wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保7923号 原告：魏毅，男，汉族，1963年8月23日出生。 被告：祝辉明，男，1972年2月16日出生。 被告：深圳市祝福世家珠宝有限公司。 法定代表人：祝辉明。 被告：赵宏波，男，汉族，1970年1月18日出生。 上述原告魏毅诉被告祝辉明、深圳市祝福世家珠宝有限公司、赵宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏毅向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被告祝辉明、深圳市祝福世家珠宝有限公司、赵宏波名下价值人民币852320元的财产。并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保险单号（2018-宝）汇融保第666号】作担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告祝辉明、深圳市祝福世家珠宝有限公司、赵宏波名下价值人民币852320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满十五日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 执行长 周 斌 二〇一八年十一月九日 书记员 陈燕珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢111号 申请执行人：靳某，女，2007年4月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：靳成龙，男，1986年10月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行靳某与靳成龙婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十四日 书记员  张国华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13134号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13568号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：姚凌，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍住址湖南省，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年3月27日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××31。截至2018年6月13日止累计欠款共计人民币97741.22元未给付。原告自2016年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币97741.22元（截止2018年6月13日，欠款本金54452.38元、利息16249.34元、滞纳金26390.89元、账单分期手续费648.61元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚凌无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年3月16日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为35×××31的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月5日，被告尚欠原告借款本金54452.38元、利息16249.34元、账单分期手续费648.61元及截至2016年8月5日的滞纳金26390.89元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月5日止的借款本金54452.38元、利息16249.34元、账单分期手续费648.61元及截至2016年8月5日的滞纳金26390.89元；2018年5月6日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告姚凌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54452.38元、滞纳金26390.89元、账单分期手续费648.61元及利息（截止至2018年5月5日的利息16249.34元；自2018年5月6日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243.60元由被告姚凌承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执640号之六申请执行人：刘先铭，男，1975年9月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：李小兵，男，1983年1月4日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年10月23日作出（2018）赣0826执640号之五执行裁定书，冻结了被执行人李小兵所有的在吉安市住房公积金管理中心账户的住房公积金存款51000元整。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小兵所有的在吉安市住房公积金管理中心账户的住房公积金存款51000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十一月十六日书记员  匡 鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执471号申请执行人叶平，男，1977年4月22日生，汉族，农民，住四川省泸县福集镇金银南街**楼****，公民身份号码5105021977********。被执行人李明伦，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住，住四川省古蔺县马蹄乡土关村****民身份号码5105251973********。申请执行人叶平依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年5月16日作出的（2017）黔0203民初字第978号民事判决书，于2018年6月13日申请执行李明伦劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李明伦系钟山区交通运输局木月旅游环线七标项目投资人且有工程款若干未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李明伦在木月旅游环线七标项目的工程款511997元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  陈太刚二〇一八年十一月十六日书记员  李卫夺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15268号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督64号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:刘里，男，1990年5月3日生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人刘里申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督64号支付令，限令被申请人刘里在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人刘里。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督64号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十日书记员 王文艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3217号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏、廖平，该公司员工。被告：吴俊，男，1979年9月2日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功公司）诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的法定代表人丁列一及委托诉讼代理人郑兴敏、廖平，被告吴俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年9月30日物业服务管理费7558.37元，违约金5212.29元，并按约定计算直至实际履行日止；2、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实及理由：被告因购买“臣功·新天地小区11号楼1单元2楼1室”于2013年1月5日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：被告房屋面积109.86平方米，由原告向被告提供物业服务，被告应以1.6元/平方米的标准在每季度首月10日前向原告交纳该季度的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。依照约定，被告每月应向原告支付175.78元，然从2015年3月1日至2018年9月30日被告仍未向原告交纳物业管理费，累计金额7558.37元，原告多次电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。由于被告不履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护权益，特对被告依法起诉，请求法院判决支持如前诉请。被告吴俊辩称，2015年以前大部分业主都交了服务费，之后没交的原因是因为大部分业主认为物业服务不到位，我两年没有在这里住了，没有接到任何催缴物业费的电话，物业合同的约定不公平，物业费提前一年交纳，还没有享受服务就要先交物业费，物业费的收费标准应该有相关文件规定，如果没有应该由全体业主同意，原告物业服务的内容除了打扫卫生没有其他的，小区单元门长期损坏，得不到安全保障，违约金的约定过高，要求调减，本案原告违约在先，才导致业主没有交物业费，我的意见是违约金不同意支付，物业服务不到位，所以要求折减收取。经审理查明：原告臣功公司为贵阳市乌当区高新路80号（一号门）、新添大道北段164号附9号门（二号门）臣功·新天地商住小区物业服务企业，被告吴俊系该小区11号楼1单元2楼1室业主，该房屋建筑面积109.86平方米。在原告作为甲方与被告作为乙方于2013年1月5日签订的《前期物业管理协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，住宅按建筑面积每平方米1.6元收取物业服务费，物业费缴费时间每季度首月的10日前向物业服务公司按季交纳物业服务费，协议第七条违约责任为：甲方违反协议，未达到管理质量约定标准时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日1‰加收违约金，承担相应责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年3月1日至今的物业服务费。原告遂诉讼到本院。另查明，2017年3月2日臣功公司与臣功新天地小区业主委员会签订《臣功新天地小区物业管理服务合同》约定管理服务费标准2017年3月至2020年3月度1.60元/㎡.月。物业服务费按年、季、月度提前缴纳，业主应履行缴纳义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》、《臣功新天地小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的《前期物业管理协议》，原告与臣功新天地小区业主委员会签订的《臣功新天地小区物业管理服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告臣功公司已对被告所住小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现吴俊抗辩因臣功公司未尽到合同约定的义务而不愿意交纳物业费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费，被告吴俊自2015年3月1日起即未按照约定向原告臣功公司支付物业服务费，截至2018年9月30日止，被告吴俊累计欠费共43个月，所欠物业费为每月1.6元×109.86㎡×43个月=7558.37元，显属违约，故对原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准和计付时间，2017年3月2日前的违约金，双方在《前期物业管理协议》中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，即从逾期之日起按每日1‰加收违约金，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止。2017年3月2日后的违约金，因《臣功新天地小区物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业费的违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月次日起按所欠金额分段计算至欠付的物业费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳臣功物业管理有限公司支付自2015年3月1日至2018年9月30日的物业服务费7558.37元及违约金（2017年3月2日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止；2017年3月3日起的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月之次日起按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止）；二、驳回原告贵阳臣功物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十一月三十日书记员 赵伶俐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2092号 原告李明，男，1993年2月1日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼209室。 法定代表人王丽东。 原告李明诉被告黄辉俊、四川富嘉瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其的委托代理人卢长青、被告黄辉俊出庭参加诉讼，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉俊支付劳务费8603元；2、请求判令被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。被告黄辉俊雇请原告李明等8人从事冲孔桩工作。因被告黄辉俊不按时支付劳务费，原告李明至2018年6月13日停止工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费8603元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告黄辉俊总是以各种理由拒绝支付。被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包给不具备用工主体资格的个人黄辉俊，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告黄辉俊欠原告劳务费8603元的事实。 3、承诺书，证明被告黄辉俊所欠原告的劳务费被告黄辉俊承诺于2018年7月5日一次性支付给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺担保。 4、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包工程给被告黄辉俊。 5、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司的主体资格。 被告黄辉俊在答辩期间内没有作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠有原告8603元劳务费是事实，欠款的原因是钻孔桩基没有全部完工，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司没有结算工程款。 被告黄辉俊依法提交了下列证据: 1、抵押清单，证明被告所欠原告的劳务费已用打桩机抵押给原告李明等8人。 2、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁冲击钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。 经庭审质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告黄辉俊提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与原告无关，证据1是黄辉俊与林国材签订的，原告并不清楚。本院认为，被告黄辉俊提供的抵押清单是被告黄辉俊与另案林国材签订的，且抵押物现在还在被告黄辉俊手上，不能认定被告黄辉俊已支清了本案的劳务费；对原、被告无异议的证据予以确认。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊施工。被告黄辉俊于2018年3月雇请原告李明等8人从事桥梁冲孔桩工作。在施工过程中，因被告黄辉俊不按时足额支付劳务费给原告，原告李明至2018年6月13日停止为被告黄辉俊工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费8603元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。同日，被告黄辉俊承诺，在立写欠条15天内一次性付清劳务费给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司作担保。被告黄辉俊承诺到期后，没有支付8603元劳务费给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原告李明与被告黄辉俊双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，原告李明为被告黄辉俊提供劳务服务已得到被告黄辉俊的认可，因此，原告李明与被告黄辉俊双方所形成的劳务合同关系应当受法律保护。本案原告李明停止为被告黄辉俊提供劳动服务后，双方进行了结算，经结算被告黄辉俊立写了欠8603元劳务费的欠条给原告，同时承诺立写欠条15天内一次性付清给原告，被告黄辉俊承诺到期后，没有支付8603元劳务费给原告，原告请求被告黄辉俊支付8603元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺对被告黄辉俊所欠劳务费作担保。原告请求被告四川富嘉瑞建设工程有限公司应对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉俊支付8603元劳务费给原告李明； 二、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告黄辉俊负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14585号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1453号 申请执行人：江长华，男，汉族，1973年6月27日出生，住福安市。 被执行人：雷伏声，男，汉族，1958年3月23日出生，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人江长华与被执行人雷伏声机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初3368号民事判决书，被执行人雷伏声应偿还申请执行人江长华100405.58元，承担诉讼费691.78元、执行费1406.08元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。2018年8月1日已拘留被执行人十五日，告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3368号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十六日 书记员  施健芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23191号申请人：苏州工业园区三梯洁净设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐正良。被申请人：上海力皇环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李慧英。申请人苏州工业园区三梯洁净设备有限公司与被申请人上海力皇环保工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值133万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海力皇环保工程有限公司银行存款133万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一八年十一月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执418号 米瑛、李永康： 你们与黄勤卫民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）晋0825民初597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄勤卫于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人米瑛、李永康一次性归还申请人黄勤卫借款本金30万元及利息1万元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2975元，申请执行费4550.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1035号 申请执行人李雪琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。 被执行人肖琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李雪琴与被执行人肖琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖琳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪琴于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：定金20万元及利息、诉讼保全费5000元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人肖琳名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人肖琳纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月27日查封了被执行人肖琳所有的号牌号码为闽Ａ×××××马自达牌小型轿车。另，被执行人肖琳名下坐落于福建省××甘蔗街道××城大道××号闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）35＃楼605单元的房产本院另案评估、拍卖中。因处置变现房产需要较长时间，上述查封机动车辆未实际扣押到位，本院未查询到被执行人肖琳名下有其他可供执行的财产，且申请执行人李雪琴亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1035号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人肖琳名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月十二日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10442号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告:王培昆，男，1993年10月6日出生，汉族，住南安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王培昆追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告王培昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王培昆偿还代偿款66978.29元；2、判令王培昆赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年8月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，王培昆向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田思域汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核王培昆的银行准入放贷资料后，与王培昆签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为王培昆购车贷款承担连带担保责任。后王培昆与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王培昆发放贷款79000元用于王培昆购买汽车，王培昆应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王培昆出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，王培昆未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计66978.29元。王培昆应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王培昆未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，王培昆与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为王培昆，乙方为云车公司；王培昆向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币79000元（王培昆与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王培昆将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田思域，车价为112900元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为王培昆该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若王培昆延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，王培昆未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中分两笔扣划7693.19元及59285.1元，共计66978.29元。本院认为：云车公司与王培昆签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王培昆履行了还款义务后，有权向王培昆进行追偿。故云车公司要求王培昆偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王培昆约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王培昆于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款66978.29元；二、王培昆于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年8月24日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告王培昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十四日书记员  王 悦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4387号原告：彭士江，男，1973年8月10日出生，住涿州市清凉寺区。委托代理人，张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：赵葛侠，女，1972年9月19日出生，住涿州市桃园办事处西皋村被告：李军，男，1969年11月5日出生，住涿州市桃园办事处西皋村本院在审理原告彭士江与被告赵葛侠、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告李军的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李军的起诉。审判员 马 静二〇一八年十一月十八日书记员 李红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10059号之二 申请执行人佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园“一期和景南路1号（车间2），统一社会信用代码9144060569470188XE。 法定代表人：周建喜。 被执行人深圳市中福通幕墙门窗安装有限公司，住所地宝安区西乡银田西发工业区****综合楼**（办公场所），统一社会信用代码91440300057852511E。 法定代表人：袁国平。 申请执行人佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被执行人深圳市中福通幕墙门窗安装有限公司定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币143771.42元及利息55668.3元、受理费4712元、保全费1239元、执行费2056.57元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王博闻
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5924号原告：范明，男，汉族。被告：董长奎，男，汉族。被告：冯春华，女，汉族。原告范明诉被告董长奎、冯春华客运合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告范明，被告董长奎、冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明称：2018年6月26日23时25分，被告董长奎驾驶辽C2F106号出租车，沿海城铁西由北向南行驶至二台子交通岗时，与由西向东行驶的黑AQ920A号捷达轿车发生碰撞，事故发生后，黑AQ920A号捷达轿车驾驶员驾车逃逸，造成乘坐辽C2F106号出租车的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，逃逸司机负事故的全部责任，但逃逸司机身份不明。二被告系夫妻关系，是辽C2F106号出租车的车主。原告要求判令二被告赔偿原告医疗费6，457.84元、住院伙食补助费2，300.00元（100.00元×23天）、护理费2，656.50元（115.50元×23天）、误工费2,205.01元，合计13,849.35元，并承担诉讼费。被告董长奎辩称：我只是驾驶员，不是车主。交通事故我没有责任，不同意赔偿原告的损失，我也不清楚原告是否受伤。被告冯春华辩称：我是车主。被告董长奎只是驾驶员。同意对原告合理损失进行赔偿。经审理查明，被告冯春华系辽C2F106号小型轿车的车主。被告董长奎是被告冯春华雇佣的辽C2F106号小型轿车的驾驶员。2018年6月26日23时25分，原告范明乘坐被告董长春驾驶辽C2F106号的出租车，由北向南行驶至海城市二台子交通岗时，与未按照交通信号灯指示通行由西向东行驶不明驾驶人驾驶黑AQ920A号小型汽车相撞，导致双方车辆受损，辽C2F106号小型轿车乘车人范明受伤的交通事故。发生事故后，黑AQ920A号小型汽车驾驶员弃车逃离现场。经海城市公安局交通管理大队认定，逃逸司机负事故的全部责任，原告范明、被告董长奎无责任。原告范明受伤后，就诊于海城市正骨医院住院治疗23天，诊断为颅脑损伤、头部挫伤、腰部软组织挫伤，产生医疗费6，457.84元、住院伙食补助费2，300.00元（100.00元×23天）、护理费2,656.50元（2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业42，157.00元÷365×23天）、误工工资2,205.01元（2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入34,993.00元÷365×23天）。以上合计13,619.35元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明辽C2F106号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤的事实，原告无责任的认定。2、行驶证、驾驶证各一份，证明被告冯春华是肇事车辆的车主，被告董长春是驾驶员。3、住院病志、用药明细清单各一份，证明原告住院治疗的情况。4、医疗费收据2张，证明住院所产生的医疗费用经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议；但认为原告提供的证据3病志与原告的实际伤情不符。经查明，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院均予以采信。被告关于原告的伤情与诊断不符的质证观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告范明与被告冯春华之间形成的客运合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，被告冯春华作为客运合同的承运方，有义务将乘客安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告冯春华所有的客车在运输途中发生交通事故，造成原告范明受伤，其作为车辆所有人及运输合同的承运人，理应赔偿原告医疗费6，457.84元、住院伙食补助费2，300.00元、护理费2,656.50元、误工工资2,205.01元，以上合计13,619.35元。原告主张被告赔付其交通费230.00元，因未提供相对应的交通费收据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告冯春华应赔付合理部分经济损失为13,619.35元的诉讼请求予以支持；对超过合理部分230.00元的诉讼请求不予支持。被告董长奎只是承运车辆的驾驶员，不是客运车辆的车主及运输合同的承运人，在本案交通事故中亦无责任，不应承担客运合同的赔偿责任。被告董长奎不承担赔偿责任的辩解观点成立，本院予以支持。故本院对原告要求被告董长奎赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告冯春华于本判决生效后十日内赔付原告范明各项经济损失13,619.35元（医疗费6，457.84元、住院伙食补助费2，300.00元、护理费2,656.50元、误工工资2,205.01元）；二、驳回原告范明对被告董长奎的诉讼请求；三、驳回原告范明其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，由原告承担6.00元，由被告承担140.00元。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年十一月十三日书 记 员  于 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26304号原告:张伟涛。被告：刘小涛。本院在审理原告张伟涛与被告刘小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟涛撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月二十七日书记员 彭成瑶（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6391号原告：幸福物业公司，住所地廊坊市新世纪步行街。法定代表人：孟某，总裁。委托代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：金某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理原告幸福物业公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福物业公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福物业公司的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予幸福物业公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福物业公司负担。审判员 刘 欣二〇一八年十一月二十九日书记员 王新朗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初6036号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：汪贤，女，1972年7月24日出生，汉族，系该行员工，住重庆市大足区。被告：谭中建，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：姚用东，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄绣菊，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“重庆农商行大足支行”）诉被告谭中建、姚用东、黄绣菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行大足支行委托诉讼代理人汪贤、被告谭中建的委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告姚用东、黄绣菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭中建立即偿还原告借款本金870000元并支付利息（截止2018年3月30日的利息为30053.72元），之后的利息按照合同约定计算至本息清偿时止；2.请求判令原告对被告姚用东、黄绣菊所有的位于大足区××房产享有优先受偿权；3.请求判令被告姚用东、黄绣菊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告谭中建、姚用东、黄绣菊与原告签订《个人贷款合同》，合同约定:贷款金额870000元，贷款期限12个月，到期日为2018年7月9日，按月结息，分期还本，以被告姚用东、黄绣菊所有的位于大足区××门市作为该笔贷款的抵押担保，并于2017年7月11日办理了抵押登记。2018年6月10日被告姚用东、黄绣菊与原告签订了《保证合同》。原告放款后，被告谭中建支付了部分利息后，开始欠息，借款到期后，经原告多次催收，被告均未按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特起诉来院，请求判如所请。被告谭中建辩称：被告谭中建向原告贷款870000元属实，已收到该笔贷款，应按照合同约定计算利息。被告姚用东、黄绣菊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告谭中建签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告谭中建向原告贷款870000元，用于归还大足支行2015年个贷字第2202012015200038合同下谭中建所欠债务；贷款期限自2017年7月10日起至2018年7月9日止；贷款利率为年利率7.65%，每月结息，结息日为每月的二十日，本金分期归还；若被告谭中建不能按时支付利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；若被告谭中建不能按时归还贷款的罚息利率在贷款利率加收50%；本贷款为担保贷款，抵押人为姚用东、黄绣菊。被告谭中建在借款人处签名捺印，被告黄绣菊、姚用东在抵押人处签名捺印。2017年7月11日，被告黄绣菊、姚用东以其位于重庆市大足区××房屋为本案贷款进行抵押担保，并于同日在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2017年7月21日的借款借据载明：借款人名称为谭中建，贷款用途为归还贷款；借款金额为870000元，到期日为2018年7月9日，年利率7.65%。2017年7月21日，原告将870000元贷款转入被告谭中建账户。2018年6月10日，原告与被告姚用东、黄绣菊签订《保证合同》，该合同约定：被告姚用东、黄绣菊为被告谭中建的上述贷款提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为全部贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。被告谭中建向原告支付了部分利息，贷款本金及其余利息均未予归还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉及本案的《个人贷款合同》系原告与被告谭中建的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告履行了向被告谭中建发放870000元借款的义务，被告谭中建在借款后仅归还了部分利息，其余利息和借款本金870000元至今未予归还。被告谭中建未按照合同约定履行其按期偿还借款本息的义务，已构成违约，其应当按照合同约定从逾期之日起向原告支付合同约定的罚息及复利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄绣菊、姚用东以其位于重庆市大足区××房屋为本案贷款进行抵押担保并办理了抵押登记。因此，如被告谭中建不履行上述给付义务，原告有权对被告姚用东、黄绣菊提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告姚用东、黄绣菊签订有《保证合同》，均约定二被告为本案借款连带责任保证人，因此，被告姚用东、黄绣菊均应对本案借款人的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭中建于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行返还借款本金870000元并支付利息、复利及罚息（截止2018年3月30日的利息为30053.72元；从2018年3月31日起至2018年7月9日止的利息，以被告尚欠借款本金870000元为基数，按照年利率7.65%计算；复利以被告前述未支付利息为基数，从2018年7月10日起至借款付清之日止，按照年利率7.65%上浮50%计算；罚息以被告尚欠借款本金870000元为基数，从2018年7月10日起至借款付清之日止，按照年利率7.65%上浮50%计算）。二、被告姚用东、黄绣菊对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告谭中建不履行上述给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行支行有权对被告姚用东、黄绣菊提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元（已减半），由被告谭中建、姚用东、黄绣菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年十一月二十七日法官助理李攀书记员肖莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10815号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王吉，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。被告：房兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告王吉、房兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王吉、房兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令王吉偿还贷款本金人民币131239.09元，利息及罚息人民币5933.1元（截止2017年12月1日）合计：137172.19元；2.判令王吉给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令房兰对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与王吉于2016年1月27日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向王吉提供本金总额为15万元的授信额度，实际授信期限自2016年1月27日到2019年1月26日，年利率为15.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月27日向王吉指定账户汇款人民币15万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月26日到期。到期后王吉应当一次性清偿上述全部贷款本息，房兰作为配偶应当承担共同还款责任。但至今王吉、房兰仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。王吉、房兰未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，王吉于2016年6月12日偿还本金9634.37元、给付利息10365.63元；于2016年8月23日偿还本金3473.01元、给付利息6526.99元；于2016年9月22日偿还本金2347.7元、给付利息2652.3元；于2017年3月13日给付利息5000元；于2017年4月21日给付利息5000元；于2017年5月26日给付利息5000元；于2017年6月20日给付利息5000元；于2017年7月24日给付利息5000元；于2017年8月21日偿还本金1064.43元、给付利息3935.57元；于2017年9月22日偿还本金2241.4元、给付利息2758.6元。本院认为，王吉与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向王吉发放借款，但借款到期后，王吉未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求王吉偿还借款本金131239.09元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为15.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为23.25%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求王吉给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于房兰作为王吉的配偶应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”由于贷款申请表有房兰的签字确认，故哈尔滨银行哈分行要求房兰承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王吉、房兰于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金131239.09元；二、王吉、房兰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息5933.1元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率23.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1522元，由王吉、房兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13821号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10869号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：陶卫峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴艳妹，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告陶卫峰、吴艳妹借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告陶卫峰、吴艳妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令陶卫峰偿还贷款本金人民币96400元，利息及罚息人民币13410.75元（截止2017年12月1日）合计：109810.8元；2.判令陶卫峰给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令吴艳妹对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与陶卫峰于2015年7月10日签订《POS贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向陶卫峰提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2015年7月10日到2016年7月9日，年利率为12.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年2月1日向陶卫峰指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月28日到期。到期后陶卫峰应当一次性清偿上述全部贷款本息，吴艳妹作为配偶应当承担共同还款责任。但至今陶卫峰、吴艳妹仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。陶卫峰、吴艳妹未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，陶卫峰于2016年4月28日给付利息805.56元；于2016年6月29日偿还本金3000元；于2016年7月26日给付利息1000元；于2016年8月25日给付利息500元；于2016年9月22日偿还本金400元；于2016年10月22日给付利息200元。本院认为，陶卫峰与哈尔滨银行股份有限公司签订的《POS贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向陶卫峰发放借款，但借款到期后，陶卫峰未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求陶卫峰偿还借款本金96400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《POS贷授信协议》中约定的借款年利率为12.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为18.75%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求陶卫峰给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于吴艳妹作为陶卫峰的配偶应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”由于贷款申请表有吴艳妹的签字确认，故哈尔滨银行哈分行要求吴艳妹承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶卫峰、吴艳妹于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金96400元；二、陶卫峰、吴艳妹于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息13410.75元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率18.75%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由陶卫峰、吴艳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5383号原告：宋志军，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝凤芝，女，48岁，汉族，农民，住宁城县。原告宋志军与被告郝凤芝追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志军、被告郝凤芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告代被告偿还银行贷款40000元及诉讼费、执行费1310元，合计41310元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。事实及理由：2016年5月24日因被告急需用钱从宁城县农商银行大双庙支行贷款200000元，被告找原告作担保。此贷款于2017年8月10日贷款到期，因被告无能力全部偿还。故此宁城县农商银行大双庙支行向宁城县人民法院提起诉讼，要求原告承担担保的还款责任。判决后经宁城县人民法院执行局执行，原告代被告偿还贷款40000元。事后，原告多次找被告索要，被告至今未还。被告郝凤芝辩称：原告替我偿还贷款40000元属实，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月24日向宁城县农商行借款200000元，原告宋志军提供了担保。贷款到期后，被告未能及时偿还，原告为被告垫付了贷款40000元。以上事实宁城农商行贷款本息收回凭证在卷作证，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告郝凤芝作为还款义务人应当及时履行还款义务，在郝凤芝未履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代其偿还的贷款。原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下:被告郝凤芝于本判决生效之日起5日内给付原告宋志军40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、邮寄费44元、保全费434元，合计895元，由被告郝凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇一八年十一月十三日书记员 李昌盛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12849号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11052号原告：陈鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：红花岗区汇龙家具店。经营场所遵义市红花岗区万里路星力城**F2，注册号520302600564171。经营者：陈龙，男，1983年12月10日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。原告陈鹏诉被告红花岗区汇龙家具店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏以已与被告红花岗区汇龙家具店代理品牌维意制造庭外达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈鹏承担。审判员  彭乾骥二〇一八年十一月十九日书记员  李 珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3046号原告张廷炳，男，1944年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告张凤扬，男，约37岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告余仕清，男，约45岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告张廷炳诉被告张凤扬、余仕清民间借贷纠纷一案过程中，原告张廷炳于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张廷炳撤回对被告张凤扬、余仕清的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张廷炳负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十一月八日书记员  王 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10195号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告:孙志强，男，1972年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（简称交通银行信用卡中心）与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令孙志强支付信用卡欠款本金8718.5元，利息6782.43元，滞纳金157.15元，其他手续费9元，共计15667.08元（利息暂计至2018年6月21日），并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月28日，孙志强向交通银行信用卡中心申请办理交通银行信用卡，并在交通银行信用卡申请表中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容。经核准后交通银行信用卡中心向孙志强发放了卡号为62×××46的交通银行信用卡，授信额度为16000元。孙志强激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截至2018年6月21日，孙志强共拖欠交通银行信用卡中心本金8718.5元，利息6782.43元，滞纳金157.15元，其他手续费9元，共计15667.08元。孙志强使用信用卡进行透支消费后没有及时归还借款，已经构成了违约，应承担违约责任，立即归还借款，同时按双方约定和相关规定支付相应的利息等。孙志强未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2013年1月23日，孙志强在交通银行信用卡中心提供的交通银行信用卡申请表中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”中的相关规定。孙志强应按协议及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，交通银行信用卡中心有权按协议要求孙志强清偿所有债务。交通银行信用卡中心经核准后向孙志强发放了卡号为62×××46的信用卡，授信额度为16000元。孙志强激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年6月21日，孙志强欠交通银行信用卡中心信用卡透支本金8718.5元，利息6782.43元，滞纳金157.15元，其他手续费9元，共计15667.08元。本院认为：孙志强在交通银行信用卡中心所提供交通银行信用卡申请表中签字后，自愿承诺遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自权利义务。出借人应按合同约定向借款人发放信用卡，借款人应在信用卡透支消费后履行还款义务，借款人未履行还款义务，应对本案纠纷承担违约责任。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故对于交通银行信用卡中心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。在本案中，交通银行信用卡中心要求孙志强偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡透支本金8718.5元，利息6782.43元，滞纳金157.15元，其他手续费9元，共计15667.08元的诉讼请求，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志强于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金8718.5元，利息6782.43元，滞纳金157.15元，其他手续费9元，共计15667.08元，并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（以欠款本金8718.5元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十三日书记员  王 雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5128号原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区。法定代表人：盛鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡道明、孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军，总经理。被告：王光龙，男，汉族，1970年4月28日出生，住，住所地合肥市蜀山区/div>本院在审理原告安徽泰荣新型建材科技有限公司与被告湖南大胜集团有限公司、王光龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽泰荣新型建材科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泰荣新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽泰荣新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告安徽泰荣新型建材科技有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一八年十一月二十七日书记员 史睿婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14465号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1735号 申请执行人：关传英，女，1939年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马啟芬，女，1959年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行关传英与马啟芬侵权责任纠纷案中，被执行人马啟芬逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马啟芬银行存款5000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十四日 书记员  文 臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13497号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执恢101号之四 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张翔，男，1973年12月7出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人张翔、郭虎申、邵丹丹、王忠贤追缴违法所得一案中，于2018年9月22日委托淘宝网拍卖被执行人被执行人张翔与案外人陈燕华购买的位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（原备案登记买受人张翔、陈燕华，合同备案号38052）。2018年10月31日，买受人杨静（身份证号码：5101841985××××××××）以746500元的最高价竞得。现该案已移送本院执行，本院已获得该房产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除崇州市公安局崇公（经）封通/通字[2015]122号查封通知对位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（原备案登记买受人张翔、陈燕华，合同备案号38052）的查封；解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10554-2号民事裁定对位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（原备案登记买受人张翔、陈燕华，合同备案号38052）的查封；解除崇州市人民法院（2018）川0184执恢101号对位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（原备案登记人张翔、陈燕华，合同备案号38052）的查封。 二、位于崇州市崇阳街道蜀州南路********房产（原备案登记买受人张翔、陈燕华，合同备案号38052）归买受人杨静（身份证号码：5101841985××××××××）所有；崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（原备案登记买受人张翔、陈燕华，合同备案号38052）的所有权自本裁定送达买受人杨静时转移。 三、买受人杨静（身份证号码：5101841985××××××××）可持本裁定书到相关登记机构办理位于崇州市崇阳街道蜀州南路51号5栋8楼2号房产（原备案登记买受人张翔、陈燕华，合同备案号38052）的变更登记手续，办理相关变更手续双方所需缴纳的税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4498号原告：江门市昇泰化工有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园（仓库、办公楼）。统一社会信用代码914407050615292900。法定代表人：莫忠华。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司，住所地中山市小榄镇小榄工业大道**（龙山工业区）。统一社会信用代码91442000708065854A。法定代表人：杨振峰。被告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第九分公司，，住所地中山市小榄镇小榄工业大道**之九统一社会信用代码914420005829213867。负责人：黄华新。两被告共同委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。原告江门市昇泰化工有限公司与被告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司、中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市昇泰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2210.30，财产保全费1670元，合共3880.30元，由原告负担。审判员  钟振尧二〇一八年十一月二日书记员  谭明焰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8628号原告：高波，男，1967年4月11日出生，汉族，哈尔滨市发改委副处长，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，男，1968年5月21日出生，汉族，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。原告高波与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波，被告好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：好民居公司向高波支付逾期进户违约金18704元。事实与理由：2012年，高波与好民居公司签订商品房买卖合同并交纳了购房款，购买了位于道里区××路、××路、龙章路围合地块第C7栋3单元202号房屋。双方合同约定好民居公司在2012年12月31日将房屋交付给高波，但直至2013年12月1日好民居公司才实际交付房屋。好民居公司逾期334天交付房屋的行为已构成严重违约。故诉至法院。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中高波起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依应当驳回高波的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因高波知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售，该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，高波将房款交予机关事务管理局，在房屋延期交付时，高波向机关事务管理局协商并主张权利，上述事实表明高波知道。本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。根据《合同法》第四百零二条的规定，好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目市政府从市直机关职工解困角度出发，以团购方式建设销售运作的“零利润”、并由市住宅局所属好民居公司“名义摘牌”进行开发的项目。该项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。因此原审判决认定由好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，也有失公允。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高波与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：高波购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积为134.16平方米，房屋总价款为560000元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，高波按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给高波。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理购房人起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求购房人起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，高波应当知道其权利受到损害以及义务人之日却未及时主张权利，其于2018年8月21日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回高波的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十一月十五日书记员  王佳欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2842号原告：康某，女，汉族，1987年5月8日出生，住广西桂林市秀峰区。委托代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师，执业证号14503201411141460。代理权限为特别授权代理。被告：刘某，男，苗族，1984年11月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410363774。代理权限为特别授权代理。原告康某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某委托代理人程冰洁，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原告与被告原系夫妻关系。2016年10月20日双方在贵阳市××区民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，协议约定：1、登记于双方名下的，位于桂林市××水路××.境界及××号（房屋所有权证号：临房权证临桂镇自第00075258/00075259号）归女方所有；2、登记于被告名下的迷你牌汽车（MINICOUNTRYMAN,车牌号京Ｍ×××××）及号牌贵原告所有，被告协助办理过户手续；3、被告婚内向原告借款人民币90万元，由被告全额向原告归还，并自法院受理本案之日起计算银行同期贷款利率4.9%至实际欠款还清为止。原、被告离婚后，原告多次要求被告履行约定义务，但被告以各种理由推诿和拒绝。原告故诉至本院，请求判令：一、请求人民法院确认桂林市××水路××.境界及××号房为原告所有，判令被告刘某履行不动产的更名义务；二、请求人民法院确认迷你牌汽车（车牌号京Ｍ×××××）为原告所有，判令被告刘某履行车辆登记的更名义务；三、请求人民法院判令被告刘某向原告归还借款90万元，并自法院受理本案之日起按照银行同期贷款利率4.9%计算利息至实际欠款还清为止；四、本案诉讼费由被告刘某承担。被告刘某辩称：对于原告诉请一、二无异议，对于第三项诉请认为是婚内公共开支，不存在债权债务关系，即使原告认为属于夫妻共同财产的既有处分，但离婚协议书上表明是借款，其中的45万，应当属于被告所有。经审理查明，原告康某与被告刘某于××××年××月××日在北京市民政局登记结婚，因感情不和，二人于2016年10月20日在贵阳市××区民政局协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，协议约定的内容有：1、位于广西桂林市××水路××.境界及××号，建筑面积137.88㎡，套内面积112.44㎡，房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号，该房产归女方所有；2、迷你牌汽车（MINICOUNTRYMAN,车牌号京Ｍ×××××）属于夫妻共同财产，该车辆及号牌归女方所有，男方协助办理过户手续；3、男方婚内向女方借款人民币玖拾万元整，由男方全额向女方归还。离婚后，因被告刘某未协助原告康某办理房屋、车辆的过户，亦未给付离婚协议书约定的90万元，原告康某遂诉至法院请求如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告康某提交的原告及被告的身份证，离婚证及离婚协议复印件、车辆行驶证、机动车登记证，房屋所有权登记信息，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告在离婚时签订了《离婚协议书》，对共同财产的分割做了明确约定，该离婚协议系双方真实意思表示，又不违反法律规定和社会公共利益，本院依法确认其法律效力。对于原告诉请的第一项和第二项，《离婚协议书》中已明确约定，且被告刘某亦无异议，本院予以支持。对于原告诉请的第三项，要求被告归还婚内所欠借款90万元的诉请，虽然有转账记录及离婚协议书的约定佐证，但该转账系夫妻关系存续期间，原告没有提交证据证明该90万元系原告的个人财产，应当认定为共同财产，原、被告在离婚协议书中认定该款为借款，由被告全额向原告归还的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时按照借款协议的约定处理。”的规定，故应当视为对这90万元共同财产的处分，因原、被告已在《离婚协议书》明确约定该款由被告刘某全额归还给原告，故本院予以支持。因离婚协议书对该款的给付时间未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还，因原告没有证据证明其在向本院起诉前向被告主张过该款，故应当给予被告合理的期限给付该90万元，且本案原、被告亦未约定利息，故对于原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十六条之约定，判决如下：一、坐落于广西桂林市××水路××.境界及××号，建筑面积137.88㎡，套内面积112.44㎡，房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号的房屋归原告康某所有，被告刘某自本判决生效之日起六十日内协助原告康某办理房屋过户手续。二、登记在被告刘某名下，车牌号为京Ｍ×××××的迷你牌汽车（MINICOUNTRYMAN）归原告康某所有,被告刘某自判决生效之日起六十日内协助原告康某办理车辆过户手续。三、被告刘某自本判决生效之日起六十日内给付原告康某人民币900000元。案件受理费9600元，由被告刘某承担。（此款原告康某已经预交，被告刘某在履行上述金钱给付义务时，一并支付给原告康某。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年十一月三十日书记员 杨承志
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执901号之一 申请人：李均，男，汉族，1967年10月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年10月1日生效的(2018)川1528民初893号判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚华以中建鸿腾建设集团有限公司（原名四川鸿腾建设集团有限公司）的名义在兴文县国土资源局有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人被执行人姚华以中建鸿腾建设集团有限公司（原名四川鸿腾建设集团有限公司）的名义在兴文县国土资源局有应收款项89403元至本院账户（开户银行：中国工商银行兴文支行，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号95×××055）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一八年十一月十四日 书记员 詹成波
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2280号 申请执行人：安徽丰特电气科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金福路**，统一社会信用代码证91340121MA2MQEXX02（1-1）。 法定代表人：徐作海，总经理。 被执行人：铜陵中豪电力科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼内统一社会信用代码证913407000907505683。 法定代表人：黄思源。 申请执行人安徽丰特电气科技有限公司与被执行人铜陵中豪电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1675号民事判决书，已发生法律效力，被执行人铜陵中豪电力科技有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵中豪电力科技有限公司在银行存款人民币80000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一八年十一月十七日 书记员  赵伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终5766号 上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路****。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷(邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章，河北天捷(邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市万丰房地产开发有限公司，住所地，住所地邯郸市丛台区人民路**国际商务中心**iv> 法定代表人：张海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯素燕，该公司法律顾问。 上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司因与被上诉人邯郸市万丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2018）冀0423民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李铎良、李章，被上诉人邯郸市万丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯素燕均到庭参加诉讼。 本院认为，邯郸市万丰房地产开发有限公司主张要求解除其与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司签订的施工合同及协议，并要求邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承担违约责任。但邯郸市锦都建筑安装工程有限公司称本案工程的实际施工人为李志刚与任国伟，且该二人亦通过相关法律途径主张权利，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案是否存在转包或借用资质的事实影响到施工合同及协议的效力问题，应对上述问题进一步查证，再此基础上对双方所签订的施工合同及协议效力问题进行认定，并与有关案件协调处理，必要时可追加李志刚与任国伟为本案当事人。另，邯郸市万丰房地产开发有限公司主张邯郸市锦都建筑安装工程有限公司存在违约行为并主张支付违约金60万元，应对是否存在违约行为及违约金的依据一并查证。 综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临漳县人民法院（2018）冀0423民初134号民事判决； 二、本案发回临漳县人民法院重审。 上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一八年十一月十六日 书记员  程柳嘉