湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初943号 原告：朱鹏席，男。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：叶金娜，女。 被告：范志国，男。 原告朱鹏席诉被告叶金娜、范志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱鹏席的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告叶金娜、范志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏席向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金娜偿还原告借款203000元，并自2018年5月20日起以本金203000元按月利率3%支付借款利息至借款本金清偿之日止，律师费9000元，两项合计212000元。由被告范志国承担连带保证给付责任；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，被告叶金娜因生意周转所需向原告借款30万元，并以其所购湘L8UJ**车质押给原告。原告同意后双方签订了《借款借据》，约定月利率3%，如被告违约，则原告实现债权所聘请的律师费等费用由被告承担。当天，原告通过转账方式将30万元借与被告叶金娜，叶金娜之夫范志国在担保人处签名担保。合同签订后，被告并没有如约支付利息，但在2018年5月份，双方经多次沟通，被告叶金娜同意用之前质押在原告处的车辆以16万元出售给他人，用以偿还部分本息。现经计算，至2018年5月18日的利息为63000元，则还本为97000元，被告尚应偿还原告本金203000元，但经原告催讨，被告至今未还。 被告叶金娜、范志国未答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年10月18日，叶金娜与朱鹏席填写好填空式《借款借据》，其中出借人栏为“朱鹏席”，借款人栏为“叶金娜”，借款方式栏为“转账”，借款用途栏空白，月利率栏空白，开户银行栏为“农行”，账户栏为“622848……1078”，借款金额栏为“叁拾万元整”，起息日栏空白，到期日栏空白，还款方式栏已打印为“利息每月支付一次，到期还清本息。”债权人签名栏空白，叶金娜在借款人签名栏上签名，范志国在连带责任担保人签名栏上签名，借款人同意以借款人所有的下列物品为所借款及利息提供抵押担保栏空白。当日，朱鹏席通过银行转账方式向账户622848……1078（户名为：叶金娜）转账30万元。2018年7月12日，朱鹏席持《借款借据》复印件向本院提起诉讼。2018年10月18日，朱鹏席与叶金娜签订《汝城县鑫鹏二手车交易有限公司车辆转让合同》，叶金娜将其所有的牌号为湘L8UJ**的车辆以16万元的价格转让给朱鹏席用于抵扣部分借款。朱鹏席在《借款借据》原件上补充填写了以下内容：月利率栏“3分”，起息日栏“2017年10月18日”，到期日栏“2018年元月18日”，债权人签名栏“朱鹏席，2017年10月18日”，借款人同意以借款人所有的下列物品为所借款及利息提供抵押担保栏借“吉普牌湘L8UJ**”。 以上事实有原告提交的《借款借据》原件及复印件、银行卡客户交易明细清单、《汝城县鑫鹏二手车交易有限公司车辆转让合同》及行驶证复印件，叶金娜、范志国身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶金娜与原告朱鹏席达成借款合意，双方签订填空式《借款借据》，在2017年10月18日填写《借款借据》时双方未填写月利率、借款期限和质押物品，之后相关内容系朱鹏席于2018年10月18日补充填写的，对于补充填写的内容，被告叶金娜、范志国未到庭进行认可，原告未提交证据证实事后双方对以上条款另行进行了约定，因此应当认定双方在签订借款合同时，未约定利息、借款期限和担保条款。原、被告2017年10月18日所订立《借款借据》，是其真实意思，按照约定履行各自的义务。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”在原告朱鹏席履行了给付款项的义务后，原告朱鹏席可以催告被告叶金娜在合理的期限内返还。2018年10月18日，双方签订了车辆转让合同，被告叶金娜用其所有的湘L8UJ**号牌车辆以16万元的价格卖给原告朱鹏席用于抵扣借款，系双方真实意思表示，车辆抵扣后，则被告叶金娜尚欠原告朱鹏席借款为14万元，被告范志国作为连带责任担保人，应当对以上款项承担连带清偿责任。双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告朱鹏席主张被告叶金娜按月利率3分支付自2017年10月18日起的利息超出法律规定，对原告朱鹏席主张的超出年利率6%部分的利息，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告朱鹏席主张资金占用期间的利息，利息的起算时间应以原告朱鹏席起诉之日起算。原告朱鹏席主张律师费9000元，未提交相应的票据佐证，本院不予支持。被告叶金娜、范志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金娜在判决书生效后十日内一次性偿还原告朱鹏席借款本金140000元，并按年利率6%支付自2018年7月12日起至债务清偿之日的利息； 二、被告范志国对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱鹏席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由原告朱鹏席承担1380元，被告叶金娜承担3100元，被告范志国承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  何波纲 人民陪审员  宋胜英 人民陪审员  曹普权 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  何颖囡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。