山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4900号 原告：莱芜市玉苑森信食品有限公司，住所地莱芜市，统一社会信用代码91371200762893239X。 法定代表人：郭传森，总经理。 委托诉讼代理人：高龙国（系特别授权代理），系山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建峰（系一般授权代理），系山东鲁中宏正律师事务所实习律师。 被告：济南信德伟业生物科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112740983946J。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：孙红雨（系特别授权代理），系山东舜天律师事务所律师。 原告莱芜市玉苑森信食品有限公司(以下简称莱芜玉苑森信公司）与被告济南信德伟业生物科技有限公司（以下简称济南信德伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱芜玉苑森信公司法定代表人郭传森及其委托诉讼代理人高龙国、张建峰，被告济南信德伟业公司法定代表人李强及其委托诉讼代理人孙红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜玉苑森信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失112007.4元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日起，原告陆续从被告处购买食品添加剂食用醋酸一宗，在生产使用过程中原告发现被告所售的食用醋酸并非食品添加剂，在国标GB2760-2014食品安全标准里没有该食品添加剂，经鉴定也不符合标准。该物质是食品添加剂以外的非食用物质，由于被告在销售时未明确告知原告该物品的实际情况及性质导致原告在使用该物质所生产的食品糖蒜中标注及使用错误，从而被食药监部门处罚、引起消费者诉讼，委托第三方加工的包装袋也无法使用，被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法予以裁判。 被告济南信德伟业公司辩称:一、原告作为自2004年6月4日成立的食品加工企业，其应对其采购的食品添加剂的种类确定，且对其销售的产品标签标注的食品添加剂名称负责。二、根据原告提供的证据可以证实原告曾经从河南松原生物科技有限公司购进食用醋酸且在2016年1月份之前销售的京津风味糖蒜中的标签标识的食品添加剂为食用醋酸，根本不存在被告的误导行为。三、原告购进的食品添加剂来源合法、质量合格，已尽严格审查义务。四、原告主张损失不是其实际损失。综上，原告自2016年1月份之前已使用非自被告处购买的食用醋酸，且在其销售的食品中的标签予以标明，不存在原告误导行为，请求法院判决驳回其诉讼请求。 原告莱芜玉苑森信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明各一份；2、原告食品生产许可证明及生产许可品种明细表各一份；3、被告工商登记基本信息一份；4、被告出具的增值税发票4张；5、北京市琮润贸易有限责任公司（以下简称北京琮润公司）与原告方签订《商品购销合同》一份；6、北京琮润公司与北京永辉超市有限公司签订《供零合作合同》一份；7、（京朝）食药监食罚（2017）350576行政处罚决定书1份、（京丰）食药监食罚（2017）020295号行政处罚决定书1份；8、行政处罚缴款书2份；9、北京琮润公司出具的《扣款通知单》及供应商扣款单各1份；10、原告与山东省诸城市同力包装有限公司签订的《加工承揽合同》2份；11、第三方诸城市同力包装有限公司销售单4张；12、被告销售产品照片1张及谱尼测试各1份；13、北京琮润公司出具的《扣款通知单》及《供应商扣款单》各1份及退货单4份；14、北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16599判决、（2016）京0107民初16838判决各1份；15、车票1宗；16、原告与消费者连春霞调解协议1份。被告济南信德伟业公司提交以下证据：1、出库单、购票合同、营业执照、全国工业产品生产许可证、河南松原生物科技有限公司食用级冰醋酸检验报告（生产批次20160909、生产日期：2016年9月9日）、河南省产品质量监督检验院检验报告；2、河南松原生物科技有限公司关于产品标示不符的说明复印件；3、河南松原生物科技有限公司化学品安全技术说明书复印件1份。本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述本院认定如下事实: 原告莱芜玉苑森信公司系一家于2004年6月4日成立的食品加工企业，经营蔬菜制品（酱腌菜）的生产、销售，生姜、大蒜、土豆、苹果、山野菜、干菜的粗加工（拣选、整理）、储存、销售。原告在生产过程中从被告处采购食品添加剂“食用醋酸”，被告向原告开具的2016年4月27日、2016年6月21日、2016年8月18日、2016年9月26日四张增值税专用发票显示，原告共从被告处采购价值16660元的食用醋酸。2016年1月1日，原告（乙方）与北京琮润公司（甲方）签订《商品购销合同》，合同第二条商品质量条款约定：“所有商品质量要符合《产品安全法》的相关规定，因我公司（甲方）所有进货商品均在北京市永辉等大型超市销售，乙方所提供商品如有质量等问题所产生的退货以及行政罚款均由乙方承担，甲方垫付后再从乙方的货款中扣除。”北京琮润公司将从原告处采购的京津风味糖蒜供应给北京永辉超市有限公司售卖。2017年6月19日，北京市朝阳区食品药品监督管理局对北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司作出（京朝）食药监食罚〔2017〕350576号行政处罚决定书，没收违法所得1685.60元，没收违法经营的“鑫玉苑”牌京津风味糖蒜72袋，罚款10000元。处罚理由为北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司在其经营场所内销售莱芜玉苑森信公司生产的“鑫玉苑”牌京津风味糖蒜，产品标签未按规定标注所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,产品标签中标注有食品添加剂（食用醋酸），食用醋酸在国家标准中的通用名称为冰乙酸。2017年6月20日，北京市丰台区食品药品监督管理局以相同理由对北京永辉超市有限公司丰台分公司作出（京丰）食药监食罚〔2017〕020295号行政处罚决定书，处以警告，没收违法所得2016元，罚款23000元。以上行政处罚作出后，北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司分别向行政机关缴纳了行政罚款11685.60元、25016元。2017年1月31日，北京琮润公司财务部对原告作出《扣款通知单》，因原告生产的京津风味糖蒜标签不合格下架退货6462袋，总金额29079元，退款从应付款中扣除。北京琮润公司在扣款通知单上加盖财务专用章、原告在扣款通知单上加盖公章予以确认。同日，北京琮润公司出具《供应商扣款单》，被扣款单位为莱芜玉苑森信公司，扣款事项：因贵公司生产的京津风味糖蒜标签不合格，现下架退货6462袋，单价4.5元/袋，共计扣款金额29079元，扣款方式为从本月应付货款中扣除，原告在供应商扣款单上加盖公章、法定代表人郭传森签字确认，北京琮润公司加盖财务专用章确认。2017年7月31日，北京琮润公司财务部再次对原告作出《扣款通知单》，通知原告根据之前双方达成的协议承担行政处罚决定书的罚没资金共计36701.60元，款项从应付款中扣除，北京琮润公司在扣款通知单上加盖财务专用章、原告在扣款通知单上加盖公章予以确认。同日，北京琮润公司出具两份《供应商扣款单》，被扣款单位均为莱芜玉苑森信公司，扣款事项分别为代缴北京市丰台区食药局罚款、代缴北京市朝阳区食药局行政罚款，扣款方式均为从本月应付货款中扣除，金额分别为25016.00元、11685.60元。原告在供应商扣款单上加盖公章、法定代表人郭传森签字确认，北京琮润公司加盖财务专用章确认。2016年张亚新、张迎新分别以北京永辉超市有限公司为被告提起民事诉讼，主张因在永辉超市购买的京津风味糖蒜添加了食品添加剂以外的物质—食用醋酸，属于不符合食品安全标准的食品，（2016）京0107民处16599号、（2016）年0107民初16838号民事判决书驳回了张亚新、张迎新的诉讼请求，理由为该产品标注的食品添加剂在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的通用名称为“冰乙酸”，但食用醋酸、冰乙酸为同一化学物质，为国家允许添加的食品添加剂，符合食品安全标准。另，原告称消费者连春霞在北京永辉超市有限公司各分店、北京欧尚超市有限公司及欧尚超市丰台店购买原告生产的京津风味糖蒜，连春霞主张风味糖蒜中添加了食品添加剂以外的物质，属于不符合食品安全标准的食品，原告为防止连春霞起诉自愿与连春霞达成调解协议，原告赔偿连春霞1万元、退货费2846元，连春霞撤回起诉。 原告于2016年7月8日与山东省诸城市同力包装有限公司签订《加工承揽合同》，由山东省诸城市同力包装有限公司为原告加工京津风味糖蒜包装袋22160个，金额共计4210.4元。山东省诸城市同力包装有限公司2017年7月16日出具的订货单位为莱芜玉苑森信公司的销货单显示，京津风味糖蒜数量22160个，金额4210元，销货单随货同行。原告称因京津风味糖蒜标签不合格致使包装袋无法使用而遭受经济损失。 原告委托青岛谱尼测试有限公司对从被告处购买的生产日期为2016年9月9日的食用醋酸的样品进行检测，检测结果为：1.该样品标签中“天然”、“等级：等同天然”未按照GB29924-2013中3.3的要求(不应以虚假、夸大、使食品添加剂使用者误解或欺骗性的文字介绍食品添加剂）；2.该样品未按照GB29924-2013中4.1.2的要求（未按GB2760食品添加剂的产品质量规格标准和国家主管部门批准使用的食品添加剂中规定的名称标示食品添加剂和中文名称）；3.该样品未按照GB29924-2013中4.6.1的要求标示净含量。签发日期2017.4.24。被告当庭提出异议所检测样品无法确定是否是从原告处购买并申请重新鉴定，被告于2018年8月20日说明不再申请重新鉴定。 2018年7月16日，济南市历城区食品药品监督管理局收到郭传森关于“济南信德伟业生物科技销售不符合食品安全国家标准食品添加剂标示通则的食用醋酸”的举报。2018年10月25日，济南市历城区食品药品监督管理局作出济历城食药监食行处告字[2018]03-10号行政处理告知书:……另当事人所销售的食品添加剂，其产品名称“食用醋酸”不符合GB2760规定的行为，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4规定食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称，食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。根据该规定，该产品标示食用醋酸并无不当，亦不会对消费者造成误导，应当认定为标签瑕疵……处罚内容如下：1、责令15日内改正上述违法行为；2、没收违法所得1000元，上缴国库；3、罚款5000元，上交国库。 原告主张自身遭受的产品被下架退货、承担行政罚款、涉入消费者诉讼等经济损失系因被告在销售食品添加剂时未明确告知原告该物品的实际情况及性质导致原告在使用该物质所生产的食品糖蒜中标注及使用错误，违反双方的口头约定，主张由被告赔偿各种经济损失，双方对此发生争议，形成本诉。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应对原告生产的京津风味糖蒜产品标签未按规定标注所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称承担责任。经查，原告莱芜玉苑森信公司从被告济南信德伟业公司处购买的食品添加剂食用醋酸未按《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定标注通用名称“冰乙酸”，但食用醋酸、冰乙酸为同一化学物质，为国家允许添加的食品添加剂，被告出售的食品添加剂本身符合食品安全标准。原告购买后添加在其生产的京津风味糖蒜中，并在糖蒜的产品标签中标注该食品添加剂为食用醋酸。原告称因被告在销售时未告知原告该食品添加剂的实际情况及性质导致原告在使用该物质生产食品糖蒜时标注错误，违反双方的口头约定，并导致其产品被下架退货、承担行政罚款、涉入消费者诉讼，委托第三方加工的包装袋也无法使用，遭受严重经济损失。本院认为，原告作为一家食品加工企业，在标注所生产的食品产品标签时，应当充分的了解食品添加剂使用标准，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的规范名称对产品使用的食品添加剂进行标注，对所生产的食品的产品标签的合法性负责，不能不加审查地根据购进时食品添加剂的名称来进行标注，被告出售的食品添加剂是否按国家标准通用名称标注并不必然导致原告对其自己生产产品的标注错误，故原告应对其所生产的食品的产品标签食品添加剂名称标注错误承担责任。故对原告请求被告赔偿各项损失112007.4元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莱芜市玉苑森信食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告莱芜市玉苑森信食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一八年十一月二十日 书记员  张盟