广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初580号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市海宝机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道旁日之泉物流园内A栋3-4号。法定代表人：刘军，任总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪师事务所律师助理。被告（反诉原告，以下统称被告）：潍坊富龙经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路工业园拥军路17号。法定代表人：陈培利，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。原告东莞市海宝机械科技有限公司（以下简称海宝公司）诉被告潍坊富龙经贸有限公司（以下简称富龙公司）买卖合同纠纷一案，以及被告潍坊富龙经贸有限公司（以下简称富龙公司）反诉原告东莞市海宝机械科技有限公司（以下简称海宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年7月25日、2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告海宝公司的法定代表人刘军以及委托诉讼代理人刘智、徐海波，被告富龙公司的委托诉讼代理人夏茂昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海宝公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款本金1000020元，并支付逾期付款违约金至本金和逾期付款违约金还清之日止，暂计至起诉之日逾期付款违约金为5000.1元（逾期付款利息计算方式：根据《静电分选机销售合同》第五条第五项规定：以1000020元为本金计算从2017年12月1日暂计至2017年12月7日止：1000020×0.5％×1＝5000.1元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系业务往来关系，2017年1月2日，原被告之间签订《静电分选销售合同》，合同中约定：1、被告向原告订购色选机、提升机、不锈钢料斗等机器、配件，折后价货款总额为2000000元；2、在合同期限内，原告应当将货物送至被告指定的交货地点，3、在合同生效之后3个工作日内，被告应当向原告支付设备定金300000元，4、设备做好后，被告应当向原告支付货款700000元，原告收到货物之后发货到被告指定的交货地点；5、余款1000000元在上述设备安装调试完成之后分六个月付清。合同签订之后，原告按照合同约定履行自己的送货义务，2017年5月1日，原告按照合同约定指派工作人员宋治福、路行柱前往被告处为被告安装调试设备。上述事实说明，原告已经按照合同约定完全履行了义务，同样，被告也应当完全履行自己的付款义务，但是截至起诉之日起，被告仅支付了原告999980元货款之后，便不再支付，原告多方催讨，被告均以各种借口予以拒绝，经核算，截止起诉之日，被告尚拖欠原告1000020元。基于上述事实和理由，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，造成了原告生产经营的不便和经济损失，为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院判如所诉。被告富龙公司辩称，原告的诉请不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。被告富龙公司向本院提出反诉请求：1、依法解除原被告签订的销售合同；2、原告返还被告货款1000000元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的损失）；3、由原告承担一切本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年1月2日签订一份《静电分选机销售合同》，合同约定：被告向原告购买机械及配件一宗，货款共计为200万元整，由原告负责合同设备的安装、调试工作，合同签订后被告分两次预付货款1000000元，剩余货款于原告调试合格6个月付清，最晚交货日期为2017年3月31日。但原告至今没有完成安装调试，致使被告合同目的无法实现，遭受重大损失，已严重损害被告的合法权益。为维护被告的合法权益，依法在本案中提起反诉。原告海宝公司辩称，一、销售合同合法有效，原告已经按照合同约定完全履行了合同义务，不存在解除合同的情形。1、销售合同系双方当事人真实意思表示，又无违反中华人民共和国相关法律、法规的强制性规定，因此销售合同合法有效。2、根据《销售合同》第9.2条约定：如果发生以下情况，可以视为合同解除或终止：（1）一方进入解体或者倒闭阶段；（2）一方被判为破产或者其他原因致使资不抵债；（4）双方共同同意提前解除合同；（5）按照仲裁机构的裁决，合同解除或终止双方当事人均不存在约定的合同解除情形。其次，本合同不存在法定解除的情形。根据《合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原告已经按照合同约定全部履行了合同义务，按约定向被告送货并且完成安装调试，但被告却没有按照合同约定支付相应的合同款项。二、原告已经履行了全部合同义务。双方于2017年1月2日签订《销售合同》，合同约定被告在合同生效后3个工作日内，向原告支付300000元预付款；在设备做好之后，向原告支付700000元的合同款，原告收到款项之后安排送货；余款人安装调试好分6个月付清。合同签订后，被告于2016年11月25日通过陈刚支付180000元，2016年12月31日通过王伟平支付120000元。收到上述款项后，原告开始生产该套设备，其中该套设备中的色选机、履带机色选机是原告向上市公司合肥秦禾光电科技股份有限公司采购转卖给被告的，色选机和履带机色选机均有产品合格证书。设备生产完成后，被告于2017年4月1日向原告支付699980元，原告分别于2017年4月24日、2017年4月28日向被告送货，并派出工程师前往安装调试，在此期间合肥泰禾光电科技股份有限公司也应原告要求有安排工程师到被告处完成相关设备的安装调试工作。综上，原告已经完全履行了合同义务，但被告一直拒绝履行付款义务。三、被告停工的原因是生产污水排放不当，被当地环境保护主管部门查封工厂所致，而非原告交付的设备无法使用。原告按照合同约定向被告交付设备后，在安装调试的过程中，被告就已经试产30吨产品。2017年8月，被告由于盐水排污问题被当地环境保护主管部门勒令停产整治，致使案涉设备停用。被告被查封工厂后，一直拒绝履行付款义务，多次沟通无果，原告只能通过加密技术去锁住该设备，待被告付清款项后再解锁。4、被告提供的证据不能达到证明目的。被告提供的《公证书》、《保全证据公证工作记录》、图片、录像，只能证明该设备在2018年6月20日当天的情况，现场没有经过原告的确认，不能确定该设备是否经过被告私下的拆卸，也不能确定该设备闲置的原因是因为质量问题还是被告自身的原因，更不能证明该设备在此之前是否有使用。电话录音以及翻译，被告并没有提供该录音的形成时间，从录音的内容可以看出，在有心人套无心人的过程中，原告一直坚持自己有履行安装调试义务，并且有多次的安装调试，但是被告却一直拒绝履行付款义务。在第二段录音中，被告没有提供完整的文字翻译，意图断章取义，让法庭误以为原告没有履行调试义务。综上，恳请法院驳回被告的所有诉请，依法裁判。经审理查明，于2017年1月2日，原告与被告签订一份《静电分选机销售合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买“色选机”等的机械及配件，货款总金额为2000000元；合同第一条第二款约定原告负责合同设备的安装、调试工作，由被告提供必要配合；合同第三条约定在合同生效后3个工作日内，被告支付原告设备定金300000元，在合同设备做好后，被告支付原告700000元，原告收到货款后发货到被告工厂，余款1000000元安装调试好分6个月付清；合同第四条约定所有合同设备应当在被告预付款到账后2017年3月底，由原告负责运至被告指定交货地点，运费由原告负责；设备运至被告指定地点后2日内开始安装调试，并在安装调试完成后5日内完成验收，期间原告负责合同约定设备的安装与调试，被告负责提供安装期间原告人员的食宿和必要的辅助工作，如配电、设备的装卸和搬运、主设备之外的其他辅助设备的配套安装和调试等；合同第五条约定原告保证其向被告提供的合同设备时经过测试合格的，免费保修期为自装机之日起一年（易损件、耗损件及人为原因除外）。关于合同的履行情况。从2016年11月25日至2017年4月1日期间被告分多笔陆续向原告支付货款共计999980元。于2017年4月24日、28日，原告海宝公司将约定的机器设备向被告富龙公司送货，原告曾安排人员到被告处安装调试该机器设备。原告主张案涉设备已经调试好，但原告明确其没有形成调试单或验收单，原告对此仅提供了关于合肥泰禾光电科技股份有限公司的证人王某出庭作证的证言为据。被告则认为，案涉设备存在质量问题，对废弃塑料无法分选干净，该设备一直没有调试成功。被告对此提供了关于原告的法定代表人刘总与被告的前法定代表人陈总，原告的刘工程师与被告的前法定代表人陈总的电话录音及相应的文字记录为据，被告称该电话录音的形成时间为2017年10月13日，被告主张通话时原告仍然未能将案涉设备安装调试好运行，原告也答应再派人调试，但一直都没有派人去被告处。原告对上述两份电话录音及文字记录的真实性确认，原告对于电话录音的形成时间无法记清，原告确认后来由于双方对差旅费问题未能达成一致意见，故原告没有再派员工去被告处调试，但原告认为被告在录音中自认在购买设备前拉了物料调试都不存在问题，被告应是在自行使用设备的过程中发生了被告所述的问题，应是因为被告操作不当引起问题的。又，原、被告庭审中确认：双方对于案涉设备的使用标准、要求、目的，以及如何安装调试好、测试合格的标准均没有明确具体的约定。原告也未能提供相关证据证明其提供的案涉设备是经过测试合格的。原告曾于2018年7月29日向本院申请对案涉设备使用累计时间、以及该设备是否完成安装调试进行鉴定。但于2018年8月27日，原告明确由于对如何完成安装调试好没有书面明确的表述标准，应无法通过鉴定程序证明案涉设备是否完成安装调试好，故向本院撤回对案涉设备是否完成安装调试进行鉴定的申请；于2018年10月15日，原告又以鉴定费用高昂、案涉设备存放被告处时间较长为由又向本院撤回对案涉设备使用累计时间的鉴定申请。庭审中，原告主张其提供的设备已经安装调试好，且不需要再安装调试了，故要求被告支付剩余的货款。而被告则表示其反诉要求解除双方合同，原告退还货款1000000元，同时明确案涉设备应由原告自行取回。原告表示对被告的反诉请求清楚，但原告不同意解除合同。以上事实，有原告提供的静电分选机销售合同、远邦物流托运单、中国农业银行个人明细对账单、合肥泰禾光电科技股份有限公司出具的证明、劳动合同书、产品销售合同、销货单、货物托运单、销货单、货物托运单，有被告提供的静电分选机销售合同、公证书、通话录音信息、录音文字整理以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方于2017年1月2日签订了一份《静电分选机销售合同》，该合同为双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，应具有法律效力。本案争议的焦点在于：案涉合同应当继续履行还是解除，本院对此评析如下：原、被告的《静电分选机销售合同》中已约定原告负责案涉设备的安装与调试，且原告保证其向被告提供的合同设备是经过测试合格的，而且双方约定设备的余款1000000元应在安装调试好后分6个月付清。但是，本案中原、被告均确认双方未曾形成过关于案涉设备安装、调试、验收的相关书面材料，原告也未能提供任何相关的证据反映案涉设备是经过测试合格的。其次，原、被告对于案涉设备的使用标准、要求、目的，以及如何安装调试好、测试合格的标准均没有明确具体的约定，因此，原告在诉讼中明确应无法通过鉴定程序证明案涉设备是否完成安装调试好，已向本院撤回对案涉设备是否完成安装调试进行鉴定的申请；后原告又以鉴定费用高昂、案涉设备存放被告处时间较长为由又向本院撤回对案涉设备使用累计时间的鉴定申请；即原告也放弃通过鉴定程序举证证明其提供的设备已经安装调试好并经过测试合格。再次，原告对其主张已经安装调试好仅提供与原告有交易往来的员工作为证人出庭作证为据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。因此，原告在本案中主张其向被告提供的设备已经安装调试好并没有充分有效的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付剩余货款1000020元及逾期付款违约金没有依据，本院对此不予支持。再者，根据前述，原告未能提供相关有效的证据证明其已对案涉设备安装调试好。而被告已提供了两份电话录音记录予以反映被告在收货之后向原告表示案涉设备未曾安装调试好，要求原告再派员工调试。但是，原告明确其没有再派人员去被告处调试。因此，被告主张案涉设备至今未曾安装调试好依法有据，本院对此予以采信。再，原告已于2017年4月底向原告送货，根据原、被告的《静电分选机销售合同》的约定，原告应在送货后2天内开始安装调试，安装调试完成后的5天内完成验收，但至今一年多的时间未有证据证明案涉设备已经安装调试好。而且，原告认为其不需要再对案涉设备进行调试。因此，被告主张由于案涉设备未能安装调试好导致一直无法使用，合同目的无法实现具有事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告反诉要求解除原、被告之间的《静电分选机销售合同》，原告返回货款999980元，合同约定的机器设备由原告取回依法有据，本院予以支持。被告其他超出部分的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认解除原告东莞市海宝机械科技有限公司与被告潍坊富龙经贸有限公司于2017年1月2日签订的《静电分选机销售合同》；二、原告东莞市海宝机械科技有限公司应在本判决生效之日十日向被告潍坊富龙经贸有限公司自行取回双方《静电分选机销售合同》约定已交付的机械设备；三、原告东莞市海宝机械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告潍坊富龙经贸有限公司返回货款999980元；四、驳回原告东莞市海宝机械科技有限公司的全部诉讼请求；五、驳回被告潍坊富龙经贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案本诉受理费13845.18元、保全费5000元，共计18845.18元（已由原告预交），由原告东莞市海宝机械科技有限公司承担；反诉受理费6900元（已由被告预交），由原告东莞市海宝机械科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  邓晓敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。