上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18962号原告沈某1，男，汉族，户籍地本市。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告沈某2，男，汉族，住本市。委托代理人江某某(系被告沈某2之母)，女，汉族，住本市。原告沈某1与被告沈某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人朱久兴，被告沈某2的委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：被告于2017年7月1日起每月支付原告赡养费人民币4,300元(以下币种均为人民币)，至原告终生。事实与理由：原、被告系父子关系。原告与被告母亲经法院判决离婚，且对财产作出处理，其中本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东泉路房屋)的使用权归原告。本市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称零陵路房屋)产权原登记于原告及江某某名下，后变更登记于被告及江某某名下。经法院判决，原告于2017年6月迁出零陵路房屋，并在外租房，每月租金4,300元，但之后原告无力支付租金，并于2018年8月不再租房，现无固定住处。原告购得东泉路房屋的产权后，于2017年出售，得款3,000,000元，全部用于还债或被他人骗走。原告原从事保安工作，月工资2,500元，但于2018年8月31日已不再工作，现每月领取失业金1,700元。现原告要求被告支付赡养费4,300元，主要是解决原告的居住问题。被告沈某2辩称，原告所述家庭关系属实。被告不同意支付原告赡养费。原告在外赌博借款，只要有钱就去赌博，还占用被告的低保金，很多人上门讨债。根据双方协议，关于东泉路房屋的出售款，原告应给付被告600,000元，该钱款也是为了买房解决原告的居住问题，但现在原告拒不支付该钱款，该案已经判决并进入执行程序。原告原本可以居住在东泉路房屋，但却将该房屋出售并得款3,000,000元，该钱款去向不明。原告也可以找工作解决自己的生活问题。本院经审理认定事实如下：一、原告沈某1与江某某原系夫妻，被告沈某2系两人之子。后江某某诉讼至本院，要求离婚。本院于1999年9月24日作出一审判决，江某某与沈某1离婚，沈某2随江某某共同生活，东泉路房屋使用权归沈某1，沈某1给付江某某住房补偿款50,000元。判决后，江某某提起上诉，双方于2000年1月12日达成调解协议，双方自愿离婚；沈某2随沈某1共同生活；东泉路房屋归沈某1和沈某2共同居住，江某某住房自行解决；沈某1给付江某某住房补偿款及以前用于沈某2生活费和住院医疗门诊费共计80,000元，……，离婚后，三人仍共同居住于零陵路房屋。二、零陵路房屋产权原为原告、江某某共有。2016年11月15日，原告(甲方)与江某某(乙方)订立《协议书》，沈某1因急需筹措资金应对社会关系而要江某某支持50,000元，双方订立协议如下：沈某1办妥以下事：1、将零陵路房屋产权人变更，沈某1、江某某两人无条件将该房产权过户给沈某2名下，过户费由江某某全部承担；2、将沈某3(沈某1母亲)与沈某2的户籍从零陵路房屋迁往东泉路房屋。沈某1承诺：本协议书签妥后，从此不再提出任何有关房产和经济上的要求。协议签订后，江某某给付沈某150,000元，二人共同申请变更系争房屋产权登记。后江某某按约支付原告50,000元。2017年1月5日，零陵路房屋产权变更登记为被告、江某某按份共有(各二分之一)。2017年3月，江某某与沈某2共同提起诉讼，要求沈某1搬离零陵路房屋，本院于2017年9月21日作出(2017)沪0104民初4526号民事判决，沈某1迁出零陵路房屋。原告又于2018年3月起诉江某某、沈某2，要求江某某支付零陵路房屋房款1,340,000元。本院于2018年6月13日作出(2018)沪0104民初5995号民事判决，驳回原告诉请。原告于2017年4月4日与案外人签订租赁合同一份，租赁本市斜土路XXX弄XXX号房屋，租期2017年4月5日至2019年4月4日。每月租金4,300元。原告的劳动合同于2018年8月31日终止，之后至今一直失业，目前每月领取失业金1,700元。三、2016年12月1日，原、被告签订协议书，载明沈某1为解决社会关系问题(债权债务)打算将东泉路房屋由租赁性质转换成产权性质后出售，为保障双方合法权益达成协议，包括房屋性质转换费用由沈某1负担，出售后的房款优先购买上海版图内的商品房，产权权利人为沈某1，并保障沈某2等人的户籍居住权，余款由沈某1处置等。2016年12月30日，原告与上海城开(集团)有限公司签订《公有住房出售合同》，购买东泉路房屋产权。该房屋产权于2017年1月17日登记于原告名下。2017年10月25日，原、被告签订协议书，载明沈某1在银行贷款发放之日与沈某2共同去接款，沈某1决定当日在银行现场将600,000元转入沈某2名下，余款750,000元由沈某1支配；沈某2收到600,000元后尽快购买一套可报户口的房屋，并将东泉路房屋的户口迁入新购房屋内，并保证沈某1在有生之年的永久居住权，沈某2不得擅自出售新购房屋等。原、被告另共同签署情况说明一份，主要载明东泉路房屋原系为沈某2购买待成年后作婚房所用，但沈某2年幼则以沈某1之名购置为使用权性质，后因各种原因转为产权性质并已出售，售价3,000,000元，沈某1已占用1,650,000元，尚余1,350,000元贷款尚未下达；沈某2作为东泉路房屋的共同使用权人可按售价的1/3获取份额即1,000,000元，由于沈某1的特殊情况，沈某2只要求获得20%的份额即600,000元；其余内容基本同2017年10月25日协议书。因原告未给付被告上述钱款，沈某2于2017年11月提起诉讼，要求沈某1给付600,000元。本院于2018年1月8日作出(2017)沪0104民初28257号民事判决，沈某1支付沈某2600,000元。沈某1提起上诉，但因未缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)沪01民终2960号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。审理中，被告表示，其刚工作一年，目前月收入5,000余元。审理中，原告表示，由于无能力支付租金，其于2018年8月开始就不再租房，之后至今居无定所。上述事实，有原告提供的(2017)沪0104民初4526号民事判决书、租赁合同、(2018)沪0104民初5995号民事判决书、劳动手册，被告提供的东泉路房屋出售资料、(2017)沪0104民初28257号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与江某某离婚时或离婚后，涉及到零陵路房屋和东泉路房屋的处理。针对零陵路房屋，原告因急需50,000元钱款而自愿将其在零陵路房屋内的产权份额让渡给被告，且原告已实际获得50,000元。针对东泉路房屋，原告将该房屋出售并得款300,0000元后，自述售房款已使用完毕。原告原有两处住所，但均被原告自行处理。另根据原告自述，其又在短时间内将巨额售房款使用完毕，现原告未丧失劳动能力、无重大疾病，且每月领取失业金，该失业金可以保障原告的一般生活需求。原告作为有劳动能力的成年人，首先应自食其力解决自己的基本生活，只有在满足法律规定的条件下才可要求子女给付赡养费。同时，子女也应善待父母，在自身条件允许的情况下，尽其所能赡养父母。综上，在目前的情况下，原告要求被告每月给付赡养费4,300元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：对原告沈某1要求被告沈某2每月支付赡养费人民币4,300至原告沈某1终生的诉请，本院不予支持。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年十一月十五日书记员 胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。