福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3212号 原告：卓幼梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被告：许瑞妹，女，1954年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄志达，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄志奋，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系许瑞妹之子，黄志达之弟。 被告：黄志奋，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告卓幼梅与被告许瑞妹、黄志达、黄志奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院经审查决定变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷。原告卓幼梅的委托诉讼代理人黄振来、康琼红，被告许瑞妹、黄志达的共同委托诉讼代理人黄志奋暨本案被告之一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卓幼梅向本院提出诉讼请求：1.判决许瑞妹立即偿还借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.许瑞妹、黄志达、黄志奋在继承黄春发遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2012年11月12日，黄春发因夫妻共同生活和生产经营需要,立据向卓幼梅借款100000元。借款时双方口头约定月息为1.5%，月头付息，没有约定借款期限。黄春发已于2015年12月25日因死亡注销户口，许瑞妹、黄志达、黄志奋作为黄春发第一顺序的法定继承人应在继承黄春发遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。案件审理中，卓幼梅自愿变更诉求为：判决许瑞妹、黄志达、黄志奋在继承黄春发遗产的范围内对100000元的债务及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。 许瑞妹、黄志达、黄志奋辩称，黄春发于2015年8月间去世，其是否向卓幼梅借款，答辩人均不知情，黄春发也未将款项用于家庭生活。黄春发生前是“会仔头”，对于本案的款项是真实的借款或是“会仔款”存在怀疑，卓幼梅应提供证据证明诉争款项的借款期限、利息支付以及交付的情况；许瑞妹、黄志达、黄志奋并不继承黄春发任何财产，故不应承担黄春发的相应债务。 卓幼梅围绕诉讼请求依法提交了：1.卓幼梅身份证复印件一份、许瑞妹、黄志达、黄志奋基本信息复印件三份，证明当事人的诉讼主体资格；2.黄春发基本信息复印件一份，证明其因死亡于2015年12月25日注销户口；3.亲属关系证明复印件一份，证明许瑞妹系黄春发之妻，黄志达、黄志奋系黄春发之子的事实；4.借条一份，证明2012年11月12日，黄春发立据向卓幼梅借款100000元的事实；5.结婚证复印件及黄连来DCC历史流水各一份，证明黄连来与卓幼梅系夫妻关系,卓幼梅具有出借款项的能力。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许瑞妹、黄志达、黄志奋对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，黄春发出具了一份借条交卓幼梅收执，该借条载明：兹向卓幼梅借款人民币壹拾萬元整￥100000。该借条未体现约定借款利息及借款期限的情况。2018年8月14日，卓幼梅以黄春发未偿还借款为由提起本案诉讼。 另查明，黄春发于2015年12月25日因死亡注销户口，许瑞妹系黄春发的妻子，黄志达、黄志奋系黄春发的儿子。 本院认为，许瑞妹、黄志达、黄志奋共同辩称本案的款项可能涉及“标会”款，但未能提供相应的证据予以证明，故不予采纳。卓幼梅主张黄春发向其借款100000元，有卓幼梅提供的借条为证，对其主张予以采信。卓幼梅与黄春发之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。本案的借款未约定还款期限，卓幼梅可以随时要求借款人偿还借款，但黄春发生前未偿还该笔借款，故黄春发在死亡时仍结欠卓幼梅借款100000元及应付的利息。由于诉争借条未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现卓幼梅请求自起诉之日即2018年8月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，许瑞妹、黄志达、黄志奋作为黄春发的法定继承人，应当在继承黄春发遗产价值范围内承担偿还借款责任。虽然许瑞妹、黄志达、黄志奋在答辩中表示放弃继承，但是如果放弃继承，将导致债权人卓幼梅因没有被告而债权无法实现，其合法权益受损。因此许瑞妹、黄志达、黄志奋放弃继承行为无效，仍应作为黄春发遗产的管理人履行清偿义务，并在继承遗产价值的范围内承担清偿借款本息责任。故卓幼梅请求许瑞妹、黄志达、黄志奋在继承黄春发遗产的范围内对黄春发的上述债务承担清偿责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许瑞妹、黄志达、黄志奋应于本判决生效之日起十日内，在继承黄春发遗产的范围内偿还卓幼梅借款100000元及应付的利息（利息自2018年8月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由许瑞妹、黄志达、黄志奋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴梅农 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》 第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-