成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6600号 原告熊吉安，男，汉族，1963年8月25日出生，住成都市成华区。 被告桑田，男，汉族，1984年6月24日出生，住成都市青羊区。 原告熊吉安与被告桑田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊吉安到庭参加了诉讼，被告桑田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 熊吉安向本院提出诉讼请求：1.桑田立即偿还熊吉安借款本金45万元；2.桑田立即偿还熊吉安的借款利息202000元（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至2018年2月1日，除去已付利息14000元）；桑田立即偿还熊吉安的借款期限届满之后的资金占用至今的利息9000元（借款期限届满之后的资金占用期间利息按借期内的利率即月利率2%，支付至实际还清所有款项之日止）；4.本案全部诉讼费用由桑田承担。事实和理由：2016年2月1日，桑田因资金周转为由向熊吉安借款45万元；同日，桑田向熊吉安出具借条、收条各一张，借条内容为：熊吉安向桑田支付现金45万元整，借款期限为两年，利息为月利息2分，桑田按月向熊吉安支付利息，逾期未支付利息原告有权收回本金；收条内容为：桑田收到熊吉安现金45万元整。之后，熊吉安多次要求桑田按照借条约定支付利息未果。还款期限届满后，桑田也未如期归还借款，熊吉安起诉来院。 经审理查明，2016年2月1日，桑田向熊吉安出具了一张借条，载明：今借到熊吉安现金45万元，期限为两年，每月利息2分（2%），即9000元。利息为每月付给熊吉安，如不能按时支付利息，熊吉安有权收回本金，不受两年限制。 同日，桑田向熊吉安出具了一张收条，载明：今收到熊吉安现金45万元。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、收条等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，熊吉安陈述本案借款产生原因，是桑田向熊吉安的儿子买房，已经支付了25万元，但尚欠38万元付不出，因为熊吉安是和桑田母亲一个单位的，所以自己找到桑田的母亲，又通过他母亲找到桑田，让桑田给自己出具了一张欠条。为证明桑田向熊吉安借款45万元的事实，熊吉安提交了2013年11月1日熊某与桑田签订《房屋买卖协议》、2014年2月28日，熊某与桑田签订《协议》，并申请其儿子熊某出庭作证。熊某陈述，其与熊吉安系父子关系，其于2013年将房子卖给桑田，桑田支付了25万元的首付，剩下的38万元商定用房子的贷款来还，但桑田之后一直未付，期间又两次找熊某借钱，两次均为2万元，共计4万元，熊吉安得知此事后，让桑田向熊吉安出具了一张45万元的借条，并承诺给每月2分（月利率2%）的利息，但桑田一直未予以给付。熊某同时陈述，由于熊某与桑田为朋友关系所以最初未写借条，后是由熊吉安找到桑田让桑田出具了借条，因此，虽借款实际是由熊某出借，但借条的借款人落款为熊吉安，即系熊某将债权转让给熊吉安，对此自己认可债权转让。熊某陈述，对于这45万元的借款是由于账目混乱，双方协商后最终确认的，45万元的实际款项包括38万元的房款、4万元借款、3万元的利息，利息的计算期限为2013年11月1日至2014年4月30日，按照月息1分进行计算，计算出来是3.8万元，自己自愿调低为3万元。对熊某的陈述，熊吉安均予以认可。熊吉安述称，桑田出具45万元的借条后并未归还过本金，但支付过14000元的利息。熊吉安同时述称，桑田每次支付利息的时间不定、金额不等，但均未超过从借款之日起算到还款之日按照2%计算的利息标准。同时在审理中熊吉安对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，（一）关于借款关系认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”熊吉安提交了借条、收条、房屋买卖协议、协议，并申请了证人熊某到庭，证明本案借款系熊某对桑田的卖房债权以及熊某对桑田的部分借款产生的，因桑田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证，对所举证据，本院经审查予以采信。虽双方借条中部分款项因卖房而产生，但熊吉安替熊某追讨债务时，桑田对之前对熊某的债务进行结算，并向熊吉安出具借条，该行为且得到了原债权人熊某的认可，视为熊某将债权转让给熊吉安，熊吉安与桑田通过清算达成新的债权债务协议，故现熊吉安据此借条以民间借贷纠纷向本院主张，本院予以支持。 （二）关于借款本金和利息认定。桑田向熊吉安出具的借条中载明桑田向熊吉安借款45万元整，经审理查明，45万元中的38万元是桑田一直未给付的剩余购房款，4万元是桑田向熊某个人的借款，3万元是基于未付购房款38万元计算所得的利息。对于未付购房款38万元、借款4万元，合计42万元为借款本金之事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于借条剩下的3万元，熊吉安和证人熊某均确认为出具借条时将42万元在2013年11月1日至2014年4月30日期间按照月息1分计算的利息计入的借款本金，熊吉安第二项诉讼请求和第三项诉讼请求中主张的利息是从2016年2月1日开始计息。因熊吉安将之前3万元利息计入本金并计息后，以共计45万元为基数按月利率2%标准计算从2016年2月1日之后的利息，未超过以最初借款本金42万元为基数以年利率24%计算的从2013年债务开始时的利息之和，故双方在2016年出具的借条载明的45万元借款中包含的3万元利息可认定为后期借款本金。因熊吉安认可桑田归还了利息14000元，故对熊吉安主张的诉讼请求，本院予以支持，即以未还借款本金45万元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止，并除去桑田已付利息14000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 桑田于本判决发生法律效力之日起十日内向熊吉安支付借款本金45万元； 桑田于本判决发生法律效力之日起十日内向熊吉安支付借款利息（利息以未还借款本金为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，并扣除桑田已付利息14000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，公告费300元，由被告桑田负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 马兰珍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 梁江眉