wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2669号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘新建，男，1959年7月15日出生，汉族，住沁水县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁和能源集团有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇。   法定代表人：赵学锋，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁水县国有资产经营公司，住所地：沁水县。   法定代表人：马龙社，该公司经理。   再审申请人潘新建因与被申请人沁和能源集团有限公司、沁水县国有资产经营公司股东资格确认纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05民终337号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   潘新建申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定再审申请人没有向被申请人沁河能源集团有限公司成立时出资的事实没有证据予以支持，再审申请人在被申请人沁河能源集团有限公司前身即晋城沁河煤业有限公司成立时履行了出资义务，再审申请人所举证据可以充分证明。2.原审判决认定再审申请人并非被申请人沁河能源集团有限公司的股东，不予支持其请求沁河能源集团有限公司将再审申请人记载于股东名册并办理工商登记、核定出资比例并支付2002年至今的股东分红属于适用法律错误。3.原审判决认定再审申请人对被申请人沁水县国有资产经营公司的诉求与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，不予审理的认定属于适用法律错误。故请求对本案进行再审并依法改判。   本院认为：1.再审申请人认缴的出资因为永红煤矿改制未能完成而无法成功兑换成股权，处于其他债权状态。随后发生的一系列事实也没有明确的符合创设股权特征的全部要素，原审判决不予认定再审申请人具备沁河能源集团有限公司的股东资格并无不妥。2.再审申请人对被申请人沁水县国有资产经营公司的诉求属于备位之诉，但是其请求沁水县国有资产经营公司承担的是赔偿责任，在再审申请人并未提交任何证据证明沁水县国有资产经营公司存在过错的情况下，原审法院对其该项诉求不予审理，系对再审申请人诉权的保障。   综上，潘新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人潘新建的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 李学明     二○一八年十一月一日   书记员 杨丽丽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初299号原告郑复生，男，汉族，1937年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张万里，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人宋继红，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市人民政府。委托诉讼代理人王娜，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告郑复生诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告郑复生以原告主体资格不适格为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告郑复生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑复生负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一八年十一月二十八日书记员  杨梦华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7560号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：叶时彬，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告叶时彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8534号上诉人（原审被告）：东莞市尖峰时刻歌舞厅。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路公园路段11号。投资人：朱国想。上诉人（原审被告）：朱国想，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省监利县，被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月16日向上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十日书记员  杨淑芬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6365号 原告：王杰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪双，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王银平，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈雪莉，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王杰与被告汪双、王银平、吴鹏、陈雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王杰于2018年11月13日向本院申请撤回对被告汪双、王银平、陈雪莉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回对被告汪双、王银平、陈雪莉的起诉。 审判员  张英 二〇一八年十一月十三日 书记员  许倩 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行初143号原告：黄爱华，女，1946年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李伟玲，1975年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系黄爱华之女。被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，区长。委托诉讼代理人：周岳萌，岳阳楼区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。原告黄爱华与被告岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称楼区政府）确认房屋征收补偿协议无效纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托诉讼代理人李伟玲，被告楼区政府的委托诉讼代理人周岳萌、陈立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱华诉称，2017年9月20日，其配偶李炳忠在其不知情的情况下与岳阳市岳阳楼区征收安置局签订了一份《房屋征收补偿协议》，该协议的签订不公平、公开、公正，程序、内容违法，李炳忠无权单方签订《房屋征收补偿协议》，协议严重损害了作为房屋共有人原告的权益。请求判定被告与李炳忠签订的《房屋征收补偿协议》无效，并由被告承担诉讼费。楼区政府辩称，被征收房屋的所有权人李炳忠签订征收补偿协议是其真实意思表示，合法有效。黄爱华不是被征收房屋登记的共同共有人，无需在征收补偿协议上签名。本项目已经取得各项审批资料，项目合法，程序正当，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日，作为甲方的房屋征收部门岳阳市岳阳楼区征收安置工作局（以下简称楼区安置局）与被征收人乙方李炳忠（黄爱华丈夫）签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议对乙方座落在经编厂2栋，房屋所有权证号为甲47010号，建筑面积为100.03平方米的住房进行征收。协议约定了房屋主体补偿标准、室内装修及附属设施、搬迁补助、临时安置补助等内容。协议加盖了征收部门楼区安置局公章，李炳忠签名并捺手印。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。根据上述法律规定，被征收人如对人民政府作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以作出该决定的市、县级人民政府为被告；被征收人对征收补偿协议不服的，应当以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案黄爱华系对房屋征收补偿协议不服，应当以房屋征收部门楼区安置局为被告。黄爱华起诉楼区政府，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回黄爱华的起诉。案件受理费50元，退回黄爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一八年十一月十六日书记员  羿 林
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1195号原告：贵州珠江置业有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处原纤维板厂。统一社会信用代码：91522732MA6DLRQ976。法定代表人：毛邵华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被告：潘永轴，男，1976年11月17日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：潘永灿，男，1987年3月5日生，水族，住贵州省三都县。系被告的弟弟。原告贵州省珠江置业有限公司（以下简称珠江置业公司）诉被告潘永轴商品房销售合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江置业公司委托诉讼代理人徐勇、粟成，被告潘永轴委托诉讼代理人潘永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清商铺6-1-490房价余款27000元；2、判令被告承担逾期违约金1782元（以未付房价余款27000元为基数从2016年11月29日至起诉之日止按每日0.01%计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于三都县香港名都农贸综合市场商铺两套，编号为6-1-490，总房款共计54997元。合同签订后，被告交付房款27997元，余款33000元以银行按揭方式支付。期间原告多次催促被告履行合同付款义务，但被告未予理会。为此，原告特提起诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人潘永灿辩称，当时购买商铺时，原告说2016年10月1日交房，被告是2015年交的首付款，后来根据合同约定将办理按揭所需材料交给原告，但是原告将按揭材料弄丢了，也没有通知被告前去办理。对于合同上面的规定，原告应当提供销售许可证，但被告至今未看到，对原告关于被告违约的诉讼请求和事实理由，被告不予认可。经审理本院认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告珠江置业公司将位于三都县合街道办事处原纤维板厂6-1-490号商品房出售给被告潘永轴，该商品房总价款为54997元，付款方式为贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计27997元，余款33000元以银行按揭支付；买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部材料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任。逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还给买受人；因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。买受人有权解除合同，合同解除后30日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息；因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息；出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。”合同签订后，被告已按合同约定向原告支付首付款27997元。2018年8月21日，原告向被告邮寄房款催缴通知书，被告拒接签收。2018年9月1日，原告通过手机短信向被告发出房款催款函，被告未回复。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的《商品房买卖合同》、邮寄单复印件、短信截图、营业执照、法定代表人身份证复印件以及与双方当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告是否达到支付购房余款的条件以及应否向原告支付违约金？原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，原告已取得该商品房的预售许可证，合同没有违反法律的强制性规定，合同有效。合同约定的付款方式是被告在支付首付款后余款以银行按揭方式付款，被告已按合同约定向原告支付首付款。原告没有证据证明自己何时已向被告发出书面通知提交按揭材料的通知，以及按揭不能的原因。原告提交的催款函内容虽有被告未在约定的期限内提交按揭材料，但原告没有提交何时向被告发出书面通知书，以及通知书的内容方面的证据，被告否认收到原告的书面通知书，原告提交的证据无法证明其已向被告发出书面提交相应按揭材料通知书，本院推定原告未向被告发出书面提交按揭材料通知书。原告在未向被告发出书面催交按揭材料，说明能否按揭与否并未确定。在是否能够按揭不能确定的情况下，原告要求被告支付购房余款和支付违约责任不符合合同约定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州省珠江置业有限公司的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由原告贵州省珠江置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一八年十一月二十日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8907号原告:王文明,男,1982年2月22日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:严晓大,男,1982年5月7日出生，汉族,住淮安市。被告:李玲,女,1984年9月2日出生，汉族,住淮安市。本院审理原告王文明诉被告严晓大、李玲房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十一月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1041号 申请执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。 法定代表人：徐文亮。 委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。 被执行人：韶关市信德置业投资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新民路63号御龙湾B2幢502房。 法定代表人：黎文杰。 关于广东省韶关市第二建筑工程公司与韶关市信德置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人韶关市信德置业投资有限公司同意支付“信德.尚筑”一期项目静压桩基础工程尚欠工程款人民币1936699元给申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，该款项分10期支付。第一期定于2017年10月1日前支付人民币19万元，之后每月1日前支付人民币19万元直至付清为止。如果被执行人有一期逾期付款，申请执行人可就剩余欠款全额申请强制执行。二、案件受理费22230.3元，减半收取11115.15元由被执行人负担并于2017年10月1日前迳行支付给申请执行人。因被执行人韶关市信德置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司于2018年5月30日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人的法定代表人未到庭，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韶关市信德置业投资有限公司名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。 2、查明被执行人韶关市信德置业投资有限公司名下有韶关市韶关大道与芙蓉新城十四号路交汇处四块土地【证号：韶府国用（2011）第030100012、030100013、030100014、030100015号】，上述土地正在本院（2017）粤0203执866号案中进行变价处理，已告知申请执行人，申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司已申请参与分配。 通过对被执行人韶关市信德置业投资有限公司进行了调查和了解，被执行人韶关市信德置业投资有限公司暂无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余工程款人民币1936699元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市信德置业投资有限公司有可供执行的财产，被执行人韶关市信德置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1041号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市信德置业投资有限公司负有继续向申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  骆 健
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1815号申请执行人陈柳君，男，1988年8月1日出生，住松阳县。被执行人徐伟，男，1993年11月21日出生，住松阳县。申请执行人陈柳君依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1560号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人徐伟在10100元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  徐咏洲二〇一八年十一月二十九日书记员  刘依琳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执506号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人周福臣，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地承德市平泉县。垫富宝投资有限公司申请周福臣合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月三十日书记员  刘志寰
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执405号 因被执行人洪金林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月六日 （院印）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1831号之四 申请执行人定陶县恒丰民间资本管理有限公司。住所地：定陶县青年路北段（博文小区楼下）。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717274942757750。 被执行人山东泉润纸业有限公司，住所地：定陶县陈集镇新邨路中段。组织机构代码（社会统一代码）：91371727690639409A。 本院在执行定陶县恒丰民间资本管理有限公司与白兴兵、付爱娟、定陶怡力铝业有限公司、山东泉润纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泉润纸业有限公司名下银行存款3000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月十六日 书记员  魏战振
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3757号原告：罗凯，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：杜琴，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告罗凯、杜琴诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凯、杜琴委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凯、杜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5607.42元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月20日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第48幢1单元1-25-6号建筑面积为117.31平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金5607.42元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，罗凯、杜琴和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定罗凯、杜琴购买和昌置业公司开发的和昌国际城48幢1单元1-25-6号房屋，总价款为560742元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。罗凯、杜琴按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年9月12日向罗凯、杜琴交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为罗凯、杜琴办理不动产登记手续，罗凯、杜琴所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和罗凯、杜琴签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助罗凯、杜琴办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故罗凯、杜琴请求和昌置业公司支付违约金5607.42元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告罗凯、杜琴办理位于十堰市浙江路和昌国际城第48幢1单元1-25-6号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗凯、杜琴逾期办理不动产权属证书违约金5607.42元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告罗凯、杜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1099号申请执行人：倪克福，男，1947年4月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：王博昌，男，1979年4月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行申请执行人倪克福与被执行人王博昌借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月二十七日书记员  王贺铎
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4104号原告中山市澳特斯生活电器有限公司被告袁庆华、王纯本院在审理（当事人）买卖合同纠纷一案中，原告中山市澳特斯生活电器有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中山市澳特斯生活电器有限公司撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中山市澳特斯生活电器有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  蒋伟成()书记员  杨 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6011号杨阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园31幢303室，身份证号码622901198901100017。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房及逾期办证违约金19078元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2014年1月22日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场4C062室，总金额278320元，合同约定出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为5037.59元（278320×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告杨阳逾期办证违约金5037.59元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担96元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十一月二十八日书记员 桂超宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3698号原告：徐厚文，男，汉族，1956年10月6日出生，湖北麻城市人，住麻城市。原告：徐愿兵，男，汉族，1980年5月20日出生，湖北麻城市人，住麻城市。被告：何双梁，男，汉族，1984年9月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：麻城市三河客运有限公司。住所地：麻城市三河口河镇舒家畈村。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省麻城市将军北路69号。本院在审理原告徐厚文、徐愿兵诉被告何双梁、麻城市三河客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐厚文、徐愿兵于2018年11月15日向本院提出先予执行的申请，要求责令被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内先行支付10万元，案外人姚某自愿以其所有的号牌为鄂×的小汽车作为担保。本院认为，二原告系父子关系，原告徐厚文脑部严重受伤，仍需继续治疗，原告徐愿兵也因本次交通事故受伤，其家庭生活困难，已为二原告治疗花费了大量资金，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内先行向原告徐厚文、徐愿兵支付10万元；二、查封案外人姚某所有的号牌为鄂×的小汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈剑二〇一八年十一月十六日法官助理叶劲岐书记员胡倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初7720号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌。委托代理人：罗杨，系该公司员工，特别授权。被告：杨贵发，男，汉族，1974年12月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：全永丽，女，汉族，1976年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵发、全永丽金融借款纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取624.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨灏二〇一八年十一月十六日书记员  蒲维
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终29号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司。住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：唐建军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所。（特别代理）委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所。（特别代理）原审被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，赵静，该公司法务专员。（特别授权）。上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初389号民事裁定，以本案应适用“原告就被告”的原则，将本案移送上诉人住所地江苏省宝应县人民法院审理，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初389号民事裁定书为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，江苏天宇建设集团有限公司与安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司签订的《江苏天宇银川立达64＃地项目劳务分包合同》中对争议解决约定：协商解决，协商不成，任何一方只能向仲裁委员会申请仲裁，由于该约定未明确具体的仲裁委员会，属约定不明，该仲裁管辖约定无效。由于该合同实际是建设施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于银川市，诉讼标的为7919013元，银川市中级人民法院对本案享有管辖权。银川市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律有误，但裁定驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议结论正确。上诉人将本案移送上诉人的住所地江苏省宝应县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱 宏审  判  员   王 巍审  判  员   郭晓赟二〇一八年十一月十三日书  记  员   刘思欢
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3657号原告王保才，男，1953年4月20日出生，汉族，住高碑店市。被告王宝增，男，1946年5月22日出生，汉族，住高碑店市。原告王保才与被告王宝增财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保才、被告王宝增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日上午，被告王宝增在原告不知情的情况下，故意将原告宅基地一棵挂有果实的枣树坎毁，并将枣树干、树枝挪运至被告王宝增家里。原告于当日上午11点回家后发现枣树被毁并与被告理论，被告王宝增称毁枣树是自己所为，并扬言这才是刚刚开始以后还要陆续砍其它树。原告于当日拨打110报警，高碑店市公安局对被告作出行政处罚决定。被告恶意毁坏、侵占原告财产，故诉至法院请求请求：1、判令被告支付原告被毁枣树（果树）费500元、再生果实费1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王宝增辩称，被砍枣树位于被告家墙头，所以被告才砍树，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月8日上午，被告将原告宅基地的一棵枣树坎掉，并将枣树干、树枝运至其家中。后原告与被告协商未果遂报警，高碑店市公安局高公（辛立庄）行罚决字【2018】0647号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。上述事实有高碑店市公安局高公（辛立庄）行罚决字【2018】0647号行政处罚决定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。被告未经原告同意，私自将原告的枣树砍毁并据为己有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿其枣树费500元，基本事实清楚，本院予以支持。庭审中原告要求被告赔偿其再生果实费1500元，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称所砍枣树为其所有，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：一、被告王宝增于本判决生效后十日内赔偿原告王保才被毁枣树费500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年十一月十二日书记员  张 猛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执441号申请执行人孟春红，女，1974年3月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人孟春燕，女，1966年2月19日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人孟春红与被执行人孟春燕（2016）豫0503民初245号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟春燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结孟春燕银行账户的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一八年十一月十二日书记员  刘朝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初104号之一申请人莫新娣,女,汉族,1976年9月1日出生,住址深圳市宝安区,委托诉讼代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。被申请人李克来，男，汉族，1971年12月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人黄文钦，男，汉族，1968年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理的申请人莫新娣与被申请人李克来、黄文钦民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初104号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李克来、黄文钦所有的价值3686000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的价值3686000元保函作为担保，本院依法作出（2017）粤0306执保7005号的民事裁定书，查封了被申请人李克来、黄文钦所有的价值3686000元的财产，现申请人申请继续查封被申请人李克来、黄文钦所有的价值3686000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人李克来、黄文钦所有的价值3686000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 王  先  月二〇一八年十一月二十二日书 记 员 张智明（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2729号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪林，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林梅丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人李雪林因与被申请人林梅丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李雪林申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审中，林梅丽提供李雪林与林梅丽2016年7月18日至2016年7月24日短信记录，因庭审时林梅丽并未提供证据原件，庭审后亦未提供证据原件交由李雪林核对质证，李雪林对该组证据的三性存在异议。此外，一审判决书并未提及该组证据三性，也未采纳该组证据作为定案依据，故林梅丽提供的该组短信记录不应作为二审判决的定案依据。2.二审中，李雪林与林梅丽并未提交新证据，对于林梅丽在一审中提供的短信记录，二审时林梅丽未重新提出将该组证据作为新证据提供，也没有提供原件。但二审判决直接引用短信记录作为定案的依据，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。3.即便二审判决采信林梅丽提交的短信记录，但该短信记录仅是李雪林与林梅丽在2016年7月18日至2016年7月24日短信记录，并非李雪林与林梅丽交往的所有短信记录，林梅丽有意提取对其有利的短信记录作为证据，二审法院未对该组证据的三性进行质证，而依据该组短信记录作为定案依据，导致对案件基本事实认定缺乏证据证明。4.短信记录内容虽然反映出李雪林与林梅丽系男女朋友关系，系因感情纠纷引起，但林梅丽未提供充分证据证明涉案转款系李雪林赠与林梅丽，二审判决认定涉案转款系李雪林赠与林梅丽缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。本案系民间借贷案件，涉案转款系林梅丽向李雪林所借，但二审判决根据林梅丽在一审中提交的短信记录，认定涉案转款系李雪林赠与林梅丽。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，李雪林依转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，已初步完成举证责任。林梅丽虽抗辩涉案款项系李雪林赠与，但仅依据一审提交的短信记录，该短信记录是否经过删改，是否真实等无法核实，且短信内容也无法充分证实涉案转款系李雪林对林梅丽的赠与，此时林梅丽的举证责任并未完成，抗辩转账系李雪林赠与林梅丽的举证责任仍在林梅丽。但二审判决认定林梅丽就赠与的举证已完毕，李雪林仍应就借贷关系的成立承担举证责任，二审判决的认定是错误的。请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，李雪林作为债权人，应举证证明其与林梅丽之间存在民间借贷法律关系的事实。经查，本案款项涉及两部分，即银行转账部分（186851元）和代偿还信用卡欠款部分（16884元）。李雪林在原诉讼中主张该两部分款项（2000元以上，不包括2000元）均为借款，林梅丽则辩称系李雪林赠与的款项。对于银行转账部分款项，双方当事人来往的短信内容显示双方因男女朋友感情问题产生矛盾，但短信内容从未载明该部分款项系林梅丽向李雪林所借款项，短信内容也没有显示李雪林要求林梅丽偿还该部分款项，因此，李雪林诉称该部分款项系借款的证据不足。双方来往的短信内容客观真实，且与本案事实相关联，二审法院采信双方来往的短信内容，认定银行转账部分款项（186851元）不是李雪林向林梅丽出借的借款并无不当。对于李雪林代林梅丽偿还信用卡欠款部分款项，根据本案微信内容及林梅丽在一审庭审时的质证意见，证实林梅丽确因无钱偿还信用卡欠款而由李雪林暂代为偿还，林梅丽也明确表示事后予以偿还，二审法院据此认定该部分款项（16884元）系李雪林代林梅丽偿还信用卡欠款，性质为林梅丽向李雪林所借款项，并判决由林梅丽偿还该部分款项的本金及利息，符合法律规定。综上，李雪林申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李雪林的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初14755号原告:钱铁凌，男，汉族，1949年3月8日生，住重庆市万州区太。委托代理人:金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。被告：李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经开大道64号，统一社会信用代码9150010106569842XM。法定代表人：李艳。被告：重庆旭耘汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101673395967E。法定代表人：杨涛。原告钱铁凌与被告杨涛、李艳、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审查。原告钱铁凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、李艳归还原告借款210万元及利息；2、被告重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司对被告杨涛、李艳所负债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实及理由:被告杨涛、李艳由被告重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司担保向原告钱铁凌共计借款210万元并出具借条，约定月息2分。被告杨涛、李艳借款后未按约定还本付息，经原告钱铁凌催收，四被告至今未归还借款。本院认为，被告杨涛已于2018年10月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告钱铁凌的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回原告钱铁凌的起诉。案件受理费24864元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张叶淑二〇一八年十一月十九日书记员  何 娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7770号原告：杨某1，女，2005年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，法定代理人：杨某2，男，1971年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系原告杨某1之父。被告：杨香林，男，1990年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住广东省深圳市龙岗区，被告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。负责人：龚志洁。原告杨某1与被告杨香林、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某1于2018年11月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，免于收取。审判员  肖祥中二〇一八年十一月二十日书记员  敖海雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18086号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：周英，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告周英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金122528.18元（截止至2018年4月4日止，利息23041.48元、罚息29073.22元、复利3295.42元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款210000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，自2015年3月26日始至2018年3月26日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年3月26日，原告向被告发放贷款210000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金122528.18元、利息23041.48元、罚息29073.22元、复利3295.42元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告周英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金122528.18元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息23041.48元、罚息29073.22元、复利3295.42元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告周英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1577号之一申请人:赵锡凯,男,1968年5月8日出生,50岁,汉族,号码342101196805088011,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:丁志云,男,1959年2月9日出生,59岁,汉族,号码342101195902091031,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:李爱华,女,1958年10月15日出生,59岁,汉族,号码342101195810151025,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:袁亚南,男,1977年8月28日出生,40岁,汉族,号码342101197708285210,住阜阳市颍泉区本院在执行赵锡凯与丁志云、李爱华、袁亚南民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）皖1202民初2257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月5日立案执行，于2018年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案被执行人不动产被轮候查封，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年11月13日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十日书记员  曹培军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6358号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：张建，男，1986年3月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告张建庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初483号公诉机关内黄县人民检察院。被告人曹某，男，1974年8月25日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月24日被内黄县检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月14日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮、王智慧依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月12日23时许,被告人曹某饮酒后，驾驶一辆未悬挂牌照的红色别克牌小型轿车，与逆行行驶的大货车发生争执。内黄县超限站工作人员在现场调查询问过程中，发现被告人曹某涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交给内黄县公安局交通警察大队办理。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为123.84mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书，告知笔录，查获及呼气、抽血经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，证人段某、刘某的证言，被告人曹某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月23日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨武群二〇一八年十一月二十三日书记员  李旭日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8253号原告：翁明星，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王先发，男其余身份信息不详。原告翁明星诉被告王先发排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告翁明星以妨害已不存在为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁明星向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁明星撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告翁明星负担。审判员  刘正艳二〇一八年十一月二十六日法官助理何宇雨书记员王前前
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1724刑初137号公诉机关大竹县人民检察院。被告人刘忠朝，绰号“刘武儿”，男，1969年6月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年8月13日由大竹县公安局决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘忠朝犯盗窃罪，本院于2018年11月6日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人刘忠朝的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一八年十一月八日书记员  熊沛
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初610号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人穆某，女，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市汇川区人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪于2018年8月24日被遵义市公安局播州分局监视居住，经本院决定，于2018年10月26日决定对其继续监视居住。被告人曹某某，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现在遵义市汇川区汇川路口租房居住。因涉嫌盗窃罪于2018年8月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人何某，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。经遵义市播州区人民检察院决定，2018年10月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人张朋飞，山西又盈律师事务所律师。辩护人原国辉，山西又盈律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]689号起诉书指控被告人穆某、曹某某犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。被告人穆某、曹某某、何某及其辩护人张朋飞、原国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日21时许，被告人穆某、曹某某经共谋后，由被告人曹某某驾驶其所有的三轮摩托车搭载穆某，二人窜至遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区黔北汽车城北二路遵义安达汽车4S店工地，将被害人王应辉租赁到该工地使用的扣件1945个盗走后运回被告人穆某位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村革新组015号的出租房内存放。被告人曹某某电话联系被告人何某，称有扣件出售，被告人何某前往被告人穆某的出租房，在明知扣件是盗来的情况下仍以5700元的价格收购全部扣件。经鉴定，被盗扣件最低市场零售价为8558元。经被害人报案，被告人穆某、曹某某、何某先后被公安机关传唤到案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人穆某到公安机关退还了卖扣件所得赃款5700元，公安机关依法扣押并发还给被害人王某。被告人何某赔偿被害人扣件2815个及现金6000元，取得被害人王某谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，三被告人在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人林某、杨某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书及情况说明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，租赁合同，欣诚租赁站架料领料单，查询违法犯罪记录等情况说明，人口信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人穆某、曹某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于三被告人均具有坦白情节，被告人穆某、曹某某退还了销售赃物所得赃款，被告人何某赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对穆某、曹某某在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金；对何某在拘役二个月至四个月幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人穆某、曹某某、何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人何某的辩护人对公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名无异议。认为：被告人何某具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处缓刑。本院认为，被告人穆某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额8558元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。被告人何某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人穆某、曹某某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人穆某、曹某某的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，二人均积极参与，不宜区分主从。被告人穆某、曹某某、何某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，结合三被告人自愿认罪、悔罪，被告人穆某、曹某某已将涉案赃款退回，被告人何某积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金等情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十一月九日法官助理蔡婉书记员肖颖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4073号之一本院于2018年10月19日对原告李保祥与被告高凤江民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0728民初4073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0728民初4073号民事判决书第一页中“被告高凤江，男，1961年3月15日出生，汉族，住长垣县凯杰路蒲西小区路东第一排第二户。身份证号：41072719610315731X”应补正为“被告高凤江，男，1981年3月15日出生，汉族，住长垣县凯杰路蒲西小区路东第一排第二户。身份证号：41072719810315731X”。审判员  范国宏二〇一八年十一月六日书记员  王冰飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9274号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：叶华辉，男，汉族，1991年9月11日出生，住址广东省仁化县，原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告叶华辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、叶华辉立即偿还交通银行股份有限公司珠海分行借款本金390823.19元及暂计至2018年8月23日止的利息7138.68元、罚息68.77元、复利85.75元，共计人民币398116.66元；二、叶华辉向交通银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月24日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、叶华辉向交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费9952元；以上一至三项暂合计人民币408068.66元。四、确认交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物即叶华辉名下位于珠海市××区××单元××房之房产的所得价款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费、公告费由叶华辉承担。事实和理由：2016年2月5日，被告叶华辉（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：）（以下简称“合同”）。合同约定：叶华辉向原告借款人民币420000元，用于购买珠海市××区××单元××房之房产。贷款期限为360个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，本合同项下贷款实际发放后，遇人民银行调整利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等本金还款法还款的，还款日为每月的19日。合同第十三条规定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十四条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第二十四条规定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第六条规定，合同项下抵押物为合同第二十二条约定的房屋[即叶华辉名下位于珠海市××区××单元××房]。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2016年2月19日，原告向叶华辉发放了全部贷款420000元。叶华辉与原告办理了抵押登记手续，原告取得了《不动产登记证明》【粤（2017）珠海市不动产证明第号】。还款期限内，叶华辉多次未能按时履行还款付息义务。截至2018年8月23日，叶华辉拖欠原告贷款本金5823.29元，利息7138.68元，罚息68.77元，复利85.75元。原告向叶华辉发出《催收函》，但催收无果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。叶华辉迟延还款已构成违约，交通银行股份有限公司珠海分行向叶华辉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人房产抵押贷款合同、借款借据、信贷系统信息等证据加以证明，原告就房产抵押情况提供不动产登记证明加以证明，原告就其委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼提交委托代理合同、银行回单加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现要求被告偿还390823.19元及支付计至2018年8月23日止的利息7138.68元、罚息69.04元、复利85.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年8月24日起的罚息、复利，根据合同的约定，被告应向原告支付以未付本金390823.19元为基数，按合同约定的贷款罚息利率（罚息利率为按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%基础上加收50%）计算的罚息以及以未付利息7138.68元为基数，按罚息利率计算的复利。对于律师费，原告应本案诉讼产生律师费9952元，根据合同约定被告应承担该费用。被告以其名下位于珠海市××区××单元××房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人房产抵押贷款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押物的处分。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶华辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金390823.19元及支付计至2018年8月23日止的利息7138.68元、罚息68.77元、复利85.75元；二、被告叶华辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月24日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以390823.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%基础上加收50%；复利以利息7138.68元为基数，按罚息利率计算）；三、被告叶华辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费9952元；四、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告叶华辉提供抵押的位于珠海市斗门区白蕉镇的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7421元，保全费2560元，由被告叶华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月二十八日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6818号原告：李存纯，男，汉族，1991年1月18日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告李存纯诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一支付2018年10月份前欠的租金193281元及其利息8408元（按照2018年银行同期贷款利率4.35%），合计201689元；2．判令被告二在担保责任范围内连带支付上述租金及利息；3．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦．红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月19日，以李存纯为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦．新时代广场三层B区467号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价840350元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1：9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十六个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2018年2月12日原告收到中南经营管理公司支付的第四次收益款33614元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十六个月为2015年11月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十六个月即2015年11月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年11月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年5月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年11月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2017年5月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年11月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2018年5月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第五期、第六期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。对五、六期合计为一年租金收益，具体数额为840350×8%=67228元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告李存纯2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金收益67228元及其利息（其中33614元从2017年11月16日起，另外33614元从2018年5月16日起均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过8408元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告负担1402.5元，由两被告共同负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十一月十九日书记员  王冰蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2524号申请执行人:长葛市国土资源局法定代表人：刘金红，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：长葛市志高生物农业有限公司住所地：长葛市南席镇曹碾头村9组法定代表人：王志高，任经理。组织机构代码：91411082MA3XDUKC08本院在执行该案中,经多次网络查控及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，申请人出具终本申请书，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：李书军二〇一八年十一月二十日书记员 ：谢世杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1211号 申请人:董加林,男,1963年1月3日出生,55岁,汉族,号码341203196301033110,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳市恒瑞建筑工程有限公司,住所地阜阳市开发区陈周路北侧,法定代表人：周道付,机构代码：913412005785059022。 本院在执行恒瑞建筑工程有限公司与董加林买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月1日作出的（2017）皖1202民初3267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日立案执行，于2018年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  周 彪 审判员  刘晨辉 二〇一八年十一月一日 书记员  樊长峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11965号 原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：吴露萍，女，1996年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告特步(中国)有限公司与被告吴露萍侵害商标权纠纷一案中，原告特步(中国)有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告特步(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  黄明霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  林智足 －2－ －3－
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初4759号 原告：周观飞，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市大中镇健康西路21号2楼。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。 被告：杨雄武，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：姚丰，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周观飞与被告杨雄武、阳光财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称阳光财保险大丰公司）、姚丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告周观飞请求判令阳光财保险大丰公司在交强险责任和商业三者险限额范围内赔偿181784.36元，姚丰赔偿93676.54元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告周观飞及其委托诉讼代理人顾家君、被告阳光财保险大丰公司的委托诉讼代理人李玲玉、被告姚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2017年11月10日7时40分，姚丰驾驶阜宁022646号电动自行车沿阜宁县金沙湖管委会济南路由南向北行驶至，从头西尾东由杨雄武停放于道路东侧的苏Ｊ×××××号重型平板货车前部绕行时，与前方相对方向行驶的由周观飞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致周观飞受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2017年12月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第1026号道路交通事故认定书，认定姚丰应承担本起事故的主要责任，杨雄武应承担本起事故的次要责任，周观飞无责任。 3.投保情况：JT3455号重型平板货车小型轿车在阳光财保险大丰公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险。 二、事故后果 周观飞受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年12月5日出院，用去医疗费57062.9元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年7月24日就周观飞的伤情作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第440号法医学鉴定意见书，结论为：1.周观飞道颅脑损伤致精神障碍已构成九级伤残。2.误工期限9个月，护理期限3个月，人数1人，营养期限3个月。周观飞为此支付鉴定费3286元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据周观飞提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为57062.9元。 2.住院伙食补助费，周观飞住院27天，住院伙食补助的应按照30元/天计算，住院伙食补助费为810元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，周观飞要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费为5400元。 5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限9个月，周观飞要求按照每月少付工资4780元/月计算误工费，经核算，每月误工费为4282.5元，故周观飞的误工费为38542元。 6.残疾赔偿金，经查，周观飞在事故发生前为阜宁协鑫光伏科技有限公司的员工，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为174488元（43622×0.2×20）。 7.精神损害抚慰金，鉴于周观飞在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。 8.交通费，根据周观飞的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。 9.财产损失，因周观飞未有提供修理费发票，但车辆损失客观存在，本院酌定财产损失600元予以支持。 以上损失合计288552.9元。 四、与本案有关的其他情况 1.2018年8月27日，周观飞与阜宁协鑫光伏科技有限公司在阜宁县劳动人事仲裁委员会主持下达成调解协议：阜宁协鑫光伏科技有限公司于2018年8月31日前一次性支付周观飞一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、经济补偿金等合计25000元。 2.人民财保大丰公司为周观飞的治疗垫付医药费10000元、姚丰为周观飞垫付医药费11500元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。周观飞因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定姚丰承担本起事故的主要责任，杨雄武应承担本起事故的次要责任，周观飞无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号重型货车在阳光财保险大丰公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故周观飞因本起交通事故受伤所致各项损失288552.9元，应由阳光财保险大丰公司在交强险责任限额范围内赔偿110600元（已扣减阳光财保险大丰公司垫付的医药费10000元），在商业三者险限额范围内赔偿67181元，合计177781元，由姚丰赔偿周观飞各项损失100772元，扣减姚丰垫付的11500元，姚丰尚需赔偿周观飞89272元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大丰支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周观飞赔偿177781元； 二、被告姚丰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周观飞赔偿89272元 三、驳回原告周观飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取2748元，鉴定费3286元，合计6034元，由被告阳光财产保险股份有限公司大丰支公司负担3242元，被告姚丰负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  吴   菊   兰 二〇一八年十一月十二日 法官助理  楚士将书记员胡志艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2232号 原告：张某某，男，汉族，1960年8月23日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：欧某某，广西某某律师事务所律师。 被告：叶某某，男，汉族，1964年6月6日出生，住北海市海城区。 被告：陈某某，女，汉族，1968年6月2日出生，住北海市海城区。 原告张某某诉被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉求：1、判令被告叶某某归还原告张某某借款本金人民币250000元以及利息29583.33元（利息按年利率6%计息，2016年7月1日起暂计至2018年6月11日，以后另计，直至全部欠款付清之日为止）；2、判令被告陈某某对上述债务承担共同偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：被告张某某系从事建筑材料、水泥等批发零售生意，被告叶某某从事沙石出售，因生意往来与被告结识。2016年5月15日，被告叶某某以做生意周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定2016年6月30日还清。2016年6月6日，被告再次以同样理由向原告借款人民币170000元。原告均以现金方式将上述借款共250000元支付给了被告叶某某。被告叶某某收到款项后向原告分别出具了借条，2016后5月15日的借条写明：“今借到张某某人民币80000元，时间2016年6月30日还清。”2016年6月6日的借条写明：“今借到张某某人民币170000元，2016年6月30日还清。” 被告陈某某与被告叶某某系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，系其夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还给原告。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。现还款期限早已经到期，原告曾多次催促两被告尽快偿还款项，但两被告却以各种理由推拖不还，甚至避而不见，至今未归还原告分文欠款。无奈之下，原告只能诉至法院，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 被告叶某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈某某与叶某某系夫妻关系，于2005年3月29日登记结婚。被告叶某某于2016年5月15日出具《借条》一份，载明“今借到张某某人民币80000元，时间2016年6月30日还清”。同年6月6日再次出具《借条》一份，载明“今借到张某某人民币170000元，时间2016年6月30日还清”。原告主张其已通过现金的方式将上述借款出借给了被告叶某某。现原告以被告未偿还借款损害其合法权益为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，从被告叶某某分别于2016年5月15日、6月6日所出具的《借条》内容可知，原告与被告叶某某之间存在民间借贷关系。原告主张被告叶某某截止至庭审之日止未偿还过借款本息，被告叶某某未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现借款期限已届满，原告主张被告叶某某归还借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，原告主张被告陈某某对上述债务承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶某某、陈某某共同归还借款本金250000元及支付利息（利息计算：以250000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）给原告张某某。 案件受理费5493.74元，公告费260元，由两被告承担（该费用原告已向本院预交，由两被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5493.74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十一月六日 法官 助理  陈晓雯 书 记 员  余丽婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初696号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林才，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为陆川县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕710号起诉书指控被告人林才犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于2018年10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人林才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人林才进入玉林市玉州区新民路119号居民楼一楼客厅内，欲盗窃停放在此的一辆黑色爱马俊牌大公主型车，正在撬锁时被失主发现并被抓获。经估价，涉案车辆价值人民币1290元。 另查明，被告人林才曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月29日刑满释放。 还查明，被告人林才为筹集吸毒所需资金而盗窃。 上述事实，被告人林才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及相片，指认盗窃电动车及现场照片，扣押清单，玉林市电动车管理系统网络查询打印单，提取笔录，情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初355号刑事判决书，陆川县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控林才犯盗窃罪成立。林才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林才归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。林才为筹集吸毒所需资金而盗窃，可酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据林才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人林才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一八年十一月十二日 书记员  吕志伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5769号之一原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延涛，山东润洲律师事务所实习律师。被告：陈XX，女，1966年6月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西钦村散居。被告：威海金城房地产开发有限公司，住所地威海市火炬路。法定代表人：吴良，董事长。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，系该公司办公室主任。被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告陈XX、威海金城房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 李胜端人民陪审员林桂芹二〇一八年十一月六日书 记 员 姜     岩     非
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11805号原告：王祥荣，男，汉族，1960年1月13日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被告：王爱玉，女，汉族，1962年11月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告王祥荣与被告王爱玉所有权确认纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王祥荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祥荣负担。（此页无正文）审判员  周斌二〇一八年十一月二十三日书记员  李鸣
广东省东莞市第二人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）粤1972刑申8号 叶穗： 你向本院提交刑事申诉状，不服本院（2016）粤1972刑初2203号刑事判决，以原审案件事实认定有误为由，向本院提出申诉。具体理由为：1.罪名不当，你并无使用暴力强行夺取他人的财物，而是令其主动放弃贩卖走私车，故罪名应当为敲诈勒索罪；2.案涉车辆属于走私车，不可能有销售发票，该发票载明的价格不能作为案涉车辆的价值依据；3.你检举了一走私车窝藏据点，警方查封现场后并没有对你的立功情节进行认定；且原审对你的自首情节并无在量刑时减轻或者从轻处罚；4.罚金数额过大，案发后你主动交出案涉车辆，且非法所得并非你一人所得，罚金之高超出你的承受范围。 经审查，本院认为：第一、关于罪名的问题。抢劫是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，其他方法是指使用其他致使被害人不知反抗或者不能反抗的方法。本案中，你虽无使用暴力的方法，但你在犯罪时一开始就表明了自己的警察身份，并出示工作证，意图利用真实的警察身份使得被害人不知反抗，并在此情况下夺取财物。故你的行为符合抢劫罪的构成。原审认定你的行为构成抢劫罪，罪名准确。 第二，关于第二台涉案车辆价值的问题。你称第二台涉案车辆为走私车，但并无证据予以证实。原审中，被害人王某、证人苏倍漫均证实涉案车辆系天津港“812”事故处理机构售出的瑕疵车辆，且有购车的相关发票证明、涉案车辆的临时行驶机动车详细信息表、车辆一致性证书、货物进口证明书、强制保险等证据予以佐证，能够证实第二台涉案车辆不属于走私车辆，相关价格鉴定也是根据缴回的车辆实物所作出的结论，鉴定程序合法有效，得出的车辆价格真实可信。故本院对你的此项申诉理由，不予采纳。 第三，关于你是否有立功情节及原审是否有对你减轻或从轻处罚的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”，截至原审判决前，并无证据证实你存在检举走私的相关犯罪情况，无法认定你有立功表现。原审在没有证据证实的情况下，不予认定立功情节，符合法律规定，并无不妥。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的”，该法第六十七条又规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”，因你的犯罪数额巨大，犯罪行为应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但因你归案后能够基本如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故原审判处你有期徒刑十年。 第四，关于罚金数额问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”，又根据该法第五十二条的规定“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”你作为一名人民警察，利用警察身份实施犯罪行为。在共同犯罪中，你成为抢劫行为的组织者，在犯罪中起主要作用，系主犯，案涉两台车辆均由你负责销赃，在犯罪中获利较多，故原审综合你的犯罪情节，判处你方罚金10万元，符合法律规定，并无不妥。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）晋11司救访1号 国家司法救助申请人刘某，女，汉族，1954年3月16日出生，系（2004）吕刑终字第94号刑事案件被告人郝某妻子，山西省中阳县金罗镇高家沟村人。 刘某系我院（2004）吕刑终字第94号刑事案件被告人郝某之妻，郝某不服有罪结论在向各级检察院、法院申诉中病故后，刘某继续代夫申诉。刘某以家庭生活困难为由通过本院信访救助部门提出救助申请，向本院司法救助委员会申请司法救助。本院司法救助委员会依法进行了审査。 本院司法救助委员会审査查明：刘某因其夫郝某（已故）挪用公款一案，不服我院（2004）吕刑终字第94号裁定及山西省高级人民法院(2012)晋刑监字第163号、（2017）晋委赔监8号驳回申诉通知书，多次进京赴郑上访。2017年12月14日上午在郑州四巡上访时突发疾病，省院驻郑工作人员发现后将其送到附近医院抢救治疗。经省院了解，刘某上访多年，身体有病，生活困难。本人也提出救助申请，并书面保证救助后不再因此事到有关部门上访。 证明上述事实的证据有：1、刘某救助申请；2、山西省高级人民法院请示报告卡；3、中阳县人民法院中法发（2018）30号书面报告；4、刘某息诉罢访保证书。 本院司法救助委员会认为，刘某代夫申诉上访多年，造成生活非常困难，在上访期间突发疾病急需治疗，人民法院工作人员恰好面临其实际困难。为体现党和国家对人民群众的人文关怀，遵照省院决定予以联动救助的指示精神，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第二条、第三条第八项、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第八项之规定，决定如下： 给予救助申请人刘某国家司法救助金人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月九日