上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27175号原告：陈凤礼，男，1948年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：张桂芝，女，1950年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：付荣，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈熙泽，男，2016年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：付荣(系原告陈熙泽的母亲)，住上海市浦东新区商城路XXX号。上列四原告的共同委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈凤礼、张桂芝、付荣、陈熙泽与被告杨洪波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张振扬、被告杨洪波及其委托诉讼代理人盛锋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤礼、张桂芝、付荣、陈熙泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1,211,626元(以下币种同)，其中被告平安保险公司在交强险内赔偿120,500元，扣除交强险限额部分，剩余1,091,126元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿，尚有不足的由被告杨洪波承担；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告亲属陈旭东骑行自行车沿江栀路由东向西行驶至江栀路、浦驰路路口东侧约200米处时，适遇被告杨洪波驾驶沪A9XXXX小型普通客车(以下简称“沪A客车”)同向超越陈旭东骑行的自行车，此后陈旭东发生摔跌，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故进行调查后，认为导致陈旭东摔跌的原因和经过无法查清，故出具道路交通事故证明，未明确双方责任。被告杨洪波驾驶的沪A客车登记在其本人名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，为维护合法权益，遂诉讼来院。被告杨洪波辩称，沪A客车系其本人所有，在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。其对陈旭东的死亡表示同情，但其认为陈旭东的死亡与其车辆驾驶行为之间并无因果关系，事发后其也未为原告垫付钱款；即使法院认定二者之间具有因果关系，其认为陈旭东在事发时车速过快且自行车前轮刹车失效，在事故中具有过错，加重了损害结果，应减轻被告的赔偿责任。被告平安保险公司辩称，本起事故中，陈旭东的死亡是因为其车速过快、前轮刹车失效发生摔跌导致，是其自身原因导致的事故，并无任何证据证明其摔跌死亡与被告杨洪波的车辆驾驶行为之间存在因果关系，被告杨洪波在本起事故中并无过错，其公司不应承担保险赔偿责任，事发后也未为原告垫付钱款。即使法院认定陈旭东的死亡与被告杨洪波的车辆驾驶行为之间存在因果关系，其公司认为陈旭东在事故中车速过快、前轮刹车失效，对事故的发生过错较大，应承担事故的主要责任。其他答辩意见同被告杨洪波的意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日18时56分许,陈旭东驾驶自行车沿江栀路由东向西行驶至浦驰路口东侧约200米处发生摔跌并倒地受伤，构成道路交通事故，后经抢救无效死亡。于上述时间，被告杨洪波驾驶沪A客车于陈旭东倒地地点前约十米处同向超越陈旭东驾驶的自行车。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队于2018年5月23日出具道路交通事故证明，载明本起道路交通事故系陈旭东在驾车行驶过程中发生摔跌形成，现有证据可以排除沪A客车与自行车车体间发生过碰撞，导致自行车行驶中失控摔跌的因素，包括但不限于以下可能性：一、自行车驾驶人自身因素，如操控车辆不当等；二、沪A客车与自行车驾驶人肢体间发生过接触，致自行车行驶中失控倒地；三、上述两车行驶中的轨迹变化对自行车行驶产生影响，致自行车行驶中失控倒地。这些可能因素有可能是单一的，也有可能是共同的、或者互相作用的，上述可能因素存在不确定性，且经多方调查仍无法确实查明。陈旭东事发时所驾自行车前轮制动装置失效，沪A客车在事发前经事发路段时的行驶速度超过路段限速标志规定的最高限限速，由于事故成因无法查清，无法认定上述违法行为与事故构成是否存在因果关系。陈旭东遗体于2018年1月17日火化。另查明，1.沪A客车的登记所有人为被告杨洪波，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。2.陈旭东生于1977年5月9日，系非农户籍，事发后遗体于2018年1月17日火化。其父母陈凤礼、张桂芝共生育一子一某，即儿子陈旭东、女儿陈英杰，陈旭东与配偶付荣生育一某即原告陈熙泽。以上事实，由原告提交的家庭成员情况说明、结婚证、户口本、机动车行驶证、保单、道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、鉴定意见书、户口簿、急诊病历、死亡记录、被告杨洪波提交的上海市公安局物证鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书、被告平安保险公司提交的事故现场图、现场照片等相关证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈旭东在驾驶自行车行驶的过程中摔跌受伤，经送医抢救无效后死亡，原告作为陈旭东的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。同时，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求两被告承担赔偿责任，应提供相应证据证明被告杨洪波驾驶沪A客车的行为与陈旭东的死亡之间存在因果关系。然而，根据现有证据，沪A客车与陈旭东驾驶的自行车车体之间并未发生过碰撞，也无法证明被告杨洪波驾驶沪A客车的行为对陈旭东驾驶的自行车的正常行驶产生了影响进而导致其发生摔跌，也无法排除因为陈旭东的自身因素(如操控车辆不当)或其他因素导致其发生摔跌的可能性。因此，本院认为，根据现有证据，尚无法查明陈旭东驾驶自行车发生摔跌的原因，也无法认定被告杨洪波驾驶沪A客车的行为与陈旭东的摔跌死亡之间存在因果关系，故原告要求两被告承担赔偿责任的证据尚不充分，其诉请本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈凤礼、张桂芝、付荣、陈熙泽的全部诉讼请求。案件受理费15,704.63元，减半收取计7,852.32元，由原告陈凤礼、张桂芝、付荣、陈熙泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一八年十一月二十七日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……