广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3687号原告：张甫柱，男，1985年2月16日出生，汉族，住化州市鉴江区。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：杨建华，男，1986年3月15日出生，汉族，住茂名市。被告：黄伟杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告张甫柱诉被告杨建华、黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张甫柱的委托诉讼代理人陈丽虹、被告黄伟杰到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甫柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华立即向原告归还借款28500元及利息8094元（利息按利率24%计算，从2017年8月1日起暂计至2018年10月1日，此后利息直计至被告还清借款本息之日止）；2、请求判令黄伟杰对杨建华28500元欠款中的10000元欠款本金和利息承担连带保证责任；3、请求判令两被告向原告支付律师费3000元；4、本案的案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告杨建华以资金周转困难为由向原告借款，分别于2017年5月25日借款10000元、2017年7月27日借款10000元、2017年12月27日借款3000元、2018年1月27日借款5500元，四笔借款合计共28500元。每笔借款被告杨建华均于当日向原告写下《借条》。根据《借条》的约定，每笔借款被告杨建华都应按月利息2.5%计付给原告。并约定被告杨建华若不按时归还借款有违约的，则由债权人(即原告)向茂名市茂南区人民法院提起诉讼解决，所产生的费用(律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用)由被告杨建华承担。同时，被告黄伟杰于2017年7月27日在被告杨建华向原告借款10000元时作了还款担保，并在被告杨建华出具给原告的《借条》中作了担保人承诺，承诺“同意为借款人的债务承担连带责任保证，担保借款本金、利息及债权人实现债权的费用，直至借款人借款的本金、利息还清为止”。借款后，被告杨建华对上述借款28500元没有按时归还,在原告向其催促还款时,其以各种理由拖延不还,侵犯了原告的合法权益。由于被告黄伟杰对被告杨建华28500元欠款中的10000元作了借款担保，因此,被告黄伟生应对该10000元欠款承担连带保证责任。基于上述理由,特此提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，予以维护原告的合法权益为盼。被告杨建华不作答辩。被告黄伟杰答辩称，答辩人和原告及被告杨建华都是朋友，杨建华向原告借款，答辩人是中间人。原告张甫柱围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、广东公安人口信息查询表、借条、委托代理合同、律师费发票等证据复印件，被告黄伟杰对原告提交的证据均无异议，被告杨建华不予质证，本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日、2017年7月27日、2017年12月27日和2018年1月27日被告杨建华分别向原告张甫柱借款10000元、10000元、3000元和5500元，分别于借款当日出具《借条》给原告张甫柱收执，《借条》上均载明杨建华因资金周转困难，向张甫柱现金借款，月利息为2.5%计付。出借人为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用）由借款人承担。被告杨建华分别在借据的借款人处签名按手指印予以确认。其中2017年7月27日的借据写有借款人杨建华如有不还款，由黄伟杰担保还款。庭审中，原告张甫柱变更诉讼请求，放弃要求被告黄伟杰承担连带担保责任。原告自认2017年5月25日的借款10000元及2017年7月27日的借款10000元，被告杨建华已经支付利息1250元。另查明，原告为实现债权向本院起诉，提供了其委托律师并支付了3000元的律师费的委托代理合同及发票。本院认为，被告杨建华共向原告张甫柱借款28500元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告张甫柱请求被告杨建华偿还借款28500元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告黄伟杰承担连带保证责任,系其权利的自由处分，本院予以准许。关于利息的计算，被告已经支付利息1250元给原告，即2017年5月25日和2017年7月27日的借款利息已经支付至2017年9月10日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款月利率2.5%，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。2017年5月25日和2017年7月27日的借款利息应从2017年9月11日开始计算，2017年12月27日和2018年1月27日的借款应从借款之日开始计算利息。关于律师费，原、被告借款时约定，出借人为实现债权，向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用）由借款人承担。原告为本案委托律师支付了3000元的律师费，故原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告杨建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28500元给原告张甫柱。二、限被告杨建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付28000元的借款利息（均按月利率2%计算，其中2017年5月25日和2017年7月27日的借款利息应从2017年9月11日起计至还清借款之日止；2017年12月27日的借款应从2017年12月27日起计至还清借款之日止；2018年1月27日的借款应从2018年1月27日起计至还清借款之日止）给原告张甫柱。三、限被告杨建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告张甫柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告张甫柱已预交），由被告杨建华负担。被告杨建华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张甫柱，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌志青二〇一八年十一月十九日书记员  陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。