广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10701号原告：全宏中，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：罗顺仪，女，1987年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗成开，男，1962年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告全宏中诉被告罗顺仪、罗成开、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宏中的委托诉讼代理人江嘉琪，被告罗顺仪，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告罗成开没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告全宏中向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2、判令被告平安保险公司广州花都支公司在商业第三者责任险限额内与被告罗顺仪连带赔偿原告27692.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日16时10分许，被告罗顺仪驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿迎宾大道北侧路面靠绿化带两车道之间由东往西行驶至“正盛红谷”路段时，遇原告全宏中驾驶电动自行车由北往南横过迎宾大道北侧里面，双方避让不及发生碰撞，致使全宏中受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月26日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告罗顺仪与原告全宏中承担事故的同等责任。原告受伤后去广州市中西结合医院住院治疗，于2018年4月4日出院（共住院10天），医院诊断为：开放性左胫骨下端骨折：出院医嘱：1、全休叁月；2、住院期间留陪一人；3、加强营养等。2018年7月22日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，评定全宏中为十级伤残，并为此支付鉴定费用2630元。被告罗顺仪驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，车辆所有人是罗成开，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险广州市花都支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、事故发生后，我方垫付医疗费10000元，该费用应在原告的诉求中应予以扣减；四、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费，由于原告是同等责任，所以两被告多支付的费用应进行扣减；2、伙食补助费没有意见；3、营养费过高，由法院认定；4、保险公司不承担鉴定费；5、残疾赔偿金，由于原告没有合法证据证明其在城镇居住，故应该按照农村标准计算；5、我方认为误工天数过长，工资标准过高。我方认为可以按照最低工资标准计算；6、交通费，原告主张过高，由法院酌定；7、精神损害抚慰金，原告主张过高，我方认为应当不超过5000元；7、抚养费应按照农村标准计算；8、财产损失过高，且原告没有主张财产损失赔偿。故该项诉求应不予支持。被告罗顺仪答辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在事故发生后我方垫付原告医疗费2006.77元和护理费220元共计2226.77元；3、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。被告罗成开没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：全宏中诉称的事故发生经过情况属实。交警部门经现场勘查、调查及检验后作出事故认定书，认定罗顺仪承担事故的同等责任，全宏中承担事故的同等责任。全宏中受伤后，被送往广州市中西医结合医院住院治疗10天。出院诊断为：l、开放性左胫骨下端骨折；2、左小腿挫裂伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养，住院期间留陪护1人；2、患肢禁负重行走，维持石膏外固定4-6周，定期复诊X光线，在专科医师指导下行患肢功能锻炼并确定拆除石膏及具体下地负重时间；3、出院带药；4、定期创口换药，定期骨科复诊，不适随诊。全宏中受伤治疗产生医疗费合计12006.77元（其中罗顺仪垫付了2006.77元、平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。另罗顺仪支付了全宏中住院期间的生活助理费220元。出院后，全宏中于2018年7月22日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定：全宏中因本次交通事故造成其伤残程度为十级伤残。为此，全宏中用去鉴定费2630元。全宏中是农村居民家庭户口。诉讼中，全宏中称其事故发生前从2017年7月27日至2018年3月25日期间在王庾北承包的建筑工地工作，每月工资15000元。为此，全宏中提交了居住证（有效期从2013年5月29日至2014年5月29日）、王庾北的身份证复印件以及王庾北出具的收入证明等证据佐证。全宏中的被抚养人有母亲张水田（1939年5月20日出生），全宏中的父母生育了包括其在内的子女共4人。诉讼中，全宏中称事故造成其驾驶的电动自行车损坏，为此其损失维修费1800元，并提交了维修费收据佐证。罗顺仪是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由罗顺仪承担事故的同等责任，全宏中承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。罗顺仪驾驶的粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对全宏中的损失承担赔偿责任，全宏中主张超出交强险赔偿限额部分由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按罗顺仪在本次事故中的过错责任承担60%的民事赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。事故发生后，平安保险广州市花都支公司、罗顺仪垫付的费用可在赔偿款中抵减。本次事故造成全宏中的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为12006.77元（其中罗顺仪垫付了2006.77元、平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间10天为1000元。3、护理费：按120元/天计算住院时间10天为1200元。另加上住院期间罗顺仪垫付的生活助理费220元，本案中护理费合计1420元。4、营养费：本院酌定为500元。5、误工费：全宏中主张其事故发生前每月工资15000元，证据不足，本院不予采信。本院认为误工标准按广州市最低工资2100元/月计算为宜；误工时间，因事故造成全宏中胫骨开放性骨折，故其主张误工时间至定残前一天为119天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为8330元（2100元/月÷30天×119天）。6、交通费：本院酌定为300元。7、残疾赔偿金：全宏中虽是农村家庭户口，但其现提供的证据足以证明事故发生前其在广州市花都区的城镇工作、居住、生活满一年，并有稳定收入，故全宏中要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因至定残时全宏中年满47岁，且事故造成全宏中十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费：至定残前一天，全宏中母亲张水田需抚养5年，全宏中对其母亲承担四分之一的扶养义务。故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计为3774.75元【30198元/年×5×10%÷4人】。9、伤残评残费：凭据计算为2630元。10、精神损害抚慰金：事故造成全宏中十级伤残，给其造成一定的精神损害，故全宏中要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。因其在本次事故中承担同等责任，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院酌定为6000元。11、财产损失：凭据计算为1800元。全宏中的上述第1项医疗费损失12006.77元，因该费用已包含平安保险广州市花都支公司垫付的医疗费10000元，可见平安保险广州市花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出部分的医疗费2006.77元由罗顺仪承担60%的民事赔偿责任为1204.06元；上述第2-11项损失合计107704.75元（含精神损害抚慰金6000元），没有超出交强险伤残赔偿金及财产损失赔偿限额，故由平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿给全宏中。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险限额范围内向全宏中赔偿107704.75元；超出交强险部分1204.06元，因罗顺仪已垫付了医疗费2006.77元及生活助理费220元，可见罗顺仪多付了1022.71元，该多付部分费用应在全宏中在交强险获得的赔偿款中抵减，故平安保险广州市花都支公司实际在交强险赔偿限额内赔偿给全宏中106682.04元。事故发生后，罗顺仪已垫付的费用由其按保险合同约定自行向平安保险广州市花都支公司理赔。罗成开经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告全宏中赔偿106682.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告全宏中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.9元，由原告全宏中负担451.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十一月二十九日书记员  陈钰文