江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7738号 原告：龚显花，女，1966年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 委托代理人:王谢，江苏高旗律师事务所实习律师。 被告：林飞，男，1993年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 法定代表人：唐继国，负责人 委托代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号 法定代表人：娄伟民总经理。 委托代理人：张兵，男，1989年3月20日生，汉族，住南京市玄武区。 原告龚显花与被告林飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚显花的委托代理人徐宏全、王谢，被告林飞，被告平安财保江苏分公司的委托代理人王婷，被告人保南京分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚显花诉称：2018年3月14日9：00被告林飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿着沿山大道行驶至沿山大道东大路路口100米右转时，与龚显花骑行的电动自行车发生碰撞，造成龚显花受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，林飞负事故的全部责任，龚显花无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失282733.43元；由被告承担案件的诉讼费用。 被告林飞辩称：我的车辆在保险公司投保了保险，原告所有合理损失包括诉讼费及鉴定费都应由保险公司承担，我不承担。 被告平安财保江苏分公司辩称：对事发的事实及责任的划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司垫付医疗费5万元要求在本案中一并处理，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。对于原告其他诉讼请求，部分数额偏高、部分证据不充分，不能全部认可。 被告人保南京分公司辩称：对事发的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告合理的损失，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担，精神抚慰金优先在交强险内赔偿我公司不予承担。对于原告其他诉讼请求，部分数额偏高、部分证据不充分，不能全部认可。 经审理查明：2018年3月14日9：00，被告林飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿着沿山大道行驶至沿山大道东大路路口100米右转时，与龚显花骑行的直行电动自行车发生碰撞，造成龚显花受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，林飞负事故的全部责任，龚显花无责任。事故发生后，龚显花入南京市浦口医院急诊，当日入江苏省人民医院住院治疗，于2018年4月11日出院，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，出院医嘱：术后卧床休息2个月后门诊复查；加强营养及护理，下肢直抬腿锻炼及腰背肌功能锻炼；预防卧床并发症，多饮水；术后3、6月门诊复诊。本院受理本案前，原告龚显花委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行鉴定，该所于2018年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚显花腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；所需误工、护理、营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。双方当事人对鉴定意见均无异议。 另查明：事发时，林飞驾驶的车辆系其本人所有，林飞为其车在被告平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在人保南京分公司投保了100万元商业第三者责任险（下称三责险）并投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 还查明：事故发生后，被告平安财保江苏分公司为原告垫付5万元。被告林飞垫付急救费用1411.98元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、病历、发票、用药清单、鉴定意见、银行流水等证据以及到庭当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赔偿义务人应当对受害人的合理损失予以赔偿。 原告主张医疗费61592.43元（不包含被告林飞垫付金额），有其提交的医疗费发票、用药清单予以证实，本院予以支持，被告人保南京分公司要求扣除10%非医保，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1450元（50元/天，29天），天数正确，标准偏高，本院认定该项费用为870（30元/天，29天）。原告主张营养费2700元（30元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费14120元（6800元+120元/天*61天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，虽然原告提交了住院期间的护理费发票，但是该票据中却包含了1000元的中介费，原告陈述中介费系税费，没有证据证明，本院综合考虑原告的伤情、受伤部位，认定原告护理费为9000元（100元/天，90天）。原告主张误工费13783元（3931元/月*6个月-2813元-2330元-2330元-2330元），误工期限依据鉴定意见，对于误工数额，原告向法庭提交了劳务协议、单位收入证明、银行流水，证明在事发前原告在社会福利院从事护理工作，事发前三个月平均工资为3308元/月，对于事发后发放部分应当予以扣除。原告提交的流水查询截止日期为2018年10月9日，可以显示出2018年8月开始该账户已经没有工资进账，因此原告按照流水扣减实发的四个月工资，证据充分，本院予以支持。故，本院认定原告的误工损失应为10045元（3308元/月*6月-2813元-2330元-2330元-2330元）。原告主张残疾赔偿金174488元（43622元/年*20年*20%），结合原告的伤残等级、户口簿、误工证据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费1300元，数额过高，综合原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该费用为800元。原告主张车损1200元，有其提交的发票证实，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费63004.41元（包含被告林飞垫付的费用）、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费9000元、误工费10045元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损1200元，合计272107.41元。首先由被告平安财保江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元优先支付）、财产限额内赔偿车损1200元。超出部分150907.41元由被告人保南京分公司在三责险限额内赔偿。因被告平安财保江苏分公司已经垫付5万元，故其尚需赔偿71200元。对于被告林飞垫付的1411.98元，抵扣其应承担的鉴定费2100、诉讼费1364，其尚需赔付原告2052.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚显花损失共计人民币71200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚显花损失共计人民币150907.41元； 三、被告林飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚显花损失共计人民币2052.02元； 四、驳回原告龚显花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1364元，鉴定费2100元，由被告林飞负担（该款判决主文部分已处理，林飞无需再行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭慧