江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初6995号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路102号，统一社会信用代码91320583781276551J。责任人：戴小伟,该行行长。委托诉讼代理人：操飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司员工。被告：昆山市华新日用化学品有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾村，统一社会信用代码91320583608283408Y。法定代表人：郭志平。被告：圣华控股集团有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房，统一社会信用代码913205835558173998。法定代表人：钱建华。被告：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区），统一社会信用代码913209007615191149。法定代表人：钱建华。被告：钱建华，男，1964年5月18日出生，汉族，住昆山市。被告：郁冬琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住昆山市。被告：钱小金，男，1966年10月27日出生，汉族，住昆山市。被告：邹建月，女，1968年9月6日出生，汉族，住昆山市。被告：俞鑫磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住昆山市。被告：陆晴，女，1988年1月9日出生，汉族，住昆山市。被告：王春浩，男，1968年9月30日出生，汉族，住昆山市。被告：俞建芬，女，1968年9月15日出生，汉族，住昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称农商行震川支行）与被告昆山市华新日用化学品有限公司（以下简称华新公司）、圣华控股集团有限公司（以下简称圣华公司）、江苏焕鑫新材料股份有限公司（以下简称焕鑫公司）、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日、2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人操飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行震川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华新公司归还原告借款本金190万元及相应利息（含罚息、复利在内暂计算至2018年4月20日止为15301.38元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日）；2、判令被告圣华公司、焕鑫公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬对华新公司的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告申请增加一项诉讼请求：判令原告就被告圣华公司质押的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月12日，被告华新公司与原告签订了《最高额借款及综合授信合同》（编号：昆农商银高借综授字[2017]第00XX28号），合同约定原告向华新公司提供最高限额不超过人民币190万的授信额度，授信额度使用期限为2017年4月12日至2018年4月11日止；被告圣华公司、焕鑫公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，为华新公司上述合同项下债务提供了连带责任保证担保。2017年4月12日，被告华新公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：昆农商银流借字[2017]第00XXX2号)，合同约定原告向华新公司提供借款人民币190万元，借款期限为2017年6月15日至2018年4月9日止，借款年利率为7.82%，按月结息。上述合同签订后，原告依约向华新公司发放了上述借款190万元。现借款期限届满，被告均未能按约支付，为维护自身合法权益提起诉讼。原告农商行震川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《最高额借款及综合授信合同》（昆农商银高借综授字[2017]第006XX8号）1份，证明原告与华新公司之间存在借款及授信合同关系；2、《流动资金借款合同》（昆农商银流借字[2017]第00XX2号)1份，证明原告与华新公司之间存在合法的借款合同关系；3、《无条件不可撤销保证书》10份，证明被告圣华公司、焕鑫公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬承担连带保证责任；4、借款借据1份，证明原告向被告发放借款的事实；5、贷款欠本欠息清单1份，证明被告华新公司欠原告贷款本金及利息；6、《最高额质押合同》1份、证券质押登记证明1份，共同证明圣华公司将其持有的焕鑫公司的66万股股权质押给原告，为华新公司的借款提供担保。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2017年4月12日，原告农商行震川支行与被告华新公司签订编号为昆农商银高借综授字（2017）第006XX8号的《最高额借款及综合授信合同》一份，约定：原告向被告华新公司提供最高限额不超过190万元的授信额度，授信额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月11日止。同日，被告圣华公司、焕鑫公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬向原告出具《无条件不可撤销保证书》，约定上述被告为被告华新公司在原告处形成的债务提供最高额不超过190万元的连带责任保证担保，担保范围均为主合同（昆农商银高借综授字（2017）第00XX28号）项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间均自被担保人对原告的债务履行期届满之日起二年。2017年4月12日，被告华新公司与原告签订编号为昆农商银流借字（2017）第00XX82号的《流动资金借款合同》一份，约定被告华新公司向原告借款190万元，期限自2017年6月15日至2018年4月9日止，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清，年利率7.82%；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年6月28日，原告（质权人）与被告圣华公司（出质人）签订《最高额质押合同》（昆农商银高质字[2017]第00XX44号）一份，约定圣华公司为了确保债务人华新公司与质权人签订的上述《最高额借款及综合授信合同》（下称主合同）的切实履行，愿意为华新公司依主合同与农商行震川支行所形成的债务提供质押担保。被担保的主债权期限及最高额：出质人自愿为质权人与债务人形成的下列全部债权提供质押担保：自2017年6月28日起至2018年4月11日止，质权人与债务人办理约定的各类业务，所实际形成的全部债权，且不论该些债权在上述期间届满时是否已经到期。质权人与债务人已形成的下列单项业务合同项下尚未受偿的全部债权：《流动资金借款合同》（昆农商银流借字（2017）第006XX2号），未受偿本金190万元，担保的全部债权最高余额190万元。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费等）。其中律师费用按照起诉金额8%计算，差旅费用按照起诉金额3%计算。权利质押的设定：出质人同意以下列财产权利金融质押品（详见编号1706XX6-1的权利质押清单）作为出质权利，上述质押清单为本合同组成部分，上述出质的权利暂作211.2万元，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。质权的效力及于出质权利的从权利和孳息。质权的实现：主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。上述“期限届满”包括质权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。同日，原告与被告圣华公司签订编号为1706XX6-1的《权利质押清单》，约定被告圣华公司将起其持有的焕鑫公司66万股股权出质给原告，股权金额190万元，评估价值211.2万元，权利价值190万元。2017年6月30日，被告圣华公司与原告办理了证券质押登记。上述《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告华新公司发放了190万元贷款。截至2018年4月20日，被告华新公司结欠原告借款本金190万元，利息（含罚息、复利）共计15301.38元。本院认为,原告农商行震川支行与被告华新公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告华新公司发放了贷款，被告华新公司应按照合同约定向原告归还借款本息。现截至2018年4月20日，被告华新公司结欠原告借款本金190万元，利息（含罚息、复利）共计15301.38元，事实清楚，本院对此予以支持。关于2018年4月20日之后的利息，按照合同约定计算至被告实际还清本金之日止。被告圣华公司以其所持有的股权为上述债务提供了权利质押担保，同时办理了质押登记手续，股权质押的设立合法有效，质押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利，故原告请求以被告圣华公司质押的股权享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。被告圣华公司、焕鑫公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬为被告华新公司的上述债务提供了连带责任保证担保，其担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利，因此被告圣华公司、焕鑫公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬应承担相应的保证责任。被告圣华公司、焕鑫公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬履行担保责任后，有权向被告华新公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市华新日用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金190万元及利息（含罚息和复利，截至2018年4月20日，共计15301.38元，2018年4月20日之后的利息，按照合同约定计算至被告实际还清本金之日止）；二、如被告昆山市华新日用化学品有限公司未能按期履行上述付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以被告圣华控股集团有限公司所质押的江苏焕鑫新材料股份有限公司66万股股权折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；三、被告圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬对被告昆山市华新日用化学品有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告昆山市华新日用化学品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11019元，保全费5000元，合计16019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  贾青君人民陪审员  汤宝钏二〇一八年十一月七日法官 助理  徐 淼书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。