山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0829民初928号 原告：王振海，男，1980年6月13日出生，汉族，平陆县居民，现住平陆县。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被告：牛文革，男，1966年9月15日出生，汉族，平陆县居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。 法定代表人：申海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，河南省三门峡市居民,该公司员工。 委托诉讼代理人：汪锋，男，1978年1月27日出生，汉族，河南省灵宝市居民，该公司员工。 原告王振海与被告牛文革、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年9月26日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托诉讼代理人赵崇国、被告牛文革、被告人寿财险三门峡支公司委托诉讼代理人陈翰、汪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费用、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计141144.54元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王振海依据2017年人身损害赔偿标准将其第一项诉讼请求主张的赔偿数额变更为145554.09元。事实与理由：2017年10月10日凌晨三点左右，原告作为被告牛文革豫MB76**车所雇司机，在车辆行至福建省平和县装卸柚子的工作中，在绑帐篷时不慎从车上掉下来，造成左足左侧根骨骨折，无法站立，随即出现肿胀。当即被送往平和县检查处理，至16日症状无明显好转，被送往霍州康福医院治疗，住院13天。原告驾驶的豫MB76**号车属于三门峡市华盛运输有限公司所有，此车辆在人寿财险三门峡支公司投有保险，事故发生在保险责任期内。 被告牛文革辩称，原告是我雇佣的司机，是在绑帐篷时受伤的，但我的豫MB76**号车在被告人寿财险三门峡支公司处购买有雇主责任险和车上人员责任险，原告主张的费用应该由被告人寿财险三门峡支公司承担。 被告人寿财险三门峡支公司辩称，1、本案被保险人未出庭，也未提交与出险人的雇佣证明材料及事故认定证明，原告的损失不适用雇主责任保险；2、根据保险合同约定，原告的伤残应按工伤鉴定标准鉴定，伤残等级应按约定的系数计算；3、原告主张的医疗费应按保险合同约定剔除非医保费用，扣除约定的免赔200元，医疗费、交通费、陪护费、伙食费、交通费、伤残赔偿金之外的其他费用不属于雇主责任险赔偿范围；4、车上人员责任险是根据事故责任承担赔偿责任，本案事故原因尚不能查明，没有交警队出具的事故证明，责任无法划分，原告主张其损失在车上人员责任险限额内赔偿不能成立，即便让保险公司承担赔偿责任，应当按过错程度承担相应的赔偿责任；5、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不应该由保险公司承担。 原告王振海围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证人龚文乾、周伍金、孙富向出具的证明各一份，申请证人孙富向出庭作证，拟证明原告王振海的受伤经过；2、平和县人民医院X光片、门诊票据各一份，平陆县人民医院门诊票据、CT片各一份，霍州市康福医院病例、入院证、出院证、住院费清单、X光片、住院费收据各一份，诊断证明书两份，拟证明原告王振海受伤后的治疗花费情况；3、山西省高速公路车辆通行费专用收据五份、加油站收费发票两份，拟证明原告王振海治疗期间所产生的交通费；4、常住人口登记卡六份、身份证复印件两份、圣人涧镇茅津村委会证明一份，拟证明原告王振海的被扶养人情况；5、缴费通知单、《房屋转让协议》、平陆县向阳小区业主委员会证明、平陆县实验小学证明各一份，平陆县中物联物业有限公司收据五份，拟证明原告在县城购买了房屋，长期居住在城镇；6、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告王振海的伤残等级及鉴定费用。 被告牛文革围绕其辩解观点向本院提交了以下证据：1、《车辆租赁经营合同》一份，拟证明其系豫MB76**车辆的实际经营人；2、雇主责任险保险单（抄件）一份，拟证明其经营的豫MB76**车在被告人寿财险三门峡支公司投保有雇主责任险。 被告人寿财险三门峡支公司围绕其辩解观点向本院提交了雇主责任险保险条款和机动车综合商业保险示范条款，拟证明保险合同关于责任限额和免赔的约定以及被保险人索赔需提供相关的证明材料。 审理中，本院依据原告王振海的申请就事故发生的经过对证人龚文乾、周伍金进行了调查询问，并到平和县人民医院放射科对原告王振海受伤的X光片进行了调查核实。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对双方当事人无异议的原告王振海提交的第二组证据、被告牛文革提供的雇主责任险保险单（抄件）、被告人寿财险三门峡支公司提供的保险条款、本院所作的三份调查笔录的真实性予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、依据证人孙富向的出庭证言，结合本院对证人龚文乾、周伍金的调查，能够证实原告王振海是在给被告牛文革提供绑帐篷的劳务过程中受伤，本院对该事实予以确认； 2、原告王振海提供的第二组证据及本院对龚文乾、周伍金、平和县人民医院放射科医生的调查笔录，能够形成证据链，可以证实原告王振海在霍州市康福医院治疗的左足跟粉碎性骨折是2017年10月10日绑帐篷时摔伤造成的，本院对该事实及治疗过程中所产生的医疗费予以确认； 3、原告王振海提供的第三组虽不能证实是全部用于原告治疗而产生的交通费，但原告王振海在异地治疗，必然会产生交通费，本院对原告王振海主张的交通费予以酌情考虑； 4、原告王振海提供的第四组证据能够相互印证，可以证实原告的被扶养人情况，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证； 5、原告王振海提供的第五组证据能够相互印证，可以证实原告王振海已长期在城镇居住一年以上，且主要收入、消费均来源于城镇，本院对该事实予以确认； 6、原告王振海提供的第六组证据，是通过人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论和产生的鉴定费用，比较客观公正，被告人寿财险三门峡支公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论、鉴定费用予以确认； 7、被告牛文革提供的《车辆租赁经营合同》上加盖有三门峡市华盛汽车运输有限公司的公章，应为真实有效，该合同的内容可以证实豫MB76**车辆是被告牛文革从三门峡市华盛汽车运输有限公司融资租赁的，被告牛文革为该车的实际经营人，本院对该事实予以确认。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日凌晨三点左右，原告王振海和司机孙富向驾驶被告牛文革经营的豫MB76**车辆在福建省平和县霞寨镇装柚子，原告王振海在绑帐篷时从车上摔下来受伤。原告王振海当即被送到平和县人民医院拍片检查，检查结果为左跟骨粉碎性骨折。平和县人民医院为原告王振海作了石膏固定术治疗，开了口服的药物（共花费门诊医疗费422.79元），原告王振海即随孙富向将柚子送达目的地。返回后，原告王振海到平陆县人民医院作了CT检查，检查结果为左跟骨粉碎性骨折（花费检查费267.3元）。同年10月16日，原告王振海到霍州市康福医院住院治疗，诊断为左侧跟骨骨折，同年10月29日，原告王振海出院，共花费住院医疗费17112元。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告王振海的左跟骨伤残等级为十级伤残，左跟骨内固定取出费用为8000元，受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告王振海索赔未果，遂起诉来院。 另查明，原告王振海系被告牛文革雇佣的司机。豫MB76**号车辆系被告牛文革从三门峡市华盛汽车运输有限公司融资租赁的车辆，三门峡市华盛汽车运输有限公司为该车的登记车主，被告牛文革为该车的实际经营人。被告牛文革以三门峡市华盛汽车运输有限公司名义为该车在被告人寿财险三门峡支公司投保有雇主责任保险（每人伤亡责任限额为400000元，医疗费限额为40000元，每次事故每人医疗费用免赔额为200元）和车上人员责任险（责任限额为100000元），本案事故发生在保险期间内。原告王振海的被扶养人有：女儿王凯琳，2007年3月15日出生；母亲何摘绒，1952年1月13日出生；父亲王玉顺，1951年8月9日出生；王玉顺、何摘绒夫妇共三个子女。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王振海在给被告牛文革提供劳务的过程中受伤，被告牛文革与原告王振海应根据其各自的过错承担相应的民事责任。原告王振海在提供绑帐篷的劳务过程中，未尽到安全注意义务，其有过错，应当承担20%的过错责任。被告牛文革作为接受劳务方，其是受益人，应当承担80%的赔偿责任。因被告牛文革为该车在被告人寿财险三门峡支公司投保有雇主责任险和车上人员责任险。被告牛文革应承担的部分由被告人寿财险三门峡支公司在雇主责任险和车上人员责任险限额内承担，不足部分或不属保险赔偿范围部分，由被告牛文革承担。 原告王振海主张的各项费用具体认定、计算如下：1、医疗费，共计17802.09元；2、误工费，50元/天×180天（鉴定的误工期）=9000元；3、护理费，50元/天×90天（鉴定的护理期）=4500元；4、营养费，30元/天×60天（鉴定的营养期）=1800元；5、住院伙食补助费，100元/天×13天=1300元；6、残疾赔偿金，29132元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=58264元；7、内固定取出费用，8000元；8、被扶养人生活费，女儿生活费：18404元（山西省2017年城镇居民人均生活消费支出标准）×7年×10%×÷2人=6441.4元，母亲:8424元（山西省2017年农村居民人均生活消费支出标准）×14年×10%×1/3=3931.2元，父亲生活费：8424元×13年×10%×1/3=3650.4元，共计14023元；9、精神损害抚慰金，根据原告王振海的伤残等级酌情考虑3000元；10、交通费，酌情考虑800元；11、鉴定费3500元。上述费用共计118489.1元（不包含鉴定费），由原告王振海承担20%，即23697.82元，由被告牛文革承担80%，即94791.28元。被告牛文革应承担的精神损害抚慰金3000元，不属保险赔偿范围，应由被告牛文革本人承担。依照雇主责任险保险合同的约定，被告牛文革应承担的残疾赔偿金、医疗费（免赔的200元除外）、护理费、交通费、住院伙食补助费共计82466.09元，由被告人寿财险三门峡支公司在该车投保的雇主责任险范围内承担。被告牛文革应承担的其他费用共计9325.19元，由被告人寿财险三门峡支公司在该车投保的车上人员责任险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司在雇主责任险、车上人员责任险限额范围内赔偿原告王振海91791.28元； 二、被告牛文革赔偿原告王振海精神损害抚慰金3000元。 上述给付义务在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，鉴定费3500元，共计4506元，由原告王振海承担900元，被告牛文革承担3606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  轩芬婵 审判员  任文革 审判员  刘 雷 二〇一八年十一月十五日 书记员  朱冬丽