福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10340号 原告:林荣从,男,1963年6月4日出生,汉族,住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：黄火民，男，1968年11月1日出生，汉族，住南安市。 原告林荣从诉与被告黄火民身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣从及其委托代理人黄新发、被告黄火民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣从向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失56877.26元（医药费9697.26元、误工费28800元、护理费12480元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日6时30分许，被告黄火民因工作琐事与原告发生争吵，后来被告用拳头殴打原告致使受伤。原告被送往南安市海都医院住院治疗。经诊断左第10肋骨骨折，左胸部软组织挫伤，右下××，住院18天，花去医药费共计人民币9697.26元。事后，经南安市公安局物证室法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，2018年9月20日南安市公安局对被告黄火民处以行政拘留十日，并处罚款200元。被告对原告的暴力行为，使原告精神上、肉体上承受巨大的痛苦，也造成原告的经济损失总计56877.26元。被告至今分文未付。 被告黄火民辩称，原告诉请大部分没有事实和法律依据,被告只造成原告轻微伤,伤情轻微,不存在误工费、护理费、营养费的损失，且原告诉请的误工费、护理费、营养费天数、计算标准均高于法律规定，请求法律依法予以驳回或者调整。对于交通费，原告没有提供相应的票据予以证明，故不应得到支持。被告没有对原告造成伤残，不存在精神损害抚慰金的赔偿。另，本案事故的起因，原告也存在一定过错，也应自己承担相应责任，请求法院结合事故的起因及事实情况，依法予以认定。 本院经审理认定如下事实： 1、2018年8月21日6时30分许，被告黄火民因工作中发生的琐事与原告林荣从发生纠纷； 2、2018年9与20日，南安市公安局对被告黄火民作出行政处罚决定书，对被告黄火民处以行政拘留10日并罚款200元的处罚决定，该行政处罚决定书载明“现查明2018年8月21日6时30分许，黄火民因工作琐事与原告林荣从发生争吵。后黄火民用拳头殴打林荣从，致使林荣从肋骨骨折。2018年9月4日，经南安市公安局物证鉴定室法医鉴定为伤者林荣从的损伤程度属轻微伤”等内容。 3、原告林荣从受伤后即到南安市海都医院住院治疗，经诊断，左第10肋骨骨折、左胸部软组织挫伤、右下××。总计住院18天，共花费医药费9697.26元。 4、原告林荣从在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2017年度福建省农业人口平均工资为58068元/年。 上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、本案事故的发生，原告林荣从是否存在过错？二、原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、关于本案事故的发生，原告林荣从是否存在过错的问题。 本院认为，被告黄火民称原告对事故的发生存在过错，原告林荣从对此予以否认，被告黄火民又未能提供相应的证据予以证明，且被告黄火民在庭审中陈述“是其先动手打原告，原告并未动手”，再结合南安市公安局行政处罚决定书载明的内容，本院认定原告林荣从在本案中并无过错。对被告黄火民关于原告林荣从在本案所涉事故中存在过错的辩解本院不予采信。 二、关于原告林荣从主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少的问题。 本院认为，原告林荣从损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费等其他合理费用。原告林荣从损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下： 1、医疗费。原告受伤后总共花费医疗费9697.26元，有原告提供的医疗费票据、出院记录单、医院诊断证明书为据，本院予以认定。 2、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告林荣从未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，故参照福建省2017年度农业人口平均工资58068元/年的标准计算误工费，关于误工时间，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.1条之规定，本院酌定原告林荣从误工期限为40天，故误工费为：58068元/年÷365天×40=6363.6元。 3、护理费。原告受伤住院期间确需他人护理，护理人数原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其出院后仍需护理，但其未提供相应证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律责任。护理费参照误工费的计算方式确定，其护理费为58068元/年÷365天×18=2863.6元。 4、住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费，其请求偏高，本院予以调整为30元/天，其住院伙食补助费本院依法认定为30元/天×18日=540元。 5、营养费。原告请求营养费2000元，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，原告请求的数额偏高，本院酌情确定为970元。 6、交通费。原告请求赔偿交通费1000元，但未能提供相应的交通费票据予以证明，但因原告住院期间确曾花费交通费，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费500元。 7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、住院时间、花费医疗费，结合原告受伤的原因，原告请求被告给付精神损害抚慰金2000元偏高，本院酌情确定为1000元。 上述，本院认定原告林荣从受伤后造成的经济损失合计为21934.46元。 综上，本院认为，原告林荣从与被告黄火民因工作中的琐事产生纠纷，被告殴打原告致伤，有原、被告的陈述及其提供的公安行政处罚决定书为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告因人身造成的损失合计21934.46元。被告黄火民认为原告林荣从在事故中存在过错，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄火民应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告林荣从医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失21934.46元； 二、驳回原告林荣从的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取为611元，由原告林荣从负担376元，被告黄火民负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月二十二日 速录员 黄伟瑜 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-