重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝01民初1018号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 法定代表人：杨世秀。 委托诉讼代理人：吴立健，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工。 委托诉讼代理人：刘佳，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工。 被告：曾汉灜，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民。 被告：唐晓明，女，1977年9月21日出生，香港特别行政区居民。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司）与被告曾汉灜、唐晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，参照适用涉外民事诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互邦客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告曾汉灜、唐晓明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾汉灜立即归还原告垫款415482.55元；2.被告曾汉灜向原告支付截至2017年10月23日的违约金182812.32元，并支付自2017年10月24日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3.被告唐晓明对被告曾汉灜的上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月19日，被告曾汉灜与原告签订的《按揭贷款服务合同》（以下简称《按揭合同》）约定，由原告为被告曾汉灜办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告成为被告曾汉灜按揭贷款的担保人，如被告曾汉瀛不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿因承担保证责任造成的损失。被告曾汉瀛在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰向被告收取违约金，被告曾汉瀛不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金，违约金=贷款保证金金额×30%×垫款次数。该合同签订后，原告依约为被告曾汉瀛办理按揭汽车贷款提供服务及保证担保。2014年1月22日，被告曾汉灜与中国银行股份有限公司重庆分行渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》），后中国银行向被告曾汉灜发放贷款1320000元。贷款发放后，被告曾汉灜违反《分期付款合同》的约定，造成原告多次承担保证责任，先后于2015年7月31日垫款185576.75元，2016年12月24日垫款229905.80元。被告唐晓明作为被告曾汉灜的配偶，亦是贷款所购车辆的共同使用人，应当对婚姻关系存续期间，其配偶以乙方名义贷款购车所负债务承担共同清偿责任。 被告曾汉瀛、唐晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下案件基本事实： 2013年12月19日，原告（甲方）与被告曾汉灜（乙方）签订《按揭合同》约定：1.甲方为乙方办理汽车按揭贷款提供服务及担保；2.乙方抵押的车辆为奔驰小轿车，发动机号为27696030XXXXXX，车架号为WDDUG5HB8EAXXXXXX，车辆售价1651000元；3.自合同签订时起，甲方成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；4.在该合同的履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为，乙方在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金，违约金=贷款保证金金额×30%×垫款次数，并直接从履约保证金中扣除该违约金;合同履行期间，被告曾汉灜连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约。甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或者申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方贷款保证金。5.本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。 2014年1月22日，被告曾汉灜（甲方）与中国银行渝北支行（乙方）签订的《分期付款合同》（编号：2013年渝北卡直字第014X号）约定：1.乙方授予甲方“专向分期付款”额度为1320000元，额度用途为甲方支付购买奔驰汽车的款项。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。2.甲方以本合同项下奔驰向乙方提供抵押担保（车架号：WDDUG5HB8EAXXXXXX，抵押物价值1651000元）。由重庆互邦实业（集团）有限公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。3.甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金额等）全部或部分到期。 《机动车登记证书》（编号：500005718XXX）及《车辆购置税完税证明》显示，被告曾汉灜系梅赛德斯奔驰（发动机号：27696030XXXXXX，车架号：WDDUG5HB8EAXXXXXX）的所有人，该车于2014年3月26日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行渝北支行。 2015年7月22日，中国银行渝北支行向重庆互邦实业（集团）有限公司出具了《代偿通知书》，载明如下内容：贵公司与我行合作的汽车卡分期贷款项目下客户曾汉瀛（证件号码：H0453XXXXXX），已逾其成为不良贷款，根据我行与贵公司签订的项目合作协议以及签订的保证合同相应条款，现扣贵公司在中国银行九龙坡支行的保证金185576.75元，用于垫付该客户的拖欠款本息。该《代偿通知书》下方有“结清2015年7月分期欠款”字样。2015年12月10日，中国银行渝北支行向重庆互邦实业（集团）有限公司出具了《代偿通知书》，通知其因曾汉瀛的汽车卡分期贷款项目已逾期，扣除其保证金229905.8元。该《代偿通知书》下方有“结清2015年12月分期欠款”字样。中国银行重庆市分行的《特种转账借方传票》显示，中国银行渝北支行于2015年7月31日从重庆互邦实业（集团）有限公司的账上划扣了275313.64元，原告称该款项中包括了为曾汉瀛代偿的款项185576.75元。中国银行渝北支行于2015年12月24日从重庆互邦实业（集团）有限公司的账上划扣了674563.58元，原告称该款项中包括了为曾汉瀛代偿的款项229905.8元。 原告提交的《婚姻证书》复印件显示，被告唐晓明与被告曾汉瀛于1999年12月3日在香港登记结婚。 庭审中，原告表示涉案《按揭合同》中曾汉瀛提交的1000元保证金已扣除，其主张的违约金182812.32元系以代偿本金415482.55元为基数，按年利率24%计算而来。 另查明，原告系重庆互邦实业（集团）有限公司的分公司。 上述事实，有《按揭合同》、《分期付款合同》、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、《特种转账借方传票》、《代偿通知书》、《结婚证书》复印件及当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案被告曾汉灜、唐晓明系香港特别行政区居民，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中，双方当事人约定本案纠纷向原告住所地法院提起诉讼，原告住地所在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。同时，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案原告住所地及合同履行地均为内地。故本院适用内地法律作为解决本案争议的准据法。 本院认为，涉案的《按揭合同》及《分期付款合同》是在双方平等协商基础上自主签订，合同当事人意思表示真实、自愿，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。曾汉瀛未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代曾汉瀛偿还了欠款本息共415482.55元。原告有权依据双方签订的《按揭合同》向曾汉瀛追偿。关于原告主张的违约金。虽然双方约定曾汉瀛在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰向曾汉瀛收取违约金。曾汉瀛不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为其垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金，违约金=贷款保证金金额×30%×垫款次数。原告并未举示曾汉瀛未按时归还涉案贷款本息的逾期金额及逾期时间，亦未举示证明贷款保证金数额，故对原告主张以代偿金额为基数，按年利率24%计算出的违约金182812.32元，本院不予支持。但原告代偿后被告未及时还款构成违约且对原告造成了资金损失，本院酌情以原告代偿金额为基数，从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。关于唐晓明的责任。原告主张被告唐晓明应当就被告曾汉瀛的上述债务承担连带责任的理由是双方系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告用以证明其前述主张的证据是一份香港婚姻登记处《婚姻证书》复印件。该复印件的真实性无法核实，且其内容无其他证据可以佐证，故本院不予采信。现有证据不能认定二被告系夫妻关系，故原告要求被告唐晓明承担连带责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下： 一、判决被告曾汉灜偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款415482.55元及资金占用损失（资金占用损失以185576.75为基数自2015年7月31日起，以229905.8元为基数自2015年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。 本案的诉讼费9782.95元，由被告曾汉灜承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心可在收到本判决书之日起十五日内，被告曾汉灜、唐晓明可在收到本判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 谭 颖 审 判 员 张 琰 人民陪审员 陈 刚 二〇一八年十一月一日 书 记 员 谭友佳