wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9968号原告：陈德平，男，1965年3月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈德勤，男，1957年9月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：孔珊玲，女，1973年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告陈德平与被告陈德勤、孔珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德平及其委托诉讼代理人刘惠明、被告陈德勤的委托诉讼代理人张乔亚、徐晶到庭参加了诉讼，被告孔珊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德勤归还借款本金200万元及利息（自2017年12月31日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；2、判令由被告陈德勤赔偿律师费2万元；3、被告孔珊玲对被告陈德勤的上述债务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告陈德勤向原告借款200万元，月息3%，借款期间为2016年12月28日至2018年2月27日。由于被告陈德勤拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等由被告陈德勤承担。被告孔珊玲作为担保人承担连带责任，保证范围包括债务、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告陈德勤汇款200万元，但现还款期限届满，两被告未偿还任何款项，故诉至法院。被告陈德勤辩称，双方借款协议系2018年1月补签，借款实际打款日期为2016年12月30日，当日被告陈德勤即将款项全部打给了被告孔珊玲，两被告系合作关系，被告孔珊玲系实际借款人，被告陈德勤系帮其借款，故被告陈德勤不应承担还款责任。被告孔珊玲未出庭应诉及出具书面答辩意见。本院根据当事人陈述及原告依法提交的借款协议、银行历史明细清单、委托合同、律师费发票、打款凭证等证据，经审理认定事实如下：原、被告签订《借款协议》一份，原告系出借人，被告陈德勤系借款人，被告孔珊玲系担保人。协议载明：被告陈德勤因缴纳银行贷款，经三方协商，被告陈德勤向原告借款200万元，月息3%，时间为14个月，即自2016年12月28日借出到2018年2月27日归还，如到期不能偿还，被告陈德勤每天按欠款的千分之五支付违约金。如发生争议，指定在鼓楼区人民法院进行诉讼。由于被告陈德勤拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等由被告陈德勤承担。被告孔珊玲愿承担连带责任，保证范围包括债务、违约金及实现债权的费用。原告于2016年12月30日自其尾号为“8779”的银行账号向被告被告陈德勤尾号为“0365”的银行账号转款200万元。被告陈德勤于当日将此款转到被告孔珊玲尾号为“1149”的银行账户。原告陈德平与江苏钟山明镜律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托该所的律师担任其在本案的诉讼代理人，约定原告应支付代理费2万元。原告已实际支付此款，该所于2018年9月20日出具2万元律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告向其出具的借款协议原件及银行历史明细清单，证明被告陈德勤系借款协议的借款人，且原告款项系打入其银行账户，故被告陈德勤系借款人。被告陈德勤认为款项到账后即转给实际借款人孔珊玲，故被告孔珊玲为实际借款人，其不应承担还款责任的辩称意见，虽然与事实相符，但此系其与孔珊玲之间形成的新的法律关系，并不能否定其与原告间借贷关系的成立，故其辩称意见本院不予支持。被告孔珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对其答辩、举证质证不能承担相应法律责任。现借款期限届满，原告按合同约定要求被告陈德勤归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方在合同中约定月息3%及每天按欠款的千分之五支付违约金，明显超出上述规定，现原告要求自实际借款次起（2017年12月31日）至实际支付之日止，按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告陈德勤于本判决生效之日起十日内向原告陈德平归还借款本金200万元及利息（自2017年12月31日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；二、被告陈德勤于本判决生效之日起十日内向原告陈德平支付律师费2万元；三、被告孔珊玲对被告陈德勤的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25360元，因适用简易程序减半收取12680元，由被告陈德勤负担，被告孔珊玲对此款承担连带责任（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 尚  贞  华二〇一八年十一月一日书记员 赵源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1781号之二执行申请人四川蓝点装饰工程有限公司。法定代表人林忠海。被执行人四川贝贝家健康咨询有限责任公司。法定代表人徐龙超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初236号民事判决，于2018年2月8日受理四川蓝点装饰工程有限公司申请执行四川贝贝家健康咨询有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。执行中本院于2018年5月9号以(2018)川0107执1781号之一执行裁定书依法将被执行人四川贝贝家健康咨询有限责任公司在中国银行成都科华街支行12xxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川贝贝家健康咨询有限责任公司在中国银行成都科华街支行12xxxx账户内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月三十日书记员  李锐锋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2259号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 委托代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 被告：张传杰，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）与被告张传杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保厦门分公司委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼，被告张传杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传杰立即赔偿原告车损保险赔偿金41996.01元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告驾驶其所有的闽Ｅ×××××号车行驶至厦门市海沧区福昆线时，因未保持安全距离与投保于原告承保的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告承保车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，经原告定损，闽Ｄ×××××号车辆损失为41996.01元，但被告拒绝对该车辆的损失进行赔偿。因闽Ｄ×××××号车辆承保于原告，为此，原告的被保险人叶丹于2016年10月8日向原告申请保险理赔（无责代赔），并将权益转让给原告。原告于2016年10月14日将保险赔偿金41996.01元支付给被保险人叶丹，据此原告获得代位求偿权。原告的被保险人多次与被告沟通理赔事宜，均未能获得赔偿，此后原告向被告提出代位追偿请求，然而，被告拒不理会。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告张传杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保单、保险条款、闽Ｄ×××××号机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、被告张传杰的驾驶证、机动车辆估损单、《机动车保险事故委托维修服务协议》、维修及配件费发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、权益转让书、支付结果查询回单。被告张传杰未质证。对原告提交的上述证据，本院予以综合认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日15时08分，被告驾驶闽Ｅ×××××号车行驶至厦门市海沧区福昆线时，因未保持安全距离与投保于原告的闽Ｄ×××××号车辆发生追尾，造成闽Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，经原告定损，闽Ｄ×××××号车辆损失为41996.01元，但被告拒绝赔偿。由于闽Ｄ×××××号车辆承保于原告，为此，原告的被保险人叶丹于2016年10月8日向原告申请保险理赔，原告于2016年10月14日将保险赔偿金41996.01元支付给被保险人叶丹，同时，叶丹将向责任方请求赔偿的权利转让给原告，此后，原告向被告提出代位追偿请求未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告的被保险人与被告发生交通事故，该事故责任经交警认定，被告负全部责任，因此，本次事故导致闽Ｄ×××××号车辆的损失41996.01元被告应全部赔偿。由于原告的被保险人就该损失理赔事宜多次与被告沟通，未能获得被告赔偿。此后原告的被保险人向原告申请保险理赔，原告基于保险合同约定于2016年10月14日将保险赔偿金41996.01元支付给被保险人，履行了赔偿义务，同时，原告的被保险人将向被告请求赔偿的权利转让给原告，因此原告获得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告就闽Ｄ×××××号车辆的损失有权向被告追偿。故原告请求判令被告张传杰立即赔偿原告车损保险赔偿金41996.01元有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张传杰应于本判决生效之日起10日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司车损保险赔偿金41996.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元及公告费由被告张传杰负担，受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费先由原告垫付，在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛自力 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  李宗建 二〇一八年十一月十三日 法官助理谢依婷 代书 记员  林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终6280号上诉人（原审原告）：张克忠，男，1952年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：河北省涿州市建筑安装工程公司，住所地河北省涿州市范阳西路**。法定代表人：郑海旦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人张克忠因与被上诉人河北省涿州市建筑安装工程公司、肖辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1634号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张克忠上诉请求：1、撤销(2018)冀0638民初1634号裁定书。2、判令被上诉人给付违约赔偿金33192元及利息。3、承担一切因诉讼造成的各种费用和损失。事实和理由：2011年9月2日，上诉人与被上诉人河北省涿州市建筑安装工程公司三分公司签订了分包施工合同，2012年2月2日，被上诉人肖辉以项目部的名义无故违约解除了我们之间的分包合同，已经构成严重违约，应承担违约赔偿责任。2016年上诉人以工程欠款的理由起诉了被上诉人，（2016）冀0638民初577号案没有审理违约责任，（2018）冀0638民初1634号却驳回上诉人的诉求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，当事人诉求应属于遗漏诉讼请求，故请求二审法院公平公正给予重审。河北省涿州市建筑安装工程公司辩称，原审裁定并无不当，要求维持原裁定。肖辉辩称，原审裁定正确，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立。张克忠向一审法院起诉请求：一、判决被告承担非法解除合同的违约金33192.8元；2、被告承担本案的一切费用；三、承担一切因诉讼产生的费用包括欠款利息。原审法院经审查认为，原告主张的事实与（2016）冀0638民初577号案件系同一事实，且已作出认定，原告不服（2016）冀0638民初577号判决书而提起上诉，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1200号民事判决书已作出“驳回上诉，维持原判”的生效判决，现原告再次提起诉讼依据的事实确不属于裁判文书发生法律效力后发生的新的事实，应认定构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回原告张克忠的起诉。二审庭审中，上诉人张克忠陈述“上次我诉的是工程款，这次我诉的是违约款，但是上次庭审中我提到违约赔偿款，但是没有审理”。本院认为，上诉人张克忠与被上诉人涿州建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经河北省雄县人民法院审理并作出（2016）冀0638民初577号民事判决，该判决已发生法律效力。判决作出后，上诉人又以同一事实再次提起诉讼，本次起诉与前诉的当事人相同，且上诉人张克忠亦认可曾在前诉中提出违约赔偿款问题，故上诉人提出的本诉应为重复起诉。关于上诉人主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，该规定适用于因“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”而提起的再审案件，并不适用于本案。故上诉人主张，于法无据，本院不予支持。综上，张克忠的上诉请求不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年十一月十五日书记员 李 莞 雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2570号 原告：陈大利，男，壮族，1968年1月30日出生，住广西扶绥县。 被告：广西村村通速递服务有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道新兴社区**全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘常志。 原告陈大利与被告广西村村通速递服务有限公司（以下简称村村通公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈大利到庭参加诉讼，被告村村通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还人民币22500元，其中保证金20000元，“村村通速递”网络建设费2000元，网络维护费500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》。同日，原告向被告转账缴纳保证金20000元，网络建设费2000元，网络维护费500元，共计22500元。原告加盟后，被告于2017年11月11日突然停止运营收货、派件网点，收件提成从2017年10月10日至11月11日未结算，公司也未发出任何通知或作出任何解释。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、电脑咨询单；3、中国农业银行转账业务客户回执；4、营业执照复印件；5、分支机构名录；6、广西村村通速递服务有限公司收、派网点加盟合同书。 被告村村通公司未答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告村村通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月26日，原告与被告签订一份《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》。合同中载明：加盟商接入“村村通速递”网络平台，需要缴纳2000元的网络建设费，才能获取用户名和密码，然后在该平台上进行业务操作。此项费用只交一次。加盟商每年需要缴纳500元的网络运营维护费用。加盟商需要缴纳20000元风险保证金，用以保证收、派件安全性和时效性，此项费用合同终止后一个月内退还。合同期限为1年，即自2017年3月26日到2018年3月25日止。次日，黄启华代原告将保证金20000元，网络建设费2000元，网络维护费500元，共计22500元转账至被告账户。此后，在原告与被告合作了一段时间后，业务中断。 本院认为，原告与被告村村通公司签订的《广西村村通速递服务有限公司收、派货网点加盟合同书》系当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，属于合法有效合同，双方均应恪守履行。原告业务被中断，停止运营，被告构成违约，故对原告要求返还保证金、网络建设费、网络维护费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西村村通速递服务有限公司退还原告陈大利保证金20000元、“村村通速递”网络建设费2000元，网络维护费500元。 案件受理费363元，由被告广西村村通速递服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢51号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。负责人张杨阳。被执行人四川省老鬼餐饮文化有限公司。法定代表人肖红彬。被执行人佟斌。被执行人肖红彬。被执行人上海妙哉实业有限公司。法定代表人陈瑞亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4876号民事判决，于2017年2月21日以（2017）川0107执1278号受理平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行四川省老鬼餐饮文化有限公司、佟斌、肖红彬、上海妙哉实业有限公司追偿权纠纷一案，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）川0107民初4876号民事裁定，将被执行人佟斌位于四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期xxxx号房屋（权xxxx）及被执行人佟斌位于四川省绵阳市三台县潼川镇银杏路喜洋洋时代广场二区商住楼xxxx区xxxx号房屋（权属证书号xxxx）予以查封。在执行过程中，本院于2017年9月20日依法将上述房产委托评估，其评估价为分别为xxxx万元、xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年5月16日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖，均因无人出价而流拍。现申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司向本院申请以物抵债，为将上述房屋的产权过户到申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人佟斌位于四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖流拍后抵偿给申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司所有，抵偿价为xxxx万元人民币。二、解除本院（2016）川0107民初4876号民事裁定对被执行人佟斌位于四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销富登投资信用担保有限公司四川分公司对被执行人佟斌位于四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司应持本裁定书60日内到绵阳市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十一月二十四日书记员 张 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17465号 原告：余立力，女，汉族，1985年2月25日出生，住成都市成华区。 原告：张文虎，男，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告余立力、张文虎与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立力、张文虎的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余立力、张文虎向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：余立力、张文虎从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 余立力、张文虎向中德公司支付购房款1107114元，购买中德公司开发的位于成都高新区天府大道南段会龙大道中德·英伦世邦C区XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向余立力、张文虎交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，余立力、张文虎有权退房。余立力、张文虎要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向余立力、张文虎支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过余立力、张文虎已付房价款的5%。 2017年6月18日，余立力、张文虎接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向余立力、张文虎交付符合约定条件的房屋；至于余立力、张文虎在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向余立力、张文虎交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向余立力、张文虎支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若余立力、张文虎认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向余立力、张文虎支付逾期交付房违约金55355.7元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告余立力、张文虎支付逾期交房违约金55355.7元； 二、驳回原告余立力、张文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告余立力、张文虎已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告余立力、张文虎支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9964号原告:水小广,男,1977年3月10日生,汉族,住安徽省临泉县张新镇夸营行政村前夸营43号,身份证号码342122197703105796。被告:马成,男,1984年2月5日生,汉族,住安徽省临泉县张新镇马大行政村马大庄16号,身份证号码341221198402055791。本院在审理原告水小广与被告马成民间借贷纠纷一案中，原告水小广于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告水小广撤回起诉。案件受理费2257元，由原告水小广负担。审判员  董秀云二〇一八年十一月十三日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1014号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人管荣利，男，1958年10月5日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。2018年7月因盗窃被行政拘留七日。1993年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月27日刑满释放。2018年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被释放。2018年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2018年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1147号起诉书指控被告人管荣利犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某、代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人管荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人管荣利在本市鼓楼区、玄武区多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2017年9月17日12时许，被告人管荣利在南京市，趁无人之际在收银台处窃得被害人唐某手机一部。2、2018年6月24日19时许，被告人管荣利到南京市，趁无人之际在收银台处窃得被害人邵某玫瑰金色OPPOA57手机一部，价值人民币520元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。3、2018年7月16日20时许，被告人管荣利在本市玄武区丹凤街金润发超市对面路边，趁被害人徐某卸货之际，在货车驾驶室中间储物格内窃得徐某苹果牌手机一部。4、2018年7月19日5时许，被告人管荣利在南京市，趁无人之际，窃得被害人胡某背包一个，包内有人民币70元、小米6X手机一部，价值人民币1160元。5、2018年7月21日6时许，被告人管荣利在本市鼓楼区50号青露馒头店，趁无人之际在柜台处窃得被害人郑某红米6A手机一部，价值人民币520元。2018年8月20日，被告人管荣利被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人管荣利在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人管荣利的常住人口基本信息、案发及到案、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初109号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、手机购买记录、被盗手机包装盒、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、搜查笔录，被害人唐某、邵某、徐某、胡某、郑某的陈述，被告人管荣利的供述和辩解，刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管荣利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人管荣利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人管荣利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日。即自2018年8月21日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人管荣利退出全部赃款赃物发还被害人唐某手机一部、徐某苹果牌手机一部、胡某人民币1230元、郑某人民币520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一八年十一月二十八日书记员  张璇颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1252号申请执行人：王凤英，女，1932年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔套，男，1952年11月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2138号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔套至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔套的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十二日书记员  苏 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4802号上诉人（原审被告）：谷飞利，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张小保，男，汉族，1978年3月3日出生，住址同上，系谷飞利之夫。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜行，男，汉族，1997年12月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张世林，河南新义律师事务所律师。上诉人谷飞利因与被上诉人杜行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初3434号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷飞利的委托诉讼代理人王长军，被上诉人杜行的委托诉讼代理人张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷飞利上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人分别于2016年11月1日签订了房屋买卖合同书、2016年11月3日签订了存量房买卖合同，上诉人认为应当以2016年11月3日签订的存量房买卖合同为准；存量房买卖合同约定价款是2400602.9元，被上诉人提交的证据不能证明房款已经付清；被上诉人没有付清房款，其要求上诉人履行协助办理房屋过户手续没有法律依据。杜行辩称，一审法院以2016年11月1日签订的房屋买卖合同书认定本案的事实是正确的。2016年11月1日签订房屋买卖合同书，将房屋价格确定为160万元，为了表明杜行已将房款付清的事实，在合同上专门注明“房款已付清”。合同签订后，2016年11月3日，其与谷飞利到房产所、税务等部门办理房屋过户登记手续，在房产交易所办理手续时，房产交易所要求对房屋价格进行评估，并且要求谷飞利与杜行按照评估价格再签订存量房买卖合同，以该存量房买卖合同确定的价格缴纳利税，但是该存量房买卖合同仅作为向税务部门缴纳税款的依据，并且存量房买卖合同是在2016年11月3日签订的，但是合同条款却约定杜行与2016年10月6日支付房款，明显与事实不符，存量房买卖合同约定的价格不是其与谷飞利约定的真实房产交易价格；上诉人在上诉状中承认其是河南皓祥置业有限公司的股东，上诉人的丈夫张小保也是河南皓祥置业有限公司的股东，上诉人及上诉人的丈夫要求杜行将购房款支付给河南皓祥置业有限公司，该公司也出具了收据；杜行支付了全部房款，谷飞利应当按照合同约定履行房屋过户手续。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。杜行向一审法院起诉请求：要求被告协助原告办理位于西平县××公寓××楼××楼××层的房屋过户手续，本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年3月10日，被告与河南浩祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买河南浩祥置业有限公司位于西平县××路北段路××公寓××楼××楼××层商铺，被告办理了房屋所有权证，证号为：西房权证柏城字第**。2016年11月1日，原、被告签订房屋买卖合同书，合同约定被告将位于凤鸣路北段路东京都公寓6号楼副楼1-5层商铺卖给原告，合同书显示房款已付清。2016年11月3日，原、被告通过西平县房地产交易所签订存量房买卖合同，合同约定被告将上述房产卖给原告，付款方式为一次性付款，付款时间为2016年10月6日前。合同签订后，原、被告双方按约定缴纳了相关税费，但未办理房产过户手续，因此而产生纠纷。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杜行购买被告谷飞利所有的房产，并签订了房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。房屋属于不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所涉房屋现登记在被告名下，原告购买了被告的房产，其要求对所购买的房屋办理过户手续，被告应当将办理过户手续所需资料交付给原告，或者被告以其行为履行协助原告办理过户手续的义务，故原告要求被告协助其办理位于西平县××路北段路××公寓××楼××楼××层的房屋过户手续，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告谷飞利于本判决生效后十日内协助原告杜行办理位于西平县××路北段路××公寓××楼××楼××层的房屋过户手续。案件受理费减半收取50元，由被告谷飞利负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。杜行提供企业信用信息公示报告一份、房产交易所档案一组。企业信用信息公示报告拟证明，谷飞利的丈夫张小保是河南皓祥置业有限公司的股东。房产交易所档案包含房地产评估报告单、关于谷飞利出售房屋给杜行不需要资金监管的声明、存量房交易资金非监管申请告知，拟证明房款已经付清。谷飞利质证称，企业信用信息公示报告没有异议；房产交易所档案不能证明被上诉人主张的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人分别于2016年11月1日签订了房屋买卖合同书、2016年11月3日签订了存量房买卖合同，房屋买卖合同书约定的价格为160万元，存量房买卖合同约定的价格是2400602.9元。上诉人称应以存量房买卖合同约定的价格为准，被上诉人称应以房屋买卖合同书约定的价格为准。上诉人二审中提供的房地产评估报告单显示，涉案房产评估价格为2400602.9元，评估时间为2016年11月2日。上诉人二审提供的关于谷飞利出售房屋给杜行不需要资金监管的声明显示，谷飞利卖给杜行的涉案房屋不需要进行资金监管，声明出具时间为2016年11月3日。上诉人二审提供的存量房交易资金非监管申请告知显示，房款已付清，告知时间为2016年11月3日。上诉人称2016年11月1日签订房屋买卖合同书后，在房产交易所办理手续时，房产交易所要求对房屋价格进行评估，并且要求谷飞利与杜行按照评估价格再签订存量房买卖合同，以该存量房买卖合同确定的价格缴纳利税，但是该存量房买卖合同仅作为向税务部门缴纳税款的依据，存量房买卖合同约定的价格不是其与谷飞利约定的真实房产交易价格。杜行的陈述与其提供的证据相互印证，能够证明双方约定的房屋真实交易价格应以2016年11月1日房屋买卖合同书的160万元为准，2016年11月3日签订的存量房买卖合同约定的价格是作为向税务部门缴纳税款的依据。谷飞利称应以2016年11月3日签订的存量房买卖合同约定的价格为准的理由不足，不予支持。谷飞利与杜行2016年11月1日签订的房屋买卖合同书约定的价格为160万元，合同书上明确载明房款已付清，结合河南皓祥置业有限公司出具的房款收据，涉案房屋缴纳了相关税费，谷飞利丈夫系河南皓祥置业有限公司的股东，谷飞利也称其是河南皓祥置业有限公司的股东，本案能够认定杜行已将约定的房款付清。上诉人称房款未付清的理由不足，不予支持。故杜行要求谷飞利协助办理涉案房屋过户手续的理由充分，应予支持。综上所述，上诉人谷飞利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谷飞利负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月二十二日书记员 夏 鹏
山西省古县人民法院刑事判决书（2018）晋1025刑初29号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人张和平，男，1977年9月30日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，司机，住灵石县。2018年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被古县公安局决定取保候审，3月30日被灵石县公安局翠峰派出所执行取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张和平犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理，古县人民检察院指派检察员刘海静出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日17时40分，被告人张和平驾驶×××（晋LZ7**）半挂车沿安第线由东向西行驶至××县段时，与古县北平镇黄家窑村村民李某相撞，造成被害人李某经医院抢救无效死亡的交通事故。后经古县公安局交通警察大队古公交认字（2018）第2号道路交通事故认定书认定，被告人张和平负本次事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，经古县公安局交通警察大队调解，被告人张和平赔偿了被害人李某家属经济损失432000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张和平的驾驶证、行驶证复印件、证人张某、冀某、王某的证言、现场勘查笔录及事故现场照片、事故现场图、山西省道路交通事故司法鉴定所（2018）尸鉴字第180024号司法鉴定意见书、山西省道路交通事故司法鉴定所（2018）车痕鉴字第180043号司法鉴定意见书、山西省道路交通事故司法鉴定所（2018）车安技鉴字第180044号司法鉴定意见书、山西省道路交通事故司法鉴定所（2018）车速鉴字第180051号司法鉴定意见书、古县公安局交通警察大队古公交认字（2018）第0002号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解笔录、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。在审理过程中，被告人张和平自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。经灵石县司法局社区矫正评估机关评估，被告人张和平判处非监禁刑对居住的社区没有影响，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人张和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长   毕红风审判员 成宇红审判员 杨阿霞 二〇一八年十一月二十六日书记员 郑凯丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3142号 原告：厦门市国水水务咨询有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路******。 法定代表人：方翔鸣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区新圩镇人民政府，住所地厦，住所地厦门市翔安区新圩镇镇口路**v> 负责人：洪求瑛，镇长。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所实习律师。 原告厦门市国水水务咨询有限公司（以下简称水务咨询公司）与被告厦门市翔安区新圩镇人民政府（以下简称新圩镇政府）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务咨询公司的委托诉讼代理人许璐琪、胡晓铭与被告新圩镇政府的委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 水务咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令新圩镇政府向水务咨询公司支付厦门市翔安区新圩镇曾溪水库大坝安全评价鉴定费50000元；2、判令本案诉讼费用由新圩镇政府承担。事实与理由：2013年5月，水务咨询公司接受新圩镇政府委托，承担厦门市翔安区新圩镇曾溪水库大坝（以下简称“曾溪水库大坝”）安全评价工作。2013年6月，水务咨询公司完成曾溪水库大坝安全评价，并向新圩镇政府提交《厦门市翔安区新圩镇曾溪水库大坝安全鉴定评价报告》。2014年9月4日，厦门市水利局出具《厦门市水利局关于印发翔安区曾溪水库大坝安全鉴定报告书的通知》，载明由水务咨询公司承担鉴定工作的曾溪水库大坝安全鉴定报告已经专家组评定。2015年1月，新圩镇政府与水务咨询公司补充签订《工程设计合同》，就水务咨询公司承担曾溪水库大坝安全评价事宜约定：一、鉴定费：暂定¥80000元（大写：捌万元整），最终以财政审核结论为准。二、费用支付：合同生效后7天内，新圩镇政府支付20000元预付款；安全评价结论下达后7天内，新圩镇政府支付30000元；鉴定费财政审核完成后7天内结清余款。《工程设计合同》已生效，水务咨询公司也已经下达曾溪水库大坝安全评价结论，但经水务咨询公司多次催讨鉴定费，新圩镇政府至今未依约支付鉴定费50000元。综上，为维护合法权益，水务咨询公司特提起诉讼，望判如所请。 新圩镇政府辩称，1、水务咨询公司的诉求缺乏事实及法律依据。2、水务咨询公司主张的事实理由没有证据予以佐证，按照谁主张谁举证的原则，水务咨询公司应当承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于水务咨询公司是否已经完成案涉《工程设计合同》约定的曾溪水库大坝安全评价工作的问题。新圩镇政府提交的《新圩镇人民政府关于曾溪水库大坝安全鉴定的情况说明》第二点确认：新圩镇政府于2013年口头委托水务咨询公司开展曾溪水库大坝安全评价工作，工作成果即《厦门市翔安区新圩镇曾溪水库大坝安全鉴定评价报告》的送审稿、报批稿水务咨询公司已提交新圩镇政府，并于2014年通过厦门市水利局审定，厦门市水利局已于2014年下达曾溪水库大坝安全评价结论。2015年双方补充签订书面合同，委托约定内容实际均已全部完成。由此，本院认定水务咨询公司已完成合同约定的曾溪水库大坝安全评价工作。2、关于水务咨询公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。新圩镇政府提交的《新圩镇人民政府关于曾溪水库大坝安全鉴定的情况说明》第六点确认：蔡流水系我镇经济服务中心主任，全面负责经济服务中心日常工作，包括水利等相关项目的前期委托、项目实施监督等，当时镇政府由蔡流水负责水库安全鉴定的具体工作。水务咨询公司在2015年到2018年期间多次向蔡流水催收讼争鉴定费，但因上级补助资金一直到2018年才到位，所以期间才一直没有支付。因此，本院认定水务咨询公司的起诉并未超过诉讼时效期间。 本院认为，水务咨询公司与新圩镇政府签订的《工程设计合同》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。新圩镇政府确认《工程设计合同》系双方补充签订，水务咨询公司已经完成合同约定的委托事项，安全评价结论已于2014年下达。《工程设计合同》第八条费用支付约定“合同生效后7天内，发包人支付20000元预付款；安全评价结论下达后7天内，发包人支付30000元”，该两期款项付款条件已经具备，故水务咨询公司要求新圩镇政府支付鉴定费50000元的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 厦门市翔安区新圩镇人民政府应本判决发生法律效力之日起七日内，向厦门市国水水务咨询有限公司支付鉴定费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门市翔安区新圩镇人民政府负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉桂 二〇一八年十一月六日 代书记员 戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10110号原告：宜兴市和桥镇西锄村村民委员会（以下简称西锄村委），住所地宜兴市和桥镇西锄村荷花路**，统一社会信用代码54320282K11703751M。法定代表人：吴桂良，西锄村委主任。委托诉讼代理人：王洪强、蒋国忠（受西锄村委特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市嘉和环保填料有限公司（以下简称嘉和公司），住所地宜兴市和桥镇得胜路**，统一社会信用代码91320282742475427A。法定代表人：刘雪芳（女，1981年11月14日出生，汉族，住宜兴市，嘉和公司总经理。原告西锄村委与被告嘉和公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西锄村委的委托诉讼代理人王洪强，被告嘉和公司的法定代表人刘雪芳（庭审中到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西锄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地租金500654元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，西锄村委变更诉讼请求第1项为：判令被告立即支付土地租金500640元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）使用土地为原告的集体土地，因金光公司对外结欠债务（包括原告的土地租金）较多，该公司的无证房产、构筑物及附属设施被法院司法拍卖。2017年8月31日，被告在法院淘宝网司法拍卖网络平台开展的司法拍卖项目中竞价成功，并己实际使用。根据拍卖标的调查情况，己经告知说明“买受人需与企业所在村委重新签订土地租赁合同，并缴清陈欠的土地租金500654元”，故被告应依照相关规则向原告履行义务。嗣后，该款经原告多次催要，被告至今未能支付，现提出如上诉请，望依法裁决。被告嘉和公司辩称，欠款是事实，要求分期偿还。本院经审理查明：2012年1月1日，西锄村委与金光公司签订土地租赁合同1份，约定由西锄村委将位于西锄村得胜路集体土地出租给金光公司，该出租的宗地面积为14306平方米，年租金总额为100128元。截止2016年12月31日，金光公司结欠西锄村委土地租金500640元。金光公司因对外债务较多，有多起案件涉诉，本院于2017年8月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上对其公司所有的无证房产、构筑物及附属设施进行拍卖，根据该拍卖标的调查情况表显示，该拍品现状为房产无证、土地为集体租赁，瑕疵说明一栏中注明：无房产证、无土地使用权证，无法办理权证过户手续，仅能转移无证房产使用权。买受人需与企业所在村委重新签订土地租赁合同，并缴清陈欠的土地租金500654元。同年8月31日，嘉和公司在本院与阿里拍卖平台开展的“金光公司的无证房产、构筑物及附属设施”项目公开竞价中，以最高应价5265890元竞买成功。嗣后，上述金光公司陈欠的土地租金500640元，经西锄村委催要，嘉和公司至今仍未能支付。上述事实，有原告西锄村委提供的拍卖标的调查情况表、土地租赁合同、本院作出的（2013）宜和商初字第0145号民事调解书、宜兴市和桥镇人民政府和政规发[2011]6号文件、网络竞价成功确认书，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，截止2016年12月31日，金光公司结欠西锄村委土地租金500640元。因金光公司无力偿还所欠债务，其公司所有的无证房产、构筑物及附属设施被本院依法拍卖，在拍卖过程中，本院已明确告知买受人该拍品存在瑕疵，要求买受人需与金光公司所在村委重新签订土地租赁合同，并缴清该公司陈欠的土地租金。后嘉和公司在该拍卖项目中竞买成功，故其公司应按拍卖时的约定，向西锄村委缴清金光公司陈欠的土地租金500640元。嗣后，该款经西锄村委催要，嘉和公司至今未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。西锄村委主张变更后的利息以本金500640元自起诉之日（即2018年9月6日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：嘉和公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付西锄村委土地租金500640元及利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4404元，由嘉和公司负担，该款已由西锄村委垫付，嘉和公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给西锄村委。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十一月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初765号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，女，1990年1月4日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，现住江苏省常州市，户籍在安徽省淮南市。2017年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2018年1月23日被取保候审。 辩护人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕851号起诉书，指控被告人张某二犯诈骗罪，于2018年9月4日向本院以简易程序向本院提起公诉。2018年9月21日，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某二及其辩护人史晓萍到庭参与诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年至2017年间，拉某网络科技（上海）有限公司隶属的“饿了么（e某.me）”在线外卖订餐平台（以下简称“饿了么”平台）开展优惠活动，即用户在“饿了么”平台上购买商品时，可享受金额不等的优惠满减活动及随机红包补贴，以上减免金额均由该平台补贴给商户。花某（已起诉）在本市雨花台区经营的龙虾店系“饿了么”平台上的注册商户。2016年12月至2017年7月间，花某以非法占有为目的，采取虚构交易、刷空单的方式套取平台优惠满减活动的商家补贴及随机红包补贴。 被告人张某二系花某组织的冒充买家从事虚假交易刷空单的刷单手。2016年12月至2017年7月间，被告人张某二实施上述虚假刷单行为，并以微信群的形式组织陈某、张某进行虚假刷单行为，与花某共同骗取“饿了么”平台随机红包补贴共计人民币12582.3元。2017年12月16日，被告人张某二在本市雨花台区被公安机关抓获归案。归案后，被告人张某二退出违法所得人民币10000元，现扣押于公安机关。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张某二的常住人口基本信息、案发及抓获经过、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、情况说明、统计表、刑事摄影照片等书证，证人花某、周某、陈某、张某等人的证言，被害单位孙某、徐某等人的陈述，搜查笔录、检查笔录，电子数据，以及被告人张某二的供述和辩解等证据，证实被告人张某二的行为均已构成诈骗罪，且系与他人共同故意犯罪，同时认定被告人张某二具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。 被告人张某二对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.张某二具有自首情节，张某二在公安机关前来抓获其时能配合到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。2.张某二在共同犯罪中作用较小，系从犯。3.张某二已退出全部违法所得，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对张某二从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年至2017年间，拉某网络科技（上海）有限公司隶属的“饿了么（e某.me）”在线外卖订餐平台开展优惠活动，即用户在“饿了么”平台上注册的商户购买商品时，可享受金额不等的满减活动优惠及随机红包补贴，商户获得商户补贴，以上减免金额与补贴均由该平台补贴给商户。花某（已起诉）在本市雨花台区经营的龙虾店系“饿了么”平台上的注册商户。2016年12月至2017年7月间，花某以非法占有为目的，组织多名刷单手，采取虚构交易、刷空单的方式套取平台优惠满减活动的商家补贴及随机红包补贴。 被告人张某二系花某组织的冒充买家从事虚假交易刷空单的刷单手。2016年12月至2017年7月间，被告人张某二实施上述虚假刷单行为，并以微信群的形式组织陈某、张某进行虚假刷单行为，与花某共同骗取“饿了么”平台随机红包补贴共计人民币12582.3元。2017年12月16日，被告人张某二在本市雨花台区被公安机关抓获归案。归案后，被告人张某二退出违法所得人民币10000元，现扣押于公安机关。在案件审理中，被告人张某二退出剩余违法所得人民币2582.3元。 上述事实，有被告人张某二的常住人口基本信息、案发及抓获经过、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、情况说明、统计表、“饿了么”网上订餐平台服务协议、关于盱某是连锁店刷单报案书、刑事摄影照片、拉某网络科技（上海）有限公司出具的情况说明、暂存款单据等书证，证人花某、周某、陈某、张某等人的证言，被害单位孙某、徐某等人的陈述，搜查笔录、检查笔录，电子数据，以及被告人张某二的供述和辩解等证据证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人张某二以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系与他人共同故意犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某二犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的张某二具有自首情节的意见，经查，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所出具的案发及抓获经过证实公安机关经前期侦查，发现张某二涉嫌犯罪，并于2017年12月16日前往张某二住处将其抓获，张某二归案后如实供述了犯罪事实，本院认为，张某二系被抓获归案，并非主动投案，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的张某二在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，张某二与花某共同故意犯罪，其中张某二除自己冒充买家与花某注册的商户进行虚假交易，骗取“饿了么”平台的随机红包补贴之外，还以微信群的形式组织陈某、张某进行虚假刷单行为，张某二在共同犯罪中起到关键、重要的作用，不应认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的张某二主动退出违法所得，系初犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，本院予以综合量刑。 为保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某二犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、将被告人张某二退至公安机关的赃款人民币10000元与退至本院的赃款人民币2582.3元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  谢仁贵 人民陪审员  陈 娟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  朱伶仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4298号原告：李庆兴，男，回族，1986年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被告：全容容，女，回族，1989年2月7日出生，住安徽省合肥市政务区。原告李庆兴与被告全容容共有权确认纠纷一案，本院2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托诉讼代理人刘俊生到庭参加诉讼。被告全容容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告共同共有阜阳市颍州路商业大楼101-7室房产（房产证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0151477），被告协助原告变更颍州路商业大楼101-7室房产登记为原被告共同共有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因性格不合致感情破裂，于2017年1月17日办理离婚登记。协议离婚时被告起草一份离婚协议，协议第三条约定：原被告共同共用阜阳市颍州路商业大楼101-7室房产（房产证号皖：20**阜阳市不动产权第0151477）。双方办理离婚登记时将离婚协议登记备案。因离婚时阜阳市颍州路商业大楼101-7室房产登记在被告名下，为维护自己的合法权益，原告多次要求被告变更房产登记为双方共有，但被告始终置之不理。根据婚姻法、物权法等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法庭判如所请。全容容未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：李庆兴与全容容原系夫妻关系。2017年1月17日双方办理离婚登记。协议离婚时双方离婚协议第三条约定：双方共同共有阜阳市颍州路商业大楼101-7室房产（房产证号皖：20**阜阳市不动产权第0151477）。离婚时阜阳市颍州路商业大楼101-7室房产登记在全容容名下。据此，李庆荣向本院提起诉讼，请求确认该房产属于双方共同共有。本院认为，所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，李庆兴与全容容在离婚协议中约定涉案房屋为双方共同共有，不违反法律的规定，本院予以认可。原告要求被告协助办理房产登记手续不违反法律规定本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李庆兴与被告全容容共同共有位于阜阳市颍州路商业大楼107-7室，房产证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0151477；被告全容容于本判决生效之日起十日内协助原告办理房产登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告全容容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月二十六日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初4298号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终139号上诉人（原审被告）：云南彝州酒业股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇工业园。法定代表人：李宗城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临沧分行，住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：杨光龙，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南彝州酒业股份有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行、原审被告茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈某金融借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）（2018）云09民初54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南彝州酒业股份有限公司上诉请求：撤销临沧中院（2018）云09民初54号民事裁定，将本案移送有管辖权的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。事实和理由：1、《最高额保证合同》约定的解决争议方式为被上诉人所在法院诉讼，“所在地”并不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“住所地”，原审裁定将“所在地”等同于“住所地”属事实认定错误；2、因“所在地”并不等同于“住所地”，该约定对发生纠纷时的管辖法院约定不明，故原审裁定适用法律错误；3、本案上诉人的住所地为楚雄州禄丰县工业园，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，故本案应由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行、原审被告茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈某未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于借款合同纠纷，上诉人云南彝州酒业股份有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行签订的《最高额保证合同》中约定：“本合同引起的与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工商银行临沧分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定明确，也并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案原审被告茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈某的住所地也均在临沧市辖区内，故临沧中院依法对本案有管辖权。上诉人云南彝州酒业股份有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年十一月二十一日书记员  张 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6328号之一申请执行人成都市胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杨小义。被执行人王梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8358号民事判决，于2018年11月14日以(2018)川0107执6328号受理成都市胜林汽车销售有限公司申请执行王梅追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王梅名下车牌号为川AXXX**的捷豹XF牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月二十九日书记员  岳巍
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审47号 申请执行人济南住房公积金管理中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人赵莹，济南住房公积金管理中心主任科员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人蒋红升。 申请执行人济南住房公积金管理中心于2018年11月8日向本院申请强制执行【2018】济住中缴字第Z2号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人补缴欠缴1名职工住房公积金25672.64元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2018年3月21日，申请执行人济南住房公积金管理中心以被申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司无正当理由至今未为崔建华1名职工缴纳住房公积金为由，依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了【2018】济住中缴字第Z2号《限期缴交决定书》。该决定的主要内容是：决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金元25672.64（其中单位应缴12836.32元，单位为职工代缴12836.32元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年9月27日催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：住房公积金投诉登记表、EMS特快专递及投递查询情况等。 本院认为，申请执行人济南住房公积金管理中心申请执行的【2018】济住中缴字第Z2号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金管理中心作出的【2018】济住中缴字第Z2号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10381号 原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地：老河口市汉口路南段环三路口。 法定代表人：徐峡。 原告徐明成，男，汉族，1955年5月11日出生，住湖北省老河口市。 原告徐明强，男，汉族，1956年12月30日出生，住湖北省老河口市。 原告徐峡，女，汉族，1983年6月21日出生，住湖北省老河口市。 被告四川三鑫巨力实业集团有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人王鹏，总经理。 原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡与被告四川三鑫巨力实业集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇一八年十一月二日 书记员  刘秀梅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2367号 原告：渠江镇李氏木材店，住所地渠县渠江镇营渠路。 经营者：李国勇，男，1965年1月10日出生，汉族。 被告：刘建权，男，1971年2月12日出生，汉族。 被告：刘彪，男，1995年8月29日出生，汉族。 原告渠江镇李氏木材店与被告刘建权、刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠江镇李氏木材店的经营者李国勇到庭参加诉讼，被告刘建权、刘彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠江镇李氏木材店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付货款14297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木材经营个体户。二被告系父子关系。原告在经营木材期间，二被告长期在原告处购买木材。从2016年3月5日至4月29日期间，被告分六次在原告处购买木材并下欠货款14297元，即与原告终止了买卖关系。在长达一年多的时间里，既找不到被告也无法联系，被告逃债的行为已给原告的利益造成损害。故原告诉至本院，要求二被告支付所欠货款。 被告刘建权、刘彪未向本院提交书面的答辩意见和证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭无法发表质证意见，但经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据采信的证据和审理查明的事实，本院认定如下案件事实：原告系木材批发、零售的个体工商户。二被告系父子关系。原告在经营木材期间，二被告长期在原告处购买木材。从2016年3月5日至4月29日期间，二被告分六次在原告处购买木材并下欠货款14297元。后原告多次联系二被告催要货款，但至今未果。原告的经营者李国勇于2018年4月向本院诉讼主张权利，因主体不适，被本院（2018）川1725民初1121号裁定书裁定驳回起诉。 本院认为，被告刘建权、刘彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。被告刘建权、刘彪在原告处购买了木材，应当遵循诚实信用原则，及时向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求二被告给付货款14297元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘建权、刘彪在本判决生效之日起十日内向原告渠江镇李氏木材店支付货款14297元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘建权、刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文梅 审 判 员  李齐心 人民陪审员  李文贵 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张雨涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执179号 申请执行人:鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司。 委托诉讼代理人：邱立鑫。 被执行人:韦华。 被执行人:韦彦平。 被执行人：杨莲英。 本院在执行鹿寨县千钧小额贷款贷款有限责任公司与韦华、韦彦华、杨莲英买卖合同纠纷一案中，该案总执行标的为800831.00元，未履行金额751240.00元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人韦彦平有房屋一套，本院已依法查封，申请人同意暂不处理。另，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12726号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王永健，男，1988年9月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王永健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告王永健未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年6月9日，王永健与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向王永健提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如王永健不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告王永健发放贷款共计110880元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。王永健在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金110880元。请求法院判决：被告立即向原告归还剩余贷款本金110880元、剩余期内利息1237.89元（期内利息4490.64元减去已还利息3252.75元），并支付自2018年5月17日起以110880元为基数按照合同约定的利率但合计不超过年利率24%计算的罚息、复利直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告王永健未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告王永健签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金110880元，支付期内利息1237.89元，并继续支付自2018年5月17日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告王永健负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十三日书记员  张 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初16076号原告：高水仲，男，1954年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：黄明放，男，汉族，1957年9月1日出生，住武汉市江夏区，（未到庭）原告高水仲诉被告黄明放民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告高水仲到庭参加诉讼，被告黄明放经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高水仲向法院提出的诉讼请求为1、判令被告向原告归还所欠借款人民币85000元；2、判令被告向原告支付从2017年8月31日至判决之日的借款利息（庭审中，原告明确该诉请为按年利率20%计算，至法院判决被告应给付本金之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款200000元。2017年8月31日，签订《续借协议书》，确认被告向原告续借款85000元，借款期限从2017年8月31日起至2017年12月31日止。被告黄明放未作答辩。原告高水仲向法庭提交的证据有1、2017年8月31日续借协议书。证明原、被告存在借贷关系，被告还有85000元没有偿还，利息是百分之二十。2、2014年4月16日银行转账单据。证明原告妻子汇款给被告，原告已经履行了借款义务。3、过往借款协议书。证明原告与被告的借款事实，原告与被告重新签订了协议书。4、原、被告身份证明。证明原、被告的诉讼主体适格。被告黄明放未向法庭提交证据，也未对上述证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2014年4月16日，黄明放向高水仲借款。同日，由高水仲的配偶熊剑琴向黄明放转款200000元。2015年4月16日，黄明放与高水仲、熊剑琴签订《续借贷协议书》，协议载明：黄明放因建房需要资金，在结清上年借款利息的同时，向高水仲续借人民币贰拾万元整，年利息为百分之二十，期限为壹年。2016年4月16日，黄明放再次与高水仲签订《续借贷协议书》，协议载明：黄明放因建房需要资金，在结清上年借款利息的同时，向高水仲续借人民币贰拾万元整，年利息为百分之二十，期限为三个月。2016年7月15日，黄明放再次与高水仲签订《续借贷协议书》，协议载明：黄明放因建房需要资金在还款本金及利息壹拾壹万元整的同时，续借壹拾万元整，年利息为百分之二十，期限为三个月。2017年8月31日，黄明放（甲方）再次与高水仲（乙方）签订《续借贷协议书》，协议载明：今日，黄明放偿还利息贰万元整、偿还本金人民币壹万伍仟元整。同时续借本金捌万伍仟元整，年利率仍按百分之二十计算，续借期限从2017年8月31日至2017年12月31日止。届时，甲方归还乙方本金捌万伍仟元整，利息可按年利率百分之五以下（5%1年）结算。因黄明放未按期还款，高水仲诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告高水仲与被告黄明放间签订《续借贷协议书》合法有效，双方借款合同关系成立。双方应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。原告高水仲按约支付了借款，被告黄明放应按约偿还借款本金和利息。双方在2017年8月31日签订的《续借贷协议书》中，约定借款利息按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告高水仲诉请被告黄明放归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄明放于本判决生效之日起五日内一次性向原告高水仲归还借款本金85000元；被告黄明放于本判决生效之日起五日内向原告高水仲支付借款利息（以85000元为本金，按年利率20%计算，自2017年8月31日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告黄明放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一八年十一月二十日书记员  华 帆
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1280号 原告戚杰等16人(基本信息内容见附件一）。 共同诉讼代表人：王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明(基本信息内容见附件二）。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 被告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告戚杰等16人与被告宋红、杨国银劳务合同纠纷十六案，本院分别于2018年9月4日[(2018)川0421民初1272号～1281号、1283号～1285号]、2018年9月5日[(2018)川0421民初1293号～1295号]立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日与（2018）川0421民初1286号～1292号、1296号等八案合并公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月16日再次合并公开开庭进行了审理，原告戚杰等16人的共同诉讼代表人王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明，被告宋红的委托诉讼代理人白金明，到庭参加诉讼。被告杨国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理十六案。十六案现已审理终结。 原告戚杰等16人向本院提出诉讼请求：判令宋红、杨国银向戚杰等16人连带支付劳动报酬如下表： 事实和理由：2017年至2018年期间，戚杰等16人在宋红、杨国银承包的米易县华瑞工贸有限责任公司务工。宋红、杨国银尚未支付戚杰等16人劳动报酬（详见上表）。为此，戚杰等16人诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告宋红对徐兴源、杨代平、宋友明、侯福秀、戚杰等4人的劳动报酬金额提出异议，并辩称，戚杰等16人的劳动报酬应当以工资表记载金额为准。 被告杨国银未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本案原告戚杰等16人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋红对戚杰等16人提交的工资表原件十一份及复印件七份（加盖米易华瑞工贸有限公司印章）无异议，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权调取（2018）年川04**民初323号案件中宋红递交的《生产承包协议书》一份。对此，戚杰等16人及宋红对《生产承包协议书》真实性均无异议，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋红系米易华瑞工贸有限公司铁精粉生产线承包人。杨国银系宋红后勤管理人员。戚杰等16人先后自2016年起至2018年期间，在宋红承包的生产线务工，产生劳动报酬如下表： 至今，宋红未向戚杰等16人支付上述劳动报酬。 本院认为，戚杰等16人为宋红承包的生产线提供劳务，双方建起了劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。杨国银系宋红工作人员，并非案涉劳务合同主体，不应当承担合同责任。故对戚杰等16人要求杨国银担责的诉求，本院不予支持。宋红拖欠戚杰等16人的劳动报酬的行为，应当承担支付劳动报酬的违约责任。但劳动报酬金额，应以本院依据工资表核实的数额为准。其中，徐兴源所要求的劳动报酬数额少于本院核实的数额；差额部分，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由宋红于本判决生效后十日内支付戚杰等16人劳动报酬如下表： 二、驳回戚杰等16人对杨国银的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十六件案件受理费1518元[（2018）川0421民初1272号100元、1273号50元、1274号50元、1275号50元、1276号50元、1277号246元、1278号50元、1279号106元、1280号146元、1281号50元、1283号50元、1284号50元、1285号50元、1293号50元、1294号320元、1295号50元]，由宋红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  彭云富 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王安喆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1225执371号 申请执行人：廖世由，男，1969年8月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梅永伶，女，1976年11月9日生，汉族，居民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：覃谟良，男，1966年11月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人廖世由与被执行人梅永伶、覃谟良房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）桂1225民初39号民事判决书已发生法律效力，申请人廖世由于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2018）桂1225执371号。被执行人梅永伶、覃谟良应履行的义务为：1、被执行人梅永伶返还390000元购房款给申请执行人廖世由；2、被执行人梅永伶、覃谟良共同补偿17000元；交纳本案执行费6005元；3、被执行人梅永伶承担案件受理费3725元。 在执行过程中，2018年8月2日，本院依法向被执行人梅永伶、覃谟良送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梅永伶、覃谟良银行账户内无存款，被执行人外出务工，且家中无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执371号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  吴恩泽
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2196号原告李某，女，1952年11月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告李某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1970年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资503472元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2002年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2002年，共计82652元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金20663.30元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年1月5日，原告同包头市长城玻璃钢厂签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书落款为包头市长城玻璃钢厂，加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子**，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2002年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2002年，共计82652元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金20663.30元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13350号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11502号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡律师事务所律师，执业证号*****************。被告：权太湖，男，1973年3月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省徐州市铜山县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告权太湖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十七日书记员  张 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初968号原告：苏国英，男，1944年3月8日出生，汉族，住乌海市。被告：暴怀胜，男，1954年9月14日出生，汉族，住乌海市。原告苏国英与被告暴怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员薛文光担任审判长，与人民陪审员赵卫国、人民陪审员赵在周依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏国英到庭参加了诉讼，被告暴怀胜经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告偿还利息款13000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月15日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。2016年11月30日经原、被告双方结算利息后，被告向原告出具借款20000元条据一张和欠利息款13000元条据一张。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。被告暴怀胜在本院依法向其公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告以资金困难为由，向原告借款周转，后原、被告双方于2016年11月30日进行结算，并于同日被告向原告出具借款20000元条据一张和欠利息款13000元条据一张。经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒付。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还所欠利息款13000元的诉讼请求，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴怀胜于本判决生效后七日内支付原告苏国英借款20000元；二、被告暴怀胜于本判决生效后七日内支付原告苏国英利息款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费606元，由原告苏国英负担225元，被告暴怀胜负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 长 薛文光人民陪审员 赵卫国人民陪审员 赵在周 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 王建文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执恢107号   申请执行人闫晓兵，男,1978年4月15日出生，汉族，农民。   被执行人赵丽梅，女，1973年8月28日出生，汉族，农民。   申请执行人闫晓兵与被执行人赵丽梅借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵丽梅拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫晓兵于2018年11月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵丽梅履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人闫晓兵于2018年11月26日因与被执行人赵丽梅达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十六日   书记员 刘 哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2316号罪犯彭福顺，男，1963年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。2011年11月8日，本院作出（2011）安市刑一初字第43号刑事判决，认定彭福顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2013年6月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第11号刑事判决，维持其定罪量刑。于2014年1月24日交付执行。2016年6月10日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2016年6月10日起至2035年6月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换2个表扬；2017年6月、2017年12月、2018年5月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯彭福顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭福顺予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2034年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3688号原告：济南舜玉幕墙材料有限公司，住所地济南市天桥区泺口街道办事处李庄济南北环木工机械五金配件市场，统一社会信用代码91370105798855445F。法定代表人：谢广玉，总经理。委托代理人：薛海波，山东文聪律师事务所律师。被告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路环保科技园国际商务********，统一社会信用代码91370100774176050R。法定代表人：王庆军，总经理。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。原告济南舜玉幕墙材料有限公司与被告山东华尔泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告济南舜玉幕墙材料有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南舜玉幕墙材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南舜玉幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告济南舜玉幕墙材料有限公司负担。审判长  肖葵审判员  徐雯审判员  王善二〇一八年十一月二十日书记员  陈茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4313-1号原告：河北恒凯硬质合金工具有限公司，地址河北省清河县甘泉路，组织机构代码：71586656—1法定代表人：张增利，经理。被告：山东九昌重工科技有限公司，地址临朐县东城经济开发区朐阳路368号法定代表人：薛梅艳，总经理。原告河北恒凯硬质合金工具有限公司与被告山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告河北恒凯硬质合金工具有限公司的申请，于二0一八年五月十一日依法作出（2015）临法商初字第690-3号民事裁定，查封被告山东九昌重工科技有限公司位于临朐县朐阳路236号1幢、2幢房屋（房权证：临朐县字第**）。被告山东九昌重工科技有限公司于二0一八年五月十八日提出异议，认为法院严重超标的查封，程序违法，要求原告赔偿损失。现被告申请变更查封财产，案外人李昊哲自愿提供其本人所有的位于临朐县沂山路6941号1幢1单元502室商品房一套作担保，李坤本人自愿作为保证人提供担保。本院认为，被告山东九昌重工科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在李昊哲名下的临朐县沂山路6941号1幢1单元502室商品房一套及附属41号储藏室，查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与、设定抵押、过户等本裁定立即开始执行。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹佩钧代理审判员  王丽丽人民陪审员  吴桂红二〇一八年十一月十九日书 记 员  冯海玉