贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初1287号原告：蔡勇刚，男，1989年2月14日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：罗雷，男，1970年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。系原告表叔。被告：蔡二平，男，1982年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091703105。被告：王鹏，男，1990年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北苑路中段1幢1-501号，统一社会信用代码：91530402083270160D。负责人：肖仲伟。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，系该公司经理。特别授权委托代理人：黄光兴，男，系该公司员工。被告：李兴能，男，1985年12月19日生，回族，住贵州省威宁县。被告：建水县云通物流有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇工业大道旁，统一社会信用代码：9153252430968616X5。法定代表人：马荣党。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：云南省建水县临安镇丰泰路80号。统一社会信用代码：9153252491800462XH。负责人：赵志红，系该公司经理。特别授权委托代理人：赵恺，系云南兴春律师事务所律师，执业证号：15325201710597549。原告蔡勇刚与被告蔡二平、王鹏、云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司（以下简称“湘泰公司”）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、李兴能、建水县云通物流有限公司（以下简称“建水云通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡勇刚及其一般授权委托代理人罗雷，被告蔡二平及一般授权委托代理人向尧，天安财保的特别授权委托代理人黄光兴，李兴能，人民财保的特别授权委托代理人赵恺到庭参加诉讼。被告王鹏、湘泰公司、建水云通公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告赔偿原告各项损失共计408009.88元（其中营养费9000元、护理费19440元、误工费43740元、残疾赔偿金165304.24元、交通费2000元、住院期间伙食补助费3000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、医疗费102078.94元、后续手术治疗费9500元、复印费109元、康复费3700元、被扶养人生活费32737.7元）；2、判决被告天安财保公司及人民财保公司在保险限额范围内支付上述全部费用；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实及理由：2017年5月11日蔡二平驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由黄果树方向往水城方向行驶，21时50分时，该车行经至水黄线（××县××）××省道××（××县双水街道办事处境内小地名：滴水岩）处时，因操作不当未确保安全行车，致使该车与停放在同车道未按规定使用警示标志的由驾驶员王鹏驾驶安全实施不全的云Ｆ×××××号重型非载货专项作业车碰撞后，导致贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向前侧滑与对向正常行驶的由驾驶员李兴能驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶员蔡二平乘车人蔡勇刚受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经水城县公安局交通警察大队于2017年6月8日作出交通事故认定书黔公交认字【2017】第00107号认定书认定，蔡二平和王鹏承担本次事故的同等责任，李兴能和蔡勇刚在事故中无责任。事故发生后，原告蔡勇刚送往六盘水市人民医院治疗，2017年5月12日转到贵阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节开放性神经血管肌腱损伤；2、右股骨髁骨开放性粉碎性骨折并膝关节脱位；3、右桡骨小头及右手第2掌骨骨折；4、右侧肋骨多发骨折并血气胸；5、右侧眉弓皮肤裂伤。住院23天，2017年7月12日又到该医院复查，住院7天，2017年11月10日经首贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定为1、右侧膝关节大部分活动功能丧失属八级伤残，2、多发肋骨骨折属十级伤残，后续手术治疗费为9000-10000元，误工期270日，护理期为120日，营养期为90日。现原告多次找几被告对其损失进行索赔，被告均不理不问，原告为维护自身利益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失费用合计408009.88元。被告蔡二平辩称：根据道交法第76条规定，保险公司应在交强险限额内全额赔偿；交强险不分责不分项，进行全额赔偿，因此被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司应在交强险限额内全额赔付，不足的部分按责任比例承担，被告蔡二平所驾驶的摩托车从体积质量速度等方面均弱于云Ｆ×××××、云Ｇ×××××两车，请法院在赔偿范围内减少被告蔡二平的赔偿责任。被告天安财产公司辩称：1、云Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在我公司只承保了交强险，我公司只能在交强险医疗费用限额10000元内承担该次受伤人员的住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，超出10000元的不属于保险责任，在交强险死亡伤残限额110000元内承担本次事故受伤人员的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费，超出110000元的不属于保险责任；2、本次事故造成2人受伤，2伤者费用应在交强险赔偿限额内按比例赔偿合理费用；3、医疗费以票据为准；4、误工费与护理费原告按162元每天计算没有法律依据不予认可；5、原告计算赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实依据不予认可；6、原告诉请交通费未提供相关交通票据佐证，不予支持；7、原告诉请精神抚慰金不属于保险理赔范围，且诉请金额过高；8、鉴定费不属于保险理赔范围不予认可；9、原告诉请的被抚养人生活费对于其提供的证据无法证实，对其按照城镇标准计算不予认可。被告李兴能辩称：我在本次事故中无责，应该不予赔偿。被告人民财产公司辩称：对于交强险责任限额依据法律规定，明确实行交强险制度，具体办法由国务院规定，国务院颁布的机动车强制保险条例已经明确交强险实行统一的保险条款，机动车强制保险条款第8条已经明确无责任交强险的责任限额医疗项下为1000元，死亡伤残项下为10000元，因此本案被告中保公司只应承担无责任交强险的责任限额的赔偿责任，原告主张的营养费计算标准过高，只应按照30元一天，其他费用的意见与被告天安保险公司意见一致，残疾赔偿金只应按照农村标准计算，因为原告系农村居民，并没有提交足以证实其可参照城镇居民计算残疾赔偿金的证据，且本案中主张依据为另案原告蔡勇刚在城镇居住的证明，该证明并不能证明蔡勇刚经常居住地为城镇且生活来源为城镇；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在保险理赔范围呢内，不应当承担赔偿责任。被告王鹏、湘泰公司经本院公告传唤，建水云通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日蔡二平驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由黄果树方向往水城方向行驶，21时50分时，该车行经至水黄线（××县××）××省道××（××县双水街道办事处境内小地名：滴水岩）处时，因操作不当未确保安全行车且准驾车型不符，致使该车与停放在同车道未按规定使用警示标志的由驾驶员王鹏驾驶安全实施不全的云Ｆ×××××号重型非载货专项作业车碰撞后，导致贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向前侧滑与对向正常行驶的由驾驶员李兴能驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶员蔡二平、乘车人蔡勇刚受伤及三车损坏的交通事故。2017年6月8日水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00107号《道路交通事故认定书》，认定因驾驶员蔡二平和驾驶员王鹏的共同过错行为导致此次交通事故的发生，故驾驶员蔡二平和驾驶员王鹏应负此次事故的同等责任，驾驶员李兴能和乘车人蔡勇刚在事故中无责任。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院治疗，后于2017年5月12日转到贵阳市第六人民医院住院治疗23天，于2017年7月12日至2017年7月19日再次到贵阳市第六人民医院住院治疗7天，共计支出医疗费102078.94元。2017年11月21日经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定蔡勇刚因交通事故致右膝部损伤遗留右侧膝关节大部分活动功能丧失属八级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；右股骨骨折内固定取出相关费用合计约9000-10000元，误工期为270日、护理期为120日、营养期90日。另查明，原告生育有女儿蔡雨浩（事故发生时7周岁）。被告李兴能驾驶的云Ｇ×××××号车辆所有人系建水云通公司，该车实际系李兴能购买，挂靠在建水云通公司经营，该车辆在人民财保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元），事故发生于保险期内；被告王鹏驾驶的云Ｆ×××××号车辆所有人系湘泰公司，该车在天安财保公司投保了交强险，事故发生于保险期内。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病历、《法医临床鉴定意见书》、户口簿在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告主张的损失数额核定如下：1、关于营养费，根据原告提供的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见营养期为90日，本院予以支持50元/天×90日=4500元；2、关于护理费，原告受伤后需人员进行护理，因原告未能提供护理人员的职业及收入情况，故根据原告提供的《法医临床鉴定意见书》护理期为120日，参照贵州省上一年度年居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准，本院予以支持38568元/年÷365天×120天=12680元；3、关于误工费，因原告无固定收入，其也没有举证证明其最近三年平均收入状况及职业情况，误工费应按照受诉法院所在地上一年度所有行业中最低工资标准计算，结合《法医临床鉴定意见书》鉴定意见误工期为270日，本院予以支持38568元/年÷365天×270日=28530元；4、关于残疾赔偿金，根据原告提交的身份证，原告居住地系贵州省水城县蟠龙乡官寨村二组，虽原告提交有六盘水市钟山区场坝社区教场居民委员会出具的证明，但原告并未提交其收入来源于城镇的证据，故结合原告的伤残等级情况，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持8869元/年×20年×（30%＋2%）=56761.6元；5、关于交通费，根据原告受伤情况，结合原告两次到贵阳市第六人民医院住院治疗的情况，本院酌情支持1000元；6、关于住院期间伙食补助费，原告受伤后两次在贵阳市第六人民医院住院治疗共计30天，本院予以支持100元/天×30天=3000元；7、关于精神抚慰金，根据原告受伤等级情况，本院予以支持9000元；8、关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持1900元；9、关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持102078.94元；10、关于后续手术治疗费，根据原告提交的《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告右股骨骨折内固定取出相关费用合计约9000-10000元，故对该笔费用本院酌情予以支持9500元；11、关于病历复印费，该复印费有六盘水市人民医院出具的收款收据，并加盖医院财务专用章，故对该费用本院予以支持109元；12、关于康复费，根据原告提交的膝踝足外固定支具发票，结合原告受伤情况，本院予以支持3700元；13、关于被扶养人生活费，原告居住地系贵州省水城县蟠龙乡官寨村二组，结合其伤残等级情况，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持8299元/年×11年×0.3÷2人=14634元。综上，对原告的损失核定为：4500元（营养费）＋12680元（护理费）＋28530元（误工费）＋56761.6元（残疾赔偿金）＋1000元（交通费）＋3000元（住院期间伙食补助费）＋9000元（精神抚慰金）＋1900元（鉴定费）＋102078.94元（医疗费）＋9500元（后续治疗费）＋109元（病历复印费）＋3700元（康复费）＋14634元（被扶养人生活费）=247393.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿”，因本次事故受害的蔡二平已向本院另案提起诉讼，其损失为213881.95元，根据双方的赔偿比例，云Ｇ×××××号车的交强险承保方人民财保公司以及云Ｆ×××××号车的交强险承保方天安财保公司应在强制保险责任限额范围内，不分责不分项的分别向原告赔付精神抚慰金及其他各项损失共计65432元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案被告蔡二平与云Ｆ×××××号车辆驾驶员王鹏负此次事故的同等责任，故对原告不足部分116529.54元（247393.54元-65432元-65432元），应由蔡二平承担50%的责任即116529.54元×50%=58264.77元；剩余部分58264.77元由王鹏及云Ｆ×××××号车辆所有人系湘泰公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告蔡勇刚精神抚慰金及其他各项损失共计65432元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告蔡勇刚各项损失共计65432元；三、被告蔡二平于判决生效后七日内赔偿原告蔡勇刚各项损失共计58264.77元；四、被告王鹏、云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司于判决生效后七日内共同赔偿原告蔡勇刚各项损失共计58264.77元；五、驳回原告蔡勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，因适用简易程序，减半收取计3710元，由原告蔡勇刚负担2920元，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1190元、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司负担1190元、被告蔡二平负担1060元、被告王鹏、云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司共同负担1060元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告蔡勇刚可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  张 黔人民陪审员  熊兴华二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄毅刚