wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初2242号 原告：唐海军，男，生于1988年7月10日，汉族，住四川省华蓥市。 原告委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。 被告：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，总经理。 被告：唐强，男，生于1985年6月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：卢萌芽，男，生于1984年10月11日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省广安市广安区。 原告唐海军与被告中建力天集团有限公司（以下称中建力天公司）、唐强、卢萌芽劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海军及其委托诉讼代理人李小平，被告卢萌芽到庭参加诉讼。被告唐强、中建力天公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 唐海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同向原告支付劳动报酬41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，唐强、卢萌芽借用被告中建力天公司的资质分包了中建五局第三建设有限公司（以下称中建五局第三公司）总包的工程名称为中建五局三公司广安奎阁污水处理厂项目外管网工程的劳务。合同签订后，实际施工人唐强、卢萌芽雇佣原告从事广安奎阁污水处理厂项目外管网工程的现场管理。经结算，原告从2016年10月至2017年6月在被告工地务工8个半月，被告尚欠原告劳动报酬41000元。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 被告卢萌芽辩称，对原告主张的请求和依据的事实没有异议，是真实的。 被告中建力天公司、唐强未作答辩。 本院组织原、被告对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2016年3月10日，中建五局第三公司(甲方)与中建力天公司（乙方）签订《专业分包合同》主要约定：甲方将位于广安奎阁工业园区的广安奎阁污水处理厂项目外管网工程分包给乙方；分包合同的费用由下列部分组成：1、分包人的所有作业人工费；2、综合措施项目费；3、不可竞争费；4、施工管理费（管理人员工资、办公费、差旅费等）；5、其他费用；分包合同价款站定金额5000000元，分包人须向承包人财务提供增值税专票，税率为3%；除承包人发出错误指令造成分包人损失外，凡是发包人不予认可的损失，分包人不得以任何理由要去补偿。 嗣后，卢萌芽、唐强以合伙关系承建了包括广安奎阁污水处理厂在内的工程施工项目。卢萌芽（甲方）与唐强（乙方）签订了《合伙协议》，约定：甲乙双方就修建的以中建力天集团有限公司名义分包的中建五局第三有限责任公司总承包的广安市洁净水项目，包括：邻水两河乡镇污水处理厂的修建及配套管网工程及邻水第二污水处理厂配套管网工程和广安奎阁污水处理厂及配套管网工程二标段和中铁五局市政公司华蓥污水处理厂管网工程：甲乙双方共同垫资，具体出资额由双方协商，双方就合伙工程共同管理；待中建力天拨付的工程款扣除双方各自的垫资后盈余部分平均分配；甲方双方就合伙的债权债务承担连带责任，甲方占：35%，乙方占65%；合伙期限从双方就上述事项工程开始至所有工程结束。 唐强、卢萌芽承建该工程后，雇佣唐海军从事该项目外管网工程的现场管理工作。 原告出具的中建力天公司广安（奎阁）项目部管理人员欠薪明细表载明：唐海军，月薪12000元，欠薪总额41000元。项目负责人：卢萌芽签字捺印。 以上事实，有当事人陈述、《专业分包合同》、《合伙协议》、会议记录、转账凭证、欠薪明细表、欠条、照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从涉案工地的施工项目建设情况看，被告唐强、卢萌芽系涉案项目的实际施工人，与中建力天公司建立了分包关系。本案争议的焦点为：一、被告唐强、卢萌芽是否应向原告唐海军支付下欠工资41000元；二、中建力天公司是否对上述债务承担责任。 对于唐强、卢萌芽是否应向原告支付下欠工资的问题。从原被告出具的证据以及庭审中陈述看，证实原告系唐强、卢萌芽雇佣的员工，在涉案项目上从事外管网工程的现场管理工作，双方建立了劳务关系，劳动者有权在付出劳动后获取相应的报酬。对于唐强辩称他已将原告的工资转给卢萌芽，是卢萌芽未支付给原告。本院认为，唐强、卢萌芽系合伙关系，合伙内部的约定不能约束第三人。现已证实卢萌芽收到转款后，未用于支付原告工资。因此，现原告主张唐强、卢萌芽支付下欠工资41000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于中建力天公司是否对上述债务承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、非法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，中建力天公司将工程分包给个人唐强、卢萌芽系非法分包，双方形成的分包关系系无效关系。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，中建力天公司将项目分包给唐强、卢萌芽，唐强、卢萌芽雇佣唐海军从事劳务工作。因此，唐强、卢萌芽未按时支付劳务费，中建力天公司应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告唐强、卢萌芽在本判决生效后十日内向原告唐海军支付工资41000元； 二、被告中建力天集团有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。 本诉案件受理费826元，由被告唐强、卢萌芽、中建力天集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  席为旦 二〇一八年十一月七日 书 记 员  何创新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、非法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13184号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1235号 申请执行人欧艺云，女，1957年1月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人林光华，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地。 申请执行人欧艺云与被执行人林光华民间借贷纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款45500元及利息，申请费583元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0223民初388号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  覃璐璇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终951号 上诉人（一审原告）：陈活平，男，1962年7月16日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被上诉人（一审被告）：余恒，男，1989年3月2日出生，汉族，个体户，住陕西省泾阳县。 被上诉人（一审被告）：陕西赟鹏建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区八家巷小区********，统一社会信用代码91610000563786326Q。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余恒，男，1989年3月2日出生，个体户，住陕西省泾阳县。 上诉人陈活平因与被上诉人余恒、陕西赟鹏建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1323民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人陈活平，被上诉人余恒，被上诉人陕西赟鹏建设工程有限公司的委托诉讼代理人余恒到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定事实不清。应查清：（1）两车发生碰撞的路段，是哪方工程劳务分包合同范围；（2）与皮卡车发生碰撞的大货车是否为余恒雇佣工程车辆；（3）发生碰撞的大货车是否为无牌无证的车辆，驾驶员是否有证驾驶；（4）发生碰撞的皮卡车是为有牌有证的车辆、驾驶员是否有证驾驶；（5）上诉人在碰撞发生时是否在皮卡车上；（6）上诉人是否受到实际损害，受到什么程度的伤，受伤在哪医院治疗，是否已支付费用等。综上，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322民初845号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区象州县人民法院重审。 上诉人陈活平预交二审案件受理费100元，予退回。 审判长  韦正德 审判员  谭冠植 审判员  蓝东桃 二〇一八年十一月二十一日 书记员  谭淑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执345号 申请执行人范志明，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人范志明与被执行人刘保炎金融借款合同纠纷一案，申请执行人范志明依据已经发生法律效力的（2018）桂1225民初234号民事调解书于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人刘保炎应履行的义务为：支付给申请执行人范志明，申请执行费1400.00元。 在执行过程中，申请执行人于2018年11月21日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1225执345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  银星文 二〇一八年十一月二十六日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0825刑初303号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王育凡，男，汉族，1984年1月27日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。2018年9月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被太湖县公安局刑事拘留，同年9月17日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年9月20日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人王育凡犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王育凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年9月3日傍晚，被告人王育凡无驾驶资格酒后驾驶浙BXXX**号小型轿车行驶至大石乡Y022线0公里+30米处时，因操作不当行驶至道路左侧外，先后撞到站在路外的行人卓某及其皖HXXX**号二轮摩托车、路旁李某家的洗衣池和铁棚以及电线杆，造成卓某因抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，其血液样品中乙醇含量为233mg/100ml。经认定，王育凡承担本次事故的全部责任，卓某不承担本次事故责任。 事发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王育凡违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王育凡对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月3日18时05分许，被告人王育凡无驾驶资格酒后驾驶浙BXXX**号小型轿车，从大石乡棠林村杨吴组往田祥嘴村油屋组方向行驶至大石乡Y022线0公里+30米处时，因操作不当行驶至道路左侧外，先后撞到站在路外的行人卓某及其皖HXXX**号二轮摩托车、路旁李某家的洗衣池和铁棚以及电线杆，造成卓某因抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，王育凡被带至太湖县第二人民医院抽取血样。同年9月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为233mg/100ml。同年9月11日，太湖县公安局交通管理大队认定，被告人王育凡承担本次事故的全部责任，卓某不承担本次事故责任。 2018年9月9日，被告人王育凡亲属与被害人卓某的近亲属就民事赔偿达成交通事故赔偿协议，同年9月15日履行完毕，同日，卓某的近亲属出具了谅解书。 另查明：被告人王育凡曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车太湖县公安局交通管理大队第34082512018000XXXX号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、浙江省余姚市人民法院(2017)浙0281刑初530号刑事判决书、出所登记表、证人汪某1、蔡某、李某、杨某、汪某2、朱某、孙某、叶某、董某、汪某3的证言、被告人的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第2315号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0837号司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王育凡违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人王育凡的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：其前科劣迹、无驾驶资格和醉酒驾驶机动车，均酌情从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已全部赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王育凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押17日予以折抵，即自2018年11月29日起至2019年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员（代）  刘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3313号 上诉人（原审被告）:胡运桂，女，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙蕾，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王耀斌，贵州圣伦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李志益，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）:李进民，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 上诉人胡运桂因与被上诉人李志益、李进民民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1677号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费47500元，退回上诉人胡运桂。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一八年十一月十二日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初7002号 原告：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地： 委托诉讼代理人:渠俊胜，男， 被告：张某，男，1990年2月5日出生， 被告：杨某，女，1991年11月29日出生， 原告陕西凯欣汽车服务有限公司与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠俊胜到庭参加诉讼，被告张某、杨某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西凯欣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告的购车款154000元；2.判令二被告承担至实际还款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由:原告从事汽车金融服务，为符合银行发放汽车消费贷款条件的客户提供贷款担保等服务。2016年12月，二被告在原告处办理该类贷款过程中称着急用车，请原告代为垫付车款，待贷款发放后偿还原告，经过协商双方签署了特别承诺，明确购车贷款正在办理，二被告向原告借得154000元，用于购买迈腾车一辆，银行发放贷款后用于冲抵该借款，如不能偿还承担每日0.2%的利息。原告于当月19日向被告提供了借款，后二被告未能申请到银行贷款，原告于2017年2月22日通知被告还款，二被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张某未作答辩。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月19日，二被告因购买车辆需要向原告借款154000元，并出具借条，载明：“借条，今借陕西凯欣汽车服务有限公司154000元整，大写（壹拾伍万肆仟元）用于购买迈腾车型车辆，该借款可以本人就该车向银行办理按揭所贷得款项冲抵，借条在银行贷款发放后自动作废。借款人：张某、杨某，2016年12月19日”。同日，被告出具特别承诺书，承诺：“一、本人购车贷款手续正在办理，特向贵司借款人民币154000元（大写壹拾伍万肆仟元），用于购买大众牌迈腾型机动车及办理相关手续。二、本人承诺贷款在3工作日内发放并用于向贵司冲抵本借款，逾期后本人在3工作日内向贵司偿清前述借款，并承担实际用款每日0.2%的利息。三、本人……”。当日原告向被告提供了借款117800元，被告购买了大众牌FV7187BBDBG轿车。购买车辆后，原告代被告缴纳了车辆附加费18880.34元、挂牌费750元、保险7664.22元、公证抵押费1548元、客审费500元、安装GPS费用2000元、原告收取风险担保金5588元，以上合计154730.56元，被告出具了上述154000元的借条。后二被告向银行申请的车辆按揭贷款未能审批通过，二被告亦未向原告偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆向原告借款，原告提供的银行卡消费记录及证人证言能证明原告向被告支付了借款，原告代被告缴纳的相关费用31342.56元及收取风险担保金5588元，被告认可上述金额并在借条以及特别承诺书中予以确认，上述费用亦未超出法律规定，故本院对被告出具的借条及借款金额154000元，予以认定，原告要求被告清偿154000元，本院予以支持。关于利息，被告在特别承诺书中承诺在3个工作日内取得贷款款项并冲抵借款，如不能冲抵其在3工作日内向原告偿清前述借款，并承担每日0.2%的利息，现被告未清偿借款，应当向原告支付利息，但双方关于每日0.2%计算的利息约定过高，超出法律规定，本院支持按照年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西凯欣汽车服务有限公司借款154000元及利息（利息以154000元为基数，自2016年12月28日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元、公告费690元，由被告张某、杨某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  罗艳琴 人民陪审员  唐金琳 人民陪审员  姚 雁 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  申丽敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6482号 原告:洪章旺，男，1978年3月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈少雄，男，1995年1月24日出生，汉族，住南安市。 原告洪章旺诉与被告陈天水、陈少雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪章旺的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告陈天水、陈少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪章旺向本院提出诉讼请求:1、判令依法解除原告、被告于2016年10月23日达成的石头买卖协议；2、判令两被告立即返还原告货款24800元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息的计算标准为自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：两被告系父子关系，并共同经营石材生意，原告因房屋装修需要，于2016年10月23日向两被告购买24800元的石材，并于当日将货款24800元通过银行转账方式支付给被告陈少雄。嗣后，两被告因未能交付原告相应的石材，便与原告共同协商，由两被告将已收到的货款24800元全额退还给原告，双方解除买卖关系。但虽经原告多次催促被告退款，但两被告均拒不退还，为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈天水、陈少雄未作答辩。 经审理查明，2016年10月23日，原告洪章旺因装修房屋需要向被告陈天水、陈少雄订购石材,并于当日通过原告配偶陈宝珍的银行账号转账支付石材款24800元至陈少雄账户。嗣后，被告陈天水、陈少雄并未向原告履行交货的义务。另查明，被告陈天水与被告陈少雄系父子关系。 以上事实，有原告提供的中国建设银行卡客户交易明细单、结婚证复印件、短信内容、南安市公安局水头派出所出具的亲属关系证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈天水、陈少雄经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告洪章旺与被告陈天水、陈少雄之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。本案中，原告洪章旺作为所涉买卖合同的买受人于2016年10月23日便向被告陈天水、陈少雄履行了交付货款24800元的义务，但被告陈天水、陈少雄作为卖方自收到款项后至今未履行交货义务，且原告洪章旺购买石材的目的是装修房屋，现洪章旺的房屋已装修好。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损。”的规定，现原告洪章旺要求解除合同、退还货款24800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天水、陈少雄未能及时履行交货义务，给原告造成损失，原告要求被告陈天水、陈少雄支付自起诉之日（2018年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告陈天水、陈少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告洪章旺与被告陈天水、陈少雄于2016年10月23日达成的石材买卖协议； 二、被告陈天水、陈少雄应于本判决生效之日起十日内退还原告洪章旺石材款24800元及逾期付款利息（利息自2018年7月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，因适用简易程序减半收取为210元，由被告陈天水、陈少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月二十七日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22599-22604号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该司执行董事。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511708808。委托诉讼代理人：彭涛，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号19021807116506。被告：深圳市百纳九洲科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****社会信用代码×××07Ｆ。法定代表人：许楚龙。委托诉讼代理人：杨凤玲，女，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，系该公司员工。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市百纳九洲科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于珊珊、彭涛，被告的委托诉讼代理人杨凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称22599、22600、22601、22602、22603、22604号案依次分别为：bji01620135、bji0083_0010、bji02120210、bji0127_0036、bji01870089、bji91000030。三、原告获得权利的证据：北京市版权局出具的证明所记载：bji01620135（京作登字-2016-G-00025730）首次发表日期：2010年5月23日；bji0083_0010（京作登字2016-G-00018530）首次发表日期：2007年12月13日；bji02120210（京作登字-2016-G-00031227）首次发表日期：2011年1月8日。bji0127_0036（京作登字2016-G-00021359）首次发表日期：2009年1月28日；bji01870089（京作登字2016-G-00028546）首次发表日期：2010年6月28日；bji91000030（京作登字2016-G-00004468）首次发表日期：2014年1月10日上述作品的著作权人均为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品登记日期均为2015年12月28日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：（2017）宁钟证经内字第7306号《公证书》记载，2017年10月20日，江苏省南京市钟山公证处的公证人员李某在该公证处对相关网页信息进行保全。被告的网站“查查吧”（网站首页网址：××）上使用了涉案六张被控侵权图片。判决结果本院认为，本六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片，虽然内容比较容易拍摄，但上述图片通过固定平面人物的面貌、衣着、姿态以及特定的背景，显示了独特的个性和神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。原告请求保护的涉案摄影作品bji01620135、bji0083_0010、bji02120210、bji0127_0036、bji01870089、bji91000030公开发表过，被告有条件接触到涉案摄影作品。经比对，涉案网页中使用的被控侵权图片与原告诉请保护的图片相比构成相同，被告对于网页刊登了上述图片并无异议，被告辩称涉案图片为第三方上传，其仅提供信息存储空间服务，并且被告已经做到了事先提醒和事后注意的义务，并及时删除了涉案作品，不应当承担相应责任。本院认为，被告无证据证明其仅提供信息存储空间服务，因此对其不适用“避风港原则”，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告未经许可，使用涉案六张摄影作品的行为已侵犯了原告对上述摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用每案人民币2500元，六案共计人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市百纳九洲科技有限公司司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用人民币15000元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。每案受理费人民币25元，六案受理费共计人民币150元，由被告深圳市百纳九洲科技有限公司负担。该费用已由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司预交，被告深圳市百纳九洲科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年十一月二十一日书记员 古学梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特291号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异203号案外人：李凤琴，女，1962年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李凤琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李凤琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李凤琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李凤琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李凤琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。鼎达房地产开发公司于2009年12月29日为其开具购房发票后,李凤琴于2009年12月30日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李凤琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异102号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李凤琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实李凤琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李凤琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈文豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4899号申请执行人：刘小瑜。被执行人：李乾超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2738号民事判决，于2018年08月02日受理刘小瑜申请执行李乾超民间借贷纠纷一案。因被执行人李乾超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李乾超所有的车牌号为川XXXX**的车辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初385号原告：刘某，男，1982年9月29日出生，汉族，山西云馨物业管理有限责任公司员工，住山西省大同市。被告：兰某，1988年6月2日出生，汉族，大同市浩达房地产有限公司员工，住山西省大同市。原告刘某与被告兰某探望权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求将原告向被告支付的婚生女刘馨月抚养费减少至每月700元；2.依法判令被告配合原告行使探望权（每月二次）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月27日经大同市城区法院判决离婚，原告每月支付婚生女刘馨月抚养费1000元，且对探望权未作处理。此后，被告始终不配合原告行使探望权。原告因公司改革，收入有所下降，而婚生女刘馨月的生活支出也发生了变化，原告欲降低抚养费，与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，原告表示起诉的本意是为了主张探望权，且不愿意将孩子列为被告，故放弃减少抚养费的主张。被告兰某辩称与原告离婚不到一年，原告工作单位及职务均无变化，故对工资降低不认可；双方离婚后被告带孩子租房居住，孩子已就读小学二年级，各项花销有增无减，且原告找各种理由拒付孩子抚养费，后经申请强制执行才付，至今仍欠五个月的抚养费未付，故不同意降低抚养费的诉求。同意原告每周都可以探望孩子一次，如果怕孩子抵触原告可以每周五去学校接走。本院经审理查明事实如下：原告刘某与被告兰某于2017年9月27日由本院(2017)晋0202民初2561号民事判决书判决离婚；婚生女刘馨月由被告兰某抚养，原告每月支付婚生女刘馨月抚养费1000元。上述事实双方当事人无争议，且有婚生女户籍信息、民事判决书证实，本院予以确认。本院认为，离婚后不直接抚养一方的父母有权探望孩子，原告要求每月探望孩子两次的诉求合理，应予支持；被告当庭表示愿意配合，具体探望时间在不影响孩子学习和正常生活的前提下由双方自行协商。原、被告双方应放下成见，多为孩子的利益考虑，尽量减少离婚对孩子身心造成的影响，齐心协力为孩子提供一个健康的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：刘某每月可探望婚生女刘馨月两次，兰某应予配合（具体时间双方自行协商）。案件受理费300元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王晓莉人民陪审员 温廷儒人民陪审员 赵登峰 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 高新华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3609号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所：安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码：91341200705084689E法定代表人：朱传美,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：赵珍，女，汉族，1977年9月9日出生，中专文安徽省阜阳市颍州区020。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司与被告赵珍劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫，被告赵珍及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳和华千百亿购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币29432.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位1999年12月份开业，被告到原告单位工作为营业员后担任柜长职务，后原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)107号仲裁裁决书，该裁决书在计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。赵珍辩称，阜阳市劳动争议仲裁委员会裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更合同应当采取书面形式。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位调整并作出了离职，双方并未约定答辩人的工作岗位可以自由调整，仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。本院经审理认定的事实如下：赵珍于2000年11月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，赵珍在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定赵珍离职前十二个月平均工资为1681.84元。本院认为，劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满十七年半，应当支付17.5个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币29432.2元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月二十六日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初3609号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行初89号 原告江华，女，1971年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。 原告邱中秋，男，1963年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 法定代理人江华（被告妻子），女，1971年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人陈学良，局长。 委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。 第三人程晓玲，女，1984年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 本院在审理原告江华、邱中秋诉被告龙岩市国土资源局、第三人程晓玲房屋登记管理一案中，原告江华、邱中秋于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江华、邱中秋以被告龙岩市国土资源局已受理原告的更正登记申请为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江华、邱中秋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙岩市国土资源局负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 林    燚 人民陪审员 刘    敏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 温宜橦（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1011号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的温紫红。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4693号原告：贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处百花新城**楼****，统一社会信用代码：91520181321761046P。法定代表人：黄士冯，公司总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉、胡诗羚，系公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：郭孝英，女，1965年6月3日生，汉族，贵州省人，，住贵州省贵阳市观山湖区本院在审理原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告郭孝英买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7368元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年十一月十三日书记员 袁梽焯
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执626号申请执行人：刘亚洲，男，汉族，1983年5月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王森，男，汉族，1978年11月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘亚洲与被执行人王森民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年5月29日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年5月29日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，2018年7月18日查封被执行人名下皖Ｋ×××**号车一辆；4、2018年11月19日向申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初777号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月十九日书记员  段克清
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1184号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：起诉人和张雪花于2017年10月31日对理县公安局认定余桂芳不构成寻衅滋事的行为不服，提出新的信访事项，即要求理县公安局回复“寻衅滋事要在公共场所构成的法律依据是什么”。理县公安局没有回复；向阿坝州公安局投诉，阿坝州公安局于2018年8月13日作出不予受理的回复。起诉人不服。根据《公安机关信访工作内容规定》第15条，对涉及执法案件过错的检查和认定，由法制部门予以办理。这是公安机关的法定职责。根据《信访条例》第34条的规定，信访人对行政机关的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日请求上一级行政机关复查。现对四川省公安厅提起诉讼，请求：依法判决被告履行法定职责，对于原告提出的复查申请作出书面回复。 裁定理由：根据在案证据，本案源于理县公安局处理的张雪花与余桂芳等人之间的纠纷。理县公安局向理县人民法院提交的《补充张雪花行政诉讼答辩状》中提及：“……原告张雪花的行为构成殴打他人，被告已依法按照相关法律规定依法履行法定职责，对张雪花殴打他人案依法进行查处；且无证据证明余桂芳（余桥英）方恒的行为构成寻衅滋事……”此后，邵传远、张雪花向阿坝州公安局提交《信访投诉书》，认为理县公安局的答辩部分内容表述是错误的，要求纠正；阿坝州公安局书面答复不予受理后，邵传远向四川省公安厅提交《信访复查申请书》，遂引发本案。本院认为，首先，邵传远没有提交证据证明其与案件有法律上的利害关系；其次，不服行政机关针对信访事项的复查行为而提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，邵传远的起诉不符合法律规定的起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈露茜
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4904号申请人汪才珠与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2375号罪犯宋邦祥，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）黔六中刑一初字第00073号刑事判决，认定被告人宋邦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋邦祥不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）黔高刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年11月18日起至2034年5月17日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年10月17日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋邦祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为2个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯宋邦祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋邦祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2032年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5913号 上诉人（原审被告）：广西愚公科技有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。 法定代表人：郝强。 上诉人（原审被告）：郝强，男，1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 上诉人（原审被告）：王颖，女，1979年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：郝强，身份情况同上。 被上诉人（原审原告）：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****/div> 法定代表人：梁华强。 上诉人广西愚公科技有限公司（以下简称“愚公公司”）、王颖、郝强因与被上诉人黄钰、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人愚公公司、王颖、郝强上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人愚公公司与被上诉人签订《借款合同》，被上诉人依据合同中约定以“先息后本”的方式扣除手续费后，委托第三人钱盆公司2017年5月31日向上诉人愚公公司委托收款的聂贰康银行帐户转帐。聂贰康收到上述钱款后，实际向上诉人愚公公司银行帐户转入金额为80300元，并非被上诉人主张的贷款本金900000元。上述事实，上诉人愚公公司有2017年5月31日聂贰康银行帐户收款记录和转帐记录为证。上诉人愚公公司认为，一审法院认定双方借款金额为900000元是错误的，上诉人愚公公司收到的实际借款金额为80300元。二、一审法院认定本案各方当事人诉讼地位错误。第三人钱盆公司应系本案原告。《借款合同》虽然是上诉人愚公公司与被上诉人签订，但被上诉人并未直接转帐给上诉人愚公公司，而是委托第三人钱盆公司转款给上诉人愚公公司的托收人聂贰康。上述事实表明，本案贷款实际出借人是第三人钱盆公司，被上诉人并未将款项转入第三人钱盆公司帐户，亦未有证据显示被上诉人与第三人钱盆公司之间有代偿债权债务之关系。因此，第三人钱盆公司作为实际出借人应当具有原告地位。一审法院在第三人钱盆公司缺席导致重要事实无法查明的情况下，依然判决支持被上诉人要求偿还贷款本金900000元的诉讼请求，显然是错误的。三、一审法院计算违约金错误。上诉人愚公公司实际只借到80300元，违约金应以该实际借款本金为基数计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄钰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人黄钰向一审法院起诉请求：一、上诉人愚公公司归还被上诉人借款本金900000元；二、上诉人愚公公司支付被上诉人借款逾期违约金36000元（以900000元为基数，从2017年5月29日起暂计至2017年7月29日止，按年利率24%计算，以后至还清日止按年利率24%另行计算）；三、被上诉人有权对上诉人王颖名下位于南宁市青秀区柳沙路10号·大观天下E1栋1801号房产拍卖、变卖所得价款，在上述诉讼请求的债权内享有优先受偿权；四、本案全部的诉讼费、律师费、保全费等费用由上诉人承担。 一审法院判决：一、上诉人愚公公司向被上诉人偿还借款900000元及违约金（违约金以900000元为基数，按年利率24%从2017年6月30日起计至付清之日止）；二、被上诉人对拍卖、变卖上诉人王颖名下的位于南宁市青秀区柳沙路10号大观天下E1栋1801号房屋所得的价款享有优先受偿权。一审案件受理费13160元、财产保全费用5000元，共计18160元，由上诉人愚公公司负担。 本案的争议焦点为：案涉借贷实际出借本金是多少？ 上诉人愚公公司二审提交了银行流水，以证明其实际收到的借款为80300元。被上诉人二审期间提交了《钱盆网借款融资协议》，以证明被上诉人之所以转款87.3万元而不是90万元，是因为上诉人愚公科技与第三人钱盆公司之间存在融资服务关系，该差额是第三人钱盆公司收取的中介服务费。经证据交换，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。至于上述证据所载内容能否达到举证方预期的证明目的，则在判决理由中评述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能之不利后果。本案中，被上诉人主张与上诉人愚公公司之间存在90万元的借贷关系，提交了《借款合同》、《不动产抵押合同》、《委托支付函》、《电子凭证》以及《收款收据》予以证明，上诉人愚公公司主张仅收到借款80300元，则提交了银行流水以证明委托收款人聂贰康仅向其转帐交付了80300元。针对该待证事实，本院综合分析如下：首先，被上诉人提交的证据能够完整的证明借贷双方从借贷合意的产生、抵押担保的设定、委托收付款的约定直至付款完成的全过程，各证据之间紧密相联，具有内在联系，针对借贷事实已形成完整的证据链；其次，虽然上诉人愚公公司提供的银行流水显示聂贰康仅向其转帐支付了80300元，但业已查明，聂贰康是上诉人愚公公司明确指定的收款人，依民间借贷关于合同生效之法律规定，出借人应借款人要求将款项付至指定收款人帐户，即应视为履行了出借义务，至于款项到帐之后具体如何支配使用，则属于借款人与其指定收款人之间的内部关系问题，不能对抗出借人已履行出借义务、合同已生效的法律事实，同理，被上诉人委托第三人钱盆公司交付借款，亦不影响被上诉人作为出借人的法律地位；再次，一审法院的庭审笔录亦显示，上诉人愚公公司、王颖及郝强于一审庭审中均明确承认借到被上诉人90万元，只是因资金链断裂才没能及时还款，并愿意就还款与被上诉人进行协商，该自认事实从证明效力上无需被上诉人再行举证。综上分析认证，上诉人愚公公司向被上诉人借款90万元的事实，不仅有借款合同、交付凭证等直接证据予以证明，亦有上诉人愚公公司、王颖及郝强一审法庭上的自认相印证，上诉人愚公公司、王颖及郝强如今对其已自认的借贷事实反悔，则未能提出足以反驳的相反证据及理由，其反悔主张不足以采信。因此，上诉人愚公公司向被上诉人借款90万元的事实，证据充分，应予认定。故一审判决上诉人愚公公司向被上诉人返还借款90万元并按年利率24%支付相应违约金，并无不当，本院予以维持。另一审判决被上诉人对案涉抵押房产享有优先受偿权，亦无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13160元（上诉人愚公公司、王颖、郝强已预交），由上诉人愚公公司、王颖、郝强负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十一月九日 书记员  张东燕
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1303号 原告：刘建容，女，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省自贡市荣县，住四川省攀枝花市米易县。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 原告刘建容与被告宋红修理合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与(2018)川0421民初1297号、1298号、1299号、1320号案件公开开庭进行了审理。原告刘建容、被告宋红的委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建容向本院提出诉讼请求：判令宋红支付刘建容修理费4840元。事实和理由：2015年6月10日至2017年12月期间，宋红在刘建荣处修理轮胎，产生轮胎修理费4840元。宋红于2017年12月11日向刘建荣出具欠条一张，至今未付前述款项。为此，刘建容诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告宋红承认刘建容提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由宋红于本判决生效后十日内给付刘建容修理费4840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇一八年十一月八日 书记员  王安喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2315号 申请执行人:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。 委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。 被执行人：蔡红，女，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市芜湖县。 夏靖与蔡红民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24577.96元及迟延履行利息、违约金，被执行人应承担执行费269元。 本案执行过程中，1、本院于2018年10月28日向被执行人发出了执行通知书，邮寄送达了执行告知书、财产报告令，因查无此人，本院公告进行了送达。 2、本院于2018年10月25日对被执行人银行存款、证券进行了查询，无可供执行的财产。 3、被执行人蔡红名下名下无车辆登记信息，名下位于芜湖县××镇××路××花园××室房屋设有抵押权，且已被多家法院查封，本院对其轮候进行查封，暂无法处置； 4、到被××人居住地芜湖市××明珠花园××室查询被执行人，对其财产进行调查，未查找到执行线索； 5、2018年11月5、11月6日将蔡红列入了失信人员名单，并发布了限制消费令，并在中国执行信息网上进行了公开。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗荣荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702财保98号 申请人:杨正杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被申请人：黄章国，男，1967年6月17日出生，汉族，住钦州市钦州港中心区。 被申请人：陆振威，男，1973年1月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人：李章艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理申请人杨正杰与被申请人黄章国、陆振威、李章艳诉前财产保全一案中,申请人杨正杰于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄章国所有的位于钦州市钦州港中心区兴港路富港新城17栋01房屋【房产证号：钦房权证钦州港字第××号】，并以申请人杨正杰所有的位于灵山县陆屋镇新邮电大厦北面的房屋及土地使用权【房产证号：房权证灵房字第××号、国有土地使用证号：灵国用（2000）字第01-4205-2号】予以担保。 本院认为，申请人杨正杰提出的财产保全申请和提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄章国所有的位于钦州市钦州港中心区兴港路富港新城17栋01房屋【房产证号：钦房权证钦州港字第××号】从2018年月日起至2020年月日止予以查封； 二、对申请人杨正杰所有的位于灵山县新邮电大厦北面的房屋及土地使用权【房产证号：房权证灵房字第××号、国有土地使用证号：灵国用（2000）字第01-4205-2号】从2018年月日起至2020年月日止予以查封。 上述不动产在查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押，不予办理有关产权变更手续。 案件申请费4570元，由申请人杨正杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 勋 二〇一八年××月××日 书记员 章丰梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执668号申请执行人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍**。法定代表人：田国胜。委托代理人：田爱民，该公司员工。被执行人：艾勇，男，1970年1月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的贵州豫盛房地产开发有限责任公司与艾勇借款合同纠纷一案，执行标的额为78800元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费885元，执行费1426元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，被执行人未报告财产亦未缴费。执行中，已两次查询被执行人在全国范围内的银行存款、证券、公司及车辆登记信息，已于2018年10月26日查封了被执行人艾勇所有的位于清镇市沿河路和谐水乡6幢（6）1单元8层2号房屋一套（权证号：筑房预清镇字第××号），申请人同意暂不处置上述房屋并同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年十一月二十一日书记员 赵雷（代）
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执472号 申请执行人：孙乐，男，1977年11月5日出生，住上海市浦东新区。 委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈剑峰，男，1988年5月14日出生，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人孙乐与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人孙乐依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3940号裁决书，请求被执行人陈剑峰偿还借款本金32000元及利息625.75元，支付罚息25665.75元（暂计至2018年4月1日，其后罚息按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止，按日计算罚息每日金额为21.33元），并承担仲裁费800元。本院于2018年10月23日立案执行。 经审查，被执行人陈剑峰与申请执行人孙乐通过“借贷宝”金融平台注册为用户，被执行人陈剑峰向申请执行人孙乐借款后逾期未偿还，申请执行人孙乐向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2018年1月8日受理仲裁申请，并于2018年1月29日作出（2018）北国仲字第3940号裁决书，同时出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2018年1月29日发生法律效力。 另查明，人人行科技股份有限公司为“借贷宝”金融平台开发运营者，制定了《用户注册协议》，该《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向您注册的手机号/终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为一经送达。请您密切关注您的手机短信、站内信息、APP远程推送信息；第九条约定，本协议的订立、执行和解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的任何争议和纠纷由人人行所在地人民法院管辖。第10.3条约定，在本协议履行过程中，人人行可根据情况对本协议进行修改。一旦本协议的内容发生变动，人人行将通过借贷宝公布最新的协议，不再向您做个别通知。如果您不同意人人行对本协议所做的修改，您有权停止使用借贷宝服务。如果您继续使用借贷宝服务，则视为您接收人人行对本协议所做的修改，并遵照修改后的协议执行。2018年1月15日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第3940号决定书。根据《用户注册协议》第7.2、10.3条的约定，以及申请人的合法通知内容。决定申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，《用户注册协议》第九条约定被执行人陈剑峰与申请执行人孙乐的纠纷解决方式为司法管辖，人人行科技股份有限公司通过手机短信的方式通知被执行人陈剑峰改变纠纷解决方式为仲裁管辖，北海国际仲裁院仅依据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定借贷宝平台以短信通知的形式确认争议解决方式已变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，进而认定北海国际仲裁院对案件有管辖权，违反该规定。此外，北海国际仲裁院依据由申请执行人孙乐单方提供的当事人双方所订协议等材料，采取书面方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的程序性权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回孙乐的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年十一月十五日 书记员  林小栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10465号原告：陈友顺，男，1950年8月28日出生，汉族，住南京市。被告：江苏四喜投资管理有限公司，住所地在南京市。法定代表人：仲红霞。被告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市。被告：宗兴，男，1952年1月18日出生，汉族，住南京市。原告陈友顺诉被告江苏四喜投资管理有限公司、仲红霞、宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年11月15日，原告陈友顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告陈友顺负担。审判员  方澄滢二〇一八年十一月十五日书记员刘文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17001号上诉人（原审原告）：龚正兴，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王丽，系深圳市法律援处律师。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人（原审被告）：深圳市德丽舍环境艺术有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺茂中心**G018。法定代表人：黄忠。委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程晓兵，男，1972年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：鄢烈超，广东广和律师事务所律师。上诉人龚正兴因与上诉人程晓兵、深圳德丽舍环境艺术有限公司（以下简称德丽舍公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了该案。本院认为，龚正兴主张德丽舍公司承包了涉案物业装修工程后又分包给程晓兵，其受程晓兵的雇佣在涉案物业从事木工工作，但龚正兴对于涉案物业业主与德丽舍公司的关系并未提交证据证明，其实际只能确认其是受程晓兵雇佣。而德丽舍公司、程晓兵一直主张德丽舍公司并非涉案工程的承包人，涉案物业的业主是直接将工程发包给程晓兵，德丽舍公司仅是承揽设计。二审时程晓兵又提交了其与涉案物业业主李文萍签订的《家装包工合同书》以证明其是独立承包该工程，其与德丽舍公司没有分包关系，德丽舍公司二审亦提交了其与涉案物业业主李文萍签订的《家装设计合同书》以证明其与业主之间是委托设计合同关系，没有承包装修工程，与程晓兵没有转包分包关系。由于原审法院没有依法追加涉案物业业主为当事人，导致关于涉案物业的装修工程承包人是何人这个基本事实未查清，故本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1496号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人龚正兴预缴的二审案件受理费3520元、上诉人程晓兵预缴的二审案件受理费4410.42元、上诉人深圳德丽舍环境艺术有限公司预缴的二审案件受理费4410.42元，均由本院予以退还。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一八年十一月十五日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特315号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4606号申请执行人：王翠英。被执行人：郑玉霞被执行人：谢庆东本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3398号民事判决，于2018年7月16日受理王翠英申请执行郑玉霞、谢庆东民间借贷纠纷一案。因被执行人郑玉霞、谢庆东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人谢庆东位于成都市青羊区XXXXXX号（不动产单元号：xxx）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执618号 王云芳、眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于王云芳申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司已履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]107号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4522号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈孟，男，汉族，1988年6月10日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈孟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初9381号原告：毕长海，男，1965年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。被告：海港区石门寨镇沙河寨村村民委员会。法定代表人：高居正，职务：村主任。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。原告毕长海与被告秦皇岛市海港区石门寨镇沙河寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长海及其委托诉讼代理人韩磊，被告秦皇岛市海港区石门寨镇沙河寨村村民委员会法定代表人高居正及其委托诉讼代理人林秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕长海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款296000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在实施石门寨镇沙河寨村农村面貌改造提升工程项目中于2014年7月3日向原告（原告为武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处的项目经理和该工程项目的实际施工人）借款人民币共计296000元，用于工程前期清理柴草、垃圾的人工费、运费、钩机费、铲车费及占地、毁树、厕所拆除补偿和支付工程预算编制费。原告通过其子毕聪的银行卡转取27万元另支付26000元现金支付给被告。被告使用后未及时还款，后其一直试图通过政府拨款途径偿还，但至今未能实现还款。被告长期拖欠给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权利，诉至贵院，请求依法判决。被告秦皇岛市海港区石门寨镇沙河寨村村民委员会辩称：1、被答辩人所诉与本案事实不符。答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷的来往行为和事实。2、经过财务审计，被告财务账目上没有任何记载与原告发生过民间借贷的明细资料。3、仅凭原告单方主张，以毕聪2014年7月3日交易金额为27万元的行为，不能完全足以确认就是与被告发生了民间借贷的事实成立。4、从时间上看，原告的诉讼请求缺乏逻辑性，被告与原告于2014年7月3日签订了《村面貌改造提升项目施工合同》，这是工程项目订立起始时间。在该工程没有开始前在2014年7月3日被告不可能也没有理由向原告借款给付清理柴草、垃圾的人工费、运费、钩机费、铲车费及占地、毁树、厕所拆除等费用。在工程没施工前也不可能形成这些费用。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院以依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年7月3日，原告通过其子毕聪银行账户取款270000元交付被告，被告出具《收条》一份，载明：今收到武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处为沙河寨村河道治理工程支付前期清理柴草、垃圾人工费、运费、钩机费、铲车费、占地、毁树、厕所拆除补偿费等费用款270000元，人民币大写：贰拾柒万元整。收款单位：沙河寨村（盖章）。原告认为上述款项系被告借款，且原告还为被告垫付抚宁正源会计事务所预算编制费26000元，被告均未偿还，故提起本案诉讼。为证明其主张，提交证据如下：证据一、《银行取款凭条复印件》一份一页，证明原告于2014年7月3日通过原告之子毕聪的账户取款27万元并于同时在石门寨农村信用社交付给高恩存，即沙河寨村村委会时任会计；证据二、《收条》复印件一份一页。证明原告将27万交付给高恩存后，高恩存于2014年7月3日出具收条一份，并加盖村委会公章。证实被告方确实收到该笔款项，而该款由原告实际交付。证据三、《石门寨人民政府情况反映》及《沙河寨村农村面貌改造提升工程资金拨付申请》复印件两份共四页。证明被告通过其书面申请向海港区委区政府索要工程资金其中提到被告方向原告方借款29万6000元，其中用于清理柴草、垃圾的人工费、运费、钩机费、铲车费及占地、毁树、厕所拆除补偿等27万元，用于支付抚宁正源会计事务所预算编制费2.6万元。以上款项均通过原告交给被告方，且被告在申请中明确涉案的29.6万元为被告尚欠原告的借款原告多次向被告主张，被告未能偿还。原告主张被告除偿还借款外还应以全部借款为本金按月息2%计算利息，至2014年7月3日起至实际给付之日止。被告质证意见为：对证据一有异议，不能证明被告向原告借款的事实，而且是毕聪的交易凭条，不能证明原、被告之间的借贷关系，缺乏证据的合法性；对证据二从证据的表面和内容是收条而不是借条，收条与借条不是一个法律关系，凭收条不能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，至今村委会账面没有反映收条当中所记载的内容，对原告的主张不能起到证明的作用；对证据三不能证明原、被告之间的借贷的关系与事实的成立。被告认为，对于270000万元，村委会账目上有记载，该款也是由被告组织发放，该款是原告为了承包被告的农村农村面貌改造提升项目认可先预支付的款项，待最后纳入承包款一并向我方结算，款项性质没有约定，就是原告给付款项由被告发放，但不应是借款。被告对其抗辩主张未提交证据。上述事实，有当事人陈述、收条等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，能够认定原告支付的补偿款270000元及垫付的预算编制费26000元为借款，故被告应向原告偿还上述款项。关于利息问题，以上款项均为垫付款项，对利息没有约定，也未约定还款期限，考虑以上款项均为双方建设施工工程所发生，故不应支付利息。综上所述，依据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告海港区石门寨镇沙河寨村村民委员会向原告给付补偿款垫付款270000元及垫付的预算编制费26000元，共计296000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，保全费2770元，由被告秦皇岛市海港区石门寨镇沙河寨村村民委员会负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李为民 二〇一八年十一月十五日书记员 王美姣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初245号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸经济开发区美吉美教育培训学校，住所地，住所地河北省邯郸市经济开发区福玛特大厦**iv> 法定代表人：岳邦全,该校校长。 委托诉讼代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸经济开发区美吉美教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执913号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审131号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4444元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执913号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1389-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：刘永献，男，1970年12月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：张会团，女，1974年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘连长，男，1972年10月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘献星，男，1984年11月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：王娟，女，1984年5月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第173号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘连长、刘献星、刘永献、王娟、张会团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘连长、刘献星、刘永献、王娟、张会团的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3161号 原告：王洪兵，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘兴清，男，汉族，1970年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告王洪兵与被告刘兴清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告刘兴清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款23886元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系成都四季通出租汽车股份有限公司的员工，被告于2017年7月11日向原告提出借款，原告考虑到双方是朋友关系向被告出借了15386元，被告用于缴纳出租车公司的规费。前期被告还向原告借款8500元未归还。被告总共欠原告借款23886元。被告在2017年7月离开了公司，原告也多次向被告催收借款，被告均答应归还但并未归还。之后被告更换了电话，原告催收无果，故起诉来院。 被告刘兴清未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告王洪兵和被告刘兴清均系成都四季通出租汽车股份有限公司的员工，2017年7月前，被告因生活需要向原告借款8500元，后又以缴纳出租车规费为由向原告借款15836元。2017年7月11日，原告将15386元交于被告后，被告向原告出具借条一张，载明借款总额为23886元。之后，被告离开了公司，原告催收无果，故起诉来院。 以上事实有原告提交的借条、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴清向原告王洪兵借款后负有及时偿还借款的义务，由于双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兴清在本判决生效后十日内偿还原告王洪兵借款23886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，公告费300元，共计697元，由被告刘兴清负担（此费用已由原告王洪兵垫付，被告刘兴清在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告王洪兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  黄 仟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1358号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县红叶餐饮有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺镇高庄村div>法定代表人：王巧红。被执行人：襄城县朋星木业有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺镇高庄村div>法定代表人：鲍朋星。被执行人：许昌市昶旭建材有限公司，住所，住所地：襄城县紫云镇张村div>法定代表人：李欣涛。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第13号执行证书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1358号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县红叶餐饮有限公司、襄城县朋星木业有限公司、许昌市昶旭建材有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第13号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5564号申请执行人陈涛。申请执行人尹娜。被执行人王银。被执行人赵玉蝶。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初721号民事判决，于2018年9月29日受理陈涛、尹娜申请执行王银、赵玉蝶房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初721号之一民事裁定，并于2018年1月16日将王银、赵玉蝶位于xxx号房屋【建筑面积88.55平方米，网签（或备案）号1807096】予以查封（查封期限3年）。现因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初721号之一民事裁定对被执行人王银、赵玉蝶位于xxx号房屋（备案号1807096）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年十一月十五日书记员 罗从双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5251号 原告：张某，男，汉族，1992年5月26日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，宿州市大店镇法律服务所法律工作者。 被告：武某，女，汉族，1988年4月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王静，被告武某及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行离婚协议书约定义务，协助原告办理座落在宿州市埇桥区银河四路哈佛国际B区16栋3003室的购房合同及备案表更名手续，变更至原告张某名下所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2018年4月13日原被告共同购买座落在宿州市埇桥区银河四路哈佛国际B区16栋3003室一套，登记在原被告双方名下。2018年6月12日原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中约定办理房屋属原告所有，被告放弃所有权。原告要求被告协助办理房屋买卖合同及备案表更名手续，被告拒不配合。现原告具状起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武某辩称，1、离婚协议关于财产的处理是无效的，被告是在被胁迫的情况下签字。2、购买涉案房产的首付款8万元是被告方出的。3、由于武某为照顾孩子，迁至城里居住，属于失地农民，导致现在生活困难。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年4月13日原、被告共同购买座落在宿州市埇桥区银河四路哈佛国际B区16栋3003室一套，登记在原被告双方名下。2018年6月12日原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中约定办理房屋属原告所有，被告放弃所有权。原告要求被告协助办理房屋买卖合同及备案表更名手续，被告拒不配合。现原告具状起诉法院，请求法院依法处理。本案在审理过程中被告提出涉案的房产被告出了首付款8万元，现在被告是失地农民经济困难，要求原告返还，但被告提出的要求不是离婚协议约定的内容，本院只能根据原、被告双方真实情况考虑原、被告在婚姻存续期间生育两个子女，原、被告双方之间仍有亲情关系存在。被告理应履行离婚协议书约定义务，协助原告办理座落在宿州市埇桥区银河四路哈佛国际B区16栋3003室的购房合同及备案表更名手续，变更至原告张某名下所有；原告给予被告适当的经济补偿，酌定以20000元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效后十日内协助原告张某办理座落在宿州市埇桥区银河四路哈佛国际B区16栋3003室的购房合同及备案表更名手续，变更至原告张某名下所有； 二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告武某经济补偿20000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，由被告武某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费11765元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱思远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11375号 申请执行人易建平，男，1983年10月8日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人易建平与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1047号之十四 申请执行人合江县万顺融资担保有限公司。统一社会信用代码91510522662786778Y。 法定代表人张良贵，董事长。 被执行人杨传奎，男，生于1956年12月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司。统一社会 信用代码91510522762302398G。 法定代表人梁勇，经理。 被执行人合江县富惠港埠有限责任公司。统一社会信用代 码91510522660261230Q。 法定代表人杨传奎，董事长。 本院立案受理的合江县万顺融资担保有限公司申请执行杨 传奎、四川省合江县富信建筑工程有限公司、合江县富惠港埠有限责任公司追偿权纠纷一案。由于被执行人杨传奎至今未履 行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨传奎在中国建设银行 账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇一八年十一月三十日 书记员 苏明孝
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执88-5号被执行人:承德市金桥房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城**第****，组织机构代码07747022-X。法定代表人:吴秉麟，职务经理。被执行人:刘桥，女，1992年2月25日出生，汉族，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市九原区v>被执行人:韩驭博，男，1982年2月5日出生，满族，住所地河，住所地河北省承德市双桥区v>被执行人:许灵华，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地宁，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区v>被执行人:杨粤，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地宁，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区v>承德市金桥房地产经纪有限公司、刘桥、韩驭博、许灵华、杨粤合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)承市刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。本院于2018年4月10日依法立案执行，2018年5月2日作出（2018）冀08执88号执行裁定书，查封了被执行人承德市金桥房地产经纪有限公司所有的位于承德市双桥区公安局指定仓库内新款帕萨特车1辆（牌号：冀Ｂ×××**）、一汽捷达车1辆（牌号：冀Ｈ×××**）、解放面包车14辆（牌号：冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**）、组装电脑46台。2018年7月18日作出（2018）冀08执88-1号执行裁定书,对以上查封财产进行第一次网络公开拍卖，因无人竞买流拍；2018年10月23日作出（2018）冀08执88-4号执行裁定书，对以上查封财产降价20%进行第二次网络公开拍卖，2018年11月15日买受人郭晓东（身份证号：）以12万元最高价竞得承德市金桥房地产经纪有限公司所有的位于承德市双桥区公安局指定仓库内新款帕萨特车1辆（牌号：冀Ｂ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、承德市金桥房地产经纪有限公司所有的位于承德市双桥区公安局指定仓库内新款帕萨特车1辆（牌号：冀Ｂ×××**）的所有权归买受人郭晓东（身份证号：）所有，此车辆所有权自交付时起转移给买受人郭晓东。二、买受人郭晓东（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一八年十一月二十三日书记员  商朔萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11509号之一原告：东莞市多普光电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区新荣街**。统一社会信用代码为91441900570184286L。法定代表人：陈振才。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：鼎润电子（常州）股份有限公司。。住所地：武进高新技术产业开发区凤栖路**统一社会信用代码为91320400692129074E。法定代表人：朱杰。原告东莞市多普光电设备有限公司诉被告鼎润电子（常州）股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄审 判 员  李佩玲人民陪审员  李子聪二〇一八年十一月六日书 记 员  黄雪兴