重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9226号原告：周歧会，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨正勋，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：漆唯，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:黎凯,重庆渝宏律师事务所律师。第三人：周某1，女，2004年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：周某2，男，2006年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人法定代理人：郑某，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区，系第三人周某1、周某2之母。原告周歧会、杨正勋与被告漆唯，第三人周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告周歧会、杨正勋及其委托诉讼代理人龚元凤与被告漆唯及其委托诉讼代理人黎凯，第三人周某1、周某2的法定代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周歧会、杨正勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还二原告借款本金186600元及利息（以186600元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至收到本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，二原告变更借款本金为186000，利息（以186000万元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至收到本金时止）。事实和理由：二原告与被告系公婆儿媳关系，被告系二原告之子周光德的再婚妻子，2017年1月12日，周光德在外务工因公死亡。2016年8月12日，周光德与被告因差钱购买位于江津区结婚房，在二原告处借款310000元，用于购房。因二原告与周光德、被告系父子、母子关系，故未写《借条》，并从农村商业银行取款250385.42元，加上现金60000元给了周光德，上述310000元均用于周光德与被告当天购房支付房款。借款时，周光德口头承诺一年半内返还，但2017年1月12日，周光德在外务工死亡，被告却拒绝偿还到期债务。被告与周光德是夫妻关系，应承担夫妻共同债务，另一方面，漆唯继承了周光德的遗产，也应承担一部分债务。起诉被告支付借款本金186000元计算方式为：周光德向二原告借款310000元，漆唯作为夫妻应承担二分之一，即155000元，作为继承人应承担31000元（155000元除以5个继承人）。155000元加31000元，共计186000元。被告漆唯辩称，1、原告提供的证据不足以证明周光德向其借款。其中250000元原告仅举示单方面存取款记录，并无直接向周光德转款、支付的凭据，无法证明原告与被告存在借款事实，原告提交的周光德银行流水、大修基金、契税费用等收据，亦无法对应，不能体现系原告出借。其中60000元被告并不知晓借款的情况，周光德死亡后，原告找到被告声称周光德生前向其借款60000元，由于不想造成家庭矛盾，被告同意从周光德的死亡补偿款中补偿其60000元，并不是基于认可借款的事实，上述款项实际具有补偿性质，原告周歧会与被告的通话中也认可该事实。2、二原告不具备出借310000元的条件。被告与周光德原系夫妻，一直在广东打工，周光德生前工资1万余元，被告也有6000余元，被告的收入一直交由周光德打理。二原告系周光德父母，故周光德一直将家庭收入交由二原告保管。原告杨正勋常年在家务农，二原告没有其他收入来源，其生活费均由周光德支付，故其不具备出借310000元的条件。3、原告陈述的借款金额与客观事实不符。原告陈述周光德向其借款310000元用于购房，但购房款中首付仅为186452元，贷款170000元。被告与周光德购房仅支付186452元，与陈述借款310000元用于购房明显不符。且原告陈述转款250000元和现金支付60000元的事情，被告并不知晓，也未曾在原告处借款。4、原告基于虚假的事实对被告进行缠诉，应当依法追究其责任。第三人周某1、周某2称，郑某与周光德离婚是因为郑某想买房子，但是周光德说没有钱不同意，其父母有钱。离婚时，周光德欠郑某40000元未支付。过了2个月，周光德与被告结婚并买房，郑某向周光德追要40000元时，周光德说买房的钱是向父母借的。周光德去世了，钱应该还给父母，小孩该承担的部分就承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告周歧会取出重庆农村商业银行的存款250385.42元，交易时间为10:11:48，周光德在重庆农村商业银行的账户存入250385.42元，交易时间为10:22:33。（2018）渝05民终4465号民事判决书，载明“漆唯上诉请求：……3.在购买案涉房屋时，漆唯与周光德曾向周歧会、杨正勋借款6万元，在协商过程中已从赔偿款中优先多支付周歧会、杨正勋6万元……。一审法院认定事实：周光德系周歧会、杨正勋夫妇之子，其与前妻郑某生育两个子女，即周某1、周某2。2016年8月12日，周光德与被告登记结婚。2016年9月1日，周光德与漆唯购买了位于重庆市江津区的房屋。该房成交总价356452元，周光德与漆唯于购房当日首付购房款186452元后，在中国农业银行股份有限公司重庆江津支行办理按揭贷款170000元付清了购房尾款。……一审法院认为，……周岐会、杨正勋、周某1、周某2及漆唯一致确认案涉房屋价值600000元，扣除漆唯在周光德死亡后独自偿还的房贷本息及支付的违约金共计172537.75元后，案涉房屋价值实为427462.25元（600000元－172537.75元），其中属于周光德遗产部分的房屋价值为213731.13元（427462.25元×50%）。由于周岐会、杨正勋、周某1、周某2及漆唯分别享有周光德房屋遗产五分之一的继承份额，故周岐会、杨正勋、周某1、周某2及漆唯每人应分得周光德房屋遗产继承款42746.23元（213731.13元÷5人）。周歧会主张周光德生前向其借款25万元购房，漆唯否认，且周歧会提供的重庆农村商业银行客户收款回单和查询对私账户信息不足以证明其主张，故对周歧会主张的该借款，该院不予处理。”。上述案件，一审法院判决，登记在周光德和被告漆唯名下的位于重庆市江津区的房屋归被告漆唯所有。被告漆唯支付原告周歧会、杨正勋、周某1、周某2房屋遗产继承款各42746.23元，二审判决维持原判。另查明，2016年9月1日，周光德与被告购买位于重庆市江津区的房屋，并于当日支付首付款186452元、契税等10947.06元、物业专项维修资金9112.8元。2017年1月12日，周光德死亡。被告与周歧会的通话录音显示，被告称“我想问哈你呀，妈妈好像不晓得还了60000块钱啊，因为15万里面还了你6万元，有9万元……”，周光德称“诶，她不晓得，全部她都不知道……”，被告称“爸爸，你听我说，现在不是谈那个事，就是说你也要讲良心，因为那个钱就是130万的时候，你说给我50万，后头又说的150万，你就说给我55万元，有15万是作为你和妈妈6万的还钱，你和妈妈6万的还钱，另外9万块钱就是补偿给周某2作为郑某保管的钱……”，同时周歧会称“诶……我就还是都拿……”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款关系是否成立的问题。本案中，原告周歧会取款250385.42元，周光德在相隔十分多钟后即在其本人账户存入相同金额的款项，可以认定原告周歧会支付周光德250385.42元的事实。此时，二原告已初步证明了款项的交付及存在民间借贷法律关系，被告抗辩二原告并无支付借款的能力，周光德及被告的收入由二原告保管，但并未提交相应的证据，依法应当承担举证不能的后果，对其辩称理由本院不予采信。此外，被告自认其与周光德买房向二原告借款60000元。综上，二原告与周光德的民间借贷关系成立。关于尚欠借款本金的问题。被告虽然在另案的上诉理由中认可，购买案涉房屋时，其与周光德曾向周歧会、杨正勋借款60000元，但被告与原告周歧会的通话录音，以及原告在另案中仅向被告主张250000元还款责任的事实，与被告陈述已从赔偿款中返还二原告60000元的情况能够相互印证，可以认定被告已返还60000元，故尚欠借款本金为250000元。关于被告应承担责任的问题。2016年8月12日，周光德收到250385.42元，2016年9月1日，周光德与被告即购买位于重庆市江津区的房屋，并于当日支付首付款186452元、契税等10947.06元、物业专项维修资金9112.8元。上述证据，可以认定周光德因购买房屋向二原告借款，即以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务。同时，周光德死亡后，被告作为继承人亦分得周光德遗产中427462.25元的份额，故应当在继承遗产的范围内承担相应的责任。现二原告主张周光德向其借款310000元，被告作为夫妻共同债务，应承担310000元的二分之一，即150000元，作为继承人应承担150000元中的五分之一，即31000元，系其对权利的自愿处分，并无不当，但因案涉借款尚欠250000元，故被告仅对150000元承担还款责任。关于逾期利息的问题。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，但上述计算标准不得超过6%，且计算基数应调整为150000元，起算时间应调整为起诉之日，即2018年8月10日。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漆唯于本判决生效后五日内返还原告周歧会、杨正勋借款本金150000元；二、被告漆唯于本判决生效后五日内支付原告周歧会、杨正勋逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准，从2018年8月10日起计算至借款本金还清时止）；三、驳回原告周歧会、杨正勋的其他诉讼请求。如果被告漆唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由二原告负担360元，被告漆唯负担1650元，被告负担部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  伍云嫦二〇一八年十一月十二日书记员  蹇 顺