wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队巴彦淖尔市支队。法定代表人：聂边疆，该支队支队长。委托诉讼代理人：王凯，该支队保障处助理员。委托诉讼代理人：闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇，男，1978年6月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市信成拍卖有限责任公司。法定代表人：刘军，该公司经理。再审申请人中国人民武装警察部队巴彦淖尔市支队（以下简称巴市武警支队）因与被申请人朱勇、二审上诉人巴彦淖尔市信成拍卖有限责任公司（以下简称信成拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴市武警支队申请再审称，（一）现有证据不能证明朱勇用于支付土地使用权转让价款的460万元是向内蒙古金鑫泰小额贷款公司（以下简称金鑫公司）的借款，其主张以年利率24%的标准计算损失没有事实依据。一审判决对于朱勇向金鑫公司借款的事实认定不清。在一审中朱勇为证明竞拍案涉国有土地使用权借款的事实向法院提供了其与金鑫公司的《借款合同》，但经查，金鑫公司没有发放贷款的主体资格，该《借款合同》为虚假合同，而且朱勇也未提供金鑫公司向其支付借款的凭证，不能证明《借款合同》中约定的借款已经实际履行且用于案涉土地使用权的转让价款。因此，朱勇向金鑫公司借款的证据不足，原审法院对于利息损失的计算不应适用年利率24%的标准。（二）参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在巴市武警支队占用朱勇国有土地使用权拍卖款460万元期间，应当以年利率6%的计算标准为基础，正确认定巴市武警支队与朱勇过错大小，划分双方各自责任承担。（三）二审法院程序违法。二审法院下达的《限期交纳诉讼费通知书》及《开庭传票》未送达巴市武警支队及代理律师或指定代收人，送达回证没有律师或指定代收人的签字，剥夺了巴市武警支队的辩论权利，导致判决结果错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。朱勇提交意见称，（一）巴市武警支队提出应当以年利率6%的计算标准为基础，认定双方过错，划分各自责任的再审理由不能成立。首先，巴市武警支队在明知案涉国有土地使用权被收回的情况后，仍将该国有土地使用权以委托拍卖的方式转让给朱勇。一、二审判决认定：“巴市武警支队行为具有明显过错，系主要过错方，应当承担80%的过错责任”仍无法弥补朱勇的损失，因巴市武警支队刻意隐瞒案涉国有土地使用权被收回的事实，导致朱勇无法获知该事实，朱勇已尽到合理的审慎义务，不存在任何过错，不应承担20%的过错责任。其次，案涉国有土地使用权被政府收回后另行出让给房地产开发企业时出让价格为每平方米5481元，该块土地使用权（面积为7803平方米）的出让总价款为42768243元。由此可见，因巴市武警支队的过错造成朱勇的期待利益损失远不止诉状中主张的参照年利率24%计算的金额。因此，一、二审判决巴市武警支队参照年利率19.2%的标准赔偿朱勇的损失符合客观事实，且巴市武警支队作为国家公权机关在民事活动中更应当维护其自身的公信力，积极承担给朱勇造成的损失。（二）巴市武警支队提起上诉，在二审法院向其下达《限期交纳诉讼费通知书》后仍未缴纳诉讼费，二审法院按其撤回上诉处理正确。二审开庭时，巴市武警支队经二审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为武警支队放弃了自身的诉讼权利，故应承担不利的法律后果。综上所述，朱勇认为一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当合法，巴市武警支队的再审申请及理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审法院作出（2016）内0802民初7571号民事判决，判令：朱勇与巴市武警支队、信成拍卖公司之间订立的拍卖合同无效；巴市武警支队向朱勇返还拍卖价款460万元，并从2011年11月5日至还清款之日按年利率19.2%计付利息。巴市武警支队虽然向二审法院提起上诉，但在该院依法给其送达《限期交纳诉讼费通知书》后，巴市武警支队未在规定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。巴市武警支队主张二审法院程序违法，其未收到上述《限期交纳诉讼费通知书》及《开庭传票》，根据二审卷宗载明的内容可知，二审法院已按照巴市武警支队确认的送达地址通过法院专递的方式向其进行了送达，《法院专递详情单》显示巴市武警支队已签收，因此二审法院不存在未向巴市武警支队送达上述法律文书的情形，巴市武警支队的行为应视为其未提起上诉，并接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查朱勇及信成拍卖公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现巴市武警支队提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回朱勇、信成拍卖公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对巴市武警支队权利义务的判定，故本院对巴市武警支队的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队巴彦淖尔市支队的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年十一月七日书记员 杜瑞鲜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7821号原告：杨仕英，女，汉族，生于1954年8月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告杨仕英与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨仕英委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨仕英起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计5083元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资5083元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仕英支付劳动报酬5083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13295号原告：钟日荣，男，1995年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市昊正企业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇攀龙创意园****。法定代表人：梁家雄。被告：高婷，女，1992年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告钟日荣与被告广州市昊正企业服务有限公司、高婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告钟日荣于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟日荣撤诉。本案受理费777.5元，由原告钟日荣负担。审判员  欧阳莉二〇一八年十一月二日书记员  王嘉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1177号申请人赵素芳，女，1960年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人赵素芳于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款51万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为51万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款51万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督236号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：李伟廷，男，1990年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区22栋202号的业主，物业面积124.79平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年11月30日，从2017年12月1日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费2470.84元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年12月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2470.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司从2017年12月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2470.84元。申请费15元，由被申请人李伟廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一八年十一月二十七日书记员  王文艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：闫文深，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏东，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宝山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。一审被告、二审上诉人：沈秀君，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。再审申请人呼伦贝尔哈达乳业有限公司因与被申请人何宝山及一审被告、二审上诉人沈秀君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，故由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一八年十一月二十一日书 记 员  石俊峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8318号 原告（案外人）：贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司），地址在本市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：李荣蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 被告（执行申请人）：贵州志美节能科技设备有限公司（以下简称志美公司），地址在本市南明区中华南路**新大陆数码广场2F-209。 法定代表人：冯碧松，志美公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国红，系该公司员工。 被告（被执行人）：黔南鑫海商贸有限公司(以下简称鑫海公司)，，地址在贵州省都匀市民族路**黔玥**商住宅楼** 法定代表人：田景游，鑫海公司经理。 被告（被执行人）：田景游，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 鑫海公司与田景游共同委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。 第三人（案外人）:吴燕妮，女，1986年5月28日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告竞亿公司与被告志美公司、鑫海公司、田景游、第三人吴燕妮案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，判决驳回原告及第三人诉讼请求后。原告及第三人不服提出上诉，二审法院以一审判决程序违法将案件发回重审，重审后本院裁定驳回原告起诉。原告及第三人不服，二审法院以一审裁定遗漏第三人诉请将案件第二次发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告竞亿公司的委托诉讼代理人向小军、被告志美公司法定代表人冯碧松及其委托诉讼代理人罗国红、被告鑫海公司和田景游的共同委托诉讼代理人肖国举、第三人吴燕妮的委托诉讼代理人吴开志到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论、决定，现已审理终结。 原告竞亿公司向本院提出诉讼请求：1、确认执行款1159000元不属于被告田景游到期债权（原告初始诉请为诉请确认该款项属于原告所有）；2、停止对标的物的执行。事实和理由：三被告买卖合同纠纷一案的判决生效后，执行中，南明区人民法院通知原告作为协助执行人，要求提取第三被告在原告处收入1217101.4元，并支付至法院账户。随后法院冻结了原告银行账户，并扣划原告1159000元。原告依法向南明区人民法院提出执行异议，南明区人民法院作出（2016）黔0102执异30号执行裁定书，驳回原告的执行异议。南明区人民法院扣划款项不属于被告田景游到期债权，因为原告于2013年中标的荔波县医院新楼中央空调安装工程全部委托给吴燕妮具体负责实施，费用、工程现场管理、具体事务的安排等全部由吴燕妮负责，原被告没有发生任何直接联系，被告认为其是荔波县医院中央空调安装工程的实施者与事实不符。再则，原告已按工程进度如数将已收到的工程款拨付给了吴燕妮用于支付工程款项、项目费用、工人工资、国家税费等费用，原告处无被告任何收益，被扣划的款项属原告所有。综上，执行标的物1159000元属原告所有，不能作为被告的收益被执行，原告也无义务提供自己的财物给被告承担债务。 第三人吴燕妮向本院提出诉讼请求：1、确认执行标的物属于第三人所有；2、停止对执行标的物的执行。事实和理由：第三人挂靠原告竞亿公司承包荔波县医院中央空调安装工程，后发包给田景游，田景游的工程款已经结算完毕，执行标的物与田景游没有关系。南明区法院冻结、划拨的的款项属于第三人所有，第三人向南明区法院提出执行异议，法院作出（2016）黔0102执异16号执行裁定书，故第三人提出如前诉请。 本院经审查认为：原告将其承包的工程转包给被告田景游，原告收到的工程款属于实际施工人田景游的到期债权，被告田景游作为被执行人时，原告有义务协助法院执行田景游的到期债权。当本院依法查封被执行人田景游的到期债权并通知原告协助执行时，原告的异议应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定及时提出，原告未在合理期限内提出且拒绝协助执行，本院依法裁定被告强制执行，原告又以案外人身份提出执行异议之诉的，因其诉讼主体不适格，故本案应当依法驳回其起诉。第三人吴燕妮与被告田景游存在合同关系，属于涉案工程款的利害关系人，对涉案工程款的归属主张权利，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款第二句规定单独提出执行异议之诉，其放弃单独诉讼并以第三人身份参加本案属于程序不当，依法应在本案释明后的15日内另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回原告贵州竞亿建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费60元，发还原告贵州竞亿建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  杨建英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  丁杨桦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初645号原告：青岛友成汽车租赁有限公司，住所地青岛市城阳区308国道********。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：耿御凤，男，1990年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。原告青岛友成汽车租赁有限公司（以下简称友成公司）与被告耿御凤租赁合同纠纷一案，原告友成公司于2017年9月19日向上海市静安区人民法院起诉，被告耿御凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送本院审理，上海市静安区人民法院经审查，被告耿御凤提出的管辖权异议成立，将本案移送我院审理。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年5月22日、2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓英、被告耿御凤及其委托诉讼代理人陈书山均到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人杨超于第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛友成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为1509100009C《汽车租赁合同》；2、被告返还车架号为LFMAP86C5F0112914的卡罗拉牌车辆；如不能返还，被告应赔偿原告损失即该车辆残值；3、被告支付租金25283元（暂计至2017年8月17日，每期租金4088元×7期-保证金3333元）及至实际返还之日的车辆使用费（按4088/月计算）；4、被告支付逾期利息1309元；5、判令被告承担本案一切诉讼费用、公告费用、律师费用等。事实与理由：原告与被告于2015年9月18日签订了《汽车租赁合同》，合同编号：1509100009C。根据合同约定，原告向被告提供一台卡罗拉牌车辆供被告租赁使用，被告按月向原告支付租金。合同签订后，原告根据《汽车租赁合同》的约定，适时地履行了自己的义务，并已将租赁车辆交付给被告使用。根据合同约定，被告应向原告支付保证金3333元、履约定金6666元，每期租金4088元，共计36期，每月20日付款。被告于2015年9月18日支付了保证金3333元、履约定金6666元，于2015年11月13日支付了第一期租金4088元，后被告陆续交付原告租金，并于2017年2月24日支付第十六期租金，之后便拒不履行支付租金的义务。根据原、被告签订的《汽车租赁合同》第九条、第十条的相关规定，原告有权要求被告支付剩余租金，承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。耿御凤辩称，原、被告所签订合同目的是原告提供给被告合法的经营性车辆，供被告使用，到一定期限后该车由原告低价卖给被告，原、被告签订合同后被告依照合同约定向原告缴纳了履约定金6660元、保证金3330元、购置税8615.39元、君安险1350元，并非被告违约，恰恰相反，本案属于原告违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告保留对原告的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月18日，友成公司（甲方）与耿御凤（乙方）签订《汽车租赁合同》及《买卖合同》，约定甲方向乙方提供车牌号为鲁Ｂ×××**的卡罗拉车辆，车型为1.6自动舒适版,车架号LFMAP86C5F0112914，发动机号F679081，乙方向甲方缴纳保证金3333元，履约定金6666元，并于每月20日前支付甲方租金4088元，共分36期，合同总金额为147168元（不含保证金及履约定金）。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不因向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。乙方完全履行合同义务后，甲方向乙方退还保证金，保证金范围为乙方逾期未付的租金等费用，乙方租赁车辆的目的是作为专车营运，如不符合该使用目的，甲方有权要求乙方再缴纳3倍的保证金。履约定金是确保双方严格履行本合同的担保，甲乙双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金法则追究违约方的违约责任。甲方同意于乙方完全履行车辆《租赁合同》义务后，将租赁车辆以9999元的价格出售给乙方。上述合同签订后，耿御凤向友成公司缴纳保证金3333元、履约定金6666元，于2015年11月13日支付了第一期租金4088元，后又陆续交付友成公司租金，并于2017年2月24日支付第十六期租金后再未缴纳。2016年11月1日，青岛市人民政府公布《青岛市网络预约出租车经营服务管理暂行办法》，自2017年1月1日起施行。其中第十八条规定，拟从事网约车经营的车辆的具体技术标准应当满足以下条件：（一）轿车车型，车长不小于4800毫米，车宽不小于1800毫米，车高不小于1450毫米，发动机功率不小于100千瓦，综合工况油耗不高于8升每百公里。经查询车辆参数，涉案车辆不能满足上述要求。本院认为，友成公司与耿御凤签订了《汽车租赁合同》后，双方均按约履行了各自的义务。因青岛市人民政府出台《青岛市网络预约出租车经营服务管理暂行办法》，涉案车辆不符合该暂行办法中的车辆技术标准条件，车辆运输证件无法办理，致使无法实现网约车营运的合同目的,故双方应及时变更或解除合同。现耿御凤要求友成公司提供符合营运目的的车辆，友成公司不同意该主张，双方对变更合同未协商一致，且耿御凤不同意继续使用涉案车辆，故双方签订的《汽车租赁合同》应予以解除，本院认定《汽车租赁合同》应自耿御凤收到本案邮寄的起诉状之日（2017年11月1日）起解除，耿御凤应将鲁Ｂ×××**车辆返还友成公司；关于耿御凤占用车辆期间费用的计算，耿御凤虽自2017年3月未再缴纳租金，但因在此情况下，不应视为违约。耿御凤主张期间一直未使用车辆，友成公司亦未提交耿御凤使用车辆的证据，综合本案案情，根据公平原则，本院酌定该期间的占用费按合同约定承包费的50%（4088元×50%）即每月2044元为宜，但耿御凤已缴纳的保证金3333元及履约定金6666元应从中予以扣减；关于逾期利息及律师费，耿御凤未缴纳租金不视为违约，友成公司要求其支付逾期利息并承担律师费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告青岛友成汽车租赁有限公司与被告耿御凤签订的《汽车租赁合同》于2017年11月1日解除；二、被告耿御凤于本判决生效后10日内将鲁Ｂ×××**卡罗拉车辆（车架号LFMAP86C5F0112914）返还原告青岛友成汽车租赁有限公司；三、被告耿御凤于本判决生效后10日内支付原告青岛友成汽车租赁有限公司车辆占用费（自2017年3月1日至实际返还车辆之日，按每月2044元计算；耿御凤已缴纳的保证金及定金9999元从中予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告青岛友成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费465元，由被告耿御凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨晓晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2838号 原告：钟勇长，男，1969年2月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：刘美萍，女，1972年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 两被告共同委托诉讼代理人:黄济钦,广西桂信律师事务所律师。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**,统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人：张传能,董事长。 委托诉讼代理人：沈韶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄进延，广西信德律师事务所律师。 原告钟勇长、刘美萍与被告广西东盟商贸城有限公司(以下简称“东盟公司”)委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇长、刘美萍共同委托诉讼代理人黄济钦、被告东盟公司的委托诉讼代理人黄进延、沈韶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟勇长、刘美萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金18898元;二、判令被告向原告支付违约金2069.3元（计算方式：18898元×0.03%×365天＝2069.3元）;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月2日签订了《中国广西东盟商贸城一期小商品区商铺委托经营管理合同书》，双方约定，原告自愿将其购买的位于广西钦州市金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期小商品区的A18-5-226号商铺全权委托给被告经营管理，委托期限自2014年7月1日起至2024年6月30日止共计10年。原告自愿放弃前3年（自2014年7月1日起至2017年6月30日止）的商铺租金。委托期内，在2017年7月1日起至2019年6月30日间，被告承诺按每年18898元向原告支付商铺保底租金。从双方约定的首次支付租金之日（2017年7月1日）起至原告起诉之日止，被告己经累计拖欠了一年的商铺租金共18898元。同时依据原、被告双方所签订的《中国广西东盟商贸城一期小商品区商铺委托经营管理合同书》第十四条第1款约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日被告按应付而未付款金额的万分之三向原告支付违约金，因此被告应向原告支付违约金2069.3元。为此原告多次向被告追讨欠款，可被告至今一直拒付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告东盟公司答辩称，1、本案尚未达到支付收益的条件，被告无需向原告支付款项或收益，被告没有任何违约行为。本案为委托合同，并非租赁合同。原告能否取得收益取决于该商铺是否能出租。本案原告只是受托管理、经营商铺，至于商铺是否能出租的风险和后果均应由原告自行承担。2、依据公平原则，答辩人无需向原告支付任何款项或收益；被告对该商贸城投入了大量的资金进行运营管理并积极招商，但招商状况一直不太理想导致原告的商铺未产生实际收益。3、原告要求支付违约金无事实和法律依据；被告因资金入不敷出导致未能按照合同的约定向原告支付商铺收益，被告多次向原告协商解决支付商铺收益的问题，但原告拒绝了被告提出的解决方案，是原告违反了“减损规则”，故原告无权请求被告支付违约金。4、请求法院在综合考虑法律效果和社会效果的统一前提下，为更好地促进商贸城的健康稳定发展，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月2日，原告与被告东盟公司签订了《中国广西东盟商贸城一期小商品区商铺委托经营管理合同书》，合同约定，原告将其购买的位于广西钦州市金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城内的A18-5-226号商铺委托给被告东盟公司经营管理，委托期限自2014年7月1日起至2024年6月30日止共计10年。委托期内，自2014年7月1日起至2017年6月30日原告不收取商铺收益;自2017年7月1日起至2019年6月30日止，被告东盟公司按每年人民币18898元向原告支付商铺保底收益。合同还约定，被告东盟公司应按每季度向原告支付一次经营收益，并于每季度的第一月的15日前结算完毕。被告逾期6个月不支付租金收益，原告有权解除本合约，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，被告按应付而未付款金额的万分之三向原告支付违约金。被告东盟公司经催告未能向原告履行合同约定的义务，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《中国广西东盟商贸城一期小商品区商铺委托经营管理合同书》、《商品房买卖合同》、收据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人代为处理委托人事务的合同。原告与被告东盟公司签订了《中国广西东盟商贸城一期小商品区商铺委托经营管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行义务。截止原告起诉时，被告东盟公司已经拖欠原告一年多的保底收益，现原告请求被告东盟公司支付已经到期的保底收益18898元，于法有据，应予支持。 针对原告请求支付违约金及利息的问题。双方在合同中约定了收益支付的方式及逾期支付的违约责任，被告东盟公司未能按时支付收益，依法应承担违约责任，应以每一季度应支付的收益4724.5元（18898元÷4季度）为基数，从每季度第一个月的16日起至2018年6月30日，按每日万分之三的利率计算违约金给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告广西东盟商贸城有限公司支付给原告钟勇长、刘美萍关于A18-5-226号商铺2017年7月1日至2018年6月30日的保底收益18898元及违约金（违约金的计算办法：按应支付的收益4724.5元为基数，从2017年7月16日起计至2018年6月30日止；按应支付的收益4724.5元为基数，从2017年10月16日起计至2018年6月30日止；按应支付的收益4724.5元为基数，从2018年1月16日起计至2018年6月30日止；按应支付的收益4724.5元为基数，从2018年4月16日起计至2018年6月30日止;均按每日万分之三的利率计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费179元，由被告广西东盟商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年八月二十日 书记员 陈 子 丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执833号申请人肖源诚，男，汉族，1988年11月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人张龙伟，化名“曹图保”，男，哈尼族，2001年10月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人普学华，男，哈尼族，1996年8月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人钱彪，男，哈尼族，1999年8月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人伍阿弟，男，哈尼族，1991年4月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人高剑，男，哈尼族，1997年1月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人田虎木，男，哈尼族，1999年1月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行肖源诚与高剑、伍阿弟、普学华、田虎木、张龙伟（化名曹图保）、钱彪刑事附带民事赔偿一案中，于2018年11月7日向被执行人高剑、伍阿弟、普学华、田虎木、张龙伟（化名曹图保）、钱彪发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务，但被执行人高剑、伍阿弟、普学华、田虎木、张龙伟（化名曹图保）、钱彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高剑、伍阿弟、普学华、田虎木、张龙伟（化名曹图保）、钱彪在江西合力泰科技有限公司处有工资收入共计17624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人高剑、伍阿弟、普学华、田虎木、张龙伟（化名曹图保）、钱彪在江西合力泰科技有限公司工资收入共计17624元。本裁定立即执行。审判员  曾志峰二〇一八年十一月二十二日书记员  叶斌彬
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤19司救执16号救助申请人：罗某。救助申请人：肖某。救助申请人：曾某。救助申请人：罗某。救助申请人罗某、肖某、曾某、罗某依据本院（2014）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决书，申请强制执行被执行人邱某的附带民事赔偿，现以其家庭经济情况非常困难为由，于2018年7月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年11月2日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：邱某与被害人罗某（男，殁年47岁，湖南省隆回县人）系老乡关系。2013年12月20日12时许邱某为向罗某讨回40元欠款，持一把砍柴刀去到东莞市××社区××店门口附近。罗某见邱某持刀走来走去，遂上前问邱某持刀想吓唬谁，邱某借机开口讨债，二人因此发生争执。邱某即持砍柴刀砍了罗某的右腿部、左手臂和背部等处，致砍柴刀木柄断裂，后逃离现场。罗某被砍后因右侧腘动、静脉断裂引起失血性休克当场死亡。2014年12月16日，本院作出（2014）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，判决邱某赔偿附带民事诉讼原告人罗某、肖某、曾某、罗某、罗某人民币34042元。上述裁判文书生效后，该案执行到位3788.55元，因邱某无财产已经执行终结，至今仍有30253.45元未能执行完毕，罗某、肖某、曾某、罗某遂以邱某为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向邱某送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决确定的义务，但邱某没有如约履行。另，本院向中国银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门和金融机构调查了被执行人邱明的财产情况，同时依法委托邱明户籍所在地人民法院及村委会调查其住所地的财产情况，均未发现邱明有可供执行的财产。申请执行人罗某、肖某、曾某、罗某也未如期向本院提供邱某可供执行的财产线索。2017年4月25日，本院裁定终结（2016）粤19执58号案件该次执行程序。自此，本案已执行的赔偿数额为人民币3788.55元，申请执行人未受偿数额为人民币30253.45元。另查明，救助申请人罗某、肖某现均已年过八十，二人年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理；救助申请人罗某为在校在读学生，没有经济来源；救助申请人曾明为普通农妇，收入微薄。罗某、肖某、曾某、罗某一家生活困难，属于户籍所在地贫困户。本院此前未对罗某、肖某、曾某、罗某进行过司法救助。以上事实有国家司法救助申请表、（2014）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决书、（2016）粤19执58号之一执行裁定书、生活困难证明、保证书、扶贫手册及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，罗某作为刑事案件被害人，被邱某故意伤害致死。本院判决邱某赔偿人民币34042元，并经广东省高级人民法院裁定维持。截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项仅执行到位3788.55元。因在执行过程中，未发现邱某有可供执行财产，而被害人罗某家中仍有年过八十的父母罗某、肖某，家庭生活困难，现又不能通过诉讼和执行获得剩余赔偿，罗某、肖某、曾某、罗某的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”的规定，结合已查明事实，本院酌定给予罗某、肖某、曾某、罗某司法救助金人民币30000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，决定如下：给予救助申请人罗某、肖某、曾某、罗某人民币30000元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十一月十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5619号原告：阮永亮，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**。统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。原告阮永亮与被告六安市朗诗置业有限公司、合肥市国环投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永亮的委托诉讼代理人孙福山、沈鹏，被告六安市朗诗置业有限公司的委托诉讼代理人张德柱，被告合肥市国环投资管理有限公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告阮永亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告合同外违规收费45106元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，原告阮永亮变更诉讼请求为：一、判令两被告立即返还原告合同外违规收取的团购费45106元及按同期贷款利率计算的利息（款清息止）；二、判令两被告立即返还分摊公有建筑面积13.8㎡的装修费8280元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月15日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告工商银行卡内的45106元，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第126条规定：签订合同买卖双方的利益受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阮永亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一八年十一月十四日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1321执657号申请执行人：杨立博，男1988年12月4日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人：荀小林，董事长。委托代理人：曹雪莲，女，1963年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。该公司法律顾问。被执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：褚景元，行长。本院执行申请执行人杨立博与被执行人朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司、中国建设银行股份有限公司朝阳分行商品房销售合同纠纷一案，被执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行已经履行完毕。申请执行人杨立博与被执行人朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨立博撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1321执657号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十日书记员  肖明明
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2759号原告：李林华，男，1985年2月15日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市陆良县。委托代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王兴琴，女，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住址贵州省黔西南州兴义市神奇东路。统一社会信用代码：9152230073096088XG。法定代表人：岑官峰，男，该公司总经理。被告：贵州泰宁房地产开发有限公司，住址贵州省兴义市桔山街道办事处B5路旁。统一社会信用代码：91522300322233106。被告：安龙县钱相乡街道办事处，住址安龙县钱相乡街道办街上。法定代表人：孙健，男，系街道办主任。被告：安龙县住房保障建设服务中心，住址安龙县招堤街道办事处农贸市场。法定代表人：蒲玉彬，男。被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院受理了原告李林华与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、贵州泰宁房地产开发有限公司、安龙县钱相乡街道办事处、安龙县住房保障建设服务中心、唐国生追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  陈帮灿审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  杨镇鲜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：马建超，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告马建超信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年5月3日）信用卡欠款本金56290.86元，零售利息1672.26元，分期于续费2887.19元，违约金1757.64元，合计62607.95元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××28的信用卡，并于2016年9月23日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月3日的信用卡欠款本金56290.86元，零售利息1672.26元，分期于续费2887.19元，违约金1757.64元，合计62607.95元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理。支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告马建强从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告马建强之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王沛然
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县。被告：孙丽丽，女，1974年10月25日出生，汉族，无业，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告孙丽丽经法院公告传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽丽偿还贷记卡（以下简称信用卡）贷款本金1624.66元并支付违约金94.95元、利息209.14元，合计1928.75（上述违约金和利息计算截止到2017年9月7日）；2017年9月8日以后的违约金和利息计算至信用卡贷款本金1624.66元实际偿还之日止。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日被告孙丽丽在我行办理了一张金穗贷记卡，卡号是62×××40，自2015年10月，被告使用该信用卡，自2017年1月3日起拒绝偿还到期信用卡贷款，恶意透支。（仅在2017年1月11日还款430.00元）。截止到2017年9月7日，被告孙丽丽欠本金1624.66元、违约金94.95元、利息209.14元，计1928.75元。由于被告违反银行相关规定及金穗贷记卡申请领取的合约应承担违约责任。恳请法院依法判决被告孙丽丽偿还信用卡本息及违约金。本院在审理本案过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本庭提交如下证据在庭上进行质证。证据1是中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证实信用卡办理申请人是孙丽丽以及他的个人相关信息。证据2是贷记卡合约和章程，证实使用信用卡应遵守合约规定。证据3是授权书，证实信用卡使用应注意事项及风险。证据4是孙丽丽身份证、照片和核查凭证等，证实是孙丽丽他本人信息。证据5是网络核查凭证，证实客户相关信息。证据6是客户资产信息，证实个人资产情况。证据7是信用卡复印件，证实孙丽丽获取的信用卡。证据8信用卡调查审批申请表一份，证实申请人是孙丽丽，授信额度是5000.00元。证据9是客户消费流水，证实被告孙丽丽个人使用该信用卡消费记录情况以及最后欠款数额、违约金和利息数额。证据10是拜泉镇通泉社区证明，证实孙丽丽下落不明。证据10是法院公告，证实法院公告向被告孙丽丽送达相关文书及开庭传票。因被告孙丽丽未到庭应诉视为放弃当庭质证、举证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院在庭审过程中，通过原告的陈述、举证和法院对其进行的调查，认定案件事实如下：2014年2月27日，原告拜泉农行根据被告孙丽丽的申请，经原告审查被告符合使用信用卡的条件并发放给其一张户名是孙丽丽的信用卡，卡号是62×××40，授信额度是5000.00元。被告孙丽丽信用卡办完之后，从2015年10月份开始使用该卡，自2017年1月3日起拒绝偿还到期贷款，恶意透支（仅2017年1月11日还款430.00元），截止到2017年9月13日，原告拜泉农行流水信息显示：被告孙丽丽共欠信用卡本金1624.66元、违约金94.95元、利息209.14元，合计为1928.75元。原告多次找被告偿还信用卡贷款都联系不上，故诉至法院。要求被告孙丽丽偿还信用卡贷款本息及违约金，并承担诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷案件，被告孙丽丽在使用信用卡过程中，未按原、被告之间的合约约定按章使用，其行为构成了民事合同违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及违约金，并主张从违约之日起至本金实际给付之日止，按日利率万分之五的标准给付利息及违约金，符合法律规定，应予支持。案件受理后，本院依法向被告公告孙丽丽送达相关法律文书及开庭传票，被告拒绝到庭应诉答辩，视为其放弃了对原告诉讼的应诉抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告孙丽丽于本判决生效后五日内偿还原告拜泉农行信用卡贷款本金1624.66元、违约金94.95元、利息209.14元，合计1928.75元。2017年9月8日起的违约金和利息应以上述本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告孙丽丽程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘志刚审 判 员  刘万忠人民陪审员  王京一二〇一八年十一月十九日书 记 员  于 辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初3037号原告：冯伟明，男，1989年5月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：刘鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告冯伟明与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯伟明到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费16923元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日14时，被告刘鹏驾驶辽Ｃ×××**牌小型客车，沿省道富密高速由南向北行驶至5公里100米时，与同车道前方因交通阻塞而停车等候的原告冯伟明驾驶的黑Ｄ×××**牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损，原告维修车辆共花费16923元。被告刘鹏未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、黑龙江省道路事故财产损失价格鉴定结论书一份及增值税发票两张，被告刘鹏放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实属实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘鹏未向本院提供证据。本院认为，被告刘鹏在此交通事故中负事故全部责任，对于原告的车辆损失，被告刘鹏应承担全部赔偿责任。被告刘鹏未提供其驾驶车辆是否投保了交强险，故在交强险责任限额内赔偿金额亦由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后10日内赔偿原告冯伟明车辆维修费16923元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计112元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邹丽敏二〇一八年十一月八日书记员  牛立福
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初8377号原告：汪某，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：张某1，女，2013年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。法定代理人：汪某，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告汪某、张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及二原告共同的委托诉讼代理人陈浩、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其名下位于合肥市经开区天门路36号公交锦绣园小区2幢202室房屋过户更名至张某1名下，因此产生的税费由被告承担；2.依法判令被告立即向原告汪某支付款项人民币10万元及其利息1147.92元（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2018年6月10日起暂计算至起诉之日，后连续计算至全部款清之日止），合计101147.92元；3.依法判令被告立即支付张某1抚养费12000元（该金额系2018年9月9日至2019年3月9日期间被告应支付的抚养费），之后按每月2000元标准，每半年支付一次抚养费，直至张某1完成学业；4.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告汪某与被告张某2达成《离婚协议》并办理离婚登记。《离婚协议》第二条约定，离婚后女儿张某1由女方抚养，男方每月付贰仟元整给女方作为女儿抚养费，一直付到小孩完成学业，男方有探视权；第三条约定，被告将婚前购买的位于合肥市经开区天门路36公交锦绣园小区2幢202室的房产归婚生女女儿张某1（此房的房贷由男方偿还，此房女方和女儿有居住权。男方不得居住。此房等女儿满十八岁后过户到女儿名下。此房男方不得出售）；第五条约定，离婚后被告在二年内支付女方人民币叁拾万元整〈离婚后三个月内支付拾万元整，2018年年底支付拾万元整，2019年年底支付拾万元整〉。协议签订后，被告无视协议约定，多次欲将涉案房屋出售给第三人，明确表示拒绝将涉案房产过户至原告张某1名下，并阻止两原告对涉案房产的居住使用。且截止目前，被告仅一次性支付了半年抚养费，此后经原告多次催要，被告拒绝支付抚养费和前述10万元款项。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。张某2辩称，原告第一项诉请无事实依据，涉案房屋尚有未偿清的银行贷款，尚不具备过户条件，该房屋属于我个人婚前财产，当时离婚时约定将该房屋赠与给婚生女，该房屋尚未过户之前我享有撤销权；原告主张的第二项诉请虽然约定离婚后3个月内向原告支付100000元，但我现在经营困难，与原告协商待年后给付，原告未同意；第三项诉请离婚时约定每月支付抚养费2000元，我已经支付了从2018年3月9日起半年的抚养费12000元。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：汪某琴张某2龙原系夫妻关系。2018年3月9日双方因感情破裂办理离婚登记，在离婚协议中，双方约定“一张某2龙汪某琴自愿离婚。二、离婚张某1儿由女方抚养，男方每月付贰仟元整给女方作为女儿抚养费，一直付到小孩完成学业。男方有探视权。三、双方婚内在合肥蜀山区宋都西湖花苑开设一个酒店（张家厨房）的经营权和设备都归男方所有。合肥市蜀山区龙图路与翡翠路交口湖畔春天一个酒店（张家厨房）的经营权和设备归男方所有。男方婚前在合肥市经开区天门路36公交锦绣园小区2幢202室的房产归女张某1儿（此房的房贷由男方偿还。此房女方和女儿有居住权。男方不得居住。此房等女儿满十八周岁后过户到女儿名下。此房男方不得出售）。四、双方婚内共同债务由男方偿还。没有债权。五、离婚后男方在二年内支付女方人民币叁拾万元整（离婚后三个月内支付拾万元证，2018年年底支付拾万元整，2019年年底支付拾万元整）。……”汪某琴张某2龙未按照离婚协议约定向其支付100000元为由起诉至本院，案经本院调解未果。本案在审理过程中汪某琴向本院申请撤回第一项及第三项诉讼请求张某1儿向本院申请撤回起诉。本院口头裁定予以准许。上述事实有原告提交的身份证、生育证、出生医学证明、户口本、离婚证、离婚协议书各1份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原汪某琴与被张某2龙自愿签订的离婚协议，是双方真实意思表示，该协议中被张某2龙自愿在离婚后两年内向原汪某琴支付300000元，现被张某2龙未按照协议约定在离婚后三个月内先行支付100000元，原汪某琴要求被张某2龙支付100000元及资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被张某2龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原汪某琴100000元及利息（利息以中国人民银行规定同期贷款利率为标准、以100000元为基数自2018年6月10日计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，张某2龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪艳二〇一八年十一月二十二日书记员  方芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》++第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430财保38号申请人张某，男，2005年10月23日出生，身份号码×××，锡伯族，学生。法定代理人宋某（申请人母亲），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被申请人欧阳军华，男，1982年5月7日出生，身份号码×××。申请人张某与被申请人发生交通事故受伤住院，申请人于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人欧阳军华驾驶的号牌为×××奥迪A6轿车予以扣押，限额30万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人欧阳军华驾驶的号牌为×××小型轿车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额30万元。二、将为申请人提供担保的宋宝仪、张玉霞共有所有的的位××旗，房权证号：蒙房权证敖汉旗字第162021005019）房屋予以查封，由宋宝仪、张玉霞保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一八年十一月二十九日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2018）内0430财保38号敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人张某与被申请人欧阳军华诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保38号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人欧阳军华驾驶的号牌为×××小型轿车予以扣押，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2018年11月29日附：民事裁定书1份。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1967年4月16日出生，汉族，北京市人，自由职业，住深圳市福田区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建红，女,1978年12月26日出生，汉族，广东省潮汕市人，无业，住深圳市福田区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人:黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志伟，曾用名杨桂生，男，1948年9月7日出生，汉族，玉林市人，桂林机床股份有限公司退休职工，住桂林市叠彩区。 再审申请人张辉、黄建红因与被申请人杨志伟排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张辉、黄建红申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。涉案住宅楼1993年建成，建成时四楼楼道北面墙体没有门洞，并以此种状态通过了竣工验收，这表明通过审查批准的施工图设计文件四楼楼道北面墙体没有门洞，有门洞的施工图设计文件未得到政府规划部门的审查批准。一审判决根据被申请人提交的设计图认为涉案房屋楼道北面墙体有门洞，二审判决又表述为“规划设计有走道通往该平台的门洞”，二审增加了“规划”二字，改变了事实的性质，将设计图上的门洞转换为规划图上的门洞，将门洞的性质合法化。再审申请人提交的设计图纸显示四层房屋设计图纸在楼道北面墙体开有门洞这一基本事实缺乏证据证明；（二）二审程序违法，应当参加诉讼的当事李文杰没有参加诉讼；（三）一、二审判决超出被申请人的诉讼请求作出判决。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于张辉、黄建红排除妨害的诉讼请求是否应得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的基础是妨害物权或可能妨害物权，根据一、二审判决查明事实，双方所争议的是通往平台的门洞，从再审申请人所提供的设计图纸来看，平台是公共区域，张辉、黄建红对此区域并非享有所有权。故原审判决驳回张辉、黄建红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 关于一、二审是否超诉请判决以及审判程序是否合法的问题。一审张辉、黄建红起诉请求判令杨志伟消除危害排除妨害恢复桂林市叠彩区西清路1号1栋1单元四楼道北面墙体原状。一审判决驳回张辉、黄建红的诉讼请求，二审维持原判，驳回上诉，并不存在超诉请判决的问题。关于李文杰是否应当参加本案诉讼的问题。李文杰作为张辉、黄建红房屋的原房主，其已将房子转卖给张辉、黄建红，李文杰与本案的处理结果并无关系，一、二审法院未追加其参加诉讼正确。 综上，张辉、黄建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张辉、黄建红的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十一月一日 书记员  卢 曦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12325号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：张晓彤,女,汉族,1967年11月21日出生,住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张晓彤金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，张晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决张晓彤偿还所欠平安银行成都分行的借款本金1000000.00元，逾期利息、罚息、复利暂合计405212.56元（逾期利息、罚息、复利暂计算至2018年6月23日，实际应支付到本金全部还清之日），以上合计1405212.56元；2、请求判令张晓彤承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决张晓彤承担本案的诉讼费。事实和理由：张晓彤与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140411000807），约定平安银行成都分行向张晓彤提供个人信用额度供张晓彤使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向张晓彤发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但张晓彤未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 张晓彤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、张晓彤身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因张晓彤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月9日，张晓彤为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：张晓彤向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；张晓彤未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求张晓彤归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中张晓彤另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月12日起向张晓彤发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，张晓彤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利405212.56元。 本院认为，平安银行成都分行与张晓彤签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张晓彤发放贷款1000000.00元，张晓彤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张晓彤偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利405212.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张晓彤逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求张晓彤承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张晓彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计405212.56元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如张晓彤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17447元，减半收取8723元，由张晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初2012号之一原告：曹贤，女，1993年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：娄石，男，1962年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：高琦，女，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告曹贤与被告娄石、高琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告以被告还清借款为由，于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹贤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹贤负担。审 判 长  李雅惠人民陪审员  张水金人民陪审员  余春媛二〇一八年十一月二十日法官助理陈妙斯书记员何洪标
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1238号 原告：池州市俊盛矿业有限公司，住池州市贵池区墩上镇低岭村，统一社会信用代码：913417026694571761（1-1）。 法定代表人：潘统西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。 被告：苏州涵智诚贸易有限公司，住江苏省常熟市虞山镇陶山路**2-614，统一社会信用代码：91320581091525426Q。 法定代表人：曾卫江，该公司经理。 被告：曾卫江，男，1962年5月7日出生，汉族，，住江苏省常熟市 原告池州市俊盛矿业有限公司（以下简称“俊盛公司”）诉被告苏州涵智诚贸易有限公司（以下简称“涵智诚公司”）、曾卫江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告俊盛公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告涵智诚公司、曾卫江经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18万元，并支付逾期付款损失暂计为9654元(以18万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2017年10月1日暂计算至2018年6月29日，以后顺延计算至款清之日止)；2、判令被告曾卫江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原被告之间签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应石子3万吨，瓜子片1万吨。合同约定运费由被告方承担，货物需要由被告方自提。合同签订后原告依约向被告供货，被告仅支付了部分货款。2017年8月24日，原、被告结算，明确被告尚欠原告货款18万元，约定于2017年9月底结清。后经原告多次催要，被告至今尚未履行上述还款义务，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告涵智诚公司、曾卫江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，涵智诚公司授权翟利新与俊盛公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定由俊盛公司向涵智诚公司供应石子3万吨，瓜子片1万吨，运费由涵智诚公司承担，货物由涵智诚公司自提，货款以现金方式支付。合同签订后俊盛公司依约向涵智诚公司供货，涵智诚公司仅支付了部分货款。后经双方结算，涵智诚公司于2017年8月24日向俊盛公司出具欠条一张，言明涵智诚公司欠俊盛公司货款18万元于2017年9月底结清。后俊盛公司多次催讨未果，以致成讼。 另查明，苏州涵智诚贸易有限公司系曾卫江自然人独资有限责任公司。 本院认为：俊盛公司与涵智诚公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立且有效。俊盛公司要求涵智诚公司支付所欠货款及逾期付款违约金的请求，有双方签订的《工矿产品购销合同》和涵智诚公司出具的欠条证明，且不违反相关法律法规规定，予以支持。涵智诚公司是自然人独资有限责任公司，曾卫江系涵智诚公司法定代表人，现俊盛公司要求曾卫江对涵智诚公司涉案债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，予以支持。涵智诚公司、曾卫江未到庭应诉答辩，放弃了对俊盛公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州涵智诚贸易有限公司于本判决生效后十日内支付池州市俊盛矿业有限公司货款18万元及逾期违约金（违约金以18万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2017年10月1日起计算至货款清偿止）。曾卫江对苏州涵智诚贸易有限公司给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，由苏州涵智诚贸易有限公司、曾卫江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  刘秀云 二〇一八年十一月九日 书 记 员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2018)陕0402执1192号之一申请执行人:宋某某，男性，。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1233。被执行人:侯某某，男性。被执行人:王某某，男性。本院在执行宋某某与陕西奥星制药有限公司、侯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4452号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、 被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告宋某某借款本金117297元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费11170元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、向申请执行人支付借款本金670000元，并承担利息98173元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2018年8月21日），合计768173元。二、迟延履行期间债务利息15561元（计算至2018年8月21日）。三、承担案件受理费11170元， 执行费10237元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某银行存款805141元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员    胥保良                        二O一八年八月二十一日                            书  记  员    程  云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13193号原告深圳市台达电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。委托代理人刘石珍，该公司监事。被告深圳市元贝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温展伦二〇一八年十一月二十三日书记员  李京玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2794号 申请执行人：王建敏，男，1953年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王祥超，男，1956年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：何淑侠，女，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年12月18日作出的（2016）皖1602民初7756号民事判决书，立案执行申请执行人王建敏与王祥超、何淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。2018年10月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初7756号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  陈坤山
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4819号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：余永泉，男，1967年2月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：肖德霞，女，1966年3月15日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告余永泉、肖德霞抵押权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 本案受理费40元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审判员  刘明荣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱爱琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6638号 申请执行人：俞焕根 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人俞焕根与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10582号民事调解已发生法律效力，申请执行人俞焕根向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6638号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执5182号申请执行人于建国，男，1972年1月15日出生，汉族。被执行人北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人于建国与被执行人北京市全富木制品有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）京0113民初1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于建国于2018年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产，暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）京0113民初1495号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十一月二十九日书记员  王咏吉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更185号罪犯陈代军，男，1983年5月20日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0411刑初388号刑事判决，以被告人陈代军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈代军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈代军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈代军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈代军的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役四个月二十八天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年7月31日起至2018年11月27日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  孙 浩审判员  樊钢剑二〇一八年十一月二十三日书记员  张靖怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1149号之一申请执行人：张金风，女，汉族，1970年10月15日出生,户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区被执行人：刘维利，男，汉族，1947年9月28日出生,住济南市槐荫区被执行人：孙叶芝，女，汉族，1950年9月4日出生,住济南市槐荫区本院执行的申请执行人张金风与被执行人刘维利、孙叶芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的25815元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人刘维利名下在中国银行名下银行账户一个，冻结期限一年，自2018年6月14日至2019年6月14日、冻结中国工商银行账户一个，冻结期限一年，自2018年9月13日至2019年9月13日。冻结被执行人孙叶芝名下在中国邮政储蓄银行名下银行账户一个，冻结期限一年，自2018年6月14日至2019年6月14日。多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 盼
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执893号申请执行人：王某，男，1979年1月25日出生，汉族，个体，住朝阳县。被执行人：李某，女，1979年10月14日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人李某的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十七日书记员  董 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11741号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：郭小东，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：吕双月，女，1996年8月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告郭小东、吕双月追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告郭小东、吕双月经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭小东、吕双月偿还代偿款5011.1元；2、判令郭小东、吕双月赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，郭小东向云车公司提出购车分期付款意愿，称购比亚迪G6汽车需要办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核郭小东的银行准入放贷资料后，与郭小东、吕双月签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。约定云车公司为郭小东、吕双月购车贷款承担连带担保责任。吕双月为郭小东向云车公司提供反担保。后郭小东、吕双月与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向郭小东、吕双月发放贷款51700元用于购买汽车，郭小东应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郭小东、吕双月出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，郭小东、吕双月未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨未果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金帐户款被扣划造成垫付，垫付款共计5011.1元。郭小东、吕双月应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。郭小东未答辩亦未举示证据。吕双月未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，郭小东、吕双月与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定，甲方为郭小东、吕双月、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币51700元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为比亚迪G6，车价为74000元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履行保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，郭小东、吕双月未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划5011.1元。本院认为：云车公司与郭小东、吕双月签订的“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代郭小东、吕双月履行了还款义务后，有权向郭小东、吕双月进行追偿。故云车公司要求郭小东、吕双月偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与郭小东、吕双月约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，故本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭小东、吕双月于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5011.1元；二、郭小东、吕双月于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付。三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小东、吕双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月二十八日书记员  高 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15192号原告深圳市嘉源木业有限公司，住所地深圳市宝安区光明羌下村大松园工业区安祥厂**，统一社会信用代码91440300671895554K。法定代表人李灿烔。委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告深圳市光明新区光明富瑞豪家私厂，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区正祥路**，统一社会信用代码92440300MA5K442G06。经营者高道荣。被告高道荣，男，汉族，1970年4月4日生，户籍地址湖北省仙桃市，上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灿烔到庭参加了诉讼，被告深圳市光明新区光明富瑞豪家私厂、高道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，本案相关情况原告诉称，原告按照被告要求提供木板板材，被告收货后在《送货单》上签章。2015年4月至2017年3月，货款共计人民币190161.5元。经原告多次催讨，被告于2018年4月19日支付2468元，2018年5月30日支付2200元，尚欠货款185493.5元。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款185493.5元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告有交易往来，原告向被告提供木板板材，双方未书面约定付款方式、违约金等事项。平时付款方式一般是微信或现金支付。被告于2018年4月19日支付2468元，2018年5月30日支付2200元，经核算，被告尚欠原告货款185493.5元。另查明，被告深圳市光明新区光明富瑞豪家私厂系个体工商户，被告高道荣系经营者。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、对账单回执、送货单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由结果本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，且向本院提交了相关证据加以证明，本院予以确认。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。故原告请求被告支付货款185493.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应计付逾期利息。被告深圳市光明新区光明富瑞豪家私厂系个体工商户，根据法律规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故被告高道荣作为经营者，应对上述债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市光明新区光明富瑞豪家私厂、高道荣应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉源木业有限公司货款人民币185493.5元及利息（利息以185493.5元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年6月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4360元、保全费1539.7元、公告费400元，由被告深圳市光明新区光明富瑞豪家私厂、高道荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一八年十一月八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执226号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判二庭,住安徽省芜湖市。被执行人:安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。被执行人:安徽中杭集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。被执行人:杭锁亚,男,汉族,住江苏省南京市高淳区。被执行人:夏杏头,女,汉族,住江苏省南京市高淳区。被执行人:高志榴,男,汉族,住江苏省南京市高淳区。被执行人:杭抱顺,女,汉族,住江苏省南京市高淳区。本院办理的芜湖市中级人民法院民事审判二庭申请执行安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、夏杏头、高志榴、杭抱顺追偿权纠纷一案，在执行过程中，经过本院对被执行人的银行账户、房产、土地、车辆、投资及纳税情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院(2018)皖02民初11号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 兵审判长 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年十一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初2774号原告：徐秋红，女，1957年9月14日生，汉族，农民，住涉县。原告：申合子，男，1953年6月2日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人李书芳，涉县城北法律服务所法律工作者。被告：申秀文，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住涉县.委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：王树丽，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人杨明堂、杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。原告徐秋红、申合子诉被告申秀文、王树丽确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书芳，被告申秀文的委托诉讼代理人张国荣，被告王树丽的委托诉讼代理人杨明堂、杨保廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月26日，原告购买位于涉县涉城镇××法院家属楼××楼单元××室徐宽付的房产，经双方协商，达成买卖合意，由于二原告没有文化和生活经验差，于是委托自己的儿子申秀文代为办理相关手续（由二原告与被告申秀文签订的委托协议书为凭），该协议明确注明该房产的出资人是二原告，房屋所有权都归原告，被告申秀文只是名义人，没有出资一分钱，更无权把该房产处分给被告王树丽，二被告于2018年8月22日签订的离婚协议书中第三项内容属恶意串通，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、确认二被告于2018年8月22日签订的离婚协议书第三项的内容无效；二、判令被告王树丽协助被告申秀文办理恢复申秀文位于涉县××××东街法院家属楼-3-303房产所有权的过户手续；三、诉讼费用由被告承担。被告申秀文辩称：1、原告所述事实均认可，二原告委托申秀文购买房屋签订合同，申秀文没有出任何费用，只是以自己的名义为二原告购买了房屋；2、在二被告过户之时，并没有征得二原告同意，这一行为侵犯了二原告的合法权益。被告王树丽辩称：原告起诉主体不适格，原告不是离婚协议的任何一方当事人，也不是本案所涉房屋的所有权人。本案所涉房屋是被告申秀文单独所有，原告不是共有人，另根据夫妻双方约定及证明，均证明是申秀文自愿放弃该房屋所有权，赠与王树丽。综上，法院应驳回原告的起诉和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：产权证号为涉房权证涉城字第××号房产证载明：房屋所有人申秀文，共有情况：单独所有，房屋坐落：涉城镇商业局食品公司1幢3-303，登记时间二0一一年八月四日。该房产原房主徐宽付，庭审时徐宽付出庭作证称将该房屋卖于二原告，原告同意将该房产过户到申秀文名下。2017年12月4日被告申秀文与被告王树丽结婚，2018年5月22日二被告签订了夫妻约定，内容为：甲方（申秀文）于2011年8月4日购买位于涉城镇商业局食品公司1幢3-303，产权证号为涉房权证涉城字第××号，甲乙双方于2017年12月4日结婚，双方约定原属于甲方单独所有的房产约定为乙方（王树丽）单独所有，以上是我二人真实意思，如有虚假，因此产生任何法律责任由甲方个人承担。2018年5月22日申秀文出具证明，内容为：兹证明申秀文自愿主动将放弃涉城镇商业局食品公司1幢3-303房屋房产证变更为王树丽的名字。2018年6月11日被告申秀文自愿将其名下房产变更登记为被告王树丽名下。2018年8月22日，二被告自愿在涉县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订《离婚协议》，其中第三项财产分割：男方婚前购买的位于涉城镇××法院家属楼××＃××室，建筑面积99.55平方米楼房自愿赠与女方（以登记过户时间2018年6月11日为准，现已过户），从过户登记时间起自愿放弃盖楼房的所有权和使用权，以后女方买卖男方不得干涉。原告称该房屋是其购买，被告申秀文未出资，申秀文只有居住权，二被告恶意串通将该房屋过户到王树丽名下，被告申秀文属于无权处分，侵害了其权益，于2018年11月13日向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉房权证涉城字第××号房产登记的所有权人是申秀文，且是单独所有权人，申秀文自愿将该房产赠与王树丽，并办理了房产变更登记手续，2018年8月22日二被告自愿离婚，签订的离婚协议约定将本案涉诉房屋赠与王树丽。本案原告不是房屋的登记房主，不是离婚，不是赠与合同的当事人，且离婚协议是二被告签订的，故原告起诉要求确认离婚协议的约定无效，要求被告王树丽协助申秀文恢复位于涉城镇河东街法院家属楼1#3-303房产所有权的过户手续，主体不适格，本院不予支持。原告称本案涉诉房屋由其购买，并出具委托书，证明被告申秀文没有出资，没有处分权，但该房产登记的房屋所有权人是申秀文，且原告及其证人均认可原告同意原房主将该房产过户到申秀文名下，故原告的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐秋红、申合子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一八年十一月二十九日书记员  王 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1152号原告：冀慧，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐炜宏，男，1988年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市固阳县。原告冀慧与被告徐炜闳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币33000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，被告因生活所需，向原告借款33000元。当日被告给原告出具借条，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推诿拒绝给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告徐炜闳经本院合法传唤，未到庭应诉、亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐炜闳于2012年9月23日向我借款3.3万元，并打下借条一张。2017年10月7日被告又和我借款1.7万元，两笔共计5万元，被告给我打了一张5万元的借条，之前3.3万元的借条也没有撤，实际3.3万元包括在5万元的借条中。现在我只要求被告偿还我3.3万元，对剩余的1.7万元我放弃诉权。以上事实有原告当庭陈述及两张借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐炜闳向原告冀慧借款3.3万元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐炜闳于2019年1月30日前偿还原告冀慧借款人民币3.3万元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告徐炜闳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二○一八年十一月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。