安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1525民初1513号 原告：汪卫东，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：汪世贵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：汪杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 原告汪卫东诉被告汪世贵、汪杰、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称“人寿财产保险六安市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫东及其委托诉讼代理人谢福鹏、被告汪世贵、汪杰、被告人寿财产保险六安市中心支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失224836.62元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日15时30分，被告汪世贵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿霍山县老西大街由东向西行驶，行至玉带路与老西大街交叉路口左转弯时，遇原告汪卫东驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，沿玉带路由南往北行驶，两车交会发生碰撞，造成原告汪卫东受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县交警队认定，被告汪世贵负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院治疗。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残；三期评定为误工300日、护理150日、营养150日；后续治疗费24000元。另查，被告汪世贵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告汪杰，在被告人寿财产保险六安市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，被告赔偿了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的全部诉请。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、保险单，证明皖Ｎ×××××号小型轿车的投保情况；3、交通事故认定书，证明原、被告之间的责任划分情况；4、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单，证明原告的伤情、治疗情况以及医疗费支出情况；5、交通费发票，证明交通费支出情况；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残、三期、后续治疗费情况及鉴定费支出情况；7、营业执照、房产证、土地证，证明原告的伤残等级应按城镇标准计算以及误工费的计算标准；8、庭后提交的说明，证明被告汪世贵先期垫付医疗费33607.78元(含保险公司垫付医疗费10000元)。 被告汪世贵辩称，其先期垫付医疗费37107.78元(含保险公司垫付医疗费10000元、汪卫东垫付医疗费3500元)。并向法庭提交证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明其为合法驾驶；2、医疗费发票1张、摩托车修理费发票2张，证明其垫付医疗费37107.78元(含保险公司垫付10000元、汪卫东垫付3500元)、摩托车修理费1300元。 被告汪杰没有答辩意见，也未向法庭提交证据。 被告人寿财产保险六安市中心支公司辩称，原告的诉请有的过高，对其主张过高和没有法律依据部分应当剔除：医疗费应根据医疗费票据据实核算，门诊发票应由门诊病历印证，住院费应凭医疗费发票及住院病历据实核算；后续治疗费24000元没有实际发生且仅为估算金额，应不予支持，我司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；住院伙食补助天数应为31天，原告主张32天有误；原告主张的误工期、护理期、营养期过长，我司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；误工费每天145.40元过高，原告没有提供充分的证据证明，原告虽提供了营业执照，但没有提供纳税证明，不符合规定，原告系农民，误工费应按农民标准每天98元计算；护理费每天132.9元没有任何事实和法律依据，由于原告系农村户籍，其护理人员应为其家人，护理费应按农民标准每天98元计算；原告的伤残我司已申请重新鉴定，其伤残等级应以重新鉴定结论为准，即使原告构成伤残，其主张的伤残赔偿金63280元也过高，原告没有提供事故发生前在城镇居住且有稳定工作和收入一年以上的充分证据，其赔偿标准应按农村标准计算；精神抚慰金10000元过高，原告的伤情是否构成十级伤残应以重新鉴定结论为准，即使构成十级伤残，精神抚慰金应在4500元较为合理；交通费1300元过高，原告提供的是加油票，关联性有异议，从票据看，没有一张是住院期间的票据，也不能证明所加的油全部用完，交通费数额确定为200元左右较为合理；我司已垫付医疗费10000元；我司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药费用；驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿义务；从保单看，事故车辆投保的公司是霍山支公司，原告起诉六安市中心支公司我司认可。并向法庭提交证据保险条款，证明鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日15时30分，被告汪世贵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿霍山县老西大街由东向西方向行驶，行至玉带路与老西大街交叉口左转弯时，遇原告汪卫东驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿玉带路由南向北方向行驶，两车交会发生碰撞，造成原告汪卫东受伤、车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告汪世贵负事故的全部责任，原告汪卫东无责任。事故发生后，原告汪卫东被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下1/3开放性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、右下肢多处挫裂伤；5、颈部外伤：肌肉损伤；6、头部外伤:a.脑震荡，b.头皮挫裂伤伴头皮血肿；7、高血压病。2017年8月29日出院，计住院32天，花去医疗费37107.78元。医嘱：1、建议休息3个月，绝对卧床休息2月，加强营养，骨折未愈合期间，严禁下地负重活动。遵医嘱循序渐进的进行患肢的功能锻炼；2、巩固治疗；3、定期复查(2周摄片复查)，我科随访。后在霍山县医院门急诊治疗，计花去医疗费5279.84元。期间购买辅助器具轮椅1张，花去费用298元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告汪卫东因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残；左髌骨粉碎性骨折，目前遗有左膝功能丧失25%以上构成十级伤残；右胫腓骨中下1/3骨折，目前遗有右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工300日、护理150日、营养期150日；后续取出内固定需24000元。支出鉴定费1900元。2018年9月6日，被告人寿财产保险六安市中心支公司向本院提出申请，要求对原告汪卫东伤残等级、后续治疗费用、三期进行重新鉴定。经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，原告汪卫东因交通事故致腰2椎体压缩性骨折、压缩程度达1/3以上，属十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；误工期以240日、护理期以120日、营养期以120日为宜；后续医疗费用约需15000元。 另查:肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车为被告汪杰所有，被告汪杰为被告汪世贵儿子，该车在被告人寿财产保险六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪世贵垫付医疗费23607.78元，被告人寿财产保险六安市中心支公司垫付医疗费10000元。原告汪卫东户籍地为安徽省霍山县太阳乡双河村连二塘组，系农民，2012年10月11日在霍山县太阳乡双河村村委会隔壁从事个体经营烟酒、日杂等，系个体工商户，2016年6月28日在霍山县衡山镇迎驾大道南侧购买和顺花苑B区7号楼403室居住，并于2017年5月5日转至霍山县衡山镇吴家台小区第一幢门面从事个体经营烟酒、日杂等。 上述事实，由原、被告提供的证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪世贵驾驶机动车碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定被告汪世贵负事故的全部责任，应对原告造成的损失承担侵权赔偿责任。被告汪杰虽为该肇事车辆所有人，但在本起事故中未有过错，不应承担赔偿责任。被告人寿财产保险六安市中心支公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人寿财产保险六安市中心支公司申请对原告的伤残等级、三期以及后续治疗费用进行重新鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告汪卫东于2016年6月在霍山县衡山镇和顺花苑B区购买房屋居住，并于2012年起从事个体工商户经营活动，2017年5月转至霍山县衡山镇吴家台小区从事个体工商户经营活动，属于在城镇居住、生活满一年以上，并有稳定的工作和收入，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算、误工费比照同行业批发和零售业标准每天145.40元计算，符合规定，本院予以支持；被告人寿财产保险六安市中心支公司对此提出异议，但没有提供反驳证据，本院不予采信。原告主张的误工期、护理期、营养期过长、后续治疗费用过高，均应以重新鉴定的三期、后续治疗费用为准。原告主张的精神抚慰金10000元、交通费1300元过高，本院酌定精神抚慰金为6000元、交通费为600元。对被告汪世贵提出其垫付摩托车修理费1300元，因不在本案诉请内，本案不作处理；对被告人寿财产保险六安市中心支公司要求扣除非医保用药费用，因无证据证明，本院不予采纳。 综上，原告汪卫东因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费57387.62元(含后续治医疗费用15000元)，2、辅佐器具费298元，3、营养费3600元(30元/天×120天)，4、住院伙食补助费960元(30元/天×32天)，5、误工费34896元(145.40元/天×240天)，6、护理费15945.60元(132.88元/天×120天)，7、伤残赔偿金75936元(31640元/年×20年×12%)，8、精神抚慰金6000元，9、交通费600元，10、鉴定费1900，合计197523.22元。 上述款项由被告人寿财产保险六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金75936元、误工费28064元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费47387.62元、辅佐器具费298元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、误工费6832元、护理费15945.60元、交通费600元，合计75623.22元；由被告汪世贵赔偿原告鉴定费1900元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪卫东医疗费10000元、伤残赔偿金75936元、误工费28064元，合计114000元，比除垫付款10000元，尚应支付原告汪卫东赔偿款104000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪卫东精神抚慰金6000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告汪卫东医疗费47387.62元、辅佐器具费298元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、误工费6832元、护理费15945.60元、交通费600元，合计75623.22元； 四、被告汪世贵赔偿原告汪卫东鉴定费1900元，比除垫付款23607.78元，原告汪卫东应返还被告汪世贵垫付款21707.78元； 五、驳回原告汪卫东其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付(账号：12×××67，开户行：中国农业股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭)，并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告汪世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一八年十一月二十七日                                                                             法官助理 徐小莉                                                                            书记员  蔡丽 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。