wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初2791号原告：刘成冲，男，汉族，1985年2月12日出生，住香港大埔，A）。委托诉讼代理人：苏力、邓增共,广东圣禾律师事务所律师。被告：肇庆宏通置业有限公司，住所：肇庆市高新区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：9144120078798679XC。法定代表人：李英，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师;彭金华,广东祥麟律师事务所实习律师。原告刘成冲诉被告肇庆宏通置业有限公司（以下简称：宏通置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘成冲的委托诉讼代理人邓增共，被告宏通置业的委托诉讼代理人梅剑鹏、彭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成冲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行于2009年8月26日签订的《商品房买卖合同》，协助原告将肇庆高新区迎宾大道东侧名仕豪庭七幢6层06号房屋登记到原告名下。房屋价值418040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于肇庆高新区迎宾大道东侧名仕豪庭七幢6层06号房屋出售给原告，售价为418040元，房屋交付时间为2009年12月30日，办理房地产权属登记时间为商品房交付使用后365天内。前述《商品房买卖合同》签订后，原告于2009年9月4日将418040元购房款支付给被告，被告之后也将房屋交付给原告使用。虽然房屋已交付给原告使用，但直到上述约定的房地产权属登记期限届满，被告一直没有为原告办理该房屋的产权登记手续。原告多次催促示果。诉求被告将上述房屋过户到原告名下。被告宏通置业辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》存在虚假交易的行为。1、房屋买卖合同是在2009年8月26日签订的，被告的实际控制人于2013年发生变更，原实际控制人朱贵枝没有向现在的控制人汕尾市翡翠湾实业有限公司披露该商品房买卖交易信息，被告的现实际控制人并不知悉该笔交易。2、本案的原告与被告的原实际控制人系亲属关系。本案中的《商品房买卖合同》的签订以及发票的开具都是由被告的原实际控制人进行内部操作。3、涉案《商品房买卖合同》约定的付款条件异常地区别于一般正常的《商品房买卖合同》约定的付款条件，涉案的合同并没有明确约定付款的期限，并不符合正常的交易习惯。另外，涉案合同约定了将房款存入指定的银行账户，但是原告并没有提供任何银行转账流水和相关银行按揭借款的资料。原告没有证据证明其已履行付款义务。以上理由足以显示该笔交易没有实际发生，而是原告与被告的原实际控制人恶意串通、虚构交易，损害被告现实际控制人的合法权益。故该《商品房买卖合同》不发生法律效力，被告无须继续履行合同。二、正如上述第一点所述，原告没有提供充分的证据证明其已实际支付房款的事实，原告已明显存在违约的行为。三、倘若贵院认定本案《商品房买卖合同》合法有效，但本案中原告要求被告协助登记到其名下的房屋现已被第三人申请查封，即使原告支付全额房款，被告也不能协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告企业信用信息，证明被告主体适格；3、商品房买卖合同，证明原、被告交易事实；4、销售不动产统一发票，证明原告已支付购房款。5、肇高新区契税申报表、契税完税证，证明原告于2009年10月9日完税；6、《不动产权属登记信息查询证明》、《不动产登记资料查询结果证明》,证明涉案房屋的权属情况。被告向本院提供证据如下：《广东省汕尾市中级人民法院执行裁定书》（2018）粤15执345号，证明涉案的房屋被查封。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另外，本院根据原告的申请依法到中国银行股份××工商××新区支行调取了原告的《贷款已还款明细清单》跟《个人住房按揭贷款》，原告已经按照合同约定通过按揭的方式向银行借款334000元并将房款支付了给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于肇庆高新区迎宾大道东侧名仕豪庭七幢6层06号房屋出售给原告，售价为418040元（支付方式：首期付84040元，余款334000元办理银行按揭（30）年，款项需存入被告宏通置业的中国银行账户，账号为87×××01），房屋交付时间为2009年12月30日，办理房地产权属登记时间为商品房交付使用后365天内。2009年8月27日上述《商品房买卖合同》经肇庆市大旺区房地产交易中心备案。2009年9月4日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，金额418040元。2009年9月10日，原告与中国银行肇庆高新区支行签订了《个人一手住房贷款合同》，同日，中国银行肇庆高新区支行将334000元转入原告指定的账户（被告宏通置业在中国银行肇庆高新区支行的账户：87×××01）。2009年10月9日原告取得肇庆市财政局大旺分局出具的《契税完税证》。2009年9月4日，被告已将房屋交付给原告使用，但至庭审时被告一直没有为原告办理该房屋的产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告与中国银行肇庆高新区支行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，受法律保护。1、原告主张以现金形式将房屋首付款84040元支付给了被告且由被告出具了《销售不动产统一发票》，对原告这一主张，本院予以采纳；2、中国银行肇庆高新区支行已将房屋按揭款334000元转入原告指定的被告账户，且原告也取得了肇庆市财政局大旺分局出具的《契税完税证》。本院认为原告已履行了支付房款的义务，对原告诉求被告协助原告将位于肇庆高新区迎宾大道东侧名仕豪庭七幢6层06号房屋登记到原告名下，本院予以支持；3、对被告在答辩状中的主张，因不能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肇庆宏通置业有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘成冲将位于肇庆高新区迎宾大道东侧名仕豪庭七幢6层06号房屋登记到原告刘成冲名下。本案受理费3785元，由被告肇庆宏通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一八年十一月二十日书记员  马安琪
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初223号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人朱传峰，男，1977年11月14日出生，汉族，初中肄业，个体经营，出生地安徽省全椒县，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月23日被含山县公安局取保候审。2018年10月29日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人朱传峰犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬、检察员孙恒波出庭支持公诉，被告人朱传峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年9月19日20时11分许，被告人朱传峰醉酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车沿331省道由北向南行驶至70公里处时，被正在执勤的含山县公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。其后被告人朱传峰被带至含山县人民医院抽血取样。 2018年9月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人朱传峰血液中的乙醇含量为171.8mg/100ml，已达到醉酒程度。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人朱传峰酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱传峰如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人朱传峰当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人查询记录、到案经过等。2.被告人的供述与辩解：被告人朱传峰的供述和辩解。3.鉴定意见：安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2018】法毒鉴字第445号司法鉴定意见书。4.视听资料：执法记录仪记录及讯问视频资料。 本院认为，被告人朱传峰违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到171.8mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱传峰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱传峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜绍贵 二〇一八年十一月二日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执298号申请执行人：薛朝英，女，1964年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈英，女，该服务中心经理。申请执行人薛朝英与修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，本院贵州省贵阳市中级人民法院制作的（2018）黔01民终445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人工资款14144.01元及加班工资44100.80元，共计58244.81元的义务。因修文县扎佐镇美之园劳务服务中心未按上述生效法律文书履行义务，薛朝英向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年05月18日向被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过修文县国土资源局查询，未查到被执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心有房屋等不动产登记信息。四、通过被执行人所在居委会调查，未查到被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心有可供执行的财产。五、根据法律规定查询了被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心的经营者陈泽春的财产情况，查询到被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心的经营者陈泽春名下有大众牌贵Ｃ×××**号汽车一辆，本院已将该车辆查封，因未实际控制该车辆，不宜处置。查询到陈泽春名下有位于云岩区××桥路××世纪××（××）××单元××号××90.83平方米的房屋一套，本院已将该房屋查封，因该房屋系陈泽春唯一住房，不宜处置，同时查询到陈泽春名下有3000.00元及零星银行存款，本院已将3000.00元进行冻结。六、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年11月14日与申请执行人薛朝英进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执298号案件终结本次执行程序。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心负有继续向申请执行人薛朝英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一八年十一月十五日书记员 陈 岑
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师被告：王瑞颖，女，1978年6月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王瑞颖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告（截止2018年5月17日）信用卡欠款本金119475.55元，零售利息3131.54元，分期手续费6740.99元，违约金1010.99元，合计130359.07元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××25的信用卡，并于2016年1月6日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月17日的信用卡欠款本金119475.55元，零售利息3131.54元，分期手续费6740.99元，违约金1010.99元，合计130359.07元。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告王瑞颖在原告处申请办理了信用卡，原告主张被告透支金额为119475.55元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告王瑞颖的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一八年十一月五日书记员  刘泽阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初42835号申请人：张安旺，男，1966年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李青松，北京晏清律师事务所律师。被申请人：任永海，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。张安旺诉任永海民间借贷纠纷一案，申请人张安旺向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任永海名下价值140万元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人张安旺的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任永海名下价值140万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 浃书记员  阮亚楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初462号原告：丁喜德，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司，住所地朝阳县柳城镇腰而营子村。被告：朝阳市公路管理处，住所地辽宁省朝阳市光明街二段**。本院在审理原告丁喜德与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司、朝阳市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁喜德于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁喜德向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁喜德撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁喜德负担。审判员  田喜忱二〇一八年十一月十四日书记员  初爰希
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1489号原告:杜海云，女，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人:蒋忠山，该公司经理。诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。第三人：张立岩，女，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告杜海云与被告锦州福兴房地产开发有限公司（福兴公司）、第三人张立岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。立案后，有独立请求权的第三人秦国友于2019年11月4日向本院申请参加诉讼并提出诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告杜海云、被告福兴公司的诉讼代理人赵军、第三人秦国友到庭参加诉讼。第三人张立岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜海云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告签订的锦州市古塔区福兴家园309-46号房屋买卖合同；协助原告办理该房屋的产权登记手续。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月26日在被告处购买了座落于锦州市古塔区，房屋面积90.03平方米，总价款37万元。原、被告于当日签订《购房协议书》，原告一次全额交付购房款。2014年8月26日原告交纳5514元入住费，被告为原告办理入住手续费，并将房屋钥匙交给原告。商品房买卖合同网上备案在第三人张立岩名下。综上，原告认为与被告签订《购房协议书》，支付了全额价款，并已实际使用房屋至今，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）》的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。第三人秦国友诉称，我与被告福兴公司于2014年5月30日签订锦州市士英里福兴家园小区309-46号商品房买卖合同，当天交付全部房款，并办理入户手续。被告福兴公司将房屋钥匙交付给我。购买房屋后一直闲置，期间我一直缴纳物业费。2019年11月1日，福兴公司人员告知我房屋存在争议，故我申请参加本案诉讼，并请求法院确认我与被告福兴公司签订的商品房买卖合同有效，被告继续履行合同，并为我办理房屋产权登记。被告福兴公司答辩称：1.我公司与原告杜海云没有买卖合同关系。原告向法院提交的商品房买卖合同收款收据公章均不是我公司的公章，所以原告提交的证据是虚假的。2.第三人张立岩，与我公司存在借贷关系，我公司在向张立岩借款时用该户房屋作为抵押担保，所以将该房屋办理备案到张立岩名下，我公司与张立岩之间也不存在买卖合同关系。3.我公司与第三人秦国友存在买卖合同关系，我公司收到秦国友购房款，并已经将房屋交给秦国友，所以第三人秦国友是该房屋的实际买受人，我公司愿意与秦国友继续履行合同，配合秦国友办理产权登记。第三人张立岩未答辩。原告杜海云及有独立请求权的第三人秦国友针对各自的诉讼请求向本院提交了证据，有原告杜海云提交的商品房买卖合同一份、入户费明细一份、住房批准证、电费通知单和缴费凭证、煤气费收据、水费收据、有线费收据、取暖费收据、房款收据、入户费收据，第三人秦国友提交的商品房买卖合同、住房批准证、房款收据、入住费明细、入住费收据、物业费收据、锦州银行取款凭证。上述证据均已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据及各诉讼参与人的当庭陈述，本院确认以下事实，2014年5月30日，第三人秦国友与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区房屋出售给第三人秦国友，总房款360120元。合同签订当日，第三人秦国友向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了全部房款360120元，被告锦州福兴房地产开发有限公司向第三人秦国友出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。同日，第三人秦国友向锦州福兴物业管理有限公司交纳3084元入住费，并办理了入住手续。后第三人秦国友未在该房屋居住，但缴纳物业费至2019年12月30日。2019年10月9日，原告杜海云持自称与被告福兴公司于2014年8月26日签订的位于锦州市古塔区房屋的商品房买卖合同、房款发票等购房手续诉至本院，要求本院确认合同有效，并办理房屋产权登记手续。经被告福兴公司确认，原告杜海云所持商品房买卖合同、房款发票上的福兴公司的公章、财务专用章和法定代表人蒋忠山的名章均系伪照，其公司与原告杜海云间不存在房屋买卖关系。原告杜海云对其购买房屋的详细过程不能详细说明。本院认为，第三人秦国友与被告福兴公司于2014年5月30日签订商品房买卖合同，当日第三人秦国友即按照合同条款向被告福兴公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里309-46号房屋的全部房款，被告福兴公司为原告出具收款收据，并在第三人秦国友交纳入住费后，为秦国友办理入住手续，将房屋交付给第三人秦国友。上述交易行为符合正常房屋买卖交易习惯，且结合相关证据足以认定第三人秦国友与被告福兴公司之间存在真实的房屋买卖关系。因此，第三人秦国友与被告福兴公司签订的房屋买卖合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且已经实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。综上，第三人秦国友诉请要求被告福兴公司继续履行双方签订的锦州市古塔区房屋买卖合同，协助其办理产权登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告杜海云提出要求被告福兴公司继续履行房屋买卖合同，协助原告办理产权登记手续的请求，因其提供的房屋买卖合同、房款收据等购房手续不具有合法性，不能确认其与被告福兴公司存在房屋买卖合同关系，故对原告杜海云的诉讼请求，本院不予支持。第三人张立岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与第三人秦国友于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》，协助第三人秦国友办理锦州市古塔区房屋所有权登记手续。二、驳回原告杜海云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杜海云负担100元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  刘 静人民陪审员  刘永强二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨 光
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8862号上诉人（原审被告）：陈成新，男，1963年2月10日生，汉族，住平邑县，被上诉人（原审原告）：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林森，男，1987年4月13日生，汉族，该公司职工，，住平邑县委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。原审被告：王秀芝，女，1961年9月5日生，汉族，，住平邑县原审被告：倪红才，男，1975年12月2日生，汉族，，住平邑县原审被告：王芳，女，1977年12月28日生，汉族，平邑县平邑镇石崮庄小学教师，，住平邑县上诉人陈成新与被上诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司、原审被告王秀芝、倪红才、王芳借款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈成新于2018年11月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈成新在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈成新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈成新负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十一月二十七日书记员季玲玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27236号原告：吴某1，女，汉族，2001年11月17日出生，住址广东省惠来县。法定代理人：吴某2，男，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省惠来县，系原告父亲。法定代理人：方某，女，汉族，1973年10月8日出生，住址广东省惠来县，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师，系福田区法律援助处指派。被告：李波，男，汉族，1991年8月21日出生，住址重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张端书。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：被告支付医药费1223.4元、护理费1862.07元、交通费260元、住院伙食补助费200元、营养费500元，共4045.47元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、2017年3月6日，被告李波驾驶机动车倒车时，碰到原告的身体，致使原告受伤，经交警作出交通事故认定书，认定被告李波全责，原告不负事故责任。被告李波所驾驶的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当承担相应的责任。二、原告的损害分为：医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。原告于2017年3月6日至深圳市第二人民医院入院，至2017年3月7日出院，共花费医药费1223.4元，住院两天，住院伙食补助费200元。医嘱全休7天，由其母亲全程护理，故护理费4500/21.75*9=1862.07元，医疗期间，共发生交通费260元。原告仍是学生，身体受到伤害，应当加强营养，恢复身体，故请求营养费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、其并非本案事故的侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，其仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目其不予理赔，应由侵权人自行承担。二、其承保了粤Ｂ×××**的交强险和商业险（限额100万，有不计免赔），事故发生在保险期内。三、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。1、医疗费：请求法院核实医疗费票据原件。2、营养费：没有医嘱证明需要加强营养，法院应当驳回。3、护理费：原告未住院，诉求此项没有依据。4、住院伙食补助：未住院，诉求无依据。5、交通费：同意260元。四、其根据保险合同约定不应承担本次诉讼的诉讼请求。被告李波未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称属实。本院认为，被告李波在事故中负全责，原告因此造成的损失由其负责赔偿。医药费1223.4元有相应票据，本院予以支持。护理费按150元/天×2天=300元，其余部分无医嘱，本院不予支持。交通费260元、住院伙食补助费200元、营养费500元，属合理范围，本院予以支持。上述损失合计2483.4，未超过交强险和商业三者险范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10日内向原告吴某1赔偿2483.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月十四日书 记 员  罗婉婷谢寒
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执773号 申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，住兴义市。 被执行人：卞美东，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：邓仕茶，女，1974年12月30日生，汉族，贵州省盘县人，住兴仁县。 申请执行人郑信友、郭纲平与被执行人卞美东、邓仕茶借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔2322民初2870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑信友、郭纲平于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人卞美东、邓仕茶偿还借款本金576000元及利息，承担一审案件受理费13760元、公告费460元，执行费8160元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2018年05月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明卞美东、邓仕茶去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。 2、2018年5月17日与2018年11月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人卞美东、邓仕茶无银行存款、无工商登记信息、无车辆等财产登记信息。 3、2018年5月17日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未能查找到执行人卞美东、邓仕茶有可供执行的财产。 4、本院于2018年11月14日到兴仁市城南办事处塘边村塘边组向卞先学（系卞美东之父）对卞美东行踪及财产进行调查，查明卞美东去向不明，联系不上，无可供执行的财产。本院于当天通过兴仁市城南办事处杨泗屯居委会查明卞美东、邓仕茶在户籍地无可供执行的财产且长期外出。 5、本院于2018年11月15日将被执行人卞美东、邓仕茶纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卞美东、邓仕茶名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人卞美东、邓仕茶有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执773号案件的本次执行程序。 被执行人卞美东、邓仕茶负有继续向申请人郑信友、郭纲平履行偿还借款的义务，被执行人卞美东、邓仕茶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行郑信友、郭纲平发现被执行人卞美东、邓仕茶会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人郑信友、郭纲平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一八年十一月十五日 书记员  钟明耀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17090号 原告：杜如敬，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：于宏亮、黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所厦门市思明区前埔工业园**第****。 法定代表人：吴元育。 原告杜如敬与被告厦门盈华运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10与22日立案。原告杜如敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜如敬撤回起诉处理。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初6702号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任新旭，男，1967年6月22日出生，汉族，住：西安市周至县。 委托代理人：强堪林，男，汉族，1972年12月15日出生，住西安市周至县。 被告：孙坛坛，女，1970年10月10日出生，汉族，住：西安市周至县。 原告中银消费金融有限公司与被告任新旭、被告孙坛坛借款合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还贷款人民币98802.2元，其中本金84982.35元、利息6725.38元、滞纳费4545元（利息、滞纳费均暂计算至2018年8月9日）,违约金2549.47元及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1976元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月28日，任新旭与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。2017年8月28日，孙坛坛签署《共同还款承诺书》承诺其作为共同还款人承担还款义务。在原被告双方签约后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款100000元整。贷款发放后，任新旭直未偿还贷款本息。原告按照合同约定，自2018年3月7日起，将贷款利率在原贷款利率基础上上浮5%，上浮后贷款利率为年21.924%。现经原告多次向被告催收，任新旭直未归还贷款本息，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 庭审中，被告孙坛坛称其与被告任新旭系夫妻关系，被告任新旭已经死亡，庭后将死亡证明补充提交法院。2018年11月12日，被告任新旭之子任东方，将被告任新旭的死亡证明提交本院，该死亡证明上显示：被告任新旭的死亡时间为2018年1月15日。本院经审查认为，被告任新旭已经死亡，其继承人及继承份额尚未确定，故本案的被告尚不确定，依法应当驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2316元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 洋
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2727执299号 申请执行人：张光菊，女，1963年11月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：王明双，女，1980年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：由被告王明双偿还原告张光菊借款本金、利息及违约金共计人民币28800.00元。案件受理费520.00元，由被告王明双负担。被执行人王明双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光菊向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王明双与申请执行人张光菊达成和解协议：从2018年12月起每月偿还张光菊1000.00元直至该笔借款偿还清楚为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2727执299号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月九日 书记员  谭国涛
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）陕0104民初7155号 原告：李翠娜，女，1981年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏小军。 委托诉讼代理人：王崇望。 被告：西安兆胜实业有限公司。 法定代表人：蒙大农。 委托诉讼代理人：陈榕。 原告李翠娜与被告西安兆胜实业有限公司（以下简称兆胜公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠娜及委托诉讼代理人王崇望，被告兆胜公司委托代理人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告兆胜公司向其办理产权登记需要原告提供的资料报产权登记机关备案；2、请求被告兆胜公司支付逾期办理房屋产所有权证的违约金10268元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年12月31日原告李翠娜与被告兆胜公司签订一份《商品房买卖合同》，原告李翠娜购买被告位于莲湖区西关正街258号御笔华章第2幢1单元15层11509号房屋一套，建筑面积89.68平方米，原告已按合同约定全部交清房价款513423元及房屋专项大修资金16134.15元，被告于2010年7月22日交付该房屋，但被告兆胜公司至今未按合同约定为原告办理房屋备案登记手续及房屋产权证书.原告经多次与被告协调无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告兆胜公司辩称，原告所述购买位于莲湖区西关正街258号御笔华章2幢1单元15层11509号住房，全额缴纳房价款513423元及大修基金16134.15元，至今没有向房产部门办理备案登记手续及房屋权属证书事实属实。但为原告办理房屋权属证书是房产职能部门的职责，而非属被告职权能办理的。关于原告提出诉请，要求为其办理房屋备案登记手续，因该项目是两个单位联合开发建设，另一单位至今无法向房地局提供合法完备登记材料，房产机关不予办理备案登记，故为原告逾期办理备案登记手续，造成违约事实。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房屋被告按合同约定于2010年6月30日，将房屋交付原告使用，被告应当在交付房屋后365日内向房屋登记机关提交登记备案。依原告所述交房时间为2010年7月22日，被告最晚应在2011年7月22日前做完备案登记手续，原告应当在2014年7月22日前向法院或被告提出要求支付逾期办理房屋备案登记违约金的请求，但原告自2014年7月22日至起诉前从未主张自己的权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定：在3年时间届满，原告即使向被告要求支付违约金的人民法院应当不予支持。在诉讼中被告对原告的诉讼时效提出抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告兆胜公司于2010年7月22日将该房屋已交付原告使用，被告应于2011年7月22日前为原告办理完该房屋备案登记。但被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋备案登记手续，故造成违约属实。原、被告双方在签订合同时都已知道也应该知道，若被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋备案登记手续（即2011年7月22日前），原告应于2014年7月22日前向人民法院或向被告主张权利，要求被告支付逾期为原告未办理房屋备案登记的违约金，但原告从2014年7月22日起至提起诉讼前从未主张过自己的权利。原告也未向法院提供出诉讼时效的中断或延续的证据及事实理由，被告提出诉讼时效的抗辩，原告确已远远超过法定的诉讼时效。 本院认为，原、被告于2008年12月31日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效。对双方均有约束力，原、被告双方应当按合同约定自觉履行各自义务，否则受到法律制裁。原告购买被告商品房一套，被告应在合同约定的期限内为原告办理完该房屋登记备案手续，被告未在合同约定的期限内履行自己的义务应承担违约责任。按合同约定应向原告支付违约金。但原告应依法、合理、在法定的时效内主张自己的权利。在诉讼期间被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意履行支付原告违约金，原告无法举证证明诉讼时效的中断或延续，原告的诉请超过法定的诉讼时效，故被告的抗辩事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告李翠娜的诉讼请求。 案件受理费57元，减半收取29元由原告李翠娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  岳宪印 二〇一八年十一月二日 书记员  赵 莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7153号 原告：沈先荣，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理：陈圣利，福清市司法局法律援助中心指派的福建怀司律师事务所律师。 被告：福清市融达石材有限公司，住所地：福清市龙田镇下一村龙东路。统一社会信用代码：91350181611838400L。 法定代表人：翁敬恺，董事长。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 原告沈先荣与被告福清市融达石材有限公司承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈先荣及其委托代理人陈圣利、被告福清市融达石材有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈先荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年9月至2017年1月份期间其应付而未支付的承揽工作报酬30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月19日签订了《大切车间生产合同书》，双方就承包的事项、报酬计算方式、承包期限、双方的合同责任作了约定。合同承包期限届满之后，双方以口头约定方式续约，每次续约承包期限为一年。自2016年9月份开始，被告就经常不按时支付原告的工作报酬。于是，原告在2017年1月20日之后，不再为被告提供服务。在原告多次催促之下，被告陆陆续续支付了部分报酬。2017年7月25日，经福清市劳动监察大队的主持调解之下，被告确认尚欠原告40000元的报酬，并保证每月支付5000元，直至还清为止。但是，被告在继续支付两笔5000元（共计10000元）的款项后，剩余30000元的报酬至今仍未向原告支付。现原告为了维护自身的合法的权益诉至法院，望判如所请。 被告福清市融达石材有限公司辩称，原、被告之间签订的并非《承揽合同》，而是《承包合同》，系原告承包被告大切车间6台大切机器获取利润。所确认的40000元是押金并不是劳务报酬，是原告在承包机器时承担留有资金维修机器时用的钱，既8个月每月退还5000元，合计40000元。被告也承诺在机器可以运转时逐步退还押金，但机器是被告自行维修的，维修费用达10余万。另外保证书上承诺的是每个月偿还，不是一次性支付的。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年9月19日签订了《大切车间生产合同书》，原告承包被告的板材加工业务，双方就承包的事项、报酬计算方式、承包期限、双方的合同责任作了约定。合同承包期限届满之后，双方以口头约定方式续约，每次续约承包期限为一年。2017年1月20日之后，因被告拖欠原告部分承包费，故原告不再承包被告的上述业务。2017年7月25日，经福清市劳动监察大队的主持调解之下，被告确认尚欠原告40000元的承包费，并保证每月支付5000元，直至还清为止。嗣后，被告分别于2017年11月6日、2017年12月22日支付两笔5000元（共计10000元）的款项，剩余30000元的报酬至今仍未向原告支付。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的内资企业登记基本情况表、《大切车间生产合同》、录音、《押金支付情况》、中国农业银行卡交易明细清单及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告沈先荣主张被告福清市融达石材有限公司向其偿还承包费30000元，有原告提供的被告公司的股东何明强出具《押金支付情况》为据，被告对该《押金支付情况》予以追认，被告虽抗辩称维修原告承包的大切机器花费了10万元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，由此，原告的主张事实清楚，证据充分，双方承包关系合法有效，应受法律保护，被告福清市融达石材有限公司应当偿还原告承包费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福清市融达石材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沈先荣承包费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告福清市融达石材有限公司承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员刘胜利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码91440605***。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：董令希，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29719.77元和零售利息、滞纳金、现金利息、取现手续费（截止至2015年3月27日的零售利息9221.57元、滞纳金9920.72元、现金利息1556.21元、取现手续费100元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××23）截止至2015年3月27日的欠款共计50518.27元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2015年3月27日，被告尚欠原告信用卡本金29719.77元、零售利息9221.57元、现金利息1556.21元、取现手续费100元、滞纳金9920.72元。从2015年3月28日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董令希应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的信用卡欠款本金29719.77元、零售利息9221.57元、现金利息1556.21元、取现手续费100元、滞纳金9920.72元，及以前述所欠本金为基数从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3668号原告：陈永金，男，汉族，住安徽省。被告：唐智，男，汉族，住都匀市。被告：谢继成，男，汉族，住都匀市。本院在审理陈永金与唐智、谢继成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈永金于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 伟二〇一八年十一月十五日书记员 李菊莉
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1523行审8号申请执行人舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人舒城县城关镇七里农家乐饭店，地，地址舒城县城关镇桃溪东路/div>经营者史世林，男，1980年6月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行舒国土资监字[2018]15号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2007年被执行人舒城县城关镇七里农家乐饭店未经批准，占用舒城县城关镇七里村板塘组集体土地用于农虾养殖，2015年改造成农家乐饭店。已建成四间钢结构房屋，建筑占地、建筑面积300平方米，地，地面硬化占地面积2733.3平方米，地，地类为耕地占土地不符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2018年3月23日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人送达了舒国土告字[2018]15号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实理由和依据以及享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和听证。2018年3月29日，舒城县国土资源局对舒城县城关镇七里农家乐饭店作出舒国土资监字[2018]15号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的2733.3平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的300平方米钢结构厂房和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的2733.3平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币54666元。3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，也未履行缴纳罚款的行政处罚。2018年9月20日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2018]28号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款54666元及加处罚款的行政处罚。但被执行人至今仍未履行，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，执行内容为：缴纳罚款54666元及加处罚款。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土资监字[2018]15号《行政处罚决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土资监字[2018]15号《行政处罚决定书》罚款54666元及加处罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  束克立审判员  余本兵审判员  怀 红二〇一八年十一月二十七日书记员  陈先华附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3546号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区**，统一社会信用代码91341323592684572A(1-1)。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被告：王善宝，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张翠荣，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尤桂梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李念，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘雪迎，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：张训明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡荣侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李敬亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕秀云，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224197105260022。 被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟。 被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告王善宝、张翠荣、王刚、尤桂梅、李念、刘雪迎、张训明、胡荣侠、李敬亮、吕秀云、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，由于原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司在本院已先后起诉过被告灵璧县恒杰农业科技有限公司相关的金融借款合同纠纷案件，且案件相互关联。本院在判决后，已上诉至安徽省宿州市中级人民法院。目前上诉案件正在审理中。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  亢电中 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十一月一日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3675号原告：陆永政，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理陆永政与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告陆永政于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初5701号 原告:裘聿声，男，1962年5月7日出生，汉族，住南通市。 被告：裘聿斐，男，1964年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告裘聿声与被告裘聿斐合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告裘聿声于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘聿声撤诉。 案件受理费249元（已减半），由原告裘聿声负担。 审判员  吴陈根 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民初78号之二原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁研，女，该公司员工。被告：马鞍山瑞泰保税物流有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市综合保税区综保三路**/div>法定代表人：马桂臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**div>法定代表人：方一夔，该公司董事长兼总经理。原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被告马鞍山瑞泰保税物流有限公司（以下简称瑞泰物流公司）、马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司（以下简称郑蒲港投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。南通三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞泰物流公司、郑蒲港投资公司支付工程欠款33897258.97元，并以工程欠款33897258.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年2月11日起至判决生效之日止的利息。2.案件诉讼费用由瑞泰物流公司、郑蒲港投资公司承担。事实与理由：2015年7月15日，其与瑞泰物流公司签订一份建设工程施工合同，约定瑞泰物流公司将位于马鞍山市郑蒲港新区郑蒲大道与陶李路交叉口东北角的御香苑冷链保税物流加工园项目施工图范围内的全部工程交由其施工。合同签订后，其即组织人员进场施工。2015年7月16日，其与瑞泰物流公司、郑蒲港投资公司签订备忘录，约定郑蒲港投资公司对瑞泰物流公司应向其履行的所有合同义务（含支付工程款义务）承担连带保证责任担保。经双方结算，其已完成的工程造价为100770442.70元，扣除已付款66693183.73元，瑞泰物流公司、郑蒲港投资公司尚欠33897258.97元未支付。瑞泰物流公司在庭审前提出管辖权异议申请称，其与南通三建公司于2015年12月28日签订的关于御香苑冷链保税物流加工一期建设工程-室外工程及冷库A的两份合同约定，因合同及合同有交事项发生的争议，向马鞍山仲裁委员会申请仲裁方式解决，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故本案应驳回南通三建公司的起诉。郑蒲港投资公司也于2018年11月23日提出了管辖权异议申请，请求事项及理由与瑞泰物流公司所提出的管辖权异议申请一致，并向本院出具一份说明称，考虑到南通三建公司与瑞泰物流公司之间所签订的合同含有仲裁条款，为有效解决争议，其也同意本案争议由马鞍山仲裁委员会按照仲裁规则管辖、裁决。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，主要解决南通三建公司与瑞泰物流公司在建设工程施工合同履行过程中所发生的争议。南通三建公司与瑞泰物流公司虽于2015年7月15日签订了御香苑冷链保税物流加工园工程施工合同补充协议，约定瑞泰物流公司将御香苑冷链保税物流加工园项目施工图范围内的全部工程（包括冷库、食品库、加工中心、常温仓库、国际商务中心、门卫、自行车棚）交由南通三建公司施工，签约合同价为350000000元，每个单体工程开工后二个月内双方核对工程量，确定该单体工程的工程造价，争议解决方式是向工程所在地人民法院起诉。但双方又于2015年11月28日就御香苑冷链保税物流加工一期建设工程-室外工程及冷库A签订两份建设工程施工合同，约定了案涉的室外工程及冷库A的价款、工期等内容，争议解决方式是向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，并将两份建设工程施工合同在有关建筑管理部门备案。从上述签约行为可以看出，双方于2015年7月15日所签订的补充协议仅是框架性的协议，没有明确具体项目的价款、开工日期等内容，有待于双方对协议的履行进行进一步地确定，而2015年11月28日双方所签订的两份建设工程施工合同细化了施工项目，明确了工程价款的金额，并对争议解决方式进行了变更。南通三建公司所主张的工程价款也恰是2015年11月28日所签订的两份建设工程施工合同约定的工程价款，故南通三建公司与瑞泰物流公司就案涉工程发生争议，解决方式应当适用签约时间在后的2015年11月28日双方所签订的两份建设工程施工合同的约定，即提交马鞍山仲裁委员会仲裁。双方于2015年11月28日所签订的两份建设工程施工合同仅约定了争议提交马鞍山仲裁委员会仲裁，并没有同时约定向法院提起诉讼，故南通三建公司主张仲裁协议无效，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，对方当事人提交仲裁协议的时间应截至首次开庭前，故南通三建公司主张瑞泰物流公司应在答辩期内提交仲裁协议并进行抗辩，无法律依据，不予支持。对于郑蒲港投资公司的担保责任问题，虽三方所签订的备忘录中没有约定争议解决方式，但建设工程施工合同是主合同，约定郑蒲港投资公司自愿对工程款支付承担担保责任的备忘录是从合同，且郑蒲港投资公司也向本院提交说明，表示同意案涉争议由马鞍山仲裁委员会按照仲裁规则管辖、裁决，即就是否承担担保责任问题也同意由马鞍山仲裁委员会仲裁解决，故南通三建公司可以就郑蒲港投资公司是否承担担保责任及如何承担担保责任一并申请仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  陈婷婷二〇一八年十一月二十九日书 记 员  温 芳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3056号原告：何可江，汉族，住都匀市。被告：陈体强，汉族，住都匀市。本院在审理何可江与陈体强合伙协议纠纷一案中，原告何可江于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一八年十一月十九日书记员  杨贵林
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4002号之二 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈衍统与被执行人邵志明为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初6059号调解书一案中，向被执行人邵志明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邵志明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人邵志明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十九日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初1820号原告：寿光龙顺物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**，统一社会信用代码：91370783MA3CDBHU8X。法定代表人：刘卫香，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛志敏，该公司职工。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古守正律师事务所律师.被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****楼****代码：91310000579193007E法定代表人：丛雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。原告寿光龙顺物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告寿光龙顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司给付原告货物损失保险金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，艾力买买提与原告寿光龙顺物流有限公司签订货物运输合同，合同约定原告鲁Ｇ×××**（鲁98**）号半挂货车将艾力买买提1690箱价值194980元的香梨自新疆巴音郭楞运至山东青岛，艾力买买提为了运输该批货物在被告保险公司处投保货物运输险250000元。2018年3月30日，原告将该批香梨运至山东滨州沾化，车上货物香梨发生倾斜，底下的香梨挤压受损，损失金额为158763元。2018年5月22日，原告与艾力买买提达成赔偿协议，原告一次性赔偿艾力买买提70000元，艾力买买提对于超过70000元部分损失予以放弃，并将其与被告保险公司签订保单号为B25N236012018077651的货物运输保险合同的索赔权利转让给原告，根据《民事诉讼法解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖”之规定，故诉至贵院，要求被告保险公司给付原告货物损失保险金70000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年3月27日，艾力买买提为运输该批香梨在被告保险公司处投保货物运输险一份，内容为：标记水果基本险，包装及数量32吨，保险货物项目香梨，保险金额250000元，运输工具鲁Ｇ×××**，鲁Ｇ×××**，起运日期2018年3月27日，运输路线自新疆巴音郭楞运至山东青岛。同日原告寿光龙顺物流有限公司驾驶员杨城与艾力买买提签订货物运输协议。2018年3月30日驾驶员杨城在驾驶鲁Ｇ×××**（鲁鲁98**号半挂货车运输过程中，行驶至下洼镇高速出口驶出高速，通过匝道减速时货物发生倾斜，未报交警处理。原告寿光龙顺物流有限公司驾驶员杨城及时向被告保险公司报案后，艾力买买提通过青岛旺达鸿润果业有限公司将1690箱价值194980元的香梨处理，共计损失158763元。2018年3月31日艾力买买提向被告提出给付保险金158763元的请求，被告华泰财产保险有限公司于2018年5月9日以本次事故不属于保险责任作出拒赔通知书。2018年5月22日原告寿光龙顺物流有限公司与货主艾力买买提达成赔偿协议，协议内容为：“1、甲方寿光龙顺物流有限公司赔偿艾力买买提货物香梨损失70000元，乙方放弃其他损失；2、甲方赔偿乙方货物损失后，乙方将其投保的货物运输保险(保险单号：B25N236012018077651)的保险代位求偿权转让给甲方寿光龙顺物流有限公司，甲方寿光龙顺物流有限公司加盖公司印章，乙方阿木，2018年5月22日”。原告寿光龙顺物流有限公司在赔偿艾力买买提70000元香梨损失后，依据被保险人艾力买买提与被告华泰财产保险有限公司之间的保险合同向被告主张保险理赔款70000元。本院认为，被告华泰财产保险有限公司承保的保险属货物运输险，保险标的物是艾力买买提所有的货物香梨。原告所有的车辆仅为承运货物的运输工具，并不属于保险合同当事人。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案原告依据被保险人艾力买买提与被告华泰财产保险有限公司之间的保险合同，向被告主张保险理赔款。原告在庭审中称其已向被保险人艾力买买提进行实际赔付，乙方放弃其他损失。被保险人艾力买买提将保险代位求偿权转让给原告，本院认为，系争保险属财产保险，被保险人就其损失已从原告处获得赔偿后，其索赔权因原告的赔偿行为而消灭，无权再次要求保险人承担保险赔偿责任。即使被保险人将其保险合同求偿权转让给原告，原告亦无权要求被告华泰财产保险有限公司赔偿保险金。综上，原告既不是本案直接利害关系人，也对被保险人艾力买买提与被告华泰财产保险有限公司之间的保险合同标的货物不具有保险利益。被保险人索赔权因原告的赔偿行为而消灭，即已消灭，何来转让？因此，寿光龙顺物流有限公司作为原告起诉被告华泰财产保险有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寿光龙顺物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇一八年十一月十四日书记员  王琨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执797号 申请执行人周汉超，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196809196252。 被执行人罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501198301010540 被执行人陈秀明，女，1956年11月26日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501195611260525。 申请执行人周汉超与罗梓予、陈秀明罗梓予、陈秀明民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2017年1月28日作出的（2016）桂0902民初1800号及权利人的申请，于2018年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为201040元及利息、执行费2916元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十一月七日 书记员 钟晓林
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初1699号 原告：胡庆华，男，汉族，生于1951年1月15日，黑龙江省齐齐哈尔市人。 被告：王浩，男，汉族，生于1971年4月27日，四川省渠县人。 原告胡庆华诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2018年7月30日，原告胡庆华以没有证据证明其诉讼请求为由自愿向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告胡庆华的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡庆华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆华负担。 审判员  李庆国 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 军
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12224号 原告魏新娟，女，1976年12月1日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告魏新娟与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新娟诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金64459.63元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性付款530441元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款530441元。2015年5月16日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告魏新娟的诉讼请求。 案件受理费1411元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘02执恢25号陈由知：你与被执行人株洲县医药总公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2001）株县法民初字第46号民事判决书]，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一八年十一月一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2016）湘02执恢25号株洲县医药总公司：你与申请执行人陈由知民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2001）株县法民初字第46号民事判决书]，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二○一八年十一月一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2018）湘02执52号株洲县人民政府：你与申请执行人陈由知民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2001）株县法民初字第46号民事判决书]，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二○一八年十一月一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2220号之四申请执行人：王洪建被执行人孙春阳本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2068号民事判决书，依法向被执行人孙春阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春阳在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年十一月二十日书 记 员  许冬梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2527号 申请人：沈凤英，女，1957年6月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。 被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅**楼****，统一社会信用代码：911308027713161341。 法定代表人：宋志瑞，职务经理。 本院在执行申请执行人沈凤英与被执行人承德伟信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于》第四百六十条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马福英 二〇一八年十一月二十七日 二〇一八年十一月二十七日 刘蕊二〇一八年十一月二十七日书记员刘蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2807号之五申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广酒店**。法定代表人：张明洪，该公司董事长。被执行人：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所，住所地武汉市东湖开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼第704-709div>法定代表人：关杭军，该公司董事长。被执行人：武汉超密文化传播有限公司，住所地，住所地武汉市东湖开发区关山大道**iv>法定代表人：李文，该公司董事长。被执行人：关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：李文，女，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5955号民事判决书及（2017）鄂0106执2807号之二执行裁定书，于2018年10月25日10时至2018年10月26日10时止，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司名下位于东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号房屋（不动产权证：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0000421号；建面135.33平方米）。2018年10月26日卢宝剑（公民身份号码）以2,250,650元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司名下位于东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号房屋（不动产权证：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0000421号；建面135.33平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人卢宝剑所有，自本裁定送达买受人卢宝剑时起转移。原所有权人武汉银都文化传媒股份有限公司的所有权证书失效。二、买受人卢宝剑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一八年十一月十九日书记员  李 旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2483号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫子彬，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市重庆路发展大厦A座303号。 法定代表人：段飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫子彬，男，汉族，1968年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新法，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：林国荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人莫子彬、北海天健仁合房地产开发有限公司（以下简称天健仁合公司）因与被申请人李新法、林国荣合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，莫子彬、天健仁合公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十一月二十日 书记员  卢 曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终236号 上诉人（原审被告）:金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人：吕鑫统，执行董事。 委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：唐文飞，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 原审被告：浙江陆盛实业有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：吕祎伟。 原审被告:永康市恒艋贸易有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：杜美云。 原审被告：永康市百家好世贸易有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：应硕。 原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，营业场所福建省福州市仓山区。 负责人：PatriceLucienGilbertGenet. 委托诉讼代理人：张晓贞，该商场员工。 原审被告：福州台江区昭明明百货店，经营场所福建省福州市台江区。 经营者：薛昭明，男，1952年3月21日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人:薛芳芳，该店员工。 上诉人金华智橙星创科技有限公司（以下简称智橙星创公司）因与被上诉人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）以及原审被告浙江陆盛实业有限公司（以下简称陆盛公司）、永康市恒艋贸易有限公司（以下简称恒艋公司）、永康市百家好世贸易有限公司（以下简称百家好世公司）、锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙商场）、福州台江区昭明明百货店（以下简称昭明明百货店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初261号之一民事裁定，向本院提出上诉。 智橙星创公司上诉称，九九公司与昭明明百货店串谋目的之一就是为了侵害智橙星创公司在民事诉讼管辖上的程序性权利，如果管辖异议阶段不予查明，一旦进入实体审理阶段则其目的就已经达成，智橙星创公司诉讼权利已经被侵害，得不到任何形式的救济。这一事实应当在管辖异议阶段审理查明，并请求法院向福州市民政部门调查陈晶与蔡年宇系夫妻关系的相关事实。九九公司提交的另一涉案产品，即从麦德龙商场购买的拖把，在被控的十多种涉案产品中仅仅占极小比例。即使外包装上印刷有九九公司的名称，但不能证明系九九公司生产和销售。即使该产品来源于智橙星创公司，本案也应该仅仅就该型号产品进行实体审理，不能扩大到所有涉案产品。故智橙星创公司请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 恒艋公司提交意见称，本案应当移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。九九公司与昭明明百货店串谋目的之一就是为了侵害恒艋公司等在民事诉讼管辖上的程序性权利，如果管辖异议阶段不予查明，一旦进入实体审理阶段则其目的就已经达成，智橙星创公司诉讼权利已经被侵害，得不到任何形式的救济。这一事实应当在管辖异议阶段审理查明，并请求法院向福州市民政部门调查陈晶与蔡年宇系夫妻关系的相关事实。九九公司提交的另一涉案产品，即从麦德龙商场购买的拖把，与恒艋公司无关，应单独立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷，麦德龙商场、昭明明百货店作为本案其中两个被告，其住所地均在福建省福州市。至于智橙星创公司所称的九九公司与昭明明百货店存在串谋、麦德龙商场销售的被控侵权产品与其无关的问题属于案件实体审理阶段应当查明的事实。原审法院根据上述规定及案件相关情况，认为其对本案具有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。智橙星创公司要求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。恒艋公司未在原审答辩期内提出管辖异议，其在原审法院管辖异议裁定书作出后对管辖问题提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶毅华 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王琦春
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2442号 原告：维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被告：李秀。 原告维仕担保有限公司与被告李秀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告李秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款66424.95元并支付违约金21000元、律师代理费950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订《贷款合同》，与原告签订《个人委托担保合同》，约定原告为被告向中国对外贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后被告未按时还款，原告于2016年10月13日承担了保证责任，代被告还清借款本息，并依法取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向杭州维仕金融服务有限公司表示需要贷款80000元用于装修/家居，并委托杭州维仕金融服务有限公司为其寻找贷款资源。 2016年1月15日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订E021006015100000096号《贷款合同》，约定被告向中国对外贸易信托有限公司借款70000元，借款期限为36个月，用于大宗消费品，贷款月利率为0.9%，借款发放至被告专用账户，还款方式为按月等额还款，被告每期偿还本息数额为2574.44元，每月还款日为与放款日对应之日期的前一日。合同第四条约定被告应按本合同的约定按期、足额偿还贷款本息。第五条约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息视为违约，逾期偿还贷款本息达30日以上的，中国对外贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在中国对外贸易信托有限公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给中国对外贸易信托有限公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费等。 2016年1月15日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》（编号为E021006015100000096-1号），约定被告委托原告为其与中国对外贸易信托有限公司签订的E021006015100000096号《贷款合同》项下债务提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）等，担保期间为本合同生效后至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 2016年1月18日，中国对外贸易信托有限公司向被告发放了借款70000元。后被告未按约还款。2016年9月6日，中国对外贸易信托有限公司向原告作出《履行担保义务通知书》，载明因被告逾期3个月以上未履行还款义务，其已解除了与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，通知原告按合同约定承担连带担保责任。所附明细中载明被告欠款本金为64396.68元、利息1890元、罚息138.27元，合计66424.95元。 2016年10月13日，原告为被告垫付借款本息66424.95元，中国对外贸易信托有限公司向原告出具《已履行担保责任确认书》。 原告主张因本案向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付律师代理费950元，并提供委托协议、律师费发票、银行汇款记录予以证明。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、客户电子回单、特别提示函、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、律师费汇款回单、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，2016年1月15日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。 中国对外贸易信托有限公司按约向被告发放了借款70000元，被告李秀应按期偿还借款本息。被告未按约还款致使原告履行保证义务，为其垫付借款本息66424.95元，原告有权向被告追偿，故被告应承担偿还原告垫付款66424.95元的民事责任，并承担相应的违约责任。合同中对于违约金约定过分高于原告损失，本院酌情调整为被告承担自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日（总金额不超过21000元）的违约金。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付款66424.95元及违约金（自2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际还款之日，总金额不超过21000元），并支付实现债权费用950元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李 磊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1861号 申请执行人高启昌，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人高勇，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行高启昌、林宪英与高强、高锋、高崎、高宏云、高勇其他案由一案中，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇名下银行存款8400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月二十日 书记员 侯凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4383号原告崔炳亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地山东省淄博市。委托代理人冉海波，双塔区浩然法律服务所法律工作者。被告胡凤金，男，1957年11月21日出生，身份证号×××，汉族，住所地辽宁省朝阳市。原告崔炳亮诉被告胡凤金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉海波、被告胡凤金到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付货款270,570元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2014年在被告原告处陆续购买减速机，原告将货物交给被告后，被告只给付部分货款，2015年1月6日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款337,570元，经原告催要，被告拒付，2017年5月26日，被告为原告出具还款计划一份，约定用自有房屋的拆迁款及库存偿还货款，但被告未履行。被告胡凤金辩称，第一、我和原告不是买卖合同关系，我从来没在原告处进过货，我是他的业务员给他卖货。第二、2015年1月6日对账的时候欠他337570元，其后我分几次给了原告货款。第三、原告低价处理了在我处的库存，比进价低很多。我给原告汇的款和给他本人打的钱是194,500元，这就是还的货款。原告还欠买货的厂家很多发票没开造成我结算不回来钱，原告的减速机有质量问题造成了买家的损失，扣了崔炳亮五万块钱，给力保重工的减速机质量问题造成这两家不进货了，还有其他厂家的返货被崔炳亮给卖了，上述这些加一块值30万了，但我仍然还同意再给他10万块钱。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原、被告多年来有减速机业务往来，2015年1月6日，被告胡凤金向原告崔炳亮出具欠条一份，内容为：“今欠崔炳亮货款叁拾叁万柒仟伍佰柒拾元整，欠款人胡凤金，2015.6/1”。2017年5月26日，被告胡凤金向原告崔炳亮出具还款计划一份，还款计划内容为：“本人胡凤金身份证号（×××）欠山东淄博崔炳亮减速款叁拾叁万柒仟伍佰柒拾元整（337,570.00），经双方协商，故达成如下还款计划，一、本人愿用自己房屋拆迁款一次性付给崔炳亮壹拾万元整（100000元）。二、外欠款收回归崔炳亮所有，库存是崔炳亮归还崔炳亮。欠款人胡凤金，2017.26/5，证明人代笔范学芳”。原告陈述，被告胡凤金于2017年9月30日偿还原告货款9,500元，2018年2月6日偿还6,000元，2018年2月14日偿还5,500元，加上原告处理库存减速机55,000元，合计偿还原告货款76,000元。被告胡凤金举示农业银行银行卡交易明细清单5份，中国农业银行回单1份，其中2017年9月30日之后的三笔转支记录，原告认可是偿还欠条和还款计划中记载的欠款。2017年3月9日之前的转支、转账记录，原告称是另外购买减速机的货款。根据上述证据，2015年1月6日，胡凤金出具的欠条记载欠款数为337,570.00元，2017年5月26日，被告胡凤金出具的还款计划记载欠款数仍为337,570.00元，如果此期间偿还了部分货款，还款计划记载的欠款数应该减少，但并没有变化，所以应认定2015年1月6日至2017年5月26日期间没有偿还欠条记载的欠款。2017年5月26日以后通过农业银行转支的款项，应认定为偿还欠条记载的欠款，包括2017年9月30日9,500元，2018年2月6日6,000元，2018年2月14日5,500元。加上崔炳亮自认处理库存减速机的55,000元，合计76,000元。被告尚欠原告货款261,570元（337,570.00元-76,000元）。胡凤金辩解，和原告不是买卖合同关系，是他的业务员给他卖货，崔炳亮低价处理了库存减速机，但均未举证证明。本院认为，被告胡凤金向原告购买减速机，双方形成买卖合同关系，合法有效。双方应各自履行义务，原告履行了交付货物的义务，被告应给付价款。双方未约定付款期限，原告可在给被告合理准备期间的前提下，随时主张权利，原告诉请被告胡凤金给付货款的请求，本院予以支持。胡凤金陈述其是原告的业务员，不是买卖合同关系，但向原告出具欠条和还款计划的行为不符合业务员的行为特征，又无其他相关证明，此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡凤金于本判决生效之日起5日内，给付原告崔炳亮货款261,570元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182元（原告预交，减半收取），由被告胡凤金负担2,465元，原告崔炳亮负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳 二O一八年十一月二十九日书记员 武文斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2470号 申请执行人邬欣何，男，1967年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人农以娜，女，1976年12月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人凌国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 邬欣何与凌国强、农以娜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌国强、农以娜所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人凌国强、农以娜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月十五日 书记员 李俊才
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督204号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：朱薇，女，1987年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋1001号的业主，物业面积116.24平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2018年1月1日，从2018年1月2日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费2092元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收据、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费2092元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费2092元。申请费15元，由被申请人朱薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十八日书记员 王文艳
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1225行审103号申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。法定代表人张云虹，该局局长。委托代理人张辉，该局法规股股长。委托代理人陶金辉，该局监察大队工作人员。被执行人李忠，男，1960年11月27日，汉族，住安徽省界首市。申请执行人阜南县国土资源局于2018年11月28日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2018]15号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人阜南县国土资源局于2018年5月2日作出南国土资（罚）［2018］第15号行政处罚决定，认定：李忠未经批准，于2007年10月份在焦陂镇××村××村民组集体土地上建一栋两层楼房，共30间（每层15间），现已建成，占地面积1465平方米，建筑面积2930平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ080030）和焦陂镇土地利用总体规划图。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定作出以下行政处罚：1、责令你将非法占用的1465平方米土地，退还给杨行村村民委员会；2、对你非法占用1465平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款7325元。申请执行人于2018年3月22日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年5月2日作出南国土资（罚）[2018]15号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定第2项，申请执行人于2018年11月3日向被执行人送达催告书。本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）[2018]15号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人阜南县国土资源局2018年5月2日作出的南国土资（罚）[2018]15号行政处罚决定书第2项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  仕学虎人民陪审员  陈皖苏人民陪审员  方 影二〇一八年十一月三十日书记 员代  开 慧附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13295号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更394号罪犯付进，男，1977年5月23日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2015年6月1日作出（2015）灵刑初字第36号刑事判决，以付进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年1月3日起至2025年7月2日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯付进自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯付进确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯付进在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯付进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧