广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终2125号上诉人（原审被告）：闫三毛，男，1946年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀球，广东匡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志业，男，1992年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。上诉人闫三毛因与被上诉人王志业机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭故本案不开庭进行了审理。本案二审期间已经依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。闫三毛上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王志业的起诉；二、本案全部诉讼费用由王志业负担。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、闫三毛不是撞伤王志业的肇事车辆的所有人，不应当承担赔偿责任，王志业起诉闫三毛属于起诉对象错误。闫三毛接到本案的传票等法律文书之后才得知自己名下有肇事车辆这一辆车。闫三毛要求肇事车辆(发动机号：0461118，号牌号码：粤GXXXXX)的登记部门湛江市公安局交通警察支队车辆管理所对肇事车辆撤销登记被拒绝，于是，闫三毛向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令湛江市公安局交通警察支队车辆管理所撤销对肇事车辆的登记。2017年12月20日，湛江经济技术开发区人民法院作出（2017）粤0891行初268号行政判决：一、撤销被告湛江市公安局交通警察支队车辆管理所将粤GXXXXX小汽车登记在原告闫三毛名下的转移登记行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。湛江市公安局交通警察支队车辆管理所未依法上诉，该行政判决已经生效。但因该行政判决未对鉴定费用作处理，现正在制作补正裁定中，补正裁定仅是对鉴定费用的处理。所以，肇事车辆不属闫三毛所有，是他人冒用闫三毛的名义登记肇事车辆。依照相关法律规定，闫三毛对肇事车辆的侵权行为不承担赔偿责任。二、一审法院不准许闫三毛的调查收集证据申请错误。闫三毛要求一审法院调查收集的证据属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”第一款第一项规定的证据，一审法院应当予以调查收集。王志业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回闫三毛的上诉请求，维持一审判决。一、王志业于一审期间提供的证据二化州市公安局交通警察大队于2016年12月20日作出的化公交认字[2016]第01394号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》）和证据六《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》与闫三毛提供的其身份证的复印件可以相互印证肇事车辆的所有人就是闫三毛，王志业起诉闫三毛作为诉讼对象正确。二、王志业可以调查收集到交警部门保存的证据，因此，闫三毛申请调查收集的证据不属于因客观原因难以调查收集的证据。一审法院不准许闫三毛的关于申请人民法院调查收集证据的申请正确。三、闫三毛提交的的湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初268号行政判决并未生效，该行政判决认定的事实不应作为本案的认定事实。该行政判决仅否定肇事车辆的车辆登记行为而并未否定车辆的物权属于闫三毛，闫三毛应进一步举证证明其因遗失证件而致肇事车辆被错误登记于其名下的事实。王志业向一审法院起诉请求：一、判令闫三毛赔偿224158.63元给王志业；二、本案诉讼费用由闫三毛负担。一审法院认定事实：2016年9月14日21时00分，王志业驾驶粤KXXXXX号普通二轮摩托车由新屋地往良光圩方向行驶，当行驶至化州市良光镇新屋地村边路段时，与相对方向由无名氏驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，造成王志业受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月21日，广东省化州市公安司法鉴定中心作出(化)公(司)鉴(法活)字[2016]1546号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王志业的损伤程度属轻伤一级。2016年12月20日，化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏驾驶已达报废标准的机动车（发动机号：0461118）发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，王志业不承担责任。事故发生后，王志业被送往化州市人民医院住院治疗8天至2016年9月23日出院，支付医疗费13232.12元；2016年9月23日，王志业到南方医科大学第三附属医院住院治疗16天至2016年10月9日出院，支付医疗费88792.91元；2016年10月28日，王志业到南方医科大学第三附属医院治疗，支付医疗费283.2元（266.2元+17元）；2016年11月28日，王志业到化州市中医院治疗，支付医疗费255元。2017年1月10日，王志业委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定；2017年1月12日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第B014号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为王志业之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残。王志业支付鉴定费1900元。王志业是农业家庭户口，其父亲王超赞（1939年7月24日出生）共生育三名子女；王志业已生育儿子王金文(2012年3月30日出生)、王浩权(2014年11月20日出生)；王志业的父亲及王志业的两名儿子，均是农业家庭户口。2015年6月15日，王志业与广州市金慧眼网吧连锁有限公司祥岗店签订劳动合同，合同期限自2015年6月30日起至2016年5月30日止；2016年6月15日，王志业又与该公司签订劳动合同，合同期限自2016年6月30日起至2017年5月30日止；王志业每月平均收入5526元。事故发生后，该公司批准王志业停薪留职。根据王志业提交的化州市公安局交通警察大队良光中队出具的《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》等证据证明，闫三毛是肇事车辆(发动机号：0461118，号牌号码：粤GXXXXX)的车主，该车初次登记日期为1994年1月27日，检验有效期止为2014年1月31日，保险终止日期为2014年3月13日，机动车状态为达到报废标准公告牌证作废。一审法院认为：《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，适用法律正确，予以采信。作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，《司法鉴定意见书》予以采信，王志业构成“道标”十级伤残。王志业请求闫三毛赔偿损失合理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定王志业的损失合计207339.14元。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，驾驶已达报废标准的肇事车辆的无名氏应负事故的全部责任；闫三毛是该肇事车辆的车主，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，闫三毛应赔偿王志业在本次交通事故中的全部损失207339.14元。闫三毛抗辩肇事车辆不是其所有，但闫三毛未提交证据证实其主张，对闫三毛该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：闫三毛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿207339.14元给王志业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2331.19元，由闫三毛负担2205.04元，由王志业负担126.15元。本院查明：一审判决认定的事实中，无名氏应对本次交通事故承担全部责任、王志业因本次交通事故受伤致十级伤残且造成损失207339.14元的事实属实。但是，认定闫三毛是本次交通事故的肇事车辆(发动机号：0461118，号牌号码：粤GXXXXX)的车主的事实失实。二审询问中，闫三毛提交了湛江经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）粤0891行初268号行政判决书，该行政判决查明的主要事实为：2013年9月24日，涉案的灰色丰田小型普通客车在湛江市广信二手车市场有限公司办理交易过户手续，开具了二手车销售统一发票（发票号码为：00222494），发票记载买方为闫三毛，卖方为吴康胜。2013年9月25日，谢树江持机动车登记证书和行驶证、闫三毛签名的《机动车业务委托书》、闫三毛签名的闫三毛身份证复印件和居住证复印件及受托人谢树江的身份证到湛江市公安局交通警察支队车辆管理所为粤GXXXXX号小汽车办理转移登记业务。湛江市公安局交通警察支队车辆管理所为该小汽车办理了转移登记业务，认定该小汽车所有权发生转移，现该小汽车所有人为闫三毛。2017年9月28日，闫三毛向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所寄出《撤销、注销机动车登记申请书》，湛江市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年9月30日签收后不作答复致闫三毛状告湛江市公安局交通警察支队车辆管理所，请求判决湛江市公安局交通警察支队车辆管理所将粤GXXXXX号小汽车转移登记于闫三毛名下的转移登记行为予以撤销，并将登记在闫三毛名下的该车辆予以注销。诉讼中，经闫三毛和湛江市公安局交通警察支队车辆管理所同意，对《机动车业务委托书》上和闫三毛的身份证复印件上闫三毛的签名进行司法鉴定，而粤中鼎司鉴中心[2017]文鉴字第2823号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是《机动车业务委托书》和闫三毛的身份证复印件上闫三毛的签名并非闫三毛亲笔。该行政判决认为：未有证据证明闫三毛委托他人为涉案车辆办理车辆转移登记，湛江市公安局交通警察支队车辆管理所为涉案车辆办理的车辆转移登记行为证据不足；湛江市公安局交通警察支队车辆管理所为涉案车辆办理的转移登记行为应予撤销；鉴于对该转移登记行为予以撤销，涉案小汽车的物权所有人暂不确定，闫三毛关于将登记在其名下的涉案车辆予以注销的请求不予支持。该行政判决书判决：一、撤销湛江市公安局交通警察支队车辆管理所将粤GXXXXX小汽车登记在闫三毛名下的转移登记行为；二、驳回闫三毛的其他诉讼请求。闫三毛据该行政判决书称：湛江市公安局交通警察支队车辆管理所未对该行政判决依法上诉，该行政判决已经生效；该行政判决证实肇事车辆不属闫三毛所有，闫三毛不应当承担本次交通事故的赔偿责任。王志业质证称：已经收到上述行政判决书并与原件核对无误。无证据证实该行政判决书已经生效，闫三毛在该行政案件中的诉求并没有全部得到该行政判决书的支持，该行政判决书认定的事实不应当作为本案认定的事实。二审询问中，王志业提交化州市公安局交通警察大队良光中队于2016年9月27日寄给闫三毛的如下材料：一、落款时间为2016年9月26日的《道路交通事故调查通知书》，主要记载化州市公安局交通警察大队良光中队通知闫三毛收到该通知书后于2016年10月4日上午9时驾驶号牌为粤GXXXXX的小型普通客车及带上该车的行驶证到该中队接受调查。二、化州市公安局交通警察大队于2016年9月26日作出的化公（交良）行传字〔2016〕第092号《传唤证》，主要记载闫三毛因涉嫌于2016年9月14日在化州市良光镇发生的交通事故，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，限闫三毛于2016年10月4日10时40分到良光中队接受讯问。王志业据上述材料称：闫三毛就是肇事车辆的所有人。闫三毛对上述材料质证称：一、上述材料不是新材料，王志业提交上述材料的时间已经超过了举证期限。二、对上述材料的真实性予以确认。三、上述材料无法证实王志业主张的事实，上述材料与本案无关联性。四、闫三毛没有收到上述材料；闫三毛在2016年9月就居住于闫三毛身份证登记的住址，化州市公安局交警部门对闫三毛的情况应当是清楚的；化州市公安局交警部门在没有作进一步调查的情况下直接认定闫三毛就是肇事车辆的车主没有证据支持。二审询问中，到庭诉讼参与人均称本案不再需要正式开庭，如有新材料仅由相关当事人或代理人提交书面质证意见即可。二审询问后，闫三毛提交了如下六份材料复印件：一、时间为2013年9月18日的《机动车业务委托书》，主要记载闫三毛委托谢树江办理粤GDXXXX号机动车的过户业务。二、时间为2013年9月18日的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，主要记载机动车所有人是闫三毛，代理人是谢树江，号牌号码是粤GDXXXX。三、时间为2013年9月24日的《二手车销售统一发票转移登记联》（发票号码为：00222494），主要记载卖方是吴康胜，买方是闫三毛，车牌照号是粤GDXXXX，二手车市场是湛江市广信二手车交易市场有限公司。四、闫三毛、吴康胜、谢树江的居民身份证复印件。上述第一份至第四份材料均加盖有广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章，且该四份材料在湛江经济技术开发区人民法院的（2017）粤0891行初268号行政判决书中已有记载。五、湛江经济技术开发区人民法院于2018年2月27日作出的（2017）粤0891行初268号行政裁定书，主要记载闫三毛诉湛江市公安局交通警察支队车辆管理所公安车辆管理行政登记纠纷一案，于2017年12月20日作出的（2017）粤0891行初268号行政判决书未写明本案鉴定费用承担情况，应予补正，现裁定如下：第9页倒数第三行顺数第一个字前插入以下内容“本案的鉴定费用6840元及”。六、湛江经济技术开发区人民法院于2018年4月8日作出的（2017）粤0891行初268号法律文书生效证明书，主要记载（2017）粤0891行初268号行政判决书已于2018年1月13日发生法律效力。本院已经通过法院专递将闫三毛提交的上述材料邮寄送达给王志业。王志业对上述第一份至第四份材料复印件质证的意见是“同意采信为证据”；对上述第五份和第六份材料没有质证意见。上述事实，有《机动车业务委托书》《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》《二手车销售统一发票转移登记联》、吴康胜和闫三毛及谢树江的居民身份证复印件、《道路交通事故调查通知书》《传唤证》、湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初268号行政判决书和行政裁定书及法律文书生效证明书、二审询问笔录证实，本院予以确认。本院认为：到庭诉讼参与人均称本案不需要正式开庭，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第二款的规定，应予准许；本案二审无需开庭审理。湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初268号行政判决书已于2018年1月13日发生法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”第一款第五项的规定，湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初268号行政判决书所确认的事实，予以认定；该行政判决书已经撤销湛江市公安局交通警察支队车辆管理所将粤GXXXXX号小汽车登记在闫三毛名下的转移登记行为，并且认定涉案小汽车的物权所有人暂不确定，因此，《机动车业务委托书》《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》《二手车销售统一发票转移登记联》、吴康胜和闫三毛及谢树江的居民身份证复印件、《道路交通事故调查通知书》《传唤证》已不具证实本案肇事的小型普通客车(发动机号：0461118，号牌号码：粤GXXXXX)的车主是闫三毛的证明能力。本案无充足证据证实闫三毛是本案肇事的小型普通客车(发动机号：0461118，号牌号码：粤GXXXXX)的车主，因此，闫三毛不是本案适格的被告，王志业起诉闫三毛赔偿损失，其起诉的诉讼主体有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第二项的规定，应当驳回王志业的起诉；一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初624号民事判决；二、驳回王志业的起诉。王志业预交的一审案件受理费2331.19元予以退还；闫三毛预交的二审案件受理费4410.09元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一八年十一月十六日书 记 员  庞亚文书 记 员  陈婉愉