新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)兵1102民初222号 原告：陶晋枫（曾用名陶铭勇），男，1973年11月21日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康伟,新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月华,新疆法爱律师事务所律师。 被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陶新民，该公司总经理。 被告：江雪融，男，1969年6月7日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王军,新疆广翼律师事务所律师。 原告陶晋枫诉被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司）、被告江雪融劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶晋枫、委托诉讼代理人康伟、付月华，被告和润欣公司法定代表人陶新民及被告江雪融的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晋枫向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告工程劳务保证金1200000元；2、两被告给付2015年4月至2015年8月未能开工民工损失及资金利息损失500000元；3、两被告给付自2015年10月1日至2017年11月1日期间逾期付款利息199920元；4、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由:2015年8月23日，两被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠陶晋枫交付三坪农场富平天下商贸城劳务保证金壹佰贰拾万元整，现退出此工程，赔付陶晋枫自2015年4月至2015年8月未能开工、民工损失、及资金利息陆拾万元，已付拾万元剩余伍拾万元整，合计欠款壹佰柒拾万元整。在2015年8月31日前退付1200000元本金，在2015年9月30日前付清剩余500000元。被告未按欠条约定的时间给付原告欠款，严重损害原告的合法权益，据此，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告和润欣公司辩称，原告的诉讼请求和被告无关，作为公司的法定代表人不知道此事，被告公司未给任何人出具过欠条和盖过公章。 被告江雪融辩称，1、对于欠条的真实性作为代理人还需核实；2、利息的计算也要核实；3、原告本人挂靠被告和润欣公司，以和润欣公司的名义与浙江广扬建设集团有限公司签了一份《劳务合同》，自称为被告和润欣公司的委托代理人；4、保证金被告在2018年8月20日已经向浙江广扬建设集团有限公司主张，三坪垦区人民法院已经立案受理。 原告为证实其诉讼请求成立，提供以下证据： 1、江雪融2015年8月23日出具的欠条一份、2015年4月9日的收据一份，拟证明两被告欠原告保证金及民工损失共计1700000元的事实； 2、陶晋枫和江雪融签订的《还款协议》一份、授权书一份、陶晋枫和孙某签订的协议一份，拟证实江雪融将车辆抵押给陶晋枫及交付情况真实存在； 3、证人李某的证言，拟证实途锐车系江雪融抵押给陶晋枫。 被告和润欣公司提供其公司公章、财务章及陶新民个人私章印模，拟证实江雪融与和润欣公司给陶晋枫出具的收据及欠条上和润欣公司财务章是虚假财务章。 被告江雪融为支持其抗辩理由成立，提供以下证据： 1、劳务合同协议一份，拟证明2015年2月6日，原告以和润欣公司的名义与浙江广扬建设集团有限公司签订劳务合同协议，承包富平天下国际贸易城，原告交的劳务保证金应该是其自愿交纳，这个责任应该由原告承担； 2、民事起诉状一份，拟证明被告和润欣公司和浙江广扬建设集团有限公司，就保证金的问题已经起诉； 3、建筑企业内部承包施工合同一份，拟证实江雪融是从浙江广扬建设集团有限公司承包该工程； 4、银行卡历史交易明细单一份，拟证实江雪融于2015年10月10日、11日共计给陶晋枫支付100000元。 经庭审质证，被告和润欣公司对原告提供的证据认为欠条和收据均与和润欣公司无关，该签章不是和润欣公司的财务专用章。 被告江雪融对原告提供证据的真实性认可，但财务专用章的真实性被告不能保证。对于欠款江雪融已经还款300000元，第一次还100000元，第二次还200000元，收条在被告本人手中，被告本人在南疆，对于收据因是复写件，签名辨认不出。对授权书和还款协议认可，认可江雪融委托陶晋枫转让其途锐车，该车抵债314000元。对陶晋枫和孙某签订的协议书协商途锐车转让价250000元不认可，该协议未经被告江雪融同意。对原告提供证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。 原告对被告和润欣公司提供的公司公章、财务章及陶新民个人私章印模与本案的真实性、合法性及与本案的关联性认可，但不能证实江雪融出具的欠条、收据上面和润欣公司的签章为虚假印章。被告江雪融对被告和润欣公司提供的印章印模认可。 原告对被告江雪融提供证据1劳务合同协议，认为该合同已作废，并且是复印件，对该合同的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。该合同是2015年2月6日签订，但欠条是8月23日出具，故该合同与本案无关联性。对证据2是和润欣公司起诉浙江广扬集团有限公司，与原告无关，对被告证明的问题不认可。对建筑企业内部承包施工合同系复印件，真实性无法确定，与本案无关联性。对银行卡历史交易明细单认可，收到江雪融支付的100000元。 本院对当事人无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：2015年2月6日，原告陶晋枫和浙江广扬建设集团有限公司签订一份《劳务合同协议》。工程名称为：新疆富平天下国际贸易城，工程地点：乌鲁木齐市头屯河区三坪农场，承包方式为：土建主体（五大项）劳务大包并自带辅材及机械设备；开工日期为2015年5月1日，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，陶晋枫向浙江广扬建设集团有限公司的代表王某交纳劳务保证金200000元，陶晋枫未开工建设。2015年4月7日，浙江广扬建设集团有限公司将新疆富平天下国际贸易城工程又承包给江雪融，并与江雪融签订《建筑企业内部承包施工合同》一份。浙江广扬建设集团有限公司的甲方代表人王某让陶晋枫从江雪融手中承包劳务，同时王某将陶晋枫交纳的200000元劳务保证金转至江雪融名下。2015年4月8日，陶晋枫支付江雪融劳务保证金1000000元后，和润欣公司、江雪融给陶晋枫出具收据一份，内容为：陶晋枫交来三坪农场新疆富平天下国际贸易城保证金1200000元。2015年8月23日，江雪融、和润欣公司共同给陶晋枫出具欠条一份，内容为：今欠陶晋枫交付三坪农场富平天下贸易城劳务保证金1200000元，现退出此工程，赔付陶晋枫自2015年4月至2015年8月未能开工民工损失及资金利息600000元，已付100000元，在2015年8月31日前付1200000元，在2015年9月30日前付清剩余500000元，以前合同作废。后江雪融将自己的一辆途锐越野车抵押给陶晋枫。同年9月29日，江雪融和陶晋枫达成还款协议，内容为：因欠陶晋枫现金1200000元，因现金周转困难，现将我途锐越野车一辆暂抵押与陶晋枫，在2015年10月31日前还清陶晋枫1200000元，拿回抵押车辆，特签订此还款协议。如在2015年10月31日前还不了所欠款，陶晋枫有权处理所扣车辆。同年10月10日江雪融通过银行转账支付陶晋枫50000元，10月11日江雪融给陶晋枫转账50000元。2016年8月16日，江雪融给陶晋枫出具委托书一份，内容为：兹授权给孙某购买我抵押在陶晋枫处江雪融途锐车一辆，定价314000元，从我与陶晋枫交付三坪农场中亚国际义乌小商品城工程保证金中扣除。孙某交陶晋枫现金314000元后提车，我江雪融同意卖车，特此授权。后陶晋枫向王某要回劳务保证金200000元。陶晋枫向江雪融、和润欣公司索要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，浙江广扬建设集团有限公司把和陶晋枫签订的劳务合同协议的权利义务转让给江雪融，该转让行为有效。原告陶晋枫向被告江雪融、和润欣公司交纳劳务保证金1200000元，被告江雪融、和润欣公司应当保证陶晋枫施工，因涉案工程至今不能开工，导致合同不能履行。被告江雪融、和润欣公司承诺返还原告陶晋枫1200000元工程劳务保证金并赔偿陶晋枫民工损失500000元，故被告江雪融、和润欣公司给原告出具欠条的民事行为合法有效。江雪融、和润欣公司未全面履行义务，应当承担继续履行的民事责任。本案的争议焦点原告陶晋枫请求和润欣公司、江雪融返还工程劳务保证金1200000元及民工损失500000元，共计1700000元有无事实和法律依据。本案中，江雪融、和润欣公司给陶晋枫出具欠条后，被告江雪融给陶晋枫支付的两笔50000元，共计100000元，王某给陶晋枫支付的200000元以及江雪融抵押途锐车一辆均应当从江雪融、和润欣公司返还的数额中扣减。对于该车辆是按314000元还是250000元折价问题，原告陶晋枫提供其和孙某签订的车辆转让协议，双方对江雪融途锐车辆协商定价为250000元，原告陶晋枫认为江雪融途锐车抵销250000元而不应当抵销314000元，因孙某和陶晋枫签订的车辆协议书未经车辆所有权人江雪融追认，该协议对江雪融不发生法律效力。途锐车折价314000元经过江雪融同意，故江雪融途锐车辆折价款应当认定为314000元，该314000元应当予以抵销。因此原告陶晋枫请求被告支付劳务保证金及民工损失1700000元，本院支持1086000元；原告陶晋枫请求被告和润欣公司、江雪融赔偿利息损失199920元。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陶晋枫主张损失是利息损失，是以1700000元为基数，按照月息4.875‰计算，从2015年10月1日计算至2017年11月1日，为207187.50元，原告主张199920元，本院予以支持。被告和润欣公司辩称江雪融给原告陶晋枫出具的收据及欠条上和润欣公司财务签章非和润欣公司的真实财务章，系虚假印章，和润欣公司并未出具充分证据加以证实，故本院对和润欣公司的答辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、江雪融自本判决生效之日起十日内返还原告陶晋枫1086000元； 二、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、江雪融自本判决生效之日起十日内支付原告陶晋枫利息199920元； 三、驳回原告陶晋枫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元（原告已预交），由原告陶晋枫负担3539元，被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、江雪融负担7411元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李青 二〇一八年十一月十二日 书记员  李阳 1