wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：古越，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告古越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告古越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2011年1月26日向原告申领了信用卡，卡号51×××86。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月25日，被告拖欠其他费用480元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。收费标准订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告支付其他费用480元。2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告古越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古越于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年11月25日的其他费用480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  许红霞二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄龙华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民初42号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：华容县城关镇金龙玉凤歌厅，经营场所湖南省华容县章华镇西正街，统一社会信用代码×××Ｆ77。经营者：秦伍平。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告华容县城关镇金龙玉凤歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失95600元；3.被告赔偿原告支付的公证费用及其他合理费用共计1030元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《谁人了解我》、《独一无二》等239首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托大德公司管理，且大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《谁人了解我》、《独一无二》等239首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者著作权有关的其他权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。”《著作权集体管理条例》第四条规定：“著作权法规定的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制权等权利人自己难以有效行使的权利，可以由著作权集体管理组织进行集体管理。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利，于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。原告福州大德文化传播有限公司预交的案件受理费2216元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闾开海代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  隋 思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3779号罪犯杨继伟，男，1965年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)铁刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨继伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯杨继伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月19日起至2023年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月一日书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初647号 原告：陈威，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市安盾法律服务所法律服务工作者。 被告：唐其，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐耀，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐义，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈威诉被告唐其、唐耀、唐义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告唐其、唐耀、唐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告唐其、唐耀、唐义归还原告的借款人民币伍万柒仟伍佰元正（57500元）以及利息（自2016年10月29日起按银行月利率四倍计算，目前计至2018年5月29日止利息为21850元，以后利息照计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告唐其因经商需要资金周转，向原告陈威借款人民币伍万柒仟伍佰元正（57500元），并约定月利率按银行同期同类利率的四倍计。由唐耀、唐义签字负连带责任。借款发生后，被告唐其、唐耀、唐义归还利息至2016年10月29日止共捌仟元（8000元），后经原告多次向被告唐其、唐耀、唐义追索借款及利息，但三被告均以各种理由拒绝归还余下本息。原告遂于2017年9月11日第一次起诉至法院，要求被告归还本金和利息，法院立案后，三被告多次找原告协商，并作出还款承诺，为给被告一次机会，原告于2017年12月4日向法院提出撤诉申请并得到裁定同意。但撤诉以来，三被告仍以各种理由拒绝归还余下本息，至今未再支付任何本息。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.陈威身份证复印件，以证明原告身份； 2.《借条》复印件，以证明被告唐其向原告陈威借款及唐耀、唐义进行担保的事实。 被告唐其、唐耀、唐义不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐其、唐耀、唐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面陈述意见，应视为其已放弃了陈述和质证的权利。对原告所举的证据，依法确认其证明力。 经审理查明，2016年2月29日，被告唐其因经商需要资金周转，向原告陈威借款人民币57500元，借条载明“今唐其向陈威款人民币伍万柒仟伍佰元正（57500元）用于各种经商用途，此款于2016年5月29日前不计息，2016年5月29日后按银行同期同类利率4倍计息，此款由唐耀、唐义两人负连带责任”。借款发生后，被告唐其、唐耀、唐义归还利息至2016年10月29日止共捌仟元（8000元），后经原告多次向被告唐其、唐耀、唐义追索借款及利息，但三被告均以各种理由拒绝归还余下本息。原告遂于2017年9月11日第一次起诉至法院，要求被告归还本金和利息，法院立案后，三被告多次找原告协商，并作出还款承诺，为给被告一次机会，原告于2017年12月4日向法院提出撤诉申请并得到裁定同意。但撤诉以来，三被告仍以各种理由拒绝归还余下本息，至今未再支付任何本息。 本院认为，被告唐其、唐耀、唐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。借款协议是证明借贷关系的重要凭证。陈威与唐其之间的借贷关系系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告唐其未按约定归还全部借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应的违约责任。原告要求被告唐其归还借款本金57500元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原、被告在借条约定的借款利率按银行同期同类月利率四倍计算问题：根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此，本院确认原告诉求的利息自2016年10月29日起按银行月利率四倍计算，但不得超过年利率24%计息。关于本案担保人唐耀、唐义是否应承担还款责任问题：担保人唐耀、唐义在“借条”中签名确认二人为“连带担保人”，据此，唐耀、唐义对上述唐其借款共同承担还款连带责任符合法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐其偿还借款本金人民币57500元及利息（利息计算方法：以人民币57500元为基数，自2016年10月29日起按中国人民银行月利率四倍计算，但不得超过年利率24%计息至实际还清之日止）给原告陈威； 二、被告唐耀、唐义对上述唐其借款及利息共同承担还款连带责任。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1784元，由被告唐其、唐耀、唐义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1784元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  张育宁 人民陪审员  卢雪倩 Appoin二〇一八年十一月二十三日 书记员罗刚
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初787号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李杨航，男，1985年6月25日出生，汉族，高中文化，福建省春辉国际旅行社导游，户籍地福建省宁德市蕉城区，来厦暂住湖里区。2018年4月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人权金龙，福建均融律师事务所律师。 辩护人廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]758号起诉书指控被告人李杨航犯非法经营罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人李杨航及辩护人权金龙、廖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月以来，被告人李杨航在没有获得烟草专卖零售许可证的情况下，向从本市湖里区五通客运码头入境的旅行社导游、游客收购无合法来源的进口烟草专卖品后销售给他人牟利。其中被告人李杨航向岳素松、“果缘刘某”等人非法销售“七星”等品牌卷烟共计人民币68093元并从中非法获利人民币10000元。 2018年4月7日，被告人李杨航在本市湖里区金仑后社41号103室被公安机关当场查获，并被缴获小米手机1部及“MEVIUS(WINDBLUE)”牌卷烟41条、“CASTER3”牌卷烟78条、“MEVIUS(ORIGINALBLUE)”牌卷烟220条、“MEVIUS(SKYBLUE)”牌卷烟27条、“CASTER5”牌卷烟75条、“MEVIUS(ONE)”牌卷烟12条、Davidoff（GOLD）”牌卷烟27条、“阿里山（红某金）”牌卷烟5条、“阿里山（硬景泰典蓝）”牌卷烟14条、“峰”牌卷烟4条、“Davidoff（WHITE）”牌卷烟4条、“阿里山（印象）”牌卷烟9条、“阿里山（魔镜白）”牌卷烟4条、“阿里山（魔镜黑）”牌卷烟6条，共计526条。经鉴定，上述卷烟价值共计人民币144944.56元。 被告人李杨航到案后如实供述以上事实。上述526条卷烟现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 另查明，本案审理期间，被告人李杨航的家属代为预缴人民币20000元用于退赃及缴纳罚金，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人李杨航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳素松等人的证言、辨认笔录、移送财物清单、取证笔录、扣押决定书及扣押物品清单、接收证据材料清单、检查（勘验）笔录、先行登记保存证据处理通知书、烟草局证明函及案件协查回复函、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督监测站鉴定意见、福建中证司法鉴定中心鉴定意见、微信聊天、转账记录、房屋租赁合同、暂存款票据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杨航未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计人民币213037.56元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨航到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其还能退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杨航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂存于本院的现金人民币20000元，其中违法所得人民币10000元，予以没收；剩余人民币10000元，折抵被告人李杨航的罚金。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的卷烟526条及作案工具小米手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 ：古汉民 二〇一八年十一月十三日 法官助理：翁丽华 书记员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3766号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘应金，男，汉族，1972年1月3日出生，住 址湖北省阳新县三溪镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0074459号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0074459号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十六日 书记员 张晓东（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15091号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：武宇清。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告武宇清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十二日书记员 范红筱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：徐洪海，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告徐洪海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告徐洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐洪海归还信用卡欠款本金57032.56元，以及利息、手续费、违约金等费用（截至2018年5月11日被告徐洪海尚欠原告利息18718.84元、手续费3279.71元、滞纳金452.19元、年费480元、违约金12886.63元，后续利息、手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告徐洪海承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告徐洪海未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2010年11月22日。二、卡号：62×××32。三、额度：56522.74元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，计算至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是徐洪海申请并使用“圆梦金额度”所产生的费用，本案中，徐洪海申请了36期圆梦金分期，根据《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的约定，每期手续费率为0.75%，原告主张后续不再产生手续费；年费的计算标准：本案的年费是依据领用合约中中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中的约定，白金精英卡的年费为480元/年，本案的年费产生于2016年3月18日，后续不再产生年费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月11日，欠款本金57032.56元、零售利息18718.84元、分期手续费3279.71元、年费480元、滞纳金452.19元、违约金12886.63元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、圆梦金业务申请及使用条款细则、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告徐洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐洪海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金57032.56元、滞纳金452.19元、分期手续费3279.71元、年费480元、截至2018年5月11日的零售利息18718.84元、违约金12886.63元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金57032.56元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121.24元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告徐洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11026号申请执行人:贾雷，男，1989年3月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市丰**银丰工业区欣荣街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李启新，职务：经理。本院于2018年5月21日立案执行的贾雷与唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初647号民事调解书，被执行人唐山利昌金属加工有限公司应给付申请执行人2016年3月、4月份工资人民币6280元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费50元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山利昌金属加工有限公司给付工资款人民币6280元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山利昌金属加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山利昌金属加工有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山利昌金属加工有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山利昌金属加工有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人贾雷对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年十一月十二日书记员 刘 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4470-4494号（4470-4494号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，系该公司员工。（4470-4494号）被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区远大路**E-1804/div>原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，本院于2018年11月19日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：二十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 王 云二〇一八年十一月二十九日书记员 于胜超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1411号 原告：董雪萍,女，汉族，1968年6月1日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所。 被告：周坤,男，汉族，1978年8月20日出生，住淮安市淮阴区。 原告董雪萍与被告周坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周晓钟到参加诉讼，被告周坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金6万元。事实与理由：2016年9月28日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将建华观园3幢4单元907室房屋卖给原告，后因房屋涨价，被告违约拒绝过户。淮安开发区法院于2017年8月4日作出（2017）苏0891民初934号民事判决书，判令周坤赔偿董雪萍354000元，淮安中院作出（2017）苏08民终3068号民事判决维持原判。相关判决维护了原告的合法权益，但被告收取的定金至今未返还。 被告未到庭。 经审理查明：被告周坤及案外人王露共同共有建华观园3号楼907室房屋。2016年9月28日，原、被告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同载明居间方为江苏先河房地产经纪有限公司。合同约定，原告以548000元的价格向被告周坤购买淮安市建华观园3幢4单元907室房屋，定金为60000元。合同第三部分其他约定中载明，卖方承诺此房无任何债务纠纷，产权人周坤一人签字代表所有产权人签字，如因其他产权人纠纷，签字人负全责。合同签订当日，原告向被告周坤交付了60000元，周坤出具了收款收据。后原告要求周坤履行合同，因王露不同意卖房未果。后原告诉至法院，法院认为案涉合同无法履行应予解除并判决被告周坤向原告赔偿损失。本次诉讼系原告要求被告返还已付款60000元。 上述事实有原、被告举证及陈述，经庭审质证，载卷予以证实。 本院认为：原、被告所签合同系双方自愿达成，符合法律规定。在本次诉讼之前诉讼中，法院确认解除双方所签合同，故被告依法应退还已收款项60000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坤于本判决生效之日起十日内返还原告董雪萍已付款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行账号：62×××45，收款银行开户行名称：中国银行股份有限公司淮安城中支行） 审 判 长  高晓文 人民陪审员  许广明 人民陪审员  王 秀 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李禹萱
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初6219号 原告：丁娟，女，1966年4月4日生，汉族，住江苏省常州市武进经济开发区。 委托诉讼代理人：杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 被告：刘延福，男，1967年8月31日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：刘秀梅，系刘延福姐姐。 被告：常州启运市政工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇青洋南路湖塘东新工业园北侧，统一社会信用代码：91320412094247660B。 法定代表人：贺虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候海涛，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市北京中路**，统一社会信用代码：91540000686843968T。 负责人：马雪敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。 原告丁娟诉被告刘延福、常州启运市政工程有限公司（以下简称常州启运公司），阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光保险西藏公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人杨可丹、被告刘延福委托诉讼代理人刘秀娟、被告常州启运公司委托诉讼代理人候海涛、被告阳光保险西藏公司委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁娟诉称：要求被告赔偿原告各项损失967782元；诉讼费被告承担。 被告刘延福辩称，肇事车辆在事故发生时是合格的，已经进行过年检，也具备营运证、从业资格证，车辆系挂靠在常州启运公司名下；事故后垫付了35000元。 被告常州启运公司辩称，车辆确系挂靠关系，肇事车辆每年都按照规定检测。 被告阳光保险西藏公司辩称：事故责任无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，不承担诉讼费；另肇事车辆经交警部门检测制动不合格，属于商业三者险免责事由，保险公司不承担商业三者险的赔付。 经审理查明，2018年1月23日11时40分左右，在常州市武进区字交叉路口，刘延福持证驾驶苏Ｄ×××××号自卸货车（经检验：该车制动性能不合格）撞倒骑自行车的张某，致张某受伤，后经医务人员到现场确认已当场死亡，自行车损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘延福承担事故全部责任，张某不承担事故责任。 另苏Ｄ×××××号自卸货车登记所有人为常州启运公司，系刘延福将车挂靠在常州启运公司名下。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险西藏公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，刘延福垫付35000元。同时刘延福因本次交通事故被常州市武进区人民检察院向本院提起公诉，本院于2018年4月17日判决刘延福犯交通肇事罪，处有期徒刑一年六个月。 还查明，张某生于1990年12月3日（居民身份证号码），系丁娟、张自力女儿。在本案诉讼过程中，张自力（男，1965年2月24日生，居民身份证号码）因病去世，除原告外，无其他赔偿权利人。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告刘延福作为肇事方应承担全部的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由阳光保险西藏公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的，由阳光保险西藏公司按照商业三者险的合同内容赔付。超出保险范围的，由刘延福负担、常州启运公司承担连带清偿责任。对于阳光保险西藏公司提出的肇事车辆机件不合格，商业三者险不予赔付的意见，因其未有相关证据提交证明其主张，故对该辩称意见不予采信。 对于原告因张某在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用3000元、车损200元、精神损害抚慰金，因肇事方刘延福已接受刑事处罚，不予支持；合计911982元。由阳光保险西藏公司在交强险限额内赔付110200元，在商业三者险限额内赔付801782元，合计911982元。相应的垫付款项可在双方相应的权利义务范围内进行折抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿丁娟因张某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损等共计911982元（其中879651元支付给丁娟；32331元支付给刘延福）。 二、驳回丁娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收计2669元，由刘延福负担（以刘延福垫付的35000元折抵）。 （上述款项汇入：一、账户名称：丁娟、卡号：62×××76、开户行：农行武进支行；二、账户名称：刘延福、卡号：62×××77、开户行：中国农业银行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 张静 二〇一八年十一月十六日 法官助理 冯磊 书 记 员 蒋于
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执567号之一 申请执行人:上官新朋，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：谢象辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县上官新朋与被执行人谢象辉买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的(2018)闽0825民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为14323元及相应利息。本院于2018年05月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执567号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一八年十一月五日 书记员（代）  游 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3887号申请执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所地天津市河**友谊路宾馆南道****。法定代表人：李国仁，董事长。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现天津市梨园监狱服刑。王辉刑事涉财产执行一案，本院作出的（2015）南刑初字第492号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。本院于2018年8月16日对该案刑事涉财产部分立案执行，执行标的为：一、罚金十万元；二、退缴天津市日升昌投资担保有限公司900万元，本院立案后依法追加天津市日升昌投资担保有限公司为申请执行人，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的有价证券进行查询，未发现可供执行财产；经过对被执行人的车辆、不动产、银行存款、不动产、住房公积金进行查询，已对被执行人王辉名下位于天津市××红旗××路濠××庄园天××号房屋的房屋登记手续采取了查封措施，已对其名下十个银行账户采取了冻结措施，对上述房产、存款，申请执行人均要求暂不进行处置，对于其他已查明的财产，申请执行人均不要求采取任何强制措施；依法对被执行人采取了限制消费措施。对于本案罚金部分的执行，被执行人家属已于2018年9月30日将十万元罚金交至本院；对于本案退缴部分的执行，因申请执行人正与被执行人就退缴款项的履行事宜进行协商，拟达成执行和解，故向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  胡富源代理审判员  刘 衡二〇一八年十一月九日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终18367号 上诉人（原审被告）：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司（曾用名：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人：罗杰华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：刘亚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所。 上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司因与被上诉人湖北现代基业商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故应按其自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月十三日 书记员 叶云（兼） 书记员 王昱（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2461号申请人朱迎春，女，汉族，1975年1月1日出生，住郑州市金水区。被申请人刘婷婷，女，汉族，1986年8月23日出生，住郑州市金水区。被申请人郑艳斌，男，汉族，1983年4月11日出生，住河南省温县。申请人朱迎春于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200400元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷婷、郑艳斌银行存款200400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审521号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人黄关镇，该局工作人员。被执行人陈爽，女，汉族，1982年5月4日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈爽土地行政处罚一案，申请执行人于2014年12月17日作出宛龙国土资处【2014】445号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人陈爽“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村130平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈爽作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2014】445号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4428号原告：马宝贝，女，1947年1月3日生，汉族，住安阳县。被告：黄秋红，女，1970年10月19日生，汉族，住安阳县。原告马宝贝与被告黄秋红身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝贝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5866.8元。事实和理由：2017年10月22日12时，被告在水冶镇××小街与原告之女刘秀丽发生争执，打斗中被告将原告推倒，原告当即感到头晕胸闷，入住安阳地区医院治疗，诊断为头外伤、枕部头皮挫伤，住院四天，支付医疗费5176.8元，公安机关对被告进行了治安处罚，但被告拒绝民事赔偿。被告黄秋红辩称，当时是原告给自己脸上泼面汤，自己推了原告一下，公安机关出警时原告没有伤，原告住院治疗的病与自己无关，不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日12时，在安阳县××××小街，原告之女刘秀丽与被告因琐事发生打架，打架过程中被告推原告一下，当时原告无任何明显伤，当日22时，原告入住安阳地区医院治疗，诊断为枕部头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，2017年10月26日出院，支付医疗费5176.8元，安阳县公安局对被告予以罚款200元的行政处罚。上为本案事实。本院认为，在被告与刘秀丽打架中，被告推原告胸部这一行为有安阳县公安局行政处罚决定书及安阳县公安局对刘秀丽、黄文全、程文军、马宝贝、黄秋红询问笔录证实。原告住院病历载明：原告诊断为枕部头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，原告的伤情符合被告推原告胸部行为可能造成的后果，故原告受伤与被告行为存在因果关系，且被告的行为存在过错，所以被告对原告的损害应当承担赔偿责任。核原告的要求的医疗费5176.8元、护理费计算4天每天80元共计320元、住院伙食补助费计算4天每天30元共计120元、交通费100元均合理合法，原告要求的营养费过高，应当计算4天每天20元共计80元。综上所述，原告要求的合理合法损失本院支持，要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋红于判决生效之日起十日内赔偿原告马宝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5796.8元；三、驳回原告马宝贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一八年十一月十四日书记员  潘 红
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执444号申请执行人：江某，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季某。南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)赣0192民初1032号民事判决已发生法律效力，被执行人南通卓强建设集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人江某工程款1027000元及逾期利息446745元、迟延履行期间的债务利息5571元（暂计算至2018年11月30日止）、案件受理费14413元、诉讼保全费5000元。负担本案申请执行费12864元，共计1511593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南通卓强建设集团有限公司银行存款1511593元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年十一月三十日书记员  何 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75035号原告：王军，男，1977年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马月娥，女，1981年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告王军、马月娥与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、马月娥的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、马月娥向本院提出诉讼请求：判令被告上海康邦房地产开发有限公司支付违约赔偿金人民币34,500元(以下币种相同)。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。原告认为，被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，对双方建立合同关系、履行情况等均不异议，但不同意原告的诉讼请求。根据双方签署的《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)约定，销售广告及宣传资料载明的与合同约定不一致的地方，以合同约定为准，预售合同已经明确排除了宣传资料对双方的约束力，现原告不应以宣传资料的内容要求被告承担赔偿责任。宣传资料中的双会所和游泳池均已建成，被告不存在虚假宣传，上述的建造都是公益性质的，而不是谋利设施。其中艺术家会所是有相关建设规划的，根据康桥镇政府的要求建好后移交给政府，然而移交康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。健身会所和游泳池确实没有建设规划许可证明，但被告搭建的初衷是为提高小区业主的住宿体验、品质。综合上述情况，即使法院认定被告违约金，就违约金也应适用预售合同第九条的约定标准。经审理查明，认定事实如下：2015年8月16日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订预售合同。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住；第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为3,430,000元；第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方；……。2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,450,781元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。以上事实，由经庭审质证的广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证、(2018)沪0115民初8441号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8070号民事判决书等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的预售合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为21,300元。被告表示违约金应当适用预售合同第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合预售合同附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军、马月娥违约赔偿金21,300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告王军、马月娥负担165元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一八年十一月二十三日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                         （2018）宁02民终997号 上诉人（原审原告）：宁夏鑫鼎和商贸有限公司。法定代表人：哈武斌，系宁夏鑫鼎和商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春梅，女，1970年4月7日出生。委托诉讼代理人：薛金龙，石嘴山市法律援助中心指派律师。上诉人宁夏鑫鼎和商贸有限公司（以下简称鑫鼎和公司）因与被上诉人徐春梅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫鼎和公司上诉请求：1、依法撤销（2018）宁0202民初3115号民事判决，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由徐春梅承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。但事实上，鑫鼎和公司自始至终未收到大武口区劳动人事争议仲裁委员会的任何法律文书，也未签收任何仲裁文书及送达回证。鑫鼎和公司于2018年5月8日才被银川市西夏区人民法院执行局告知其被徐春梅申请劳动仲裁强制执行事宜。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第2条第一款的规定，经审查仲裁裁决为非终局裁决的，基层法院应当受理，综上，一审法院适用法律错误，二审法院应当在查清事实后依法指令一审法院进行实体审查。徐春梅辩称，一审法院驳回鑫鼎和公司起诉的裁定适用法律正确，大武口区劳动人事争议仲裁委员会已经履行送达手续，鑫鼎和公司没有相反证据证明其没有收到仲裁裁决，鑫鼎和公司声称其没有收到仲裁文书是为了拖延执行程序；根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期间内不起诉而又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行，而仲裁裁决书已于2017年年底生效且已经申请强制执行，鑫鼎和公司现提起诉讼违反法定程序。鑫鼎和公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫鼎和公司无须向徐春梅支付2016年7月至2017年5月的工资22000元；2.判令鑫鼎和公司无须向徐春梅支付失业保险损失13468元；3.诉讼费由徐春梅承担。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”。经一审法院询问，鑫鼎和公司陈述2018年5月8日知晓石大劳人仲裁字〔2017〕第64-2号仲裁裁决书裁决的内容，但是鑫鼎和公司于2018年8月30日提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，该仲裁裁决书已经生效且徐春梅已向银川市西夏区人民法院申请强制执行，若鑫鼎和公司认为该仲裁裁决存在违反法定程序等情形，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的相关规定向银川市西夏区人民法院提出不予执行该仲裁裁决。现鑫鼎和公司向一审法院提起诉讼，违反了法定程序，故一审法院驳回鑫鼎和公司的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宁夏鑫鼎和商贸有限公司的起诉。二审审理查明，2017年10月2日，徐春梅就其与鑫鼎和公司劳动争议一案向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出石大劳人仲裁字［2017］第64-1号仲裁裁决书及石大劳人仲裁字［2017］第64-2号仲裁裁决书。后徐春梅向银川市西夏区人民法院申请强制执行石大劳人仲裁字［2017］第64-2号仲裁裁决。2018年5月8日，鑫鼎和公司知晓该裁决书的内容。2018年8月30日，鑫鼎和公司诉至石嘴山市大武口区人民法院。本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，鑫鼎和公司上诉称其并未收到仲裁裁决书，但其在一审法院审理过程中自认于2018年5月8日已经知道仲裁裁决书的内容，其如对该仲裁裁决不服，应当在知道裁决书内容之日起15日内，即2018年5月23日之前向人民法院起诉。鑫鼎和公司未按照法律规定在法定的期间内向人民法院起诉，其应当承担由此产生的不利后果，故鑫鼎和公司的上诉理由不成立本院不予支持。综上所述，鑫鼎和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                 审    判  长    杨中军              审  判    员    韩少华                  审    判  员    马玉兰                      二Ｏ一八年十一月六日                      法官助 理    郑芳芳                    书    记  员      董宁亚        附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26554号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：高月红，女，1963年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告高月红（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告高月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园小区2015年至2017年的供暖费6519.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称：一、业主报修物业无人修理。二、小区物业不合格，存在车辆管理不到位、监控无用、业主玻璃被砸的问题。三、公共照明不合格，小区内灯都不亮。四、消防水井没有水。五、车位是小区业主的公摊面积，停车场不应该收取费用。六、不交物业费，不能享受小区内任何福利。七、电梯内到处都是广告。八、楼道墙面脱落、地砖破碎。九、小区内绿化改为车位，不交物业费不让选车位。十、停车位挤占道路，消防车进不去。十一、不清楚1.76元每平方米的物业费的明细，未公开公示。十二、物业费按1.76元每平方米，后变为1元每平方米。十三、暖气管入住时发生了破裂，物业撬开地板修理后未修复地板问题。十四、窗户漏雨、漏风。十五、防盗门没有密封条，门锁损坏。本院经审理查明：2011年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方高月红依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为108.66平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。被告称小区监控朝天、小区内公共部位的墙体脱落、地砖破碎、公共照明不合格、房屋开裂、暖气漏水、门损坏、其家窗户不合缝漏风、漏雨，以上均提交了照片予以佐证。原告对该照片均不予认可，关于监控的照片原告称其公司已经安装监控，履行了安保责任，但是不能保证全方位无死角监控小区；关于公共部位的墙体、地砖、公共照明的照片，其公司曾对公共部位进行维修，现在是否还是坏的不能确定，即使履行服务有迟延也不能构成被告不交物业费的理由；关于房屋开裂的照片，开裂的原因不明确，不能确定由原告承担维修责任，其公司只对公共部位进行维修，质保期内应由开发商维修；关于暖气漏水的照片，暖气管漏水原因不能确定，保修期范围内开发商维修，相应赔偿责任也应由开发商承担，我公司进行过维修，履行过维修职责；关于门的照片，门都是开发商安装的，维修职责由开发商承担，其公司向开发商进行过反馈，其公司只负责维护公共部位；关于窗户的照片，窗户都是开发商安装的，维修职责由开发商承担，其公司向开发商进行过反馈，其公司只负责维护公共部位。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月29日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月29日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院仅支持原告于2015年11月29日起至2017年3月15日的供暖费。关于被告辩称物业服务不合格、车辆管理不到位、监控不起作用、业主玻璃被砸、公共照明不合格、消防水井没有水、小区内广告问题、楼道墙面脱落、地砖破碎的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。关于被告主张的车位收费问题、不交物业费不让选车位、停车位挤占道路问题、物业费用问题、地板未修复问题、窗户漏风漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高月红给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月29日至2017年3月15日的供暖费6145.52元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高月红负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初2833号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴文彬，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证住址为福建省云霄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人徐燕梅到庭参加诉讼，被告吴文彬经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告至2018年1月7日止的利息、复利以及罚息61176.41元以及从2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、复利以及罚息；2.请求依法判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费15294.1元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄等费用。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告申请贷款并签订编号为平银（昆明）个信额字（2014）第RL20140218000383号《个人信用额度贷款合同》，合同对于贷款、贷款利率、还款的方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定支付利息、罚息。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴文彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款申请表、个人信用额度贷款合同、贷贷卡出账凭证、对账单、收费发票、付款银行回单、保全费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴文彬未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年11月25日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告吴文彬（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定贷款金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告在额度内向原告申请贷款,结算账号为被告名下卡号为62×××10的贷贷平安卡。本案中原告主张的贷款共6笔：其中5笔贷款借据号分别为SW20151114008669、SW20151114008673、SW20151114008682、SW20151114008691、SW20151114008699，贷款金额共计210000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，起贷日为2015年11月14日，到期日为2016年2月14日；另一笔贷款借据号为SW20151221020182，贷款金额共计290000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，起贷日为2015年12月21日，到期日为2016年3月21日。被告于2016年6月1日归还原告全部借款本金共计500000元，截止2018年7月29日，被告尚欠原告借款利息43924.46元、复利22869.45元。另查明，原告为实现债权实际产生律师代理费700元、保全费662元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告支付截至到2018年7月29日的借款利息43924.46元、复利22869.45元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年7月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所支付的律师代理费700元、保全费662元、邮寄费46元，原告提供了相应证据予以证明，根据双方合同约定应由被告吴文彬承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文彬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还利息43924.46元、复利22869.45元，并承担以未还利息43924.46元为基数自2018年7月30日起至实际还清款项之日止的复利（按年利率15.12%上浮50%计算）；二、被告吴文彬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担300元,被告吴文彬承担1411元;保全费662元，邮寄费46元，由被告吴文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6167号原告：李某，女，1986年6月15日出生，汉族，住林州市。现住林州市。被告：郝某1，男，1984年12月26日出生，汉族，住林州市。原告李某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令生子郝某2由原告抚养，被告给付抚养费50000元（暂付）；3、分割共有财产，被告住所地宅院归被告所有，孔峪门面房（二间）归原告所有。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，婚后2012年6月在林州市××淇镇孔峪购置门面房二间，2016年在现被告住所地建宅院一处（**）。由于原被告性格差异较大，价值观不一，所以，双方始终无法建立稳定的感情，被告曾以暴力方式对原告身体进行伤害，也向原告作出书面保证，但均未履行。双方在生活方面一直处于分多合少状态。尤其自2016年开始，双方一直处于分居生活，原告自带生子到娘家生活。原告也曾努力与被告合好，包括托他人从中说合，但至今无果。综上，上述情况已符合《婚姻法》离婚条件，故原告向法院提起离婚诉讼。被告郝某1辩称：1、不同意离婚；2、若原告执意离婚，要求生子由被告抚养，抚养费自理；3、被答辩人请求分割财产，共有人与事实不否。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告李某与被告郝某1办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名郝某2，现随原告生活。上述事实有原告提交的结婚证一份、生子常住人口登记卡一份、生子出生医学证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，且婚后双方育有一子，生子年龄尚幼，理应互敬互爱，和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。原、被告双方共同生活时间较长，存在一定的感情基础，原、被告双方夫妻感情尚有和好可能，原、被告日后应加强沟通交流，积极改善夫妻关系。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告李某与被告郝某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一八年十一月十四日书记员  刘广建
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1529号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：赵宏丽。被执行人：尤长山，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。被执行人：尤长江，男，1953年12月12日出生，汉族，农民,住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社申请执行尤长山等人金融借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年十一月四日书记员 王 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终14004号上诉人(原审原告)：孟艳。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王幸。被上诉人（原审被告）：河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人：岳爱英。被上诉人（原审被告）：岳爱英。被上诉人（原审被告）：牛红海。上诉人孟艳因与被上诉人王幸、河南恒升房地产开发有限公司、岳爱英、牛红海案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟艳收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  李运动二〇一八年十一月六日书记员  胡文路
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初5348号原告：王华铭，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：许子敬，男，汉族，户籍地址贵州省凤冈县。本院在审理原告王华铭诉被告许子敬民间借贷纠纷一案中，原告王华铭于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王华铭撤回对被告许子敬的起诉。案件受理费420元，依法减半收取210元，公告费200元，由原告王华铭承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  郑代懿人民陪审员  刘幸福二〇一八年十一月二十一日法官助理田霖书记员李海珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28379号原告：甄新满，男，汉族，1955年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：杨树开，男，汉族，1966年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告甄新满诉被告杨树开买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨树开下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄 莹
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）豫0329行审115号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,组织机构代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:洛阳瀚煌房地产中介有限公司，住伊川县商都东路金瑞龙城****，经营者：王亚飞，身份证号：4103291991********。申请执行人伊川县城市管理局于2018年11月14日向本院申请强制执行对洛阳瀚煌房地产中介有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年4月28日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  朱小航人民陪审员  张景超人民陪审员  岳星星二〇一八年十一月二十日书 记 员  张芳菲
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）新7101财保15号之一 解除保全申请人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，统一社会信用代码：91650100778955879P，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。 负责人：孟力，该行行长。 被申请人：新疆缔森地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652300722337828J，住，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路**/div> 法定代表人：马军，该公司总经理。 被申请人：母旭东，男，回族，1980年1月3日出生，住新疆昌吉州。 解除保全申请人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被申请人新疆缔森地产开发有限公司、母旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）新7101财保15号民事裁定，冻结被申请人新疆缔森地产开发有限公司名下银行账户内的存款634114.01元，保全期限为一年。解除保全申请人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行于2018年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆缔森地产开发有限公司名下银行账户内的存款634114.01元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  靳朝帆 审判员  马 静 审判员  郭 毅 二〇一八年十一月十六日 书记员  毛子烨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初7262号原告：吕彩侠，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:张记贺，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。原告吕彩侠诉被告张记贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左轩翥于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕彩侠及被告张记贺的委托代理人桑传江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕彩侠诉称：2018年7月5日，被告张记贺以资金周转困难为由，向原告吕彩侠借款人民币10000元，出具借款单一张，“今借到吕彩侠现金10000元，借款人张记贺，2018年7月5日”，现经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还其借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。被告张记贺辩称：原告诉状所述的事实不清，证据不足，而且应当到庭的共同债务人吕夫敏未到庭，不利于查明案件的事实真相，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月15日，张记贺向吕彩侠借款10000元，并为其出具借条一张，该借条载明：“今借到吕彩侠现金￥10000.00（壹万元整）借款人张记贺2018年7月初5”。后经吕彩侠多次催要未果。2018年10月18日吕彩侠诉讼来院，请求法院依法判令张记贺偿还其借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有吕彩侠提供的其本人的身份证复印件、借条一张、张记贺提供的其本人的身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。张记贺向吕彩侠借款10000元，未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。故对吕彩侠要求张记贺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张记贺辩称的该债务系其与吕夫敏的夫妻共同债务，未能提供充分的证据证明，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张记贺于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彩侠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张记贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  左轩翥二〇一八年十一月十九日书记员(代)  路仔细附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初740号 被告人基本情况：被告人黄某某，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。后经本院决定，于2018年10月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员李亮以成新检公诉刑诉（2018）691号起诉书指控，2017年10月3日17时56分许，被告人黄某某驾驶川Ａ×××××小型驾车沿成都市新都区斑大路往斑竹园镇方向行驶。车行至斑大路与斑龙路交叉路口时，与被害人覃某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致覃某某受伤，两车受损。事发后，民警在现场将被告人黄某某抓获。经认定，被告人黄某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液样品乙醇浓度为293.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人黄某某已取得被害人覃某某的书面谅解。 判决理由：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2018年10月30日起至2019年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一八年十一月二日 书记员  陈洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执902号之一申请执行人：潘军，男，1973年3月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏五尊幕墙工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：潘元利，该公司总经理。被执行人：潘元利，男，1973年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人潘军与被执行人江苏五尊幕墙工程有限公司、潘元利建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终4043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年7月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人潘元利名下位于海州区苍梧路22号金色家园13号楼1单元102室（丘号：02321012-2）及102室车库（丘号：02321012-48）予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十一月二十八日书记员  顾 琰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初4310号原告：王小利，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省灵璧县。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周步雷，男，汉族，1974年5月14日出生，住安徽省。本院在审理原告王小利与被告刘飞、周步雷民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告王小利负担。审判员  王成利二〇一八年十一月三十日书记员  马婧雅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执618号   申请执行人：西吉县人民法院,住址所在地西吉县。   法定代表人：张尚祎;，该院院长。   被执行人:马海俊，男，1979年1月15日出生（公民身份号码××××××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:马耀荣，男，1981年7月4日出生（公民身份号码××××××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行西吉县人民法院与马海俊、马耀荣罚金一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422刑初125号刑事判决书，执行标的200000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马海俊、马耀荣送达执行通知书限期履行。2018年11月30日，本院依法冻结被执行人马耀荣名下车牌号为“宁A**”号力帆牌轿车一辆。经查被执行人马海俊名下车牌号为“宁D”号比亚迪牌轿车一辆已被固原市车辆管理所强制报废。现查明被执行人马海俊、马耀荣外出，家庭经济拮据、生活困难，其名下均无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长李  闯   审 判 员喜 金 龙   审 判 员辛 亚 东                                                                                            二〇一八年十一月四日   书 记 员马 银 亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初990号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：石耀天，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中邮消费金融有限公司与被告石耀天金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4455号原告:中国工商银行股份有限公司上蔡支行,住所地：上蔡县蔡都镇白云大道中段**。法定代表人：崔志忠，该行行长。委托诉讼代理人：赵鑫鹏，男，1963年5月8日出生，汉族，住上蔡县。该行员工。委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司，住，住所地：上蔡县兴业路**/div>负责人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行与被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司返还原物纠纷一案，本院受理后,于2018年05月20日作出（2018）豫1722民初2126号民事判决，被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年08月17日作出（2018）豫17民终3034号民事裁定书：撤销上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初2126号民事判决；本案发回上蔡县人民法院重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行委托诉讼代理人赵鑫鹏、赵丽，被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司委托诉讼代理人康景红到庭参加了诉讼。原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行诉称，原告位于上××都镇××路中段北侧的房屋（房权证上籍字第**）被被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司非法占用9间（临兴业路一楼自西向东第一至五间、临自院一楼自西向东第一至四间）。原告多次要求被告返还房屋，但被告以种种理由拒绝返还。为此诉至法院，请求：1、判令被告返还侵占原告位于上××都镇××路中段北侧的房屋9间；2、诉讼费用由被告负担。被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司辩称，本案诉争的房屋系本公司与中国工商银行股份有限公司上蔡支行、中国人民银行分家时所得，且本公司一直在此处办公，不存在租赁他人房屋。本公司已与中国工商银行股份有限公司上蔡支行达成协议，该协议中协商甲乙双方位于上蔡县兴业路北侧原工商银行上蔡县支行院内土地房屋纠纷达成协议，与工行现在没有任何纠纷。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月27日，工行向上蔡县财政局缴纳了出让金150万元。2005年12月20日，上蔡县人民政府为原告颁发的上国用（2005）第2616119号国有土地使用证，该证显示：土地使用人中国工商银行股份有限公司驻马店分行上蔡分理处，坐落兴业路北侧，地号2，地号24-2，图号1601，地类商业，使用权类型出让，终止日期2055年4月11日，使用面积686.7㎡。四至，东至：邝迎宜，西至：路，南至：兴业路，北至：工商银行。2006年1月9日，上蔡县人民政府向原告颁发了上籍字第××号房屋所有权证，该证显示：房屋所有权人中国工商银行股份有限公司驻马店分行上蔡分理处，房屋坐落蔡都镇兴业路中段北侧，所在层数3，面积2041.34平方米。测绘丈量统计表显示：建筑面积北屋长56.34米，宽12.98米。房屋四至，东：自院，西：路，南：兴业路，北：自院。被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司在此9间房屋（临兴业路一楼自西向东第一至五间、临自院一楼自西向东第一至四间）办公由来已久。后原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行依自己拥有国有土地使用证和房屋所有权证为由，向本院起诉，导致本案纠纷。另查明，1999年11月19日，中国工商银行上蔡县支行更名为中国工商银行驻马店分行上蔡分理处。2008年3月14日，中国工商银行驻马店分行上蔡分理处更名为中国工商银行股份有限公司上蔡支行。同时查明，原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行于2017年7月27日，起诉被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司，要求返还原物，后原告于2017年8月30日撤回起诉，本院作出（2017）豫1722民初3723号民事裁定：准许原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行撤回对被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。本案被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司以上蔡县国土资源局为被告，本案原告为第三人向本院提起行政诉讼，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司于2017年11月9日撤回起诉，本院作出（2017）豫1722行初143号行政裁定书：准许原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上国用（2005）第2616119号国有土地使用证、上籍字第××号房屋所有权证、交款票据、照片复印件、（2017）豫1722民初3723号民事裁定书、（2017）豫1722行初143号行政裁定书等证据，在卷证实。本院认为，诉争的房屋有上蔡县人民政府于2006年1月颁发的上籍字第××号房屋所有权证，作为原告，虽然该证显示：房屋所有权人是中国工商银行股份有限公司驻马店分行上蔡分理处，理应对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，在他人占有该房屋时，原告可以请求占有人返还原物。但是原告在办证时被告已在此诉争房屋办公是明知的，且在2017年11月9日本院作出的（2017）豫1722行初143号行政裁定书中显示：原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。同日，双方达成协议书，内容为：“甲、乙双方就位于上蔡县兴业路北侧原工商银行上蔡县支行院内的土地及房产纠纷一案，经双方协商，达成如下协议，以便双方共同遵守：一、甲方自愿撤回对该争议土地及房产的行政诉讼。二、甲、乙双方就位于上蔡县兴业路北侧院内的房产及土地的争议问题，共同寻求县政府及相关部门协商解决。三、此协议自双方签字之日起生效，”。从这里不难看出，双方对争议土地及房产共同寻求县政府及相关部门协商解决是原、被告双方的真实意思表示。原告所起诉的事情，发生在上世纪八、九十年代，现已有相关单位对此事正在处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。另外，因本案系占有物返还纠纷。《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，其中第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。但返还原物必须以原物存在为前提，若原物已被毁损。灭失、转移变卖等，否则不能返还。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  赵文慧人民陪审员  刘 杰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邢珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1425民初3613号原告：徐德春，男，汉族，住山东省齐河县。原告：周希兰，女，汉族，住址同上。原告：徐子皓，男，汉族，住址同上。法定代理人：徐汉庆（系原告徐子皓的父亲），男，汉族，住址同上。以上三原告的共同委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市大学西路名苑小区商务楼**。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘庆峰，男，汉族，公司职员。被告：徐辉，男，汉族，住山东省齐河县。本院审理原告徐德春、周希兰、徐子皓与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德春、周希兰、徐子皓申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德春、周希兰、徐子皓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、徐辉的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐德春、周希兰、徐子皓负担。审判员  于俊丽二〇一八年十一月二十八日书记员  房 政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执417号 申请执行人甘秀银，女，1986年7月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**综合楼第**。 法定代表人黄献华。 本院于2018年1月26日立案执行甘秀银申请广西桂硒牛王餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第1379号仲裁裁决书，被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司应支付申请人甘秀银案款1530元，承担执行费50元。现因被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司暂无履行能力，由于申请执行人属于特殊群体，本院决定给予其1500元司法救金，申请人甘秀银收到该司法救助金后，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 帆 审判员 罗忠布 审判员 钟 翔 二〇一八年十一月十五日 书记员 闭丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121财保66号申请人：柴龙，男，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：白德钱，男。申请人柴龙于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人白德钱所有的×××号小型轿车一辆依法查封。申请人柴龙以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函（编号：815812018150197000012）作为担保。本院经审查认为，申请人柴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人白德钱所有的×××号小型轿车一辆依法查封，期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人柴龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜娜云 二○一八年十一月二十二日书记员 张佳琪