重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初4735号 原告：重庆银行股份有限公司开州支行，住重庆市开州区开州大道(中段)市民广场，统一社会信任代码915002346814548327。 负责人：张明海(行长) 委托诉讼代理人：陈自立，男，汉族，生于1988年12月28日，住重庆市开州区，系银行员工、系一般授权。 委托诉讼代理人：胡浪，女，汉族，生于1989年9月5日，住重庆市开州区，系银行员工，系一般授权。 被告：李啟俊，男，汉族，生于1972年1月11日，住重庆市开州区。 被告：谭晓霞，女，汉族，生于1976年7月14日，住重庆市开州区。 被告：开县启泰农业开发有限公司，住重庆市开州区镇东街道办镇东村12社，统一社会信用代码9150023409123598X6。 法定代表人：李啟俊。 被告：李云，男，汉族，生于1962年4月25日，住重庆市开州区。 被告：李啟文，男，汉族，生于1974年4月19日，住重庆市开州区。 原告重庆银行股份有限公司开州支行诉被告李啟俊、谭晓霞、开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文金融借款合同纠纷一案，于2018年5月30日本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员余绍华、张宏德组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡浪，被告李啟俊、李云、开县启泰农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告谭晓霞、李啟文传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司开州支行本院提出诉讼请求：1、判令被告李啟俊、谭晓霞立即偿还原告借款本金1499976.39元，所欠利息25549.4元，复利286.71元(截止2018年3月30日)。2、判令被告李啟俊、谭晓霞支付原告重庆银行股份有限公司开州支行自2018年3月30日起至欠款本金还清之日止以1499976.39元为基数，实际执行贷款利率7.3%上浮50%计算罚息，利随本清；判令被告李啟俊、谭晓霞支付原告重庆银行股份有限公司自2018年3月30日起至以所欠利息25549.4为基数实际执行贷款利率7.3%上浮50%计算复利，利随本清。3、判令被告开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文对被告李啟俊、谭晓霞的债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由五被告承担。事实及理由：2017年7月20日，原告与被告李啟俊签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定被告李啟俊向原告借款1499976.39元，贷款期限为自2017年12月27日起至2018年7月19日止，利率按年利率7.3%执行，还款方式为按月结息，到期还本。被告李啟俊、谭晓霞系夫妻关系，2017年7月20日，被告谭晓霞签署了《共同还款承诺书》，承诺将与被告李啟俊共同清偿借款所欠原告借款本息。原告与被告开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文分别签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，均同意为被告李啟俊、谭晓霞的债务承担保证责任。原告于2017年12月27日向被告李啟俊发放了贷款1499976.39元，但是被告李啟俊并未按合同约定履行还本付息义务。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告谭晓霞、李啟文未作答辩。 被告李啟俊、开县启泰农业开发有限公司辩称：1、向原告贷款属实，这笔贷款有一个过程。2014年7月第一次发生贷款，贷款金额为200万元，期限一年，2015年到期后已经全部还清。2、2015年再次向原告贷款，仅贷款180万元，2016年到期后这笔贷款也已经还清。3、2016年再次向银行贷款，这次原告只贷150万，2017年到期后这150万元的贷款也已经全部还清。4、本案诉争的这笔贷款，是用于归还上一笔贷款，这笔贷款下来之后，没有偿还过任何本息。 被告李云辩称：1、2017年7月20日之前的所有贷款我进行过担保，但是我担保的那几笔贷款被告均已经还清。2、被告李云签订了没有落日期的担保书，在2017年12月27日这笔贷款，是拿以前没有落日期的担保书办理的，对于这笔贷款的被告李云没有进行担保，不应该承担相应责任。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 被告李啟俊于2017年7月20日向重庆银行股份有限公司开州支行申请贷款，并与原告签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，用于归还被告李啟俊以前的贷款，约定向原告借款1499976.39元，借款期限即从2017年7月20日起至2018年7月19日止，利率标准为年利率7.3%，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%。还款方式为按月付息，到期还本。2017年7月20日，被告谭晓霞出具《共同还款承诺书》一份，书面表示愿意与被告李啟俊共同清偿全部贷款。2016年7月20日，原告分别与被告谭晓霞、李云、李啟文、开县启泰农业开发有限公司签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，双方约定由被告谭晓霞、李云、李啟文、开县启泰农业开发有限公司对被告李啟俊的上述债务承担保证责任，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同到期之日起两年。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用) 另查明，2017年12月27日，原告依约向被告李啟俊发放了贷款本金1499976.39元，被告李啟俊未归还任何本息。截止2018年3月30日，被告下欠原告借款本金1499976.39元，所欠利息25549.4元，复利286.71元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告的营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告李啟俊、谭晓霞、李云、李啟文的身份证复印件、被告开县启泰农业开发有限公司营业执照及组织机构代码证、《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、共同还款承诺书、借款借据、《重庆银行股份有限公司保证合同》、逾期授信业务通知书及其送达回执、利息清单。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：重庆银行股份有限公司开州支行与被告李啟俊签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，重庆银行股份有限公司开州支行与被告李啟俊之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。原告与被告李啟俊签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》中第一部分通用条款中约定“十、贷款提前到期10.1如出现下列情况之一，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款：……10.1.7乙方欠息超过一个月，或两次以上(含两次)逾期归还本息的……”第二部分专用条款中约定“……3.1固定利率为7.3%……9、关于罚息及复利（1）甲方依据通用条款10.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行”。同时，被告谭晓霞出具了《共同还款承诺书》一份，自愿共同清偿上述借款的全部本息。被告李啟俊原被告双方对借款利息的约定为年利率7.3%，现原告仅要求按照年利率7.3%计算后续未偿还部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》【合同编号（2017）年（重银开州支贷）字第3523号】合同借款到期日为2018年7月19日，但被告李啟俊自借款发放之后，未归还任何借款本息，依照约定原告有权宣布借款提前到期，由于原告未提交宣布贷款提前到期证据，本院将原告起诉之日（2018年5月30日）视为提前日。综上。对于原告要求被告李啟俊、谭晓霞归还全部下欠本金、利息、复利及后续罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告主张被告开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文对被告李啟俊、谭晓霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。合同约定保证方式依然是连带责任保证，保证期间为原合同到期之日起两年，主合同约定贷款到期日为2018年7月19日，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，应从提前到期日开始计算两年。被告开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文仍处在保证期间内。被告李云抗辩称未对2017年12月27日的贷款提供保证，针对此抗辩理由，2017年12月27日是原告方实际发放贷款的时间，并没有形成一笔新的贷款。发放贷款1499976.39元用于归还以前的债务，是依据原告及被告李啟文于2017年7月20日签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》【合同编号(2017)年（重银开州支贷）字第3523号】，而被告开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》均针对主合同《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》【合同编号（2017）年（重银开州支贷）字第3523号】，保证行为合法有效，应该受到法律保护。据此，对原告要求被告开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文对被告李啟俊、谭晓霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李啟俊、谭晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司开州支行借款本金1499976.39元及截止到2018年5月30日所欠利息25549.4元、复利286.71元。并以借款本金1499976.39元为基数按年利率7.3%上浮50%为标准，计算从2018年3月31日起至借款本金还清日止的罚息。及以25549.4元为基数按年利率7.3%上浮50%为标准，计算从2018年5月30日起至借款利息还清之日止的复利。 二、被告开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文对被告李啟俊、谭晓霞的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆银行股份有限公司开州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18532元，由被告李啟俊、谭晓霞、开县启泰农业开发有限公司、李云、李啟文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  余绍华 人民陪审员  张宏德 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  雷 娅