贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3232号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行，住所地：贵阳市南明区见龙路222号。 负责人：张兰，职务：行长。 委托代理人：许筠，1986年9月19日生，白族，住贵阳市云岩区。该银行员工。 被告：贵州天援电器有限公司，住所地：贵阳市乌当区东风镇界牌林场。 法定代表人：皮学卉，职务：总经理。 被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。 法定代表人：邓成英，职务：总经理。 被告：皮学卉，女，1957年4月28日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：袁玮谦，女，1983年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：袁鴒，男，1955年4月1日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：邓成英，女，1971年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：罗琴，女，1954年6月17日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行诉被告贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行的委托代理人许筠到庭参加了诉讼。被告贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行诉称，2015年12月4日，被告天援公司与龙洞堡支行签订筑农商（龙洞堡支）行2015年流贷字12001号《流动资金借款合同》，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率12.75‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利。同时约定，实际放款日和到期日以借款借据为准。另约定，如天援公司违约，承担债权人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等费用。龙洞堡支行依约已向天援公司发放贷款。筑农商（龙洞堡支）行2015年流贷字12001号《流动资金借款合同》约定龙洞堡支行在2015年12月4日至2016年12月3日向被告天援公司贷款人民币300万元，贷款种类为人民币流动资金贷款。同时，约定因被告天援公司违约的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，被告贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴分别与龙洞堡支行签订筑农商（龙洞堡支行）2015年保贷字12002号、12001号、12003号、12001-2号、12002-2号、12002-3号《保证合同》。合同约定以上被告对上述债务承担连带责任保证。保证担保的存续期间至被担保的债权履行期限届满之日后两年止。担保范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。龙洞堡支行依约已向天援公司发放贷款。被告天援公司上列债务到期未还，各担保人也未履行偿还义务，经原告多次催收，未果。现诉请法院，变更请求1、请求依法判令被告天援公司偿还原告借款本金人民币240万元；2、请求依法判令被告天援公司支付原告利、罚息及复利，截止2017年12月11日利、罚息及复利暂计人民币83197.03元，2017年12月11日以后罚息、复利按月利率12.75‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；以上1、2项合计暂计人民币2483197.03元；3、请求依法判令被告贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由上列被告共同承担。 被告贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月4日，被告贵州天援电器有限公司（甲方）与：贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行（乙方）签订了《流动资金借款合同》，合同约定:甲方向乙方借款人民币叁佰万元，借款期限为壹拾贰个月，即从2015年12月4日到2016年12月3日，贷款月利率为8.5‰（年/月）利率；罚息利率（一）甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%；（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……。次日，原告（乙方）分别与被告贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴（甲方）签订《保证合同》，合同约定：保证担保范围为债权本金叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等）……。上述合同签订后，2015年9月18日，原告依约向被告贵州天援电器有限公司发放借款。被告在取得款项后，截止2018年2月28日止尚欠本金240万元、利息（含罚息、复利）210697.03元。原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实原告提交了以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息及身份证复印件证明：原、被告的身份信息及主体资格；2、《流动资金借款合同》、《保证合同》、所欠借款本息清单3、借款借据等足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》，该合同明确约定权利义务及逾期后利罚息标准及为实现债权所明确的责任等。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行亦按合同约定履行了义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告贵州天援电器有限公司未按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告贵州天援电器有限公司归还本金240万元的诉请，本院予以支持。关于利息（罚息、复利），原、被告双方在合同中已对逾期罚息、复利等进行了明确约定，且该约定并未超过法律保护范围，故现原告要求被告张跃支付截至2018年2月28日的利息（含罚息、复利）210697.03元之诉请，于法有据，本院予以支持；之后的利罚息和复利亦应按照合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。关于原告主张被告贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴对被告贵州天援电器有限公司所欠的债务承担连带清偿责任，被告贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴与原告签订《保证合同》，对被告贵州天援电器有限公司实际形成的债务提供保证担保，应承担连带偿还责任，故原告之诉请，本院予以支持。被告贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州天援电器有限公司于本判决生效后十日内，归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行借款本金2400000元及支付利息（含罚息、复利）210697.03元（截止2018年2月28日止，之后利息、复利按照双方签订的合同标准计算，从2018年3月1日起至全部款项付清之日止，以年利率24%的标准为限）； 二、被告贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴对上述第（一）项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27686元，由被告贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司、皮学卉、袁玮谦、袁鴒、邓成英、罗琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一八年十一月七日 书 记 员  邓韵竹