wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25841号原告：贾旭翔，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵轩，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告贾旭翔（以下简称原告）与被告赵轩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年11月2日，被告以其爷爷住院手术急需用钱为由，向原告借款5万元，原告于2017年11月2日通过支付宝余额宝账户转账5万元到被告支付宝账户，被告于2017年11月21日通过手机银行向原告还款2万元，剩余欠款为3万元，2017年11月27日双方签署借条，约定还款日期为2017年11月28日，还款日期到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告通过支付宝向被告转账5万元，2017年11月21日，被告偿还原告2万元。后被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币3万元整，定于2017年11月28日一次还清。落款日期为2017年11月2日，借款人为被告。经询，原告称与被告系同事关系，被告称其爷爷治病需要钱故向原告借款，借条实际是被告于2017年11月27日出具，被告尚欠原告3万元未还。庭审中，原告提交借条、支付宝转账电子回单等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告3万元未还的事实，被告应予偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵轩于本判决生效后七日内偿还原告贾旭翔借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年十一月二十九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵轩负担（原告贾旭翔已预交275元，被告赵轩于本判决生效后七日内给付原告贾旭翔，剩余275元被告赵轩于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵轩负担（原告贾旭翔已预交，被告赵轩于本判决生效后七日内给付原告贾旭翔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  宋 怡人民陪审员  刘通海二〇一八年十一月一日书 记 员  羡 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保932号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托代理人：王天敏、胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓均龙，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证登记住址广西桂平市，被申请人：李少琼，女，1965年6月17日出生，汉族，身份证登记住址广西桂平市，本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人邓均龙、李少琼金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年11月1日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邓均龙、李少琼名下价值521323.26元的财产，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓均龙、李少琼名下价值521323.26元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一八年十一月一日书记员 刘筱燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4112号 申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址：广州市增城区荔城街富力路**。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：肖蔼云，女，1968年08月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局与被执行人肖蔼云行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2017）粤7101行审9622号法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，被执行人可供执行的财产不足以执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书以表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李烨勋
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0705刑初210号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被取保候审，2018年7月18日被取保候审。 辩护人潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案存在不宜适用简易程序的其他情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人李某及辩护人潘敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年3月10日23时10分许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌黑色两轮摩托车沿潍坊市奎文区民生街由西向东行驶至潍洲路东200米处时，与官某违停在民生街南侧的鲁V×××××小型客车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故主要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中酒精含量为160.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、人口信息等书证；证人官某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，构成危险驾驶罪。该归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。 被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人潘敬国提出的辩护意见是：被告人自动投案，应当认定为自首。被告人认罪、悔罪，态度良好，社会危害性小，属于初犯、偶犯；建议给予被告人缓刑。 经审理查明： 2017年3月10日23时10分许，被告人李某无证酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车沿潍坊市奎文区民生街由西向东行驶至潍洲路东200米处时，与官某违停在民生街南侧的鲁V×××××小型客车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故主要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中酒精含量为160.02mg/100ml。 案发后，李某与官某自愿达成协议，官某将鲁V×××××小型客车抵给李某作为赔偿，之后双方互不追究。剩余赔偿由李某向保险公司索要。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）证人证言 证人官某的证言，证实：2017年3月10日19时左右其将鲁V×××××号一汽森雅牌小型客车停在民生街实验小学对面的位置，然后就去吃饭了，晚上23时左右吃完饭往回走，还没走到车边听着一声响，走到车边发现一辆摩托车倒在地上，一个人倒在摩托车旁边，其的车左后侧有碰撞痕迹。其拨打电话报警。 （二）勘验笔录 交通事故现场勘查笔录、草图及照片，证实：案发现场的情况。 （三）鉴定意见 1、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2017）潍公交物鉴化字第2017031304号乙醇检验鉴定报告，检验意见：李某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.02mg/100ml。 2、山东交通职业学院山东交职院司法鉴定所[2017]痕鉴字第600号交通事故司法鉴定意见书，证实：李某驾驶的摩托车为机动车 （四）书证 1、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队提供的驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、人口信息、电话查询记录，证实：未查询到李某办理驾驶证的信息，李某系成年人，无犯罪记录。 2、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的抓获经过，证实：民警接到报警后到达现场，发现双方事故车辆及官某在现场，李某已被送往潍坊市中医院。由于李某受伤后转院至解放军89医院，民警在89医院对其询问。 3、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的血样提取登记表，证实：提取被告人李某血样的情况 4、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的受案登记表，证实：案件来源系135××××3790电话报警。 5、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的奎公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书，证实：李某承担事故的主要责任；官某承担事故的次要责任。 （五）被告人供述与辩解 被告人李某供述：2017年3月10日晚上，其、王某、一个叫毛毛的女孩在泰华舜和菜馆吃饭，其喝了四瓶崂山啤酒，后又到了亚洲汇要了两箱啤酒，其大约又喝了六七瓶。十一点左右结束后，其骑车回潍城区民生街金沙附近租住的单身公寓。晚23时左右，其驾驶摩托车从金沙广场出来，沿民生街由西向东走，到奎文民生街实验小学门口时，与一辆停在路边的小型轿车发生碰撞，致两车受损，其腿部和盆骨受伤，造成道路交通事故。其当时听到有人报警了，其就待在现场了。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。 针对辩护人辩称被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某发生交通事故后受伤不能走动，后被送往医院，虽然被告人李某供述听到有人报警，但被告人李某并没有酒后涉嫌危险驾驶主动投案的行为，被告人李某不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 健 人民陪审员 杜 君 人民陪审员 张丽环 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 刘琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张日光，男，1967年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张日光小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额22836.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22836.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张日光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22836.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.9元，由被告张日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2791号原告：胡伊晏，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：陈振帅，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县，原告胡伊晏(下称原告)诉被告陈振帅（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡伊晏到庭，被告陈振帅因下落不明，经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年9月29日自愿签订了二手房买卖合同。原告在当日支付了10000元定金给被告。原被告交易的房屋位于江门市××××室。双方共同签订的二手房买卖合同中，第五条第2点，注明卖方在合同签订之日起25个工作日内自行筹款还清银行贷款。合同第十六条备注条款也写明，该房产在抵押当中，卖方承诺自行赎楼。第八条第1点也约定房产交付时间应为2017年11月30日前。但直至半年时间过去，起诉书起草之日，被告仍然没有赎楼，导致该房产迟迟不能过户。被告在整个过程中，各种谎话连哄带骗，以致被告一等再等。事件拖延半年之久没法解决。原告在此期间租房居住，每日奔波新车站附近及外海上下班，并且半年后江门房价攀升，原告若重新买楼成本大大增加。此事件给原告在金钱、时间上造成巨大损失，精神上也备受困扰。据此，原告为维护自己的合法权益特提起本诉，请法院依法判令：一、被告退回原告购房定金人民币10000元整。二、被告支付原告违约金人民币10000元整。三、被告承担本案所有费用。原告为其陈述提供的证据有：一、原被告身份证，证明双方主体资格。二、收据，证明原告确实支付了1万元定金给被告。三、房屋买卖合同，证明原告、被告双方存在买卖房屋的行为。四、微信转账记录，证明原告向被告支付定金10000元。被告经公告送达期满，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明：2017年9月29日，原告（买方）、被告（卖方）与江门市中亿房地产经纪有限公司（居间方，下称中亿公司）共同签订了一份《中亿房地产二手房买卖合同》（下称《买卖合同》），主要约定：1、原告胡伊晏以409000元价格购买位于江门市××××室房屋；2、原告在签署本合同时直接向被告支付定金人民币10000元；3、涉案房屋的建筑面积为81.73平方米，房产证（或不动产权证）编号为C1914461；4、该房产处于抵押状态，卖方承诺在25个工作日内自行筹款还清银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房产证原件交予居间方。其中合同中第四条第2款“银行按揭支付”中约定：原告需在签订合同之日起5个工作日内向银行或公积金中心提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，申请贷款的金额为280000元（具体贷款金额以银行承诺发放的贷款额为准）；双方须在银行出具同意贷款通知书、卖方赎出房产证原件并注销抵押登记之日起10个工作日内，签署《江门市房地产买卖合同》并缴清税费、办理递件过户手续。在办理递件过户手续的当天，买方自行向卖方支付首期款（不含定金）119000元。合同中第十条“违约责任”中也约定：“1、如卖方未按照合同约定期限履行义务，……卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或支付转让总价20％的违约金……”，等等。合同签订的当天，原告通过微信向被告直接转账支付了10000元定金，被告就上述款项出具了收据（编号：No.4779531）。此后，原告主张已按约定申请贷款获批后多次催促被告协助办理涉案房屋的过户手续无果后，遂诉至法院。另查明，涉案房屋于2017年1月23日已被本院另案申请查封【案号为：（2017）粤0703执保67号】。被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，原告提供的《买卖合同》、收据、转账凭证等内容真实可信，证据来源合法，能相互印证，本院据此查明上述事实。本院认为：原告、被告与中亿公司三方签订的《买卖合同》，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。原、被告应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权力和履行义务。对于原告所主张的事实，原告提供了《不动产买卖合同》、转账截图、收据等予以证明，该些证据有原件，并能形成一较为完整的证据链证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系、原告支付购房款的情况。被告经公告送达期满，没有前来参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并确认原告所主张的事实。关于原、被告是否应承担退还定金10000元及支付违约金10000元的责任问题：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告在签订合同后已依合同约定向被告支付了涉案房屋的定金10000元，被告在其承诺的期限内仍未办理相关的赎楼手续，且涉案房屋于2017年1月23日被本院另案查封，被告已无法办理过户手续，客观上该合同也无法继续履行。原告购买涉案房屋的合同目的无法实现，原告对此并无过错，原告请求退还10000元定金以及违约金的请求也表明解除合同的意思表示。综上，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还已付的10000元的请求，合理有据，没有违反法律的规定，本院予以支持。二、原告请求支付违约金10000元的请求实际上即是要求被告返还双倍定金，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及双方的关于违约责任的约定，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付违约金10000元的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告陈振帅应于本判决生效之日起十日内退还定金10000元给原告。二、被告陈振帅应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈振帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  崔显宗人民陪审员  刘洁兰二〇一八年十一月二十九日法官助理谭彦君书记员林绮莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终1830号上诉人(原审被告)：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇南大庄村东，统一社会信用代码：9111011510286415XP。法定代表人：徐健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗广义，男，汉族，1959年10月2日生，住北京市宣武区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢晓东，系北京市中孚律师事务所律师，执业证号：152627197210020018。被上诉人(原审原告)：贵州省龙健爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业南路，统一社会信用代码：915202030610489051。法定代表人：周兴华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：欧阳婷，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201511767856。被上诉人(原审被告)：贵州盘化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路********，统一社会信用代码：91520000580699048R。法定代表人：袁治英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡良刚，系贵州子尹律师事务所律师，执业证号：15203199510431139。上诉人中国化学工程重型机械化有限公司因与被上诉人贵州省龙健爆破工程有限公司、贵州盘化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2017)黔0203民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2017)黔0203民初2892号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人中国化学工程重型机械化有限公司预交的二审案件受理费36268元予以退回。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一八年十一月二日法官助理郭勇书记员杨玉成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初6106号原告：长沙市联创活动房屋有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组**。法定代表人：曹小平。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈代鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。原告长沙市联创活动房屋有限公司(以下简称联创公司)诉被告陈代鹏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。联创公司诉称：天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2018）第168号裁决书（以下简称168号裁决书）认定事实有误，没有证据证明陈代鹏入职时间和联创公司向其发放了工资。陈代鹏也未提交证据证明其接受联创公司的劳动管理，符合《关于确定劳动有关事项的通知》中的劳动关系认定条件。陈代鹏之前是联创公司员工，离职后于2017年底与联创公司成立承包合作关系，非劳动关系，但双方未签订书面合同。联创公司不服裁决，向本院起诉，请求判令：联创公司与陈代鹏不存在劳动关系。陈代鹏答辩要点：168号裁决书认定事实准确，适用法律适当，联创公司诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2018年3月27日，陈代鹏在联创公司承包的湘潭县一安装板房现场发生意外事故受伤，后被送往医院治疗，联创公司支付了医药费用。后双方发生争议，陈代鹏向天心区天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，168号裁决书认定陈代鹏与联创公司存在劳动关系。另查明，陈代鹏提交工作证、银行流水（2018年1月31日联创公司曹星转账支付工资5747元）等证据，拟证明双方劳动关系。联创公司对工作证不予认可，认为无公章。对银行流水真实性认可，但认为该笔款项系支付合作款，本应由公司支付，但由曹星个人支付，曹星怕混淆，备注为工资。以上事实，有当事人提交建设银行个人活期交易明细、联创活动板房购销合同书、工作证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：陈代鹏提交工作证、银行流水，以及陈述在联创公司承包项目上受伤之事实，拟证明双方成立劳动关系。联创公司辩称陈代鹏之前为其司员工，后系合作关系，但未能提交证据证明陈代鹏入职和离职信息，也不能证明双方合作关系。同时，联创公司也未就其为陈代鹏支付医疗费作出合理说明。依据证据规则，本院认定联创公司与陈代鹏成立劳动关系。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认原告长沙市联创活动房屋有限公司和被告陈代鹏成立劳动关系；二、驳回原告长沙市联创活动房屋有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市联创活动房屋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇一八年十一月二十八日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1229号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘兰。被执行人：胡振坤，男，1979年3月4日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：胡洪升，男，1952年7月21日生，汉族，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初773号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振坤在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××85）存款1017470元，冻结期限自2018年11月23日至2019年11月23日止。冻结被执行人胡洪升在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××69）存款1017470元，冻结期限自2018年11月23日至2019年11月23日止。冻结被执行人胡振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户（账号：60×××52）存款1017470元，冻结期限自2018年11月23日至2019年11月23日止。冻结被执行人胡振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：60×××28）存款1017470元，冻结期限自2018年11月23日至2019年11月23日止。冻结被执行人胡洪升在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××10）存款1017470元，冻结期限自2018年11月23日至2019年11月23日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1001民初678号    原告：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，统一社会信用代码119***，住所地新疆北屯市。   法定代表人：冯沁，局长。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码916***,住所地新疆北屯市。   法定代表人：赵桉永，董事长。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局（简称十师国土局）与被告阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司（简称嘉瑞房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十师国土局的委托诉讼代理人刘娜、被告嘉瑞房地产公司的法定代表人赵桉永及其委托代理人黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告十师国土局向本院提出诉讼请求：1、被告嘉瑞房地产以3 274 587元为基数，按日利率1‰支付自2016年11月26日至2018年11月23日期间的违约金2 355 211. 75元（已抵充25 413元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原、被告根据《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》内容签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地使用权出让价款为4 074 587元，被告应于合同签订之日起30日一次性支付全部出让价款，同时约定不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。被告于2016年11月17日向原告支付800 000元。2018年11月23日，被告支付土地出让金3 274 587元、违约金25 413元。   被告嘉瑞房地产公司承认原告十师国土局在本案中所主张的事实，对承担违约责任无异议，但提出被告违约有客观原因，被告在经营困难情况下，筹款足额交纳了土地出让金，超出部分25 413元可抵充违约金，合同约定违约金过高，请求法院予以调低。   本院认为，被告嘉瑞房地产公司承认原告十师国土局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定的时间支付土地使用权出让价款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的违约金是否过高，是否应当予以减少问题。违约金应当以实际损失为基础，原告既未向本院举证证明其实际损失，亦未向本院举证证明实际损失与约定的违约金相当，实际损失可按利息损失认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本案中双方约定的违约金已超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的百分之三十，在此种情形下被告请求减少违约金符合上述规定，本院将违约金调整为中国人民银行发布的同期贷款基准利率1.3倍。被告对原告主张违约金自2016年11月26日起计算无异议，且符合合同约定，本院予以确认，违约金计算至被告足额交付出让价款的前一日（2018年11月22日）计 405 280.95元，抵充已支付25 413元，被告还应支付379 867.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   被告阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内向原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局支付违约金379 867.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25 642元，减半收取计12 821元，由原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局6 410.5元,被告阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司负担6 410.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。         审  判  员 顾新楠     二O一八年十一月二十四日     书记员 蒋燕茹        1
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1704号 原告：张春华，女，1977年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘亚超，男，1982年1月23日出生，民族，住定兴县。工作单位：定兴县城市管理行政执法局。 原告张春华与被告刘亚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日d立案。原告张春华于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春华撤诉。 案件受理费125元，减半收取计650.0元。 审判员  周玉斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  丁晚屏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1609号申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。被执行人霍永光，男，1985年1月10日出生，蒙古族，农民。被执行人李红，女，1987年2月5日，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人霍永光、李红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2018年5月30日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人霍永光、李红直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。执行过程中，于2018年11月26日，被执行人霍永光给付申请执行人巴雅尔图执行款5000元，但剩余的执行款至今未给付。2018年11月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍永光、李红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初4360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁福成 二〇一八年十一月二十六日书记员 那日苏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5238号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强,山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟,山东荣真律师事务所实习律师。被告：付广卫,男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付广卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告付广卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付广卫偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）60840元、复利17930.17元，本息合计178770.17元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告付广卫从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。付广卫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告付广卫（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年3月27日，被告付广卫提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年6月27日，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告付广卫尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币100000元，利息（含罚息）60840元、复利17930.17元，本息合计178770.17元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告付广卫签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付广卫于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）60840元、复利17930.17元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，保全费50元，由被告付广卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1580号申请执行人：蔡书宇，男，汉族，1942年9月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：王子强，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人蔡书宇与被执行人王子强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）渝0108民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款14000元及其利息；并支付案件受理费280元、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十一日书记员  张细雄
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初3158号 申请人：杨生林，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所律师。 被申请人：潘绪建，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人杨生林与被申请人潘绪建买卖合同纠纷一案，申请人杨生林于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘绪建所有的号牌号码为皖Ｈ×××××号小型普通客车进行保全。杨生林以其所有的号牌号码为皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨生林提供的担保以及保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封潘绪建所有的号牌号码为皖Ｈ×××××号小型普通客车，查封期限二年。 二、查封杨生林所有的号牌号码为皖Ｈ×××××号小型轿车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王震球 二〇一八年十一月七日 法官助理林储焰 代书记员 储 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9169号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦寿红，男，1984年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦寿红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦寿红归还借款本金2000元，利息113.55元、罚息33.97元（利息、罚息按照合同约定计算至被告韦寿红实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告韦寿红承担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告韦寿红经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦寿红，450605201-4903-20180890763的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：2000元。 三、借款期限：2017年5月4日至2018年5月4日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款到期后，韦寿红未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月28日，韦寿红尚欠原告借款本金2000元，利息113.55元、罚息33.97元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180890763的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦寿红未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦寿红偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦寿红向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金2000元； 二、被告韦寿红向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日，利息为113.55元、罚息为33.97元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金2000元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180890763的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦寿红向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元、保全费51元，由被告韦寿红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1062号之一申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。被执行人：许毓春,男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人南昌福氏生物技术有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）赣0121民初734号民事判决书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月25日立案执行，向被执行人许毓春发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人许毓春发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产，车辆管理部门没有车辆，2018年7月5日，本院已向被执行人许毓春发出限制消费令，并将被执行人许毓春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌福氏生物技术有限公司申请执行40782.5元，截至2018年11月15日已执行0元，未执行40782.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年10月30日向申请执行人南昌福氏生物技术有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌福氏生物技术有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌福氏生物技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月十五日书 记 员  杜 亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4764号原告：林伟亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：陈柏胜，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于原告林伟亮诉被告陈柏胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告林伟亮及其委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告陈柏胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至被告清偿之日止）；2.由被告陈柏胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是表兄弟关系。2016年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，原告于当日通过支付宝转账了借款5000元给被告的支付宝账号，后被告通过其父亲陈英勇的银行账户转账偿还了2000元给原告，余下欠款3000元至今未偿还。原告经催收未果，起诉至法院。原告在诉讼期间向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、支付宝转账电子回单、银行卡历史明细清单等。被告陈柏胜未作答辩。被告陈柏胜在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告主张被告陈柏胜向其借款。2016年4月10日，原告以支付宝转账方式分别将5000元划入被告的名下支付宝账号。原告主张被告于2016年5月30日通过其父亲陈英勇的账户向原告偿还了2000元。被告借款拒不偿还，原告经催讨被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告陈柏胜向原告林伟亮借款问题。原告主张被告陈柏胜向其借款5000元，有原告提供的支付宝转账电子回单、银行卡历史明细清单为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告陈柏胜作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。庭审期间，原告主张被告已通过其父亲账户向原告偿还2000元，尚欠借款本金3000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款3000元，合理合法，本院予以支持。被告借款拒不偿还，现原告要求被告以尚欠借款本金3000元为基数，从起诉之日即2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告陈柏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柏胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟亮偿还借款本金3000元及支付相应利息（利息以尚欠借款本金3000元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告林伟亮预交），由被告陈柏胜负担50元。原告林伟亮多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈柏胜应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明审 判 员  徐晨峰人民陪审员  吴咏红二〇一八年十一月十六日法官助理聂淑婷书记员何顺长
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：马辉庭，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马辉庭信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,248.69元。原告诉称,被告马辉庭系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,248.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3831号原告：张磊，女，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：白龙，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告张磊诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人刘云鹏，被告白龙及其委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白龙返还原告张磊多付利息487130元；2、诉讼费由被告白龙承担。事实和理由：2017年5月1日原、被告发生民间借贷业务，截止到2018年3月14日，原告张磊共从被告白龙处借款279680元，当时约定借10000元一天利息100元(月息30%)，截止到2018年3月14日之前原告张磊共偿还被告白龙400400元，被告白龙称原告张磊还欠本息270000余元，原告张磊无力偿还，被告白龙逼迫原告张磊将位于青山区友谊大街19号安泰华庭1-802号的房产抵顶给被告白龙，抵账金额820000元。在被告白龙的威胁下原告张磊给被告白龙出具一份房屋买卖协议，并于2018年3月30日给被告白龙腾房。被告白龙收取的借款利息以高额利息抵顶购房款违反法律规定，故原告张磊诉至法院，请求人民法院依法判令被告白龙返还原告多支付的利息。被告白龙辩称，原告张磊确实向被告白龙借款，被告白龙划信用卡给原告张磊出借的款项。原告张磊每借满10000元被告白龙收取100元，其中信用卡手续费70元及原告张磊自愿给的30元。因为借款数额均是临时拆借，双方往来款项较多，具体记不清了。关于原告张磊陈述被告白龙逼迫其以房抵债与事实不符。原告张磊陈述尚欠170000元，约定利息10000元（2017年10月至2018年3月的利息），2018年2月13日原告张磊向被告白龙借款200000元，约定利息2.5分，上述借款到期后原告张磊无力偿还，故双方协商一致，原告张磊将位于青山区友谊大街19号安泰华庭1-802号的房屋出售给被告白龙，房款共计820000元，因原告张磊尚欠被告白龙380000元，另被告白龙又给原告张磊打款120000元，房屋过户费用均由被告白龙负担，上述房屋有房屋贷款320000元，约定由被告白龙偿还，被告白龙已经偿还了4个月的贷款，后经查，贷款也被原告张磊取走。故不同意原告张磊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年3月期间，被告白龙使用POS机套现向原告张磊出借款项，短期内每满10000元收取100元，被告白龙称100元中70元为手续费，30元为原告张磊自愿给付。原告张磊对上述情形表示知晓。原告张磊在民事起诉状中请求被告白龙返还多支付的利息298753元，2018年9月28日第一次开庭时请求被告白龙返还多支付的利息352500元，2018年11月21日第二次开庭时请求被告白龙返还多支付的利息579678.58元，庭审中再次变更为请求被告白龙返还多支付的利息487130元，且原告张磊对于借款数额的陈述反复多次前后矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告白龙使用POS机套现向原告张磊出借款项，短期内每满10000元收取100元高额费用，且原告张磊知晓该情形，双方虽然未签订书面民间借贷合同，但事实上已经形成了民间借贷合同法律关系，上述行为违反法律规定，应当认定民间借贷合同法律关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原、被告之间的往来款项应当予以返还。但原告张磊对于借款数额及多付款项数额陈述前后矛盾，应当认定为事实不清，故依法驳回原告张磊的诉讼请求。原告张磊可在厘清款项数额明确诉讼请求后另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费2890元，原告张磊已预交，由原告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏华超 二0一八年十一月三十日书记员 吴元春附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19137号原告于清波与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、被告叶聪明、被告尹兆海、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清波撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年十一月十三日书记员  王 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2238号申请人：邵娜，女，1989年8月16日出生，汉族，住汶上县。被申请人：史丹丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人邵娜与被申请人史丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史丹丹名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13449号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史丹丹名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月十四日书记员  方 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17069号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区甘泉街道。被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地深圳市龙岗区圆山街道安良社区。负责人：林国坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷三十九案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。本案每宗案件受理费人民币各25元，共39宗，总计人民币975元，由原告钱州阳承担。审判员  黄梅兰二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员  李婉婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3297号 原告：袁喜斌，男，1964年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨栋业，男，50岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告袁喜斌与被告杨栋业劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告袁喜斌于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁喜斌撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告袁喜斌负担。 审判员  何索尧 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈思曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：屠昌市，男，1979年10月08日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屠昌市小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年09月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额22476.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22476.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屠昌市向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22476.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.70元，由被告屠昌市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0192执1177号之一 被执行人：张青振，男，1994年3月16日出生，汉族。 关于张青振犯抢劫罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初186号判决，被执行人张青振应缴纳罚金4000元，本院于2018年9月13日立案执行。 本院在执行过程中已实施以下执行行为， 1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。 2.2018年9月19日、2018年11月7日两次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息,发现被执行人名下汽车一辆,于2018年11月14日向河南省开封市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，限制办理上述车辆的转移登记，但未发现车辆下落。未发现其他可供执行的财产。 3.2018年10月10日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；2018年11月14日前往开封市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息，同日下午前往被执行人户籍地执行，未发现可供执行的财产。 4.2018年11月19日,决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔纪国 审判员  田 野 审判员  刘利鹏 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘晓露 书记员王赞翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10893号申请执行人：林文健，男，1992年1月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行林文健与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0103行初167号 起诉人：许令琼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。 委托代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 2018年11月6日，本院收到许令琼的起诉状，许令琼请求判令安徽省合肥市庐阳区杏花村街道办事处（以下简称杏花村街道）履行行政兑现给付职责；判令杏花村街道补发并续发兑现参照合肥市城市最低生活保障标准给予许令琼的困难救助金，补发金额为29488元；补发并续发每月3500元（包括大病救助1500元/月，护理费2000元/月）的经济救助金，补发金额为14万元；兑现补发许令琼一次性困难救助金16万元；支付因维权支付的律师费用5000元，承担诉讼费及其他合理费用。 事实和理由：许令琼于2010年退休，20年的工龄退休金只有490元。由于企业改制私自篡改档案缴费基数，导致其退休待遇严重不符合国家标准和实际情况。2012年4月18日，杏花村街道向许令琼出具的《关于许令琼阜阳北路高架房屋拆迁安置的处理意见》第一项载明：灵璧路社居委参照合肥市城市最低生活保障标准给予许令琼困难补助，从2012年5月份开始享受，不因家庭生活水平提高而取消永久性享受。但自2014年3月至今杏花村街道再未向许令琼发放此项困难救助金，第五项一套90平方米房屋也未兑现。2014年后期的信访主要是针对许令琼因行政拘留致病，以及公安登记许令琼前科为吸毒人员的问题。2015年5月18日，为促使许令琼息诉罢访，杏花村街道提出处理意见：一、给予1500元/月大病救助；二、给予2000元/月的护理费；三、如病情恶化，根据实际需要再给予一定的经济救助。许令琼同意，但杏花村街道没有履行。2016年8月19日，在许令琼寻衅滋事案件庭审中，许令琼从公诉人处得知，杏花村街道有一笔16万元一次性困难救助金给了许令琼，许令琼没有收到，现要求兑现给付。 自2014年至今，许令琼向杏花村街道提出的诉求没有得到有效处置或落实。本案杏花村街道给予许令琼各项救助金的行为属于授益性的行政给付行为，行政主体在行使职权过程中，必须诚实守信，不得随意变更、撤销、废止行政行为，否则应赔偿或补偿相对人合理的信赖利益损失，故诉至法院。 本院认为，依照法律规定，行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用》的解释第一条第二款（九）项规定，裁定如下： 对许令琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾东生 审 判 员  薛智勇 人民陪审员  贾 荣 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李彩倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1311号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李占良，男，1966年4月20出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李跃进，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐好鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李占良、李跃进、唐好鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李占良、李跃进、唐好鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李占良、李跃进、唐好鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李跃进、唐好鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一八年十一月七日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3689号当事人基本情况及案件审理经过原告彭菊兰，女，汉族，1971年3月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告贵州昌友环保材料有限公司，地址贵州省瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。法定代表人何泽珍，系该公司法人。委托代理人张春霞，系该公司员工。原告彭菊兰诉被告贵州昌友环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理,依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告彭菊兰到庭参加了诉讼，被告贵州昌友环保材料有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币101700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实原、被告于2015年10月11日签订《借款协议》约定借款人民币132000元，约定还款期限为2016年10月11日，被告于协议签订当日向原告出具了《借款凭证》及《收款确认书》，协议签订后被告陆续向原告偿还了部分款项，至2017年1月28日共计还款30300元，尚欠101700元未归还，原告经催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原的陈述及原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《收款确认书》、《还款协议》在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告贵州昌友环保材料有限公司欠原告彭菊兰借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告贵州昌友环保材料有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告彭菊兰借款人民币一十万零一千七百元。案件受理费减半收取人民币1167元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担，（该款原告已预交，被告在清偿上述款项一并支付给原告彭菊兰）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一八年十一月十四日书记员  周 熠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2041号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：永泰县葛岭老三五金商行，经营场所福州市永泰县葛岭镇葛岭村葛岭**。 经营者：徐水。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告永泰县葛岭老三五金商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一八年十一月十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4527号罪犯黄晓明，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年4月13日作出(2006)深中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人黄晓明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月23日以(2006)粤高法刑一复字第195号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯黄晓明获得记功奖励4次、表扬奖励3次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月20日起至2026年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孟祥立，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍山东省滕州市，住上海市闸**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟祥立信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孟祥立经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金42,906元，利息16,791.93元，滞纳金和违约金2,333.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计62,030.96元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,906元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟祥立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金42,906元；二、被告孟祥立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,906元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.65元，减半收取436.33元，由被告孟祥立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2839号 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。统一社会信用代码：913500007821745223 法定代表人陈庆堂，该公司董事长。 委托代理人叶金敬，该公司工作人员。 被执行人石首市天宇生态渔业有限公司，住所地湖北省石首市笔架办事处锦帻路。组织机构代码：33177784-2 法定代表人李军，该公司执行董事。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人石首市天宇生态渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6267号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为45300元及违约金并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月20日委托湖北省石首市人民法院调查，亦未发现被执行人的财产信息。2018年9月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6267号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述乐 审 判 员  姚忠煜 代理审判员  黄煜薇 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈泽妃
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2602号申请执行人叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人陈小凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人王国进，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海晓辉旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人应春荣。申请执行人叶洪杰与被执行人上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进民间借贷一案，(2017)沪0107民初26642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币53.54万元及上述法律文书确定的利息。本院依法立案。执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人上海晓辉旅游服务有限公司名下无房产、银行存款、股票等可供执行的财产，被执行人应春荣、陈小凤、王国进名下无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户(轮候)、公积金账户，查封被执行人名下房产(轮候)、车辆(轮候)；将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其(法定代表人)高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年十一月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5281号上诉人（原审被告）：郑霞，女，1976年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：王秀琪，男，1944年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：贾宁，男，1975年10月17日出生，民族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：贾树梅,男，1950年2月22日，现住邯山区。系贾宁的父亲。上诉人郑霞因与被上诉人王秀琪、贾宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑霞上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回王秀琪对上诉人的诉讼请求。事实和理由：我的银行卡由贾宁把持用于公司经营，王秀琪借钱给贾宁时，我不知情，也不知道借款用途。且因我二人感情不和交流不多，贾宁借这么多的钱怎么可能是用于家庭生活，一审判决将打入贾宁掌管的我的银行卡内的15万元，认定为夫妻共同债务，让我承担连带责任，没有事实和法律依据。王秀琪辩称，我给贾宁借款是在2014年4月21日、7月5日和8月4日，上诉人离婚时间是2015年1月27日，三笔款都是打在郑霞卡上的，郑霞所述她没有参加，而且离婚了，不应承担连带责任的理由不成立，我每次到河北纭沣投资有限公司要钱，郑霞都在，而且是公司主管财务人员。贾宁认可郑霞的上诉理由和上诉请求。王秀琪向一审法院起诉请求：1、判令被告贾宁偿还原告借款本金350000元及自2015年4月起至履行完毕日止，按月息2%计算利息；（暂从2014年4月计算至2017年11月利息为224000元）2、被告郑霞对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：贾宁与郑霞原系夫妻关系。2014年4月21日，王秀琪与被告贾宁签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，月利率为2%。当日，王秀琪将上述款项转入贾宁指定收款郑霞账户。后双方又2014年7月5日、2014年8月4日先后签订个人借款合同两份，借款金额分别为50000元、150000元，借款期限均为6个月，月利率均为2%。合同签订后，王秀琪依约向贾宁履行了出借义务。后贾宁按月向王秀琪支付利息至2014年9月。后又于2014年10月至2016年12月16日期间陆续偿还原告共计42000元。期间，贾宁、郑霞于2015年1月27日办理离婚登记。一审法院认为，贾宁对王秀琪主张的借款事实不持异议，予以认可。关于王秀琪主张上述借款属于贾宁与郑霞夫妻共同债务的问题，根据邯郸市邯山区民政局出具的贾宁自2011年1月3日至2018年3月21日婚姻登记记录显示，贾宁仅有2015年1月27日与郑霞办理离婚登记的记录，故应当认定上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。但除2014年4月21日借款金额为150000元的借款转入郑霞账户外，王秀琪未提交证据证明郑霞对上述债务知情，故应当认定除该笔债务为贾宁与郑霞的夫妻共同债务，应由二人共同偿还外，2014年7月5日、2014年8月4日的两笔借款共计200000元，应为贾宁的个人债务，应由贾宁个人偿还。关于2014年10月至2016年12月16日期间贾宁陆续偿还原告共计42000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应当认定上述还款为利息。关于贾宁提出的净水器应当抵顶2000元本金的问题，因其未提交证据予以证明，不予支持。遂判决：一、被告贾宁于本判决生效之日起十日内返还原告王秀琪借款本金350000元及自2014年10月1日起至判决确定履行日止的利息（利息以350000元为本金按年利率24%计算，扣除已偿还利息42000元）。二、被告郑霞对上述第一项债务在150000元本金及相应利息范围内承担连带责任。三、驳回原告王秀琪的其他诉讼请求。案件受理费9540元，减半收取计4770元，由原告王秀琪负担320元，由被告贾宁负担4380元。本院二审期间，郑霞提交银行流水5份，主要证明2014年4月21日王秀琪转到其卡上15万元以后，当天就被贾宁转到其本人账户上，其他转账情况也是当天就转走了，说明这些钱没有用于家庭生活。经质证，贾宁对郑霞提交的证据没有异议。王秀琪认为郑霞说的是借口，其把钱转到郑霞卡上，郑霞再转给其他人跟其没有关系，并且他们存在夫妻关系。案件其他事实与原审查明一致。本院认为，贾宁向王秀琪借款的事实，由双方签订的三份借款合同予以证明，且双方不持异议，本院予以认定。本案中，贾宁向王秀琪借款的时间发生在贾宁与郑霞婚姻关系存续期间，且王秀琪也是按照合同的约定将其中的15万元转至郑霞的账户。同时，根据王秀琪提交的银行流水显示，在贾宁和郑霞离婚之后，2015年2月14日郑霞的账户仍有向王秀琪转账的记录。上述事实足以证明郑霞对借款的事实是明知和认可的，故原审认定该15万元系夫妻共同债务并无不当。郑霞虽然提供了贾宁当天就将15万元转入贾宁账户的银行流水，但该证据不足以证明其对该借款不知情，其证明目的不能得到，本院不予认定。综上，郑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郑霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈志明审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一八年十一月二十六日书记员  李明明
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0604民初27022号原告：欧锦志，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：伦柱坤，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告欧锦志诉被告伦柱坤民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦志、被告伦柱坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧锦志向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款150000元及利息30000元、滞纳金5000元；2、案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息、滞纳金为：从2018年4月15日起，以本金150000元为基数，按年利率24%，计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告提出借款200000元，以作生意周转之用，经原告慎重考虑后，只借150000元，被告也说接受条件，可以近期归还本息，双方约定还款期定于2018年4月14日止，快到还款期时，被告又以年后资金紧张为由，要求合同展期续约，并承诺添加每月2%的利息给原告，但到还本付息时，被告以各种理由推延。因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告伦柱坤口头答辩称：我对原告的起诉没有异议，我希望在春节前一次性归还。我的利息归还情况如原告陈述一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同、中国建设银行个人活期交易明细、被告名下房产的房地产权证。被告均没有异议，但因涉及实际出借金额、利息归还等情况，故在本院裁判理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告在原告提供的借款合同上签名，合同上贷款人栏为空白，合同约定被告向贷款人借款150000元，用于流动资金，借款期限自2018年1月15日至2018年4月14日止。同日，原告将50000元通过银行转账交付给被告。次日，原告再次将83500元通过银行转账交付给被告，两次共交付133500元。此后，被告分别在2018年2月14日、同年3月14日分别将12000元转账交付给原告，两次共交付24000元。同年4月20日，被告在借款合同的上方手写内容为：“展续合同期3个月，至7月14日是，费用添加2%/月，特此证明”。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：我向被告出借的150000元，转账交付133500元，余下16500元是借款的手续费。合同中虽然没有约定借款期间的利息，但是双方是口头约定，以本金150000元为基数，按月利率8%计算利息的，即被告每月应付利息12000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告虽然对原告的起诉没有异议，但原告在出借款项中，存在预先扣除利息、费用，以及收取高额利息的情况。因此，本院将依法对借款本金和利息予以审查确定。关于借款本金的金额确定问题。原告交付的借款款项为133500元，余下16500元作为借款的手续费予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除的手续费，实为高额利息的一部分。因此，本院确定本案借款本金为实际出借的133500元。关于借款利息的确定问题。原、被告均确认借款期限内的利息为月利率8%，展期后的利息为月利率10%，并已经交付收取了2个月利息。现原告要求从2018年4月15日起，以本金150000元为基数，按年利率24%计算利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告已经收取的超过年利率36%部分的利息，应予以抵扣本金，原告未收取的利息，可按年利率24%计算利息，且应以本金133500元为基数。经本院核算，至2018年3月15日止，被告尚欠原告借款本金117070.54元及利息（详见附表）。因此，原告的利息请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：一、被告伦柱坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧锦志清偿借款本金117070.54元及利息（从2018年3月15日起，以本金117070.54元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧锦志的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2000元（原告已全额预交），由原告欧锦志负担600元，被告伦柱坤负担14000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一八年十一月二十八日书记员  陈伟星附表（按年利率36%计算）：            借款本金              利息起算时间              利息截止时间              计息天数              应付利息              实际归还              尚欠本金                  50000              2018-1-15              2018-1-15              1              50              0              50000                  133500              2018-1-16              2018-2-14              30              4005              12000              125555                  125555              2018-2-15              2018-3-14              28              3515.54              12000              117070.54                  被告尚欠借款本金117070.54元，及从2018年3月15日起之后的利息
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28656号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：蒋万海，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蒋万海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月三十日法官助理董现友书记员刘红梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3609号申请执行人周广伦。被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲镇。法定代表人：刘生涛，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周广伦向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月十日书记员  刘姜琼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：池昊，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆霞，女，汉族，1978年11月28日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div>委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人周庆霞及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长 邢 成 思审判员 李 京 山审判员 常 站 巍二〇一八年十一月十五日书记员 崔莉（代）