广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12525号原告：中山火炬开发区恒汇盈建材商行，住所地广东省中山市火炬开发区沙边三冲（中山火炬开发区恒发建材厂侧），统一社会信用代码9144200059405091XG。投资人：汤坤潮，总经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。被告：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：广东钧意建筑集团有限公司，住所地广东省梅州市江边路，统一社会信用代码91441400708159682U。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继勇，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行（以下简称恒汇盈商行）诉被告郑清涛、李洁玲、广东钧意建筑集团有限公司（以下简称钧意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒汇盈商行委托诉讼代理人谢永明及被告钧意公司委托诉讼代理人李萍、曹继勇到庭参加诉讼，被告郑清涛、李洁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒汇盈商行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付货款63822.94元；2.三被告支付利息（利息从2016年1月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日，暂计至起诉之日为7660.08元）；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月至2016年1月间为被告郑清涛承包的由被告钧意公司所承建的位于中山市朗医学城及南朗威特健公司建筑工程项目供应砖块，合共10批次货物。2015年12月31日及2016年1月25日，经对账，被告郑清涛确认拖欠原告货款合共63822.94元。事后，经原告多次向被告催收，但被告郑清涛直未能偿还款项。2017年8月，因被告欠款行为，原告向法院提起诉讼，案号为（2017）粤2071民初15872号。开庭前，被告郑清涛联系原告要求和解，并向原告交付一张支票以表达诚意。鉴于被告态度较好，原告决定撤诉。但后来，该支票无法兑付，经原告多次催收被告仍未能偿还款项。被告郑清涛为无建筑资质的个人，与被告钧意公司之间为挂靠关系，被告郑清涛违反承诺未按时足额支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告郑清涛、被告钧意公司为共同诉讼人，应当依法向原告承担连带责任。被告郑清涛与被告二为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，应当对原告承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，判允原告之诉请。原告恒汇盈商行向本院提交以下证据加以证明：1.送货单；2.对账单；3.民事裁定书；4.支票、退票凭证；5.结婚登记申请书；6.承诺书。被告钧意公司辩称：1.被告钧意公司与原告不存在买卖合同关系，也不存在其他任何合同关系，双方从未发生过交易往来。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，原告应当向买卖合同的相对方主张权利，被告钧意公司不是涉案买卖合同的相对方，原告向被告钧意公司主张权利既没有事实根据，也没有法律依据，应当驳回原告对被告钧意公司的全部诉讼请求；2.原告在起诉状中提到的《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条是程序性规定，仅规定挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人，并没有规定挂靠人与被挂靠人承担连带责任，且被告钧意公司与被告郑清涛也不存在挂靠关系，原告也没有证明被告钧意公司与被告郑清涛之间存在挂靠关系。据了解，被告钧意公司是挂靠的中山市东区健青装饰工程部进行施工，从原告提交的证据四也就是中山市东区健青装饰工程部向原告开具的支票也可以证明涉案买卖合同的相对方实际上是被告郑清涛和中山市东区健青装饰工程部。因此，原告应当向被告郑清涛和中山市东区健青装饰工程部主张权利，不应当向被告钧意公司主张权利。从中山市东区健青装饰工程部向原告开具支票的行为也可以证明中山市东区健青装饰工程部同意承担合同义务。即使按照票据纠纷，原告也应该向中山市东区健青装饰工程部主张权利；综上，被告钧意公司不是买卖合同的相对方，原告向被告钧意公司主张权利既没有事实根据，也没有法律依据，应驳回原告对被告钧意公司的全部诉讼请求。被告钧意公司对其辩称未提交证据加以证明。被告郑清涛、李洁玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2015年至2016年，恒汇盈商行为向郑清涛供应砖块。2015年12月和2016年1月份对账单载明详细的品种、单数、数量、单价、金额等详细信息，总金额分别为26379.34元、37443.6元，对账单上载明单位为南朗医药城工地；2016年3月28日，郑清涛在上述两张对账单上签名。恒汇盈商行提供对应金额的送货单加以证明，送货单上收货地址分别为南朗威特健工地和南朗医药城工地。2017年11月7日，恒汇盈商行起诉郑清涛、李洁玲、钧意公司至本院，诉求其偿还上述63822.94元。2017年10月21日，郑清涛出具承诺书，载明本人郑清涛承建南朗威特健厂房工地，由于尚欠中山火炬开发区恒汇盈建材商行页岩砖款63822.94元，现开出中山市东区健青装饰工程部（郑厉文）广发银行中山彩虹支行期票一张（支票号码：15791604），承诺在2017年12月28日前兑现此支票，保证不退票，否则将接受利息处罚及按法律、法规执行；郑清涛签名按印；恒汇盈商行在承诺书中载明收到本支票后，本商行应即时办理撤诉手续；恒汇盈商行盖章确认。2017年11月9日，本院出具（2017）粤2071民初15872号民事裁定书，准许原告恒汇盈商行撤回对被告郑清涛、李洁玲、钧意公司的起诉。支票载明出票日期为2018年6月1日，收款人为恒汇盈商行，出票人为中山市东区健青装饰工程部；金额为63822.94元。2018年6月7日，恒汇盈商行去承兑上述支票时，被告知出票人账号余额不足以支付票据款项。恒汇盈商行遂于2018年6月21日再次向本院起诉，主张前述实体权利。又查，中山市威特健日用品有限公司厂区工程（办公楼、甲类车间、甲类仓库）及中山市威特健日用品有限公司厂区工程（丙类车间、瓶组间）的施工单位均为钧意公司。另查，1992年8月15日郑清涛与李洁玲登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据对账单、承诺书可知，郑清涛拖欠钧意公司货款金额为63822.94元。郑清涛向恒汇盈商行出具的63822.94元支票无法承兑，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。恒汇盈商行诉求逾期付款利息从2016年1月26日起算，但对账单中对还款期限并无约定，郑清涛在承诺书中载明支票兑现日期为2017年12月28日前，故本院将与郑清涛付款利息起点调整为从违约之日即2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。至于李洁玲是否承担责任的问题，虽然郑清涛与李洁玲系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现恒汇盈商行并未提交证据证明该笔债务的产生系郑清涛用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故根据现有证据恒汇盈商行要求李洁玲承担责任的理据不足，本院不予支持。至于钧意公司是否承担责任的问题，恒汇盈商行拟证明钧意公司承建的工程与恒汇盈商行送货所对应的郑清涛承建的工程具有同一性，但恒汇盈商行送货地址、对账单载明地址及郑清涛出具的承诺书上均未记载施工工程的具体地址及工程的具体范围，因为钧意公司承建中山市威特健日用品有限公司厂区工程具体为办公楼、甲类车间、甲类仓库、丙类车间、瓶组间，因此恒汇盈商行提供的证据不够充分，不排除郑清涛承建的工程在钧意公司承建的上述工程之外的可能。即使认定二者为同一施工工程，亦没有充分证据证明郑清涛与钧意公司之间存在挂靠或其他合同关系，恒汇盈商行以郑清涛没有建筑资质、钧意公司是中山市威特健日用品有限公司厂区工程的施工企业，即认为郑清涛挂靠钧意公司，理据不足，不排除建筑施工领域较为常见的层层分包等情形，故在钧意公司不予确认的情况下，根据合同相对性，对恒汇盈商行要求钧意公司承担责任的诉求，本院不予支持。郑清涛、李洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑清涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行支付货款63822.94元及利息（从2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，（原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行已预交），由被告郑清涛负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  刘玉金二〇一八年十一月二十一日书 记 员  周 洁黄雪仪