江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初7390号原告：苗某1，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告：苗馨月，女，2007年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。法定代理人：苗某1（系苗馨月之兄），男，1994年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告：蔡可英，女，1947年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。以上三原告委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：魏绚绚，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州辉煌运输有限公司，住所地沛县丰沛路北侧工业园区。法定代表人：朱田田，经理。以上两被告委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城正阳南路**。负责人：付道路，经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告苗某1、苗馨月、蔡可英与被告魏绚绚、徐州辉煌运输有限公司（以下简称辉煌公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告苗某1及三原告委托诉讼代理人魏威、被告魏绚绚和被告辉煌公司共同委托诉讼代理人张栋华、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某1、苗馨月、蔡可英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金803040元（40152元*20年）、丧葬费35787元、被抚养人生活费259557.33元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1148384.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，苗某2驾驶电动三轮车与刘名江驾驶的魏绚绚所有的苏Ｃ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致苗某2当场死亡。刘名江负事故全部责任，苗某2无责任。刘名江系魏绚绚的雇佣驾驶员，苏Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠在辉煌公司名下经营，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。魏绚绚、辉煌公司辩称，1、刘名江系魏绚绚雇佣驾驶员，刘名江在本次事故中存在重大过错，应当承担赔偿责任。2、魏绚绚借用辉煌公司的名义经营，辉煌公司不知情，也没有向辉煌公司缴纳管理费，双方不存在挂靠关系；魏绚绚在辉煌公司承包的工地上拉土方，辉煌公司向其支付运输费。因此被告辉煌公司不承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。从原告苗某1出生年月可以推断受害人苗某2与案外人苗永康同居生活的时间应在1994年2月1日之前，构成事实婚姻，苗永康属于本案具有共同诉讼权利的权利人之一，请求追加苗永康参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月11日17时39分，刘名江驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿汉邦路由南向北行驶至韩信路路口右转弯时与沿汉邦路由南向北直行苗某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致苗某2当场死亡，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定刘名江负事故全部责任，苗某2无责任。二、沛县公安局物证鉴定室于2017年11月16日出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：苗某2符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。三、苏Ｃ×××**号重型自卸货车登记在魏绚绚名下，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。刘名江持A2证驾驶肇事车辆，刘名江系魏绚绚雇佣驾驶员。四、苗某1系苗某2儿子，出生于1994年8月14日；苗馨月系苗某2女儿，出生于2007年6月12日；蔡可英系苗某2母亲，出生于1947年2月16日。蔡可英育有子女三人，分别是儿子张涛，女儿苗某2、张英燕。苗某2原名张英芝，张英芝户口已于2015年8月21日注销。五、本院于2018年3月12日作出（2018）苏0322刑初112号刑事判决书，判决：被告人刘名江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。六、苗遵洪于2018年11月16日向本院出具声明一份，内容为：“本人苗遵洪，为苗永康的父亲，苗永康的唯一监护人，因苗永康患有精神疾病，代替苗永康声明。我儿苗永康与苗英芝之间没有办理过结婚登记手续，没有举办过婚礼，也没有以夫妻名义同居，因此本人认为我儿和苗英芝之间是不存在婚姻关系的，继尔我儿对苗英芝因交通事故死亡而获得的赔偿当然也不享有任何的权利。特此声明。”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交从沛县公安局交通警察大队调取的《货车通行证审批表》证明魏绚绚所有的苏Ｃ×××**号重型自卸货车与辉煌公司之间存在挂靠关系，被告辉煌公司及魏绚绚辩称不存在挂靠关系。本院认为，魏绚绚及辉煌公司自认魏绚绚借用辉煌公司的名义经营，结合由辉煌公司申请的《货车通行证审批表》及本院调取的《徐州辉煌运输有限公司承诺车辆表》中均载有苏Ｃ×××**号重型自卸货，可以认定魏绚绚所有的苏Ｃ×××**号重型自卸货车与辉煌公司之间存在挂靠关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项费用的认定。原告主张原告死亡赔偿金803040元（40152元*20年）、丧葬费35787元不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被抚养人生活费计算标准不违反法律规定，本院予以准许，经计算，被抚养人生活费应为153825.33元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因肇事司机刘名江已被本院认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，因此对于原告该项主张不予支持。以上各项损失合计992652.33元。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。刘名江负事故的全部责任，且刘名江系魏绚绚雇佣驾驶员，因此对于原告的损失，由魏绚绚承担全部的赔偿责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因此先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分882652.33元（992652.33元-110000元），由被告魏绚绚赔偿给原告苗某1、苗馨月、蔡可英。魏绚绚所有的苏Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠在辉煌公司经营，因此被告辉煌公司应与魏绚绚承担连带赔偿责任。被告保险公司主张案外人苗永康与苗某2之间构成事实婚姻，被告保险公司的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某1、苗馨月、蔡可英各项损失合计110000元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-005417）；二、被告魏绚绚于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某1、苗馨月、蔡可英各项损失合计882652.33元，被告徐州辉煌运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-005418）；三、驳回原告苗某1、苗馨月、蔡可英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元、保全费2020，合计8162元，由被告魏绚绚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李恋恋人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  徐泽忠二〇一八年十一月二十日法官助理肖晓书记员李欣