文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1401号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾凤国，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，个体经商，住黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日被取保候审（3月19日被羁押），同年10月26日经本院决定逮捕，同年10月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张武，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告人王洪文，男，1995年1月4日生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，同年10月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告人冯宸，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。曾因吸食毒品，于2016年10月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日被取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，同年10月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人贾凤国、王洪文、冯宸犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人贾凤国及其辩护人张武、被告人王洪文及其辩护人刘静宜、被告人冯宸及其辩护人胥珍瑜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月3日，被告人贾凤国在苏州市吴江区松陵镇永康路“某”店外因经营纠纷与被害人余某发生口角，后被告人贾凤国伙同被告人王洪文、冯宸共同随意殴打被害人余某,致被害人余某腰部、头部受伤。经法医鉴定，被害人余某腰部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人贾凤国、王洪文、冯宸均主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贾凤国赔偿了被害人余某的损失并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾凤国、王洪文、冯宸共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾凤国、王洪文、冯宸均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人贾凤国、王洪文、冯宸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贾凤国、王洪文、冯宸对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人贾凤国的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人贾凤国的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。本案是由被告人贾凤国因经营纠纷与被害人产生矛盾，被害人出言不逊而引起。2.被告人贾凤国系自首。3.被告人贾凤国系初犯，且有正当职业。4.被告人贾凤国对被害人进行了赔偿，并得到谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王洪文的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王洪文的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。本案事出有因，犯罪对象特定，且事发地点在商店门口，不属于公共交通区域。2.被告人王洪文系自首。3.被告人王洪文系初犯。4.被告人王洪文对被害人进行了赔偿。5.被告人王洪文在共同犯罪中作用相对较小。6.被害人对本案的发生存在过错。建议对其从轻处罚。被告人冯宸的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯宸的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。被告人冯宸是为帮助朋友解决邻里纠纷而参与本案，并非无事生非。2.被告人冯宸系自首。3.被告人冯宸对被害人进行了赔偿。4.被告人冯宸系初犯。5.被害人对本案的发生存在过错。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月3日，被告人贾凤国在苏州市吴江区松陵镇永康路“某”店外无故阻止被害人余某装修店面，后伙同被告人王洪文、冯宸，由被告人贾凤国持铁质簸箕、拳打脚踢，被告人王洪文、冯宸拳打脚踢等手段共同随意殴打被害人余某,致被害人余某腰部、头部受伤。经法医鉴定，被害人余某腰部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人贾凤国、王洪文、冯宸均主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贾凤国、王洪文、冯宸对被害人余某进行了赔偿，被告人贾凤国得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.人口信息、行政处罚决定书，证实被告人贾凤国、王洪文、冯宸的身份信息及被告人冯宸的劣迹情况。2.发破案经过，证实被告人贾凤国、王洪文、冯宸的归案情况。3.接受证据材料清单、门诊病历、CT检查报告单、出院记录，证实被害人余某的伤势情况。4.谅解书，证实被告人贾凤国赔偿被害人余某人民币80000元，并得到被害人谅解。5.证人孙某录的证言及辨认笔录，证实2018年3月3日下午1点左右，有个自称是某商城物业的男子带着扎辫子的男子和穿深色外套的男子来某奶茶店，自称物业的男子跟他们装修的人说：“谁让你们在这里装修的，停下，让你们老板过来跟我们谈。”扎辫子的男子跟他们说：“你们谁再干活，我就打死谁，就算你们装修好了我也给你们砸了。”这三个男的等了一会就走了，走的时候穿深色外套的男的说：“你们老板来了，叫他到某商城物业办公室去。”下午3点左右，那三个男的又到某奶茶店门口，当时余某和其都在店门口。自称物业的男的问谁是老板，余某问他什么事，这个男的说这里不能装修，叫老板过来，余某说他装修跟某商城物业没有关系。这个男的就上去打了余某脸上一拳，其把余某拉开，自称物业的男的走到一边把外套脱了之后又走过来一巴掌打在余某脸上，扎辫子的男的和穿深色外套的男的也上去打余某。三个人用拳头和脚对余某乱打，后来余某跑到店里拿了个扳手跟他们对打，打了一会儿余某跑进奶茶店，三个男的追进来对余某拳打脚踢，把余某打倒在地用脚乱踹。其辨认笔录，辨认出贾凤国是自称物业的男子、王洪文是扎辫子的男子、冯宸是穿深色外套的男子。6.证人宫某的证言及辨认笔录，证实2018年3月3日下午3点半左右，其在某商城门口砂锅店里，看到其姐夫贾凤国在对面跟人打架，过了一会贾凤国把衣服脱了扔在面包店门口，又转身朝打架的地方走去。其跟过去，看到贾凤国扇了一个男的一个耳光，其把贾凤国往后拉，边上的小胖和磊子就上去打那个男的。他们中有一个抓着那个被打男子的头发往下拉，贾凤国和小胖、磊子用拳头打那个男的。其把贾凤国拉开后，被打的男的走进自己店里拿了一把扳手，贾凤国在地上拿了一把簸箕，其想阻止那个男的但对方将其推开，挥起扳手朝贾凤国打过去。其怕他打到贾凤国就朝他屁股上踹了一脚，这个男的便转过身要用扳手打其，其又朝他肚子上踹但是没踹到，那个男的用扳手打在其的左手上一下后还要打其，其跑到他店里。贾凤国、小胖、磊子也冲进来把那个男的扑倒在地，其就走了。其辨认笔录，辨认出贾凤国、王洪文是“小胖”、冯宸是“磊子”、余某是被贾凤国等人打的男子。7.证人张某的证言及辨认笔录，证实其是吴江区松陵镇某商城物业的员工。贾凤国是某商城物业的老板兼经理。某商城有个店面租给黑泷堂奶茶店，老板姓张，这个店没有贾凤国的股份。其辨认笔录，辨认出贾凤国。8.证人陈某的证言，证实垂虹宾馆楼下的店面是其2018年3月1日租给某奶茶店的。签好合同之后，某商城物业的人打其电话，让其不要把店面租给某奶茶店，其说已经租给某奶茶店了，不能毁约，对方没说什么。9.被害人余某的陈述及辨认笔录，证实2018年3月3日下午一点，装修工人孙某录跟其说对面某商城有三个人不让他们装修，叫其去某商城找他们谈。下午3点多，有三个男的到其店门口，一个扎辫子的男的骂其，另外一个男的，后来知道叫贾凤国用拳头打了其脸上一拳，后被拉开。过了一会贾凤国又上来扇其一个耳光，另外两个男的也围上来打其，扎辫子的男的抓着其的头发往下拽，用膝盖顶其胸部和腹部，贾凤国和另外一个男的对其拳打脚踢，后被拉开。其到店里找了一个东西出来要打贾凤国，贾凤国手里拿了一个簸箕，边上还挡着一个男的。其推开边上这个男的，要去打贾凤国，但被人踹了一脚，其转身去打踢其的人时身上被硬的东西打到了。其追到店里后被后面的人扑倒在地拳打脚踢，打在其身上还有腰部。其在医院住院的时候贾凤国出面赔偿其8万元，其对贾凤国表示谅解。其辨认笔录，辨认出贾凤国、王洪文是扎辫子的男子，未辨认出另一名男子。10.被告人贾凤国的供述及辨认笔录，证实2018年3月3日下午，其一个姓张的朋友在某商城开了一个奶茶店，后来被其打的那个男的在对面十来米的地方也要开奶茶店，正在装修，其便去跟这个男的谈谈。其到那个男的店门口时看到洪文和浩也在，其跟后来被打的男的说：“你这个奶茶店开这么近不是抢生意么？”，对方骂其：“在这块你管我啊，你算干你妈了个逼的。”其就上去扇了对方一个耳光，这个男的要到店里拿东西，其用拳头朝他脸上打了一拳，洪文和浩也对他拳打脚踢。后对方跑到店里拿了一个扳手，其在边上拿了一个长柄簸箕，这个男的拿扳手朝其脸上挥了几下，其也拿簸箕朝他身上打了几下，后被拉开。其出面赔偿给余某8万元，其中有3万元是其付的、王洪文和冯宸各付了2.5万元。其辨认出王洪文是“洪文”、冯宸是“浩”、余某是被打的男子，并指认了作案地点。11.被告人王洪文的供述及辨认笔录，证实2018年3月3日12点多，其和浩浩看到贾凤国走到某商城对面正在装修的奶茶店，便跟过去。在奶茶店门口，贾凤国问装修工人老板在哪里，装修工人说老板不在，贾凤国就走了。其和浩浩便到对面的砂锅摊位聊天。过了个把小时，贾凤国从弄堂出来，他们问贾凤国干嘛去。贾凤国说过去转转，意思是再去一趟奶茶店，其和浩浩就先走到奶茶店门口，其问装修工人：“你们老板呢？”，旁边电瓶车上坐着一个男的，就是余某站起来说：“你们在这里算什么东西，找老板。”贾凤国一拳打在余某脸上，后被拉开。之后贾凤国走到边上脱掉衣服，又走过来跟余某骂起来并上去扇了余某一个耳光，两人打起来。其和浩浩就帮贾凤国打余某，其用手抓着余某的头发，用脚踹了余某腿上一脚，还用拳头朝余某腿上打了两三下。贾凤国和浩浩也围在边上对余某拳打脚踢。后来余某回店里拿了一把扳手打贾凤国，贾凤国拿了一个簸箕，宫某在拉架，余某用扳手把宫某打伤。后来余某跑进自己店里，其和贾凤国、浩浩冲到店里围着余某拳打脚踢。后由贾凤国出面对余某进行了赔偿，其付了2.5万元赔偿款。其辨认笔录，辨认出余某、贾凤国、冯宸是“浩浩”，并指认了作案地点。12.被告人冯宸的供述及辨认笔录，证实2018年3月的一天上午，其和洪文在松陵镇某商场碰到贾凤国。贾凤国让他们跟他走一趟，说对面开了一家奶茶店，他要找老板谈一谈。他们三人走到某商场大门口斜对面一家正在装修的店里，贾凤国跟装修工人说：“你们先不要装修了，我是某商场物业的，叫你们老板等会到某商场物业来谈一谈。”工人说联系老板，之后他们在某商场物业办公室等那个老板过来。下午老板没过来，贾凤国跟其和洪文说再去看看那个老板来没来，他们三人又到那家奶茶店。贾凤国问他们老板来了没有，有个年轻的男的说：“你们找老板什么事情？”贾凤国说：“我们找老板跟你有什么关系”，两人吵了几句，那个男的骂贾凤国。贾凤国就上去用手打了这个男的脸上一下，后被拉开，但双方还在骂，贾凤国又上去用手朝这个男的脸上打了一下，其和洪文也上去帮他打对方，其用拳头朝他脸上打了两拳，被打的男的跑回奶茶店拿了一把扳手，贾凤国也拿了一个簸箕跟他对打。后来贾凤国、洪文和那个年轻的男的打到奶茶店里，其也跟进去，贾凤国和洪文朝对方拳打脚踢，将对方打倒在地上，他们还用脚踹这个男的身上好几下。后由贾凤国出面对余某进行了赔偿，其付了2.5万元赔偿款。其辨认笔录，辨认出贾凤国、王洪文是“洪文”、余某是被打的男子，并指认了作案地点。13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某受外力作用后，致第2、3腰椎左侧横突骨折，左额部头皮创口一处，长2.2cm，其腰部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。本院认为，被告人贾凤国、王洪文、冯宸共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人贾凤国、王洪文、冯宸犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾凤国、王洪文、冯宸均起主要作用，均系主犯。被告人贾凤国、王洪文、冯宸犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人贾凤国、王洪文、冯宸对被害人进行了赔偿，且被告人贾凤国得到被害人谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人贾凤国、王洪文、冯宸的辩护人提出的“三被告人的行为不应当认定为寻衅滋事罪，而应认定为故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人贾凤国在无正当理由的情况下阻挠被害人装修店面，后伙同被告人王洪文、冯宸共同殴打被害人，本院认为，三被告人与被害人并无纠纷，却无故随意殴打他人，其行为明显系逞强耍横，破坏了公共秩序，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于被告人王洪文、冯宸的辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人贾凤国为争夺经营范围而逞强耍横，伙同被告人王洪文、冯宸共同随意殴打他人，致被害人轻伤，被害人对本案的发生并无过错，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于被告人贾凤国、冯宸的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人贾凤国、冯宸的犯罪情节，均不符合缓刑的适用条件，故本院对上述辩护意见亦不予采纳。对于各辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾凤国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年7月26日止，先行羁押的二日已扣减）。二、被告人王洪文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年6月12日止）。三、被告人冯宸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年6月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜代理审判员  任远航人民陪审员  杨荣泉二〇一八年十一月一日书记员屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。