河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4038号原告：李立霞，女，1972年4月10日生，汉族，住石家庄市长安区。原告：王学宁，男，1988年7月10日生，汉族，住石家庄市行唐县。二原告委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：胡素城，男，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：赵志新，男，1972年6月8日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路**。统一社会信用代码91130126108100345M。负责人：郑丽芳，该公司经理。被告：丁航，男，1976年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：中国人民财产保险股份石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。被告：高昆，男，1984年10月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区**统一社会信用代码91130131808080357Y。委托代理人：李树成，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******代码91650100928681675Y。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告李立霞、王学宁与被告胡素城、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）、赵志新、高昆、丁航、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立霞、王学宁的委托代理人周德伦，被告丁航，被告人保石家庄分公司的委托代理人王兰，被告人保平山支公司的委托代理人李树成，被告人保乌鲁木齐分公司的委托代理人闫雪，到庭参加诉讼。被告胡素城、被告赵志新、被告高昆、被告人保灵寿支公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王学宁医疗费、误工费、交通费等损失1497.07元，赔偿原告李立霞车损、施救费等损失32050.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日6时30分，被告赵志新驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点，与同向在前丁航驾驶冀Ａ×××**号大型普通客车相撞，后赵志新车辆失控后又与相对方向王学宁驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车相撞，王学宁的车辆又与相对方向高昆驾驶冀Ａ×××**，冀Ａ×××**号重型半挂车和公路上树木、设施相撞，致王学宁、赵志新、丁航受伤，四方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉公安交通警察大队出具第13018542017104598号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵志新负事故的主要责任，王学宁负事故的次要责任，丁航、高昆无责任。为此原告王学宁损失医疗费、误工费、交通费等损失1497.07元，原告李立霞损失车辆施救费1800元、车损19625元、垫付鹿泉区公路管理站赔偿费900元，共计22325元，原告李立霞在被告人保乌鲁木齐分公司投保有商业三者险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。另，经贵院（2018）冀0110民初28号民事判决书判决原告司机赔偿石家庄市公共交通总公司因此次交通事故造成的各项损失9725.1元，此款项实际由原告履行。故，被告应当向原告李立霞赔偿共计32050.1元，以上损失应当由被告高昆和被告丁航在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保灵寿支公司承担，被告人保乌鲁木齐分公司应按照车上司机责任险赔偿原告王学宁30%责任，经原告多次主张未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告丁航辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议，我在本次事故中无责，所以我不承担本案的任何损失。被告人保石家庄分公司辩称，丁航驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司需要核实事故车辆的驾驶证件是否合法有效，然后在交强险无责分项限额内按比例承担。诉讼费等间接损失，我公司不承担。另外，我公司已经按照车损险保险合同赔偿本次事故冀Ａ×××**号涉案车辆车损50200元，对二原告依法享有追偿权，恳请法院将追偿款14400元予以抵扣，以减少诉累。被告人保平山支公司辩称，高昆驾驶的冀Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。请核实事发时高昆有效的驾驶证、车辆行驶证，否则我公司交强险只承担垫付责任，保留追偿权。对原告的合法损失首先由主责车与两个无责车保额比例共同分担。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保乌鲁木齐分公司辩称，本案系侵权纠纷，我公司不具备主体资格，应驳回原告对我公司起诉。另外，本案中原告王学宁持实习期驾驶本驾驶主挂车，属于保险责任免除情形。本案系多车相撞，原告王学宁的医疗费应由三者车辆的保险公司分担，我公司不承担该项费用。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告胡素城、赵志新、人保灵寿支公司、高昆未答辩经审理查明，2017年7月5日6时30分，被告赵志新驾驶被告胡素城的冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京赞线由南向北行驶至北庄村段时，与同向在前被告丁航驾驶的冀Ａ×××**号大型普通客车相撞，被告赵志新车辆失控后又与相对方向原告王学宁驾驶原告李立霞的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车相撞，原告王学宁的车辆又与相对方向被告高昆驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车和公路上树木、设施相撞，致王学宁、赵志新、丁航受伤，四方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，作出道路交通事故认定书，认定被告赵志新负主要责任；原告王学宁负次要责任；被告丁航、高昆无责任。另查明，被告赵志新驾驶的冀Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保灵寿支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（附加不计免赔）；被告丁航驾驶的冀Ａ×××**号大型普通客车在被告人保石家庄分公司投保交强险；被告高昆驾驶的冀Ａ×××**,冀Ａ×××**号重型半挂车在被告人保平山支公司投保交强险；原告王学宁驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车在被告人保乌鲁木齐分公司投保商业三者险100万元、车损险27.8万元、车上人员险10万；本次事故发生在上述保险有效期内。2018年2月20日本院作出（2018）冀0110民初28号民事判决书，判决人保石家庄市分公司赔偿丁航损失9445.7元，赔偿石家庄市公共交通总公司车损26691.9元，王学宁赔偿石家庄市公共交通总公司车损9725.10元。该判决生效后，李立霞支付石家庄市公共交通总公司赔偿款9725.10元。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、提交（2018）冀0110民初28号民事判决书一份，证明事故发生经过、责任划分及被告投保情况。2、提交鹿泉区公路管理站对黄志强的委托书，黄志强的身份证复印件、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明李立霞通过王学宁支付给石家庄市鹿泉区公路管理站路产损失费900元。3、提交人保公司车辆损失情况确认书、车损图片、施救费发票，证明原告李立霞所有的车辆因此次事故车损19625元及施救费1800元。4、提交门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，证明原告因本次交通事故受伤的伤情及医疗费819.35元。5、提交李立霞在被告人保乌鲁木齐分公司投保的商业保险保险单、投保车损、三者险、车上人员责任险（司机），以及转账凭证，证明人保乌鲁木齐分公司应向原告李立霞支付损失6427.5元以及李立霞垫付判决款9725.1元，共计16152.6元。被告人保平山支公司对以上陈述及证据的质证意见为：1、对王学宁医疗费中包含救护车费用60元应当归为交通费，不应重复主张。对其他证据真实性无异议，金额由法院依法认定。2、对误工费天数无异议。标准应提交有效的驾驶证、从业资格证，否则应根据其户口性质按农林牧渔业按每天64元计算。3、对交通费只认可票据中的60元，其他不认可。4、对施救费等不在交强险赔偿范围。5、对原告上述医疗费、交通费、误工费其总额有交强险主责车与两个无责车合并保额比例分担，其他损失我公司交强险不承担赔偿责任。被告人保石家庄市分公司的质证意见同被告人保平山支公司的质证意见。被告人保乌鲁木齐分公司的质证意见为：车辆施救费应当按责任比例承担，对其他证据真实性无异议。我公司否应当承担责任，由法院依法认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。被告人保乌鲁木齐分公司应根据法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告赵志新负事故的主要责任，王学宁负事故的次要责任，丁航、高昆无责任，该交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：原告王学宁的损失为：医疗费819.38元；2、误工费377.69元；3、交通费酌定200元；共计1397.07元。原告李立霞的损失为：1、车损19625元；2、施救费1800元；3、垫付路产损失900元（已划分赔偿比例）；4、支付石家庄市公共交通总公司车损赔偿款9725.10元；共计32050.10元。上述损失由相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告王学宁的损失1397.07元，由被告人保灵寿支公司在交强险限额内承担1164元，由被告人保石家庄市分公司、人保平山支公司在交强险无责限额内各负担116.5元。原告李立霞的损失，其中车损19625元、施救费1800元，由人保石家庄市分公司、人保平山支公司在交强险无责赔偿限额内各承担100元；超出的21225元，由被告人保灵寿支公司在商业三者险范围按事故责任比例承担70%即14857.5元，加上路产损失900元（已划分比例），共计15757.5元。原告李立霞的车损、施救费超出交强险的21225元，由被告人保乌鲁木齐分公司在车损险限额内承担30%即6367.5元，加上李立霞支付石家庄市公共交通总公司赔偿款9725.10元，共计16092.6元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学宁因交通事故造成的损失1164元，赔偿原告李立霞因交通事故造成的财产损失15757.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学宁因交通事故造成的损失116.5元，赔偿原告李立霞因交通事故造成的财产损失100元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学宁因交通事故造成的损失116.5元，赔偿原告李立霞因交通事故造成的财产损失100元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立霞因交通事故造成的损失16092.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元减半收取326元，由被告胡素城承担220元，原告自负106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年十一月二十三日书记员  樊 晓