河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1809号原告：吕继进，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被告：陈有良，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**西北街**。负责人：曹阳，任总经理职务。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告吕继进与被告陈飞、陈有良、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继进及其委托诉讼代理人杨明华、被告陈飞及其委托诉讼代理人赵刚、被告陈有良及其委托诉讼代理人郭书魁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继进向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费车辆维修费等损失暂请求10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、修车费、住宿费、交通费、拖车费、鉴定费、保全费87000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日23时15分许，陈飞酒后驾驶渝Ｄ×××**轿车沿文化路由东向西行驶至事故地点与由北向南行驶的吕继进驾驶的豫Ｑ×××**轿车发生事故，造成吕继进受伤，豫Ｑ×××**轿车损坏。泌阳县交通警察大队认定被告陈飞负此次事故的全部责任，原告吕继进住院85天。被告陈有良在被告平安保险公司投保有交强险。经调解无效，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告陈飞辩称，1、对事故事实没有异议，但是原告起诉过高，对于原告不合理不合法的部分我们不应该承担责任；2、我们购买的有交强险、商业三者险并不计免赔，保险公司应承担相应责任；3、依据保险法规定，诉讼费、鉴定费等间接费用我们不予承担。被告陈有良辩称，我在保险公司买有保险，保险公司应该承担。被告平安保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险限额内行车证、驾驶证合法有效，无其他免赔事由，保险公司愿意在保险限额内依法进行赔偿；2、原告在诉请中只主张了交强险，肇事司机属于醉酒驾驶，系违法犯罪行为，我公司不予理赔；且被告陈飞交到法院的保证金已经能够足额赔付原告，我公司对交强险部分不应赔付；3、诉讼费用、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2018年4月14日23时15分许，被告陈飞醉酒后驾驶渝Ｄ×××**小型普通客车沿文化路由东向西行驶至泌阳县城文化路与花坛路交叉口路段时，与由北向南行驶的原告吕继进驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故后，豫Ｑ×××**小型轿车失控后与由西向东行驶的张磊驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，吕继进受伤。泌阳县公安交通警察大队认定陈飞负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年4月15日在泌阳县中医院住院治疗，于2018年7月9日出院；住院85天，支付医疗费5700.87元；2018年7月17日原告在郑州市骨科医院检查，支付检查费286.5元；2018年7月20日原告在河南省人民医院检查，支付检查费422.5元；事故发生后，原告的豫Ｑ×××**小型轿车被送往河南合众汇金实业有限公司维修，原告支付维修费32000元，施救费2500元；经原告申请，泌阳县公安交通警察大队委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告豫Ｑ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价值进行评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2018年4月26日作出驻和价评（2018）0434号估价评估报告书，确认估损总值为32053元，原告支付评估费1000元。被告陈飞认为该评估损失价值较高，申请对原告车辆损失重新评估，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告豫Ｑ×××**小型轿车的直接修复费用损失进行评估，驻马店振兴资产评估事务所于2018年9月5日作出驻振平报字［2018］第335号资产评估报告书，评定估算豫Ｑ×××**小型轿车的直接修复费用损失为27726元。渝Ｄ×××**小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者保险，第三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期内。渝Ｄ×××**小型普通客车所有人为被告陈有良。被告陈飞因危险驾驶罪，被判处拘役两个月。审理中，原告吕继进申请对肇事车辆进行查封，本院将渝Ｄ×××**小型普通客车查封后，被告陈有良于2018年5月11日向本院过路款账户缴纳陈飞事故保证金70000元，本院解除对渝Ｄ×××**小型普通客车的查封。另查明，原告吕继进系泌阳县委机关工作人员。2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告陈飞醉酒驾驶机动车与原告吕继进发生交通事故，造成吕继进受伤，双方车辆损坏的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，陈飞负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于渝Ｄ×××**小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因被告陈飞系醉酒驾驶机动车，已被追究刑事责任，其行为违反法律禁止性规定，被告平安保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该条规定，保险公司承担的系垫付责任，在被告陈飞缴纳的保证金能够足额赔付原告时，被告保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。原告吕继进请求被告赔偿误工费，因原告系政府工作人员，其没有提供停发工资的证据，对原告该请求本院不予支持。原告吕继进的护理费按照居民服务业平均工资计赔，按照一人护理；原告车辆损坏后经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为32053元，原告实际支付维修费32000元，但被告申请对原告车辆直接修复费用进行了重新评估，驻马店振兴资产评估事务所评估原告车辆直接修复费用为27726元，根据相关法律规定，被告应按照该评估损失标准赔付原告。原告吕继进的损失经依法核算为：1、医疗费6409.87元；2、住院生活补助费4250元（50元/天×85天）；3、营养费1700元（20元/天×85天）；4、护理费8580.75元（36848元/365天×85天）；５、车损费及车辆施救费30226元；6、鉴定费1000元；7、交通费酌定1000元，以上损失共计53166.62元。由于被告陈飞负事故全部责任，上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，因被告陈飞属于醉酒驾驶，应为最终赔偿义务人，其缴纳的事故保证金能够足额赔付原告的损失，被告平安保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。被告陈有良在该事故中没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其按摩费6750元，原告既没有提供其受伤需要按摩治疗的医嘱亦未提供合法有效的票据，对原告该请求，本院不予支持；原告请求被告赔偿住宿费4930元、交通费3771元，该请求与事故实际需要不相符，应以本院酌定的数额为准。综上所述，原告的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后十日内赔偿原告吕继进各项损失共计53166.62元；二、驳回原告吕继进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，诉讼保全费720元，计2595元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林审 判 员  吴宗营人民陪审员  苗金莲二〇一八年十一月七日书 记 员  张 静