湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0611民初1098号原告：王某2，男，1948年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告原告：肖某，女，1951年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告原告：王某1，男，2002年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。法定法定代理人：王某2，系王某1祖父。法定代理人：肖某，系王某1祖母。原告：王某4，男，2009年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。法定法定代理人：王某2，系王某4祖父。法定代理人：肖某，系王某4祖母。四原告共同委托诉讼代理人：朱怀情，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，农民，系原告王某2、肖某舅侄，原告王某1、王某4表叔。被告：徐金和，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告被告：张三姑，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。以上以上两被告共同委托诉讼代理人王某1波，湖南颂正律师事务所律师。被告：江西省分宜县新大物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码：913605216984764052。法定代表人：刘细检，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学理，男，汉族，1958年12月4日出生，住江西省高安市，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598677748。负责人：黄亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住，住所地湖南省岳阳市金鹗中路景源商务楼**一社会信用代码：9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，湖南云盟律师事务所律师。原告王某2、肖某、王某1、王某4与被告徐金和、张三姑、江西省分宜县新大物流有限公司（以下简称新大物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称中财保新余城区支公司）、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳支公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）湘0611民初713号民事判决书，被告中财保新余城区支公司、阳光财保岳阳支公司不服提起上诉，2017年10月24日岳阳市中级人民法院以事实不清为由，作出（2017）湘06民终字1683号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年1月9日、2018年6月26日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人朱怀情，被告张三姑以及被告徐金和、被告张三姑共同委托诉讼代理人王某1波，被告新大物流公司委托诉讼代理人程学理、被告阳光财保岳阳支公司委托诉讼代理人杨勇、被告中财保岳阳支公司委托诉讼代理人周勇，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某2、肖某、王某1、王某4首先向本院提出诉讼，请求法院判令：1、被告徐金和、张三姑、新大物流公司赔偿四原告损失396578元；2、由被告中财保新余城区支公司、阳光财保岳阳支公司对以上诉求金额在保险范围内替代赔偿，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金50000元；3、由五被告共同承担本案诉讼费。2018年5月12日，四原告向本院申请调取交警部门相关证据后，以发现新的证据为由，于2018年5月25日申请变更诉讼请求：1、请求判令由被告徐金和、张三姑、新大物流公司赔偿四原告损失1038342.94元；2、请求判令两被告中财保新余城区支公司、阳光财保岳阳支公司保险公司在保险范围内承担保险责任替代赔偿，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金50000元；3、请求判令由被告徐金和、张三姑承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日20时46分许，原告王某2、肖某之子、王某1、王某4之父王某3在君山下班后，驾驶摩托车载着原告王某1沿S306线自东向西回华容县城，行至岳阳监狱原建新总场出口与S306线交叉路口时，恰逢被告徐金和驾驶赣Ｋ×××**重型货车自公路北面（即死者右边行车主道）占据王某3行车道违规占道倒车。由于天黑，往来车辆较多，在华容方向来车的远光灯照射下，事故现场一片白光，王某3根本无法看清道路的情况。为避免事故发生，死者王某3被迫采取避让措施，避让时恰好被告张三姑没有任何警示标志违规站在省道中央指挥被告徐金和倒车，正好侵占了死者王某3避让路权，其驾驶的摩托车与被告张三姑相撞，造成王某3死亡、原告王某1、被告张三姑受伤、死者王某3摩托车报废的重大交通事故。事故发生后，被告徐金和没有依法立即停车而是将事故车辆开离事故现场，也没有保护现场，没有进行现场拍照保存证据，在交警询问时他也没有如实陈述事故发生的真相，致使交警在事故认定中不能做出正确的判断。2016年10月13日，岳阳市公安交警支队君山大队出具责任认定书，认定死者王某3“未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌摩托车、未确保安全行驶”，对事故负主要责任。被告张三姑被认定为行人，被告张三姑违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，负此事故的次要责任。真正的肇事车辆被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**重型货车竟然与本次事故无关。四原告认为，本次交通事故，是被告徐金和、张三姑违规在交叉路口占道倒车、逆行所造成，两被告严重违反交规。被告徐金和违规在交叉路口倒车，未确保安全行驶，且被告张三姑根本就不是行人。她在没有采取任何警示措施的情况下，站在省道中间指挥倒车，两被告的行为是导致本次交通事故得到唯一原因。且事故发生后，被告徐金和既不按照法律规定保护现场，也没有进行现场拍照保存证据，明知发生了交通事故，在未保存证据的情况下，违法将肇事车辆驶离事故现场，而事后两人到案后，为逃避责任，均未如实陈述事故真相，依相关法规规定，被告徐金和、张三姑的行为构成逃逸，故应对事故的发生承担全部责任。而死者王某3虽然有违规无证驾驶行为，但该行为与事故发生之间没有直接因果关系，不应担责。事故发生后，王某3被送往岳阳市第二人民医院抢救治疗，由于抢救无效在入院三天后死亡，花费治疗费35339.9元。死者王某3同居的女人即原告王某1、王某4之母（化名阳碧香、周军滔）在多年以前就已经离家出走、至今音信全无，原告王某1、王某4一直由死者独自抚养，故几被告应按照死者一人抚养原告王某1、王某4的实际情况给予赔偿抚养费。在事故中，原告王某1也严重受伤（头部受伤、腿骨骨折），而几被告又分文未付，无奈之下，七十多岁的原告王某2、肖某只得将原告王某1送回乡村诊所治疗，治疗24天，花费治疗费8000元，对此三被告也应予以赔偿。事故发生后，四原告均无劳动能力，一家人生活陷入极度贫苦，加之天不假人，一场风雨导致四原告住居的房屋吹损，四原告目前生活苦不堪言，原告王某1已被迫辍学。请求法院为民做主，救四原告于水火。被告张三姑、徐金和辩称，1、答辩人张三姑不应当赔偿四原告经济损失。虽然被告张三姑负次要责任，但其是行人，且也是受害者，不应对四原告损失承担赔偿责任。2、答辩人徐金和不应当对四原告的损失承担连带赔偿责任；3、即使要求答辩人徐金和、新大物流公司承担责任，也应当由事故车辆承保的保险公司承担责任，因为被告徐金和驾驶的车辆登记为新大物流公司所有，且在被告中财保新余城区支公司和阳光财保岳阳支公司购买了交强险和第三者责任险，并在保险有效期内；4、原告多次增加变更诉讼请求，且认为死者无责没有事实和法律依据，不应支持。被告新大物流公司辩称，1、答辩人与被告徐金和之间是汽车融资租赁合同关系，依据合同法第二百四十六条以及侵权法第四十九条规定，出租人新大物流公司依法不承担民事赔偿责任；2、君山交警大队做出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任认定适用法律准确，应该作为本案责任划分的依据。事故主要责任在死者，被告张三姑只负次要责任。被告徐金和没有责任。3、赣Ｋ×××**号车已购买了交强险和第三者责任险及不计免赔，四原告的合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四原告损失如何计算同意其他代理人意见。被告中财保新余城区支公司辩称，被告为新大物流公司赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险属实，此次交通事故发生也在保险期内，但此次交通事故与投保车辆赣Ｋ×××**号货车不具有关联性，答辩人不应承担赔偿责任，请求驳回四原告诉讼请求。被告阳光财保岳阳支公司辩称，被告为新大物流公司赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车在本公司投保了500000元第三者责任险和不计免赔属实，此次交通事故发生也在保险期内，但此次交通事故与投保车辆赣Ｋ×××**号货车不具有关联性，答辩人不应承担赔偿责任，请求驳回四原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于死者王某3身份性质是按城镇居民还是按农村居民的标准理赔。四原告为证明死者王某3系生活在城镇的农村居民，提供了以下证据：证据组1，岳阳市君山区公用事业建设公司营业执照复印件以及《证明》、王某3工资支取明细、岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字（2016）1448号《不予认定工伤决定书》。证据组2，2017年10月10日、2018年1月15日华容县章华镇（即城关镇）城兴街社区居民委员会证明两份、2017年9月14日华容县第六中学证明、2013年4月5日死者王某3与案外人唐安德（其子陈仕君代）《租赁合同》、租金收条、唐安德证明材料、唐安德房屋产权证复印件、唐安德个人身份证复印件、陈仕君（唐安德之子）个人身份证复印件、死者王某3个人身份证复印件。证据组3，2017年10月9日、2018年1月15日华容县北景港镇联华村村民委员会证明二份、2017年9月5日华容县北景港镇联华村村民委员会、北景港镇人民政府证明一份。证据组4，2017年11月10日华容县公安局北景港派出所证明、王某4、王某1常居人口登记卡复印件。上述证据具有真实性关联性合法性，对其证明效力本院予以确认。该四组证据相互印证，形成一个完整的证据链，证明死者王某3系华容县北景港镇莲花村**村民，属农村居民。2013年4月后，死者及其子女租赁华容县社区唐某房屋居住生活于华容县城关镇，子女均在华容县城学校读书。死者自2015年4月28日起至事故发生前一直在岳阳市君山区公用事业建设公司上班，月工资为4800元。故死者王某3系居住、生活、工作在城镇一年以上的农村居民，对此本院予以采信。死者王某3原同居女姓名不详，曾经以化名阳碧香、周军滔与王某3同住并育有两个儿子即原告王某1、王某4，该女子于事故发生前的2012年初离家出走，至今未归，经多方查找无果。原告王某1、王某4实际由死者王某3一人负责抚养。王某3有兄弟四人，其父母即原告王某2、肖某由死者兄弟四人共同赡养。王某3因车祸死亡后，原告王某1、王某4由原告王某2、肖某抚养。2、对岳阳市公安局交通警察支队君山大队现场图、现场照片、现场勘查笔录、对被告徐金和、张三姑、王某1询问笔录、岳市公交（君）字（2016）第430611201600053号《道路交通事故认定书》、事发现场监控视频等证据的认定。本案审理过程中，在本院第一次庭审结束后，四原告以发现新的证据为由，申请延期举证，并在其调取不到交警部门有关证据的情况下，申请本院调查取证，本院经审查认为四原告该申请符合法律规定，为查明案情事实，本院于2018年5月23日到交警部门调取了相关证据：证据组1、岳阳市公安局交通警察支队君山大队办案资料总计46页，记录了其办案调查的全部情况；证据组2、事故现场监控视频。上述证据均是本院在交警部门依法依职权依程序调取的，五被告对其真实性、合法性均无异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，上述证据具有真实性关联性合法性，对其证明效力本院予以确认。证据组1记录了其办案调查的全部情况：2016年10月5日20时50分，交警部门接到报警人程志军（电话139××******）报警，称在省道306线建新总场路段发生一起两轮摩托车撞行人的交通事故。2016年10月5日21时50分，办案交警赶到现场后，立即开展有效的调查取证工作，绘制了《道路交通事故现场图》，进行了现场拍照。《道路交通事故现场图》确认了事故中五个关键点，即A点无牌摩托车；B点血迹1（33X19平方厘米）；C点血迹2；D点公路局路牌；E点建新超限站。这五个关键点中缺少被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车在公路上的位置这个最为关键的点。被告徐金和在交警办案询问其是否看到了事发经过时承认“没有看到，只听见后面一声响”，同时承认“晚上光线不好，非常黑，视线很不好”。岳市公交（君）字（2016）第430611201600053号《道路交通事故认定书》是依据现场图、现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、网上查询结果、司法鉴定意见书、车辆痕迹技术鉴定报告书等证据（不包括现场监控视频）作出，证据组2事故现场监控视频.该监控视频时长3分钟，从2016年5月10日20时45分01秒开始至20时48分0秒结束，完整地记录了整个车祸过程：2016年10月5日20时45分1秒许至16秒，从岳华公路华容方向先后驶过各种车辆3台。27至50秒时，右侧交叉路口空地上一辆小车，谨慎地在空地上倒车后，安全地驶向华容方向。52秒时，华容县方向驶来第四台车辆（大货车），46分01秒第四辆小车驶过E点建新超限站。05秒左右被告张三姑及被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车一并出现在右侧平地上，被告张三姑走在货车尾部前指挥倒车，被告徐金和驾驶大货车缓缓地横向倒向S306省道。28秒时，被告张三姑走上公路，同时华容方向驶来第五辆小车。32秒,被告徐金和驾驶的大货车尾部倒上公路并继续倒向公路中央。38秒，第五台小车驶向E点建新超限站，此同时华容方向驶来的第六辆小车开着远光灯紧随第五辆小车而来。38秒至39秒间，死者驾驶的摩托车出现在D点公路局路牌，此时第五辆小车正处于E点建新超限站前数米处，第六辆小车开着大灯从远处驶来，被告徐金和驾驶的大货横亘在路右侧道上，货车尾部接近S306路中心线，车头仍在路右侧路边上。被告张三姑正站在S306路中心线上。被告徐金和大货车几乎完全占据岳阳方向来车直行车道。这时，死者王某3驾驶摩托车从东（岳阳方向）向西（华容方向）行驶过来。39秒，第五台小车驶过E点建新超限站，与死者驾驶的摩托车处于同一水平线上。第六辆车的灯光直射事故现场。40秒瞬间，死者王某3避让被告徐金和大货车时欲左斜从货车尾部处躲避通过，此刻被告张三姑正处于其避让斜线道上，死者摩托车避让不及，撞上被告张三姑，摩托车随即在B点（血迹1）倒地、斜冲向前方在A点停下，被告张三姑被撞出几米倒在公路右侧C点（血迹2）。在此同一时间，被告徐金和将车倒至公路中心线附近后，随即调整倒车方向，停止继续倒车缓缓地向前行驶。也就在被告徐金和调整倒车时瞬间，被告徐金和听到货车后面人车相撞的一声“嘭”响，但并没有停车查看什么情况，径直缓缓地将货车开离事故原始点，开下公路直相停靠在公路右侧旁空地上，时间为48秒时（该行为即停止了倒车停靠右边空地上，证明被告徐金和凭借驾驶经验已经明确知道发生了车祸）；49秒至59秒，被告徐金和静坐在货车内，没有下车。47分0秒被告徐金和下车，慢慢地沿路边向事故点走去，来到C点（血迹2）在被告张三姑身边蹲下，而此时年仅14岁的原告王某1依然在路中间焦急地来回走动，对此被告徐金和没有理睬。47分01秒时，E点建新超限站出来数名工作人员。02秒，第六台白色小车缓缓驶过E点建新超限站。33秒，被告徐金和抱起被告张三姑。此后，华容方向先后驶过六台大小车辆，48分0秒监控视频结束。从视频显示中事故发生的短短三分钟内，先后有12台各种车辆从华容方向开着远光灯驶过事故现场驶过。该监控视频证明，20时46分39至40秒，当死者驾驶的摩托车沿S306线从东（岳阳）向西（华容）靠右正常行驶时，被告徐金和驾驶的大货车横亘在S306线右侧直行道上，几乎完全侵占其行车主道，死者成功避让被告徐金和后，未能发现占据其斜向避让道上的被告张三姑，避让失败，导致事故发生。本院依据上述证据，对本案事实认定如下：死者王某3原住华容县，与一化名阳碧香、周军滔无名女子同居后，育有儿子两名，即本案原告王某1、王某4。王某1出生于2002年2月13日出生，公民身份号码：，王某4，出生于２009年10月16日出生，公民身份号码：。原告王某1、王某4之母于2012年间离家出走一直未归，经多方查找无果，经公安机关查实认定该女子系利用假的身份证与死者结婚，此女子无身份证、无居住场所、无联系方式。原告王某1、王某4在其母离家出走后，由死者王某3独自抚养，自2013年4月开始，王某3带两原告王某1、王某4租住在华容县社区居民唐某房屋至事故发生日，原告王某1、王某4在华容县城关的学校读书。死者王某3自2015年4月28日起至事故发生前受聘于岳阳市君山区公用事业建设公司工作，月工资为4800元。2016年10月5日20时许，死者王某3在君山下班后，驾驶无号牌两轮摩托车（原告王某1同乘）沿S306线从东向西靠右行驶回华容县。当其驾驶摩托车行驶至原建新总场路段即现岳阳监狱原建新场部道路出口处空地与S306线交叉十字路口前空地离岳阳方向建新总场路与省道S306的十字路口及此处的转弯距离不足50米处时，恰逢被告徐金和驾驶赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车在此欲掉头前往岳阳方向，被告徐金和授意同乘人员被告张三姑下车在货车尾部指挥其倒车。其时，被告徐金和打开前后闪光灯，驾驶大货车缓缓地倒向向S306公路中间。20时46分28秒被告张三姑踏上公路，30秒被告徐金和驾驶的大货车尾部倒上公路。38秒，死者王某3驾驶摩托车从岳阳方向驶来，40秒被告徐金和驾驶的货车驶近公路中心线后，然后开始调整倒车方向，其时赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车横亘在路中央，占据了死者全部主行车路面。死者王某3见货车占据了行车路面，欲绕过被告徐金和货车避让。绕行避让时，撞上正站在S306路中心线上指挥倒车的被告张三姑，导致车祸发生。被告徐金和听见一声“嘭”响后，立即停止倒车，驾车缓缓驶离公路，于48秒将车停靠在离事故点不远处的S306线路旁的空地上。被告徐金和在驾驶室静坐至47分59秒，被告徐金和下车，迟疑地走向S306公路右侧旁的被告张三姑。20时50分岳阳市公安局交警支队君山大队接到限超站工作人员程志军打电话报警后，立即派人赶到事故现场，进行善后处理，有效的按程序开展事故现场勘验等工作。死者王某3被送往岳阳市第二人民医院抢救治疗三天后死亡，花费医疗费35339.9元。其子即原告王某1因车祸造成轻微外伤，由于无钱住院治疗，其祖父母即本案原告王某2、肖某将其送回乡村个体诊所治疗，花费治疗费若干。2016年10月13日岳阳市公安局交警支队君山大队依据现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、网上查询结果、司法鉴定意见书、车辆痕迹技术鉴定报告书等证据（未包括现场视频），对本次交通事故作出岳市公交（君）字第43061120600053号《道路交通事故责任认定书》。认定死者违规无照驾驶无牌摩托车，对本次事故负有主要责任，被告张三姑作为行人负次责，乘车人王某1不负责任。随后，四原告向有关部门提出工伤申请，遭驳回。另查明，1、新大物流公司工商营业执照没有注册融资租赁业务。被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车所有人为被告新大物流公司，实际车主为被告徐金和，该车挂靠在被告新大物流公司。被告新大物流公司为赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车在被告中财保新余城区支公司投保了交强险，在被告阳光财保岳阳支公司购买了500000元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。2、死者王某3由被扶养人四人即原告王某2、肖某、王某1、王某4；3、本次交通事故造成死者王某3摩托车严重毁损报废；4、原告王某2、肖某生育子女四名。依湘公交传发（2018）72号文件《2018-2019年度湖南省人身损害赔偿标准》：城镇居民人均可支配收入为33948元，农村居民人均可支配收入为12936元，城镇居民人均消费支出23163元，农村居民人均消费支出为11534元，职工年平均工资为60160元。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点为：1、本案涉诉车辆即被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车是否属于肇事车、被告徐金和、张三姑对本次交通事故应承担什么责任；2、关于原告变更诉讼请求，有无事实和法律依据；3、关于死者王某3身份性质如何认定，4、被告新大物流公司是否应承担连带责任，5、四原告损失如何认定。1、本案涉诉车辆即被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车是否属于肇事车、被告徐金和、张三姑对本次交通事故应承担什么责任。依据《中华人民共和国的道路交通安全法实施条例》第九十一条、“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”行为人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度、相互间的因果关系是确定事故责任唯一依据。其中当事人行为对发生交通事故所起的作用，首先应考虑因果关系原则。如果没有因果关系，即使行为人行为属于严重违法行为或者重大操作失误，也不能成为确定当事人责任的原因。实践中主要通过路权理论和险情避让理论，对当事人过错进行分析判断。交通事故当事人侵犯了他人路权，侵权行为过错较大，是造成事故的主要原因，应承担主要以上的事故责任。而如果交通参与者不履行交通安全运行的且其行为过错较小，是造成交通事故的次要原因，当事人应承担交通事故的次要责任。交通事故责任认定主要适用过错责任原则，把握好行为责任原则、因果关系原则、路权原则、安全原则、结果责任原则是关键所在。依据上述理论，结合相关法律法规，对本次事故双方当事人在本次事故中行为过错大小以及因果关系分析如下：本案中，涉诉交通事故的发生，其倒车点正处于建新总场路段即现岳阳监狱原建新场部道路出口处空地与S306线交叉十字路口前空地，离岳阳方向建新总场路与省道S306的十字路口及此处的转弯距离不足50米处，该处依据有关规定是不容许倒车的，即使倒车也应确保安全。被告徐金和夜晚违规在交叉路口倒车，没有确保安全，且占据死者直行车道，侵犯死者直行路权，违反了《道路交通安全法》第六十三条以及《道路交通安全法实施条例》第五十条规定，其行为具有违法性，过错明显，是导致本次涉诉交通事故发生的主要原因，故被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**重型货车为本次事故的肇事车。而被告徐金和在事故发生后，明知发生了交通事故而不依法保持现场原貌，而将车驶离事故原始现场，且事后在交警部门询问时，也没有如实陈述，致使交警部门进行事故认定时不能全面掌握事故发生的真实情况，未能对事故责任做出正确判断，被告徐金和过错明显；被告张三姑系肇事车辆赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车同乘随车人员，受驾驶人被告徐金和委托指挥倒车，没有持任何警示标志，站在路中间，侵占死者避让斜线车道，侵占死者斜线避让路权，是导致事故发生的次要原因。被告张三姑该行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款是规定，该款规定了同车的乘车人也有遵守法律、法规，保障交通安全的义务，还说明除了交警，任何个人或组织均无权指挥车辆交通。被告徐金和作为车辆驾驶人员对此应该明知、被告张三姑作为同乘随车人员也应遵守交通法规。但两被告完全置交通安全和个人生命安全于不顾，企图侥幸安全倒车。被告徐金和违规在交叉路口倒车，同时违规委托同乘人员指挥倒车，被告张三姑本应该拒绝其委托指挥倒车，但没有拒绝，违规站在路中指挥车辆倒车，两被告的驾驶和指挥行为均属于对保险车辆的使用行为。两被告的倒车和指挥行为，严重侵犯死者王某3直行路权，是导致事故发生的主要原因，且双方存在共同过错，且该过错与本次交通事故发生存在直接因果关系，构成共同侵权。故两被告应承担本次交通事故的发生的主要责任。交警部门将被告张三姑认定为行人、又以事故摩托车与被告徐金和驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车未有接触点而不将被告徐金和纳入事故责任方、并以死者王某3违规认定其应负本次事故的主要责任均不妥当，应予以纠正。根据君山交警确认，死者王某3的过错主要有：无照驾驶、无牌摩托车、没戴头盔，其违反了《道路交通安全法》第十九条，第八条，第五十一条之规定。本院认为，死者王某3违规无证驾驶摩托车且未带头盔，无证无牌驾驶摩托车属于严重的违规行为，具有一定过错，对此，应承担相应责任。但相对两被告过错，死者该过错处于从属地位。没有事故，就不会有伤害，事故是伤害的前因。我国侵权责任法的立法基础是相对因果关系学说理论。故对死者王某3违规无证驾驶摩托车且未带头盔的违规行为，相对被告徐金和、张三姑违规行为处于被动地位，且与本次事故发生没有直接因果关系。但其不戴头盔，加重了事故后果，基于此故死者王某3应承担一定责任。所以相对两被告过错，死者该过错处于从属地位，尤其是对现实生活中的实际情况而言，无证驾驶摩托车夹杂了太多的不完全归责于死者个人的社会原因。法律既应该彰显公平正义，也还必须具有悲天悯人之情，故对死者过错，应从原因力方面从轻考量。故本院认定死者王某3对事故发生承担次要责任。由于被告徐金和、张三姑以及死者王某3三方的过错，导致事故发生。对此死者王某3、被告徐金和、张三姑各自应承担事故的相应责任。本院确认被告徐金和、张三姑承担主要责任即70%的责任，死者王某3负次要责任即30%的责任。在被告徐金和、张三姑内部责任中，被告张三姑虽然是受被告徐金和委托指挥倒车，但其作具有完全民事行为能力，明知该行为违法，应该拒绝，但其没有拒绝，且违规站在路中央指挥倒车，对此，具有不可推卸的责任。故本院酌情认定被告张三姑对内应承担40%的责任，被告徐金和承担60%的责任。被告徐金和、张三姑相互间承担连带责任。2、关于原告变更诉讼请求，有无事实和法律依据。在本案审理过程中，本院为查明事实，根据原告申请，到交警部门调取了相关证据，可以确认为新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”第36条“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。”第41条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的"新的证据"，是指以下情形:一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。”之规定以及民事诉讼法相关规定，在本院调取到交警部门有关证据后，四原告依据新的证据，变更诉讼请求符合法律规定和立法本意。退而言之，如果在本院庭审后，四原告发现新的证据，本院以其超过举证期限为由不予审理，其结果只是在二审中以发现新的证据对本院判决予以否决而改判，这明显违背民事诉讼法关于举证期限的立法本意，增加了诉讼成本和诉累，浪费了审判公共资源。故对被告该抗辩本院不予支持，对四原告该请求本院予以采信。3、关于死者王某3身份性质。依据相关证据证明，死者王某3生前虽然是华容县北景港镇联华村村民，但自2013年4月开始一直租借居住在华容县城区，工作在君山区，其两个儿子也随其居住在华容县城区，且连续居住一年以上，属于居住工作生活在城镇的居民，理应按照城镇居民确定四原告损失。四原告关于死者王某3之妻去向不明，请求由被告承担原告王某1、王某4全部抚养、赡养费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。故两被告只对原告王某1、王某4抚养费依法承担二分之一的赔偿责任。4、新大物流公司应否承担连带责任。被告新大物流公司是否承担本次事故的连带责任。被告新大物流公司提供的工商登记营业执照，证明被告新大物流公司不具有从事融资租赁经营范围。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题规定》第六条第一项“有下列情形之一的，应认定融资租赁合同为无效合同：（一）出租人不具有从事融资租赁经营范围的”，故被告新大物流公司与被告徐金和签订的《融资租赁合同》无效。且被告新大物流公司除提供《汽车融资租赁合同书》外，并无其他证据证实融资租赁关系成立，该证据系孤证，不能达到被告的证明目的。被告新大物流公司关于其与被告徐金和融资租赁关系的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。被告新大物流公司是肇事车辆的登记所有人，被告徐金和为肇事车辆的实际所有人，被告徐金和将该车登记在被告新大物流公司名下进行经营，相互之间属于挂靠经营关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此新大物流公司对被告徐金和应承担连带民事赔偿责任。5、四原告损失的认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死者王某3住院医疗费35339.9元，经本院调查为实际发生费用，本院予以确认。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据湘公交传发（2017）《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算护理费。死者住院治疗3天，故护理费为46458元/年÷365天×３天＝381.85元，本院予以支持。原告关于赔偿护理人员住宿费损失的诉求，没有法律依据，本院不予支持。3、误工费实际是对劳动者劳动报酬的损失弥补问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。死者王某3住院治疗三天，其工资为每月4800元，其误工费为4800元/月×12个月÷365天×3天=473.42元，对此，本院予以支持。4、住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准１00元/天规定，原告诉求300元，本院按照岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》认定其伙食补助费为60元/天。原告受伤后实际住院治疗3天，故住院伙食补助费为3×60=180元，本院予以支持。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告诉求2000元，交通费应以实际开支为准，以正式票据为凭。原告虽无票据支持，但原告系异地住院，结合原告的住院时间，本院酌定交通费为500元（父母及兄弟儿子共计9人往返华容至岳阳50元以及从乡镇至华容费用50元）。6、死者王某3常住城镇，有固定工作单位和收入，故其死亡赔偿金按湘公交传发（2017）《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入20年，赔偿系数为100%。死亡赔偿金确定为678960元（33948元/年×20年×100%）。被扶养人生活费原告王某2出生于1948年，至2017年已年满69周岁，故其赡养年限为11年，原告肖某出生于1951年，至2017年已年满66周岁，故其赡养年限为14年，原告王某1出生于2002年，至2017年已年满15周岁，故其抚养年限为3年，原告王某4出生于2009年，至2017年已年满8周岁，故其抚养年限为10年。依据相关规定，四原告抚养费年赔偿总额累计不得超过上年度人均年消费支出额，四原告年度消费支出额应该为每年不超过23163元，故对超出23163元部分本院不予支持。四原告该损失分段计算：前3年4人累计费用不得超过23163元，3年四原告扶养费总计为23163元X3=69489元；第4年开始原告王某1已经成年，抚养人为三人，第4至10年间7年三人扶养费用为原告肖某11534元/年÷4人=2883.5元、原告王某211534元/年÷4人=2883.5元，原告王某423163元/年÷2人=11581.5元。三人合计（11581.5+2883.5X2）X7=121439.5元，第11年原告王某4也已经成年，被扶养人只有原告王某2、肖某，扶养费用为11534元/年÷4人X2=5767元。第12年原告王某2已计算满20年，不再对其支付抚养费，仅原告肖某个人抚养费计算至14年尚余3年为11534元/年÷4人X3年=8650.5元。以上总计69489元+121439.5+5767+8650.5=205346元。四原告在诉讼中只要求赔偿169626,5元，对此，本院支持其该请求。虽然原告王某1、王某4由死者王某3生前一人抚养是事实，但其母应该承担的抚养责任不能因其不承担责任而转嫁给他人，原告要求由被告按照一人抚养的客观事实予以赔偿没有法律依据，故对四原告该请求本院不予支持。虽然原告王某1、王某4由死者王某3生前一人抚养是事实，但其母应该承担的抚养责任不能因其不承担责任而转嫁给他人，原告要求由被告按照一人抚养的客观事实予以赔偿没有法律依据，故对四原告该请求本院不予支持。7、依照湘公交传发（2018）72号文件《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工平均年收入为60160元，计算6个月，丧葬费确定为30080元（60160元/年÷2）。8、近亲属办理丧葬损失费原告诉求4080.5元，原告虽无票据支持，但考虑到原告费用有实际发生，本院酌情确定为2000元。10、精神抚慰金。精神抚慰金的给付应以侵权行为造成受害人心灵创伤程度为前提，本案四原告主张精神损失费80000元，结合原告的心灵伤害程度，原告的诉请，本院酌情确定为40000元。11、本案原告王某1损失。原告王某1乘坐其父死者王某3摩托车受伤虽然是客观存在的事实，原告诉求赔偿16174.77元治疗损失，但不能提供有效证据证明具体损失，对四原告该请求，本院不予支持。12、摩托车损失是客观事实，本院酌情认定其损失为2000元；以上十二项共计959541.67元。被告徐金和为驾驶的事故机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了500000元商业第三者险和不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司对四原告在交通事故中的损失应在交强险范围内替代被告徐金和赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金等损失122000元。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业第三者险和不计免赔范围内替代被告徐金和赔偿500000元，合计622000元。四原告损失为959541.67元，两被告徐金和、张三姑承担70%责任，959541.67元×70%=671679.07元。保险理赔后不足部分671679.07-622000=49679.17元由被告徐金和、张三姑赔偿，其中，被告张三姑赔偿19679.17，被告徐金和赔偿；29999.99元，被告徐金和、张三姑相互间承担连带赔偿责任被告江西省分宜县新大物流有限公司对被告徐金和、张三姑承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十三条、第七十条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十条、第六十三条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告王某2、肖某、王某1、王某4损失122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告王某2、肖某、王某1、王某4损失500000元。三、被告徐金和赔偿原告王某2、肖某、王某1、王某4损失29999.99元，被告张三姑赔偿原告王某2、肖某、王某1、王某4损失19679.17，元，被告徐金和、张三姑相互间承担连带责任，被告江西省分宜县新大物流有限公司被告徐金和、张三姑承担连带赔偿责任。上述一、二、三项赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王某2、肖某、王某1、王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。件受理费14142元，由被告徐金和负担5940元。被告被告张三姑负担3960元，原告王某2、肖某、王某1、王某4负担4242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文审 判 员  李 平人民陪审员  罗 华二〇一八年十一月九日书 记 员  张佳庆附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[4]予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的"新的证据"，是指以下情形:(一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条有下列情形之一的，应认定融资租赁合同为无效合同：（一）出租人不具有从事融资租赁经营范围的；《道路交通事故处理程序规定》第五十九条道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。