wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1424号上诉人（原审被告）：阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区党校路**。法定代表人：赵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司阳江分行。。住所地：阳江市区东风三路**负责人：谢创江，该行行长。被上诉人（原审被告）：黄荣锐，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地址阳江市阳**，现住阳江市阳**。上诉人阳江市浩晖房地产开发有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司阳江分行、黄荣锐金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳江市浩晖房地产开发有限公司于2018年11月28日以结合实际情况，撤诉符合自身利益为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳江市浩晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳江市浩晖房地产开发有限公司撤回上诉。广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费6818元，减半收取3409元，由上诉人阳江市浩晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十一月二十九日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1972号原告：石家庄初元食品有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曙光路**。法定代表人：黄良风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：初元（北京）乳业科技有限公司，，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**312法定代表人：张彦峰。被告：上海普丽盛包装股份有限公司，，住所地上海市金山区张堰镇金张支路****法定代表人：姜卫东。被告：临清乳泰奶业有限公司，住所，住所地山东省聊城市临清市尚店镇东段屯村div>法定代表人：狄雪珂。被告：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍坊高新区樱前街**div>法定代表人：孙国熙。被告：山东伊利蒙食品有限公司，住所地山东，住所地山东东阿经济开发区鱼山路东霞光路北型建材有限公司院内）。法定代表人：李孟奇。原告石家庄初元食品有限公司与被告初元（北京）乳业科技有限公司、上海普丽盛包装股份有限公司、临清乳泰奶业有限公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司和山东伊利蒙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告石家庄初元食品有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告石家庄初元食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄初元食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄初元食品有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十一月二十一日书记员  李 雪
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执230号 申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：平塘县平舟镇新区泊岸御都**。 统一社会信用代码：915227270856953498。 法定代表人：田其勋。 被执行人：杨德伟，男，1986年11月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘，住平塘县iv> 被执行人：曾祥忠，男，1966年2月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州，住贵州省平塘县iv> 贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初819号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告杨德伟于本判决生效后十五日内向原告平塘县信帮小额贷款有限公司偿还借款本金伍万元（￥50000.00元）、截止2017年7月7日的逾期利息壹万伍仟伍佰元（￥15500.00元）及2017年7月7日后的逾期利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%标准，计算至还清借款之日止）；二、由被告曾祥忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本院立案执行后，依法向被执行人送达限期执行通知书等材料，通过网络查控和传统查控等措施，未发现被执行人有可供执行财产线索。在案件执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执230号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭国涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8842号上诉人（原审原告）：刘强，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初670号民事判决；二、发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人刘强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十一月三十日书记员季玲玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5874号 原告：付育彬，男，汉族，1966年12月17日出生，住四川省郫县。 被告：张长福，男，汉族，1954年6月6日出生，住成都市高新区。 原告付育彬诉被告张长福民间借贷纠纷一案，因原告付育彬未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无内容） 审判员 谢 维 二〇一八年十一月二十九日 书记员 向彦毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初419号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人朱浩章（绰号：细朱），男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市灵山县，住该处。因涉嫌故意伤害罪，2018年7月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人朱浩章犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人朱浩章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年1月份的一日，钟某（另案处理）联系被告人朱浩章，让其找人帮忙殴打一个人，被告人朱浩章同意后联系邓某2（已判决）要求邓联系他人参与。 2013年1月14日，邓某2纠集邓某1（已判决）、邓某2、何某和称“老云”、“机七”、“的高”的男子（均另案处理）在钦州市盟会所门前蹲守。邓某2等人在被害人秦某1进出现后，便用事先准备好的水管对秦某1进进行殴打。 经广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人秦某1进的损伤程度鉴定为轻伤。 上述事实，被告人朱浩章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人受伤部位的照片和伤情简介、法医学损伤程度鉴定意见和通知书，证人邓某1、邓某2、殷某、谭某1、谭某2、范某、谭某3的证言及辨认笔录及照片，被害人秦某1进的陈述、被告人朱浩章的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱浩章非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人朱浩章犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人的行为已致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 根据查证的事实，本案被告人在共同犯罪过程中组织多人殴打被害人致轻伤是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人组织多人持木棍打击被害人致伤，体现其故意伤害他人的犯罪主观恶意和暴力手段危害性明显，虽然被告人表示要赔偿被害人银某害造成的经济损失，但实际上尚没有赔偿的事实，故对被告人量刑时酌情从重处罚。 根据被告人朱浩章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱浩章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱浩章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄文亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1972号申请执行人：滁州卷烟材料厂,住安徽省滁州市清流东路**,法定代表人：胡宏旗,统一社会信用代码：91341100152621156F。被执行人:滁州市华威包装有限公司,住安,住安徽省滁州市南谯区兴业路**代表人：赵雪威,统一社会信用代码：91341103MA2N0UE29X。本院在执行申请执行人滁州卷烟材料厂与被执行人滁州市华威包装有限公司购销合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市华威包装有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市华威包装有限公司价值人民币230000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3983号某局、某商行、杨某：你（单位）申请执行某商行、杨某工商行政非诉劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政赔偿裁定书（2018）冀03行赔终6号上诉人（原审原告）艾亚君，女，1968年5月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。法定代表人：于志勇，局长。上诉人艾亚君因诉秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行赔初2号行政赔偿裁定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行赔初2号行政赔偿裁定；二、发回河北省秦皇岛市北戴河区人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十一月二十二日书记员 田西明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4411号 原告：四川省虎鑫投资有限公司。住所地：成都市高新区天府四街********。 法定代表人：杨虎。 被告：龙飞，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川省虎鑫投资有限公司诉被告龙飞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  徐松梅 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  詹有玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初24721号原告：池清，女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：曾昭群，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告池清诉被告曾昭群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年11月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告池清撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1199.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  李小燕二〇一八年十一月十二日书记员  冯可君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执27号之三 申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：吴成斌，经理。 被执行人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。 法定代表人：刘凤军，董事长。 本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、吴成斌、山东沂蒙山花生油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日至2018年11月1日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王学峰所有的位于沂源县沿河东路历山居民小区水景佳园3号楼D2-302的房产一套。2018年11月1日，买受人唐家生以1150320.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定的规定,裁定如下: 一、位于沂源县沿河东路历山居民小区水景佳园**楼D2-302及储**产（产权证号：10-00021904，土地证号：源国用（2011）第S-005**）的所有权归买受人唐家生（身份证号码：）所有。沂源县沿河东路历山居民小区水景佳园3号楼D2-302及储A12房产的所有权自交付时起转移给买受人唐家生。 二、买受人唐家生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一八年十一月十七日 书记员  李丹东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11943号 原告：金牛区美家乐照明器材经营部，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋18层1825号。 经营者：高蓉。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。特别授权。 被告：四川建安建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号9栋。 法定代表人：于锡挺。 委托诉讼代理人：张廷峰，系公司员工。一般授权。 原告金牛区美家乐照明器材经营部（以下简称“美家乐经营部”）与被告四川建安建设工程集团有限公司（以下简称“建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告美家乐经营部的委托诉讼代理人李欣、被告建安公司的委托诉讼代理人张廷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美家乐经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款22294.83元及利息（利息以22294.83元为基数，按照年息24%的标准，自2018年1月14日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年7月20日利息约2779.42元，具体金额以实际计算的为标准）。上述金额共计：25074.25元。庭审中，原告变更上述请求为由被告向原告支付货款56228.56元-33933.73元-16671.98元=5622.85元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日原告与被告签订《开关插座采购合同》，约定由原告向被告承建的生物医药创新孵化园项目一标段工程供货，被告在货物全部到达其指定工地后三个工作日内向原告支付结算金额97%的供货款。原告按照合同约定向被告提供了价值56228.56元的货物，现原告已经履行了合同约定的义务，被告应该支付货款，但至今为止，虽经原告多次催收，被告仍尚余22294.83元的货款未支付。被告的行为已构成严重违约，被告应按照合同的约定向原告承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告建安公司辩称，2017年8月25日签订的合同中约定原告应向被告提供增值税普通发票并办理财务手续，被告于2018年1月3日办理了第一次付款手续，后把剩余货款金额足额支付。被告在收到法院的传票后通过短信，通知原告办理手续，而原告没有办理相关财务手续，是原告的责任。现已经将剩余货款付清，争议的款项是双方商量的优惠金额，因被告不存在违约行为，不同意支付该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。 原告美家乐经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、当事人身份信息；2、《开关插座采购合同》；3、财务结算表、送货清单、增值税发票签收单；4、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告工商企业信用信息打印件。被告建安公司提交了如下证据：《开关插座采购合同》、财务结算表、对外付款审批单、付款申请、银行电子交易凭证、收款收据、增值税发票、短信和邮件信息。对于无争议的《开关插座采购合同》、送货清单、增值税发票签收单、对外付款审批单、付款申请、银行电子交易凭证、收款收据、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年8月25日。建安公司（甲方）与美家乐经营部（乙方）签订一份《开关插座采购合同》（以下简称《合同》），约定乙方向甲方承建的生物医药创新孵化园项目一标段工程供货。《合同》第三条约定实际执行价格按合同价格优惠10%，最终以甲方现场收货人签收的实际数量作为结算依据；另约定：“每次付款前乙方须向甲方提供增值税普通发票并办理财务手续，否则甲方有权拒绝付款，且不承担逾期付款的违约责任”；“如一方违约，违约方按日向对方支付合同总额千分之一的违约金”；“甲方未按照合同约定向乙方付款，超过三日后不再享受合同第三条价格优惠10%的约定，恢复原价执行。” 《合同》签订后，美家乐经营部于2017年10月28日、2017年11月和2018年1月10日分三次向建安公司供货，货款总价为56228.56元，该金额为优惠前的价格。 美家乐经营部向建安公司开具了两张增值税发票，金额分别为37289.81元和13315.9元，两张发票分别于2017年11月28日和2018年3月28日由经办人苟海锋将发票交付给建安公司。 按合同约定，付款还需办理财物手续。2017年11月27日，美家乐经营部向建安公司提交《付款申请》，开具了《收款收据》。2018年1月3日，经办人“苟海锋”在《对外付款审批单》上签字，之后建安公司向美家乐经营部付款33933.73元。 美家乐经营部起诉后，建安公司于2018年8月17日向美家乐经营部转款16671.98元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：建安公司向本院提交其员工向美家乐经营部发送有关财务手续办理需填写的文书模板的邮件，以及财务向美家乐经营部在合同中的委托代理人发送短信，要求其尽快办理财务手续的短信、经办人未签字的《对外付款审批单》，拟证明该公司已经催促原告方办理财务手续，因未办理财务手续才延迟付款，后在未办理手续的情况下依然足额支付了货款，不存在违约。美家乐经营部质证对以上证据关联性不予认可。本院认为，因邮件中所含文件与第一次付货款时填写的财务文件内容相同，短信接收人与合同中美家乐经营部的委托代理人手机号码一致，能够看出与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。 本院认为，美家乐经营部与建安公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，能够确认美家乐经营部与建安公司之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现美家乐经营部履行了供货义务，要求建安公司支付货款。建安公司对此提出异议，根据《合同》的约定，付款前美家乐经营部须向建安公司提供增值税普通发票并办理财务手续，否则建安公司有权拒绝付款，且不承担逾期付款的违约责任。本案中，双方争议焦点在于是否办理财务手续。尽管所谓的“办理财务手续”并非支付货款的法定条件，但该约定不违反法律强制性规定，也为合法有效，对双方产生约束力。根据第一次付款的情况看，美家乐公司向建安公司提交的《付款申请》，开具了《收款收据》，经办人“苟海锋”在《对外付款审批单》上签字，之后建安公司进行付款，由此可以看出，双方实际按合同约定的“办理财务手续”方式进行付款，现根据建安公司提交的第二次付款的相关资料来看，美家乐经营部确实未办理以上财务手续，且经短信和电子邮件催促后也未办理，而建安公司仍然支付了第二笔货款，共计支付货款50605.71元。根据合同约定，在美家乐公司未办理财务手续的情况下，建安公司有权拒绝付款，且不构成违约，因此本院认为，建安公司不存在违约行为。 根据双方的供货情况，总供货金额为56228.56元，因建安公司未违约，因此按约定有权享受10%的价格优惠，故建安公司累计应付货款56228.56（1-10%）=50605.704元，现建安公司已经实际履行了付款义务。本院对美家乐经营部诉请支付剩余货款和违约金的诉讼请求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告金牛区美家乐照明器材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费427元，减半收取214元，由原告金牛区美家乐照明器材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一八年十一月十三日 书记员  童 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5617号原告：许海山，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室。统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。原告许海山与被告六安市朗诗置业有限公司、合肥市国环投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海山及其委托诉讼代理人孙福山、沈鹏，被告六安市朗诗置业有限公司的委托诉讼代理人张德柱，被告合肥市国环投资管理有限公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告许海山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返回原告合同外违规收费5万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告许海山变更诉讼请求为：一、判令两被告立即返还原告合同外违规收取的团购费5万元及5万元的同期贷款利率计息暂计4552.08元（款清息止）；二、判令两被告立即返还分摊公有建筑面积9.09㎡的装修费9.09㎡×600元/㎡=5454元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月20日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告工商银行卡内的5万元整，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条规定：签订合同买卖双方的利益受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许海山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一八年十一月十四日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18490号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：潘勇军，女，1967年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：戚红生，男，1966年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘勇军、戚红生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月6日，原告与被告潘勇军签订《贷款合同》，约定原告向被告潘勇军发放贷款300000元。同日，被告戚红生与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告潘勇军的上述借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告潘勇军向原告清偿借款本金280988.3元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日利息（含罚息）25390.82元、复利2987.81元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.12%上浮50%计算罚息]；2、被告潘勇军承担本案律师费500元；3、被告戚红生对被告潘勇军的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年12月6日，原告（乙方，下同）与被告潘勇军（甲方，下同）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW2016xx3776）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为300000元；贷款期限为120个月，起止日期为2016年12月6日至2026年12月6日；贷款利率采用固定利率，年利率为13.12%；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW2014xx0102合同项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告戚红生签订《保证担保合同》，约定：被告戚红生愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告潘勇军从2016年12月6日到2026年12月6日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，债务本金最高额为300000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告潘勇军尚欠借款280988.3元、利息（含罚息）25390.82元、复利2987.81元。另查明，原告与广东中汉律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告金融借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票和电子回单，证明支付了律师费500元。本院认为，原告与被告潘勇军、戚红生签订《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告潘勇军取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告潘勇军截至2018年10月30日，尚欠借款280988.3元、利息（含罚息）25390.82元、复利2987.81元，对此，原告有权要求被告潘勇军清偿上述借款债务，以及清偿自次日起至借款实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠借款为基数，按合同约定年利率13.12%上浮50%计算）。本案纠纷因被告潘勇军违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告戚红生作为保证人自愿为被告潘勇军的借款债务提供担保，其应当依约对被告潘勇军上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告潘勇军追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款280988.3元、利息（含罚息）25390.82元、复利2987.81元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率13.12%上浮50%计算罚息；二、被告潘勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告戚红生对被告潘勇军上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告潘勇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告潘勇军、戚红生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初2715号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层 统一社会信用代码：9113010077276405111 负责人：邓坦克，该公司总经理 委托诉讼代理人孙建辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：赵博（曾用名赵拔），男，汉族，1979年9月17日出生，住晋州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵博追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日，公开缺席开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，被告赵博经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付保险理赔款33800元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保冀Ａ×××××号车辆损失险附带不计免赔险，保险金额42万元。2016年9月12日，赵博无驾驶证、未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车沿珠峰大街由南向北行驶到闽江道交叉口闯红灯驶路日时、车辆右侧后部遇赵勇峰驾驶冀Ａ×××××年沿闽江道由东向绿灯正常直行至事发处、车前部相刮撞，后连人带车摔倒，摩托车撞到北侧由东向西骑电动自行车正常行驶的杨小果：赵博摔倒在张小刚正常勤务驾驶的冀Ａ5136警车沿珠峰大街由北同南行驶至闽江口北侧停车等红灯时车的右前角部。造成赵博、场小果受伤四车受崇的交通事故事故。经交警认定，赵博负事故全部责任，赵勇峰、杨小果、张小刚无责任。事故发生后，冀Ａ×××××经核定修理费33800元，由于被告赵博怠于履行赔偿义务。被保险人牛立娜向原告申请车损代为赔偿，原告于2016年12月15日将赔偿款支付给牛立娜并取得了追偿权。牛立娜与赵勇峰系夫妻关系，冀Ａ×××××号车主为牛立娜。 被告赵博未作答辩。 本院经审理查明，原告承包Ａ2002Ｌ号车辆损失险附带不计免赔险，保险金额42万元。2016年9月12日，赵博无驾驶证、未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车沿珠峰大街由南向北行驶到闽江道交叉口闯红灯驶路日时、车辆右侧后部遇赵勇峰驾驶冀Ａ×××××年沿闽江道由东向绿灯正常直行至事发处、车前部相刮撞，后连人带车摔倒，摩托车撞到北侧由东向西骑电动自行车正常行驶的杨小果：赵博摔倒在张小刚正常勤务驾驶的冀Ａ5136警车沿珠峰大街由北同南行驶至闽江口北侧停车等红灯时车的右前角部。造成赵博、场小果受伤四车受崇的交通事故事故。经交警认定，赵博负事故全部责任，赵勇峰、杨小果、张小刚无责任。事故发生后，冀Ａ×××××由于被告赵博怠于履行赔偿义务。被保险人牛立娜向原告申请车损代为赔偿，原告于2016年12月15日将赔偿款支付给牛立娜并取得了追偿权。牛立娜与赵勇峰系夫妻关系，冀Ａ×××××号车主为牛立娜。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.提交交通事故认定书一份，证实事故时间、地点、经过及责任划分即被告赵博负此次事故的全责。2.索赔申请书证实牛立娜向我公司依据保险法第6条申请我公司代为赔偿。3.车辆维修费发票一张、维修清单一份、维修收据一份证实维修数额；维修收据是石家庄格拉斯汽车维修有限公司开具的，对于车辆大灯进行了修复。维修站对大灯不能修复，只能更换，更换费用需要1万元左右。4.保险索赔权益转让书证实牛立娜将保险索赔权益转让给我公司；5.快钱付款凭证证实给原告牛立娜打款33800元。 本院认为，被告赵博无证驾驶无号牌二轮摩托车与赵勇峰、杨小果、张小刚发生交通事故，造成赵博、杨小果受伤四车受损的交通事故。晋州市公安交警大队认定：赵博负此事故全部责任，赵勇峰、杨小果、张小国无责任。赵勇峰驾驶的冀Ａ×××××号在原告保险公司入有车辆损失险一份，该车修理费为33000元（33800元-因其中800元未提交正式发票800元＝33000元），已有原告保险公司先行垫付，原告保险公司取得追偿权。因该事故被告赵博负全部责任，该项车辆修理费应由被告赵博负担，原告垫付给车主牛立娜后，向被告赵博追偿，本院予以支持。被告赵博经本院公共送达无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵博于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司追偿款33000元。 案件受理费645元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  刘晓彤 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李佳奇 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6243-1号原告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所：成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元委托代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：时丹，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：力盛芯（洛阳）电子科技有限公司，住，住所：洛阳市伊落工业园区**标准化厂房区**楼村镇未到庭）法定代表人：石修。原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司诉被告力盛芯（洛阳）电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告力盛芯（洛阳）电子科技有限公司下落不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  杨国华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王利锋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏倩倩，女，1978年7月26日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人魏倩倩保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保沧州分公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的100000元或发回重审；二、本案的一审、二审诉讼费由魏倩倩承担。主要的事实与理由：一、冀Ｊ×××××车辆鉴定价格明显高于实际损失。案涉车辆系2015年1月购买，新车购置价为196800元。到2018年1月份，根据拆旧规律，该车辆价值为155472元。魏倩倩也是以此数额投保了机动车损失险和不计免赔险，从事故照片可以看出，该车损坏部分仅为右前轮，毁损并不严重，而鉴定价格却高达全车车损的80%，明显过高。二、鉴定过程中，我公司只参与了选取鉴定机构，选取后，鉴定机构并未通知我公司参与鉴定过程，更未以毁损部件进行拍照。开庭时，我公司才第一次知道鉴定结果，遂提出重新鉴定申请并且在事后邮寄鉴定申请，而原审法院却未予采纳。三、鉴定报告存在严重的错误，不应依此为依据。1、修复价值如达到80%以上，应推定全损，而鉴定报告采用成本法和市场法进行修复明显错误。2、根据损坏照片，发动机缸体、三元催化、车身线束、变速箱总成等配件不应当毁损，而鉴定报告却报告毁损且予以更换。3、毁损部件价格高出4Ｓ店维修价格。4、魏倩倩未提交维修发票相互印证，证据明显不足。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 魏倩倩答辩称，鉴定机构是由原审法院委托的，对方没有证据予以反驳，鉴定报告可以作为定案依据。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏倩倩向一审法院起诉请求：1.要求人保沧州分公司赔偿各项损失共计130104元；2.诉讼费用由人保沧州分公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月25日，魏倩倩在人保沧州分公司为冀Ｄ×××××小型汽车投保了机动车损失保险，保险金额为155472元。保险期间自2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止。22时许，张杰驾驶被保险车辆沿文大线由北向南行驶至馆陶县吴庄村路段时，车辆碰到道路西侧的绿化池上，造成车辆损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张杰负本次事故全部责任。事故发生后，魏倩倩支付施救费1600元。2018年6月27日，魏倩倩的车辆损失经原审本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为120104元。魏倩倩支付公估费8400元。 一审法院认为：人保沧州分公司承认魏倩倩在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对魏倩倩主张的事实予以确认。魏倩倩与人保沧州分公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故人保沧州分公司与魏倩倩之间的保险合同关系依法成立，人保沧州分公司应当按照合同约定承担保险责任。魏倩倩的车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失120104元，公估费8400元，施救费1600元，合计130104元。人保沧州分公司应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏倩倩各项损失共计130104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1452元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，事故发生后，经双方协商决定由原审法院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估。经评估，事故车辆的车损为120104元。人保沧州分公司虽对该评估结论持有异议，至今并未提交任何反驳的证据予以支持。人保沧州分公司在原审法院审理期间提出重新鉴定并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定情形。故，原审法院依据该评估结论作为本案车损的定案依据并无不当。 综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年十一月七日 书记员  赵宇帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11462号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初913号原告：周英威，男，1971年6月10日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：许晓力,男，1969年2月18日生，汉族，大庆石化公司炼油厂催化车间工人，住大庆市龙凤区，原告周英威与被告许晓力合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告周英威到庭参加诉讼，被告许晓力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，被告因酒驾负全责欠原告15000元，承诺于2016年10月5日前还清，但被告至今未还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15000元；承担案件受理费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2016年4月5日，被告为其出具的欠据一份，欲证明被告欠原告人民币15000元。本院认为，经核实，该证据真实有效，能够证明原告的主张，故对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2016年3月5日，被告驾车将原告撞伤，经交警部门认定负全部责任。原、被告协商后，被告同意赔偿原告经济损失35000元，已给付原告20000元，剩余15000元未付原告，被告于2016年4月5日出具了欠条，承诺最迟在2016年10月5日给付原告。本院认为，本案的案由非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。理由是：原、被告之间并未发生借款往来，而是协商后达成一致意见，故本案法律关系属于合同缔约性质。本院认为，被告因致伤原告就赔偿事宜与原告达成协议，为原告出具欠据承诺赔偿原告损失及履行时间，双方形成合同关系，该合同合法有效。被告应按协议约定向原告履行给付欠款15000元的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许晓力于本判决生效之日起十日内给付原告周英威人民币15000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告送达费700元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  王 丹人民陪审员  王冠宇二〇一八年十一月八日书 记 员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6794号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：李松，男，1985年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告李松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金129969.8元、利息15033.64元、滞纳金13129.66元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月21日，被告李松向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年6月23日，原告向被告发放贷款20万元。之后被告曾偿还原告借款本金70030.2元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金129969.8元、利息15033.64元、滞纳金13129.66元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告李松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放200000元贷款的同时，扣收贷款动用费6000元。被告每期应还本息合计7290.82元，自贷款发放至2017年7月底均按约还款，自2017年8月15日起至2017年10月11日，被告共出现两次逾期还款的情况，逾期天数共计24天，所还款项用于支付截止2017年9月底的借款本息。此期间原告共计扣收违约金（滞纳金）1820元。被告自2017年11月1日起出现持续逾期情形，后被告在2017年11月1日偿还358.32元，原告用以冲抵利息，在2017年12月21日偿还0.34元，原告用以冲抵滞纳金，后未还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金129969.8元。 本院认为，被告李松向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告李松签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额194000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为129969.8元-6000元=123969.8元。被告李松未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*194000元=29.1元，被告在合同履行过程中逾期还款24天，原告有权收取违约金（滞纳金）29.1*24=698.4元，实际原告扣收违约金（滞纳金）1820元，多扣收的1820-698.4=1121.6元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金123969.8元-1121.6元=122848.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122848.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年11月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的358.66元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1731元及保全费1311元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5374号原告：张宏兵，男，1967年2月8日出生，汉族，出租车司机，租住包头市稀土开发区曹家营子。被告：吕常在，男，1967年3月8日出生，汉族，北京一电科技公司负责人，住包头市。委托诉讼代理人：石海平（被告吕常在外甥女婿），男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。负责人：刘团聚，总经理。原告张宏兵与被告吕常在、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏兵、被告吕常在的委托诉讼代理人石海平到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故导致的出租车停运损失16500元及拖车费200元，共计16700元；2、判令被告保险公司对以上损失承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告吕常在驾驶京M82**号车在昆区民族西路与青年路交叉口由西向北右转弯时，与原告驾驶的出租车相撞，造成两车受损。原告因车辆修理，停运55天，停运损失16500元。双方多次就赔偿事宜协商未果。吕常在辩称，原告要求每天300元损失不合理，且其要求58天误工期过长。人保北京分公司未出庭但书面答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险；针对原告拖车费的诉讼请求，应提供正式发票，确认是本次事故的损失，由保险公司按照施救路程核定；针对原告停运损失的请求，根据《机动车第三者责任险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，该请求不属于保险理赔范围，同时，诉讼费也不属保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告吕常在驾驶×××号小型客车，行驶至昆区民族西路与青年路交叉口北50米瑞德小区东门由西向北左转弯时，与原告驾驶的×××小型客车相撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门责任认定，被告吕常在负全部责任，原告无责任。原告受损车辆于2018年7月17日至2018年9月12日修理共计55天。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供证据在卷佐证。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告吕常在负全部责任，因此应当对原告营运车辆因修理停运期间的停运收入承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保北京分公司投保交强险和商业三者险，因停运损失不属于保险公司保险责任范畴，故原告要求被告人保北京分公司承担保险责任的请求，本院不予支持。关于原告停运损失的请求，原告所举证证据不能证明其每天营运收入300元的主张，本院对该证据不予采信，结合时下市场行情，本院酌情按260元/天计算营运收入。关于停运期，原告主张停运时间为55天，此停运时间明显超出车辆正常维修时间，对其该主张不予支持，本院结合原告举证的机动车维修结算单载明的维修时间确认停运时间为42天，停运收入支持10920元(260元/天×42天)。关于原告主张拖车费的请求，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：1被告吕常在赔偿原告张宏兵停运损失10920元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张宏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告吕常在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一八年十一月二十六日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（1维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1952号   上诉人（一审被告）：程秀平，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：程平女（系程秀平姐姐），女，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：王宏伟，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。   被上诉人（一审被告）：王菊香，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人程秀平因与被上诉人王宏伟、王菊香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人程秀平的委托诉讼代理人陈平女，被上诉人王宏伟、王菊香等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人程秀平的上诉请求：1、依法撤销内蒙古土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1022号民事判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人程秀平、王菊香承担。事实和理由:37000元的借款是王宏伟、王菊香兄妹二人虚构的债务，非夫妻共同债务。女儿程佳琪发生交通事故及治疗眼睛的费用均是程秀平支付的，程佳琪有医保，报销的费用由王菊香领取，故应驳回王宏伟的诉讼请求。   被上诉人王宏伟辩称，2015年9月8日王菊香与程秀平的女儿程佳琪发生交通事故，借22000元，出院后借10000元，2016年11月程佳琪治疗眼病借5000元，共计37000元。   被上诉人王菊香辩称，女儿程佳琪发生交通事故及治疗眼睛和日常生活所需向王宏伟三次借款37000元当时没打欠条，2016年11月13日补打的。   一审法院查明：原告王宏伟与被告王菊香是兄妹关系，被告程秀平与王菊香曾是夫妻关系，双方于2002年11月18日登记结婚，于2018年4月8日经包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终480号民事判决书判决准予离婚。2015年9月8日，二被告的女儿程佳琪发生交通事故住院急需用钱，被告王菊香向原告借款22000元，2015年10月，被告王菊香又向原告借款10000元，用于其女儿出院后的康复治疗、营养费、复查费及家庭生活开支，2016年11月，被告王菊香再次向原告借款5000元，用于给其女儿治疗眼睛。由于双方是亲戚关系，每次借款当时原告均未让被告王菊香出具借条，后原告得知二被告夫妻感情不和，于2016年11月13日让被告王菊香给其出具欠款金额为37000元的欠条一张，未约定利息及还款期限。   另查明，二被告的女儿程佳琪因交通事故在土默特右旗医院及包头市医学院第一附属医院治疗期间，仅医疗费就共计支出66473.36元，二被告均认可小孩发生事故时家中无任何存款。被告程秀平在其女儿出院后，因与被告王菊香发生矛盾便离家外出打工，2016年农历八月十五，被告程秀平给付被告王菊香2000元房租，2016年10月23日，被告程秀平交在包头市朝聚眼科医院9000元用于给其女儿程佳琪治疗眼睛，2016年12月1日，程佳琪作为原告将其父亲被告程秀平诉至法院，要求程秀平支付抚养费，本院于2017年1月5日作出（2016）内0221民初1966号民事调解书，确认被告程秀平自2017年1月起每月支付程佳琪抚养费1000元，除此之外被告程秀平再未给过被告王菊香母女任何费用。   一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告王宏伟与被告王菊香之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告王菊香应当积极履行还款义务。该笔借款发生在被告程秀平与被告王菊香婚姻关系存续期间，且被告王菊香向法庭提交的证据足以证明所借款项均用于家庭共同生活，故原告要求二被告共同偿还所欠借款本金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告程秀平辩称该笔债务并不存在，而是原告与被告王菊香捏造的，根据庭审中查明的事实，被告程秀平认可在女儿程佳琪住院期间给付被告王菊香54000元，肇事方赔偿了19000元，但仅程佳琪的医疗费一项就支出66473.36元，而且程佳琪出院后，被告程秀平再未给付过被告王菊香生活费，且被告程秀平并未向法庭提供被告王菊香领取医保报销费用的证据，也未提供证明所借债务并非用于夫妻共同生活的证据，根据事实及法律规定，被告程秀平的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告程秀平、王菊香于本判决生效后二十日内偿还所欠原告王宏伟的借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告程秀平、王菊香负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为:王菊香自认向王宏伟三次借款37000元,因此王菊香应对37000元的借款承担还款义务,该借款是否用于家庭生活所需，王宏伟、王菊香均未提供充分证据予以证明，且王菊香与程秀平离婚诉讼时,包头市中级人民法院（2018）内02民终480号民事判决在债务分担时，对该笔借款,未予认定，故王宏伟要求程秀平承担夫妻共同债务的主张，证据不足，其提出程秀平承担还款义务的诉请，本院不予支持，   综上，程秀平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、撤销内蒙古土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1022号民事判决。   二、王菊香于本判决生效后二十日内偿还王宏伟的借款37000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费363元，二审案件受理费726元共计1089由王宏伟、王菊香负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年十一月二十一日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2505号原告：肖际铮，女，1964年12月29日出生，汉族，冠县妇幼保健院大夫，住冠县。被告：王延安，男，1963年11月29日出生，汉族，原住冠县，现下落不明。原告肖际铮与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖际铮到庭参加了诉讼。被告王延安经本院以公告方式送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金27万元并自起诉之日至判决给付之日按银行贷款利率计付利息。事实和理由：在2012年10月至2013年6月期间，被告分五次自原告处借款共27万元并向原告出具了借据。经原告多次催要，被告没有还款。被告未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告王延安向原告出具了其由在借款人一栏签名的借据，载明“今借到肖际铮现金柒万元”等字样。2012年的11月11日、12月24日和2013年的1月12日、6月27日，被告王延安又分四次向原告出具了格式与上述借据相同的四张借据，借款金额分别为壹万元、壹拾叁万元、贰万元和肆万元。原告对利息约定及借款本息支付情况的陈述为：“2012年10月20日的这笔是我将7万元现金交给经手人曹爱梅，在被告公司一楼大厅里，王延安在二楼办公，钱交给经手人后再找他本人签字。2013年6月27日是转款的，实际是2012年6月27日存的3万元，2013年6月27日又添了现金4600存的4万元。其余的都是现金支付，现金来源是这儿存点，那儿存点，在银行支出来点，具体记不清了，然后在各处凑凑交付的现金。钱都是自己的存款。当时口头约定月息1分5，注月的按月付息，注年的按年付息。转的付了利息。注月息的都是一个月去领的利息，领到了2013年年底。注年息的利息还没到领的时候就找不到他了，被告公司经营难，有时说没钱。”庭审过程中，证人蒋某和高某分别对上述借据中的7万元和13万元已经实际支付的情况当庭接受了质证。本院认为：原告就原被告之间借贷关系的陈述与其提交的借据及证人证言相互印证，在被告出具借据未作任何抗辩且没有相反证据的情况下，对原告主张的借款事实应予认定。原告虽未能对其当庭就利息约定及借款本息支付情况所作陈述提供相应的证据予以证明，但对其自起诉之日支付利息的请求应予支持，借款利率按相关的司法解释予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、二十九条之规定，判决如下：被告王延安于本判决生效后十日内偿还原告肖际铮借款本金270000元并自起诉之日至判决确定的偿还之日按年利率6%计付利息。案件受理费5350元和财产保全申请费2020元，由被告王延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙人民陪审员  李振旺人民陪审员  宮宪忠二〇一八年十一月十六日书 记 员  闫 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9615号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东兴大道东欣广场城市综合体****，统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：严晶晶，女，1986年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司与被告严晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告严晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费6854.40元（2012年8月31日至2017年12月31日），滞纳金1233.79元，共计人民币8088.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东欣彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2012年8月31日至2017年12月31日期间物业服务费。按合同约定逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东欣?彩虹城业主，所购建筑面积为89.27平方米。遵义东欣物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》约定，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按月缴纳，乙方在当月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将上月发生的物业管理费缴清，逾期将按日交纳应交费用3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2015年5月14日遵义东欣物业管理有限公司名称变更为现名遵义东欣物业服务有限公司。被告未交纳2012年8月31日至2017年12月31日止的物业服务费。本院认为，原、被告双方签订的《东欣?彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告对被告所居住的东欣?彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费，本案中被告应支付从2012年8月31日至2017年12月31日期间的物业管理费，经核算，物业管理费为6854.40元（1.2元／平方米×89.27平方米×64个月）。对于原告主张的滞纳金问题。从我国合同法的具体规定以及立法精神来看，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金主要的功能在于弥补一方当事人因对方违约产生的损失，而不是一方因对方违约过度受益。本案中，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，但因被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为资金占用利息，在原告未能举证证明存在其他损失的情况下，双方约定逾期付款需按日交纳应交费用3于的违约金明显过高。结合本案实际，同时考虑到原告的服务确有不足之处，对于违约金本院酌情确定为200元。被告严晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严晶晶在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费6854.40元（截止2017年12月31日），滞纳金200元，共计7054.40元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一八年十一月二十六日书记员  余梦昀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4146号 原告：倪琦，男，土家族，1984年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：袁振宇，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市青羊区。 原告倪琦与被告袁振宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪琦到庭参加了诉讼。被告袁振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 倪琦向本院提出如下诉讼请求：1.袁振宇归还倪琦借款本金20万元；2.袁振宇支付倪琦违约金4万元；3.袁振宇支付倪琦利息3.5万元；4.本案的诉讼费、律师费及实现此债权的一切相关费用由袁振宇承担。审理中，倪琦明确第二项诉讼请求的计算方式为借款总额的20%；第三项诉讼请求中利息3.5万元是按照月利率2.5%，从2017年7月7日借款之日起计算至2018年2月23日起诉之日止；第四项诉讼请求中的实际花费包括诉讼费和公告费。事实和理由：2017年7月7日，袁振宇以生意周转为名，向倪琦借款20万元，袁振宇收到借款后向倪琦出具了收条，双方约定还款时间为2017年8月6日之前。借款到期后，袁振宇未归还借款本金，倪琦多次催收未果，为维护自身合法权益，倪琦特起诉来院。 袁振宇未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7月7日，袁振宇向倪琦出具了一张《借款借据》，载明：兹向倪琦借到20万元，定于2017年8月6日前归还，逾期按借款总额的8‰每天收取违约金及相关损失。此笔借款已由出借人当日转入本人的建行银行，卡号62×××69账户上，借款到账后本人出具现金收据。落款处，袁振宇作为借款人签字并捺印。同日，倪琦向袁振宇账号为62×××69的银行账户转入15万元。 同日，袁振宇向倪琦出具了一张《现金收据》，载明今收到倪琦现金20万元整，此款已转入本人的建设银行卡号：62×××69账号上。落款处，袁振宇作为收款人签字并捺印。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借款借据》《现金收据》、银行交易明细等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，倪琦陈述其与袁振宇在借据中约定若袁振宇逾期还款则按借款总额的8‰每日收取违约金，由于违约金按此计算方式所得过高，故倪琦自愿调减为借款总额的20%计算。倪琦同时陈述，若利息3.5万元按月利率2.5%计算违反法律禁止性规定，愿依法调减。倪琦陈述，袁振宇借款本金为20万元，其中15万元是通过银行转账方式转给袁振宇，剩余5万元是于2017年7月7日，在文殊院地铁口茶楼停车场，通过现金交易的方式给付给袁振宇。借款后至今，袁振宇未归还过本金、利息或违约金。同时在审理中倪琦对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，倪琦提交了借款借据、现金收据、银行交易明细证明其向袁振宇出借借款20万元，因袁振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于本金。袁振宇向倪琦出具的借款借据，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。倪琦向袁振宇出借了款项，但借款到期后袁振宇并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对倪琦主张袁振宇归还借款本金20万元，其中15万元通过银行转账支付，剩下5万元借款通过现金支付，共计借款20万元，因除有20万元的借款借据外，还有20万元的现金收据予以印证。因此，对倪琦主张袁振宇归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金与借款利息。袁振宇向倪琦出具的借款借据明确约定：袁振宇应于2017年8月6日之前归还借款，逾期按借款总额的8‰每天收取违约金及相关损失，按该约定标准计算过高，因在庭审中倪琦自愿调减为借款总额的20%计算，符合法律规定，故本院对倪琦主张袁振宇支付4万元违约金的诉讼请求予以支持。对于倪琦同时主张袁振宇支付自2017年7月7日借款之日至2018年2月23日起诉之日期间的利息，且主张按月利率2.5%计算的诉讼请求，因双方《借款借据》中未对借款利息进行约定，而倪琦所主张的违约金已经足以弥补该期间的利息损失，故对倪琦该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向倪琦偿还借款本金20万元； 二、袁振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向倪琦支付违约金4万元； 三、驳回倪琦其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，公告费300元，由袁振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 马兰珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 梁江眉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12410号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：李秋杭，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与李秋杭金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，李秋杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李秋杭立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币434457.19元，上述金额合计为1434457.19元）；2、请求判令李秋杭承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决李秋杭承担本案的诉讼费用。事实和理由：李秋杭与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150917000261），约定平安银行成都分行向李秋杭提供贷款供李秋杭使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向李秋杭发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但李秋杭未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 李秋杭未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李秋杭身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因李秋杭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，李秋杭为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：李秋杭向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李秋杭未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李秋杭归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中李秋杭另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月19日向李秋杭发放贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。截止2018年5月11日，李秋杭未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利434457.19元。 本院认为，平安银行成都分行与李秋杭签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李秋杭发放贷款1000000.00元，李秋杭未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李秋杭偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利434457.19元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李秋杭逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求李秋杭承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李秋杭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计434457.19元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李秋杭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17710元，减半收取8855元，由李秋杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1235号 申请执行人周德春，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人陈清群，福建国富律师事务所律师。 被执行人福建哥弟工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 本院立案执行申请执行人周德春与被执行人福建哥弟工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建哥弟工艺品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德春于2018年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款275454元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福建哥弟工艺品有限公司名下的财产。在本院执行过程中，本院已将被执行人福建哥弟工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人福建哥弟工艺品有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人周德春亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1235号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人福建哥弟工艺品有限公司名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月二十八日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5082号 原告：绵阳市天青物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段****。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋恒、陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘景会，女，汉族，生于1972年9月14日，住绵阳市安州区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告刘景会物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市天青物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市天青物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判长 王 沉 审判员 代继洪 审判员 周翠香 二〇一八年十一月二十八日 书记员 梁小彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2669号 原告：周某，男，1975年8月7日生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林某装饰工程有限公司,住所地临桂区。 法定代表人:张某,该公司总经理。 委托诉讼代理人:肖某，广西仁清律师事务所律师。 原告周某与被告桂林某装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月7日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周某撤诉处理。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告周某负担。 审 判 员 秦国斌 二〇一八年十一月七日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 肖碧华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7024号原告：贾晓云，女，1982年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：侯景兰，女，1973年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：荆国平，男，1972年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告贾晓云与被告侯景兰、荆国平恢复原状纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾晓云撤回起诉。审判员 张晓峰 二0一八年十一月七日书记员 宋春祎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1517号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地四川省西充县莲池镇莲龙路**。 负责人：徐辉，行长。 被执行人文永才，男，汉族，生于1958年2月13日，住四川省西充县。 被执行人伏树安，男，汉族，生于1954年2月7日，住四川省西充县，公民身份号码 申请执行人范伦先、王良芬申请执行被执行人邓明辉、张中枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2665号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓明辉、张中枢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人邓明辉、张中枢名下登记有房产，为保障申请执行人范伦先、王良芬的合法权益，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在邓明辉、张中枢名下位于四川省南充市西充县（权证号：20180016491，建筑面积：557.88㎡）房产，查封期限为三年。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇一八年十一月十六日 书记员  李彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5896号 原告：邓健康，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：喻泽全，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 被告：王刚，男，藏族，生于1965年11月30日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陶丽莉，女，汉族，生于1969年10月17日，住址，系王刚之妻。 原告邓健康与被告喻泽全、王刚民间借贷纠纷一案，现原告邓健康申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓健康撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6713元，由原告喻泽全承担全部。 审判员  周翠香 二〇一八年十一月一日 书记员  熊紫薇
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2605号     上诉人（一审起诉人）：桑布，男，1956年3月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人桑布因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1547号原告：内蒙古佳禾玻璃科技股份有限公司。法定代表人：历强，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：康瑞军，包头北滨嘉园项目部职工。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系被告康瑞兵之兄），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘通，男，1967年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古佳禾玻璃科技股份有限公司（以下简称佳禾公司）与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵、刘通定作合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付原告工程款834905.6元；2.判决四被告支付自2015年11月20日起的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2014年7月28日，包头市华龙房地产开发有限公司将北滨嘉园塑钢门窗工程交给原告。原告负责采购全部所需材料及配件，约定的制作安装价格为每平米380元。2015年11月19日，被告禾太公司、北滨嘉园项目部对工程量进行了确认，明确8号楼窗户工程合计完工2197.12平方米。之后，原告多次催要工程款，被告仍未付款。原告提供的材料、配件等均使用在被告内蒙古禾太实业有限公司承建的北滨嘉园项目上。故四被告应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。在庭审中，原告出具了其与包头市华龙房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的《北滨嘉园塑钢门窗工程合同书》。该合同约定：“在执行合同的过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成提交包头仲裁委员会进行裁决”。同时，本院曾于2018年7月13日立案受理了原告诉包头市华龙房地产开发有限公司、内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、刘通定作合同纠纷一案。2018年8月15日，本院作出（2018）内0291民初1197号民事裁定书。以双方约定请求仲裁条款为由驳回原告的起诉。现该民事裁定书已生效。本院经审查认为，原告与包头市华龙房地产开发有限公司、内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、刘通定作合同纠纷。本院已作出（2018）内0291民初1197号民事裁定书，以双方约定请求仲裁条款为由驳回原告的起诉。现原告又以同一事实与理由提起诉讼，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古佳禾玻璃科技股份有限公司的起诉。案件受理费12150元（原告已预交），退还原告内蒙古佳禾玻璃科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 白春生 二〇一八年十一月一日书记员 冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:陈汝富，男，1989年7月20日出生，汉族，住所地广东省廉，住所地广东省廉江市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈汝富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××41。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告拖欠本金5625元、利息674.07元、违约金489.44元（自2017年1月1日起算）、新快现分期手续费654.5元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额7443.01元（其中贷款本金5625元、利息674.07元、违约金489.44元、其他费用654.5元）（截至2018年3月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金，原告确认其他费用是指新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈汝富在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金5625元、利息674.07元、新快现分期手续费654.5元，以及支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担3元，被告负担47元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13377号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2754号 申请人：南宁融聚贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****，统一社会信用代码91450100566777724K。 法定代表人：郭菁弢。 委托诉讼代理人：刘英，该公司职员。 被申请人：余欣然，女，汉族，1991年11月20日出生，住广西岑溪市。 原告南宁融聚贸易有限公司与被告余欣然民间借贷纠纷一案，申请人南宁融聚贸易有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余欣然名下位于南宁市良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼922号房产，查封标的以344640元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司以其出具的金额为344640元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201845070000000044）提供担保。 本院认为，申请人南宁融聚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余欣然名下位于南宁市良庆区大唐·总部1号1号楼922号房产，查封标的以344640元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 谦 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄善凯