江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初2231号原告：江西卓能工贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园******，统一社会信用代码：91360100792806642G。法定代表人：范华民，该公司董事长。委托代理人：黄志刚、舒瑶瑶，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，住所，住所地：江西新建长堎工业园创业北路**社会信用代码：913601220839196522。法定代表人：骆金星，该公司总经理。委托代理人：程允荒，系江西全意律师事务所律师。原告江西卓能工贸有限公司（下称卓能公司）诉被告江西江铃集团晶马重型装备有限公司（下称晶马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓能公司委托代理人舒瑶瑶，被告晶马公司委托代理人程允荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓能公司诉称：请求依法判令被告偿还欠付原告货款本金1174636.55元，并支付违约金168863.31元（按年利率24%，从2017年7月25日暂算至2018年6月30日），上述两项合计1343499.86元。2018年7月1日以后的违约金计算至付清之日止。本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过双方友好协商签订了《常年供货合同》，由原告向被告提供钢材及钢结构件（扁钢、热轧钢板、管材、圆钢等各类型材）等货物，被告按双方约定付款时间和数额向原告支付货款。但被告未能支付全部货款，截止2018年4月13日止，被告共欠原告货款1174636.55元。2018年5月，原、被告双方签订《常用年供货合同补充协议》，补充协议中被告承诺分期分批付清欠付所有货款，协议约定2018年5月底被告付清首笔20万元，但至今未付。被告晶马公司辩称：原告所提出的诉讼请求均是依照常年供货合同来确定，却无法提供常年供货合同原件，其所提出货款本金存在异议，提出违约金无法提出相应证据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告身份信息，被告均未提出异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：对原告提供的《常年供货合同》的真实性、合法性未提出异议。对其真实性、合法性予以确认。该合同与补充协议相印证，予以确认。对原告提供的《常年供货合同》补充协议，被告对三性均提出异议，并对该协议上的法定代表人骆金星的签名和公司印章提出鉴定申请。本院经组织当事人到现场抽签确定委托机构，机构接受委托并通知当事人开展工作，但因被告未按机构通知到场和缴纳鉴定费，鉴定机构终止本次鉴定并将委托材料退回，被告依法应承担举证不能的责任；该补充协议与双方签订的《常用年供货合同》相印证，故予以确认。对原告提供的晶马公司销货清单、原告开具给被告的增值税发票，因销售清单、增值税发票、收款业务回单与《常年供货合同》相印证，可以证实原、被告双方存在业务往来，予以确认。对原告提供的2017年卓能钢材销售明细、卓能公司报价单，被告对其三性均提出异议。因该证据系原告单方制作，不予确认。对原告提供的被告2018年4月工资表两张复印件（含程淑珍）、被告2018年5月工资表复印件一张（含程淑珍）、被告付给程淑珍工伤费用银行回单复印件一份、被告提交的祝兴旺与熊家禄身份材料复印件证明4张，被告对其三性均提出异议。上述证据均系复印件，因原告未提供原件，不予确认。对原告提供的违约金计算表，被告对其三性均提出异议。因该表系原告单方制作，是诉请违约金的计算表，不予确认。对原告提供的询征函、收款业务回单，被告对其三性均提出异议。该询征函和收款业务回单均系复印件，原告未提供原件，不予确认。综上举证、质证，本院认定的事实如下：原告卓能公司与被告晶马公司于2018年2月28日签订《常年供货合同》，约定由原告向被告提供钢材及钢结构件（扁钢、热轧钢板、管材、圆钢等各类型材）等货物，被告按双方约定付款时间和数额向原告支付货款；供货的期间为2018年2月28日至2018年7月30日；被告迟延付款的，被告应按照应付货款的1%/天的利率向乙方偿付逾期付款的违约金。双方还约定了合同价款、交付方式等权利义务。2018年5月，原、被告双方签订《常年供货合同》补充协议，该协议约定：1、双方一致确认到2018年4月30日止，甲方（被告晶马公司）共欠乙方（原告卓能公司）货款1174636.55元。2、现乙方同意将甲方欠的货款按总金额1174636.55元的95%（合计1115904.72元）打折处理，甲方承诺在2018年10月30日前付清全部欠款。还款方式为2018年5月到9月每月28日前以现款转账的方式向乙方的指定账户支付20万元，余额115904.72元在2018年10月30日前全部转账到乙方公司指定账户；3、如甲方全部按本协议按期还款，则乙方承诺放弃双方签订的《常年供货合同》中3.2.3的条款中的权利，如乙方不能按补充协议支付款项，乙方仍按《常用供货合同》3.2.3中条款中的权利，向甲方追索全部损失。…被告晶马公司在协议上加盖晶马公司公章，并有被告晶马公司法定代表人骆金星的签名；原告法定代表队人范华民也在协议上签名。因被告晶马公司未能按协议支付过货款，故原告卓能公司诉至本院。本院认为，原告卓能公司与被告晶马公司签订的《常年供货合同》、《常年供货合同》补充协议，是在双方平等、自愿的基础上，本着公平原则签订的，是合法有效的，应当受到法律保护。各方就应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供钢材及钢结构件，被告应向原告支付对应的货款。原告诉请被告支付所欠货款1174636.55元的诉请。经查，原、被告双方在《常年供货合同》补充协议一致确认到2018年4月30日止，被告共欠原告卓能公司货款1174636.55元，原告并同意将被告晶马公司欠的货款按总金额1174636.55元的95%（合计1115904.72元）打折处理，该补充协议内容系原、被告双方真实意思表示，故被告晶马公司应按补充协议支付原告卓能公司所欠货款1174636.55元的95%即1115904.72元。原告诉请被告晶马公司支付所欠货款的利息，利息按年利率24%计算。经查，补充协议约定如被告不能按补充协议支付款项，原告仍按《常用供货合同》3.2.3中条款中的权利，向被告追索全部损失。《常用年供货合同》3.2.3中条款规定被告迟延付款的，被告应按照应付货款的1%/天的利率向乙方偿付逾期付款的违约金，故被告应按约定支付所欠货款的利息。现原告诉请被告晶马公司支付所欠货款的利息，利息按年利率24%计算，未违反法律规定，予以支持。但因补充协议约定还款方式为分期还款，故应按每期规定还款时间的次日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告江西江铃集团晶马重型装备有限公司于判决生效后一个月内向原告江西卓能工贸有限公司支付货款1115904.72元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年5月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金400000元为基数，自2018年6月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金600000元为基数，自2018年7月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金800000元为基数，自2018年8月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金100000元为基数，自2018年9月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金115904.72元为基数，自2018年10月31日开始计算自付清款之日止；上述利息均按年利率24%计算）；二、驳回原告江西卓能工贸有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元、保全费5000元，共计21892元，由被告江西江铃集团晶马重型装备有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  杜玉林人民陪审员  蔡军华二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘玲霞《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。