wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初682号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住所；2016年10月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元；2017年9月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年8月17日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年6月29日凌晨3时许,被告人王某在本市昆都仑区南排道与青年路交叉口处的庆园春烧麦店内,盗窃被害人杨某放置在店内吧台下面的一个黑色双肩包内的钱包内现金5000元;2、2018年7月1日凌晨3时许，被告人王某在本市昆都仑区松梅街的seven披萨店内，盗窃电脑收银柜中的现金70元和电视音响台上的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。以上被盗现金5070元均已被挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、鉴定意见价格认证书、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、到案情况说明、被告人供述及辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一八年十一月十六日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2400号原告：王爱枫，女，汉族，1963年9月10日，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邹国会，男，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘金祥，男，汉族，住河南省中牟县。原告王爱枫与被告刘金祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员和人民陪审员组成合议庭于2018年11月6日开庭审理。原告王爱枫委托诉讼代理人邹国会到庭参加庭审，被告刘金祥未到庭。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2012年5月14日，原、被告签订借款合同。合同约定，刘金祥借王爱枫50万元。刘金祥借款后，欠本金50万元及2012年6月25日以后的利息未还，经向刘金祥催要至今没有归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告刘金祥偿还原告借款本金50万元，并支付以该款为本金、自2012年6月25日起到还清该款之日止、月利率2%的利息。被告刘金祥未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加庭审。本院经审理认定的案件事实如下：2012年5月14日，原告与被告签订借款合同。合同约定，刘金祥借原告50万元，借款期限为3个月，自2012年5月14日至2012年8月13日，利率为月3%。2012年5月14日刘金祥出具了收据，收到了50万元的借款。刘金祥借款后，利息支付到2012年6月月24日，借款本金50万元未偿还，以后的利息未支付。之后原告多次要求刘金祥偿还借款本息未果。2016年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，后因其他原因撤诉。本院认为，被告未按双方约定的期限向原告返还借款并支付利息，违反了我国相关法律规定。原告向法院起诉要求被告履行返还借款及支付利息的义务，本院予以支持。由于被告未履行给付义务，致原告提起诉讼，被告应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金祥向原告王爱枫偿还借款50万元，并自2012年6月25日以50万元为本金、以年利率24%向原告支付利息。于判决生效后十日内给付。案件受理费8900元，公告费560元由被告刘金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘方琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2940号原告：舒文克，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203201310484816，特别授权代理。被告：朱邦胜，男，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告舒文克与被告朱邦胜占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文克的委托诉讼代理人王天喜，被告朱邦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒文克向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权并立即搬出位于贵州省贵阳市××小区××楼××号房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告家庭经济困难无房居住，根据政策向贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承租了位于贵州省贵阳市××小区××楼××号房屋居住；被告与原告之姐舒文华谈恋爱，被告便时常来原告家，久而久之被告便强行居住在该房屋内，但现被告已未继续与原告之姐恋爱，且原告之姐也外出未居住在该房屋内，被告始终无权居住该房，经原告多次催促被告搬出该房屋，但被告均无理拒绝，被告的行为已经构成侵权，侵犯了原告对该房屋的居住使用权，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条的规定，诉请法院依法判决。被告朱邦胜辩称，1.我与原告姐姐舒文华于1996年认识，2000年至2001年确认恋爱关系，由于双方无房居住，于2001年在贵阳市××村租房居住至2013年春天，之后搬到涉案房屋居住至今。2.我和舒文华共同生活近20年，双方家人、亲戚朋友、街坊邻居都知道我们的关系。3.涉案房屋是原告姐姐与舒家人商量后使用户主（户口本）舒文克的名字向政府申请的廉租房，得到全家同意并保证申请到的廉租房归舒文华个人居住及拥有，舒文华主动放弃了贵阳市云岩区螺丝山路18栋2单元1楼4号住房子女5-6平方米继承权利（直接受益人是原告），于2012年冬天经政府批准承租了涉案房屋（使用户主原告舒文克名字）。4.根据政府规定，凡是困难户向政府申请廉租房，必须使用原居住地户口本户主姓名，原告是贵阳市云岩区螺丝山路18栋2单元1楼4号房屋户主，因此涉案房屋才会出现户主是原告的名字。5.我没有侵犯原告的任何个人利益，更没有强行居住在属于原告个人拥有的任何住房，原告起诉我与实际情况不符。本院经审理认定事实如下：原告舒文克与贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳住投公司）签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定贵阳住投公司将坐落于贵阳市乌当区××小区××楼××号建筑面积为49.4平方米的房屋出租给原告。合同主要约定，房屋租赁期限为2017年1月1日至2018年12月31日，租赁期限内，房屋租金按建筑面积每平方米6元交纳，每月296元；租赁期限届满，原告需要继续承租房屋，应于租期届满前1个月向贵阳住投公司提出续租书面申请，经市、区住房保障部门对原告重新进行资格审核，符合条件可以续租，双方重新签订租赁合同，不符合条件，不得续租。合同还对其他内容进行了约定。因原告为低保户家庭，2018年10月9日，原告与贵阳住投公司签订了《公共租赁房租赁合同补充协议》，贵阳住投公司将原告承租的涉案房屋租金调整为每月每平方米1元，每月房屋租金为50元，租赁期限仍为2017年1月1日至2018年12月31日。另查明，因被告与原告之姐舒文华原系同居关系，双方共同居住在舒克文承租的涉案房屋中。因舒文华与被告双方感情出现问题，2018年9月26日，舒文华要求被告搬离涉案房屋，被告拒绝，双方为此产生纠纷，舒文华报警后，贵阳市公安局乌当区分局马陇派出所民警出警后，将双方带至派出所组织双方调解未果。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式,向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。符合廉租房申请条件的个人只有使用权。本案中，位于贵阳市乌当区××小区××楼××号建筑面积为49.4平方米的廉租房合法使用人系原告，原告将涉案房屋让与被告及其姐姐舒文华居住，双方的上述行为属于情谊关系，法律并不禁止。现双方情谊关系破裂，原告要求被告返还涉案房屋，被告拒绝，其强行居住在涉案房屋中已经侵害了原告对涉案房屋的使用权。因被告无权占有涉案的廉租房，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，原告作为涉案房屋的合法使用权人要求被告搬出位于贵阳市乌当区××小区××楼××号房屋于法有据，本院予以支持。对于被告在庭审中辩称的“原告是贵阳市云岩区螺丝山路18栋2单元1楼4号房屋的户主，舒文华主动放弃了贵阳市云岩区螺丝山路18栋2单元1楼4号住房子女5-6平方米继承权利、得到全家同意并保证申请到的廉租房归舒文华个人居住及拥有，困难户向政府申请廉租房且须使用原居住地户口本户主姓名。”等事实，根据原告提交的户口本，贵阳市云岩区螺丝山路18栋2单元1楼4号房屋的户主并非原告，同时，被告对于自己主张的事实并未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱邦胜于本判决生效后二十日内将位于贵阳市乌当区××小区××楼××号房屋返还给原告舒克文。案件受理费人民币100元，由被告朱邦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一八年十一月八日书记员  孙 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保46号 申请人：胡爱民，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路**。统一社会信用代码91410300171072017D。 法定代表人：李道山，总经理。 被申请人：郭祖祥，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人胡爱民于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、郭祖祥1296000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人胡爱民已提供其所有的位于合肥市高新技术开发区Ｊ-7地块8号楼103室（房地权合产字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人胡爱民提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、郭祖祥银行存款1296000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封申请人胡爱民名下的合肥市高新技术开发区Ｊ-7地块8号楼103室（房地权合产字第××号）房产，限制其产权转移、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1022民初939号 原告：汪灵中，男，汉族，1960年1月9日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，特别授权（法律援助律师）。 被告：闫世忠，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省休宁县。 被告：张顺琴，女，汉族，1952年9月26日出生，安徽省休宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师，特别授权。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师，特别授权。 被告：何厚良，男，汉族，1971年1月5日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者，一般授权。 本院于2018年7月25日受理原告汪灵中诉闫世忠、张顺琴、何厚良提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告汪灵中在诉讼过程中病逝，其在本案中仅就医疗费提起诉讼，相关赔偿事项未提及。其法定继承人要求撤回起诉，将涉及汪灵中的相关赔偿一并向本院提起诉讼，并2018年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，可以简化诉讼程序，减轻当事人的讼类，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪灵中撤回起诉。 案件受理费2233元，由原告汪灵中负担。 审 判 长  汪瑷玲 审 判 员  刘良民 人民陪审员  伍劲彪 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0702执1023号 广西恒辉建设集团有限公司、曹虹、田亮、重庆渝中建筑工程公司： 本院执行的广西恒辉建设集团有限公司与曹虹、田亮、重庆渝中建筑工程公司企业承包经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十九日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终131号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路。法定代表人：庄有才，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：董长庚，男，1995年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人董长庚因财产保险合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初2701号民事裁定，并将该案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”一审法院认为保险标的物所在地为平泉市，平泉市人民法院据此具有管辖权。但本案中上诉人承保的保险标的登记地址为承德市双桥区环城南路新园桃沟里86号，并不在平泉市人民法院管辖范围。综上，由于一审法院对于上诉人承保的保险标的物没有管辖权，平泉市人民法院无权对该案进行审理，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，将该案移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，该案系财产保险合同纠纷，保险标的物作为运输工具发生交通事故在河北省平泉市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，保险事故发生地人民法院即河北省平泉市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十一月七日书记员  张斯文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622财保59号 申请人:王丽君,女,1971年12月20日出生,46岁,汉族,住蒙城县。 被申请人:李露露,女,1987年6月20日出生,31岁,汉族,住合肥市蜀山区。 申请人因被申请人不履行还款义务，于2018年11月19日向本院提出申请。要求对被申请人李露露位于合肥市蜀山区的房产予以查封；对被申请人李露露在中国农业银行蒙城县支行的账户予以冻结。申请人王丽君已向本院提供王丽君位于蒙城县的房屋作担保。 本院认为申请人以被申请人不履行还款义务为由，向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李露露位于合肥市蜀山区的房产（产权证号：合蜀140020058，登记号：2010507699）。 二、冻结被申请人李露露在中国农业银行蒙城县支行的账户存款（账号62×××78）。 三、查封申请人王丽君位于蒙城县的房屋（产权证号：20××05）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 飞 二〇一八年十一月十九日 书记员 马艳辉
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初302号 原告于桂国，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 原告于桂国不服沂南县违法占地违法建设整顿管理工作领导小组办公室（下称两违办）对其作出的《通知》，以沂南县人民政府为被告，于2018年7月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告于桂国诉称，原告在沂南县××街道前中疃社区集体土地上建有房屋，两违办于2017年12月29日针对原告上述房屋向原告作出编号QZT-001号《通知》，认为原告未取得国土或规划手续，属违法占地或违法建设，限原告5日内自行拆除，逾期则组织强制拆除。原告认为，被告作出的上述通知，在主体、实体和程序上均严重违法。两违办系被告沂南县人民政府组建，被告依法应承担责任。请求人民法院撤销被告于2017年12月29日向原告作出的《通知》。 原告向本院提交以下证据： 证据1.《通知》，用以证明两违办向其作出的通知违法； 证据2.《齐鲁晚报》2016年12月15日发布的“临沂：沂南网格管理整治违建，退还土地2000余亩”的文字网络截图，用以证明两违办系被告沂南县人民政府组建。 经审理查明，2017年12月29日，两违办于2017年12月29日向原告于桂国作出编号QZT—001号《通知》，该通知认定原告建造的房屋属违法占地、违法建设，要求原告于收到该通知后5日内自行拆除，逾期将予以强制拆除。原告不服，提起本案行政诉讼。 另查明，根据原告在另案诉状中的陈述，其房屋已于2018年6月28日被强制拆除。2018年8月14日，原告以沂南县人民政府、沂南县城市管理行政执法局、沂南县人民政府界湖街道办事处为被告向本院提起诉讼，要求确认上述三被告强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失，该案本院已立案受理，案号为（2018）鲁13行初326号。 本院认为，本案的焦点问题是，涉案《通知》是否具有可诉性。 首先，作出涉案通知的主体是两违办，而两违办系查处违法占地和违法建设的临时性机构，不是法律授权的实施上述行政行为的适格主体，适格主体应为土地、规划管理部门。其次，两违办向原告作出的限期拆除通知，属于查处“两违”过程中的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个程序性环节。该通知内容表述的“逾期不自行拆除将组织强制拆除”的相关内容，表明可能对原告权利义务产生实际影响的是行政机关依据其调查的违法事实，最终作出的行政处理等具体行政行为。而在本院受理的（2018）鲁13行初326号一案中，原告于桂国已就其房屋被强拆的行政行为提起行政诉讼进行权利救济。因此，两违办作出的涉案通知行为对原告的权利义务并不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告于桂国的起诉。 案件受理费50元，退还原告于桂国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙诚霞 审 判 员  王茂峰 人民陪审员  孙成荣 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李浩维
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1492-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县富禾农业开发有限公司，住所，住所地：许昌王洛镇孙庄村div>法定代表人：余明路被执行人：襄城县盛星伟养殖有限公司，住所，住所地：襄城县汾陈乡汾陈村div>法定代表人：高志浩本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第322执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县富禾农业开发有限公司、襄城县盛星伟养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县富禾农业开发有限公司、襄城县盛星伟养殖有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1248号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：兰洁，女，1982年6月7日出生，畲族，住福安市。 被执行人：肖神禄，男，1976年9月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：曹伟华，男，1980年12月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人兰洁、肖神禄、曹伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3839号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的45637.62元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初3839号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月九日 书记员 李琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13950号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13654号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6947号 原告：田全，男，1981年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：张桃容，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：何世锋，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告田全诉被告张桃容、何世锋建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田全、被告张桃容到庭参加诉讼。被告何世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田全向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费26260元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年张桃容、何世锋对钟鼎山林装饰工程施工（工程位于成都市青羊区西玉龙街203号）进行了承包，并将该装饰工程中水电安装劳务分包给了田全施工。田全按张桃容、何世锋的要求施工完毕并通过验收，后经双方结算，张桃容、何世锋作为发包方应支付田全劳务费39480元。而实际仅支付了13220元，尚欠26260元未支付。经原告多次催要未果，请法院判如所请。 被告张桃容辩称，案涉项目的实际发包人为何世锋，张桃容是受何世锋委托对该项目进行实际管理，二人并非合作发包人关系，不应当对项目欠款负责。 被告何世锋未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 张桃容提供了《施工合同》，证明《施工合同》系何世锋借用金欧豪装饰公司名义签订的，未获得该公司的实际授权。田全对该证据的关联性不予认可。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2015年，何世锋以四川金欧豪装饰工程有限公司名义（乙方）与成都钟鼎山企业管理有限公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包钟鼎山林道馆的工程项目，甲方指派武震寰为甲方驻工地代表，乙方指派张桃容为乙方驻工地代表，合同还约定了工期、工程价款、双方权利义务等。合同乙方处何世锋签字捺印。 2015年1月5日，田全就案涉工程的水电安装劳务与何世锋、张桃容办理了结算，并签订《施工班组劳务结算单》，结算金额共计39480元。何世锋作为项目负责人，张桃容作为施工负责人在结算单上签字。 2016年1月21日，何世锋出具一份《委托书》，委托张桃容全权代表何世锋办理成都钟鼎山林企业管理有限公司装修工程相关事宜。 2016年3月25日，向祥国、田茂军等施工班主与成都钟鼎山林企业管理有限公司甲方负责人武震寰及张桃作为乙方负责人签订一份《协议书》，就成都钟鼎山林企业管理有限公司支付装修总欠款事宜达成以下协议：2016年1月4日为最终解决期限，双方不可以以任何借口推脱。 本院认为，田全与何世锋、张桃容签订的《施工班组劳务结算单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据结算载明的金额及田全自认已支付的款项13220元，尚欠的劳务费为26260元。关于何世锋、张桃容的责任。何世锋以四川金欧豪装饰工程有限公司名义与成都钟鼎山企业管理有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，但该合同中仅有何世锋个人的签字，无公司盖章，故应认定何世锋就案涉工程项目与成都钟鼎山企业管理有限公司建立了装修合同关系，何世锋系案涉项目的承包人，其应就欠付劳务费承担付款责任，故何世锋应向田全支付26260元。根据上述合同约定及何世锋出具的委托书的内容，张桃容系驻工地代表，其在结算单上签字是以施工负责人的身份，在协议书的签字也是基于何世锋的授权，张桃容作为项目管理人从事的相关管理行为应认定为经授权的职务行为，故基于其签字行为的产生的法律后果应由何世锋承担，其不应就欠付款项承担责任。 综上，本院对田全的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何世锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田全支付劳务费26260元； 驳回原告田全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何世锋承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 刘        卿 人民陪审员 胡智伦人民陪审员侯波 二〇一八年十一月七日 书 记 员 李    蓓    菡 速 录 员 谭    佳    豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6933号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王井贵，男，蒙古族，1964年3月29日出生，住内蒙古通辽市。 再审申请人王井贵因诉内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民政府房屋登记管理一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王井贵申请再审称：原审裁定认定事实不清，申请人名下的房屋被过户到第三人及其丈夫名下，缺乏合法依据。申请人曾就此事到金宝屯镇人民政府城建办查找该房屋档案材料，却找不到人民法院的任何执行过户材料。申请人认为，该房屋办理的产权过户手续不合法，过户行为不合法，申请人的一审诉讼请求应予支持。请求依法撤销一、二审裁定，受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人王井贵诉请撤销赵喜珍的房屋所有权证。赵喜珍的房屋所有权证由其夫孙树武死亡之后变更而来。通辽市科尔沁左翼后旗人民政府为赵喜珍之夫孙树武颁发房屋所有权证是基于民事判决的执行。1993年，案涉房屋的所有权人已经变更为孙树武。王井贵对该房屋的使用权、所有权等权利已丧失。故王井贵与后金房字第××号房屋所有权证无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。王井贵提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。王井贵的申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人王井贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王井贵的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14635号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71551号之一原告：沈帅康，男，1996年8月4日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院于2018年9月29日作出了(2018)沪0115民初71551号财产保全的裁定，依法冻结被告上海海象建设工程有限公司的银行存款人民币224,999.8元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人沈哲银、沈帅康以其名下位于上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。现原告沈帅康申请解除对被告上海海象建设工程有限公司的银行存款224,999.8及其相应价值财产查封，并同时申请解除对担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告上海海象建设工程有限公司名下的银行存款人民币224,999.8元或其相应价值财产的查封。解除对案外人沈哲银、原告沈帅康名下位于上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一八年十一月十四日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：何建威，曾用名何建华，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地广东省化，住所地广东省化州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何建威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月6日，被告积欠本金46640.64元、利息2111.38元、违约金1111.34元（自2017年1月1日起算）、新快现分期手续费397.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额50260.48元（其中贷款本金46640.64元、利息2111.38元、违约金1111.34元、其他费用397.12元）（截至2018年4月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指新快现分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何建威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金46640.64元、利息2111.38元、新快现分期手续费397.12元，并支付从2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.5元，由原告负担23元，被告负担1033.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9276号原告：郭勇，男，汉族，1993年12月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：秦嗣祥，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市合川区。被告：唐良琼，女，汉族，1964年3月28日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所律师。第三人：秦琴，女，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。原告郭勇与被告唐良琼、秦嗣祥、第三人秦琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托代理人刘文勇、被告唐良琼,秦嗣祥的委托代理人邓亚、何春艳,第三人秦琴的委托代理人古德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决撤销被告秦嗣祥与唐良琼的儿子秦超(已于2018年6月9日死亡)无偿赠与103000元给第三人购买位于重庆市大渡口区某房屋的行为；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次借款给被告秦嗣祥与唐良琼的儿子秦超，双方于2018年2月11日签订《借条》，共同确认原告出借人民币103000元给被告，借款期限为2018年2月11日至2021年2月1日。秦超明确告知原告其因时彩赌博输掉六十余万元，经济恶化已无偿还能力。原告与秦超于2018年5月9日经重庆市大渡口区人民法院调解，达成(2018)渝0104民初1572号民事调解书，确认秦超欠原告103000元。秦超于2017年11月22日无偿赠与40万给第三人用于购买位于重庆市大渡口区某处的房屋，并将该房屋登记在第三人名下。秦超于2018年6月9日死亡，无子女，其父母秦嗣祥与唐良琼即被告为法定继承人。原告认为秦超作为债务人无偿转让财产，给债权人造成损害，原告可依法请求法院撤销该行为，特起诉至法院，诉请如前。被告秦嗣祥、唐良琼及诉讼代理人辩称，二被告并非债务人、受让人、受益人，原告起诉二被告无法律依据，二被告与本案没有任何关联。关于原告在起诉中提到二被告是债务人的法定继承人，现在债务人已经死亡，其无财产可以继承，且与本案是完全不同的法律关系，不宜在同案处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人秦琴及诉讼代理人辩称：1、原告在起诉状中明确写明2018年2月11日确定的借贷关系，而在诉状后半段中载明秦超于2017年11月22日无偿赠与40万给第三人，从时间上不符合本案相关法律规定。2、2018年5月原告在重庆市大渡口区人民法院起诉债务人秦超，并达成了调解协议，债务人是否履行了义务，原告的债权是否存在，我们无法核实。3、原告提到的债务人无偿赠与第三人是否属实，需要举证证实。本院经审理认定事实如下：原告郭勇与二被告秦嗣祥与唐良琼的儿子秦超系朋友关系，双方长期保持借贷往来关系。2018年5月9日，原告郭勇与秦超经重庆市大渡口区人民法院主持调解，达成(2018)渝0104民初1572号民事调解书：秦超归还原告郭勇借款103000元，从2018年5月起至2021年1月止每月月底前归还2000元，剩余37000元于2021年2月28日前归还。后秦超于2018年6月9日死亡。另查明：第三人秦琴购买了位于重庆市渡口区某处的房屋一套，建筑面积118.06平方米，并办理了房屋产权登记，权利人为秦琴。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，户口信息页、死亡注销证明、余额宝转账电子回单、户室详细情况表、(2018)渝0104民初1572号民事调解书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明效力可以认定。本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告诉称债务人秦超无偿赠与103000元给第三人秦超购买位于重庆市渡口区某处的房屋，被告对此予以否认。而从原告举示的现有证据来看，不足以证明债务人秦超向第三人秦琴无偿转让或赠与财产及103000元的事实。因此，对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭勇的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇一八年十一月十九日书记员  黄建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6444号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告褚添书，女，1982年6月20日出生，汉族，住包头市。原告郭鸿勃与被告褚添书民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告褚添书经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃诉称：2018年1月25日，被告向原告借款5000元，口头约定利息2.0%每月，被告已偿还1923元，余款至今未还，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求1、要求被告偿还欠款本金3077元，利息200元，违约金及逾期费500元，共计人民币3777元；2、诉讼费由被告承担。被告褚添书未答辩.经审理查明，2018年1月25日，被告褚添书向原告郭鸿勃借款5000元，出具借条一份，借条写明“褚添书向出借人郭鸿勃借到5000元，借款金额通过郭鸿勃银行卡号转给借款人褚添书银行卡号”，同日，原告按照借条约定给付方式给被告转款3750元。借款至今未付清，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款5000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为3750元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，本院认定被告褚添书向原告郭鸿勃借款金额为3750元，被告应当返还该借款。原告认可被告已偿还1923元，被告尚欠原告1827元，应当予以偿还。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因双方无书面约定，且被告未到庭予以认可，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚添书于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款1827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十一月十二日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4420号 原告：陈德芬，女，1943年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗德芳，系贵州省大方县中心法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：杨立军，系贵州省大方县中心法律服务所工作者。 被告：谭本义，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈德芬与被告谭本义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈德芬及其委托诉讼代理人罗德芳、杨立军,被告谭本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告谭本义立即偿还向原告陈德芬所借款项12万元及利息（按银行同期利息计算至还清该款项为止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告谭本义是原告女儿徐琴的朋友，被告谭本义以工程资金周转为由，先后于2015年7月7日出具借条向原告借款2万元，并于当日拿走所借的2万元现金，于2015年8月14日向原告借款10万元，共计借款12万元。经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告谭本义辩称,借款12万元是事实，但12万元我还了9万元的，承认还原告的3万元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告出具借条向原告借款2万元，2015年8月14日，被告出具借条向原告借款10万元。因被告认为原告之女徐琴已从被告的银行卡上取款9万元还原告陈德芬，而原告认为该款其女徐琴未用于偿还原告陈德芬产生争议，导致原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，本案中，被告自认向原告借款12万元的事实存在，被告依法应当偿还原告12万元的借款，原告请求法院判令被告支付原告利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告之女徐琴已从被告的银行卡上取款9万元还原告陈德芬，只同意偿还原告3万元的抗辩意见，因原告不认可该款其女徐琴用于偿还原告陈德芬，被告又无充分证据证明，该抗辩意见本院不予采信，被告可另案诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告谭本义于本判决生效后三十日内偿还原告陈德芬借款12万元； 二、驳回原告陈德芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由原告陈德芬负担350.00元、被告谭本义负担1,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院或向义务人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇一八年十一月三十日                                                法官助理 汪世虎                                                 书记员  陈迷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2665号 申请人：章静,男,汉族,1982年4月28日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,联系电话:177××××0777。 被执行人：任家海,男,汉族,1962年3月28日出生56,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行章静与任家海民间借贷纠纷一案中，被执行人任家海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任家海的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十一月九日 书记员  陈耀鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保577号申请人：李志坤，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区黄山南路16号粤林花园。被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼法定代表人：邓国勇申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为PZDM201837150000000327。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十一月十九日书记员  王 剑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17321号原告:深圳市友福科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园工业厂房**中段**403，统一社会信用代码91440300790473389U。法定代表人：江海云。委托代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：马鞍山达意电子照明科技有限公司，住，住所地金家庄区金家庄工业园**一社会信用代码913405006910796182。法定代表人：刘华林。原告深圳市友福科技有限公司诉被告马鞍山达意电子照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市友福科技有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市友福科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市友福科技有限公司撤诉。本案受理费人民币1543.05元，由原告深圳市友福科技有限公司负担。审判员  王莘惠二〇一八年十一月二十七日书记员  季 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14523号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4780号 原告：刘明智，男，汉族，1984年2月5日出生，住福建省永春县。 被告：陈小茵，女，汉族，1981年5月24日出生，住福州市晋安区。 原告刘明智与被告陈小茵民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2018年7月24日立案受理后，因对本案无管辖权移送我院管辖，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明智到庭参加诉讼，被告陈小茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘明智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小茵立即偿还原告借款本金20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日及2014年7月13日，被告陈小茵向原告刘明智借款20000元整，原告履行出借义务后，被告即向原告出具借条二张，双方约定于2014年8月13日还清借款，并依照中国农业银行同期利率的四倍计算每月支付利息。但截至至今，借据所约定的还款期限早已届满，被告陈小茵并未归还借款本息。 被告陈小茵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系晋江同乡关系。2014年6月23日被告向原告借款10000元，2014年7月13日被告再次向原告借款10000元，被告为此分别出具了两份借条给原告。借条均载明还款日期为2014年8月13日，并按中国农业银行同期利率的四倍支付月息。 以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分。被告陈小茵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小茵应于本判决生效后十日内偿还原告刘明智借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一八年十一月七日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1500号 申请执行人：凌炳祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章美其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行凌炳祥与章美其民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章美其至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章美其的银行存款43588.50元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十一月十三日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182破2号之三 申请人：建德市一清塑业有限公司管理人。 2018年11月26日，建德市一清塑业有限公司管理人向本院提出申请，称建德市一清塑业有限公司破产财产分配方案执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求本院裁定终结建德市一清塑业有限公司破产程序。 本院认为：建德市一清塑业有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已执行完毕，应当终结破产程序，管理人提出的要求裁定终结建德市一清塑业有限公司破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结建德市一清塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  储雪燕
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1533号 卢东风、胡伟完： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢东风、胡伟完金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人卢东风、胡伟完归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息。 （二）案件诉讼费2853元，执行费4350元，由被执行人卢东风、胡伟完负担。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-84611022
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13004号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13885号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9250号 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：邱东海。 诉讼委托代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海瑛麒动漫科技有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）> 法定代表人：陈瑞福。 原告杭州森雨文化有限公司诉被告上海瑛麒动漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州森雨文化有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一八年十一月九日 书记员  吴登伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6999号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不予受理行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：公安部作出的公复不受字〔2017〕42号《行政复议申请不予受理决定书》错误，李帮君提起的行政诉讼符合人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误，请求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君对北京市公安局作出的《北京市公安局信访请求的回复》不服向公安部申请复议，2017年7月31日，公安部以信访事项处理行为不属于行政复议范围为由作出《行政复议申请不予受理决定书》，李帮君不服该决定书提起本案诉讼，故本案系针对行政机关的信访事项处理行为提起的诉讼。而行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：尹东山,男，1972年10月17日生，汉族，农民，住址尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告尹东山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告尹东山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹东山偿还借款本金43000元利息50486.13元（利息计算至2013年7月15日至2018年6月6日），嗣后利息以本金43000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月7日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年7月15日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告尹东山未到庭，也未提交答辩状。被告尹东山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年7月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与尹东山的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，尹东山亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹东山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金43000元利息50486.13元（利息计算至2013年7月15日至2018年6月6日），嗣后利息以本金43000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月7日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告尹东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 洪 英人民陪审员 辛 蕊人民陪审员 马玉玲二〇一八年十一月七日书 记 员 朱天坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14433号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4983号 原告：周小卫，男，1966年3月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：石一朝，男，1975年12月31日出生，汉族，住浦江县。 原告周小卫与被告石一朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小卫到庭参加诉讼，被告石一朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周小卫向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币88000元。2、支付自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一张，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。经原告催讨，被告总共归还借款本息108000元。至2018年6月1日止，尚欠本金88000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告石一朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：被告石一朝曾多次向原告周小卫借款，双方于2013年2月1日结算，被告尚欠原告借款本金100000元，故出具借条一张，载明借款100000元，借期一年，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告通过银行转账于2014年5月6日支付5000元，2014年11月19日支付13000元，2016年6月20日支付30000元，2017年1月15日支付20000元，2017年1月23日支付30000元，以上共计98000元，剩余借款本息，至今未付。 本院认为，原告周小卫与被告石一朝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于原告诉称被告尚欠借款本金88000元的事实，因被告石一朝已经支付了98000元，在双方当事人没有约定的情况下，应按法定顺序先抵充利息后抵充本金，截至2017年1月23日即被告最后一笔汇款的时间，已产生了71650元利息，剩余的26350元应当抵充本金，故认定被告尚欠原告借款本金73650元。现原告自愿按月利率1.5%自2018年6月1日期计算借款利息,该要求不与法律相悖，本院予以支持。被告没有按时归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。被告石一朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石一朝于本判决生效之日起十日内归还原告周小卫借款本金73650元及利息（自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，公告费650元，共计2650元，由原告承担326元，由被告承担2324。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十一月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。地址：宁夏回族自治区盐池县北街5号负责人：毛某，系该行行长。统一社会信用代码：9164032392840239XY。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1964年1月8日，住盐池县雅居苑**，系该行客户经理。公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告：田某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告信用卡本息合计9104.13元。其中：本金7675.53元，利息1428.60元（利息计算至2018年2月20日），及2018年2月20日后新增的利息；2、依法判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2016年12月10日在原告处申办信用卡一张，采用信用方式，卡号为×××，账单日为每月7日。2017年5月18日消费透支金额7675.53元，信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交贷记卡申请表、透支明细表原件各一份，证明被告在原告处申办信用卡，透支消费的实际情况。被告田某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告田某在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行申领信用卡一张。领用合约约定，申领人在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告方以日利率万分之五计息。原告向被告田某发放卡号为×××信用卡一张，账单日为每月7日。截止2018年5月17日被告使用该张信用卡累计消费7675.53元未偿还，累计产生利息1428.60元，本息合计9104.13元。后经原告客户经理多次催收，被告推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并由双方签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利与负担的义务，被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，上述均系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金7675.53元，利息1428.60元，本息合计9104.13元，本院予以支持。被告田某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行截止2018年5月17日尚欠本金7675.53元，利息1428.60元，本息合计9104.13元。以及以尚欠本金7675.53元为基数从2018年5月17日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李 伟人民陪审员 刘美英人民陪审员 赵清梅 二〇一八年十一月七日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1681号原告：刘广东，男，1973年02月15日出生，汉族，住所地：北京市大兴区。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所。被告：顾明梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地：贵州省安顺市西秀区。缺席。被告：焦仁跃，男，1962年09月16日出生，汉族，住所地：贵州省安顺市西秀区。缺席。原告刘广东因与被告顾明梅、焦仁跃民间借贷纠纷一案向本院提出起诉请求：1、判令被告方偿还原告借款本金29,171.00元；2、判令被告方以29,171.00元为基数，按月利率2%支付自2015年04月11日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金（暂计合同期为1,178.06元。）；3、请求判令被告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、保全费、评估鉴定费等诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告顾明梅、焦仁跃本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年07月09日，被告顾明梅、焦仁跃与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150,000.00元，借期从2014年07月09日起至2015年06月09日止，指定顾明梅为收款人，收款账户为顾明梅在中国建设银行贵州省分行安顺南华支行的账户。每月还款14,000.00元，共12期。逾期还款的应当按未还款金额0.05%计收罚息和支付10%的违约金。合同签订后，原告于2014年07月09日向合同约定的账户付款132,000.00元，同日顾明梅、焦仁跃向原告出具了15万元的收款确认书。2014年06月09日、2014年07月09日、2014年08月09日、2014年09月09日、2014年10月09日、2014年11月09日、2014年12月09日、2015年01月30日、2015年02月10日、2015年03月19日、2015年04月11日被告分别向原告还款合计145,831.00元。审理中，经本院对合同效力释明，原告坚持按有效的民间借贷关系主张权利。本院认为，刘广东贷款对象主体众多，除了本案债务人顾明梅、焦仁跃以外，刘广东还在本院起诉几十个案件，涉案标的7000余万元，涉及被告150余人，反映了刘广东向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的事实，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。合同应当无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。双方取得的财产应当互相返还，因刘广东存在导致合同无效的直接过错，因此而遭受的资金占用期间的利息等损失，本院不予支持。因原告支付的借款为132,000.00元，被告支付的利息为145,831.00元，抵销后被告无需向原告返还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘广东与被告顾明梅、焦仁跃签订的《借款合同》无效；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.00元，（原告已预交），由原告刘广东负担565.00元，被告顾明梅、焦仁跃负担565.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  王青松人民陪审员  周启玉二〇一八年十一月七日法官助理王胜楠记录员魏薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保87号申请人：陈相如（曾用名陈志成），男，1996年7月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人:王一锁，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人陈相如与被申请人王一锁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈相如于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王一锁名下的车牌为苏Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全价值为50000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，陈相如申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人王一锁名下的车牌为苏Ｎ×××**号小型普通客车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十一月七日书记员  郑锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12846号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15160号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1465号 申请执行人：陈程飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住福安市。 委托代理人：陈松章（系申请执行人父亲）,住福安市。 被执行人：苏亚日，男，1986年6月15日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被执行人：黄玉珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被执行人：苏金星，男，1963年5月14日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被执行人：福安市美加金建材有限公司，住所地福安市新华北路**，统一社会信用代码9135098155509918XM。 法定代表人：黄玉珍，总经理。 申请执行人陈程飞与被执行人苏亚日、黄玉珍、苏金星、福安市美加金建材有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6605号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人180000元，承担诉讼费4375元、执行费2600元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十六日 书记员  施健芳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民初966号原告:马宪彬，男，汉族，1965年7月28日出生，住昌邑市。委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。被告：马全斌，男，汉族，1977年11月30日出生，住昌邑市。被告：王花杰，女，汉族，1977年8月5日出生，住昌邑市。原告马宪彬与被告马全彬、王花杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马宪彬的委托诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉到庭参加了诉讼。被告马全彬、王花杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年，被告多次向原告借款，共计借款15万元，并分别于2018年1月1日及2018年3月10日给原告出具了借条，该借款经原告多次索要，被告拒付，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。马全斌、王花杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张成立提供证据如下：昌邑农村商业银行银行卡历史交易明细一份，证实原告于2017年3月23日向该银行贷款10万元。借条一份，证实2018年3月9日被告马全斌为原告出具了借到从农信贷款100000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市围子营业所交易明细一份，证实原告于2017年4月23日分七次从其帐户取款2万元及同年4月30日、同年5月1日分两次共转款1万元。微信转账交易截图一份被告马全斌与原告微信聊天记录两张，证实2017年4月30日、同年5月1日，由原告通过中国邮政储蓄银行分两次转入被告马全斌账户1万元；通过余额宝分两次转入被告马全斌帐户7000元。借条两份，证实2018年1月1日、同年3月10日被告马全斌分两次向原告出具了借款1万元、4万元的借条。6、结婚登记申请书，证实两被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告马全斌系原告之妻弟。2017年3月23日、同年4月23日、同年4月30日、同年5月1日，被告马全斌向原告借款15万元，并于2015年1月1日、同年3月9日、同年3月10日分别向原告补写了1万元、4万元、10万元的借条。借条分别为“今借马宪彬现金壹万元正（10000.00元），利息按农信贷款利息付，借款人马全斌，2018年1月1日”；“今借到农信贷款壹拾万元正（100000.00元），贷款产生的费用利息由马全斌付，借款人马全斌，2018年3月9日”；“今借马宪彬现金肆万元正（40000.00元），借款人马全斌、2018年3月10日”。原告主张借款1万元、4万元从起诉之日起按年息6%计算至被告给付之日止；借款10万元从借款之日起按年息6%计算至被告给付之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告马全斌向原告借款事实清楚，证据确凿，被告马全斌应予偿还。被告马全斌虽在夫妻关系存续期间向原告借款，但原告无证据证实上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告主张由被告王花杰共同承担偿还责任，本院不予支持。原告主张的借款1万元、4万元的利息自起诉之日起按年息6%计算至被告给付之日止，借款款10万元的利息自借款之日即2017年3月23日起按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全斌偿付原告马宪斌借款本金150000元及利息（以50000元为基数自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金100000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，计4620元，由马全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李梅杰人民陪审员  郭光兰人民陪审员  闫 磊二０一八年十一月十三日书 记 员  张伦娣