河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4402号原告赵桂清，女，1948年12月19日出生，汉族，现住任丘市。原告董晓华，女，1973年6月22日出生，汉族，黑龙江省克山县。上述二原告委托代理人马强、刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告穆志涛，男，1977年8月24日出生，河南省鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。被告安阳市中盛运输有限公司。地址：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。统一社会信用代码91410500551608119H。法定代表人郑献魁，该公司经理。上述二被告委托代理人李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。原告赵桂清、董晓华与被告穆志涛、安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂清、原告董晓华的委托代理人刘婧，被告穆志涛、被告中盛公司的委托代理人李光华，被告保险公司的委托代理人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂清、董晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失369433.62元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日11时43分，被告穆志涛驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿京广线由东向西行驶至任丘市汇丰石化加油站段时，与由西向东向北左转弯行驶的原告亲属董庆友骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，董庆友当场死亡。任丘市公安交通警察大队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。被告穆志涛、中盛公司辩称：豫Ｅ×××××车豫Ｅ×××××号车车主为中盛公司。事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险105万元及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。车辆投保人为安阳市中泰运输有限公司，特别约定为本车车主为中盛公司。事故发生时穆志涛系履行职务行为，穆志涛已垫付丧葬费20000元，该款应在法院确定合理的赔偿中扣除，直接由保险公司支付穆志涛。原告各项诉求过高。案件受理费、鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆车主为中盛公司，在被告投有交强险和商业第三者责任险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间，请法院核实事故车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，在无拒赔免陪的情况下被告同意承担原告合理、合法的损失。本案事故是同等责任，超出交强险部分，被告承担不超过50%的赔偿责任。不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年7月19日11时43分，被告穆志涛驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿京广线由东向西行驶至143KM+200M（任丘市汇丰石化加油站段）时，与由西向东向北左转弯行驶的董庆友骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，董庆友当场死亡。任丘市公安交通警察大队认定穆志涛、董庆友负事故同等责任。另查明，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车登记的车主为中盛公司，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险105万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告穆志涛垫付丧葬费20000元。原、被告均同意由被告保险公司直接返还被告穆志涛20000元。再查明，受害人董庆友1949年3月12日出生，原告赵桂清1948年12月19日出生，赵桂清系董庆友的配偶。位于任丘市房屋登记在赵桂清、董庆友名下。2016年赵桂清、董庆友开始缴纳任丘市城镇居民医疗保险。原告董晓华系董庆友和赵桂清之女。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、房产登记证、城镇居民医疗保险交付凭证等证据证实。本院认为，被告穆志涛驾驶机动车与董庆友驾驶的电动三轮车发生交通事故，双方负事故的同等责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任。被告保险公司要求认定董庆友驾驶的电动三轮车为机动车，其未提供证据证实，亦未要求对三轮车进行鉴定评估，且原告不予认可，故对被告保险公司该项主张不予采信。据此，董庆友驾驶的电动三轮车视为非机动车，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入计算30548元×11年=336028元，被告保险公司主张按农村居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金。原告赵桂清与董庆友户籍为农村，2016年其在任丘市城区居住并投保城镇居民医疗保险，现原告赵桂清主张死亡赔偿金按照河北省城镇居民标准计算，符合客观事实，予以采信。原告主张丧葬费32633元，符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人生活费20600元×11年÷2人=113300元，被告不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务。”原告赵桂清主张被扶养人生活费，符合客观事实，应予支持。原告主张精神损失费50000元，符合法律规定，予以支持。原告主张处理丧事亲属的误工费65266元÷365天×7天×7人=8761元，其未提供证据证实，不予支持。原告主张车辆损失1000元，未提供证据证实，不予支持。原告上述损失共计531961元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计110000元，剩余部分应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照60%的责任比例赔偿原告（531961元-110000元）×60%=253176.6元。综上，原告损失合计363176.6元。扣除被告穆志涛垫付的20000元，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计343176.6元。被告穆志涛垫付款项20000元，由被告保险公司直接给付穆志涛。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，故被告穆志涛、中盛公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂清、董晓华交通事故损失款343176.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告穆志涛20000元。三、被告穆志涛不承担赔偿责任。四、被告安阳市中盛运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由原告赵桂清、董晓华负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一八年十一月五日书记员  袁伟玲