广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4570号原告：尹国太，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。被告：罗华兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：罗远东，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广东省广州白云区沙太路668号之二1111房。法定代表人：罗华兵。原告尹国太与被告罗华兵、罗远东、广东富怡实业集团有限公司（以下简称富怡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国太的委托诉讼代理人李钦明到庭参加了诉讼。被告罗华兵、罗远东、富怡公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国太向本院提出诉讼请求：1.被告罗华兵立即向原告偿还借款本金600000元及相应利息，利息按年息24%计算，其中300000元本金自2017年3月16日起计息，另300000元本金自2017年5月1日起计息，计至被告清偿款项之日止，暂计至起诉之日，利息约150000元；2.被告罗远东、富怡公司对被告罗华兵的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告以其挂靠的广州隆回建筑劳务分包有限公司（以下简称隆回公司）的名义与被告富怡公司签订了一份《土建工程劳务分包施工合同书》，向被告富怡公司承包广州大道北黄庄南路70号富怡雅苑的土建工程，并在当天通过隆回公司账户向被告富怡公司账户支付了合同诚意金500000元。此后，因被告方的原因，上述合同无法履行，经双方协商一致解除了该合同，根据合同第十九条的约定，被告富怡公司应退还诚意金500000元。但被告富怡公司的大股东兼法定代表人即被告罗华兵因资金周转困难，提出将该500000元连同此前通过其他方式借给他的100000元款项一并借给他个人。2017年3月7日，被告罗华兵向原告出具《借条》，确认共借600000元，并承诺在2017年3月15日前偿还300000元，余款在2017年4月30日前一次性付清。如到期不能偿还，被告罗华兵自愿按所欠款额每月3％先利息后本金付给原告作为借款资金占用费。被告罗远东、富怡公司作为连带责任保证人共同在上述《借条》上签字、盖章确认。此后，被告罗华兵未按约定履行还款义务，经原告多次催款，至今未还。原告诉至法院要求被告罗华兵偿还借款，被告罗远东、被告富怡公司对上述借款承担连带清偿责任。被告罗华兵无答辩。被告罗远东无答辩。被告富怡公司无答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了《建筑劳务工程项目经营承包协议书》、《土建工程劳务分包合同书》、2016年7月15日的收据、中国工商银行电子回单、中国建设银行客户回单、代付款证明、2016年8月的收据、借条、中国建设银行流水明细等作为证据，其中除中国工商银行电子回单为打印件外，其余证据均为原件。本案经开庭审理，三被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：2016年7月15日，被告富怡公司（甲方）与隆回公司（乙方）签订《土建工程劳务分包合同书》，约定项目名称为富怡雅苑，项目地址为广州大道北黄庄南路70号，本合同签订时乙方须向甲方缴交500000元诚意金，若乙方未按上述要求向甲方缴交诚意金，则本合同不生效，发包人有权收回所有合同及相关合同附件；乙方缴交的诚意金，甲方三个月内免息无条件退还，如三个月后甲方还不能提供此项目工程给乙方正常施工，甲方也应无条件退还乙方已缴交的诚意金，本合同继续生效。原告在合同落款处乙方现场负责人处签名。2016年7月20日，原告（乙方、承包经营方）与隆回公司（甲方、发包方）签订《建筑劳务工程项目经营承包协议书》，就乙方承包甲方建筑劳务工程项目经营权之事，约定如下：项目工程名称为富怡雅苑，工程地点为广州大道北黄庄南路70号，建设方及总包方单位为被告富怡公司；承包模式为在甲方授权并出具公司资质等证件的复印件的前提下，乙方在甲方介绍的情况下已面对面与发包方洽谈，并通过内部商谈来取得本项目的施工承建资格，并包括自筹资金，筹建项目部、组织施工队伍及方案、施工管理及预结算，此项目实行乙方责任制承包经营权，独立核算，乙方自负盈亏；施工过程中要垫资的部分由乙方自筹资金，按总承包单位（发包方）合同的约定完成的节点收工程进度款，发包方应收的500000元签合同诚意金也由乙方自筹去缴交，风险由乙方承担，甲方只有协助出面的义务；本项目施工前应向总承包单位（发包方）缴纳劳动保障金及合同履约金500000元，此款全部由乙方自行负责等。2017年3月7日，被告罗华兵向原告出具借条，内容为：“因本人罗华兵急需资金周转，现向广州隆回建筑劳务分包有限公司尹国太（身份证号：）借到人民币陆拾万元整（小写：600000元），限在2017年3月15日前偿还叁拾万元整（300000元），余款叁拾万元限在2017年4月30号前一次性付清。如到期不能偿还，借款人广东富怡实业集团有限公司法人罗华兵自愿按所欠款额每月百分之三先利息后本金付给尹国太作为借款资金占用费，且连带保证人罗远东承诺承担连带责任，借款人和连带保证人承诺此借条长期有效，直至还清借款收回借条为止。（并且双方于2016年7月15日所签订土建工程劳务分包施工合同书，因手续原因导致未能按合同履行，经双方协商一致取消该施工合同。）该借条（一式两份）具有法律效力”。被告罗远东在连带保证人处签名、捺印。被告富怡公司除在借款人签名处加盖公司印章外，还在借条最下方的手写内容“本公司对以上债务同意承担连带责任罗华兵2017年3月7日”上加盖公司印章。另查，关于项目合同的诚意金。原告曾于2016年7月14日向隆回公司汇款500000元，备注为“劳务”。隆回公司收款后，于2016年7月15日向被告富怡公司汇款500000元，摘要为“工程项目合同诚意金”，并取得被告富怡公司出具收据，其上载明确认收到隆回公司交来富怡雅苑项目合同诚意金500000元。2018年4月6日，隆回公司出具《代付款证明》，确认其公司于2016年7月15日向被告富怡公司支付的500000元系代原告支付的，该款项的相关权益属于原告所有，被告富怡公司可直接还给原告。原告还曾于2016年8月11日向被告罗华兵转账支付了50000元。被告罗华兵曾于2016年8月向原告出具收据，确认收到原告借款50000元，其上并加盖有被告富怡公司的印章。诉讼中，原告主张借条所涉的借款600000元，即为上述项目合同解除后应向其退还但未退的诚意金500000元，其于2018年8月11日向被告罗华兵转账支付的50000元，及其向被告罗华兵现金出借的50000元；其曾通过电话向三被告催收过款项，但没有相关证据提交。本院认为：现有证据显示原告已足额向被告罗华兵支付了借款600000元，而被告罗华兵未按约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告罗华兵偿还借款本金600000元，及分别以300000元为本金自2017年3月16日起，以300000元为本金自2017年5月1日起，均按年利率24%支付利息至实际偿还之日止，合理合法，亦未超过双方的约定，本院予以支持。被告罗远东在借条中承诺为涉案借款及利息提供连带责任，直至还清借款收回借条为止。据此，原告主张的借款本金、利息均属于保证担保范围，且原告要求被告罗远东承担连带清偿责任，未超过担保期间，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告罗远东在承担保证责任后，可依法向被告罗华兵追偿。被告富怡公司在借条中承诺对涉案债务承担连带责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告富怡公司承担保证责任，故原告现诉请要求被告富怡公司承担保证责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告罗华兵偿还原告尹国太借款本金600000元及利息（利息分别以300000元为本金自2017年3月16日起，及以300000元为本金自2017年5月1日起，均按年利率24%计算至偿清之日止）；被告罗远东对上述判决第一项被告罗华兵所负的债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告罗华兵追偿；驳回原告尹国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元（原告尹国太已预交）,由被告罗华兵、罗远东负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  赵月颜二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 泳