福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初298号 原告：吴来福，男，1991年11月24日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 被告：南平市建阳区林福小车出租行，住所地南平市建阳区。 经营者：邱文远，女，1980年8月2日出生，汉族，住顺昌县。 被告：梁林福，男，1977年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：罗建平，男，1974年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 吴来福与南平市建阳区林福小车出租行(以下简称林福出租行)、梁林福、罗建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序。2018年6月4日，本院第一次公开开庭进行了审理。吴来福的委托诉讼代理人张榕卉、林福出租行的经营者邱文远、梁林福到庭参加诉讼，罗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年11月9日，本院第二次公开开庭进行了审理。吴来福的委托诉讼代理人张榕卉、林福出租行的经营者邱文远、梁林福到庭参加诉讼，罗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴来福向本院提出诉讼请求：判令林福出租行、梁林福、罗建平立即支付车辆损失150000元；林福出租行、梁林福、罗建平偿还欠付的租金（按每月5000元自2016年10月计至车辆返还为止，暂计至2017年12月为70000元）。事实和理由：2016年，吴来福与林福出租行的经营者邱文远及其配偶梁林福口头约定，吴来福将名下的东风日产牌小型轿车一台（车牌号，车架号,发动机号）出租给林福出租行，租金为每月5000元，按月支付租金，林福出租行有权将该车辆对外转租，但应自行负责审核承租人资格、信用等信息，并确认该车辆价值为150000元。之后，吴来福将讼争车辆及车辆行驶证、保修卡等交付给邱文远。2016年3月28日，林福出租行与罗建平签订《借车协议书》，将讼争车辆出借给罗建平。期间，林福出租行仅向吴来福支付部分租金。2016年10月起，被告未按约定及时足额向吴来福交付租金，原告要求被告返还讼争车辆和支付租金，但被告以车辆下落不明等为由拒不返还和支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。 林福出租行、梁林福辩称，1、吴来福的车辆不是直接放在林福出租行出租，而是由于吴来福在2015年把从林福出租行租用去的车撞坏了，又赔给林福出租行的一辆车，吴来福买新车入股林福出租行，与车行修好的旧车一起对外合租。2、2016年5月起，林福出租行就分家了。车行没有再对外营业。讼争的这辆车也按折价分给吴来福。3、因讼争车辆是2016年3月28日被租走的，罗建平本人有到店里付过租金，吴来福本人去外地后，吴来福的母亲也有来店里收过租金。罗建平支付租金至2016年11月。后来吴来福与车行去向罗建平催收租金，未果，吴来福和梁林福一起还去浙江、吉林找讼争车辆，找到车后，吴来福没有说要把车开回来，而是愿意继续将车辆租给罗建平。后来，吴来福收到罗建平3000元租金，还是车行转交给他的。从2017年至今，林福出租行就没有再收到罗建平支付的租金了。车行只是代吴来福收租金，没有向吴来福赔偿损失等义务。 罗建平未作答辩。 吴来福为证明其主张向本院提供以下证据： 1、车辆登记证、车辆行驶证各一份，以此证明吴来福系东风日产牌小型轿车（车牌号，车架号,发动机号）的所有人。2、营业执照、邱文远的身份证各一份，证明林福出租行的主体资格，其经营者为邱文远。3、《借车协议书》、罗建平的身份证、驾驶证各一份，证明2016年3月28日，林福出租行将涉案车辆出借给罗建平。4、账户明细一组（手机截图、支付宝转账记录、银行流水等），证明林福出租行支付吴来福部分车辆租金。林福出租行、梁林福对吴来福提供的证据的真实性均无异议。证据3中《借车协议书》中的“吴来福”签字是由梁林福代吴来福签的。由于当时吴来福不在本地，经吴来福同意协议内容后，授意梁林福代签。本院认为，罗建平未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。吴来福提供的证据，林福出租行、梁林福对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：东风日产牌小型轿车（车牌号，车架号,发动机号）的所有人系吴来福。2016年3月28日，吴来福与罗建平签订《借车协议书》，约定：本人（罗建平）向林福出租行借用小型轿车（车牌号）一辆，借用时间7天，本车价值150000元，借车人在借车期间，因车辆被盗或造成交通事故，借车人应立即报警，并协助车主向保险公司索赔，赔偿不足部分，由借车人自己承担赔偿责任等条款。罗建平借用本案讼争车辆后，向吴来福支付租车费用至2016年12月，2017年起未支付租车费用，亦未向林福出租行或吴来福返还车辆。 本院认为，吴来福委托林福出租行将其车辆对外出租，双方行成委托合同关系。2016年3月28日，林福出租行以吴来福的名义与罗建平签订《借车协议书》，将涉案车辆出租给罗建平，该协议虽然是梁林福代为签字，但租金的收入系吴来福收取，对此，吴来福并无异议，为此，吴来福与罗建平之间的行为系租赁关系。由于出租车辆无法返还，罗建平应按合同的约定赔偿吴来福损失150000元，吴来福要求罗建平赔偿损失及支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于本案的租赁关系产生于吴来福与罗建平之间，吴来福诉求林福出租行、梁林福赔偿损失和支付租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴来福车辆损失150000元。 二、被告罗建平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴来福租金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还及支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行利息。 三、驳回原告吴来福的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，公告费760元，均由被告罗建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  徐桂花 二〇一八年十一月九日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。