文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初3380号原告：洪树耿，男，汉族，1988年10月28日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：陈军玉、雍东霖，广东尚情律师事务所律师、实习律师。被告：汤红艳，女，汉族，1988年11月17日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：林立雄，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：何明。委托诉讼代理人：王伟胜，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告615537.9元;2、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，原告洪树耿与被告汤红艳在惠阳区发生交通事故，惠州市公安局惠阳区分局交警大队认定：被告汤红艳承担全部责任，原告洪树耿不承担责任。原告2017年10月3日-2018年4月10日在惠阳三和医院住院治疗189天。出院诊断为：“右胫腓骨开放性骨折：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折2、右胫前肌、拇长伸肌、趾长伸肌、腓肠肌外侧头断裂并部分坏死3、右胫前动脉、大隐静脉、腓浅神经、腓肠神经断裂并缺如；右内踝骨折；右小腿皮肤撕脱伤；右小腿软组织绞伤”。医嘱为：“加强营养；休息一月；定期复查X线（出院后1，3，6，12月），12月后视骨折愈合情况拆除内固定物；住院期间留陪一人”。本次交通事故对原告身体和精神带来了痛苦，2018年7月19日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：“洪树耿的损失与本次父通事故有直接因果关系；洪树耿构成9级伤残；洪树耿后续治疗费为人民币1.5万元”。鉴定费3000元。原告认为，被告一作为本次交通事故肇事车辆粤Ｌ×××××号的驾驶人，根据事故认定书的责任划分，应承担侵权责任。被告二作为肇事车辆粤Ｌ×××××号的所有人，应承担连带责任，被告三为肇事车辆粤Ｌ×××××号的保险人，应承担保险责任，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请！被告保险公司答辩称：首先，我方认为医疗费应按照社保用药计算，非社保用药要按照10%计算，另答辩人垫付了医疗费一万元，请法院核实由何方垫付的；后续治疗费原告主张17777.98元，但根据鉴定意见后续医疗费为15000元，鉴于原告是实际发生的，我方认为不应酌定计算检查费2000元，应按实际票据扣除社保后计算；住院伙食费，原告住院211天，但原告并未提供实际证据证明，我方认为原告住院住院时间过长，我方认为应按照100天计算；营养费无异议；护理费并未提供护理人员工作证明，我方认为应按照每天80元；误工费原告主张误工费，未提供银行流水，工资表，雇员非因办公受伤，用人单位应继续发放工资，误工费应按照实际减少的数额计算，原告未举证在其受伤后是否发放工资，原告应举证证明；交通费应按照票据和实际出行记录计算；残疾赔偿金应按照广东省一般地区计算；被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金20000元过高，应按照10000元为宜；鉴定费应由事故双方按照事故责任承担；残疾器具原告未提供发票，应不予支持；答辩人并非事故侵权人，不应承担诉讼费用。被告汤红艳、林立雄未答辩。本院查明的事实经审理查明：2017年10月3日，在惠阳区淡水××酒吧路段，被告汤红艳驾驶粤Ｌ×××××号小客车碰撞行人原告洪树耿，造成行人受伤及车辆受损的交通事故，为此惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为200021907号事故认定书，认定被告汤红艳承担全部责任，原告洪树耿不承担责任。事故发生后原告被立即送往惠阳三和医院住院治疗至2018年4月10日共189天。医嘱提到住院期间留陪1人。原告又于2018年9月14日入院惠阳三和医院至2018年10月6日共住院22天拆除内固定物。原告因两次住院共产生医疗费143512.24元，其中保险公司已垫付1万元，其余均由原告自行支付。广东惠中法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2018年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、洪树耿的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、洪树耿右胫腓骨下段粉碎性骨折、右胫前肌、拇长伸肌、趾长伸肌、腓肠肌外侧头断裂并部分坏死、右胫前动脉、大隐静脉、腓浅神经、腓肠神经断裂并缺如、右内踝骨折，致其右踝关节功能丧失达80.55%，构成九级伤残。三、洪树耿后续治疗费为1万五千元。原告为此支付鉴定费3000元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。又查明，原告属于农业家庭户口，原告于2015年5月其至事故发生时在新嘉美塑胶制品（深圳）有限公司工作，每月平均工资为3500元。原告有被扶养人母亲欧妙卿（1962年1月23出生，居民户口），原告父母生育一个子女。另查明，被告林立雄系粤Ｌ×××××号小客车的车辆所有人。粤Ｌ×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。被告保险公司已垫付原告医疗费1万元即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用尽。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告汤红艳承担全部责任，原告洪树耿不承担责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告汤红艳应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。虽然被告林立雄系粤Ｌ×××××号小客车的车辆所有人，原被告均未提交证据证实车辆所有人对事故的发生存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告诉请被告林立雄承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。由于粤Ｌ×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计620011.24元（详见附表）。关于残疾赔偿金，虽然原告为农业家庭户口，但根据其提供的证据工作证明、居住证明、深圳社会保险参保证明、社保卡等证据已形成完整证据链证实其残疾赔偿金应按照深圳城镇居民标准计算。原告诉请残疾辅助器具费仅提供的是收款收据，不是符合法律规定的发票，因此本院不予支持该项目。为此被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；超出部分500011.24元（620011.24-10000-110000）由被告汤红艳赔付给原告；对于被告汤红艳所承担的500011.24元由被告保险公司在商业第三者责任限额100万元（不计免赔）内先行赔付给原告。被告汤红艳、林立雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告洪树耿110000元；在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额内先行赔付原告洪树耿500011.24元。二、驳回原告洪树耿的其他诉讼请求。本案诉讼费4978元（已减半），由被告汤红艳负担（原告已预交诉讼费4978元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一八年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  王文静附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费              143512.24元               医疗费用赔偿限额              10000元（已付）              133512.24元                                2、后续医疗费              无                                                            3、营  养  费              1000元                            1000元                                4、住院伙食补助费              21100元【（189+22）天×100元/天】                            21100元                                5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    211752元【52938元/年×20年×20%（一个九级）】              死亡伤残赔偿限额              87000元              124752元                                7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              153280元【38320元/年×20年×20%（一个九级）】                            153280元                                10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              1000元                            1000元                                12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              31650元【（189+22）×150元/天】                            31650元                                14、误  工  费              33717元【3500元/月÷30天×289天（事故日至评残前一日）】                            33717元                                15、康  复  费              无                                                            16、精神损害抚慰金              20000元              20000元                                              17、鉴定费              3000元              3000元                                              18、财产损失              无              财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                            合    计              620011.24元              120000元（其中1万元已付）              500011.24元