河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2650号原告：刘亚宁，女，1980年1月10日出生，汉族，河北迎新玻璃制造有限公司职工，住沙河市，被告：高军霞，女，1986年10月25日出生，汉族，销售人员，住沙河市，委托诉讼代理人：陈艳桥，男，住址同上，系被告丈夫。一般代理。原告刘亚宁与被告高军霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚宁、被告高军霞及被告的委托诉讼代理人陈艳桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金17400元及起诉之日起的全部利息，砸车维修费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告因急需用钱向原告借款17400元，双方约定从借款日起每月最低还不少于2000元，若不能每月按时归还，出借人有权到借款人户籍所在地法院起诉，同时按年利率28%计算至还清本息为止。到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。军霞辩称，被告于2016年12月16日借原告30000元，约定利息一分，后连本带息共偿还26400元，还欠本金5730元，在还款期间，原告多次提高利息，之后利滚利，再加上原告为了在太平洋保险公司升主任为被告垫付4000元给被告买了保险，后垫付款转为借款，与之前的欠款本金及利息相加达到17400元，原告以起诉和砸店为由逼迫被告写下借条。后又称原告垫付的保险款为2300元，当时其在北京，其老公在宁波。本院本院经审理认定的事实如下，2016年11月9日，被告高军霞从原告刘亚宁处借款30000元，口头约定月利率3%，当日，刘亚宁扣除了当月利息900元，实际向高军霞支付借款29100元。高军霞分别于2017年1月16日偿还1800元，2017年2月10日偿还10000元，2017年2月27日偿还500元，2017年3月11日偿还1000元，2017年6月30日偿还10000元，2018年2月2日偿还500元。2018年2月9日，高军霞重新给原告出具了借条，约定高军霞向刘亚宁借款20000元，借款期限6个月，每月最低还款不少于1000元，借款到期后，若不能按时偿还，出借人有权起诉，同时逾期利息按年利率24%(最高不超过28%)计算，直到清偿完毕之日止。后高军霞分别于2018年3月14日偿还450元，2018年3月20日偿还550元、2018年4月14日偿还500元、2018年4月19日偿还500元，2018年5月15日偿还100元、2018年7月2日偿还500元，共偿还2600元，原告同意从本金中扣除。2018年8月8日，高军霞又重新给刘亚宁出具了借条一份，约定借款17400元，借款期限为五个月，每月最低还款不少于2000元，若不能每月按时还款，出借人有权起诉，同时逾期利息按年利率28%计算直到本息还清时为止。后被告未偿还款项，原告起诉至本院。原告当庭明确利息自起诉之日起计算。另查明，原告主张高军霞于2018年2月9日重新打20000元借条时，20000元中包含刘亚宁为高军霞丈夫陈艳桥垫付的保险款4300元、高军霞同意返还的佣金1200元及底薪500元，高军霞承认其中包含了刘亚宁垫付的2300元保险款，不知道佣金及底薪的事。上述事实，在案有双方均无异议的借条、中国农业银行个人账户明细、中国建设银行客户交易明细清单、结婚证等在卷佐证。对于2016年11月9日的借款数额及约定的利息标准问题，经查，原告主张与被告口头约定为月利率3%，当天扣除了一个月的利息900元，被告主张口头约定月利率1%，当天扣除了三个月利息900元，后原告将利息提到了月利率3%和月利率5%。本院评判如下：因双方口头约定利率，被告承认月利率改为3%，但无法说明更改时间，且结合被告偿还借款的情况，认定双方约定的利息为月利率3%，且当天扣除的利息不予支持，应当按照实际支付的数额计算借款本金，即借款本金为29100元。对于被告偿还本息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序冲抵（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应当先偿还利息再偿还本金，结合本案的还款事实，具体情况如下：自2016年11月10日至2017年1月16日（2个月7日），应偿还利息1950元（29100元×3%×2月+29100×3%×7日/30日）、2017年1月16日偿还1800元，尚欠利息150元；2017年2月10日偿还10000元，其中偿还利息为848.4元（自2017年1月17日至2017年2月10日，即24日，29100元×3%×24日/30日+150元），偿还本金9151.6元（10000元-848.4元），尚欠本金19948.4元（29100元-9151.6元）未还；2017年2月27日偿还500元，其中偿还利息339元（自2017年2月11日至2017年2月27日，即17日，19948.4元×3%×17日/30日），偿还本金161元（500元-339元），尚欠本金19787.4元（19948.4元-161元）未还；2017年3月11日偿还1000元，其中偿还利息238元（自2017年2月28日至2017年3月11日，即12日，19787.4元×3%×12日/30日），偿还本金762元（1000元-238元），尚欠本金19025.4元（19787.4元-762元）未还；2017年6月30日偿还10000元，其中偿还利息2074元（自2017年3月12日至2017年6月30日，即3个月19日，19025.4元×3%×3月+19025.4元×3%×19日/30日），偿还本金7926元（10000元-2074元），尚欠本金11099.4元（19025.4-元-7926元）未还；之后按照月利率3%计算，每日约为11.1元，2018年2月2日，高军霞偿还500元，则利息主动偿还45日，即至2017年8月14日，尚欠本金11099.4元，2017年8月15日至2018年2月9日（5个月25日）的利息未付。对于原告主张的借款本金中包括的保险垫款、佣金、底薪问题。经查，原告第一次庭审时主张17400元中包含垫付的保险费为2300元、应返还的佣金1200元；被告承认垫付的保险款为4000元，不清楚佣金的事；在第二次庭审中，原告又称垫付的保险款为4300元、佣金为1200元、同时其替陈艳桥做业务，陈艳桥拿到的底薪中被告同意返还500元；被告承认垫付的保险款为2300元、不知道佣金、底薪的事。双方均未提供垫付保险款的其他证据，且双方对保险款垫付数额的陈述前后均不一致，原告主张垫付保险款4300元，被告认可垫付了2300元，应认定垫付数额为2300元，本院予以支持；对于原告主张的其余保险垫款、佣金及应返还的底薪，被告否认，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。对于2018年2月14日被告偿还160元的问题，经查，双方均认可160元是化妆品的价款，原告主张是被告赠送的化妆品，没有在借款数额中包括，被告主张称其给了原告化妆品后，抵了利息，双方均无证据提供，在案证据不能证明该160元已作为利息扣除，该款项与本案借款无关联性，本院不予支持。本院认为，原告刘亚宁出借款项30000元，被告高军霞出具借条，二人之间的借款合同依法成立有效，双方均认可借款当天扣除了利息900元，故借款本金数额应按照实际支付数额29100元认定，双方约定月利率为3%，结合被告高军霞的还款情况，认定至2018年2月9日，被告高军霞尚欠原告11099.4元，尚欠利息应按照年利率24%（月利率2%）计算，即1295元（2017年8月15日至2018年2月9日，即5个月25日，11099.4元×2%×5月+11099.4元×2%×25日/30日），该部分利息不应再计入本金以计收利息，因原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金17400元中包含2018年2月9日之前尚欠的利息，故对该部分利息本院予以支持。另外，2018年2月9日被告高军霞重新打条时，双方同意将保险垫付款2300元转为借款，故自2018年2月9日起，被告高军霞所欠的借款本金数额为13399.4元；之后被告偿还2600元，原告同意从本金中扣除，至2018年8月8日，被告高军霞实际尚欠原告刘亚宁的借款本金为10799.4元，高军霞未按照约定偿还借款，已构成违约，但双方约定的年利率28%的标准超出了法律规定，利息应当按照年利率24%计算，原告刘亚宁主张利息从起诉之日起计算，本院予以支持。2018年2月9日之后至起诉之前的利息视为原告放弃该段时间的利息。对于原告要求的砸车维修费，该款项与本案借款没有关联性，本院不予支持。综上，被告高军霞应当偿还原告刘亚宁借款本金10799.4元、利息1295元，并就本金10799.4元按照年利率24%自2018年9月11日起至本息清偿完毕之日止偿还利息，原告刘亚宁的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高军霞应于本判决生效后十日内偿还原告刘亚宁借款本金10799.4元、利息1295元；二、被告高军霞应于本判决生效后十日内偿还原告刘亚宁借款本金10799.4元的利息，利息按年利率24%自2018年9月11日起至本息清偿完毕之日止；三、驳回原告刘亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告负担45元，被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一八年十一月二十八日书记员  杨静亚