贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终6663号上诉人（原审原告）：陈豪，女，2000年6月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）:秦淮，男，1994年7月13日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：董傲，男，1995年8月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市番禹市桥街东环路。负责人：陈哲，公司总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，太平财产保险有限公司遵义支公司员工。上诉人陈豪因与被上诉人秦淮、董傲、太平财产保险有限公司广州市番禹支公司（以下简称“太平财险番禹支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈豪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实及计算标准错误。一审法院认定被上诉人秦淮、董傲垫付113058.54元有误，两人垫付费用应为110249.75元，此外，原告垫付的西南医院自付的医疗费5000元，鉴定费1900元，住院期间生活费全部由原告支付。因此，本次事故的医疗费用应为115249.75元，而不是一审人民法院认定的113058.54元。一审法院认定误工、护理、营养期分别为100天、90天、105天，根据司法鉴定建议，为了上诉人更好的休养、恢复，误工、护理、营养期应确定为180日、120日、120日为宜，故误工费应为17514元，护理费应为11676元，营养费应为3600元。二、一审法院认定的责任承担比例错误，根据贵州省高院、省公安厅《关于处理交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29条的规定，交通事故中负同等责任的，机动车一方应承担不低于60%的责任。因此超出交强险122000元的104799.75元按照责任比例，由被上诉人承担60%责任即62879.85元。住院期间上诉人垫付了5139元、住院期间伙食费3200元（以一审法院支持的金额为准）、鉴定费1900元，共计10239元。一审法院不应当在划分赔偿比例时只抵扣被上诉人垫付的费用，而应当同时将上诉人垫付的款项支付给上诉人后再进行赔偿责任分担。被上诉人秦淮、董傲、太平财险番禹支公司二审未向本院提交书面答辩材料。陈豪向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8707元、住院伙食补助费4000元、误工费17521元、护理费10610元、营养费6000元、交通费1506元、住宿费1350元、残疾赔偿金58160元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元，共计134754元。一审法院经审理查明：2018年4月13日17时许，秦淮驾驶董傲所有的贵Ｃ×××**号轻型普通货车从道真自治县上坝乡街上往上坝药房罐方向行驶，当行至瓮上线（瓮溪叉路口—上坝新路口）（小地名：道真自治县上坝乡八一村客车出站口）路段，其车前端与横过道路的陈豪碰撞，造成陈豪受伤及车辆受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交警大队作事故责任认定，陈豪与秦淮承担事故的同等责任。陈豪受伤后被立即送到陆军军医大学第一附属医院住院治疗至2018年5月1日，经诊断为：1、骨盆骨折：左髂骨骨折，左侧骶髂关节分离，左尺骨上下支骨折；2、腰2椎体骨折；3、脑震荡；4、左侧髂腰肌血肿；5双下肢皮肤擦挫伤。住院期间于2018年4月24日行“骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。2018年5月1日至7日在道真自治县人民医院住院治疗，因术后伤口感染，又于2018年5月7日至22日再次在陆军军医大学第一附属医院住院治疗，出院时有全休3月，加强营养及来院复查等医嘱。陈豪因本次事故共花去医疗费（含救护费）113058.54元（其中陆军军医大学第一附属医院106953.87元、道真自治县人民医院2604.67元），以上费用秦淮、董傲各为其垫付59500元、48369元。另外，原告在陆军军医大学第一附属医院住院期间，秦淮、董傲分别为其支付护工的护理费800元和2080元。陈豪之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年7月25日出具鉴定意见，达十级伤残，其误工、护理及营养期分别评定为150-180日、90-120日、90-120日，需后续治疗费约15000元，为此支付鉴定费1900元。一审法院另查明，董傲所有的贵Ｃ×××**号轻型普通货车在太平财险番禹支公司投保了交强险，保险期为2017年6月12日至2018年6月12日止，保险责任限额为122000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，秦淮驾驶车辆发生道路交通事故给陈豪造成人身损害，应承担相应赔偿责任。对陈豪的损失，根据其诉讼请求结合法律规定，下列费用予以支持：医疗费（含救护费）113058.54元、住院伙食补助费（40天×80元）=3200元、误工费以100日计（100天×97.3元）=9730元、护理费以90日计（90天×97.3元）=8757元、营养费以105日计（105天×30元）=3150元、交通费酌情计500元、残疾赔偿金（2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元×20年×10%）=58160元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元，共计213456元。精神损害抚慰金等请求的证据不足，不予支持。由于秦淮驾驶的车辆在太平财险番禹支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由太平财险番禹支公司在交强险限额122000元内予以赔偿。超出交强险限额部分（213456元－122000元）=91456元，由陈豪与秦淮按责任比例各承担50%的责任，即各负担45728元。陈豪受伤住院期间，秦淮、董傲为其垫付的医疗等费用，该款应从太平财险番禹支公司赔偿给陈豪的款项中扣除，由太平财险番禹支公司直接给付秦淮和董傲，其中给付秦淮的费用为14572元（为原告垫付的60300元减去应负担的45728元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司广州市番禹支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币122000元（从该款项中分别扣除14572元和50449元由太平财产保险有限公司广州市番禹支公司直接支付给秦淮、董傲）。二、驳回陈豪的其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由太平财产保险有限公司广州市番禹支公司负担。本院在二审中查明，陈豪因本次交通事故受伤，花费医疗费（含救护费）113367.44元，其中秦淮支付59500元，董傲支付48369.24元，陈豪自行支付5498.2元。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、陈豪花费的医疗费金额；二、一审判决确认的误工费、营养费、护理费是否恰当；三、一审判决确认各方当事人应承担的责任比例是否恰当。关于第一个争议焦点，被上诉人太平财险番禹支公司在一审中对上诉人陈豪提交的道真自治县中医院、遵义医学院附属医院的医疗费发票与本案关联性提出异议，但其未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。经本院核实，被上诉人秦淮、董傲向一审法院提交医疗费、救护费票据共九张，合计金额112869.24元，其中陈豪支付5000元，秦淮支付59500元，董傲支付48369.24元。上诉人陈豪向一审法院提交医疗费票据6张，合计金额498.2元，全部由陈豪自行支付。故陈豪花费医疗费、救护费合计112869.24元+498.2元=113367.44元，其中秦淮支付59500元，董傲支付48369.24元，陈豪自行支付5498.2元。关于第二个争议焦点，2018年4月13日陈豪因本次交通事故受伤先后在西南医院、道真仡佬族苗族自治县人民医院、西南医院住院共计41天，出院医嘱载明：“1、全休3月，加强营养；2、留陪……”，于2018年7月25日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期为150-180日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，其误工期最长计算到定残前一日即计算至2018年7月24日为103天，一审计算误工期100天并无不当。陈豪发生交通事故时年满17周岁，其未提供误工费实际减少收入或从事何种职业的证据，且被上诉人对一审支持陈豪误工费均未提起上诉，视为服从一审判决。故对一审认定的误工期100天，本院不作调整。一审判决参照出院医嘱、鉴定意见确认护理期为90日、营养期为105日符合本案实际，本院予以确认。上诉人主张一审判决认定的交通费过低，但未提供证据证明，本院不予支持。各方当事人对一审判决确认的其它金额未提出异议，本院予以确认。关于第三个争议焦点，上诉人陈豪横过马路未确认安全后通行及被上诉人秦淮驾驶机动车未确保安全通行之行为是造成本次交通事故的原因，经道真自治县公安局交警大队所作事故责任认定，陈豪与秦淮承担事故的同等责任，各方当事人均无异议，一审判决据此确认陈豪、秦淮各自承担本次事故50%的责任有充分的事实依据，本院予以维持。上诉人陈豪主张的赔偿费用经确认为：1、医疗费113367.44元，其中秦淮支付59500元，董傲支付48369.24元，陈豪自行支付5498.2元；2、住院伙食补助费3200元；3、误工费9730元；4、护理费8757元，秦淮、董傲分别为支付护工的护理费800元和2080元；5、营养费3150元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金58160元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费15000元，共计213764.44元，其中秦淮支付费用合计59500元+800元=60300元，董傲支付费用合计48369.24元+2080元=50449.24元。因秦淮驾驶的车辆在太平财险番禹支公司投保了交强险，故该损失首先由太平财险番禹支公司在交强险限额122000元内予以赔偿。超出交强险限额部分213764.44元－122000元=91764.44元，由陈豪与秦淮按责任比例各承担50%的责任，即各负担45882.22元。故太平财险番禹支公司应赔偿陈豪122000元，秦淮应赔偿陈豪45882.22元。陈豪受伤住院期间，秦淮、董傲为陈豪垫付超出责任范围的费用，应从太平财险番禹支公司赔偿给陈豪的款项中扣除，故由太平财险番禹支公司直接支付秦淮14417.78元（60300元-45882.22元），支付董傲50449.24元，由太平财险番禹支公司直接赔偿陈豪122000元-14417.78元-50449.24元=57132.98元。综上所述，上诉人陈豪的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初1607号民事判决；二、限太平财产保险有限公司广州市番禹支公司在本判决生效后十日内赔偿陈豪各项损失合计57132.98元；三、限太平财产保险有限公司广州市番禹支公司在本判决生效后十日内支付秦淮14417.78元；四、限太平财产保险有限公司广州市番禹支公司在本判决生效后十日内支付董傲50449.24元；五、驳回陈豪其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费972元，减半收取486元，由秦淮承担；二审案件受理费972元，由陈豪承担486元，由秦淮承担486元。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年十一月二十六日法官助理赵凯书记员汪秋语