河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初310号原告：姜红星，男，1976年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：李俊国，男，1965年1月11日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：马涛，男，1989年6月19日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9层。负责人：王小昆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告姜红星与被告李俊国、马涛、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红星的委托诉讼代理人荆晓东、被告李俊国的委托诉讼代理人李绍辉、被告马涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜红星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失100000元（待伤残等级、护理期、营养期、二次手术费鉴定完毕后，再增加损失请求）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日19时10分许，被告李俊国驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿京赞公路由南向北行驶至易县塘湖镇东渭庄村路段时，与原告姜红星驾驶的电动三轮车（停放）发生交通事故，致姜红星受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告李俊国驾车逃逸。因原告受伤严重被送到北京医院住院治疗，目前已经花费医疗费9万余元。此事故经易县公安交通警察大队认定：李俊国负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型客车属于被告李俊国所有，登记在被告马涛名下，在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险。现因被告拒绝赔偿原告相关损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求数额184000元，将诉讼请求数额增加至284000元。被告李俊国辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生时，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险保额为50万元，且包含不计免赔率，且事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，应由被告保险公司予以赔偿；事故发生后，我为原告垫付医疗费6.4万元，要求原告获得保险理赔款后返还。被告马涛辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车的实际所有人及登记所有人是我，被告李俊国借用我的车发生的事故，车辆投有保险，车辆年检正常，被告李俊国具有合法的驾驶资格，故我在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；因司机存在逃逸行为，我方已申请调取事故卷宗，请法院依法核实事故实际情况，我司不承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的易县公安交通警察大队于2017年10月26日出具的易公交认字【2017】第17643号道路交通事故认定书，被告无异议，该认定书具有证据效力，本院予以采信。该事故认定书记载事故发生经过：2017年10月12日19时10分许，被告李俊国驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿京赞公路由南向北行驶至易县东渭庄村路段时，与原告姜红星驾驶的电动三轮车（停放）发生交通事故，致原告姜红星受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告李俊国驾车逃逸。经易县公安交通警察大队认定李俊国驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的全部原因，事故发生后李俊国驾车逃离现场为逃避法律责任的违法行为。2.被告李俊国驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的实际所有人及登记所有人均是马涛，被告李俊国是在被告马涛不知情情况下驾驶的该车，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号小型普通客车正常年检，被告李俊国具有驾驶C1车型的驾驶资格，被告马涛于2017年10月13日向被告保险公司就本次事故报案。3.被告李俊国为原告垫付医疗费64000元，该费用包含在原告诉讼请求中。4.医疗费，原告提交医疗费票据40张，住院病历2套、诊断证明3张、消费清单2份证实其住院38天花费88629.56元；被告对病例复印件不认可，对诊断证明书、用药清单的真实性无异议，救护车费用（金额180元）不属于医疗费，外购血浆8700元无相关票据不认可，医疗费数额请法院依法核实。经核实病例复印件与原件一致，本院予以采信，诊断证明书、用药清单具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，救护车费用（金额180元）不属于医疗费范围，应计入交通费，外购血浆的费用（金额8700元），无正式票据且无医嘱证明外购，本院不予采信，故本院认定原告花费医疗费79749.56元。5、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院期间38天，共计3800元，被告认可住院天数为32天，原告在易县人民医院住院治疗5天，后转诊至北京医科大学第一医院急诊科入院留观6天，后在该院住院治疗27天，原告共计住院38天，原告主张住院伙食补助费按照38天计算不违反法律规定，本院予以支持。6.营养费，原告请求按照每天50元标准计算90天，共计4500元，被告对天数、标准均不认可，原告营养期经鉴定为60-90日，但鉴于因此事故致原告伤情严重，本院酌情认定营养期为90日，每天50元标准符合情理，原告主张营养费4500元本院予以支持。7.二次手术费，经鉴定，原告需二次手术费10000元，本院予以认定。8.护理费，原告提交司法鉴定意见书主张护理费参照河北省2017年度居民服务业职工年收入标准37349元计算90日为9270元，被告认可按照户口性质计算，对天数不认可，原告护理期经鉴定为60-90日，鉴于因此事故致原告伤情严重，本院酌情认定护理期为90日，参照河北省2017年度居民服务业标准37349元计算90日护理费为9180元。9.误工费，原告提交姜红星与隰如英身份证、户口本，证实原告受伤前一直与其妻子隰如英在易县城内打工，从事居民服务业工作，误工费参照河北省2017年度统计局公布的居民服务业职工年收入37349元计算至评残前一日261天为26883元；被告对误工期不认可只认可按照户口性质计算32天；因原告未提交证据证实其在城内从事居民服务行业，故对其主张按居民服务业职工年收入标准计算误工费，本院不予采信；原告主张误工期计算至评残前一日为261天，符合法律规定，本院予以采信；本院认定误工费参照河北省2017年度农林牧渔业标准23384元计算261天为16704元。10.伤残赔偿金，原告提交户口本、司法鉴定意见书主张伤残赔偿金应参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元标准、伤残系数25%计算20年为64405元，三被告对赔偿系数不认可，被告保险公司对伤残等级不认可，原告经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司亦未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对该鉴定意见书本院予以采信，伤残赔偿系数按21%计算为宜，参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元标准、伤残系数21%计算20年伤残赔偿金为54100.2元。11.交通费，对于原告提交的交通费票据2张（金额6428元），结合其住院、转院、出院情况，本院予以采信，医疗费中从易县第三医院到易县人民医院所产生的救护车费180元计入交通费，综上，本院认定交通费共计6608元。12.住宿费，原告提交票据一张主张住宿费5720元，三被告不认可，被告保险公司认为已经支持护理费，原告系重复主张，原告因伤情严重，从易县转往北京治疗，该费用系其陪护人员所产生的实际合理花费，与护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。13.鉴定费，原告鉴定伤残等级、护理期、营养期、二次手术费花费鉴定费2759.50元，系其实际花费，本院予以认定。14.餐饮费，原告主张在北京医科大学第一医院住院期间购买饭卡消费1255元，此部分费用应计入住院伙食补助费，故本院不予支持。15.被扶养人生活费，原告被扶养人为其父亲姜振水、长女姜娜、长子姜昊，扶养年限分别为11年、5年、15年，三人均为农村居民，姜振水由子女三人赡养，长女姜娜、长子姜昊由原告及其妻子抚养，被扶养人生活费参照河北省2017年度农村居民人均消费性支出10536元计算为30238.32元（10536元/年×11年×21％÷3人+10536元/年×5年×21％÷2人+10536元/年×15年×21％÷2人）.16.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元，被告认为数额过高，鉴于在本次事故原告无责任且造成其严重伤残的实际后果，本院酌情认定为9000元；综上，原告损失本院认定如下：1.医疗费79749.56元；2.住院伙食补助费3800元；3.营养费4500元；4.二次手术费10000元；5.护理费9180元；6.误工费16704元；7.伤残赔偿金54100.2元；8.交通费6608元；9.住宿费5720元；10.鉴定费2759.50元；11.被扶养人生活费30238.32元；12.精神抚慰金9000元，以上共计232359.58元。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告李俊国负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告马涛虽系事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人，但被告李俊国是在其不知情的情况下驾驶该车，且该车按期年检，在本次事故中被告马涛对损害的结果发生不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任，原告的损失应由被告李俊国承担赔偿责任。被告马涛为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了相应保险，被告保险公司主张因在本次事故中被告李俊国肇事后逃逸，无法核实事故的真实性及事故车辆是否为其承保车辆，根据保险合同约定，不承担赔偿责任。本次事故发生后由易县公安交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书，被告马涛于事故发生第二日向被告保险公司报案，被告保险公司对报案情况认可，可以佐证证实本次事故发生的真实性以及涉案车辆为被告保险公司承保车辆，被告保险公司主张不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人在与投保人订立保险合同时，提供的投保单应当附格式条款，将违反法律、行政法规的禁止性情形作为免责内容的保险人应当对投保人履行提示义务，虽被告李俊国肇事后逃逸的行为系法律禁止性的情形，但被告保险公司未提交证据证明其已将保险条款提供给投保人，亦未提交证据证实其已对投保人履行了提示义务，且被告马涛当庭陈述在投保时未告知其免责事由也没交付给其保险条款，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的损失本院认定为232359.58元，未超过保险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险保险责任范围内赔偿原告剩余损失112359.58元。因原告损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，故被告李俊国、马涛在本案不负赔偿责任，被告李俊国为原告垫付医疗费64000元，在原告诉讼请求范围内，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜红星各项损失232359.58元；二、被告李俊国、马涛在本案不负赔偿责任；三、原告姜红星于本判决生效后十日内返还被告李俊国垫付款64000元。四、驳回原告姜红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告姜红星负担775元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一八年十一月十六日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60