wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2354号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈荣贵，男，19岁，1998年12月26日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住江阴市。2017年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元,2018年4月2日刑满释放。2018年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2313号起诉书指控被告人陈荣贵犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，先后到江阴市江阴市长泾镇东舜湖公园、文化路、学前街、人民路等地采用撬锁、钻门等手段多次盗窃，窃得人民币1920余元，苹果平板电脑ipad（价值人民币400元）、黄金手链（价值人民币1800元）、玉手链（价值人民币100元）等物，钱物合计价值人民币4220余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用钻门的手段进入江阴市长泾镇东舜湖公园游乐场售票处，窃得收银台内的人民币400元。2、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇文化路8号格调服装店，窃得收银台内的人民币300余元。3、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇文化路17号名嘉衣裤店，窃得收银台内的人民币300余元。4、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇学前街17号锡北驾校北面理发店，窃得人民币250余元。5、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇学前街9号中国人寿，未窃得财物。6、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇学前街17号锡北驾校，未窃得财物。7、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇人民路56-2号凯旋门服装店，窃得吧台内的人民币270余元以及皮带2条。8、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇人民路166号海贝湾，窃得收银台上人民币400元以及苹果平板电脑ipad1台（价值人民币400元）及充电宝1个。9、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇环南路25号特味馆，喝了一瓶红牛，并找到一把奥迪轿车的钥匙，使用该钥匙打开停在路边的奥迪轿车，在该车内未窃到财物。10、被告人陈荣贵于2018年9月6日23时许至7日凌晨，采用上述相同手段进入江阴市长泾镇花园路198号鑫岳骨头汤店，窃得翡翠手链1条（价值人民币100元），黄金饰品的手链1条（价值人民币1800元）。被告人陈荣贵归案后，如实供述了全部犯罪事实。案发后，赃款人民币400元、苹果平板电脑1台、充电宝1个、手链2条、皮带2条均已发还各被害人。被告人陈荣贵家属代为退赔被害人葛某人民币300元、鲁某人民币300元、吕某人民币250元、徐某人民币270元、严某人民币400元。上述事实，被告人陈荣贵多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、收条、收据复印件等书证;被害人郁某、鲁某、葛某、吕某、仲某、张某甲、徐某、严某、张某乙、杨某的陈述笔录;江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书;无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告;江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片;全国人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈荣贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实，本案经济损失已挽回；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈荣贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人陈荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月7日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二十八日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9009号 原告：黄仙红，女，1985年9月8日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，经营地址在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业商第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日生。 原告黄仙红诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员曾凡艺独任审理。 原告黄仙红诉称：2017年6月6日，原告在天悦城3楼爱舞特玩文化创意工作室给孩子报名授受街舞培训课程，当时一共支付4880元为一年的费用。本应该学到2018年1月1日结束，在课程还没上完的情况下，周焱以各种理由让原告续费，原告于2018年9月28日缴费3800元，2018年10月16日，突然被该工作室的老师告知，老板周焱已失踪。被告周炎涉嫌诈骗，家长们尝试了报警，联系家人，朋友等方式，均无法联系老板本人。故诉至法院，请求判令解除教学合同，并退还剩余课时费用人民币5460元整，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案原告所主张的解除教育培训合同并退费的诉请在本院审查过程中，发现被告的行为涉嫌经济犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告黄仙红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9444号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：张军，男，1976年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：秦雷，男，1985年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张军、秦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告张军、秦雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军立即归还原告借款本金800000元，及计算至2018年10月22日的利息266976元，并承担自2018年10月23日起至实际清偿之日的逾期利息（按合同约定利率计算），承担律师费50400元。2、判令被告秦雷对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。被告张军、秦雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告江南银行与被告张军签订借款合同一份。合同约定张军向原告借款800000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月17日，并约定了利息的支付以及计息方式，以及如借款人未按期归还债务本息，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计收利息。同日，原告江南银行与被告秦雷签订一份保证合同。约定由秦雷为江南银行和张军所签订的上述借款合同项下所形成的债权提供保证。并约定了担保范围及期限，担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年3月22日，原告江南银行向被告张军发放贷款800000元，借款用途为进购黄砂、石子，月利率为8.1‰，还款日期为2017年3月17日。原告江南银行与乐天（上海）律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，乐天（上海）律师事务所指派律师为本案金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费50400元。本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告张军提供了借款，被告张军应按合同约定及时归还借款本息。被告张军欠原告借款本金800000元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，张军未按约归还本息，构成违约，故原告要求张军支付律师费50400元，本院予以支持。因被告张军未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告秦雷应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（截止至2018年10月22日的利息266976元；自2018年10月23日起至借款实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。二、被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50400元。三、被告秦雷对被告张军的上述债务承担连带清偿责任。被告秦雷承担担保责任后，有权向被告张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14856元，减半收取7428元，诉讼保全费5000元，合计12428元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月二十九日法官助理 许艳书 记 员 沈优
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2018)闽72民初615号 原告：万全现代物流股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#2层203室。 负责人：黄浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。 被告：福州树人活动房有限公司，住所地福建省连江县敖江工业区官巷路754号。 法定代表人：邓志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司综合管理中心副总监。 原告万全现代物流股份有限公司福州分公司（以下简称万全福州公司）与被告福州树人活动房有限公司（以下简称树人公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告的财产保全申请，本院于同年9月27日裁定查封、冻结、扣押被告名下价值50万元的财产。同年11月22日，本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李皓，被告委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万全福州公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款项478417元及其自2018年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行一年期存款利率计算的利息。事实与理由：自2017年11月开始，被告委托原告为其安排货物出口运输等事宜，后经对账，被告截止至2018年3月共欠原告运费478417元。其中部分欠款被告已向原告索取发票，但均未付款。 被告树人公司认可原告诉称的事实及欠款金额，但辩称其与原告之间未对逾期付款进行约定，原告的利息诉求应予以驳回，另原告还应开具184156.89元的增值税专用发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了往来账项询证函、运输单据等证据，经质证被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明，自2017年11月始至2018年2月止，被告共欠付原告货运代理款项478417元，双方于2018年3月对账完毕。另外，原、被告在庭审中确认，双方未就案涉货运代理事宜签订书面合同。 本院认为，本案是货运代理合同纠纷。原、被告未就案涉货运代理事宜签订书面合同，但实际发生了多笔业务，故其间形成事实上的货运代理合同关系。被告于2018年3月确认尚欠原告此前往来的多笔款项共计478417元，但并未及时支付，已构成违约。原告主张被告支付欠款478417元及其自2018年4月1日起至实际付款之日止的相应存款利息，于法有据，本院予以支持。被告在对账之后，完全可以预见其拖延付款将给原告造成资金被占用的利息损失，故其主张原告的利息诉求应予以驳回的抗辩理由不能成立。被告还要求原告在未收款前先行开具增值税专用发票，也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告福州树人活动房有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万全现代物流股份有限公司福州分公司支付欠款478417元及其自2018年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的整存整取一年期存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8624元、财产保全申请费3020元共计11644元，由被告福州树人活动房有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  陈志士 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文和执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初4142号 原告：蓝惠良，男，1984年7月13日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈伟军，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告蓝惠良与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝惠良到庭参加诉讼，被告陈伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝惠良向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟军偿还借款5万元及利息（利息从2018年7月18日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告向被告购车并支付车款，被告却将该款挪用。后经原、被告及经销商陈新华三方协商，由原告替被告垫付5万元给经销商陈新华，车辆交付给原告，被告出具《借条》给原告收执，借款期限自2018年4月8日起至2018年4月25日止。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告陈伟军未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟军因故向原告蓝惠良借款。2018年4月8日，原告蓝惠良按被告陈伟军要求转账支付给陈新华（账号：62×××12）5万元。同日，被告陈伟军出具《借条》一份给原告蓝惠良收执。《借条》载明：兹因资金周转需要向蓝惠良借伍万元等内容。被告陈伟军在《借条》上签名捺印。对上述事实，有原告蓝惠良向本院提交的《借条》、交易明细、陈伟军的居民身份证复印件、陈新华情况说明等及原告蓝惠良在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告陈伟军向原告蓝惠良借款5万元，有被告陈伟军出具的《借条》等为据，事实清楚，可予认定。被告陈伟军应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蓝惠良请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝惠良借款5万元及利息（利息从2018年7月18日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告陈伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  庄燕煌 人民陪审员  许渊能 二〇一八年十一月九日 书 记 员  沈 超 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1934号原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：麦满林。委托诉讼代理人：吴恒颖，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：李文泽，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告李文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因李文泽无法查找需公告送达应诉材料，案件转普通程序并于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恒颖到庭参加诉讼。被告李文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费5094.54元及逾期付款的违约金1528.36元（从2015年11月1日开始计算至2018年5月31日）；2.判令被告向原告返还公摊电费人民币140.05元及逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告还清所有欠款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与欧浦置业投资有限公司于2013年9月17日签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：被告购买位于佛山市高明区杨和镇杨西大道XX号欧浦花城环湖花径XX座XX梯XX单元（建筑面积83平方米）。原告与欧浦置业投资有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米为1.98元，物业管理费的缴费时间为每月10号前，若拖欠物业费，则从逾期之日起每天按欠费的千分之三缴付违约金。自2015年11月1日起，被告开始拖欠物业管理费和公摊电费，经原告方多次催收，被告都不理睬。截至2018年5月31日，被告共拖欠原告31个月的物业管理费，暂计5094.54元，违约金只计本金的30%，即1528.36元，合计人民币6622.90元。截至2018年4月1日，拖欠公摊电费30个月，电费总计140.05元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求公正判决。被告辩称在法定期限内未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。本院经审理认定事实如下：被告购买了位于佛山市高明区杨和镇杨西大道XX号欧浦花城环湖花径XX座XX梯XX号房，建筑面积83平方米。广东同信物业管理有限公司（下简称同信公司）与欧浦置业签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定由同信公司为欧浦置业开发的欧浦花城提供物业管理服务，物业管理的收费标准为多层住宅和高层住宅1.98元/月/平方米、别墅3.5元/月/平方米、商业物业4.0元/月/平方米，公用水电费按每平方分摊；合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止；物业管理费应于每月的10号前交纳，物业已经竣工但尚未出售或者已出售但未交付给买受人的，物业管理费由欧浦置业缴纳。合同签订后，同信公司将欧浦花城物业管理工作交由其分公司，即本案原告实际履行。原告从2015年10月1日起开始对已收楼的业主收取公摊费用，从2015年11月1日起开始对已收楼的业主收取物业管理费。被告于2015年3月21日收楼，从2015年11月1日开始至2018年5月，按照1.98元/月/平方米的标准计算，拖欠物业管理费31个月，共5094.54元；拖欠至2018年4月公摊水电费140.05元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告应受原告与欧浦置业投资有限公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》的约束，被告作为欧浦花城的业主，应受欧浦置业与同信公司所签订的《佛山市前期物业服务委托合同》的约束。根据本院查明的事实可确认，截至2018年5月31日，被告尚欠原告物业管理费5094.54元，被告应向原告支付。原告请求被告支付拖欠物业管理费的违约金，由于《佛山市前期物业服务委托合同》对此并未进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告支付公摊水电费140.05元，提供了相应的收费单据以及计算的明细,本院予以支持。对于原告主张公摊水电费的利息问题，由于双方没有对此进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付物业管理费5094.54元及公摊水电费140.05元；二、驳回原告广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告李文泽负担并在判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  陆添雄人民陪审员  夏志佳二〇一八年十一月十三日法官助理黄佩佩书记员谭景文
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审37号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：江炳壬，男，1973年2月8日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人江炳壬在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由大溪镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月12日向被执行人江炳壬作出平国土资决〔2018〕638号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人江炳壬作如下行政处罚：2.限江炳壬在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕638号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕638号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、证明、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“江炳壬未经批准，非法占用址在大溪镇××××组的土地，于2017年4月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至空地，西至江××，南至埕，北至山。占地面积为108.6平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地108.6平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕638号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限江炳壬在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向江炳壬送达行政处罚决定书。江炳壬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向江炳壬送达行政处罚催告决定书。江炳壬逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕638号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。江炳壬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕638号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕638号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限江炳壬在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十一月二十一日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1303号 上诉人（原审被告）：陈舒福，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈恭仔，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。 主要负责人：赖添华，该行行长。 原审被告：泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码73184834-7。 法定代表人：蔡兵兵。 原审被告：林娅芽，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈秀气，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：长胜家具（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码61157471-6。 法定代表人：潘建宗。 原审被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。组织机构代码61157473-2。 法定代表人：陈伟纲。 上诉人陈舒福、陈恭仔因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行及原审被告泉州嘉森木业有限公司、林娅芽、陈秀气、长胜家具（福建）有限公司、陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年10月30日通过司法专递按照陈舒福、陈恭仔提供的地址向其邮寄送达了《不准予缓交、免交诉讼费通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。根据运单详情显示，陈舒福于2018年10月31日已签收，陈恭仔于2018年11月2日已签收，但二人均未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈舒福、陈恭仔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  念保源 二〇一八年十一月二十二日 书记员  尤惠丽 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初988号原告：陈文明，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：李运强，男，汉族，1988年1月5日出生，住广东省始兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，职务：经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。一、本案相关情况            损失      项目              主张金额（元）              对应证据材料及核定金额              备  注                  1、医疗费              14842.63              《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《费用清单》。      核定金额：14842.63（元）              李运强、韶关公司已预付该项费用各5000元。                  2、误工费              25751              同1。      核定金额：［48236（元/年）÷365（天/年）＝132.15元/天］×150（天）＝19822.5（元）              韶关公司认为原告未提供相关凭证，应按相应标准计算。李运强意见与韶关公司一致（下同）。                  3、护理费              9000              同1。      核定金额：60（天）×150（元/天）＝9000（元）。              韶关公司认为标准过高，应以“100-120元/天”为宜。                  4、交通费              1800              《发票》。      核定金额：30（元/天）×60（天）＝1800（元）。              韶关公司认为原告未提供相关凭证，请求予以降低。                  5、住院伙食补助费              6000              同1。      核定金额：60（天）×100（元/天）＝6000（元）。              无。                  6、营养费              500              同1。      核定金额：酌情定为500元。                 无。                  7、摩托车维修费              1600              核定金额：1600（元）。              无。另，李运强主张其车辆维修费为1960元。                  8、已付款              10000              《民事起诉状》、《庭审笔录》。              李运强、韶关公司各付5000元。                  9、应付款              ①（14842.63+6000+500）-10000＝11342.63（元）      ②（11342.63+19822.5+9000+1800＝41965.13）×70%＝29375.59（元）      ③1960×30%＝588（元）      ④（10000+1600+29375.59）-5000＝35975.591（元）      ⑤5000+588＝5588（元）                  10、相关案情              一、2018年3月23日15时许，李运强驾驶粤FSX180轻型普通货车行经始兴县马市镇高水村路段时，与由陈文明驾驶的粤F4X025普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、陈文明受伤的道路交通事故。交警部门认定：李运强承担事故的主要责任；陈文明承担次要责任。      二、粤FSX180轻型普通货车注册登记所有人为王海艳，该车在韶关公司投保（交强险责任限额为122000元；商业险保险金额/责任限额为500000元）。      二、裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈文明与被告李运强发生的道路交通事故而造成陈文明受伤的形成原因及相应责任，始兴县公安局交通警察大队于2018年5月2日作出的《道路交通事故认定书》（始公交认字［2018年］第084号）业已认定：“李运强承担事故的主要责任”、“陈文明承担事故的次要责任”，据此，本院对该认定予以采信。结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，现对双方存在争议的医疗费、误工费、护理费、交通费等项费用具体赔偿金额，逐一分析、认定如下：（一）“医疗费”一节。原告业已提供《疾病诊断书》、《出院记录》等证据予以证实，故对该笔费用依法可以核定金额如上；（二）“误工费”、“护理费”一节。因误工费系根据受害人的误工时间和状况确定，护理费系根据护理人员的收入状况（即可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）和人数、期限确定，对误工费一项，鉴于原告未能提供有相应的充分有效证据证实其符合城镇居民条件，考虑到本案的实际情况，故核定金额如上；（三）“交通费”一节。该项费用“是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用”，故酌情核定金额如上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付6600元给原告陈文明；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险保险金额/责任限额内赔付29375.59元给原告陈文明；三、原告陈文明在上述两项款额得到清偿的同时，应退还被告李运强5588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告李运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一八年十一月二十一日书记员  黄云5
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终127号   上诉人（原审被告）：中安消技术有限公司。   法定代表人：葛琳，公司经理。   被上诉人（原审原告）：包头市昌宏艺达装饰工程有限公司。   法定代表人：巴特，公司董事长。   上诉人中安消技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程地点在包头市××区，故原审法院有管辖权。原、被告的约定管辖违反法律规定，应为无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定驳回中安消技术有限公司对本案管辖权提出的异议。   中安消技术有限公司上诉称，双方已在合同中约定了管辖，即向工程承包人所在地人民法院提起诉讼，据此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。中安消技术有限公司请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。   被上诉人包头市昌宏艺达装饰工程有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖的法律规定由建设工程合同履行地法院专属管辖，即施工行为地人民法院管辖。双方对于管辖法院的约定违反法律规定，属无效约定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月二十六日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4734号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇园丁小区，统一社会信用代码×××。法定代表人马振荣，职务总经理。委托代理人王春霞，达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。被告李淑华，男，汉族。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  薛芸二〇一八年十一月二十二日书记员  焦扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1132号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：孙凌，女，1980年5月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙凌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙凌的银行存款21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人孙凌的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月二十二日书记员  冯立奋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1078号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：王忠明，男，1956年11月26日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人王忠明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠明银行存款15万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王忠明名下银行存款15万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月七日书记员  黄莹洁
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审40号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：叶水龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人叶水龙在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由大溪镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月12日向被执行人叶水龙作出平国土资决〔2018〕635号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人叶水龙作如下行政处罚：2.限叶水龙在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕635号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕635号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶水龙未经批准，非法占用址在大溪镇××××组的土地，于2017年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至田，西至埕，南至巷，北至田。占地面积为156.1平方米，现状为房屋3间3层。地类为农用地156.1平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕635号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶水龙在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向叶水龙送达行政处罚决定书。叶水龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向叶水龙送达行政处罚催告决定书。叶水龙逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕635号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶水龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕635号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕635号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶水龙在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十一月二十二日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异50号 案外人：谢海涛，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：曾坤明，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被执行人：庄丽真，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 在本院执行申请执行人曾坤明与被执行人庄丽真借款合同纠纷一案中，案外人谢海涛对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢海涛称，申请事项：请求中止对漳州市龙文区北环城路融信·未来城*幢*号房产的执行。事实与理由：2017年4月12日，谢海涛经中介介绍，与庄丽真签订了一份《房地产买卖协议书》，约定以785000元的价格向其购买争议房产。2017年4月20日，庄丽真向谢海涛出具了一份《收条》，确认收到谢海涛支付的385000元购房款，剩余按揭款谢海涛均按期支付给庄丽真。2017年10月16日，庄丽真将争议房产交付给谢海涛实际占有并使用。谢海涛购买争议房产后，争议房产由于开发商原因及被查封等情况无法及时办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，谢海涛请求中止对争议房产的执行。为证明自己的主张，谢海涛提供：房地产买卖协议书；转账凭证及收条；房屋交接单、收楼意见书、装修履约保证金收据、装修垃圾清运费收据、物业费、水电费收据。 申请执行人曾坤明答辩称，一、谢海涛与庄丽真存在串通的嫌疑。庄丽真自2017年4月起多次以资金周转、房屋装修为由向曾坤明借款，谢海涛自称其于2017年4月12日向庄丽真购买争议房屋，其所述与庄丽真向曾坤明借款时所述事实与理由相矛盾。且谢海涛在购买争议房产的同时还接受庄丽真办理争议房产相关事宜的授权委托，无法让人相信双方房屋买卖交易的真实性，该房产交易存在串通的嫌疑。二、谢海涛未能证明其“非因自身原因未能办理过户登记”。谢海涛于2017年4月12日与庄丽真签订《房地产买卖协议书》并取得庄丽真关于“代为办理争议房产权属证书”的委托授权，于2017年10月16日从开发商处取得争议房产的“占有使用”，争议房产于2017年12月11日被查封，谢海涛在争议房产被查封之前未能办理过户，明显是其自身拖延所致，其称“开发商原因”，未能提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的责任。为证明自己的主张，曾坤明提供（2017）闽漳佳证民内字第*号公证书。 本院查明，本院在审理原告曾坤明与被告庄丽真民间借贷纠纷一案过程中，原告申请财产保全，本院依法于2017年12月12日查封庄丽真址在漳州市××北环城路以南、梧桥北路以北、蓝景路以西、蓝云路以东融信·未来城*幢*号房产。2018年3月21日，本院作出（2018）闽0602民初1030号民事判决：被告庄丽真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾坤明借款本金369550元；本案受理费6913元，由被告庄丽真负担6863元、原告负担50元；保全费2391元由被告庄丽真负担。因庄丽真未自动履行该生效判决所确定的义务，曾坤明向本院申请执行，本院于2018年8月2日作出（2018）闽0602执1763号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人庄丽真应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人庄丽真应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人庄丽真应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告庄丽真址在漳州市××北环城路以南、梧桥北路以北、蓝景路以西、蓝云路以东融信·未来城*幢*号房产，本院的诉讼保全措施并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。庄丽真未履行生效判决所确定的义务，本院裁定查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产等强制措施并无不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。谢海涛提供的证据不足以证明其与庄丽真在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。综上，谢海涛的异议请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢海涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈家燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2338号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，1963年6月17日出生，汉族，现住山西省大同市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司。住所地：山西省大同市云冈区新平旺纬一路一号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   再审申请人董某因与被申请人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.宏泰公司提交的证明证明董某工资收入的“工资表”是复印件。这样的证据不仅根本无法证明本案相关事实，同时还有违法律的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时当事人有权要求出示证据的原件或者原物”。庭审中宏泰公司没有出示“工资表”原件，尽管董某多次强烈要求，宏泰公司始终拒不出示。董某认为，宏泰公司提交的证据复印件无法证明证据本身真伪和本案的相关待证事实,原审法院予以采信该“证据”明显违反法律规定。2.原判决认定董某月工资收入月平均工资3768.8元与宏泰公司主张的董某的月平均工资收入4018.25元自相矛盾。对这份有三十九处错误(附表随后）的工资表复印件。原审法院不加厘清地随意采纳有违法律公平公正。（二）原判决适用法律确有错误。原判决要求董某就自己的工资收入承担举证责任，属于适用法律错误。（1）《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。没有证据证明宏泰公司向董某履行过给付工资单的法定义务。这种情况下要求董某就自己的月工资收入承担举证责任，是不符合生活常识和基本逻辑的。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的应当承担不利后果。原审法院基于该“工资表”对董某工资收入的认定是明显错误的。综上所述，董某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护董某的合法权益。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是发生工伤前十二个月董某的月平均工资是多少。董某称每个月是6500元，但未提交相关证据予以证明。宏泰公司提交发生董某工伤前十二个月的工资表，证明董某月平均工资，董某对此不予以认可，认为其是在工资表上签字，每月工资是6500元，该工资表是伪造的，宏泰公司称因有部分工人不识字，故统一让盖章，董某未有相反证据予反驳，故该工资表可以证明董某发生工伤前的工资水平。一、二审据此认定董某的工资水平，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一八年十一月一日   书记员 王婷婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2190号原告白某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告白某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1979年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资503472元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999原告同被告签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过仲裁时效，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子甲10号，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：1、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；2、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；3、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；4、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；5、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；6、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；7、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执他45号申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号。法定代表人：白伟，该公司董事长。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：安顺市老大十字荣建大厦。法定代表人：孔祥标，该公司总经理。安顺市西秀区人民法院执行的（2018）黔0402执1648号，安顺汇资商业投资发展有限公司申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的财产已被我院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执1648号案件由本院执行。安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 钱   辉审判员 王 明 芹审判员 张   健二〇一八年十一月十五日书记员 张皓（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢323号 申请执行人：王行芝，女，1953年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋利，女，1975年2月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人王行芝与被执行人蒋利提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对合肥市庐阳区人民法院(2014）庐民一初字第01188号民事判决书终结执行。 本裁定立即执行。 审判长  李冬梅 审判员  郑明民 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十五日 书记员  祝玉晨
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执92号之三 中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人陈锦富，行长。 委托代理人陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人福建省听松园园艺实业有限公司,住所地福建省莆田市荔城区北高镇。 法定代表人黄昌，总经理。 被执行人莆田市住友房地产有限公司,住所地福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会。 法定代表人黄亚珠，总经理。 被执行人黄昌，男,1990年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道。 被执行人黄丽冬，女,1985年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道。 被执行人黄金耀，男,1963年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇。 被执行人黄亚珠，女,1963年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇。 被执行人黄龙，男,1986年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道。 被执行人何金福，男,1965年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区拱城街道。 被执行人周瑞美，女,1956年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建省听松园园艺实业有限公司、福建省莆田市住友房地产有限公司、黄昌、黄丽冬、黄金耀、黄亚珠、黄龙、何金福、周瑞美金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省听松园园艺实业有限公司、福建省莆田市住友房地产有限公司住所地和主要财产都在城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2015）莆民初字第386号民事判决内容指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  陈金聪 二〇一八年十一月七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3890号 申请执行人杨云兴，男，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人杨文华，女，1982年9月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西农辉置业有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人叶杏霞。 杨云兴、杨文华与广西农辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西农辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云兴、杨文华于2017年12月12日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为16621.5元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人至今未实现的债权为16621.5元及相应利息。 经查，被执行人银行账户已被其他案件冻结，无足额财产可供执行，其名下位于南宁市××乡塘区××—××号的房产均被其他案件首先查封，此外，其名下也未登记有车辆、土地、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下财产已被其他案件查封，在本案中暂不具备处置条件，经查无其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更268号 罪犯许桥水，男，1975年3月24日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业人员。现在福建省闽西监狱服刑。 2012年5月31日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定许桥水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28万元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）闽刑终字第387号刑事裁定，维持原判。于2013年1月22日交付福建省闽西监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第606号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许桥水在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许桥水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有二次违反监规行为被扣103分；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获累计考核分6076.5分，表扬10次。服刑期间入账21355元，月均消费528元。履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许桥水减刑的异议。 本院认为，罪犯许桥水在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许桥水的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初637号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人潘旋英，女，1979年3月21日出生，汉族，文盲，住江苏省泗洪县。因本案于2018年7月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月27日变更为取保候审。 辩护人张巧文，浙江计然律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人潘旋英犯销售假药罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长金利烽出庭支持公诉，被告人潘旋英及其辩护人张巧文到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2017年4月至2018年7月，被告人潘旋英在嵊州市经营嵊州市英莉美甲中心期间，给被害人徐某、俞某等客户美睫、纹眉时有偿使用NormalSaline生理盐水、J-PROCream麻药膏等药品。2018年6月6日，嵊州市卫生和计划生育局和嵊州市市场监督管理局对嵊州市英莉美甲中心进行检查，当场查获NormalSaline生理盐水15支、J-PROCream麻药膏1支。被查获后，被告人潘旋英仍继续给客户有偿使用上述药品。2018年7月24日，嵊州市公安局在该美甲中心内又查获NormalSaline生理盐水2支、J-PROCream麻药膏2支。经绍兴市市场监督管理局认定，上述两种药品均按假药论处。 案发后，公安机关扣押被告人潘旋英一只苹果7Plus手机，扣押潘某一只oppo手机。上述物品扣押于嵊州市公安局。 上述事实，被告人潘旋英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、沈呷呷、潘某等人的证言，被害人徐某、俞某等人的陈述，绍兴市市场监督管理局认定书，现场检查笔录，搜查笔录，营业执照，扣押清单，情况说明，译件证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘旋英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告人潘旋英归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘旋英犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十四日折抵刑期三十四日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在嵊州市公安局的NormalSaline生理盐水17支、J-PROCream麻药膏3支，苹果7Plus手机一只予以没收，oppo手机一只由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘建秋 二〇一八年十一月八日 书记员  郭浩英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执514号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：乔浩浩，男，1995年7月16日生，住江苏省丰县。上海唯渡网络科技有限公司与乔浩浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE003538号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月16日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划乔浩浩银行存款0.35万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十一月二十六日书记员  党梦轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1608号 申请人徐某1，女，汉族，1973年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人徐某2，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地址郑州市金水区。 上列申请人与被申请人继承纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保347号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐某2名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭凤群
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2793号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州华泰橡胶科技有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：杨爱朝，该公司经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河北统统钢结构有限公司。住所地：河北省曲周县疃镇第二疃村东。 法定代表人：曹敬录，该公司经理。 一审被告：贵州安泰再生资源科技有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：申建忠，该公司董事长。 再审申请人贵州华泰橡胶科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人河北统统钢结构有限公司（以下简称统统钢公司）及一审被告贵州安泰再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华泰公司申请再审称，双方虽签有建设工程施工合同，但统统钢公司工程逾期、工程质量有问题，履行合同严重违约，迄今仍未决算完毕。统统钢公司一审中提交的证据《对账函》上的印鉴真实性，华泰公司不认可，要求进行司法鉴定。二审未经传票传唤，缺席审理，程序违法。华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决适用法律是否确有错误；二、二审是否存在未经传票传唤，缺席判决问题。 一、原判决适用法律是否确有错误 经审查，统统钢公司与华泰公司签订的《轮胎车间34－46轴拆建合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。统统钢公司已按约完成工程建设经华泰公司验收合格，并交付使用，华泰公司应当按照约定履行给付工程款的义务。华泰公司称统统钢公司履行合同严重违约，但未提供证据予以证明。统统钢公司在一审中提交的证据《对账函》载明，当事双方相关人员对系争工程尚欠工程款共同议定、确认，不仅有加盖印章，且有双方代表签名确认，华泰公司关于系争工程未决算完毕，对《对账函》的印鉴真实性不予认可的理由无事实和法律依据。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。华泰公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、二审是否存在未经传票传唤，缺席判决问题 二审中，当事人没有提交新证据。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，对本案未予开庭审理并无不当。华泰公司关于本案存在未经传票传唤，缺席判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州华泰橡胶科技有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月四日 书记员 武媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢634号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号，组织机构代码74721732-0。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：于瑞红，女，1969年5月7日出生，汉族，住青岛即墨区。 被执行人：仇兆峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛即墨区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人于瑞红、仇兆峰金融借款合同纠纷一案中，该案（2015）南商初字第31203号民事判决书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人于瑞红名下位于青岛市城阳区铁骑山路XXXXXXXXXXXX户房产。现查封即将到期，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人于瑞红名下位于青岛市城阳区铁骑山路XXXXXXXXX户房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月十七日 书记员 吕晓航
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2589 原告：曹某，男，1971年6月5日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：赵某，男，1987年9月22日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：尚某，女，1987年4月16日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：王某，男，1985年1月3日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告曹某与被告赵某、尚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某、尚某、王某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请：要求三被告共同偿还借款30000元，利息5400元。事实与理由：2017年10月11日，三被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，借款期限一个月，口头约定每月利息900元。被告未按期还款，经原告催要推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告赵某、尚某、王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某、尚某系夫妻关系。2017年10月11日，三被告后向原告提出借款30000元，由三被告向原告出具借条一张，约定2017年11月11日前还清。三被告出具借条后，原告以现金方式提供借款28500元，预先扣除了一个月利息1500元。原告起诉前，被告赵某向原告支付利息300元。 本院认为，原告主张的借款本金，其债权凭证载明的金额虽为30000元，但在提供借款时，预先在借款本金中扣除了一个月利息1500元，故应认定实际借款本金为28500元，借期内利息可推定为月息5分，故原告主张的利息，应按实际借款本金28500元计算。借期内约定的利息虽为月息5分，但原告起诉时主张的借期内及逾期利率均以年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩，对其产生不利的法律后果由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、尚某、王某于本判决生效后十五日内共同偿付原告曹某借款28500元，利息5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告赵某、尚某、王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一八年十一月十二日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1873号之一 申请执行人：南部县昌平酒业有限公司，经营地址：南部县蜀北办事处草市街129号。 法定代表人：李永蓉。 被执行人：南部县上河城草根火锅店，营业地址：南部县滨江办事处上河城2号楼1号。 经营者：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人南部县昌平酒业有限公司与被执行人南部县上河城草根火锅店、张志平买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2658号民事判决书已发生法律效力。因南部县上河城草根火锅店、张志平未按上述法律文书履行义务，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人在车辆管理部门无车辆； 五、查明被执行人在证券机构无股票； 六、通过实地走访调查的方式在被执行人户籍所在地进行了实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有83188元及利息、迟延债务利息、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十九日 书记员 曾红春
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异43号 申请执行人：林惠仙，女，1960年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：施仁足，男1975年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：胡昭梅，女，1980年1月4日出生，汉族，古田县人，建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人林惠仙与被执行人施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案中，林惠仙于2018年10月10日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林惠仙向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人林惠仙申请执行施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案已在执行中，但二被执行人未足额还偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与施仁足、胡昭梅的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第505号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执950号 申请执行人：霍荣善，男，1982年7月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：霍长春，男，1961年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系霍荣善的父亲。 被执行人：陈志龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行霍荣善申请陈志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初505号民事判决书，本院于2018年11月6日立案后，同日向被执行人陈志龙出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人霍荣善赔偿经济损失91128.8元。（2）向申请执行人霍荣善支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费2878元，申请执行费1310元。在执行过程中，被执行人陈志龙于2018年11月14日已经缴纳申请执行费1310元。经法院组织双方进行调解，现已自行和解，并达成了和解协议。和解协议履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执950号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄红才 审 判 员 杜志华 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9607号 申请人：董豹，男，1958年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申请人：宋长有，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人董豹与被申请人宋长有民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人宋长有名下位于银川市金凤区某室房屋及土地产权产籍。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人董豹出具担保函，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋长有名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋及土地产权产籍。（保全价值限定为284400元） 以上财产保全期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  马智
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2159号申请人：乐建中，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴启兵，男，1954年2月7日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在审理申请人乐建中与被申请人吴启兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴启兵所有的存款壹拾陆万陆仟陆佰叁拾元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具了保单号为PZDM201836060000000108的保单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人吴启兵所有的存款壹拾陆万陆仟陆佰叁拾元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一八年十一月五日书记员  周娅娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初245号 原告陈怀达，男，1950年6月28日出生汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人吴雪兰，女，该局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告陈怀达诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。 原告陈怀达诉称，原告的祖宅位于仓山区××××号，其产权人为父亲陈良官，产权证号：闽壹胪字第8376号，1951年10月29日土改确权所得。上世纪50年代中期，因人口发展，父亲陈良官在该房屋的宅基地空地上又扩建，拆迁时约为135平方米。原告家二十几口人长期居住该房屋。2017年6月突然被告知该房屋列入征收。在双方未达成《房屋征收补偿安置协议》的情况下，该房屋于2017年10月底就被征收实施单位强行拆除，原告的合法权益已受到严重侵害。原告依据福州市仓山区住房保障和房产管理局仓房征（2017）3号《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于南台大道南段两侧绿化景观提升工程项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》补偿方案的相关规定，原告选择货币补偿。原告认为：原告的房屋在拆迁时约有135平方米，其货币补偿额约为人民币200万元左右，由于被告未对原告履行其房屋征收补偿安置的法定职责，故原告曾经于2018年1月5日书面向被告提出申请，请求被告履行集体土地上房屋征收部门的法定职责，对原告给予征收补偿安置的拆迁权益，被告于2018年1月17日作出仓房（2018）036号《关于申请履行房屋征收补偿安置法定职责事宜的答复（陈怀达）》，认为被征收的房屋在动迁前已经不存在了，原告不享有该房屋所有权。原告认为被告的该答复无事实依据，而且是十分错误的。原告持有1951年的土改确权的产权凭证（产权证号为闽壹胪字第8376号），该产权证至今仍然有效，讼争房屋被征收，原告是被征收人，有权享有征收补偿安置权利。该产权证上的房屋并非是自然倒塌，而是被告强拆行为导致灭失。原告认为，被告之所以不给原告补偿安置，强行拆除原告的房屋，其原因在于案外人陈子煌祖辈是地主，对土改分给原告的房屋不满反攻倒算，妄想夺回原告的财产，并通过关系得到基层组织个别工作人员的支持，以假乱真，制造讼争房征收前就不存在的假象，以此达到将讼争房安置补偿权利给予案外人陈子煌等人（5人）享有的目的。原告的父亲陈良官于2000年10月20日病故，母亲黄六妹于1984年病故，原告是陈良官与黄六妹夫妇的婚生子，原告一家户口长期以来均在讼争房内，自父亲陈良官去世后，讼争房的户主已变更为原告。根据《物权法》第42条规定，讼争房被征收，要保障原房主的居住条件和生活水平，被告对讼争房的征收有职责和义务对被征收的房屋给予征收补偿安置。综上，特诉请1、依法判决撤销被告的2018年1月17日仓房（2018）036号《关于申请履行房屋征收补偿安置法定职责事宜的答复（陈怀达）》；2、依法判决被告对原告履行房屋征收补偿安置法定职责，就原告坐落于仓山区××××号房屋被征收对原告给予补偿，其补偿方式为货币补偿，其补偿额约为人民币200万元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉时向本院提交了以下证据：1、2018年1月17日仓房（2018）036号《关于申请履行房屋征收补偿安置法定职责事宜的答复（陈怀达）》及申请书，证明原告不服该答复，有提起本案行政诉讼的诉权；2、2017年11月13日受理回执及申请书、2017年11月22日《告知书》；3、登记于陈良官名下的闽壹胪字第8376号土地房产所有权证（1951年土改确权颁发的产权证）；4、讼争房的航拍图、矢量图；5、2017年5月19日仓房征（2017）3号《南台大道南段两侧绿化景观提升工程项目集体土地上房屋征收补偿实施细则》（告知书）、榕（仓）土征告［2017］4号《征收土地公告》；证据2-5证明位于仓山区××××号房屋项下的土地是1951年土改分的宅基地（有别于其他建设用地），宅基地上面的房屋所有权属于原告父亲陈良官，原告对讼争房有合法产权，且在征收时其土地、房产所有权仍然合法有效（至今没有被注销），拆迁时土地、房屋都存在，没有灭失。讼争房于2017年3月份被列入南台大道南段两侧绿化景观提升工程项目集体土地上房屋征收范围被依法征收，原告有权享有讼争房被征收的房屋征收补偿安置权利。6、原告父亲陈良官的户口簿、原告的户口簿、亲属关系证明、村委会证明，证明陈良官是原告的父亲，陈良官于2000年10月20日病故，母亲黄六妹于1984年病故，原告是陈良官与黄六妹夫妇的婚生子，陈良官过世后，原告成为讼争房的房主的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案原告要求被告履行对其位于仓山区××××号房屋被征收的补偿安置法定职责，但所提交的证据无法证明仓山区××××号房屋的权属、建筑面积、被征收时房屋存在并因被强制拆除而灭失及被告具有对其补偿安置法定职责的证据，故原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈怀达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2281号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈夏男，男，24岁，1994年7月28日生，汉族，大专文化，贝卡尔特有限公司工人，户籍所在地江阴市，住江阴市。2015年1月22日因信用卡诈骗被行政罚款三千元。2018年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月6日取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2216号起诉书指控被告人陈夏男犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈夏男到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人陈夏男于2018年7月29日凌晨，采用钻窗等手段进入江阴市山观博康药房，盗窃得店主被害人费某存放在收银台抽屉内的人民币2855元。案发后赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈夏男多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、清点记录及赃物照片、搜查笔录及照片等书证，证人陆某的证言笔录，被害人费某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈夏男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈夏男归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈夏男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈夏男的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈夏男犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二十日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。