wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3663号 原告：荣相成，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告荣相成与被告余春玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣相成到庭参加了诉讼，被告余春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荣相成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料款27650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告从原告处购买价值34650元涂料，原告将涂料给被告以后，被告告知原告因其资金紧张过些时间再给原告涂料款，因原、被告之间系朋友介绍，原告就同意了被告的要求，被告向原告出具亲笔所书欠条一张，载明欠款金额为34650元，后原告多次找被告索要欠款，被告于2016年5月支付7000元欠款，剩余欠款至今没有归还，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 余春玉未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2014年10月22日，被告从原告处购买涂料价值34650元，被告收货后，在原告出具的产品发货单签字确认。后原告向被告索要欠款，被告于2016年2月6日支付原告货款7000元，剩余欠款27650元，被告未偿付，经原告催要无果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告身份证、产品发货单、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告从原告处购买货物，被告收货后，在原告出具的产品发货单签字确认，被告收货后并已付款，可见，原、被告已形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款理应支付。故原告要求被告支付原告货款27650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余春玉于本判决生效后十日内偿付原告荣相成货款27650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491元，减半收取为245.50元，由被告余春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张素玲 二〇一八年十一月十五日 书记员  张星晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2454号申请执行人:武汉欣尔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处****。被执行人：肖绿情，女，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司与被执行人肖绿情物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂0115民初2492号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉欣尔物业管理有限公司于2018年11月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖绿情下达执行通知书,责令被执行人肖绿情向申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司交纳物业管理服务费5317.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20.00元，执行费50.00元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖绿情银行存款6000.00元，或查封、提取、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年十一月十九日书记员  葛 顺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1380号申请执行人孙继中，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地遵化市。被执行人承唐高速公路唐山管理处，住所地唐山市路北区大理路125号法定代表人：李洪林。孙继中申请承唐高速公路唐山管理处侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01491号已经发生法律效力。孙继中于2018年10月17日向本院申请执行。本院依法提级执行。本案在执行过程中，本案执行标的244.916415元，执行费26891.64元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十一月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14577号申请执行人瞿立生，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人程效刚，男，1991年1月20日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人王健，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人瞿立生、程效刚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初31568号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费人民币78,590元。本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产等财产集中调查，已执行到位15,000元，余款被执行人表示延期支付，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初31568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十一月二十一日书记员  周 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初2979号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。被告：苏昌龙，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：韩元，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告苏昌龙、韩元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陈慧、被告韩元到庭参加诉讼，被告苏昌龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏昌龙向原告归还截至2018年3月28日拖欠的借款本金30万元、拖欠利息108596.84元、拖欠本金罚息14016元（合计422612.84元，详见附件清单）；2.请求判令苏昌龙支付原告自2018年3月29日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30万元为基数、按14.02%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3.请求判令韩元对苏昌龙的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费等全部费用由两被告承担。事实与理由：原、被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，苏昌龙向原告借款30万元，原告履行了放款义务。借款期限自2015年1月6日至2018年1月6日，利率为14.02%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。2015年9月20日，借款人停止归还借款，原告多次催要未果。截至2018年3月28日，拖欠借款本金30万元、利息108596.84元、罚息14016元（合计422612.84元，详见附件清单）。苏昌龙未作答辩。韩元辩称，承认原告的诉讼请求，对事实理由部分没有异议。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，借款人（甲方）苏昌龙与贷款人（乙方）马鞍山农商行、保证人（丙方）韩元签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。合同约定甲方向乙方借款30万元整，用于监控设备进货；贷款利率为年利率14.016%；借款期限为36个月；还款方式为按季结息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。韩元提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，2015年1月6日，马鞍山农商行向苏昌龙发放贷款30万元。贷款发放后，苏昌龙按季于2015年3月20日、6月20日归还两季利息合计10876.48元，之后未能按约归还贷款本息，截止2018年3月28日，苏昌龙尚拖欠借款本金30万元、利息108596.84元、本金罚息14016元。本院认为：苏昌龙、韩元与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，苏昌龙应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，马鞍山农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现苏昌龙未能履行债务，韩元应对本案债务承担连带清偿责任，韩元对本案债务承担连带清偿责任后，可以向苏昌龙追偿。综上，马鞍山农商行要求苏昌龙归还贷款本息，要求韩元承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏昌龙自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2018年3月28日拖欠的借款本金30万元、利息105896.84元、本金罚息14016元，合计422612.84元；二、苏昌龙自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2018年3月29日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30万元为基数，按年利率14.016%的1.5倍标准计算的逾期利息；三、韩元对上述一、二项债务承担连带清偿责任。韩元承担连带清偿责任后，可向苏昌龙追偿。苏昌龙、韩元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7639元，公告费600元，合计8239元，由苏昌龙、韩元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一八年十一月一日书 记 员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323财保53号 申请人：徐决春，男，汉族，1968年1月7日出生，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：陈德萍，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省。 被申请人：王金连，女，汉族，1963年10月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人徐决春于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈德萍、王金连价值17000元财产。 本院经审查认为，申请人徐决春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈德萍、王金连的银行存款17000元或同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林艳红 二〇一八年十一月一日 书记员  陶红红
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终499号上诉人（原审原告）运社民，男，1955年4月9日出生，汉族，河北省科学技术厅退休干部，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。法定代表人李从刚，局长。上诉人运社民因交通行政强制一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运社民书面申请撤回上诉，上诉人运社民作为原审原告同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人运社民申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人运社民撤回上诉；二、准许原审原告运社民撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元减半由上诉人运社民负担。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一八年十一月六日书记员  张 妍
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0923刑初141号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人王兵，男，1988年7月24日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，云梦县公安局于2018年5月21日决定对其取保候审。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月28日22时许，被告人王兵醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿云梦县城关镇湖光路自北向南行驶至“城市客厅”路段时，撞上停泊在道路西侧的鄂Ｋ×××××号小型越野车，导致鄂Ｋ×××××号小型越野车又撞上停泊在该路段的鄂Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心检验，从送检王兵的血液里检出乙醇（含量为126.8毫克/100毫升）。 在本院审理期间，被告人王兵赔偿了被害人罗某全部经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过；2、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；3、驾驶人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4、价格评估报告；5、证人李某的证言；6被害人罗某、尹某的陈述、7、被告人王兵的供述与辩解。经庭审质证，被告人王兵对上述证据均无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人王兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。云梦县司法局经过社会调查评估，建议本院对被告人王兵适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠俊东 人民陪审员  褚幺庭 人民陪审员  肖红辉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  肖 佩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执3734号申请执行人：宋凯，男，1987年9月18日生，汉族，住天津市河**。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司,住所地,天津市武清开发区福源道北侧。申请执行人宋凯与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出津武劳人仲裁字[2018]第403号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执3734号。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额38.5823万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人玉圭园（天津）投资有限公司名下无证券、公积金等财产信息。冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下汽车底档十三辆，但并未实际控制、查封了被执行人名下房屋四套，均属轮候查封。在执行过程中被执行人履行部分义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年十一月三十日书 记 员  甄 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保409号申请人：张建花，女，1970年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：王建冲，男，1981年9月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：张海娟，女，1975年2月22日生，汉族，住址同上。申请人张建花于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建冲、张海娟名下的银行存款385000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值385000元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建冲、张海娟名下的银行存款385000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一八年十一月三十日书记员  于限英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初5967号原告：郝懂事，男，1987年2月21日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：于奇，男，1992年12月26日生，汉族，住太和县。原告郝懂事诉被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝懂事的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告于奇经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝懂事诉称：我与于奇系经朋友介绍认识的。2018年6月17日，于奇因急需资金周转向我借款20000元，并约定借款期限为1个月，月息为2分，于奇于当日为我出具借条及收条各一张。该借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令于奇偿还借款20000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至该借款全部还清之日为止），本案的诉讼费用由被告承担。于奇未答辩也未提供证据。经审理查明：郝懂事与于奇系经朋友介绍认识的。2018年6月17日，于奇因急需资金周转向郝懂事借款20000元，并约定借款期限为1个月，月息为2分，于奇于当日为郝懂事出具借条及收条各一张，载明:“借条于奇因生意资金暂时周转不开特向郝懂事借款人民币现金20000（贰万元整）期限一个月，借款日期2018年6月17日到2018年7月16日，利息2分，保证到期归还本息……借款人：于奇2018年6月17日”；“收条今已收到出借人郝懂事人民币现金20000（贰万元整）借款人：于奇2018年6月17日”。该借款逾期后经郝懂事多次催要未果。2018年8月22日，郝懂事诉讼来院，请求法院依法判令于奇偿还其借款20000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至该借款全部还清之日为止），本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有郝懂事提供的本人的身份证，于奇出具的借条与收条各一份，照片两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝懂事与于奇之间的债权债务关系明确，有于奇为郝懂事出具的借条及收条各一张为证，该款经郝懂事多次催要未果，故对郝懂事要求于奇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，郝懂事请求于奇按照年利率24%（即月利率2%）支付借款利息符合法律规定，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝懂事借款本金20000元并支付利息（利息自2018年6月17日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初5005号 原告：霍邱县蓼东商砼有限公司，住所地霍邱县孟集镇，统一社会信用代码91341522077214250E（1-1）。 法定代表人：李鹏蓬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。 原告霍邱县蓼东商砼有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告霍邱县蓼东商砼有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县蓼东商砼有限公司撤诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告霍邱县蓼东商砼有限公司负担。 审判员  缪国利 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6050号原告：袁细生，男，1977年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：易禾平，男，1969年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：高启华，男，1972年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易族春，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：段立斌，总经理。委托代理人：余明华，公司员工。本院在审理原告袁细生诉被告易禾平、高启华、易族春、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁细生于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易族春的起诉。本院认为，原告袁细生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁细生撤回对被告易族春的起诉。审 判 员 张圣来二〇一八年十一月二十九日代书记员 颜志群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12763号原告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇。法定代表人：李鸿双，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳育廷，该公司员工。被告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，营业场所沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，该行员工。原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行票据纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司委托代理人靳育廷、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人王曼娣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还票据利益10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人沈阳远大铝业工程有限公司，付款行为交行辽宁省分行营业部，票面金额10万元，票号30100051/24058987，承兑到期日为2015年9月18日，我公司收到该汇票后交由中国邮政储蓄银行晋城分行营业部委托收款，2015年9月22日被告拒付，并出具拒付理由书，我公司在被拒付后积极与相关背书人进行沟通协商解决，但因种种原因未能在票据权利期限内承兑，原告认为，根据《票据法》第18条的规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告依然享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告交通银行股份有限公司辽宁省分行辩称，根据票据法18条规定如果原告想要要求我行向其返还与票据金额相当的利益，首先证明其对票据款项仍享有民事权利，而原告是否对票据款项仍享有民事权利，我行无法进行核实和确认，需经法院进行判定，所以如经贵院审理判定原告对票据款项仍享有民事权利的我行配合向原告支付与票据金额相当的利益。我行作为争议汇票的承兑人，并没有待于履行付款义务，在本案整个法律关系中也没有任何过错，因此诉讼费用不应由我行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年3月18日，案外人沈阳远大铝业工程有限公司作为出票人，被告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为付款行，为案外人中基建工防水装饰集团有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为3010005124058987，金额为人民币100000元，到期日为2015年9月18日。案外人中基建工防水装饰集团有限公司将该汇票背书给河南福森新能源科技有限公司，之后经多手背书该汇票背书给原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，原告将该汇票背书交由中国邮政储蓄银行晋城分行营业部委托收款，委托其收取该款。被告交通银行股份有限公司辽宁省分行拒付该款，2015年9月22日拒付理由为：第一粘单骑缝章印鉴加盖不清，如超期，请出延期证明。原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与被告协商未果，起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项缺失而丧失票据权利的，仍享有民事权利。本案原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所持沈阳远大铝业工程有限公司签发的银行承兑汇票（票号3010005124058987），票据要素齐全，形式完备，且票据取得合法，故票据合法有效。在汇票被银行拒绝付款的情况下，原告作为持票人有权向出票人及承兑人行使权利，故原告要求被告支付汇票的记载金额100000元，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效后十日内给付原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司银行承兑汇票（票号3010005124058987）的票面金额100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一八年十一月二十七日书 记 员 杨舒平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2364号申请执行人陈震，男性,1976年8月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人卫兵，男性,1968年9月8日生，住盐都区。被执行人洪登成，男性,1983年10月3日生，住建湖县。申请执行人陈震与被执行人卫兵、洪登成民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初499号法律文书载明：“被告卫兵应于本判决生效后十日内偿还陈震10万元及利息（其中本金4万元从2015年1月5日起；本金5万元自2015年1月6日起；1万元从2015年1月12日起；均按月利率2%计算至利息实际给付之日止）。”因被执行人卫兵、洪登成未履行上述义务，申请执行人陈震向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法扣划了被执行人卫兵银行存款2500元，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2364号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十一月九日书记员  平美琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6784号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告鲍菊花信用卡纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍菊花偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项，共计人民币33610.80元（其中贷款本金24689.9元、利息7700.52元、逾期还款违约金1220.38元），以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告鲍菊花未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年7月30日，被告鲍菊花向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2018年5月17日，被告使用该卡共产生透支本金24689.90元及相应利息、逾期还款违约金。该款被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍菊花在判决发生法律效力之日起十日内给付原告 中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金24689.90元及相应利息、违约金等（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告鲍菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年十一月二十日 代书记员 梁益玲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初22980号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：曾港，男，汉族，1984年4月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告曾港金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾港经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年11月13日，被告曾港以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告曾港立即偿还原告截至2018年9月17日的透支本金19970.05元、透支利息3206.31元、违约金4237.05元，合计27413.41元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19970.05元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告曾港承担。 被告曾港未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年11月13日，被告曾港在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告曾港按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年9月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本息等共计27413.41元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曾港向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告曾港经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾港于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年9月17日的透支本金19970.05元、透支利息3206.31元以及违约金4237.05元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金19970.05元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 若被告曾港未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费243元（已减半），由被告曾港负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告曾港于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 法官助理  王 亮 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  钱俊锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3148号 原告：罗琳，女，1980年8月30日出生壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西龙昌投资有限公司，住所地百色市右江区东合二路百合园****。 法定代表人：吴成昆。 原告罗琳诉被告吴平先、广西龙昌投资有限公司（以下简称龙昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗琳委托诉讼代理人黎和谨，被告广西龙昌投资有限公司委托诉讼代理人暨被告吴平先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2018年2月12日起，按1.25%月息计算至2018年6月11日止，自2018年6月12日起，按6%年利率计算至还清借款之日止）；2、请求法院判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为相互认识的朋友，2017年5月底被告吴平先以其需要资金周转为由提出向原告借款。2017年6月12日被告吴平先称其系被告广西龙昌投资有限公司的董事长，之后被告吴平先以被告广西龙昌投资有限公司的名义与原告签订借款协议，约定：借款金额为50000元，期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日止，月利息按1.25%计算。原告将50000元借款交给被告吴平先后，被告吴平先却又以个人名义写了一张收据给原告。现还款期限已到，原告要求被告归还借款50000元，两被告却不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告龙昌公司答辩称，龙昌公司与原告签订的借款协议是真实的，原告当时确实同意借款，但并未实际交付款项，因此，该借款协议并未生效。 被告吴平先答辩称，收据是其本人书写没有错，但是并未收到款项，如果原告主张已经交付借款的，应当出示转账凭证。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告举证借款协议、收据，欲证实与被告的借款关系及利息约定；举证手机短信截图、银行交易记录，欲证实被告吴平先每月支付借款利息的事实，每月利息应为625元，2017年12月至2018年2月14日每月给付的利息875元是包括另一笔未到期的借款利息。被告对证据真实性没有异议，但是辩称并未收到款项，因此借款协议与收据都是无效的；短信截图及银行交易流水，所反映的银行信息是被告给予原告的补偿，不是利息。本院认为，原告提交的借款协议、收据、银行交易流水，反映出原、被告之间借款的合意、款项交付、利息支付的事实，特别是利息的支付，按照原、被告借款协议的约定，50000元借款按每月1.25%利率计算所得的利息为625元，自2017年7月至2018年2月在每月较为固定的时间由被告吴平先账户支付到原告账户，原告提交的证据形成完整借贷关系的证据链，证实双方的借款关系，对原告的证据，本院予以认定。 本案经开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告广西龙昌投资有限公司于2012年9月28日成立，原法定代表人为被告吴平先，2018年10月法定代表人变更登记为吴成昆。原告罗琳与被告吴平先系朋友关系。2017年6月12日，原告罗琳与被告广西龙昌投资有限公司签订《借款协议》，约定被告公司向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日止，月利息按1.25%计算。协议签订后，原告将50000元借款现金交给被告吴平先，吴平先向原告出具收据一张。协议生效后，自2017年7月至2018年2月14日，被告吴平先通过其个人账户每月支付原告利息625元，后再未支付借款利息。借款到期后，因被告未如期偿还借款本金及尚欠的利息，2018年9月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龙昌公司订立借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告已依约交付借款，被告应当依照约定偿还借款本息，被告没有履行义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金50000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有收到借款，但是向原告出具的收据载明的款项金额、日期与借款协议一致，收到款项出具收据是日常交易的习惯做法，现金交付也是民间借贷多采用的交易方式，而且被告如约支付利息进一步证实双方存在的借款事实，被告的抗辩，与事实不符，本院不予采信。 关于原告主张被告支付律师代理费2000元的问题。根据双方签订的《借款协议》第八条“因借款人违约致出借人采取事实方式实现债权，借款人必须承担出借人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的全部费用”，该约定不违反法律规定，因此被告应承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师费，原告的主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告吴平先应否承担连带责任的问题。被告吴平先系龙昌公司的法定代表人，虽然合同系被告公司与原告所签订，但是款项的收取、利息支付均是被告吴平先通过个人银行账户进行支配，其个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告吴平先应对龙昌公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌投资有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告罗琳借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2018年2月15日起，按1.25%月息计算至2018年6月11日止；自2018年6月12日起，按6%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告广西龙昌投资有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告罗琳律师费2000元； 三、被告吴平先对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告广西龙昌投资有限公司、被告吴平先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一八年十一月十二日 书记员  林 玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2759号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）,统一社会信用代码：913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告:叶良全,男,1954年2月12日出生,汉族,住含山县凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告叶良全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年11月21日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年十一月二十一日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地山西省大同市城区南三环路**。负责人：闫振宏，经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海龙，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘瑞林，女，1977年7月12日出生，汉族，住址，系沈海龙妻子。被上诉人（原审原告）：沈洪，男，1950年1月7日出生，汉族，住河北省怀安县。系沈海龙父亲。被上诉人（原审原告）：左桂平，女，1953年1月24日出生，汉族，住址。系沈海龙母亲。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹圣，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被上诉人（原审被告）：邓志娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈海龙、刘瑞林、沈洪、左桂平、尹圣、邓志娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李丽霞，被上诉人沈海龙及其委托诉讼代理人张若男，被上诉人沈洪及沈海龙、刘瑞林、沈洪、左桂平的共同委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。被上诉人尹圣、邓志娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判减少我公司在保险限额内赔偿对方55374元。2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，鉴定时未与我司协商也未通知我公司参加鉴定过程。鉴定意见与左桂平的伤情不符，根本达不到10级。我方要求重新鉴定，对残疾赔偿金45822元、精神损害抚慰金3000元不予赔偿。2、鉴定费属于间接损失不予赔偿。沈海龙、刘瑞林、沈洪、左桂平辩称，鉴定意见系怀安县人民法院委托有资质的机构作出，保险公司并未提出合理的重新鉴定理由，故该鉴定意见应该作为定案的依据。沈海龙、刘瑞林、沈洪、左桂平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50000元，后当庭变更为171948.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月12日06时许，尹圣驾驶晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××**）由西向东行驶至洋新线怀安县左卫镇新兴加油站二站北，超越前方车辆时与前方同向左转弯行驶的沈海龙驾驶的冀Ｇ×××**号吉利美日牌小型轿车并载乘车人刘瑞林、左桂平、沈洪发生碰撞，造成沈海龙、刘瑞林、左桂平、沈洪受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队认定：尹圣应承担事故的全部责任。2018年1月22日，张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书：沈海龙1、未达级，2、误工期九十天，3、一人护理三十天，4、营养期三十天。沈洪1、未达级，2、误工期九十天，3、一人护理三十天，4、营养期六十天。左桂平1、十级伤残，2、误工期九十天，3、一人护理期三十天，4、营养期六十天。另查明：事故车辆晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××**）实际车主为邓志娟，尹圣为雇佣司机。该车在被告人保财险大同支公司处投保有交强险，主、挂车分别为100万元、5万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险大同支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认定四原告的合理损失：沈海龙：医疗费10767.96元、护理费3600元、误工费5421.45元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费300元、鉴定费2184元，以上共计23563.41元。刘瑞林：医疗费2372元、交通费300元、车损8044元、施救费700元，以上共计11416元。沈洪：医疗费12845.53元、护理费3600元、误工费5421.45元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2184元，以上共计26540.98元。左桂平：医疗费9165.41元、残疾赔偿金45822元、精神抚慰金3000元、护理费3600元、误工费5421.45元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2184元，以上共计71682.86元。上述四原告的各项费用如下：医疗费35150.9元。护理费10800元。误工费16264.35元。交通费1200元。住院伙食补助费1170元。营养费4500元。残疾赔偿金45822元。精神抚慰金3000元。鉴定检查费6552元。车辆损失费8044元。施救费700元。以上共计133203.25元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据交警部门的认定，被告邓志娟作为晋Ｂ×××**号车辆所有人对四原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险大同支公司处投保有交强险、商业三者险，故该保险公司应当在交强险限额范围内优先赔付四原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计79086.35元，因保险公司在事故发生后已先行垫付医疗费10000元，故该费用不再赔付。剩余损失44116.9元在承保的商业三者险范围内赔付。鉴定费系查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，应由车主邓志娟承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈海龙、刘瑞林、沈洪、左桂平各项损失79086.35元，在商业三者险范围内赔偿44116.9元，共计123203.25元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因侵权行为造成他人人身损害和合理的财产损失，侵权人应当予以赔偿。保险公司作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。本案一审过程中，保险公司对左桂平的鉴定意见提出异议，并表示规定期限内不提交视为放弃。后保险公司并未提交重新鉴定申请，应视为其对该鉴定意见予以认可。二审中保险公司又以已认可的事实要求改判无事实和法律依据，不予支持。保险公司未能提交充分证据证明已对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故对其不承担鉴定费的主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一八年十一月二十三日书记员  王 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初768号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人庄银群，男，1982年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：福建省惠安县。因本案于2018年9月5日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。辩护人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕731号起诉书指控被告人庄银群犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人庄银群及其辩护人邓志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月4日23时40分许，被告人庄银群酒后驾驶湘Ｂ×××**小型轿车途经惠阳区崇雅中学门前时被执勤民警查获。经检验庄银群血液样本，检出乙醇成份，含量为125.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人庄银群在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庄银群到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人庄银群拘役一个月至二个月，并处罚金。请依法判处。被告人庄银群对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人庄银群的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控庄银群危险驾驶罪定性无异议。庄银群有以下从轻处罚情节：1、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪，态度明确；2、庄银群犯罪行为主观恶性小，行为社会危害性相对较小；3、庄银群属于初犯、偶犯，无前科。鉴于以上理由，恳请人民法院考虑本案具体情况及被告人家庭情况，对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人庄银群没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书、起诉意见书、起诉告知书；庄银群身份信息；到案经过；庄银群讯问笔录；人员指纹卡；呼气酒精测试结果；民警陈某1自述及辨认、民警陈某2自述及辨认；提取笔录、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场检测报告书、现场方位图、视频截图、尿检照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；光盘1张等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人庄银群违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。被告人庄银群犯罪情节较轻依法可从轻处罚，其所在地司法机关也同意对其进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。辩护人辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人庄银群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4491号罪犯籍福祥，男，1964年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)铁刑一初字第32号刑事判决，以被告人籍福祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月27日作出(2006)辽刑一终字第468号刑事判决，以被告人籍福祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯籍福祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯籍福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯籍福祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯籍福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯籍福祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26014号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告徐吉权，男，1987年4月17日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐吉权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐吉权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74764.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74764.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵04民终87号 上诉人（原审被告）：唐子海，男，1960年6月6日出生，汉族，务工人员，住第四师七十三团。 被上诉人（原审原告）：刘伯华，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被上诉人（原审原告）：唐芝翠（系刘伯华妻子），女，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 以上两位被上诉人的委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人唐子海因与被上诉人刘伯华、被上诉人唐芝翠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2018）兵0402民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐子海，被上诉人唐芝翠，被上诉人刘伯华、被上诉人唐芝翠的委托诉讼代理人羊山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐子海的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回刘伯华、唐芝翠要求其返还借款50000元的诉讼请求。事实和理由：刘伯华、唐芝翠所称唐子海向二人借款50000元，无此事实，此款就是唐子海预借的鱼款，算账时须从刘伯华、唐芝翠收取的总鱼款中扣除，不属于民间借贷。2017年4月15日，双方算账时已经从72650元借款中将这50000元扣除。 被上诉人刘伯华、唐芝翠答辩称：(2017)兵04民终93号生效判决中已经确认唐子海自认2016年3月刘伯华、唐芝翠支付的50000元是借款，故原审判决正确，应当予以维持。 被上诉人刘伯华、唐芝翠向一审法院起诉请求：1、判令唐子海偿还刘伯华、唐芝翠借款50000元；2.本案的诉讼费用由唐子海承担。 一审法院认定事实：2016年3月9日，唐子海以其妻子生病急需用钱为由向刘伯华、唐芝翠借款50000元。借款由刘伯华、唐芝翠的儿子刘海波通过银行转账的方式借给唐子海。(2017)兵04民终93号生效判决中唐子海自认2016年3月刘伯华、唐芝翠支付的50000元是借款，并非劳务费。 一审法院认为，刘伯华、唐芝翠与唐子海之间虽未订立书面的借款合同，但唐子海认可收到50000元，且在生效文书中自认该款是借款，故可以认定刘伯华、唐芝翠与唐子海之间存在民间借贷法律关系。对刘伯华、唐芝翠要求唐子海返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。刘伯华、唐芝翠要求唐子海承担邮寄费的诉请，因未提供有效票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：一、唐子海返还刘伯华、唐芝翠借款50000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回刘伯华、唐芝翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由唐子海负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐子海提交了(2017)兵04民终93号唐子海与刘伯华、唐芝翠劳务合同纠纷案庭审笔录第40页，欲证明刘伯华、唐芝翠在该案中陈述，案涉50000元系预付劳务费，双方不存在民间借贷法律关系。刘伯华、唐子海质证认为，证据的真实性无异议，因法院在该案中没有采信50000元是劳务费的陈述，故现在以民间借贷为由诉至法院。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明力将结合其他证据予以认定。 经二审审理查明，2016年3月9日，刘伯华、唐芝翠的儿子刘海波通过银行转账，向唐子海的儿子唐云龙转账50000元。(2017)兵04民终93号唐子海与刘伯华、唐芝翠劳务合同纠纷案的判决载明，刘伯华、唐芝翠主张此款是二人向唐子海预付的劳务费，对此，法院以提前预付劳务费，有悖常理为由，未予采信。该判决还载明，唐子海辩称，2016年3月刘伯华、唐芝翠支付的50000元是借款，并非劳务费。该笔借款已经从2016年6月28日吴新柱购买唐子海的鱼款中扣除，已经清偿。因(2017)兵04民终93号案对50000元未做处理，故刘伯华、唐芝翠又以此款系出借给唐子海的借款为由，诉至法院，要求唐子海归还。本案审理过程中，唐子海又称此款在2017年4月15日双方清算2014年账目时，已经从借款72650元中扣减，双方不存在民间借贷关系。刘伯华、唐芝翠、唐子海均认可，2014年、2015年唐子海承包刘伯华、唐芝翠的鱼塘，由刘伯华、唐芝翠收取售鱼款，并向唐子海支付部分鱼款，算账时再将支付的鱼款从总售鱼款中扣除。上述事实有双方当事人陈述、银行借记卡明细、(2017)兵04民终93号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案上诉争议的是，刘伯华、唐芝翠与唐子海之间是否存在民间借贷法律关系，唐子海应否向刘伯华、唐芝翠偿还50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据唐子海的陈述，唐子海认可的是：50000元系双方履行鱼塘承包合同时，刘伯华、唐芝翠向其支付的预借款，此款在双方算账时以借款的名义从刘伯华、唐芝翠收取的鱼款中扣除，并不是民间借贷合同的借款。为证明其提出的上诉理由，唐子海提交了双方的算账单及当庭陈述予以佐证，刘伯华、唐芝翠对上述证据的真实性无异议，故原审以唐子海自认为由，认定刘伯华、唐芝翠与唐子海存在民间借贷法律关系，并判令唐子海偿还借款有误，未全面审查唐子海的陈述，本院予以纠正。唐子海称50000元已经从吴新柱应支付的购鱼款中扣除，又称2017年4月15日双方算账时，此款已从借款72650元中扣除，只是对抵扣方式的不同陈述，不影响认定唐子海否认双方存在民间借贷关系的事实。刘伯华、唐芝翠仅凭银行转账凭证主张与唐子海存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，唐子海的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2018）兵0402民初190号民事判决； 二、驳回被上诉人刘伯华、被上诉人唐芝翠的诉讼请求。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人刘伯华、被上诉人唐芝翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹素梅 审判员  王战斌 审判员  祝仁云 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈 娟 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21101号原告：佛山市淇淞奇光学科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区长汇五金制品厂综合楼**（松丰路7号之三），统一社会信用代码：91440605579665932K。法定代表人：区柱锋。委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被告：江苏双仪光学器材有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区双仪路**，统一社会信用代码：913211817628012853。法定代表人：马云燕。原告佛山市淇淞奇光学科技有限公司诉被告江苏双仪光学器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄武潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计1629403.48元(诉讼中变更为1629403.44元)及逾期利息（从起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应各类型号的光学镜片产品，但被告一直未能按期足额支付相应的货款。2018年9月21日经双方核算，被告确认截止至2018年9月份尚欠原告货款共计1629403.44元，就该欠款事实被告已经在《对账函》上盖章予以确认。后经原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒绝支付。为保护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判。诉讼中，被告未作答辩和举证。庭审中，原告向本院提供了原告的《营业执照》、双方盖章确认的《对账函》、证明有发生业务往来的《广东增值税专用发票》等证据材料，本院经审查，对其证据效力均予以确认，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚结欠原告货款1629403.44元属实，应当清偿。原告请求以欠款本金计算从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏双仪光学器材有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市淇淞奇光学科技有限公司支付货款1629403.44元及以该款为本金从2018年10月19日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19464.64元，减半收取计9732.32元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），合共14732.32元，由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄华文二〇一八年十一月二十九日书记员  白婉菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执5340号之一 申请执行人：林月芳，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李生财，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林月芳与被执行人李生财借追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30963元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈伟南
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初3375号原告：朱祖红，男，1965年10月27日出生，汉族，身份证号码3408241965********，住所地安徽省潜山县梅城镇卫民巷**。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：聂芳斌，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。被告：王海勤，女，1980年2月23日出生，汉族，，住所地安徽省潜山县经济开发区被告：聂柯林，男，1972年7月15日出生，汉族，，住所地安徽省潜山县原告朱祖红与被告聂芳斌、王海勤、聂柯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖红的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告聂芳斌、王海勤、聂柯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂芳斌、王海勤共同偿还借款本金14万元及利息；2、判令被告聂柯林对其中10万元债务负连带清偿责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告聂芳斌、王海勤因经营需要向原告朱祖红出具借条借款人民币10万元，时约定借期为一年，月利率1.5%，由被告聂柯林提供连带责任保证。2017年5月28日，被告聂芳斌、王海勤再次向原告朱祖红出具借条借款4万元，并约定月利率1.5%，借款期限为10个月。嗣后，三被告借故拖欠至讼始。并提交了2017年5月16日聂芳斌出具的其作为借款人、聂柯林作为担保人的借据、2017年5月28日被告聂芳斌、王海勤出具的借条、银行个人交易明细等证据材料。聂芳斌、王海勤、聂柯林未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海勤、聂芳斌系夫妻关系。2017年5月16日，被告聂芳斌因经营需要向原告朱祖红借款，经协商，被告聂芳斌向原告朱祖红出具一份借据，向原告朱祖红借款10万元，借期一年，月利率1.5%。聂柯林作为连带责任担保人在其上签字担保并自愿以皖Ｈ×××**号汽车承担担保责任。2017年5月28日，聂芳斌、王海勤作为借款人又向原告朱祖红出具借条借款4万元，并约定月利率1.5%，借款期限为10个月。嗣后，因三被告未能如期足额还款至讼始。本院认为，被告聂芳斌、王海勤因经营需要向原告朱祖红借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告聂芳斌、王海勤理应按期足额归还原告朱祖红借款本息。故原告朱祖红要求判令被告聂芳斌、王海勤归还其借款本金14万元、该款自出借之日起至付清日止按年利率18%计算的利息及聂柯林对其中10万元借款本息承担连带责任保证的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂芳斌于本判决生效之日起30日内偿还原告朱祖红借款10万元，同时支付该款自2017年5月16日起至付清日止按年利率18%计算的利息；二、被告聂芳斌、王海勤于本判决生效之日起30日内偿还原告朱祖红借款4万元，同时支付该款自2017年5月28日起至付清日止按年利率18%计算的利息；三、被告聂柯林对上述第一项的履行义务承担连带清偿责任；四、被告聂柯林履行上述第一项给付义务后，有权向被告聂芳斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告聂芳斌、王海勤、聂柯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年十一月十九日书记员  潘峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初2354号原告:任文杰，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告:杨静仪，女，1989年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告任文杰与被告杨静仪房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告任文杰于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任文杰撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员 许 燕二〇一八年十一月十五日书记员 赵笠洁
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初1850号 原告：犍为固佳建材有限公司，统一社会信用代码：91511123083370858H，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村**。 法定代表人：陈法春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王加龙，男，生于1988年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被告：袁建，男，生于1982年10月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为固佳建材有限公司与被告袁建买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告犍为固佳建材有限公司的委托诉讼代理人王加龙、纪尚权到庭参加了诉讼，被告袁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告犍为固佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款153340元，并以153340元为基数从2016年4月1日按月利息2295元计算至付清时；2、本案诉讼费用由被告承担。已支付的两笔款就不算利息了，2295元是按欠条上约定每月2700元折算出来的。事实和理由：2015年，被告因承建清溪观光大道旁的泡菜厂在原告处购买钢管等材料欠下下原告材料款，双方于2016年3月20日进行结算，被告向原告出具欠条一张载明，被告尚欠原告180340元，定于2016年3月30日归还，如未归还则按每月2700元支付利息，后被告陆续还款至2017年1月23日，之后再未还款，现尚欠153340元未归还原告。现诉来法院，要求判决如诉。 被告袁建未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告犍为固佳建材有限公司诉讼主张的抗辩及对原告犍为固佳建材有限公司向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年，被告袁建因承建清溪观光大道旁的泡菜厂在原告犍为固佳建材有限公司购买钢管等材料欠下原告材料款，双方于2016年3月20日进行结算，被告向原告出具欠条一张载明，被告尚欠原告180340元，定于2016年3月30日归还，如未归还则按每月2700元支付利息，后被告于分别2016年3月29日归还了12000元，2016年5月27日归还了5000元，2017年1月23日归还了10000元，之后未再向原告还款。至今尚欠原告153340元未还。原告遂诉来法院，要求判决被告归还153340元及按月利息2295元归还所欠货款，对已归还部分的逾期利息原告予以放弃。 认定上述事实，有原告提交的：原告的营业执照复印件、袁建的户籍信息、2016年3月20日欠条一张、2017年1月23日中国银行交易凭据、结汇录入通知书、送货单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，被告袁建向原告犍为固佳建材有限公司购买货物后于2016年3月20日以欠条的方式确认被告所欠原告货款为180340元，并约定利息为每月2700元系双方当事人对履行买卖合同后债务的结算，双方均应按该欠条履行给付义务。被告在归还部分欠款后未再履行剩余153340元本金及其利息的还款义务，已系违约。原告主张归还153340元本金及按每月2295元支付利息的诉讼请求，其利息是以2700元÷180340元=1.5%,再以1.5%×153340元=2295元的方式进行计息，该计息方式是对原、被告双方2016年3月20日欠条约定的计息方式进行解释的最低一种计息解释方式，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案双方当事人已约定逾期还款之利息，该约定又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院认为应按双方所约定的计息方式按每月2295月计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告袁建于本判决生效之日起10日内支付原告犍为固佳建材有限公司货款153340元，并从2016年4月1日起至货款付清之日止以本金153340元为基数按每月2295元计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（已减半收取），由被告袁建负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇一八年十一月六日 法官助理吴剑 书记员沈卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1871号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人温某某，女，1967年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省益阳市桃江县。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2011号起诉书指控被告人温某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：自2018年5月起，被告人温某某在本市天河区吉山坑尾路自编3号其经营的晨兴便利店接受他人投注六合彩进行赌博。同年7月10日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人温某某，并当场查获温某某接受11名不同人员投注六合彩的单据共11张、赌资人民币320元、温某某用于接受他人投注的手机1部，从该手机内查处温某某在微信上接受另外12名不同人员投注第76期六合彩赌博的记录。公诉机关认为被告人温某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，建议本院判处被告人温某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人温某某涉案金额小，归案后认罪悔罪态度良好，系初犯、偶犯。综上，请法院对其从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人温某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具、投注单及赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人温某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、投注单11张及赌资人民币320元，均予以没收（上述赌资及物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月五日书记员 李丹丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执4269号申请执行人国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人李同智，董事长。被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司，，住所地北京市朝阳区劲松**法定代表人高德辉。国网北京市电力公司诉北京龙辉技术经济开发有限公司供用电合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初1966号判决书，确定：北京龙辉技术经济开发有限公司给付国网北京市电力公司电费464287.91元，并自2016年12月29日起至实际付清之日止，按照日千分之三的标准给付违约金；北京龙辉技术经济开发有限公司承担案件受理费4821元、公告费560元。现该判决书已发生法律效力，因北京龙辉技术经济开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国网北京市电力公司提起执行申请程序，本院于2018年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月21日向被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月21日、2018年10月11日共两次依法对被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司名下银行无存款，其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年11月14日前往被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院于2018年10月30日到北京市工商行政管理局朝阳分局将被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司的工商登记予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日依法将被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。目前，申请执行人国网北京市电力公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人国网北京市电力公司未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初1966号判决书的本次执行程序。对申请执行人国网北京市电力公司未实现的债权，应由被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人国网北京市电力公司发现被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十六日书记员  吴成龙
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3427号原告：白芳，女，1978年11月1日出生，汉族，中国移动九江公司员工。委托诉讼代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201111183438。被告：王化云，男，1972年9月28日出生，汉族，九江市浔阳区市场监督管理局甘棠分局干部。原告白芳与被告王化云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芳的委托诉讼代理人吴城晨、被告王化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款6万元，并按银行同期贷款年利率4.9%计算利息，自起诉之日至被告还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告以在都昌县大沙乡做九江市公路局的土方工程需要资金周转为由向原告借钱。原告于2013年1月至2014年9月分三次借给被告现金，共计6万元人民币。被告承诺：至2018年2月前还清借款6万元。该款为被告个人使用，系个人债务。被告未按承诺履行还款，故诉至法院。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、1、原告身份证复印件；2、被告居住证明，证明原、被告为适格的主体；证据二、1、协议书；2、原告中国邮政储蓄银行存折交易明细清单，证明原告借给被告6万元的事实，被告应于2018年2月还清但至今未偿还一分钱借款，该借款为被告个人使用，由被告个人承担；证据三、被告手机内容、中国移动出具的证明、多家娱乐会所机构的会员卡，证明被告有赌博嫖娼的恶习；借来的钱全部被告个人挥霍掉。被告王化云对原告提交的证据认为：协议与事实不符，甲方是廖庆玉，签字的却是原告白芳。被告王化云辩称：借款不属实，字是我签的，是我老婆逼迫我签的这个协议，协议内容我不清楚，我没有收到借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告签订协议一份，甲方（出借人）白芳、乙方（借款人）王化云。乙方王化云20**年1月声称在江西省九江市都昌县大沙乡做九江市公路局的土方工程，2013年1月至2014年9月期间甲方出借人白芳陆续借款陆万元整。支付方式：现金。白芳取款银行：邮政储蓄，取款时间如下：20130122日取款贰万元整，每笔现金人民币已经在现金提取本月内支付王化云（乙方），王化云已经收到现金人民币，至今乙方王化云没有对甲方廖庆玉的出借款进行任何还款行为。现乙方王化云承诺于2018年2月前还清所有对甲方的欠款人民币陆万元整。以上欠款均为王化云个人使用未用于家庭生活，由王化云个人承担。协议签订后，原告以被告未按承诺履行还款义务，诉来法院。本院认为，原、被告双方虽然签订了协议，但协议内容多处有瑕疵，甲方的姓名与签名不是同一人，协议陈述取款时间与借款表格不一致，原告提交的存折为复印件，取款数额与协议书上所写取款金额不同，同一天取款分七次，且数额较小，不符合借款取款、款项交付的交易习惯，故被告抗辩未向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告白芳的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一八年十一月二十八日书记员  曾丽容
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1019号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：李二展，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李二展借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年2月5日作出石裁字（2017）第978号裁决书，据此裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人李二展享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委已向被执行人有效送达仲裁裁决的证明（有送达回证等材料证明何时以何种方式送达被执行人）。本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易卫军审判员  卢志杰审判员  张国俊二〇一八年十一月一日书记员  宋冬睿
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0424刑初456号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人朱雄，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被修水县公安局取保候审，同年9月19日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人朱雄犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某、助某出庭支持公诉，被告人朱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月12日19时许，被告人朱雄及其家人与朱某1因新农村建设修路问题发生口角纠纷，后被告人朱雄将朱某1推倒在地。被害人吴某（系朱某1的丈夫）见状，误以为被告人朱雄动手打了朱某1，便冲向被告人朱雄，站在一旁的朱某2（系被告人朱雄的哥哥）遂先迎上去用拳头朝被害人吴某眼部打了一拳，之后，被告人朱雄用拳头朝被害人吴某嘴部、脸部打了数拳，导致被害人吴某右上侧切牙、左中上切牙自龈下折断。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。 2018年7月31日，被告人朱雄主动到修水县公安局大桥派出所投案。案发后，被告人朱雄与被害人吴某达成调解协议，赔偿了被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人朱雄在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人朱某1、朱某2、樊某、朱某3的证言、被害人受伤照片、（修）公（司）鉴（伤）字（2018）265号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、归案经过、前科证明、户籍住处等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱雄主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱雄的犯罪事实、量刑情节、社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上状书正本一份，副本三份。 审 判 长  李修宁 人民陪审员  胡训才 人民陪审员  郑培华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  肖 强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4391号原告：李伟，男，1981年6月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116201610656399。被告：何红干，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告:何红平，男，1988年8月出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告李伟与被告何红干、何红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  马瑞丽二〇一八年十一月二十五日书记员  蒋方圆
启东市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0681执3159号申请执行人：南通市万帝来机电有限公司，统一社会信用代码：9132068175200862X7，住所地：启东市。法定代表人：黄海。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320923559267646J，住所地：阜宁经济开发区。法定代表人：蔡安凤。申请执行人南通市万帝来机电有限公司与江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）苏0681民初4121号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏中一汽车机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付南通市万帝来机电有限公司货款276959.00元，并承担案件受理费2727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人南通市万帝来机电有限公司于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为279686.00元，本院同日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月14日通过法院专递邮件向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，邮局反馈邮件由江苏中一汽车机械设备制造有限公司工作人员签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2018年9月17日委托江苏省盐城市阜宁县人民法院调查了被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的财产状况；于2018年10月10日查封了被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司名下坐落于江苏省阜宁县花园街道办骥超居委会香港路999号的国有建设用地使用权【不动产权证号：苏（2016）阜宁县不动产权第0000012号】；于2018年11月8日查封了被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司名下号牌为苏Ｊ×××**号车辆。本院于2018年9月12日、11月8日通过网络查询被执行人名下财产，查询结果为被执行人被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司名下无存款、其他不动产、车辆。3、本院于2018年11月19日向被执行人被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司发出了限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。4、被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司名下坐落于江苏省阜宁县花园街道办骥超居委会香港路999号的国有建设用地使用权本院系轮候查封，无权处置，本院已向首封法院发出了参与分配函。5、本院将本案执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，未对本院执行情况提出异议，且申请人同意本案终结本次执行程序。现本案尚未执行到位申请标的279686.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8753号判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十一月十九日书记员 卢文龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37019号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邓冰冰，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告邓冰冰信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邓冰冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.邓冰冰立即支付原告截至2018年7月5日的信用卡欠款共计40258.12元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.邓冰冰承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。邓冰冰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邓冰冰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月5日，邓冰冰因透支产生的信用卡欠款共计40258.12元，其中本金21683.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以邓冰冰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓冰冰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月5日的信用卡欠款共计40258.12元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元以及公告费（以实际发生为准），由邓冰冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英