安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初5504号 原告：安中奎，男，1973年9月13日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：海城市旭峰运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区大榆村，统一社会信用代码91210381561376809W。 法定代表人：王国君，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：于学民，经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告安中奎起诉被告刘国强、海城市旭峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后,依法适用简易程序,2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告安中奎及其委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告刘国强、海城市旭峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安中奎诉称：2018年4月29日23时55分左右，原告驾驶电动三轮车，与刘国强驾驶的车号牌辽Ｃ×××××8辽Ｃ×××××挂重型半挂牵引车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。此次事故经定远县交警大队处理，同时查明刘国强驾驶的车辆实际车主系海城市旭峰运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险。原告的损失为：医疗费23022.92元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×75天=2250元、护理费132.8元/天×75天=9960元、误工费98.9元/天×195天=19285.5元、伤残赔偿金12758元/年×20年×10%=25516元、牙齿后续治疗费19500元、车损960元、施救费390元、鉴定费3000元、车损评估费100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计110464.42元，要求被告承担89312.67元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 被告海城市旭峰运输有限公司书面辩称:1辽Ｃ×××××8辽Ｃ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是刘国强，其享有对事故车辆占有、使用、收益、处分的权利，我方仅是其名义挂靠单位，对车辆没有实际支配权。依照挂靠车辆协议书约定，挂靠车辆发生道路交通事故造成损失应由实际车主承担赔偿义务，与我公司无任何关联。2.事故车辆于2017年6月6日在保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。原告的诉请应由保险公司直接赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。投保车辆负事故的次要责任，原告主张的合理诉求我司同意在超交强险限额外按30%比例承担赔偿责任，我司已垫付医疗费10000元，应予扣除。本案还有另一伤者，应为另一伤者预留份额。住院伙食补助费主张标准过高，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应按30%比例予以计算。后续治疗费未实际发生，不予承担。护理费，最高同意按照居民服务行业标准计算。误工费，原告无证据不同意给付。残疾赔偿金应按农村标准予以计算，精神抚慰金主张标准过高，交通费主张数额过高。财产损失、施救费应提供票据佐证。诉讼费、鉴定费、评估费不予赔偿。 被告刘国强未有答辩。 经审理查明:2018年4月29日23时55分左右，原告安中奎驾驶电动三轮车沿101省道自南向北行驶，行驶至53KM+200M处，撞到停在路边的被告刘国强驾驶车号牌为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部，事故造成两车损坏，安中奎及乘车人王道武受伤。交警部门认定，安中奎负此次事故的主要责任，刘国强负此次事故的次要责任，王道武无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“一：闭合性颅脑损伤（重型）：1.外伤性蛛网膜下腔出血2.硬膜下出血3.枕骨骨折4.头皮挫裂伤5.面部皮肤挫裂伤6.外伤性牙折二：闭合性胸部损伤肺挫伤肋骨骨折待排三：全身多处软组织损伤”，原告支付医疗费4722.43元。之后，原告到安徽医科大学第二附属医院住院继续治疗16天，经该院诊断为“1.右侧颞叶及双侧额部硬膜下血肿2.蛛网膜下出血3.枕骨骨折4.右侧颧弓颧骨骨折5.头皮挫伤6.面部裂伤7.牙折断8.肺挫伤”，支付住院期间的医疗费17719.21元。另原告陆续支付门诊费用581.28元（87.55+29.63+238.40+225.70），以上共计23022.92元（4722.43+17719.21+581.28）。此后，经原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”和牙齿后续修补费进行司法鉴定，该中心于2018年9月21日出具了鉴定意见，即“被鉴定人安中奎因颅脑损伤后遗右颞叶脑软化灶形成，伴有头痛、头昏，记忆力下降等神经系统症状，评定为十级伤残”“评定被鉴定人安中奎的误工期为195日、护理期为75日、营养期为75日”“评定被鉴定人安中奎牙齿后续治疗费为人民币19500元”为此，原告支付鉴定费3000元。事故处理过程中，经交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的电动三轮车损失进行评估，损失总值为960元。事故发生后，原告支付施救费390元。 同时查明：1、刘国强驾驶的车辆登记车主为海城市旭峰运输有限公司，实际车主是刘国强，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。2、本院作出的（2018）皖1125民初4581号民事判决书，判令对于本起事故另一伤者王道武在交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（余额5000元为安中奎预留）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费85元、在商业三者险责任限额内赔偿14219.2元、合计19304.20元；安中奎赔偿21328.8元。3、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付给原告安中奎10000元。 本院认为：自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起交通事故中，原告安中奎驾驶电动三轮车，撞到停在路边的被告刘国强驾驶车辆，造成两车损坏，安中奎及乘车人王道武受伤。交警部门认定，安中奎负事故的主要责任，刘国强负事故的次要责任，王道武无责任，本院予以采信。本起事故发生在非机动车与机动车之间，安中奎与刘国强按60%∶40%比例承担相应的民事赔偿责任。由于刘国强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按照40%比例赔偿。 此外，由于原告委托的对其伤残等级进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽惠民司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的鉴定结论，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不承担鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司该辩称不能成立，本院不予采信。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费23022.92元。本起事故致原告受伤，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×16天=480元。本起事故致原告住院16天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×75天=2250元。经鉴定，原告的营养期为75日，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4、护理费132.8元/天×75天=9960元。经鉴定，原告的护理期为75日，其要求护理费按照132.8元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持； 5、误工费98.90元/天×195天=19285.50元。经鉴定，原告的误工期为195日，原告为农业家庭户口，其提供有农村土地承包经营权证等，足以证明其从事农业生产劳动，其要求误工费按98.90元/天计算，不高于我省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均收入标准，本院予以支持； 6、残疾赔偿金12758元/年×10%×20年=25516元。本起事故致原告受伤，经鉴定其身体一处达十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限20年。原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金可以按照我省上一年度农村居民人均可支配收入标准即12758元/年计算，本院予以支持； 7、鉴定费3000元。原告进行伤残等级鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在。本院予以支持； 8、残辅器具费19500元。本起事故致原告受伤，经鉴定牙齿后续治疗费用为19500元，该项费用是原告身体康复治疗所必需，本院予以支持； 9、施救费390元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项损失客观存在，本院予以支持； 10、车损960元。原告的驾驶的电动三轮车在本起事故中受损，其委托评估机构进行评估，提供有评估报告，本院予以支持； 11、交通费800元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为800元； 12、精神损害抚慰金2500元。本起事故致原告受伤，造成其一处达十级伤残，给其精神造成了一定的损害。由于原告在本起事故中承担主要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。 另原告主张车损评估费，由于其提供的评估费票据为非正式发票，不能证明其所主张事实，本院不予支持。 以上共计107664.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计25752.92元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金计77561.50元中的60000元（应赔偿的精神损害抚慰金优先赔付，余款50000元为另一伤者王道武预留）；在财产损失限额内赔偿车损、施救费计1350元。原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费等计38314.42元（25752.92元-5000元+77561.50元-60000元），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿38314.42×40%≈15325.77元。另中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司还应当赔偿鉴定费3000×40%=1200元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告安中奎各项损失共计82875.77元（5000元+60000元+15325.77元+1200元），已赔偿10000元，还需赔偿72875.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告安中奎各项损失计72875.77元（垫付款10000元已扣除）； 二、驳回原告安中奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告安中奎负担206.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担630元，被告刘国强负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇一八年十一月十四日 法官助理李佳佳 书记员李桂林 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织法定代表人、负责人以及其工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。