天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7066号原告：吉雄进，男，1961年8月28日出生，住山西省洪洞县。原告：任香，女，1965年8月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告：许荣荣，女，1990年9月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告：吉某，男，2011年11月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。吉某法定代理人：许荣荣，女，1990年9月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。以上四原告委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**，世贸天街**楼********。负责人：赵恒杰，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春鹏，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**。负责人：周争光，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司职员。原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某与被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月13日作出（2018）津0118民初1527号民事判决。原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）津01民终6531号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某委托诉讼代理人刘雪丽，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘春鹏，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人田程到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对李计峰、邢台占波货物运输有限公司、董波、廊坊市富达农机有限公司、张继昌的起诉。本案现已审理终结。原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某诉称，2017年6月17日4时40分许，李计峰驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车沿团唐公路由北向南行驶至静海区团唐公路11公里500米处北侧时，其挂车前部右侧撞路沿下指示牌，致其车辆失控后侧翻，其车前部与对行张继昌驾驶的冀Ｒ×××**号重型普通货车左侧相撞，其车右侧前部与对行处于超车状态吉康康驾驶的晋Ｌ×××**、晋Ｍ×××**号重型半挂车前部相撞，后李计峰车辆与吉康康车辆起火烧毁，致吉康康死亡，吉康康车乘车人郭建平受伤，吉康康、李计峰车上货物损坏，张继昌车辆及其货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李计峰负事故的同等责任，吉康康负事故的同等责任，郭建平、张继昌不负事故责任。原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费499686元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员住宿费6560元、处理事故人员误工费7380元。以上损失由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，张继昌驾驶的事故车辆在我司投保交强险，同意在无责限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。原一审（2018）津0118民初1527号判决中判决我司在交强险限额内承担8000元，我司已履行完毕。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司本案开庭未到庭，在原审开庭时辩称，冀Ｅ×××**在我公司投保交强险，未承保商业险，被保险人为邢台占波货物运输有限公司，我司在交强险范围内承担原告的合理损失，我司交强险财产损失2000元限额已经法院赔偿给张继昌，交强险财产损失赔偿义务已赔偿完毕，请法院合理分配交强险份额，不承担诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，李计峰驾驶的车辆在我司投保1000000元商业三者险，挂车50000元，我司依法在保险剩余限额内承担，请法院依法分配保险份额，不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。死亡赔偿金仅同意按照农业标准进行赔偿，被扶养人生活费仅认可其子吉某按照农业标准主张的部分，精神损害抚慰金、处理事故人员住宿费不同意承担，处理事故人员交通费过高请法院酌定。处理事故人员误工费应包含在丧葬费中，不应另行主张，不同意承担。对原告提交的证据，被告进行了质证。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司第一次开庭时质证意见为，原一审时提交的房屋租赁合同签订时间是2014年9月1日至2017年8月30日，该房屋坐落地是大槐树镇间平房，但本次诉讼过程中原告提交了李金光证明和居委会证明，证明内容为原告一家2013年起至今居住在古县龙港社区李金光院内，该两项证据相互矛盾，均无法证明其真实性，也无法证明其证明目的。结合原告提交的分期付款购车合同和一审起诉时确定的现住址均是山西省洪洞县，可以认定其经常居住地和其户籍所在地没有区别。另外原告在本次诉讼中提交的山西省洪洞县出具有一份针对原告吉雄进的证明，证明内容中记载其患有重度脑梗反应迟钝，行动不便，无劳动能力，无生活来源，2018年我村评定为农村低保户，该证据与原告提交的李金光证明和居委会证明也是矛盾的，说明该两份证据均不具有真实性。一审中的吉雄进的住院病案，住，住院时间是2017年2月12日住医院是洪洞县人民医院，住，住院病案中记载的联系人为任香样是本案原告之一），该病案说明2017年2月份原告吉雄进与原告任香根本没有在古县居住，否则不能到洪洞县人民医院就诊。另外该住院病案中，出院情况记载为患者即原告吉雄进轻度言语不利，余无特殊不适，精神好，神智清楚，出院医嘱是休息不是随诊。该病案与户籍所在地村委会证明中的内容自相矛盾。可以印证原告在本次诉讼中补充的证据不具备真实性、合法性。本案中所有的证明均属于证据中的证人证言，在没有证人出庭前提下，从根本上不具备任何证明效力。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见同被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司一致。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司第二次开庭时质证意见为，对龙岗社区居委会、李金光出具的证明及刘胡拽之子刘启明、大槐树镇城东村村委会出具的证明无异议，吉雄进农村合作医疗本复印件不予认可，脑梗只是疾病的一种，仅凭医疗诊断不能证明其无劳动能力也无生活来源。经审理查明，2017年6月17日4时40分许，李计峰驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车沿团唐公路由北向南行驶至静海区团唐公路11公里500米处北侧时，其挂车前部右侧撞路沿下指示牌，致其车辆失控后侧翻，其车前部与对行张继昌驾驶的冀Ｒ×××**号重型普通货车左侧相撞，其车右侧前部与对行处于超车状态吉康康（吉雄进、任香之子，许荣荣之夫，吉某之父）驾驶的晋Ｌ×××**、晋Ｍ×××**号重型半挂车前部相撞，后李计峰车辆与吉康康车辆起火烧毁，致吉康康死亡，吉康康车乘车人郭建平受伤，吉康康、李计峰车上货物损坏，张继昌车辆及其货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李计峰负事故的同等责任，吉康康负事故的同等责任，郭建平、张继昌不负事故责任。吉康康之子吉某，2011年11月18日出生，由父母2人共同扶养。吉康康之父吉雄进，男，1961年8月28日出生。吉康康之母任香，1965年8月28日出生。吉康康从业资格证证号为1410241****×××××××，准驾车型为Ａ2，从业资格为道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2008年9月10日，有效起始日期为2014年9月10日，有效期限至2020年9月9日。洪洞县苏堡镇苏堡村出具的证明中有如下内容：兹证明我村村民吉康康，男，身份证号1410241***********，自2012年2月15日从事交通运输行业，不在农村从事农业生产，在农村无宅基地。刘胡拽之子刘启明、大槐树镇城东村村委会出具的证明中有如下内容：兹证明出租方刘胡拽与承租方许荣荣于2014年9月1日签订的房屋租赁合同（房屋地址：），因许荣荣搬去别处居住，已于2015年7月10日协商解除，双方无任何纠纷。特此证明！证明人处有刘启明（刘胡拽之子）签名并按手印。底部注有刘胡拽于2017年9月22日去世，其上加盖有洪洞县大槐树镇城东村村民委员会印章。龙岗社区居委会、李金光出具的证明中有如下内容：兹证明吉雄进、配偶任香、儿子吉康康（已故）、儿媳许荣荣自2013年至今租住在李金光位于古县院内。吉康康与许荣荣在2015年之前经常带着吉某看望吉雄进、任香，并在看望吉雄进、任香时留宿在古县院内。后因许荣荣在古县龙岗社区农贸市场卖菜，吉康康与许荣荣于2015年上半年搬来古县院内与吉雄进、任香共同生活。特此证明。底部证明处人有李金光签字并加盖人名章。旁边“情况属实”字上盖有古县龙岗社区居民委员会印章。信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司现已更名为国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司另查，张继昌驾驶的事故车辆登记所有人为廊坊市富达农机有限公司，该车在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。李计峰驾驶的事故车辆登记所有人为邢台占波货物运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险主车1000000元，挂车50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、证明材料、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李计峰负事故的同等责任，吉康康负事故的同等责任，郭建平、张继昌不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。李计峰在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。张继昌在此事故中不负事故责任，其驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故中郭建平已起诉，本院酌定原告使用交强险死亡伤残限额中的80000元，交强险无责任死亡伤残限额中的8000元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，计算标准正确，证据充分，本院均予以支持。处理事故人员住宿费本院酌情支持4000元，处理事故人员误工费本院酌情支持3000元、处理事故人员交通费本院酌情支持3000元。吉康康父母未满60周岁，主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，根据吉康康在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。综上，原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某损失依法计算为：丧葬费33642元、死亡赔偿金805560元（40278元×20年）、处理事故人员住宿费4000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费196846元（30284元×13年÷2人），共计1071048元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某死亡赔偿金55000元、精神损害抚慰金25000元，合计80000元。二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某死亡赔偿金8000元（已支付完毕）。三、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某丧葬费33642元、死亡赔偿金742560元、处理事故人员住宿费4000元，处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、被扶养人生活费196846元，合计983048元的50%，即491524元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由原告吉雄进、任香、许荣荣、吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  闫志勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  尹宝明二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 茜