贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初3616号原告：郑平，男，汉族，1981年12月22日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：胡龙秀，女，汉族，1987年05月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：张庆南，男，汉族，1984年02月03日出生，吉林省松原市人，现住贵州省正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。营业场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：张文国，该公司经理。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。原告郑平与被告胡龙秀、张庆南、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑平，被告张庆南、胡龙秀、平安财保贵阳支公司以及平安财保遵义支公司共同委托诉讼代理人李理、人民财保遵义分公司委托诉讼代理人韩建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6,031.60元(其中医疗检查费556.40元、车辆报废损失费5,475.20元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月29日，被告胡龙秀丈夫骆某驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车搭载冯某从正安县县城往安场镇方向行驶，当日18时40分，当行驶至凤安快速通道老鹰关路段时驶入对向车道，与被告郑平驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车以及被告张庆南驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使骆某、郑平、张庆南、冯某受伤及三车不同程度受损的交通事故。骆某经正安县人民医院现场抢救无效死亡。本次交通事故经正安县公安局交通警察大队认定骆某负本次事故全部责任，郑平、张庆南、冯某无责任。原告受伤后在正安县人民医院检查，花去医疗费556.40元；原告的车辆在事故现场尚未拖走，又被他人第二次撞击，经过两次碰撞导致车辆完全报废。因第二次事故责任人驾驶的车辆在人民财保遵义分公司投保了保险，对第二次被撞击的交通事故，原告起诉后，经人民法院判决由责任方赔偿了原告22,000.00元，但尚有车辆损失5,475.20元是因本次事故造成，原告特诉至法院，要求被告张庆南、胡龙秀以及各保险公司承担赔偿责任。被告张庆南对原告起诉的事实无异议。被告胡龙秀辩称，我丈夫骆某在本次事故中已死亡，且其生前无可供赔偿的财产，无能力承担赔偿责任。被告平安财保贵阳支公司辩称，对本案原告的车辆贵Ｃ×××**在平安财保贵阳支公司投保了保险的事实无异议，原告起诉的是侵权责任纠纷，平安财保贵阳支公司与原告是保险合同关系，与本案并非同一法律关系，对于原告的损失应当由平安财保遵义支公司在交强险范围内承担赔付责任。平安财保贵阳支公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。被告平安财保遵义支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实，平安财保遵义支公司承保车辆的驾驶员骆某醉酒导致事故发生，根据保险合同的约定，针对醉酒驾驶的行为，平安财保遵义支公司在交强险和商业三者险均属于保险公司的免赔范围，因此，平安财保遵义支公司在保险范围内不应当承担赔偿责任。平安财保遵义支公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。被告人民财保遵义分公司辩称，对于本次交通事故的发生不持异议，因人民财保遵义分公司承保的车辆在本次事故中无责，我公司不应当承担赔偿责任，在本次事故中，人民财保遵义分公司不存在过错，不应当承担案件诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、身份证，证明原告的身份以及驾驶的车辆所有权人是原告，车辆手续合法，具有驾驶质证；2、事故责任认定书，证明原告在本次交通事故中无责的事实；3、（2018）黔0324民初2162号民事判决书一份，证明原告车辆的损失在本次事故后发生了二次事故，原告已另案起诉并经法院判决获得了部分赔偿，但尚有部分车辆损失因系第一次事故导致的事实；4、报废汽车回收证明，证明原告驾驶的车辆在两次事故碰撞后已经报废；5、医疗费发票、门诊病历及CT报告单，证明原告在本次事故中受伤花去医疗费556.40元的事实；6、保险单六份，证明原告本人驾驶的车辆在平安财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告张庆南驾驶的车辆在人民财保遵分公司投保了交强险和商业三者险；死者骆某驾驶的车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险；7、图片四张，证明本次交通事故发生时原告车辆的损失情况。被告张庆南、胡龙秀对原告提供的证据无异议。被告平安财保贵阳支公司、平安财保遵义支公司对原告提供的证据1-6的真实性和合法性均没有异议，但认为原告的损失应当由实际的侵权人进行赔偿，而不应当由平安财保贵阳中心支公司进行赔偿；因骆某醉酒驾驶导致事故发生，其虽在平安财保遵义支公司投保，但骆某的行为属于保险免赔范围，平安财保遵义支公司不应当赔偿，原告提交的民事判决书仅能证明第二次撞击导致的损失，不能证明第一次撞击造成损失的具体情况。人民财保遵义分公司对原告提供的证据的“三性”不持异议；但认为被告胡龙秀的丈夫骆某在平安财保遵义支公司投保了保险，应当由其及其投保的保险公司进行赔付。被告胡龙秀为证明自己的主张，提供了火化证、死亡医学证明，证明胡龙秀丈夫骆某在本次事故中死亡的事实。原告及被告张庆南、平安财保贵阳支公司、平安财保遵义支公司、人民财保遵义分公司对被告胡龙秀提供的证据均无异议。被告张庆南为证明自己的主张，提供了驾驶证、行驶证，证明张庆南在事故中驾驶的车辆所有权人是其本人，车辆手续合法，具有驾驶质证。原告及被告胡龙秀、平安财保贵阳支公司、平安财保遵义支公司、人民财保遵义分公司对被告张庆南提供的证据均无异议。被告平安财保公司遵义支公司为证明自己的主张，提供了交强险及商业险投保单、交强险及商业险消费者权益指南、交强险保险费率的浮动告知单、投保人申明（免责事项）以及交强险条款、交强险条款和免责事项说明书，用以证明骆某在平安财保公司遵义支公司投保的情况，且平安财保公司遵义支公司根据保险合同的约定对于骆某醉酒驾驶的行为导致的损失不承担赔偿责任，骆某已在投保申明等相关凭证上签字及确认知晓免责事项，因此，平安财保公司遵义支公司不承担赔付责任。原告及被告胡龙秀、张庆南、平安财保贵阳支公司、人民财保遵义分公司对被告平安财保遵义支公司提供的证据均无异议。被告平安财保贵阳支公司、人民财保遵义分公司未向本院提供证据。本院对原告郑平以及被告胡龙秀、张庆南、平安财保贵阳支公司、平安财保遵义支公司提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6，被告均无异议，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认；对证据3、证据4、证据7，能相互印证原告驾驶的车辆发生本次交通事故后，在事故现场未拖走，被他人驾驶的车辆碰撞发生第二次交通事故，造成了原告的车辆报废，经本院判决对第二次交通事故造成的损失明确由责任人进行了赔偿，但本次事故造成的损失未处理的事实，其证明效力，本院予以确认。对被告胡龙秀、张庆南、平安财保遵义支公司提供的证据，经庭审质证，其他当事人均无异议，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2018年05月29日18时40分，被告胡龙秀丈夫骆某驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由正安县城往安场镇方向行驶，当行驶至正安县××大道快速通道老鹰关路段时驶入对向车道，与郑平驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车和张庆南驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，致骆某、郑平、张庆南、冯某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。骆某经正安县人民医院现场抢救无效死亡。本次事故经正安县交通警察大队认定骆某负本次事故全部责任，郑平、张庆南、冯某无责任。原告郑平受伤后，到正安县人民医院检查，花去医疗费556.40元。原告的车辆在本次交通事故现场未拖走期间被杨念驾驶的贵Ｃ×××**号货车再次撞击，造成原告所有的贵Ｃ×××**号小型轿车报废。原告向本院起诉要求杨念及车辆所有人郑飘以及投保的人民财保遵义分公司对车辆损失进行赔偿，本院于2018年09月28日作出（2018）黔0324民初2162号民事判决书，认定原告车辆总损失为27,475.20元，第二次撞击导致的车辆损失确定为22,000.00元，判决由人民财保遵义分公司进行了赔偿。另查明，被告张庆南驾驶的车辆在人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险；被告郑平驾驶的车辆在平安财保贵阳支公司投保了交强险和商业险；被告胡龙秀丈夫骆某驾驶的车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，被告平安财保贵阳支公司在交强险范围内垫付了本次交通事故伤者冯某医疗费10,000.00元，向被告胡龙秀支付了骆某丧葬费25,000.00元，张庆南向胡友秀垫付了15,000.00元。本院认为：关于原告的损失问题，应根据相关的法律规定，结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费556.40元，有医疗机构的门诊病历、医疗费发票予以佐证，本院予以确认；（2）车辆损失费，原告驾驶并所有的车辆在本次交通事故发生后未拖走期间，被杨念驾驶的贵Ｃ×××**号货车再次撞击，造成原告所有的贵Ｃ×××**号小型轿车报废，经本院作出判决，认定原告车辆总损失为27,475.20元，第二次撞击导致的车辆损失确定为22,000.00元，导致原告车辆报废是因为两次遭受撞击所致，当事人对第一次造成的损失无异议，则本次事故造成的损失应当是扣除第二次损失后的余下部分，因此，剩余损失为5,475.20元，本院予以确认。原告在本次事故中的损失共计为6,031.60元，本院予以认定。关于本案赔偿责任应如何确定的问题。根据正安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定死者骆某负事故全部责任，原告无责任，各方对此无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告在本次交通事故中造成的人身和财产损失共计6,031.60元，因骆某驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险，被告张庆南驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在人民财保遵义分公司投保了交强险，由平安财保遵义支公司、人民财保遵义分公司在各自的交强险限额范围（分别为122,000.00元）内予以赔偿。鉴于本次交通事故的当事人张庆南以及死者骆某的亲属均向本院提起了诉讼，本院（2018）黔0324民初3074号民事判决书认定死者骆某的亲属胡龙秀等人在本次交通事故中的损失为244,000.00元,由平安财保贵阳支公司和人民财保遵义分公司在交强险限额范围（分别为122,000.00元）内赔偿，根据本案的事实情况，对本案原告郑平的损失6,031.60元，分配由平安财保遵义支公司在交强险限额范围（122,000.00元）内向原告郑平进行赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑平因交通事故造成的各项损失共计6,031.60元；二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告胡龙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  袁定刚二〇一八年十一月十七日法官助理李兰书记员骆海兵