wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:内蒙古自治区赤峰市烟草专卖局。法定代表人：刘凤君，该局局长。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区烟草专卖局。负责人：李柏华，该局局长。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆利，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝智勇，男，1964年3月2日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：边朝军，男，1973年11月12日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：徐学广，男，1979年8月4日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：宝刚，男，1986年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人内蒙古自治区赤峰市烟草专卖局（以下简称赤峰市烟草专卖局）、内蒙古自治区赤峰市红山区烟草专卖局（以下简称红山区烟草专卖局）因与被申请人李庆利、王玉峰、宝智勇，二审上诉人边朝军、徐学广、宝刚借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰市烟草专卖局、红山区烟草专卖局申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，证据不足。1.红山区烟草专卖局是独立的机关法人，二审法院仅依据《中华人民共和国民法总则》第九十七条规定认定红山区烟草专卖局未能提供独立经费的证据不具备独立法人资格，而忽略了其政企合一的特殊经营体制。机关法人的定义不局限于经费问题，我国烟草行业是“政企合一”体制，烟草专卖局负责烟草行政执法，本身并无独立的财产和经费，其经费是通过烟草公司的账目进行核算。红山区烟草专卖局经内蒙古自治区烟草专卖局批复同意成立，依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于开展行政执法机构主体资格清理和确认工作的通知》确认了红山区烟草专卖局是行使行政处罚的行政机关，并依法承担行政执法职能，属于依法设立的机关法人，可以独立享有民事权利，承担民事义务。具体到本案，红山区烟草专卖局作为机关法人可以从事为履行职能所需要的民事活动。实际上，赤峰市烟草专卖局自已也没有独立的经费和账目，二审法院认定由赤峰市烟草专卖局承担偿还责任，属于认定事实错误。2.本案的借款合同不成立。首先，借款人红山区烟草专卖局并无借贷意思表示，其作为行政执法机关不存在经营需要，无借款动机，对于本案的借款合同，李庆利与红山区烟草专卖局意思表示不真实，并未达成合意。其次，借款合同未实际履行，借款款项也未给付红山区烟草专卖局。3.李庆利与王玉峰恶意串通，损害赤峰市烟草专卖局合法利益的行为，应认定为无效。本案借款手续及收据出具日期是2015年6月2日，但于娜汇款日期是2015年6月3日，汇款单附言为“宝智勇、王玉峰借款”，因此于娜是否为本案出借人,宝智勇、王玉峰是否为本案真实借款人、李庆利是否履行出借义务、于娜与本案有无关联，是否与王玉峰存在其他债权债务均未查清，而一审法院查明认定本案借款系李庆利委托于娜向红山区烟草专卖局汇款，属于认定事实不清。4.现金交易的70万元不存在。按常理，本案借款数额应为整数，但由于存在利息抵扣，所以变成现在借款合同上的数额，至于收取的现金，事实上是抵扣的利息，不存在现金给付事宜。（二）二审法院程序违法。1.李庆利、王玉峰必须出庭参加诉讼，且应依法追加于娜为本案第三人。李庆利的代理人无法说清借款的来源、原因、用途以及还款信息，为了便于查清本案借款事实及李庆利、于娜在本案中的真实法律关系，应当追加于娜参与诉讼。2.二审法院不予准许笔迹鉴定和调取证据的申请，导致了本案事实无法查明。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，李庆利与红山区烟草专卖局、边朝军、宝刚、徐学广、王玉峰、宝智勇签订的《借款合同》及红山区烟草专卖局、边朝军、宝刚、徐学广、王玉峰、宝智勇共同为李庆利出具的《借据》均加盖有红山区烟草专卖局的公章和其负责人宝智勇的签名，红山区烟草专卖局对此并未予以否认，故上述《借款合同》及《借据》应系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同。《借款合同》、《借据》形成后，李庆利通过银行转账方式向红山区烟草专卖局指定账户转入175万元，并现金支付70万元，完成了合同约定的245万元的出借义务，且红山烟草专卖局为李庆利出具《借款说明》一份，向李庆利指定了划款账户，并出具《收据》一份确认收到李庆利给付的借款现金70万元。至于二申请人再审认为案涉《借款合同》不成立、红山区烟草专卖局未收到出借款项、李庆利与担保人王玉峰存在恶意串通行为、70万元现金交易不存在的理由，均无法对抗本案已形成的借款事实及红山区烟草专卖局对案涉借款金额已收到的明确认可，更无证据证明李庆利与王玉峰存在恶意串通行为。关于二申请人认为本案遗漏当事人，应追加于娜为本案第三人的问题，因于娜只是受李庆利委托向红山区烟草专卖局指定账户转款，并非借款合同的一方当事人，在红山区烟草专卖局已确认收到银行转款175万的情况下，其再主张应追加于娜为本案第三人显然于法无据。再有，关于二申请人认为李庆利、王玉峰必须出庭，且应对起诉状、授权委托书及借款合同等中“李庆利”的笔迹是否具有同一性进行鉴定的问题，因李庆利、王玉峰并不属于法律明确规定应当到庭参加诉讼的当事人，且二申请人的鉴定申请并不符合相关法律规定，二审法院未予准许该鉴定申请并无不当，至于案涉借款的款项来源、借款去向、具体用途，亦不影响法院对本案事实的认定。此外，关于红山区烟草专卖局是否具有法人资格的问题，赤峰市烟草专卖局所举的赤峰市红山区人民政府的文件等证据仅能证明红山区烟草专卖局具有行政执法主体资格，且红山区烟草专卖局隶属于且受赤峰市烟草专卖局垂直管理，并不能证明红山区烟草专卖局具有独立法人资格。因行政执法主体资格与法律规定的机关法人资格不属于同一概念，红山区烟草专卖局并未提供其有独立经费的证据，故二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第九十七条的规定，认定红山区烟草专卖局不具有机关法人资格，不能承担案涉借款的还款责任，而应由赤峰市烟草专卖局承担还款责任亦无不当。综上，赤峰市烟草专卖局和红山区烟草专卖局的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区赤峰市烟草专卖局和内蒙古自治区赤峰市红山区烟草专卖局的再审申请。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年十一月二十日书记员 姚亚男
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1494号上诉人（原审被告）:颜世富，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市新骏江混凝土有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东升路27号。法定代表人：陈业方,该公司总经理委托诉讼代理人：陈萌曜，男，该公司的员工。上诉人颜世富因与被上诉人阳江市新骏江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3486号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳江市江城区人民法院于2018年9月25日向颜世富送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。颜世富没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人颜世富没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人颜世富自动撤回上诉处理，广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十一月二十八日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯艳芳，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯艳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告冯艳芳经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年4月26日的信用卡透支款共计2840557.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××55）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告冯艳芳身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告冯艳芳没有答辩及提交证据材料。被告冯艳芳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年4月26日，被告冯艳芳尚欠原告信用卡款项本金1805881.22元、零售利息560228.81元、分期手续费38432.09元、滞纳金384079.08元、杂费51936.39元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金1805881.22元、零售利息560228.81元、分期手续费38432.09元、滞纳金384079.08元、杂费51936.39元，以及以本金1805881.22元从2018年4月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金1805881.22元、零售利息560228.81元、分期手续费38432.09元、滞纳金384079.08元、杂费51936.39元，以及以本金1805881.22元从2018年4月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费29524.46元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初1607号原告：王海川，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住同江市。被告：赵亚南，男，1959年3月4日出生，汉族，个体，住同江市。被告：李海婷，女，1983年7月9日出生，汉族，个体，住同江市。王海川与赵亚南、李海婷侵权责任纠纷一案，本案于2018年10月11日立案。审理中，发现李海婷针对本案争议标的物提起确认所有权、确认合同无效纠纷诉讼。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王学二〇一八年十一月十五日书记员  陈昊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1423号申请执行人王跃五，男，1967年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人陈晓培，男，1972年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈晓培至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓培的存款及收入92150元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈晓培同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一八年十一月二十八日书记员 李文菲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4986号 原告：沈爱兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方向成，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告沈爱兰与被告方向成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，因被告方向成去向不明，须公告送达，本院于2018年9月10日裁定本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈爱兰到庭参加诉讼，被告方向成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈爱兰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告方向成归还借款本金人民币200000元，并支付自2014年6月17日起按月利率2%计算的利息；2、由被告方向成承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2014年11月9日，被告方向成因资金周转困难，陆续向我借款共计200000元，被告出具借条4份，约定了借款期限及月息。借款到期后，被告未归还借款亦未支付利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法裁判。 庭审中，原告称，我与被告方向成的女友方某某是朋友。2014年4月17日，被告方向成及方某某以做生意需资金为由，向我借款50000元，我将50000元现金存入方某某银行卡（信用社），他们2人共同向我出具了一份50000元的借条；2014年4月23日，被告方向成又以做生意需资金为由，向我借款50000元，我将47500元转账至方某某银行卡，被告方向成向我出具了一份50000元的借条；2014年6月17日，被告方向成再以做生意需资金为由，向我借款50000元，我将借款存入方某某银行卡，被告方向成将2014年4月17日50000元借条收回后，由其向我一并出具了100000元的借条；2014年8月15日，被告方向成以做工程需要资金为由，向我借款30000元，口头约定利息为月息2分，我预扣4000元利息后，将26000元存入方某某银行卡，被告方向成向我出具了一份30000元的借条；2014年9月9日，被告方向成以做工程需要资金为由，向我借款20000元，口头约定利息为月息2分，我预扣4000元利息后，将16000元存入方某某银行卡，被告方向成向我出具了一份20000元的借条。借款后，被告方向成于2015年共计支付利息17000元，于2016年5月29日支付利息10000元，于2016年11月10日支付利息5600元，于2017年6月至11月间共计支付利息7000元，合计共向我支付利息39600元。 被告方向成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据借条、银行流水等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年4月23日，被告方向成以做生意需资金为由，向原告沈爱兰借款50000元，原告向被告方向成女友方某某银行卡转账交付47500元后，被告方向成向原告出具借款50000元的借条一份，载明利息为月息2分，借款期限至2014年6月24日；2014年6月16日，被告方向成再次以做生意需资金为由，向原告借款50000元，原告将40000元存入方某某银行卡，连同之前被告方向成向原告借款50000元，被告方向成于次日向原告一并出具了一份借款100000元的借条，载明利息为月息2分，借款期限6个月；2014年8月15日，被告方向成以做工程需要资金为由，向原告借款30000元，原告将26000元存入方某某银行卡，被告方向成向原告出具借款30000元的借条一份，载明借款期限至10月15日；2014年9月9日，被告方向成又以做工程需要资金为由，向原告借款20000元，原告将16000元存入方某某银行卡，被告方向成向原告出具借款20000元的借条一份，载明借款期限至11月9日。自2015年至2017年间，被告共向原告支付利息39600元。后经原告多次催讨，被告未予归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告沈爱兰与被告方向成订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，被告虽向原告出具了共计200000元的借条，但原告实际向被告交付借款179500元，应认定本案借款本金为179500元。根据原告提供的证据，前二笔借款约定了借款利率为月利率2%，可按约定计算借款利息；对2014年8月15日、9月9日的借款，未书面约定借款利率，原告不能举证证明有利息约定，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告方向成尚欠原告沈爱兰借款本金为179500元及部分利息的事实清楚，被告方向成未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告方向成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方向成于本判决生效后十日内归还原告沈爱兰借款本金人民币179500元，支付利息人民币118086元（该利息计算至2018年11月15日止，自2018年11月16日起至款清之日止的利息另行计付，其中本金137500元按月利率2%计算，本金42000元按年利率6%计算）； 二、驳回原告沈爱兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费6072元，由原告沈爱兰负担308元，由被告方向成负担5764元。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘展宏 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  施雪珍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  倪 叶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更444号罪犯邹继波，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，湖北省石首市人，现在山西省大同监狱服刑。本院于2014年7月3日作出（2014）同刑初字第40号刑事判决，以被告人邹继波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月21日起至2028年5月20日止）并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹继波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邹继波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯邹继波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯邹继波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹继波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1071号 申请执行人：辛德亮，男，1967年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王振勤，女，1962年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马庆山，男，1959年7月16日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1602民初2800号民事判决，执行申请执行人辛德亮与被执行人王振勤、马庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初2800号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一八年十一月十日 书 记 员  陈坤山
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执保1442号申请人：冯玉建，男，汉族，1975年7月14日出生，住沈丘县。被申请人：杨学明，男，汉族，1968年6月11日出生，住沈丘县。申请人冯玉建申请保全被申请人杨学明的银行存款55万元进行冻结。经查，未发现被申请人杨学明有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624财保914号民事裁定书的执行。执行员  赵红梅二〇一八年十一月二十七日书记员  李冬青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初5300号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被告：李恒忠，男，汉族，1968年8月24日生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告江西抚州新兴化工有限公司(以下简称新兴公司)诉被告李恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告新兴公司诉称，原告聘任被告为业务员,当时约定被告抚州区域的货物的交付方式和结算方式为:货物有被告直接从原告的仓库提取,由被告将货物交给客户,并由被告负责和客户结算货款。被告均没有依约定向原告支付货款。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告李恒忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告自2015年建立劳动合同关系，原告聘用被告作为产品销售人员，被告已经将原告安排的销售指标按期完成，资金也由原告回笼，双方至今未结账。到目前为止原告承诺给付被告的业务费、工资、社保、医保等未与被告结算，原告应支付给被告的各项费用10多万元至今双方没有结账，谁欠谁的账双方尚不明确，因此被告欠原告货款的事实不能成立，并认为本院对该案无管辖权，请求依法裁定将本案移送高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。由于原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案争议标的为给付货币，抚州市临川区作为接受货币一方所在地为合同履行地。但结合原告提交的发货清单及增值税发票等证据，证明原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了相应货物后，被告仅支付了部分货款。原告现向本院主张被告给付剩余货款257970元及逾期利息损失。抚州市临川区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李恒忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年十一月十三日书记员 黄先彬
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执728号之二 申请执行人王某某，男，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省，现住包头市。 被执行人包头市恒益峰高新材料有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 本院在执行王某某申请执行包头市恒益峰高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的(2018)内0207民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以(2018)内0207执728号之一执行裁定书冻结了被执行人包头市恒益峰高新材料有限公司的银行存款286481.80元，实际冻结金额为34405.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包头市恒益峰高新材料有限公司的银行存款34405.91元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 申
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3778号原告：吴俊权。委托诉讼代理人：于洪君。被告：马野。被告：王明珠。原告吴俊权与被告马野、王明珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊权委托诉讼代理人王洪君到庭参加诉讼，被告马野、王明珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（2013年12月21日至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日二被告向第三人黄大纮借款50万元，并以房屋作为抵押，承诺如不能偿还可以房屋买卖方式抵偿。原告以当时是法人的沈阳鑫通投资担保有限公司和个人名义对该笔借款进行担保。借款后，被告人携款潜逃，第三人于2014年5月向沈阳市苏家屯法院起诉要求以被告房屋折抵欠款被驳回。第三人依据担保合同要求原告偿还，原告为二被告清偿该笔欠款。借款具体过程为，2012年，马野通过朋友找到我，称做工程需要钱，同意用房证抵押。因为我当时手里没有那么多钱，就找到黄大纮借款，因马野当时在银行工作，王明珠是老师，所以我给借款人做担保。我与马野约定月息3分，我给黄大纮月息1.8分，我从中挣取1.2分利息。借款后，被告方偿还一年的利息后就找不到被告了。黄大纮与我一起去找过马野没有找到。后期我跟黄大纮说去法院起诉将其涉案房产给你，但被法院驳回了。黄大纮便开始向我要钱，我就陆续给了黄大纮钱，还给黄大紘多少钱具体数额记不太清了，本金50万元全部还清、利息约5、6万元。50万元本金不是一次性还清的，分多次偿还的。被告马野未到庭答辩。被告王明珠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了借款担保合同、借据、收条、情况说明、民事判决书、房产证、户口本、结婚证复印件等证据。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及法庭陈述，本院认定如下：2012年12月21日，二被告向案外人黄大紘借款50万元，并为黄大紘出具借据一份，写明，二被告向黄大紘借款50万元，借款日期自2012年12月21日至2013年12月21日。如借款人不能归还此款，将由担保人负责偿还。担保人对借款人的本笔债务承担连带偿还责任。担保人的保证责任期间为主债务到期之日起算之后的两年。同日，原告作为甲方与案外人黄大紘（乙方）签订《借款担保合同》一份，约定：“乙方出资50万元由甲方为中介，借给用房做抵押的房屋产权人。乙方投资借款房产，坐落于，面积261.6平方米，产权人马野。由甲方为借款提供担保。乙方借款期间如发生纠纷，则甲方负责承担借款本金及借款额1.8%作为月利息的偿还责任。如出借人的借款不能如期收回，用作抵押的房产乙方不要的情况下，甲方负责承担借款本金及借款额1.8%作为月利息的偿还责任。同时，甲方将房产过户到自己名下，并收回借据。甲方将借款清还以后，乙方对抵押的房产无任何处置权，该房产的抵押权益归甲方享有，甲方归还乙方本金期限为五个工作日”。同日，黄大紘与被告马野、王明珠签订了授权委托书一份，约定，二被告将自有的房产委托黄大紘管理、出租、出售等事宜，并在辽宁省公证处进行了公证。借款后，二被告并未按约定偿还欠款。2014年5月5日，黄大紘将二被告起诉至沈阳市苏家屯人民法院，要求对抵押房产进行处分，经审理，法院以其主张的买卖合同关系证据不足，驳回了黄大紘的诉讼请求。随后黄大紘向原告主张担保责任，原告陆续代二被告偿还了该笔欠款，2018年7月17日，黄大紘出具了情况说明一份，写明，马野、王明珠于2012年12月21日向我借款50万元，沈阳鑫通投资担保公司给我们做担保，经办人是吴俊权。马野和王明珠与鑫通公司约定的利息是3%给我1.8%。借款人只付了一年的利息两个借款人就消失了，钱一直没还。我找担保人，吴俊权让我自己去苏家屯起诉。我起诉马野、王明珠要求把他们房屋以买卖形式给我。没有得到该院支持，所以我要求担保人偿还。经协商，吴俊权于2014年5月20日把全部借款及利息（按1.8%）支付给我了。马野、王明珠的欠款及包括今后全部利息按约定由吴俊权自行讨要，和我没有任何关系”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定；案外人黄大紘与原告签订的《借款担保合同》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。二被告与案外人黄大紘签订借款协议并收到借款后，双方形成民间借贷的法律关系，二被告应按约定按时偿还欠款，二被告未按约定履行付款义务，原告按担保合同约定履行担保义务，故原告享有对被告的追偿权，对于原告主张的50万元的欠款本金，本院予以支持。对于原告主张的利息，因案外人黄大紘在情况说明中并未写明偿还利息的数额，故对于原告主张的后期利息，本院只对基本的逾期利息予以支持。对于原告主张的利息，本院确定以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月12日起至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马野、王明珠于判决发生法律效力后10日内给付原告吴俊权代偿款50万元；二、被告马野、王明珠于判决发生法律效力后10日内给付原告吴俊权逾期付款利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月12日起至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，公告费800元，由被告马野、王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十一月二十日书记员  韩倩文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4347号 上诉人（原审被告）：钱利森，男，1967年1月25日出生，汉族，住临城县。 上诉人（原审被告）：郝丽芳，女，1971年3月27日出生，汉族，住临城县。 上诉人（原审被告）：贾京丽，女，1963年5月20日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市临城县岐山湖大道123号。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地：柏乡县城东环路西侧。 法定代表人：曹锡华，该公司董事长。 原审被告：河北友和饲料有限公司，住所地河北临城经济开发区临城大道中段北侧。 法定代表人：钱利森，该公司总经理。 原审被告：临城县宏兴郎农牧发展有限公司，住所地临城县石窝铺村西。 法定代表人：安书奎，该公司执行董事。 原审被告：安书奎，男，1965年8月18日出生，汉族，住临城县。 原审被告：张贵珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住临城县。 上诉人钱利森、郝丽芳、贾京丽因与被上诉人河北临城农村商业银行股份有限公司、柏乡县农村信用联社股份有限公司、原审被告河北友和饲料有限公司、临城县宏兴郎农牧发展有限公司、安书奎、张贵珍借款合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初399号民事判决，向本院提起上诉。河北省临城县人民法院于2018年10月12日—2018年10月15日向上诉人钱利森、郝丽芳、贾京丽送达了催交上诉费通知书。上诉人钱利森、郝丽芳、贾京丽逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人钱利森、郝丽芳、贾京丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年十一月二十三日 书记员  尚文佳
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2018）晋0926民初528号   原告：刘耀文，男，1967年8月17日出生，静乐县人，静乐县人。   被告张毅峰，男，1972年1月11日出生，静乐县人，静乐县人。住静乐县。住静乐县。   原告刘耀文诉被告张毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后,依法适用简易程序进行了调解。   原告刘耀文的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金30000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告向原告借款30000元，月利息1500元，至今分文未付。故特向贵院提起诉讼，依法判决被告给付原告欠款及其利息。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告张毅峰欠原告刘耀文30000元，被告自愿于2019年6月30日前给付原告20000元；剩余10000元2019年12月31日前付清。   二、如被告不能按其给付原告欠款，应以20000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月1日起计算其利息直至付清之日止；以10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月1日起计算利息至实际付清之日止。   上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。   案件受理费275元，被告自愿负担。   本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。   审判员 邱明应     二0一八年十一月十九日   书记员 温宵玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初870号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡永豪，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省古田县，现住福州市晋安区。2018年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。2018年11月26日经本院决定，于同年11月29日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕885号起诉书指控被告人胡永豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月18日1时37分左右，被告人胡永豪酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时，发现民警设卡检查，遂倒车逃避，后被民警当场查获。经鉴定，被告人胡永豪血样中的乙醇含量为108.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡永豪具有如实供述、逃避公安依法检查等处罚情节，建议对被告人胡永豪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡永豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡永豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡永豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2018年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一八年十一月二十九日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0204民初3838号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告汪选与被告何鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月26日，原告汪选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪选撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告汪选负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  覃 华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1190号申请人朱某1，男，1953年4月8日出生，汉族。被申请人朱某2，男，1977年5月18日出生，汉族。本院在执行朱某1申请执行朱某2婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人朱某1撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14015号民事判决给付金钱事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一八年十一月二十一日书记员  王咏吉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11120号原告：华小武。委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。被告：深圳市联合装饰工程有限公司。法定代表人：庄波。原告华小武诉被告深圳市联合装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告华小武于2018年11月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许华小武撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由华小武负担。审判员  王仁德二〇一八年十一月十四日书记员  石 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2835号 申请执行人：李金銮，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人:陈志强，男，1969年8月25日出生，汉族，经商，住所地上海市虹口区。 被执行人:陈志华，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人:许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李金銮与被执行人陈志强、陈志华、许耿、黄建丽因民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院(2017)闽03民再6号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈志强、陈志华、许耿、黄建丽偿还给申请执行人李金銮的借款人民币9473643元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、诉讼保全费共计人民币76372元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，莆田市中级人民法院于2018年09月05日作出（2018）闽03执126号之一《执行裁定书》，裁定将莆田市中级人民法院(2017)闽03民再6号民事判决书指定莆田市荔城区人民法院执行。本院于2018年11月27日立案执行，执行费为人民币74768.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志强、陈志华、许耿、黄建丽的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年十一月二十七日 书记员 林仙芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1149号原告：利民集团瑞丽市利民边民互市交易市场有限公司，统一社会信用代码：91533102552729270D，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇弄喊二社。法定代表人：黄佩佩，女，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址浙江省温岭市，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，律师执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权代理。被告：杨润，女，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。被告：赵文继，男，汉族36岁左右，现住：云南省德宏州瑞丽市。被告：腾小板，女，汉族，36岁左右，现住：陇川县。被告：李留焕，女，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：莫仙荣，男，30岁左右，现住昆明市西山区。被告：李国建，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。原告利民集团瑞丽市利民边民互市交易市场有限公司（以下简称利民公司）与被告杨润、赵文继、腾小板、李留焕、莫仙荣、李国建侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司委托诉讼代理人白冰，被告李国建到庭参加诉讼，被告杨润、赵文继、腾小板、李留焕、莫仙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、六被告共同赔偿原告损失53000元；2、六被告通过当地电视台、报纸刊登公告向原告赔礼道歉；3、六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事边民互市进出口业务，是由市政府招商引资而来，对边民互市贸易进行管理，由原告收取部分服务费。2018年7月5日、6日两天，六被告的车辆故意停放在利民边民互市交易市场出口区门口，造成交通严重堵塞，互市出口业务全部瘫痪，互市交易无法进行。原告见此情况后，立即派工作人员前去疏散通道，在场极力规劝亦无果。导致两天整个边民互市贸易业务瘫痪。根据原告近日的进出口业务量计算，平均每日的利润约为26500元。被告的行为导致原告两天的直接经济损失约为5.3万元。原告认为，原告合法经营边民互市进出口业务，并没有损害他人或公众利益，六被告在没有合法理由的情况下，采取非法手段，强行用车辆封堵原告边民互市出口区门口，导致两天的交易无法进行。六被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了直接的经济损失，并严重影响了原告的企业形象。原告只有起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国建辩称：被告李国建并未用车辆堵在原告的大门口，当天由于海关系统网络错误造成车辆拥堵，堵了四五天的时间。7月6日上午10时许，被告李国建从联检大楼打了单子下来后，李国建所有的三轮车便堵在了路中间，利民公司的保安肖祥明上前来砸李国建的车辆，双方发生冲突，肖祥明将李国建打伤，在派出所的调解下双方达成协议，由肖祥明赔偿李国建医药费3000元。被告杨润、赵文继、腾小板、李留焕、莫仙荣未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、光盘原件一份、照片复印件一份，欲证明：被告车辆围堵原告门口的事实，造成交通严重堵塞，原告的互市贸易无法进行。二、利民进口公司服务费标准复印件一份，欲证明：原告是从事边民互市进出口业务，对边民互市进行管理，同时收取部分服务费，以及原告的收费标准。三、边民互市贸易管理系统复印件一份，欲证明：根据事发前原告近日的进出口业务量计算，原告平均每天利润为26500元。经质证，被告李国建对原告提交的第一组证据不认可，照片上没有被告李国建的三轮车；对原告提交的第二组、第三组证据认为其不清楚，事实是海关的电脑系统坏了造成车辆拥堵，堵了四五天，车辆甚至堵到江边广场。被告李国建对其抗辩理由向本院提交2018年8月29日《调解书》一份，欲证明被告李国建与利民公司保安肖祥明发生冲突，但双方已经调解处理，且被告李国建的车辆只是一张三轮车，没有堵到原告的大门，原告没有理由来起诉被告李国建。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但该组证据恰好证明了李国建参与了围堵事件，所以才会与联检大楼的协警肖祥明发生冲突的事实。本院认为，原告提交的第一组证据及被告李国建提交的《调解书》来源真实、合法、有效，与本案具有关联性，对该组证据，本院予以采信；对原告提交的第二组、第三组证据系原告单方制作，未经双方确认，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经相关部门批准后可进行相关进出口通关报关业务审批的有限责任公司。2018年7月5日、7月6日，因瑞丽市海关电脑系统升级，造成通关速度缓慢，车辆拥堵，通关量降低，原告与六被告因车辆拥堵发生纠纷，被告李国建并与瑞丽市海关联检大楼协警肖祥明产生肢体冲突，双方后经瑞丽市公安局勐卯边防派出所调解达成《调解书》。后双方协商无果，原告起诉至本院请求解决。本院根据当事人的诉辩主张及举证情况，将本案的调查归纳为：被告杨润、赵文继、腾小板、李留焕、莫仙荣、李国建的侵权事实是否成立，应否赔偿原告经济损失53000元，并在当地电视台报纸上刊登公告向原告赔礼道歉。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，其侵权行为的成立必须同时具备以下四个构成要件：行为、过错、损害事实和因果关系。具体在本案中，2018年7月5日、7月6日造成通关速度缓慢，车辆拥堵，通关量降低的原因系瑞丽市海关电脑系统的升级，车辆拥堵是双方当事人之前无法预见、无法防止的，原告亦无证据证明六被告对车辆拥堵的产生主观上存在故意或过错。故原告的损失与被告的行为没有直接的因果关系。其诉请六被告赔偿其经济损失并在当地电视台报纸上刊登公告向原告赔礼道歉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告利民集团瑞丽市利民边民互市交易市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  石 飞人民陪审员  李 英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8771号原告：王志分，男，1984年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址湖南省涟源市，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：罗贯云，海南琼亚律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派担任代理人。被告：倪碧波，男，1983年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址江西省丰城市，现住江西省南昌市。被告：西安旭泰装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园湖高级住宅区21幢2室。法定代表人：李诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。原告王志分与被告倪碧波、西安旭泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案审理。原告王志分于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志分申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志分撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取93元，由原告王志分负担。审判员 吴雄文 二〇一八年十一月二十二日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初3481号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏青，该分行行长。被申请人：陈炎龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈长林，男，1956年4月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈前，男，1989年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈炎龙、陈长林、陈前金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炎龙、陈长林、陈前1,300,000元银行存款或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人陈炎龙、陈长林、陈前采取财产保全措施，保全金额为1,300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金平二〇一八年十一月二十七日书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执658号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫融资公司），住所地：上海市浦东新区杨高南路799号3号楼12层。法定代表人：ZHANGXUAN，易鑫融资公司执行董事兼总经理。被执行人徐刚，男，1969年2月14日出生，汉族，地址：湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。关于申请执行人易鑫融资公司与被执行人徐刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0691民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人易鑫融资公司与被执行人徐刚租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一八年十一月二十七日书记员  刘胜豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4752号原告：广州万想贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：马小亮，职务：经理。委托诉讼代理人：林慧，女，1987年1月28日出生，汉族，系原告公司员工。被告：广州市番禺区南村鹏哲服装厂，住所地：广东省广州市番禺区。经营者：刘强。被告：刘强，男，1986年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市。本院受理原告广州万想贸易有限公司诉被告广州市番禺区南村鹏哲服装厂、刘强不当得利纠纷一案后，原告广州万想贸易有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万想贸易有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万想贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告广州万想贸易有限公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  李少霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  苏晓俭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11758号 原告：李某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：兰某某，男，1970年11月6日出生，藏族，住四川省泸定县，系李某某的丈夫。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告李某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还李某某；2.判令正尚远大公司支付拖欠的租金36050元；3.判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费（按合同约定的月租金标准计算）及给李某某造成的其他经济损失；4.判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5.诉讼费由正尚远大公司承担。事实和理由：2015年8月31日，李某某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用李某某位于成都市金牛区房屋，月租金为2575元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，李某某可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，拖欠租金14个月，租金共计36050元。李某某多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，李某某与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.李某某将位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给正尚远大公司，租赁期限至2025年3月31日届满；2.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为469.08元／平方米，月租金合计2757元；第4年至第7年月租金标准为527.38元／平方米，月租金合计3101元；第8年至第10年月租金标准为586.05元／平方米，月租金合计3446元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月25日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；3.李某某取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照李某某《房屋买卖合同》面积进行租金结算；李某某取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照李某某《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；4.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还李某某；5.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，李某某有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向李某某支付违约金。 正尚远大公司向李某某支付了2017年8月31日前的租金，2017年9月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、交易明细等证据及李某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于李某某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年9月1日起未再向李某某支付租金，拖欠租金已达30日以上。李某某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于李某某主张正尚远大公司欠付租金36050元的诉讼请求。按照合同约定内容，正尚远大公司应支付2017年9月1日后的租金。为此，李某某主张正尚远大公司支付欠付租金36050元，结合本院判定合同解除的日期，李某某前述主张于法有据，本院予以支持。同时，依照法律规定，本院判定合同解除即2018年11月23日后，正尚远大公司应返还租赁房屋、支付房屋占用费至腾退房屋之日。李某某主张正尚远大公司返还租赁房屋、按照合同约定月租金2757元（每日91.9元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于李某某要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因李某某未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于李某某主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因李某某未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋腾空并交还给李某某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李某某支付租金36050元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李某某支付房屋占用费（从2018年11月24日起按照每日91.9元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 五、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月二十三日 书记员 姚小艳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1421号申请执行人李新榜，男，1942年4月14日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人刘德强，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，住山西省交城县。被执行人李丽仙，女，1971年10月27日出生，汉族，无业，住山西省交城县。本院在执行李新榜与刘德强、李丽仙民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向被执行人刘德强、李丽仙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金360000元及利息528820元，并负担执行费11288元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德强、李丽仙的工资、收入、银行存款900108元及迟延履行期间的债务利息（从2018年8月23日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年十一月五日书记员  杨继昌
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执753号 申请执行人：万大艳，女，1976年6月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张棚，男，1982年9月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人万大艳与被执行人张棚买卖合同纠纷一案中，依法通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初3331号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款94752元。但被执行人张棚未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张棚的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人张棚名下无存款、车辆、股权等可供执行财产。经到被执行人张棚户籍所在地调查，被执行人已不在户籍地居住，查无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人货款94752元暂时不能执行到位。本院已将被执行人张棚列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月二十一日 书记员 岑云龙
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更409号罪犯吴某某，男，1994年1月26日生，汉族，初中文化，山西省兴县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年7月23日作出（2015）小店刑初字第00217号刑事判决，以吴某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月27日起至2025年11月26日止），并处罚金5000元(已缴纳)，追缴违法所得1000元（已缴纳）。吴某某不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）并刑终字第615号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月27日起至2024年11月26日止），并处罚金5000元（已缴纳），追缴犯罪所得1000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2205号之一 申请执行人：茹华伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:杨利萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）皖1602民初2855号民事调解书，执行申请执行人茹华伟与被执行人杨利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2855民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一八年十一月十日 书 记 员  陈坤山
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督261号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：郑周乾，男，1987年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区22栋2701号的业主，物业面积117.1平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年4月30日，从2017年5月1日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费3794.04元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年5月1日至2018年10月31日期间的物业服务费3794.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑周乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2017年5月1日至2018年10月31日期间的物业服务费3794.04元。申请费15元，由被申请人郑周乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一八年十一月二十七日书记员  王文艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5107号 原告:承德金通企业管理有限公司，住所地承德市双桥区五云桥承德翠兴房地产开发有限责任公司办公楼2楼。 法定代表人何丽，职务经理。 被告:毛建平，男，1971年11月3日出生，汉族，现住浙江省文成县。 原告承德金通企业管理有限公司与被告毛建平租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德金通企业管理有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1621.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月十二日 书记员  左明玉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更415号罪犯蔡爱存，男，1965年12月3日出生，汉族，文盲，河北省保定市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2014年12月15日作出（2014）灵刑初字第56号刑事判决，以蔡爱存犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年05月13日起至2023年03月12日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡爱存自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯蔡爱存确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯蔡爱存在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯蔡爱存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，且在考核期内受警告处分一次，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡爱存减去有期徒刑七个月（刑期自2014年05月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1563号 申请执行人江琦，男，1982年1月6日出生，住玉环市。 被执行人蒋青波，男，1976年3月15日出生，住玉环市。 被执行人蔡沁妤，女，1980年12月13日出生，住玉环市。 申请执行人江琦与被执行人蒋青波、蔡沁妤民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4441号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2018）内0222刑初110号公诉机关固阳县人民检察院。被告人李某1，男，1982年2月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县，经常居住地内蒙古包头市固阳县下湿壕镇学田会村移民新村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被固阳县公安局刑事拘留，同年8月20日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人路舜惟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控：2018年1月31日下午4时许，被告人李某1在固阳县金山镇广源楼悦来鑫旅馆303房间内向李某2出售2包毒品海洛因，净重0.04克，现场扣押被告人李某1用于贩卖的毒品海洛因0.12克。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局金山镇南关派出所出具的扣押物品清单（附照片）、称量记录、包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2018】161号理化检验报告、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的提取笔录、被告人李某1与李某2的微信聊天记录及红包、转账记录、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人李某1的抓捕经过、辨认笔录、证人李某2的证言、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人李某1的户籍证明、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人李某1的有无犯罪证明、被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1贩卖毒品海洛因0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人李某1未向法庭举示任何证据。指定辩护人路舜惟提出的辩护意见是：（一）、被告人李某1的主观恶性小、社会危害性小、毒品扩散范围小，希望法庭在量刑时予以从轻处罚；（二）、被告人李某1的一贯表现良好，无犯罪前科；（三）、被告人李某1自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关破案；（四）、被告人李某1的认罪态度较好，希望法庭酌情处罚。指定辩护人路舜惟未向法庭举示任何证据。经审理查明：2018年1月31日下午4时许，被告人李某1在固阳县金山镇广源楼悦来鑫宾馆303房间住宿期间，李某2电话联系被告人李某1后到被告人李某1所在房间向其购买了2包毒品，并以微信红包、转账的方式向被告人李某1支付了200元。同日，公安机关侦查人员将被告人李某1带至固阳县公安局金山镇南关派出所进行尿检，吗啡检测试剂检验，结果呈阳性，侦查人员将被告人李某1身上右面裤兜内5包用烟盒内黄色箔纸包装的褐色粉末状疑似毒品海洛因予以扣押，经称量，净重为0.12克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成份。另查明，被告人李某1因吸毒于2014年7月被固阳县公安局金山镇北关派出所强制戒毒二年，因吸毒于2018年1月被固阳县金山镇南关派出所强制戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的扣押物品清单（附照片）、称量记录，证实了侦查人员将被告人李某1身上右面裤兜内5包用烟盒内黄色箔纸包装的褐色粉末状疑似毒品海洛因予以扣押，后经称量，净重为0.12克的事实。二、包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2018】161号理化检验报告，证实了固阳县公安局金山镇南关派出所送检检材中检出海洛因成份的事实。三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的提取笔录、被告人李某1与李某2的微信聊天记录及红包、转账记录，证实了李某2通过微信红包、转账的方式向被告人李某1支付毒资。四、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人李某1的抓捕经过，证实了被告人李某1的到案过程。五、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的辨认笔录，证实了被告人李某1可以辨认出2018年1月29日自己在包头市萨拉齐吴坝村其向购买过毒品的郭志强。六、证人李某2的证言，证实了被告人李某1贩卖毒品的事实。七、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人李某1的户籍证明、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人李某1的有无犯罪证明，证实了被告人李某1的自然身份情况及被告人李某1因吸毒于2014年7月被固阳县公安局金山镇北关派出所强制戒毒二年，因吸毒于2018年1月被固阳县金山镇南关派出所强制戒毒二年的事实。八、被告人李某1的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。本院认为，被告人李某1违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益向他人贩卖含有海洛因成分毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人路舜惟提出的辩护意见与本院查明事实相符，予以采信。鉴于被告人李某1在开庭审理过程中，能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 苏 荣 二○一八年十一月十五日书 记 员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执1233号 本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波江北建松物资贸易商行、慈溪市鸿盛电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江北建松物资贸易商行、慈溪市鸿盛电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将宁波江北建松物资贸易商行、慈溪市鸿盛电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4484号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。统一社会信用代码：91330600146217704F。 法定代表人：冯华良。 被执行人：诸暨市骊然纺织有限公司。住所地：诸暨市安华镇丰江周村。组织机构代码：57530273-9。 法定代表人：方震东。 被执行人：方震东，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：何建平，男，1979年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：汤叶丹，女，1980年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市骊然纺织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本金1995670.77元及利息，被执行人方震东、何建平、汤叶丹的债务承担连带清偿责任。被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹负担案件受理费17714.50元。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人方震东的房产已被西湖区人民法院拍卖，本案分配到执行款235611元，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人汤叶丹的车辆，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市骊然纺织有限公司法定代表人、方震东、何建平、汤叶丹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、何建平、汤叶丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张叶飞
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2018）皖12行辖220号 原告安徽鑫马置业有限公司诉被告阜南县城乡规划局、被告阜南县人民政府城乡规划行政许可一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由安徽省阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇一八年十一月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1307号之一 申请执行人于伶丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人桂林骏达运输股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路65号。 被执行人住所地桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地桂林市象山区茶店路南侧。 申请执行人于伶丽与被执行人桂林骏达运输股份有限公司；桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站的运输合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林骏达运输股份有限公司；桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于伶丽于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林骏达运输股份有限公司；桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站偿还运输合同纠纷款176389.2元，本院依法受理。现查明被执行人名下有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桂林骏达运输股份有限公司；桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站银行存款人民币178091.15元至本院账户。（账户：60×××29-03102，开户名称：桂林市象山区人民法院，开户行：桂林银行营业部） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  梁毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1720号之二 申请执行人：钟潭华，男，汉族，1964年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：惠阳区淡水新不夜天酒楼，住所地：惠阳区。 投资人：叶伟强，董事长。 关于申请执行人钟潭华与被执行人惠阳区淡水新不夜天酒楼劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初38339号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、确认被执行人惠阳区淡水新不夜天酒楼违法解除与申请执行人钟潭华的劳动合同关系。2、支付2017年7月、8月份工资共4100元。3、支付赔偿金103058元，承担执行费1507元。权利人钟潭华于2018年08月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠阳区淡水新不夜天酒楼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1507元。2018年10月12日，本院依法扣划被执行人108665元冻结存款至本院账户，此款扣除本案执行费1507元后，余款107158元予以清退给申请执行人钟潭华。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄明静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3015号之四 申请执行人李仁涵，男，汉族，1929年11月7日出生，住青岛市市南区。 被执行人李生田，男，汉族，1961年11月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人朱玲，女，汉族，1962年3月3日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3194号民事判决书，向被执行人李生田、朱玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生田、朱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玲在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币47737.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十一月十六日 书记员  闫康民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8418号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司，多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3139号民事判决书，已向被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司发出执行通知，责令被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司财产以人民币8760027.4800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3138号原告：惠东县志和彩印厂，住所地惠东县黄埠镇滨河路十三巷一号。投资人：邹建志。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市美达鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区A-13栋1-17号。法定代表人：何宇春。原告惠东县志和彩印厂与被告惠州市美达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人冷文峰到庭参与庭审；被告惠州市美达鞋业有限公司经本院传票传唤缺席庭审。本案现已审理终结。原告惠东县志和彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令两告立即支付拖欠的货款180000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东××黄埠镇从事鞋业生产，原告在惠东××黄埠镇生产销售纸盒等包装制品。2016年6月至11月期间，被告到原告处购买鞋盒，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2016年12月31日出具结欠单一张，表明共拖欠原告2016年6-11月货款共计180000元，并有被告名称及法定代表人何宇春的签名确认。此后，原告多次通过电话、上门催收等方式催要货款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。被告惠州市美达鞋业有限公司未答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向其下单定制鞋子的包装纸盒，原告完成交货义务后，被告未按约履行付款义务，提交了一份于2016年12月31日结算出具的《结欠单》原件为证。该《结欠单》载有“兹结欠志和2016年6-11月货款壹拾捌万元整（￥180000）”，落款处有“美达”和近似“何宇春”字样的草体签字确认。庭审中，原告述称原、被告之间的买卖合作持续了很长一段时间，他们都是按期对账。涉案《结欠单》系2016年6-11月对账后由何宇春在办公室出具的。《结欠单》上的签字虽潦草，但还是能看出是“何宇春”字样，根据黄埠当地的交易习惯，原告作为供应商，一般将货物送到被告处，由被告公司的负责人在送货单上签名确认收到货物。双方在对账时都会由客户方将单据收回去进行核对，然后再出具一份结欠单，所以原告手上没有保存相关的送货单据核对。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款180000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款180000元，有被告法定代表人何宇春签名出具的《结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠州市美达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县志和彩印厂支付货款180000元及逾期付款违约金（以未付货款180000元为本金自2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县志和彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告惠州市美达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年十一月十五日法官助理詹颖书记员黄文基
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5681号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：丁一，职工。 被告：刘泽宇，男，1996年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告刘泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判员 高 涵 二〇一八年十一月二十七日 书记员 董韶坤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执154号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓彬，女，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人简贤昌、邓彬金融借款合同纠纷一案，横县人民法院(2016)桂0127民初1500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行人，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2018）桂0127执154号执行裁定书，裁定拍卖本案的抵押物，即简贤昌在横县××路××号的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号；国有土地使用证号：横国用（2009）第****号】。我院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年8月24日-25日以1260000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍，于2018年10月13日至14日以1008000元为起拍价进行第二次公开拍卖，买受人李元榜（身份证号码：）以最高应价人民币1286000元竞买所得。根据申请人向本院提交本息履行情况，至2018年10月15日被执行人尚未归还本息为1404457.43元，本次拍卖得款扣缴执行费12538元、支付给申请人已垫付的受理费13800元、支付给申请人本息1179662元，余款80000元用于履行苏爱斌等28人与被执行人简贤昌及其独资的广西横县贤昌木业有限公司劳务合同纠纷28案。拍卖得款支付后未能全部履行本案尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，但拍卖款不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4459号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘祥，该行行长。委托诉讼代理人：李勇，该行客户经理。委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博洋，甘肃神舟律师事务所律师。被告：赵艳红，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵新华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴秀英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行与被告赵艳红、赵新华、吴秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行委托诉讼代理人李勇、彭澎、刘博洋，被告赵艳红到庭参加了诉讼，被告赵新华、吴秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳红、赵新华立即清偿原告借款本金700000元及利息9839.36元（利息暂计算至2018年7月21日，请求以700000元为本金，12.525%为年利率计算至本息全额清偿之日）；2.判令已向原告设置抵押权的被告赵新华所有的酒泉市肃州区公园路20号楼432号房屋及被告吴秀英所有的酒泉市肃州区肃州路19-1号楼北3-2号门店的处置价款优先受偿原告；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，被告赵艳红、赵新华夫妇与原告签订借款合同，向原告借款700000元，贷款期限11个月，即2017年2月21日至2018年1月20日，利率为8.35%，按月付息，到期还本，逾期年利率12.525%。被告赵新华为此笔借款提供位于酒泉市肃州区公园路20号楼432号住宅以及被告吴秀英为此笔借款提供位于酒泉市肃州区肃州路19-1号楼北3-2号门店作为抵押物。2018年1月20日，该笔借款到期，借款人因经营亏损，无力偿还贷款本息，申请展期10个月，即2018年1月20日至2018年11月19日，展期年利率8.35%。但被告现负债较多，已无力偿还贷款利息，上述借款出现重大逾期风险。被告赵新华、赵艳红辩称，原告起诉事实和诉讼请求都没意见，我和赵新华希望贷款能展期，我们尽快想办法把贷款还掉。被告吴秀英提交书面答辩状辩称，被告赵艳红的借款在到期无法还款的情况下和原告协商办理了展期，但我丈夫不同意担保，我为了让赵艳红在逐步经营好转后还款，就在没有告知丈夫的情况下一个人去签了抵押担保合同，当时在房管局登记的他项权利也已到期，也没有到房管局再重新做登记。现在被告赵新华、赵艳红经营出了问题，但他们借款提供了抵押，银行应当在多年合作的基础上给他们一些余地让其好转尽力还款。而我签订的没有财产共有人签字认可的抵押合同不能成立，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年2月21日，被告赵新华、赵艳红、吴秀英与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定以被告赵新华、赵艳红位于酒泉市肃州区公园路20号楼432号住宅、被告吴秀英位于酒泉市肃州区肃州路19-1号楼北3-2号门店作为抵押物向原告借款700000元，约定借期期限为2017年2月21日至2018年1月20日，年利率8.35%，同时约定借款人违约的，贷款人可宣布借款立即到期立即收回未偿还款项，但双方未对抵押房屋办理抵押登记。借款合同签订后，原告向被告赵艳红账户内发放贷款700000元，并约定逾期利率为10.855%。2018年1月20日被告因不能按期偿还贷款，双方签订借款展期协议，约定借款展期至2018年11月19日，但被告赵新华、赵艳红清偿利息至2018年5月21日后，再未偿还借款本息，现该笔借款已逾期。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵新华、赵艳红向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；原告要求被告按12.525%/年的利率承担自2018年7月22日至本息清偿之日的利息，贷款合同中虽约定逾期还款以贷款利率上浮50%加收利息，但贷款发放通知单中，原、被告又明确约定逾期利率为10.855%/年，应视为双方对逾期利率的变更，故逾期利率应以10.855%/年计算。被告赵新华、吴秀英虽以其所有的房屋为借款提供抵押担保，但未进行抵押登记，抵押权并未设立，故原告不能依法享有该房屋登记债权数额的优先受偿权综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新华、赵艳红于本判决生效后十五日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金700000元，利息（2018年5月21日至7月21日）9839.36元，合计709839.36元；二、被告赵新华、赵艳红以本金700000元、年利率10.855%计算，向原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行承担自2018年7月22日起的利息至借款清偿之日；三、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5449元，由被告赵新华、赵艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十一月二十九日书记员 田毅璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢138号 申请执行人：河北中润生态环保有限公司，住所地栾城区冶河镇窦妪工业园区，社会统一信用代码91130100760317983E。 法定代表人：姚兵，该公司总经理。 被执行人：石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区北赵台村，社会统一信用代码91130124089406356B。 法定代表人：刘彦峰。 本院在执行河北中润生态环保有限公司与石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十三日 书记员  张国华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1117号 申请执行人南宁市新长丰xx股份有限公司,所在地南宁市青秀区xx大道xx号民族影城x层第xx号场地。 法定代表人李xx，该公司经理。 委托代理人徐x，该公司职工。 被执行人覃xx，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人程xx，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款7171元及利息，承担案件受理费308元，执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人目前未发现有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李敏婕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2410号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西佑成律师事务所律师，特别授权。 被告：黄素华，女，1981年9月13日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告黄素华物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月五日 书记员  廖惠慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3053号 原告：福州市台江区俏柒频道服饰店,住所地福州市台江区台。 经营者：吴光春。 委托诉讼代理人：黄水英，女，与吴光春系夫妻关系。 委托诉讼代理人：吴倩莲，女，系吴光春长女。 被告：方忠，男,1970年3月21日出生,汉族,住福州市闽侯县。 本院在审理原告福州市台江区俏柒频道服饰店与被告方忠买卖合同纠纷一案中，原告福州市台江区俏柒频道服饰店于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已答应还款为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市台江区俏柒频道服饰店撤回起诉。 本案受理费637元，减半收取计318.50元，由原告福州市台江区俏柒频道服饰店负担。 审判员  傅建勇 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 慜