wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5325号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市。 负责人：常胜，公司经理。 委托诉讼代理人：金东亮，公司员工。 被告：赵其满，男，汉族，住安徽省无为县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告赵其满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼。被告赵其满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，周明明驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿无为县严桥镇村村通明湖路自南向北行驶，在朱山脚自然村路段与被告赵其满驾驶电动三轮车发生碰撞，造成三人受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告赵其满驾驶的车辆属于机动车类正三轮轻便摩托车，与周明明负事故同等责任。皖Ａ×××××小型轿车为安徽优迈汽车服务有限公司所有，在原告处投保。事发后，原告为该车定损并依保险合同支付其维修费用8000元。故原告依法向被告追偿。以上事实有双方的身份证件复印件、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、定损单、车辆维修费发票、银行转帐帐凭证等证明。 被告赵其满未作答辩。 本院认为，本起交通事故及责任划分和原告理赔事实,有交警部门出具的交通事故责任认定书、付帐凭证、案涉车辆保险报案记录（代抄单）证明，本院予以确认；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成案涉车辆财产损失，应承担相应的民事赔偿责任;因该车辆在原告处已投保了交强险和商业险,并在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告在理赔后有权向被告追偿，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵其满于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付的保险赔偿款5000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵其满负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一八年十一月十一日 书记员  丁江涛 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3890号原告：郑振霞，女，1957年8月11日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：宋晓琦，女，1982年4月16日生，汉族，个体，住尚志市。被告：于克亮，男，1972年7月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：金英利，职务总经理。委托代理人：赵亚丹，女，1978年10月25日生，汉族，公司职员，住尚志市。原告郑振霞与被告于克亮、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭。原告的委托代理人宋晓琦、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司委托代理人赵亚丹到庭参加诉讼，被告于克亮经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑振霞向本院提出诉讼请求；判令被告保险在保险限额内先行赔偿原告医疗费102171.08元，案件受理费由被告于克亮负担。被告于克亮经本庭合法传唤未到庭。被告中国人民财产保险公司辩称，对案件事实无异议，被告保险公司在原告住院期间已经支付给原告10000元。应在实际产生的费用中扣出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于克亮驾驶的黑Ａ×××**号牌小轿车行驶至尚志市尚志镇尚志大街教育局门前处拨打手机电话，与原告横过道路推自行车相刮碰造成原告腿部多处骨折，按照交警部门出具的事故责任认定书，认定被告于克亮负事故主要责任，受害人郑振霞负事故的次要责任,被告于克亮对在此次交通事故中造成受害人郑振霞的损害应承担赔偿责任。被告于克亮的事故车辆在被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司投保了交强险及机动车商业险,按照法律规定，被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费102171.08元，由中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司在交强险中赔付10000元，扣出保险公司已经支付给原告10000元，余款92171.08元，在商业险中赔付、由于尚志市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告于克亮在此次事故中负事故的主要责任，原告郑振霞负事故的次要责任。故所产生的医疗费92171.08元，被告保险公司应给付原告64519.76元（92171.08ｘ70%），原告负担27651.32元（92171.08ｘ30%）符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司赔偿原告郑振霞64519.76元,于判决生效之日起五日内履行；二、被告于克亮不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元（原告已缴纳）减半收取1172元，由被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年十一月二十七日书记员  谢 宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7314号原告：陈程，男，1989年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：徐洲，男，1986年6月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告陈程与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼。被告徐洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金222067.77元及利息（以179290元为基数，按照年息6%自2018年6月27日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告与原告协商，以原告的名义向银行申请贷款，并将贷款借给被告经营生意。后原告于2015年12月向江苏银行申请贷款220000元，于2017年9月向南京银行申请贷款200000元，并将款项出借给被告。被告承诺每月按照银行规定的数额直接向银行归还贷款，并按此承诺还款至2018年5月，从2018年6月开始不再还款。另，被告还于2017年4月17日向原告借款40000元，原告通过转账方式支付，被告承诺一个月后归还，但被告仅还款6000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告徐洲未作答辩。原告陈程围绕诉讼请求依法提交了江苏银行和南京银行的交易明细、招商银行转账凭证、借条复印件等证据。被告徐洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对陈程提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据陈程的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，徐洲向陈程借款220000元，陈程于当日以转账方式将该款项交付给徐洲。后徐洲陆续归还部分款项，现尚欠本金42777.77元。2017年4月17日，徐洲向陈程借款4万元，陈程于当日将该款项汇给徐洲。后徐洲还款6000元，现尚欠本金34000元。2017年9月1日，徐洲向陈程借款20万元，陈程于当日将该款项汇给徐洲。后徐洲陆续归还部分款项，现尚欠本金145290元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈程提交的银行凭证等证据能够证明被告徐洲尚欠原告陈程借款222067.77元的事实，本院对此予以确认。徐洲未能及时履行还款义务，现陈程主张徐洲归还借款本金222067.77元，并就2017年4月17日和9月1日两笔借款的尚欠本金，要求徐洲按照年息6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间的损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈程借款本金222067.77元及利息（以179290元为基数，按照年息6%的标准自2018年6月27日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元、公告费600元，合计5231元，由被告徐洲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  曹玉蓉人民陪审员  季莉萍二〇一八年十一月二十六日书记员汪思弦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初995号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐成红，男，1983年6月25日出生，汉族，高中文化，原系南昌市比翼网络科技有限公司厦门分公司业务经理，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人卓茂考、周春兰，福建滨南律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕998号起诉书指控被告人徐成红犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人徐成红及辩护人卓茂考、周春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月至2015年2月，被告人徐成红在南昌市比翼网络科技有限公司厦门分公司任业务经理，伙同张红雨、陈思呈（均已判决）等人，采取发放宣传单、组织考察、娱乐活动、派发礼品等方式公开宣传，以月利1.5%至2%的高额返利为诱饵，诱使在厦门居住生活的不特定多数老年人，参与该公司推销的“认购IDC专用服务器用于出租”的投资项目。期间，该公司先后向张某3等129名不特定人员吸收资金共计人民币8975000元。其中，被告人徐成红参与向35名人员吸收资金共计人民币3685000元，尚未归还部分共计人民币3495482元（详见附件一）。 2018年5月9日，被告人徐成红被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。被告人徐成红的家属代为向公安机关退缴违法所得人民币70000元。 公诉机关认为被告人徐成红具有从犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，宣告缓刑，并处罚金人民币二万元至五万元。 被告人徐成红自愿认罪认罚并签字具结。本案有被吸存人员刘某1、张某1、陈某1、朱某1、曾某1、雷某1、周某1、刘某1、陈某2、陈某3、严某1、林某1、孙某1、虞某1、章某1、胡某、陈某4、杨某1、张某1、徐某1、邱某1、陈某5、林某2、傅某1、王某1、张某2、曹某1、张某3等的证言、报案记录，被告人徐成红与同案犯张红雨、刘思呈的供述辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工商银行现金存款凭证、辨认笔录、南昌市比翼网络科技有限公司厦门分公司营业执照复印件、服务器设备认购租赁合同、担保函、收款收据、名片、投资宣传资料、同案犯刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成红伙同他人非法吸收公众存款，参与金额共计人民币3685000元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐成红针对老年人实施犯罪行为，应酌情从重处罚；本案系共同犯罪，被告人徐成红受雇参与非法吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人徐成红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人徐成红参与犯罪的时间相对较短，且其家属能够代为积极退赃，具有一定的悔罪表现，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑辩护意见，予以采纳。另，退缴在案的违法所得按比例发还被吸存人员。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐成红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在厦门市公安局思明分局的违法所得人民币70000元按比例发还各被吸存人员，并由现扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （邹 华） 二〇一八年十一月二十六日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元元以上二十万元元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元元以上五十万元元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1403号 原公诉机关福建省长乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜军齐，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，原系福建德喜诺实业有限公司法人代表，户籍所在地河南省开封市兰考县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。 辩护人陈华、吴啊歆，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原审被告人刘铭钰，女，1985年11月6日出生，汉族，大学文化，原系福建德喜诺实业有限公司出纳兼会计，户籍所在地河南省郑州市巩义市。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人杜军齐、刘铭钰犯集资诈骗罪一案，于2018年9月28日作出(2018)闽0182刑初475号刑事判决。原审被告人杜军齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年4月，聂某某（在逃）与被告人杜军齐等人在长乐市注册成立福建德喜诺实业有限公司，该公司主要经营批发、零售珠宝首饰等业务。2017年8月份开始，被告人杜军齐与聂某某等人商量合议以销售翡翠为名向不特定群众吸收投资款，并招募专门从事吸收投资款的营销人员“杨某”、“潘某”等人（均使用假名）诱导群众进店投资，被告人杜军齐、聂某某等人策划以“买一送二”（即投资五个月赚回本金、十个月赚一倍本金，每十天结算投资返利款），并以免费赠送高价翡翠为诱饵，以发放传单广告、赠送礼品等方式向公众公开宣传，向不特定人群黄某、陈某等36人融资数额人民币150.98万元，返利款人民币23.2952万元，共计集资人民币127.6848万元。后被告人杜军齐收取投资总额5%的提成，其主要负责接待投资人；会计被告人刘铭钰负责管理福建德喜诺实业有限公司财务以及支付佣金怂恿群众介绍新投资者；“杨某”、“潘某”等人负责向受害人公开宣传、怂恿群众进行投资，并收取群众投资款的35%作为提成奖金；聂某某负责组织、策划向群众吸收投资款、从外购买翡翠销售，收取群众的投资款60%（未扣除投资返利款、公司日常开支等费用）。2017年12月10日，被告人刘铭钰及聂某某等人均逃匿。 2018年1月15日，被告人杜军齐在长乐市河下街被群众扭送至长乐市城关派出所。2018年2月28日，被告人刘铭钰在西安市未央区收费站治安检查点被民警抓获，寄羁于西安市未央区看守所。 原判列述了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，俩被告人侦查阶段对犯罪事实亦供认不讳。 原判认为，被告人杜军齐、刘铭钰伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。俩被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；俩被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杜军齐依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定；对被告人刘铭钰依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、被告人杜军齐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、被告人刘铭钰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、追缴被告人杜军齐、刘铭钰的犯罪所得人民币1276848元，返还各被害人。 杜军齐及其辩护人诉辩称，本案系单位犯罪而非个人犯罪；其个人没有非法占有集资款的主观故意，客观上也没有非法占有集资款，应认定其构成非法吸收公众存款罪；原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人杜军齐及其辩护人均未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人杜军齐、原审被告人刘铭钰伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资127.6848万元人民币，其行为均已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，杜军齐、刘铭钰均系受聂某某的指使实施相关犯罪行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；俩人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于杜军齐及其辩护人提出的其不构成集资诈骗罪的诉辩意见，原判已就不予采信的理由作出充分阐述，本院予以确认并不再赘述；关于诉辩提出的其行为系单位犯罪的意见，经查在案证据，涉案的公司于2017年4月成立后至案发以实施集资诈骗行为为主要活动，不以单位犯罪论处，该诉辩意见于法无据，不予采信；原判在量刑时已充分考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其减轻处罚的请求不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨秋虹 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执202号之二申请执行人：代琦,女,1957年9月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郑守全，男，1972年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李复生，男，1956年3月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人代琦与被执行人郑守全、李复生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年1月24日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年1月24日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，2018年7月11日查封被执行人郑守全的座落于山东省荣成市港西镇“瑞亨.驭景新城”小区D号楼201室房屋及储藏室编号41、42、43。同时查封坐落于山东省荣成市港西镇成大路亿隆商业广场项目步行街区D-1-9号商铺，通过网络拍卖因流拍以353882元抵付给申请执行人，其他无财产；4、2018年7月6日双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2598号民事判决书第一、二项的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月十九日书记员  段克清
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2807号上诉人(原审起诉人)：朱伟珍，女，1959年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人朱伟珍因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2808号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”轻纺总汇M层三街24号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C370房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对朱伟珍的起诉不予立案。上诉人朱伟珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3894号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告刘彦彦，女，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告刘彦彦物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初4627号原告：王银英，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：马年锦，男，1974年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告王银英与被告马年锦返还原物纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭审理了本案，原告王银英及其委托诉讼代理人赵英亮，被告马年锦及其委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告将原告车苏Ｃ××××**返还给原告，价值3万元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原是夫妻关系，原被告因感情不和协议离婚。离婚后原告购买车苏Ｃ××××**,原告一直用该车接送孩子。2018年9月22日原告回家送礼。被告私自将原告车辆开走。原告多次催要被告不愿意返还。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马年锦辩称：1、本案当中登记在原告名下的车辆不是原告购买的，实际出资人是被告，因为被告购车时在银行存在信用问题，无法办理贷款，才利用原告身份进行登记，同时原被告之间不是协议离婚，是经法院判决解除婚姻关系，婚姻关系过错方在于原告，离婚后由于原告在外面生活困难，要求回来并希望用被告车辆接送孩子，综上的原因才导致车辆登记在原告名下，原告要求返还原物没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原是夫妻关系，2014年经灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01679号民事判决书判决离婚，马年锦以被告长期外出不尽义务为由起诉离婚，本院公告送达相关材料及开庭传票，后依法缺席审理，判决原被告离婚及次女马灵巧（2010年10月7日出生）及长子马玲珑（2003年10月18日出生）随马年锦生活。涉案车苏Ｃ××××**轿车实际出资人是被告，登记在原告名下，车辆保险是被告购买，车辆保养修理问题也是被告出资并处理。该车辆原被告双方共用。以上事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01679号民事判决书、购车转账凭证及购车记录、江苏省机动车维修费用结算清单、车辆保单、证马某1群当庭证言、证刘某会当庭证言、证马某2利当庭证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出涉案车辆属于其所有仅提供了行驶证。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。而被告提供的证据可证明被告是涉案车辆实际付款人，车辆保险购买及车辆保养维修也是被告出资办理，被告提供的证据足以推翻原告所持的车辆行驶证所证明的内容，同时证明被告是车辆的实际所有权人。由于王银英未在举证期限内提出足够证据证明其对涉案车辆享有所有权，故应驳回原告王银英的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王银英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年十一月三十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3277号原告：钟兆玲，女，1992年4月20日出生，汉族，职员，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：冯晓雨，男，1992年4月9日出生，汉族，职员，现住安徽省滁州市南谯区。原告钟兆玲与被告冯晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟兆玲到庭参加诉讼，被告冯晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟兆玲向本院提出诉讼请求：判令冯晓雨偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，冯晓雨因资金周转困难向钟兆玲借款3万元整，并口头承诺尽快偿还。约定还款时间已到，钟兆玲多次催还，冯晓雨拒绝还款。钟兆玲诉至法院，要求判如所请。冯晓雨未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年11月11日，冯晓雨向钟兆玲出具借条借款3万元。后钟兆玲多次催还，冯晓雨未归还借款。上述事实有钟兆玲提供的借条及钟兆玲在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。冯晓雨向钟兆玲借款3万元属实，理应偿还。钟兆玲主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓雨于判决生效后十日内给付原告钟兆玲借款3万元及利息（自2018年10月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告冯晓雨未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一八年十一月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2704号之一申请执行人李勤。被执行人四川齐辉建设有限公司。法定代表人熊功春。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2511号民事调解，于2018年4月2日受理李勤申请执行四川齐辉建设有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川齐辉建设有限公司名下车牌号为川Ax**的长安牌车辆（车辆识别代码xx）予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月五日书记员 赵雄峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1696号申请人：侯爱娣被申请人：刘洪涛被申请人：刘增伟本院在受理申请人侯爱娣与被申请人刘洪涛、刘增伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保379号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪涛、刘增伟名下银行存款97000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人郭伟霞名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1489号申请执行人：钟朋，男，汉族，1985年6月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：叶晴兵，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省信阳市信阳县。被执行人：姚海微，女，汉族，1985年4月14日出生，住北京市丰台区。本院在执行钟朋与叶晴兵、姚海微借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封叶晴兵名下位于北京市通州区×××房屋（存在抵押、无益拍卖），轮候查封姚海微名下所有的位于北京市丰台区南方庄×××房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十日书记员  念智伟
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0924执320号 申请人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：平殿瑞，男，1963年5月5日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：平金维，男，1988年1月14日出生，汉族，住海兴县 本院在执行申请执行人付吉坤与平殿瑞、平金维民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0924执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤生 审判员  安宝新 审判员  曹传宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郭晓玥
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7095号之一申请人：南京友建工贸实业有限公司,组织机构代码75686104-6，住所地南京市。法定代表人：杜玉林。委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人：王华,女,1965年11月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：王勇,男,1965年3月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告南京友建工贸实业有限公司诉被告王华、王勇买卖合同纠纷一案中，申请人南京友建工贸实业有限公司于2018年11月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王华、王勇名下位于南京市。本院认为，申请人南京友建工贸实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王华、王勇名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月一日书记员 刘姗姗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路邮政局**。法定代表人：黄丽丽，任支行行长。被执行人：李付生，男，1966年10月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋瑞香，女，1965年9月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2445号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李付生、宋瑞香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李付生、宋瑞香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月一日书记员  苏 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初9931号 原告：熊登华，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 被告：张成志，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 原告熊登华与被告张成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊登华到庭参加诉讼，被告张成志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊登华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张成志返还原告借款70000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告因工程急需周转资金向原告借款80000元，并于2015年11月3日出具《借条》。事后原告催收，被告仅于2017年2月返还10000元，尚欠70000元至今未返还。故诉至法院，望判如所请。 被告张成志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年7月28日，原告熊登华通过中国建设银行向被告张成志转款80000元。同年11月3日，被告就前述转款向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到熊登华人民币80000元大写（捌万元正）。借款人张成志身份证XX2015.11.3”。 2017年2月12日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告还款10000元。 上述事实，有原告熊登华提交的身份信息、《借条》、中国建设银行取款凭条及业务收费凭证、中国邮政储蓄银行绿卡对账单及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告熊登华主张被告张成志向其借款80000元，不仅举示了被告于2015年11月3日向原告出具借款金额为80000元的《借条》，而且还举示了原告向被告交付《借条》载明借款80000元的银行凭证即中国建设银行取款凭条，被告向原告借款80000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2015年11月3日向原告出具的《借条》未对借款的返还时间作约定，原告也未举示证据证明双方有约定，故应视双方对借款履行期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求债务人即被告履行。而被告事后仅于2017年2月12日返还原告10000元，尚欠70000元无证据证明已返还，故作为债权人的原告请求债务人即被告返还尚欠借款70000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成志于本判决生效后十日内返还原告熊登华尚欠借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告张成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  冉 杨 人民陪审员  赖庆娟 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张海波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特297号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初782号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄声明，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省顺昌县。2002年2月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2003年10月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2007年6月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月4日刑满释放；2017年1月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年6月26日刑满释放。2018年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人黄声明犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄声明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年6月13日2时许，被告人黄声明在福州市台江区五一中路顺着水管从窗户爬入大楼内，后盗取大楼办公室内白色ipad一部，白色海信手机一部和现金人民币2400元。 2018年6月20日2时许，被告人黄声明在福州市鼓楼区鼓屏路57号省卫计委办公大楼背后，顺着水管从窗户爬入大楼内，使用剪刀撬开办公室抽屉，盗取大楼内现金人民币2000元。 2018年6月29日2时许，被告人黄声明在福州市鼓楼区北环中路45号省安全生产科学研究院内，爬上围墙顺着水管从窗户爬进办公室，盗取一部黑色苹果5手机、三包牡丹香烟。 被告人黄声明于2018年6月30日13时许在福建省闽侯县祥新工业园区百世汇通快递公司被抓获。 公诉机关认为被告人黄声明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人黄声明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；福州市鼓楼公安分局出具的扣押清单、福州市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所出具的抓获经过；被害人王某、戴某、陈某2、林某、郑某的陈述；福建省福州市仓山区人民法院(2017)闽0104刑初16号刑事判决书;福建省顺昌县人民法院(2015)顺刑初字第175号刑事判决书;浙江省临海市人民法院(2002)临刑初字第159号刑事判决书;福建省莆田监狱出具的罪犯档案资料;(2017)闽武监字第629号释放证明书;(2016)闽武监字第756号释放证明书;被告人黄声明的供述与辩解；被告人黄声明对作案地点、被盗物品的辨认、福州市鼓楼公安分局出具的现场勘验笔录等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄声明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币4400元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄声明曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。被告人黄声明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄声明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年4月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的合成革鞋两双予以没收，由扣押单位负责执行。 三、责令被告人黄声明退赔被害人林某人民币2000元，退赔被害人戴某人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一八年十一月八日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1228民初1620号 原告：韦毓辉，男，1967年9月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：张怀敏，女，1965年6月21日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，与住广西都安瑶族自治县。 原告韦毓辉诉被告张怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后。因原告韦毓辉自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蓝江 二〇一八年十一月三十日 法官助理唐青龙 书记员卢春映
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更544号罪犯魏森，男，1983年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年1月18日作出（2015）丛刑初字第31号刑事判决，认定魏森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月23日起至2019年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯魏森到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第568号提请减刑建议提出，罪犯魏森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕634号检察意见认为，罪犯魏森在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯魏森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功二次、表扬四次的奖励，折算后奖励为四次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏森减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯魏森自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，考虑其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏森减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月23日起至2018年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执439号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 负责人盘光球，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人秦胜福，男，1965年6月26日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人赵成汉，男，1966年12月11日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人秦胜军，男，1973年4月29日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2018年10月19日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行赵成汉、秦胜福、秦胜军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容的（2017）桂0226民初709号民事调解书，案件已进入执行程序。在执行过程中，经组织执行调解，双方达成了执行和解协议：被执行人秦胜福尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金30000元及相应利息、应负担案件受理费275元、申请执行费354元，均由被执行人秦胜福归还，并定于2019年6月30日前归还15000元及相应利息，余款于2019年12月15日前归还清。所欠贷款及申请人预交的案件受理费，在还款时被执行人秦胜福直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行支付，申请执行费存入本案一案一号账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0226执439号案件的执行程序。 二、如被执行人秦胜福不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴启坤 二〇一八年十一月三十日 法官助理 杨贵有 书 记 员 杨振宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20012号之一申请人:深圳市宏铭光学有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：秦雪梅，总经理。委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市微透光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李恩典。申请人深圳市宏铭光学有限公司与被申请人深圳市微透光电有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值614213.64元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132018000XXXX诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市微透光电有限公司所有的价值614213.64元的财产。案件申请费3591.06元，由申请人深圳市宏铭光学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一八年十一月八日书记员  张淑惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特346号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢429号申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行。负责人：王立新。被执行人:应美燕。被执行人:胡亦顺。被执行人:胡博人。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9366号民事判决，于2016年9月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行应美燕、胡亦顺、胡博人借款合同纠纷一案。并于2017年4月22日向被执行人应美燕、胡亦顺、胡博人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）武侯民初字第9366号执行裁定，依法将被执行人胡博人位于成都市xx号住宅房屋及被执行人应美燕、胡亦顺位于成都市xx号商业用房予以查封。2018年8月20日，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，其评估总价为xxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡博人位于成都市xx号住宅房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理；二、将被执行人应美燕、胡亦顺位于成都市xx号商业用房予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一八年十一月五日书记员  杨志科
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8261号 原告：黄永芬,男,1982年8月13日出生,汉族,住广东省电白县。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄永忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄永芬诉与被告黄永忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永芬的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款7780元及逾期利息（以7780元为基数，从起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年起被告向原告承租挖机进行施工。2018年1月30日经结算，被告尚欠原告款项合计10780元，结算当天被告出具一张欠条交由原告收执。后被告付给原告3000元，剩余7780元被告至今未付给原告。现原告因经济困难，急需该笔款项，迫于无奈，特向法院提起诉讼。 被告黄永忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告黄永忠向原告黄永芬租赁挖机施工，双方于2018年1月30日进行结算，由被告黄永忠书写欠条一份交由原告黄永芬收执，确认尚欠原告款项10780元。该张欠条款载明的主要内容为：“欠条兹有欠到黄永芬挖机工资共壹万零柒佰捌拾元正￥10780.00元黄永忠（捺印）我保证欠款2018年2月5日付清身份证号：……”。欠条出具后，被告黄永忠偿还原告3000元，现尚欠原告租金7780元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄永芬主张的事实和提供的证据，被告黄永忠没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄永忠尚欠原告黄永芬租金7780元至今未还的事实。 本院认为，被告黄永忠尚欠原告黄永芬租金7780元，有被告黄永忠出具给原告黄永芬的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的租赁行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述款项约定了还款期限，现还款期限已届满，但被告黄永忠未能在约定的期限内偿还款项，现原告黄永芬请求被告黄永忠偿还款项7780元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永忠未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告黄永忠支付自起诉之日（2018年9月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告黄永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄永忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄永芬款项7780元及逾期付款利息（自2018年9月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告黄永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月二十三日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初313号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年12月24日出生，汉族，中共党员，中专文化，北京铁路局石家庄电力机务段服务员，户籍地河北省石家庄市长安区，捕前住北京市朝阳区。2017年12月24日被北京市公安局抓获临时寄押于北京市第三看守所，2017年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张保元，河南天涵律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2011年底至2012年3月，被告人刘某某虚构自己是银行副行长身份，以帮助被害人吴某办理大额银行贷款，需手续费为由骗取吴某人民币三十万元，后失去联系。刘某某将骗取的30万元大部分用于偿还个人欠款。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人曹某、孙某、顾某、刘某的证言，被害人吴某陈述，被告人刘某某供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主要辨称：我诈骗数额为30万，30万打到了刘某的卡上，但是我实际只使用了25万，我直接让刘某转到别人的卡上，用于还我的个人借款，剩余的5万在刘某的卡上，我没有用。 其辩护人张保元主要提出：1、刘某某虽构成诈骗罪，但本案犯罪的发生具有诸多的偶然性因素，被告人在主观方面罪过较轻，恶意不深。刘某某在犯罪过程中主观上是没有诈骗的预谋和犯意，构成犯罪是属外部客观因素的变化而形成的，其主要原因是顾某、刘某在犯罪实施过程中，因缺少贷款行行长一员主角而通知刘某某参与犯罪，客观方面的犯罪行为是被动加入参与的。2、本案属于共同犯罪，但刘某某是在接到顾某和刘某的通知，扮演中国农业银行副行长参与到共同犯罪中，属于被动参与犯罪。3、吴某被骗30万人民币的事实，被告刘某某实际只用其中的25万，还是还了押金，并非挥霍，其犯罪所得应按25万计算量刑。4、刘某某认罪、悔罪态度较好，愿意承担法律对其的制裁后果。综上，应对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某某系北京铁路局石家庄电力机务段服务员。2011年底至2012年3月，被告人刘某某虚构自己是银行副行长身份，可以帮助被害人吴某办理大额银行贷款需要手续费为由，骗取被害人吴某钱款。2012年3月2日被害人吴某从其中国农业银行账户转入刘某中国农业银行账户149900元，现金存入刘某中国农业银行账户150100元，被告人刘某某将上述骗取的30万元钱款大部分支取后，用于偿还其个人欠款，后失去联系。 另查明被告人刘某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人吴某陈述，证人顾某、刘某、曹某、孙某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认人员身份证信息，协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单，刘某中国农业银行个人账户交易明细结果表、银行卡存款业务回单，吴某中国农业银行河北省农行营业部和平支行交易回单，汽车抵押合同，孙某中国农业银行账户查询单、个人账户交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表，承德市公安局双桥分局扣押决定书、扣押清单，曹某、曹某某证明，北京铁路局石家庄电力机务段在职证明，办案说明，顾某基本信息，刘某基本信息，在逃人员登记信息表，北京市第三看守所临时寄押证明书，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某虚构自己是银行副行长身份，以帮助被害人办理大额银行贷款需手续费为由，骗取他人钱款共计30万元，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚。 被告人刘某某及其辩护人提出被告人刘某某犯罪所得应按25万元计算量刑的辩护意见，本院认为，诈骗罪的犯罪数额应以非法占有数额为认定依据，并非以被告人犯罪所得为依据，故该辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2024年12月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款人民币30万元依法予以追缴，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张胜爱 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张赵伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11875号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：周琴，女，1968年10月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告周琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月10日，周琴与平安银行签订贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人周琴提供贷款34万元，贷款的年利率为16.8%，贷款用途用于个人经营，贷款期限为60个月，2017年11月13日起至2022年11月13日止。同时合同约定如周琴不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向周琴发放贷款34万元，周琴在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金325076.8元。请求法院判决：被告立即向原告归还剩余贷款本金325076.8元，并支付自2018年4月14日起以325076.8元为基数按照合同约定的利率但合计不超过年利率24%计算的利息、罚息、复利直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告周琴认可原告的诉称意见。本院认为：原告平安银行与被告周琴签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告周琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金325076.8元，并继续支付自2018年4月14日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，减半收取3563.50元，由被告周琴负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十六日书记员  张 璐
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1115号王万超：你与陈永志侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永志于二Ｏ一八年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款40127.00元，执行费502.00元，诉讼费401.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月十三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初2325号原告：惠东县润隆鞋材有限公司，住所地广东省惠东县大岭街道办新安社区洪湖村委马屎涵地段。法定代表人：叶启平。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县大岭星辉鸿鞋厂（个体工商户营业执照注册号44132XXXXXX9579），经营场所广东省惠东县大岭镇东进大道。经营者：何建勇，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县，现去向不明，原告惠东县润隆鞋材有限公司与被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县润隆鞋材有限公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县润隆鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的货款97740元及利息(利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营生产、加工、销售鞋材鞋底生意，与被告素有业务往来。被告多次向原告购买鞋料，原告均依约完成交付并通过被告验收，被告在收到货物后，双方于2013年8月6日双方对账确认，被告拖欠原告货款97740元的事实。同日被告向原告出具了《欠条》，对拖欠货款的事实予以确认。双方对账后均未还款，现原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，给予判准。被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告惠东县润隆鞋材有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告营业执照；证据2原告法定代表人身份证明；证据3身份证；证据4企业机读资料；证据5欠条。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600339579）的经营者系何建勇。原告惠东县润隆鞋材有限公司持被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂的经营者何建勇于2013年8月6日出具的《欠条》主张被拖欠货款97740元，该《欠条》载明“欠润隆底店货款共计￥97740元（玖万柒仟柒佰肆拾元）星辉鸿2013年8.6日.何建勇”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告惠东县润隆鞋材有限公司主张被被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂拖欠货款97740元，有被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂的经营者何建勇出具的《欠条》为证，事实清楚，本院对被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂欠原告惠东县润隆鞋材有限公司货款97740元的事实予以确认。原告惠东县润隆鞋材有限公司诉请被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂支付货款97740元，理由充分，予以支持。被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂拖欠原告惠东县润隆鞋材有限公司货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告此项诉请，理由充分，予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年6月4日起计算至付清款日止。被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释规定，判决如下：被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂经营者何建勇应于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款97740元及利息（利息以本金97740元从2018年6月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县润隆鞋材有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，公告费560元，合计2803元（原告预交），由被告惠东县大岭星辉鸿鞋厂经营者何建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉审 判 员  王俏玲人民陪审员  余少锋二〇一八年十一月二日法官助理李琦书记员范连军
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保22号 申请人：郑文水，男，汉族，1965年1月23日出生，住福建省罗源县。 被申请人：游兰义，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省罗源县。 申请人郑文水于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游兰义在福建省华宇建筑工程有限公司未结清的工程款24700元。担保人黄秀蜜以其所有的位于罗源县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑文水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人游兰义在福建省华宇建筑工程有限公司的工程款24,700元； 二、查封担保人黄秀蜜所有的位于罗源县的房屋。 上述财产的冻结、查封期限均为一年。 案件申请费267元，由郑文水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一八年十一月二十八日 法官助理聂金华 书记员尤丽婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4528号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：侯明杰。被执行人：姜秀琴。被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。法定代表人：袁开文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6231号民事判决，于2018年7月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行侯明杰、姜秀琴、四川众合晟昊汽车贸易有限公司债权一案。因被执行人侯明杰、姜秀琴、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人侯明杰车牌号为川XXXX**福特牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十一月九日书记员  杨良华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1119号 原告：宁夏医药商业（集团）有限公司管理人,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。 诉讼代表人：王勇，宁夏医药商业（集团）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。 被告：吴忠市利通区上桥卫生院,住,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇东侧/div> 法定代表人：王大舜，系该院院长。 原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人与被告吴忠市利通区上桥卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理，原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人的委托诉讼代理人荣美娟到庭参加诉讼，被告吴忠市利通区上桥卫生院经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6251.12元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月26日，银川市中级人民法院做出（2009）银民破字第5-1号民事裁定书，裁定受理原告及所属九家子公司破产清算一案，该案破产清算过程中，经原被告对账确认，被告欠付金额为6251.12元，但至今被告仍未履行相应偿付义务。 被告吴忠市利通区上桥卫生院未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、民事裁定书，证明目的：2008年12月26日,银川市中级人民法院做出的民事裁定书,进入破产清算程序，宁夏医药商业（集团）有限公司及其子公司管理人。 证据二、《对账函》，证明目的：经过原、被告双方盖章确认的对账单证实被告仍欠付原告货款6251.12元。 经审查，原告提供的证据可以证实案件事实，本院予以采信。 经审理查明，宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司给被告供应医疗物品。2008年12月24日、2008年12月26日，本院做出（2009）银民破字第5号、第5-1号民事裁定书，裁定受理宁夏医药商业（集团）有限公司及所属九家子公司（宁夏回族自治区新药特药公司、宁夏回族自治区医疗器械药品公司、宁夏午阳中西药有限公司、宁夏新城医药药材公司、宁夏新禾医药有限公司、宁夏石嘴山市恒炜医药有限公司、宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司、中卫市医药药材公司、泾源县医药药材公司）破产清算一案，指定宁夏回族自治区国资委（担任管理人组长）、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区审计厅、宁夏回族自治区银监局为破产管理人。该案破产清算过程中，2011年3月1日，经原被告对账确认，被告欠付宁夏医药商业（集团）有限公司下属子公司货款6251.12元。至今被告仍未履行义务。 本院认为，宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司与被告存在供货关系，经原被告对账确认了被告欠付宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司的货款，故被告应依约履行义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市利通区上桥卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人货款6251.12元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴忠市利通区上桥卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  马桂林 人民陪审员  任建国 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴恩玲 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9731号之一 申请执行人：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。 被执行人：吴海华，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：贺爱秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人李道平与被执行人吴海华、贺爱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10910号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴海华、贺爱秀应向申请执行人李道平支付借款本金20000元、违约金15347元、迟延履行期间的债务利息698元、律师费3000元、诉讼费614元，合计39659元，并承担执行费495元。依申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方同意，在被执行人吴海华按时足额付款的情况下，被执行人吴海华向申请执行人李道平支付共计37000元即了结本案纠纷。前述款项支付方式为：被执行人吴海华应在签署本协议时向申请执行人李道平支付7000元；自2018年12月起，被执行人吴海华应在每月5日前以微信方式向申请执行人李道平支付3000元直至本案债务清偿止。二、如被执行人吴海华有任何一期未按时足额付款，申请执行人李道平有权要求被执行人清偿此案判决书确定的全部债务、违约金、迟延履行期间的债务履行等。三、此案执行费由被执行人支付。同时，申请执行人向本院申请撤销执行，被执行人亦缴纳了本案执行费。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执9731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘奕源
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1062号申请执行人郭洪军,男,1963年4月13日出生,汉族，住安徽省界首市。被执行人：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人郭洪军与被执行人王俊祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年8月30日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年8月30日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人的房产已被查封；4、2018年11月18日申请执行人同意参与分配，撤回申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初319号民事判决书第一项的执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月二十日书记员  段克清附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请二而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特322号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11923号 原告李雪燕，女，1988年6月10日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告李雪燕与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪燕诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5594.12元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月27日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以559412元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款559412元。2014年7月27日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李雪燕的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8250号原告：高为福，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告：范玉新，男，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告高为福与被告范玉新劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，因被告范玉新下落不明，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告高为福的委托诉讼代理人沈红霞到庭参加诉讼，被告范玉新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为福向本院提出诉讼请求：判令被告范玉新支付原告高为福欠款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年起，被告雇佣原告建造其位于吴江经济开发区叶泽湖花园的民房，共结欠原告建房款7万元。2010年3月8日被告向原告支付了3万元并出具欠条一份，确认还结欠原告4万元。2014年2月14日被告又向原告重新出具欠条一份，确认还结欠原告建房款4万元。之后原告多次催讨，被告一直未还款，现起诉至法院，请求依法判决。被告范玉新未作答辩。经审理查明，2010年3月8日范玉新出具欠条一份，载明：“结欠高伟福款肆万元整。”其在签名下方书写“原欠柒万已付3万=40000元”。2014年2月14日范玉新又在该欠条的背面重新出具欠条一份，载明：“结欠高伟福建房款肆万元整。”庭审中，高为福提供吴江经济技术开发区（同里镇）栅桥村村民委员会出具的情况说明一份，称高为福系本村村民，因口音相近，大家一直将高为福叫作高伟福，经核实，“高伟福”公安登记身份证姓名为“高为福”，公安户籍登记上本村没有登记为“高伟福”的村民。以上事实，由原告提交的欠条、情况说明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告高为福提供的欠条予以确认。欠条上债权人虽为高伟福，但原告已提供了证据证明高伟福与高为福为同一人，且欠条原件由原告持有，根据现有证据，应认定欠条中的高伟福即本案原告。债务应当清偿。原告高为福与被告范玉新之间的劳务合同依法成立并有效，现被告向原告出具欠条，确认结欠原告建房款共计4万元，被告应当在合理期限支付。被告经原告催讨，拒不支付，显属违约，原告要求被告支付建房劳务费4万元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范玉新于本判决生效后十日内支付原告高为福劳务费4万元，并承担逾期付款利息（以4万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费800元，由被告范玉新负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告高为福，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  张劲松二〇一八年十一月二十八日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2969号原告刘伏龙，男，1985年5月1日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。委托代理人吴涛、沈乙丁（代理权限：特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告秦盛昌，男，1984年9月12日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。原告刘伏龙与被告秦盛昌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伏龙及其委托代理人沈乙丁、被告秦盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伏龙诉称，我和被告合伙经营名为“米兰之居”的窗帘店，后来由于出现分歧，我和被告秦盛昌于2018年5月19日签订了解除合伙协议书，解除合伙关系，同时将店内设施以及债权债务进行盘算清点。解除合伙关系后，被告秦盛昌未按照解除合伙协议的约定向我支付相应的款项，又经过多次沟通未果，遂向人民法院提起诉讼。被告秦盛昌辩称，解除合伙关系后，原告多次带人到我店内破坏经营，锁我店门，导致了亏损，并且原告负责装修店内的价格明显高于正常市场价格，装修质量不合格，导致客户流失，同时我现在确实没有资金履行协议。经审理查明，原告刘伏龙和被告秦盛昌合伙经营名为“米兰之居”的窗帘店，后由于出现经营分歧，双方于2018年5月19日签订了《合作解除协议》，主要内容为：“原合作人秦盛昌、刘伏龙……经营场所为迎宾花园25号楼104、105一层门面，名称为米兰之居窗帘定制中心。现双方由于经营原因决定退出合作经营，经双方协商，达成以下条款：经双方核算确认，刘伏龙已向该店投资人民币210000元……基础设施的评估价值为人民币500000元……截至本合同签订之日，该店尚有债务（明细见附表）人民币94000元，经双方协商同意，该店内基础设施归属秦盛昌，秦盛昌于本合同签订之日起30日内，一次性支付刘伏龙人民币100000元，其余伍万元由刘伏龙带客户抵扣货款，按总单值50%计提，至伍万元提完为止。债务由秦盛昌承担，但刘伏龙有协助核对义务。秦盛昌私人借刘伏龙5000元，于本合同签订之日起3日内归还……秦盛昌刘伏龙2018年5月19日”，当天，被告秦盛昌出具欠条一份：“欠条今欠刘伏龙人民币100000（大写壹拾万元整）元，此款应在2018年6月19日返还，逾期不返还，按日加收欠款总额3%作为违约金。欠款人秦盛昌身份证号2018年5月19日”。协议签订后，被告未按照协议约定履行义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告刘伏龙与被告秦盛昌签订的《合作解除协议》、被告秦盛昌向原告刘伏龙出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，应受法律保护，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务。协议约定的给付期限届满后，被告秦盛昌未按照约定期限给付款项的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求其支付解除合伙关系所形成的100000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对上述100000元的欠款，双方约定按日加收欠款总额的3%作为逾期付款的违约金，约定的违约金畸高，本院酌定20%。对《合作解除协议》中约定的原、被告双方其他权利、义务事项，待约定事项发生后，各方当事人可另行诉讼，且在本案中，原告未明确对其他事项的请求，本院不作处理。关于被告秦盛昌“原告负责装修的质量不合格、装修价格畸高”及原告多次带人破坏被告经营，导致被告经营损失的辩称，属另一种法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告秦盛昌于本判决生效之日起十日内向原告刘伏龙支付欠款100000元及逾期付款的违约金20000元（100000×20%）。二、驳回原告的其他诉求。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦盛昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  陈红艳审判员  苏功茂审判员  裴 涛二〇一八年十一月二十三日书记员  宋 飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1905号 原告：王君胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王君胜与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君胜的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款72520元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收储原告王君胜的苹果未付款。2017年9月5日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条一份，认可欠原告苹果款共计72520元。庭审中，被告赵金光认可原告诉称事实，对欠款数额不确定，需回去对账，但未在限定期限内向法庭提交证据证实。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可欠原告苹果款72520元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告王君胜欠款72520元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹