wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13904号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13531号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13041号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3706号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。 负责人：吴良栋，该行行长。 被执行人：陈松柏，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2353号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈松柏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈松柏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴春茹 二〇一八年十一月一日 书记员  杨柳萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4096号 原告：郑顺天，女，1979年3月12日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：江晓露，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住缙云县。 原告郑顺天与被告虞必忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金600000元及利息43000元（利息暂算至2018年11月1日），并从2018年11月2日起按月利率2%另行计付借款本金600000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月2日，被告向原告借款700000元，由被告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息；被告于2018年1月归还了借款本金100000元，被告已付清2018年7月2日前的利息。之后，被告于2018年9月19日支付利息5000元，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞必忠于本判决生效之日即归还原告郑顺天借款本金600000元，利息43000元（利息计算至2018年11月1日），并从2018年11月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金600000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告虞必忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十一月十二日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：林卫忠，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××62。截至2018年5月17日止累计欠款共计人民币86482.29元未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86482.29元（截止2018年5月17日，欠款本金58758.63元、利息7183.13元、滞纳金20520.53元、增值服务使用费20元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林卫忠无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2006年10月2日，被告向原告提交《招商银行—携程旅行信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与携程旅行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××62的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金58758.63元、利息7183.13元、增值服务使用费20元及截至2015年6月17日的滞纳金20520.53元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月17日止的借款本金58758.63元、利息7183.13元、增值服务使用费20元及截至2015年6月17日的滞纳金20520.53元；2018年5月18日起的利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林卫忠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58758.63元、滞纳金20520.53元、增值服务使用费20元及利息（截止至2018年5月17日的利息7183.13元；自2018年5月18日起，利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元由被告林卫忠承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14537号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执475号申请执行人仇夕民，男，1958年7月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。仇夕民申请执行江苏天腾建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委于2018年3月29日作出的溧劳人仲案字（2018）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款82448.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 张福荣审判员王碧野审判员陈如霞二〇一八年十一月十二日书记员 陈      晓      露
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执474号申请执行人史振华，男，1964年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司负责人。史振华申请执行江苏天腾建设集团有限公司居间合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0481民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款5762734.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月十二日书记员  陈晓露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初3441号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403200510218238。委托诉讼代理人：王若昕，系公司员工。被告：深圳市林润实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏基工业区****东代码91440300192328309N。法定代表人：庄杰。委托诉讼代理人：肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师，执业证号14403200710741686。被告：深圳市永涛实业发展有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区梅岗路东侧笔架山派出所办公楼西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗洪干。被告：彭秉成，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：深圳市远大成实业有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭秉成。上列原告诉被告深圳市林润实业有限公司（以下简称“林润公司”）、被告深圳市永涛实业发展有限公司（以下简称“永涛公司”）、被告彭秉成及第三人深圳市远大成实业有限公司（以下简称“远大成公司”）股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘笑鹏及被告林润公司委托诉讼代理人肖谦文到庭参加诉讼，被告永涛公司、彭秉成及第三人远大成公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求，1、判令三被告依据（2003）深罗法民二初字第1644号民事判决书对第三人尚未清偿债务（本金8000000元及利息、应加倍支付的迟延履行期间债务利息、依该判决应承担诉讼费51471元及保全费41980元）共同负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：深圳市罗湖区人民法院经审理中国银行深圳市分行文锦渡支行（以下简称“中行文锦渡支行”）与第三人、深圳市金湖实业股份有限公司（以下简称“金湖公司”）借款合同纠纷一案，作出（2003）深罗法民二初字第1644号民事判决书，判令第三人向中行文锦渡支行偿还借款本金人民币800万元和利息、罚息、以及诉讼费51471元、保全费41980元。同时判令金湖公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，第三人、金色湖公司均未履行还款义务，中行文锦渡支行据此向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，但第三人及金湖公司仍未向中行文锦渡支行履行任何还款义务。2004年6月25日，中行文锦渡支行与原告签订《债权转让协议》，将其对第三人及金湖公司的上述债权全部转让给原告。至此，原告取代中行文锦渡支行成为第三人新的债权人。第三人应依（2003）深罗法民二初字第1644号民事判决书直接向原告清偿其尚欠债务。2005年2月1日，第三人因未按规定办理2003年度年检，被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。三被告作为第三人的股东及清算义务人，未在法定期限内成立清算组对第三人进行清算，导致第三人至今仍未处于清算状态；且目前已“人去楼空”、实际上已无法清算，严重侵害了原告作为第三人债权人的合法权益。因此，三被告依法应就（2003）深罗法民二初字第1644号民事判决书确定的第三人尚未清偿债务向原告连带清偿责任。原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告林润公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过《民法总则》规定的三年诉讼时效。二、原告没有证据证明远大成公司已无法清算，其诉讼请求所依据的事实并不充分，应承担举证不能的不利后果。三、涉案债权至今无法受偿与远大成公司未进行清算不存在因果关系。四、本案如适用“司法解释二”要求被告承担连带清偿责任，明显加重了公司股东的责任范围和方式，有失公正。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告林润公司请求贵院在查清事实后判决驳回其诉讼请求，以维护被告林润公司的合法权益。被告永涛公司、彭秉成及第三人远大成公司未作答辩。本院经审理查明，关于中行文锦渡支行与第三人远大成公司及金湖公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月24日作出（2003）深罗法民二初字第1644号民事判决书，判令远大成公司向中行文锦渡支行偿还借款本金人民币800万元，并支付利息、罚息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率从2002年2月11日起计至贷款还清之日止，罚息按每日万分之二点一计算）；被告金湖公司对远大成公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币51471元及保全费41980元由远大成公司、金湖公司负担。上述判决生效后，第三人远大成公司、金色湖公司均未履行还款义务，中行文锦渡支行据此向本院申请强制执行。2004年6月25日，中行文锦渡支行与原告签订《债权转让协议》，将其对第三人远大成公司及金湖公司的上述债权全部转让给原告。深圳市工商行政管理局于2005年2月1日作出深工商企处（2005）福第8019号《处罚决定书》，载明：第三人远大成公司因未按规定办理2003年度年检被吊销营业执照。第三人远大成公司的股东为本案三被告，其中被告林润公司出资450万元，被告永涛公司出资100万元，被告彭秉成出资450万元，各占出资比例为45%、10%、45%。被告林润公司已向深圳市福田区人民法院申请对第三人远大成公司的清算，深圳市福田区人民法院已予以受理，案号为（2018）粤0304清申18号。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。可见，有限责任公司的股东对公司的债务承担连带清偿责任的前提为股东存在怠于履行义务的情形，并导致了公司主要财产、账册、重要文件灭失，最终无法进行清算。本案中，深圳市福田区人民法院已受理了被告林润公司对第三人远大成公司的清算申请，因清算程序尚未结束，截止目前尚无证据证明第三人远大成公司实际无法清算。原告主张三被告对第三人远大成公司的债务承担连带清偿责任的证据不足，本院对原告提出的诉讼请求予以驳回。原告可待相应的清算结果再行主张相应的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一八年十一月十二日书 记 员  关天才
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13613号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执353号之一 申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。 法定代表人蔡金辉，董事长。 委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。 被执行人刘明江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人沃特体育股份有限公司与被执行人刘明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2015）莆民初字第582号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款2312.129万元及利息等。现因申请执行人住所地在莆田市城厢区辖区内，且也作为另案被执行人正在莆田市城厢区人民法院执行，为方便案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出（2015）莆民初字第582号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一八年十一月九日 书记员  翁 林 书记员  林志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初6514号 原告：西安昱聪贸易有限公司，住所地：西安市灞桥区纺东街五环集团社区****，实际经营地：西安市新城区长乐东路黄河温泉小区**楼**，统一社会信用代码：916101113110971967。 法定代表人：康妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：康敏，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：西安扬帆远航商贸有限公司，住所地：西安市新，住所地：西安市新城区长乐东路黄河温泉小区**楼**：91610102MA6U55TM04。 法定代表人：杨斌，该公司经理。 原告西安昱聪公司贸易有限公司与被告杨斌，第三人西安扬帆远航商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。 原告西安昱聪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨斌返还原告销售货款等共计882753.75元。2、请求依法判令被告杨斌履行股东竞业禁止义务，并承担给原告造成200000元的损失赔偿责任。3、请求依法判令被告杨斌从“扬帆公司”所得收入归原告所有（100000元）。4、请求依法判令被告杨斌及第三人立即返还原告的办公场所、库房及办公设备设施等物。5、本案的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告系一家主要从事宠物食品零售销售经营的公司，于2014年11月12日经西安市工商局灞桥分局依法注册，实际经营地为西安市新城区XXXXXXXXXXX，股东分别为周红波、宁俊杰及被告杨斌，三人各认缴出资100万元设立的有限公司。 2017年3月，原告股东一致同意由被告杨斌负责经营公司，其他股东退出经营管理，并于3月18日进行了工作交接。2017年10月，原告其他股东发现公司经营异常，杨斌将公司的零售款全部收取在其个人银行账户，同时发现被告杨斌于2017年5月27日成立了“扬帆公司”，与原告的经营范围完全一致。2017年12月22日，原告召开股东会，要求杨斌返还经营场所及库存商品，将扬帆公司所得归原告，并履行股东同业禁止义务，但被告杨斌拒绝履行，在原告多次催促下，被告杨斌于2018年5月14日返还了公司财产150000元，库存货物清点但未移交，2018年6月5日核对了被告实际经营控制公司期间的成本费用264612.65元，被告将原告974720.19元的销售款收入其名下，将232646.21元的商品转移到扬帆公司，还长期侵占招标保证金90000元不还，上述侵占财产减去成本费用及被告返还的财产，被告杨斌仍侵占原告882753.75元的财产，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，查明，被告杨斌系原告的股东，亦是高级管理人员及实际经营管理人员，利用职务上的便利将公司销售款收取在个人银行账户内，至今未返还，其行为已涉嫌职务侵占，且原告于2018年11月12日向本院提交了申请，认为被告杨斌已涉嫌职务侵占罪，故请求对本案涉嫌职务侵占罪的线索及证据依法移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告西安昱聪商贸有限公司的起诉。 诉讼费15445元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 代理审判员  王 玺 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  尚 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12841号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12882号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初5841号原告：陈宏才，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省舞钢市。被告：吕遵杰，男，汉族，1978年3月12日生，住洛阳市伊川县。原告陈宏才诉被告吕遵杰为劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕遵杰欠原告陈宏才4700元分两次还清；二、被告吕遵杰于2018年12月31日前向原告陈宏才还款2350元，被告吕遵杰于2019年5月31日前向原告陈宏才还款2350元；三、如果被告吕遵杰有任意一笔欠款没有按上述约定日期、金额还款，原告陈宏才可就剩余全部欠款向法院申请执行；四、双方其他互不追究。五、案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费由被告吕遵杰承担。原告已交，由被告付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚少庆二〇一八年十一月七日书记员  周子裔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执766号之二申请执行人泰和县新宏盛装饰中心，住所地泰和县国兴新天地商铺，统一社会信用代码92360826MA35QWOM6B。经营者肖传坊，男，1983年9月24日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人肖凤英，女，1964年12月26日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人黄书和，男，1963年11月27日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年10月25日依法裁定查封了被执行人黄书和所有的车牌号为赣Ｄ×××××号宝马牌小型轿车。现因申请人泰和县新宏盛装饰中心向本院申请放弃对被执行人黄书和的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄书和所有的车牌号为赣Ｄ×××××号宝马牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十一月十六日书记员  匡 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3129号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：方珏，女，1972年12月18日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>被告：李华祥，男，1970年3月10日出生，住，住址同上/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告方珏、李华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月六日书记员  张昌玉
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1167号原告：芦某1，女，1964年9月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：王国民，男，1964年3月24日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。系原告配偶。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告：芦某2，男，1962年2月7日出生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：卢连生，男，1967年5月25日生，汉族，现住井陉县。系原告之弟。委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。原告芦某1与被告芦某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某1及其委托诉讼代理人王国民、苏德春，被告芦某2及其委托诉讼代理人卢连生、高自鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承房屋拆迁安置款100000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告系芦银全的女儿,被告系按农村风俗过继到芦银全名下的儿子，2018年清明节，原告回井陉县上坟，得知登记在父亲芦银全名下房产被平赞高速征用，给付房屋拆迁安置款14万多。原告父母去世后。原、被告未对遗产进行继承分割，现14万多元拆迁安置款。原告系合法继承人理应分割占有，可被告却一直独自签字确认。原告通过村干部与被告多次协商解决，被告不同意给付原告房屋拆迁安置款。因被告对原告父母未尽赡养义务，为维护原告合法权益。原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告芦某2辩称，1.安置款所对应的房屋系我父亲他们弟兄三人的共有财产。我有两个大伯，我父卢全保排行老三。其中大伯早亡，仅剩我二大伯卢银全和我父亲，弟兄三人一直未分家。1991年宅基地清理发证，该房产的土地使用权确到二大伯卢银全名下，但土地使用证原件交于我父亲，且该房产一直以来由我父亲管理和使用。也就是说，被拆迁房屋的所有权应当属于我父亲和两个大伯三人共同；2.我与二伯系养父子关系。且老人生前就财产继承问题早有安排，原告无权继承老家房产及相应的补偿。我二大伯膝下无子，原告也是后来收养的。1962年在我三岁时，两方老人就商定我为二大伯的继子并随二大伯生活。1984年在矿区公证处补办了收养公证。一直以来，我也正常履行了养子对老人的生养死葬的相应义务。二大伯生前就对我和原告将来房产继承做过安排：即原告继承二大伯在矿区建桥街51排4号的两间平房（该房产于2010年拆迁，后补偿给建桥一街6-3-503室）及所留存款，我继承老家小浪峪被拆除房屋中二大伯应分份额。现原告不顾老人的遗愿主张被拆房屋的补偿款，那么我也只好主张矿区老人房产中我应继承的那一半份额以及国家补给遗属的丧葬补助等等费用。综上，答辩人认为，被拆房产系父辈三人打的共有财产，且按老人遗愿该房产的相应份额不应由原告继承。基此，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告系芦银全的女儿,被告系按农村习俗过继到芦银全名下的儿子。双方诉争的房产位于井陉县，根据原告的申请，本院到相关部门依法调取了诉争房产的053号宅基地清理登记表，宅基地登记户主为卢英（银）全。原、被告均认可诉争房产系053号宅基地上的房产。卢英（银）全夫妇已早年去世，现诉争房产被平赞高速征用，房产评估单号为：平赞高速征字第22-145号，评估价为123175元。另有拆迁补助金20000元。被告抗辩诉争房产系其父亲弟兄三人的共有财产，并提供村委会及卢玉亭的证明，均证明卢英（银）全兄弟三人未分家。另被告主张卢英（银）全生前就对我和原告将来房产继承做过安排，即原告继承二大伯在矿区建桥街51排4号的两间平房（该房产于2010年拆迁，后补偿给建桥一街6-3-503室）及所留存款，我继承老家小浪峪被拆除房屋中二大伯应分份额。对此原告不予认可，被告也未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述，公证书、宅基地清理登记表、证明等证据证实。本院认为，双方诉争的位于井陉县房产一处应认定为卢英（银）全去世时留下的遗产。理由如下：房屋作为不动产以登记作为权属公示方式，有房屋产权证的，应以房屋产权证为依据认定其权属；无房产证的由于宅基地与地上建筑物具有依附性，且宅基地不得转让或出租，故应以宅基地使用证为依据认定其权属。原告申请调取的宅基地清理登记表，来源于土地使用权法定登记机关，属于国家机关依职权制作的公文书证，因此原告的主张成立，即诉争房产为卢英（银）全死亡时留下的遗产。被告未提供有效证据证明诉争房产系共同财产，因此其抗辩为共同财产的意见本院不予采纳。被告主张卢英（银）全生前就对房产继承做过安排，即原告继承矿区建桥街51排4号的两间平房及所留存款，被告继承老家小浪峪被拆除房屋中应分份额。对此原告不予认可，被告也未提供证据证明。因此被告该主张本院不予支持。原、被告作为卢英（银）全的子女，有均等继承卢英（银）全遗产的权利，现原告要求继承房屋拆迁安置款100000元的请求过高，应均等分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、原告芦某1与被告芦某2各享有登记在卢英全名下的宅基地上房屋的补偿款及拆迁补助金71587.5元。二、驳回原告芦某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一八年十一月十六日书记员  陈康卫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4472号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某,男。2016年11月18日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月28日刑满释放。因本案,于2018年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4325号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年5月19日12时许，刘某在深圳市大鹏新区xx小区17栋1楼楼梯处盗走李某元“台铃”牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1936元。      2、2018年6月1日14时许，刘某在深圳市大鹏新区xx市场第二栋楼下盗走林某丽“金锋阳”牌电动自行车一辆（无实物无法出具价格鉴定书）。      3、2018年7月5日17时许，刘某在深圳市大鹏新区xx路xx号正门处盗走钟某文“雅迪”牌电动自行车一辆（无实物无法出具价格鉴定书）。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人刘某退赔被害人李某元财产损失人民币1936元；退赔被害人林某丽金锋阳牌电动自行车一辆；退赔被害人钟某文雅迪牌电动自行车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审  判  员      温    敏                  二〇一八年十一月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14383号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13458号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4012号 原告：邱晓凤，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄叶慧，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告邱晓凤之母） 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳市简城街道办事处龙垭村四组，住所地四川省简阳市简城街道办事处龙垭村**。 法定代表人：张洪明，四川省简阳市简城街道办事处龙垭村四组组长。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 原告邱晓凤与被告简阳市简城街道办事处龙垭村四组（以下简称龙垭村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告邱晓凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地补偿费45,000元。事实和理由：原告邱晓凤出生在龙垭村**，户籍也登记在该组，并取得了土地承包经营权和林地使用权，1999年第二轮土地承包时，原告仍为合法的土地承包经营权人，原告也履行了集体成员应尽的义务。2006年，原告因结婚将户籍迁入简阳市简城街道办事处红塔村**（以下简称红塔村**），但未取得迁入地红塔村三组集体经济组织成员享有的安置补偿费及土地补偿费分配资格。2013年，原告离婚后回到龙垭村四组与父母一起居住。2018年5月，龙垭村四组的全部耕地及非耕地均因城南工业园三期项目建设被征收，土地补偿款已支付给被告。被告于2018年6月17日制定了征地分配方案，该方案剥夺了原告的分配资格，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。 被告龙垭村四组辩称，邱晓凤不属于被告龙垭村四组的集体经济组织成员，对集体经济组织的财产不享有权利，不应当参与土地补偿款的分配，且被告制定的分配方案经过村民大会决议，符合法定程序。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：邱晓凤出生于龙垭村**，并在该组取得了承包地，简阳市人民政府1999年为原告所在家庭颁发了土地承包经营权证，登记的承包经营权共有人包括原告的父亲邱廷俊、母亲黄叶慧，原告邱晓凤及其兄弟邱锦。2006年3月，邱晓凤因婚将户籍从龙垭村**迁入红塔村**，其在红塔村三组未享受集体经济组织成员的相关分配。2013年2月邱晓凤离婚，并回到龙垭村四组投靠父母生活，但其户籍仍留在红塔村**。邱晓凤履行了龙垭村四组的部分成员义务。2018年5月16日，简阳市人民政府简城街道办事处发布了关于龙垭村四组用地补偿安置方案公告，因城南工业园三期建设征收了龙垭村的土地，补偿龙垭村四组各项费用7,495,339元（不含地上附着物补偿费），具体包括土地补偿费4,558,917元（耕地3,758,505元、非耕地800,412元）、安置补助费2,735,350元（耕地2,255,103元、非耕地480,247元）、青苗补偿费201,072元。2018年6月17日，龙垭村四组集体讨论通过了对土地补偿费的分配方案，决定“土地补偿费用全部纳入分配；户口在本社有承包地的人民分配100%，有户口久居无承包耕地的轮换工人分配30%。”该分配方案未将该社户口不在本社但在本社有承包地的原告纳入分配。另，简阳市简城街道办事处范围内十余年来通常的做法是，针对有承包地而户籍不在本集体经济组织的家庭承包户人员，分得全成员分配金额50%的补偿费，该方案已为简城街道范围内群众普遍接受并形成惯例。双方当事人对参与土地补偿费分配的人员每人应分得45,000元无异议。现原告认为被告剥夺了其参与分配的权利，故诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。 本院认为，本案原、被告间的讼争核心在于承包地征收补偿费用的分配问题，由该争议而又衍生其处理途径之争。因该案涉及多重法律关系，经报本院审委员讨论，认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”，第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，已经对承包地征收补偿费用分配纠纷的处理方式途径予以明确，因而此类案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案经审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告邱晓凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡丽群 二〇一八年十一月十四日 书记员  董凤娉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8539号原告：彭月灵，男，1937年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张永英，女，1938年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：彭后勤，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。系二原告之子。二原告委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：河南翰鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道与芒山路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411481562476393Y。法定代表人：李兴，职务经理。被告：李永军，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈继平，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汪东升，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2018年8月27日立案受理了原告彭月灵、张永英与被告河南翰鼎置业有限公司、李永军、陈继平、汪东升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因被告河南翰鼎置业有限公司、李永军下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  钟 倩二〇一八年十一月十九日书 记 员  张海煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14978号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7037号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。被告：郑远丽，女，1981年3月26日出生，汉族，重庆市南川区。诉讼委托代理人：杨邦强，（被告郑远丽丈夫）。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告郑远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、徐乐萍、被告郑远丽的委托代理人杨邦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系同邦·国际城建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为同邦·国际城的业主提供物业服务。被告系原告管理的同邦·国际城小区的业主，被告下欠原告二次供水费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告截止2017年1月至2017年12月31日止的物业服务费、公摊水电费、二次供水，合计2616.8元，并以所欠金额的10%计付利息至该款偿清时止。被告郑远丽辩称，1、根据《前期物业服务合同》第四章第七条之规定，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。原告未按照约定独立核算专项能源费用。原告违约在先，所以不缴纳物业服务费。2、二次供水费《前期物业服务合同》中无约定，原告擅自扩大收费范围，被告不予以缴纳。3、原告收取了被告装修影响恢复费用，应当予以退还。4、被告只认可物业服务费1.1元/平方米/月。5、蒙面人蒙面进入小区，原告疏于检查，导致被告被人跟踪，缺乏安全感，每次找物业协商，物业也不予协商此事。经审理查明，2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区同邦·国际城小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：“双方于2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章，物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。2015年至2017年用水613吨，合计490.4元。欠费时间为2017年1月至2017年12月，12个月，合计2006.4元[119.43平方米×（1.1元+0.3元）×20个月]，公摊水电费120元（12个月×10元/个月）。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计、用水吨数及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费2006.4元、公摊水电费120元、二次供水费490.4元，合计2616.8元，原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情支持261.68元（10%）。关于被告辩称共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，被告未独立核算，构成违约。本院认为，关于电梯费和公摊水电费，在《前期物业服务合同》中做了明确约定，即电梯0.3元/平方米/月和公共能耗10元/月，其余能源消耗被告并未提交证据予以证明，因此关于被告的辩称，本院依法不予采纳。关于被告辩称二次供水费，因建设单位与原告签订的《补充协议》对业主均有约束力，因此被告的辩称，本院依法不予采纳。关于辩称原告收取了被告装修影响恢复费用，及因第三人侵权而造成损害，应当另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告郑远丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2017年12月前的物业服务费、公摊水电费、二次供水费合计2616.8元，违约金261.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告郑远丽负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20514号原告：黄古叶，男，壮族，1990年4月4日出生，身份证住址为广西桂平市，现居住地址为广东省东莞市，被告：黄古谈，男，壮族，1987年5月14日出生，住广西桂平市，本院在审理原告黄古叶诉被告黄古谈民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日向原告黄古叶送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告黄古叶于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1668元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告黄古叶未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年十一月十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2578号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德。 被执行人：吕凯辉，男，1992年3月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕凯辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1104号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕凯辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中银消费金融有限公司于2018年7月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人中银消费金融有限公司送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院对被执行人吕凯辉做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 在本案执行中,未能查到被执行人吕凯辉有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××万元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1104号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年十一月八日 书记员  李 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执恢45号 申请执行人李玉兰，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 被执行人环江毛南族自治县商务局。 法定代表人唐秀华，局长。 本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人环江县商务局借款纠纷一案，本院于2000年11月13日作出的（2000）环民初字第545号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年7月5日向本院申请恢复执行，同年7月5日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执恢45号。 在执行过程中查明申请执行人已于2008年向本院申请恢复执行，尚欠债务120000元申请人只要求法院执行30000元，剩余债权申请人表示放弃，本院在执行过程中已执行得款30000元给付申请人，该案按执行完毕结案，本院作出了(2008)环民执字第199号执行裁定书终结了（2000）环民初字第545号民事判决书的执行，本次执行恢复已无执行依据。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执恢45号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一八年十一月十三日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82679号原告：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区****。法定代表人：董晓红，董事。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：IGORPREROVSKY,DONGSHIZHANG。委托诉讼代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津金诺律师事务所律师。原告国美电器有限公司诉被告捷信消费金融有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告国美电器有限公司的委托诉讼代理人陈程，被告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人苗云海、杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的门店奖励金45.2万元。事实与理由：原、被告于2015年1月签订《消费金融业务推广合作协议》，协议有效期为1年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议约定原、被告进行业务合作，在原告门店推广被告的消费金融业务，对有意从原告各门店处购买商品和服务的消费者提供消费金融服务，被告同意向原告支付合作费用，包括佣金、业务奖励金和门店奖励金等。协议第4.2条对门店奖励金的支付方式和数额作出约定，明确“若某一合作门店当月开展业务所提供个人消费金融服务所产生的贷款金额小于等于100000元时，被告支付的门店奖励金为500元人民币”。以上关于门店奖励金的约定，支付对象应包括当月零贷款额的合作门店。但是，在合作过程中，对于原告当月零贷款额的门店应得的门店奖励金，被告一直未按协议约定予以支付。其中，2015年1月1日至2015年12月31日期间的零元门店奖励金应为45.2万元。对此，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，请判如所请。被告辩称：1、协议所约定的门店奖励金系与合作门店的销售业绩成正相关的奖金，零业绩门店当然不享受门店奖励金，原告的主张有悖商业合作逻辑，缺乏依据。2、原、被告的合作起始于2011年，在2011年至2015年9月期间，双方确认过超过2500张对账单，原告从没有提出过一次零业绩门店未支付门店奖励金的异议，零业绩门店无需支付门店奖励金这一事实是双方默认且一直践行的交易习惯。3、原告从2015年10月开始提出零元业绩店应付门店奖励金的背景是双方的合作将于2015年12月终止，据被告了解，原告自己单独开展消费金融业务，故原告在双方合作的末期才提出异议，想取得意外收入。4、原告主张门店奖励金的门店明细中，包括很多没有合作的门店，不属于双方协议约定的合作门店。综上，原告的主张缺乏依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据前述双方无争议的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年开始就消费金融业务推广进行合作，双方最近的一份合作协议是2015年1月1日起至2015年12月31日止的协议。关于佣金及业务奖励金，协议约定甲方（被告）同意向乙方（原告）支付以下合作费用：甲方每月在所有POS点开展消费金融服务所提供的贷款金额的2.5%作为佣金；甲方每月在所有POS点开展消费金融服务所涉及的贷款金额的1%作为业务奖励金，作为对所有合作的乙方POS点门店店长的业务奖励和乙方销售人员的业务奖励并当月支付给乙方；自2011年7月1日起，甲方向乙方提供门店奖励金，其中，若某一合作门店当月开展业务所提供个人消费金融服务所产生的贷款金额＞200000元，门店奖励金为2000元；＞150000元，＜＝200000元，门店奖励金为1500元；＞100000元，＜＝150000元，门店奖励金为1000元；＜＝100000元，门店奖励金为500元。门店奖励金由甲方于计算奖励金当月的次月20日前支付至乙方的指定账号，双方在每个月的第10个工作日前完成上个月的对账。乙方在对账完成后即向甲方提供相当于门店奖励金金额的合法正规发票，甲方在收到发票后向乙方支付相应的门店奖励金。原、被告合作期间，双方每月对佣金、业务奖励金、门店奖励金进行对账。2011年9月之前（含9月），双方的每月对账单均不包含零元业绩店的门店奖励金，被告对此一直未提异议。直至2011年10月，被告开始对零元业绩店的门店奖励金提出异议。关于被告在合作门店的单笔贷款金额，被告陈述贷款比例一般不高于商品价格的80%，贷款金额没有具体的标准，但一般都在1000元、2000元以上。本院认为，本案的争议焦点在于对合同条款的理解即零元业绩店是否需要支付门店奖励金。对此，应结合合同文义、合同目的、该合作的实际运作情况、合同的实际履行情况等方面综合判定当事人的真实意思表示。首先，从合同文义、目的的角度来看，双方合同约定的是门店奖励金，而非商业合作上的门店费、进店费，二者在性质上有所区别。通常而言，门店费、进店费的基础在于双方存在合作即产生该费用，而与业绩无关，但门店奖励金的性质是奖励、激励，其对价不单是合作本身，而通常对应业绩。其次，从双方该业务的实际运作来看，被告的单笔贷款金额均具有一定的绝对值，零元业绩和非零元业绩具有较大的差异性，在＜＝100000元的范围内，不存在0元和1元这种基本无差异情形。进而，对零元业绩和非零元业绩进行区分，具有合理性。最后，从双方合同的实际履行情况来看，原告在2011年7月至2015年9月期间从未对零业绩门店未支付奖励金的事实提出异议，表明原告对此予以默认且一直予以践行。综上，应认定奖励金给付对象不包括零元业绩店，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告国美电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8080元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一八年十一月二十五日书 记 员  班丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13826号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2769号申请执行人王淑霞，女，1964年12月24日生，回族，天津市河西区。被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：郭胜望，原法定代表人：李伟。申请执行人王淑霞与被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初字1186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4500元及相应利息，本院于2018年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7日23日通过司法专邮形式向被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司名下财产信息，冻结其名下一个银行账户，控制金额1042.28元。2018年11月16日去到被执行人经营地实地调查，该公司已经不在该地址经营，已经更改为其他装饰公司。不知其去向，也没有其他线索。2018年12月12日传唤申请执行人王淑霞到庭约谈，其表示没有天津驿站乐居装饰工程有限公司负责人的执行线索也不知道他的去向，向其征求终结本次执行程序意见，其表示同意并书面签字。申请人本次申请执行标的为4500元，执行到位金额0元，尚有4500元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4500元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 洁
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1393号原告：陆庆华，男，布依族，1976年1月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司。法定代表人：李隆刚，系公司总经理。统一社会信用代码：91522731741115710C。住所：贵州省惠水县涟江街道办恒基时代广场****。委托诉讼代理人：罗仲伯，系惠水县鑫联建筑工程有限责任公司平塘县后山**公寓项目部负责人。被告：罗仲伯，男，汉族，1964年3月29日生，四川省岳池县人，户籍地四川省广安市岳池县，现住贵州省惠水县，原告陆庆华与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称鑫联建筑公司）、罗仲伯合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆华及其委托诉讼代理人吴勇，被告罗仲伯、鑫联建筑公司委托诉讼代理人罗仲伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆华提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告材料款130600.00元整；2、判令二被告支付原告资金占用费，以130600.00元为基数，按年利息6%计算自2018年4月30日至2018年8月30日的资金占用费2612.00元,；继续产生的资金占用费计算至二被告实际付清材料款止。事实与理由：被告鑫联建筑公司承包得位于平塘县后山××号公寓的工程项目，之后将该工程项目的承建工程交由被告罗仲伯负责。在建房施工过程中，被告罗仲伯请原告为其工地供应砂、碎石、水泥等材料。工程结束后，经原告与被告罗仲伯核算，原告给后山一号工地供应的砂、碎石、水泥等材料款共计人民币145600.00元，核算清楚后，因被告无钱支付原告，被告罗仲伯写下欠条给原告。之后被告就一直拖欠原告的材料款未给付，经原告多次催讨未果后，平塘县公安局、住建局、司法局、人力资源与社会保障局等部门于2018年1月份组织原、被告三方进行调解。经调解，被告鑫联建筑公司承诺先支付原告材料款15000.00元，并在原先被告罗仲伯写下的欠条上写下保证，保证余下的材料款在2018年4月30日前付清。2018年2月6日，被告鑫联建筑责任公司给付了原告材料款15000.00元，余下的材料款二被告至今未给付原告。二被告辩称：原告陆庆华诉称的内容属实。二被告未给付原告材料款的原因是房开商拖欠工程款300万元没有给付被告鑫联建筑公司，故被告鑫联公司无钱支付给原告。现原告请求二被告给付原告材料款130600.00元和相关资金占用费，二被告均无异议，但该材料款及资金占用费应当由被告鑫联建筑公司付给原告。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议人的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：被告鑫联建筑公司系平塘县后山××号公寓建设项目承包人，被告罗仲伯系被告鑫联建筑公司后山一号公寓项目部负责人。2015年4月至2016年年初，原告为被告罗仲伯负责的后山一号公寓项目工地供应砂、碎石、水泥等。2017年2月5日，经原告与被告罗仲伯核算，二被告应当给付原告材料款人民币145600.00元。2017年5月25日，二被告出具“欠条”给原告，确认尚欠原告材料款人民币145600.00元。2018年2月6日，经原、被告协商，被告鑫联建筑公司给付了原告材料款人民币15000.00元，尚欠的材料款人民币130600.00元二被告承诺于2018年4月30日前付给原告清楚。逾期后，二被告未按双方约定给付原告尚欠的材料款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人参加诉讼，向平塘县牙舟法律服务所交纳了代理费人民币7000.00元。庭审中，被告增加诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因本案诉讼缴纳的诉讼代理费人民币7000.00元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。二被告尚欠原告材料款人民币130600.00元，有原、被告的陈述和原告提供的“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照双方的约定按时履行给付义务。故对原告请求二被告给付原告材料款人民币130600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费问题，因原告长期拖欠原告材料款，给原告造成了损失，原告请求被告按照年利率6%计算给付原告，未违反法律规定，且二被告予以认可，故对原告请求二被告给付自2018年4月30日至2018年8月30日的资金占用费人民币2612.00元及之后的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼代理费问题，庭审中，原告因诉讼交纳了代理费人民币7000.00元，原告请求二被告予以赔偿，未违反法律规定，且二被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、罗仲伯于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陆庆华材料款人民币壹拾叁万零陆佰元整（￥130600.00元）；二、由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、罗仲伯于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陆庆华资金占用费人民币贰仟陆佰壹拾贰元整（￥2612.00元）；三、2018年9月1日后的资金占用费以未还欠款为基数、按年利率6%继续算至欠款还清之日止；四、由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、罗仲伯于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陆庆华代理费人民币柒仟元（￥7000.00元）。案件受理费1482.00元（已减半收取），由由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、罗仲伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年十一月五日书记员  王 燕
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初286号原告孟新华，男，1961年12月13日生，山西省保德县东关镇林涛大道****。电话134XX****XX。原告张瑞瑞，女，1968年8月7日生，山，山西省保德县东关镇林涛大道****话186XXXX****。被告张艳萍，女，住山西，住山西省保德县35XXXXXXXX。被告赵宽，男，住山西，住山西省保德县iv>原告孟新华、张瑞瑞诉被告张艳萍、赵宽排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟新华、张瑞瑞的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告孟新华、张瑞瑞撤诉。案件受理费300元，减半收取，退还原告150元。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二0一八年十一月十四日书 记 员 崔彦娴
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初618号原告：张流飞，男，汉族，1981年10月5日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告:金炳友,男,布依族,1962年5月26日,贵州省平塘县人，住,原告张流飞与被告金炳友合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张流飞到庭参加了诉讼，被告金炳友经本院公告送达开庭传票公告期限届满后被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张流飞提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告钢筋材料货款￥111233元；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平塘县上梭龙洞经营一家钢筋店；2018年1月24日，被告到原告店面购买钢筋，当时被告称其现有建筑修建项目，长期需要大量的钢筋，于是和原告商谈先拿货，之后在一起结算，因钢筋售卖大多数也都是赊购方式经营，且被告又是本地人，基于对被告的信任，原告答应了被告的请求，即先拿货后支付货款；当日被告就赊购了6256.40元钢筋，同年1月29日至30日被告又赊购53874.40元钢筋，之后被告陆陆续续的在原告店面赊购钢筋。2018年2月26日，原告询问被告何时结算钢筋货款，被告称过几日会把钱支付给原告，但之后原告就无法联系到被告；为止原告多次到被告住所地找寻被告，但也未能找到被告。被告背信弃义，利用原告的信任，采取欺骗手段多次在原告处赊购钢筋，之后只写结算金额，并未实际履行结算货款的义务，至今仍欠原告钢筋货款111233.00元。因被告一直采取躲避方式不支付原告货款，原告无奈，为了维护自身的合法财产权益，现只有诉诸法院，请求法院查明事实后依法公平、公正判决。被告金炳友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、产品销货清单原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2018年1月24日至2018年2月10日，被告金炳友多次到原告经营的平塘县上梭龙洞钢筋店赊购钢筋。2018年1月24日、2月10日，被告先后4次在原告提供的“产品销货清单”上签字确认货款分别为人民币6256.40元、5586.40元、54032.00元、45358.00元，共计111232.80未付。后原告多次找被告讨要货款，被告外出下落不明，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告到原告钢筋店赊购钢筋，欠原告钢筋款共计人民币111232.80元，有原告的陈述和原告提供的“产品销货清单”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定全部履行给付义务，故对原告请求被告给付原告货款人民币111233.00元的诉讼请求本院予以支持。被告金炳友经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告金炳友于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张流飞货款人民币壹拾壹万壹仟贰佰叁拾叁元整（￥111233.00元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2524.00元，公告费300.00元，由被告金炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一八年十一月十六日书 记 员  王 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1173号 申请执行人：罗显爱，男，1963年10月10日出生，壮族，广西靖西人，现住百色市右江区。 被执行人：蔡大使，男，1953年6月6日出生，壮族，广西靖西人，原百色市安全局公务员，现住百色市。 本院在执行申请执行人罗显爱与被执行人蔡大使债务转移合同纠纷一案中，申请执行人罗显爱于2018年10月31日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1002执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十一月二日 书记员  李岳晋
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执508号申请执行人：陈杰，男，汉族，生于1971年3月11日。被执行人：赵兴贵，男，汉族，生于1962年12月30日。本院在执行陈杰申请执行赵兴贵租赁合同纠纷一案中，在执行中经查，被执行人赵兴贵有住房一套（建筑面积：316.8㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵兴贵所有的住房一套（建筑面积：316.8㎡），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年十一月十四日书记员  田鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15237号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4410号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某,男。因本案,于2018年8月5日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月18日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4222号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月05日01时24分许，被告人李某某饮酒后驾驶鄂Lxxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为159.10mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2236号原告：孙倩倩，女，汉族，1989年9月27日出生，住开封市龙亭区。被告：董晔玲，女，汉族，1975年2月9日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。现住河南省武陟县。原告孙倩倩与被告董晔玲合同纠纷一案，原告孙倩倩于2018年11月14日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告董晔玲银行存款10000元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告孙倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告董晔玲名下银行存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一八年十一月十四日法官助理乔启东书记员夏晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执880号 申请执行人：杨小凤,女,1978年12月20日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区**标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。 申请人杨小凤与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司劳动争议一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲调字【2018】第097号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月7日、11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人芜湖迈瑞机械有限公司现仅在宁国聚隆精工机械有限公司有产品质保金255867元，该款项已在（2018）皖0203执269号案件中已经扣留，短时间内无法提取。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 璐
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执474号杨雪齐、曹林灿、杜继琴：本院在执行申请执行人杨雪齐与被执行人曹林灿、杜继琴民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15156号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2784号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人郑筱伟、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。被告张槐秀，女，1984年1月7日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张槐秀追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告张槐秀的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张槐秀的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  罗欣二〇一八年十一月二十七日书记员  王敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9113号 原告：唐庆良，男，1984年1月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告唐庆良诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告唐庆良于2018年10月31日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐庆良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐庆良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐庆良负担。 审判员  王雅俊 二〇一八年十一月七日 书记员  吴登伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5823号原告：徐锦军，男，1978年1月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：张强胜，男，1987年4月17日生，住宿迁市泗阳县。原告徐锦军与被告张强胜劳务承包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐锦军及其委托诉讼代理人朱爱军、吴海健到庭参加诉讼。被告张强胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦军向本院提出诉讼请求：请求判令被告张强胜给付原告徐锦军人工费34000元；被告张强胜以34000元为基数按年息4.35%支付利息（自2017年12月15日起计算至判决确定的履行期限届满时止）。事实与理由：2017年5月，被告张强胜将其承包的海安蓝山网吧（）装修工程中的油漆人工部分分包给原告徐锦军。被告支付部分人工费后，结余35000元人工费未予给付。海安蓝山网吧房东郑春登代被告支付人工费1000元。后被告向原告出具欠条一张，并约定2017年9月15日，被告向原告支付8000元，10月15日支付8000元，11月15日支付8000元，12月15日支付10000元。后经原告多次，被告均未给付。原告徐锦军为证明其主张，向本院提供了被告张强胜向其出具的欠条，并陈述，2017年5月，被告张强胜将位于海安蓝山网吧二楼的油漆工程分包给原告徐锦军，徐锦军负责人工，双方未签订合同。徐锦军于2017年6月完成了施工。后被告张强胜向原告徐锦军出具欠条；海安蓝山网吧房东郑春登代被告支付人工费1000元，故尚欠款项为34000元。被告张强胜未到庭亦未提交书面答辩意见并放弃质证权利。经审理查明：原告徐锦军从事油漆工劳务承包工作。2017年，张强胜向徐锦军出具了欠条一份，内容为“今欠李堡镇徐锦军人工费35000元，2017年9月15日支付8000元，2017年10月15日支付8000元，2017年11月15日支付8000元，2017年12月15日支付10000元”。此后，海安蓝山网吧房东郑春登代被告支付原告人工费1000元，至今尚欠34000元。另查明，2015年10月24日至2018年11月16日期间，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.35%。本院认为：债务应当履行。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张强胜欠付原告徐锦军工程款数额明确，并约定了给付期限，因其未按约履行，原告徐锦军有权要求其给付。因被告未能按期支付，应当从应付工程价款之日计付利息。鉴于双方对于利息标准未进行约定，且原告主张的利率标准不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故对于原告要求被告张强胜自2017年12月16日起以34000元为本金按照年利率4.35%的标准支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张强胜支付原告徐锦军人工费34000元。二、被告张强胜按照年利率4.35%支付原告徐锦军利息（其中，本金24000元自2017年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；本金10000元自2017年12月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。上述第一、二项义务，被告张强胜于本判决发生法律效力后10日内予以支付。如义务人不按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐锦军的其他诉讼请求。案件受理费650元减半收取325元，由被告张强胜负担（该款已由原告徐锦军代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张小平二〇一八年十一月十六日书记员  丁婷婷