广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7089号原告：李泽芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：许辉勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：李玲霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：李世文，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：蔡林政，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：杨仕平，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂，经营场所：广东省惠州市小金口九龙村刘洞小组**。经营者：李玲霞，身份信息同被告李玲霞。原告李泽芳与被告许辉勇、李玲霞、李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告杨仕平下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽芳的委托诉讼代理人柯莎莎到庭参加诉讼。被告许辉勇、李玲霞、李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽芳向本院提出诉讼请求：1.六被告连带向原告偿还借款本金400000元；2.六被告连带向原告偿还利息、违约金等91200元（利息、违约金等以本金400000为基数,按月利率2%,从出借之日起即2017年4月12日计至实际清偿之日止，暂计至2018年3月20日）；3.被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告许辉勇、被告李玲霞于2017年4月12日签订借款协议。协议约定被告许辉勇、被告李玲霞共同向原告借款400000元用于资金周转，被告李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂为担保人。借款期限为2017年4月12日至2017年7月11日。并约定借款和还款均在东莞市进行，诉讼管辖地为东莞市所属法院。原告于2017年4月12以转账形式支付被告许辉勇、被告李玲霞相应借款款项。但借款期限届满后六被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求各被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告许辉勇、李玲霞、李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，关于借款本金。2017年4月12日，被告许辉勇、李玲霞向原告借款400000元用于资金周转。借款期限为2017年4月12日至2017年7月11日。该笔借款，原告已于2017年4月12日通过银行转账方式支付给《借款协议》中指定的被告许辉勇的银行账户。关于利息、违约金。《借款协议》中，借款期限内利息为6000元，违约金为总金额20%，违约超过30天，从第31天起每天多支付违约金0.1%。关于保证责任。被告李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂均在《借款协议》中担保人处签名、捺印以及盖章，并约定保证责任为连带责任、保证范围为一切还款责任及违约责任、保证期间为无期限追讨权。以上事实，有原告提交的借款协议、中国农业银行电子回单、收据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告许辉勇、李玲霞、李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张与被告许辉勇、李玲霞之间存在本金为400000元的借贷关系，对此提供了借款协议、中国银行网上银行电子回单、收据予以证实，各被告对此未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告许辉勇、李玲霞在借款期限到期后未还款，故被告许辉勇、李玲霞应当向原告偿还借款本金400000元。关于借款利息。原告主张按年利率24%自2017年4月12日起计算利息、违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂在《借款协议》上签名、捺印以及盖章，应视为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂应当对被告许辉勇、李玲霞的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许辉勇、李玲霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李泽芳借款本金400000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金400000元为基数，自2017年4月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8668元，由被告许辉勇、李玲霞、李世文、蔡林政、杨仕平、惠州市惠城区惠富美五金门窗制品厂负担，原告李泽芳已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈伟龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。