广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7520号原告：吴明英，女，汉族，1965年11月6日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，委托代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市负责人：陈青松，系该公司总经理。委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。被告：吕晓阳，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址四川省合江县，原告吴明英与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称或保险公司）、被告吕晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗煜馨、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人邓剑、被告吕晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判决二被告连带赔偿原告143681.93元[其中医疗费65831.25元、残疾辅助器具费266元、住院伙食补助费16500元、护理费30334.68元、误工费24750元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元]；2.请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.请求判决二被告共同承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告吕晓阳辩称：一、关于交强险责任承担：被告保险公司系涉案车辆机动车强制保险（下称“交强险”）承保人，保险公司仅在其承保的交强险限额120000元的范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元。二、关于原告各项诉讼请求：1.医疗费：被告保险公司对原告已垫付医疗费15000元；本案原告未构成任何伤残，住院期却长达165天，住院医疗期间明显与伤情不符，存在过度医疗或挂床的情形，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）明确规定“过度医疗、挂床、贵宾医疗等不合理费用不计入赔偿范围”。被告保险公司已书面申请法庭对原告的住院伙食期、护理期、误工期予以鉴定，查明真实合理的住院伙食期、护理期、误工期；2.护理费、误工费、住院伙食补助费：由于原告存在过度医疗的情形，被告保险公司已申请法庭对进行住院伙食期、护理期、误工期进行鉴定，我方认为原告的该三项主张应当在鉴定后，按鉴定期间予以计算；护理费的计算标准依据粤高法【2018】39号文的规定为120元/天；原告误工费主张的计算金额依据不足，无论是证人证言，还是银行流水，均不能证明原告月收入达到4500元/月，恳请法庭按最低工资标准予以计算；3.残疾辅助器具费：该费用没有任何病历或医嘱明确原告需要依靠辅助器具，根据粤高法【2018】39号文也有明确该器具需要“器具配置机构意见或鉴定意见书”方能支持，原告无任何依据，该主张不应支持；4.交通费：原告仅提供交通费用的票据，且其主张金额过高，恳请法院酌定；5.营养费：原告主张营养费过高，恳请法院酌定。由于原告在本次诉讼中未构成任何伤残，故对于原告的精神损害抚慰金2000元的主张不予支持。综上原告的部分诉求证据不足，部分诉求无合法依据，应予调整。请求法院依法裁判，维护被告的合法权益。本案相关情况一、事故发生概况：2017年7月4日06时10分许，被告吕晓阳驾驶粤Ｓ×××**号车沿横岗x路由东往西方向行驶至横岗x路时，该车车头与行人吴明英发生碰撞，造成车辆部分损坏、吴明英推行的板车受损、吴明英受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》,被告吕晓阳驾车因未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，吴明英不负事故责任。三、受害人概况：原告为农业家庭户口，根据原告提交的内地居民采集表、银行流水等证据可以认定原告在事故发生前已经在深圳居住满一年以上，且在深圳有较稳定的收入来源。四、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗,住院时间:2017年7月4日至2017年12月16日,共计住院165天。出院医嘱:1.全休壹个月，不适随诊；2.住院期间留陪护一人；3.加强营养；4.定期复查。五、鉴定结论：被告认为原告存在过度医疗的问题，故申请对原告的误工期、护理期、营养时限进行评定。2018年9月26日，广东中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告吴明英误工165日，营养107日，护理137日。鉴定费1940元，由保险公司先行垫付。六、医疗费：事故发生后被告保险公司已经先行赔付了15000元医疗费、被告吕晓阳垫付了医疗费3189元（2000元住院押金，1189元检查费）。原告共花费医疗费65831.25元，该费用包含被告保险公司垫付的15000元,被告吕晓阳垫付的2000元，原告自行支付医疗费为48831.25元，有医疗费票据为证，双方均予以确认。七、住院伙食补助费：原告住院共计165天，住院伙食补助费应为16500元（165天×100元）。八、护理费：《司法鉴定意见书》认定护理期为137天，原告主张由其丈夫陈水清护理，但未提交明确的证据证明其丈夫的工资收入情况，故本院按法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准,国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资标准计算护理费为25187元（67104元÷365天×137天），原告主张超出部分本院不予支持。九、营养费：《出院记录》有加强营养的医嘱，本院根据原告的年龄、健康状况，酌情认定营养费500元。十、误工费：《司法鉴定意见书》认定原告误工期为165天。原告主张应按城镇标准计算，为此提交了内地居民采集表、银行流水及证人证言等证据，以证明其与丈夫陈水清在深圳龙岗x市场经营姜蒜等生意，两人月收入为9000元，本院认为，原告提交的前述证据并不能证明其主张，关于误工费的收入标准，本院裁定按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准48236元/年计算误工费。据此，误工费应为21805元（48236元/年÷365天/年×165天）。十一、交通费：本院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素酌情认定交通费损失1000元。十二、精神损害赔偿金：原告未提交证据证明本次事故给其造成伤残，故对其该主张，本院不予支持。十三、残疾辅助器具费：原告提交金额88元、58元及名称为案外人谢海华、金额为120元的发票3张，以证明因此次事故行动不便而购买辅助器具，原告没有提交证据证明原告因事故受伤需要购买辅助器具，故该项请求本院不予支持。十四、有关保险合同主要内容：涉案粤Ｓ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额100万元），事故发生时在保险期限内。裁决结果原告因本次交通事故造成的上述尚未获得赔偿的各项损失共计113823.25元。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，除了已赔付的15000元，保险公司还应支付上述未获得赔偿损失共计113823.25元。原告诉请在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。关于案件受理费、鉴定费，按照胜诉比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内向原告吴明英直接赔付损失人民币113823.25元；二、驳回原告吴明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1586元（原告已预交）、鉴定费1940元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），共计3526元，由原告吴明英自行负担726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2800元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经支付的1940元，剩余860元被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内径付原告吴明英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月二十八日书记员  杨雅倩