安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初4806号 原告:陈士海,男,1956年12月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告:程安乐,男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:太平财产保险有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦1-1505/1-1506。 负责人：杨军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：古元庆，该公司工作人员。 原告陈士海与被告程安乐、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士海诉讼代理人乐志飞、被告程安乐、太平保险公司诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车损费等共计66994.8元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告同意将被告垫付的医药费在本案中一并起诉，故变更诉讼标的为75223元。事实与理由：2018年2月24日，程安乐驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿二军路自西向东行驶，至土公祠路段处，与迎面原告驾驶的电动自行车会车时发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。无为交通警察大队认定程安乐负事故全部责任。经查，皖Ｂ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 程安乐对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为自己垫付2万元医药费，请求在本案中一并处理。 太平保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分予以确认，同时确认肇事车辆向其公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，但认为，1.根据保险条款，医疗费我司需扣减非医保费用；2.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.原告的诉请金额过高，且部分赔偿项目没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，陈士海受伤当日在无为县人民医院治疗，2017年3月2日转院至皖南医学院弋矶山医院，先后住院23天，支付医疗费24169.81元。2018年7月13日安徽正邦司法鉴定所评定陈士海因道路交通事故致面颅骨骨折及腓骨下端骨折，不构成伤残等级，建议给予伤后误工期120日、营养期75日、护理60日；原告支付鉴定费900元。程安乐于陈士海受伤后垫付医药费8235元，支付陈士海在医院的16天护理费2720元、转院至芜湖的交通费700元，合计11655元。 双方当事人对陈士海是否在城内工作事实发生争议，为此，陈士海提供由无为县蓬勃建材经营部提供的《误工及收入情况证明》，证明陈士海在其公司工作，从事搬运工，月收入7000元，自2018年2月24日至6月24日未上班工作。太平保险公司对该证据提出异议，本院认为，陈士海虽提供由其单位出具的证明，但未提供劳务合同、工资单、银行流水，故本院对该证据不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定程安乐负本起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，因此相应损失应由太平保险公司在保险限额内依法予以赔偿。对陈士海的赔偿费用本院认定如下：1.医药费24169.81元,陈士海向本院提供医院医疗费收据及费用清单，证明已为治疗支付了该医疗费用，对此本院予以采信；太平保险公司提出扣除非医保费用本院不予采纳。2.住院伙食补助费23天×30元/天=690元。3.营养费75天×30元/天=2250元。4.误工费120天×100元/天=12000元，陈士海被评定休息日120天，其要求每月赔偿7000元证据不足；但陈士海62周岁，受伤前具有劳动能力，本院酌定每天100元。5.护理费60天×133元/天=7980元，原告被评定护理期60天，安徽省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，故原告主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。6.精神抚慰金，原告因未构成伤残等级，故要求赔偿该项费用本院不予支持。7.鉴定费900元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，太平保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。8.交通费700元，本院根据原告住院时间及先后在无为、芜湖医院治疗的实际情况对该费用予以酌定，超过部分本院不予支持；9.住宿费、伙食费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张该项费用与住院伙食费属重复主张，故本院对该项费用不予支持。10车辆损失费400元，原告提供两张票据证明车辆损失2000元，太平保险公司确认400元，同时提供车辆照片，认为损坏的仅是车辆前部外壳，本院认为原告未提供修理或更换车辆零件清单，故对其票据不予采信，对太平保险公司的确认本院予以采信。太平保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，陈士海的赔偿款合计49089元，首先由太平保险公司在交强险中赔偿，不足部分由太平保险公司在商业三者险中予以赔偿。陈士海对程安乐垫付的8235元医疗费及已获得赔偿16天护理费2128元合计10363元有返还义务，对其他费用可不予返还。程安乐辩称垫付2万元费用因未提供相关证据，本院对原告未予以确认的款项不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈士海49089元； 二、驳回原告陈士海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737元，原告陈士海负担237元，被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担500元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一八年十一月五日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。