广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9805号原告：沈德炉，男，汉族，1952年11月25日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：卢锦华，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省广州市花都区，原告沈德炉诉被告卢锦华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德炉的委托诉讼代理人何梓桓，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告卢锦华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德炉向本院提起诉求：1、判令被告平安保险广州市花都支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元以及包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金110000元；2、判令被告平安保险广州市花都支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费1075元以及伤残赔偿金27925元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日10时20分左右，原告沈德炉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号码牌两轮轻便摩托车沿花都区三东大道北侧路面由东往西行驶至“六道菜农庄”路段时变更牢道，遇被告卢锦华驾驶车牌号为粤Ｒ×××××号的小轿车同方向超速，（经测速，时速为：78.6km/h，限速60km/h）行驶至，因双方避让不及发生碰撞，且造成原告沈德炉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告卢锦华承担事故的同等责任，原告沈德炉承担事故的同等责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告平安保险广州市花都支公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，原告无奈具状起诉。被告平安保险广州市花都支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ｒ×××××号的小轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元；三、对原告各项诉求的意见：1、医疗费，有一张票据包含了挂号费30元，原告重复计算，应当扣除；2、伙食补助费没有意见；3、护理费、交通费、营养费，原告主张过高，具体由法院认定；4、残疾赔偿金，我方对原告的伤残等级不予认可，请求重新鉴定；5、误工费，原告已达到退休年龄，没有证据证明其有工资收入，我方不予认可；6、精神损害抚慰金，原告主张过高，原告在本次事故中承担同等责任，应按责任比例计算；7、鉴定费，不是我司赔付范围，不予认可；8、被扶养人生活费，我方不予认可，原告已达退休年龄，应由原告其他没有达到退休年龄的妹妹承担抚养义务。被告卢锦华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：沈德炉诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由卢锦华承担事故的同等责任，沈德炉承担事故的同等责任。沈德炉受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗15天。出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、前额部挫裂伤；3、上唇贯通伤；4、上第二牙冠折断；5、上下唇软组织及右膝关节挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后门诊定期专科门诊调控血压，病情稳定后到口腔科门诊治疗牙冠折断情况；3、住院期间留陪护1名，出院建议休息3月，加强营养，继续维持外固定3周，门诊定期复查右腕部X线，指导手功能锻炼，不适随诊。沈德炉受伤治疗产生医疗费合计12120.56元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。另沈德炉住院期间支付了生活助理费320元。出院后，沈德炉于2018年8月27日经中山大学法医鉴定中心评定因本次事故造成其伤残等级为九级伤残。为此，沈德炉用去鉴定费1956元。沈德炉是广州市花都区居民家庭户口。伤残鉴定时沈德炉年满65周岁。沈德炉的被抚养人有母亲刘齐好（1930年2月3日出生），沈德炉的父母生育了包括其在内的子女共4人。卢锦华是肇事车辆粤Ｒ×××××号的小轿车的司机。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率特约条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，沈德炉承担事故的同等责任，卢锦华承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。卢锦华驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号的小轿车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险限额内对沈德炉的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，沈德炉主**安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内按卢锦华在本案中的责任承担50%的民事赔偿责任，没有超出法律规定，本院予以采纳。关于平安保险广州市花都支公司申请对沈德炉的伤残程度进行重新鉴定问题。根据谁主张，谁举证的原则，沈德炉自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，没有违反法律规定，且经审查，沈德炉的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，鉴定程序合法，现平安保险广州市花都支公司未能提供充分的证据反驳中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论，故本院认为平安保险广州市花都支公司该申请，理据不足，不予支持。沈德炉索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为12120.56元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、沈德炉自缴2120.56元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间15天为1500元。3、护理费：按120元/天计算住院时间15天为1800元。另加上住院期间沈德炉支付的陪护服务费320元，本案护理费合计2120元。4、营养费：事故造成沈德炉骨折达到九级伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为800元。5、交通费：虽沈德炉未提供交通费票据佐证，但考虑到沈德炉就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。6、误工费：因沈德炉在事故发生前已达到退休年龄，且其未能举证证明事故发生前在村委担任治保员，事故造成其误工损失，故本院认为沈德炉主张误工损失，证据不足，不予支持。7、伤残赔偿金：沈德炉是广州市花都区居民家庭户口，故沈德炉要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残前一天时，沈德炉年满65周岁，且事故造成沈德炉九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算为122925元（40975元/年×15年×20%）。8、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。9、被抚养人生活费：至沈德炉定残前一天，其母亲需抚养的年限分别为5年，沈德炉对其父母承担四分之一的抚养义务。事故造成沈德炉九级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出元/年标准计为7549.50元（30198元/年×5年×20%÷4人）。10、精神损害抚慰金：事故造成沈德炉九级伤残，给其造成一定的精神损害，故沈德炉要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但因沈德炉在本次事故中承担同等责任，故本院认为精神损害抚慰金以10000元为宜。沈德炉上述第1项医疗费损失12120.56元，因该费用包含了平安保险广州市花都支公司垫付的医疗费10000元，可见平安保险广州市花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为2120.56元，由卢锦华承担50%赔偿责任为1060.28元；上述第2-10项损失合计147350.5元，由平安保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿沈德炉110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分37350.5元，由卢锦华承担50%赔偿责任为18675.25元。综上，平安保险广州市花都支公司应在交强险限额内向赔偿沈德炉110000元，超出交强险部分合计19735.53元，由平安保险广州市花都支公司商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付沈德炉。卢锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告沈德炉赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告沈德炉赔偿19735.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告沈德炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告沈德炉负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十一月十二日书记员  梁欣妮