wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更248号 罪犯王芳谊，男，1981年10月28日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年10月30日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第109号刑事判决，认定被告人王芳谊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王芳谊不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第506号刑事裁定，将罪犯王芳谊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王芳谊在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王芳谊减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王芳谊在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因4次违规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2018年4月共获考核积分6936.5分，考核期内获表扬11次。 另查明，罪犯王芳谊服刑期间月平均消费471.45元，本次审理履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王芳谊减刑的异议。 本院认为，罪犯王芳谊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王芳谊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0829刑初367号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人任某某，男，1989年7月10日出生于汶上县，汉族，大专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2018年9月22日被取保候审。 辩护人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人冯兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年7月4日10时许，被告人任某某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿252省道由南向北行驶至嘉祥县万张街道江庄桥处时，与同向行驶的王某3驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王某1颅脑损伤而死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人任某某承担事故的主要责任。案发后，被告人任某某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害人王某1近亲属经济损失并取得谅解。 辩护人提出的辩护意见是被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已按协议全部赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，请求对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。为支持其主张，辩护人当庭提交了被害方已按协议领取赔偿款的收条。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录及照片，道路交通事故认定书，122接处警单，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，呼气酒精检验单，机动车及驾驶人信息，抓获经过，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人任某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已按协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人任某某可从轻处罚。经汶上县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人任某某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一八年十一月十九日 书记员  周丽芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3143号 原告：黄明英，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄婉珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴敦兴（被告庄婉珍之子），住福建省泉州市丰泽区。 原告黄明英与被告庄婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王杰鸣、被告及其诉讼代理人吴敦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明英向本院提出诉讼请求：被告庄婉珍偿付原告借款47000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以需要资金为由，于2018年5月6日向原告借款47000元，双方未约定利息，也未约定还款期限（详见被告写的借条）。近日，原告因急需用款向被告催讨该借款，但被告不予理睬。鉴于被告缺乏还款诚意，为此原告只好提起诉讼。 被告庄婉珍辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告素不相识，也从未收到过原告47000元。之所以签下借条是因被告儿子与原告儿子系同学关系，之间有经济往来，原告认为被告儿子尚欠原告儿子黄艺47000元，于是在黄艺的带领下找到被告路边经营的报亭中，又哭又闹，要求被告签下47000元借条。被告因一时联系不上儿子，原告又以死相逼，无奈之下写下借条。假设是熟人之间借款，则无需在借条上留电话号码。原告以此起诉实为虚假诉讼。被告儿子与原告儿子之间的债务没有经过结算，是否有欠款无法确认。假设被告儿子尚欠原告儿子款项，作为欠款人的母亲，被告没有义务替儿子归还欠款义务。原告作为债权人的母亲，也没有权力起诉，要求欠款人母亲还款。现被告仅愿意承担47000元的一半。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告提交原告儿子黄艺的信用卡欠款记录照片，以证明黄艺的信用卡欠款47000多元，以及原被告间并没有存在涉诉借贷关系的事实。本案庭审后，原告到庭称，其与被告交往已经十多年了，其以前有做鞋子的批发，被告以前有做食杂兼卖鞋，经常到原告处批发，一来二去就相识了，但是原告没有被告的微信，与被告也没有经常电话联系，借款前后原被告都没有电话联系过，是路上遇到被告，被告说缺钱原告就借钱给她，被告说需要借很多钱，越多越好，但是原告没有那么多钱，只有47000元。2018年5月6日晚上原告乘公交车，用黑色塑料袋装着现金，都是100元的，用橡皮筋分成5叠捆绑的，到被告店中将涉诉款项交付给被告，钱是从家里保险柜取出的，借款时被告有口头说1个月要还，而且口头约定利息按月利率3%计算，被告声称借款用于给自己的儿子还信用卡，原告儿子与被告儿子是同学，经常来往关系良好。2018年10月31日被告一家人到原告家中吵闹，原告才知道儿子有信用卡欠款2万多元，是他自己还的，并不是原告还的。 本院认为，原告前后陈述不一，所称借款经过有违常理，且涉诉款项与其儿子信用卡欠款数额相近，综合考虑双方的陈述及所提交的证据，可认定原告所举证据尚未达到民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，其主张被告向其借款47000元的事实不足为信。涉诉借条虽为被告签署，但该借条仅为一份借款合同，因上述原因在本案中并不能同时作为交付出借款项的依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，该借条自被告收到原告出借的款项时生效。因原告未进一步提供相应证据证明其已交付被告相应款项，又被告否认其有收到相应款项，故原告应自行承担举证不能的法律后果，应认定被告未收到原告提供的借款，即涉诉借条应认定未生效，不足以证明被告向原告借款47000元的事实。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。被告同意愿意承担47000元的一半即23500元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庄婉珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄明英借款23500元； 二、驳回原告黄明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告黄明英负担293.50元，被告庄婉珍负担194元。被告庄婉珍负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一八年十一月二十七日 书记员  林 蓉 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异31号 申请执行人：陈颖，男，1975年3月23日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托代理人：林敏，女，1949年9月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：胡昭梅，女，1980年1月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人陈颖与被执行人施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案中，陈颖于2018年10月8日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈颖向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人陈颖执行施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案已在执行中，但四被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故申请执行人申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第610号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7320号原告：章志刚，男，1985年2月21日生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：杨再仙，女，1980年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨国林，男，1982年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系被告杨再仙弟弟。原告章志刚与被告杨再仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告章志刚委托诉讼代理人狄东良到庭参加了诉讼，被告杨再仙委托诉讼代理人杨国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章志刚诉称，2016年度，被告因经营服装生意，被告以经营周转困难为由提出的分期支付所拖欠货款。为此，被告于2016年7月9日出具材料一份，承诺2016年7月14日支付2万元，2016年10月1日前支付3万元。上述材料出具之后，被告仅支付了原告货款15000元，剩余35000元到期后经原告多次催要被告未能支付。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付所拖欠货款35000元，并承担自2016年10月1日至实际支付之日，按照35000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨再仙辩称，认可欠款的事实，但是要求支付30000元，分期支付，每期支付3000元。经审理查明，2016年7月9日，被告杨再仙向原告出具了书面材料（具有欠条性质）一份，言明：“2016年还差章志刚货款50000元整（伍万元整）2016.7月14日先汇20000元（贰万元）剩下30000元（叁万元整）2016.10月1日前结清。欠款人：杨再仙2016.7月9日”，原告称被告在出具欠条后支付了欠款15000元，剩余35000元货款，经原告催要至今仍未归还，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的具有欠条性质的书面材料以及原、被告告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告杨再仙尚欠原告货款35000元的事实，由原告提供的被告杨再仙出具的具有欠条性质的书面材料以及原、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证实，本院予以认定。经原告催要，被告杨再仙至今仍未归还货款，应当承担全部的民事责任。故本院对原告要求被告杨再仙归还货款35000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款的行为给原告造成了损失，故原告可自逾期付款之日起至货款实际支付之日止要求被告承担利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求（即要求被告承担自2016年10月1日起至实际支付之日止，按照欠款35000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨再仙于本判决生效之日起十日内支付原告章志刚货款35000元及承担利息（以35000元为本金，自2016年10月1日起至货款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（已由原告预交），由被告杨再仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费676元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××66。审 判 员 朱陟峰二〇一八年十一月十三日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初852号原告：蔡维均，男，汉族，1965年9月1日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地鄯善县绿郡小区4栋1单元201室。法定代表人：黄建军，公司总经理。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被告：陈四海，男，汉族，1957年1月10日出生，现住鄯善县。原告蔡维均与被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司（以下简称蓝天菱镁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法由审判员刘晶晶于2018年10月3日独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王智、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司委托诉讼代理人钟魁、被告陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款22988元、利息2068.92元，合计25056.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告承揽第一被告自建的迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目的铝塑钢窗、防盗门、纱窗等制作安装，经结算第二被告作为第一被告项目负责人于2017年11月18日出具证明一份。其后原告多次催要无果，因此诉至法院。被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司辩称，1.原告起诉称第二被告是我公司项目负责人不是事实。2015年我们与新疆天拓伟业建筑安装有限公司签订了建设施工合同，陈四海作为该公司的代理人，在合同中签字。陈四海与我们之间签订了劳务合同，他是双重身份，而不是原告诉状中说的是我们的项目负责人。2.在工程施工中，作为项目的建设方，我们未向原告支付过任何款项，我们支付工程款都是向天拓伟业支付，我们与本案原告没有承揽合同关系，我们不欠付原告所谓的工程款，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈四海辩称，我是2015年10月29日受第一被告的委托担任甲方代表。到2016年1月5日蓝天菱镁公司给我签了一个劳务合同，上面写的就是让我负责组织自建项目施工，然后签了一个自建项目奖励办法，我只是蓝天菱镁的项目执行者。这些自建工程施工是由多个施工队完成实际施工，施工队没有挂靠公司，但是第一被告公司董事长安排我挂靠天拓伟业。实际施工队的工程款都是蓝天菱镁打入天拓伟业，天拓伟业扣除管理费、税金之后把钱打入以我的身份证办理由第一被告财务室保管使用的银行卡内，由蓝天菱镁使用网银发放。我的劳动报酬是自建项目定额决算价款和实际支付价款总额之差的20%。我向蔡维均出具了欠付安装制作塑钢定型材门、防盗门、纱窗款的证明，蔡维均是给蓝天菱镁迪坎厂区安装制作塑钢门窗的，蓝天菱镁已经支付了131198元，剩余工程款22988元应由蓝天菱镁支付。原、被告围绕诉讼主张提供了证据，对原、被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年10月15日蓝天菱镁（此时名为鄯善中科菱镁新材料股份有限公司）与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区围墙、地坪、上下水管道、道路、门卫、地磅、地磅房、临舍及办公用房、厂区平整项目，工期自2015年10月20日至2016年6月20日，暂定价款3500000元，被告陈四海在承包人委托代理人栏签名。2013年3月10日蓝天菱镁与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《新疆蓝天菱镁迪坎厂区基本建设工程项目补充施工协议》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区设备基础、配电室、警务室、化验室、暖气管道工程，工期自2016年3月16日至2016年12月10日，合同价款暂定2500000元。2016年1月5日二被告签订了《劳务合同》，合同约定聘请乙方即陈四海从事劳务工作，主要负责甲方迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目建设中土建工程的甲方代表和监理，甲方自行施工工程乙方负责组织、安排和施工，并确保工程质量。同日二被告签订《自建工程奖励办法》，该办法约定甲方的自建项目包括临建、围墙、挡风墙、道路、办公及宿舍楼、地磅、上、下水管道的铺设、供热管网的铺设、动力电源由变压器入配电室电缆的铺设；甲方按照国家定额决算价款与公司实际支付每项工程价款总额之差的百分之二十奖励给乙方。2017年11月18日被告陈四海向原告出具证明，内容为“蔡维均在蓝天菱镁迪坎厂区项目工程项目中安装制作塑钢定型材门、防盗门、纱窗共计壹拾伍万肆仟壹佰捌拾陆元整，已支付壹拾叁万壹仟壹佰玖拾捌元整，下欠贰万贰仟玖佰捌拾捌元整”。本院认为:代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告提交证据证明被告陈四海为蓝天菱镁迪坎乡自建项目负责人，经结算陈四海向其出具尚欠付22988元的证明。被告陈四海提交的《劳务合同》、《自建工程奖励办法》及2016年蓝天菱镁迪坎乡自建项目相关账目凭证能够证明蓝天菱镁自建项目虽与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，但该工程实际为蓝天菱镁自行建设并委托陈四海为该项目的代理人，负责该项目组织施工、结算等事宜。被告蓝天菱镁依法对其委托代理人陈四海的行为承担责任，因此对原告请求蓝天菱镁承担给付责任的诉讼请求本院予以支持，请求陈四海承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告辩解意见与案件事实及证据不符，因此对其辩解意见本院不予支持。因原告未举证证明诉争劳务费支付期限，因此对利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告蔡维均材料款22988元；二、驳回原告蔡维均对被告陈四海的诉讼请求；三、驳回原告蔡维均其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因案件适用简易程序减半收取计213元（原告已预交），由被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一八年十一月十四日书记员  代婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1226号 罪犯陈木贵，男，1969年12月11日出生，汉族，厦门市同安区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009）厦刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈木贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人陈木贵及其同案共同退赔被害人经济损失49860元。被告人陈木贵及同案犯被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出（2010）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第624号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月1日以（2015）泉刑执字第1725号刑释裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月26日起至2031年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）996号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈木贵服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈木贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3999.7分，表扬7次，监区级、监狱级改造标兵各1次;财产刑判项已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈木贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈木贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2030年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7898号原告：王清艳，女，1984年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告王清艳与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2014年12月30日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2014年12月30日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王清艳燃气开户费2300元；二、驳回原告王清艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3181号 原告:张春水，男，1968年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：陈水圳，男，1981年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈雅惠，女，1984年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告张春水与被告陈水圳、陈雅惠民间借贷纠纷一案，张春水于2018年8月9日向本院提交诉讼材料，本院于2018年8月28日组织双方当事人进行诉前调查。并于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张春水的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼。陈水圳、陈雅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张春水向本院提出诉讼请求：1.判令陈水圳、陈雅惠共同偿还其借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年3月15日起计至实际还款之日止）；2.判令陈水圳、陈雅惠承担本案诉讼费。事实与理由：陈水圳与陈雅惠系夫妻关系，与张春水系朋友关系，陈水圳因生活急需，于2013年8月21日向张春水借款100000元，并承诺按月利率1.5%支付借款利息。此后，因陈水圳未能偿还借款本息，于2015年3月16日出具借条并交由张春水收执，证实其向张春水借款100000元及未付利息18500元的事实。陈水圳自借款之后一直未偿还借款本息，张春水经催讨未果，特依法提起诉讼，请求判令支持张春水如上诉讼请求。 陈水圳、陈雅惠未作答辩亦未提交证据。 张春水提供借款条及中国建设银行储蓄活期明细查询单作为证据，陈水圳、陈雅惠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，陈水圳因资金周转需要向张春水借款100000元，同日，张春水以转账方式向陈水圳支付了上述款项。2015年3月16日，陈水圳就上述借款向张春水出具了一份借款条并交由张春水收执。双方当事人未约定借款期限。出具借款条后，陈水圳未偿还过款项。嗣后，张春水经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 审理中，张春水虽主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但所提供证据尚不足以证明其主张。 本院认为，张春水与陈水圳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。陈水圳向张春水借款100000元的事实，有借款条和建设银行储蓄活期明细查询单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因各方当事人未约定借款期限，应视为不定期贷款，张春水有权催告陈水圳在合理期限内返还所欠款项。故张春水要求陈水圳向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于张春水要求陈水圳按照月利率1.5%向其支付2014年3月15日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，张春水要求陈水圳按月利率1.5%向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，但陈水圳经催讨未偿还，已经构成违约，依法应向张春水支付逾期利息，利息应按年利率6%的标准自张春水向本院提起诉讼之日即2018年8月9日起计算至实际执行之日止。 关于张春水要求陈雅惠共同偿还陈水圳上述借款本息的诉讼请求。本院认为，张春水未能提供证据证明上述借款事实发生于陈水圳与陈雅惠夫妻关系存续期间，且陈雅惠并未在借条中签名，事后亦未追认，张春水亦未能举证证明该债务系用于陈水圳与陈雅惠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故涉诉借款不属于夫妻共同债务，张春水的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。陈水圳、陈雅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈水圳应于本判决生效之日起十日内向张春水偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年8月9日起计至实际执行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取计1945元，由陈水圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十一月八日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓俊友，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林美香，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 两再审申请人的委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 邓俊友、林美香因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓俊友、林美香申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回邓俊友、林美香的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人邓俊友、林美香申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓俊友、林美香的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3927号原告：黑龙江真心食品有限公司，住所地:黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：王兆金，总经理。委托代理人：马来良，男，1980年5月9日出生，汉族，黑龙江真心食品有限公司员工，住尚志市经济开发区。被告：裴立华，女，1969年7月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。原告黑龙江真心食品有限公司（以下简称真心公司）与被告裴立华经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告真心公司的委托代理人马来良、被告裴立华及其委托代理人张国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真心公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2006年7月至2018年5月经济补偿金42312.5元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告请求补缴社保的仲裁请求已过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算.”综上所述，尚志市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，原告不应承担解除劳动关系经济补偿金。故依据相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告裴立华辩称:1、原告没有为员工缴纳社会保险，被告才依法解除劳动关系。所以，原告应依法支付被告经济补偿金42039元。自2006年7月起，被告入职原告处工作至2018年8月止。原告一直未依法给被告及其他员工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。严重侵害了被告及其他员工的合法权益。为此，多年以来，被告及其他同事们推选职工代表多方与原告进行交涉。但原告以各种理由拖延，迟迟不予缴纳社会保险。因此，被告依据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，依法解除劳动关系。另外，被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为：3385.9元。连续工作12年1个月。依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应给付12.5个月的经济补偿金，即3385.9元×12.5个月=42312.5元。2、本案的诉讼标的是经济补偿金纠纷。与之相关的仅是原告欠缴社会保险的客观事实，与被告请求补缴社保的仲裁请求是否已过仲裁时效无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据一、裴立华身份证复印件，证明裴立华的诉讼主体资格。证据二、尚劳人仲字（2018）第37号仲裁裁决书。证明原、被告对被告2006年7月入职、2018年8月离职，离职前12个月平均工资3385.9元及社会保险欠缴期间没有异议。证据三、尚志市社会保险事业管理局出具的《证明》、《职工基本养老保险费流水情况》、《职工基本养老保险个人帐户》。证明：1原告为被告缴纳了2010年11月-2012年3月期间的养老保险费；2、未缴纳期间为：2006年7-2010年10月和和2012年4月-2018年8月15日。证据四、尚志市社会医疗保险局出具的《证明》一份；尚志市劳动就业管理局出具的《证明》一份。证明：1、被告为原告缴纳了2010年11月起至2015年8月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险；2、未缴纳上述其他社保期间为：2006年7月-2010年10月和2015年9月—2018年8月15日。证据五、建设银行出具的对私活期交易明细查询、《建设银行个人账户工资收入明细。证明：1.被告自入职开始，与原告之间建立稳定的劳动关系。2.被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为3385.9元。结合被告在原告处连续工作12年1个月，应给付补偿金12.5个月，为42312.5元。证据六、职工代表与原告多次协商补缴养老保险的照片资料5张。证明：职工代表于2017年11月至2018年4月之间，多次向原告主张权利，要求缴纳基本养老保险等项社会保险。从而证明，仲裁时效中断。原告真心公司对被告裴立华提供的六份证据均无异议，本院予以确认。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年7月，原告真心公司与被告裴立华建立了劳动关系，2018年5月，被告裴立华以原告真心公司未缴纳社会保险费为由，向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告真心公司的劳动关系，并要求原告真心公司支付经济补偿金。2018年9月28日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告真心公司向被告裴立华支付经济补偿金42312.5元。原告真心公司不服该裁决，向尚志市人民法院提起诉讼。庭审中，原告真心公司对被告裴立华连续工作12年1个月，解除合同之前12个月的平均工资3385.9元予以认可。本院认为，被告裴立华自2006年7月到原告真心公司工作，原告真心公司未依法按时为被告裴立华缴纳社会保险费用，被告裴立华要求与原告真心公司解除劳动关系并要求原告真心公司支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告真心公司对未给被告裴立华按时缴纳社会保险费的事实无异议，故被告裴立华申请解除合同，并要求原告真心公司支付经济补偿金的请求符合法律规定。原告真心公司对被告裴立华连续工作12年1个月，月平均工资3385.9元予以认可，故经济补偿金应为42312.5元（12.5个月×3385元/月）。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告黑龙江真心食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告裴立华支付经济补偿金42312.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黑龙江真心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王玉柱审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谢 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4040号 原告：夏循建，男，1968年4月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。 被告：张洁婷，女，1986年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：崔秀英，女，1938年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告夏循建诉被告张洁婷、崔秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏循建到庭参加诉讼。被告张洁婷、崔秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏循建向本院提出诉讼请求：1、被告张洁婷返还15万元购房款及利息（自2016年5月7日按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)；2、被告崔秀英承担连带还款责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告张洁婷系被告崔秀英的孙女。被告崔秀英系和平街247号房屋的所有人。2016年5月5日，原告与两被告签订《买房协议合同》，约定被告张洁婷将由南京市浦口区××街××号的房产在拆迁中调换的位于南京市浦口区大新华府的房产（约56.84平方米）转让给原告，共计30万元房款。原告签订合同后即支付被告张洁婷15万元。现被告已将房屋另售他人，构成违约。 被告张洁婷未答辩。 被告崔秀英未答辩。 经审理查明，2016年5月5日，被告崔秀英经江苏天九律师事务所见证并出具《崔秀英遗嘱见证书》，崔秀英因浦口区××街××号房屋拆迁，分得位于浦口区大新华府一套面积56.84平方米房屋，在崔秀英百年后由孙女张洁婷继承。2016年5月5日，买方原告夏循建（甲方）与卖方被告张洁婷（乙方）、担保人赵艳（丙方）、崔秀英（丁方)签订《买房协议合同》，约定甲乙丙丁四方就甲方卖房给乙方事宜，自愿达成如下协议：1、丙方同意将××街××号房产调换的大新华府房产给于甲方，甲方同时有该房屋的支配买卖权；2、丙、丁两方担保甲方，同时提供连带责任保证（不包括律师费、诉讼费等费用)；3、甲方自愿以其被浦口区拆迁管理中心征收的坐落于：南京市浦口区××街××号房产所有权调换到南京市浦口区大新华府房产，该房屋面积大约56.84平方米卖给乙方，只要政府部门三年后把该房产分给丙方，甲方就过户给乙方；4、甲方把该房卖给乙方共30万元整，2016年4月8日，乙方先给甲方20万元房屋订金，等乙方等到房屋过户时再支付甲方10万元整；5、如房屋因个人原因，甲乙双方未能完成买房交易，违约的一方必须要赔偿对方120万元整的违约金。四方均在合同上签字按印。原告于2016年5月5日支付被告张洁婷15万元，被告张洁婷出具收条一份。 原告提供2016年7月20日被告崔秀英、张洁婷与胡小祥的买卖合同、胡小祥的起诉状、（2018）苏0111民初3271号传票，拟证明被告已将涉案房屋出售他人，且在诉讼过程中。 另查，2015年9月11日，浦口区拆迁管理中心与崔秀英签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，征收崔秀英位于浦口区××街××号房屋，采取产权调换的征收补偿方式，崔秀英接受期房，坐落于大新，建筑面积为56.84平方米，交付日期为2019年3月，调换房屋价款为456425元。 上述事实，有原告提供的《崔秀英遗嘱见证书》、《买房协议合同》、收条、起诉状、传票、证人杨某,4出庭作证的证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在签订本合同不久，即将涉案房屋又另行出售他人，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告张洁婷返还购房款15万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔秀英作为担保人，又是现房屋的所有人，应当承担连带责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洁婷于本判决生效之日起五日内返还原告夏循建购房款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年5月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告崔秀英对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告张洁婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 王信武 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 胡 颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6447号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：朱化民，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院于2018年7月11日立案受理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告朱化民买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市万福机械有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市万福机械有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月十五日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2121号 申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民,住所地仙游县。 被执行人胡拥军，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住所地江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人胡拥军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初172号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡拥军立即支付给申请执行人苏梅贤人民币18700元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏梅贤也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初172号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月十六日 书记员 黄 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9553号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：付德好，男，汉族，1974年11月13日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告付德好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1653号申请执行人：郑州九益商贸有限公司。委托诉讼代理人：宋聃。被执行人：柴际朋。本院在执行郑州九益商贸有限公司与柴际朋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出的（2014）管民二初字第1818号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人柴际朋共向申请执行人郑州九益商贸有限公司支付货款91060元，其中于2014年12月31日前支付30000元，2015年4月30日前支付61060元；二、如果被执行人柴际朋对于上述款项有任一期逾期支付，应以91060元为基数按照银行同期贷款利率的2倍支付自2014年12月31日起至实际全部付清之日止的违约金。被执行人柴际朋并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州九益商贸有限公司于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为61060元，本院于2018年5月5日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人柴际朋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人柴际朋邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人柴际朋立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人柴际朋并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人柴际朋房产登记信息，经查询被执行人柴际朋名下无房产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人柴际朋采取限制高消费措施；5、本院到被执行人柴际朋住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请执行人暂时也找不到被执行人。6、本院于2018年11月14日向申请执行人河南天辰环保科技股份有限公司委托诉讼代理人宋聃通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施及强制措施，已查明的被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本案申请执行财产61060元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年十一月十五日书记员  李 治
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2387号 原告：刘惠彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：刘颖凤，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：庄文基，曾用名庄文星，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅穗治，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘惠彬、刘颖凤与被告庄文基、傅穗治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘惠彬、刘颖凤的共同委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告庄文基、傅穗治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠彬、刘颖凤向本院提出诉讼请求：1.判决庄文基、傅穗治立即办理址于泉州市鲤城区房产的不动产权证明书；2.判决庄文基、傅穗治立即协助刘惠彬、刘颖凤办理址于泉州市鲤城区房产的房产及土地［土地证号：泉国用（2006）第10×××7号］的过户手续；3.本案诉讼费用由庄文基、傅穗治承担。事实和理由：2015年9月29日，刘惠彬、刘颖凤与庄文基、傅穗治在福建炜杰律师事务所律师的见证下，签订了《房产买卖合同》，合同约定由刘惠彬、刘颖凤向庄文基、傅穗治购买其翻建的位于泉州市鲤城区房产一幢（三层）［土地证号：泉国用（2006）第10×××7号］，庄文基、傅穗治自愿将上述房屋所有权及土地使用权全部转让给刘惠彬、刘颖凤，转让总价为52万元。后刘惠彬、刘颖凤即按照合同约定和庄文基、傅穗治指示，将上述购房款项支付给庄文基、傅穗治，庄文基、傅穗治也依约向刘惠彬、刘颖凤交付了上述房产及土地使用权证等相关材料。现由于泉州市人民政府已经下发《泉州市人民政府关于中心市区不动产登记若干历史遗留问题的处理意见》，上述房产已经具备办理不动产权证书的条件，但是经过刘惠彬、刘颖凤多次催告，庄文基、傅穗治仍然拒不办理上述房产的不动产权证书，也拒不办理将上述房产过户给刘惠彬、刘颖凤的相关手续。刘惠彬、刘颖凤已经按照双方《房产买卖合同》的约定，支付了全部购房款，并已经入住使用，上述房产的所有权人应为刘惠彬、刘颖凤。因庄文基、傅穗治的原因导致刘惠彬、刘颖凤办理房产过户手续出现障碍，庄文基、傅穗治有义务依照法律规定和合同约定，积极办理不动产权证书并协助刘惠彬、刘颖凤办理过户等手续。 庄文基、傅穗治未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庄文基、傅穗治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。刘惠彬、刘颖凤提供证据的真实性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄文基于2005年6月14日申请翻建址于泉州市鲤城区的旧宅，并于2006年10月24日办理房屋的《国有土地使用权证》，但尚未办理《房屋所有权证》。2015年9月29日，刘惠彬、刘颖凤与庄文基、傅穗治在福建炜杰律师事务所指派律师见证下签订《房屋买卖合同》，双方约定庄文基、傅穗治以价格52万元向刘惠彬、刘颖凤出让涉案房屋，刘惠彬、刘颖凤于2015年9月26日先行支付定金7万元，应于2015年10月31日支付剩余房产转让款45万元，应将款项转入户名庄某、账号62×××02的中国工商银行广东省中山市张家边支行账户。此外，双方还对涉案房屋的产权登记及过户进行约定。2015年9月26日，刘惠彬两次分别转账支付庄某款项3万元、4万元，共转账支付款项7万元；2015年9月30日，刘惠彬四次分别转账支付庄某款项4万元、4万元、4万元、3万元，共转账支付款项15万元；2015年10月11日、2015年10月19日，刘惠彬分别转账支付庄某款项2万元、1万元；2015年10月20日，刘惠彬七次分别转账支付庄某款项4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、3万元，共转账支付款项27万元，上述共转账支付款项52万元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第四条第一款规定：“国家实行不动产统一登记制度。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律法规规定，不动产登记由不动产登记机构专属审查、专属办理，涉案房屋能否办理产权登记，应由涉案房屋所在地的不动产登记机构审查并确认。因现有证据无法证明涉案房屋已经不动产登记机构审查并确认可以办理产权登记，无法证明涉案房屋符合办理产权登记的条件，故刘惠彬、刘颖凤请求判决庄文基、傅穗治办理涉案房屋的产权登记，本院不予支持。因涉案房屋尚未办理产权登记，无法确认庄文基、傅穗治为涉案房屋合法的产权人，故刘惠彬、刘颖凤请求判决庄文基、傅穗治协助办理涉案房屋的房产过户手续，本院不予支持。涉案房屋所在的土地虽已于2006年10月24日办理房屋的《国有土地使用权证》，但之后施行的《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，由同一个机构办理包括土地及房屋的登记手续，因现有证据无法确认庄文基、傅穗治为涉案房屋合法的产权人，故刘惠彬、刘颖凤请求判决庄文基、傅穗治协助办理涉案房屋的土地过户手续，本院也不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘惠彬、刘颖凤的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘惠彬、刘颖凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  傅金刚 二〇一八年十一月二日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初2703号 原告：金胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室。 法定代表人：彭正泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原名安徽瑞祥置业有限公司），登记住所地全椒县民政局六楼，现住所地全椒县儒林外史大酒店20楼。 法定代表人：彭希祥，董事长。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告金胜与被告浙江中瑞建筑工程有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁建兵 审 判 员  宣相春 人民陪审员  曹 巍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  魏丹丹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾德辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 贾德辉因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾德辉申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回贾德辉的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人贾德辉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾德辉的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3721号 原告：叶燕林，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑青松，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告叶燕林与被告郑青松民间借贷纠纷一案，叶燕林于2018年10月8日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调查后，于2018年10月30日立案，并依法适用简易程序进行审理。叶燕林到庭参加诉讼。郑青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶燕林向本院提出诉讼请求：1.判令郑青松偿还借款30000元及利息(利息自2018年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由郑青松承担。事实与理由：2014年9月7日，郑青松由于急需资金，向叶燕林借款30000元，叶燕林于当日以现金形式支付给郑青松。郑青松当日亲笔书写“借条”并按捺交由叶燕林收执作为凭据，现虽经催讨，但郑青松却拒不履行该还款义务。郑青松向叶燕林借款并出具相应借条，双方借款事实明确，作为债务人，郑青松应承担还款责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至郑青松实际还款之日止。据此，特提起诉讼，请求依法判如所请。 郑青松于诉前调查中辩称，其于2014年9月7日通过“叶峰河”向叶燕林借款30000元，但借款之后一直有通过“叶峰河”按月利率5%向叶燕林偿还利息至2017年7月份，以现金方式大概付了叶燕林7、8万元的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，郑青松因资金周转需要向叶燕林借取现金30000元，郑青松就上述款项出具一份借条交由叶燕林收执。双方未约定借款期限及借款利息。借款期限届满后，叶燕林经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 诉前调查中，郑青松虽主张其与叶燕林就本案讼争借款约定利息按月利率5%计算，且按照该利率标准通过“叶峰河”向叶燕林偿还了7、8万元的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，叶燕林与郑青松之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。郑青松向叶燕林借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑青松经过催讨未能偿还，已经构成违约，叶燕林要求其偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。至于叶燕林要求郑青松按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付2018年10月8日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，郑青松经催讨未能偿还，已经构成违约，叶燕林要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉之日即2018年10月8日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定的范围，依法应予支持。郑青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 郑青松应于本判决生效之日起十日内，向叶燕林偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2018年10月8日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3183号 原告：陈凤娥，女，1951年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法国（具体地址不详）。 原告陈凤娥为与被告金建斌民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金建斌对（2018）浙0328民初1711号民事调解书中借款28万元及利息（从2017年9月9月起按年利率6%计算至本金还清之日止）承担共同还款责任。本院于2018年7月4日预立案进行法律文书涉外送达，于2018年10月26日登记立案后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告陈凤娥到庭参加诉讼，被告金建斌经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月9日，金晓峰、金建斌、金建军向陈凤娥出具借条一份，该借条载明：“原有刘冬兰借陈凤娥人民币贰拾捌万元正，因刘冬兰无力偿还转由三个儿子金晓峰、金建斌、金建军还款，双方协商同意三年内还清，不计息，原借条即日起作废,如有不实金额，有权拒付”。金晓峰、金建军、金建斌在借条上借款人处签名、捺印，陈凤娥在借条上书写“同意”并签名、捺印。借款期限届满后，金晓峰、金建斌、金建军未还款。2018年6月21日，陈凤娥诉请本院，要求金晓峰偿还借款本金28万元及利息（从2017年9月9月起按年利率6%计算至本金还清之日止）。2018年6月27日，经本院主持调解，陈凤娥与金晓峰自愿达成如下协议，并出具（2018）浙0328民初1711号民事调解书：一、金晓峰于2018年6月29日前一次性偿还陈凤娥借款本金28万元及利息（从2017年9月9月起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），陈凤娥有权自金晓峰违约之日起向法院申请强制执行；二、案件受理费5700元，减半收取2850元，由金晓峰负担，款限本调解生效之日起七日内交纳。2018年7月2日，陈凤娥申请法院强制执行，本院登记立案为（2018）浙0328执922号案件。2018年7月13日，依法成功拍卖金晓峰、金旭明、刘冬兰名下坐落于文成县产，陈凤娥正参与上述房产拍卖款项的分配中。以上事实，有经本院审核无异的借条复印件、本院（2018）浙0328民初1711号民事调解书复印件、人民法院执行立案审查、流程管理信息表与本院（2017）浙0328执1441号之二执行裁定书复印件与关于金晓峰、金旭明、刘冬兰的大峃镇文中巷28、30号房产拍卖款分配方案复印件在卷佐证。 本院认为，金晓峰、金建斌、金建军自愿承担刘冬兰欠陈凤娥的借款，并征得陈凤娥同意，债务转移合法有效，金晓峰、金建斌、金建军应当依约偿还借款。因各方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故（2018）浙0328民初1711号民事调解结果并没有损害被告金建斌的权益。由于（2018）浙0328民初1711号民事调解书确定的义务正在执行程序中，原告也正参与金晓峰、刘冬兰的房产拍卖款的分配，本案所涉的借款本金及利息的具体金额处于变化之中，故应判决被告金建斌对涉案借款本息未实际履行部分承担共同偿还责任。被告金建斌无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建斌于本判决生效之日起十日内对文成县人民法院（2018）浙0328民初1711号民事调解书确定的金晓峰应偿还原告陈凤娥的借款本金28万元及利息（从2017年9月9月起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）中未履行部分与金晓峰承担共同偿还责任； 二、驳回原告陈凤娥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费500元，合计人民币600元，由被告金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告陈凤娥可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 郑国进人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一八年十一月二十九日 书记员 陈        茂        训
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3586号申请执行人胡小玲，女，39岁，出生日期：1978年11月12日，汉族，证件号码：360502197811126066，地址：新余市渝水区。被执行人陈忠平，男，39岁，出生日期：1978年10月11日，汉族，证件号码：360502197810110417，地址：新余市渝水区。被执行人严永梅，女，41岁，出生日期：1976年11月25日，汉族，证件号码：360502197612250443，地址：同上。本院在执行申请执行人胡小玲与被执行人严永梅、陈忠平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1231号民事判决一案中，因被执行人严永梅、陈忠平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严永梅、陈忠平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1195445元，申请执行费14354元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月十五日书记员  邵铁民
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1954号原告：李发进，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住临沧市双江自治县。被告：李常伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告李发进与被告李常伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发进到庭参加诉讼，被告李常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李发进向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付合伙出资款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，经被告邀约，双方合伙在孟定经营汽车修理厂，原告出资63000元。因经营不善，经过双方商议，被告同意原告退伙，并退还原告60000元。因被告没有现金支付，向原告出具一份《欠条》，载明于2018年8月退还原告出资款60000元。合伙期间，原告出资的63000元全部是向他人所借，需向出借人支付利息。在被告出具《欠条》后，原告因无能力向出借人支付利息，在与被告说明后，被告拿过6000元给原告，让原告用于支付利息，双方商议好6000元不含在60000元出资款里面。现付款时间已经过去，被告一直不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告李常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李发进为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.《欠条》一份，用以证明被告向原告承诺于2018年8月退还原告出资款60000元。被告李常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在审理过程中，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的2组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原告李发进与被告李常伟合伙开办汽车修理厂，原告出资63000元。后原告与被告商议退伙及退款，被告同意后，向原告出具一份《欠条》，载明因被告无能力退款，于2018年8月前支付原告出资款60000元等。出具《欠条》后，被告向原告支付过6000元，剩余出资款至今未付。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，应当按书面协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告退伙后，被告出具《欠条》，以书面形式向原告承诺退还原告在合伙期间的出资款60000元，被告应当按照《欠条》约定，在2018年8月前支付原告60000元。现约定的付款时间已过，被告未能按照约定付款，故对原告要求被告支付出资款的诉讼请求，本院予以支持。在应当支付的出资金额上，原告自认在被告出具《欠条》后，向其支付了6000元，但双方就被告占用出资款期间未约定过利息，原告未提交证据加以证实与被告达成6000元系用于支付利息的合意，故已经支付的6000元应当予以扣减，被告还应向原告支付出资款54000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告李常伟于本判决生效之日起十日内支付原告李发进合伙出资款54000元；二、驳回原告李发进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李发进负担75元，由被告李常伟负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  范乘侥二〇一八年十一月十四日书记员  刘婧喆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6673号原告：蔡代湖，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人：刘红、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何银康，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市中营房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路33号之16首层。法定代表人：张雪霞。本院适用简易程序在审理原告蔡代湖诉被告何银康、第三人广州市中营房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢艳辉人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十一月二十二日书 记 员  周思珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海滨，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凌杰，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新征，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人黄海滨因与被申请人陈凌杰、李新征、一审被告游学新民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海滨申请再审称，1.一、二审法院未认定并判决陈凌杰偿还给其人民币50万元及利息，却以其与陈凌杰之间的债权已转让为由判决驳回其诉讼请求没有法律依据。其向一审法院提供的《借条》及银行汇款凭证等证据足以证实其与陈凌杰之间的债权债务关系，其与陈凌杰之间从未在陈凌杰对游学新的50万元债权转让上达成一致的意思表示。债权转让成立必须同时具备两个条件，一是转让方与出让方必须达成合意，且为前提条件，二是必须通知债务人。本案中其与陈凌杰提供的所有证据均无法证实双方就陈凌杰对游学新的50万元债权转让达成合意，且其始终都对陈凌杰抗辩的债权转让行为进行否认。2.其与陈凌杰未达成债权转让的合意，本案不存在债权转让的事实，一、二审认定陈凌杰与黄海滨之间的债权转让成立，该事实认定错误，应予纠正。其向一审法院提交的《债权转让凭证》复印件不能证实其与陈凌杰之间就债权转让达成合意，其与陈凌杰对于游学新丧失还款能力是明知的，基于该理由其拒绝了陈凌杰的债权转让请求并拒绝在《债权转让凭证》上签名，只收取了陈凌杰同时书写的《借条》原件，陈凌杰系一名职业律师，其偿还借款的能力远远超过游学新，其不可能放弃陈凌杰而让无任何偿还能力的游学新作为债务人。其提交《债权转让凭证》复印件仅是佐证其与陈凌杰口头约定借款利息为月利率3％，并不能证明其与陈凌杰达成了债权转让的合意。一、二审自始至终均未明确其与陈凌杰达成债权转让的合意及转让完成的时间，认定事实不清。陈凌杰作为专业律师，其不会只是单方签署一份《债权转让凭证》且把这份原件交给黄海滨，自己没有保留一式两份的另一份原件，否则陈凌杰将无法证明双方达成债权转让的合意，根本原因是其不同意债权转让。且如果双方达成债权转让的合意，陈凌杰应当收回自己出具的借条并将游学新出具的借条原件交给黄海滨收执，而不是补写一份自己向黄海滨借款50万元的《借条》并交给黄海滨收执，自己却保留游学新出具的《借条》原件不交给黄海滨。陈凌杰继续于2014年12月29日、2015年1月23日偿还给其借款利息1万元、2万元的行为也表明了其与陈凌杰之间的未达成债权转让，否则陈凌杰不可能再向其支付任何款项。其一审提供的录音证据证实陈凌杰明知其已向法院提起诉讼的情况下，诚恳地表示自己已经在挂牌卖房，或可以向游学新催讨借款来偿还向其的借款，佐证债权转让是不存在的。陈凌杰一审提供的录音证据也均未体现所谓债权转让的内容。其从未否认过陈凌杰提出过债权转让的要求，但其不同意债权转让，故才要求陈凌杰补充出具《借条》原件，其从未接收过陈凌杰出具的《债权转让凭证》原件和游学新出具给陈凌杰的《借条》原件，客观上其根本无法凭借《债权转让凭证》复印件向人民法院主张转让债权，这样其50万元的债权无从主张权利。3.一、二审法院认定证人黄某1、黄某2、林某证言可以印证陈凌杰50万元的债权已经转让给黄海滨是错误的，依法应予纠正。意思表示一致不是证人可以证实的内容。且证人黄某2系陈凌杰的高中同学，证人黄某1系证人黄某2的表弟，证人林某亦是陈凌杰多年的好朋友和客户，均与陈凌杰之间存在各种利害关系，该三位证人证言可信度较低。从上述三位证人的证言内容来看，契合度非常高，明显存在恶意串通。上述证人的证言中大部分证言都是听别人说的，系传来证据，在没有其他有效证据佐证的情况下真实性无法确认。综上，其认为一、二审法院认定事实和适用法律上错误，且在证据采信方面显失公平，特向贵院申请再审。 本院审查查明如下事实：黄海滨向一审法院提供了《债权转让凭证》复印件及游学新2014年1月15日出具给陈凌杰的《借条》复印件，黄海滨称其提供该两份复印件是为了证明本案借贷存在口头约定利息三分，其不同意债权转让故其只持有该两份复印件，对其既然不同意债权转让为何仍持有《债权转让凭证》复印件，黄海滨解释称其不是专业的法律人士，对这个债权转让意思不清楚，其接收复印件是为了咨询相关人员。陈凌杰则反驳称《债权转让凭证》的原件只有一份，其出具后交由黄海滨持有，双方已达成债权转让的合意。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审认定本案债权转让成立是否有误。 对此，本院分析如下： 黄海滨向一审法院提供陈凌杰出具的50万元《借条》原件的同时，还提供了陈凌杰出具的《债权转让凭证》复印件及游学新2014年1月15日出具给陈凌杰的《借条》复印件。陈凌杰、李新征、游学新对该两份复印件的真实性、关联性、合法性均没有异议。根据本院查明的事实，黄海滨在原审中对其为何提供该两份复印件及其不同意债权转让为何仍持有《债权转让凭证》复印件的解释不符合常理。《债权转让凭证》的内容不能支持黄海滨的诉讼请求，且黄海滨拒不提供该凭证的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，可以推定陈凌杰和黄海滨达成债权转让的合意。《债权转让凭证》出具后陈凌杰已向游学新发送了债权转让告知函，游学新亦在债权转让告知函上签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因本案债权转让已经通知债务人，游学新在原审中对本案债权转让亦予以确认，故本案债权转让对债务人已经发生效力。证人黄某1、黄某2、林某的证言和2014年9月9日陈凌杰在黄海滨办公室的录音内容，亦可以印证黄海滨与陈凌杰之间债权转让的事实，故原审认定本案债权转让成立，黄海滨要求陈凌杰还款没有事实和法律依据，并对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，黄海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄海滨的再审申请。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理杨秀琼 书记员赵宇宏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1608号之一 申请执行人蔡美爱，女，，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人赖建峰，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人卓剑花，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡美爱依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1580号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2018年05月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赖建峰、卓剑花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位款项人民币XXX元外,未发现被执行人赖建峰、卓剑花有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡美爱后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十一月二十六日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5384号原告：刘燕平，女，1966年1年24日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汤文锋，男，1970年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘燕平与被告汤文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕平及其委托代理人唐绍洪、被告汤文锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕平诉称，自2013年起，被告以家庭生活和生意周转为由先后向原告借款，约定月利率2%，原告于2013年6月至2017年3月先后借款给被告共550000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直拒绝还款。2017年3月20日，被告就借款事宜向原告出具借据，借期12个月，月利率为2%，被告承诺2018年3月20日前还清，现期限已届满，被告仍拒绝履行归还欠款550000元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款550000元及利息（利息以550000元为本金，从2018年2月20日起按年利率24%计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤文锋辩称，我确认向原告借款550000元，但已还了30多万元。我跟原告做生意，并没有说要支付利息。经审理查明，2017年3月20日，被告汤文锋向原告刘燕平出具《借据》，载明被告汤文锋因家庭生活和生意周转所需向原告刘燕平借款550000元，借期12个月，月利息为2%。原告刘燕平主张涉案借款发生在2013年至2017年间，被告汤文锋每月按2%支付利息，为此提交了银行明细及付息情况表为证。被告汤文锋确认涉案借款550000元，但主张未约定利息，其自2013年起每月清偿的款项是本金，为此提供了银行交易明细及交易金额说明为证。本院认为，原告刘燕平主张被告汤文锋向其借款550000元的事实，有《借条》、银行交易明细及双方庭审陈述为证，且被告汤文锋认可借款事实，本院予以确认。对于被告汤文锋在2013年至2017年期间的还款，原告刘燕平主张系被告汤文锋依借款金额按月利率2%支付的利息，本院认为，经比对双方提供的银行交易明细及双方各自统计的款项说明，结合《借据》的利息约定，可见原告刘燕平的主张与事实基本相符，且符合常理，本院予以确认。被告汤文锋主张双方未约定利息，其归还的款项为本金，缺乏依据和合理说明，本院不予采信。双方在《借据》中约定了借款期限为12个月，现还款期限已届满，原告刘燕平主张被告汤文锋清偿借款本金550000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，双方在《借据》中约定月利率2%，现原告刘燕平主张被告汤文锋支付从2018年2月20日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕平清偿借款本金550000元；二、被告汤文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕平支付利息（以550000元为基数，从2018年2月20日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由被告汤文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  黄桂香二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨伟妍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终610号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程国清，男，1980年6月2日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地城口县，住赣州市南康区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人程国清犯猥亵儿童罪一案，于2018年8月16日作出（2018）赣0703刑初188号刑事判决。原审被告人程国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月12日上午和下午，被告人程国清分两次在其停放在赣州市南康区金桥路附近的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的白色“本田”牌轿车内，对居住在附近的被害人黎某（2004年12月29日出生）实施拥抱、亲吻、抚摸胸部、下体等行为，并用其手机拍摄手摸被害人胸部的照片。 2018年3月13日，被害人父母得知此事后，通过被害人黎某的指认找到被告人程国清并报警，公安机关民警将程国清抓获归案。 原审判决认定上述事实，有被害人黎某的陈述，证人黎某1、黎某吉、汪某、邓某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控截图、程国清手机内照片和视频截图，监控视频，抓获经过材料，以及被告人程国清在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人程国清猥亵未满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。程国清当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决：被告人程国清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 程国清上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人程国清猥亵未满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。原审判决鉴于程国清归案后不如实供述其全部罪行、自愿认罪等量刑情节，以猥亵儿童罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，程国清要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年十一月六日 书记员  蔡启霞