四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3287号 原告：唐红梅，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍四川省岳池县，住址四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐红军，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍四川省岳池县，现住岳池县。 被告：吴兴艳（唐红军之妻），女，1986年7月19日出生，汉族，户籍四川省岳池县，现住岳池县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号107号1幢115、117、119、201室，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运（系公司员工），男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐红梅与被告唐红军、吴兴艳、中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称联保岳池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告申请撤回对联保岳池支公司的起诉，并申请追加中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联保广安中心支公司）为被告，经本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告唐红梅及其委托诉讼代理人刘艳梅、被告唐红军、吴兴艳、联保广安中心支公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计207776.73元，其中被告联保广安中心支公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；联保广安中心支公司赔偿不足的部分由被告唐红军、吴兴艳向原告赔偿。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，唐红军驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县白庙镇方向沿岳池县右转往岳池县九龙镇双狮车业方向行驶，潘玉松驾驶川Ｊ019948超标电动自行车搭乘唐红梅从岳池县白庙镇方向沿岳池县往岳池县九龙镇大米厂方向直行。当日18时10分，两车行驶至岳池县双狮车业门前路段发生碰撞，造成唐红梅受伤的道路交通事故。2018年6月13日，经岳池县公安局交警大队认定，唐红军承担全部责任，唐红梅不承担责任。经治疗后鉴定，唐红梅构成九级残。根据道路交通安全法律规定，唐红军应当承担赔偿责任；吴兴艳作为川Ｘ×××××的所有人，应当承担连带责任。吴兴艳为川Ｘ×××××向被告联保广安中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故联保广安中心支公司依法应当承担保险范围内的赔偿责任。因交通事故导致原告产生各项损失为：医疗费26479.64元、出院后医疗费371.79元、后续医疗费10000元、护理费10800元、住院伙食补助费3720元、营养费5400元、交通费1000元、误工费31500元、残疾赔偿金122908元、被扶养人生活费6597.3元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，合计226404.94元。扣除被告唐红军和保险公司已付医疗费19000元，其余损失207776.73元未得到赔偿。经协商不成，原告遂提起本诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐红军、吴兴艳辩称：对原告起诉主张的交通事故、交警大队的事故责任认定，及唐红梅在事故中受伤的事实没有异议。事故车辆是登记在吴兴艳名下，发生事故时是唐红军驾驶。唐红军、吴兴艳是夫妻关系，车辆是夫妻共有。为川Ｘ×××××投保了交强险和商业三者险，并为商业三者险购买了不计免赔。事故发生后，在唐红梅治疗中，唐红军为唐红梅垫付了门诊检查费1961.11元、住院医疗费9000元，为唐红梅垫付了电瓶车修理费1000元，共计11961.1元。请求法院在判决时折抵被告唐红军的责任赔偿金额，如超过赔偿责任金额，则对超出部分由保险公司直接向被告唐红军赔偿。吴兴艳没有过错，不应当承担赔偿责任。原告的损失是否合法由法院依法审核认定。 被告联保广安中心支公司辩称：对原告主张的交通事故事实和责任认定没有异议。对原告实际发生的医疗费，建议其15%为国家医保范围以外的药品费，由事故责任人承担，联保广安中心支公司不承担责任。原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算认定。对本案鉴定费及诉讼费保险公司不承担赔偿责任。原告的护理费应按实际住院天数计算；误工费依法计算至定残日前一天；营养期按实际住院时间计算；交通费建议按500元计算，由人民法院酌定。重新鉴定结论由人民法院认定。事故发生后，联保广安中心支公司垫付了医疗费10000元，请人民法院在判决时抵扣相应责任赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，唐红军驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县白庙镇方向沿岳池县右转往岳池县九龙镇双狮车业方向行驶，潘玉松驾驶川Ｊ019948超标电动自行车搭乘唐红梅、潘家祥从岳池县白庙镇方向沿岳池县往岳池县九龙镇大米厂方向直行。当日18时10分，两车行至岳池县双狮车业门前路段发生碰撞，造成潘玉松、唐红梅、潘家祥受伤及两车受损的道路交通事故。2018年6月13日，经岳池县公安局交警大队调查认定，唐红军转弯时未注意观察，未让直行非机动车先行，承担此次道路交通事故的全部责任，唐红梅、潘玉松、潘家祥不承担责任。 2018年6月4日20时10分，唐红梅入岳池县中医医院住院治疗，经对症手术等治疗，于2018年8月5日9时16分好转出院，住院62天。出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、多处皮肤组织擦挫伤、高血压病、肝内钙化点、胆囊胆固醇沉着症。出院医嘱“1.半年内左上肢避免过度负重，根据骨折愈合情况决定负重时间。2.术后第1、2、3、6、9、12月回院找主管医生复查，根据复查后骨折愈合情况决定患肢负重及活动程度。3.如有不适及时管医生或到有条件的医院就诊。4.在专科医生指导下逐步功能恢复锻炼。5.重点保护伤肢，避免再损伤、避免剧烈运动、患侧卧位、过早或过度负重等。6.继续续筋接骨、补肝肾、强筋壮骨治疗。7.骨折完全愈合后可取出内固定物。8.我科门诊随访，若有不适，及时就诊。”唐红梅住院治疗期间发生门诊检查费1283元、住院医疗费26479.64元，共计27762.64元，其中唐红梅支出7479.64元，唐红军垫付门诊检查费1283元、住院医疗费9000元，联保广安中心支公司垫付住院医疗费10000元。另外，出院后唐红梅因继续治疗支出门诊医疗费371.79元、电动自行车修理费1000.13元。 2018年9月13日，经唐红梅委托四川博宇司法鉴定所鉴定：1.唐红梅致残程度为九级，且因本次交通事故受伤致左肱骨近端粉碎性骨折，断端分、错位，由于解剖部位特殊，不排除今后发生左肱骨头缺血坏死的可能性。2.唐红梅误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。唐红梅支出鉴定费2000元、交通费169元。诉讼中，被告联保广安中心支公司申请对唐红梅的伤残等级重新鉴定，经本院组织依法委托四川福森特司法鉴定所鉴定，唐红梅左肩关节损伤程度为九级。联保广安中心支公司支付鉴定机构鉴定费1000元。 事故中唐红军所驾驶机动车川Ｘ×××××登记在其妻吴兴艳名下。2018年5月24日，吴兴艳为川Ｘ×××××向联保广安中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险（此项同时投保了不计免赔），其交强险保险期间自2018年5月24日15：33：00至2019年5月24日15：29：59止；商业三者险的保险期间自2018年5月24日15：33：42至2019年5月24日23：59：59止，责任赔偿限额为人民币1000000元。 另查明，唐红梅户籍四川省岳池县，自1999年3月起居住四川省岳池县。发生本次事故时，唐红梅从2016年4月11日起在岳池县花康花木经营部务工，月平均工资3500元，于事故后至2018年9月28日尚未复工上班，该经营部未向其支付伤后误工期间的工资。唐红梅尚有其母亲卢泽碧受其扶养，卢泽碧（女，汉族，1944年7月14日出生，住四川省岳池县，公民身份代码512923194407146161。）生育四个子女（唐成俊、唐红梅、唐兵、唐成香），现由四个子女共同赡养。 唐红梅因本次交通事故导致的合法损失为：医疗费28134.43元、住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）、营养费1800元（20元/天×90天）、续医费8000元、误工费11622.07元（3500元/月×12个月÷365天×101天）、护理费9222.3元（37401元÷365天×90天）、残疾赔偿金130604.85元（30727元/年×20年×20%＋被扶养人生活费21991元/年×7年×20%÷4人）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000.13元、鉴定费用2000元，共计201603.78元。 虽经本院释明，交通事故当事人潘玉松和潘家祥没有提起诉讼。另经诉讼中协商一致，对原告实际发生的医疗费，其15%为非医疗保险范围的药品费用，由被告唐红军、吴兴艳根据其责任向原告予以赔偿，其余85%的医疗费纳入被告联保广安中心支公司的赔偿范围。庭审中，原、被告经协商一致，原告唐红梅续医费认定为8000元。 对以上事实，原、被告依法向本院提供了相应证据予以证明，并经本院开庭质证，在卷佐证，结合原、被告的陈述意见，本院依法予以认定。其中原告提供了岳池县公安局道路交通事故认定书、唐红梅住院病历、医疗费发票、四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、唐红梅不动产权证、社区居住证明、物业公司服务证明、务工工资证明、卢泽碧身份证及亲属关系证明等证据；被告唐红军向本院提供了驾驶证、行驶证、保险单及垫付医疗费发票、垫付医疗费及修理费收据等证据。对有关有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提供的司法鉴定意见书，经对伤残等级重新鉴定，重新鉴定结论与四川博宇司法鉴定所评定的伤残等级一致，被告异议没有充分理由和事实依据不能成立，故对伤残等级的鉴定意见本院均予以采信。关于误工时间，鉴定意见与法律规定的计算方法不一致，依法不予采信。对其它鉴定意见，被告虽持异议，但没有充分理由和相反证据推翻，本院均予采信。2.关于原告的医疗费，经核实，唐红梅实际发生的医疗费为28134.43元，本院予以认定。3.原告主张续医费10000元，但庭审中经各方协商一致认定为8000元，不违反法律规定，本院予以支持。4.原告主张住院伙食补助费3720元，各方当事人对其计算并无异议，本院予以认定。5.原告主张营养费5400元，按60元/天的标准计算，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见和受诉法院交通事故案件审判实践，其营养费为1800元(20元/天×90天)。6.原告主张护理费10800元，按120元/天的标准计算没有合法根据，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供相应证据证明护理人员的收入状况或医院护工的报酬状况，参照受诉法院所在地上一年度统计的居民服务业平均工资，其护理费认定为9222.3元（37401元÷365天×90日）。7.原告主张误工费31500元，误工时间按270天计算，于法相悖，不予支持。依照《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，原告的误工时间应为101天。原告有充分证据证明其受伤前持续务工，且务工收入3500元/月，并因受伤导致误工损失，据此，其误工费损失依法认定为11622.07元（3500元/月×12月÷365天×101天）。8.原告在岳池县城自有住房，且为其经常居住地，故虽为农村户籍，依法应当按城镇标准计算其残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），经核定其残疾赔偿金为13604.85元(30727元/年×20年×20%＋被扶养人生活费21991元×7年×20%÷扶养人人数4人)。9.原告主张精神抚慰金过高，结合审判实践，依法核定其精神抚慰金为5000元。10.原告主张交通费1000元证据不足，不予支持。结合其治疗实际情况和各方当事人意见，本院酌定其交通费损失为500元。11.原告主张鉴定费2000元，是原告为确定其损失所必然产生的间接损失，各方当事人并无异议，本院予以认定。12.潘玉松在事故中所驾驶电动自行车是原告夫妻共有财产，唐红军为原告修理电动自行车垫付修理费1000.13元，是原告在交通事故中产生的合法财产损失，本院予以认定。 本院认为：被告唐红军驾驶机动车转弯时未注意观察，没有遵守转弯时让非机动车或直行车辆先行的道路交通安全法律规定，导致交通事故，其行为有过错，致唐红梅、潘玉松、潘家祥身体健康受到损害，财产受损，构成侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，对于唐红梅、潘玉松、潘家祥的合法损失，应当承担民事侵权赔偿责任。被告吴兴艳虽然与唐红军是夫妻关系，且是机动车川Ｘ×××××的登记所有权人，但吴兴艳没有违法行为，并无证据证明其对机动车的管理、使用存在过错，原告要求其承担民事侵权赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。 被告联保广安中心支公司是事故机动车川Ｘ×××××的交强险和商业三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，及保险合同的约定承担相应保险赔偿责任，即在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业三者险被保险人唐红军的责任范围内及商业三者险赔偿项目范围和限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害造成行人、非机动车人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告请求被告财保广安中心支公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告经协商同意，对原告实际发生的医疗费，其15%为非国家医疗保险范围的药品费用，由被告唐红军、吴兴艳根据其责任向原告予以赔偿，其余85%的医疗费纳入被告联保广安中心支公司的赔偿范围。其协议不违背法律规定，是各方当事人真实意思表示，对此本院予以支持。 据此，对原告唐红梅的合法损失，其赔偿责任及赔偿金额计算如下： 一、对原告已实际发生的医疗费28134.43元，其15%（即4220.16元）由被告唐红军向原告予以赔偿； 二、对原告已实际发生的医疗费28143.43元的85%（即23914.27元）、住院伙食补助费3720元、营养费1800元、续医费8000元，共计37434.27元，属于交强险医疗费用项下的损失，由被告联保广安中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的部分27434.27元属于商业三者险赔偿范围； 三、原告的误工费11622.07元、护理费9222.3元、残疾赔偿金130604.85元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计156949.22元，属于交强险死亡伤残损失项的赔偿范围，由被告联保广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失46949.22元属于商业三者险赔偿范围； 四、原告的财产损失1000.13元，依法由被告财保广安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告予以赔偿。 五、对原告超出交强险医疗费用限额的损失27434.27元和死亡伤残损失限额的损失46949.22元，共计74383.49元，由被告联保广安中心支公司在商业三者险唐红军责任范围内及保险赔偿限额内向原告予以赔偿； 六、原告的鉴定费2000元，根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围，其误工期限项鉴定意见依法不予采信，相应鉴定费500元由原告唐红梅自负，其余鉴定费1500元依照侵权责任法的规定，由被告唐红军向原告予以赔偿。 七、被告联保广安中心支公司在重新鉴定中支出的鉴定费1000元，参照诉讼费用的负担原则，由被告联保广安中心支公司负担。 事故发生后至本案判决前，被告唐红军为原告垫付门诊检查及医疗费1283元、住院医疗费9000元、财产损失1000.13元，共计11283.13元，诉讼中唐红军请求折抵其相应的责任赔偿金额后，超过其赔偿责任的部分判决被告联保广安中心支公司直接向唐红军予以赔偿，符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告联保广安中心支公司先行垫付原告医疗费10000元，在诉讼中请求折抵其相应的赔偿责任金额，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告为方便履行，请求并同意品迭后判决赔付，据此，本院对上述一至六项与唐红军、联保广安中心支公司为原告垫付的费用予以品迭后判决赔付。事故当事人潘玉松、潘家祥就其损失可依法另行协商或诉讼处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内向原告唐红梅赔付179820.65元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内向被告唐红军赔付5562.97元； 三、驳回原告唐红梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告唐红军负担。重新鉴定的鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一八年十一月二十九日 书记员  谭 添