wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陆秋收，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陆秋收信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告陆秋收经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还暂计至2018年8月19日卡号40×××57信用卡项下透支款共计13043.1元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止；2.被告立即向原告偿还暂计至2018年8月19日卡号62×××31信用卡项下透支款共计17643.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止；3.被告立即向原告偿还暂计至2018年8月19日卡号62×××07信用卡项下透支款共计27768.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该三张信用卡（卡号：40×××57、62×××31、62×××07）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告陆秋收身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（1份，原件）。3.余额构成表（3份，打印件）、交易流水（3份，打印件）。诉讼中被告陆秋收没有答辩及提交证据材料。被告陆秋收经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月19日，被告陆秋收尚欠原告卡号40×××57信用卡项下款项本金11874.81元、零售利息334.5元、分期手续费730.96元；卡号62×××31信用卡项下款项本金15999.31元、零售利息504.8元、分期手续费983元；卡号62×××07信用卡项下款项本金24000元、零售利息649.22元、分期手续费1369.58元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付卡号40×××57信用卡项下款项本金11874.81元、零售利息334.5元、分期手续费730.96元，以及以本金11874.81元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；支付卡号62×××31信用卡项下款项本金15999.31元、零售利息504.8元、分期手续费983元，以及以本金15999.31元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；支付卡号62×××07信用卡项下款项本金24000元、零售利息649.22元、分期手续费1369.58元，以及以本金24000元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆秋收应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号40×××57信用卡项下款项本金11874.81元、零售利息334.5元、分期手续费730.96元，以及以本金11874.81元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陆秋收应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××31信用卡项下款项本金15999.31元、零售利息504.8元、分期手续费983元，以及以本金15999.31元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、被告陆秋收应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××07信用卡项下款项本金24000元、零售利息649.22元、分期手续费1369.58元，以及以本金24000元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1197.66元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 民 事 判 决 书                    （2018）内03民初71号 原告（申请执行人）：中国银行股份有限公司乌海分行。负责人：梁栋。委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。被告（案外人）：宋金平，住乌海市。被告（被执行人）：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗永刚，该公司董事长。被告（被执行人）：乌海市联丰工贸有限责任公司。法定代表人：高培东，该公司董事长。被告（被执行人）：乌海市和泰物业服务有限责任公司。法定代表人：樊英，该公司董事长。被告（被执行人）：罗永刚，住乌海市。被告（被执行人）：樊英，住乌海市。原告中国银行股份有限公司乌海分行（以下简称中国银行乌海分行）与被告宋金平、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司（以下简称宏丰公司）、乌海市联丰工贸有限责任公司（以下简称联丰工贸公司）、乌海市和泰物业服务有限责任公司（以下简称和泰物业公司）、罗永刚、樊英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乌海分行的委托诉讼代理人冯丽、徐慧芳，被告宋金平，被告宏丰公司法定代表人罗永刚到庭参加诉讼。被告联丰工贸公司、被告和泰物业公司、被告樊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行乌海分行向本院提出诉讼请求：准予执行乌海市中级人民法院（2018）内03执1号之二执行裁定书执行标的中的乌海市××区；本案的诉讼费用由全部被告共同承担。事实和理由：被告宏丰公司为了向原告办理贷款，将其所有的位于乌海市××区坊盛世华庭商住区北区的在建工程抵押给原告，并于2013年7月18日办理了在建工程抵押登记。本案诉争房屋就属于上述在建工程范围内，故原告对诉争房屋依法享有抵押权即担保物权。宋金平仅与宏丰公司签订了一份《购房协议书》，并没有办理网签、预告登记、房屋过户等登记手续。依据《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更均以登记为准，未办理不动产登记手续不享有物权。宋金平基于《购房协议书》仅享有要求宏丰公司交付房屋的债权请求权。原告对诉争房屋享有的担保物权应当优先于被告宋金平的普通债权得以实现。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，在原告对执行标的享有担保物权的情况下，案外人提出的执行异议不予支持。被告宋金平对诉争标的享有的权益无法排除原告的强制执行措施，请求法院继续执行。宋金平辩称，答辩人交钱买房在前，不应当执行该房屋。宏丰公司及罗永刚辩称：原告、被告所述均属实，不应执行房屋及车库。盛世华庭北区7、8、9号住宅楼及商业用房建设时，公司用土地使用权给原告作了抵押，从原告处办理了贷款，因土地和地上物不可分割，同时作了在建工程抵押。因盛世华庭南区和北区在2012年欠施工方的施工费用，施工方与材料方共同上访。在市信访和建设管理部门协调下，与施工方、材料方达成了以房抵账的协议。只要是我公司出具的房屋样本合同、预购（定）协议和收据，公司一律认可，以上房屋共抵顶施工费、材料费肆仟余万元。公司愿意增加抵押物用来置换抵顶盛世华庭所欠的施工费和材料费造成减少的抵押物。原告又查封了公司的其他土地使用权，其地上物建成后足够置换本案的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽对被告宋金平提交的《商品房买卖合同》、收据不认可，但未提交相反的证据予以推翻，宏丰公司亦认可该证据。对宋金平提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告宏丰公司、联丰工贸公司、和泰物业公司、罗永刚、樊英借款纠纷一案，本院作出（2016）内03民初4号民事判决，该判决书已生效。原告据此判决书向本院申请执行。本院2018年2月8日作出（2018）内03执1之二执行裁定书，查封了宏丰公司位于乌海市××区南、乌兰路西的国有土地使用权两处{证号：海勃湾分国用（2012）第796号、海勃湾分国用（2011）第728号}；查封了宏丰公司名下位于乌海市××区坊盛世华庭商住区北区住宅70套、商业房39套、车库及储藏室43套。本案诉争标的盛世华庭××楼房屋亦在查封范围内。执行过程中宋金平向本院执行局提出书面执行异议，请求解除查封，停止拍卖。本院执行局作出（2018）内03执异61号执行裁定书。裁定：“中止对案外人宋金平位于乌海市××区房屋的执行。”，后原告向本院提起本案诉讼。同时查明，宏丰公司与宋金平签订一份《商品房买卖合同》。约定宋金平购买盛世华庭北区7-1-102室，面积89.10平方米，金额457129元。2013年7月1日宏丰公司向宋金平出具收到457129元房款的收据。以上事实有乌海市中级人民法院（2016）内03民初4号民事判决书、乌海市中级人民法院（2018）内03执1号之二裁定书、乌海市中级人民法院（2018）内03执异61号执行裁定书、他项权证书、《商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，涉案房屋在人民法院查封之前，宏丰公司就与宋金平签订了商品房买卖合同，且宏丰公司认可其出具的房款等收据。商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告否认被告买房人身份及购房行为的合法性，但未能提交有效反驳证据，仅简单否认对方证据不足以支持其主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。该例外情形，在《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的第一条、第二条进行了规定，即建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，对本案中买房人宋金平的物权期待权的保护应优先于抵押物权的保护。综上所述，买受人宋金平对其购买的房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：                驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。案件受理费8156.93元（中国银行股份有限公司乌海分行已预交），由中国银行股份有限公司乌海分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。                             审 判长  张谷丰                   审 判员  高美兰                       审 判员  韩小东                     二Ｏ一八年十一月二十六日                                     书记员   郑晓敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12198号 原告夏真真，女，1987年10月16日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告夏真真与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏真真诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金67371.52元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以554403元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款554403元。2015年5月26日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告夏真真的诉讼请求。 案件受理费1484元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1243号之一原告：顶维（信丰）绘画科技有限公司，住所地：江西省信丰县工业园星村路12号，统一社会信用代码：91360700584047880X。法定代表人：陶阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。被告：深圳市艾尔杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇官龙村综合楼A栋厂房201F区，统一社会信用代码：91440300555409272L。法定代表人：包忠平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。原告顶维（信丰）绘画科技有限公司与被告深圳市艾尔杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本案在审理过程中，原告顶维（信丰）绘画科技有限公司以因与被告所涉另一买卖合同案件已经提出产品质量鉴定申请，深圳市南山区法院也已启动鉴定程序，而本案的审理也需要该鉴定结果为依据，因此提出本案中止审理。本院经审查认为，原告提出的中止诉讼理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅联福二〇一八年十一月二十八日书记员  杨敦策
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1518号原告文君，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人杨瑞珍，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市龙华区观澜环观南路92号，统一社会信用代码914403005800783133。法定代表人刘年新。委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王明军，系该公司员工。原告文君与被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年3月9日。二、工作岗位：深化设计师。三、签订书面劳动合同时间：双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2017年3月9日起至2020年3月9日。四、离职时间：2018年3月14日。原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，称被告未及时足额支付劳动报酬、变相降低工资，以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立劳动合同，以欺诈、隐瞒手段克扣提成等原因主张被迫解除劳动合同。五、原告实际每月工资数：2017年3月6424元，4月-6月每月8441元，7月8389元，8月-9月每月8304元，10月7238元，11月9027元，12月9038元（实际发放时间为2018年1月31日），2018年1月9038元（实际发放时间为2018年3月1日），共计实际发放工资91085元，平均每月月平均工资8280元。六、工资结构及标准：劳动合同约定：原告正常工作时间的工资标准为计件工资，每月预支工资9000元，实际工资按照深化图纸的产值，在项目完工后进行计件结算。原告主张合同中的工资结构是被告单方填写，但未提供其持有的劳动合同，并主张其工资结构是底薪10000元+提成。原、被告2017年3月15日签署的《项目深化下单激励机制方案》中约定：“1、公司每月按底薪工资发放；2、每个工程项目所有图纸下单完成后，公司按项目提成的80%发放给设计师，工程项目安装完成后结算剩余20%提成费用；3、因项目部及工地各种原因停工的，可申请按已深化下单完成部分结算提成费用；4、设计师在工程项目没有下单完成时，不得辞职，若辞职此工程项目不计算提成费用；5、工程项目完成后提成费用减去底薪及项目借支费用及深化所产生的费用等于个人所得工程项目提成费用；6、个人所得提成次月和底薪工资一起发放”。被告主张原告的工资是按《项目深化下单激励机制方案》的上述规定执行，没有底薪。被告提供的《设计深化费用结算》中列明了原告入职后所作的项目、完成时间、结算系数、总费用、结算金额等，并计算出原告应得工资总额99300元，主张已实际支付工资91085元，扣除借款6346元，差旅费1990元，结余的工资为-91元，故根据《项目深化下单激励机制方案》约定的工资计算方式，被告无需再向原告支付工资。本院认为被告主张无底薪与《项目深化下单激励机制方案》约定的公司每月按底薪工资发放矛盾，且被告亦未能明确其每月发放原告工资数额的具体计算方式，而原告对被告提供的结算表中的提成金额亦不认可。《广东省工资支付条例》第二十一条规定实行计件工资的，用人单位应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布。本案中被告既未及时公布原告提成的比例、计算方法，也未合理说明其每月发放工资具体数额的计算方式，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的工资结构底薪10000元+提成，本院予以采信。七、2018年2月1日至2018年3月13日期间的工资：10303.9元。2018年2月-3月13日，原告正常上班工作，被告依法应发放相应的工资。原告主张依据《项目深化下单激励机制方案》的约定其工资是底薪+提成，但是因为被告提供的《设计深化费用结算》中的销售金额是不真实的，所以不知道项目的销售金额，无法计算提成，故只请求支付底薪，其中2018年2月均在岗，2018年3月工作9天，法定工作日为21.75天，故诉请被告支付2018年2月1日至3月13日的工资10303.9元（其中2月份10000元÷21.75天×14天=6436.78元，3月份10000元÷21.75天×9天=4137.93元，合计应为10575元，原告诉情低于该金额，本院予以采信）。原告的该诉请，符合其工资结构和工资计算方式，本院予以支持。八、解除劳动合同经济补偿金：15000元。被告未及时足额支付原告工资，原告诉请被告支付经济补偿金15000元（10000元×1.5），于法有据，本院予以支持。九、律师费：5000元。律师费根据胜诉比例确定，被告应支付原告律师费5000元。十、申请仲裁时间：2018年3月26日。十一、仲裁请求：1、被告支付原告2018年2月1日至2018年3月13日工资11196.75元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15000元；3、被告支付原告差旅费6095.6元；4、被告支付律师费5000元。十二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十三、诉讼请求：1、被告向原告支付2018年2月1日至3月13日的工资11196.75元（其中2月份10000元÷17天×12天=7058.82元，3月份10000元÷21.75天×9天=4137.93元）；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、被告向原告支付律师费5000元。原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付2018年2月1日至3月13日的工资10303.9元（其中2月份10000元÷21.75天×14天=6436.78元，3月份10000元÷21.75元×9天=4137.93元）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十七条，判决如下：一、被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告文君2018年2月1日至3月13日的工资10303.9元；二、被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告文君解除劳动合同经济补偿金15000元；三、被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告文君律师费5000元。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 田  红  利二〇一八年十一月二十日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 丁  云  华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2824号 申请执行人：亳州市三和人力资源服务有限公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道东侧。统一社会信用代码：91341600669466494C。 被告：亳州市侨联中药材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市中药材交易中心二期工程路东南侧。注册号：341600000086617（1-1）。 法定代表人：赵彪，该公司总经理 本院在执行××和人力资源服务有限公司与亳州市侨联中药材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月20日将被执行人亳州市侨联中药材有限责任公司名下位于安徽省××城区站××601铺（产权证号：20××63）的房产一处予以查封。该房产经评估机构评估价格为442.91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人亳州市侨联中药材有限责任公司名下位于安徽省××城区站××601铺（产权证号：20××63）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执864号 张群、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市人人乐商业有限公司： 本院执行的张群与南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4767号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：张某某，男，1996年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈某某，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：段某某，女，1985年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某某、陈某某、段某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某归还原告借款本金30万元及利息、罚息合计23724.99元（利息至2018年11月15日，付息直至还清为止）。2、请求被告陈某某、段某某、张某承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：借款人于2017年10月11日在原告处借款30万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。其余被告为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告未按约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的3708元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十一月三十日书记员  王嘉馨
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1495号原告邬志刚，男，1964年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。委托代理人刘凤英，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告谢钦忠，男，1976年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族。被告陈浙宏，男，1969年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告邬志刚诉被告谢钦忠、陈浙宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬志刚及其委托代理人刘凤英到庭参加了诉讼，被告谢钦忠、陈浙宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系东河区站北路鼎泰商城经营业主，经营2-E020和2-E022两间商铺。被告谢钦忠当时系鼎泰商城经理，被告陈浙宏系鼎泰商城安保负责人。2014年9月18日15时许，被告陈浙宏因强行征收原告租用商铺被原告拒绝后经原告挟持至商场三楼办公室，当时另一被告谢钦忠及其他工作人员在场。二被告威胁原告腾出其租用的2-E022商铺，在遭到拒绝后，二被告遂对原告进行殴打，原告头面部遭到拳打脚踢，致原告瘫倒在地。原告报警后，包头市公安局巴彦塔拉派出所受理本案。因伤情严重被送包头市中心医院救治，被诊断为：双眼钝挫伤，眼脸软组织挫伤；头部外伤，头皮挫伤；鼻外伤，皮肤软组织挫伤；双耳外伤；牙外伤；胸部挫伤，痛风，高尿酸症。住院治疗26天。该案经公安机关处理，被告谢钦忠以其右手受伤致轻伤为由控告原告故意伤害罪，包头市东河区人民法院于2016年5月4日作出（2016）内0202刑初109刑事判决书，判决：原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原告深感冤枉，被告谢钦忠的伤是其殴打原告过程中自己所为，而非原告所致，原告才是真正的受害者。原告为避免牢狱之困，才与被告谢钦忠和解，认可了故意伤害罪，才得以缓刑。但本案事实是二被告挑事先动手殴打原告，侵害了原告的生命健康权利，过错在先，并造成原告多处伤情的后果，二被告依法应承担侵权赔偿责任，现诉至法院请求：判令二被告偿还原告医疗费等其他费用共计20586.50元，诉讼费由二被告承担。被告谢钦忠未到庭，亦未做书面答辩。被告陈浙宏未到庭，庭前及庭后谈话笔录中辩称，2014年9月18日的纠纷发生在我的办公室，原告与谢钦忠互相纠打，将我的物品损坏，我为制止和拉架在原告的后背上打了一下，没有打过原告的头面部。因为拉架我的手也受了伤，原告还朝我脸上打过一拳。派出所的笔录我没看过内容就签了字，公安机关把我拘留了15天。对于原告的诉讼请求不认可，纠纷是原告与谢钦忠之间的，与我无关。经审理查明，2014年9月18日下午15时许，原告邬志刚在包头市××区办公室，因商铺承租一事与时任该商城经理的被告谢钦忠及时任商城保安负责人被告陈浙宏发生纠纷打斗。纠纷中原告与二被告均有受伤，原告于事发当日入住包头市中心医院，经诊断为双眼钝挫伤，眼脸软组织挫伤；头部外伤，头皮挫伤；鼻外伤，皮肤软组织挫伤；双耳外伤；牙外伤；胸部挫伤，痛风，高尿酸症。住院治疗26天，同年10月14日出院。包头市公安局东河区分局对被告谢钦忠及陈浙宏二人以与原告打架至原告轻微伤为由，出具包公东行罚决字（2015）1465号、1466号行政处罚决定书，对二被告分别处罚行政拘留十五日。2015年9月18日纠纷中被告谢钦忠右手部被原告用花盆架打伤，经鉴定为轻伤二级，2015年10月16日原告邬志刚（甲方）与谢钦忠（乙方）达成赔偿和解协议，内容为：“甲乙双方就甲方给乙方造成的人身伤害赔偿达成如下协议：一、双方一致同意由甲方一次性赔偿乙方人民币9万元整。二、赔偿金的项目包括：医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项目。三、乙方保证不再以任何理由向甲方索取任何费用。四、甲乙双方约定一次性解决此事，乙方应于收到赔偿款当日，给甲方出具谅解书，对甲方的行为给予谅解。五、收到赔偿款谅解后，乙方不再对甲方追究任何责任。”同日原告一次性赔偿谢钦忠9万元。后原告被依法提起公诉，经2016年5月4日本院（2016）内0202刑初109号刑事判决书判决，原告邬志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。现刑期已执行完毕。原告于2018年5月11日诉至本院，要求二被告共同赔偿原告医疗费11292.5元、误工费3302元、陪护费3302元、住院伙食补助费2600元、交通费90元，以上共计20586.5元。另查明，以上事实有原被告双方陈述、包头市公安局东河区分局刑事侦查卷宗、（2016）内0202刑初109刑事判决书、包头市中心医院住院病历、出院诊断、门诊，住院票据等书证在案佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原被告因处理矛盾不当发生纠纷，双方均未能理性处理矛盾，导致肢体冲突至原被告受伤，原被告双方对于事件的发生均负有责任。二被告对原告造成身体侵害的事实有二被告在公安机关的陈述及行政处罚决定书予以佐证，本院对此予以确认。原告与被告谢钦忠于2015年10月16日达成的《赔偿和解协议》，系对于原告给谢钦忠造成的人身伤害赔偿达成的和解，其内容不能反映双方对于谢钦忠对原告造成的伤害一并予以解决，故原告有权对被告谢钦忠与陈浙宏提起本案诉讼。二被告分别对原告实施侵权行为造成原告受伤的同一损害，但被告谢钦忠系侵权行为的主要实施人，应对原告的人身损害后果承担主要赔偿责任。被告陈浙宏的侵权行为较轻，应承担次要赔偿责任。原告诉请的医疗费，依据诊断证明书等，依票据据实计算；原告诉请的误工费、陪护费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认原告以下损失医疗费11293.1元住院伙食补助费2600元陪护费3302元误工费3302元交通费50元以上共计20547.1元。二、被告谢钦忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20547.1元的70%计14382.97元三、被告陈浙宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20547.1元的30%计6164.13元案件受理费314.66元（原告已预交），被告谢钦忠负担220.3元，被告陈浙宏负担94.4元，公告费560元由被告谢钦忠负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  董焕静人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一八年十一月二十六日书 记 员  茹广岩
杭州市临安区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0185执3074号 被拘留人马彩凤，女性，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安中信村镇银行股份有限公司与董小莲、张春华、马彩凤（2018）浙0185执3074号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马彩凤拒不履行裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对马彩凤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人：办案人： 二〇一八年十一月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初10030号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告:陈景辉,男,1990年12月12日出生,汉族,住江西省南康市。 被告:彭小庆,女,1991年8月11日出生,汉族,住江西省南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈景辉、彭小庆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  胡年明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘莲红
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4291号原告：果某，女，1956年7月23日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1961年11月2日出生，汉族，住香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。法定代表人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人邵井辉：河北拓石律师事务所律师。原告果某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果某及委托诉讼代理人李海红、被告平安财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果某向本院提出变更后的诉讼请求：1、医疗费2758.20元、误工费6138元、营养费2700元、护理费6956.4元、伤残赔偿金61184.75元、精神损失费7500元、伤残鉴定费4550元、交通费600元等共计92387.35元（原告的各项损失首先在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某按责任承担赔偿责任。）；2、原告因此事故所产生的后续治疗等相关费用待实际发生后另案主张权利。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日5时10分，被告刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿迎宾路由南向北行驶，行至新华大街县委路口时，与沿新华大街由西向东行驶的李金凯驾驶的电动三轮车相撞，造成李金凯及电动三轮车乘车人果某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定。被告刘某负此事故的主要责任，原告果某无责任。事后，原告到香河县人民医院和首都医科大学附属北京潞河医院进行住院治疗，经医院诊断为：“详见诊断证明内容”。在此治疗期间原告支付了全部医疗费用。经查得知，被告刘某驾驶的上述肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及第三者商业保险。此事故原告住院治疗期间的相关费用等，已经香河县人民法院审理结案，现赔偿款已履行完毕。现原告请求伤残赔偿金及相关费用等，双方就此费用赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。被告平安财险廊坊中心支公司辩称：因为是二次诉讼，第一次诉讼的案号是(2018)冀1024民初2498号，我公司已按一次生效判决履行了部分赔偿义务。对于原告的合法损失同意在剩余交强险内承担。不足部分在剩余三者险内承担70%。但不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日5时10分，被告刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿迎宾路由南向北行驶，行至新华大街县委路口时，与沿新华大街由西向东行驶的李金凯驾驶的电动三轮车相撞，造成李金凯及电动三轮车乘车人果某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定。被告刘某负此事故的主要责任，原告果某无责任。被告驾驶的事故车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，三者责任险1000000元。事故发生在保险期内。原告于2018年5月10日起诉二被告，本院于2018年6月25日作出(2018)冀1024民初2498号民事判决书，判决被告平安财险廊坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告果某各项损失77101.6元。该判决已生效。现原告就伤残等损失再次起诉。原告支出香河县人民医院、北京朝阳区中医院医疗费2758.2元。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定胸椎属九级伤残、肋骨属十级伤残，建议误工期为180日、护理期90日、营养期90日。庭审中原被告同意伤残赔偿系数按22％计算。上述事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告书、生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案发生的交通事故过程、责任、及原告部分损失已经本院判决认定，现原告就伤残等损失请求赔偿，其合理请求本院应予支持。原告请求医疗费，被告有异议，认为原告支出香河县人民医院医疗与本案无关联性，本院认为原告支出香河县人民医院医疗费2150元，无诊断证明等证据证实系因本事故支出，本院不予支持。原告支出北京朝阳区中医院医疗费608元，系因鉴定支出，本院予以确认。原告请求误工费，结合原告误工天数和生效判决已确认的误工天数及标准，本院确认原告误工费为6138元（102.3元/天×60天，已扣除生效判决已确认的天数）予以确认。原告请求护理费，结合原告护理天数和生效判决已确认的护理天数及标准，本院确认原告护理费为6956.4元（102.3元/天×68天,已扣除生效判决已确认的天数）。原告请求营养费，结合原告营养期，本案对原告营养费2700元予以确认（30元/天×90天)。原告请求伤残赔偿金，结合原告伤残程度及赔偿系数，本院对原告伤残赔偿金51008.76元（12881元/年×18年×22％）予以确认。对鉴定费4550元本院予以确认。原告请求精神抚慰金，结合原告伤残程度，本院对原告精神抚慰金6600元予以确认。原告请求交通费，结合原告伤情，本院对原告交通费300元予以确认。以上计78861.16元，结合生效判决确认金额，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿71003.16元，余款7858元，由被告平安财险廊坊中心支公司在商业险范围内赔偿70％，即5500.6元。合计76503.76元。原告因此事故所产生的后续治疗等相关费用待实际发生后可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告果某各项损失76503.67元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1055元，由原告果某负担199元被告刘某负担856元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年十一月三十日书记员  高文
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执516号 申请执行人邱英，女，1988年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 住所地：贵定县宝山街道办事处（原城关镇）解放南路菜场。 法定代表人覃晓波，该公司经理。 本院在执行邱英申请执行贵定盛世广场房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因坐落于贵定县宝山街道办事处（原城关镇）解放南路中心广场南区1－56号房屋已被贵州省高级人民法院查封，现无法将该房屋备案登记办理在申请执行人邱英名下，故申请执行人邱英于2018年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初536号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月二十日 书记员 杨 军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1351号申请执行人段发东，男，1971年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人浦波，男，1975年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。段发东与浦波民间借贷纠纷一案，（2017）黔0222民初6609号贵州省盘州市人民法院民事判决书已发生法律效力，因被执行人浦波未履行生效法律文书的确定的义务，申请人段发东于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人浦波支付申请执行人段发东借款100000元及利息8000元，案件受理费2460元和财产保全费1160元，承担执行费1520元，以上款项共计113140元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人浦波邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定时限内向本院报告财产，未履行义务。经本院于2018年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人浦波名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、股权等财产，名下有别克牌车辆。因本案申请执行前申请人于2017年11月9日申请对浦波与江霞共有的位于盘州市红果竹海路康城大厦1幢1单元32层1号房屋予以查封处理，本院（2017）黔0222民初6609号民事裁定书对该房产予以查封，期限至2019年11月9日。故申请执行人段发东申请对房产进行评估拍卖，对车辆暂不要求查封处理。上述已查封的房产经查，浦波及江霞于2017年6月23日与范木木签订购房协议，将此房产卖给范木木，财产交接完毕。因该房产在本院查封前已发生转移且财产交接完毕，经告知申请执行人段发东本案如对该房产进行评估拍卖存在诸多风险，申请执行人同意暂不处置。执行过程中本院执行人员多次前往被执行人浦波户籍地进行调查了解，发现盘州市卫生和计划生育局以盘州卫计复字{2018}5号批复文件对浦波因长期旷工决定解除盘州市中医院与其聘用合同并对其作自动离职处理。盘州市中医院部分职工反映浦波欠债百万有余，长期外出，下落不明。被执行人浦波与江霞于2017年10月20日在协议离婚，因双凤镇民政部门进行档案移交，未查找到被执行人的离婚协议，亦未发现被执行人有可供执行的财产或知晓其下落的人。申请执行人段发东亦不能提供被执行人浦波的其他可供执行财产或下落。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人浦波纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人段发东对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十一月十二日书记员  李祥祥
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1379号之三申请执行人：姜春梅，女，1977年11月4日生，住平泉市。被执行人：张乾坤，男，1971年9月27日生，住平泉市。被执行人：单彩平，女，1970年11月9日生，住平泉市。本院在执行姜春梅与张乾坤、单彩平民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人张乾坤在平泉市乾坤活性炭厂享有100%股权，该厂工商登记注册资金为500.00万元，被执行人张乾坤、单彩平在承德乾瑞活性炭销售有限责任公司分别享有80%和20%股权，该公司工商登记注册资金为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乾坤在平泉市平泉镇乾坤活性炭厂享有的股权，冻结被执行人张乾坤、单彩平在承德乾瑞活性炭销售有限责任公司享有的股权，冻结冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇一八年十一月十九日书记员  孟庆磊
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13482号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：代安明，男，1998年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告代文彬与被告代安明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19305号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：毕欣、张欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：凌少英，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌少英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告凌少英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160720000854号。（三）贷款金额：54000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年7月20日依约向被告发放贷款54000元，被告借款后，从2017年5月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金43129.35元、利息（含罚息）13691.16元、复利2615.42元。（十一）律师费：2018年11月6日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：01070404）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金43129.35元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)13691.16元、复利2615.42元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年10月30日利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，从2018年10月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告凌少英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43129.35元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月30日，利息（含罚息）13691.16元，复利2615.42元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告凌少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告凌少英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟 骅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月十四日书 记 员  邱莉晶
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2632民特2号 申请人：吴婷婷，女，2009年03月02日生，侗族，贵州榕江人，学生，住榕江县。 监护人：吴某，男，1946年8月20日生，侗族，贵州榕江人，农民，住榕江县，系吴婷婷的祖父。 申请人吴婷婷申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴婷婷称，吴婷婷与被申请人陈长连系母女关系，陈长连在申请人的父亲吴德凌2011年3月20日死亡后，4月底离家出走，至今下落不明，与申请人及家人失去任何联系。故提出申请，请求宣告陈长连失踪。申请人向本院提交了榕江县寨蒿镇三洲村村民委员会、寨蒿派出所的联合证明一份、以及陈长连身份证复印件一份、监护人吴某身份证复印件一份。 经审理查明：下落不明人陈长连，女，1987年7月1日生，汉族，户籍地广西××自治区××自治县白沙镇××脚村××号，与贵州省榕江县寨蒿镇三洲村六组吴德凌于2009年3月2日生育女儿吴婷婷，吴德凌因病去世。2011年3月20日2011年4月底，陈长连离开寨蒿去向不明，吴婷婷向本院申请宣告陈长连失踪，本院发出寻找陈长连的公告。在公告期内，发现陈长连当年离开寨蒿，回到了广西娘家。现陈长连在广东务工，与其家人一直有联系。2018年11月12日2018年11月20日2018年9月份，陈长连曾回过娘家。 上述事实，有监护人吴某的调查笔录、陈长连之父陈荣苗的调查笔录和富川县白沙镇茶青村民委员会的证明，可以认定。 本院认为，公民陈长连离开寨蒿镇三洲村外出，下落不明已逾七年。经寻找，现确认其在广东务工，与其娘家人仍有联系，近期还回过娘家。故吴婷婷关于宣告陈长连失踪的申请，与客观事实不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人吴婷婷的申请。 本判决为终审判决。 审判员  宋文举 二〇一八年十一月二十七日 书记员  石庆阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保277号 申请人：上海衡拓实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：童小川，董事长。 被申请人：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：殷必彤，董事长。 申请人上海衡拓实业发展有限公司与被申请人芜湖美智空调设备有限公司合同纠纷一案，申请人上海衡拓实业发展有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖美智空调设备有限公司的财产在34300元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖美智空调设备有限公司的财产在34300元范围内予以保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费363元，由申请人上海衡拓实业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 旋 二〇一八年十一月二十八日 书记员 伍珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8924号原告:周意，女，1956年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：启东勤盛置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼东。法定代表人：艾冬，该公司经理。原告周意与被告启东勤盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告周意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周意撤回起诉处理。审判员  朱永美二〇一八年十一月二十二日书记员  周小楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8316号 原告：马德文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌其日力塔，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告马德文诉被告乌其日力塔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德文到庭参加诉讼，被告乌其日力塔经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌其日力塔偿还赊购化肥欠款本金16331元，利息11758.32元，本息合计28089.32元。2.诉讼费用由被告乌其日力塔承担。事实和理由：被告乌其日力塔于2015年7月26日在我处赊购化肥欠款16331元，约定于2015年11月30日前偿还，并按月利率2%计息。欠款逾期后，我多次找被告乌其日力塔索要，被告乌其日力塔均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告乌其日力塔偿还赊购化肥欠款本金16331元，利息11758.32元，本息合计28089.32元。 被告乌其日力塔未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乌其日力塔于2017年7月26日在原告马德文处赊购化肥欠款本金16331元，约定2015年11月30日前偿还。并由被告乌其日力塔给原告马德文签名、捺印出具欠条一枚，此款逾期后经原告马德文多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告乌其日力塔偿还剩余赊购化肥欠款16331元，并当庭放弃主张利息。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚，外出务工证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告马德文诉被告乌其日力塔买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乌其日力塔于本判决生效之日起十日内给付原告马德文赊购化肥欠款16331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元由原告马德文负担210元，由被告乌其日力塔负担292元及公告费600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢14号申请执行人:杨敬侠，女，1961年3月18日生，汉族，住五河县。被执行人：徐兴海，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁腾玥电子有限公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡青天路东侧(工业集中区)，统一社会信用代码913213243982412178。法定代表人:徐兴海，总经理。本院在执行杨敬侠与徐兴海、宿迁腾玥电子有限公司合同纠纷一案中，被执行人徐兴海、宿迁腾玥电子有限公司查无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执恢14号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十一月二十九日书记员  夏岳贤
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2945号 申请人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路东（博泰公司院内）。 法定代表人:靳良猛，经理。 被申请人：菏泽市北城建筑工程公司，住所地：菏泽市康庄西路39号。 法定代表人：张永振，经理。 申请人菏泽二山新型建材有限公司与被申请人菏泽市北城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具《中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市北城建筑工程公司银行存款180万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  杨 恒 人民陪审员  董连魁 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  邓蜀琼
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0802行审35号 申请执行人：广元市食品药品监督管理局，住所地广元市利州区。 法定代表人：陈怀乾，局长。 委托代理人：梁剑东，系该局工作人员。 被执行人：广元千堆雪饮品有限公司金牛山泉水厂，营业场所广元市利州区。 负责人：胥建勋。 申请执行人广元市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提交广食药监食罚强申（2018）6号强制执行申请书，申请强制执行广食药监食罚（2018）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人市食药监局是广元市行政区划内食品药品监督管理部门，有权对违反食品药品法律法规的行为进行行政处罚。申请执行人市食药监局作出的广食药监食罚（2018）6号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行广元市食品药品监督管理局于2018年2月9日作出的广食药监食罚（2018）6号行政处罚决定。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一八年十一月六日 书 记 员  徐溶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执612号 申请执行人：李观勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住陆川县 被执行人：玉林市新六膳酒家，住所地玉林市美林街9号楼B座二楼。 经营者：陈剑锋。 被执行人：陈剑锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李观勇与被执行人玉林市新六膳酒家、陈剑锋劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院并到车辆、土地、房产等部门查询了被执行人的财产信息。根据得到的线索本院已冻结被执行人陈剑锋的银行存款。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。在本案中申请执行人的债务尚有41090元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据得到的线索本院已冻结被执行人陈剑锋的银行存款，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月二十三日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2719号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：田亚静，该公司经理。委托诉讼代理人：张志，男，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许林，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司（以下简称锦泰公司）因与被申请人许林其他合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦泰公司申请再审称：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人许林对其主张的权利承担举证责任，不能提供证据证明的，应当承担败诉的法律后果。二审法院让再审申请人为被申请人承担举证责任，依据公平原则作出判决违法。二、双方所签合同虽然名称为《房屋拆迁承包合同》，但事实是被申请人自行拆除再审申请人拆迁改造的房屋，购买建筑材料，向再审申请人支付房屋材料（木头、门窗、砖等物品）价款。原审法院查明，被申请人共计向再审申请人支付30万元材料款，被申请人拆除平房已经超出30％，按照双方合同的约定，被申请人许林应当向再审申请人交付30万元的材料款。二审法院判决再审申请人返还被申请人10万元，违反了双方合同的约定，背离本案的客观事实。三、本案在原审开庭审理时，证人田某出庭作证证明再审申请人及田某多次找被申请人，要求其马上对房屋进行拆除，被申请人声称不能以合同约定的价款拆除房屋，不再继续履行合同项下的义务，自行撤出拆迁工地。再审申请人在合同履行过程中没有违约行为，被申请人应当对其违约行为承担一切法律后果。四、依据本案客观事实，依据公平原则，被申请人也应按实际拆迁房屋的建筑材料的价款向再审申请人支付相应的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：根据案涉《房屋拆迁承包合同》的约定，被申请人许林接受再审申请人锦泰公司的委托，完成合同约定拆迁范围内房屋的拆除和清理，房屋拆除后的建筑材料（木头、门窗、砖等物品）归被申请人许林所有，被申请人许林承担拆迁房屋所产生的相关费用，同时将材料价款支付再审申请人锦泰公司。因此，案涉《房屋拆迁承包合同》在性质上并非劳务合同，而是委托合同与买卖合同的联立，买卖合同的存在和履行依存于委托合同的存在和履行。被申请人许林拆除部分平房后未再拆除剩余房屋，而再审申请人锦泰公司在未解除案涉《房屋拆迁承包合同》的情形下，将剩余房屋交给他人拆除，案涉《房屋拆迁承包合同》在双方当事人之间事实上已经不能履行，故二审判决解除案涉《房屋拆迁承包合同》并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因案涉《房屋拆迁承包合同》已被解除，而被申请人许林尚未拆除案涉楼房，因此，二审法院判决再审申请人锦泰公司向被申请人许林返还案涉楼房首付10万元承包价款，并无不当。再审申请人锦泰公司关于“被申请人许林拆除平房已经超出30％，按照合同约定被申请人许林应当向再审申请人交付30万元的材料款以及被申请人许林应当对其违约行为承担一切法律后果”主张，因再审申请人锦泰公司在一审并未提出相应的反诉请求，故上述主张不属于本案再审审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人锦泰公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十一月二十二日书记员  胡成侠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗56号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：殷洪宽，男，汉族，1945年2月16日生，住云南省丘北县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街44号。法定代表人：张燕华，该局负责人。申诉人殷洪宽因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终906号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员  刘东云
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2758号原告：中国银行股份有限公司红安支公司，住所地红安县城关镇建设西街6号，统一社会信用代码9142112288051966X7。委托诉讼代理人：阮强勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵刚，男，1969年8月15日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国银行股份有限公司红安支公司与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于11月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司红安支公司委托诉讼代理人李佩佩到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院二次传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司红安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵刚向原告偿还本息20647.47元（后变更为偿还本金17000元，时间按最后一笔消费时间计算，即2018年2月12日开始计息，利息按约定计算至还款之日止）；2、由被告赵刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡后，被告多次恶意透支不及时偿还，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂形成诉讼。被告赵刚没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，赵刚于2016年5月6日向中国银行股份有限公司红安支公司申请信用卡，签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。赵刚于2017年11月20日，在麻城市泰合作百花酒店通过信用卡消费支付10000元；同年12月12日，在麻城市泰合作百花酒店通过信用卡消费支付6000元；2018年1月12日，在麻城市泰合作百花酒店通过信用卡消费支付500元；同年2月12日，在麻城市泰合作百花酒店通过信用卡消费支付500元，合计17000元。到2019年8月20日，本息合计为21366.88元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=【最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。中国银行股份有限公司红安支公司在诉讼过程中，变更被告偿还本金为17000元，时间按最后一笔消费时间计算，即2018年2月12日开始计息，利息按约定计算至还款之日止。上述事实，有信用卡申请书、银行交易明细清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，中国银行股份有限公司红安支公司与赵刚于2016年5月6日向中国银行股份有限公司红安支公司申请信用卡，签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法有效，本院予以确认。中国银行股份有限公司红安支公司按照合同的约定履行了义务，但被告没有按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。中国银行股份有限公司红安支公司在诉讼过程中，变更被告偿还本金为17000元，时间按最后一笔消费时间计算，即2018年2月12日开始计息，利息按约定计算至还款之日止，因其主张的利利息、应收费用等合计已超过24%，本院予以调整，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、赵刚于本判决生效后十日内一次性向中国银行股份有限公司红安支公司支付借款17000元及利息（利息为：2018年2月12日起至还款日止，利息按年24%计算）。二、驳回中国银行股份有限公司红安支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费320元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵学焕二〇一八年十一月十一日书记员  杨俊佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初5416号申请人：宝鸡市渭滨区鑫盛源商行。经营场所：宝鸡市渭滨区清姜路51号名流海鲜市场2排1号。统一社会信用代码92610302MA6X9PDP20。经营人：董霞，女，1988年10月13日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡查查艾乐餐厅有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区英达路10号楼2号1-5层。统一社会信用代码91610301MA6XEFND8W。法定代表人：李旭，任经理。本院在审理申请人宝鸡市渭滨区鑫盛源商行诉被申请人宝鸡查查艾乐餐厅有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市渭滨区鑫盛源商行于2018年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宝鸡查查艾乐餐厅有限公司财产160000元，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人宝鸡市渭滨区鑫盛源商行的诉讼财产保全提供了责任保险。本院认为，申请人宝鸡市渭滨区鑫盛源商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡查查艾乐餐厅有限公司价值160000元的财产（详见财产保全明细表）。本案保全费1320元，申请人宝鸡市渭滨区鑫盛源商行已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一八年十一月二十六日书记员  李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初195号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人费某，男，1952年8月29日出生，回族，小学文化，群众，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年5月11日被土默特右旗森林公安局取保侯审，同年10月16日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人费某涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称:被告人费某在禁猎期分别于2017年5月底和2018年5月10日，在××旗自家房屋的东侧数林里，架设捕鸟网捕获野生鸟类红雀2只、青雀1只。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人费某涉嫌犯非法狩猎罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：常口信息及前科情况、归案情况说明、情况说明、鸟类去处说明；3、证人证言：证人邸某、费某1、费某2、苗某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人费某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人费某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人费某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议，庭审中称其捕鸟的目的是因为个人喜好养鸟。本院经庭审查明的事实，与公诉机关指控一致。另查明，经司法鉴定被告人费某捕获的野生鸟类均属于列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。以上事实，有公诉机关出示的相关证据予以证实，足以认定。公诉机关出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证，被告人均无异议，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人费某违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁猎工具、方法捕猎国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人费某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人费某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二○一八年十一月二十日书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1339号之五 申请执行人甘雨亭，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人覃笑，男，1975年12月25日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人甘丽青，女，1983年9月19日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人甘雨亭依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第874号民事判决，向本院申请执行其与被执行人覃笑、甘丽青民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日依法受理。 在执行过程中，经对被执行人覃笑、甘丽青名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金进行调查，查明被执行人甘丽青有桂Ｒ×××××号汽车一辆，后申请执行人甘雨亭与被执行人甘丽青达成执行和解协议，由被执行人甘丽青向申请执行人甘雨亭支付8000元，申请执行人甘雨亭放弃对被执行人甘丽青的追偿。另查，被执行人覃笑名下无财产可供执行。本院已对被执行人覃笑限制消费并纳入失信被执行人名单，现已将执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人覃笑的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人执行得款8000元，剩余债权未能得到实现。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月三十日 法官助理  陆 杰 书 记 员  廖清霞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖138号 张孝斌诉邯郸市峰峰矿区市场监督管理局和邯郸市工商行政管理局工商行政处罚及行政复议一案，邯郸市峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一八年十一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7648号原告：孟凡祥家庭联产承包户。代表人：孟凡祥，男，1952年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡新井村**。委托诉讼代理人：唐艳秋、张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：松山区当铺地满族乡新井村村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人：贾艳立，主任。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村三组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。负责人，周学智，组长。原告孟凡祥家庭联产承包户与被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡新井村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡祥家庭联产承包户撤回起诉。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二日书记员 宋春祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1163号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：韩峰，男，1978年10月3日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：北京恒吉鼎顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号百脑汇2105号。法定代表人：韩峰。被执行人：苏芳，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与韩峰、北京恒吉鼎顺商贸有限公司、苏芳金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人韩峰名下位于抚顺开发区房产，因财产的处置依法应由首封法院主持进行，故本院对上述房屋无处置权。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月六日书记员  王海兵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1320号 原告：黄一硕，男，壮族，1969年6月14日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被告：陈春洪，男，壮族，1967年10月17日出生，户籍地南宁市江南区。 被告：梁梅，女，壮族，1972年5月9日出生，户籍地南宁市江南区。 原告黄一硕与被告陈春洪、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄一硕到庭参加诉讼，被告陈春洪、梁梅经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄一硕诉称：被告陈春洪因家庭生意需要资金，于2017年5月22日向原告黄一硕借款7万元整，被告陈春洪收到借款后，出具借据一份由原告收执，约定于2017年12月1日全部还清。借期届满，原告多次催促被告还款，被告总以各种借口或理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款70000元及支付原告利息（利息计算方式：以借款本金7万元为基数，按每月2%，从2017年5月22日起计算至清偿之日止，暂计至2018年6月22日的利息为18200元；二、两被告承担本案诉讼费。 原告黄一硕提交的证据：1.借据、收条、照片；2.原告及被告陈春洪身份证；3.两被告婚姻登记材料。 被告陈春洪、梁梅未到庭答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告陈春洪偿还借款本金7万元并支付相应利息有何依据？利息如何计算？二、被告梁梅是否应对被告陈春洪所负债务承担连带责任？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告陈春洪。2017年5月22日，被告陈春洪因需资金周转，向原告借款7万元，双方约定借期至2017年12月1日，利息按月利率2%计算。同日，被告陈春洪出具《借据》1张交原告收执，写明：“我陈春洪因家庭生意需要资金，特向黄一硕借到现金柒万元整，（小写）￥70000.00元，定于2017年12月1日全部还清，月利息按百分之二计算。”被告陈春洪在《借据》上借款人处签名、捺印。之后，原告以现金向被告陈春洪交付借款，被告出具《收条》确认收到现金7万元。借款后，被告陈春洪未按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至本院。 另查明，被告陈春洪与被告梁梅于1994年4月登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈春洪、梁梅经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告陈春洪向其借款7万元，有《借据》《收条》为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还本案借款，故本院认定其尚欠原告借款本金7万元。 利息方面，原、被告在《借据》中约定借期利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告据此主张借期利息，本院予以支持。另外，被告未按约定期限还款，还应支付逾期利息，原、被告未约定逾期利息，逾期利息可按借期利息计算。 本案债务虽然发生在被告陈春洪、梁梅婚姻关系存续期间，但被告陈春洪以个人名义对外借款，且借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告亦不能举证证明被告陈春洪将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告主张被告梁梅承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春洪偿还原告黄一硕借款本金70000元； 二、被告陈春洪支付原告黄一硕利息，利息计算方式：以借款本金70000元为基数，从2017年5月22日起，按年利率24%计至借款还清之日止； 三、驳回原告黄一硕的其他诉讼请求。 案件受理费4010元、公告费560元、保全费902元，共计5472元（原告已预交），由被告陈春洪负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  戴双华 人民陪审员  许春华 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1874号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李秋荣，女，汉族，住定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李秋荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋荣名下银行存款19500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  魏衍豪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12045号 原告张文康，男，1989年5月16日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告张文康与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文康诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金57522.13元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以473352元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款473352元。2015年8月30日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告张文康的诉讼请求。 案件受理费1238元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5186号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：彭佳佳，女，1990年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告彭佳佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告彭佳佳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告彭佳佳立即清偿信用卡透支款本金21214.95元、利息19590.8元、滞纳金1046.83元（其中透支利息计算至2018年6月17日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2013年2月19日，被告彭佳佳在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××20的信用卡一张。 2、合同约定：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，其有权选择按最低还款额进行还款；如被告累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未能在每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；境内人民币取现手续费为每笔5元。 3、合同履行：被告于2013年2月28日开卡启用，自2015年3月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年7月被停止使用。截至2018年6月17日，被告拖欠信用卡透支本金21214.95元、利息19590.8元、滞纳金1046.83元。本案诉讼期间被告没有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金21214.95元、利息19590.8元（利息暂计算至2018年6月17日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元、公告费200元，由被告彭佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执918号之一 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。 被执行人：晏婧，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈时维，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏学凤，女，汉族，1982年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与晏婧、陈时维、苏学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晏婧、陈时维登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人晏婧所有的位于四××省南充市××丝绸路××红牌楼××单元××号住房（产权证号ＢＺ××44）一套，查封期限为三年； 二、查封被执行人陈时维所有的位于四川省南充市××西××镇××街××单元××号住房（产权证号：00××70）一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6880号原告：孟昭连，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所实习律师。被告：赵玉凤，男，1969年12月22日生，汉族，住山东省莱州市。被告：贾瑞艳，女，1978年4月10日生，汉族，住山东省莱州市。原告孟昭连与被告赵玉凤、被告贾瑞艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪、李琛到庭参加了诉讼，被告赵玉凤、被告贾瑞艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭连向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉凤偿还原告借款本金人民币3500000元及按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月16日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2017年8月31日为1152666.67元）,本息合计4652666.67元；2.被告贾瑞艳对以上款项承担共同清偿责任；3.二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵玉凤于2014年10月22日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币350万元，借款期限自2014年10月22日始至2015年12月15日止，逾期不还按照银行的四倍利息结算。原告以银行转账方式向被告账户支付借款。借款到期后，被告既未偿还本金也未支付逾期利息。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。赵玉凤、贾瑞艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告赵玉凤、被告贾瑞艳无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月9日，被告赵玉凤向原告借款500000元，原告通过其配偶周守娟的账户向被告账户转账支付借款500000元。2014年10月22日，被告赵玉凤向原告借款3000000元，原告通过自己的银行账户向被告银行账户分三笔共转账支付借款3000000元。2014年10月22日，被告赵玉凤向原告出具借条一张，载明借孟昭连人民币3500000元，借期自2014年10月22日起至2015年12月15日止，如在2015年12月16日前还不清，按银行的4倍利息计算。二、借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孟昭连与被告赵玉凤之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告赵玉凤偿还借款本金3500000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告赵玉凤逾期还款，原告要求其支付自2015年12月16日起至本息还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院认为，虽借条未载明四倍利息系四倍贷款利息，但原告的主张符合民间借贷关于利息约定的一般交易习惯，且被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，故原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告贾瑞艳对被告赵玉凤的上述债务承担共同清偿责任，因其未提交证据证明该笔借款系二被告的共同意思表示，亦未提交证据证明该笔借款用于二被告的家庭日常生活需要或共同生产经营，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉凤于本判决生效后10日内偿还原告孟昭连借款本金3500000元，并以欠款本金3500000元为基数，支付自2015年12月16日起至欠款本息实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告孟昭连对被告贾瑞艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44201元，保全费5000元，公告费600元，共计49801元,由赵玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二日书 记 员  杨婷婷