云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初80号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人赵阿畔，男，云南省澜沧县人，1985年9月2日出生，哈尼族，小学文化，务农，住孟连县。因本案于2017年5月6日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。被告人赵阿沙，男，云南省澜沧县人，1982年1月7日出生，哈尼族，小学文化，务农，住孟连县。因本案于2017年5月6日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。被告人赵阿茶，男，云南省澜沧县人，1985年5月6日出生，哈尼族，小学文化，务农，住澜沧县。2009年4月15日因贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑8年，2013年10月8日释放。因本案于2017年10月21日被勐腊县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人高忠华，云南召缅律师事务所律师。被告人李阿真，男，云南省澜沧县人，1998年11月12日出生，哈尼族，初中文化，务农，住澜沧县。因本案于2017年5月25日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，西双版纳傣族自治州人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人赵阿畔组织安排被告人赵阿沙、李阿真、赵阿茶、李某1（在逃）、赵某（在逃）贩卖毒品。2017年5月5日18时20分许，勐腊县公安局民警在澜沧县机场岔路边抓获贩卖毒品的赵阿畔、赵阿沙，当场从被告人赵阿沙驾驶的云Ｊ×××**车后备箱及后排座上查获五包毒品可疑物，经称量，被查获的毒品鸦片净重116496克，甲基苯丙胺净重34655克。被告人李阿真于2017年5月26日被抓获；被告人赵阿茶于2017年10月21日被抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的116496克毒品可疑物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀等成分；34655克毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人赵阿畔、赵阿沙、李阿真、赵阿茶明知是毒品而共同贩卖，数量共计151.151克，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人赵阿畔起组织指挥作用，被告人赵阿沙起主要作用，属于主犯；被告人李阿真、赵阿茶起辅助作用，属于从犯。被告人赵阿茶在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、第三百六十五条的规定，属于累犯、再犯，应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵阿畔否认犯罪，辩称当时是在和朋友聊天并等其哥哥赵阿沙。其辩护人提出公诉机关的指控事实不清，证据不足，建议对赵阿畔宣告无罪。被告人赵阿沙对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称其受弟弟赵阿畔的指使安排，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控被告人赵阿沙构成贩卖毒品罪的证据不足，没有说明毒品的买家卖家，应认定为运输毒品罪，提出涉案毒品未流向社会，尚有其他犯罪嫌疑人在逃，被告人赵阿沙不是毒品的所有者，受人指使，系从犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，建议对赵阿沙从轻或者减轻处罚。被告人赵阿茶对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称其是别人叫去的，请求对其从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控被告人赵阿茶构成贩卖毒品罪的证据不足，没有毒品的买家卖家，无毒资的交易，应认定为运输毒品罪，提出被告人赵阿茶受人邀约，系从犯，存在其他人参与犯罪的辩护意见，建议对赵阿茶从轻或者减轻处罚。被告人李阿真对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称其是赵阿茶叫去的，请求对其从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控被告人李阿真构成贩卖毒品罪的证据不足，没有毒品的买家卖家及毒资，应认定为运输毒品罪，提出被告人李阿真受人邀约，作用较小，系从犯，本案存在特情参与，难以排除犯意和数量引诱，属初犯、偶犯的辩护意见，建议对李阿真从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人赵阿畔组织安排被告人赵阿沙、赵某（在逃）、李某1（在逃）、赵阿茶到云南省澜沧县接取、运送毒品用于其贩卖，赵阿茶邀约被告人李阿真一同前往。2017年5月5日赵阿沙租赁、驾驶云Ｊ×××**白色哈弗越野车去到中缅边境线附近，与之前到达的赵阿茶等人将毒品抬至该车内，然后分别离开。赵阿沙独自驾驶该车携带毒品至普洱市澜沧县与赵阿畔会合后进行交易，当日18时20分许，勐腊县公安局民警根据线索在澜沧县机场岔路边抓获与购毒老板进行毒品交易的赵阿畔、赵阿沙，当场从赵阿沙驾驶的云Ｊ×××**白色哈弗越野车后备箱及后排座上查获毒品鸦片35坨，净重116496克；毒品甲基苯丙胺片剂61包，净重34655克。后侦查机关根据被告人赵阿沙的供述及指认，对犯罪嫌疑人李阿真、赵阿茶、李某1、赵某进行网上追逃，被告人李阿真于2017年5月26日被抓获；被告人赵阿茶于2017年10月21日被抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人赵阿畔、赵阿沙，查获毒品可疑物，并根据同案犯的供述及指认，抓获被告人李阿真、赵阿茶的时间、地点及经过。2、物品检查、提取笔录、封存笔录及情况说明、现场辨认笔录及照片，证实公安机关从被告人赵阿沙驾驶的云Ｊ×××**白色哈弗越野车后备箱及后排座上查获毒品可疑物、手机等物证。3、毒品指认、称量、收缴笔录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品鸦片、甲基苯丙胺，经称量，分别净重116496克、34655克。经分别取样鉴定，检出吗啡、罂粟碱、那可汀等成分，甲基苯丙胺成分。四被告人对上述称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实查获的毒品可疑物、车辆、手机等已被公安机关依法扣押。5、通话清单及分析，证实（1）在2017年4月26日至5月5日期间，被告人赵阿畔使用电话号码151××******（153××××****）与被告人赵阿沙使用的电话号码158××******通话17次，其中主叫11次、被叫6次；与赵某（在逃）使用的电话号码151××******通话15次，其中主叫8次、被叫7次；与李某1（在逃）使用的电话号码158××******通话6次，其中主叫5次、被叫1次；与被告人赵阿茶使用的电话号码157××******通话1次，主叫1次。（2）被告人赵阿沙使用电话号码158××******与被告人赵阿茶使用的电话号码157××******通话20次，其中主叫12次、被叫8次；与李某1（在逃）使用的电话号码158××******通话5次，其中主叫3次、被叫2次；与赵某（在逃）使用的电话号码151××******通话4次，被叫4次。（3）在2017年4月26日至5月25日期间，被告人李阿真使用电话号码187××******与被告人赵阿茶使用的电话号码157××******通话31次，其中主叫23次、被叫8次；与赵某（在逃）使用的电话号码151××******通话2次，主叫2次。（4）在2017年5月2日至5日，被告人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、赵某（在逃）、李某1（在逃）联系频繁；案发当日，被告人赵阿畔使用电话号码153××******与赵阿沙、赵某（在逃）联系。6、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人赵阿畔、赵阿沙、李阿真、赵阿茶相互辨认出对方，另都辨认出在逃的赵某、李某1。7、在逃人员登记表，证实公安机关已于2017年5月5日对犯罪嫌疑人赵某、李某1进行网上追逃。8、汽车租赁合同、辨认笔录及照片，证实被告人赵阿沙于2017年5月5日到建云租车行租赁云Ｊ×××**白色哈弗越野车的事实；证人刘某经混合辨认，辨认出赵阿沙就是租车人。9、物证及现场照片，证实本案物证情况及现场状况。10、车辆信息登记表，证实云Ｊ×××**黑色斯巴鲁XV小型汽车登记的权利人为被告人赵阿畔。11、户口证明、前科材料及释放证明书，证实被告人赵阿畔、赵阿沙、李阿真、赵阿茶的身份及基本情况；被告人赵阿茶因贩卖毒品罪于2009年4月15日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑8年【云南省普洱市中级人民法院（2009）普中刑初字第136号刑事判决书】，2013年10月8日释放。12、证人证言。证人刘某证实其系建云租车行的老板，2017年5月4日22时许，赵阿沙电话联系其说要租车，其回复晚上不租，要租第二天来租。5月5日8时30分，赵阿沙来到其店里说租1、2天的车，要到澜沧县办事，其告诉他车子租金每天350元、押金2000元，由于他身上钱不够，就打电话叫朋友送钱过来，大概过了30分钟左右，他的两个朋友骑摩托车送钱来到，他们租了一辆云Ｊ×××**白色哈弗越野车，赵阿沙跟其签订了一份汽车租赁合同，然后就走了。13、被告人的供述与辩解。（1）被告人赵阿畔供称，2017年5月5日9时许，其从孟连开车送一个朋友到澜沧县城，11时许来到东岗路口时遇见其两个朋友，他们就一起聊了会然后去东岗至机场的路边餐厅吃饭，其哥哥赵阿沙打电话告诉其从孟连上来澜沧，其就说在机场的路边餐厅等他，但一直到下午17时许还没有见来，其就打电话问哥哥赵阿沙，他说还没有到，其和两个朋友走到餐厅门口等，哥哥赵阿沙驾驶云Ｊ×××**白色哈弗越野车来到后不久，警察从该车上查获毒品，弟兄二人就被抓了。另供述，其认识李某1、赵阿茶和赵某，与赵阿茶、赵某是堂兄弟关系，5月4日下午其打了个电话给赵阿茶，其不知道，没有参与犯罪。（2）被告人赵阿沙供称，其和赵阿畔是亲兄弟，2017年5月4日晚上7时许，赵阿畔打电话要其5月5日早上租车去边境拉毒品鸦片过来，毒品卖家和老板都是赵阿畔联系的，毒品是从缅甸斗窝拿来的，他还告诉其一个叫扎海的货主的电话号码。5月5日早上10时其就到孟连县的租车行去租车，因钱不够就打电话给李某2（所）、赵阿茶，过了10多分钟，赵阿畔的女朋友、李某2、赵阿茶来到租车行，赵阿畔的女朋友拿了3千元现金就走了，其和李某2、赵阿茶开着租来的云Ｊ×××**白色哈弗越野车前往中缅边境靠近孟连县的下公信拉毒品，到达时李某3（真）、赵阿早（召）已经在那等着，其把车停在路边，李某2、赵阿茶他们四人用摩托车去拉毒品，赵阿畔与他们都有联系，过了10多分钟他们先驮了2箱毒品出来，后驮了3大包毒品过来，赵阿畔打电话问其东西给出来了？其回复已出来，把毒品装上车的后备箱、后排座后，赵阿早就走了，李某3和赵阿茶骑摩托车离开到澜沧县城住下，李某2坐其车到澜沧县就下车走了，其继续开车拉着毒品去交易地点，18时许，其在去东岗机场的路上看见赵阿畔和一名男子站在路边，赵阿畔让该男子上车并叫其把车开到岔路口进去十几米的土路上停着，其将车开到机场岔路口就被民警抓了。（3）被告人赵阿茶供称，2017年5月3日，赵阿畔打电话要其去孟连县城谈毒品的事情，因没有见到赵阿畔就住在孟连县城宾馆，5月4日其联系“扎儿”（李某1）并一同骑摩托车到孟连芒信做客，然后碰到李阿真，晚上其和李阿真住一间房间时问是否一起去帮拿毒品，李阿真同意去。5月5日赵阿沙打电话问其是否有钱，因租车的钱没有，其回复没有钱。赵阿沙要他们先到租车行，其和“扎儿”、李阿真去到租车行，赵阿畔以前的女朋友来到租车行拿钱给赵阿沙就走了，办好租车手续其和赵阿沙、“扎儿”、李阿真去吃早点，吃好早点其和李阿真各骑一辆摩托车前往孟连勐马拿毒品的地方，赵阿沙则开着租来的车拉着“扎儿”前往。四人到达后因路线不对，赵某打电话给其说走旁边的路下去可以拿到，当时缅甸籍毒贩已经把毒品拉到边境上的河边，由于太重了其抬不动，就叫“扎儿”、李阿真把毒品抬到可以骑摩托车的小路上，他们就用摩托车把毒品拉到赵阿沙开来的车上，14时许毒品装好后，赵某和李阿真骑摩托车走了，其就坐上赵阿沙开的车上，“扎儿”骑其摩托车在前，后其晕车，就换“扎儿”坐车，其骑摩托车回到孟连县城等，当日20时许“扎儿”来找其和李阿真并告诉他们出事了，赵阿沙被抓了，他们就各自回家了。（4）被告人李阿真供称，2017年5月初，其和赵阿茶到孟连县做客回来住宾馆，赵阿茶跟其不认识的男子（李某1）谈起搞毒品的事情，赵阿茶就问其是否和他们一起做，其就同意了，第二天早上他们三人去到吃早点的地方，赵阿沙开着一辆白色的车子在那等，吃好早点后其和赵阿茶、李某1先各骑一辆摩托车到达孟连县公信乡边境，三人停好摩托车走了一段路在那等了20多分钟，看见对面山路上开来一辆白色的车停着，有3个缅甸人将5箱毒品抬到中国境内，3个缅甸人走后他们三人就把3箱毒品抬到停摩托车的地方，见到赵阿沙把车停在离100米的地方，而赵某在路边准备骑摩托车下来，他们就一起用摩托车将5箱毒品拉运到赵阿沙开的车上，装好后赵某先走，赵阿沙要其先回去，其就骑摩托车离开了，后面的事情其不知道。14、情况说明，证实（1）被告人赵阿沙供述的同案人员李某3、赵阿早均为音译，应为李阿真、赵某。（2）查获的毒品包装袋上无法提取有价值的指纹信息。（3）犯罪嫌疑人赵某、李某1目前仍在逃。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯我国刑法，均构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控四被告人犯共同贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人赵阿畔在毒品联系、交易、人员安排等方面起组织、指挥作用，系主犯，依法应当按照其组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；被告人赵阿沙、赵阿茶、李阿真起辅助、次要作用，均系从犯。但比较而言，赵阿沙的作用明显大于赵阿茶、李阿真，赵阿茶的作用相对大于李阿真。被告人赵阿畔及其辩护人提出无罪的辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人赵阿沙、赵阿茶及其辩护人均提出受人指使，系从犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，本案存在其他人参与犯罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵阿茶在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李阿真及其辩护人提出被告人李阿真受人邀约，作用较小，系从犯，本案存在特情参与，难以排除犯意和数量引诱，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵阿沙、赵阿茶、李阿真及其辩护人均提出不构成贩卖毒品罪，应认定为运输毒品罪的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。综上所述，鉴于本案存在他人参与犯罪，根据被告人赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵阿畔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人赵阿沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人赵阿茶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人李阿真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2032年5月24日），并处没收个人财产人民币100000元。五、查获的毒品鸦片116496克、毒品甲基苯丙胺片剂34655克、云Ｊ×××**黑色斯巴鲁XV小型汽车、黄色金属项链一根及手机5部依法没收。黄色金属项链、车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  卢正坤人民陪审员  张文军二〇一八年十一月十八日书 记 员  袁梓畅