wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3477号 原告：阮斌，男，1986年2月2日出生，住武鸣县。 被告：贵港市苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：9145088MA5KBGP31B。 法定代表人：李世星。 委托诉讼代理人：许兆林，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朝阳，该公司员工。 原告阮斌与被告贵港市苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮斌、被告苏商公司的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付压路机未结工程款144258元；2、判令被告支付利息8655.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日至2018年1月12日，被告苏商公司先后分5次租赁原告的压路机使用，租金合计187053元，已付42795元，尚欠144258元，原告多次追讨但被告拒不支付。根据合同约定，所有款项在退场后3个月内付清，原告压路机最后一部退场是2018年2月9日，因此被告应按月利率2%计算支付2018年5月9日至2018年8月9日的利息合计8655.48元。 被告苏商公司辩称，被告欠原告压路机工程款144258元是事实，但被告已支付的进场费应折抵租金，同时合同没有约定逾期付款利息，因此被告不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年8月23日苏商公司与阮斌签订《机械设备租赁合同》，约定苏商公司租赁阮斌的压路机使用。2017年10月17日经双方结算，8月23日至10月8日的租赁费用是24000元，此外苏商公司已支付进场费3200元。 2、2017年8月25日苏商公司与阮斌签订《机械设备租赁合同》，约定苏商公司租赁阮斌的压路机使用。2017年10月17日经双方结算，8月25日至9月22日的租赁费用是14391元，此外苏商公司已支付进场费3200元。 3、2017年8月26日苏商公司与阮斌签订《机械设备租赁合同》，约定苏商公司租赁阮斌的压路机使用。2017年10月17日经双方结算，8月26日至10月8日的租赁费用是30796元，此外苏商公司已支付进场费3200元。 4、2017年9月23日苏商公司与阮斌签订《机械设备租赁合同》，约定苏商公司租赁阮斌的压路机使用。2018年4月13日经双方结算，2017年9月24日至2018年2月9日的租赁费用是69333元，此外苏商公司已支付进场费550元。 5、2017年10月8日苏商公司与阮斌签订《机械设备租赁合同》，约定苏商公司租赁阮斌的压路机使用。2018年4月13日经双方结算，2017年10月8日至2018年1月12日的租赁费用是48533元，此外苏商公司已支付进场费800元。 综上所述，苏商公司应支付租金187053元给阮斌，已付42795元，尚欠144258元。 此外，上述合同均约定机械租金每月支付当月实际计算租金金额的50%，余款应当在机械退场后3个月支付，对于租赁机械设备进场的费用，机械使用未满3个月，因苏商公司原因要求机械退场的，进、退费均由苏商公司承担，如阮斌自行原因退场的，苏商公司不承担退场费并扣除退场费，机械使用满3个月未达6个月，进场费由苏商公司承担，退场费由阮斌自行承担。 本院认为，阮斌与苏商公司签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。苏商公司应当支付尚欠的租赁费用144258元给阮斌。对于进场费用，合同已约定机械使用在6个月内的，进场费由苏商公司承担，苏商公司辩称进场费应抵减租金没有事实和法律依据，不予支持。对于逾期付款的利息计算，合同约定租金在机械退场后3个月支付，阮斌提供租赁的压路机最后退出时间是2018年2月9日，苏商公司应当在5月9日前支付租金，但苏商公司未按约定支付，因此应当支付自2018年5月10日起至付清租金止的利息，现阮斌主张支付2018年5月9日起至2018年8月9日的利息，系对自身权益的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于逾期利息的计算，由于合同没有约定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息计算的规定，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付租赁费用144258元给原告阮斌； 二、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付利息（以144258元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月10日计至2018年8月9日）给原告阮斌； 三、驳回原告阮斌的其他诉讼请求。 本案受理费1679元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港市苏商建设有限公司负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3358元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇一八年十一月十二日 代书记员 杨庚弦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3992号原告：陕西煤业化工物资集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路2号16楼。法定代表人：郭旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾佩瑶，陕西煤业化工物资集团有限公司财务人员。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。被告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行负责人。委托诉讼代理人：赵宏宇，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汤用明，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行员工。代理权限：一般代理。原告陕西煤业化工物资集团有限公司（以下简称陕西煤业化工集团公司）诉被告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行十堰人民路支行）票据纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陕西煤业化工集团公司的委托诉讼代理人贾佩瑶，被告工行十堰人民路支行的委托诉讼代理人赵宏宇、汤用明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陕西煤业化工集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告工行十堰人民路支行向原告返还票据利益1000000元。事实和理由：原告于2015年1月从陕西煤业物资有限责任公司神南分公司合法取得一张银行承兑汇票，该汇票的出票日期为2014年7月10日，票号为10200052-24124256，出票人为十堰良辰工贸有限公司，收款人为十堰市广来工贸有限公司，金额为1000000元，付款行为中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（即本案的被告），汇票到期日：2015年1月9日。因被告工作人员的疏忽未能在汇票到期日起两年内要求被告兑付票据款项，致使原告丧失了票据权利。原告根据票据法第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定要求被告返还票据利益计人民币1000000元，遭被告拒绝。被告工行十堰人民路支行辩称：1、陕西煤业化工物资集团有限公司不是持票人，无权主张权益，票据载明的持票人不是本案原告，依法不能主张权益；2、该票据已经质押给中信银行，该票据涉及的权利义务不明确；3、为了查明事实，被告申请法院依职权追加中信银行西安银行为本案第三人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告陕西煤业化工集团公司经陕西煤业物资有限责任公司神南分公司背书转让出票金额为100万元的银行承兑汇票，票号为10200052-24124256，出票人为十堰良辰工贸有限公司，收款人为十堰市广来工贸有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，汇票出票日为2014年7月10日，到期日为2015年1月9日。原告因在中信银行股份有限公司西安分行办理银承质押开立银承业务将上述票据质押于该行，原告与该行的业务结清后，该行将票据质押解除并归还给原告。2018年6月28日，被告工行十堰人民路支行作出《拒付通知书》，以持票人的票据权利已消失为由拒绝解付。本院认为：原告提供银行承兑汇票背书连续，形式完备，本院对原告合法持有涉案汇票予以认定。原告合法持有汇票本营获得相应的票据利益，若因超期失权使他人无偿获得利益，会导致利益上的不公平，因此法律设定了票据利益返还请求权予以补救。票据利益现存于被告处，原告要求被告承担返还票据利益，虽然超过诉讼时效，但依法应予支持。鉴于本案因原告工作失误引起且未主张由被告承担案件受理费，本案案件受理费应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行返还原告陕西煤业化工物资集团有限公司票据利益款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陕西煤业化工物资集团有限公司自行负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一八年十一月五日书记员  王 震
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民终1441号 上诉人（原审原告）：薛斌，曾用名薛扣，男，生于1989年12月5日，住陕西省陇县城关镇。 委托诉讼代理人：张美丽，女，生于1968年12月4日，住陕西省千阳县城关镇，系薛斌之母。 被上诉人（原审被告)：薛明会，男，生于1961年1月29日，住陕西省陇县城关镇。 被上诉人（原审第三人）：朱建平，女，生于1964年2月8日，住陕西省陇县城关镇,系薛明会之妻。 上诉人薛斌因与被上诉人薛明会、朱建平物权确认纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛斌上诉请求：裁定撤销陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初139号民事判决书，发回重审，或依法改判位于陇县城关镇营沟村一组26号附一号院内房屋所有权归上诉人所有。事实和理由：上诉人父亲去世后，母亲改嫁，上诉人由祖父薛记计、祖母田玉琴哺养，共同生活居住，2009年薛记计和田玉琴出资修建争议房产，并及时交清了首付房款，随后又分期分批交清了全部房款。2010年上诉人应征入伍时房屋正在修建中，薛记计和田玉琴明确告知上诉人此房是给上诉人修建。祖父母一直与上诉人共同生活，与其他子女均已分家另过，从客观事实和历史证据、公序良俗及证人证言都充分证明该房屋所有权归上诉人。2012年10月房屋竣工并交付，同年11月上诉人退伍回家，居住至今。一审法院对上诉人提出的调取上诉人祖父去世前的银行账户流水申请未于核查，导致判决认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护合法权益，特提出上诉。 被上诉人薛明会辩称，上诉人一岁半时，父亲离世，母亲改嫁，此后一直由被上诉人帮着上诉人爷爷奶奶抚养。从上诉人小学三年级开始，上诉人薛斌户口迁至被上诉人处，改称被上诉人夫妻俩为爸妈。上诉人当兵、工作及结婚都是被上诉人安排、操办的，被上诉人一直把上诉人当大儿子看待。争议的房屋是被上诉人的，修建时所交的费用大部分都是被上诉人夫妻出的，房屋装修也是被上诉人出资15万元完成的。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱建平答辩称，争议房产是含上诉人薛斌、被上诉人夫妻在内的其一家四口共有的。当时房屋建造时，第一笔建房款一万元是被上诉人婆婆田玉琴交的，第二笔十万元是被上诉人2010年交的，有其签字的银行凭证为证。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 薛斌向一审法院起诉请求：一、确认位于陇县城关镇营沟村一组26号附1号院房屋归原告所有；二、判决被告从原告所有的房屋搬出。 一审法院审理查明：薛记计、田玉琴系原告之祖父、祖母，被告之父、母。2009年，薛记计在其所在的陇县城关镇营沟村申报一处移民搬迁房，并分别于2009年8月1日、2010年9月20日、2012年1月18日、2012年10月24日分别以薛记计名义向营沟村村委会交建房款10000元、100000元、30000元、13824元。在这期间，田玉琴于2011年9月10日去世，薛记计于2012年2月23日去世。2012年10月31日被告向营沟村村委会交清建房差价3000元，该房屋建成后，被告对房屋进行了装修，并与其家人及原告共同居住使用。 一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力。本案原、被告所争议房屋是原告祖父母、被告父母薛记计、田玉琴申报的移民搬迁房，该房屋建成于2012年10月，而田玉琴于2011年9月去世，薛记计于2012年2月去世，已经去世的两个人不可能占有使用处分该争议房屋。原告祖父、被告父亲薛记计去世后，本案被告交清剩余房价款、对房屋进行了装修，并与其家人及原告在房屋内共同居住。赠与属实践性法律行为，赠与的成立一般以赠与物实际交付为准，本案中原告诉称的赠与物在赠与人生前尚未建成，更未实际交付，即使属于赠与行为，该行为尚未成立，故原告诉称该房屋系其祖父母赠与应归其所有，并让被告从所有房屋内搬出的诉讼请求，一审法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：驳回薛斌的诉讼请求；案件受理费100元，由薛斌负担。 二审阶段，上诉人提交陇县人民政府官网县长信箱反映材料、回复的截屏一份，主张回复内容已经证明是上诉人祖母缴纳的10万元房屋修建款。被上诉人朱建平提交被上诉人薛明会农业银行存折复印件，欲证明争议的第二笔房屋款系被上诉人所出资缴纳。上诉人薛斌对证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关，应以村上的收据为准。 二审查明，陇县城关镇营沟村统一修建的含案涉争议房屋在内的该批移民搬迁房，使用土地的性质至今为耕地，截止目前，尚未取得政府相关部门的农用地转为建设用地审批手续及规划报建手续。以上事实有当事人陈述及本院向营沟村村民委员会调查笔录在卷佐证，可以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案系上诉人薛斌诉请确认案涉房屋为其所有的物权确权纠纷，但作为标的物的合法性是人民法院首先应当依职权审查的内容。本案诉争房屋建造没有经过相关部门的审批，没有合法手续，不能表明诉争的标的物符合法律及相关行政法规的规定。在标的物合法性尚未经国家有关行政机关按照《土地管理法》、《城乡规划法》等法律、行政法规的规定予以处理的情形下，无论房屋由谁出资所建，出资比例多少，只要房屋未补办合法手续，即使对房屋形成事实上占有和使用，亦无法对房屋取得所有权。故，上诉人薛斌一审请求确认房屋权利归属，因其诉求不符合法律规定，法院不应予以支持。当事人可待房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审法院驳回薛斌的诉讼请求判处结果正确，但认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照上述法律规定，一审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人薛斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  李婧雯 审判员  付金国 审判员  彭 澍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李佳玺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7308号原告：张汝臣，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：白琳，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市交通运输局，住所地山东省聊城市昌润中路。法定代表人：周文明，局长。原告张汝臣与被告白琳、聊城市交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后。依法进行审理。张汝臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告聊城市交通运输局委托白琳出售给原告的颐馨园小区二期18号楼1单元1101室、19号楼1单元1161室房屋归原告所有，房屋归原告所有，并判决被告聊城市交通运输局、被告白琳协助办理变更登记；如无法判决归原告所有，则由二被告连带承担返还原告购房款620000元、开口费10171元并赔偿原告直接损失、逾期利益损失的责任；２.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告白琳系被告聊城市交通运输局的办公室公务员，2015年9月份，被告白琳向原告出示了鲁西公证处公证书，载明聊城市交通运输局与聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》，获取了颐馨园小区二期18号楼1单元1101室、19号楼1单元1161室房屋，白琳告知原告现在交通运输局正在委托他出售该协议中的房屋，他是交通运输局的代理人，有公证书。被告白琳系交通运输局的办公室公务员，加上公证书上的签字，所以原告就与被告白琳联系商量房屋事宜，达成合意，2015年9月22日被告白琳将原告喊至其在被告聊城市交通运输局的办公室内，用《聊城市交通运输局信笺》书写了房屋买卖信息和价款，将颐馨园小区二期18号楼1单元1101室、19号楼1单元1161室房屋出售给原告。原告给付给被告白琳购房款620000元，开口费10171元。二被告将1161号房产付给了原告，后原告多次找被告白琳、被告交通运输局商讨变更房屋登记信息，但2018年8月底，被告交通运输局否认委托白琳出售涉案房屋，原告找到被告白琳时，被告白琳一直称房子没事，会协调好这些事。2015年聊城该地段回迁房房价均价在4000元左右，现在已涨至9000元，被告拒不承认房屋买卖事实，造成原告合法权益受到损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张汝臣于2018年9月11日以被告白琳诈骗其涉案房屋购房款向山东省聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队报案，后山东省聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队立案侦查。2018年9月29日，聊城市东昌府区人民检察院以白琳涉嫌诈骗罪批准逮捕。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张汝臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年十一月十二日书记员  苏金法
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8268号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。被告：袁东梅，女，住遵义市播州区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告袁东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告以与被告协商解决为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  刘朝勇二〇一八年十一月二十七日法官助理罗丽书记员蒲珊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初3619号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成。被告杨俊涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨俊涛追偿权纠纷一案，本院受理后，按照被告提供地址不能送达，并于2018年11月14日向原告送达补交案件受理费通知（公告费）。深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一八年十一月二十八日书记员  谢文军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初8468号原告:邓礼娥，女，汉族，1964年11月22日生，住重庆市万州区。被告:黄海明，男，汉族，1981年10月13日生，住重庆市忠县。被告:王永平，男，汉族，1963年3月3日生，住重庆市忠县。原告邓礼娥与被告黄海明、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、李健辉组成合议庭，适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓礼娥到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓礼娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄海明归还借款本息92.16万元，按月利率2%支付借款从2018年2月19日起至付清之日止的利息；被告王永平对被告黄海明的借款50万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月至9月，被告黄海明由被告王永平担保向原告邓礼娥借款80万元，约定月息2分。被告黄海明借款后归还借款20万元，被告王永平归还借款10万元。2018年2月18日，原、被告双方经结算后，二被告向原告邓礼娥出具《借款及利息结算清单》及《担保书》，截止2018年2月18日止，被告黄海明尚欠原告邓礼娥借款本金50万元，利息42.16万元，被告王永平对被告黄海明借款50万元承担保证责任。被告黄海明未到庭，也未向法庭提交证据。被告王永平未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2014年8月15日，被告黄海明向原告邓礼娥出具借条，借条载明:“今借到邓礼娥人民币400000.00元，大写肆拾万元。”同日，原告邓礼娥通过银行向被告黄海明转款39.2万元。同年9月18日，被告黄海明向原告邓礼娥出具借条，借条载明:“今借到邓礼娥人民币400000.00元，大写肆拾万元正。”同日，原告邓礼娥通过银行向被告黄海明转款39.2万元。被告黄海明借款后于2015年1月30日、2月9日各还款10万元。2016年2月15日，被告王永平在被告黄海明出具的两份借条上分别载明:“我担保此款(20万元)在一年内还清(2017年2月14有还清)(该40万元已还20万元)。””我担保此款40万元在两年内还清(在2018年2月14日前还清)。”2017年1月26日，被告王永平向原告邓礼娥还款10万元。2018年2月18日，原、被告经结算确认:被告黄海明欠原告邓礼娥借款本金50万元，2018年2月18日前的利息42.16万元未给付。同日，二被告向原告邓礼娥出具《担保书》，载明:“我王永平自愿担保黄海明借邓礼娥的本金50万元，至黄海明还清为止。其中2014年9月18日黄海明借邓礼娥尚欠借款本金40万元，2014年8月15日黄海明借邓礼娥尚欠本金10万元。”本院认为，被告黄海明向原告邓礼娥借款80万元有其向原告邓礼娥出具的借条及银行的转账凭证为证，原告邓礼娥与被告黄海明的借贷关系成立。借款期限届满后，被告黄海明未归还借款本息系违约应承担还款付息的违约责任。原告邓礼娥归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王永平自愿对被告黄海明尚欠借款本金50万元作担保，但未约定保证方式本院依法认定为连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海明在本判决生效后七日内归还原告邓礼娥借款本金50万元及2018年2月18日前的利息42.16万元。按月利率2%计付借款本金50万元从2018年2月19日起至付清之日止的利息。二、被告王永平对被告黄海明在本案所负借款50万元承担连带清偿责任。被告王永平承担保证责任后，可凭此判决向被告黄海明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13016元，保全费2270元，共计15286元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  李健辉人民陪审员  谭丽丽二〇一八年十一月五日书 记 员  何 娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执333号申请执行人：朱珊珊，女，1995年3月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。委托诉讼代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：左小红（与当事人关系），需州市羁州镇朱庄村。被执行人：朱满友，男，1965年10月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天属律师事务所律师。本院在执行朱珊珊与朱满友不当得利纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月六日书记员
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8310号上诉人（原审被告）：东莞市天使娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路柏景豪庭二路。法定代表人：罗应麟。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市天使娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月16日向上诉人东莞市天使娱乐有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市天使娱乐有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市天使娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十日书记员  杨淑芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11284号上诉人（原审被告）：潘伟文，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇华，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。上诉人潘伟文因与被上诉人黄勇华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘伟文于2018年11月20日以拟与对方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘伟文在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘伟文撤回上诉。二审受理费4540元，减半收取2270元，由潘伟文负担。（潘伟文预交了4540元，多交纳的受理费2270元经其书面申请后，由本院予以退还。）本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年十一月二十六日法官助理江婉雅书记员邓翠华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初2766号原告：刘振忠，男，1962年9月14日生，汉族，住临朐县。委托代理人：杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：姚克福，男，1974年11月20日生，汉族，住临朐县。委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：杜乐峰，男，1955年3月15日生，住临朐县。委托代理人：蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。原告刘振忠与被告姚克福、杜乐峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜崇国、被告姚克福委托代理人张乐明、被告杜乐峰及委托代理人蒋庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款13671元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承建楼房时欠到原告建筑材料款等共计13671元，经索要，未付。被告姚克福辩称：欠款属实。被告杜乐峰辩称：该笔欠款已经分给被告姚克福偿还，请求法院依法驳回原告对被告杜乐峰的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：二被告因承建楼房欠原告刘振忠建筑材料款及铲车费用共计13671元，由二被告为原告出具欠条一支。欠条上均为二被告本人签名。欠条出具后，被告杜乐峰已经偿还原告3000元。庭审中，被告杜乐峰对欠条出具过程提出异议，但对欠条上的本人签名及欠款数额无异议。且，虽然被告杜乐峰对欠条出具过程提出异议，但其提供的证据不能否认欠款事实存在的真实性，故本院对欠款事实依法予以认可。被告杜乐峰主张该笔欠款已经分给被告姚克福偿还，对此，原告及被告姚克福均不认可，被告杜乐峰未提供相应证据证实其主张，本院对被告杜乐峰的这一抗辩主张不予采信。对于被告杜乐峰提供的原告出具的收到条一支，证明被告杜乐峰已经偿还3000元的事实，原告不予认可，但未提供证据证明其主张，故本院对被告杜乐峰偿还原告3000元的事实予以认可。本院认为：二被告尚欠原告建筑材料款及铲车费10671元，事实清楚，证据充分，二被告应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚克福、杜乐峰于本判决生效之日起十日内共同向原告刘振忠支付欠款10671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由原告承担25元，二被告承担46元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一八年十一月十二日书记员  邹 洋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1084号之一 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：占燕珠，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈卫明，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与占燕珠、陈卫明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人占燕珠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息13237.67元、罚息7908.73元，合计121146.4元（利息已计至2017年5月30日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率9.61875%计付）。二、被执行人陈卫明对被执行人占燕珠的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人占燕珠、陈卫明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人占燕珠、陈卫明名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过对被执行人占燕珠、陈卫明进行了调查和了解，被执行人占燕珠、陈卫明暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人占燕珠、陈卫明有可供执行的财产，被执行人占燕珠、陈卫明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1084号案件终结本次执行程序。 被执行人占燕珠、陈卫明负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  骆 健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初891号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：杜凯，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告中邮消费金融有限公司与被告杜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初6080号原告：朱海金，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，系分公司经理。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：范定胜，系公司董事长。被告：蒋维平，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告朱海金与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸建设宁夏分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸建设公司）、蒋维平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，因本案案情复杂，由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海金及其委托诉讼代理人白雪楠、被告华宸建设宁夏分公司的委托诉讼代理人牛金凤到庭参加诉讼，被告华宸建设公司、蒋维平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱海金向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告水泥欠款123040元及违约金36912元（违约金按所欠水泥款的30%承担），共计159952元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月2日，原、被告签订一份袋装水泥供货合同，合同中约定了水泥规格为普通赛马双鹿水泥P032.5和P042.5，价格280元每吨，付款方式为每月月底付款80%，如果被告不按时履行付款义务，要求被告每天按照千分之五缴纳滞纳金。合同中还约定了原、被告双方各自的责任。原告按照合同约定给被告供货完毕，2014年9月2日，被告与原告进行了结算，原告共给被告供水泥618吨，水泥单价280元/吨，共计173040元。被告的负责人蒋维平在原告的水泥供应明细中签字并确认。被告一直承诺清偿原告的水泥欠款，在原告的一直催讨下，被告仅支付了原告欠款50000元之后就一直以没钱推诿。时至今日，被告尚欠原告水泥欠款123040元及违约金36912元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院，请求依法判如所请。被告华宸建设宁夏分公司辩称，原告事实中陈述蒋维平是公司负责人，与事实不符，华宸建设宁夏分公司与蒋维平是承包合同关系。蒋维平不是被告公司的员工，也不是被告公司的负责人。蒋维平私用公章与原告签订的水泥买卖合同是其个人行为，与被告华宸建设宁夏分公司无关。被告华宸建设公司、蒋维平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的袋装水泥供货合同、水泥供应（朱海金）2014年明细，被告华宸建设宁夏分公司对证据的三性认可，故本院予以采信；2、被告华宸建设宁夏分公司提交的施工管理内部承包责任合同、施工安全管理责任书，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告华宸建设宁夏分公司（甲方）与原告朱海金（乙方）签订《袋装水泥供货合同》一份，协议约定乙方向甲方提供普通赛马双鹿水泥PO32.5，每吨280元/吨，送货地点建发兴洲花园项目部，付款方式：以双方实收到水泥数量为准，每个月月底付款80%，（按合同约定价格，如不履行合同约定，乙方有权停止供货，并要求甲方每天按照千分之五滞纳金，如果乙方违反供货合同，乙方同样按照合同条款执行，并且承担相应责任，同时乙方提供发票）。如甲方未按约定结算方式付款，则超期一天每吨加20元。该协议书还约定甲乙双方的其他权利义务。合同落款处有原告朱海金和被告蒋维平的签字及被告华宸建设宁夏分公司加盖的公章。2014年9月2日，被告蒋维平与原告朱海金进行结算，被告蒋维平在《水泥供应（朱海金）2014年明细》上注明“按合同执行，每吨280元/吨，合计143040元。”被告华宸建设宁夏分公司在该明细上加盖公章。另查明，原告自述被告华宸建设宁夏分公司已向其支付50000元。下剩款项，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华宸建设宁夏分公司与原告朱海金签订《袋装水泥供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告朱海金向被告华宸建设宁夏分公司供应水泥，华宸建设宁夏分公司应及时向原告支付货款。因双方结算金额为143040元，扣减已付50000元，故对被告华宸建设宁夏分公司应向原告支付水泥款 93040元。被告华宸建设宁夏分公司虽称被告蒋维平与其公司之间系承包合同关系，被告蒋维平不是其公司员工或负责人，被告蒋维平私用公章的行为系其个人行为与公司无关的辩解意见，经查，根据其提交的证据可以看出，被告华宸建设宁夏分公司对该买卖行为的存在是知晓的，虽和被告蒋维平之间签订了施工管理内部承包责任合同，但是该协议不能对抗协议之外的善意第三人，原告有理由相信被告蒋维平的行为代表被告华宸建设宁夏分公司，故被告华宸建设宁夏分公司的辩解意见不成立，应当认定蒋维平的行为构成表见代理，被代理人华宸建设宁夏分公司应当承担付款责任，被告蒋维平不承担付款责任。被告华宸建设宁夏分公司系被告华宸建设公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告华宸建设公司承担。对于原告主张违约金的诉讼请求，因双方约定过高，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的基础上加收30%为6.18%，本院酌情支持自2014年9月2日至2018年7月17日期间的逾期付款违约金22274.85元（93040元×6.18%÷365日×1414日＝22274.85元），对于2018年7月17日以后的违约金，按照上述标准继续计算至本判决确定的给付之日。被告华宸建设公司、蒋维平经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告朱海金支付水泥款93040元及逾期付款违约金22274.85元（暂计至2018年7月17日，对于2018年7月17日以后的违约金，按照上述标准继续计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告朱海金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   张 玮人 民 陪 审 员   金惠侠人 民 陪 审 员   耿 敏二〇一八年十一月二十七日书  记  员   伍小丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初3563号原告：萍乡市安源区德利水泥制品厂，住所地江西省萍乡市安源区高坑新华村周家坊，注册号360302600183067。经营者：谢德。被告：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，社会统一信用代码91361002690997812L。法定代表人：吁华，执行董事。原告萍乡市安源区德利水泥制品厂（以下简称德利水泥厂）与被告江西中和建设工程有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告德利水泥厂诉称，1、依法判决被告向原告支付货款120,000元，及逾期利息18,000元计算至实际偿还之日（暂从2016年4月8日计算至2018年10月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年5月18日，与被告的武功山风景区麻田项目部签订了一份《水泥成品井字植草砖采购合同》，武功山风景区麻田项目部是被告所设的下属机构，其民事行为后果由被告承担。合同约定原告向被告提供货物。被告按时支付货款，双方于2016年4月8日通过植草砖结算清单进行了对账，确定了原告向被告提供了合格货物共计469,221.67元，被告未完全履行付款义务，还剩120,000元货款未付。多次催讨仍不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。江西中和建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定的“原告就被告的原则”，此案应由抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，被告江西中和建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案合同中，双方对合同纠纷的管辖没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告在本案中要求被告支付货款，本院依法具有管辖权,被告的管辖权异议依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回江西中和建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  常赣斌二〇一八年十一月二十三日代理书记员  颜 静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1367号申请执行人:郑瑞，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人:孙明，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，隆化县号。申请执行人郑瑞与被执行人孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初1220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20048.32元，缴纳执行费200.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月31日、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年11月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；五、2018年10月17日依法将被执行人孙明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二十日书记员  徐 瀛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13835号原告：杨月强，女，1967年8月22日生，汉族，户籍地址湖南省。被告：深圳通发双金属材料有限公司。原告杨月强诉被告深圳通发双金属材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。2018年10月29日，原告杨月强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月五日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3563号原告：李民，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：付霞，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市，系原告李民妻子。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告李民、付霞诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民、付霞委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民、付霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7578.00元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第65栋2单元2-13-6号建筑面积为77.17平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金7578.00元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，李民、付霞和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定李民、付霞购买和昌房地产公司开发的和昌国际城65幢2-13-6号房屋，总价款为757809元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。李民、付霞按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2013年6月25日向李民、付霞交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为李民、付霞办理不动产登记手续，李民、付霞所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和李民、付霞签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助李民、付霞办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌房地产公司应向李民、付霞支付违约金7578.09元（757809元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李民、付霞办理位于十堰市浙江路和昌国际城第65栋2单元2-13-6号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李民、付霞逾期办理不动产权属证书违约金7578.00元元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告李民、付霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5764号之三申请人：河北远征药业有限公司，住所地：石家庄市柳源路16号。法定代表人：穆书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴若飞，该公司员工。被申请人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：鹤壁市淇县永达路。法定代表人：冯永山。被申请人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县城西环路西侧南段。法定代表人：冯永山。被申请人：河南永达康食源食品有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：郭保平。被申请人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：郭保全，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：郭生印，男1952年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。申请人河北远征药业有限公司与被申请人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、冯永山、郭保全、郭玉凤、郭生印买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款2908300元或查封其他同等价值财产。申请人提供其名下位于石家庄市长安区五七路的房产（石房权证长字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、冯永山、郭保全、郭玉凤、郭生印名下银行存款2908300元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年十一月五日书记员  孙 晔
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1670号原告：汤江涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住武义县。被告：汤恩伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住武义县。原告汤江涛与被告汤恩伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款60000元及利息1200元（利息已算至2017年1月30日，之后利息仍按月息2%计付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤江涛到庭参加诉讼，被告汤恩伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告汤恩伟向原告汤江涛借款60000元并出具借条一份，约定于2017年1月30日归还。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤恩伟于本判决生效后十日内归还原告汤江涛借款60000元并支付自2017年1月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告汤江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告汤恩伟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  徐金平二〇一八年十一月八日代书 记员  童 卓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6993号原告：钟浩贤，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：盘耀诚，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告钟浩贤诉被告盘耀诚民间借贷纠纷一案中，原告钟浩贤于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟浩贤在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟浩贤撤回起诉。案件受理费225元，由原告钟浩贤负担。审判员 李 航二〇一八年十一月三十日书记员 黄慧航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初125号原告王志学，男，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托代理人潘井芹，女，汉族，农民，住址同上（系原告王志学之妻）。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东环。法定代表人付守利，县长。委托代理人刘雪峰，林西县人民政府工作人员。原告王志学诉被告林西县人民政府行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，位于××县的林地，东至道，南至山脊，西至荒山，北至山脊的荒山系原告承包，林西县人民政府于2010年12月8日为原告颁发了林权证，使用年限为40年，面积为2720亩，同时该林权证注记：林木使用权及林木所有权归王志学所有，86小班，造林年度为1980。2004年，国家政策要求补贴国家级公益林并出台了相应的要求和说明，原告承包的荒山被划入国家级公益林。补贴由国家发放到内蒙古自治区人民政府再发放到旗县级人民政府，再发放到户。公益林每年每亩15元，原告的林地自2003年开始就已取得补贴款，到2018年时合计约57.12万元，原告找被告询问情况，被告一直以未划入国家级公益林为由不给。原告多次向相关部门了解此事，均告知原告此片林地己划入国家级公益林并有补贴。故请求法院判令被告给付原告公益林经济补贴款约57.12万元(以实际发放为准)，并判令自2018年以后的补贴由原告领取，同时由被告承担诉讼及相关费用。经审理查明，原告王志学承包了一块地，2010年12月8日，被告林西县人民政府为原告颁发了林权证，注明小地名为律家沟，面积为2720亩，造林年度为1980年，林班为大勿兰，小班86，林地使用期40年。原告认为上述地块己被划入国家级公益林范围，应享受经济补贴，但被告不给支付补贴款，故向本院提起行政诉讼。另查明，针对补贴款事项，原告于2017年以林西县人民政府为被告向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为“判令被告履行发放公益林经济补贴款职责，由被告承担诉讼费及相关费用”，事实与理由与本案基本一致。本院作出（2017）内04行初36号行政判决书，判决“被告在法定期限内对原告要求发放国家级公益林经济补贴款的要求依照法律、法规和政策的规定作出答复处理”。该判决已生效。2017年11月9日，被告作出林政法发〔2017〕181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》，大致内容是“王志学所承包的荒山没有被划入国家级公益林，不能发放补贴金”。原告不服该答复，提起诉讼,本院作出(2018）内04行初1号行政判决，以被告未在法定期限内举证为由，判决撤销上述答复。该判决已生效。而后，原告又提起本案诉讼。本院认为，就公益林补贴款问题，2017年原告曾以林西县人民政府为被告向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为“判令被告履行发放公益林经济补贴款职责，由被告承担诉讼费及相关费用”;而本次起诉，原告共有三项诉讼请求，其中第一、三项诉讼请求为“判令被告给付原告公益林经济补贴款约57.12万元(以实际发放为准)；由被告承担诉讼费及相关费用”。由此可见，该两项诉讼请求与第一次起诉的请求虽然文字表述不尽相同，但实质内容一致，且事实与理由也基本一致，而本院对该请求已经作出（2017）内04行初36号行政判决书，且该判决已生效，故原告针对该两项诉讼请求再次起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”之规定，依法应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，内容为“判令自2018年以后的公益林经济补贴由原告领取”，本院认为，由于该诉讼请求以第一、三项诉讼请求为基础，也即涉案荒山被划入国家级公益林是原告领取2018年以前补贴款的基础，也是2018年以后领取补贴款的基础，而针对第一、三项诉讼请求本院作出的判决结果是“被告在法定期限内对原告要求发放国家级公益林经济补贴款的要求依照法律、法规和政策的规定作出答复处理”，被告据此作出的答复又被本院作出的(2018）内04行初1号生效判决予以撤销，撤销后被告至今没有再对涉案荒山是否被划入国家级公益林作出答复处理，故原告此时要求判令自2018年以后的公益林经济补贴由其领取，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的该项请求缺乏事实根据，该起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王志学的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 蔡久兴 二0一八年十一月七日书 记 员 马继骁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3214号 原告：周裕明，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。 被告：尹大万，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周裕明与被告尹大万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周裕明及其委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。被告尹大万因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周裕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金为由于2015年4月6日向原告借款40000元，当日被告在收到现金后，当场向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告尹大万未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月6日，被告尹大万向原告周裕明出具借条1份，载明的主要内容：被告借到原告现金40000元，还款期为2015年11月10日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借40000元的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告返还借款40000元，本院予以支持。同时，被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占有期间利息，本院予以支持。至于利息的计算时间和标准，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占有期间利息从逾期还款之日即2015年11月11日起按照年利率6%计算至付清时止。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹大万于本判决生效之日起十日内向原告周裕明返还借款40000元及利息（计算方式：以40000元为基数，从2015年11月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周裕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告尹大万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  余 婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3948号 申请执行人：丁力，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李锋锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5923号民事判决书，依法向被执行人李锋锋发出执行通知书，责令被执行人李锋锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋锋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李锋锋存款人民币3050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年十一月七日 书记员  许俊杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11714号原告：杨爱泉，男，1957年8月30日出生，工人，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所律师。被告：王丽，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住苏州市吴江区。原告杨爱泉与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱泉及其委托诉讼代理人蒋晓强到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及逾期利息(利息自起诉之日起计算至实际履行之日，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款20000元，原告让其女儿杨莎莎以支付宝转账形式向被告出借了该笔借款。2018年2月4日，被告再次向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告出借了该笔借款。后经原告及其女儿杨莎莎的催讨，被告向原告偿还借款20000元(10000元现金偿还，10000元银行转帐偿还)，尚余30000元未还。现原告及其女儿杨莎莎多次向被告催讨借款，但被告均予以拖延搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、支付宝转账电子回单打印件1份，拟证明2017年4月26日原告安排其女儿杨莎莎通过支付宝转账的形式向被告出借20000元。2、邮政银行一本通/绿卡通交易明细1份，拟证明2018年2月4日原告以银行转账的形式向被告出借30000元。3、原告女儿杨莎莎与被告在2018年6月5日、6日、7月7日的微信聊天记录截屏打印件10张，拟证明原告向被告出借借款的事实、被告承认尚欠原告40000元。被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款20000元，由原告女儿杨莎莎以支付宝转账方式转给被告。2018年1月，被告归还原告10000元。2018年2月4日，被告再次向原告借款30000元，原告以银行转帐方式转给被告。2018年6月5日起，原告让其女儿向被告催讨所欠的40000元，被告在2018年7月以转账方式向原告归还了10000元，至今尚欠原告30000元。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱泉归还借款30000元及逾期利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一八年十一月二十日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初143号之一原告：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。法定代表人：胡日显，总经理。委托诉讼代理人：赵智刚、张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王玉清，女，1970年4月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于保静、赵治翔，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区辽河路9号。法定代表人：徐玉才，董事长。被告：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。五被告共同委托诉讼代理人：訾玉华，女，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理。被告：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理，住山东省枣庄市薛城区。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）诉被告王玉清、枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐祥喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）于2018年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都弘信扬德投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费7011元，减半收取计3505.5元，由成都弘信扬德投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  孙 梦审 判 员  金 颖人民陪审员  宋云芝二〇一八年十一月二十八日书 记 员  路然然
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1257号 申请执行人：王海燕，女，1987年5月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码79545553-4。 法定代表人：刘文锋，职务总经理。 本院在执行王海燕与围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）冀0802民初1821号民事裁定书查封了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司所有的登记在王海燕名下的位于承德市双桥区。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日裁定拍卖上述房屋。上述房屋经拍卖、变卖程序现均已流拍，现申请执行人申请以物抵债。上述房屋流拍价共计5931402.30元，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司尚欠申请人王海燕债务总额为4166809.12元（其中包括本金2240000.00元、利息1501111.12元、逾期利息257936.00元、实现债权费用44800.00元、诉讼费12539.00元、保全费5000.00元、执行费25423.00元、评估费80000.00元）。申请人申请以上述流拍房屋中的Ａ5号楼1-2401室、1-2501室、1-2201室、1-2502室、2-2407室、2-2308室、2-2408室抵顶债务，申请以物抵债的房屋流拍价共计4178041.20元。故申请人应向本院补缴差价款11232.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司所有的登记在王海燕名下的位于承德市双桥区以流拍价作价4178041.20元，交付申请执行人王海燕抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人王海燕时起转移。申请人应向本院补缴差价款11232.08元。 二、申请执行人王海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月九日 书记员  张 诚
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108强清6号之二 申请人：重庆硕宏门窗有限公司清算组。 2018年11月15日，重庆硕宏门窗有限公司清算组向本院提出申请，称重庆硕宏门窗有限公司和解程序已经执行完毕，重庆硕宏门窗有限公司清算组已经向企业移交全部证照、印章、行政资料、财务资料以及机器设备、库存材料。为此，请求人民法院终结重庆硕宏门窗有限公司强制清算程序。 本院认为：2018年10月15日，重庆硕宏门窗有限公司的全部股东李志艳、陈斌二人，在重庆硕宏门窗有限公司清算组的协调下，签订《重庆硕宏门窗有限公司清算和解协议》，约定继续存续重庆硕宏门窗有限公司，并对股权转让、盈余分配达成一致意见。之后，重庆硕宏门窗有限公司清算组于2018年11月2日向本院申请裁定认可《重庆硕宏门窗有限公司清算和解协议》。本院于2018年11月5日做出（2017）渝0108强清6号之一民事裁定书，裁定认可李志艳与陈斌于2018年10月15日签订的《重庆硕宏门窗有限公司清算和解协议》。 根据本院裁定认可的和解协议，重庆硕宏门窗有限公司全部股东一致决定继续存续重庆硕宏门窗有限公司，并由李志艳将其持有的全部股份予以转让。现重庆硕宏门窗有限公司股权结构已经完成变更，《重庆硕宏门窗有限公司清算和解协议》所涉及的事项已经履行完毕；重庆硕宏门窗有限公司解散情形已经消除，重庆硕宏门窗有限公司依法可继续存续。因此，重庆硕宏门窗有限公司清算组向本院提出的终结申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下： 终结对重庆硕宏门窗有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 英 审判员 谭学兰 审判员 罗阳清 二〇一八年十一月十五日 书记员 苏 双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执964号之一 申请执行人黄诗泰，男,1978年5月8日出生,住所地南宁市兴宁区。 被执行人文家亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄军，女，1973年12月7日出生，汉族，住南宁市。 黄诗泰申请执行文家亮、黄军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人黄军名下位于南宁市××民族大道××号翡翠园Ⅱ区雅景阁1单元1-901号房，该房产已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。发现被执行人文家亮跟他人共有的位于西乡塘区××明××单元××房，该房产已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人文家亮、黄军采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为645.14965万元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月十二日 书记员 李俊才
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽1381刑初168号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人喻慧琴，女，1963年12月27日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，个体，被捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月28日被刑事拘留，于2018年10月10日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。被告人喻慧琴诈骗一案，由辽宁省北票市人民检察院于2018年6月8日以北检公诉刑诉（2018）193号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经辽宁省朝阳市中级人民法院批准延长审限二个月。本案在审理过程中，辽宁省北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。辽宁省北票市人民检察院以“证据发生变化”为由于2018年11月30日决定对被告人喻慧琴撤回起诉。本院认为，北票市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北票市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一八年十一月三十日书 记 员  于天奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5354号原告：徐勇刚，男,1988年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽中亚建筑劳务输出有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218港汇广场B区商业A幢A-2508。统一社会信用代码91340000394427305J。法定代表人：张子林，该公司经理。被告：张三峰，男，1971年2月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告徐勇刚诉被告安徽中亚建筑劳务输出有限公司、张三峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐勇刚于2018年11月15日以被告下落不明由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐勇刚的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐勇刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勇刚负担。审判员  张艳玲二〇一八年十一月十五日书记员  唐 靖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1951号申请执行人：张汝安，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵盛果，男，汉族，住所地烟台市牟平区。关于申请人张汝安与赵盛果追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张汝安于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行标的2720元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人赵盛果送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年11月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十一月十二日书记员  王杰范
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1096号之一 申请执行人张国忠，男，满族，1969年3月12日出生，住承德市双桥区。 申请执行人朱志伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张国忠与被执行人朱志伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0802民初283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国忠于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日受理。后案件在执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人朱志国有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人朱志国时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人朱志国的下落。申请执行人张国忠亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张国忠均予以认可。经本院书面征求申请执行人张国忠对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张国忠明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张国忠发现被执行人朱志伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十一日 书记员  范 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8290号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：郭瑞，男，汉族，1986年12月31日出生，住址珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金144138.89元及暂计至2018年6月14日止的利息60927.73元、罚息30463.87元和复利20544.77元，共计256075.26元；二、被告向原告支付自2018年6月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金144138.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息60927.73元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；三、本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：】。双方约定贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，贷款用途为购买家私电器。根据合同普通性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特备约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年2月9日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2015年12月开始未能按时履行还款付息义务，截至2018年6月15日，连续逾期27期，被告拖欠原告借款本金144138.89元及暂计至2018年6月14日止的利息60927.73元、罚息30463.87元和复利20544.77元，共计256075.26元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、贷款余额表及还款记录表等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告郭瑞发放贷款，被告郭瑞应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告郭瑞未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告郭瑞按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金144138.89元以及计至2018年6月14日止的利息60927.73元、罚息30463.87元和复利20544.77元；二、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金144138.89元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5141元，保全费1800元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  林焕生人民陪审员  何曼莉二〇一八年十一月十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7927号原告:淮安市清江浦区住房和城乡建设局,住淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区八幢。法定代表人：姜跃，该局局长。委托诉讼代理人：陈敏亚、马泽，江苏引航律师事务所律师。被告:中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京东路38-2号。负责人：万欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职工。被告：中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路83号7幢335室。负责人：王旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。本院在审理原告淮安市清江浦区住房和城乡建设局诉被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司、中国铁塔股份有限公司淮安市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十一月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2249号再审申请人（一审第三人）：娅茹，女，1991年1月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:池宇箭，男，1966年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告、二审被上诉人:旭日干，男，1986年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街师大27号楼4单元2号。一审第三人：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国阳，男，该公司职员。再审申请人娅茹因与被申请人池宇箭、一审被告旭日干、一审第三人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娅茹申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终2313号民事判决，维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2015）赛民初字第03944号民事判决。事实与理由：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决认定“旭日干将房屋无偿转让给娅茹”错误。《离婚协议补充协议》清楚写明：旭日干是由于“心里亏欠”而将房屋手续变更至前妻名下。所以，该行为并不是无偿的，而是基于婚姻关系的一种补偿。这种行为是有对价的补偿，不能用一般的金钱去衡量它的价值。本案情形并非《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“债务人无偿转让财产”情形。本案涉及的债权是旭日干婚前个人债务，债权成立的时间是2013年7月9日，债权到期时间是2014年7月9日，约定变更购房合同时间早于债权到期时间，现有证据并不能证明旭日干与娅茹恶意串通、逃避债务而恶意转让其财产。2.二审判决认定“旭日干将房产转让给娅茹时无能力偿还池宇箭的借款，因此损害了债权人的债权，属于恶意转让”是错误的。在本案中，旭日干将购房合同补偿给娅茹时，也就是在2014年4月，其个人名下还有近千万元的巨额现金存款资金往来。所以，即便是认定旭日干将购房合同转让给娅茹的婚姻补偿行为不合法，也不能据此认定补偿行为对债权人的利益造成了损害。在本案中，旭日干将购房合同变更至娅茹名下时，其完全有能力，有资产偿还给池宇箭100万元所谓的债权。而且，转让购房合同时，池宇箭的债权还有三个月的时间才到期，所以，旭日干的行为根本没有损害到池宇箭的债权利益。（二）本案涉案房产巳经产生了一系列不可撤销的法律后果，池宇箭与旭日干之间的债权债务，也已经过其他案件的生效法律文书所确认，并赋予了池宇箭实现债权的法定权利。首先，旭日干将购房合同买受人名字和交款人名字变更为娅茹的行为，只是一种转让债权的行为，标的物就是购房款，而不是转让房屋。因为该行为发生时本案涉诉房屋并没有办理网签，更没有办理预告登记或者不动产登记。旭日干对该房屋并不具有任何物权，他对巨华公司享有的只是一种债权。所谓的赠与房产这一说法根本不成立。其次，娅茹已对该房屋办理了公积金贷款，而且也已经做了预购商品房预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，娅茹已经对该房屋拥有了准物权，该物权也是原始取得，娅茹并不是通过转让或者赠与而取得相关物权。本案中并不存在所谓的转让物权！现该房屋的他项权利人为中国建设银行股份有限公司，所以该房屋已经产生了一系列的不可撒销的法律后果。池宇箭人应当按照法律赋予的其他途径实现其债权。本院经审查认为，位于呼和浩特市赛罕区巨海城10区6号楼3单元16层东户的房屋是旭日干于2013年2月19日一次性付款1020680元购得，该房屋系旭日干与娅茹结婚之前所购，属于旭日干的婚前个人财产。池宇箭对旭日干享有的债权已经生效法律文书所确认，在旭日干对池宇箭负有债务100万元及利息的情况下，旭日干将房屋无偿转让于娅茹，其行为损害了债权人池宇箭的合法权益，故二审判决撤销旭日干为娅茹出具的《离婚协议补充协议》并无不当。该房屋并非娅茹和旭日干夫妻关系存续期间的共同财产，娅茹再审申请主张其是基于旭日干对其婚姻补偿而取得房屋依据不足。本案在审理过程中，旭日干未能提交其有能力偿还池宇箭借款的证据，故娅茹关于转让购房合同时未损害到池宇箭的债权利益的再审理由不能成立。案涉房屋是旭日干购买，即使房屋未办理产权证书，该房仍是旭日干的合法财产，娅茹关于旭日干的行为只是转让债权行为的再审理由与事实不符。综上，娅茹的再审申请理由均不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娅茹的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 范 智审 判 员 王菁馨二〇一八年十一月二十一日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初841号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁培元基因科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：郑瑾。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁培元基因科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黎晁兵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执516-1号申请执行人河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道东段。法定代表人李根。被执行人蔡晓，男，汉族，1947年1月10日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都市龙泉驿区供销合作社联合社，住所地成都市龙泉驿区新驿南街42号。法定代表人刘为众。本院在执行申请执行人河南新飞电器有限公司申请执行蔡晓、成都市龙泉驿区供销合作社联合社一案中，依据已经发生法律效应的（2003）红刑初字第25号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人成都市龙泉驿区供销合作社联合社名下土地（龙国用1996第03104号）一块，查封被执行人蔡晓名下位于龙泉镇东街，门牌号为27号4-1-5-9（房屋唯一号898879）房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇二〇一八年十一月十九日书记员  陈 岑
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初678号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人黄某，男，1971年4月4日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年10月4日被遵义市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月21日被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1036号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日晚，被告人黄某酒后持C1型驾驶证驾驶其妻赵某3所有的贵Ｃ×××××号小型轿车搭载其侄女赵某1，从遵义市播州区影山湖街道南白火车站社区赵某2家出发往南白城区方向行驶。当晚20时24分，该车行驶至影山湖街道长征路路段时，被遵义市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄某血样中检出乙醇含量为88.54mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人黄某的供述，证人赵某1、赵某2的证言，辨认笔录、照片，检查笔录、照片，呼气式酒精检测结果单、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，吊销驾驶证审批表，查询违法犯罪记录情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人黄某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其酌情从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年十一月二十七日法官助理施妮书记员  徐 晔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5026号 原告王远朝，男，1969年5月4日生，彝族，住贵州省威宁县。 被告威宁县德运鑫投资有限公司。 统一社会信用代码：91520526076038873F。 住所地：威宁县草海镇广集路萍果园小区。 法定代表人李树军，该公司经理。 原告王远朝诉被告威宁县德运鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告住所地不明确，无法对其进行送达为由自愿申请撤回起诉，经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王远朝撤回起诉。 案件受理费用人民币5,104元，由原告王远朝自行退回。 审判员  陈世永 二〇一八年十一月三十日 书记员  孔德超
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2101号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人赵虎，男，1992年2月11日生，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。被告人赵虎因涉嫌诈骗罪于2018年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人赵虎犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月29日至6月14日期间，被告人赵虎通过微信号为×××的微信，采用冒充女性在聊天过程中虚构生病住院、父亲做手术等事由的手段，多次对被害人汪某实施诈骗，共计骗得汪某的人民币13393.76元。 2018年7月23日至2018年8月5日期间，被告人赵虎通过微信号为×××的微信，采用冒充女性在聊天过程中虚构出去旅游、交房租等事由的手段，多次对被害人苏某实施诈骗，共计骗得苏某人民币7500.99元及价值人民币3325元的苹果牌8手机1部。 归案后，被告人赵虎如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回苹果牌8手机1部，并已发还被害人苏某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵虎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人赵虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、苏某的陈述笔录、发破案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易记录、手机照片、微信聊天记录、账户明细、交费记录、电诈平台说明、查询明细、交易记录、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵虎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人赵虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人赵虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人赵虎退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二万八百九十四元七角五分，其中发还被害人汪某人民币一万三千三百九十三元七角六分，发还被害人苏某人民币七千五百元九角九分。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月三十日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2438号 严根祥：你于2018年11月07日申请执行严根祥与林哲请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用1052.86元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是7bu34w。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1646号之一申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：范如奇，男，1981年2月25日出生，住安徽省阜南县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范如奇金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）皖1202民初67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案执行，于2018年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，已查封被执行人范如奇名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王耘辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4738号 申请执行人陈燕，女，1965年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住南宁市青秀区。 申请执行人陈燕与被执行人董学明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕于2018年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人董学明的银行存款人民币及其它款项人民币37487元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月五日 书记员  李玥姮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2159号 申请执行人：张建平，女，汉族，1957年1月29日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：傅海兰，女，汉族，1962年11月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：孙彦侠，女，汉族，1971年10月6日出生，身份证号：622301197110060066住甘肃省兰州市城关区大教梁10号-1. 张建平与傅海兰、孙彦侠合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张建平与被执行人傅海兰、孙彦侠双方达成和解，申请人于2019年11月22日向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  黄星会 审判员  郝隆章 二〇一八年十一月二十二日 书记员  闫 妍