贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5123号原告：贵州正合博莱金属制品有限公司,住所地：遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，公司董事长。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆天豪虹淘实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1，统一社会信用代码：915001127907479844。法定代表人：白小平，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告贵州正合博莱金属制品有限公司（以下简称正合公司）诉被告戴洪、重庆天豪虹淘实业有限公司（以下简称天豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨松涛、被告之委托诉讼代理人李庆、被告戴洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款438657元及资金占用利息（以未付货款为基数从2015年1月19日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日至2015年8月24日期间，二被告在承建工程过程中，持续向我公司购买铝材用于工程建设，后经双方多次核算，被告认可尚欠我方货款438657元，且被告戴洪承诺在一个月内付清，可时至今日，经原告多次催收，被告仍未能如期履行付款义务，故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告戴洪辩称：我经结算尚欠原告货款438657元属实，由于我方工程尚未结算完毕，故此货款尚未达到支付条件；同时我系被告天豪公司设立的工程项目部工作人员，我不应承担此款的支付义务。被告天豪公司辩称：我公司与原告没有合同关系，且我方也未授权戴洪与原告签订合同，故此我方不是本案适格主体，在本案中不应承担责任。本院经审理查明：2014年4月20日，被告天豪公司向被告戴洪出具《授权委托书》，由被告戴洪以被告天豪公司的名义对接承建耀辉·骏逸天下商业2、3、4号楼及住宅2、3、4、5、号楼塑钢、铝合金门窗、铝合金百叶窗制作安装工程。该《授权委托书》载明“本人现委托戴洪在耀辉·骏逸天下商业234号楼及住宅2345#楼塑钢门窗、铝合金百叶窗制作安装工程项目建设中行使经理的部分权利并承担相应义务，具体委托事项如下：1、对本工程项目行使资金及财务管理权，并承担相应责任；2、完善工程资料、竣工资料的签字手续。但是，项目部提交施工单位盖章后的结算或变更签证在未经建设方认可和施工单位委托的审计机构审计前，不产生任何法律效力；3、除上述事项以外的其他任何事项（包含但不限于以本人或项目部的名义对外出具的收、欠条、承诺、委托以及其他经济法律文书，就本工程对外签订合同的权利，本人的财务签字权等）均不在委托范围之内，只能由本人签字确认并经施工单位审核后加盖公章方能生效”。同日被告天豪公司作为甲方、戴洪作为乙方签订《项目管理协议书》，约定“甲方与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称建设方）签订了耀辉·骏逸天下商业2、3、4号楼及住宅2、3、4、5、号楼塑钢、铝合金百叶窗制作安装工程……建设方拨付工程进度款应直接支付至甲方账上”。同年9月15日，被告天豪公司作为承包人（乙方）与案外人贵州耀辉房地产开发有限公司签订《施工合同》，约定承包案外人“贵州耀辉房地产开发有限责任公司（甲方）发包的耀辉·骏逸天下商业2、3、4号楼及住宅2、3、4、5、号楼塑钢、铝合金门窗、铝合金百叶窗制作安装工程……乙方项目经理：戴洪……甲方每次付款前，乙方应开具合格发票，否则甲方有权相应延期付款”。其后戴洪从2014年3月17日至2015年8月24日多次向原告购买铝材用于工程建设，工程完工后，被告天豪公司于2016年12月20日向发包方出具《结算承诺书》1份，载明“我司施工的耀辉·骏逸天下商业2、3、4号楼及住宅2、3、4、5号楼塑钢门窗、铝合金门窗、铝合金百叶窗制作安装工程已全部竣工验收合格，并交付贵司使用”。期间被告天豪公司向被告戴洪支付了部分工程款并按照戴洪的指示向案外人包括原告支付了部分货款，原告为此于2015年5月27日、2015年6月17日、2015年7月4日向被告天豪公司出具了金额分别为20万、30万、20万的发票3张。对其余货款，经原告与被告戴洪于2016年1月19日结算，被告戴洪认可尚欠原告货款438657元，并在原告制作的《戴洪—桐梓骏逸天下结算单》上备注“10、2、6张晓姝建行卡500000，除天豪145272，余354728，骏逸天下793385-354728=下欠438657，欠款人：戴洪”，其后被告未能及时付款，经原告催收，被告戴洪于2018年2月20日再次在该结算单上备注“欠肆拾三万捌仟陆佰伍拾柒元整（小写438657元）”。现由于被告未能及时支付所欠货款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：被告重庆天豪虹淘实业有限公司原名重庆天豪门窗有限公司，于2018年左右变更为重庆天豪虹淘实业有限公司；被告戴洪庭审中认可其在《戴洪—桐梓骏逸天下结算单》上备注的时间“2015.元.19”应为“2016.元.19”。上述事实，有原告提交《发货清单》8份、结算单3份、《天豪门窗公司（2014）》1份；被告戴洪提交的《重庆天豪门窗有限公司工程款核对情况表》1份、发票3张、《授权委托书》1份、《项目部印章授权委托书》1份、《结算承诺书》1份、文件收发记录1份、《工作联系函》1份、《施工合同》1份、《项目管理协议书》1份；被告天豪公司提交的《授权委托书》1份、付款审批单及银行回单各10份、《承诺书》1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据原告向被告天豪公司出具的发票、被告天豪公司向案涉工程发包方出具的《结算承诺书》，以及被告戴洪陈述购买案涉铝材后用于被告天豪公司承建的工程等事实，本院对原告与被告天豪公司之间形成的买卖合同关系予以确认。被告天豪公司辩称自己和原告没有形成买卖合同关系，与事实相悖，忽视了其为承建案涉工程时与案外人签订的《施工合同》中明确了其为承包人、被告戴洪为该工程项目部经理、案涉工程款由发包方直接拨付被告天豪公司的事实。故此戴洪向原告购买案涉铝材用于被告天豪公司承建的项目建设，系其履行项目部经理职责的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”之规定，本院不予采信，被告天豪公司应当承担支付所欠货款的义务。原告请求被告戴洪承担连带付款责任，忽视了其在开具发票收取货款时已经知道了购货人为被告天豪公司的事实，其请求突破了合同相对性原则，于法不符，本院不予采信。同时原告请求被告支付资金占用期间的利息,由于双方并未对付款时间予以约定，也未对逾期付款违约金或违约金计算方法予以约定，故此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合原告在结算后怠于主张权利的事实，被告天豪公司应当自本案立案之日即从2018年7月13日起至付清此款之日止按照年利率6%计付违约损失支付原告。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告重庆天豪虹淘实业有限公司支付原告贵州正合博莱金属制品有限公司货款438657元及违约损失（以未支付金额为基数从2018年7月13日起按照年利率6%计付至付清此款之日止），此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告贵州正合博莱金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4619.00元，由被告重庆天豪虹淘实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十一月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光