重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5629号原告：王成军，男，汉族，生于1974年12月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：贾小平，男，汉族，生于1988年6月28日，住四川省渠县。原告王成军与被告贾小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成军及委托诉讼代理人向中海到庭参加了诉讼，被告贾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金20000元，并从2018年7月5日起按年利率6%支付资金占用利息至本金还清为止；2、要求被告偿还借款本金100000元，并从2018年1月1日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，贾小平需要周转资金向原告借款20000元，原告支付现金20000元给贾小平，贾小平亲笔书写借条一份，当时口头约定月利率3%，一个月内予以偿还，但到期后没有偿还，贾小平按照约定利息支付了4个月的利息，后便未再支付利息，也未偿还本金。2017年7月20日，被告贾小平承包工程需要资金找原告借钱，原告当时在惠州市某某公司任法定代表人，于是找了100000元现金支付给贾小平，当时约定借款期限6个月，月利率6%，贾小平出具借条一份，后贾小平没有按照约定支付利息，也没有偿还本金。因双方系朋友关系，原告自愿放弃本金100000元从2017年7月至2017年12月的利息，要求从2018年1月1日起按年利率24%支付该笔借款的利息。被告贾小平未到庭亦未作书面答辩，但在电话中辩称，被告向原告两次借款共计120000元属实，原告是转账支付的，借款20000元被告按照月利率3%支付了4个月的利息，借款100000元被告按照约定支付利息至2017年12月。原告所称2017年7月20日之前的利息实际是工地上的经济往来，与本案无关。待工地上的钱拨下来以后再偿还原告的借款。原告为支持其主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条二份、惠州市某某公司的登记信息、微信聊天记录以及电话缴费信息，被告贾小平未提交证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年9月30日，贾小平需周转资金向原告借款20000元，原告支付现金20000元给贾小平，贾小平出具借条一份，内容为“今贾小平借到王成军人民币贰万元整（20000.00），借款人贾小平，备注一个月之内还。”，借款期限届满后至今，贾小平仍未偿还该笔借款。2017年7月20日，被告贾小平因承包工程需资金遂找原告借款100000元，原告支付100000元给贾小平，贾小平出具借条一份，内容为“为承包工程做活动资金现收到王成军（……）以现金借出的100000.00元（人民币壹拾万元整），借期陆个月，月利6%（百分之六），每月利息应按当月贰拾日付，贰零壹柒年拾贰月底到期时利息一并还清，如到期未还清息按月利率8%（百分之捌计付）逾期利息，立此为据。借款人：贾小平身份证号码：……”，借款期限届满后，贾小平没有按照约定偿还借款本息。原告庭审中表示自愿放弃借款本金100000元从2017年7月至2017年12月的利息，要求贾小平从2018年1月1日起按年利率24%支付该笔借款的利息至借款本金还清为止。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告贾小平向原告王成军借款的事实成立，有被告贾小平出具的借条以及原告王成军提供的证据予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告王成军的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，2016年9月30日被告向原告借款20000元，2017年7月20日被告又向原告借款100000元，两笔借款共计120000元，虽然被告辩称借款是通过转账支付的，但对借款事实和金额予以认可，且借款后至今被告仍未偿还借款本金，故原告王成军主张被告偿还借款本金120000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，2016年9月30日的借条中没有明确约定利息，对于原、被告均认可的借款后按照口头约定月利率3%支付了4个月的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方的口头约定不违反法律规定，且被告已按口头约定支付了4个月的利息，本院对此不再处理；该借条中约定一个月之内偿还，借款期限届满后，贾小平至今没有偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告要求被告从2018年7月5日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用利息至本金还清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告提交的手机微信转账信息表明被告向原告支付利息的情况，被告明确表示实际是工地上的经济往来，与本案无关，且日期均在2017年7月20日出具借条以前，因涉及另外的法律关系，本院对此不予处理。2017年7月20日的借条中约定月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告双方约定的利率不符合法律规定，同时被告辩称的按照约定支付利息至2017年12月没有证据予以佐证，且原告庭审中表示自愿放弃借款本金100000元从2017年7月至2017年12月的利息，这属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求贾小平从2018年1月1日起按年利率24%支付该笔借款的利息的主张依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告贾小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成军借款本金120000元，并支付以本金20000元为基数从2018年7月5日起按年利率6%计算的资金占用利息至本金20000元还清为止和以本金100000元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算的利息至本金100000元还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告贾小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹人民陪审员  李兴胜人民陪审员  李中云二〇一八年十一月十九日法官 助理  丁兰兰书 记 员  周 耀