贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5789号 原告：王某某，男，1968年9月17日生，汉族，住本市南明区。 被告：杨某，男，1997年9月7日生，汉族，住安顺市。 被告：黄某某，男，1990年6月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，注册地在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦(原金元大厦)**。 法定代表人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：左祝元，女，公司员工。 原告王某某与被告杨某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某、黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告贵Ａ×××××号出租车的修理费2800元、交通费300元、误工费1000元、台班费960元(每日240元,共4日)等,共5060元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告杨某驾驶登记在黄某某名下的贵Ｇ×××××号车在贵阳市××6ＫＭ3米时与原告驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号出租车受损。同年3月29日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局处理后作出了第5201169201800204号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某负此次事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。事故发生次日，原告将贵Ａ×××××号出租车送至成德汽车修理厂修理，至2018年4月3日修理完毕，共产生2800元的修理费用。由于一直联系不上二被告，保险公司也拒接原告的电话，故诉如所请。 被告杨某、黄某某未作答辩。 被告平安保险公司书面答辩称：1、本次事故的经过及责任划分等具体情况以交警部门出具的事故责任认定书为准，请法院依法查明；2、原告主张的车辆维修费2800元，我公司在事故发生后已经支付到被告黄某某账户上（我公司共支付给黄某某5513元，其中黄某某车辆维修费2648元，原告车辆维修费2865元），故原告主张的2800元车辆维修费应由被告黄某某返还；3、原告主张的台班费、误工费系交通事故产生的间接损失，非交通事故所导致的直接财产损失，根据保险条款第五条的规定，该损失不应当由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：王某某身份证、《道路交通事故认定书》、成德汽车修理厂出具的《证明》两份、汽车修理费发票一张、杨某的驾驶证、黄某某的行驶证、《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》、《贵州金久通出租车有限公司驾驶员承包合同》、定损单、保险公司支付记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年3月29日13时许，被告杨某驾驶贵Ｇ×××××号小型客车行驶至机场路6KM3米时，因不按规定掉头，与原告王某某驾驶的贵Ａ×××××号出租车相撞，造成两车受损。当日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局对本次交通事故作出第520116920180xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某对本次交通事故负全部责任，原告王某某无责任。次日，原告将贵Ａ×××××号出租车送至成德汽车修理厂修理，于同年4月2日修复，花费修理费2800元。事故发生后，被告平安保险公司对贵Ａ×××××号出租车定损为2865元，对贵Ｇ×××××号车辆定损为2648元。同年3月30日，被告平安保险公司向被告黄某某的中国农业银行62×××76账户支付了两笔赔偿款，分别为2100元和3413元。 另查，贵Ｇ×××××号小型客车的所有人为被告黄某某，该车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险。交强险的保险期限为自2017年7月15日起至2018年7月15日止。 再查，原告王某某于2017年7月3日与贵州金久通出租车有限公司签订了《驾驶员承包合同》，合同约定：原告王某某承包贵州金久通出租车有限公司吉利甲醇出租车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）从事客运出租车营运活动，承包期自2017年7月3日起至2018年7月3日止；原告王某某必须在每月31日前缴纳承包费，每个班的承包费为120元；承包期内发生交通事故，由原告王某某全部承担因此发生的法律责任及费用，其承包费不予减免。合同还对其他内容进行了约定。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告杨某承担本次事故的全部责任，因此，被告杨某应对原告黄某某在本次交通事故中遭受的财产损害承担赔偿责任。由于贵Ｇ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告平安保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，本案贵Ａ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，故该车因本次交通事故无法从事营运所产生的台班费、误工费是合理的停运损失，依法应予支持。对于被告平安保险公司提出已将车辆维修费支付给被告黄某某，应由被告黄某某返还给原告的答辩意见，因其提交的支付记录所载明的付款金额与定损金额不一致，故本院不予采信。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、汽车维修费。原告主张的车辆维修费为2800元，在定损金额范围内，故本院予以支持，为2800元；2、误工费。原告停运时间为4天。由于原告在审理中没有举证证明其为固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照其所从事行业上一年度职工的平均工资计算，即参照贵州省2017年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均年工资标准75，439元予以计算，为75，439元÷365天×4天=826.73元；3、交通费。虽然原告未举证证明，但考虑到车辆受损期间为处理相关事宜确会产生交通费的事实，结合处理时间的期限，本院酌情认定100元；4、台班费。经核实，原告王某某根据《驾驶员承包合同》需每天分别向贵州金久通出租车有限公司缴纳白班费120元、夜班费120元。本次交通事故造成贵Ａ×××××号出租车停运4天，故台班费损失合计960元。以上各项费用合计4686.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某车辆维修费、台班费、误工费、交通费等，合计4686.73元； 二、驳回王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费500元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  伍云霄