wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1175号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：杜国强，该行职工。 被执行人：南充意农生态科技有限责任公司，住所地四川省南充市人民中路二号五星大厦五楼。 法定代表人：何长全，执行董事。 委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。 法定代表人：罗荻，执行董事。 委托诉讼代理人：余泽民，男，汉族，1962年5月2日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王异才，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋宁萍，女，汉族，1961年7月9日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗荻，女，汉族，1983年7月3日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：夏素芬，女，汉族，1955年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：敬琪蓉，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敬志洪，男，汉族，1961年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充意农生态科技有限责任公司、四川恒顺房地产开发有限公司、何江、王异才、蒋宁萍、罗荻、夏素芬、敬琪蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒顺房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川恒顺房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××41）、第二套（产权证号：00××43）商业用房； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十一月六日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行初121号原告关兆欣，男，1968年6月14日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人彭述海，佛山市南海区人民政府法制办副主任。委托代理人邓小晶，佛山市南海区人民政府法制办科长。关兆欣诉佛山市南海区人民政府（以下简称“南海区政府”）其他行政行为一案，本院于2018年10月19日受理后，于2018年10月23日向南海区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，并已审理终结。原告关兆欣诉称：原告是佛山市南海区九江镇上西村长龄股份合作经济社（以下简称“长龄经济社”）的股东及土地承包经营权人。2018年1月24日，佛山市南海区九江镇人民政府（以下简称“九江镇政府”）在上西村张贴了江府（2018）6号《关于九江镇上西村土地征地拆迁的通告》，内容为根据南海区政府作出的南府复〔2018〕58号《佛山市南海区人民政府关于征收上西村土地相关问题的批复》（以下简称《58号批复》），征收九江镇上西村的土地，而原告依法享有承包经营权的土地在本次征收范围内。根据我国土地管理相关法律法规规定，土地征收依法应报国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准，而相关部门均书面答复称不存在关于征收上西村土地的批准文件，即本次征收行为并未得到法定有权机关批准，故本次征收行为违法，应予撤销。请求人民法院确认南海区政府作出的《58号批复》所指向的征地行政行为违法并予以撤销。被告南海区政府辩称：一、被告作出的涉案批复属于内部行为，不产生外化法律效力，不具有可诉性。《58号批复》从未直接产生外化的法律效果，亦无证据证明该批复有批准下级行政机关征收集体土地、使其性质转为国有土地，即未直接影响原告的权益，不属于可诉的行政行为。二、强制征收程序启动前的协商式补偿行为并不直接损害当事人合法权益，不具有可诉性。根据国土资源部国土资厅函〔2001〕345号《关于的复函》及国土资厅函〔2001〕768号《国土资源部办公厅关于的复函》等文件的要求，佛山市属于“将协商征地补偿前移，先谈补偿后征地审批”的征地制度改革试点城市，基层政府先与拟征地村民集体就补偿问题进行协商、达成补偿安置协议后再组织材料呈报征地批准机关审批，符合改革试点要求，前期的协商补偿行为不具有强制征地的法律效果，是否征地、是否接受补偿标准等均以被征地村民集体同意为前提，不存在损害被征地单位权益的可能，也不具有可诉性。三、原告与本案无法律上的利害关系，起诉主体不适格。原告虽提交了《农村土地承包经营权证》，但其权证所载承包方式为“确权确股”，即只确定村民户的股权数，不指向具体的承包地块，故该权证等同于农村集体经济组织的股权证。故即使本案存在行政强制征地，原告作为村民个体，与该征地行为之间也不存在利害关系，无权起诉。总之，原告起诉不符合法定条件，请求依法驳回其起诉。本院认为：根据国土资源部国土资厅函〔2001〕345号《关于的复函》及国土资厅函〔2001〕768号《国土资源部办公厅关于的复函》可知，佛山市属于“将协商征地补偿前移，先谈补偿后征地审批”的征地制度改革试点城市。本案中，南海区政府作出的《58号批复》的主要内容是同意九江镇政府在符合土地利用总体规划的土地范围内发布征地预公告，开展征地前期工作，并强调未取得合法农转用及征地批文前不得实施实质性征地和动工建设。从批复内容可知该《批复》的性质属于预征地阶段的审批而非转移土地所有权的土地征收审批文件，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项所规定的征收行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，经本院询问，原告承认其在所称的征地范围内并无承包土地，故原告仅是长龄经济社的成员，并非被征收土地的所有权人，亦无证据显示其是拟征收土地的实际使用人或地上附着物的所有权人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，原告亦不具有起诉《58号批复》的原告主体资格。综上，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其也不是本案适格的原告，故本院不应受理其起诉，鉴于本院已立案受理，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告关兆欣的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一八年十一月二十七日书记员  暨晓莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6363号 原告：晋江泉利模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道屿头工业区第九幢，统一社会信用代码913505825934885576。 法定代表人：洪进金，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市天荣模具科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道前沿社区万宝来大厦三楼，统一社会信用代码91350582310686618P。 法定代表人：刘用夏，系公司执行董事兼总经理 原告晋江泉利模具有限公司与被告泉州市天荣模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江泉利模具有限公司委托诉讼代理人张贻启、徐艺臻，被告泉州市天荣模具科技有限公司公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江泉利模具有限公司向本院提出诉讼请求：泉州市天荣模具科技有限公司立即支付晋江泉利模具有限公司货款366075元并自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实与理由：泉州市天荣模具科技有限公司向晋江泉利模具有限公司购买模具。经对账，截至2016年3月31日，泉州市天荣模具科技有限公司结欠晋江泉利模具有限公司货款366075元。后泉州市天荣模具科技有限公司未能履行付款义务。对此，晋江泉利模具有限公司向本院提交对账单一份，证实欠款事实。 泉州市天荣模具科技有限公司表示欠款属实，但经济困难，请求一年支付一次，按十年分期支付。其对晋江泉利模具有限公司提供的对账单没有异议。 本院认为，泉州市天荣模具科技有限公司对晋江泉利模具有限公司提供的对账单没有异议，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，泉州市天荣模具科技有限公司向晋江泉利模具有限公司购买模具。经对账，截至2016年3月31日，泉州市天荣模具科技有限公司结欠晋江泉利模具有限公司货款366075元。后泉州市天荣模具科技有限公司未能履行付款义务，至今尚欠晋江泉利模具有限公司货款366075元。晋江泉利模具有限公司于2018年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，晋江泉利模具有限公司与泉州市天荣模具科技有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。泉州市天荣模具科技有限公司拖欠晋江泉利模具有限公司货款366075元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；泉州市天荣模具科技有限公司在晋江泉利模具有限公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，晋江泉利模具有限公司请求支付自2018年5月11日起至款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。泉州市天荣模具科技有限公司主张其经济困难，请求分期支付，未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下： 泉州市天荣模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江泉利模具有限公司货款366075元以及自2018年5月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元，由泉州市天荣模具科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  丁美丽 人民陪审员  王美珍 二〇一八年十一月七日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初1391号原告：杨发英，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵阳市南明区花果园中央商务区1号楼1单元。负责人：王益锟。被告：成智艳，女，1983年1月1日出生，布依族，住贵州省清镇市。原告杨发英诉被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告成智艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告杨发英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨发英撤回起诉处理。审判员  胡愈二〇一八年十一月一日法官助理陈正勤书记员  韦伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保91号申请人：孟津县新九州广告制作销售中心。住所地：孟津县桂花大道县委党校院内。经营者：乔卫东。被申请人：洛阳天工置业有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道东段22号院37号。法定代表人：杨海涛。申请人孟津县新九州广告制作销售中心向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳天工置业有限公司在孟津县农商银行存款97440元（账号00×××12），乔卫东以其所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下，裁定如下：冻结被申请人洛阳天工置业有限公司银行存款97440元。查封乔卫东提供担保的豫Ｃ×××××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年十一月二十三日书记员  李凯军
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保447号之一申请人：重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街225号，统一社会信用代码915002237428919140。法定代表人：刘晓波。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：南安市德林机械制造有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码913505837685933683。法定代表人：陈建团。本院在审理申请人重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司与被申请人南安市德林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人南安市德林机械制造有限公司价值130万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7938号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将案外人刘人图用于担保的位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十一月二十八日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23917号 广州住房公积金管理中心、广州红海人力资源集团股份有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与广州红海人力资源集团股份有限公司公积金纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执879号 申请执行人：李悦玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 被执行人：廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地大厂回族自治县陈府镇南太平庄，社会统一信用代码91131028MA07LTWY9B。 法定代表人：张亚明，经理。 申请执行人李悦玲与被执行人廊坊麦田岁月农业开发有限公司合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）冀1082民初8187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李悦玲于2018年3月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还租赁费138000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月27日起至实际给付之日止），负担案件受理费1530元和执行费1970元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。2018年7月5日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，公告到期后，被执行人未实际履行。 二、2018年4月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年9月10日进行了传统查询，查询被执行人名下的公安部车辆信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，按照申请人提供的地址向被执行人邮寄执行手续被退回，申请人也不能提供被执行人的其它住址和联系方式。 五、2018年11月16日再次通过全国网络查控系统进行查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月17日，本院依法将被执行人廊坊麦田岁月农业开发有限公司限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人委托诉讼代理人刘洪斌进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托诉讼代理人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的138000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人委托诉讼代理人刘洪斌释明被执行人的财产情况，申请执行人委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16953号 陈锡忠、广州旭城实业发展有限公司： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陈锡忠向本院申请执行的（2018）粤0104民初24592号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11580号 申请执行人：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广州市天河区软件路11号402室，统一社会信用代码91440111669954340A。 法定代表人：廖孝彪。 委托代理人：赖冰月，该司职员。 被执行人：厦门速茗信息科技有限公司，住所地厦门市思明区会展南里112号1801室之一，统一社会信用代码91350203065879001C。 法定代表人：叶阿玉。 广州宇洪科技股份有限公司与厦门速茗信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门速茗信息科技有限公司应向申请执行人广州宇洪科技股份有限公司支付货款133241元及违约金（违约金以133241元为本金，从2017年9月12日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍标准计算）；受理费1560元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11580号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月一日 书记员  韩 冲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异380号 异议人（被执行人）：黄楚平，男，1961年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 异议人（被执行人）：梁敏健，男，1974年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 异议人（被执行人）：谢志明，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。 委托代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。 申请执行人：廖敏华，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：李柏棠，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴伯阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人廖敏华、李柏棠、吴伯阳与被执行人黄楚平、梁敏健、谢志明合同纠纷一案中，异议人黄楚平、梁敏健、谢志明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄楚平、梁敏健、谢志明称，对本院（2017）粤0113执6459号执行措施不服，理由如下：第一，本案的民事案件已通过再审程序立案审查，属于与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行，申请执行人在一、二审诉讼期间隐瞒对异议人不利的证据，现异议人已经找到该证据，因此，原审判决无法获得异议人的认同，异议人已向广东省高级人民法院申请再审，现已立案［案号（2018）粤民申第2157号］，根据﹤最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定﹥法发［2002］16号第7条第1项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”，故法院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。第二，从异议人谢志明账户上执行的是惠州市浩胤实业有限公司支付给湛江市第一建筑工程公司的工程款，法院不应执行该公司的财产。通过银行转账凭证显示，异议人谢志明名下的农业银行62×××74账号上的100万元，该笔款项是惠州市浩胤实业有限公司支付给湛江市第一建筑工程公司（该公司为谢志明工作的单位）的工程款，款项不属于谢志明。因此异议人黄楚平、梁敏健、谢志明向本院提出以下异议请求：一、请求本案暂缓执行。二、请求将错误从异议人谢志明账户执行的款项返还湛江市第一建筑工程公司。 本院经审查查明，廖敏华、李柏棠、吴伯阳与黄楚平、梁敏健、谢志明合作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）粤0113民初1609号民事判决书，判决如下：“一、黄楚平、梁敏健和谢志明应于本判决发生法律效力之日起七日内向廖敏华、李柏棠和吴伯阳支付1800000元及利息（利息以1800000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准自2015年12月30日起计至实际付清之日止）；三、驳回廖敏华、李柏棠和吴伯阳的其余全部诉讼请求。”黄楚平、梁敏健、谢志明因不服本院一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）粤01民终9466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因黄楚平、梁敏健、谢志明未履行生效法律文书确定的义务，廖敏华、李柏棠、吴伯阳向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日以（2017）粤0113执6459号立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月17日从被执行人谢志明名下在中国农业银行惠东华侨城支行账号为62×××74的账户中划拨款项1000796.69元。 另查，异议人黄楚平、梁敏健、谢志明因不服广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9466号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已受理黄楚平、梁敏健、谢志明的再审申请，案号为（2018）粤民申2157号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人黄楚平、梁敏健、谢志明因认为本案执行依据（2017）粤01民终9466号民事判决有错误，向广东省高级人民法院申请再审，不停止本案的执行。异议人黄楚平、梁敏健、谢志明以申请再审为由，请求中止本案执行的请求，依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，本院依据生效法律文书划拨被执行人谢志明银行账户内的款项，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄楚平、梁敏健、谢志明的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  麦慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4305号 原告：郭松，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：**照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：汤凌燕（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈琳娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓平（实习），福建航嘉律师事务所律师。 原告郭松诉被告陈琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人**照、汤凌燕及被告之委托诉讼代理人陈昭森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告陈琳娜返还借款人民币壹拾万元整;2.请求判令被告支付利息，以商业银行的借贷利息为基础，利息为17600元;3.请求判令被告支付诉讼费。 事实与理由：原告与被告陈琳娜为朋友关系。2016年6月1日，被告因购房款不足，向原告借款人民币壹拾万元整。有被告出具的借条为凭证。原告于2017年1月多次催讨不成，被告均以各种理由推脱，至今尚未归还欠款人民币壹拾万元整及利息17600元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告陈琳娜辩称，被告是原告的员工，对借款事实及金额均无异议，无约定利息，但是原告有欠被告工资。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《借条》，证明：被告向原告借款10万元，并于2016年6月1日向原告出具借条。 Ａ2.银行交易历史流水，证明：原告于2016年4月26日将10万元借款转至被告卡号40×××00的账户。 被告陈琳娜对原告所提交的证据均无异议。 本院对原告所提交证据经核对原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈琳娜承认向原告借款的本金及确认原告所提交的证据，故原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告陈琳娜作为借款人，负有偿还原告借款本金的义务。原告诉请被告偿还本金10万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 本案原被告双方既未约定还款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，但利息起算之日应从原告主张权利之日即2018年4月18日起开始计算，故原告要求被告支付利息的合理部分，本院依法予以支持。 被告陈琳娜辩称的工资问题系另一法律关系，应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月18日起，按月利率2%计付至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告陈琳娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月二十六日 法官助理林莹 书记员叶丽满
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3894号 申请执行人韦精革，女，1967年4月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西农辉置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人叶杏霞。 韦精革与广西农辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西农辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦精革于2017年12月13日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为18564.59元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人至今未实现的债权为18564.59元及相应利息。 经查，被执行人银行账户已被其他案件冻结，无足额财产可供执行，其名下位于南宁市××乡塘区××—××号的房产均被其他案件首先查封，此外，其名下也未登记有车辆、土地、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下财产已被其他案件查封，在本案中暂不具备处置条件，经查无其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执863号申请执行人：新乡县，住所地：上海市闵行文井路468号。法定代表人：李毅。被执行人：新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：韩文杰。关于上海英格索兰压缩机有限公司申请执行新乡县新飞空调有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫07民终143号民事判决书，已经发生效力，申请人于2018年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人限制高消费，现查明被执行人当前确无其他财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2017）豫0721执863号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提起执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：马祥峰审判员 ：李小圣二〇一八年十一月二十三日书记员 ：屠闰广
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9880号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市淮海南路188号，统一社会信用代码：91320800081584035A。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。被告：汪介友，男，汉族，1976年11月14日生，住淮安市淮安区。被告：徐从玲，女，汉族，1976年2月23日生，住址同上。被告：吉辉，男，汉族，1982年11月29日生，住淮安市淮安区。被告：李锋，男，汉族，1979年9月12日生，住淮安市淮安区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告汪介友、徐从玲、吉辉、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2127号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人易德望，男，1990年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桃江县。2017年3月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人汪元珍，女，1963年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2042号起诉书指控被告人易德望、汪元珍犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人易德望、汪元珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月起，被告人汪元珍、易德望母子在其位于广州市花都区花城街大华村优选水果于货店内，非法接受他人进行“六合彩”投注赌博活动。2018年5月17日21时许，公安民警对该店进行查处，当场抓获被告人易德望、汪元珍及参赌人员李某明、陈某昌、梁某炎、何某海和李某鹏（均另作处理），缴获并扣押被告人易德望的作案工具OPPO手机1台（串号：861337030995892)、“六合彩”彩色过塑资料1张、第53期“六合彩”买码单据13张、往期“六合彩”买码单8张和现金613元。认为被告人易德望有认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人易德望有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金；认为被告人汪元珍有认罪认罚的情节，建议判处被告人汪元珍一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人易德望、汪元珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人易德望、汪元珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人易德望、汪元珍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑二被告人在犯罪中的作用、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易德望犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人汪元珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机1台、“六合彩”彩色过塑资料卡1张、第53期“六合彩”买码单据13张、往期“六合彩”买码单据8张及现金631元均予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年十一月二十七日书记员  刘亚珍徐思华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初15969号原告：江阴市隆盛装饰装潢有限公司，住所地江苏省江阴市普惠南路27号，统一社会信用代码91320281MA1MUCAGXY。法定代表人：胡隆郭，该公司经理。被告：刘伟，男，1994年8月10日出生，住安徽省阜南县。原告江阴市隆盛装饰装潢有限公司与被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日通知江阴市隆盛装饰装潢有限公司预交案件受理费，2018年11月1日江阴市隆盛装饰装潢有限公司明确不再向法院交纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市隆盛装饰装潢有限公司撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇一八年十一月五日书记员  张晓慧
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执744号 本院执行的申请执行人李金海与被执行人李亦林、李云昌人格权纠纷一案，（2017）桂0422民初1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亦林、李云昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金海于2018年9月13日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿人民币160.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李亦林、李云昌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行判决书确定的义务，依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等财产情况。被执行人李亦林自动履行交款210.5元。本院亦办理了款项的发放手续。 本院认为，（2017）桂0422民初1453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李亦林、李云昌交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）桂0422民初1453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十六日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初175号 原告晋江市郅满拉链制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇锡坑村西区72号，统一社会信用代码91350582M00019P0XD。 法定代表人瞿建芳，该公司总经理。 委托代理人王耀星，该公司员工。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，系该局工作人员。 第三人石宗武，男，1958年10月15日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告晋江市郅满拉链制造有限公司不服被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人石宗武工伤行政确认一案中，原告晋江市郅满拉链制造有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市郅满拉链制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晋江市郅满拉链制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1297号 罪犯陈前进，男，1969年5月23日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年7月24日作出(2017）闽0583刑初635号刑事判决，认定被告人陈前进犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年12月11日起至2019年2月10日止）；责令被告人陈前进退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月8日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1067号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈前进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈前进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分678.5分，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈前进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于在服刑期间违规次数达11次，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈前进减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月11日起至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8680号 刘超衡： 本院作出的（2018）粤0105民初5215号民事调解书已发生法律效力。权利人温旭峰于2018年10月25日向本院（申请执行，要求被执行人刘超衡支付欠款本金260000元及利息。本院于2018年10月25日立案执行，案号为（2018）粤0105执8680号。经执行，你刘超衡已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执8680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀07执263号 申请执行人:张家口市桥东区财政局。住所地：河北省张家口市桥东区胜利中路31号。 法定代表人：张胜利。职务：该单位负责人 委托代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师 委托代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。。 被执行人：张家口市东辉房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥东区商务街2号。 法定代表人：岳立辉。职务：董事长。 张家口市桥东区财政局与张家口市东辉房地产开发有限责任公司的借款合同纠纷一案，经张家口中级人民法院做出的（2017）冀07民初134号的民事判决已经发生法律效力。根据张家口市桥东区财政局申请的强制执行，本院于2018年11月06日立案。截至2018年11月13日，张家口市东辉房地产开发有限责任公司应履行金钱给付义务98100933.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司98100933.4元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海清 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 钠 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初823号原告：吴冰慧，女，汉族，1994年3月24日出生，身份证住址广东省饶平县，现住汕头市龙湖区，被告：林铎，男，汉族，1995年8月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告吴冰慧与被告林铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰慧到庭参加诉讼，被告林铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冰慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币40,000元及利息(自2017年3月1日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算,截至2018年5月1日的利息为人民币16,800元）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年6月6日，被告立下《借款借据》一张，确认借到原告人民币54,400元，借款期限2017年6月6日至2017年2月30日，该笔借款是自2016年10月7日至2017年1月26日从原告的支付宝户头划入被告的支付宝、微信户头。期满后，被告只付还14,400元，自2017年12月30日起没有继续还款，至今被告尚欠原告40,000元。原告提供的证据材料有：1.情况说明，证明原告居住在龙湖的依据；2.转账记录，3.借款记录，证据2-3均证明借款事实；4.身份证复印件，证明原告的主体资格；5.人口信息查询资料，证明被告的主体资格。被告林铎庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间，被告林铎向原告吴冰慧借款，原告通过支付宝、微信转账方式共借给被告款项54,400元。2017年6月6日，原、被告双方签订《借款借据》，出借人为“吴冰慧”，借款人为“林铎”，借款金额为伍万肆仟肆佰元（￥54400元），借款期限为8个月（自2017年6月6日至2018年2月28日）。在该《借款借据》特别约定事项中约定：本借款借据系借款人忆收到借款资金（通过转账54,000元）的凭证；本借款系民间借贷，借款用途周转。原告吴冰慧在出借人一栏签名，被告林铎在借款人一栏签名并按指纹。据原告吴冰慧当庭陈述，借款后被告林铎付还14,400元本金，余款至今未还。原告吴冰慧经催讨未果，致纠纷。本院认为：原告吴冰慧提交的《借款借据》、支付宝转账截图、微信转账截图等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告吴冰慧已履行借款义务，被告林铎至今未偿还全部借款，已构成违约。原告吴冰慧主张被告林铎归还尚欠借款本金4万元，理由成立，可予支持。原告吴冰慧与被告林铎对于借款并没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴冰慧主张被告林铎自逾期还款之日（即2018年3月1日）起，按6%年计付资金占用期间利息，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林铎应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴冰慧借款本金4万元及资金占用期间利息（自2018年3月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费1000元，合共2220元（原告吴冰慧已预交），由被告林铎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告吴冰慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  王晓虹二〇一八年十一月二日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10358号原告红花岗区电厂电力宾馆，住所地遵义市红花岗区海丰路电厂一号大门。经营者谢春强，男，1963年10月17日出生，汉族，住播州区。委托诉讼代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小凤，贵州宇辉律师事务所律师。被告吴显，男，1985年5月16日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。现羁押于遵义市第二看守所。原告红花岗区电厂电力宾馆与被告吴显追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区电厂电力宾馆的委托诉讼代理人黄梅、陈小凤，被告吴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的医疗等费用80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日凌晨3点10分左右，被告在位于遵义电厂一号大门旁，原告下属的鸿福足疗店504号包房杀害其女友邓群，邓群是原告雇佣的足疗师，被告连刺被害人邓群20余刀,导致被害人身受重伤。事后，鸿福足疗店负责人立即报案，并将被害人邓群送到遵义市医学院附属医院救治，先后垫付邓群的医药等费用80000元。被告已由迎红桥派出所当场抓获，现羁押在遵义市第二看守所。综上，基于被告杀害邓群后原告代其垫付医药费的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告吴显辩称，对于邓群受伤原告所支付的费用，是应该用我承担。但需要原告举出相关证据证明。本院认定事实如下，2018年6月12日凌晨，被告吴显在位于遵义电厂一号大门旁原告下属的鸿福足疗店504号包房，将其正在该足疗店上班的女友即案外人邓群刺伤，导致案外人邓群身受重伤。因案外人邓群是原告雇佣的足疗师，原告鸿福足疗店负责人立即报案，并将案外人邓群送到遵义市医学院附属医院救治，住院治疗29天，原告垫付了案外人邓群住院的医疗费用共计69642.20元，支付护理费2700元。被告当场被迎红桥派出所抓获，现羁押于遵义市第二看守所。原告垫付款项后，诉至本院，要求被告支付其垫付的医疗费、护理费、生活费、营养费及律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案被告将原告的雇员即案外人邓群致伤后，导致原告因案外人邓群受伤所支付的费用，原告有权向被告进行追偿。其中原告垫付的医疗费69642.20元，护理费2700元，共计72342.20元，有票据佐证，本院予以支持。对原告主张垫付的生活费、营养费2700元，因未举证证明，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，因该费用不是本案必须产生的费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告吴显在本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区电厂电力宾馆的垫付款72342.20元；二、驳回原告红花岗区电厂电力宾馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴显承担；由本院退还原告红花岗区电厂电力宾馆900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一八年十一月二十八日法官助理李诗雨书记员田静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17929号原告：余庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：温颖仪，女，1996年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告余庆军诉被告温颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告余庆军到庭参加诉讼，被告温颖仪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆军诉称，原告与被告于2017年10月11日以资金周转为由在东莞市签订借据，被告为借款人，由原告出借现金42000元给被告，约定借款人在2017年11月10日前全额归还以上借款，并约定逾期3日尚未全额归还，按银行贷款利息四倍作为违约金。在约定的还息、还款日期届满后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付借款42000元及违约金6000元。二、被告向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率四倍每月1680元，从2017年10月11日起计至2018年7月17日止，暂计利息15120元；后续违约金按每月1680元计到借款还完为止。三、本案诉讼费用由被告承担。被告温颖仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告余庆军向本院提交了一份《借据》，内容为：本人温颖仪现借到余庆军现金人民币42000元，并承诺在2017年11月10日前全额归还。逾期3日尚未全额归还，按银行贷款利息罚四倍作为违约金，本人并愿意一次性支付6000元给余庆军作为追讨费用。经双方同意，特立此借款据为证。备注：如借款人无能力按时还款欠款，则担保人承担所有还款责任。本人每逾期尚未能按期归还借款，本人愿意每日支付600元违约金给放款人余庆军直至归还所有借款为止。借款人温颖仪、担保人刘毅星均在该《借据》签名捺印确认。庭审中，原告主张案涉借款42000元，其中23500元通过微信转账给被告，剩余款项以现金方式交付给被告。被告借款后，并未还本付息。另查，2017年中国人民银行同期贷款利率（一年以内）为4.35%。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温颖仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借据》真实性以及原告主张的借款事实，本院依法予以确认。原告诉请被告归还借款42000元，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在《借据》中并未对借款期限内的利息进行约定，视为不支付利息。被告逾期未归还借款，已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息标准为银行同期贷款利率的四倍，并未超出法定范围，故逾期付款利息应以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年11月14日起计至实际清偿之日止。原告超出此范围是诉请，本院不予支持。原告诉请的违约金，实际上也是逾期付款产生的损失，因原告未能提供证据证明其在双方约定的逾期付款利息之外，尚有其他损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温颖仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余庆军归还借款42000元及支付逾期付款利息（利息以本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年11月14日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告余庆军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元（原告已预缴），由被告温颖仪负担1240.2元，由原告余庆军负担137.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一八年十一月六日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初3658号 原告：谢国香，女，汉族，1990年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：苟国乾，男，汉族，1976年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢国香诉被告苟国乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗友义担任审判长，与人民陪审员罗友富、赵先佑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国香的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告苟国乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告苟国乾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月31日，被告因经营大明王朝KTV需要周转资金，向原告借款6万元，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定短期内偿还借款，但被告没有按口头约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告苟国乾未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点：原被告借贷关系是否合法有效，原告请求被告偿还借款6万元是否应得到法律的支持。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了1、借条一张，拟证明被告苟国乾于2013年3月31日向原告借款6万元；2、大明王朝KTV营业执照复印件，拟证明当时借条载明用被告经营的桐梓KTV作抵押，款项出借后被告将营业执照交给原告的事实。 根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的借条一张及大明王朝KTV营业执照复印件，借条上借款人处有苟国乾的签名，结合借条载明用KTV作担保，原告提交的证据相互印证被告向原告借款的事实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关系性依法予以确认。 经审理查明:2013年3月31日，由于被告经营KTV需要周转资金，向原告借款6万元，并由被告向原告出具了借条一张，借条没有约定借款期限及借款利息。现原告以多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告苟国乾向原告谢国香借款6万元，并由被告苟国乾向原告出具了借条一张，该借条兼具借款合同性质，借条的内容未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的借条依法受法律保护，被告未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告苟国乾偿还借款6万元的主张，本院予以支持。被告苟国乾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟国乾于本判决生效后5日内偿还原告谢国香借款6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告苟国乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李雨辰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7583号 申请执行人：于爱民，男，1963年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。 委托代理人：路峰，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：丁海峰，男，1986年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：易欢，女，1983年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 关于于爱民申请执行丁海峰、易欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16198号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，丁海峰、易欢应向于爱民偿还借款本金140万元；以及负担案件受理费17400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法冻结被执行人丁海峰、易欢所持有的广东天玺贵金属经营有限公司的股权（因上述股权由另案处理中，不宜在本案中再作出处理）和依法查封被执行人丁海峰所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（因暂未发现该车辆，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执7583号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10353号申请人：高刘杰，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧阳法律服务所法律工作者。被申请人：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市，原告高刘杰与被告左可立房屋买卖合同纠纷一案，申请人高刘杰于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人左可立名下位于永城市东城区永乐花园4号楼1单元902室的房产一套（房产证号为：永房权证东城区字第××号）进行查封，担保人李坤以名下车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人左可立名下位于永城市东城区永乐花园4号楼1单元902室的房产一套（房产证号为：永房权证东城区字第××号）；二、查封担保人李坤名下车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳剑锋二〇一八年十一月一日书记员  陈 颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执386号申请执行人：毛现伟，男，汉族，1982年10月6日出生，现住拉萨市，。申请执行人：许福峰，男，汉族，1980年8月17日出生，现住拉萨市。被执行人：西藏聚隆园林绿化有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村一组，统一社会信用代码：91540125MA6T173U3X。毛现伟、许福峰申请西藏聚隆园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏01民终242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛现伟、许福峰于2019年5月29日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付892908.43元，但其并未履行，故申请人毛现伟、许福峰向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人毛现伟、许福峰与被执行人西藏聚隆园林绿化有限公司自愿达成和解协议，申请执行人毛现伟、许福峰于2019年11月4日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一八年十一月十二日书记员 旺久卓玛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6888号原告:赵启保，男，1966年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：庄可飞，男，1973年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李永霞，女，1974年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：庄菁，女，1998年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵启保诉被告庄可飞、李永霞、庄菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵启保及被告李永霞、庄菁到庭参加诉讼。被告庄可飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启保向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄可飞、李永霞偿还原告借款本金19万元并支付利息（其中:本金10万元的利息要求自2017年10月22日起计算至给付之日止；本金9万元的利息自2018年9月6日起计算至给付之日止。均按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2、判令被告庄菁对上述10万元借款本息承担共同还款责任。3、判令三被告承担财产保全费及本案受理费。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告庄可飞、李永霞、庄菁共同偿还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告庄可飞、李永霞、庄菁于2017年10月21日共同向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，三被告未能及时归还，原告催要也未果。被告庄可飞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。被告李永霞辩称，其与庄可飞于2017年10月21日共同向原告借款10万元是事实，借款尚未偿还也是事实，但当时其女儿庄菁只是作为证明人在借条中签字的，庄菁不是共同借款人，原告不应起诉庄菁。被告庄菁辩称，其是应原告要求才在借条中作为证明人签名的，当时原告承诺不会要其承担还款责任，其不是共同借款人，原告不应起诉要求其共同承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告庄可飞、李永霞、庄菁于2017年10月21日共同向原告赵启保借款10万元，并出具借条一份。借款后，三被告未能及时归还。后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告庄可飞、李永霞、庄菁共同向原告借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，三被告未能及时偿还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款。故对原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告要求三被告自起诉之日起按照年利率6%计付逾期还款利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李永霞、庄菁辩称庄菁只是作为证明人在案涉借条中签名的，庄菁不应承担共同还款责任，两被告该辩解主张与借条载明的事实不符，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄可飞、李永霞、庄菁于本判决生效后十日内偿还原告赵启保借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，自2018年10月24日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1570元，合计人民币2720元，由原告负担450元，三被告负担2270元（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将负担的2270元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十一月二十日书记员  张映苗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5065号 本院执行单文继申请执行梁天啸、赵春红借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁天啸、赵春红已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十七日
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1179号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号。   法定代表人：陈小飞，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙琳琳，女，该行法律合规部员工，特别授权。   被告：申爱军，男，1974年11月24日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）与被告申爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳、被告申爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申爱军立即偿还原告贷款本金30000元及暂截至2006年3月18日的利息2337.83元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月19日，被告申爱军向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款3万元，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2003年3月19日起至2005年3月18日止，贷款月利率为6.405‰。原告依约放款后，到期日前由于被告资金困难，没有能力归还欠款，经被告申请，原告同意将该笔贷款展期至2006年3月18日。展期到期后，被告并未按照合同的约定结欠利息，原告多次向被告催收，至今仍未归还原告贷款本金及利息，该行为造成原告贷款不能及时收回，已违反合同约定构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。   被告申爱军辩称：是我表弟贷的钱，也是我表弟去拿的钱，我只是给我表弟提供了一个身份证，他在贷款后叫我去补办的手续，贷款文件是我签的字，身份证也是我本人的，催款通知书是给我发的，我也收到了。银行起诉我还款，我会配合银行赶紧还了这笔款。   围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：原告的营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书复印件，被告申爱军的身份证复印件、借款合同及保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、利息计算明细、催收贷款通知书各一份，经庭审质证，被告申爱军均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日经长治市工商行政管理局核准，名称变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。   2003年3月19日，被告申爱军与原告签订了《山西省长治市郊区西白兔农村信用社借款合同》，约定在2003年3月19日起至2005年3月18日期间，借款本金为30000元整，贷款用途为购收割机。同日，原被告双方及申雪明、吴炎芳签订《保证担保借款合同》一份，合同约定由申雪明、吴炎芳为借款人申爱军所借30000元债务承担连带保证还款责任。合同签订后，2003年3月19日被告申爱军从原告处借款30000元，同日被告给原告出具《借款契约》，约定月利率为6.405‰，随本结息，逾期加收罚息日利率为万分之三。借款到期后，被告申爱军未能如期还款，并于2005年3月18日向原告申请展期还款，将借款展期至2006年3月18日，展期到期后，被告申爱军经原告多次催收，仍未归还原告全部贷款本金及利息。   本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告申爱军签订《山西省长治市郊区西白兔农村信用社借款合同》及《保证担保借款合同》，同时被告申爱军给原告开具借款契约，约定被告申爱军从原告处借款30000元，同时约定了借款期限、借款利率、随本结息和逾期还款罚息等。原告根据借款契约和合同的约定履行了向被告申爱军支付借款30000元的义务，但被告经催要并没有按照借款契约和合同的约定履行归还全部借款本金和支付利息的义务，其行为已构成违约。现原告请求被告申爱军按合同约定偿还30000元借款本金及利息2337.83元和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   被告申爱军在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及截止2006年3月18日的利息2337.83元，并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，自2006年3月19日起至实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费608元，由被告申爱军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 张旭科     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 徐楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10467号原告：蒋威，男，汉族，1997年4月12日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市东昇易居装饰工程有限公司，住所地淮安市健康西路37号院内1栋301室。法定代表人：丁卫红。原告蒋威与被告淮安市东昇易居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年11月22日，原告蒋威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋威撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告蒋威负担。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17428号 原告：杨华，女，汉族，1980年3月27日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：李东平，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告杨华与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人谢文刚以及被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年3月1日计算至符合约定的房屋交付条件之日止）。事实与理由：杨华从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德红谷辩称，交房时间在合同约定的交付条件满足之前的，原告的实际收房时间为违约金的计算截止时间；补充协议中约定了被告的承担逾期交房违约责任不超过已付房款的5%，该约定是双方真实意思的表示，若计算的违约金超出5%的上限，则按照5%的上限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 杨华向中德红谷支付购房款758731元，购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年2月29日前向杨华交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，杨华有权退房。杨华要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向杨华支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过杨华已付房价款的5%。 2016年4月8日，杨华接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年11月17日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向杨华交付符合约定条件的房屋；至于杨华在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年11月17日，故中德红谷未在约定期限内向杨华交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向杨华支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若杨华认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向杨华支付逾期交付房违约金37936.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付逾期交房违约金37936.55元； 二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告杨华已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告杨华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 茜
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1881执2567号 申请执行人：包德建，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王建，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴琼，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：上海轶轩表面处理技术有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-299号，统一社会信用代码91310116679371595U。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人包德建与被执行人王建、吴琼、上海轶轩表面处理技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1881民初2730号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  袁 炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5435号 原告：喻建民，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：潘佳丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告喻建民与被告潘佳丽股权转让纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻建民到庭参加诉讼，被告潘佳丽经本院合法传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币100000元并支付逾期还款利息6610.42元（自2017年1月1日起暂算至2018年5月16日，其他利息算至还款之日止）；二.依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月28日，原告喻建民与被告潘佳丽于伯爵健身俱乐部签订股权转让协议，约定，喻建民将其持有的伯爵健身俱乐部30%股权共120000元股权以100000元的价格转让给潘佳丽。同日，潘佳丽向喻建民出具欠条，载明，兹欠喻建民股权转让款100000元，还款时间：2016年12月31日前。付款期限届至时，潘佳丽并未按承诺履行付款义务。原告喻建民认为，其与潘佳丽签订的股权转让协议合法、有效，应受法律保护；被告潘佳丽出具的欠条，系其真实的意思表示，其应当履行付款义务；鉴于被告潘佳丽未履行付款义务，原告喻建民特依照相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告潘佳丽未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.潘佳丽身份证复印件，证明：被告潘佳丽的诉讼主体资格； A2.《伯爵健身俱乐部项目合作协议》，证明：原、被告之间签订股权转让协议书及约定权利义务的事实；2015年5月27日，伯爵健身俱乐部由潘佳丽、严碧云、喻建民投资设立，其中，潘佳丽占30％股权，严碧云占40％股权，喻建民占30％股权； A3.《股权转让协议》，证明：原、被告之间签订股权转让协议书及约定权利义务的事实；2015年10月28日，原告喻建民与被告潘佳丽于伯爵健身俱乐部签订股权转让协议，约定，喻建民将其持有的伯爵健身俱乐部30%股权共120000元股权以100000元的价格转让给潘佳丽； A4.《欠条》，证明：被告出具欠条确认欠款金额100000元、还款时间为2015年10月28日。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2015年5月27日，原告喻建民与被告潘佳丽、案外人严碧云签订《伯爵健身俱乐部项目合作协议》，其中，潘佳丽、喻建民各占30％的股权；2015年10月28日，原告喻建民与被告潘佳丽签订《股权转让协议》，约定：喻建民将其持有伯爵健身俱乐部30%股权共120000元，以100000元的价格转让给潘佳丽。同日，潘佳丽向喻建民出具《欠条》一份，载明“兹欠喻建民转让伯爵健身俱乐部转让股份款拾万元整，还款时间：2016年12月31日前”。付款期限届满，潘佳丽并未按约还款。 本院认为，案涉《股权转让协议》系双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约将其持有伯爵健身俱乐部30%股权转让给被告，且被告亦出具其欠原告股权转让款的《欠条》，被告未按约还款，原告有权请求被告支付约定的到期价款。原告要求被告偿还股权转让款10万元及违约金的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告出具的《欠条》还款时间为2016年12月31日，被告逾期未依约还款，违约金自2017年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条等相关规定，原告要求被告偿还的违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。 被告潘佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告喻建明股权转让款人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，公告费560元，由被告潘佳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林莹 书记员叶丽满
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5410号 原告：高瑜，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心5楼5B。 法定代表人：孙超。 被告：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号乔丹中心A座806室。 法定代表人：李文新。 原告高瑜与被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告高瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高瑜撤回起诉处理。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1766号 申请执行人：纪百万，男，1989年1月15日出生，汉族，住三河市。 被执行人：宋伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住三河市。 申请执行人纪百万与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）冀1082民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪百万于2018年6月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款53000元及利息10365元（利息计算至2018年6月27日），负担案件受理费1125元及执行费850.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2018年9月18日依法进行了查封，但无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人称不是宋伟本人，向申请人询问被执行人电话，申请人称该电话就是被执行人宋伟，再次电话联系被执行人，电话无法接通。邮寄执行手续，被退回。经询问申请人，申请人称已多次到被执行人住址查找，但是均未找到被执行人，目前无法提供被执行人其它住址。 五、2018年11月5日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月28日，本院依法将被执行人宋伟限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的63365元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人纪百万释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月九日 书记员  王京丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4768号 原告：黄友林，男，1969年4月6日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：黄先峰，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告黄友林诉被告黄先峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友林到庭参加诉讼，被告黄先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄友林向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿修理费2500元、停运费1500元，交通费30元，合计4030元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月21日由黄友林驾驶皖Ｅ×××××号车行驶至国际华城小区与逆向行驶黄先锋驾驶皖Ｅ×××××号车相撞，两车受损。经交警判定黄先锋负全责、黄友林无责。现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故请求判如所请。 黄先峰未答辩，亦未提交证据。 黄友林围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、出租汽车委托管理合同、机动车交通事故快速处理协议书、维修服务委托书、维修费发票及证明等证明相关事实。上述证据均送达黄先峰，但黄先峰未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日8时许，原告黄友林驾驶皖Ｅ×××××号轿车与被告黄先锋驾驶皖Ｅ×××××号小客车在本市东晖路相碰，致两车受损。该事故经马鞍山市交通事故保险理赔服务中心处理：黄先峰负事故全部责任、黄友林无责任。事故即日至8月26日,黄友林维修皖Ｅ×××××号车4501.24元，该款由皖Ｅ×××××号车投保的保险公司在交强险内赔付2000元，余款2500元黄先锋拖欠至今，以致成讼。 另查明：原告黄友林系皖Ｅ×××××号车实际车主，该车使用性质为出租客运，某出租公司系该车登记所有人。 又查明：参照安徽省交通运输行业年平均工资标准，结合本案查明停运5日的事实，确定黄友林停运损失896元（5日×65444元/年÷365日），车辆维修费2500元，合计3396元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告黄友林的出租车因交通事故受损维修并停运，因此产生的合法经济损失应获得赔偿。被告黄先峰因驾车不慎导致事故发生应依据负全部责任的事实承担赔偿义务，赔偿款项经本院审核为3396元，黄友林超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄先峰于本判决生效后十日内赔偿原告黄友林交通事故损失3396元。 二、驳回原告黄友林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告黄友林已预交），由被告黄先峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初7618号 原告：郑胜利，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告：谭保德，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑胜利诉被告谭保德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜利及其委托诉讼代理人刘永江、被告谭保德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胜利向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款28,712.00元，并从2016年2月21日起按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2015年2月起，在原告处购买水泥砖。我们于2016年1月21日进行了结算，被告立据欠我砖款38,712.00元，后支付了10,000.00元，尚欠28,712.00元至今未付。 被告谭保德辩称:我和原告从2014年开始合作，双方也确实存在买卖合同关系。在2015年2月12日双方进行了一次结算，我差欠原告91,300.00元，之后在2016年1月21日，双方进行第二次结算，差欠原告砖款为38,712.00元。在第一次结算之后，我付了原告110,000.00元，第二次结算后我付了原告10,000.00元，在2015年2月12日之前已支付了原告120,000.00元，合计支付了原告240,000.00元,我现在只差欠原告9,472.00元的砖款未付。 本院经审理认定事实如下:原、被告双方存在水泥砖买卖合同关系。2016年1月21日，经双方结算，被告立据欠原告砖款38,712.00元，未约定支付时间，被告于2016年2月2日支付了10,000.00元，尚欠28,712.00元未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。 另查明，在庭审过程中原告放弃由被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。 本院认为，被告欠原告货款28,712.00元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未提供充分证据证明只欠原告货9,472.00元，原告要求被告支付货款28,712.00元的主张，本院予以支持。原告放弃逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 由被告谭保德限于本判决生效后10日内支付原告郑胜利货款28,712.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258.00元，由被告谭保德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  巩华山 二〇一八年十一月七日 法官助理任娟 书记员杨志彬