wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初18331号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。被告：卓旺，男，汉族，1973年9月10日生。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告卓旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0211刑初247号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人管玉强，男，1996年6月21日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。 被告人卢梦瑶，男，1994年10月12日出生于吉林省敦化市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人管玉强、卢梦瑶犯开设赌场罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉。被告人管玉强及其辩护人杨敬婷、被告人卢梦瑶及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人管玉强、卢梦瑶于2018年3月至5月2日期间，在吉林市丰满区嘉业景园小区3号楼6单元502室，受雇于一名叫于勇（在逃）的男子，担任操作员，利用名称为“吉林娱乐96诚信值千金2群”的微信经营快三赌博群，组织他人进行赌博，参赌人员达58人，以微信红包及转账的方式收取投注赌资数额累计人民币992076元。被告人管玉强、卢梦瑶参与利润分成各非法获利人民币8000余元。公诉机关认为应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。 被告人管玉强对公诉机关指控事实及罪名无异议。 被告人管玉强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人管玉强受雇他人，系从犯；2.初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪，建议对其从轻处罚。 被告人卢梦瑶对指控罪名无异议，辩称其非法获利为5000余元。 被告人卢梦瑶的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢梦瑶非法获利计算不准确，应为5000余元；2.被告人卢梦瑶所起作用相对较小，系从犯；2.初犯、偶犯，认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月初至2018年5月2日期间，被告人管玉强、卢梦瑶受他人雇佣，在租住的吉林市丰满区嘉业景园小区3号楼6单元502室，担任操作员，以非法营利为目的，利用网络经营快三赌博群，组织他人进行赌博。参赌人员达58人、赌资数额累计992067元，其中管玉强非法获利8000余元、卢梦瑶非法获利5000余元。案发后，二被告人被公安机关传唤到案。非法获利已退缴。 以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、手机截图照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细、行政处罚决定书，证人王某证言，搜查笔录及搜查录像，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人管玉强、卢梦瑶受他人雇佣，利用互联网赌博网站终端，管理微信群，接收参赌人员赌资并通过赌博网站进行投注等，进行组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，考虑对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人提出的正确辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人管玉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人卢梦瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被公安机关扣押的供犯罪所用的物品，依法予以没收。 （于判决生效后立即没收。没收物品详见附表。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审判长臧巍威 人民陪审员潘顺昌 人民陪审员  王新淼 二〇一八年十一月九日 书 记 员  周 威 附：没收物品清单                            序号                       名称                       数量                       单位                               1                       苹果手机                       3                       部                               2                       vivo手机                       1                       部                               3                       oppo手机                       1                       部                               4                       电脑主机                       2                       部
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13236号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、许世根： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许世根借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13236号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6371号 原告：陆建坤，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省。 原告：李海林，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省。 原告：仰引娣，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省。 三原告共同委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所实习律师。 被告：丁传玉，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陆建坤、李海林、仰引娣与被告丁传玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。三原告及其两共同委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除三原告与被告签订的《店面出租协议》，被告立即腾退房屋；2、被告支付三原告租金（暂计算至2018年7月底为32669元，要求计算至腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，三原告与被告签订《店面出租协议》，约定三原告将坐落于桐乡市的房屋出租给被告，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为56000元，付款方式为合同签订之日一次性支付。合同第六条还约定，如被告不按时支付租金，三原告有权收回房屋。2018年7月5日，三原告委托桐乡市正大法律服务所向被告发函催讨租金，但被告至今未支付。 被告答辩称：被告未支付房租是有原因的。2015年11月，被告向原房东租赁房屋，并签订了租期为五年的租房合同。当时房屋系毛坯，被告花费了380000多元用于装修。被告原本打算购买涉案房屋，但原房东未通知被告即将房屋出卖给三原告，三原告向原房东购买房屋也未通知被告。被告要求三原告按当初的购买价将房屋出卖给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，三原告与被告签订《店面出租协议》，约定三原告将坐落于桐乡市的房屋出租给被告，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，租金为每年56000元，于合同签订之日一次性支付。合同第六条还约定，如被告不按时支付租金，三原告有权收回房屋。但被告至今分文未付租金。 另查明，涉案房屋原所有人为王荣强。 以上事实，由《不动产权证》复印件（经核查属实）、《店面出租协议》等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，《店面出租协议》依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告未按约支付三原告租金，已构成违约。三原告有权依据合同第六条的约定，要求解除合同，并要求被告腾退房屋。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告陆建坤、李海林、仰引娣与被告丁传玉于2018年1月1日签订的《店面出租协议》，被告丁传玉立即腾退坐落于桐乡市的房屋； 二、被告丁传玉于本判决生效之日起十日内支付原告陆建坤、李海林、仰引娣租金（自2018年1月1日起，按年租金56000元的标准，计算至腾退之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告丁传玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一八年十一月六日 书记员  黄晓燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保882号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人施克礼位于宿迁市宿豫区广博丽景湾9幢17A03室房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3685号 原告（案外人）：范玉琦，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王伟，男，1977年7月5日生，满族，无业，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告（被执行人）：李朝文，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告（被执行人）：汤会敏，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地同上,现下落不明。公民身份号码：×××。 原告范玉琦与被告王伟、李朝文、汤会敏执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉琦的委托诉讼代理人曲燕、被告王伟到庭参加诉讼，被告李朝文、汤会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于瓦房店市岗店办事处瓦房村陶屯的瓦房权证住宅字第22000557号房屋；2、请求确认位于瓦房店市岗店办事处瓦房村陶屯的私有住宅（建筑面积211.20平方米，登记所有权人为李朝文、共有人为汤会敏）的房屋归原告所有，并要求被告李朝文、汤会敏协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，法院作出（2015）瓦执字第2411号民事裁定书，查封被告李朝文所有的案涉房屋。2018年5月31日，原告对执行标的提出书面异议，瓦房店市法院于2018年6月14日作出（2018）辽0281执异76号执行裁定，驳回原告异议请求。因已发生法律效力的（2017）辽0281民初837号民事判决已经认定原告支付全部购房款80万元并实际掌控房屋，并确认双方关于该房屋的买卖合同有效，现有的证据可以证实买卖双方不能及时办理过户的原因是因为被告李朝文、汤会敏下落不明，无法办理产权变更登记。综上，请求支持原告诉讼请求。 被告王伟辩称，不同意原告的诉请，要求驳回其诉请。我当时查封案涉房屋的时候，所有权人登记在李朝文名下。在我查封之后，法院出具确认原告和被告李朝文、汤会敏关于房屋买卖合同有效的判决，我认为是不妥当的。 被告李朝文、汤会敏未出庭、未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经审查，本院对证据认定如下：原告提供的（2017）辽0281民初837号民事判决书及卷宗复印材料，原告用以证明2015年2月10日其与李朝文、汤会敏签订案涉房屋买卖合同有效，价款为80万元，原告实际掌控房屋，李朝文、汤会敏下落不明，无法办理过户。被告王伟对证据的真实性、证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但卷宗复印材料系本院对案涉房屋查封后其他民事诉讼案件查找不到李朝文、汤会敏的材料，与本案不具有关联性，对卷宗材料的证明目的不予确认。对原告提供的瓦房权证住宅第2200557号房屋所有权证，原告用以证明李朝文、汤会敏将房屋所有权证交付给原告，原告实际掌控案涉房屋。被告王伟对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，已有生效法律文书对此事实予以确认，故对真实性和证明目的予以确认。原告提供的宫家鹏、于麟证人证言，用以证明自2014年年末、2015年年初一直找不到李朝文、汤会敏。被告王伟对宫家鹏证言有异议，对于麟的证言无异议。经审查，本案案涉房屋买卖合同签订时间2015年2月10日，原告购买案涉房屋付款时间是2013年至2015年2月10日；而王伟与李朝文民间借贷一案中，李朝文本人到庭参加诉讼的时间为2015年6月，说明李朝文并非如证人陈述找不到，故对证人证言不予确认。对被告王伟提供案涉房照复印件一份，原告提出异议，因该证据系复印件，对真实性不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 王伟与被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）瓦民初字第4116号民事调解书，协议李朝文给付王伟欠款60万元及利息。因李朝文不履行生效法律文书确定的义务，王伟于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理，案号为（2015）瓦执字第2411号，执行过程中，本院于2015年9月8日裁定查封李朝文所有的位于瓦房店市岗店办事处瓦房村陶屯的瓦房权证住宅第22000557号的房屋（以下简称案涉房屋）。后因李朝文无力给付欠款，本院作出（2015）瓦执字第2411号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月14日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢373号。 另查，（2018）辽0281民初837号范玉琦与李朝文、汤会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院认定：2015年2月10日，李朝文、汤会敏与范玉琦签订房屋买卖合同（即案涉房屋）有效，范玉琦已经支付全部房款80万元，并实际掌控房屋，案涉房屋一直未办理过户。 对案涉房屋的查封，原告向本院提出执行异议，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0281执异76号执行裁定，驳回其异议请求。原告不服向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，按照民诉法的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告提供的证据虽然可以证明在查封前签订合法有效的房屋买卖合同、支付全部价款并实际占有，但原告购买案涉房屋后应当及时办理过户登记，但至本院查封前一直未及时办理过户登记，其提供的证人证言不能充分证明非因其自身原因未办理变更登记，故原告对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张案涉房屋归其所有、被告李朝文与汤会敏协助办理过户的诉讼请求，因原告与被告李朝文、汤会敏仅签订案涉房屋的买卖合同，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉房屋并未登记在原告名下，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告范玉琦的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告范玉琦承担。公告费600元，由原告范玉琦承担300元，由被告李朝文、汤会敏承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘凤瑜 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王 楠
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执236号 申请执行人：廖耿槟，男，1980年11月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。 被执行人：汕头市潮南区陈店莹莉针织厂，住所地汕头市潮南区陈店溪北村。 经营者：蔡振清，男，1953年1月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡振清，男，1953年1月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人廖耿槟与被执行人汕头市潮南区陈店莹莉针织厂、蔡振清买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人蔡振清在金融机构的存款7636.32元发还申请执行人廖耿槟。现申请执行人以暂时无法提供被执行人汕头市潮南区陈店莹莉针织厂、蔡振清其他可供执行财产为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执236号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月八日 书记员  张上荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14739号 原告：胡俊杰，男，1977年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:王青青，女，1994年4月11日出生，汉族，住义乌市。 原告胡俊杰为与被告王青青不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡俊杰，被告王青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊杰诉称：2017年5月5日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在中国建设银行股份有限公司总行开立的账号为62×××88的账户分一笔划入了30000元人民币。事后原告发现与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。现要求判令被告立即返还原告人民币30000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日的利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供业务回单一份，证明我和被告不认识，错误的向被告转账3万元的事实。 被告王青青辩称，我们有一个共同的好友叫郑根英和原告是同一个村的。之前我和郑根英认识一年多了，至今两到三年。是郑根英委托原告向我转账3万元，转账资料是郑根英提供给原告。这个钱是当初投资一个项目叫英雄儿女，委托我转账。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、银行明细查询二份，证明这个钱已经转交出去了。 2、项目返还资金手账复印件一份，证明3万元是投资项目的钱，不是错误转账的钱。 对上述证据，原、被告发表如下质证意见： 对原告提供的证据，被告质证认为：对真实性没有异议，他确实向我转过30000元，但对证明目的有异议，该款项是投资的款项。 对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1中我转给被告的钱是真实的，被告转给王小芳的我不清楚，也不认识。对证据2我没有收到过，我也不清楚。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1中原告向其转账的明细查询的真实性予以确认。另一份被告向王小芳的明细查询与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。被告提供的证据2系复印件，真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2017年5月5日，原告曾通过手机银行向被告王青青在中国建设银行股份有限公司账户62×××88转款30000元。 另查明，双方都认识案外人郑根英。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称，其是在向其朋友施颜天转账时将本案款项错误的转入被告账户，根据庭审查明事实原告是通过自己的手机银行向被告账户转账的，双方素不相识若没有他人提供具体的账号及姓名，原告无法顺利完成转账操作。原告的陈述明显不符合日常生活常理。而且在原告转账之后的一年多时间内原告从未向有关机关报案也未向被告主张过权利，也明显不符合日常生活常理。且根据庭审查明事实，双方均认识案外人郑根英，且郑根英与被告间曾发生经济往来，本院认为被告辩称的说法比较符合日常生活常理。据此，原告诉称，依据不足，本院不予采信。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡俊杰的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告胡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月六日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3645号 蒲同武： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初3152号 原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙胜利，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐瑞，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张付堂与被告孙胜利、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年6月22日裁定转为普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告孙胜利、徐瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息24800元（利息按月息2分计算，自2013年3月25日至2018年5月25日，其余利息从2018年5月25日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙胜利于2013年3月25日向原告借款现金20000元整，约定月息2分9厘，违约金5000元，由被告徐瑞担保，经原告年年月月催要，时至今日仍被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张付堂针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份及诉讼主体资格； 证据三、借条一张，证明被告孙胜利于2013年3月25日向原告借款20000元的事实，被告徐瑞进行担保。 被告孙胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告徐瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、证据二，证据三因两被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二、证据三予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙胜利于2016年3月25日向张付堂借款20000元，约定月息2分9厘，使用期限三个月，违约金5000元。张付堂给付孙胜利借款后，孙胜利、徐瑞给张付堂出具借条一张，基本内容为“借条，今借到人民币贰万元，月利息二分玖厘，期限叁个月，信息费壹分伍厘，费用总计为贰仟壹佰元，违约金伍仟元，如若借款人到期无法偿还所借款项，由此产生的违约金、本金、利息等一切费用，均由担保人承担负责，借款人：孙胜利，2013年3月25日，担保人：徐瑞，2013.3.25”。借款到期后，张付堂多次催要，孙胜利至今未履行还款义务，徐瑞也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙胜利经被告徐瑞担保向原告张付堂借款20000元，约定使用期限三个月，月息2分9厘，事实清楚，有被告孙胜利、徐瑞给原告张付堂出具的借条一张为证，本院予以认定。借款到期后，原告张付堂向被告孙胜利催要借款，被告孙胜利应按约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，故本院对原告张付堂主张被告孙胜利偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2分9厘，即年利率34.8%，已超过上述法律规定的年利率24%，对原告主张的利息超出年利率24%部分不应受到法律保护，故本院对原告张付堂主张被告孙胜利给付利息按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述法律规定，被告徐瑞自愿为被告孙胜利向原告张付堂的借款本金及利息提供担保，有被告徐瑞在借条上担保人栏上签字及在借条上约定“如若借款人到期无法偿还所借款项，由此产生的违约金、本金、利息等一切费用，均由担保人承担负责”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告徐瑞的担保期限为二年，保证期限到2015年6月25日止，因此被告徐瑞的担保已超过保证期限，故本院对原告张付堂主张被告徐瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告张付堂借款本金20000元及利息（利息自2013年3月25日起按年利率24%计算至借款清结之日止）； 二、驳回原告张付堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告孙胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  黄祝侠 人民陪审员  程 侠 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王小宇
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执868号申请执行人：康平某某公司，住所地康平县。法定代表人：徐某，该公司经理。被执行人：张某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人康平某某公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初35号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某偿还申请人康平某某公司71500元；案件受理费1607元，由被执行人承担。权利人于2018年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经村委会证明被执行人张某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷元军审判员董国祚审判员 韩       英二〇一八年十一月十五日书记员 罗       曼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5014号 原告：秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处，组织机构代码115002415721212463，住所地：秀山县园区路。 法定代表人：杨宏，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告:杨胜军，男，汉族，1969年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:黄光英，女，汉族，1967年11月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:杨萍，女，汉族，1993年08月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处与被告杨胜军、杨萍、黄光英不当得利纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处负担。 审判员  廖宗林 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡智航
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1022号申请执行人陈功，男，1986年10月16日生，汉族。委托代理人许凤勤、蒋雅，江苏国诺律师事务所律师、实习律师。被执行人关有兵，男，1979年7月14日生，汉族。原告陈功与被告关有兵买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0115民初13938号民事判决书发生法律效力后，逾期，关有兵未按民事判决书履行，陈功向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，2018年4月23日，本院冻结被执行人关有兵的银行帐户，但无足够的余额。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现关有兵的其他可供执行财产；本院依法向关有兵发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将关有兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供关有兵的其他可供执行财产线索，陈功申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对关有兵的财产进行了调查，但未发现关有兵的其他可供执行财产，陈功亦未向本院提供关有兵的其他可供执行财产线索，陈功申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执1022号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月八日书记员  刘 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢923号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：孙辛酉，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：白云，女，1983年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行王辉与孙辛酉、白云民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙辛酉、白云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十五日书记员  王 鹏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3138号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：张剑强，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省台山市，原告谭贺胜与被告张剑强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据谭贺胜提供张剑强的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给张剑强，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十一月十二日书 记 员  周健波
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2201号原告：安徽翔宇农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号B4-1、B4-3号。法定代表人：陈胜兵，该公司经理。被告：欧飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽翔宇农业科技有限公司（以下简称翔宇公司）与被告欧飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的法定代表人陈胜兵到庭参加诉讼，被告欧飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7000元、逾期利息1417.5元（2017年6月1日至2018年7月15日期间的利息）及至实际还款之日期间按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：被告欧飞以购货需要资金周转为由于2015年10月向原告借款22000元，经原告催要，欧飞于2015年12月偿还18000元，尚欠4000元。后欧飞于2016年6月再次向原告借款3000元，欧飞承诺2017年5月偿还以上尚欠的借款7000元及另案货款50960元，为此欧飞向原告出具57960元的欠条一张，并承诺如逾期不还，按月利率1.5%支付利息，该款至今未还。欧飞未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：被告欧飞因急需用钱，于2014年向翔宇公司借款22000元，后欧飞于2015年12月22日偿还18000元，尚欠4000元。2016年6月21日，欧飞再次向翔宇公司借款3000元。后经催要，欧飞于2016年12月份连同所欠翔宇公司的货款508960元在内向翔宇公司出具57960元的欠条一张（欠条落款时间提前到欠货款的日期即2015年10月15日），约定2017年5月偿还以上欠款，如逾期不还，按月利率1.5%支付利息，该款至今未还。上述事实，有原告翔宇公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，欠条一张，欠条明细表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，欧飞以急需用钱为由向翔宇公司借款合计25000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行。在翔宇公司履行出借义务后，欧飞应按照约定承担偿还借款的责任，故对翔宇公司请求欧飞偿还尚欠的借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原被告双方约定逾期月利率为1.5%，未超过年利率24%符合法律规定，故对翔宇公司请求欧飞支付自2017年6月1日至2018年7月16日期间的利息1417.5元及2018年7月15日之后至实际还款之日以借款本金7000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告欧飞于本判决生效后十日内偿还原告安徽翔宇农业科技有限公司借款本金7000元及利息（利息以借款本金7000元为基数、按照月利率1.5%自2017年6月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十一月九日书 记 员  梅 杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1649号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该行理事长。 被执行人：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇九倒拐24号1幢4单元4楼1号。 本院依据（2018）川0722民初1872号民事调解书，在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍生科借款合同纠纷一案中，现申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0722执1649号案的执行。 本次终结执行后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一八年十一月十九日 书记员 蒋武林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4978号 原告：王治广，男，1970年9月26日出生 被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村。 法定代表人：李伟，该村委会主任。 原告王治广与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治广到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法催要2003年4月30日借给永胜村（白云庄）本金150000元，至2018年7月30日尚欠本息399670.50元（本金133500元、利息266170.50元）。2.法院收取诉讼费由被告承担。事实和理由：于2003年4月30日，由崔连忠经办从我手借给永胜村民委员会（白云庄）人民币本金150000元；村借款用于垫付农户所欠农业税，交纳永乐乡提留款，约定利率月息1分。经催要在2007年偿还本金16500元、利息15940元。后经历年多次催要，至今未还。至2018年7月30日村尚欠本息金额399670.50元（其中本金133500元、利息266170.50元）。 被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月30日，原告经崔连忠经办借给被告村委会（白云庄）150000元，约定利率为月息1分，未约定还款日期。后经原告多次找被告催要，2007年偿还本金16500元，利息15940元，以后再经催要，至今未付清欠款，故原告来院告诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告将150000元借予被告后，虽未约定还款期限，但已经多次催要，被告只偿还部分本金及利息，至今未能全部付清，对造成纠纷应负违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告王治广借款本金133500元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告王治广借款期间利息，利率按月息1分计算，自2003年4月30日至2007年2月9日，基数按150000元计算，自2007年2月10日至本判决书确认的给付之日止，基数按133500元计算，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十一月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋锦平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋锦平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20551号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3163.42元（其中3113.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1155号申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人陈志刚，董事长。委托代理人王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住朝阳市。被执行人辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县古山子镇五家子村。法定代表人张国军，董事长。被执行人朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人张国军，经理。申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初3440号民事调解已经发生法律效力，因被执行人辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司给付欠款本金及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳万泰矿业有限公司名下抵押设备正在运营使用中，且申请人暂不要求处理抵押物。被执行人辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、收益类保险可供执行。本案欠款本金及利息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江 二0一八年十一月二日书记员 李   东   宇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5279号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司湖滨支行与被执行人张小燕信用卡纠纷一案中，因被执行人张小燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张小燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初142号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人付某某，男，住所地宁安市宁安镇。2017年11月29日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月26日17时许，被告人付某某驾驶黑CXXXX号哈弗牌轿车，从宁安市向东京城行驶，当车行驶至201国道549KM+300M处时，因超速行驶追撞前方被害人汪某某（男，46岁）驾驶的黑10-XXXXX号奔野牌轮式拖拉机尾部，造成被害人汪某某当场死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：被害人汪某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市公安局现场勘察：被告人付某某负此次事故主要责任。 被告人付某某于2017年10月26日主动投案，并如实供述了犯罪的主要事实。 另查明，被告人付某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属405000元（已给付），并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、交通肇事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、证人刘某、郭某某等人的证言笔录、被告人付某某供述笔录、现场勘查笔录及照片、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。犯罪后，被告人付某某主动投案并如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人付某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某某系过失犯罪，有悔罪表现，且宁安市司法局通过社区调查，同意接收被告人付某某进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。检察机关提出判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一八年十一月十二日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1957号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王中桥，务工。被告人王中桥因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被取保候审（7月5日被传唤）。2018年11月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人王中桥犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人王中桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月23日至2018年7月5日期间，被告人王中桥至苏州市吴江区震泽镇等地，采用撬门入室、踹门入室等手段，入户实施盗窃4起，窃得被害人杨某甲等人共计现金人民币405元及OPPO手机1部。具体分述如下： 1、2018年6月23日下午，被告人王中桥至苏州市吴江区震泽某老年活动室附近被害人杨某甲、杨某乙的租房，采用撬门入室的手段，入户实施盗窃，但未窃得财物。 2、2018年6月23日下午，被告人王中桥至苏州市吴江区震泽镇某地，采用撬门入室的手段，入户窃得被害人吴某现金人民币400元。 3、2018年6月28日上午，被告人王中桥至苏州市吴江区平望镇某社区宿舍楼内，采用踹门入室的手段，入户窃得被害人刘某现金人民币5元和OPPO牌手机1部。 4、2018年7月5日下午，被告人王中桥至苏州市吴江区震泽镇勤幸村蒲鞋浜被害人庹某的租房，采用徒手掰窗的手段，入户实施盗窃，因被害人庹某报警未窃得财物。 归案后，被告人王中桥如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王中桥以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王中桥在实施第一笔及第四笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王中桥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王中桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某乙、杨某丙、庹某、吴某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中桥以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王中桥在实施第一笔及第四笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王中桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王中桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王中桥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年4月4日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人王中桥退赔尚未追回的犯罪所得人民币四百零五元及OPPO牌手机一部，其中人民币四百元发还被害人吴某，人民币五元及OPPO牌手机一部发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月七日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1035号 申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田东盛路6号。 法定代表人李忠，董事长。 委托代理人姚根胜，男，该公司法务专员。 被执行人钟土兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放西路38号43幢1门401房，身份证号码：440803196304192016。 被执行人陈容，女，1963年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇交通路15号。 本院执行的申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司与被执行人钟土兴、陈容保证合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人钟土兴、陈容在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初10922号原告：李雪寒，女，1992年1月10日生，汉族。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2004室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告李雪寒与被告上海翊珍艺术品有限公司（以下简称翊珍公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李雪寒诉称，其于2017年10月入职翊珍公司担任美术馆助理一职，每月工资7000元。2017年12月，因翊珍公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求翊珍公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资8058元，2017年10月至2017年11月公积金费用1008元，并支付其解除劳动合同经济补偿金3150元。被告翊珍公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位翊珍公司所在地位于上海市闵行区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初15226号原告：陶吉，男，1989年9月26日生，汉族。被告：高护林，男，1980年8月8日生，汉族。原告陶吉诉被告高护林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶吉经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶吉负担。审 判 员 王波峰二〇一八年十一月五日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪03刑初76号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人徐某某，男，1983年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住上海市浦东新区。辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人徐某某犯走私普通货物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至9月间，被告人徐某某为牟取非法利益，经与权英会(另案处理)共谋，由徐某某在日本购买“七星”“Peace”等品牌的香烟后乘坐飞机返回中国，从上海浦东国际机场入境，采取选走?无申报通道、不向海关申报的方式，先后将2，341条香烟携带入境，然后以每条人民币200元(以下币种均为人民币)至220元不等的价格卖给权英会。上述香烟价值共计36万余元。经浦东机场海关计核，被告人徐某某偷逃应缴税额共计863,487.31元。2018年3月14日，被告人徐某某被上海浦东国际机场海关缉私分局网上追逃，次日在其工作地被抓获。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经控辩双方当庭质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1、侦查机关的《立案决定书》《侦破经过》《抓获经过》等书证，证实本案案发经过及被告人徐某某被抓获的经过情况。2、侦查机关的《扣押决定书》《扣押、封存笔录》《扣押清单》等书证，证实侦查人员对被告人徐某某的手机予以扣押的事实。3、侦查机关收集的《银行查询明细》《出入境记录查询结果》、被告人徐某某持有的《护照》、相关记账本等书证，与被告人徐某某的供述及辨认笔录相互印证，证实被告人徐某某以牟利为目的，多次赴日本购买超量香烟携带入境并卖给权英会的事实。4、海关的《涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书》、侦查机关收集的烟草目录及价目单证等书证，与被告人徐某某的供述相互印证，证实涉案香烟的实际成交价格及偷逃应缴税款的数额等事实。5、被告人徐某某到案后对犯罪事实供认不讳。6、侦查机关收集的《常住人口基本信息》、被告人徐某某的《护照》等书证，证实其自然身份状况。被告人徐某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名均不持异议。辩护人提出，被告人徐某某受权英会教唆参与犯罪，地位、作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，庭前积极预缴罚金，且系初犯、偶犯，其家庭经济困难等辩护意见，请求对其从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，伙同他人违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，采取选走无申报通道、不向海关如实申报的方式，多次携带超量香烟入境，偷逃应缴税额共计86万余元，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的起诉指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪悔罪，庭前积极预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元(已缴纳人民币二十万元)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、走私犯罪违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物等予以没收。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 瑜审 判 员  高卫萍人民陪审员  汤洪波二〇一八年十一月二日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年至十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执1531号之一申请执行人：张明，男，1981年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初560号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年十一月十三日书记员  刘礼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武金泰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武金泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20764号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户359.46元（其中309.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,和档案查封被执行人名下的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4268号 原告：亓林强，男，1987年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：王壬辰（曾用名王存波），男，1968年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在审理原告亓林强与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告亓林强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告 有具体的诉讼请求和事实、理由 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围 不予受理 对管辖权有异议的 驳回起诉 保全和先予执行 准予或者不准予撤诉 中止或者终结诉讼 补正判决书中的笔误 中止或者终结执行 撤销或者不予执行仲裁裁决 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 其他需要裁定解决的事项 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初443号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张甫，男，1980年9月17日出生，汉族，本科毕业，许继昌南公司销售经理，住许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害犯罪2017年10月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年1月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年7月20日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人张甫犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、郑建业出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人藏艳鸽，被告人张甫及其辩护人吴占杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日19时许，被告人张甫在被害人黄某位于许昌市魏都区延安路五洲茶城的门店里，与黄某商议其与黄某女儿离婚的事宜。期间，双方发生争执、继而撕扯，后张甫用镇纸将黄某头部砸伤。2017年7月23日张甫到公安机关投案。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张甫赔偿被害人黄某1.1万元。本案在审理过程中，张甫的亲属又赔偿黄某3.5万元，张甫取得了黄某的谅解，黄某撤回了对张甫的附带民事诉讼。上述犯罪事实，被告人张甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张甫的供述，被害人黄某的陈述，证人徐某的证言，案发现场照片，扣押清单及随案移送清单，物证照片，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人黄某的损伤程度作出的鉴定书，反映被告人张甫有自首情节的到案经过材料，谅解书及赔偿凭证，受案登记表，被告人张甫的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张甫故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人张甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张甫有自首情节，并积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张甫的辩护人关于被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人张甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的木质鹰嘴剑（已断裂）、镇纸返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一八年十一月二日书 记 员  董一豪
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督100号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：翁晓东，男，1987年3月23日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督100号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8083号 申请人邓醒武，男，汉族。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所实习律师。 被申请人梁健星，男，汉族。 被申请人刘桂花，女，汉族。 申请人邓醒武与被申请人梁健星、刘桂花民间借贷纠纷一案中，申请人邓醒武于2018年10月15日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初24711号。申请人向本院提出诉讼保全的申请，申请对被申请人梁健星、刘桂花名下价值9,963,266.67元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓醒武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁健星、刘桂花名下价值9,963,266.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一八年十一月十六日 书记员  邱志航
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5540号申请执行人董利勋，男，1980年11月17日出生，住江西省德兴市。被执行人温州圣武鞋业有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第2幢第5层东首），组织机构代码:598502418。法定代表人张锐。被执行人叶海武，男，1968年4月10日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00306号民事调解书，业已受理申请执行人董利勋与被执行人温州圣武鞋业有限公司、叶海武买卖合同纠纷一案。因被执行人温州圣武鞋业有限公司、叶海武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州圣武鞋业有限公司、叶海武的银行存款人民币21000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5505号原告：尹礼宏，男，1957年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张远宝，男，1981年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告尹礼宏与被告张远宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹礼宏到庭参加诉讼，被告张远宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款97300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿。2015年2月18日，被告因需要资金周转向原告借款97300元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今未还。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款97300元，并出具借条一张。审理中，原告表示放弃主张利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款97300元，本院予以支持。原告放弃主张利息，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张远宝于本判决生效之日起十日内返还原告尹礼宏借款97300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告张远宝负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十一月十四日书记员  殷 甜
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初159号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                       出庭公诉人：江宏风                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人段练，曾用名：段炼，男，汉族，1976年11月11日生于四川省长宁县。                               前科情况                         无                               强制措施                       2018年6月8日被长宁县公安局取保候审                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞147号                               指控事实                       2018年5月2日凌晨，被告人段练酒后驾驶川Q*号轿车行驶至温州商城游乐园路段时，与被害人刘某驾驶的川*号普通两轮摩托车相撞，造成刘某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2018年5月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，段练案发当天血液中检出乙醇成分，浓度为117.05mg/100ml。                                                                 指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。                               被告人辩解意见                       对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。另查明，事故发生后被告人段练主动报案并在事故现场等候处理，经交通管理部门认定，被告人段练承担此次事故的全部责任。                               裁判理由                       被告人段练醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段练醉酒后驾车发生交通事故并承担事故的全部责任，应当对其酌定从重处罚；被告人段练自动投案，到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；本案适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人段练系初犯，认罪悔罪，有法定、酌定从轻处罚情节，且经审前社会调查，社区矫正机构表示其适宜纳入社区矫正，本院决定对其宣告缓刑进行社区矫正。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人段练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                   审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一八年十一月八日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3144号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区大沥亿民食品购销部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大发市场东仓6号商铺，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：黄扩云。 被执行人：黄扩云，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：张美金，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西合浦县。 关于本院移送执行的被执行人佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2096.3元。因各被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年2月27日通过法院专递向被执行人黄扩云、张美金、佛山市南海区大沥亿民食品购销部邮寄送达执行通知书，但各被执行人均未签收，亦未履行义务。 二、本院于2018年2月22日、2018年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄扩云、张美金的财产信息，并于本院（2017）粤0605执15822号案中委托广东省肇庆市鼎湖区人民法院、广西合浦县人民法院分别对黄扩云、张美金的不动产进行了查询，结果如下:   黄扩云财产情况                     部门                       反馈情况                        采取措施                         银行                   无                   /                         互联网银行                   无                   /                         公安车辆                   粤HXXXXX                   已在本院（2017）粤0605执15822号案中轮候查封。                         工商总局                   无                   /                         证券公司                   无                   /                         不动产                   无                   /             张美金财产情况                     部门                       反馈情况                        采取措施                         银行                   无                   /                         互联网银行                   无                   /                         公安车辆                   粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤XXXXXX、粤XXXXXX                   2018年3月5日轮候查封粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXXX、粤XXXXXX。粤XXXXXX已于2015年4月9日办理转移登记。粤YXXXXX已于2015年4月20日过户给案外人王志国。粤YXXXXX已于2015年4月20日过户给案外人张龙。粤YXXXXX已于2015年5月6日过户给案外人杜文仔。                         工商总局                   无                   /                         证券公司                   无                   /                         不动产                   无                   /             本院于2018年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区大沥亿民食品购销部的财产信息:                     部门                       反馈情况                        采取措施                         银行                   无                   /                         互联网银行                   无                   /                         公安车辆                   无                   /                         工商总局                   无                   /                         证券公司                   无                   /                         不动产                   无                   /           三、本院于2018年2月24日通过佛山市查控网查询被执行人黄扩云、张美金的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年2月11日依法将被执行人黄扩云、张美金纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年6月5日依法对被执行人张美金、黄扩云、佛山市南海区大沥亿民食品购销部采取限制消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人黄扩云、张美金、佛山市南海区大沥亿民食品购销部有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴剑科
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2739号 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县。 负责人张凯，系行长。 委托代理人高峰，女，1972年1月10日生，汉族，住长岭县。 委托代理人张德武，男，1963年10月20日生，汉族，住长岭县。 被告王小红，女，1973年5月24日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告吉林省正诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912201020505×××。 公司法人李纪刚。 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行与被告王小红、吉林省正诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还欠款28783.74元（其中本金27038.17元，截止到2018年5月2日积欠利息为1745.57元）及至结清之日的利息和罚息；二、请求确认《个人借款/担保合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；三、判令王小红承担给付责任、吉林省正诚汽车销售服务有限公司承担无限连带保证责任；四、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；五、与案件相关诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、申请执行费、鉴定费等）由二被告承担。本院到被告王小红户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告王小红现准确住址。 本院经审查认为，被告王小红外出，原告未能提供出被告王小红现在的具体地址，本院也无法查找被告王小红，被告王小红不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长岭支行的起诉。 诉讼费520元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵金鸽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13485号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡永花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡永花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21346号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2610.33元（其中2560.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初5005号 原告：李悦，女。 被告：刘杰，男。 被告：高淑梅，女。 原告李悦诉被告刘杰、高淑梅合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李悦撤回起诉。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告李悦负担。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  祝 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王运铮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王运铮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20587号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2371.14元（其中2321.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
湖南省江永县人民法院支 付 令（2018）湘1125民督122号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人唐显宏，男，1969年9月28日出生，住江永县。被申请人周翠云，女，1973年9月25日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐显宏、周翠云向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐显宏、周翠云于2003年3月20日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50000元；2004年3月20日，借款期限届满；截止2018年11月1日被申请人唐显宏、周翠云尚欠借款50000元，借款利息81095.63元，本息合计131095.63元。故请求被申请人唐显宏、周翠云给付借款本息131095.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐显宏、周翠云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息81095.63元，合计131095.63元。案件申请费973元，由被申请人唐显宏、周翠云负担。被申请人唐显宏、周翠云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王盛世二〇一八年十一月二日书记员  何文昭
e中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初25786号原告：特卡诺食品和销售公共有限公司，住所地：泰国巴吞他尼12140，拉德拉姆基，那麦4莫12/1。法定代表人：ItthipatPeeradechapan。委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚福海，中国国际贸易促进委员会工作人员。被告：海宁市斜桥蔬菜实业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省海宁市斜桥镇前步桥，统一社会信用代码：×××62Ｔ。法定代表人：钱耀强，董事长。被告：上海微彤商贸有限公司，住所地：中华人民共和国上海市长宁区汇川路99号1917室，统一社会信用代码：×××0Ｘ8。法定代表人：王俊，执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师（上海）事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵锴，国浩律师（上海）事务所律师助理。原告特卡诺食品和销售公共有限公司诉被告海宁市斜桥蔬菜实业有限公司、上海微彤商贸有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日依法立案受理。原告诉称，原告是第5182538号注册商标的注册人和所有人，广东恒俞食品贸易有限公司系原告在中国的经销商，经原告授权在第29类海苔、紫菜等商品上使用第5182538号注册商标。被告上海微彤商贸有限公司受被告海宁市斜桥蔬菜实业有限公司授权，委托国浩（上海）律师事务所于2018年5月11日向原告在中国的经销商广东恒俞食品贸易有限公司发送律师函，声称广东恒俞食品贸易有限公司在紫菜等商品上使用第5182538号商标侵害了被告海宁市斜桥蔬菜实业有限公司第939440号商标。其后被告既没有撤回律师函，亦未向法院提起诉讼。被告恶意发送律师函和恶意投诉导致原告使用第5182538号注册商标的行为是否侵害被告第939440号商标权处于不明确的法律状态，严重影响了正常的生产经营秩序，给原告造成了重大经济损失。为此提出本案诉讼，要求判令：1、确认原告在海苔、紫菜等商品上使用第5182538号注册商标没有侵害被告第939440号注册商标专用权；2、被告承担本案受理费。两被告均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案中证据未显示佛山市为本案的侵权行为或被告住所地，本院无管辖权；其次被告上海微彤商贸有限公司就本案原告所述的行为已向上海市浦东新区人民法院提出诉讼，该院早在佛山市禅城区法院立案前受理相关案件，因此本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认不侵害商标权纠纷，属于侵权类纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定地域管辖。案中原告要求确认其在紫菜等商品上使用第5182538号注册商标没有侵害被告第939440号注册商标专用权，从其提供的初步证据看均未反映被告住所地或原告涉嫌侵权行为地在本院辖区范围内。结合两被告在本案立案前已就同一法律事实向上海市浦东新区人民法院提出诉讼【案号（2018）沪0115民初62173号】的情况，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，两被告提出的管辖异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定，裁定如下：被告海宁市斜桥蔬菜实业有限公司、上海微彤商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，原告特卡诺食品和销售公共有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告海宁市斜桥蔬菜实业有限公司、上海微彤商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一八年十一月二十日书 记 员  王明诗
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执995号申请执行人：卢春英，男，1970年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：芦小英，男，1968年3月30日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄寿生，男，1962年10月27日生，汉族，住宁都县。申请执行人卢春英依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣07民终917号民事判决书（调解书）于2018年5月30日向本院申请执行。本院于2018年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人芦小英、黄寿生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.9万元及相关利息，截至2018年11月3日已执行0元，未执行19.9万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年十一月三日书记员  肖著俊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3730号原告：温令，男，1978年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇、陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘兴功，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王同俊，女，1977年11月28日生，汉族，住重庆市巫山县。原告温令与被告刘兴功、王同俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。因被告刘兴功、王同俊地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告刘兴功、王同俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员艾明平、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告温令及其委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告刘兴功、王同俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温令向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款10万元并按月息2%支付自2016年3月9日起至付清本金之日止的资金占用利息，至起诉之日起利息为58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难于2015年3月9日向原告借款8万元并出具借条，后被告陆续向原告2万元，并于2016年3月9日向原告出具总金额10万元的借条（最初的借条已撕毁），约定月息3%，借期一年。后经原告多次催要，但被告以暂无资金拒不偿还，至今未偿还任何本金及利息，故向法院起诉，望支持诉讼请求。被告刘兴功、王同俊未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2015年3月9日，原告温令通过重庆农村商业银行巫山支行大昌分理处向被告王同俊转款7万元。2016年3月9日，被告刘兴功、王同俊给原告温令出具借条一张，载明：“借条，今借到温令人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息百分之三（3%），借期一年，此据，借款人：刘兴功（捺手印），2016.3.9号，王同俊（捺手印）。”原告庭审时陈述，本案借款本金由2015年3月9日的银行转款7万元及现金1万元，及后续2万元现金借款构成；8万元的原借条已经撕毁；出具10万元的借条后，被告未偿还过本金及利息，后经原告催要未果。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告户口证明复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单、付款人回单、对私客户账户明细，公告（张贴），询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴功、王同俊出具借条向原告温令借款，系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后未按约定的期限偿还借款，构成违约，故应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告偿还借款本金及自2016年3月9日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴功、王同俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴功、王同俊于本判决生效后十日内偿还原告温令借款本金10万元及利息（利息从2016年3月9日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告已预交），由被告刘兴功、王同俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  艾明平人民陪审员  王大武二〇一八年十一月一日书 记 员  杜明海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5284号原告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区琴音大道168号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：贵州盈德气体有限公司,统一社会信用代码：9152270266299426X9，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪天福化工厂区内。法定代表人：张臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国晖，该公司法务部经理。原告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）与被告贵州盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星能公司委托诉讼代理人方磊、祝创杰，盈德公司委托诉讼代理人罗国晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2星能公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款项34万元。事实和理由：2017年8月1日，南京市溧水区人民法院裁定受理天水星火机床有限责任公司对原告的破产清算申请，并指定江苏世纪同仁律师事务所作为原告管理人。根据管理人核查，原告向被告供货货款累计价值34万元，但被告从未向原告支付过货款。管理人履行职责，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。盈德公司辩称：一、原告没有按照合同约定履行义务，交付的货物不符合要求，被告多次和原告沟通，没有任何效果，原告的行为已构成违约和单方面终止合同；二、原告的货物存在严重质量问题，给被告造成了严重的经济损失；三、原告主张的货款已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供《齿轮箱损坏过程记录》附图片、《质量报告》、《关于300B高、低速齿轮质量分析及生产进度的专题会议》、《新购齿轮箱到货说明》等证据拟证明原告提供的货物存在严重质量问题及被告只能另行购买其他货物进行生产经营，原告对此不予认可。本院认为，被告所提供的上述证据仅加盖了被告一方的公司印章，原告没有签字或盖章确认，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星能公司（加工方）与盈德公司（委托方）于2011年11月28日签订《购销合同》，约定盈德公司向星能公司购买高、低速齿轮一套、半联轴器两个；总价34万元；交货日期：2011-11-27起2012-1-13日前，力争提前；结算方式：货到委托方工厂付到70%，安装调试合格结束后付20%，余下合同总金额10%作为质保金，高低速齿轮及半联轴器正常运行一年后无质量问题，委托方一次付清质保金，质保期内高低速齿轮及半联轴器因质量问题加工方负责免费维修（费用自理）；加工方收到合同总金额的90%时提供全额增值税发票给委托方；双方还就其他事项进行了约定。2012年2月3日，盈德公司收到了星能公司交付的票面金额为34万元的增值税专用发票，并认可星能公司于同年1月13日交付了货物。本院认为，星能公司与盈德公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。盈德公司认可星能公司于2012年1月13日交付了货物，且不能证明星能公司所交付的货物存在质量问题，故盈德公司付清款项的最后日期应当为货物无质量问题正常运行后一年，星能公司现在向盈德公司主张货款，已过诉讼时效，对星能公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回南京星能传动机械有限责任公司的诉讼请求。本案受理费6400元，减半收取3200元，由南京星能传动机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇一八年十一月九日书记员  程 超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3595号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人增城市新塘工业加工区开发总公司申请执行被执行人孙元禄房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6132号民事判决书，申请执行标的共计10424.40元。经本院立案执行，现已执行到位10790.40元。至此，本院受理的申请执行人增城市新塘工业加工区开发总公司申请执行被执行人孙元禄房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日