江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3599号原告：江西恒立新型建材有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园，统一社会信用代码：91360100754224086L。法定代表人：周建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴高翔，系江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601200510804910。被告：江西容海科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1501室，统一社会信用代码：9136010068598964XF。法定代表人：徐红，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈子梁，男，1962年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西恒立新型建材有限责任公司（以下简称恒立公司）与被告江西容海科技发展有限公司（以下简称容海公司）、陈子梁、许虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴高翔到庭参加诉讼，被告容海公司、陈子梁、许虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告容海公司向原告清偿因承担保证责任而支付的1393847.96元及其利息6644.65元（利息自2018年3月21日起暂计算至2018年5月1日止，最终计算至全部款项本息还清之日止），共计1400492.61元；2.判令被告陈子梁、许虎各清偿上述款项五分之一；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年3月2日，被告容海公司与江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额370万元，借款期限1年，自2016年3月3日起至2017年3月1日止。原告与陈子梁、王勇、李蓉、许虎、周海涛提供了连带保证担保。合同签订后，江西银行中山路支行如约向被告容海公司发放370万元贷款，而容海公司未按合同还借款及利息被江西银行中山路支行诉至西湖区人民法院。法院依法宣判原告与陈子梁、王勇、李蓉、许虎连带承担保证责任，清偿借款本金370万元及利息。进入执行程序后，西湖区人民法院依据执行裁定，已于2018年3月21日扣划了原告在中国建设银行账户金额为1393847.96元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告容海公司、陈子梁、许虎未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2804号民事判决书、（2018）赣0103执644号报告财产令、（2018）赣0103执644号执行通知书、（2018）赣0103执644号交费通知书、中国建设银行客户专用回单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，容海公司与江西银行中山路支行签订编号为江银南分中支借字第1610xxx号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款用途为借新还旧；借款金额为370万元；借款期限为12个月，自2016年3月2日至2017年3月1日；贷款年利率为9.52%。同日，陈子梁（甲方）与江西银行中山路支行（乙方）签订编号为江银南分中支高保字第1610xxx-001号《最高额担保合同》,恒立公司、王勇、李蓉（甲方）与江西银行中山路支行（乙方）签订编号为江银南分中支高保字第1610xxx-002号《最高额担保合同》，许虎、周海涛与原告签订编号为江银南分中支高保字第1610xxx-003号《最高额担保合同》，三份合同约定：甲方为乙方与债务人容海公司在2016年3月2日至2017年3月1日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括主合同项下债权本金最高余额370万元及最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，江西银行中山路支行向容海公司发放借款370万元。借款期限届满后，容海公司未按约偿还借款本息。江西银行中山路支行遂于2017年7月6日向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，请求判令：“1.被告容海公司向原告立即清偿借款本金370万元及利息；2.被告恒立公司、陈子梁、王勇、李蓉、许虎、周海涛对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担”。同年11月14日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103民初2804号民事判决书，判决：“1、被告容海公司于本判决生效后10日内归还原告借款本金370万元及利息（截止2017年9月30日的利息为331382.57元，自2017年10月1日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定给付）；2、被告恒立公司、陈子梁、王勇、李蓉、许虎对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费36400元，财产保全费5000元，合计41400元，由被告容海公司、恒立公司、陈子梁、王勇、李蓉、许虎承担，限随上述款一并偿付。”（2017）赣0103民初2804号民事判决书生效后，江西银行中山路支行于2018年3月2日向南昌市西湖区人民法院申请强制执行，南昌市西湖区人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣0103执644号执行通知书，责令被执行人（王勇、李蓉、周海涛、恒立公司、陈子梁、许虎、容海公司）立即向申请执行人（江西银行中山路支行）支付执行标的4307869.44元及利息，缴纳执行费45479元。2018年3月16日，南昌市西湖区人民法院从恒立公司账户上扣划了1393847.96元。恒立公司代偿后，向容海公司等人追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。被告容海公司未按期足额偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本息，造成原告承担连带保证责任，被南昌市西湖区人民法院扣划借款本息代偿款1393847.96元。原告代偿后依法有权向被告容海公司追偿。原告、陈子梁、王勇、李蓉、许虎均为上述《流动资金借款合同》项下主债权的连带共同保证人，且各方未约定各自应承担的份额，故依法应当平均承担保证份额。原告承担保证责任且向被告荣海公司不能追偿的部分，由原告、陈子梁、王勇、李蓉、许虎平均分担，故每个保证人应承担的保证份额为1/5。综上所述，原告向被告容海公司追偿，并要求承担连带责任的被告陈子梁、许虎清偿其应当承担的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告容海公司、陈子梁、许虎经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西容海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江西恒立新型建材有限责任公司代偿款1393847.96元及支付代偿款利息（以代偿款1393847.96元为基数，自2018年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告陈子梁、许虎各自对上项债务中被告江西容海科技发展有限公司不能清偿部分的1/5范围内向原告江西恒立新型建材有限责任公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（原告江西恒立新型建材有限责任公司已预交），由被告江西容海科技发展有限公司、陈子梁、许虎、共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。