云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初914号原告：卢庆华，男，1988年4月1日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告:普学田，男，1972年6月6日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司，住所地华宁县。负责人：王虎华，经理。委托诉讼代理人：柯锐，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告卢庆华与被告普学田、中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称人寿财保华宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢庆华及其委托诉讼代理人施刚，被告普学田及其委托诉讼代理人李文国，被告人寿财保华宁县支公司的委托诉讼代理人柯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令人寿财保华宁县支公司在交强险限额范围内赔偿卢庆华医疗费24903.91元（含住院医疗费30046.92元-已报销部分6600元=23446.92元、门诊医疗费1456.99元）、住院期间伙食补助费31天×100元/天=3100元、住院期间营养费31天×40元/天=1240元、误工费270天×120元/天=32400元、护理费120天×120元/天=14400元、残疾赔偿金（10768元/年×20年）×0.1=21536元、后期治疗费9500元、财产损失2105元（含车辆施救费200元、修理费1905元）、鉴定费2600元、交通费400元，合计112184.91元，其中，人身损害部分赔偿110079.91元，财产损害部分赔偿2105元，超出交强险赔偿限额的部分，由普学田承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年2月26日中午，卢庆华驾驶摩托车从建水县一个农资超市买化肥后返村方向。14时05分许，当车辆行驶至m处时与普学田驾驶的一辆无号牌三轮摩托车相撞，两人及两车均翻滚到道路下方的柑橘地内，造成卢庆华、普学田两人受伤、两车及部分柑橘树受损的交通事故。公安交警部门送达的《道路交通事故责任认定书》确认普学田承担此次事故的主要责任。卢庆华受伤后被及时送往华宁县人民医院住院治疗，共住院31天，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折；左股骨上段骨折；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤等。卢庆华出院后在家中继续恢复治疗及功能性锻炼，住院期间及出院后共支出治疗费、检查费、换药费合计31503.91元。经鉴定，卢庆华的损伤构成十级伤残，需后期治疗费9500元。经查，普学田所驾驶的机动车在人寿财保华宁县支公司购买了交强险，保险单号码为，保险期间自2018年4月24日16时0分起至2019年4月24日16时0分止，本次交通事故发生在保险有效期内。综上所述，为维护卢庆华的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。普学田辩称，卢庆华系农村居民，其误工费、护理费应按农村常住居民人均可支配收入29.5元/天计算；卢庆华主张的交通费没有发票，不予认可。本案卢庆华的损失在交强险范围内赔偿后不足的部分，普学田只应承担70%的责任。对卢庆华其他主张没有意见。人寿财保华宁县支公司辩称，本案交通事故发生在保险期限内，但普学田在事故发生时为无证、醉酒驾驶，其在事故发生后48小时内没有向保险公司报案，故公司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：红色无号牌五羊牌型正三轮摩托车的所有人系普学田，于2018年4月24日16时0分起至2019年4月24日16时0分止在人寿财保华宁县支公司投保了交强险。2019年2月26日，普学田在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下，未佩戴安全头盔，驾驶前制动装置性能不合格的红色五羊牌型正三轮摩托车，由华宁县驶往建水县方向。14时05分许，当车行至m处时，与对向未佩戴安全头盔的卢庆华（持有准驾车型为“B2”类的机动车驾驶证）驾驶的黑色无号牌型二轮摩托车在公路东侧边缘相撞后，普学田、卢庆华及两车均翻滚到公路东侧下方的柑橘地内，造成普学田、卢庆华均受轻伤一级、柑橘树及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，卢庆华随即被送往华宁县人民医院住院治疗至2019年3月29日（共31天），支出住院医疗费30046.92元、门诊医疗费1036.99元；出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折，2、左股骨上段骨折，3、鼻骨骨折，4、全身多处挫伤；出院医嘱及注意事项：1、注意休息，2个月内严禁下床行走，行床上功能锻炼，2、继续服药、巩固治疗，隔1月门诊复查X线；3、不适随诊。2019年3月19日，卢庆华在华宁县汽车修理厂支出施救费200元；同年4月26日，华宁摩托车销售有限公司支出劳务、修理费1905元。2019年3月1日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2019]临鉴字第号法医临床鉴定意见书，评定：卢庆华此次交通事故损伤为轻伤一级。同年3月19日，华宁县公安局交通警察大队作出第号道路交通事故认定书，认定普学田承担此事故的主要责任，卢庆华承担此事故的次要责任。2019年8月30日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第403号司法鉴定意见书，评定：1、卢庆华因此次道路交通事故致左下肢损伤达十级伤残；2、卢庆华自评估之日起的后期医疗费约为9500元（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费、住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）；3、卢庆华自受伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。因本次鉴定，卢庆华支出鉴定费2600元（含“三期”评定费800元）。本院认为，普学田在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下，驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车，与对向卢庆华驾驶的与准驾车型不符的机动车相撞，华宁县公安局交通警察大队认定普学田承担事故的主要责任，卢庆华承担事故的次要责任，事故认定程序合法，结论客观，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”综合本案事实及法律规定，本案交通事故造成卢庆华损害的合理损失，首先应由人寿财保华宁县支公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足的部分，由普学田承担70%的赔偿责任。人寿财保华宁县支公司辩称在保险范围内不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。关于卢庆华主张的损失，评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的收款凭证及卢庆华的主张，认定为24903.91元（含住院医疗费30046.92元-已报销医疗费6600元＝23446.92元、门诊医疗费1456.99元）；2、住院伙食补助费，卢庆华主张31天×100元/天＝3100元，符合法律规定，应予以支持；3、营养费，因无医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持；4、误工费，卢庆华的误工时间依法可计算至定残日前一天，按照上年度农村常住居民人均可支配收入10768元，计算为29.5元/天×185天＝5457.5元；5、护理费，因无证据证明护理人员的收入状况，依据上年度农村常住居民人均可支配收入10768元，结合医疗机构出院医嘱2个月内严禁下床行走的意见，认定为29.5元/天×（31天+60天）×1人＝2684.5元；6、残疾赔偿金，事故发生时，卢庆华年满30周岁，且损伤构成十级伤残，其主张10768元/年×20年×0.1＝21536元，符合法律规定，本院予以支持；7、后期医疗费，卢庆华主张9500元，根据鉴定机构的评估意见，本院予以支持；8、财产损失，卢庆华主张车辆修理费1905元、施救费200元，合计2105元，依据卢庆华提交的票据，本院予以确认；9、鉴定费，依据鉴定机构出具的鉴定费发票，扣减“三期”评定费800元后认定为1800元；10、交通费，卢庆华虽未提交票据，但结合卢庆华的伤情及其与陪护人员因其就医、鉴定有必要支出交通费的实际，本院酌情支持200元。综上，以上费用合计71286.91元，应首先由人寿财保华宁县支公司在交强险责任限额内赔偿卢庆华人身损失39878元；不足的部分，由普学田承担70%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告卢庆华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费29878元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告卢庆华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；二、由被告普学田于判决生效之日起十五日内赔偿原告卢庆华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、施救费、鉴定费31408.91元的70%，即21986.24元；三、驳回原告卢庆华的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告卢庆华负担671元，由被告普学田负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一八年十一月五日书记员 汤梦娇