wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5616号原告：温某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：某燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。原告温某某与被告某燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人张雁峰、甘立权，被告燃气公司的委托诉讼代理人魏雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年11月与被告签订供用气使用合同。原告严格履行合同，没有任何违约行为，但被告擅自于今年6月21日停止供气，给原告生活带来极大不便，也给原告造成较大经济损失。被告的行为严重违反《合同法》第十章相关规定，故请求贵院判令其立即恢复供气并赔偿损失。被告燃气公司辩称，1、被告是应东兆通村委会的申请、西兆通镇人民政府的同意的情况下对该村全村进行停气，该停气是政府行为所致，被告没有过错，不应承担任何法律责任。2、根据原告提交的证据可以看出，由于该村拆迁以及个别的人为破坏，现在村里的燃气管道已经被破坏，存在安全隐患，不能恢复供气。原告的损失是拆迁单位所致，被告不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2017年1月原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供给。目前原告在东兆通村的房屋已拆迁。原告主张被告赔偿经济损失1000元，被告对此不予认可。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向燃气公司公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取”。以上事实有燃气供用协议、置换工单、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹人民陪审员  杨红豆人民陪审员  平彩云二〇一八年十一月八日书 记 员  刘少静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1185号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：兰石官，男，1963年8月4日出生，畲族，户籍地：福安市。 被执行人兰石官罚金一案，依据生效的(2017)闽0981刑初565号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金:10000元，返还被害人非法所得700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行义务；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981刑初565号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月二日 书记员 郑佳敏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终142号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路。法定代表人：蒋汉明，执行董事。联系。被上诉人（原审原告）：承德市双桥同泰建筑器材租赁站，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇。经营者：郭学伶，联系。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司与被上诉人承德市双桥同泰建筑器材租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销原裁定，裁定将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人并不存在建筑设备租赁合同关系，原审法院以建筑设备租赁合同纠纷为由确定其对本案有管辖权，依据不足。本案依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，双方在《建筑施工物资租赁合同》中明确约定，争议解决如协商不成双方同意由甲方住所地人民法院裁决。甲方住所地即被上诉人所在地承德市双桥区，该约定不违反法律规定，故承德市双桥区人民法院对该案具有管辖权。上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1324号 申请执行人:丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人:杨胜黑，男，1969年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人:申国发，男，1973年1月20日出生，住贵州省省铜仁市。 被执行人:石彪，男，1987年11月24日出生，苗族，住贵州省江口县。 本院在执行丁治杰与杨胜黑、申国发、石彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁治杰与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员罗安长 审 判 员廖海杰 二〇一八年十一月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2745号 原告：陈美琪，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：成都韦度建材有限责任公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线**。 法定代表人：周玲。 委托诉讼代理人：尚林，女，1986年5月13日出生，住四川省邛崃市,系该公司员工。 原告陈美琪与被告成都韦度建材有限责任公司（以下简称韦度建材）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈美琪及其委托诉讼代理人高彩波，被告韦度建材的委托诉讼代理人尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美琪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告残疾赔偿金人民币61454元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计68454元。事实和理由：原告系被告的员工。2017年6月28日，被告招用原告到其家具厂做贴工，月工资4500元左右。同年9月10日下午15时左右，原告在检查木地板时被突然爆裂的木地板高温气体烫伤，随即被送往新津县人民医院治疗，被告支付了住院医疗费、护理费和伙食补助费。2017年12月29日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。2018年9月3日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告支付原告后续康复医疗费17848元、停工留薪期工资1500元，合计19348元。原告不服仲裁裁决，认为被告还应支付残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费，因此向法院提起诉讼。 被告辩称，同意仲裁裁决。 经审理查明，2017年6月28日，原告到被告处上班。同年9月10日，原告在工作中受伤，被告支付了全部医疗费。之后，原告继续治疗产生治疗费17848元。2017年12月27日，成都市人力资源保障局将原告所受伤害认定为工伤，2018年4月3日，成都市劳动能力鉴定委员会将原告的伤情鉴定为工伤致残程度未达级。 上述事实，有邛劳人仲委裁字（2018）第00107号仲裁裁决书、《送达回执》予以证明，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告是否应该支付原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金和交通费。原告的伤情于2018年4月3日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度未达级。2017年12月29日，原告委托四川华大司法鉴定所对其伤情进行鉴定,四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤情属十级伤残。根据《工伤保险条例》第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”之规定，工伤的劳动能力鉴定应当由市级劳动能力鉴定委员会作出，原告申请四川华大司法鉴定所作出伤残鉴定，不符合法律规定，其作出的鉴定结论，本院不予采信。原告根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定结论请求残疾赔偿金、鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费未提交证据证明，本院不予支持。 关于仲裁裁决书第一项被告支付原告医疗费17848元、停工留薪期工资1500元，共计19348元，原、被告均无异议，本院予以确认。 为此，依照《工伤保险条例》第二十三条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告成都韦度建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美琪医疗费17848元、停工留薪期工资1500元，合计19348元； 二、驳回原告陈美琪的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈美琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘力平 书记员  杜菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异43号 案外人：陈秀贤，女，1968年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。 被执行人：陈坚利，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市，现羁押于广东省揭阳监狱。 在本院执行被执行人陈坚利犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪一案中，案外人陈秀贤对本院裁定扣划的陈坚利名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人陈秀贤的委托诉讼代理人潘绍文参加了听证。被执行人陈坚利经本院合法传唤，依法未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人陈秀贤称：案外人与其丈夫在广东省××市经营电器批发零售，曾于2013年三次聘请陈坚利运输货物，案外人当时系通过转账方式向陈坚利支付运费，因此案外人的手机银行上留有陈坚利的银行账号信息。但自2013年至今，案外人与陈坚利无任何联系及经济往来。2018年5月29日，案外人由于经营需要，向张卓廷购买空调，需向其支付货款73380元。案外人在手机银行上操作付款后，张卓廷一直称其未收到款项。经查询，案外人不慎点击了陈坚利的银行账号信息，错误将款项73380元转到陈坚利的银行账户。案外人向陈坚利的开户银行咨询，但银行答复案外人只能由收款人协商退款。另外，案外人于2018年5月30日重新向张卓廷转账支付货款73380元。后，经了解，案外人与自称系陈坚利儿子的人联系，向其陈述错误汇款的事实，并要求其退回款项，但其表示陈坚利已被拘留，且陈坚利的银行账户也被冻结，故无法退款。案外人于2018年5月29日错误转账到陈坚利名下银行账户的款项并不属于陈坚利的合法财产。现案外人请求法院中止对陈坚利名下银行账户余额的执行。 被执行人陈坚利无陈述意见。 本院查明：广州市白云区人民检察院指控陈坚利、陈代斌、许爱民、郭淦坚、黄德参、梁桂华犯非法经营罪、陈坚利、陈代斌、许爱民、郭淦坚犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2016年6月14日作出（2016）粤0111刑初247号刑事判决：一、被告人陈坚利犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，总和刑为有期徒刑十一年六个月，罚金十四万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2026年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。……。陈坚利、陈代斌、许爱民不服，上诉至广州市中级人民法院。该院于2017年6月19日作出（2016）粤01刑终1425号刑事判决：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初247号刑事判决第四、五、六、七项，以及第一、二、三项中对上诉人陈坚利、陈代斌、许爱民的定罪部分。二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初247号刑事判决第一、二、三项中对上诉人陈坚利、陈代斌、许爱民的量刑部分。三、上诉人陈坚利犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处五年，并处罚金五万元，总和刑为有期徒刑七年六个月，罚金十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2022年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。……。该判决发生法律效力后，本院于2017年7月28日以（2017）粤0111执6914号对该判决涉财产部分立案执行。执行过程中，本院依法冻结陈坚利名下交通银行62×××89账户内的银行存款。同年8月17日，本院作出（2017）粤0111执6914号执行裁定：扣划被执行人陈坚利的银行存款人民币100000元。同年10月23日，本院依法扣划陈坚利名下上述账户内的银行存款2410.42元。 另查，案外人陈秀贤于2018年5月29日向被执行人陈坚利交通银行62×××97账户转账73380元。交通银行广州江南西支行于2018年6月8日提供陈坚利银行存款情况如下：62×××97磁条卡换成IC卡换成62×××89，两卡统一账户余额明细一致。 案外人另提交《交通银行零售客户交易清单》《银行流水》《销售收款单》《商品出货单》等证据，拟证明其曾与陈坚利有经济往来。 本院认为：本院在（2017）粤0111执6914号案执行过程中，案外人陈秀贤主张对本院扣划的被执行人陈坚利名下银行存款享有所有权而提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理。现案外人系针对银行存款提出的异议，依法应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。现涉案交通银行62×××89账户登记在被执行人陈坚利名下，故本院认定陈坚利系该账户内银行存款的权利人，合理合法，并据此裁定冻结、扣划被执行人名下银行存款并无不当。案外人陈秀贤的主张缺乏依据，其异议请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈秀贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈素拥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4807号原告：李孝彬，男，1950年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐永密，男，1962年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告李孝彬诉被告徐永密修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝彬、被告徐永密及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将砸坏的房屋进行修复；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告在铜山区利国铁矿幼儿园附近砍树期间，树枝不慎砸到原告家的房屋，致原告的房屋受损。当时被告同意修复，后原告找到被告，被告再三推托，至今未修复。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告徐永密辩称：原告诉请要求被告修复房屋没有法律与事实依据。一、被告在砍树木期间从未砸到原告的房子，更没有砸坏原告的房墙，即使在伐树时树木砸了一下房子，并不能造成房屋开裂，原告的房子是瓦房，如果墙毁，房瓦肯定会损坏，但是没有，原告诉请不真实；二、因原告房屋没有任何损毁，不需要修复，被告也从未答应给原告修复房屋，即使原告的房屋有开裂现象，纯属于陈旧的，与被告伐树无因果关系，被告不承担修复房子的责任，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年4月，被告在伐树过程中，树枝与原告房屋发生接触，双方出现纠纷，当月30日被告报警，铜山区公安局利国派出所出具接处警工作登记表，载明徐永密在砍树期间树枝不慎砸（划）到李孝彬房屋，告知双方协商解决或起诉，作民事纠纷调解处理。此后，铜山区利国街道办事处利群社区居民委员会出具情况说明一份，主要内容为：2018年5月2日徐永密来利群社区居委会描述二十多天前其在居民房屋后伐树时不慎砸到隔壁邻居李孝彬的瓦屋，李孝彬情绪激动，要求徐永密补修房屋，徐永密来到居委会求助，说房屋没有多大受损，要求居委会出面调解，只同意给予一定的经济补偿。居委会给予双方耐心、细致的调解，李孝彬仍然坚持要求补修房屋，双方未达成协议。现原告提起本案诉讼，要求被告对于原告房屋的屋脊脱落及房屋大梁处墙体开裂等损毁进行修复。以上事实，有当事人提交的房屋所有权证、接处警工作登记表、情况说明、现场照片及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将其房屋砸毁，要求被告对涉案房屋的屋脊脱落及房屋大梁处墙体开裂等损毁部位进行修复，被告对此不予认可，原告未能提交相关证据予以证明，亦未申请司法鉴定，本院难以认定原告诉请的房屋损毁与被告伐树行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李孝彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  牛作龙人民陪审员  杨洪超二〇一八年十一月十七日书 记 员  高 晶
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执330号 申请执行人朱慧，女，1958年1月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨**路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇**村马头边**附**。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院在执行朱慧申请执行贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院劳动争议一案中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：即被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院所欠申请执行人朱慧工资78500元，自愿于2019年6月30日前清偿，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产。本案申请执行费1078元被执行人自愿于2018年12月30前交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原仲裁调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  伍泉聪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2269号 申请执行人：合肥皖西俊程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业1-2405，统一社会信用代码证913401007849333853（1-3）。 法定代表人：丁彪，总经理。 被执行人：沙业平，男，1968年4月10日生，回族，住安徽省肥东县。 被执行人：沙祥，男，1991年6月16日生，回族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥皖西俊程劳务有限公司与被执行人沙业平、沙祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初881号民事判决书，已发生法律效力，被执行人沙业平、沙祥未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙业平、沙祥在银行存款人民币250000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一八年十一月十七日 书记员  赵伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路二段******。 法定代表人：程友军，经理。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 再审申请人刘正伟因与被申请人成都盛世伟腾物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘正伟向本院申请再审称，一、成都盛世伟腾物流有限公司自2015年7月9日至2015年9月18日期间非法扣押刘正伟挂靠的川Ａ×××××号货车给刘正伟造成经营损失应当赔偿，原判虽然认定成都盛世伟腾物流有限公司的行为无法律依据，但酌定赔偿金额40000元没有事实与法律依据。该赔偿金额应按照停运天数和参照价格评估报告计算，即停运损失应为两个月零10天计47182元。二、成都盛世伟腾物流有限公司造成川Ａ×××××号货车自2015年9月19日至2016年10月18日的停运损失，原判不予支持缺乏事实和法律依据且显失公平。1.成都盛世伟腾物流有限公司非法扣车停止营运在前，四川省珙县人民法院作出（2015）宜珙民保字第152号民事裁定在后，裁定“查封刘正伟挂靠在成都盛世伟腾物流有限公司经营的川Ａ×××××号货车一辆，交由成都盛世伟腾物流有限公司保管使用。该车辆不得转让，赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。”即明确了被保全的车辆是保管使用而不是保管不用，成都盛世伟腾物流有限公司强行停运严重损害刘正伟合法权益，不符合人民法院保全要求和目的，其不当行为不应得到支持。2.四川省珙县人民法院作出（2015）宜珙民保字第152号民事裁定前，成都盛世伟腾物流有限公司就要求将其非法扣押的川Ａ×××××号货车以查封方式交由公司保管使用，所以四川省珙县人民法院才作出上述民事裁定。但成都盛世伟腾物流有限公司违背裁定内容继续扣车在露天弃而不用，非法损害刘正伟的合法权益。3.川Ａ×××××号货车登记在成都盛世伟腾物流有限公司名下，且车辆行驶证等都由成都盛世伟腾物流有限公司扣押、控制，刘正伟没有私自出售的任何可能。该车辆完好无损，车辆各项商业保险完整有效，被非法扣押前都在正常营运。因此成都盛世伟腾物流有限公司即使不准刘正伟继续经营，也应采取合理方式营运。4.原判没有平等维护刘正伟正当合法的权益。由于刘正伟的营运车辆长期被成都盛世伟腾物流有限公司非法和不当扣押闲置露天，给刘正伟造成了重大经济损失，成都盛世伟腾物流有限公司理应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，改判支持刘正伟的诉讼请求。 成都盛世伟腾物流有限公司提交意见称，依据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，原判认定成都盛世伟腾物流有限公司不能使用案涉车辆合法。刘正伟再审申请不符合法律规定的再审情形，应当驳回。 本院经审查认为，刘正伟起诉请求车辆停运损失319500元，并明确该经营损失按每天750元计算（最终以评估鉴定为准）等。本案诉讼中经双方当事人确认并由原审法院委托四川德赛价格评估有限公司对案涉车辆2015年7月9日至2015年10月9日期间的停运损失进行评估鉴定，评估结论为“在满足假设条件的情况下，委托方委托评估的一辆川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车在2015年7月9日至2015年10月9日的总停运损失的市场价格为人民币60662.49元。”即该期间停运损失评估满足的是假设条件。因此原判据此酌定40000元并无不当。刘正伟申请再审认为“应按停运天数和参照评估结论计算赔偿金额”与其诉讼行为不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“因人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。”以及四川省珙县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宜珙民保字第152号民事裁定“查封刘正伟挂靠在成都盛世伟腾物流有限公司的川Ａ×××××号货车，并将该车交由成都盛世伟腾物流有限公司保管使用。”原判基于车辆系动产，由成都盛世伟腾物流有限公司或刘正伟继续使用均存在影响该财产价值的风险，可能导致法院判决难以执行，认定成都盛世伟腾物流有限公司未在保管期间继续营运该车辆合法以及不支付2015年9月18日之后的停运损失并无不当。刘正伟申请再审认为“依据（2015）宜珙民保字第152号民事裁定成都盛世伟腾物流有限公司应继续营运并应承担扣车停运损失”缺乏充分依据。综上，刘正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正伟的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  辜小惠 审判员  刘 文 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱英栋
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民3262号原告：岳某，女，1990年11月1日生，汉族，住舞钢市。被告：蔡某1，男，1992年6月3日生，住舞钢市。原告岳某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告岳某、被告蔡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1、判令岳某与蔡某1解除婚姻关系；2、婚生男孩蔡某2由岳某抚养，蔡某1每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费蔡某1承担。事实和理由：岳某与蔡某1经人介绍于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记手续，婚后于2017年11月27日婚生一男孩蔡某2。因婚前对蔡某1了解不够，婚后也未建立良好的夫妻感情，蔡某1常因琐事与岳某发生争执，并实施暴力行为，致使双方无法共同生活，感情完全破裂。请求法院依法判决解除双方婚姻关系。蔡某1辩称，我对原告的起诉不认可。我认为原告是一时冲动，我们有感情基础，我觉得我和我爱人的婚姻还有挽救的可能，到不了离婚的地步。岳某向法庭提交的证据有：1、岳某与蔡某1的结婚登记证明一份；2、婚生男孩蔡某2的出生医学证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳某与蔡某1经人介绍于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记手续，婚后于2017年11月27日婚生一男孩蔡某2。因双方感情产生纠纷，诉至法院。本院认为，岳某诉请与蔡某1离婚纠纷一案，因岳某未提供双方感情完全破裂的相关证据，且蔡某1不同意与岳某离婚，岳某的离婚请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回岳某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一八年十一月十四日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14961号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13354号原告：柳某，男，2005年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：张某，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路****楼****。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。原告柳某与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称智逸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人海冰琳，被告智逸公司的委托诉讼代理人黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，2015年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号：6052022），约定由原告向被告购买位于西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡高新大都荟第7栋1单元20层12007号商品房一套，该商品房的用途为办公，建筑面积130.88平方米，单价为每平方米10027.97元，房款总额为1312461元整，付款方式为2015年8月24日前付清全部房款，被告应于2016年8月31日将上述房屋交付使用。原告依约支付了购房款项，履行了义务，但被告直至2017年7月初才通知原告前来收房，逾期交房天数达300余天。被告逾期交房的行为给原告造成了巨大的经济损失。故请求依法判令：1、被告支付因其逾期交房给原告造成的经济损失91616元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告智逸公司辩称，原告未提供其经济损失的计算依据。被告确实存在延期交房的事实，但系因客观原因造成。一方面是天气原因，一方面为政府行为，对相应因素造成的逾期天数应当扣减。且逾期交房损失或违约金应根据实际延期交房的天数，并按照合同约定的违约金计算标准来进行计算。经审理查明：2015年9月28日，原告柳某（买受人）与被告智逸公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y15103148，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡村高新大都荟第7幢1单元20层12007号商品房一套，房屋建筑面积为130.88平方米，房屋总价款为1312461元。合同第六条约定，买受人于2015年8月24日前付清全部房款人民币1312461元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部房价款。2017年7月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。庭审中，原告提供了房屋租赁三方合同、转账凭证等证据，证明被告应按照每月每平方米70元的租金收益标准计算向原告支付逾期交房的损失。被告认为上述证据真实性无法核实，且签订时间为2018年1月11日，与本案无关。被告提供了西安降水量统计表、关于高中考期间环境秩序保障工作实施方案等证据，证明对于因天气原因及政府原因停工的天数应从逾期交房天数中扣除。原告对上述证据真实性认可，但认为被告作为具有资质的施工单位，应当具备预见高考期间噪音控制及全年降水情况的能力，上述因素不属于不可抗力，且被告未按照合同约定在30天内将延期交房的原因告知原告，对于其证明目的不予认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但被告直至2017年7月1日才向原告交付房屋，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原、被告双方约定，被告逾期交房超过60日的，应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告主张约定的违约金低于造成的损失，要求以实际造成的损失确定违约金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。唯原告请求的经济损失的计算标准明显过高，参照2016年9月被告应当交房时的市场行情，本院酌情按照每月每平方米50元的标准计算被告应向原告支付的逾期交房损失。2016年9月1日至2017年6月30日被告逾期交房共计10个月，故被告应向原告支付逾期交房损失65440元。对于被告主张在逾期天数中扣除因天气原因及政府原因造成的逾期，因被告作为具有资质的施工单位，应当具备预见下雨等天气情况及中高考情况的能力，且按照合同约定，监理公司并未出具相关证明文件，故对被告该辩称，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西智逸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳某支付逾期交房损失65440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳某的其余诉讼请求。本案案件受理费2090元，保全费936元，由被告陕西智逸实业有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 张叡婕审判员 孟元元二〇一八年十一月十日书记员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4375号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人汪某某,男。2009年11月6日因犯赌博罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月19日刑满释放。因本案,于2018年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3953号起诉书，指控被告人汪某某犯招摇撞骗罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年3月1日，被告人汪某某伙同杨xx、谭xx(均已判决)利用伪造的“深圳市人民政府行政执法证”，冒充龙岗区城市管理行政执法局龙城街道执法队工作人员，在xx街道xx酒店门口以查扣自行车非法营运的名义，敲诈王某、陈某某等人，数额从20元到250元人民币不等。另查，2018年6月12日被告人汪某某自行前往公安机关配合调查。                  本院意见              被告人汪某某的行为构成招摇撞骗罪，其具有自首的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第一款、第六十五条。                  判    决              被告人汪某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年9月11日止。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初906号原告:陈光建,男,1973年5月26日生,布依族,贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。一般代理。被告:吴万良,男,1978年10月17日生,布依族,贵州省平塘县人，住平塘县。被告:王恩莉,女,1984年11月1日生,苗族,贵州省平塘县人，平塘县号3。原告陈光建诉与被告吴万良、王恩莉民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月1日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈光建及其委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼。被告吴万良、王恩莉因下落不明，本院于2018年7月29日在《民主与法制时报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告吴万良、王恩莉未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈光建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴万良偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2017年1月计算至起诉之日即2018年6月，共17000.00元整）；2、判令被告王恩莉对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下:原、被告双方系朋友关系，2016年11月4日，被告吴万良因做生意，资金周转困难向原告提出借款，并由被告王恩莉作担保。原告出于朋友之义，拿出自己的积蓄10万元借给被告吴万良，并与二被告签订了借款协议。借款协议载明：“被告向原告借款人民币10万元整，借款期限从2016年11月4日至2016年12月4日止。如果被告吴万良不按时还款，原告将从借款之日起按信用社同期利息的四倍计算利息，以及按借款金额的20%计算违约金；被告王恩莉在被告吴万良不按时或不能还款的情况下承担还款的全部责任”。还款期限到后，被告只偿还了原告5万元借款本金，尚欠原告5万元。之后被告一直未偿还尚欠原告的5万借款本金及利息，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告特向人民法院提起诉讼,望依法判准原告诉讼请求。被告吴万良、王恩莉未提交书面答辩意见。审理中原告提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告身份证复印件1份2页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、借款协议复印件1份1页、收条复印件1份1页、平塘县农村商业银行交易流水查询单复印件及原件1份1页，拟用证明被告吴万良于2016年11月4日向原告借款10万元，王恩莉为该借款作担保，原告当天通过银行向被告转款10万元，被告吴万良向原告出具收条收到借款10万元的事实。被告吴万良、王恩莉未向法庭提交证据。综合原告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年11月4日，原告陈光建作为甲方、被告吴万良作为乙方、被告王恩莉作为丙方签订了《借款协议》。协议约定被告吴万良因资金周转困难向原告陈光建借款100000.00元，期限1个月。被告王恩莉为该借款作担保人。同时约定逾期还款被告将承担银行利率4倍利息和20%的违约金。原告当天通过银行向被告转款10万元，被告吴万良向原告陈光建出具《收条》1张，内容为：“今收到陈光建人民币壹拾万元整（100000.00元）。收款人：吴万良，2016年11月4日。”到期后被告吴万良于2017年1月偿还5万元，尚欠5万元没有偿还，故原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告吴万良、王恩莉与原告陈光建借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金50000.00元及承担利息17000.00元；对此原告提供了二被告2016年11月4日签名捺印的《借款协议》、《收条》及银行转款流水记录为据，根据《借款协议》约定，被告吴万良作为借款人应当按照约定的期限履行还款义务，被告王恩莉作为担保人在借款人不能偿还借款时应当承担担保责任。本案中，被告吴万良借款到期后只偿还5万元，尚欠借款5万元没有履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息责任。故对原告主张被告偿还借款本金50000.00元的请求依法应予以支持；对于原告主张的利息17000.00元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方借款时既约定了逾期利息又约定了违约金，且二者相加的借款年利率超过了24%，因此超过部分的约定依法不能支持，依法只能在年利率24%范围内支持原告的利息请求。从2017年1月至2018年6月1日原告起诉时，被告借款逾期是17个月，依法只能支持原告的逾期利息是17000.00元（50000.00×2%×17个月），2018年6月1日之后的利息按2%月利率计算至还清借款本金之日止）。被告吴万良、王恩莉经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。被告吴万良作为借款人，依法应当承担偿还借款的责任，被告王恩莉作为担保人，承担连带清偿责任。被告王恩莉承担偿清责任后，依法可以向被告吴万良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴万良于本判决书生效后二十日内偿还借款本金伍万元（￥50000.00元）、利息壹万柒仟元（￥17000.00元）给原告陈光建；2018年6月1日后的利息以未还借款本金按月利率2%计算至还清本金之日止；二、被告王恩莉对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1476.00元，公告费300.00元，共计1776.00元，由被告吴万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  张万忠审 判 员  宋洪杰人民陪审员  张 玲二〇一八年十一月六日书 记 员  杨光科
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5351号原告：吕某，浙江省仙居县人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，住甘肃省酒泉市，身份证号：×××（以上身份信息由原告提供）原告吕某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告因装修工程需要在原告处购买装修材料，材料款共计10500元未付款，被告于2016年11月11日补打欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院，要求法院判处。被告吴某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告因装修工程需要在原告处购买装修材料，经二人结算后，被告欠原告材料款10500元，经原告多次催要，被告未能支付该款，被告于2016年11月11日给原告补写欠条一张，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买装修材料，被告向原告书写欠条，双方形成的买卖合同关系成立，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付装修材料款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某无正当理由拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某支付原告吕某材料款10500元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一八年十一月十九日书记员 高晓娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1037号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：王爱英，女，1963年2月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈仁，男，1962年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈圣平，男，1969年3月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈圣安，男，1971年4月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王爱英、陈仁、陈圣安、陈圣平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的400000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人陈仁名下位于上海市友谊路1518弄2号的房产已被上海市静安区人民法院、上海市嘉定区人民法院查封。此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初3120号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月九日 书记员 李琪琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7072号原告:钱卫平，女，1963年11月2日生，汉族，住启东市。法定代理人:屈某1，女，1997年11月27日生，住址同上。原告:屈某1，女，1997年11月27日生，住址同上。两原告委托诉讼代理人:吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人:邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。原告：屈文治，男，1934年1月29日生，汉族，住址同上。原告：吴锦兰，女，1933年11月16日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：袁春梅，女，1991年5月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛、梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通林洋交通建设工程有限公司，住所地启东市合作镇志良工业园。法定代表人：陆永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛建兵，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。原告钱卫平、屈某1、屈文治、吴锦兰与被告袁春梅、南通林洋交通建设工程有限公司（以下简称：林洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月20日，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某1及原告钱卫平、屈某1的委托诉讼代理人吴亚梅、原告屈文治、吴锦兰的委托诉讼代理人周向荣、被告林洋公司的委托诉讼代理人盛建兵、第三人保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告袁春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2018年10月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某1及原告钱卫平、屈某1的委托诉讼代理人吴亚梅、原告屈文治、吴锦兰的委托诉讼代理人周向荣、被告袁春梅的委托诉讼代理陈涛涛、梁峰、被告林洋公司的委托诉讼代理人盛建兵、第三人保险公司的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年4月19日19时左右，袁春梅驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市南海公路由西向东行驶至5KM+830M路段时，与在该路段机动车道内清扫路面的屈某2发生碰撞，致屈某2受伤，于2018年4月22日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由袁春梅承担主要责任，林洋公司承担次要责任，屈某2无责任。2018年7月23日，林洋公司对该事故认定不服，向南通市公安局交通警察支队提出复核申请2018年8月24日，南通市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。二、肇事车辆投保情况：袁春梅驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁春梅垫付给原告70000元。被告林洋公司垫付给原告40000元。三、受害人医疗救治概况：事发当日，屈某2至启东市人民医院住院治疗，2018年4月20日转入南通大学附属医院住院治疗。2018年4月22日死亡。抢救期间共花去医疗费75983元（含担架费、救护车费）。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费75983元。2、原告主张住院伙食补助72元（18元/天×4天）。3、原告主张营养费40元（10元/天×4天）。4、原告主张护理费1987元[99.35元/天×4天×5人）]。5、原告主张误工费400元（100元/天×4天）。6、原告主张死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）。7、原告主张被抚养人生活费钱卫平277260元（27726元/年×20年÷2），屈文治27726元（27726元/年×5年÷5），吴锦兰27726元（27726元/年×5年÷5）。8、原告主张丧葬费36342元。9、丧事期间误工费3500元（100元/天×7天×5人）。10、原告主张的交通费2000元。11、理发费80元。本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告屈某2因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费75983元。2、住院伙食补助费54元。3、营养费30元。4、护理费，酌情支持596.1元（99.35元/天×2人×3天）。5、误工费298.05元（99.35元/天×3天）。6、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）。7、被抚养人生活费，钱卫平83178元（27726元/年×6年÷2），屈文治27726元（27726元/年×5年÷5），吴锦兰27726元（27726元/年×5年÷5）。被告保险公司抗辩无证据证实钱卫平在死者生前需要扶养，钱卫平与死者的夫妻关系已消灭，故钱卫平的扶养义务不应当由死者承担。本院认为，原告钱卫平提供的启东市南阳镇残疾人联合会出具的证明及启东市南阳镇元祥村村民委员会的证明，可以证明钱卫平符合被扶养条件,但扶养的年限计算至屈某2达退休年龄时为宜，故钱卫平的被扶养年限为6年。8、丧葬费36342元。9、交通费酌情支持500元。10、丧事期间误工费酌情支持894.15元（99.35元/天×3天×3人）天。11、理发费80元。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为1125847.3元。其中被告林洋公司已付原告40000元。被告袁春梅已付原告70000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内支付原告钱卫平、屈某1、屈文治、吴锦兰赔偿款854677.84元，支付袁春梅垫付款70000元;二、被告南通林洋交通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱卫平、屈某1、屈文治、吴锦兰赔偿款161169.46元;三、驳回原告钱卫平、屈某1、屈文治、吴锦兰的其他诉讼请求。本案受理费7028元（原告已预交），由原告钱卫平、屈某1、屈文治、吴锦兰负担1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4920元，由被告南通林洋交通建设工程有限公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7028元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  宋 琴人民陪审员  徐沈蔚二〇一八年十一月十三日书 记 员  周小楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1134号申请执行人：昝铁峰,男性,1969年6月30日出生,住河南省鲁山县，被执行人：小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司,住硚口区名典工业基地**第**厂房****。法定代表人：涂亮申请执行人昝铁峰与小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昝铁峰于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款50997元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一八年十一月十四日书记员 彭 健
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5603号原告：王小羽，女，1989年8月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王蒙（系王小羽父亲）。被告：郁虎，男，1986年6月17日出生，汉族，住蒙城县。原告王小羽诉被告郁虎为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员李超参加评议，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王小羽到庭参加了诉讼，被告郁虎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。王小羽向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用60152.01元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日21时7分许，被告郁虎驾驶张培培的电动自行车载张培培自北向南沿机动车道行驶至蒙城县嵇康路与茨淮路交叉路口时，在人行道上撞到行人王小羽，致王小羽脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右侧薄层硬膜下血肿，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，该事故经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告郁虎负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在蒙城县一院住院治疗，花费医疗费17609.89元，但被告始终对原告的伤情不闻不问，拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。郁虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日21时7分许，郁虎驾驶张培培的电动自行车载张培培自北向南沿机动车道行驶至蒙城县嵇康路与茨淮路交叉路口时，在人行道上撞到行人王小羽，致王小羽受伤，造成交通事故，该事故经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定，郁虎负此次事故的全部责任，王小羽无责任。王小羽因伤被送至蒙城县第一人民医院住院治疗先后住院14天，经诊断：王小羽脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右侧薄层硬膜下血肿，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，花费医疗费17609.89元。住院伙食补助费14天×30元/天=420元，王小羽的伤情经安徽庄子司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人王小羽误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。误工费132.8元/天×180天=23904元，护理费132.8元元/天×60=7968元，营养费60天×30元/天=1800元，鉴定费600元，以上合计52301.89元。本院认为：此起交通事故造成王小羽受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故，郁虎负全部责任，郁虎应对王小羽的损失承担赔偿责任。原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郁虎于判决生效后10日内赔偿原告王小羽各项损失52301.89元；二、驳回原告王小羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郁虎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  李 超二〇一八年十一月三日书 记 员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16898号 原告：陈薇薇，女，1968年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈能生，男，1970年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈薇薇与被告陈能生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈薇薇到庭参加诉讼，被告陈能生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈薇薇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2016年12月30日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至2018年6月30日为16200元）。审理中，原告将月利率变更1.5%，其余请求不变。事实与理由：2016年5月9日被告向原告借款50000元，约定月息1.8分，被告收到原告借款后向原告出具了一份借条为凭，现经原告催讨未果。 被告陈能生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告陈薇薇围绕诉讼请求依法提交了借条（附收款确认书）一份，被告陈能生未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向陈薇薇借款现金人民币伍万元整（￥50000元），借款在二0一六年五月九日前归还，利息按每月利率1.5计算，本金或者利息逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。”。在该借条的下方附了一份收款确认书，被告在收款人处签字，确认收到现金50000元。借款后，被告至今未归还。原告自认借条中月利率处的“1.5”系原告在起诉后自行添加的。 本院认为，原告陈薇薇与被告陈能生之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金和逾期损失等过高外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以归还。现原告要求被告归还本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告自认借条上的月利率系其单方面添加，未经被告确认，本院不予认定，视为借期内不支付利息。本案借款发生于2016年5月9日，被告在借条上填写的归还日期也为2016年5月9日，当天借款当天归还，显然不符合常理和借贷市场的交易习惯，且原告亦否认了归还时间为借款当天，故本院对该期限不予认定。对于归还期限的约定，原告虽主张为口头约定的一个月，但未能提供证据证明，本院不予采信，视为未约定借款期限。双方在借条中约定按每日万分之五计算逾期利息损失，现原告主张按月利率1.5%计算，既未超过约定范围，也未超过法定范围，本院予以确认，对原告主张的利息部分诉请，本院支持自原告起诉之日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，其余不合理部分，本院予以驳回。被告陈能生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈能生应归还原告陈薇薇借款本金50000元，并支付该款自2018年7月6日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈薇薇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取计727.50元，由原告陈薇薇负担202.50元，被告陈能生负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年十一月三十日 代书记员  周秀梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1254号 申请执行人：杨家财，男，汉族，生于1960年6月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：龙从学，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川龙源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：龙从学，执行董事。 本院在执行杨家财与龙从学、四川龙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结或提取、划拨被执行人龙从学、四川龙源房地产开发有限公司的财产（以人民币1200000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 青
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申425号 荣洪瑞： 你因犯诈骗罪一案，对河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初309号刑事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终572号刑事裁定不服，主要以原判决认定事实和适用法律错误，你没有隐瞒事实，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，2015年，河北省任丘市津保南一期绕城段工程征地拆迁涉及到永丰路××××村村民荣洪瑞家，被告人荣洪瑞时任季家铺村干部，对拆迁工作中一户村民只能申请一处住宅（以下简称一户一宅）的拆迁政策知情。其在村内八间住房分属两个宅基地使用证，其次子荣亚明在村内有住宅一处，其子荣亚鹏、荣亚明已经分家各过，按一户一宅的政策，荣洪瑞及其二个儿子各应分得宅基一处，共三处。在永丰路办事处统计有关拆迁户信息时，荣洪瑞向永丰路办事处提交了村内八间住房中的任集建（91）字第142340号一个宅基地使用证和荣亚明宅基地使用证一个，永丰路办事处以此交由季家铺村民代表会议讨论，村民代表以为荣洪瑞在村内八间住房只有一份宅基地使用证，故另确权给荣洪瑞长子荣亚鹏一处宅基地，以此荣洪瑞支取荣亚鹏名下征地赔偿款1007026元。 本院经审查，原判认定你在征地拆迁补偿过程中，隐瞒村内八间房属两处宅基地的事实，故意提供虚假信息，骗取拆迁补偿款，事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由理据不足，不予支持。原判根据你犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保32号申请人:朱金铭,男,1950年10月2日出生,汉族,住江苏省靖江市。被申请人:安徽华韵服饰有限公司,统一社会信用代码：91341622MA2RBM2J3K。住所地：蒙城县经济开发区307线北。法定代表人：张锋，公司经理。本院在审理申请人朱金铭与被申请人安徽华韵服饰有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人朱金铭于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽华韵服饰有限公司在蒙城县农业银行的存款80万元、应收加工费50万元（付款单位：江苏国泰盛大贸易有限公司），且已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华韵服饰有限公司在蒙城县农业银行的存款80万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人安徽华韵服饰有限公司在江苏国泰盛大贸易有限公司的应收加工费50万元，冻结期限一年。三、查封申请人朱金铭用于担保的李素影名下位于蒙城县至尊尚城6号地块34号楼1层103室的房产（皖2017蒙城县不动产权第0008830号），期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  方蕴瑜二〇一八年十一月八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执785号之二申请执行人：吴晶华，女，1966年10月25日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：哈尔滨鑫淳再生能源有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张景军，该公司经理。本院于2018年8月9日依据已生效的（2016）黑0128民初842号民事判决书，受理了吴晶华申请执行哈尔滨鑫淳再生能源有限公司追偿权纠纷一案，执行标的：116025元。在执行过程中，申请执行人吴晶华于2018年11月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执785号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一八年十一月二十五日书记员  郭光举
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1126号 上诉人（原审原告）:樊明显,男,1987年8月30日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨伟生,男,1966年10月25日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 上诉人樊明显因与被上诉人杨伟生不当得利纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2018)川0802民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，樊明显于2018年11月9日向本院书面提出申请，申请撤回上诉。 本院经审查认为，樊明显撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予樊明显撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由樊明显负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  李开彦 二〇一八年十一月十二日 书记员  王梦琪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终789号原公诉机关河北省井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永军，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被刑事拘留。现羁押于井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人朱永军犯危险驾驶罪一案，于2018年9月18日作出（2018）冀0121刑初91号刑事判决。原审被告人朱永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月20日22时21分许，被告人朱永军醉酒后驾驶豫Ｇ×××**“五菱”牌小型普通客车，沿井陉县城建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，朱永军静脉血中的乙醇含量为196.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱永军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、查获证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人朱永军的户籍及前科证明；2、证人王某的证言；3、被告人朱永军的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场查获及抽血视频。原审法院认为，被告人朱永军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人朱永军犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人朱永军自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。原审被告人朱永军上诉主要提出，原判量刑重。经审理查明，原判决认定2018年8月20日22时21分许，被告人朱永军醉酒后驾驶豫Ｇ×××**“五菱”牌小型普通客车，沿井陉县城建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，朱永军静脉血中的乙醇含量为196.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）朱永军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人朱永军自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，原判决已认定并已予从轻处罚，量刑适当。故对其关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一八年十一月七日书记员  李 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15265号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初8993号 原告：李梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：张义先，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 原告李梅与被告张义先民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人刘竞男、被告张义先及其委托诉讼代理人夏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息2820元（利息以3万元为基数按月息2分自2018年5月28日计算至2018年10月16日为2820元），合计32820元，后期利息计算至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，2018年5月28日出具借条一张，借款金额3万元，借款期限至2018年9月28日，约定借款利息为月利率2%。借款到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张义先辩称，原告主张的3万元不是借款，该款项是2017年8月原告和另外两案外人在重庆市全返通实业有限公司的股权投资款，每人各投资1万元，被告所在的乐米优家公司是该公司在安徽的代理，2017年底重庆市全返通实业有限公司被关停，原告和另外两案外人找到被告，要求被告返还投资款，被告在迫不得已的情况下出具了3万元的借条，告现已民间借贷纠纷起诉被告无事实及法律依据，双方无真实的借贷关系；原告所主张的利息无事实及法律依据，虽然借条上书写了利息，但不是被告的真实意思表示；原告与另外两案外人在投资时领取了重庆市全返通实业有限公司给予礼品，如要返还投资款，也要扣除上述礼品的价值。 本院经审理认定事实如下：李梅与张义先于2017年3月份相识。2017年8月李梅与两案外人张玉平、马晓峰通过张义先申购重庆市全返通实业有限公司的股份，8月14日李梅通过微信转账将其与案外人张玉平的申购款各10000元转至张义先。后李梅以重庆全返通实业有限公司涉嫌诈骗为由，要求张义先返还股份申购款30000元（含另两案外人张玉平、马晓峰的股份申购款20000元），张义先向其出具一张借条，载明“借条借款人张义先，于2018年5月28日向出借人李梅借款人民币：叁万元整（￥：30000.00元），借款期限2018年9月28日。月利率20%，如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：张义先2018.5.283412251982××××××××”。现李梅要求张义先按照上述借条约定履行还款义务，张义先辩称上述30000元款项已转至重庆市全返通实业有限公司，其与原告之间并无借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 又查明，2017年8月25日张义先通过其名下中国银行账号17×××49的账户向重庆全返通实业有限公司转账各8500元、42500元，附言分别为安徽省销售中心购买1、安徽省销售中心购买5。张义先主张李梅及另两案外人向其转账的30000元其已转至重庆全返通实业有限公司名下。 另查明，李梅认可其从张义先处领取了礼品，并认可礼品价值为1000元。李梅主张其已代为返还张玉平、马晓峰的投资款共计2万元，故张义先向其出具30000元借条，案外人张玉平、马晓峰认可收到李梅返还的各10000元，且均明确表示放弃要求张义先返还投资款。李梅并提供其与张义先的聊天微信聊天记录，其中5月21日李梅在微信中提到“张总请你尽快转账过来，朋友老是电话催我，她也是非常急，从银行贷款也要还……”、张义先回复“我知道，我这边在办理银行贷款，贷款下来立马转你，这个钱你先垫付一下，到时候我把钱转给你”，张义先对微信聊天记录的真实性无异议。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、微信聊记录复印件各1份、被告提供的中国银行交易流水明细清单1份、本院所作问话笔录3份以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告李梅及另两案外人张玉平、马晓峰通过被告张义先向重庆全返通实业有限公司认购股份共计出资30000元，原告李梅应被告张义先要求代为返还案外人20000元后，被告张义先向李梅出具借条，将二人之间的经济纠纷转化成借贷之债，被告张义先系完全民事行为能力人，应当明知出具借条产生的相应法律后果，因此可以认定原、被告之间达成了新的债权债务合意，双方成立借贷关系。现原告李梅依据借条主张被告张义先承担还款义务并按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告李梅自认领取的礼品价值1000元可从借款本金中予以扣除。被告张义先辩称其被迫出具借条，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张义先于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李梅借款本金29000元及截止至2018年10月16日的利息2687.33元（自2018年10月17日后的利息以本金29000元为基数、按照年利率24%计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.50元，由李梅负担25元，张义先负担285.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一八年十一月十八日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3673号 上诉人（原审原告）：赵亚，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王显志，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：周亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 上诉人赵亚因与被上诉人王显志、周亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2563号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费17400元，退回上诉人赵亚。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王宏宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执178-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路5号。负责人：周雪清，该支行行长。委托诉讼代理人：梁锐，该支行副行长。被执行人：王俊龙，男，1968年5月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:孙溧梅，女，1968年5月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：梅庆超，男，1962年11月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区被执行人：沈洪武，男，1973年4月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨军，男，1967年1月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰亮剑空气源科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路105号。法定代表人：王俊龙，该公司经理。被执行人：十堰凯昊工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路春花苑8号。法定代表人：梅庆超，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司十堰车城支行与被执行人王俊龙、孙溧梅、梅庆超、沈洪武、杨军、十堰亮剑空气源科技有限公司、十堰凯昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月15日在京东网上，对被执行人十堰亮剑空气源科技有限公司，位于十堰市张湾区西城开发区车城西路105号工业用地使用权及工业辅助房地产所有权，进行了拍卖。买受人湖北佰坤汽车实业有限公司以4530000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人十堰亮剑空气源科技有限公司位于十堰市张湾区西城开发区车城西路105号工业用地的使用权及工业辅助房地产3幢房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、30××84号、30××87号；土地证号：十堰市国用2007第0002452号）的所有权归买受人湖北佰坤汽车实业有限公司享有。使用权及所有权自本裁定送达买受人湖北佰坤汽车实业有限公司时起转移。二、买受人湖北佰坤汽车实业有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年十一月六日书记员  张相俊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4668号原告：赵明娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被告：郁连英，女，1938年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。原告赵明娟与被告郁连英所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明娟、被告郁连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明娟向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于香河县归原告所有，被告协助原告办理该楼的过户手续；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原告与被告之子章杰于1991年10月结婚，2011年9月8日原告与章杰在香河县民政局协议离婚，离婚时对原告与章杰夫妻存续期间的共同财产进行了分割，协议其中一条约定“登记在被告郁连英名下坐落于香河县，车库1507号归原告所有。”但至今未办理相关过户手续，故诉至香河县人民法院，支持原告的诉讼请求。被告郁连英辩称，对原告诉讼请求没异议，对原告陈述的事实没意见。本院经审理认定事实如下：原告赵明娟与被告郁连英之子章杰于1991年10月结婚。2011年9月8日，原告赵明娟与章杰在香河县民政局协议离婚，离婚时对原告赵明娟与章杰夫妻存续期间的共同财产进行了分割，离婚协议中关于财产处理约定：香河县归女方（即本案原告赵明娟）所有。至诉讼，原、被告未办理相关过户手续。再查，香河县车库均由原告赵明娟与被告郁连英之子章杰出资购买，登记在被告郁连英名下。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋及车库的房屋所有权证及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之子章杰于2011年9月8日签订的《离婚协议书》明确约定登记在被告名下坐落于香河县车库归原告所有，且原告与被告在庭审中均无异议，因此，原告要求确认坐落于香河县车库归原告所有，被告协助原告办理该楼过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认登记在被告郁连英名下坐落于香河县车库归原告赵明娟所有，于本判决后效后三日内被告郁连英协助原告赵明娟办理相关的过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月三日书记员  李虹佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂0981民初597号 原告：北流市三星工艺陶瓷有限公司，住所地广西北流市陶瓷城内。 法定代表人：李想，经理。 委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。 原告：北流红光陶瓷有限公司，住所地广西北流市陶瓷城内。 法定代表人：余秀芳，经理。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。 被告:李虹燕（曾用名李成华），女，1953年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘俊良，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西南宁市。 原告北流市三星工艺陶瓷有限公司（以下简称：三星公司）、北流红光陶瓷有限公司（以下简称：红光公司）与被告李虹燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人吴予华、原告红光公司的委托诉讼代理人李玉荣，被告李虹燕的委托诉讼代理人李传杏、潘俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：被告李虹燕返还原告三星公司土地使用权；原告红光公司就地上建筑物现有残值（以评估机构评定为准）按过错比例补偿给被告李虹燕。 事实和理由：原告红光公司未经原告三星公司同意，事后也未得到原告三星公司追认，将属于原告三星公司的企业用地部分转让给被告。原告红光公司与被告之间的转让行为经法院生效判决确认该转让合同无效。被告占用原告三星公司的土地，侵害了原告三星公司的合法权益，多次催促被告拆除房屋未果，故请求法院判如所请。 被告李虹燕辩称，被告李虹燕与原告红光公司之间的土地转让行为被法院确认无效，两原告存在严重过错，对其损失应当承担连带赔偿责任。 两原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、身份证、电脑咨询单，证明原、被告的主体资格；2、北流市人民法院（2016）桂0981民初1019号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1961号民事判决书，证明原告红光公司与被告之间的土地转让合同无效；3、土地证，证明土地登记情况；4、照片，证明被告占用原告土地建房的事实。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、公司变更登记申请书、电脑咨询单，证明公司法人变更均代表两原告行为；2、收条、通知，证明被告交给原告购地款及办证费，原告存在过错；3、案外人购地、办证收据、土地证、房产证，证明案外人在同一时段相同地段买地，并能办理合法手续，原告存在欺诈行为。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性无异议，本院予以认定。两原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对证据3与本案无关，本院不予认定。综上，两原告提交的证据1-4及被告提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李虹燕通过原告红光公司的职工得知该公司有土地出卖，双方口头协商订立土地转让合同，约定由被告李虹燕向原告红光公司购买土地105㎡，单价350元/㎡，共计36750元。1993年12月11日、1993年12月23日被告李虹燕（曾用名李成华）分别交纳购地款2000元、10000元给原告红光公司，原告红光公司的原法定代表人李宏强即出具《收条》给被告并签名加盖公司印章。1994年2月3日、27日，被告又分别交纳购地款5000元、3000元给原告红光公司，李宏强出具收条交被告收执。2002年9月5日，原告红光公司法定代表人余秀芳收到李虹燕交来办理土地使用权证10000元，并加盖原告红光公司印章。之后，被告便在该土地上建好水泥钢筋结构楼房五层，但至今没有办理土地使用权证和房屋所有权证。 另查明，原告红光公司为1993年10月25日成立的有限责任公司，股东为余秀芳、三星公司、香港锦兴投资有限公司，法定代表人为余秀芳。原告三星公司为1993年7月14日成立的有限责任公司,2000年9月15日之前法定代表人为李宏强（已死亡），之后法定代表人变更为余秀芳；2000年9月15日之前股东为李宏强、余秀芳，之后股东为余秀芳、李想、李思思。李宏强与余秀芳是夫妻关系。 又查明，北流市土地管理部门于1993年11月3日颁发证号为北土管证字（93）54号的《土地使用证》给原告三星公司，载明：“经北流县人民政府北政函字（1993）87号文件划拨你单位20亩零分6厘5毫，三星公司对上述土地享有使用权”。2014年原告三星公司持1993年土地证到北流市土地管理部门换发证号为北国用（2014）第09-25708号的国有土地使用权证，载明：“北流市三星工艺陶瓷有限公司为土地使用权人，位于北流市，用途为工业用地，使用权类型为划拨，使用权面积13385.76平方米”。《协议书》项下土地登记在三星公司名下，属于2014年土地证中的一部分。 再查明，2016年6月11日本院作出（2016）桂0981民初1019号民事判决书，判决：红光公司与李虹燕之间的口头转让三星公司名下的国有划拨土地使用权的合同无效。李虹燕不服判决，上诉于玉林市中级人民法院，2017年2月14日玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终1961号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、被告是否应当返还土地使用权给原告？二、双方就土地转让是否存在过错，原告应当如何补偿给被告？ 本院认为，原、被告双方就讼争的土地均无异议，本院予以认可，原告要求被告予以返还，事实清楚，证据充分，被告亦同意返还，对原告的该项请求，本院依法应予支持。至于土地及房屋的补偿问题，原告主张以地上建筑物残值（以评估机构评定为准）按过错比例补偿，而被告不予认可，就补偿问题，属被告主张的权利，被告可另行主张，不属于本案解决的问题，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告李虹燕返还位于北流市原告北流市三星工艺陶瓷有限公司内的土地105㎡给原告北流市三星工艺陶瓷有限公司； 二、驳回原告北流市三星工艺陶瓷有限公司、北流红光陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告李虹燕负担525元，原告北流红光陶瓷有限公司负担525元，评估费2000元由原告北流市三星工艺陶瓷有限公司、北流红光陶瓷有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  周 婵 人民陪审员  何梅丽 二〇一八年十一月六日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8024号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：西安亿邦教育科技有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**西安创新设计中心**iv> 法定代表人：马宝玲。 原告杭州快版科技有限公司诉被告西安亿邦教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月7日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一八年十一月七日 书记员  吴登伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4009号原告：沈阳坦途广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路**。法定代表人：范玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳白清寨旅游服务有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村法定代表人：司华伟。原告沈阳坦途广告传媒有限公司与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范玉军、委托诉讼代理人朱春光到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚未结清的合同款项350000元整及延期支付合同款项所产生的违约金按照合同约定计算至欠款实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原、被告签订合同，约定由原告制作光雕，原告按照约定制作完成，被告未按约定给付全部款项，故诉至法院，要求被告支付剩余款项并支付违约金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原、被告签订《满天星户外主题乐园灯光雕节合同书》合同约定价款为1005000元，并约定了违约责任，被告未按照约定付款，每逾期一日按照未支付金额的0.2%支付违约金。现被告已给付款项655000元，尚欠原告35万元，故原告诉至法院要求被告给付此款并支付违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《满天星户外主题乐园灯光雕节合同书》，未违法相关法律法规规定，合法有效。原告已按约定履行了制作义务，被告应当按照约定给付价款，故对于原告主张剩余价款35万元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同已约定违约金，故按照合同约定计算。违约金起算时间，按照原告主张的2016年7月30日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳白清寨旅游服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳坦途广告传媒有限公司剩余价款35万元及违约金（从2016年7月30日起至实际付清之日止，按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  孙淑艳二〇一八年十一月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15182号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5153号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：何建强。 被执行人：王祝平，男，1973年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿玉萍，女，1975年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼国媛，女，1964年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王祝平应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行本金250000元及利息，被执行人寿玉萍、王长行、楼国媛对债务承担连带清偿责任。被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛的房产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人王祝平、寿玉萍、王长行、楼国媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执5153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十一月十九日 书记员 张叶飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14578号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13478号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇