wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终494号上诉人（原审原告）：廖振江，男，汉族，住香港特别行政区。委托代理人叶鹏程、钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路**。法定代表人殷焕明，市长。委托代理人李嘉，该府工作人员。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。原审第三人龙良珍，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人刘沛强，广东智成律师事务所律师。原审第三人廖宝坚，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人刘沛强，广东智成律师事务所律师。上诉人廖振江因诉被上诉人韶关市人民政府（下称韶关政府）房屋行政登记一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋登记纠纷。上诉人廖振江以被上诉人韶关市人民政府为原审第三人龙良珍和廖宝坚登记房屋权属的行为侵犯其合法权益为由，向原审法院起诉请求撤销涉案房地产权属证书，但上诉人并未提供可以证明其对涉案房屋拥有包括共有权在内的所有权属凭证。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于本案性质为行政诉讼，并非上诉人请求确认其继承人资格以及相应份额的民事诉讼。因此，上诉人认为原审裁定未对其法定继承人事实作出认定不当的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十一月二十日书记员  王秋喆李文蓝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1236号 上诉人（原审被告）:朱文举，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:王荣灿，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人朱文举因与被上诉人王荣灿民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。 朱文举上诉称，王荣灿的经常居住地在晋江市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王荣灿向原审法院起诉要求上诉人朱文举偿还借款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王荣灿作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱文举请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理何淑婷 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4- -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18582号 原告：李丹，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：代振国，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告李丹、代振国与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、代振国的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹、代振国向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年6月2日计算至收房之日,上限为已付房款的5%）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年6月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：李丹、代振国从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止；若收房时间早于或等于约定时间,被告即不逾期,不应承担违约责任；且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办理初始登记违约金过高,请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 李丹、代振国向中德红谷支付购房款774614元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦xx区xx幢xx单元xx号房屋，中德红谷应当2016年6月1日前向李丹、代振国交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，李丹、代振国有权退房。李丹、代振国要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向李丹、代振国支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过李丹、代振国已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，李丹、代振国不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向李丹、代振国支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷分别于2016年8月28日、2016年11月17日、2018年4月25日取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记，并于2017年9月27日向李丹、代振国交付房屋。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向李丹、代振国交付房屋，业已构成违约，应向李丹、代振国支付计算至交付之日的逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即38730.7元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向李丹、代振国支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹、代振国支付逾期交房违约金38730.7元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹、代振国支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照77.4614元/日自2017年6月2日计算至2018年4月25日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告李丹、代振国已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李丹、代振国支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特281号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2609号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘士龙，男，1976年9月5日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化，住望都县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。辩护人彭鑫，广东四为律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人刘士龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘士龙及辩护人夏威、彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘士龙制作、刻录包含“九评共产党”、“明慧网数据资料”等“法轮功”资料的光盘后,于2018年5月31日22时许，骑电动自行车从东莞市塘厦镇窜至谢某3镇谢常公路宏宇陶瓷店对出路段，向停靠在路旁的车辆投放“法轮功”宣传光碟18张和宣传单12张。同年7月4日22时许,刘士龙骑电动自行车从塘厦镇窜至樟木头镇温莎堡处，向停靠在路边的车辆投放“法轮功”宣传光碟66张。2018年8月13日14时30分许，民警在塘厦镇新联发五金塑胶有限公司抓获刘士龙。以上事实，被告人刘士龙在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人邓某1、刘某、熊某、郭某1、谢某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认照片，微信照片截图、微信群人员信息，情况说明，监控记录及截图，被告人刘士龙的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士龙明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，仍传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘士龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人夏威提出被告人刘士龙传播的邪教宣传品的数量未达司法解释规定的定罪数量的辩护意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，制作、传播邪教宣传品其中光盘100张以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，同时该解释还规定制作、传播邪教宣传品光盘20张以上的应当认定为“情节较轻”。本案被告人刘士龙制作、传播“法轮功”宣传光碟达84张，已达追诉标准，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人夏威还提出被告人作案后自行删除了电脑中有关“法轮功”的内容，无再犯可能的辩护意见，经查，被告人刘士龙在法庭上不认为自己的行为是犯罪，并称出去后会继续宣传，具有较大的再犯可能性，对辩护人的该点辩护意见亦不予采纳。辩护人夏威还提出被告人如实供述，无犯罪前科，未造成严重社会危害后果及辩护人彭鑫提出被告人未采取暴力等方式强迫他人加入邪教组织或阻止他人退出邪教组织，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但辩护人彭鑫提出对被告人判处管制或拘役的量刑意见，与被告人的犯罪情节及悔罪态度不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘士龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2020年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局谢岗分局的百盛电脑主机一台、佳能打印机一台，由暂扣单位查明权属后依法处理；暂扣在东莞市公安局谢岗分局的轻便电摩托车一辆，系作案工具，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库；移送的“法轮功”宣传资料、光碟一批，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  宋云花人民陪审员  伍乃仁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0124执1294号申请执行人李长志、被执行人吴强：本院在执行申请执行人李长志与被执行人吴强人格权一案，申请执行标的共计4370.80元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行，本院已于2018年11月5日将该款转付给李长志。至此，李长志向本院申请执行的（2018）辽0124民初2057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一八年十一月六日书记员  徐智
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初799号原告：苏越，已死亡。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津秀吧娱乐有限公司，住所地天津市津**八里台镇津港公路与八二路交口碧桂园酒店副楼。法定代表人：韩金朝。原告苏越与被告天津秀吧娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本案在审理过程中经查，原告苏越已于2018年8月22日死亡。本院经审查认为，本案原告苏越死亡后，需要确定继承人并等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一八年十一月二十九日法官助理史凡凡书记员王琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13304号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10265号之四 申请执行人朱伟军，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梅斌，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱伟军申请执行梅斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11665号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梅斌名下奥迪牌（粤Ｂ×××××）小型汽车，拍卖所得款人民币274300元。并已支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11665号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5488号 原告：南宁市泰昇广告有限公司，住所地：南宁市长兴路**天健世纪花园**3002，统一社会信用代码：91450103687765949B。 法定代表人:宋维嘉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄桂琼，该公司职员。 被告：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住所地：南宁市五一路**停车场内江**新屋村村民委员会新屋综合楼，统一社会信用代码：91450100077105679X。 法定代表人：梁廷斌。 原告南宁市泰昇广告有限公司（以下简称“泰昇公司”）与被告南宁仁普耳鼻喉医院有限公司（以下简称“仁普公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告泰昇公司的委托代理人黄桂琼到庭参加诉讼。被告仁普公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰昇公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告支付广告发布费人民币37500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日与被告签订《出租汽车LED顶屏广告合同》，约定由原告在南宁市出租车LED顶屏为被告发布广告，合同总价为45000元。合同签订后，原告按照协议约定履行了全部合同的约定条款，但被告仅在2018年2月28日支付了广告发布费7500元后，余款一直拖欠未付。经原告多次催款，被告仍未予以支付，被告拖欠合同款的行为已构成违约。为维护原告权益，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告仁普医院未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，被告仁普医院（甲方）与原告泰昇公司（乙方）签订《出租汽车LED顶屏广告合同》一份，约定：甲方在南宁市九州出租车有限公司、南宁市中鹿出租车有限公司、南宁市中鹿志远出租汽车有限公司的LED顶灯屏幕（共1534辆）发布广告，乙方按约定规格提供一个单位广告位供甲方使用，由甲方提供乙方广告内容，广告期限为45天，乙方另外免费赠送给甲方45天的广告发布时间：即从2018年3月1日起至2018年5月29日止，广告费为1000元/天，本合同总金额为45000元；甲方在2018年2月28日前支付给乙方7500元，2018年3月23日支付7500，2018年4月27日支付15000元，2018年5月25日支付15000元。合同还就其他事宜进行约定。原告泰昇公司、被告仁普医院在落款处加盖公章确认。2018年5月29日，原告向被告发出《广告发布确认及请款函》一份，载明：原告与被告于2018年2月28日签订了“出租汽车LED顶屏广告合同”，合同总金额为45000元，原告已经按照合同约定从2018年3月1日至2018年5月29日完成了全部广告发布，按照合同约定被告应当分别于2018年3月23日支付7500元、2018年4月27日支付15000元、2018年5月25日支付15000元给原告，但是上述三期应付款原告尚未收到，请被告核对确认应付金额，并于2018年5月31日前将37500元支付给原告指定账户。被告在函件确认签章处签字并加盖公章确认。原告以被告未付清广告费为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告泰昇公司、被告仁普医院出于真实意愿签订《出租汽车LED顶屏广告合同》，明确了广告位置、广告发布时间、广告费用等合同内容，系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告双方签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提交的证据已证实其履行了合同约定的广告服务义务，被告未提出反证，且被告在收到原告发出的《广告发布确认及请款函》后未提出异议，故本院对原告提出其已实际履行合同义务的主张予以采信。由于被告未按原告宽限的期限届满之日即2018年5月31日前付清合同款项，现原告主张被告支付剩余未付合同价款37500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁仁普耳鼻喉医院有限公司向原告南宁市泰昇广告有限公司支付广告发布费37500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费369元，由被告南宁仁普耳鼻喉医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农慧兰 二〇一八年十一月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘子安 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2309号罪犯李气福，男，1962年12月31日生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在贵州省安顺监狱服刑。2013年7月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第20号刑事判决，认定李气福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人李气福及同案犯不服，提出上诉。2013年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年2月14日交付执行。2016年6月10日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2016年6月10日起至2038年6月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李气福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换2个表扬；2017年8月、2018年3月获评2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李气福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李气福予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期应执行至2037年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2630号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正章，男，1971年12月28日出生，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，在申通快递前海站点工作，住广东省深圳市南山区，1993年因盗窃罪被湖南湘西中院判处无期徒刑，因减刑于2007年刑满释放；2008年7月17日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2008年10月21日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2009年8月因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放；2013年12月22日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2014年2月21日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2014年因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放；2017年6月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放。因本案于2018年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人杜洁，广东国晖律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人吴正章犯盗窃罪一案，于2018年8月29日做出（2018）粤0305刑初1156号刑事判决。宣判后，原审被告人吴正章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年3月10日凌晨5时许，被告人吴正章在南山区前海路雷圳碧榕湾麦当劳餐厅门口盗窃被害人文某一辆昌达牌电动车，后将该车骑到福田区岗厦村以人民币500元卖给了一个外号叫“黄毛”的女子，该车经鉴定价格为人民币2606元。2018年3月18日15时许，被告人吴正章在南山区太子山庄太子苑公园附近广深沿江高速南侧荔林路南侧荔枝林中盗窃被害人何某一辆兴世达牌电动车，后将该车骑到福田区岗厦村以人民币400元卖给了“黄毛”，该车经鉴定价格为1215元。吴正章于2018年4月8日在大新地铁站附近被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人吴正章三面照及身份信息、抓获经过、电动车购买收据、刑事判决书等，证人刘某的证言，被害人文某、何某的陈述，深圳市价格认证中心价格认定结论书，被害人何某辨认笔录、两处盗窃现场勘验笔录，盗窃现场监控录像及截图，被告人吴正章的供述与辩解。被告人吴正章在庭审过程中对上述事实均无异议。原判根据上述事实和证据认为，被告人吴正章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴正章曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时被告人具有多次犯罪前科、劣迹，仍不思悔改，人身危险性较重，依法予以从重处罚。被告人吴正章到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴正章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴正章的违法所得，责令退赔，返还被害人。宣判后，原审被告人吴正章提出上诉，主张原审认定事实不清，证据不足，适用法律有误。主要理由为：1.其没有实施盗窃的动机和时间，其2018年2月16日出狱后上班的公司实行半军事化管理，下班后也不准单独行动，直到2018年3月20日其离职到申通快递工作。2.其没有作案工具和赃物，其供述与案发事实不符。2018年3月10日5时许的监控视频证明，其一直骑着共享单车，被害人文某的证词说丢失一辆红色的电动自行车，其供述盗窃的是一辆黑色的电动车，证明偷走被害人文某电动车的另有其人，其供词是虚假供述。2018年3月18日15时许，被害人何某失窃电动车的地址与其供述的盗窃地址不同，仅凭其骑一辆电动自行车的图片不能证明其骑的电动车是偷来的。3.侦查机关刑讯逼供。其辩护人的主要辩护意见为：1.侦查机关存在逼供诱供。2.一审认定两单事实的证据不足。2018年3月10日的盗窃，上诉人供述的电单车是否上锁与被害人的陈述不同，且电单车也没有找到。2018年3月18日的盗窃，上诉人供述的偷窃的电单车颜色与被害人丢失的电单车颜色不同。3.上诉人家庭困难。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴正章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴正章系累犯，依法从重处罚。上诉人吴正章自愿认罪，可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人均提出的原审认定其实施两单盗窃证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴正章在侦查阶段稳定供述了其实施两单盗窃行为的经过，并对监控视频截图予以确认，在原审庭审中对指控的事实亦没有提出异议，原审认定事实证据充分。上诉人主张其系被侦查机关刑讯逼供而作出虚假供述，经查，上诉人在原审阶段并未提出被刑讯逼供，亦未提出非法证据排除申请，且其在原审庭审阶段明确表示认罪，其在上诉阶段翻供不能成立。上诉人及其辩护人所提各项上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十一月二十九日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2620号 原告：韦翔威，男，1997年6月16日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 被告：韦倩倩，女，1996年10月31日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 原告韦翔威与被告韦倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告韦翔威于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦翔威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦翔威负担。 审判员 申 恺 二〇一八年十一月九日 书记员 杨春云
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1024号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市。 法定代表人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。 被告：康荣清，男，1989年10月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告康荣清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告康荣清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令康荣清归还信用卡透支款本金26175.37元及截止2018年2月20日的利息7366.72元、滞纳金5361.56元（含年费200元），并支付从2018年2月21日起至还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由康荣清承担。事实和理由：2015年10月19日，康荣清向城南信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡领用合约》内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依康荣清的申请，城南信用社于2015年10月26日核准并向康荣清发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度30000元。康荣清激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月20日，康荣清尚欠信用卡透支款本金26175.37元、利息7366.72元、滞纳金5361.56元（含年费200元）。综上，康荣清未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。 康荣清未作答辩。 城南信用社围绕诉讼请求依法提供以下证据：书证1.福万通普惠金融卡申请表、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》，拟证明康荣清向城南信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守福万通普惠金融卡领用合约的事实；书证2.信用卡交易明细，拟证明康荣清所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。 康荣清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 康荣清未提供证据。 本院认为，对城南信用社提供的证据，虽未经康荣清当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，康荣清向城南信用社申请办理《福建省农村信用社福万通普惠金融卡》，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。城南信用社经审查后，于2015年10月26日向康荣清发放卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，授信额度30000元。康荣清在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2016年6月18日起，康荣清未按约归还信用卡透支款本息。截止2018年2月20日，康荣清尚欠城南信用社信用卡透支款本金26175.37元、利息7366.72元、滞纳金5361.56元（含年费200元），合计38903.65元。城南信用社向康荣清催收未果，遂于2018年4月26日诉至本院。 本院认为，康荣清向城南信用社申请办理信用卡，城南信用社向康荣清发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案城南信用社依约向康荣清发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，康荣清在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故城南信用社要求康荣清归还信用卡透支款本金及截止2018年2月20日利息、滞纳金（含年费200元），并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。康荣清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康荣清应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金26,175.37元及截止2018年2月20日的利息7,366.72元、滞纳金5,361.56元（含年费200元），并支付以透支款本金26,175.37元为基数从2018年2月21日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由康荣清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  叶德安 二〇一八年十一月八日 书 记 员  罗思珍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执恢120号之三申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日出生，住所地沧州市吴桥县。被执行人：盐山创科管件有限公司。地址:盐山县沧庆路西三建公司法定代表人:齐秀霞,系该公司董事长。被执行人：付智勇，男，1970年4月27日出生，住所盐山县。被执行人：齐秀霞，女，1973年11月23日出生，住所地盐山县。本院在执行李洪庆与盐山创科管件有限公司、齐秀霞、付智勇借款合同纠纷一案中，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人盐山创科管件有限公司、付智勇、齐秀霞至今没有履行法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人付智勇名下所有的位于盐山县世纪名门小区XXXXX室（盐权字第xxxxx号）楼房一套、世纪名门小区XXXXX车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付智勇名下所有的位于盐山县世纪名门小区1XXXXX室（盐权字第XXXXXX号）楼房一套、世纪名门小区XXXXX车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一八年十一月十五日书记员  杨 兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1725号 申请执行人：克拉玛依德泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91650200572542630X，住所地：新疆克拉玛依市经四路**。 法定代表人：余云高。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。 被执行人:四川大西南工程建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：915100002018774663，住所，住所地：成都市一环路西三段**餐厅**div> 法定代表人：曾令生。 本院依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（2017）克仲决字第167号裁决书立案执行克拉玛依德泰商贸有限责任公司与四川大西南工程建设开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的金额267767.93元。本院依职权经过传统调查、总对总查控系统均未查询到被执行人可供执行的银行、车辆、房屋等财产信息。被执行人尚欠申请执行人267767.93元及利息（按生效法律文书计算）。 本院认为，本院经传统调查、总对总查控系统未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人，申请执行人期限内未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一八年十一月五日 书记员 肖晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特261号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1012号之一申请执行人：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首西城法律服务所法律工作者。被执行人：孙锋，男，1982年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐辉，男，1955年3月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王红利与被执行人孙锋、徐辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年8月16日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年8月16日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人的住房已被查封；4、2018年11月24日申请执行人同意被执行人分期还款，撤回申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1102号民事调解书第一、二项的执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月二十四日书记员  段克清附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请二而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执584号申请执行人:吕志伟,男,1982年2月10日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人石永成，男，汉族，1970年9月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人吕志伟与被被执行人石永成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人石永成欠多人债务且拥有拆迁款，本院将拆迁款扣划本院，由于拆迁款不足余分配各债权人，2017年7月25日制定分配方案，十五日内各申请执行人未提出异议，执行款已安比例分配给各申请执行人。申请执行人分配17750元后举不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2017）皖1282民初1157号民事调解书37250的元本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  王献文二〇一八年十一月五日书记员  张冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初2018号原告：孙述仁，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈卫华，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代收法律文书。被告：崔景皓，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙述仁与被告崔景皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙述仁委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告崔景皓经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙述仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔景皓偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自打条之日2017年1月15日起至实际履行完毕之日止，按每天百分之五收取滞纳金）。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款。2017年1月15日，双方达成还款协议书，协议约定，原告借给被告人民币70000元，在2017年4月14日底前还清。并约定如未按期还清，应向原告支付5%的违约金。借款到期后，被告并未向原告归还本金，经原告多次催要未果后，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告崔景皓未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告提交证据1、借条1张，证明：2017年1月15日被告崔景皓向原告出具70000元借条，约定借款期限为3个月，约定到期日为2017年4月14日止。被告并以××××9号楼××层东×号商品房买卖合同为抵押，逾期按每天百分之五的滞纳金计算；证据2、商品房买卖合同1份，证明：崔景皓用××××9号楼××层东×号作为抵押物，并将购房合同交给了陈卫华；证据3、照片1组，证明：在崔景皓××××家中现场转账的情况。被告崔景皓未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。依据上述确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2017年1月15日在××××9号楼××层东×崔景皓家中，原告通过中国建设银行网上银行向被告崔景皓转款70000元。被告崔景皓向原告出具70000元借条壹张，内容为今借到孙述仁现金柒万元整（70000），并以××××9号楼××层东×号商品房买卖合同为抵押。借款期限3个月，起止时间2017年1月15日起，2017年4月14日止。若逾期未还，每天收取百分之5的滞纳金。借款人崔景皓，身份证号：，联系电话131××******。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告崔景皓向原告孙述仁借款70000元，原告通过中国建设银行网上转账给付被告70000元，被告崔景皓作为借款人，负有偿还借款本息的义务。关于利息问题，庭审中，原告明确诉讼请求为：利息（以70000元为基数，自借款到期之次日2017年4月15日起至实际履行完毕之日止，按月息2分利率计算）。符合法律规定，故利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以70000元为基数，按照月息2分的利率，从借款到期之次日2017年4月15日起计算至被告崔景皓实际本息还清之日止。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔景皓于本判决生效之日起十日内偿还原告孙述仁借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分的利率，从借款到期之次日2017年4月15日起，计算至被告崔景皓实际本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告崔景皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李世乾
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初2312号原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区文华路**。法定代表人张承臣，系该公司董事长。委托代理人夏川，系该公司工作人员。被告兴义市金凯煤炭有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道西段。法定代表人王和平。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告兴义市金凯煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称，2011年3月23日原、被告签订一份买卖合同。合同约定被告从原告处购买双筒磁选机等设备，合同总价款为144万元。合同签订后，原告履行完全部定作及发货义务后，被告只支付了部分货款，现仍拖欠29万元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款29万元并自2012年11月4日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告兴义市金凯煤炭有限责任公司未答辩。经审理查明，2011年3月23日，抚顺隆基电磁科技有限公司与被告兴义市金凯煤炭有限责任公司签订《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货合同》一份，双方约定：供方：抚顺隆基电磁科技有限公司，需方：兴义市金凯煤炭有限责任公司，设备名称：双筒磁选机HMDS-914×2972(S)，数量4组，单价36万元，合同总金额为人民币144万元。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：满足行业标准，质量“三包”，质保期一年。预付30%合同生效，发货前付50%，货到安装合格付10%，质保10%，质保10%一年。合同签订后，2011年10月26日，原告将合同约定的全部货物交付运输。2012年11月3日，被告公司员工予以签收。现被告于2011年4月1日、2011年10月20日共计支付货款115万元，剩余29万元至今未付。另查，2011年8月23日，经抚顺市工商行政管理局核准，抚顺隆基电磁科技有限公司将企业名称变更为沈阳隆基电磁科技股份有限公司。本院认定上述事实，有原告提供的合同、装箱单、付款凭证及经原告代理人签字确认的庭审笔录在案作证，上述证据经法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司）与被告兴义市金凯煤炭有限责任公司签订的合同，是双方当事人真实自愿的意思表示，且合同内容符合法律规定，应认定为有效。原告依照合同约定向被告提供所需设备，被告未全面履行付款义务，故原告有权要求被告给付相应数额的货款，故被告应给付原告拖欠的货款29万元；关于原告主张的要求被告给付利息一节，根据双方约定，质保期为一年后支付全部货款，结合原告提交的签收单，被告应在2012年11月3日前支付全部货款，故被告应自2012年11月4日开始支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴义市金凯煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款29万元及利息（自2012年12月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告兴义市金凯煤炭有限责任公司负担，随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一八年十一月二十七日书记员 张美健
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初3119号原告：张某，男，1975年12月28日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：吴某某，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省。原告张某与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3410元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  何百川二〇一八年十一月七日书记员  尚 荣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5969号之一原告：南京银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。法定代表人：刘强，该支行行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师，执业证号*****************。被告：朱建华,男,1966年6月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住所地南京市。被告：张彩霞,女,1968年9月3日生，汉族,居民身份证号码3208251968********,住所地南京市。被告：江苏拉斐特生物科技有限公司,统一社会信用代码913201155672046530，住所地南京市。法定代表人：朱建华。原告南京银行股份有限公司城北支行（以下至主文简称南京银行）诉被告朱建华、张彩霞、江苏拉斐特生物科技有限公司（以下至主文简称拉斐特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱建华立即向原告归还贷款本金500万元，及截止至2018年5月22日的利息27386.84元；并支付逾期罚息（以欠款本金500万元为基数，自2018年5月23日起至欠款本息全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）及复利（以欠款利息27386.84元为基数，自2018年5月23日起至欠款本息全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费225000元。2、被告张彩霞、拉斐特公司对被告朱建华的上述债务承担连带保证责任。3、因案件诉讼产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告朱建华与原告南京银行签订个人经营性借款合同，借款金额为500万元，借款期限自2017年11月23日起至2018年5月22日，借款月利率为5.416667‰，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，南京银行依约向朱建华发放贷款500万元，被告未能按约还款，截至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金500万元，利息27386.84元。其中人的担保情况：被告张彩霞、拉斐特公司为上述贷款承担连带担保责任。经审查，原告拉斐特公司因涉嫌经济犯罪被南京市公安局立案侦查。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据原告南京银行陈述，被告拉斐特公司因涉嫌经济犯罪被南京市公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京银行股份有限公司城北支行的起诉。案件受理费48567元，原告南京银行股份有限公司城北支行已预交，予以退还。保全费5000元，由原告南京银行股份有限公司城北支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  杨光焰审判员  李 彭审判员  余 敏二〇一八年十一月二十一日书记员  张 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金延，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省郸城县。系刘素勤之夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素勤，女，1965年12月16曰出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宋金延，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李马记，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。一审被告：宋欣雨，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。身份证号码：41272619900508281X。再审申请人宋金廷、刘素勤因与被申请人李马记、一审被告宋欣雨民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金廷、刘素勤申请再审称：一、一、二审判决所查事实部分不清、认定事实错误。二、一、二审判决的程序违法。三、一、二审判决适用法律错误。请求:一、依法撤销一、二审民事判决书，改判申请人偿还被申请人借款20万元。二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。李马记的意见是：一、原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，申请人在一、二审所做陈述并不相同，被申请人提供的证据为一、二审法院认定，申请人均无相反证据。二、原一、二审判决程序合法，申请人当庭认可是现金交付，上诉状与二审陈述所叙述的分批借款也是经过现金交付，申请人未向法院提请调取银行交易明细，一、二审法院均不存在程序违法的情形。三、原一、二审判决适用法律正确。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋金廷、刘素勤的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十一月二十三日书记员  王振伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初212号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄正宇，男，1980年8月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月19日被公安机关取保候审，本院于同年9月27日决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人黄正宇犯非法持有枪支罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人黄正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，三年前，被告人黄正宇在金某1江区百旺建材市场和自家附近的街上小五金店购买材料部件修复父辈留下的一支火药枪，平时用于打鸟打野味用。2018年6月8日16时许，被告人黄正宇持该火药枪约河池镇河池街上的韦某2、周某、韦某1、杨某去香河村打猎，在返回金城江区河池镇的途中被公安查处。经鉴定，黄正宇非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄正宇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人黄正宇对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人黄正宇的父辈曾遗留一支火药枪，黄正宇于多年前购买零配件修复该火药枪后平时用于打野味。2018年6月8日16时许，被告人黄正宇持该火药枪约上韦某2、周某、韦某1、杨某等人驾车到广西东兰县隘洞镇香河村一带打猎。在返回金城江行至河池市金城江区九圩镇大村村长老路口处时，被告人黄正宇被公安机关查获。民警从车尾箱内查获自制弹壳4枚、黑火药150克、火药容器1个、细钢珠100克、射钉弹50枚、通条2根。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，黄正宇持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，受本院委托，河池市金某1江区司法局对被告人黄正宇进行社会调查，认为黄正宇在家口碑不错，尊老爱幼，和睦邻里，不与闲杂人交往，但其亲属及邻里均反映，黄正宇平时脾气比较急躁，尤其在饮酒后易冲动。其在之前曾有过两次因打架被拘留的经历，且黄正宇的母亲年纪已大，无力对其进行有效的监管，若对其宣告缓刑，实行社区矫正，对其居住地可能造成不良影响。因此金某1江区司法局的评估意见为不适用社区矫正。判决宣告前，被告人黄正宇向本院提交悔过书。 上述事实，被告人黄正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押物品清单、河池市金某1江区司法局调查评估意见书、证人韦某1、杨某、韦某2、周某的证言、枪支照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人黄正宇的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正宇违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄正宇犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄正宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄正宇于判决宣告前向本院提交悔过书，对自己的犯罪行为以及平时对人际关系不恰当的处理方式作出诚恳忏悔。因此，本院认为，如被告人能够真正认识到自己的错误，并且能够下定决心改正错误，对其宣告缓刑服务于社会未尝不是一个较好的处理方法，且对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄正宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄正宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人黄正宇持有的枪支一支、自制弹壳4枚、黑火药150克、火药容器1个、细钢珠100克、射钉弹50枚、通条2根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  石李春 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十一月九日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3605号 原告：李银城，男，汉族，1990年10月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 被告：锦州长城建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省荆州市荆南路**。注册号：421000000125503。 负责人：龚建。 被告：辽宁长城建设工程有限公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**统一社会信用代码：91211204552591726B。 法定代表人：潘德林，系该公司执行董事。 原告李银城诉与被告锦州长城建设工程有限公司湖北分公司（以下简称“锦州长城湖北分公司”）、辽宁长城建设工程有限公司（以下简称“辽宁长城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑岳军到庭参加诉讼，被告锦州长城湖北分公司、辽宁长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款475000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告锦州长城湖北分公司因承包湖北松滋乐乡凯瑞酒店多次向原告购买石材，且双方于2016年2月5日经协商签订《协议》一份，确认截止至2016年2月5日被告锦州长城湖北分公司尚欠原告货款共计475000元，且约定按照以下方式支付货款：2016年3月份支付货款200000元，2016年5月份支付货款150000元，2016年8月份支付剩余货款125000元，现约定期限已至，被告锦州长城湖北分公司分文未还。被告锦州长城湖北分公司是被告辽宁长城公司的分支机构，不具有独立的法人资格。因此，二被告应当承担共同偿还责任。 被告锦州长城湖北分公司、辽宁长城公司未作答辩。 经审理查明，被告锦州长城湖北分公司因承包湖北松滋乐乡凯瑞酒店工程向原告李银城购买石材，双方于2016年2月5日结算，被告锦州长城湖北分公司出具《协议》一份交由原告李银城收执,确认尚欠原告货款475000元，该份欠条载明的主要内容为“协议关于欠李银城供应松滋乐乡凯瑞酒店石材款（肆拾柒万伍仟元整）经……支付条款如下：于2016年3月份支付货款200000元，2016年5月份支付货款150000元，2016年8月份支付剩余货款125000元。总计：475000.00元经手：朱义华代笔2016年2月5日（加盖公章）”。协议形成后，被告锦州长城湖北分公司、辽宁长城公司未向原告支付上述款项。 另查明，被告锦州长城湖北分公司系被告辽宁长城公司分公司。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、协议书及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。 本院认为，原告李银城与被告锦州长城湖北分公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告锦州长城湖北分公司向原告李银城购买石材，至今尚欠原告货款475000元未支付，有《协议书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告锦州长城湖北分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任应由被告辽宁长城公司承担。故原告要求二被告承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辽宁长城公司应支付原告货款475000元，被告辽宁长城公司未能及时支付原告尚欠货款，给原告造成损失，原告要求被告辽宁长城公司支付自起诉之日（2018年4月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持，但应计算至本院判决确定还款之日止。被告锦州长城湖北分公司、辽宁长城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁长城建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李银城货款475000元及逾期付款利息（自2018年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）； 二、驳回原告李银城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8425元，由被告辽宁长城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2394号 原告:钟春丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住北流市。 被告:杨世来，男，1981年5月4日出生，汉族，住北流市。 原告钟春丽与被告杨世来同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春丽到庭参加诉讼，被告杨世来经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春丽向本院提出诉讼请求：一、判决女儿杨某由原告抚养；二、判决被告（从××××年××月××日起至杨某满18周岁止）每月向原告支付600元抚养费（至起诉之日暂计57600元，从2018年8月3日起每月支付抚养费600元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同居关系，于××××年××月××日生育女儿杨某，后双方因性格不合，解除了同居关系。解除同居关系后，杨某一直随原告生活，被告没有履行支付抚养费的义务。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告应每月向原告支付600元抚养费。 被告杨世来未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、出生医学证明、户口簿。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钟春丽与被告杨世来同居生活，原告怀孕约八个月时与被告解除同居关系，并于××××年××月××日生育女儿杨某。杨某出生后一直随原告生活，被告未支付过抚养费。 本院认为，杨某出生后一直随原告钟春丽生活，被告杨世来不尽抚养义务，杨某应由原告抚养。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告是杨某的生父，有抚养教育杨某的法定义务。在杨某出生后，抚养教育杨某的义务一直由原告履行，被告未履行抚养教育杨某的义务，被告应当从杨某出生时起负担部分生活费和教育费直至其能独立生活为止。根据当地的生活水平，被告应从杨某出生时即2010年12月起至2018年7月止每月支付抚养费250元合计23000元，从2018年8月起每月支付抚养费500元直至杨某年满18周岁止。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告钟春丽与被告杨世来的非婚生女儿杨某由原告钟春丽抚养； 二、被告杨世来应支付杨某抚养费23000元给原告钟春丽； 三、被告杨世来应从2018年8月起每月支付杨某抚养费500元给原告钟春丽直至杨某年满18周岁止。 上述判决第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；第三项义务，义务人应于本案判决生效后每月履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交50元），由原告钟春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 姜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2318号罪犯李万会，男，1964年10月5日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。2010年9月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑三初字第00024号刑事判决，认定李万会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年11月29日交付执行。2012年12月14日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。2014年11月26日，经本院减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月3日，经本院减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年5月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李万会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月、2017年10月、2018年4月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯李万会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行少部分财产刑可从宽，但罪行严重且系累犯应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万会予以减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2028年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申2877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办南园委鸡西饮食服务贸易总公司**。法定代表人：朴鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁桂贤，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县哈达镇杏花村**。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。一审第三人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**/div>法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人：高艳海，该公司职员。再审申请人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称新华人寿保险鸡西支公司）因与被申请人袁桂贤、一审第三人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿保险鸡西支公司申请再审称，双方签订保险单的背面附有简明条款，明确约定了保险人的免责条款，该条款使用的字体明显加黑加粗，足以引起被保险人的注意。简明条款受篇幅限制只能使用7号字体，但只要认真阅读，加黑加粗是非常明显的，可以起到提示作用。且保险单的被保险人签字处的客户声明中明确被保险人已了解保险条款的全部内容，该签字行为足以证明保险人已尽到提示和解释说明义务，原审判决认定保险人没有尽到提示和解释说明义务错误。此外，保险合同明确约定了最高限额，超过限额保险人不承担责任。保险事故发生后，双方对保险责任发生争议，被保险人及受益人未按期还款导致损失扩大，保险人对此不应承担责任。请求撤销二审判决，驳回袁桂贤诉讼请求。袁桂贤提交意见称，保险单上的免责条款字体过小，普通人无法看清保险条款内容，新华人寿保险鸡西支公司未尽到提示义务，应承担保险责任。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提交意见称，保险单对免责条款未作特别提示，新华人寿保险鸡西支公司应承担保险责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由的，应履行提示义务。本案中，双方签订保险合同中的免责条款系附在《借贷安心保险单》背面，虽有轻微加粗但不易辨认，故原审法院认为不能认定新华人寿保险鸡西支公司履行了法律规定的提示义务并无不当。由于新华人寿保险鸡西支公司拒绝支付保险金的原因，致使贷款超过合同约定期限，产生的逾期利息已超过保险金额，给袁桂贤造成损失，对此损失新华人寿保险鸡西支公司应给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司的再审申请。审 判 长 闫梁红审 判 员 李 锐审 判 员 付兴驰二〇一八年十一月二十日法官助理 曹根溪书 记 员 叶 子
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12823号原告：吴灵均，男，汉族，1982年12月12日出生，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏和忠律师事务律师。被告：刘伟，男，汉族，1988年6月19日出生，居民身份证号******************，户籍地安徽省太和县。原告吴灵均诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴灵均委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴灵均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金450000元；2、判令被告支付从2018年6月12日至借款本息还清之日止按照年利率6%计算迟延履行利息。事实和理由：2017年底，被告以临时周转为由借款。原告因考虑到双方系同事关系，又比较熟悉，遂于2017年12月1日（借款30000元）、2018年2月6日（借款100000元）分两次借给被告130000元。借款发生后，原告因个人需要用款向被告催要，被告仅在2018年4月29日归还了40000元。2018年5月，被告再次向原告提出借款，并承诺在当月会连同前面所有欠款一并归还，当月21日原告再次借给被告360000元，前后借款共计450000元。2018年5月底，原告得知被告还向本单位多位其他同事借款，金额很大，并且均未归还，即再次向被告追讨欠款。被告在不得己情况之下，于2018年6月12日向原告出具欠条，承诺在2018年8月初之前将其售房款200000万元归还给原告，并且原告250000元贷款本息由其代为偿还。被告出具欠条后，至今未归还任何欠款。被告刘伟未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同事关系。2017年12月至2018年5月，被告共计向原告借款490000元，其中：2017年12月1日借款30000元，2018年2月6日借款100000元，2018年5月21日借款360000元。2018年4月29日被告向原告归还40000元。2018年6月12日，被告向原告写下欠条：“--。欠华为同事吴灵均人民币金额肆拾伍万元整。其中贰拾万元在刘伟房款下来一次性归还（预计房款下来在2018年7月底或者8月初）--”。被告至今未还欠款。上述事实有欠条、工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史明细表及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告应履行还款义务。原告主张被告返还本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%计算支付原告占用资金的利息。因被告承诺第一期还款日为2018年8月初，本院认定被告承诺还款日为2018年8月5日前，对原告主张被告支付自承诺还款日即自2018年8月6日至借款还清之日止按年利率6%计算的迟延履行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴灵均归还借款本金450000元，并支付自2018年8月6日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴灵均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，因适用简易程序减半收取4103元，由被告刘伟负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一八年十一月二十八日见习书记员  张伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1534号上诉人（原审原告):麦宇权，男，汉族，1958年9月10日出生，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告)：广州市南沙区人力资源和社会保障局。住所地：广州市南沙区环市大道中**。法定代表人：刘庆义，局长。委托代理人：姚东，该局工作人员。委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。原审第三人：广州市旺阁物业服务有限公司。。住所地：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****法定代表人：何有祥，经理。上诉人麦宇权因诉被上诉人广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）及原审第三人广州市旺阁物业服务有限公司（以下简称旺阁物业公司）工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2925号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审理查明：2017年1月20日，麦宇权向南沙区人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、工伤事故报告、麦宇权与旺阁物业公司签订的劳动合同、社保缴费历史明细、广东省职业病防治院于2017年1月17日出具的粤职诊〔2017〕48号《职业病诊断证明书》及门诊病历等材料，其中粤职诊〔2017〕48号《职业病诊断证明书》记载“诊断结论”为“（首次诊断）职性矽肺贰期”。南沙区人社局受理了麦宇权的工伤认定申请并于2017年2月15日向旺阁物业公司发出了穗南人社工伤举〔2017〕14号《举证通知书》，告知其向南沙区人社局提交与本案相关的证据材料。2017年2月21日，南沙区人社局向旺阁物业公司的工作人员李顺潮以及麦宇权本人进行调查询问，并制作了调查笔录。2017年2月24日，旺阁物业公司向南沙区人社局提交了《答复意见书》称麦宇权在其公司担任保安的工作当中，应不存在接触矽尘的情况，麦宇权的工作地点应不存在触及和引发职业病的因素。旺阁物业公司还一并向南沙区人社局提交了工资支付凭证、广州市南沙区人民法院（2009）南法执字第56、259号之二《执行裁定书》等材料。2017年3月20日，南沙区人社局作出了穗南人社工伤认〔2017〕000975号《工伤认定决定书》，认为麦宇权2012年4月至2016年5月在旺阁物业公司担任保安期间，在工作中接触矽尘危害，经广东省职业病防治院诊断为：“职业性矽肺贰期”，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定为工伤。南沙区人社局于决定书作出当日以邮寄方式向麦宇权及旺阁物业公司送达该《工伤认定决定书》。2017年7月24日，广东省职业病防治院向麦宇权作出粤职诊撤〔2017〕2号《关于撤销〈职业病诊断证明书〉的通知》，以麦宇权已于2015年7月31日在广州市第十二人民医院进行了职业病诊断为由，撤销了关于麦宇权的粤职诊〔2017〕48号《职业病诊断证明书》。2017年08月4日，南沙区人社局向麦宇权及旺阁物业公司作出穗南人社工伤撤〔2017〕1号《关于撤销〈工伤认定决定书〉（穗南人社工伤认〔2017〕000975号）的通知》，根据广东省职业病防治院作出的上述撤销职业病诊断证明书的通知，决定撤销穗南人社工伤认〔2017〕000975号《工伤认定决定书》。麦宇权不服南沙区人社局作出的通知，遂诉至法院。另查明，南沙区人社局作出撤销工伤认定决定书的通知后，未对麦宇权的原工伤认定申请重新作出处理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，南沙区人社局对麦宇权作出穗南人社工伤撤〔2017〕1号《关于撤销〈工伤认定决定书〉（穗南人社工伤认〔2017〕000975号）的通知》后，并未对麦宇权的原工伤认定申请重新作出实质处理，上述通知属于南沙区人社局作出的过程性行政行为，对麦宇权的合法权益不产生实际影响，依据上述法律规定，应裁定驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款第（八）项之规定，裁定驳回麦宇权的起诉。上诉人麦宇权不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出穗南人社工伤撤〔2017〕1号《关于撤销〈工伤认定决定书〉（穗南人社工伤认〔2017〕000975号）的通知》，必然导致上诉人按月领取的伤残津贴不再发放。实际情形也确实如此，上诉人查阅存折后发现，2017年6月9日以后再未领到过按月发放的伤残津贴。被上诉人撤销上诉人工伤认定的行政行为并非过程性行政行为，更非对上诉人的合法权益不产生实际影响，当然不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（八）项的规定，原审法院忽略撤销工伤决定必然导致伤残津贴停发的结果和事实，套用以上规定属明显不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。由被上诉人负担本案诉讼费用。被上诉人南沙区人社局答辩称：首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人具有作出工伤认定决定及自行撤销其已作出的工伤认定决定的法定职权。其次，被上诉人作出的被诉穗南人社工伤撤〔2017〕1号《关于撤销〈工伤认定决定书〉（穗南人社工伤认〔2017〕000975号）的通知》事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人旺阁物业公司在二审期间未陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，根据上诉人提交的粤职诊〔2015〕120号《职业病诊断证明书》显示，广州市职业病防治院曾于2015年7月31日对上诉人进行职业病诊断，作出粤职诊〔2015〕120号《职业病诊断证明书》，诊断结论为“矽肺贰期”，与广东省职业病防治院作出的粤职诊〔2017〕48号《职业病诊断证明书》结论相同。2017年7月24日，广东省职业病防治院撤销了其于2017年1月17日出具的粤职诊〔2017〕48号《职业病诊断证明书》，其理由仅是上诉人已于2015年7月31日进行了职业病诊断，故其无需重复进行职业病诊断。经本院询问，被上诉人表示因其会继续以粤职诊〔2015〕120号《职业病诊断证明书》为依据，对上诉人重新作出工伤认定决定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，被上诉人对上诉人作出穗南人社工伤撤〔2017〕1号《关于撤销〈工伤认定决定书〉（穗南人社工伤认〔2017〕000975号）的通知》后，上诉人的原工伤认定申请仍然有效，被上诉人仍有继续对上诉人履行工伤认定的法定职责，被上诉人亦表示其会继续以粤职诊〔2015〕120号《职业病诊断证明书》为依据，对上诉人重新作出工伤认定决定。故被上诉人的上述通知属于过程性行政行为，并不会导致上诉人的合法权益无法得到救济，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一八年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢417号张某某：你与吕某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404执396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某于2018年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金763000元及利息（另计）。二、承担案件诉讼费8092.50元、评估费12000元，执行费14910.92元开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年十一月十二日联系人：张正本院地址：咸阳市河堤路东段邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9801号 原告曹志恒，男，汉族。 被告西安九鑫汽车信息咨询服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内****。统一社会信用代码：91611105MA6TW0XF15。 负责人王伟，该公司总经理。 被告西安车世信汽车信息咨询有限公司。。住所地：西安市沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内白楼**第**房统一社会信用代码：91611105MA6TW0D523。 负责人李涛，该公司执行董事。 被告陕西宏颐工贸有限公司。住。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城文科路惠民商贸楼****一社会信用代码：91610400577844996N。 负责人殷向阳，该公司总经理。 委托代理人席海鹏，该公司员工，住该公司。 原告曹志恒与被告西安九鑫汽车信息咨询服务有限公司（以下简称九鑫公司）、西安车世信汽车信息咨询有限公司（以下简称车世信公司）、陕西宏颐工贸有限公司（以下简称宏颐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹志恒，被告九鑫公司的法定代表人王伟，被告车世信公司的法定代表人李涛，被告宏颐公司的委托代理人席海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹志恒向本院提出的诉讼请求为：1、第二被告返还贷款定金4000元；2、第三被告返还被扣车辆。 事实与理由：2016年5月29日，原告在手机易车看到第二被告打的二手车广告，售车员电话是15229******。原告遂同其联系，第二被告将原告联系至第一被告处看了二手车昂科拉ENCORE13款1.4TGL，自动都市领先型车，同第一被告双方商定为10万元整。原告同第一被告签订了《旧机动车交易协议书》协议商定先付4.76万元，贷款费用1.76万元，实交3万元并商议信誉贷款7万元，此后第二被告给了一张汽车金融信贷费用单作为贷款凭据，后原告当天交钱4.76万元给第一被告，当天第一被告将车交给原告，2016年6月3日将车过户给原告。2016年6月16日，第三被告无中生有，将和其无关的车辆以无法办理贷款手续为由，强制偷走至今不予归还。2016年6月19日，第三被告通过第一被告获取原告手机信息，发送微信，系还款计划表，规定每月5日前还2225元，并告知贷款总额7万元，还款利息1.01万元。三被告串通联合侵犯了原告权益，使原告支付4.67万元，车被非法扣押，钱物两空，第二被告收取原告定金2000元，现原告无钱支付7万元。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告九鑫公司辩称，其公司出售涉案车辆，涉案车辆是合法买卖，过户手续齐全，且车已经交付给原告，不存在解除合同情形。 被告车世信公司辩称，其公司系中介，原告系公司的网约客户，公司将原告介绍至九鑫公司处购车。九鑫公司将车辆交付原告，办理完过户手续后，因为原告不提供办理贷款的手续，宏颐公司通过车世信公司和原告沟通办理贷款手续的事情，原告拒不配合，宏颐公司遂扣押了涉案车辆。 被告宏颐公司辩称，原告与其公司并非买卖合同关系，宏颐公司对原告无返还义务；原告拒绝履行协助配合义务，应向宏颐公司承担损害赔偿责任；原告并不具备解除合同的条件，原告应就违约行为向各被告承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉请请求。 经审理查明，2016年5月29日，原告与被告九鑫公司签订《旧机动车交易协议书》，约定，原告从被告九鑫公司处购买别克汽车一辆（车辆识别代号：LSGJB8422DY183941、发动机号：123530745），总价款10万元，首付款3万元，其他办理贷款相关手续及保险费用共计1.67万元，剩余车款7万元通过银行贷款支付。同日，原告与被告宏颐公司签订了贷款费用明细表，由宏颐公司代原告向九鑫公司垫付剩余购车款7万元，并为原告办理银行贷款。九鑫公司收到全款后，于2016年6月3日将车辆交付给原告，并办理了车辆过户手续，车辆过户至原告名下。在贷款办理过程中，贷款审批通过后，因原告未按照银行要求提供相应材料，致使贷款无法发放，宏颐公司遂将涉案车辆私自进行了扣押。经询，原告表示，本案中其要求被告返还车辆系基于物权的法律事由，诉讼中如涉及其他法律关系及事由的，其诉讼请求以返还车辆为准。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有旧机动车交易协议书、机动车销售发票、车世信汽车金融信贷费用单、机动车行驶证、陕西宏颐汽车服务有限公司费用明细单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产，受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者非法查封、扣押、冻结。本案中，原告从被告九鑫公司处购得涉案车辆，车辆已转移登记，并交付原告使用，原告已取得涉案车辆的所有权。所有权人享有占有、使用、收益、处分四项权能，具有绝对性、排他性，除国家法律明文规定的正当防卫、紧急避险、留置等在紧急情况下实施的为一般人所接受的私力救济方式外，其他非法私自扣押他人财产追索债务等私力救济方式是行为人对自身权利的滥用，破坏了社会公共秩序，侵害他人合法权益，为法律所禁止，被告宏颐公司未经原告许可，将车辆予以扣押，侵害了原告的合法财产权益，现原告请求被告宏颐公司返还车辆，于法不悖，本院依法予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，被告宏颐公司主张其已将涉案车辆出售，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，故本院不予采信。关于原告起诉要求被告车世信公司双倍返还定金一节，系其与被告车世信公司基于合同事由引起的法律纠纷，属另一法律事由，本案不予处理，原告可另案进行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西宏颐工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曹志恒车辆识别代号为LSGJB8422DY183941、发动机号为123530745的别克牌汽车一辆； 二、驳回原告曹志恒的其余诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西宏颐工贸有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨 婉
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初3004号原告：王某1，男，汉族，生于1986年11月10日，现住甘肃省陇南市武都区，身份证号码：×××。委托代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：樊某，男，汉族，生于1986年7月5日，现住甘肃省陇南市武都区，身份证号码：×××。被告：王某2，男，汉族，生于1978年3月5日，现住甘肃省陇南市武都区，身份证号码：×××。原告王某1诉被告樊某、王某2民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人杜某、被告王某2到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金60000元（大写：陆万元整）；2、请求依法判令二被告按照年利率24％连带向原告支付借款之日至起诉之日的利息共计5440元（从2018年3月12日计算至2018年7月26日）；3、请求依法判令二被告按照年利率24％连带向原告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、请求依法判令本案律师代理费由二被告承担；5、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和樊某由王某2介绍认识，2018年3月12日被告樊某以资金周转为由向原告提出借款，原告考虑到有被告王某2做担保，且被告樊某有一定的偿还能力，就答应了被告樊某的借款请求。随后经过协商，被告樊某向原告出具了60000元的借款手续，原告也将60000元交付给了被告樊某，并约定月利息为3分，借款期限为3个月，由被告王某2对该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告总以种种理由予以推脱，拒不还款。截止现在，二被告依然对借款未予偿还，并拒绝接听原告的电话。被告王某2辩称：樊某本身有偿还的能力，正在打工挣钱，如果人不在了我愿意承担还清该借款。被告樊某未出庭答辩。原告王某1围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告的身份证。证明目的：证明原告的身份信息及主体资格适格。第二组证据：借条、照片。证明目的：证明被告樊某2018年3月12日向原告借款6万元的事实，并约定月息3分，被告王某2对该借款承担连带担保责任的事实。原告起诉时担保期限未过，借条约定如不按时还款由被告承担律师费的事实。第三组证据：律师代理合同及其发票。证明目的：证明原告为实现债权而支付律师代理费5000元的事实。对原告提交的本院的上述证据，被告樊某未出庭质证，被告王某2均无异议，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告王某2围绕答辩意见提交了以下证据:第一组证据：被告的身份证复印件。证明目的：证明被告诉讼主体资格。被告樊某未提交证据。对被告提交本院的上述证据，原告无异议，本院审查核对与原件无异，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月12日，原告王某1与被告樊某、王某2签订借款合同，约定被告樊某向原告借款60000元，借期为3个月，利率为月息3%。被告樊某、王某2为原告出具借款借据，载明：“本人樊某为工程建筑之资金周转所需，现收到王某1（×××）以现金出借的（人民币：陆万元整（60000）），借款期限：3个月，月利率（百分之三），贰零壹捌年陆月拾贰日到期本息一并还清，如到期未还清，按借款利率承担逾期利率，同时借款人愿意承担本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。担保人王某2自愿为该借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为该借款全部还清之日，自愿为据。借款人：樊某，身份证号：×××、担保人：王某2，身份证号码：×××。贰零壹捌年叁月壹拾贰日。”借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告多次催要借款本息未果，故诉至本院要求：1、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金60000元（大写：陆万元整）；2、请求依法判令二被告按照年利率24％连带向原告支付借款之日至起诉之日的利息共计5440元（从2018年3月12日计算至2018年7月26日）；3、请求依法判令二被告按照年利率24％连带向原告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、请求依法判令本案律师代理费由二被告承担；5、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊某向原告王某1借款60000元属实。原告王某1与被告樊某之间的借款事实清楚、证据充分，被告樊某应当承担归还原告王某1借款的义务。双方约定的借款期限为3个月，借款到期后，被告樊某未按照约定向原告归还借款，逾期占用，其应当向原告支付资金占用期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请被告樊某按照年利率24%向其支付逾期利息，符合法律规定，故对此请求，本院予以支持。对借期内的利息《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应当按照年利率24%计算；原告要求被告王某2对以上债务承担连带还款责任，经查，原告提交的借条中有被告王某2作为担保人的签字，并对担保责任的种类、保证期间及保证范围做了约定，根据《担保法》第十八条、第二十六的规定，被告王某2的担保属连带责任保证，担保期限为自主债务履行届满之日起六个月，故对原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告要求支付律师费的请求，本院认为双方在2018年3月12日的借条中予以约定，系真实意思表示，应予支持。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内，由被告樊某一次性支付原告王某1借款本金60000元，并以本金60000元为基数,按照年利率24%计算，支付自2018年3月12日起至借款实际付清之日的利息；二、由被告樊某于本判决生效之日起三十日内支付原告律师费5000元；三、由被告王某2对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告樊某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  李芳明人民陪审员  成全义二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张高宝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12069号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王乃旻，男，1981年9月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王乃旻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告王乃旻未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年1月1日，王乃旻与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人王乃旻提供贷款33000元，借款期限24个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如王乃旻不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向王乃旻发放贷款33000元，王乃旻在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金15007.17元。请求法院判决：被告王乃旻向原告归还借款本金15007.17元，并支付自2018年6月2日起至实际清偿之日止的以15007.17元基数按照年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息40.98元）；被告承担本案诉讼费。被告王乃旻未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告王乃旻签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王乃旻应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金15007.17元，并继续支付自2018年6月2日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息40.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告王乃旻负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇一八年十一月九日书记员张璐