wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1659号申请执行人：孙建超，女，1990年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：马文锐，男，1990年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：孙绪和，男，1958年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张洪臣，男，1974年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行孙建超、马文锐、孙绪和与张洪臣附带民事赔偿纠纷一案中，依法向张洪臣送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  东人民陪审员 张 士 清人民陪审员 杨 少 海二〇一八年十一月二十日书 记 员 :刘广坤
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3619号 原告大连国商资产经营管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路**1—2层。 法定代表人徐强，总经理。 委托代理人刘勇、卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。 被告大连安大房屋开发有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区八一路** 法定代表人宋长森。 原告大连国商资产经营管理有限公司与被告大连安大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告大连安大房屋开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月10日，原、被告达成协议，由原告购买被告开发的位于大连市西岗区仲夏花园的房屋共计14套，总价款8404986元，原告付款后被告给原告开具了结算专用发票。原告据此在被告的配合下办理了其中13套的房屋产权手续，只有诉请房屋当时因为被告涉及其他案件被法院查封而未能办理产权手续。现在法院已经解除了对该房屋的查封，但被告却无故不给原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院判令被告为原告办理位于西岗区房屋的产权证。 被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2009年9月10日，原告与被告签订包括案涉房屋在内的14套房屋的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋，总价款8404986元。其中案涉房屋为大连市西岗区，建筑面积117.5平方米，每平方米5390元，购房款总价为633325元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后72日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。2009年10月15日原告支付了案涉房屋在内的14套房屋全部购房款，被告将案涉房屋交付原告，其中13套房屋已于2011年8月23日办理了产权登记手续，房屋所有人登记在原告名下。案涉房屋因被告涉及他案被法院查封，未能办理产权登记。现案涉房屋已解除查封，被告未协助原告办理房屋过户手续。2010年11月，被告被工商行政机关吊销营业执照。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房销售（结算）专用发票、13套房屋所有权证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付房款的义务，且房屋已交付使用，被告亦应按照合同约定履行协助原告办理过户手续的义务，故原告要求被告履行办理案涉房屋过户手续的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连安大房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告大连国商资产经营管理有限公司办理大连市西岗区房屋过户手续。 案件受理费10130元、公告费560元（原告已预交），合计10690元，由被告大连安大房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  曲绵枝 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  董 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13418号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，职务行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。被告：李静，女，1966年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行的委托诉讼代理人何静涛到庭参加诉讼。被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2018年3月17日的借款本金98487.3元，利息13030.43元、逾期还款违约金5723元、分期付款手续费942.2，合计118182.93元及自2018年3月18日起至实际给付之日产生的利息、违约金、分期付款手续费等所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告李静在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、附带贷记卡领用合约（个人卡）。原告依据被告提供的开卡所需资料，经审核批准，依约将个人信用卡（卡号：46×××90）发放到被告手中，信用额度100000元。被告自愿申请的金穗贷记卡个人卡主要功能用于消费信贷、预借现金、还款，资料中约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。被告开通该信用卡后，于2012年3月19日开始使用该卡。起初使用正常，按期还款。从2015年8月5日透支45000元后，该卡又先后消费数十笔，期间虽多次偿还，但至今一直未进行彻底清偿，形成逾期。被告最后一次还款日期为2017年6月10日，还款金额为11000元。之后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。截至2018年3月17日，被告累计欠原告本金98487.3元、利息13030.43元、逾期还款违约金5723元、分期付款手续费942.2元，合计118182.93元。李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年8月8日，被告李静在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、附带贷记卡领用合约（个人卡）。原告依据被告提供的开卡所需资料，经审核批准，依约将个人信用卡（卡号：46×××90）发放到被告手中，信用额度100000元。被告自愿申请的金穗贷记卡个人卡主要功能用于消费信贷、预借现金、还款；发卡银行对所有贷款未偿还部分收取贷款利息，对所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。双方还约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。被告开通该信用卡后，自2012年3月19日至2017年6月10日，多次使用进行消费。截至2018年3月17日，被告累计欠原告本金98487.3元、利息13030.43元、逾期还款违约金5723元、分期付款手续费942.2元，合计118182.93元。经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告称2018年3月18日之后产生的利息按照日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，分期付款手续费不再收取。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还剩余借款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告未就2018年3月18日以后继续向被告收取逾期还款违约金和分期付款手续费提供证据，故原告要求被告支付2018年3月18日以后的逾期还款违约金和分期付款手续费，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李静于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款98487.3元，并支付截止到2018年3月17日的利息13030.43元、逾期还款违约金5723元、分期付款手续费942.2元，合计118182.93元；二、李静于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付未偿还借款部分的利息（自2018年3月18日始至实际给付之日止，利率按照日万分之五计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，公告费600元，由李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1780号原告:魏红旗,男,1973年8月7日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:董林,男,1969年1月11日出生，汉族,安徽省亳州市谯城区号。被告:王亚平,女,1969年3月4日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:董前防,女,1994年2月4日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告魏红旗与被告董林、王亚平、董前防民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏红旗到庭参加诉讼。被告董林、王亚平、董前防经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告因家庭生活困难向原告借款4万元，亲笔书写借条，约定月利率2%。2011年1月21日，被告董林偿还利息5200元，剩余借款经原告多次催要未尝还，故提起诉讼。被告董林、王亚平、董前防未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，被告董林向原告借款40000元，原告以现金的方式将借款交付给被告董林，董林于当日给原告出具借条一份，借条内容：“今借到魏红旗人民币40000元大写肆万元整借款人董林息(2分)2011.1.26付息5000元2010年7月27号”。借款期限未约定。2011年1月22日被告董林支付原告利息5200元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董林向原告借款事实清楚，且有被告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告董林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告表示自愿放弃利息，该行为系原告自愿处分其诉讼权利，对此本院予以支持。本案中，原告并未提供证据证明被告董林与王亚平系夫妻关系，与董前防系父女关系，原告要求被告王亚平、董前防承担还款责任的诉讼请求无事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董林于本判决生效之日起五日内向原告魏红旗清偿借款本金40000元；二、驳回原告魏红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十一月二十八日书 记 员  汪昆仑
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3264号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张顺清，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：潘光全，男，1975年9月11日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告张顺清与被告潘光全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理,依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告张顺清到庭参加了诉讼，被告潘光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张顺清的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘光全未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 被告潘光全因做生意需要资金周转，经人介绍后分别于2017年3月23日、2017年3月25日、2017年4月13日、2017年4月20日、2017年4月27日五次立据借条向原告张顺清借款共计人民币7万元，双方未约定支付借款利息，亦未约定借款期限。上述借款原告张顺清均以现金给付的方式向被告潘光全交付借款。借款后，被告潘光全未归还过借款，原告张顺清经催收未果遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告张顺清的法庭陈述及原告张顺清提交的借条在卷为凭，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告潘光全向原告张顺清借款7万元未归还的事实，有原告的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告张顺清与被告潘光全之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张顺清诉请被告潘光全偿还借款7万元符合法律规定，本院依法予以支持。 被告潘光全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告潘光全应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限潘光全于本判决生效后三十日内偿还张顺清借款七万元。 案件受理费减半收取人民币775元，由潘光全负担，与前述款项一并给付张顺清。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9036号原告：申波。原告：田羽。委托代理人:申波。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托代理人：王雨涵。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地：沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。原告田羽、申波与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申波以及原告田羽的委托代理人申波、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨涵、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还维修基金款3495元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处，因原告购买房屋需要办理商业贷款手续，被告畅峰公司售楼员告知原告需要到龙之梦售楼处交纳维修基金，代办费等费用。2012年12月24日，原告在被告畅峰公司的售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳代办费1200元。2014年2月28日，原告交纳维修基金3495元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据，但二被告未能完成委托事项，系违约行为。故原告诉讼至法院，要求被告偿还维修基金款3495元。被告鑫盛腾公司辩称：同意返还维修基金。被告畅峰公司辩称：钱均不是我们收到，从收据上看，是鑫盛腾贷款代办中介收的钱，已经放款，贷款的义务已经办了，不同意承担，其他的也不同意承担。并且鑫盛腾是否为原告代交了或退还了款项我们也无法得知。原告提供的收据的日期是2014年，原告一直没有起诉，也没有报警，且也没有采取其他方式索要，现已经超过诉讼时效。并且本园区鑫盛腾的同类案件在铁西法院已有生效判决。判决结果为由鑫盛腾公司负责全部返还。而且与鑫盛腾同类公司的同类案件判决结果也是由代办中介负责全部返还，与开发公司无关。原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据、商品房买卖合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告畅峰公司购买商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦售楼处交纳维修基金代理费等各项费用。2014年2月28日，原告在被告畅峰公司的售楼处，按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金款3495元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后,没有履行维修基金款的代缴业务。原告现原告要求二被告返还维修基金款3495元。本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告，其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金款3495元。关于被告畅峰公司辩称原告已超过诉讼时效的辩论意见，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原告在2018年办理房屋产权证时才知道该费用被告未交纳，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告田羽、申波维修基金款3495元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇一八年十一月二十日书记员 吕晨曦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执647号申请执行人大同市益生物业服务管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和苑小区。法定代表人：车芳，该公司员工被执行人张景荣，男，汉族，1973年12月8日出生，显著的俺同事复地紫城**楼****。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2530号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张景荣银行存款3144元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判员  樊国怀二〇一八年十一月三十日书记员  赵国栋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4779号原告：张某，女，1986年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1987年06月11出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姚孝将、被告刘某1及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某与刘某1解除婚姻关系；2.婚生子刘某2归张某抚养，刘某1支付全部抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案的诉讼费由刘某1承担。事实和理由：张某、刘某12014年07月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。张某、刘某1婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。为此，张某曾于2017年04月起诉至庐江县人民法院要求离婚，法院判决驳回了张某要求离婚的诉讼请求。2018年01月，张某再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，经法院调解和好后撤回了起诉。在张某撤诉后，张某与刘某1夫妻感情未能好转，一直分居生活至今。至此，张某与刘某1夫妻感情已彻底破裂。刘某1辩称：张某、刘某1夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某的身份证，证明张某的身份情况；2.育龄妇女卡片一份，证明张某、刘某1登记结婚的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、刘某12014年07月经人介绍相识,××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子刘某2，现随刘某1生活。张某、刘某1婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。为此，张某曾于2017年04月起诉至庐江县人民法院要求离婚，法院判决驳回了张某要求离婚的诉讼请求。2018年01月，张某再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，经法院调解和好后撤回了起诉。现张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与刘某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某、刘某1相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要张某、刘某1多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十一月二十六日书记员  胡志海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特226号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1938号原告：河北京西建设集团混凝土有限公司。住所：怀来县沙城镇迎宾路东宝平线北侧。法定代表人：高云彪，总经理。委托诉讼代理人：张玉海，公司法务部法律顾问。委托诉讼代理人：李明璐，公司职员。被告：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司。住所：承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：魏志强，董事长。被告：黄大鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。原告河北京西建设集团混凝土有限公司（以下简称京西公司）与被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰公司）、黄大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西公司的委托诉讼代理人、被告久泰公司、黄大鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京西公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付商品泥凝土款752802.5元，并承担违约责任。事实与理由：被告久泰公司承揽清研院怀来科技产业基地配套商住区工程，委托被告黄大鹏与原告于2013年签订《混凝土购销合同》。2016年3月18日，双方签字确认，截止确认日，原告供应商品混凝上货款共计2398260元，被告累计给付1853800元，尚欠544460元未付。之后，2016年3月23日至2017年5月又使用混凝土发货款1708342.5元，期间，给付欠款1500000元。尚欠208342.5元未付。截此目前。被告欠原告商品混凝土款共计752802.5元。原告多次向被告催要欠款未果。被告久泰公司、黄大鹏辩称，是购销合同事实无异议，对拖欠货款数额无异议，当双方约定工程完工后28天内支付所有款项，现工程尚未完工，待发包方给我方支付完工程款后，再支付原告所欠货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告久泰公司承揽清研院怀来科技产业基地配套商住区工程，委托被告黄大鹏与原告于2013年签订《混凝土购销合同》，合同第四条约定工程完工后28天内付清所欠货款。2016年3月18日，双方签字确认，截止确认日，原告供应商品混凝上货款共计2398260元，被告累计给付1853800元，尚欠544460元未付。之后，2016年3月23日至2017年5月又使用混凝土发货款1708342.5元，期间，给付欠款1500000元。尚欠208342.5元未付。截此目前。被告欠原告商品混凝土款共计752802.5元。本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》不违反法律规定，应受法律保护。被告应依约支付原告所欠货款，原告要求被告支付违约金，不符合合同约定，原告未提供工程完工的证据。综上所述，原告要求二被告支付所欠货款的主张，本院予以支持，原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、黄大鹏支付原告河北京西建设集团混凝土有限公司货款752802.5元（于判决生效后五日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5664元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十一月三十日书记员 成佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1129号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的梁锦才。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1860号原告：蒋桂国，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：奚文鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。原告蒋桂国与被告奚文鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂国及委托诉讼代理人、被告奚文鹏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人身损害赔偿款。事实与理由：2018年6月18日，奚文鹏驾驶车牌号为冀Ｇ×××**小客车，沿京银线由西向东行驶至京银线北辛堡郭庄村路段时，与张宏波由东向西驾驶京Ｐ×××**号轿车相撞。造成双方车辆受损，冀Ｇ×××**小客车乘车人即本案原告受伤的交通事故，此次事故经怀来县交警大队出具事故责任认定书，认定奚文鹏承担此次事故的主要责任，张宏波承担此次事故的次要责任。原告无责任，原告因此次事故遭受损害。被告奚文鹏辩称，同意在张洪波以及保险公司理赔范围之外根据责任划分承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月18日，奚文鹏驾驶车牌号为冀Ｇ×××**小客车，沿京银线由西向东行驶至京银线北辛堡郭庄村路段时，与张宏波由东向西驾驶京Ｐ×××**号轿车相撞。造成双方车辆受损，冀Ｇ×××**小客车乘车人即本案原告受伤的交通事故，此次事故经怀来县交警大队出具事故责任认定书，认定奚文鹏承担此次事故的主要责任，张宏波承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告自付医药费25元，被告垫付1749.78元，共计1774.78元。原告从事建筑行业工作，赔偿标准每天145元。经法医鉴定为：原告十级伤残，误工期120天，护理期60日一人，营养期90日，交通费184.6元。本院认为，原告乘坐被告驾驶的车辆，因发生交通事故，导致原告受伤，被告在交通事故中付主要责任。被告应当赔偿原告损失。原告支付医疗费25元，被告垫付1749.78元，共计1774.78元。鉴定费2343元，营养费90天×30元=2700元，护理费住院期间60天×120元=7200元，误工费145元×120天=17400元，精神抚慰金3000元，交通费184.6元，伤残赔偿金12881元×20年×10%=25762元，共计60364.38元。被告应赔偿原告60364.38元×70%-1749.78元=40505元。原告的其他损失可另行处理。综上所述，原告要求被告赔偿相应损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告奚文鹏赔偿原告蒋桂国医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计40505元（于判决生效后五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十一月十五日书记员 成佳琪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1390号 申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人高华，男，1993年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。 王平与高华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日作出的（2017）皖1822民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为64260元，本案申请执行费860元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外务工，具体地址不详。现依法将被执行人高华移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初1334号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一八年十一月二十日 书记员  望 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13329号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1534号之四 申请执行人梁其标，男，汉族，住佛山市高明区。 被执行人严湛初，男，汉族，住佛山市高明区。 关于梁其标与严湛初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛明法民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的支付货款本金及利息、受理费的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案申请执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，限期报告财产状况、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行生效文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过财产查控网进行查询，发现被执行人账户有部分存款，本院于2018年5月24日分别冻结了被执行人中国建设银行账号为62×××63_156_1的账户、广发银行账号为62×××05的账户存款15884.5元，冻结期限为十二个月。经申请执行人与被执行人双方自愿协商于2018年6月13日达成执行和解协议。后经申请执行人确认，被执行人并未按照执行和解协议约定的内容履行。截至2018年11月16日，被执行人共向申请执行人支付了9500元。 本院通过财产查控网依法扣划被执行人严湛初中国建设银行、广发银行、中国工商银行账户存款共计8383.53元，除此之外，在全国、省级、地方性的中国银行、中国农业银行、广东高明农村商业银行等金融机构，以及支付宝、京东、财付通等互联网银行均无可供执行的存款，证券机构也没有登记权利记录，相关部门亦无房产、土地、车辆的登记情况。2018年10月15日，本院依法到荷城街道沧江路××座××301进行现场调查并送达传票。经查，被执行人已不在该处居住，现居住地址不详。被执行人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，无其他财产线索提供。 由于被执行人严湛初违反财产报告制度、无正当理由拒不履行执行和解协议约定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人严湛初纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案共执行到位17883.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十一月十九日 书记员  韦菲菲
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1935号   上诉人（原审原告）：马兴顺，男，1961年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市海神典当有限责任公司。   法定代表人：张凤雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：准格尔旗神山镇双丰化工厂。   企业负责人：刘宏宇，厂长。   上诉人马兴顺因与被上诉人包头市海神典当有限责任公司、被上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   马兴顺上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初5633号民事判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与二被上诉人三方达成的房屋抵偿借款协议约定，马兴顺将自己位于包头市××区的“源泉浴池”房屋抵偿于2011年3月24日向包头市海神典当有限责任公司借款320万元的本金及利息，“源泉浴池”也已实际交付给包头市海神典当有限责任公司经营使用，由包头市海神典当有限责任公司出租浴池并收取租金，故马兴顺的借款已经抵偿。（二）在包头市海神典当有限责任公司起诉马兴顺、准格尔旗神山镇双丰化工厂要求偿还上述320万借款本金及利息案件中，包头市昆区法院在（2015）昆民初字第4820号判决中只表述马兴顺用于抵偿欠款的“源泉浴池”房屋无所有权证书，亦未在房管部门办理产权过户手续，导致双方签订的房产抵偿借款协议并未实际履行，但对协议的效力问题未作确认，并最终判决马兴顺给付包头市海神典当有限责任公司495.9328万元。（三）马兴顺认为，房产抵偿借款协议的效力对（2015）昆民初字第4820号判决的执行至关重要。房产抵偿借款协议系三方自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公序良俗，也未影响社会公共利益，且包头市海神典当有限责任公司在签订协议时明知所涉房屋没有任何产权手续仍自愿签订协议，双方也已实际履行了协议，故该房产抵偿借款协议应认定为有效合同。另“源泉浴池”房屋是马兴顺合法建造，包头市规划局在2006年3月还承诺“可以给该违法建筑补办规划审批手续”，这说明该建筑只是暂时未取得产权手续，可以通过补办手续转变为合法建筑。房屋尚未办理产权手续，不影响房产抵偿借款协议的效力。   包头市海神典当有限责任公司辩称，双方之间签订的房产抵偿借款协议违反了国家法律强制性规定，房屋属违建房屋，未办理房屋产权手续，该协议至今无法实现合同目的，为无效协议，应驳回上诉。事实和理由：（一）双方签订的房产抵偿借款协议的合同目的是为了将房屋办理产权并过户至包头市海神典当有限责任公司名下，但马兴顺至今未能办理房屋产权手续，导致无法实现合同目的，无法履行，该抵偿协议没有任何效力。协议是在马兴顺多次欺骗的前提下签订的，马兴顺主张包头市海神典当有限责任公司明知涉案房屋没有手续仍自愿签订抵偿协议不能成立。（二）本案抵偿房屋为违法建筑，并且至今没有办理合法的产权手续，故双方签订的抵偿协议违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效协议。（三）关于包头市海神典当有限责任公司将浴池出租并收取租金事宜，目的是收取10万元浴池租金抵偿借款本息，实则无奈之举，不能证明任何关于涉案抵顶协议的效力。   准格尔旗神山镇双丰化工厂未进行答辩。   马兴顺向一审法院起诉请求：确认原告与二被告签订的《房产抵偿借款协议书》的效力；判令被告包头市海神典当有限责任公司支付本案诉讼费用。   一审法院经审理认定事实：2014年7月15日，原告马兴顺与二被告签订《房产抵偿借款协议书》，约定用位于包头市××区的“源泉浴池”抵偿原告马兴顺与被告海神公司于2011年3月24日签订的《借款合同》中截止到2014年6月30日共欠款685万元中的600万元，利息85万元由被告双丰化工厂支付给被告海神公司，且上述关于借款合同已于（2015）昆民初字第4820号民事判决书作出判决，由原告马兴顺给付海神公司欠款本息495.9328元，且判决书已经生效。该判决书中认定“本案涉及房屋‘源泉浴池’无房屋所有权证，并未在房管部门办理产权过户手续，《房产抵偿借款协议书》并未实际履行”。   一审法院认为，原告与二被告签订《房产抵偿借款协议书》虽然是双方的真实意思表示，但协议书中所涉及的房产没有产权登记手续，且至今也仍未能办理相关手续，因此该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效协议。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决：原告马兴顺与被告包头市海神典当有限责任公司、准格尔旗神山镇双丰化工厂签订的《房产抵偿借款协议书》是无效协议。案件受理费100元（原告马兴顺已预交），由原告马兴顺负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，马兴顺与包头市海神典当有限责任公司、准格尔旗神山镇双丰化工厂民间借贷纠纷案，已由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第4820号民事判决，确认由马兴顺偿还包头市海神典当有限责任公司借款本金及利息，且该判决已经生效。该判决同时认定，马兴顺、包头市海神典当有限责任公司、准格尔旗神山镇双丰化工厂就上述民间借贷纠纷案中涉及的借款本息签订的房产抵偿借款协议，因马兴顺用于抵偿欠款的“源泉浴池”房屋无所有权证书，亦未在房管部门办理产权过户手续而未实际履行。据此，因生效判决已经确认由马兴顺偿还包头市海神典当有限责任公司借款本金及利息，且房产抵偿借款协议未实际履行，现该协议已无实际履行之可能与必要，对各方当事人亦不再具有约束力，故上诉人要求确认协议效力的诉请，于法无据，本院不予支持。原审法院以房产抵偿借款协议违反法律、行政法规强制性规定为由认定该协议为无效协议不当，本院予以纠正。   综上，马兴顺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初5633号民事判决；   二、驳回马兴顺的诉讼请求。   一、二审案件受理费共计300元，由马兴顺负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 沈艳萍     二○一八年十一月二十日   书记员 卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4126号申请人：潘晓琳，女，汉族，1982年3月17日出生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：范莹（系债务人郑坚定妻子），女，汉族，1968年12月22日出生，住榆次区。被申请人：郑楚珺（系债务人郑坚定女儿），女，汉族，1993年10月11日出生，住址同上。申请人潘晓琳与被申请人范莹、郑楚珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人潘晓琳于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1916425.71元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款1916425.71元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郄会敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁心平，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2018年4月18日被羁押并于同日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2839号起诉书指控被告人袁心平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人袁心平及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年1月开始，被告人袁心平在本市白云区黄边南路213号广永工业区B栋3楼，存储、销售假冒“大众”注册商标的汽车配件。同年4月18日10时许，公安人员在上址抓获袁心平，查获假冒上述注册商标的汽车配件704件。经鉴定，其中522件假冒注册商标的汽车配件按照市场价格计算共计人民币206783.38元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人袁心平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。袁心平犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。袁心平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁心平有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人袁心平对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人袁心平的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人袁心平认罪态度好，被抓后和在庭审都能如供述自己的罪行。二、被告人袁心平没有前科，是初犯、偶犯。三、本案的情节相对比较轻微。四、公诉机关已经认定被告人袁心平是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。五、被告人袁心平的父亲已经去世了，老婆没有工作，在家带孩子，家庭的主要经济来源都是靠被告人袁心平在外面打工维持的，现在被关押了差不多七个月，全家的生活陷入困境，综上所述，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人袁心平从轻处罚，辩护人希望法庭能够判处被告人袁心平七个半月有期徒刑。经审理查明，2018年1月开始，被告人袁心平在本市白云区黄边南路213号广永工业区B栋3楼，存储、销售假冒“大众”注册商标的汽车配件。同4月18日10时许，公安人员在上址抓获袁心平，查获假冒上述注册商标的汽车配件704件。经鉴定，其中522件假冒注册商标的汽车配件按照市场价格计算共计人民币206783.38元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的汽车配件；书证有到案经过、涉案仓库现场照片、涉案假冒汽车配件及其样板照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、厂房租赁合同、仓库租赁合同、大众汽车（中国）投资有限公司的商标注册证、授权委托书、营业执照副本复印件等商标注册登记资料，大众汽车（中国）投资有限公司鉴定书、真假图片对比、产品价格证明、大众汽车（中国）投资有限公司出具的情况说明书、大众汽车（中国）投资有限公司出具的鉴定书；证人黄某、袁某、钟某的证言；被告人袁心平的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕851号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人袁心平无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人袁心平犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁心平犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁心平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁心平的辩护人提出被告人袁心平是初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，且家庭需要照顾，请求对被告人袁心平从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人袁心平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁心平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的汽车配件一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月二十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0924刑初110号 公诉机关寿宁县人民检察院。 被告人张高立，男，1965年1月27日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地寿宁县，现住寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2018年6月19日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被取保候审。2018年11月9日由本院决定被取保候审。 指定辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张高立犯失火罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利及书记员卢可澜出庭支持公诉，被告人张高立、指定辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月16日上午11时许，被告人张高立携带锄头、柴刀等工具到寿宁县“猪母岩”山场下方自家的茶园查看茶苗生长情况。期间，张高立用随身携带的火柴点燃香烟并随手将未熄灭的火柴头丢弃在茶园，引燃地上的杂草，引发寿宁县“猪母岩”山场森林火灾。火灾发生后，被告人张高立参与扑火，因火势较大无法扑灭，随即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于南阳镇龟岭村龟岭自然村及该村张恒宁等57户村民所有的“猪母岩”山场过火林地面积149亩，受害有林地面积102亩，造成经济损失人民币（下同）12525元。 案发后，被告人张高立到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实；2018年6月15日，张高寿、张某4等18人共同出具谅解书，对被告人张高立过失烧毁山场林木一事表示谅解，不要求张高立赔偿损失；同年7月24日，张高立向寿宁县林业局缴纳造林押金3000元。 经本院委托寿宁县司法局对被告人张高立进行审前社会调查，认为被告人张高立平时家庭关系和谐、社会关系良好，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、造林押金票据、宁德市医疗保障基金管理中心寿宁管理出具的证明、南阳镇龟岭村民委员会出具的证明、寿宁县医院出院记录、报告单、审前社会调查评估意见书、证人龚某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言、被告人张高立供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，在森林防火期内，被告人张高立擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县“猪母岩”山场森林火灾，过火有林地面积149亩，造成经济损失12525元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人张高立系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人张高立的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火，取得部分受害人谅解，缴纳造林押金等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。由于火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人张高立对火烧迹地进行补植复绿，使受损林地植被得到及时、有效恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张高立犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张高立应在2019年春季前按林业部门的设计要求对火烧迹地进行更新造林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  卢寿玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：91230281672903966R。代表人：王凯杰，职务行长。委托诉讼代理人：刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告：徐顺利，男，1975年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：勾艳玲，女，1978年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：刘广金，男，1980年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：鲁隆侠，女，1981年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：刘金山，男，1972年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：郭会英，女，1968年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告徐顺利、勾艳玲、刘广金、鲁隆侠、刘金山、郭会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告徐顺利、勾艳玲、刘广金、鲁隆侠、刘金山、郭会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告徐顺利、勾艳玲偿还借款本金40,000.00元，及从2015年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、由被告刘广金、鲁隆侠偿还借款本金39,603.42元，及从2015年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息；3、由被告刘金山、郭会英偿还借款本金39,603.42元，及从2015年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息。事实及理由：2014年3月22日，被告徐顺利、勾艳玲、刘广金、鲁隆侠、刘金山、郭会英3户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书，“徐顺利、勾艳玲、刘广金、鲁隆侠、刘金山、郭会英”三户分别贷款人民币40,000.00元，均约定年利率13.50%，贷款期限为12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，三户互相担保。被告借款后，按月偿还利息至2015年3月21日，此后期间没有履行还款义务。被告徐顺利、勾艳玲下欠借款本金40,000.00元，被告刘广金、鲁隆侠下欠借款本金39,603.42元，被告刘金山、郭会英下欠借款本金39,603.42元，及从2015年3月22日起计算的利息、罚息未付。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：小额贷款借款合同复印件3份、小额联保协议书复印件（与原件核对）。证实被告与原告间签订借款协议，确定被告借款金额、利率、放款户名及账号，以及双方权利义务及违约事项。二、小额贷款手工借据复印件3份（与原件核对），证实被告及其配偶给原告出具了借据，按照合同约定，被告已经收到原告发放的贷款。三、催款照片8张，证实原告向被告主张了权利。四、借款结清试算单复印件（与原件核对），证实最后结息的日期和利息，徐顺利下欠借款本金40,000.00元，刘广金和刘金山分别下欠本金39,603.42元。被告徐顺利、勾艳玲、刘广金、鲁隆侠、刘金山、郭会英未答辩，亦未提供证据。经审核，原告的证据能够相互印证，且被告未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：2014年3月22日，被告“徐顺利、勾艳玲”、“刘广金、鲁隆侠”、“刘金山、郭会英”3户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书。合同分别约定徐顺利、勾艳玲和刘广金、鲁隆侠及刘金山、郭会英3户分别借款40，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入徐顺利、刘广金、刘金山账户40，000.00元。在履行合同过程中，被告徐顺利、刘广金、刘金山付清了2015年3月21日前的利息，从2015年3月22日起被告刘广金、刘金山分别下欠原告借款本金39,603.42元，被告徐顺利下欠借款本金40,000.00元，及利息与罚息至今未付。本院认为，原告与被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺利、勾艳玲于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金40,000.00元;并以前述本金为基数，自2015年3月22日起至借款付清之日止，按年利率20.25%向原告支付利息和逾期罚息；二、被告刘广金、鲁隆侠于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金39,603.42元，并以前述本金为基数，自2015年3月22日起至借款付清之日止，按年利率20.25%向原告支付利息和逾期罚息；三、被告刘金山、郭会英于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本39,603.42元，并以前述本金为基数，自2015年3月22日起至借款付清之日止，按年利率20.25%向原告支付利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，684.14元，由被告徐顺利、勾艳玲负担900.14元、刘广金、鲁隆侠负担892.00元、刘金山、郭会英负担892.00元。公告费260.00元，由被告徐顺利、勾艳玲、刘广金、鲁隆侠、刘金山、郭会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  张道兵二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张春菊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1674号申请人：河南银旺商贸有限公司被申请人：付强申请人河南银旺商贸有限公司与被申请人付强合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保366号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人付强名下银行存款275560元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十三日书记员 靳晨阳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执保73号申请执行人张志杰，男，1956年生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡。被执行人郭利方，女，1951年生，汉族，农民，住肇州县朝阳沟镇。被执行人霍继文，男，1983年生，汉族，农民，住肇州县朝阳沟镇。被执行人段继芝，女，1965年生，汉族，农民，住肇州县朝阳沟镇。申请人张志杰与被执行人郭利方、霍继文、段继芝买卖合同纠纷一案，申请人要求保全被执行人名下存款共计9200元，并提供银行存款作为担保。经本院立案执行，现已冻结被执行人账户存款9200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。执行员  杨树义二〇一八年十一月二十八日书记员  谢慧来
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申851号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚力勇，男，1973年2月26日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：来月霞，女，1950年11月2日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚力锋，男，1979年6月22日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。 再审申请人龚力勇因与被申请人来月霞、龚力锋不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚力勇申请再审称，龚力勇不服二审判决，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。（一）拆迁的房子属于龚力勇和龚力锋，因此拆迁款也应归龚力勇和龚力锋所有。在第二次拆迁时龚力铭顶了龚力勇应分得的另一套房子和补偿款的名，而在补偿款下来后，龚力铭拒绝将拆迁款返还给龚力勇，所以龚力勇、龚力锋和来月霞商量后，为了促使龚力铭将该笔补偿款还给龚力勇，决定假借给来月霞看病为名，由各方把补偿款都拿出来，汇入来月霞账户。款项到账后，根据事先的安排，龚力锋将钱取出，分给龚力勇应得的部分。来月霞的医疗费及抚养费已经经过法院判决，无须儿女赠与其医疗费用，二审判决认定涉案款项系子女赠与来月霞没有事实依据。来月霞一共有四个子女，从2015年起长子龚力铭见利忘义，利用来月霞唯长子家养老的心理，操控来月霞起诉龚力勇、龚力锋，以达到自己敛财弥补生意的巨额亏损。（二）第二次征收拆迁的是龚力勇自己再建的房屋，涉案款项理应属于龚力勇所有，该事实由负责具体征收拆迁的平罗县住房和城乡建设局保存的关于申请人的房屋征收拆迁材料能够证实。而二审法院仅依据来月霞提交的转账凭证、龚力锋前后矛盾的陈述，就认定涉案款项归来月霞所有，缺乏证据证实。（三）本案的事实都有相关证据证实，龚力勇的其他家庭成员表示愿意当庭作证，负责具体征收拆迁的平罗县住房和城乡建设局愿意将其保存的关于申请人的房屋征收拆迁材料提交法院，这些证据能够形成完整的证据链，证明涉案房屋系龚力勇自己所建，涉案款项系申请人所建房屋的赔偿款项，理应归龚力勇所有。本案二审法院将案由定性为不当得利纠纷，属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案系再审案件，应围绕当事人的再审申请理由能否成立进行审查。 （一）关于本案是否有新证据足以推翻原判决的问题。龚力勇申请再审称有证人可以出庭作证证明本案的事实，平罗县住房和城乡建设局愿意将其保存的关于申请人的房屋征收拆迁材料提交法院。其该项再审申请理由不能成立，理由：第一，龚力勇并未将其在再审申请书中所称的证据提交本院；第二，涉案拆迁房屋归谁所有及拆迁款数额的多少的事实已经查清，且本案争议的焦点问题是龚力锋、龚力勇、龚力铭将拆迁补偿款打入来月霞账户是否属于赠与的问题，龚力勇所称的新证据并不能推翻生效判决。 （二）关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据查明的事实，平罗县住房和城乡建设局根据《拆迁补偿协议》分别支付来月霞、龚力勇、龚力锋、龚力铭拆迁补偿款62486元、62501元、62491元、62495元，以上款项归四人各自所有。后龚力锋、龚力勇、龚力铭经协商一致同意将各自拆迁补偿款打入来月霞账户给来月霞看病，因此二审法院认定龚力锋、龚力勇、龚力铭将拆迁补偿款赠予来月霞并实际履行，并无不当。龚力勇申请再审称协商将补偿款打入来月霞账户是为了让龚力铭交出补偿款，从而将全部补偿款分配给龚力勇和龚力锋，缺乏证据支持，其该项再审申请理由不能成立。 （三）关于生效判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，来月霞账户中的款项属其个人财产，应由其个人支配，龚力锋、龚力勇将来月霞账户中的款项据为己有的行为，并未得到来月霞的同意，其行为应属不当得利，一、二审法院将本案案由定性为不当得利纠纷，并无不当。 综上，龚力勇的申请再审理由均不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚力勇的再审申请。 审 判 长  何 莉 审 判 员  吴 锋 代理审判员  张娜瑞 二〇一八年十一月五日 书 记 员  徐乙博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1145号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的何燕青。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18353号 原告：左佳明，男，汉族，1994年8月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告左佳明与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左佳明的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左佳明向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：左佳明从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 左佳明向中德公司支付购房款1007459元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，左佳明不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向左佳明支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向左佳明支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左佳明支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照100.7459元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告左佳明已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告左佳明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1163号申请执行人：吴光银，男，汉族，生于1972年8月15日，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：何文波，男，汉族，生于1989年10月10日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：侯光亮，男，汉族，生于1990年2月18日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李小滔，男，汉族，生于1993年5月18日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨正远，男，汉族，生于1999年9月4日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人吴光银申请执行被执行人何文波、侯光亮、李小滔、杨正远健康权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何文波、侯光亮、李小滔、杨正远未履行生效文书所确定的义务，申请执行人吴光银申请强制执行，申请执行标的款项为15571.70元，本院于2018年3月26日立案受理。在执行过程中，以公告方式向被执行人何文波、侯光亮、李小滔、杨正远送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何文波、侯光亮、李小滔、杨正远至今未履行义务，依法对被执行人何文波、侯光亮、李小滔、杨正远进行限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过去实地调查，查明被执行人暂无可执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十一月十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4378号原告：南京新来机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116562888320C，注册地在江苏省南京市，实际经营地在江苏省南京市。法定代表人：郭中来。委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地在江苏省南京市。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所律师。第三人：江苏天之翼建设工程有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省淮安市。法定代表人：杨兵。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所律师。原告南京新来机械设备有限公司（以下简称新来公司）诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）、第三人江苏天之翼建设工程有限公司（以下简称天之翼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新来公司法定代表人郭中来及委托诉讼代理人周嫒娟，被告中江公司委托诉讼代理人苏明，第三人天之翼公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费184500元及逾期支付利息（自2017年4月5日起按同期银行贷款利率标准计至被告履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订建设工程塔吊租赁合同，约定原告将塔吊两台租给被告用于南京市，租金为每月每台170**元，进退场费为每台350**元，两台塔吊租赁及进退场费用共计639500元。原告与被告另签订塔吊安装及附墙合同，约定安装费每台45**元，每台安装时所用的汽车吊为1500元/台，每道附墙、材料及运费为5300元/道，人工费为2000元/道，共计85000元。原告已收到款项540000元，被告尚欠原告184500元。虽经原告多次催要，被告均迟迟不予理会。第三人与原、被告租赁合同关系有事实与法律上的牵连关系。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中江公司辩称，对双方的合同，包括租赁合同、安装合同不持异议。对已付款事实予以认可。但对原告提交的工程量确认表中，被告方工作人员加注的工程款中应扣除2250元整的内容是结算中应扣除的款项，应从中扣除。第三人天之翼公司述称，本案与第三人没有关系，第三人不承担任何的权利义务。经审理查明，2015年10月8日原告与被告签订建设工程塔吊租赁合同，约定原告将塔吊两台租给被告用于南京市，租金为每月每台170**元，进退场费为每台350**元。其中2号楼塔吊实际使用期间为2015年7月15日至2016年12月25日，6号楼塔吊实际使用期间为2015年7月19日至2017年1月4日，以上两台塔吊租赁及进退场费用共计639500元。合同约定租赁余额在塔吊拆除三个月内付清。期间原告与被告另签订塔吊安装及附墙合同，约定南京招商2014G16项目一期二标段3号和7号楼塔吊安装费每台45**元，每台安装时所用的汽车吊为1500元/台，每道附墙、材料及运费（不含人工费）为5300元/道，附墙安装人工费为2000元/道，以上费用经工程项目确认共计85000元。原告出示了一份被告出具的证明一份，证明被告使用附墙共10道。以上材料均由被告在招商G16项目所使用的“资料专用章”或“技术资料专用章”名义加盖或出具。被告在合同履行中支付费用540000元，尚欠原告费用184500元。以上事实由双方当事人陈述，原告出具的塔吊工程租赁合同、2号楼塔吊起用通知单、塔吊报停通知单、6号楼塔吊起用通知单、塔吊报停通知单、塔吊安装及附墙安装合同、工程量确认表、证明等证据及庭审笔录为据，本院予以认定。本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示、并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。在审理中，被告虽对资料专用章使用的效力提出质疑，但其认可涉案合同已得到履行，因此可以此认定被告是追认资料专用章使用的效力。而以该章所引起的债权债务，被告应承担全部民事责任。况且，合同已得到部分履行。关于被告对欠款金额提出的异议，在原告提交的结算单中，除附墙属可变量外，其他均由合同所约定，而附墙部分，也得到被告出具的证明所确认。因此，被告主张应从欠款中扣除2250元的理由并不充分，本院不予支持。本院对原告的诉讼请求予以全部支持。关于原告追加第三人参与本案诉讼，既未提出诉讼请求，也未提出事实和理由，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京新来机械设备有限公司租赁费184500元及逾期利息（自2017年4月5日起按同期银行贷款利率标准计至被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2097元，由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一八年十一月三十日书记员陆丽
成都市锦江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢699号 刘兴全： 本院在移送执行刘兴全罚金一案中，你们已于2018年11月5日之前按照生效法律文书确定的义务履行完毕,现作结案处理。 特此告知 二〇一八年十一月五日
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书(2018)粤1323民初4079号原告：韩健珍，女，1969年1月20日出生，汉族，广东省惠阳县人，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被告：黄东良，男，1963年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住，第三人：黄文胜，男，1968年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市宝安区宝城**黄金台**314，现住深圳市宝安区，原告韩健珍与被告黄东良、第三人黄文胜建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年7月26立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩健珍的委托诉讼代理人黎永金，被告黄东良，第三人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩健珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还双倍定金共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31曰，原告向被告购买位于惠州市××县××号、××号两宗地块国有土地使用权，约定的转让价款为732000元，为担保合同的实现，原告支付了50000元的定金。经查，上述两宗土地无国有土地使用权证，不属于合法用地。被告向原告转让国有土地使用权的行为违法，无法实现合同目的，构成根本性违约。被告应承担违约责任，并承担双倍定金返还义务。鉴于以上事实与理由，原告与被告多次协商未果，万般无奈之下提起诉讼，望准判为许。被告黄东良辩称，一、所转让的建设用地使用权合法有效，答辩人与被答辩人之间的转让合法有效。答辩人提供的《人民调解协议书》、《建设用地许可证》、《代理协议书》可证实本案涉及的建设用地使用权来源合法并拥有国土部门颁发的许可证，足可证实本案所转让的建设用地使用权合法有效，答辩人可依法转让该土地使用权。二、被答辩人已充分了解所受让的建设用地使用权的相关情况后才支付定金，定金收据已明确注明了余款应在2018年5月20日前付清，被答辩人未按定金收据的规定及时履行付款义务，已构成违约，答辩人享有不退回50000元定金的权利。综上所述，被答辩人要求返还双倍定金100000元的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。第三人黄文胜述称，本案是原告与被告之间的事情，本人不清楚，本人委托被告去处理事情，那些客户本人都不认识。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩健珍对其支付的购地款50000元，同意由被告黄东良于2018年11月30日前返还40000元，将款项转账至原告韩健珍在中国工商银行广东省惠州市惠阳金惠支行开设的账号62×××76账户内；二、如果被告黄东良能如期返还上述40000元，原告韩健珍自愿放弃其他诉讼请求，本案案结事了；三、如果被告黄东良未能如期足额返还40000元，原告韩健珍有权要求被告黄东良一次性返还50000元购地款，并有权申请强制执行，要求以50000元为本金按银行同期同类贷款利率从2018年7月26日起计算利息至付清款项之日止；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩健珍负担650元，由被告黄东良负担500元（被告已将该500元当庭支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（双方已于2018年11月16日签名确认）审 判 长  杨光辉审 判 员  罗晓燕人民陪审员  余少锋二〇一八年十一月十七日法官助理李琦书记员范连军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6207号执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源，董事长。被执行人高庆。被执行人李宗玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5880号民事判决，于2018年11月7日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与高庆、李宗玉追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人高庆名下的川xx**号车辆、川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一八年十一月十五日书记员  赵敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特236号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初521号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人高某，曾用名高xx，男，1986年9月17日出生于江西省宁都县，户籍所在地江西省宁都县。因本案，于2018年7月10日被临时羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月29日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。 辩护人温洪森，江西翠微律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞515号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人高某及辩护人温洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月9日12时许，被告人高某在赣州市章贡区高琰路10号XX农店门口，见被害人王某停放在该处的一辆欧派牌电动车（价值人民币1615元）未拔钥匙，遂将该车盗走。 次日，公安民警抓获被告人高某。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述，证人崔某、郭某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，购买凭证，抓获经过，常住人口信息及被告人高某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一八年十一月十四日 代书记员  黄庭军
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街**。 负责人：覃谟恒，该行行长。 被执行人：何荣军，男，1960年6月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：黄小燕，女，1970年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：何如功，男，1963年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被执行人何荣军、黄小燕、何如功金融借款合同纠纷一案中，被执行人何荣军、黄小燕、何如功尚欠申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行欠款本金30000元，利息及罚息6748.11元，案件受理费337元，合计人民币37085.11元。在执行过程中，经查，被执行人何荣军、黄小燕、何如功无可供执行的财产，至今尚有37085.11元未执行到位，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  梁品军
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初6338号原告：朱凤娟。委托诉讼代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘言。原告朱凤娟与被告刘言民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱凤娟及其委托诉讼代理人贺兵、被告刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤娟向提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款13000元及利息（以本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息3倍，自2016年8月21日开始计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款13000元，承诺在2016年8月20日前归还，并约定了利息。借款到期后，被告一直未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款13000元及利息。被告刘言辩称：借款是事实，借条上签名也是我本人所签。但我是在原告丈夫金立根处拿的钱，不是从原告处拿的，且该款我已还给金立根。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据庭审质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告刘言向原告借款13000元，并出具借条一张，借条载明：今借到朱凤娟现金壹万叁仟元整。归还日期从2016年2月20日到2016年8月20全部还清，如到期不还，我自愿按银行贷款利息的3倍偿还。被告刘言在借条上签名。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，原告朱凤娟与被告刘言之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告刘言应按约还款，被告未还款，已构成违约，则应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称未从原告处拿钱，且已将借款归还案外人金立根，因被告未提供相应证据予以佐证，案外人金立根在庭审中陈述未收到过被告刘言归还的借款13000元，且原告亦不予认可，故对被告此抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告按借条约定，以本金13000元为基数，从2016年8月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利息3倍给付利息，此约定未违反法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘言于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤娟借款13000元及利息（以本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息3倍，自2016年8月21日开始计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告刘言负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年十一月九日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号********开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0421刑初174号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人吉木落老惹，男，1988年2月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省普格县。2018年7月13日，因吸毒被西昌市公安局强制隔离戒毒二年，现在西昌市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人吉木落老惹犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人吉木落老惹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年6月27日17时许，被告人吉木落老惹在米易县攀莲镇顺墙北街118号轮胎店，将被害人袁某放在该店内办公桌上的一部黑色VIVOX20Plus手机盗走。同日20时许，吉木落老惹坐班车到西昌G5高速路出口时，因吸毒被西昌市公安局特巡警大队民警查获，并在吉木落老惹身上查获了其所盗窃的手机。2018年7月20日，经米易县价格认证中心认定，被盗手机的价格为2487元。 另查明，案发后，被盗手机被公安民警追回发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，米易县公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取电子证据笔录、视听资料、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，米易县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以盗窃罪对被告人吉木落老惹合理量刑。 本院认为，被告人吉木落老惹以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达2487元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吉木落老惹到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吉木落老惹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19起至2019年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇一八年十一月十九日 书记员 李思锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2899号原告：宁顺兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：沈海峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住杭州市大江东产业聚集区。原告宁顺兴与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁顺兴于2018年10月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被告偿还借款本金9000元”。2018年11月1日，原告宁顺兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁顺兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁顺兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁顺兴负担。审判员  李东波二〇一八年十一月一日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉