广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31811号原告：赖沛玲，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。被告：李伟任，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西容县，原告赖沛玲与被告李伟任民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告赖沛玲的委托诉讼代理人宋炜裕到庭参加了诉讼，被告李伟任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款140000元及支付利息（从2018年8月7日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2018年10月6日为5600元）。2、被告向原告支付原告实现债权支付的律师费10000元。以上合计150000元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款140000元。原、被告双方于当日签订了一份《车辆质押借款合同》，约定借款金额140000元，借款利息为月息2%，借款期限为一个月，自2018年8月7日起至2018年9月6日止，被告并同意以其名下的一台宝马牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）质押给原告。双方签订该合同后，原告向被告以银行转账和现金方式分别向被告转账100000元和支付现金40000元，共向被告支付了140000元出借款。后原告多次要求被告归还上述借款本息，被告均以种种借口拒绝还款。更有甚者，被告因拖欠案外人借款，被案外人将质押给原告的上述小汽车私自开走，严重损害了原告的质押权。原告认为，被告不按约定归还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张的上述事实，向本院提交了《车辆质押借款合同》、《借据》、交易记录详情（打印件）、转账详情予以佐证。其中1、《车辆质押借款合同》主要载明：借款人为被告、出借人为原告；本合同项下借款金额为140000元；借款期限为1个月，自2018年8月7日至2018年9月6日（起始日期以借款实际发放日为准）；借款人应合法使用借款，不得用于违法活动；借款月利率为2%，利息支付日为每月7日；借款人应将借款本金和利息转入原告指定账户；借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车牌为粤Ｓ×××××车辆做质押；借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息两项总额的千分之六作为违约滞纳金，逾期超过一个月的，还应另外支付借款本金及利息两项总额30%作为违约金；本合同借款到期，如果借款人按约定付息，视为合同自动续期，利率按原合同履行，自动续约最长延期2个月。借款人签字或盖章处签有“李伟任”及捺印，签订日期为2018年8月7日。2、《借据》载明：借款人李伟任与出借人赖沛玲，现金借款140000元。借款期限1个月，自2018年8月7日至2018年9月6日止，利息按月利率2%计算。借款人处签有“李伟任”及捺印，日期为2018年8月7日。3、交易记录详情及转账详情显示：原告于2018年8月7日14:24:00普通转账100000元给被告。庭审中，原告明确被告未归还任何利息，故不存在借款续约的情形。原告主张被告支付利息，以140000元为本金，从2018年8月7日起按月利率2%的标准计至付清之日止。原告明确不能提供其所主张的律师费的依据。原告主张其为实现债权支付了律师费10000元，未提供相应证据予以佐证，依据不充分，本院依法予以驳回。以上事实，有原告提交的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款140000元，提供有被告签名及捺印的《车辆质押借款合同》、《借据》及交易记录详情、转账详情等予以佐证，被告未提供证据反驳，本院予以确认。被告亦未提供证据证明其已向原告归还了借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对于原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告未按《车辆质押借款合同》及《借据》约定的期限归还借款，应当承担违约责任。双方约定的借款期间的利息符合法律规定，被告应当依约履行；双方约定的违约滞纳金、违约金均属逾期利息，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告应向原告支付的利息，以140000元为本金，从2018年8月7日起按月利率2%的标准计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟任应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖沛玲归还借款本金140000元；二、被告李伟任应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖沛玲支付利息（以140000元为本金，从2018年8月7日起按月利率2%的标准计至付清之日止）；三、驳回原告赖沛玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费1220元，合计2870元（原告赖沛玲已预交），由原告赖沛玲负担191.33元，被告李伟任负担2678.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一八年十一月二十三日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。