wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3862号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该社主任。 被执行人：罗通福，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：段丽，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2877号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗通福、段丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗通福、段丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14710号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7764号 原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。 法定代表人：王贵卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区百旺家食杂店，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路453号。 经营者：陈云英。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区百旺家食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一八年十一月六日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初7887号原告：韩亚军，男，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：杨雪宁、梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：杜海龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：姚海军，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省。第三人：李良，男，1981年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告韩亚军与被告杜海龙、第三人姚海军、李良合伙纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亚军自愿申请撤回对被告杜海龙、第三人姚海军、李良的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩亚军撤回起诉。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告韩亚军负担。审判员 战 幸二〇一八年十一月八日书记员 赵萌影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9084号原告:李小杰，女，1992年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司赤峰松山支公司。住所地：赤峰市松山区英金路25号。法定代表人:宋杰，行长。委托诉讼代理人:于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。原告李小杰与被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支公司名誉权纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小杰及其委托诉讼代理人宋广富，被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支公司的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即停止侵害，把原告从失信黑名单中消除。事实和理由：2015年，原告突然接到被告的一个短信，内容是原告在其处具有欠款记录，原告以为是诈骗短信，就没有理会。后来，原告的中国银行银行卡里的700余元存款被冻结，原告向中国工商银行询问缘由，得知：宁城人张某1私自用原告的身份证办出一张信用卡提取现金并且不偿还，张某1因此事犯罪入狱。被告明知上述事实，仍把原告划入失信黑名单，且把原告中国银行银行卡里的700余元存款冻结、划扣到被告账户中。被告辩称，首先，被告系针对原告名下信用卡欠款采取的合理合法的清收措施，不存在侵犯其合法权益的情形。其次，案外人张某2妨害信用卡管理的刑事案件中，与李小杰有关的信用卡办理及使用事实并未被认定为张某1的犯罪事实，通过该起刑事案件审理过程中反映的事实，也可以说明李小杰作为张某1的亲属知情并同意张某1使用其名下的信用卡。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求贵院依法查明事实，判决驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（2015）宁刑初字第00356号判决书一份，证明该判决书第8页第二段1-7行生效判决认为2013年7月至2014年末张某1与邹某预谋未经朋友亲属及宁城县八肯中联合小学在读学生家长的同意使用其身份证复印件，在中国工商银行松山区支行骗领了40余张信用卡；该判决第15页第7-10行，根据张某1自述本案中原告涉案信用卡是张某1自己提供身份信息办理的，这说明本案中涉案原告名下的信用卡是张某1与邹某未经原告同意在被告处骗领的。2、2015年8月26日张某1的询问笔录一份，证明第2页第25行张某1自述“我记得用我亲属、朋友段秀良、张学志、戴桂洁、刘铁军、段秀琴、张月英、李小杰等的身份信息在工商银行松山支行办理过信用卡，另外还用这些人的信息在中国银行办理过信用卡，这些卡都是我自己使用的。”张某1的陈述证明本案中原告名下涉案的信用卡是张某1未经原告同意在被告处骗领的，并且是张某1自己使用的，该信用卡上透支的金额是张某1所为，不是原告所为。3、征信中心出具个人信用报告，证明被告把原告列入黑名单。4、中国工商银行宁城天义支行出具的借记卡账户历史明细清单，证明2016年12月20日被告从原告的一张工商银行卡中扣划了700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告所举上述证据，被告均未对其真实性提出异议，仅对部分证据的证明目的存有分歧，故本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2013年7月至2014年年末，案外人张某1、邹某在未经朋友、亲属以及宁城县八肯中联合小学在读学生家长同意的情况下使用其身份证复印件，伪造宁城县八肯中联合小学教师工资证明骗取银行信用卡，用来透支支取借款。案外人张某1在公安机关供述：2014年4月份一共办了39人的信用卡，其中包括本案原告李小杰，系其自己提供身份信息，这批人的信用卡资信证明是其去找邹某盖的八肯中联合小学公章，办理后由其自己使用。2016年2月16日，宁城县人民法院对案外人张某1以信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，邹某以妨害信用卡管理罪判处刑事处罚。因上述事件，本案原告在被告处产生逾期违约记录，被告将原告列入失信黑名单。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，因原告李小杰名下信用卡具有逾期、违约信息，被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支公司现已将原告纳入失信黑名单，上述事实原、被告双方均无异议。根据原告提交的（2015）宁刑初字第000356号一案相关询问笔录及刑事判决书内容，原告李小杰名下信用卡逾期及违约原因已查清，系因案外人张某1及邹某的违法犯罪行为产生：案外人张某1、邹某在未经朋友、亲属以及宁城县八肯中联合小学在读学生家长同意的情况下使用其身份证复印件，伪造宁城县八肯中联合小学教师工资证明骗取银行信用卡，用来透支支取借款。案外人张某1在公安机关供述：2014年4月份一共办了39人的信用卡，其中包括本案原告李小杰，系其自己提供身份信息，这批人的信用卡资信证明是其去找邹某盖的八肯中联合小学公章，办理后由其自己使用。被告辩称，被告系对原告名下信用卡欠款采取的合理合法的清收措施，不存在侵犯其合法权益的情形，现（2015）宁刑初字第000356号刑事判决书已发生法律效力，已查明案外人张某1在未经原告李小杰同意的情况下利用身份证复印件自行提供原告李小杰身份信息，骗领信用卡并恶意透支，供其自己使用，现因案外人张某1的违法犯罪活动，将原告李小杰纳入失信黑名单，有悖于民事主体从事民事活动应遵循的公平原则，对被告的上述主张本院不予支持；被告辩称，通过该起刑事案件审理过程中反映的事实，可以说明原告李小杰作为案外人张某1的亲属知情并同意张某1使用其名下的信用卡，现原告被纳入失信黑名单这一后果并非因办理了原告名下的信用卡，而因案外人张某1恶意透支致使原告名下信用卡产生不良记录，已生效的刑事判决亦未对原告李小杰是否明知作出认定，故对被告上述主张本院不予支持。综上，案外人张某1以故意犯罪的形式使用未经他人允许的身份证复印件骗领银行信用卡40余张并恶意透支，由此产生的后果应由违法行为人承担，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应将原告从失信黑名单消除。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百一十条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支公司于本判决生效后十日内将原告李小杰从失信黑名单中予以消除。案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年十一月六日书记员 李雅杰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7141号 原告：田绍鹏，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。 原告：卢庆云（系原告田绍鹏之妻），女，1981年6月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：田绍鹏（特别授权代理），男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南希航信息科技有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张勇良，总经理。 被告：张勇良，男，1989年6月4日出生，汉族，济南希航信息科技有限公司法定代表人，住山东省济阳县。 原告田绍鹏、卢庆云与被告济南希航信息科技有限公司、张勇良民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告田绍鹏、卢庆云到庭参加诉讼。被告济南希航信息科技有限公司、张勇良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田绍鹏、卢庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济南希航信息科技有限公司偿还原告欠款本息145046元，自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息按照年利息24%计算。2、依法判令被告张勇良对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，在2015年11月4日原告田绍鹏与被告济南希航信息科技有限公司签订协议书，约定：甲方自主办理或委托乙方办理在平台的相关账户、换汇、入金等手续。同时，双方还约定，甲乙双方约定由乙方在全部承担本金可能出现的亏损风险基础上负责兑现甲方年固定收益率为本金的36%。协议签订后，原告将2万美元通过银行转账的方式打入被告济南希航信息科技有限公司指定的账户，协议期限为2015年11月4日至2016年11月3日止。现协议期限已过，原告多次找被告催要本金和利息，被告都以无钱为由拒不偿还。在2016年12月31日，被告济南希航信息科技有限公司的法人代表张勇良以个人名义向原告卢庆云出具个人担保声明书，该声明书约定，被告张勇良自愿以个人家庭财产对上述欠款及实现债权的费用承担连带责任保证，直至还清为止。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请。 济南希航信息科技有限公司、张勇良未到庭，未答辩。 田绍鹏、卢庆云围绕其诉讼请求提交了以下证据：签约培训协议书一份、被告张勇良书写的个人担保声明书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2015年11月4日，田绍鹏（甲方）与济南希航信息科技有限公司（乙方）签订《Franklin（济南）签约培训协议书》1份，该协议约定：甲方理解并选择乙方推荐的交易平台上所提供的金融衍生品进行投资交易，同时雇请乙方作为具体操作方。经双方友好协商，达成以下协议：一、甲方自主办理或委托乙方办理在平台的相关账户、换汇、入金等手续。二、甲方雇请乙方进行交易操作的资金总额为壹万美元。收益分配，甲乙双方约定有乙方在全部承担本金可能出现的亏损风险基础上，同时兑现甲方年固定收益率为本金的36%。委托有效日期自2015年11月4日至2016年11月3日止。 上述协议到期后，被告济南希航信息科技有限公司未按协议约定偿还原告本金及收益。经原告田绍鹏、卢庆云催要。被告张勇良于2016年12月31日出具了个人担保声明书1份，内容是：卢庆云与济南希航信息科技有限公司2015年11月5日签订《Franklin（济南）签约培训协议书》，协议书有效期至2016年11月4日。到期后济南希航信息科技有限公司因公司经营不善无力归还本金20900美元（人民币145046），我自愿以个人及家庭财产对上述金额及卢庆云实现债权的费用承担连带责任保证，期间债权人不得以任何理由骚扰本人及家庭，直至还清为止。本声明为不可撤销担保声明书，本声明的效力独立于《Franklin（济南）签约培训协议书》，无论该协议是否有效，本人仍承担连带保证责任。 因济南希航信息科技有限公司、张勇良均未偿还欠款。原告田绍鹏、卢庆云为此诉来本院。 本院认为，本案系委托理财合同纠纷。田绍鹏与济南希航信息科技有限公司签订的委托理财协议书到期后，被告济南希航信息科技有限公司应当偿还其本金及利息，对原告要求被告返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付的利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。被告张勇良自愿为两原告出具担保声明书，对济南希航信息科技有限公司欠原告的欠款承担连带保证责任，因此原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南希航信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田绍鹏、卢庆云本金145046元，并支付自2016年11月4日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、被告张勇良对上述所判款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告济南希航信息科技有限公司追偿。 三、驳回原告田绍鹏、卢庆云其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告济南希航信息科技有限公司、张勇良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  韩欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执1458号之六 申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石山建，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡长付，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈素兰与石山建、赵丽、胡长付民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日作出（2017）皖1602执1458号之三执行裁定，查封了被执行人石山建名下皖Ｓ×××××号宝马牌小型汽车、皖Ｓ×××××号丰田牌小型汽车及皖Ｓ×××××号福克斯牌小型汽车各一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石山建名下皖Ｓ×××××号宝马牌小型汽车、皖Ｓ×××××号丰田牌小型汽车及皖Ｓ×××××号福克斯牌小型汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月六日 书记员  马德波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7942号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 法定代表人：李海职务：总经理。 地址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：安德生，男，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：高娃（系安德生妻子），女，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告安德生、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告安德生、高娃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告安德生、高娃偿还借款本金60000元，2015年3月20日至2016年3月19日尚欠利息1800元（2个月），逾期利息27600元（2016年3月19日至2018年2月19日），本息合计89400元,2018年2月19日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告安德生、高娃在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，并约定按月利率1.5%计息，2016年3月19日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。2015年3月20日至2016年3月19日尚欠期内利息1800元（2个月），逾期利息27600元（2016年3月19日至2018年2月19日），本息合计89400元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告安德生未提出答辩意见。 被告高娃未提出答辩意见。 经审理查明：被告安德生、高娃系夫妻关系，二被告于2015年3月21日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，双方约定于2016年3月20日偿还借款，约定期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，曾偿还过部分利息，尚欠期内利息1800元（2016年1月20日至2016年3月20日），逾期利息27600元（2016年3月20日至2018年2月20日），由二被告签名、捺印出具借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。二被告现外出，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60000元，期内利息1800元，逾期利息27600元，本息合计89400元，2018年2月20日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份、金宝屯派出所证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告安德生、高娃民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告安德生、高娃未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心要求被告安德生、高娃偿还借款的请求予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安德生、高娃自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元。 二、被告安德生、高娃自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心按月利率1.5%以借款本金60000元计算的期内利息1800元（2016年1月20日至2016年3月20日），按月利率2%以借款本金60000元计算的逾期利息27600元（2016年3月20日至2018年2月20日），2018年2月20日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，公告费1200元，由被告安德生、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12376号申请执行人宋学庆，男，1977年10月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人宋学寨，男，1975年11月25日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年06月12日立案执行的宋学庆与宋学寨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1193号民事调解书，被告宋学寨于2018年5月15日前偿还原告借款本金人民币50万元及自2015年10月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。其他无纠葛。执行过程中，本院依法向被执行人宋学寨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人宋学寨未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。之后对被执行人宋学寨进行传唤，其未到场。于2018年8月4日冻结了申请人提供的申请人名下×××的银行账户，并查明被执行人名下住房公积金账户已有查封，查封到期日为2018年3月4日。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人宋学寨进行了财产调查，本院未查得被执行人宋学寨有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人宋学庆送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人宋学庆亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人宋学庆对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十一月十六日书记员 毕 达
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初194号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人白某，男,1976年10月9日出生,蒙古族,大专文化,群众，鄂托克前旗兽医局员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2018年8月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月15日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年11月26日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年6月28日11时05分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至包头市××区智慧岗亭，被执勤民警查获。经呼气式酒精仪检测，结果为122mg/100ml，后执勤民警将白某带至包头市扶贫医院九原区医院抽血，经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心检验，白某血中乙醇含量为86.7mg/100ml，因白某对上述检验结果提出异议，经呼和浩特市公安局物证鉴定所重新检验，白某的血中乙醇含量为85.86mg/100ml，故被告人白某属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为白某具有归案后如实供述自己的罪行，即坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处白某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人白某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一八年十一月三十日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1418号之一 申请执行人：余志荣，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地：福安市城北。 被执行人：黄筱淳，女，1987年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地：福安市。 申请执行人余志荣与被执行人黄筱淳、吴廷明民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3445号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金750000元及利息；承担案件受理费16876元、执行费9900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人吴廷明有坐落于福安市阳头广场信元花园14号的房地产（所有权证号：0019911）一座，本院已轮候查封（首封法院为贵阳市花溪区人民）；但该房产已抵押给兴业银行股份有限公司宁德分行和黄卫家，抵押债权共计约为7550000元，该房产目前暂无余值可供本案执行；两被执行人银行虽有少量存款（约45000元），但已被贵州省高级人民法院、贵阳市中级人民法院、贵阳市花溪区人民法院分别冻结。查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月二十二日 书记员 郑佳敏
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）最高法刑辖139号 辽宁省抚顺市人民检察院指控被告单位远大石化有限公司、被告人吴向东犯操纵期货市场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽宁省抚顺市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一八年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11486号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8166号 原告：刘鹏，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白长所，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告刘鹏诉被告白长所买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告白长所经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款本金4000元，利息3040元，本息合计7040元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月1日在原告处赊购化肥欠款本金4000元，按月利率2%计息，双方约定于2015年12月20日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。现被告于2017年1月初外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥款4000元，利息3040元（38个月），本息合计7040元。 被告白长所未提出答辩意见。 经审理查明：被告白长所于2015年6月1日在原告刘鹏处赊购化肥欠款4000元，双方约定于2015年12月20日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。被告现外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥款4000元。原告当庭放弃主张利息。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的欠据一枚、车力村证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘鹏诉被告白长所买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购化肥款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还赊购化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告白长所给付原告刘鹏赊购化肥款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告白长所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1086号 申请执行人：汪某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：朱昌宏，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初1860号民事调解书，向被执行人朱昌宏发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人朱昌宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱昌宏在徽商银行41×××01账户内存款人民币32526.25元。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一八年十一月十九日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12130号 原告：郭颖。 被告：李艳。 本院在审理原告郭颖诉被告李艳排除防害纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭颖撤回起诉。 案件受理费50元由原告承担。 审 判 员 李沿泽 二〇一八年十一月十二日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11633号 原告：成都润捷物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼5号。 法定代表人：汤莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊水先，成都润捷物业服务有限公司员工。 被告：王雷，男，1993年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都润捷物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润捷物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由成都润捷物业服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8599号 申请保全人邹金平。 申请保全人高发娣。 被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司。 法定代表人陈小明。 被保全人陈小明。 被保全人邓文秀。 上述申请保全人、被保全人股权转让纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0306执保7238、7240、7242号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀名下价值人民币500000元的财产。现被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀于2018年11月21日向本院申请解除上述全部保全措施。 本院经审查认为，因该案判决书驳回申请保全人邹金平、高发娣的全部诉讼请求，故被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀名下价值人民币500000元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈燕珊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执异54号异议人：张广芝,男,1949年3月10日出生,汉族,农民,住鄄城县。异议人：温春兰，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。异议人：丁硕，男，1985年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人（特别授权代理）：仇洁，男，1979年2月12日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地：鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人:王绍军，男，1970年2月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人：刘翠玲，女，1973年2月19日出生，汉族，职工，住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：王斌，山东亘古律师事务所律师。在本院执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与王绍军、刘翠玲金融借款合同纠纷案件中，张广芝、温春兰、丁硕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张广芝、温春兰、丁硕称，1、要求依法撤销（2018）鲁1726执746—3号执行裁定书；2、依法撤销执行王绍军、刘翠玲共有的位于鄄城县××西××南××房产××套（房产证号：鄄房权2004字第××号）及鄄国用2008第0127号土地一宗的拍卖行为。事实和理由：一、（2018）鲁1726执746—3号执行裁定书及拍卖王绍军、刘翠玲共有房地产的行为，程序违法。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。（2018）鲁1726执746—3号执行裁定书及拍卖王绍军、刘翠玲共有房地产的行为发生前，异议人已申请鄄城县人民法院于2016年10月9日做出（2016）鲁1726财保22号查封裁定。做出执行裁定及拍卖未事先通知菏泽市中级人民法院和异议人。在未确定首封法院移送执行涉案房地产的情况下，其他任何法院均不具有处分查封财产的权利。二、（2018）鲁1726执746—3号执行裁定书及拍卖王绍军、刘翠玲涉案共有房地产的行为实体严重违法。涉案房产在拍卖前，已经被列入棚改范围，房地产征收评估价值达190余万元。而涉案房地产拍卖价值仅155万元，拍卖价值远低于房地产征收补偿价值，该拍卖行为严重损害的异议人对王绍军合法债权的实现。被执行人王绍军、刘翠玲在明知涉案房地产征收评估价值达190余万元的情况下，仍然不对155万元的拍卖价值提出任何异议，这明显不符合常理。异议人认为涉案房地产的拍卖存在恶意串通的嫌疑，存在王绍军、刘翠玲借拍卖形式非法转移财产的嫌疑，侵害了异议人的合法正当权益。综上，请支持异议人的异议请求。山东鄄城农村商业银行股份有限公司辩称：本案执行程序合法，拍卖公平合理，拍卖的标的物仅是抵押物，不存在串通，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第21条的规定，并且本案也已经执行完毕，执行异议需在执行过程中提出。因本案执行完毕，请求法院驳回异议人的请求。王绍军、刘翠玲辩称：同意山东鄄城农村商业银行股份有限公司的意见。异议人申请查封的时间在2016年，2年内都没有执行，怠于行使权利，不应当受到法律保护。被执行人与山东鄄城农村商业银行股份有限公司的债权关系设有抵押权，符合法律规定。评估价值高，是因为拆迁评估时有房屋前的路、安置费等费用。拍卖在先，竞买人买了之后，将一户变成了两户，补偿费高，和被执行人没有关系。本院查明，山东鄄城农村商业银行股份有限公司与王绍军、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一八年五月三日做出（2018）鲁1726民初1579号民事调解书，调解内容：一、截止2018年5月3日，被告王绍军欠原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司本金1298490.44元，利息20016.05元，本息共计1318506.49元。由被告王绍军、刘翠玲于2018年5月7日前一次性付清原告；二、若被告不能按期全部履行偿还义务，对下剩款项按月利率8.86458‰加罚30%计算，自2018年5月4日起至付清之日止；三、案件受理费16666元，减半收取8333元，由被告王绍军、刘翠玲负担。原告已预付，待被告履行时一并给付原告。该案王绍军、刘翠玲用其共有的位于鄄城县××西××南××房产××套（房产证号：鄄房权2004字第××号）及鄄国用2008第0127号土地设定抵押。因王绍军、刘翠玲未履行调解书确定的义务，山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行。本院做出裁定，将抵押房地产予以查封，委托评估机构进行评估，评估价值155万元。并对该房地产进行拍卖。2018年7月9日竞买人黄玉环以155万元的价格竞得。本院于2018年7月18日做出（2018）鲁1726执746—3号裁定书，裁定内容：一：解除对被执行人王绍军、刘翠玲共有的位于鄄城县××西××南××房产××套（房产证号：鄄房权2004字第××号）及鄄国用2008第0127号土地一宗的查封；二、被执行人王绍军、刘翠玲共有的位于鄄城县××西××南××房产××套（房产证号：鄄房权2004字第××号）及鄄国用2008第0127号土地一宗归竞买人黄玉环所有；三、买受人黄玉环可持本裁定书到房地产相关管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。另查明，三异议人与王玉成、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城友邦工艺品有限公司、王绍军、戴月泓民间借贷纠纷一案，向菏泽仲裁委员会提出仲裁申请。菏泽仲裁委员会提请本院查封王绍军位于鄄城县鄄××路东××南××土地一宗及上面的楼房一套，土地使用证号为鄄国用（2008）第0127号。本院于2016年10月11日做出（2016）鲁1726财保22号民事裁定书，裁定查封王绍军位于鄄城县鄄××路东××南××土地一宗及上面楼房一套，土地使用证号为鄄国用（2008）第0127号。2016年11月20日菏泽仲裁委员会做出（2016）菏仲调字第44号调解书。三异议人向菏泽市中级人民法院申请执行。菏泽市中级人民法院于2018年7月23日做出（2017）鲁17执250号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王绍军位于鄄城县鄄××路东××南××土地一宗及地上附着物[土地证号:鄄国用（2008）第0127号]的拆迁补偿款或替代物(南街一队,编号:1074号),期限为三年。三异议人于2018年11月12日向本院提出书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议，提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中（2018）鲁1726执746—3号执行裁定书已经生效，执行标的物也已经交付竞买人，执行程序终结。三异议人在执行程序终结后提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其异议申请，本院不予受理，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回张广芝、温春兰、丁硕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  张艳红审判员  陈桂兰审判员  石养同二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3819号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，职务:行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系该行员工。被告：朱某某，男，汉族，1970年3月23日生，贵州省人，住清镇市。被告：左某某，女，汉族，1971年5月27日生，贵州省人，住址同上，系朱某某之妻。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告朱某某、左某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告朱某某、左某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告朱某某偿还原告借款本金15万元，贷款期间内的利息20835.00元（按月利率9.0000‰的标准，从2016年1月1日起计算至2017年4月8日止）及逾期罚息（按月利率13.5000‰的标准，从2017年4月9日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息54045.00元，尚欠本息合计204045.00元；2、判令被告左某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年4月9日原告与被告朱某某、左某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“原告向朱某某提供借款，实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。如未按期归还贷款本金又未获准展期，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告即向朱某某发放借款15万元，借款借据约定借款期限从2015年4月9日至2017年4月8日，贷款月利率9.0000‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。合同履行过程中朱某某支付利息至2015年12月31日，未按约还本、付息，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告朱某某、左某某均未到庭，也未提供证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监会批复、身份证、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款明细等证据材料。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社新华路分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某、左某某系夫妻关系。2015年4月9日，朱某某与左某某共同向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款15万元。同日朱某某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，左某某在该借款合同上签名确认与朱某某共同承担债权债务，约定：朱某某向原告借款15万元，借款期限从2015年4月9日至2017年4月8日止，贷款月利率9.0000‰。实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，原告于2015年4月9日向朱某某发放借款15万元，借款后朱某某支付利息至2015年12月31日，未偿还本金。本院认为，朱某某与新华路支行签订的、左某某签名确认共同承担债务的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约履行了发放借款15万元的义务，朱某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款尚欠本金15万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请朱某某偿还借款本金15万元与利息以及由左某某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2016年1月1日起至2017年4月8日止的利息按月利率9.0000‰计算，2017年4月9日起至借款清偿之日止的利息按月利率13.5000‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金15万元及利息（2016年1月1日起至2017年4月8日止的利息按月利率9.0000‰计算，2017年4月9日起至借款清偿之日止的利息按月利率13.5000‰计算），被告左某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1046号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：河南省鹤壁市。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年12月23日刑满释放。2018年8月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）977号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日21时57分许，被告人王某某在成都市金牛区门口路边，将被害人刘某停放在此处的川Ａ×××××“Ｘ联盟”牌祖玛型电瓶车龙头锁破坏后盗走，在逃离至成都市金牛区路边时，被治保巡逻队员发现后挡获。经鉴定，被盗“Ｘ联盟”牌祖玛型组装电瓶车，价值3547元。被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 另查明，被盗电瓶车已发还被害人刘某，民警从被告人王某某处扣押开锁工具2把。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某的陈述，证人刘某某、鲍某某、罗某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月十七日起至二0一九年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的开锁工具2把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9642号原告：林怀珠，女，1969年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：邓建芳，女，1970年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：羊建球，男，1966年12月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告林怀珠诉被告邓建芳、羊建球民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告林怀珠到庭参加诉讼，被告邓建芳、羊建球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林怀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建芳、羊建球共同偿还原告3万元及利息10050元（以3万元为本金，按年利率6%计算，自2013年3月2日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息10050元）；2.诉讼费用与公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告邓建芳因资金短缺向原告林怀珠借款3万元，口头约定2015年春节前用拆迁赔偿款偿还，但借款到期后，被告以各种理由拒不还款，后被告再次承诺等拆迁赔偿款到账后偿还。2018年6月华侨医院拆迁赔偿款100多万元已赔付给两被告，被告或不接电话或以各种理由拒绝还款，缺乏诚意。因两被告是夫妻关系，羊建球应对邓建芳债务承担共同偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告邓建芳、羊建球未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月2日，被告邓建芳向原告林怀珠出具一张《借条》，内容为：今借到罗怀珠3万元。另查明，被告邓建芳与被告羊建球系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告林怀珠曾用名罗怀珠。以上事实，有借条、注销证明、出生儿证明书、常住人口信息表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓建芳向原告出具借条载明借到原告3万元，表明双方的借贷关系成立。原告与被告邓建芳在借条中没有约定还款时间，原告依法可随时要求被告邓建芳还款，故原告主张被告邓建芳偿还借款3万元，本院应予支持。原告与被告邓建芳之间的借款系民间借款，在双方没有约定借款利息的情况下，原告主张至起诉之日的借款利息没有法律依据，本院不予支持。按常理，民间借贷出借人在起诉之前均会通过各种方式要求借款人偿还借款，借款人未履行还款义务的情况下才起诉至人民法院，故从起诉之日起，应视为原告已经要求被告邓建芳偿还借款并给予了还款宽限期，因此，原告主张从起诉之日起至还清欠款之日止被告邓建芳继续占用原告资金期间所造成的利息损失，本院依法予以支持。被告邓建芳与被告羊建球系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，考虑到本案所借款项金额不大，没有超出日常生活所需，两被告也没有到庭对款项用途提出抗辩，故本院宜认定被告邓建芳所借3万元系被告邓建芳与被告羊建球的夫妻共同债务，原告主张被告羊建球与被告邓建芳共同偿还3万元，本院予以支持。被告邓建芳、羊建球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建芳、羊建球应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林怀珠偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月11日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取为400元（原告已预缴），由被告邓建芳、羊建球负担300元，原告自行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二○一八年十一月十三日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11461号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：景小珍、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1983年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：宋志培，男，1978年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告刘艳、宋志培借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人景小珍到庭参加诉讼，被告刘艳、宋志培经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年4月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决两被告连带偿还原告贷款本金59374.02元以及2017年10月1日至2018年4月25日拖欠的利息和滞纳费共计8081.37元，之后的利息和滞纳费以本金59374.02元为基数，按年息24%计算至本息付清之日；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告刘艳在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款13万元。2016年4月14日，经审核同意贷款10万元，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。2017年10月1日起，被告未履行还款义务，尚欠贷款本金62374.02元及截止2018年4月25日拖欠的利息7500.68元和滞纳费7245元。被告刘艳的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用。被告宋志培系刘艳配偶，对本案应承担连带责任。 被告刘艳、宋志培未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告刘艳、宋志培系夫妻。2016年4月13日，被告宋志培向原告提交《个人征信查询授权书》，授权原告在申请贷款或者担保等情形时可通过中国人民银行金融信用信息基础数据库查询其本人的个人信用报告等。2016年4月14日，原告中银公司（甲方）与被告刘艳（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供10万元贷款；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告将借款支付给被告刘艳。被告刘艳还款至2017年10月1日，之后未再按约定还款。经原告核算，截止2018年4月25日，被告刘艳尚欠借款本金62374.02元、利息7500.68元、滞纳费7245元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘艳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》后，原告履行了支付借款的义务，被告刘艳未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合约约定，被告违约后，原告可要求解除合约，故原告请求解除与被告刘艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告请求被告刘艳偿还尚欠的借款本金59374.02元，本院予以支持。原告请求被告刘艳支付从2017年10月1日起总计按照年利率24%计算的利息和滞纳金，本院予以支持。原告请求被告刘艳支付诉讼财产保全责任保险费，根据当事人的约定，本院予以支持。原告请求被告宋志培承担连带还款责任，因被告刘艳、宋志培系夫妻，且被告宋志培在刘艳向原告借款前授权原告对其个人征信进行查询，证明其已知晓并同意刘艳向原告的借款行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告刘艳向原告的借款应属被告刘艳、宋志培的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对该请求予以支持。被告刘艳、宋志培经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘艳于2016年4月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告刘艳、宋志培于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金59374.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，从2017年10月1日计算至债务清偿之日止）； 三、被告刘艳、宋志培于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司诉讼财产保全责任保险费232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元、财产保全费791元，由被告刘艳、宋志培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  简 溢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎卫国，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年8月17日立案受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎卫国信用卡纠纷一案，现原告以被告已主动还清信用卡欠款为由主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取200.48元（原告已预交400.96元），由原告负担。对原告多预交的200.48元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月二十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执691号之一 申请执行人：包头市九原区人民法院。 被执行人：路某，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地巴彦淖尔市。 本院在执行路某罚金一案中，我院依照（2017）内0207刑初55号刑事判决书执行：被执行人缴纳罚金50000元及返还涉案车辆。法院执行案件后，于2018年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年7月24日通过网络查控，被执行人无财产可供执行；于2018年10月15日传统查控，被执行人无财产可供执行；于2018年10月10日二次网络查控，被执行人路某有车牌号为驰鹏牌汽车一辆、雅阁牌汽车一辆、有马自达牌汽车一辆；于2018年11月23日委托巴彦淖尔市临河区人民法院查封了被执行人所有的以上车辆；于2018年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  武晨然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4242号 原告（执行案外人）：徐英，女，1978年3月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 原告徐英与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐英，被告博达公司、被告博达沧州分公司共同委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告沈妮娜、被告丁书印、被告陈朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐英向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-1-2001号及24-2-2202房产的查封和拍卖行为；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月23日与被告博达沧州分公司订立买卖合同并交纳全部房款。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达沧州分公司、博达公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2018）冀0104执异46号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。 被告沈妮娜、丁书印、陈朝未答辩。 被告博达公司、博达沧州分公司辩称，二被告已由沧州市新华区人民法院裁定受理进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止，因此本案中涉及执行程序应当予以中止；其次，博达公司进入破产重整，本案与博达公司存在债权债务关系的各方就其自身债权的确认，应当向破产管理人申报，在经过第一次债权人会议核查后，由法院裁定确认，各方对债权确认有异议的可以向受理破产案件的法院提起诉讼。综上，我方认为本案所产生依据的执行案件，因我方进行破产程序而中止，申请执行人和案外人应当另行向管理人申报债权，通过法定破产重整程序的方式，保有并实现自身债权。 原告在本院指定的期限内未提供证据原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条第一款规定：“书证应当提交原件”。原告在本院指定的期限内未提供证据原件，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐英的诉讼请求。 案件受理费80元及公告费600元，由原告徐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 李   桂   华 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员 刘       杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保87号申请人:合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑1#楼18层,统一社会信用代码91340100597051109K法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：钱琦，安徽皖正律师事务所实习律师。被申请人:安徽胜利咚咚购电子商务有限公司,住所地安徽省六安市叶集区胜利时代广场,统一社会信用代码91341500394399471B。法定代表人：林雅倩，执行董事兼总经理。被申请人:六安市叶集区胜利置业有限公司,住所地安徽省六安市叶集区民强路与兴叶大道交汇处,统一社会信用代码91341500077220343B。法定代表人：林晓琴，执行董事兼总经理。被申请人:安徽林氏农业发展集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-2501号,统一社会信用代码91340100057003413R。法定代表人：林小冬，执行董事兼总经理。被申请人：林小冬，女，汉族，1974年9月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：周宋，男，汉族，1993年11月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：林雅倩，女，汉族，1993年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽胜利咚咚购电子商务有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、安徽林氏农业发展集团有限公司、林小冬、周宋、林雅倩1045300元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司已提供其所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401（皖(2017)合不动产权第0268345号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽胜利咚咚购电子商务有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、安徽林氏农业发展集团有限公司、林小冬、周宋、林雅倩银行存款1045300元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下的合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401（皖(2017)合不动产权第0268345号）房产，限制其产权转移、抵押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10014号原告：万东方，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市，身份证明411402198505066434。被告：张孝长，男，1967年6月1日出生，汉族，住商丘市。被告：张辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住商丘市。原告万东方与被告张孝长、张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万东方到庭参加诉讼，被告张孝长、张辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万东方向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决位于商铁区田园社区130平方房产的所有权归原告所有。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告张辉一份签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有位于商铁区田园社区130平方（折迁安置房）以总房价247000元的价格出售给原告，并承诺该安置房无任何争议及纠纷，下来第一套130平方的房产即交付给原告。合同签订后，原告将房款全部交清。后来，原告得知被告又将房产出售给他人并产生纠纷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。两被告均未答辩。本院经审理查明：2019年3月20日，原告（乙方）与被告张辉（甲方）签订一份房屋买卖合同，合同约定，乙方以247000元的价格购买甲方在高铁安置区田园社区的一套面积为130平方米的安置房，甲方须保证此房产权的合法性，无任何纠纷和制约，有合法的安置手续，售出后无论该房升值贬值均与甲方无关；房产证办证及转户手续所产生的有关税费均由乙方购房人负担，甲方无条件配合办理相关手续；如果超过130平方乙方按政府要求补款，如果不足130平方，甲方应付给乙方多余平方款。当日，原告将房款支付给了被告张辉。同时查明：2016年10月19日，梁园区建设街道办事处棚户区改造指挥部（甲方）与被告张孝长（乙方）签订一份集体土地征收安置补偿协议，协议约定征收乙方私有房屋，建筑面积366.88平方米，价值287264元。如选择安置补偿，此款安置房加购款相抵后结算。乙方按人均40平方米、8人计算，乙方回购安置房面积320平方米（安置指标），乙方按上靠10平方标准实际回购安置房350平方米（建筑面积以建成后经房管部门实际测量的面积为准），每平方米按864元计算，合298080元，为被征收人应交纳回购安置款项。乙方结清回购房款后由甲方统一安置。乙方临时过度期自2016年10月19日至2019年4月18日。安置房交付后，房产证由甲方协助乙方办理。现安置房现正在建设中。因被告涉嫌一房多卖，遂形成本案纠纷。本院认为，原告与被告张辉签订的房屋买卖合同不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，因合同中涉及的房产正在建设当中，无法办理不动产登记，故买卖合同虽然有效，但原告无法取得房屋的所有权。综上，原告要求确认与被告张辉所签房屋买卖合同有效，本院予以支持，要求房产所有权归其所有，于法无据，本院不予支持，被告张孝长未在房屋买卖合同上签字，在其未追认被告张辉行为的情况下，不在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告万东方与被告张辉于2019年3月20日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告万东方的其他诉讼请求。案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由原告负担1251.5元，被告张辉负担1251元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一八年十一月二十五日书记员  刘炎裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1995号原告：星月，女，1988年8月1日出生，汉族，包头市科技少年宫员工，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年8月22日出生，汉族，包钢职工。原告星月诉被告张勇债权转让合同纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星月的委托代理人雷双，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还转让款80000元；2、被告立即偿还以出借款30000为基数自2017年9月1日起至欠款还清之日止，以年利率6%计算的利息；出借款50000元为基数自2018年8月29日起计算，至欠款还清之日止以年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张勇系原告星月前夫，双方于2014年5月20日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告张勇因个人原因向原告父亲借款30000元，还款期限至2017年9月1日；向原告姐姐借款50000元，还款期限至2018年8月29日。2016年11月8日双方在民政机关协议离婚，《离婚协议书》约定“婚后无债权，有债务：欠女方父亲星富国30000元，欠女方姐姐星宇50000元，共计80000元全部归男方偿还。”2018年10月15日，原告父亲星富国向被告发送信息将30000元的借款及利息转让给原告星月，同日，原告姐姐星宇也向被告发送信息通知被告其将50000元借款及利息转让给原告星月。被告均受到信息并回复。原告认为，上述债权真实存在且已到期，债权人星富国、星宇将上述债权转让给原告星月并通知了被告张勇，该债权转让已发生法律效力。被告张勇承认原告星月在本案中所主张的事实及借款金额8万元，但不认可原告提出的利息的诉讼请求。本院认为，被告张勇承认原告星月在本案中主张的事实，故对原告星月主张的事实予以确认。案外人星富国及星宇将其对被告张勇的到期债权转让给原告星月，并通知被告张勇，故原告星月有权向被告张勇追索上述被转让债权，原告星月要求被告张勇偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告星月要求被告张勇支付利息的诉讼请求，借款时虽然未约定利息，但被告逾期未付的行为给原告造成了损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可支持自逾期还款之日即以30000为基数自2017年9月2日起至欠款还清之日止；以50000元为基数自2018年8月30日起计算，至欠款还清之日止，按照年利率6%支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内给付原告星月80000元。二、被告张勇于本判决生效之日起十五日内给付原告星月以30000为基数自2017年9月2日起至欠款还清之日止；以50000元为基数自2018年8月30日起计算，至欠款还清之日止，按照年利率6%计算的利息.三、驳回原告星月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元(原告星月已预交)，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一八年十一月八日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6902号 申请执行人严祝奇，男，1980年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人赵润月，女，1998年7月22日出生，住诸暨市。 申请执行人严祝奇与被执行人赵润月民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人严祝奇向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人赵润月应支付申请执行人严祝奇20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行申请费202.25元。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求赵润月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵润月逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人赵润月有可供执行的财产。鉴于被执行人赵润月拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严祝奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵润月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6902号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一八年十一月三十日 书记员  张叶飞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执648号 申请执行人：张高贵，男，1984年12月29日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。 法定代表人：陈新，系公司经理。 本院在执行张高贵与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月二十九日 书记员  司 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初6134号原告：何维明，男，1974年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：邓伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师是事务所律师。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师是事务所律师。原告何维明与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何维明及委托诉讼代理人周建峰、被告邓伟的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的口头买卖协议；2、判令被告返还石头款15万元并自2011年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年11月原告因生意经营所需向被告购买价值15万元的石头，2016年11月30日前后，原告付给被告货款总计15万元。付款后，被告无石头供应给原告，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓伟辩称，原告与被告之间的买卖关系在2016年7月就已经开始，原告在2016年11月付的款。后经双方结算，被告出售给原告的石头确实没达到15万元，被告已将不足部分的9000元通过ATM机存在原告的账户。现双方合同已履行完毕。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：何维明欲购买邓伟出售的德仁风电场因风机基座施工挖出的多余石料，经双方协商后，何维明在2016年11月28日以现金的方式向邓伟支付石料款50000元整，邓伟收款后给何维明出具收条一份。同年11月30日，何维明又通过中国农业银行向邓伟的银行账户汇款100000元。何维明认可支付石料款后其从邓伟处拉了价值13000元的石头。后因政府部门禁止采石，邓伟没有石料供应给何维明。2017年11月11日和2017年12月8日，邓伟分别向何维明的银行账户存款3000元和6000元，此后，未再给付过何维明款项。上述查明的事实有当事人的陈述、银行转款记录、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓伟认可其收取的150000元是何维明向其支付的石料款，但辩称经结算其已向何维明交付了价值141000元的石料，并将剩余的9000元存入了何维明的银行账户。因何维明对此不予认可，而邓伟不能提供双方的结算清单加以证明，且其向法庭提交的25张运输单均没有何维明的签字，无法确认其真实性，故对于邓伟的该主张本院不予采信。虽然何维明辩称邓伟分两次存入其银行账户的9000元系向其支付的石料款占用期间的利息，因邓伟不予认可且何维明未提供证据加以证明，本院对何维明的该主张不予采信，并认定该9000元是邓伟向何维明退还的石料款。何维明认可其已从邓伟处拉走了价值13000元的石料，该13000元应从150000元石料总款中予以扣除。虽然双方达成的口头石料买卖协议尚未履行完毕，但因邓伟现已无石料可出售给何维明，合同无法继续履行，买卖合同的目的已无法实现，故何维明要求解除其与邓伟之间达成的口头的石料买卖协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。协议解除后，邓伟应向何维明退还剩余的石料款。扣除何维明已拉取的价值13000元的石料和邓伟已退还的9000元，邓伟尚应向何维明退还石料款128000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效后十日内向原告何维明退还石料款128000元；二、驳回原告何维明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，何维明负担500元，邓伟负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年十一月八日书 记 员  关山静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执523号 申请执行人：邓深松，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：梁礼南，男，1981年12月16日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人：汪文胜，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁伟龙，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄啟昌，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行邓深松、梁礼南、汪文胜与黄啟昌、梁伟龙民间借贷一案中，依据发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2261号民事判决书，向被执行人黄啟昌、梁伟龙发出执行通知书，责令被执行人黄啟昌、梁伟龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄啟昌、梁伟龙至今拒不履行。 经依法查询被执行人黄啟昌、梁伟龙的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄啟昌在银行有存款，本院已将其账户冻结，待到期后再扣划。另被执行人黄啟昌、梁伟龙暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有214314元债权未实现，本案执行费3114.71元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  梁 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11047号原告：佛山市南海区大沥亮丰布行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路口黄边村华辉东路A座14号商铺，注册号440682601484236。经营者：姚太亮。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。被告：利世有，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西灵山县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉倩到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款138786元及逾期利息（以138786元为本金，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南海区××镇主营布料生意，被告多次向原告购买布料。但被告拿货后，却未按照双方约定付清货款，至今仍有货款138786元未付，该款经原告多次催收，被告拒不支付，后来更将原告的微信拉黑，电话也不接。被告的行为已损害原告的合法权益，因此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。本案中，根据原告的举证，被告尚欠原告货款138786元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相应逾期利息（原告主张按央行同期贷款利率的1.5倍计算，合理有据）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：利世有应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥亮丰布行支付货款138786元以及支付以138786元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的从2018年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3075.72元（佛山市南海区大沥亮丰布行已预交），由利世有负担。佛山市南海区大沥亮丰布行已预交的3075.72元在本判决发生法律效力后经佛山市南海区大沥亮丰布行申请，本院予以退还。利世有应负担的3075.72元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘玉翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7633号原告：苑庆荣。被告：科左中旗富民砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木五家子村。投资人：秦辉。原告苑庆荣与被告科左中旗富民砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑庆荣、被告科左中旗富民砖厂的投资人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2018年6月12日达成的红砖买卖协议；2、请求人民法院依法判令被告立即返还已收取的红砖款302400元及违约金30240元，共计332640元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告从原告处借款240000元，当天原告经银行转账方式支付了被告。2018年6月12日，原、被告针对上述款项达成协议，被告给原告新出窑红砖一百七十万块（价格为每块0.20元），价格合计340000元，以此抵还被告的上述借款及利息，并为原告出具收据一枚（价格共计340000元），约定原告每天不用排队从被告处拉28000块红砖，如不能按协议执行，被告将给付原告砖款总价的10%作为违约金。被告已经履行了188000块红砖（价格为37600元，188000块×0.02元）。后被告拒绝按约定继续向被告提供红砖。被告科左中旗富民砖厂庭审答辩称，原告所述借款24万元属实，钱是通过任德东借的，我之前不认识原告，当时任德东和我说是4分钱的利息，我出具的欠据是25万元，其中包含1个月的利息，后原告在2015年年底拿走一辆帕萨特，车牌号为×××，于2015年4月份拿走一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为×××，当时原告拿走两辆车没有明确说明顶账多少钱，帕萨特是2015年10月份别人给我顶账20万元，凯美瑞是我在2015年4月16日花9万元在王宝华处买的，两辆车都没有过户在我的名下，但是帕萨特经过我的帮助已经过户到二手车市场了，是原告将车辆卖给二手车市场的，凯美瑞至今没有过户到原告名下，我与原告属实签过买卖协议，但买卖协议是因为我的房产证在原告手里，是原告胁迫我写的，我如果不写，原告就不给我房产证，我在原告处的借款24万元已经用两辆车抵顶完毕，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张在举证期限内向法庭递交了证据1、收据1枚，证明被告认可欠我借款本息34万元，同意用170万块红砖抵顶的事实；证据2、录音光盘1张，证明被告认可欠款的事实。被告质证认为，对原告所举的收据的真实性没有异议，但对证明指向有异议，我并不认可欠原告借款本息34万元，我只认可欠原告红砖170万块，顶的15万元和24万元借据所产生的利息，而且已经交付了23.38万块红砖；对录音光盘的真实性没有异议，是我和原告的通话录音，但我与原告的通话时间比较长，原告是截取了对自己有利的录音，且该录音与本案无关。被告当庭递交证据1、收据8枚、收据存根11枚（出示原件，提交复印件），证明我向任德东交付了300多万块红砖抵顶60万元，当时任德东说这300多万块砖就包含原告的15万元钱；证据2、车辆民间借贷1份、买卖车辆协议书1份（出示原件，提交复印件），证明两辆车是我的车，原告拿走凯美瑞车的同时将他的奇瑞车留下了，后来因为办理过户，我又把奇瑞车退给原告了，原告说抵顶24万元的借款利息；证据3、富民砖厂红砖销售单21枚，证明我已向原告交付了23.38万块红砖的事实。原告质证认为，对证据1有异议，任德东拉砖和我无关，且被告说15万元是用现金还我的，与举证意见相矛盾；对证据2不能证明两辆车抵顶24万元借款的事实；对证据3没有异议，我确实拉走了21枚票据中的红砖数。本院经审查认为，原告递交的证据1来源合法，内容客观证实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，被告对录音内容的真实性无异议，根据录音内容，能够认定被告在原告处借款240000元，约定月利率4%，被告未偿还过的事实，予以采信。被告递交的证据1、2，与本案无关联性，本院不予采信；证据3，原告认可收到21枚销售单中红砖，并同意按每块0.2元计算，扣除2018年6月6日之后的红砖数，因有5枚销售单是2017年形成的，故不予采信，对2018年形成的16枚销售单予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告在原告处借款240000元，约定月利率4%，此款被告给付原告部分红砖顶账，原告在诉讼时已予以扣除，于2018年6月12日，原、被告约定被告给付原告1700000块红砖，每块按0.2元计算，折合价款340000元，以此来抵顶借款的本金240000元和利息100000元，被告为原告出具收据一枚，约定原告每天拉砖28000块，如违约按砖款总价10%支付违约金。被告已经原告给了109000块红砖，折价21800元。原告同意在本案中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款240000元，并为原告出具收据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告应依法履行偿还义务。原告已经拉走红砖109000块，应在本案中扣除折价款21800元。被告辩解称本案借款已经用两辆车抵顶完毕，与事实不符，对该辩解理由不予采纳。因被告砖厂现在不能继续给付红砖，原、被告之间达成的协议无法继续履行，故原告要求解除与被告在2018年6月12日达成的实际内容为以物抵债协议（手续名称为：收据）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告苑庆荣与被告科左中旗富民砖厂于2018年6月12日达成的以物抵债协议（手续名称为：收据）；二、被告科左中旗富民砖厂于本判决生效后十日内偿还原告苑庆荣借款本金人民币240000元、利息40600元（302400元-240000元-21800元）、违约金28060元[（240000元+40600元）×10%）]，合计308660元；三、驳回原告苑庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由原告苑庆荣负担180元，被告科左中旗富民砖厂负担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一八年十一月二十七日书记员  付泽鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执780号 申请执行人杭州博众建设工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路１１２２－４号，组织机构代码:73149450X。 法定代表人陆熠。 被执行人温州杰城房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室，组织机构代码:691265269。 法定代表人彭忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初631号民事判决书，业已受理申请执行人杭州博众建设工程技术有限公司与被执行人温州杰城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人温州杰城房地产开发有限公司银行存款人民币306168.31元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  周科瑞
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初1349号原告：郝秋宝，男。委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，地址：太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，男，任公司经理。委托诉讼代理人：周雷，男，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：王颖超，男，山西鼎信泽律师事务所律师。原告郝秋宝与被告山西金宇恒基房地产开发有限公司（以下简称金宇恒基公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋宝的委托诉讼代理人李海云，被告金宇恒基公司的委托诉讼代理人周雷、王颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秋宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付因违约给原告造成的经济损失3877.7元（0.262元/平方米/日×126.5平方米×90天×130%=3877.7元）。事实和理由：原、被告双方于2013年10月11日签订了商品房买卖合同，合同第八条约定的交房期限为2013年12月31日前，但被告没有按照合同书第十一条约定的交接内容和书面通知原告办理交接手续，每平米价格3464.38元，面积126.5平方米，总金额438244元，一直到2014年4月1日被告才将房屋钥匙交予原告，但楼道公共设施消防设备等、道路硬化、绿化均未完工，被告已构成违约。因被告违约，原告等住户一直找被告的物业公司以及太谷县政府有关部门，被告及县政府答应处理，但一直未处理，后小区部分住户起诉至法院，法院作出被告支付住户违约造成的经济损失的判决，之后原告等住户也要求被告支付经济损失，被告还是答应尽快支付，被告采用欺骗手段一直欺骗住户，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。被告金宇恒基公司辩称，原告应当自知道权利被侵害之日起，最迟自实际接收房屋起计算诉讼时效，现原告的起诉已远远超过法律规定的诉讼时效，在其没有证据能够证明存在时效中止、中断的情况下，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年10月11日，被告金宇恒基公司为出卖人，原告郝秋宝为买受人，双方签订了编号为金宇恒基000000000296《商品房买卖合同》。合同主要约定，由原告郝秋宝购买被告金宇恒基公司承建的学府星城，单价为3464.38元/㎡，面积为126.5㎡，总价款为438244元，被告金宇恒基公司应当在2013年12月31日之前将该商品房交付原告郝秋宝使用，逾期超过90日后，原告郝秋宝有权自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告金宇恒基公司按日向原告郝秋宝支付已付房款万分之八的违约金。被告金宇恒基公司于2014年4月1日实际交付原告郝秋宝房屋，最终逾期90天。现原告郝秋宝要求被告支付违约金，被告金宇恒基公司则表示，原告郝秋宝的诉讼已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告郝秋宝的诉讼请求。本院认为，原告郝秋宝和被告金宇恒基公司之间形成的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同约定的交房期限是2013年12月31日前，但被告金宇恒基公司实际交付原告房屋的时间为2014年4月1日，被告金宇恒基公司违约的事实存在。逾期交房违约金请求权是债权，因逾期交房违约行为而产生的违约金的债权请求权，应适用诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，原告郝秋宝自2014年1月1日起就已经知道被告存在违约行为，该违约行为持续到2014年4月1日结束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，故本案诉讼时效应从2014年4月2日起算，诉讼时效期间为二年，现原告郝秋宝的诉讼请求已明显超过诉讼时效。关于本案是否存在诉讼时效中断问题。诉讼时效中断是指已开始的诉讼时效因发生法定事由不再进行，并使已经经过的时效期间丧失效力。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告郝秋宝主张时效中断，理由是曾多次找晋中新阳光物业管理有限公司和太谷县信访局要求解决问题，但其未提供任何证据予以证明，后经本院与太谷县信访局和晋中新阳光物业管理有限公司核实，信访部门无原告郝秋宝的信访记录，物业公司也否认原告郝秋宝曾向其反映过本案涉及的事项，故本案不存在诉讼时效中断的情形，原告郝秋宝的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告郝秋宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郝秋宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一八年十一月十五日书记员  侯曦彤