上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7411号原告：茅春州，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：季惠仁，男，1956年1月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆亚兰，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：季建军，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告茅春州与被告季惠仁、陆亚兰、季建军身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。嗣后转适用普通程序进行了审理。原告茅春州及其委托诉讼代理人姚俭，被告季惠仁、陆亚兰、季建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅春州向本院提出诉讼请求，要求季惠仁、陆亚兰、季建军赔偿原告茅春州150,106.91元(其中医疗费118,991.91元、医疗急救费405元、误工费14,520元、护理费10,500元、营养费3,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费140元、交通费600元)，三被告对此承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月5日，原告在崇明区中兴镇汲浜村9队老宅基地上准备搭建简易屋棚，被告季惠兰及其妻子陆亚兰、儿子季建军三人共同阻止原告施工，继而发生肢体冲突，原告被被告季惠仁、陆亚兰夫妇推倒，致原告倒地受伤，后三被告对原告踢打，被在场小工拉开，双方停止了冲突。原告经医院检查诊断为：右胫骨平台骨折，右膝半月板、交叉韧带损伤，目前已花费11万余元。原告认为，被告将原告推倒并致原告受伤，理应承担相应的法律责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、崇明区中兴镇派出所对朱林正、季卫国、俞赛绒所作的询问笔录；2、验伤通知书、就医记录、病历及医疗费发票、辅助费发票；3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、村委会证明等。被告季惠仁、陆亚兰、季建军辩称，原告所述不是事实，2016年11月5日，茅春州带了一群小工在季惠仁小屋前面违章建房，季惠仁看到后立即报警，警察到场后阻止茅春州施工。警察走后，茅春州叫小工又到季惠仁的地界上敲桩，双方就此又发生争论拉扯，在拉扯过程中，小工暗推陆亚兰，导致双方都摔倒在地，茅春州右脚被压在自己身下，站不起来，原告所述被告拳打脚踢不符合事实，证人季卫国和俞赛绒与季惠仁有矛盾，他们不在现场，系伪证。证人朱林正与茅春州有利益关系，其证言不可信。被告向法庭提供如下证据：1、宅基地确权表等，以证明原告样桩敲在被告房屋前面；2、证明材料一份、陆亚兰的医疗费发票复印件，以证明当时原、被告四人一起倒在地上；3、民事判决书、证明材料等，以证明被告方与证人季卫国、俞赛绒之间有矛盾，不宜作证人。本院经审理核实，对原告提供的验伤通知书、就医记录、病历及医疗费发票、辅助费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票予以确认。证人朱林正系现场施工人员，其在派出所所作的陈述较为客观、公正，本院予以采信。根据上述证据，并结合原、被告的陈述，认定事实如下：原告茅春州与被告季惠仁、陆亚兰、季建军系邻居关系。2016年11月5日，原告未取得合法批准手续欲在位于崇明区中兴镇汲浜村XXX号被告方房屋的东侧打桩建造房屋，被告方发现后予以阻止并报警，在民警的阻止下原告停止施工。但等民警离开后，原告又带着建房工人继续打桩施工，被告季惠仁遂上前拔样桩阻止原告施工，争执中与原告相互拉扯对方衣领，被告陆亚兰与季建军看到后，亦上前抓原告衣服，后原、被告一起摔倒在地，原告当时称其腿站不起来了。当日原告被送至上海长海医院就诊，因右胫骨平台骨折等行切开复位内固定手术，同月13日出院。2018年5月16日，茅春州因右胫骨上段骨折术后行内固定取出术入院，同年5月18日出院。2017年3月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：茅春州右胫骨平台骨折由棍棒、脚踢等外力作用难以形成，摔跌可以形成。2018年1月，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见为：茅春州因故受伤，致右胫骨平台骨折等，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。三被告对原告的赔偿请求持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、医疗费：原告主张医疗费118,991.91元、医疗急救费405元，该费用是原告因本案的损伤所支付的费用，本院凭据对此予以确认。二、误工费：原告主张误工费14,520元(6个月×2,420元/月，含二期)。本院认为，原告未能举证证明其从事的职业及收入减少的相关证据，故本院按2016年度最低工资标准2,190元计算原告的误工损失5个月，2018年度最低工资标准2,420元计算1个月，核定原告误工费为13,370元。三、护理费：原告主张护理费10,500元(100元/天×105天)。根据本案的实际情况，参照目前护工市场标准，本院酌定护理费60元/天，计6,300元。四、营养费：原告主张营养费3,000元(40元/天×75天)，根据本案的实际情况，本院酌定营养费20元/天，计1,500元。五、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，该费用是为处理本案实际发生的费用，对此本院予以确认。六、辅助器具费：原告主张拐杖费140元。该费用应属合理费用，本院对此予以确认。七、交通费：原告主张交通费600元。根据原告就医情况，酌定交通费500元。综上，原告的经济损失共计143,156.91元。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错导致他人人身受到损害的，应承担相应侵权责任。原、被告系邻居关系，发生纠纷理应采取恰当方式处理。现综合本案原、被告的陈述及证人证言、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，可以认定原告的伤系在2016年11月5日双方纠扭过程中摔跌造成。被告方认为原告的伤是他人造成，但未提供相应依据，本院对此不予以采信。对于过错，本院认为，原告施工行为恰当与否，应由相关部门核实处理，三名被告未能采取妥当的方式处理纠纷，自行阻止原告施工，继而与原告发生纠扭，对原告损伤的发生存在过错。原告在未取得合法批准手续、且在公安民警禁止其施工的情况下继续施工，对本案纠纷发生具有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。据此，本院根据本案的实际情况，酌情判令被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季惠仁、陆亚兰、季建军应于本判决生效之日起十日内赔偿茅春州医疗费118，991.91元、医疗急救费405元、误工费13,370元、护理费6,300元、营养费1,500元、鉴定费1,950元、辅助器具费140元、交通费500元，合计143,156.91元的60%，计85,894元；二、被告季惠仁、陆亚兰、季建军对上述赔偿款项承担连带责任；三、原告茅春州的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,302元，由茅春州负担1,321元，季惠仁、陆亚兰、季建军负担1,981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  宋惠平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误在减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。