江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初976号原告夏建华,男,1975年09月13日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市余江区。委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告徐桂芬,女,1976年8月8日出生,汉族,江西省人,住景德镇市乐平市。被告罗德新,男,1982年08月01日出生,汉族,江西省吉安市人,住吉安市遂川县。原告夏建华诉被告徐桂芬、罗德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华委托代理人邹新华到庭参加诉讼，被告徐桂芬、罗德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建华向本院提出诉讼请求,1、判令被告徐桂芬、罗德新共同偿还原告夏建华借款人民币100000元及利息（截止至2018年5月13日为25573.32元，2018年5月14日以后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至还清借款日止）；2、判令被告徐桂芬、罗德新共同给付原告夏建华货款人民币30000元及利息（截止至2018年5月13日为5960元，2018年5月14日以后的利息以货款30000元为基数，按年利率24%计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告徐桂芬向原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月。2017年3月21日，经结算被告欠原告鞋子货款30000元，因被告徐桂芬未按期给付上述两笔款项。被告罗德新于2017年5月29日向原告出具了欠款130000元的欠条，承诺半个月内偿还90000元，2017年7月15日前全部还清，否则每月支付10000元的欠款利息，若上述欠款已还清，则徐桂芬的欠条作废。上述欠款虽经原告多次催收，但两被告至今分文未付。被告徐桂芬不按约定偿还借款和货款均构成违约，应承担还款付息义务，被告罗德新向原告出具欠条，并承诺为被告徐桂芬偿还欠款，属于合法有效的债务加入，故依法应当承担偿还上述借款并支付上述货款的民事责任。为维护原告的合法权益，原告特提出上述请求。被告徐桂芬、罗德新在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，被告徐桂芬于2016年12月18日向原告夏建华借款100000元，双方约定两个月内还清，未约定借款利息。2017年3月21日，经结算，被告徐桂芬尚欠原告夏建华鞋子货款30000元整，被告徐桂芬向原告出具了欠条，双方未约定还款时间及违约责任。2017年5月29日，被告罗德新同意代被告徐桂芬向原告偿还借款100000元及货款30000元，并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到夏建华现金130000元整……从今日起半个月内还90000元……剩下余款在7月15日前还清，如不能还清按每月10000元利息（壹万圆），如果钱还清了徐桂芬的欠条作废”。后两被告一直未向原告偿还借款及货款。上述事实有庭审笔录、借条、银行交易明细等证据予以证实，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告徐桂芬向原告借款100000元,事实清楚,证据确实充分,合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告返还，现原告诉请被告偿还徐桂芬借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂芬未按照约定向原告偿还借款，给原告造成了损失，现原告诉请被告徐桂芬支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。但其诉请的依据年利率24%支付逾期付款利息的标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期付款利息应自借款到期之日即2017年2月18日起按照年利率6%计算，至2018年5月13日，逾期付款利息为7500元。被告徐桂芬尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告与被告徐桂芬未约定偿还欠款的具体时间，原告可随时催告被告偿还，现原告诉请被告徐桂芬偿还货款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂芬拖欠原告货款给原告造成了损失，原告诉请被告徐桂芬支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予以支持。但原告诉请按照年利率24%的标准支付逾期付款损失的标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期付款损失酌情按年利率6%进行计算。逾期付款利息的支付时间应自被告催收之日起开始计算，原告提供的证据不能证明其催收的具体时间，故逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日即2018年5月30日开始计算。被告罗德新因被告徐桂芬所欠原告的上述借款100000元及货款30000元，自愿向原告出具的欠条，系被告罗德新的真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告罗德新应当按照协议约定向原告偿还借款及欠款。现被告罗德新未按照协议约定，履行偿还借款、欠款的义务，原告诉请被告罗德新与被告徐桂芬共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗德新向原告出具的欠条中载明“……今日起半个月之内还90000元……如不能还清，按每月付10000元利息”，系自愿就还款期限及逾期付款利息向原告作出的承诺，对其具有法律约束力。该承诺未经被告徐桂芬同意，系其单方面向原告出具的，不能对被告徐桂芬产生法律约束力。现原告诉请被告罗德新依据年利率24%向原告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年5月29日出具欠条，表示于半个月之内偿还90000元，后其未按照约定的时间偿还所欠款项，故逾期付款利息应自2017年6月13日起开始计算。关于被告徐桂芬向原告借款100000元的债务，2017年6月13日至2018年5月13日的逾期付款利息按照年利率24%的标准计算为22333元。因此，对于该笔债务除去应与被告徐桂芬共同承担的偿还借款本金100000元及至2018年5月13日止的逾期付款利息7500元并按照年利率6%的标准继续支付逾期付款利息至借款清偿完毕之日止的责任外，被告罗德新还应额外承担向原告支付至2018年5月13日止的逾期付款利息14833元（22333元-7500元）并按照年利率18%（24%-6%）的标准继续支付逾期付款利息至借款清偿完毕之日止的责任。关于被告徐桂芬尚欠原告30000元货款的债务，2017年6月13日至2018年5月30日的逾期付款利息按照年利率24%的标准计算为7040元。因此，对于该笔债务被告罗德新除去应与被告徐桂芬共同承担偿还货款30000元及自2018年5月30日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日止的责任外，还应额外向原告承担支付至2018年5月30日的逾期付款利息7040元及按照年利率18%（24%-6%）的标准继续支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日止的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂芬、罗德新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建华借款人民币100000元及至2018年5月13日止的逾期付款利息7500元，并按照年利率6%的标准继续支付逾期付款利息至借款清偿完毕之日止；被告罗德新除履行本项前述义务外，还应向原告夏建华支付至2018年5月13日止的逾期付款利息14833元并按照年利率18%的标准继续支付逾期付款利息至借款清偿完毕之日止；二、被告徐桂芬、罗德新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建华货款30000元及自2018年5月30日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日止；被告罗德新除履行本项前述义务外，还应向原告夏建华支付至2018年5月30日的逾期付款利息7040元并按照年利率18%的标准继续支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日止。三、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1370元，合计人民币4270元，由被告徐桂芬、罗德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一八年十一月二十三日书 记 员  徐飞华