广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2119号原告：梁敏鸿，男，1959年5月22日出生，汉族，住四会市。被告：邓志飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住四会市。被告：林春华，女，1976年2月15日出生，汉族，住四会市。原告梁敏鸿与被告邓志飞、林春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，审理期间，经原告申请，本院追加了林春华为本案被告，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁敏鸿到庭参加诉讼，被告邓志飞、林春华经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁敏鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息90000元（暂计至2018年8月1日，此后利息按年利率18%计算至被告清偿全部借款之日止）；2.被告林春华对被告邓志飞的债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确9万元利息是以300000元为基数按月利率1.5%自2017年1月1日计至2018年8月1日。事实与理由：原、被告是朋友，被告在2016年5月1日立下了3张《借据》，共向原告借款360000元，其中一份《借据》约定了原告借给被告60000元，借款期为半年，自2016年5月1日至2016年11月1日，但被告仍没有偿还到期借款，于是原告到法院起诉被告，四会市人民法院作出了（2017）粤1284民初479号民事判决书，判令原告胜诉。另有两张《借据》确认被告仍拖欠原告共计人民币300000元，一张被告向原告借款人民币150000元，借款期为一年六个月（2016年5月1日至2017年11月1日止），另一张被告向原告借款人民币150000元，借款期为两年（2016年5月1日至2018年5月1日止）且约定月息为1.5%，每月10号前支付，但上述借款的利息被告仅支付至2016年12月，截止至原告起诉，被告仍没有偿还到期借款，且没有支付借款利息，期间原告多次催收,未果。被告明确表示不再向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的上述诉求。被告林春华书面答辩称：1、被告林春华与被告邓志飞已离婚。被告林春华与邓志飞因感情破裂已分居多年，因顾及小孩的成长，没有离婚。在小孩读大学后，双方于2018年4月8日办理了离婚手续。2.被告林春华认为借款不属实，原告借给被告邓志飞的多笔大额借款均无凭证证明其真实交付给邓志飞。3、对于（2017）粤1284民初479号民事判决书，被告邓志飞私下收取法院向被告林春华送达的（2017）粤1284民初479号案件资料未告知林春华，使被告林春华无法行使诉讼中的权利。被告林春华已于2018年8月向肇庆市中级人民法院提起申诉。4.本案的借款，被告林春华不知道，也未在借款人处签名，借款更没有用于家庭生活支出，不属夫妻共同债务，被告林春华无需承担偿还责任。被告林春华一直以来有稳定的收入，足以支付日常生活的支出。林春华与邓志飞婚姻关系存续期间，没有购买房屋，汽车等大件物品，也没有发生重大病症需要大的支出，邓志飞所借一切款项，被告林春华不知情，更没有用于家庭生活支出。邓志飞在被告林春华不知情的情况下，以个人名义私自对外借款达100多万（均有四会市人民法院作出的法律文书确认），林春华均不知情，亦不知道被告邓志飞将借款用于何处。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，请法院查清事实后依法驳回原告的诉求。原告梁敏鸿提供如下证据：1.身份证，证明原、被告的身份信息；2.借据，证明原、被告之间存在借贷关系；3.（2017）年粤1284民初479号民事判决书，证明原告曾于2017年起诉两被告，法院判决支持原告诉求的事实；庭后补充提交：5.农业银行流水，证明被告邓志飞支付原告利息；6.农村信用社转账回单，证明原告向被告邓志飞支付90000元借款；7.房产证及土地使用证，证明原告有借款能力。被告林春华提交证据如下：被告林春华与被告邓志飞的离婚证。被告邓志飞没有提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁敏鸿与被告邓志飞是朋友关系。2013年至2016年期间，被告邓志飞先后分四次向原告梁敏鸿借款36万元，借款到期后，经原、被告双方对账，双方于2016年5月1日重新立下了三张《借据》，其中两份借据（即本案证据二）分别约定：被告邓志飞向原告梁敏鸿借款150000元，借款按月息壹分伍厘计算，每个月10号前被告邓志飞须向原告支付利息2250元，借款期间为1年6个月，自2016年5月1日至2017年11月1日止；被告邓志飞向原告梁敏鸿借款150000元，借款按月息壹分伍厘计算，每个月10号前被告邓志飞须向原告支付利息2250元，借款期间为2年，自2016年5月1日至2018年5月1日止。上述两份借据还约定了其他内容。原告梁敏鸿在两份《借据》甲方（债权人）一栏均有签名，被告邓志飞在两份《借据》乙方（债务人）一栏均有签名并捺有指印。庭审中，原告自述被告邓志飞向原告支付利息至2016年12月，其后被告邓志飞没有再支付利息，亦未按约定归还到期借款300000元给原告。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告曾于2017年3月7日向本院起诉主张两被告归还借款360000元及利息，后原告申请变更诉求为判令被告邓志飞立即向原告偿还借款本金60000元及利息，并要求判令被告林春华对被告邓志飞债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月15日作出（2017）粤1284民初479号民事判决书，判令被告邓志飞、林春华应于判决生效之日起十日内向原告梁敏鸿归还借款60000元及利息2700元（从2016年12月1日暂计至2017年2月28日止，此后利息以借款60000元为本金按照年利率18%计算至实际清偿之日止。被告邓志飞与被告林春华曾经是夫妻关系，双方于1997年12月18日登记结婚，后于2018年4月8日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓志飞向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邓志飞没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告邓志飞归还到期的借款300000元的诉讼请求，有原告梁敏鸿与被告邓志飞签订的《借据》所证实，理据充分，应予支持；对于原告要求被告邓志飞归还利息90000元（按月利息1.5%从2017年1月1日暂计至2018年8月1日止，此后利息按年利率18%计算至被告清偿全部借款之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓志飞应向原告支付利息，利息以300000为本金，从2017年1月1日暂计至2018年8月1日为85500元，之后利息按年利率18%计算至被告邓志飞清偿全部借款之日止。关于原告要求被告林春华对被告邓志飞的债务承担连带清偿债务的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告对被告邓志飞借款300000元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务。由于原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且庭审中，原告明确不认识被告林春华，亦从来没见过被告林春华，故对原告主张被告林春华对被告邓志飞的债务承担连带清偿债务的诉求，本院不予支持。被告邓志飞、林春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓志飞应于本判决生效之日起十日内向原告梁敏鸿归还借款300000元及利息（从2017年1月1日暂计至2018年8月1日为85500元，之后利息以借款300000元为本金按照年利率18%计至还清借款之日止）；二、驳回原告梁敏鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由原告梁敏鸿负担83元，被告邓志飞负担7067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  何海波审判员  邵 平审判员  赖累芳二〇一八年十一月十九日书记员  杨冰淩