文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11591号原告：徐文华，女，汉族，1958年9月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告：马美琳，女，汉族，1964年9月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告：宋新华，女，汉族，1960年8月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告：陈文，女，汉族，1966年10月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。以上四原告共同委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京东南塑料化工厂，统一社会信用代码91320106135232706H，住所地南京市。法定代表人：张永坤。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。原告徐文华、马美琳、宋新华、陈文诉被告南京东南塑料化工厂（以下简称东南化工厂）股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美琳、陈文及原告徐文华、马美琳、宋新华、陈文共同委托诉讼代理人张亮，被告东南化工厂委托诉讼代理人胡升杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文华、马美琳、宋新华、陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2003年1月1日至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，原告可委托注册会计师予以协助；2、判令被告提供自2003年1月1日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证及原始凭证）供原告查阅，原告可委托注册会计师予以协助；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：东南化工厂成立于1992年7月10日，注册资本30万元；2002年因其经营管理不善亏损，遂召开职工大会，决定以零资产转让进行内部改制，由职工出资入股，组建了新的股份合作制企业，股东为包括原告在内的69人；因东南化工厂从未召开过股东会议，公司目前经营状况股东均不了解；原告于2018年9月6日向被告邮寄送达律师函，要求查阅、复制2003年1月1日至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证及原始凭证）等，被告未予答复；原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东南化工厂辩称：被告2003年由集体所有制企业改制为股份合作制企业，股东69人均为原厂职工，原告四人系被告股东；改制以来，被告未实际生产经营，全部收入为出租房屋收取的租金，租金用于支付留守人员工资、下岗人员生活费、缴纳保险等，四原告对企业情况均清楚明了；被告单位办公室面积不超过15平方米，不具备开会条件，且绝大多数股东已退休，对股东居住情况、联系方式无法全部掌握，无法送达开会通知，造成多年未召开股东会；但已通过将财务报表张贴上墙、对来厂股东通报、传达企业相关情况等方式，保障其知情权；原告多次围堵企业工作人员，甚至冲砸办公室，亦至客观上无法保证企业财务安全、相关工作人员人身安全；原告主张查阅的原始凭证和记账凭证不属于股东知情权的范围，依法不应当得到支持。请求法院依法判决。四原告围绕其诉讼请求提交了企业登记申请书及变更登记申请表、职工大会决议、企业章程、股东花名册、股权证、律师函等证据。经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告东南化工厂成立于1992年7月10日；2002年9月8日东南化工厂召开职工大会，形成决议：以零资产转让方式进行企业内部改制，由职工出资入股，组建新的股份合作制企业等。至2003年7月9日，南京市工商行政管理局鼓楼分局予以了核准登记，东南化工厂由集体所有制企业改制为股份合作制企业；东南化工厂的注册资本为30万元，经营项目为聚乙烯、聚丙乙烯、ABS的塑料卫生洁具制造；纺织空调配件加工；五金冷作加工；塑料卫生洁具的制造、加工；洗浴服务。东南化工厂股东为包含四原告在内的共计69名自然人。其中法定代表人张永坤出资8万元、占股26.45%，四原告各出资2000元、各占股0.67%等等。东南化工厂章程第十二条股东的权利规定：1、出席股东大会、并享有表决权；2、有权查阅股东会记录和企业财务会计报表；3、选举和被选举为董事或监事；4、享有按股分红权利；5、企业新增资本时可优先认购股权；6、企业终止时，按规定分取企业资产；第三十六条规定本章程自二○○三年元月一日生效；第三十七条规定股东签字以股东花名册为准。包含四原告在内的69名股东在股东花名册上签名。2018年9月6日，原告向被告邮寄送达要求查阅2003年1月1日至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证及原始凭证）的律师函，被告未予答复。庭审中，四原告对被告所述将财务报表张贴上墙、对来厂股东通报、传达企业相关情况等均不予认可。本院认为，股东的合法权利应受法律保护。东南化工厂属于股份合作制企业，四原告为东南化工厂的股东，东南化工厂章程约定股东享有查阅股东会会议记录，了解企业经营状况和财务状况的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股份合作制企业股东要求行使股东知情权等应参照《中华人民共和国公司法》的上述规定，此系出资人应有的权利，与公司股东的权利具有同质性。东南化工厂虽抗辩称场地狭小、企业财务状况已告之部分股东等等，但该抗辩理由不能阻却四原告行使股东知情权，且被告亦未提交相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。四原告有权依法查阅、复制2003年1月1日起至其起诉之日止的企业章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；且因为被告长期未向其披露财务收入、支出等情况，其要求查阅公司会计账簿亦符合相应法律规定。会计法规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，而会计凭证包括原始凭证和记账凭证。故原告要求查阅2003年1月1日起至其起诉之日止的总账、明细账、日记账、记账凭证及原始凭证等，亦属合理，本院予以支持。企业的相关资料尤其是财务会计报告、会计账簿具有较强的专业性，综合四原告的专业知识水平及查阅资料的性质，其请求具有专业知识的第三人协助查阅更具有合理性。但为防止案外人通过查阅企业资料，泄露商业秘密，损害企业利益，四原告委托的律师、注册会计师应遵守保密义务，否则应承担相应法律责任。综上，原告的上述诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京东南塑料化工厂于本判决生效之日起十五日内提供2003年1月1日至2018年10月10日期间的企业章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告徐文华、马美琳、宋新华、陈文查阅、复制，四原告委托的注册会计师可予以协助；并提供2003年1月1日至2018年10月10日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证及原始凭证）供原告徐文华、马美琳、宋新华、陈文查阅，四原告委托的注册会计师可予以协助；上述查阅、复制行为均由原告徐文华、马美琳、宋新华、陈文及其委托的注册会计师在被告南京东南塑料化工厂正常营业时间及营业场所内进行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京东南塑料化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一八年十一月二十六日书记员 范惠文