福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2536号 原告：陈良宋，女，1954年7月15日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：许盛忠，男，1968年6月29日出生，汉族，兴业银行三明分行员工，住三明市梅列区。 原告陈良宋与被告许盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良宋及其委托诉讼代理人王雁、被告许盛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良宋向本院提出诉讼请求：1.判令许盛忠向陈良宋偿还借款800000元；2.判令许盛忠向陈良宋支付利息480000元（该利息以借款500000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月12日起暂计至2018年7月12日），此后利息继续计至判决还款之日止。事实与理由:原、被告系相识多年的朋友。2014年起，许盛忠多次以急需资金周转为由向陈良宋借款。陈良宋于2014年12月12日借给许盛忠500000元，于2015年1月22日借给许盛忠350000元，于2015年5月5日借给许盛忠200000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，许盛忠仅向陈良宋偿还借款250000元，尚欠陈良宋借款800000元。2017年1月25日，许盛忠向陈良宋出具还款计划，承诺其会于2017年10月前向陈良宋偿还全部借款。但是，许盛忠至今未向陈良宋偿还借款。 许盛忠辩称，其欠陈良宋的借款已经清偿，仅剩部分利息未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 许盛忠是否尚欠陈良宋借款的问题。 陈良宋认为，陈良宋于2014年10月20日借款300000元给许盛忠，于2014年12月5日借款400000元给许盛忠，许盛忠向陈良宋偿还200000元借款后于2014年12月12日向陈良宋出具借款金额为500000元的借条。2015年1月22日，陈良宋向许盛忠转账支付借款303880元、现金支付借款46120元，许盛忠向陈良宋出具借款金额为350000元（303880元+46120元）的借条。上述两笔借款850000元，许盛忠仅向陈良宋偿还过借款50000元，但未向陈良宋支付过利息。2017年1月25日，许盛忠向陈良宋出具还款计划，承诺其会于2017年10月底前向陈良宋分期偿还借款800000元。陈良宋据此提供2012年12月12日借条、2015年1月22日借条、还款计划、转账凭证一份，予以佐证。 许盛忠认为，对借条无异议；对还款计划的真实性无异议，但还款计划是在陈良宋多次到许盛忠的工作单位找许盛忠，许盛忠怕陈良宋影响其工作的情况下出具的；对转账凭证的真实性无异议，但转款的日期、金额与借条无法对应。对第一笔500000元的借款没有异议，对第二笔350000元的借款有异议，许盛忠并未收到陈良宋的现金借款。除了案涉的两笔借款外，原、被之间还存在其他借款关系，许盛忠向陈良宋偿还借款后并未收回借条原件，故陈良宋应提供双方的总账进行核对以计算借款金额。借款后，许盛忠已向陈良宋支付500000元借款的利息至2016年12月。出具还款计划后，许盛忠也曾向陈良宋偿还借款五六万元。 本院认为，许盛忠对陈良宋主张的第一笔500000元借款的借款经过无异议，故对陈良宋提供的2014年12月12日的借条予以采纳，认定许盛忠于2014年12月12日向陈良宋出具借条，确认其尚欠良宋借款500000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。2015年1月22日借条可以证明许盛忠与陈良宋约定350000元借款转入指定的郑建芬账户，转账凭证可以证明陈良宋转入双方指定账户的借款仅有303880元，陈良宋亦未举证证明其现金支付许盛忠借款46120元，故该笔借款的借款金额以转账凭证显示的转款金额303880元为准。许盛忠未举证证明还款计划系其被胁迫的情况下出具的，故对该还款计划予以采纳。还款计划可以证明截止2017年1月25日，许盛忠尚欠陈良宋上述两笔借款800000元，加之原、被告均未举证许盛忠的具体还款日期及还款数额，故认定许盛忠于2017年1月25日向陈良宋偿还借款3880元（5000000元+303880元-8000000元）。许盛忠关于其曾向陈良宋偿还借款并支付利息的抗辩理由，未提供相应的证据证明，不能成立。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 许盛忠于2014年10月20日向陈良宋借款300000元，于2014年12月5日向陈良宋借款400000元，后许盛忠向陈良宋偿还借款200000元。2014年12月12日，许盛忠向陈良宋出具借条，确认其尚欠良宋借款500000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。借款后，许盛忠并未向陈良宋支付500000元借款的利息。2015年1月22日，许盛忠向陈良宋借款303880元。上述两笔借款合计803880元，许盛忠于2017年1月25日向陈良宋偿还借款3880元，尚欠陈良宋借款800000元。2017年1月25日，许盛忠向陈良宋出具还款计划，承诺其自2017年3月起至2017年10月会分期偿还陈良宋借款800000元。出具还款计划后，许盛忠未向陈良宋偿还借款并支付利息。 本院认为，陈良宋与许盛忠之间803880元的借贷关系合法。借款后，许盛忠仅向陈良宋偿还借款3880元，应承担相应的民事责任。陈良宋要求许盛忠偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在债权人与债务人之间存在多笔借款的情况下，按照惯例，债务人偿还的款项优先偿还时间在前的债务。原、被告之间第一笔借款的借款金额为500000元，故许盛忠偿还给陈良宋的借款3880元，应视为偿还该500000元的借款。陈良宋要求以借款500000元为基数计算利息，超出法律规定的保护范围，予以部分支持。陈良宋要求前述利息按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许盛忠应于本判决生效之日起三日内向陈良宋偿还借款800000元； 二、许盛忠应于本判决生效之日起三日内向陈良宋支付利息（该利息按月利率2%计算，以借款500000元为基数，自2014年12月12日起计至2017年1月25日；以借款496120元为基数，自2017年1月26日起计至生效判决确定的还款之日止）； 三、驳回陈良宋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，减半收取计8160元，由陈良宋负担160元，许盛忠负担8000元,该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。