wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初1591号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地：蒙城县新城东路**，机构代码69106346-4。 法定代表人：袁刚，该公司经理。 委托代理人：张振华，公司科长。 被告：安徽宏基汽车零部件有限公司，，地址：安徽省蒙城县经济开发区机构代码05702946-1。 法定代表人：李井杰，该公司经理。 被告：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告安徽宏基汽车零部件有限公司（以下简称宏基公司）、李井杰追偿权纠纷一案，本院受理后、依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告振兴公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告宏基公司、李井杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴公司诉讼请求：1、判决被告宏基公司立即给付原告款10213980.75元及利息。2、判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖款项依法享有优先受偿权。3、判决被告李井杰承担连带法律责任；4、诉讼费用判由被告承担。 事实及理由：2013年5月29日被告宏基公司为了能获得贷款，申请原告提供担保并获批准，原告要求要求被告宏基公司提供反担保，被告宏基公司将该公司厂房作为抵押（详见房地产抵押估价报告），双方签订了委托保证合同，约定被告若未履行合同约定的义务，将承担担保额的15%作为违约金。该公司法定代表人为被告宏基公司贷款担保提供反担保。此后，原告与蒙城县农村信用合作联社（现更名蒙城农村商业银行）签订了保证合同。被告宏基公司从蒙城农村商业银行借得贷款1000万元。该笔贷款到期后，被告宏基公司没有按期偿还，违反了委托保证合同。蒙城农村商业银行于2014年7月7日扣划原告帐户资金********.75元，用于偿还被告宏基公司的贷款本息。原告帐户资金被扣划后，多次向被告催偿均未果，为此，现提起诉讼，请求人民法院给予公正处理。 被告宏基公司、李井杰未应诉答辩、未出庭质证。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格； 证据二，被告宏基公司营业执照及机构代码证及身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据三、被告李井杰身份证复印件，证明被告李井杰诉讼主体资格； 证据四、蒙城县中小企业贷款申请书及蒙城县中小企业担保贷款审批表，证明被告于2013年7月3日书面向原告申请担保贷款1000万元并获批准。 证据五、不可撤销反担保保证书、房地产抵押估价报告、抵押担保合同，证明：1、被告宏基公司将公司厂房等资产抵押给原告，如原告代被告还清了贷款本息，原告有权将抵押物折价或者拍卖、变卖款项依法享有优先受偿；2、被告李井杰为被告宏基公司该笔贷款承担连带责任；3、被告宏基公司抵押物资产评估情况。 证据六、委托保证合同、借款合同、保证合同，证明：1、原告为被告宏基公司向蒙城县农村商业银行贷款1000万元及利息提供担保，被告宏基公司借得贷款1000万元；2、被告宏基公司贷款到期后没有按时还款，构成违约，被告宏基公司应支付15%的违约金。 证据七、扣划账单，证明由于被告宏基公司到期没能偿还贷款本息，蒙城县农村商业银行扣划原告10213980.75元。 被告宏基公司、李井杰未应诉答辩、未出庭质证。 经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告提交证据，审理查明的事实是：被告宏基公司于2013年5月29日书面申请原告提供担保向银行借贷1000万元，2013年7月3日获得原告批准，原告要求被告宏基公司提供反担保，被告宏基公司于2013年6月27日将其房地产经评估后于2013年7月5日与原告签订了《抵押担保合同》和《委托保证合同》，被告李井杰还出具了《不可撤销反担保保证书》，书面向原告承诺：“个人承担连带责任”。履行相关手续后，原告于2013年7月5日与蒙城农村商业银行签定《保证合同》，同日被告宏基公司与蒙城农村商业银行签订《流动资金借款合同》借得贷款1000万元，该笔贷款于2014年7月5日到期。借款到期后，宏基公司违约未偿还。蒙城农村商业银行于2014年7月7日扣划原告帐户资金********.75元，冲抵宏基公司的贷款本息。原告帐户资金被扣划后，多次向被告催偿均未果，2016年原告起诉被告，向被告追偿，同年9月2日原告撤诉，后被告没有向原告还款。 本院认为：原告振兴公司与被告宏基公司、李井杰签订的《委托保证合同》、《抵押担保合同》、《不可撤销反担保保证书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。振兴公司依合同约定履行了代宏基公司偿还蒙城农村商业银行借款的义务，但宏基公司未向振兴公司偿还该笔代偿款，故宏基公司应承担向振兴公司偿还代偿款及利息的责任，并应根据双方合同约定支付违约金。关于振兴公司主张的利息，因宏基公司及李井杰未在振兴公司向蒙城农村商业银行后代偿后五日内支付代偿款，故应当承担自2014年7月8日起逾期还款的利息，振兴公司主张利息的请求及主张违约金的约定并不冲突，且不违反法律规定，故应予支持。根据李井杰签订的《不可撤销反担保保证书》，李井杰应承担相应担保责任；根据《抵押担保合同》，振兴公司对抵押物应享有优先受偿权。综上，原告振兴公司的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宏基汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县振兴融资担保有限公司代偿款10213980.75元及利息（利息自2014年7月8日起按年利率6%计算）。 二、被告安徽宏基汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县振兴融资担保有限公司违约金150万元。 三、被告李井杰对被告安徽宏基汽车零部件有限公司上述一、二两项债务履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92080元，由被告安徽宏基汽车零部件有限公司、李井杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  于晓枫 人民陪审员  李志虎 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1655号之一 申请执行人：六安市裕安区阳光建材经营部，住所地安徽省六安市顺达大市场14幢119号,注册号341503600142270。 实际经营者：余以祥，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑传根，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××人××市××区阳光建材经营部与被执行人郑传根买卖合同纠纷一案中，被执行人郑传根逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郑传根在安徽得利建筑工程有限公司、六安市朗诗置业有限公司工程款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一八年十一月十五日 书记员  蔡宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1672号 申请执行人：李兴艳，女，1970年8月4日生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：张树芹，女，1962年5月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：相西生，男，1961年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17387号民事判决书，在执行申请执行人李兴艳与被执行人张树芹、相西生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人相西生的银行存款1125300.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××58）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年十一月六日 书记员  曹永振
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3466号 原告：李春学，男，1971年1月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省万源市。 被告：达州市八益驾校有限责任公司，住所地：达州市通川区双龙镇骑龙村**。 法定代表人：黄一闻，董事长。 委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 原告李春学与被告达州市八益驾校有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春学及被告达州市八益驾校有限责任公司的委托诉讼代理人胡阳东（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失、精神损失等应有赔偿，共计98000元。事实和理由：原告于2014年因成都考有A2教练证，加之在八益驾校报名增驾A1驾驶证，故应八益驾校招生部冉主任邀请，任八益驾校教练员！本人在工作的两年期间，任劳任怨，努力、辛苦的工作，同时为了八益驾校以及本人的自身利益，众多教练中只有本人一人投入大量资金，印刷了大量关于八益驾校招生的彩色精美宣传资料，趁周六、周日休息以及晚上下班时间在达州、宣汉、万源等众多乡镇、市区（如：大竹河、官渡、竹峪、青花、长坝、花楼、罗文、石塘、沙滩、旧院、固军、石铁、铁矿、花池、鹰背、红峰等等）发放、张贴，为八益驾校作招生宣传。同时也只有本人一人在不影响学员培训的情况下，甚至经常下班后自愿无偿的开着台陈旧的洒水车，拖着二十米长，重约150斤的粗水管为八益驾校冲洗广阔的训练场地，打扫清洁，维修场地等等，然而八益驾校刘勇校长，处处刁难本人，迫使本人离校，而董事长黄一闻对此事听之任之，不作任何公正处理，造成本人重大的经济损失，精神受到严重伤害！故本人多次向被告索赔，但被告至今仍然不予理睬，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告达州市八益驾校有限责任公司辩称：原告起诉的事实与客观事实严重不符，其诉讼请求依法不能成立。原告诉状中提到的几个事情，一个是入职八益驾校大车教练员后在外面租门市、到各个乡镇散发招生广告、拉横幅等行为，都是为了他本人有偿私自培训学员的自身利益而为。租门市搞培训，发广告招生均不是被告要求他这样做的。被告事先也不知情。原告在外面租门市，擅自向学员播放视频并收取费用80元，严重地影响了被告的对外形象。校方经核实后，由刘校长出面对此进行了制止，而原告就说被告刁难他而心生不满。另一个是对于被告的办公场地和训练场地，被告均是安排了专业的保洁工随时进行保洁清理。而原告所称为被告冲花台、打扫场地、冲厕所等行为是没有事实依据的。假设做过也完全不是被告要求他这样做的。后来，在2016年5月15日，是原告主动向被告提出辞职申请，离职原因是因身体不适而提出的。同年6月8日，被告批准了原告的申请，原、被告签订了终止劳动关系的合同，被告退还原告保证金3000元并向原告结算工资到5月31日。原告的离职说明其因身体原因而自愿离职。故其诉讼请求应依法全部予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月，被告聘请原告为货车教练员，双方为此签订了劳动合同。同月28日，原告作为货车教练员正式到被告处上班。不久，原告自己在被告住所地的对面租赁了一间门市作为向学员播放自己录制的驾校教学视频的场所，并计划向学员每人收取100元费用，其中20元返给介绍学员来的教练，自己得80元。此事被告得知后，校长刘勇出面制止了原告的违规收费行为。2016年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，原告仍从事操作教练员一职。2016年5月15日，原告向被告书面递交离职申请单，要求离职。离职原因写明“因身体不适，暂无法继续工作！”。申请离职日期为5月31日。2016年6月8日，原、被告双方签订了《终止劳动合同》，合同约定：“根据乙方李春学因个人原因自愿提出辞职申请，无法继续在甲方任职上班，公司决定同意该员之离职申请，自愿与甲方解除劳动合同，请财务给予该员结算离职薪资至2016年5月31日，并退还工作保证金3000元！乙方自此结清之日起，不得再向甲方提出任何要求，更不得影响甲方之正常经营活动！”等等。该合同签订后，原告领取了被告退还的保证金3000元及应发的截止2016年5月31日的工资后，便与被告解除了劳动关系。2018年9月11日，原告起诉来院主张其诉讼请求。 庭审中，原告对其主张的损失98000元是怎样组成的，所作的说明是：“租门市放教学视频花了2万多元”、“张贴广告的损失没有细算”、“经常给被告冲洗场地、维修花台、给绿化带浇水等的报酬没有细算”、“剩下的就是精神损失，也没有具体计算数据”。另原告在庭审中均承认上述所称行为均是自己自愿所为，而非被告要求做的。 本院认为，原、被告自2014年4月建立劳动用工关系直至2016年6月8日双方签订《终止劳动合同》而终止劳动用工关系的事实，有原、被告的陈述及所签订的书面合同为证，本院予以确认。原告称解除劳动合同是因受被告“不发工资、不退保证金”的胁迫而为的理由，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。庭审查明在双方建立劳动关系期间，被告没有拖欠原告工资或对原告人身造成损害的行为，因此，原告主张被告赔偿其精神损失费的诉请，无事实依据且于法无据，故本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其经济损失即租赁门市播放教学视频花费2万多元、印制宣传广告6万多份的费用以及经常给被告冲洗场地、维修花台的报酬的诉求，首先，原告承认这些行为及开支完全是原告自愿而为，并非被告的要求，事后也未得到被告的认可；其次，原告所列这些开支没有具体数额，更无任何票、证加以证明；其三，原告租门市播放视频向学员收费的行为受到被告的批评和制止。因此，原告的这一诉求，既缺乏证据，也与被告无关联，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李春学的诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李春学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一八年十一月二日 书记员  王晓秋
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1111号 申请执行人：李志雪，女，1989年11月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被执行人：肖崇兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：李佳玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请执行人李志雪与被执行人肖崇兵、李佳玲民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀1082民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志雪于2018年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款355000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年7月9日起至实际付清之日止），支付律师费损失8000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6745元及执行费5345元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。7月5日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人仍未履行。 二、2018年8月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系到被执行人无法接通，向申请人询问被执行人的其它住址和联系方式，申请人也不能提供。 五、2018年10月9日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月17日，本院依法将被执行人肖崇兵、李佳玲限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人委托诉讼代理人刘洪斌进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托诉讼代理人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的363000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人委托诉讼代理人刘洪斌释明被执行人的财产情况，申请执行人委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十七日 书记员  王京丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14201号 原告：深圳南油钜建物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦1706—2室。 负责人：姚舜尧，职务总经理。 委托诉讼代理人：谭悦，深圳南油钜建物业管理有限公司金华分公司员工。 被告：诸葛小伟，男，1989年01月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告深圳南油钜建物业管理有限公司金华分公司与被告诸葛小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告深圳南油钜建物业管理有限公司金华分公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳南油钜建物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳南油钜建物业管理有限公司金华分公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈剑锋 二〇一八年十一月九日 书记员  娄海洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2238号 原告：卢长青，男，1969年4月27日出生，住广西钦州市钦**。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，，住所地钦州市金海湾东大街** 法定代表人：吴金木。 原告卢长青与被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告卢长青，被告广西东盟商贸城有限公司的法定代表人范大吕，广西中裕置业发展有限公司的法定代表人吴金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢长青向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。} 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十一月十四日 书  记  员   欧阳效锦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初6948号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小霞，系重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈洪梅，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市南川区。被告：李陵，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告李陵、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告农业银行南川支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告陈洪梅、李陵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告陈洪梅、李陵立即偿还借款本金115246.75元，截至2018年9月30日的利息1433.31元，罚息23.4元，复利16.35元，共计116719.81元；2.判令被告陈洪梅、李陵支付自2018年10月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金115246.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和1456.71元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担；4.判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告陈洪梅、李陵提供的抵押物即重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXX幢X-XX-X号的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。被告李陵、陈洪梅未作答辩。经审理查明，被告李陵、陈洪梅系夫妻，2009年8月19日，被告陈洪梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提交《个人购房担保借款合同》。2009年9月16日，原告与被告陈洪梅、李陵签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告陈洪梅向原告借款17.3万元，被告陈洪梅、李陵自愿用其购买的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXX幢X-XX-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在合同有效期内，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约向被告陈洪梅发放了贷款。但被告陈洪梅并未严格按照合同约定履行还款义务，截止至2018年9月30日，被告陈洪梅尚欠原告借款本金115246.75元，利息1433.31元，罚息23.4元，复利16.35元，共计116719.81元。另查明，本案律师费为5000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产抵押清单》、《房产证》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《结婚证》、催收函、《委托代理协议》、律师费发票复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告陈洪梅、李陵在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按约向被告陈洪梅发放了贷款17.3万元，被告陈洪梅、李陵也应按照合同约定履行还款义务。现被告陈洪梅、李陵未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行有权要求被告陈洪梅、李陵立即偿还截止2018年9月30日的贷款本金115246.75元及利息1433.31元，罚息23.4元，复利16.35元，并从2018年10月1日起按合同的约定计付罚息、复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金115246.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和1456.71元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），原告的该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告要求对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院也予支持。对原告请求被告陈洪梅、李陵承担律师费5000元的主张，该案律师费5000元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪梅、李陵在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金115246.75元及截止2018年9月30日的利息1433.31元，罚息23.4元，复利16.35元，并从2018年10月1日起按合同的约定计付罚息、复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金115246.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和1456.71元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对被告陈洪梅、李陵所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXXX幢X-XX-X号房屋（房屋产权证304房地证2011字第XXXX号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。三、被告陈洪梅、李陵在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行立即支付本案的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告李陵、陈洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月十九日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2652号 原告：高永女，身份证号xxxxxxx，女，汉族，1972年2月15日出生，现住内陕西省榆林市。 被告：王清海，身份号码xxxxxxx，男，汉族，1983年6月7日出生，现住黑龙江省穆棱市。 本院在审理原告高永女诉被告王清海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永女于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永女的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高永女撤回起诉。 案件受理费20元，由原告高永女负担。 审判员  王小芬 二〇一八年十一月八日 书记员  苏日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15074号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5695号原告：任洪民，男，1964年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被告：石家庄维权法律事务中心，住所地：石家庄市桥**中山西路**光明宾馆**，统一社会信用代码：91130100601301941F。法定代表人：翟玉昆。被告：孙岩，男，1977年3月19日出生，满族，石家庄维权法律事务中心员工，住石家庄市桥**，现羁押于x看守所。原告任洪民与被告石家庄维权法律事务中心（以下简称维权中心）、孙岩合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。原告任洪民向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告胁迫原告于2017年7月21日写下及签字的收据编号为0005870上关于质押及收款事由的全部内容；2、请求判令被告归还原告名下的牌照号为冀Ａ×××**小汽车、原告名下位于石家庄市产的房产证、强迫原告向被告支付的60300元并撤销对上述房产的抵押权登记；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20号，原告在自己家中接到了0311-8206xxxx的电话，谎称送快递核实原告的住址。之后被告维权中心指示其员工孙岩等人以索要借款为由，带领多人硬闯入原告家中，拿出一张2004年借条的复印件，声称上面有原告的签名，必须马上偿还借款20万元。原告经过核实，告知孙岩等人该借条为复印件，无法核实真伪，且借条的出借方为王x、李x，并不是被告等人，而且原告已经向出借人王x、李x偿还了借款，如有争议应通过法律途径解决。被告等人未听原告意见，强行将原告带出家中，并威胁原告交出车牌号为冀Ａ×××**汽车钥匙并将汽车开走。原告因受威胁和胁迫，立即向公安机关报警，公安机关未作处理，被告等人强行控制原告，并于2017年7月21日胁迫原告在被告等人已写好的编号为0005870收据上签字，以确认被告关于质押车辆及收款事由的全部内容，并胁迫原告向其交付原告名下位于的房产证，并虚构原告向孙岩借款事实，胁迫原告办理了房产抵押登记，将原告房产抵押给孙岩，后又强迫原告通过微信、银行卡的方式向被告转入60300元，作为被告的消费使用。原告与被告互不认识，也不存在任何法律关系。被告强迫原告的所有行为，均违反我国法律的规定。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。本院经审查，由石家庄市公安局桥西分局侦查终结，石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）448号起诉书向本院提起公诉，指控以孙岩为首的恶势力犯罪集团，以“石家庄维权法律事务中心”为名对外承揽讨债业务，多次以“人民调解员”身份向债务人及其亲属采用威胁、恐吓及其它“软暴力”手段进行债务催收，同时对债权人隐瞒债务人还款事实，在债权人索要还款时以各种理由推脱不予归还，并将大量还款据为己有，私自分配，涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪，该案正在审理中。本院认为，本案原告所诉事实与上述检察机关提起公诉的犯罪行为应属同一法律事实，依法应由公安机关侦查，故本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任洪民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 刘        燕人民陪审员 张玉萍人民陪审员赵芸二〇一八年十一月八日代书 记员 崔    静    芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3477号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司总经理。被执行人：吴志伟，男,1975年2月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈全娣，女,1953年10月17日生，汉族，住常州市新**。被执行人：恽伟福，男,1975年4月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：顾扣娣，女,1975年2月13日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州苏一企业管理有限公司，组织机构代码05869798-X，住所地常州市新**。法定代表人：陈全娣，该公司总经理。被执行人：常州恒泰旅游用品有限公司，组织机构代码08444666-6，住所地常州市新**。法定代表人：恽伟福，该公司总经理。被执行人：江苏苏久香餐饮有限公司，组织机构代码31381578-8，住所地常州市新**。法定代表人：顾扣娣，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、常州苏一企业管理有限公司、常州恒泰旅游用品有限公司、江苏苏久香餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州苏一企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000元、支付截至2018年6月8日的利息235446.91元，并支付自2018年6月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州苏一企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费190000元。三、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣对上述债务承担连带清偿责任。四、江苏苏久香餐饮有限公司对上述债务在最高额不超过5000000元的范围内承担连带清偿责任。五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48582元，减半收取24291元，保全费5000元，合计29291元，由常州苏一企业管理有限公司、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、江苏苏久香餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人银行部分款项，轮候查封了被执行人吴志伟名下坐落于常州市××丙单元××室的不动产，轮候查封了被执行人陈全娣名下坐落于常州市××甲单元××室的不动产，上述查封的不动产暂不宜处置，未发现被执行人的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一八年十一月十二日法官助理 王 俊书 记 员 周媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3142号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：庄瑞明，男，1970年12月27日出生，汉族，住，住贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告庄瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月六日书记员  张昌玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2167号上诉人（原审原告、反诉被告）：毕阿璇，女，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。委托代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。上诉人毕阿璇因与被上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕阿璇于2018年11月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，毕阿璇在本案审理的期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许毕阿璇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人毕阿璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月二十六日书记员  王文成附关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13540号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5689号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区汇景国际2-1-1405。 法定代表人：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：丁一，公司职员。 被告：刘鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判员 高 涵 二〇一八年十一月二十一日 书记员 董韶坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14451号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1067号 申请执行人：何小平，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 被执行人：刘永进，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人何小平与被执行人刘永进、吴燕买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘永进、吴燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书，并将被执行人刘永进、吴燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人刘永进曾系南安玺诺贸易有限公司股东,该公司于2013年8月2日注销,未发现被执行人刘永进、吴燕有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人刘永进、吴燕有可供执行财产。本案申请执行标的为136,029元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人刘永进、吴燕依法作出拘留十五日的决定，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘永进、吴燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十一月九日 书记员  陈慧弘 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初5243号原告:赵杰,男,1970年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郁众贤，男，1954年5月18日，住泗洪县。被告:赵军,男,1969年9月13日出生，住泗洪县。原告赵杰与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人郁众贤，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元及利息8700元（自借款之日起，按年利率24%计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告购买案外人张杰名下的装载机时因钱不够而向原告借款15000元，双方口头约定月利率2%。后经原告催要，被告虽承诺还钱，但至今未偿还，故诉至法院。被告赵军辩称：被告是陪同陈茂平（已去世）向张杰购买装载机，实际购车人是陈茂平，是陈茂平向原告借款而非被告，故被告不应对该笔借款承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.针对本案中是谁向案外人张杰购买装载机的问题，原、被告均提供了证人证言，虽本案证人均系涉案装载机买卖的参与人，但双方证人所证明的内容却大相径庭。因证人证言随意性较大，对其证明效力应由其他证据予以佐证，被告在庭后提供了车主即原告证人张杰出具的收条1份，其内容为“今收到陈茂平购车款柒万伍仟元整张杰2015年7月29日”，可以证明涉案车辆实际购车为陈茂平而非本案被告，故对原告证人张杰、周学伟证言中关于购车人是被告赵军的内容，本院不予确认。被告提供的张亮的证人证言中关于陈茂平在购车次日给付原告部分款项及之后又替陈茂平转交给原告部分尾款的事实，无其他证据予以佐证，对该内容的证明效力，本院不予确认；2.原告提供的其与被告通话录音及文字材料1份，经审查，该录音可以证明被告曾在与原告的通话中承诺给付涉案欠款，对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，陈茂平（已去世）与原告赵杰、被告赵军、案外人周学伟、陈克、张亮一起到张杰处购买装载机一台，购车款共计75000元。因陈茂平所带钱款不够，当日原告同意垫付15000元，并于次日给付张杰15000元。2015年7月29日，案外人张杰出具收到陈茂平购车款75000元的收条1张。现原告以涉案的15000元系被告让其垫付为由要求被告偿还，双方因而成讼。本院认为，涉案债务系被告与陈茂平在向案外人张杰购买装载机过程中产生，原告主张该款项在被告的担保下所垫付，被告抗辩称该款项是陈茂平让原告垫付，对于原告所垫付的15000元究竟是基于谁的意思表示，双方均未提供足够证据证明其主张。但在本案中，被告已在与原告的通话录音中承诺“你这钱十年我也会给你的”，该承诺系被告真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，故无论原告基于何方意思表示垫付涉案款项，被告均应履行承诺并承担还款责任。对原告诉讼请求中要求被告按月利率2%给付利息至起诉之日，但未提供双方曾约定利息的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵军偿还原告赵杰15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告赵杰负担86元，由被告赵军负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年十一月十八日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告赵杰提交的证据和证明目的如下：1.证人张杰出具的证明及证人证言1份，证明被告向其买车时因购车款不够而要求原告垫付15000元的事实；2.证人周学伟出具的证明及证人证言1份，证明被告购买张杰车辆的过程及要求原告垫付15000元的事实；3.原、被告通话录音及文字材料1份，证明被告同意承担本案15000元债务的事实。被告赵军提交的证据和证明目的如下：4.证人张亮证人证言1份，证明涉案装载机是陈茂平向张杰购买，且陈茂平在购车次日给付原告部分款项及之后又替陈茂平转交给原告部分尾款的事实；5.收条1份，证明涉案装载机系陈茂平向张杰购买的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14357号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执472号之一申请执行人：郭保贵，男，汉族，现住河北省邢台市清河县。申请执行人：郭志刚，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李贵明，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：马占海，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人郭保贵、郭志刚与被执行人李贵明、马占海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2018)内2524民初310号民事判决书，已向被执行人李贵明、马占海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵明、马占海至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵明、马占海账户内全部存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一八年十一月六日书记员  胡梅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15062号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5008号之2 原告：李春，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜、王德英，四川法丛律师事务所律师。 被告：欧利华，女，汉族，生于1946年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李扬海，男，汉族，生于1946年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告李春与被告欧利华、李扬海房屋买卖合同纠纷一案，现原告李春申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李春撤回起诉。 本案应收取案件受理费738元，由原告李春承担。 审判员  周翠香 二〇一八年十一月六日 书记员  熊紫薇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7518号原告:严小光,男,1976年3月19日生,汉族,住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场**************，统一社会信用代码913205947473035527。负责人：冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕彤，女，该公司员工。原告严小光诉被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称平安人寿）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告严小光的委托代理人管新及被告平安人寿的委托代理人周奕彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严小光诉称，2016年7月12日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险期间一年。2016年9月7日，原告因发生交通事故致左手食指粉碎性骨折被评定十级伤残，事故发生后被告拒绝理赔，故请求判令被告支付保险理赔款100000元并承担本案诉讼费。被告平安人寿辩称，对于原告主张的保险合同关系及被保险人受伤的事实不持异议，原告的伤情不构成保险合同约定的伤残标准，不属于保险合同约定的保险责任范围，故被告不承担给付意外伤害保险金的责任，原告根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》结论主张意外伤残保险金缺乏合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月12日，原告严小光在被告平安人寿处申请投保意外伤害保险（保险金额1000000）附加意外医疗保险（保险金额100000元）。保险期间均为1年。同日，被告平安人寿向原告严小光签发保险单，保单载明：投保人、被保险人均为原告严小光，合同生效日期为2016年7月12日15：12，投保主险意外伤害，保险期间1年，基本保险金额1000000元，附加一年期短险意外医疗100000元。2016年9月7日，原告严小光因发生交通事故致左手示指中节远节指骨粉碎性骨折，原告严小光为此在相城区人民医院住院治疗9天。2017年3月16日，经苏州同济司法鉴定所评定，原告严小光因车祸致左示指多发骨折遗留左示指功能障碍，构成十级伤残，该次评定所使用的标准为道路交通事故受伤人员伤残评定。2017年3月29日，被告平安人寿就原告严小光的理赔申请做出决定认为原告严小光的上述事故不符合保险条款约定的意外伤残评定标准，告知不予赔偿。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：原告的伤情是否符合给付意外伤害保险金的条件。原告严小光主张，原告经鉴定构成十级伤残，被告应依约赔偿意外伤害保险金100000元。对此，被告平安人寿认为，原告所提交的鉴定意见中所适用标准不符合保险合同所约定的残疾评定标准，依照合同所约定的标准，原告伤情不符合伤残标准，不属于保险责任范围，故被告不应支付意外伤害保险金。本院认为，《人身保险伤残评定标准》虽与《人体损伤致残程度分级》存在一定差异，但该标准亦系由保险行业协会与中国法医协会联合制定发布并在保险合同中广泛适用的标准，在司法实践中对此亦应给予充分的尊重。原、被告双方在保险合同中对于评定伤残所适用标准为《人身保险伤残评定标准》有明确约定，该约定不违反法律规定，故被告平安人寿主张原告严小光所提交的鉴定意见不应作为确定伤残等级的依据的抗辩理由成立，本院予以采信。但原告严小光所提交的鉴定意见书中关于原告伤情的客观描述仍可作为判断严小光伤情的依据，根据鉴定部门的检查，原告严小光具有“左示指远侧指间关节僵直于0°，近侧指间关节伸直不能，屈曲40°-70°”的体征，具有双手功能丧失超过5%不足10%的后果。本院依上述体征、后果比照《人身保险伤残评定标准》发现，在该标准所列举的“手缺失和丧失功能”计算规则中，原告严小光的损伤应属于小于10%的级别，但该标准中未对双手缺失（或丧失功能）小于10%的情形作出列举，同时该标准亦未对在双手缺失（或丧失功能）情形下何种程度构成10级伤残作出规定，而该标准的前言部分明确载明了“本标准对功能和残疾进行了分类与分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。据此，本院认为，根据原告严小光手部功能部分丧失且遗留功能障碍现状，结合《人身保险伤残评定标准》确定的伤残分级方法与该标准确定的手部功能丧失的计算规则，将原告严小光损失程度确定为十级伤残符合《人身保险伤残评定标准》。原告严小光要求按十级伤残支付保险理赔款的诉讼请求符合合同约定，故对于被告平安人寿关于原告严小光的损失不属于意外伤害保险责任范围的抗辩理由本院不予采信。综上，被告平安人寿与原告严小光所订立的保险合同合法有效，被告平安人寿应在保险事故发生后依约理赔。原告严小光的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告严小光支付保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告平安人寿负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应在履行判决时一并向原告支付诉讼费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一八年十一月七日书记员  王 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢937号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦 负责人贺劲松，该分行行长 被执行人蒋金华，男，汉族，1959年05月11日出生，住成都市金牛区 被执行人黄定清，女，汉族，1959年03月27日出生，住成都市金牛区 被执行人蒋程亮，男，汉族，1982年10月01日出生，住成都市金牛区 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒋金华、黄定清、蒋程亮金融借款合同纠纷一案。因被执行人蒋金华、黄定清、蒋程亮至今未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初666号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄定清、蒋程亮共同共有的位于成都市金牛区长青北街28号15栋3单元1楼3号（权×）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年十一月十二日 书记员  梁勋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13912号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初4950号之一申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地上饶县凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。被申请人：王三娟，女，1957年6月25日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：侯昌，男，1981年12月30日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：王志丽，女，1984年12月22日生，住上饶市信州区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告王三娟、侯昌、王志丽金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王三娟、侯昌、王志丽名下财产进行诉讼保全，立即冻结两被申请人银行存款89,766.76元或查封、扣押价值相当于89,766.76元的其他财产。并自愿以其自有资产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王三娟、侯昌、王志丽的银行存款89,766.76元或等额价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇一八年十一月七日书记员  余小红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3170号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：王江义，男，1988年3月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告王江义物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4267号原告：林剑兵，男，汉族，1969年10月19日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴烨，男，汉族，1975年1月23日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：吴群荣，女，汉族，1978年1月24日出生，上饶市余干县人，住江西省南昌市青山湖区。原告林剑兵与被告戴烨、吴群荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩哲兵、被告戴烨到庭参加诉讼，被告吴群荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林剑兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴烨立即归还借款本金人民币500,000元，并自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（截止起诉时止利息约为160,000元）；2、请求依法判令被告吴群荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日被告戴烨因资金周转需要向原告借款人民币500,000元，并向原告出具借条一张：注明“今借到林剑兵人民币伍拾万元整，借期拾天，日息0.3%，收款人吴群荣，62×××05”。两被告原系夫妻关系，在借款时之前一直以夫妻关系与原告交往，借款到期后，经原告多次向被告吴群荣催收，被告吴群荣才告知其与被告戴烨在借款前已离婚的事实。综上，原告认为与被告戴烨之间借贷关系成立，被告吴群荣在明知已离婚的情况下仍然出借银行账户给被告戴烨使用，并实际控制了该笔借款，其行为违反了金融管理的规定，应对原告承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告戴烨辩称，1.50万元承认借款；2.在此期间被告吴群荣已经归还一部分相应借款，我也偿还了3万元；3.被告吴群荣偿还了多少我不清楚，这笔借款是给案外人张荣健使用的；4.我和被告吴群荣没有一直同居生活，购买书院路的房产是事实，但是为了小孩买的；5.出借账号否认；6.如果原告不承认上述还款，我申请法院调查。被告吴群荣未应诉，未答辩。原告林剑兵针对自己的诉求，提供以下证据：一、借条原件一张、中国民生银行电子银行业务回单复印件一张，证明2017年3月21日被告戴烨向原告借款人民币50万元，借期拾天，利息为日息0.3%，收款账户为被告吴群荣，双方的借贷关系成立，被告吴群荣存在出借银行账户的违法行为；二、上饶市房地产产权权属登记信息查询结果单一张，证明两被告之前系夫妻关系，在2018年之前一直没有告诉原告离婚的事实，虽然双方办理了离婚手续，但一直同居生活，在同居期间还共同购买位于信州区书院路房产一套，向原告的借款系发生在同居关系期间，被告吴群荣也是明知该笔借款；三、原告林剑兵身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；四、被告戴烨和原告林剑兵的微信聊天记录复印件一份，证明这被告戴烨的3万元是居间报酬。被告方对上述证据的质证意见：对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据二的房产信息没有异议。对证据四的真实性没有异议，但是该组证据与本案没有关联性。经审查，对上述证据一、二、三、四的真实性没有异议，本院均予以认可。被告戴烨针对自己的辩称，提供以下证据：中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明被告戴烨于2017年6月5日归还原告林剑兵3万元。原告方对上述证据的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该笔借款是一笔中介费与本案无关。经审查，对该组证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院认定的事实：（一）2017年3月21日，被告戴烨向原告林剑兵借款500,000元，并出具了一张借条。《借条》载明：“今借到林剑兵人民币伍拾万元整，借期拾天，日息0.3%，收款户名：吴群荣，62×××05”，被告戴烨作为借款人在借条上签字捺印；（二）原告林剑兵于2017年3月21日下午通过中国民生银行账户62×××96向被告吴群荣中国工商银行账户62×××05转账500,000元；（三）被告戴烨、吴群荣于2017年9月8日共同购买位于上饶市信州区书院路126号51幢101,201,301,401的房产，建筑面积313.1㎡。本院认为，原告林剑兵与被告戴烨双方签订的借条，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。借款后经原告催要，被告戴烨理应对借款进行归还，故原告要求被告戴烨归还借款500,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定日息0.3%的计算方式已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限即月利率2%，应予以调整，故原告的诉讼请求自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息按照月利率2%支付，本院予以支持。被告吴群荣出借账号给被告戴烨使用，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，而且二人共同购置房产，故被告吴群荣应承担连带清偿责任。被告戴烨归还原告林剑兵30,000元应予认定，但应作为借款的利息予以扣除。被告吴群荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴烨在本判决生效后十日内归还原告林剑兵借款本金500,000元和从2017年3月21日起至2018年8月15日的利息为130,000元（已扣除30,000元），后续利息按照月息2分支付至款项全部清偿之日止；二、被告吴群荣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，保全费3,920元，共计9,120元，由被告戴烨、吴群荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一八年十一月十九日书记员  王慧卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15267号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1237号申请执行人：王青峰，男，1971年10月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张军义，男，1978年11月6日生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初711号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军义的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月九日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15038号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执239号 被执行人：张奇敏，男，1996年10月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县人。 本院在执行张奇敏罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年十一月一日 书记员  徐朝旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督75号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：张安静，女，1991年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人张安静申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，申请人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义唯诚物业服务有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十九日书记员 王文艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初3638号  原告:中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街。法定代表人：尹长军，该公司经理。被告：田建章，男，现年42岁，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告田建章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员陈霞旻                 二〇一八年十一月十九日 书记员黄 婷           附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7050号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。被告：邓信权，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周鑫，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：邓信权（系被告周鑫丈夫）。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告邓信权、周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、徐乐萍、被告邓信权暨被告周鑫委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告2016年4月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费、二次供水，合计1844.2元，并以所欠金额的10%计付利息至该款偿清时止。被告邓信权、周鑫辩称，装修时候被告申请安装防盗窗，物业不允许安装。但是其他的就可以安装，物业说的是其余的他们会拆除。被告的天地门一直坏掉，无法锁，物业说的是让安装师傅来被告维修，到现在都没有上门来修理。邻居将门开的方向更改，出行不方便，物业一直未处理；修房屋通常都有防震缝，但是防震缝上门基本都是私用，违章建筑给物业反映后，物业一直不处理。经审理查明，2014年12月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。2014年12月3日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：“双方于2014年12月1日XX《前期物业服务合同》的第四章，物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。被告系X-XX-X号房屋业主。二次供水2015年至2017年用水305吨，二次供水费为244元。下欠物业服务费时间为2016年4月至2017年12月31日，共计21个月。房屋面积47.34平方米。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计、用水吨数及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费、公摊水电费、二次供水费。费用计算为：关于X-XX-X号的物业服务费为1845.8元[47.34平方米×（1.1元/月+0.3元/月）×21个月+10元/月×21个月+244元]，原告主张了1844.2元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情支持184.42元（10%）。关于被告辩称的事实不符合法律规定和合同约定，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告邓信权、周鑫于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2017年12月前的物业服务费、公摊水电费、二次供水费合计1844.2元，违约金184.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告邓信权、周鑫负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17696号原告：李义兵，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：刘宏，广东广和(龙岗)律师事务所律师。被告：卢桂友，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，被告：东莞市行远电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：卢桂友。原告李义兵诉被告卢桂友、东莞市行远电子科技有限公司（以下简称行远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员尤中琴于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告李义兵的委托诉讼代理人刘宏到庭参加庭审。被告卢桂友、行远公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、二被告连带偿还原告借款人民币600000元以及逾期利息，利息从2018年2月3日开始按照年利率6%计算至实际本息还清之日为止；二、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：原告提交了一张借条，内容为“借款人卢桂友于2018年1月22日向出借人李义兵借款人民币六十万整，600000元，卢桂友确认已经收到600000元借款，借款期限为10天，于2018年2月2日归还。如果不能按时归还，愿意承担所有一切法律责任”。卢桂友在借款人处签名，被告行远公司在担保人处加盖印章。二、借款的支付：原告提交了银行转账流水，证明原告于2018年1月22日转账600000元给被告行远公司，交易凭证上备注的内容为“借款”。三、还款情况：原告称二被告从来没有偿还过本金和利息。四、主张债权的情况：原告提交了律师函，证明原告于2018年6月26日通过邮寄律师函的方式向被告行远公司主张债权，被告行远公司于2018年6月28日收到该律师函。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、律师函、邮单等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告卢桂友、行远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告卢桂友拖欠原告李义兵借款600000元的事实有借条以及转账记录为证，本院予以确认。根据借条显示，案涉借款的还款期限为2018年2月2日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。据此，原告有权要求被告卢桂友从2018年2月3日开始按照年利率6%支付利息直至实际清偿之日为止。此外，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告行远公司作为保证人且未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉债务最后的履行期限为2018年2月2日，原告向保证人主张还款责任的时间为2018年6月28日，原告系在保证期间内主张债权，被告行远公司应当对被告卢桂友的案涉债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢桂友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李义兵借款600000元以及利息（利息以600000元为本金，利息从2018年2月3日开始按照年利率6%支付利息直至实际清偿之日为止）；二、被告东莞市行远电子科技有限公司对被告卢桂友的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010.5元，由被告卢桂友、被告东莞市行远电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一八年十一月十九日法官助理黄文灿书记员邝小平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1209号之二 原告：林群英，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区，现住福建省福州市晋安区。 原告：刘智慧，女，1980年6月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住福建省福州市晋安区。 被告：林瑞英，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 被告：林挺，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林群英、刘智慧与被告林瑞英、林挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告刘智慧于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘智慧撤诉。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  杨 峰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15204号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2018）宁0521民初3676号原告：中宁县温馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江，男，1987年6月16日出生，汉族，大专文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎雪梅，女，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，系该公司现任经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：黄静，女，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费1102元、地下室清扫费120元、楼道电费100元、违约金200元，共计1522元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系中宁县滨河新城10号楼4单元502室业主。原告为被告提供物业服务。被告仅将物业费、地下室清扫费等费用交至2016年12月31日，自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费至今未交。被告辩称，被告是2013年4月拿到钥匙，开始交纳物业费，当时物业费原告从装修押金中直接扣取，截止2015年9月，押金扣完之后，被告以现金的方式向原告交纳了物业费，所以物业费标准是原告单方面制定，并没有经过业主的同意。且被告已交物业费至2017年4月7日，2017年被告家窗户玻璃、墙壁出现问题，被告多次找物业公司维修，物业公司一直未能维修，滨河新城小区的房屋质量问题已经由开发商委托给了原告，被告家房屋的问题应由原告处理，原告未依约为被告维修房屋质量问题，被告不再交纳物业费。此外，原告在没有征得业主的同意下，临时在小区南边开了一个入户门，该大门直接对着被告家的窗户，夜里进出车辆鸣笛声、电子门报号声严重影响了被告的休息，小区内没有规划停车位，车辆停放无序，严重影响了业主的正常通行，电动车充电不规范存在严重的安全隐患，地下室卫生脏乱差，单元门损坏，长期未修，楼道照明灯损坏维修不及时；原告在不经业主的同意下，随意将业主的信息张贴在小区门外，原告的以上行为严重违反了物业服务合同约定，所以被告不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告为中宁县滨河新城小区提供物业服务，2013年4月29日，原告与宁夏宝路通房地产开发有限公司签订《商品住宅质量保证书》，约定宁夏宝路通房地产开发有限公司将该小区的保修义务委托给原告履行。被告系中宁县滨河新城10号楼4单元502室业主，2013年4月入住该小区，其房屋建筑面积为102.16㎡。原告按照0.45元／㎡收取物业服务费、50元／年收取楼道电费、60元／年收取地下室清扫费。被告将物业费交至2016年12月31日，之后的物业费、地下室清扫费等费用至今未交。2017年，被告家房子窗户和房屋出现质量问题，多次找原告维修，一直未能维修好。本院认为，被告系中宁县滨河新城业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间形成了物业合同关系。原告依约向被告提供了物业服务，被告未依约向原告交付物业费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告交纳物业费、地下室清扫费、楼道电费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；因原告未完全履行与宁夏宝路通房地产开发有限公司签订《商品住宅质量保证书》的义务，未及时为被告维修房屋存在的质量问题，存在一定程度的过错，故原告对违约金的主张不予支持。被告黄静辩解原告未及时为被告维修房屋质量问题的意见与原告的当庭陈述相互印证，予以采信，辩解原告未能及时打扫卫生、维修楼道电灯及未经业主同意在小区南面开设入户门影响被告休息的意见无证据证实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日支付原告中宁县温馨物业服务有限公司物业费、地下室清扫费、楼道电费共计1322元；二、驳回原告中宁县温馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜            二〇一八年十一月十四日书记员 刘瑞娟      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14460号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初1792号 原告：陈世贵，男，汉族，1974年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵光启，男，汉族，1966年8月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余永芳，女，汉族，1965年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈世贵诉被告赵光启、余永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈世贵、被告余永芳到庭参加了诉讼,被告赵光启经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵光启分别于2012年5月10日、2013年6月8日以及2013年8月18日向原告借款共计70000元整，经催还，至今未归还借款，原告为此诉至法院。 被告余永芳辩称：原告诉称中的借款答辩人均不知情，且答辩人已与被告赵光启离婚多年，对本案涉及的借款不应承担还款责任。 被告赵光启未答辩及举证质证。 本院经审理认定事实如下：被告赵光启分别于2012年5月10日、2013年6月8日以及2013年8月18日向原告出具金额为30000元、20000元、20000元的借条三张，共计向原告借款70000元，赵光启在三张借条上签字捺印确认，双方未约定还款期限及利息，后原告多次催还借款未果即诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述及其提交的《借条》三张在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告赵光启向原告借款，且向原告出具《借条》三张，双方成立民间借贷合同关系，原告向被告赵光启履行了出借义务，但被告赵光启未按约定的期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告赵光启偿还借款70000元的请求，本院予以支持；关于原告陈世贵要求被告余永芳共同偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，庭审中原告陈述被告赵光启借款用于做生意，该借款用途已超出了家庭日常生活，原告未能举证证明被告余永芳与本案借款的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告余永芳偿还借款的请求，本院不予支持。被告赵光启经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵光启于本判决生效后七日内偿还原告陈世贵借款70000元； 二、驳回原告陈世贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元及公告费300元由被告赵光启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长 徐媛媛 审判员罗友义 人民陪审员赵先佑 二〇一八年十一月十四日 书记员 梁光敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初5866号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：魏变玲，女，汉族，1981年8月23日生，住河南省巩义市。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告魏变玲挂靠经营合同纠纷一案，经本院主持调解，双方就本案达成调解协议如下：原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告同意解除双方于2016年5月5日签订的豫Ｃ×××**号《车辆委托代理合同》；被告魏变玲欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司2000元代办费已当庭履行完毕；被告魏变玲于七日内将该车辆过户出洛阳市驰航汽车运销有限公司；其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏变玲自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  姚少庆二〇一八年十一月十三日书记员  刘阳凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初3907号 原告：张荣祥，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽聚香堂生物科技有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城**精品房**。 张荣祥与安徽聚香堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。张荣祥于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，张荣祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张荣祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张荣祥负担。 审 判 员  张 凯 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  王 燕                                                                                                          二〇一八年十一月十四日                                                                                                          书记员     龚湃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11087号原告：魏风军，女，1963年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：孟清，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：凤雁，女，1973年1月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏风军与被告孟清、凤雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一八年十一月十五日法官助理赵慧书记员袁慧书记员袁慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1828号 申请执行人：赵仁铁，男，汉族，1970年7月5日生，住安徽省寿县。 被执行人：梁先进，男，汉族，1968年3月27日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1494号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人梁先进发出执行通知书，因被执行人梁先进在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁先进银行存款65000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十四日 书记员  聂文乐