河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初322号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：何德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂，住，住所地河北省容城县大河镇南文营村永兴街3巷**/div> 经营者：文涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称奥飞贝肯公司）与被告容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的委托诉讼代理人沈凯宇到庭参加诉讼。被告容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞贝肯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即停止侵权，即两被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂立即停止生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；二、请求法院判令容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元整；三、请求法院判令容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“贝肯熊”于2002年“诞生”，自出道以来，《贝肯熊》不但风靡于亚洲，还先后走进了美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙等50多个国家的电视荧幕，享誉全球。贝肯熊为国际知名IP，其不仅有三季动画系列片、剧场版、舞台剧，更有大电影、游戏等，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂未经原告许可且未支付报酬，通过杭州阿里巴巴广告有限公司所有并经营的“阿里1688”网站开设的网店，销售了含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂以营利为目的，擅自生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关之规定，严重侵害了原告就“贝肯熊”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂未出庭答辩，其提交书面答辩状称：一、答辩人认为被答辩人的著作权权利归属及本案是否侵权存疑。从被答辩人提供的证据来看，贝肯熊的转让人来自韩国。原告应提供来自国外的原始证据，此证据属于域外证据。2001年的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。但是原告提交的所有证据中均没有进行域外公证认证，应承担举证不能的责任。被答辩人没有提供原始创作文件，众所周知，作品版权属于登记制，只要将图片进行提交就可以登记，同一张图片，不同的人均可进行登记，换而言之，被答辩人是否将他人的作品或者公开的作品进行登记，进行知识产权恶意起诉，未曾可知。在诉讼阶段，被答辩人应该严格提交著作权原始创作文件，来证明其归属，否则承担举证不能的后果。著作权侵权判定原则是“接触加相似”，也就是说，被答辩人应将其作品公之于众，别人才可能侵权。但，被答辩人并没有提供公开发表的证据。同时，作品登记证书的完成时间、公开发表时间是可随便填写的，并不需要提交证据，具体可询问国家版权中心，因此，登记证书的完成时间、公开发表时间没有效力。总之，被答辩人需要提供域外公证认证、原始创作文件及公开发表的证据。二、本案答辩人的涉案产品有合法来源，不应承担赔偿责任。《著作权法》第五十三条规定，答辩人只要能提供合法来源，就不承担法律责任。本案中，答辩人对于“贝肯熊”美术作品并不知情，只是销售商，而非生产商，具有合法来源，而且销售数量为5个，均是由原告购买。答辩人尽到合理的注意义务，主观上无过错。一方面，答辩人没有收到过警告信函后继续销售的情形；也没有曾因销售被诉侵权产品而被司法、行政机关处理过。另一方面，被答辩人持有美术作品知名度不大，不如：迪士尼、HelloKitty等，且被答辩人处于北京，答辩人处于河北保定，距离较远。还有，答辩人只是一个个人经营网店，经营管理能力、规模有限，缺乏知识产权意识和风险防范意识，且年龄不大，从事毛绒玩具行为时间不长。总之，答辩人已经尽到合理的注意义务，主观上无过错。三、被答辩人请求赔偿金额过高。根据《著作权法》第四十九条规定，法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，作品的排名度，作品使用许可费的数额，制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。无论从侵权赔偿因素，还是从合理开支看，被答辩人的损失，基本为0元。四、该著作权案件具有特殊性，从先未通知他人下架。个体户知识产权意识淡薄，财少力微，发展不易，极易构成侵权。考虑到经济发展阶段的特殊性，这些个体户需要整个社会予以同情，鼓励其发展。 杭州阿里巴巴广告有限公司未出庭答辩。 原告奥飞贝肯公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、（2018）粤广南粤第2236号公证书一份，用以证实原告系贝肯熊形象著作权人； 2、（2018）粤广南粤第2234号公证书一份，用以证实贝肯熊系列美术作品形象具有极高知名度和市场价值； 3、（2018）浙杭之证字第8689号公证书一份及公证实物，用以证实被告侵犯原告著作权； 4、公证费发票一份，用以证实原告为制止被告侵权行为而花销的公证费用。 容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂未提交证据。 杭州阿里巴巴广告有限公司未提交证据。 对原告提交的提交，本院予以确认并在卷予以佐证。 经审理查明，2014年11月21日，广东省版权局就韩国RG动画工作室与奥飞贝肯公司“贝肯熊形象一”著作权转让合同备案登记。备案证号：粤著转让备字-2014-F-00000001，转让人韩国RG动画工作室，受让人奥飞贝肯公司，转让权利包括：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权。合同生效日期：2014年11月21日，合同期限：永久转让/授权，许可地域范围：亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。2017年9月“大卫贝肯之倒霉特工熊”获得CACC第14届中国动漫金龙奖“最佳动画电影奖银奖”奖项。广东省广州市南粤公证处对原告提交的《著作权合同备案登记证书》及《获奖证书》的真实性予以了公证。 2018年6月5日，奥飞贝肯公司的委托代理人谢伟强来到浙江省杭州市之江公证处办公室，在公证员及工作人员张骏的监督下，谢伟强操作电脑进入“容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂”店铺，随后在该店铺购买名称为“韩国卡通动漫倒霉熊公仔毛绒玩具贝肯熊玩偶安抚儿童生日礼物礼品”的玩偶3个，并完成付款。2018年6月14日，在公证员和某人员张骏的见证下收取上述物品，并将物品进行拍照封存。浙江省杭州市之江公证处就上述证据保全过程制作了（2018）浙杭之公证字第8689号公证书。 庭审中，原告提供玩偶实物3个，包装外表及实物均与公证书照片中的一致。经对比，玩偶造型与原告主张的涉案美术作品基本一致。 本院在审理期间，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2018年11月12日申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十四条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，广东版权局出具了著作权合同备案登记证书，该证书可以作为本案证据。备案登记证书中载明奥飞贝肯公司通过与韩国RG动画工作室的转让合同取得《贝肯熊形象一》作品的作品权利，故在无相反证据的情况下，应当认定奥飞贝肯公司享有《贝肯熊形象一》美术作品的著作权。 关于容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂出售的“韩国卡通动漫倒霉熊公仔毛绒玩具贝肯熊玩偶”，其形象与原告主张的涉案美术作品形象比较，两者形态、表情等基本特征均相同，在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。因此，对于奥飞贝肯公司关于容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂对其著作权购成侵权的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂未经奥飞贝肯公司许可，在其主办网站中使用原告主张的涉案美术作品并做成实物予以出售，且未支付报酬，侵犯了奥飞贝肯公司对涉案作品享有的复制权和信息网络传播权，故奥飞贝肯公司主张容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂赔偿损失，于法有据，本院亦予支持。本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、后果，容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂经营能力和销售规模以及奥飞贝肯公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂赔偿奥飞贝肯公司经济损失及合理开支为5000元。 原告奥飞贝肯公司提出对被告杭州阿里巴巴广告有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十四条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百四十八第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂立即停止侵权，即删除店铺中相关侵权信息，停止生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的产品； 二、被告容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失及合理费用5000元； 三、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告容城县嘉瑶毛绒玩具加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇一八年十一月三十日 书记员 李 莞 雯