浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4823号 原告：夏金成，男，1951年8月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：倪雪山，男，1973年4月27日出生，汉族，住建德市。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道灵栖路**。 诉讼代表人：华国淮，总经理。 委托诉讼代理人：陈子鸿，男，该公司工作人员。 原告夏金成与被告倪雪山、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称“安邦建德服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令安邦建德服务部在保险责任范围内赔偿原告因道路交通事故所致损失合计142493.19元，不足部分由倪雪山承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金成的委托诉讼代理人叶宜生、被告安邦建德服务部的委托诉讼代理人陈子鸿到庭参加诉讼，被告倪雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年12月25日11时35分许，夏金成驾驶电动自行车与倪雪山驾驶浙Ａ×××××号车相撞，造成夏金成和电动自行车乘坐人张美珍受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：倪雪山负事故的主要责任，夏金成负事故的次要责任，张美珍无责任。 三、受害人概况：夏金成，男，1951年8月1日出生。因事故受伤，先后在建德市中西医结合医院、建德市第一人民医院诊疗。事故发生后，夏金成委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年7月13日出具杭州华硕【2018】临（桐分）鉴字第369号及369-1号两份司法鉴定意见书：1.夏金成系交通事故造成右肩袖损伤，致右肩关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2.夏金成系交通事故造成损伤，评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。 四、其他赔偿权利人概况：事故另造成乘坐人张美珍（夏金成妻子）受伤，经本院核定损失合计123356.74元。其中：交强险中死亡伤残赔偿限额内损失82394.08元、医疗费用赔偿限额内损失40962.66元（另案处理）。 五、医疗费：23540.45元 原告主张及证据：23540.45元，提供医疗费票据、出院费用明细清单佐证。 被告答辩意见及证据：安邦建德服务部认为医疗费应扣除非医保用药1248.23元，未提供证据。 法院认定及理由：非医保用药费用系原告因交通事故实际产生的损失，原告要求该费用在交强险中优先赔付，于法有据，予以支持。 六、护理费：10800元 原告主张及证据：130元/天×90天=11700元，提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：安邦建德服务部认可60天、按120元／天计算，未提供证据。 法院认定及理由：按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬（元／天）×护理期限（天）计算，确定120元/天×90天=10800元。 七、误工费：0元 原告主张及证据：61099元/年÷365天/年×120天=20087.34元，提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证明佐证。 被告答辩意见及证据：安邦建德服务部认为原告提供的证据不能证明其存在误工，对该主张不认可，未提供证据。 法院认定及理由：事发时，夏金成已年满60周岁，其未提供充足证据证明存在误工损失，故对原告的该项主张不予支持。 八、交通费：500元 九、住院伙食补助费：4700元 原告主张及证据：94天×50元/天=4700元，提供住院病案、出院费用明细清单佐证。 被告答辩意见及证据：安邦建德服务部认可30元/天，按94天计算，未提供证据。 法院认定及理由：原告主张的标准符合规定，予以支持。 十、营养费：1800元（60天×30元/天） 十一、残疾赔偿金：66639.3元。 原告主张及证据：残疾赔偿金适用城镇居民标准，51261元/年×14年×10%=71765.4元，提供房屋拆迁补偿安置协议书、证明佐证。 被告答辩意见及证据：安邦建德服务部认为残疾赔偿金应适用农村居民标准；如适用城镇居民标准，伤残赔偿金总额按70%计算；计算年限为13年。 法院认定及理由：原告提供的证据，可以证明其在城镇居住生活，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；原告定残之日时已67周岁，计算年限应为13年【20-（67-60）】；残疾赔偿金确定为51261元/年×13年×10%=66639.3元。 十二、精神损害抚慰金：4500元。 原告主张及证据：5000元，要求在交强险中优先赔付，提供杭州华硕司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：安邦建德服务部认可3500元。 法院认定及理由：根据交通事故当事人的过错程度及原告的伤残情形，酌定4500元。 十三、其他损失：1500元 原告主张及证据：鉴定费1900元、电动自行车损失1500元，提供鉴定费、电动自行车维修票据佐证。 被告答辩意见及证据：安邦建德服务部对鉴定费不予认可，对电动自行车损失无异议。 法院认定及理由：鉴定费系原告在诉讼程序外自行委托鉴定产生，对该项主张，不予支持；对电动自行车损失予以确认。 十四、受害方已获得赔偿情况：无 十五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车在安邦建德服务部投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 十六、各赔偿义务主体的过错情况：倪雪山负事故的主要责任，夏金成负事故的次要责任，张美珍无责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据上述案件确定的事实，夏金成因道路交通事故造成的合理损失合计113979.75元，其中：交强险中死亡伤残赔偿限额内损失82439.3元、医疗费用赔偿限额内损失30040.45元、财产损失赔偿限额内损失1500元。同起交通事故另一伤者张美珍亦起诉要求赔偿。经按比例计算，被告安邦建德服务部在交强险中死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告夏金成55015元、医疗费用赔偿限额内应赔偿4231元，财产损失限额内应赔偿1500元，交强险中合计赔付60746元。剩余损失53233.75元，因被告倪雪山负事故的主要责任，本院确定由被告安邦建德服务部在商业三者险责任限额内承担80%的赔付责任，即42587元。故被告安邦建德服务部应向原告夏金成支付保险金103333元（60746元+42587元）。据此，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。被告倪雪山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内支付原告夏金成机动车交通事故保险金103333元； 二、驳回原告夏金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元（原告夏金成缓缴），由原告夏金成负担392元，被告倪雪山负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赖剑韵 二〇一八年十一月八日 书记员  刘爱萍