贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3791号 上诉人（一审被告）杨明光，男，住贵州省大方县。 被上诉人（一审原告）王朝云，男。 一审被告杨仁才，男。 一审被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司，地址贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼。 负责人陈云，副总经理。 上诉人杨明光因与被上诉人王朝云及原审被告杨仁才、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前称太平保险毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人杨明光上诉请求：一、撤销贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1110号民事判决，改判为：1、上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人122000.00元；2、上诉人赔偿被上诉人255049.97元；二、对一、二审诉讼费用重新作出判决。事实及理由：一、被上诉人在事故发生时醉酒睡在路边是导致本次交通事故的发生原因之一，交警部门在作出责任认定的时候没有认定被上诉人存在过错是错误的，违反了法律规定。上诉人认为，无论从法律的规定还是从实际生活常理来说，即使上诉人无相应驾驶证驾驶车辆存在过错，但是被上诉人的过错行为也是本次交通事故发生的原因之一，也应承担承担至少30%的次要责任，一审未认定被上诉人在此次交通事故中承担一定的过错责任，事实不清。二、由于事故发生现场，上诉人驾驶的车辆是从下往上爬坡，太阳耀眼，视线不好，没有发现双脚伸在路上的被上诉人，上诉人根本不知道车辆从被上诉人双脚碾压过，也不知道发生了交通事故，是驾驶车辆到砖厂在休息时，派出所来到砖厂找到上诉人，上诉人从派出所的告知才得知自己车辆伤到他人，上诉人不存在交通肇事逃逸。三、一审法院关于对护理依赖费用的计算存在错误。上诉人对一审法院在计算被上诉人护理费中时先计算五年的期限没有异议，但对一审法院认为上诉人应按50%的比例承担被上诉人的护理费存在异议，上诉人认为这一计算方式是错误的。理由是，按照《中华人民共和国公安部》规定，部分护理依赖按照50%比例计算，但是这一赔付比例是建立在被上诉人没有安装辅助器具的基础上而计算的。故上诉人认为对被上诉人王朝云的护理费用的赔付比例最多只能计算30%，应只为57369元（38246元×5年×1人×30%），超出这一范围既对上诉人不公平，也违反法律的规定。四、一审法院判决支持2万元的精神抚慰金过高，应最多只支持1万元。 被上诉人王朝云二审未进行答辩。 一审原告王朝云向一审法院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1137274.28元。其中，医疗费25536.83元、住院伙食补助费11100.00元、营养费16000.00元、护理费25954.67元、鉴定费3300.00元、残疾赔偿金318237.18元、交通费3000.00元，精神抚慰金5万元、护理依赖费520145.60元、辅助器具费164000.00元。上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨明光、杨仁才连带赔偿。 一审法院查明的事实，2017年7月26日，被告杨明光驾驶云C32905号中型自卸货车沿大方县理化乡理化村至大塘村通村公路，从理化村下街组往大塘村方向行驶至该通村公路0公里加800米处时，碾压道路右侧行人即原告王朝云，造成原告王朝云受伤的交通事故。2017年8月21日，大方县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告杨明光承担事故的全部责任，原告王朝云无责任。事故发生当天王朝云被送到大方县人民医院进行急救，后转到贵州华夏骨科医院住院治疗，于2017年11月14日出院，住院111天，产生医疗费61536.63元，其中，被告杨明光为原告垫付医疗费3.6万元，支付原告住院伙食补助费4800.00元。2018年1月5日，原告王朝云的伤情经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王朝云的左小腿膝关节下约13cm以下缺失和右小腿膝关节下约16cm处以下缺失构成人体损伤四级残疾，构成部分依赖护理，原告支付鉴定费1300.00元。2018年1月4日，德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司对原告的残疾辅助器具配置进行评估，其配置意见为原告左、右小腿配置组件式假肢，每具现行价格为2万元；左、右小腿假肢分别每四年更换一具；每年需对假肢进行保养维护一次，维修费用按产品价值的10%计算；假肢更换至我国男性人口平均寿命年限。原告支付评估费2000.00元。被告杨明光驾驶的云C32905号车的所有人为杨仁才。2014年11月8日，杨仁才将该车辆出卖给被告杨明光。该车在被告太平保险毕节中支公司投保了交强险，交强险限额为122000.00元。保险期间从2016年9月28日起至2016年9月28日止。交通事故发生在保险期内。王朝云出生于1954年4月20日，交通事故发生时年满63周岁。 一审争议焦点为，原告王朝云在本次交通事故中是否存在过错；原告受伤后应获得的赔偿项目和标准；被告杨仁才、太平保险毕节中支公司是否应当承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告有权请求被告赔偿因交通事故产生的损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告王朝云的医疗费61536.63元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告王朝云住院111天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为11100.00元（111天×100.00元/天）。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告提供的住院病历，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，该项费用为11100.00元（100.00元/天×111天）。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”和《中华人民共和国公安部》3.3.2?“护理依赖赔偿比例，参见附录B。附录B:护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需要护理费用的比例，分为以下三等：a）完全护理依赖：按100%的比例计算；b)大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算”的规定，结合鉴定机构的意见，原告王朝云构成部分护理依赖，原告的护理费可先按五年计算（即从2017年7月26日至2022年7月26日止），以后确需护理，原告可待护理费实际产生后，再另行主张。参照2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38246.00元计算，该项费用为95615.00元（38246.00元×5年×1人×50%）。5、关于鉴定费和评估费，根据鉴定、评估机构出具的发票，可认定原告王朝云的鉴定、评估费为3300.00元（1300.00元+2000.00元）。6、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见即黔府发（2015）16号文件?取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业和非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，原告王朝云的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告王朝云的伤残等级、年龄，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，该项费用为318237.18元（26742.62元/年×17年×70%）。7、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供证据，对原告主张交通费的诉讼请求，不予支持。8、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权?以及第十条?精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，结合本案实际，原告主张5万元的精神抚慰金过高，酌情支持2万元。8、关于残疾辅助器具费，根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，结合原告提交的残疾辅助配置意见和本案实际情况，原告的残疾辅助器具费先按四年计算，以后确需更换而产生的费用，原告可另行主张。目前该项费用为56000.00元[40000.00元+（40000.00元×10%×4）]。综上所述，原告王朝云因交通事故受伤的具体赔偿数额应为576888.80元（医疗费61536.63元、住院伙食补助费11100.00元、营养费11100.00元、护理费95615.00元、鉴定及评估费3300.00元、残疾赔偿金318237.18元、精神抚慰金2万元、残疾辅助器具费56000.00元）。关于本案的责任承担，根据事故认定书，被告杨明光承担该事故的全部责任，原告王朝云不承担责任，故原告的损失应由被告杨明光承担。被告杨明光以原告是醉酒趟在现场，对事故的发生存在过错，应承担相应责任的抗辩理由，不能成立，不予支持。关于被告杨仁才是否应当承担责任，根据《中华人民共和国权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中被告杨仁才已将涉案车辆转让给被告杨明光，杨仁才不应承担赔偿责任。关于被告太平保险毕节中支公司是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告杨明光驾驶的云C32905号车在被告太平保险毕节中支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000.00元，原告的损失应由被告太平保险毕节中支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分应由被告杨明光负责赔偿。被告杨明光为原告垫付的医疗费、住院伙食补助费应在原告应获得的赔偿款中予以扣减。综上，被告杨明光应赔偿原告414088.80元（576888.80元-122000.00元-36000.00元-4800.00元）。被告杨仁才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平保险毕节中支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王朝云122000.00元；二、被告杨明光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王朝云414088.81元。案件受理费9160.00元，减半收取计4580.00元，由被告杨明光负担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：如何确定本案责任的承担；一审确定的护理费和精神抚慰金是否合法适当。 本院认为，关于责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第二十七条的规定，道路交通事故认定书系公安机关交通主管部门在交通事故发生后依法作出的法律文书，在没有相反证据予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实和民事责任划分的依据。大方县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》明确载明，杨明光无有效机动车驾驶证驾驶云C32905号中型自卸货车碾压道路右侧行人王朝云后驶离现场，造成行人王朝云受伤的交通事故。杨明光无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未未按操作规范安全驾驶，发生交通事故造成人身伤亡后未停车保护现场，其行为及过错是造成事故的直接原因，由此认定，上诉人杨明光承担事故的全部责任，被上诉人王朝云无责任。上诉人认为被上诉人在事故发生时醉酒睡在路边是导致本次交通事故的发生原因之一，但其提供的证人证言只能证明被上诉人平时爱喝酒，不能证明事发当时被上诉人系醉酒睡在路上的事实。至于上诉人在本案中是否系交通肇事逃逸，并不影响其对本次事故应承担的赔偿责任，一审判决对此也未予认定。因此，上诉人虽对该事故认定书责任的划分有异议，但不能提供相反证据推翻该责任的认定，故该《道路交通事故认定书》具有相应的证明效力，应当作为认定本案事实及民事责任划分的依据。一审判决根据本案交通事故责任认定书载明的事实和上诉人负本次事故全部责任的认定，确认上诉人应承担的民事责任并无不当，应予维持。对上诉人所提被上诉人醉酒睡在路边，应当承担30%的次要责任的上诉理由，没有事实根据，本院不予采纳。 关于护理费的问题。原审根据被上诉人需要部分护理依赖的程度的鉴定意见，结合其受伤诊疗的情况，参照《中华人民共和国公安部》有关部分护理依赖护理费的计算标准，确定被上诉人护理费用按完全护理依赖费用的50%计算并无不当，对上诉人所提，被上诉人因配置了残疾辅助器具，其护理费用的赔付比例最多只能计算30%的上诉理由，本院不予支持。 关于精神抚慰金是否过高的问题。本次事故造成了被上诉人六级伤残的严重损害后果，不仅给其造成了物质上的损害，还因此给其终生造成了不可消弭的生理上和精神上的严重痛苦和创伤。据此，一审法院根据查明的案件事实，结合各方当事人的实际情况，酌情确定2万元的精神损害抚慰金赔偿，并无不当，也系一审法院自由裁量权的范围，本院不宜再作调整。因此，对上诉人所提原审判决的精神损害抚慰金过高，最多只赔偿1万元精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人杨明光的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9160.00元，由上诉人杨明光负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十一月二十日 书记员 何 莹