四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初474号 原告：苟辉堂，男，汉族，生于1944年2月12日，住四川省宝兴县。 原告：陈秀珍，女，汉族，生于1946年4月6日，住四川省宝兴县。 原告：马某，女，汉族，生于1972年8月25日，住四川省宝兴县。 原告：高敏，女，汉族，生于1997年11月17日，住四川省宝兴县。 原告：高某，女，汉族，生于2003年7月21日，住四川省宝兴县。 法定代理人：马某，女，汉族，生于1972年8月25日，系原告高某之母。 原告：王某，女，汉族，生于2012年7月31日，住四川省宝兴县。 法定代理人：马某，女，汉族，生于1972年8月25日，系原告王某之母。 以上原告委托诉讼代理人：苟辉堂，男，汉族，生于1944年2月12日，住四川省宝兴县。 以上原告委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：陈先义，男，汉族，生于1974年1月30日，身份证住址四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告苟辉堂、陈秀珍、马某、高敏、高某、王某与被告陈先义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告苟辉堂、陈秀珍、马某及原告共同的委托诉讼代理人苟辉堂、贾文杳，被告陈先义及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟辉堂、陈秀珍、马某、高敏、高某、王某共同诉称：原告苟辉堂、陈秀珍二人系夫妻关系，死者王晓刚系苟辉堂、陈秀珍二人共同生育的第三个子女。原告马某与王晓刚系夫妻关系，原告高敏、高某二人与王晓刚是继女与继父关系，原告王某系马某与王晓刚共同生育女儿。王晓刚受杨明全雇请，于2018年3月3日搭乘被告陈先义驾驶的川Ｔ×××××号轻型普通货车，到杨明全承包施工工地务工，由康定往雅江方向行驶，当车行驶至路段时，车辆驶出右侧路面撞在路边树木上，造成乘车人员王晓刚、陈先惠死亡及王官清、郑成孝、陈先义受伤、该车受损的道路交通事故。康定市公安局交通警察大队于2018年4月8日作出康公交认字[2018]第51332100002号道路交通事故认定书。认定：被告陈先义负此次事故的全部责任；王晓刚、陈先惠、王官清、郑成孝无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，被告陈先义应依法向原告承担以下赔偿责任：1、死亡赔偿金总计364208.50元（含被抚养人生活费，其中陈秀珍抚养费34191.00元；高某抚养费17095.50元；王某抚养费68382.00元；死亡赔偿金244540.00元。）2、丧葬费29335.50元。3、精神损害抚慰金50000.00元。以上费用合计443544.00元。为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计443544.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈先义辩称：1、本案涉及工伤事故和交通事故的赔偿竞合，事故发生后原告已得到保险公司和公司的赔偿款597532.00元，原告方选择了工伤赔偿，被告只承担差额赔偿责任。2、原告已经得到了的赔偿已能够弥补其损失3、原告方与公司签订的协议书的合法性，不是基于人道主义的补偿，要么是交通事故的赔偿，要么是工伤赔偿。被告认为,中铁建大桥工程集团有限公司系本案的必要共同诉讼参加人。4、本案的赔偿标准是适用2017年度公布的有关统计数据标准。5、被告的行为系乐善好施的好意行为，死者是无偿乘车，应提倡这种好的风尚。6、被告陈先义在此次交通事故上已经垫付医疗费用248674.78元。7、被告及姐姐陈先惠也是此次事故的受害者，被告因事故造成了巨大的经济负担。 经审理查明：2016年，陈先义等人曾在中铁建大桥工程集团有限公司X037线1标段项目部务工，郑彬和杨明全分别系中铁建大桥工程集团有限公司X037线1标段项目部负责人、班组长。2018年春节后，因中铁建大桥工程集团有限公司X037线1标段项目部工程还有收尾工作需要工人，其负责人郑彬就打电话让陈先义再找几个工人到工地帮助完成工程收尾工作。2018年3月3日，陈先义驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车载王晓刚等人由康定往雅江方向行驶，当车行驶至路段时，车辆驶出右侧路面撞在路边树木上，造成王晓刚、陈先惠死亡及陈先义、王官清、郑成孝受伤和该车受损的交通事故。康定市公安局交通警察大队于2018年4月8日作出康公交认字[2018]第51332100002号道路交通事故认定书，认定：被告陈先义负此次事故的全部责任。 另查明，原告苟辉堂、陈秀珍二人系夫妻，王晓刚系苟辉堂、陈秀珍二人共同生育的第三个子女。原告马某与王晓刚系夫妻，高敏、高某与王晓刚是继女与继父关系，王某系马某与王晓刚共同生育女儿。2018年3月10日，杨明全（甲方）与马某、苟辉堂、陈秀珍、高敏、高某、王某（乙方）和中铁建大桥工程局集团有限公司X037线1标项目部（丙方）在康定市经过协商，就该交通事故的处理达成一份协议书，该协议书主要载明：王晓刚虽为甲方雇佣人员，非因工死亡，系因陈先义侵权所致，考虑到乙方家庭困难，甲方愿意一次性支付乙方555532.00元，由丙方进行垫付，该费用为最终人道救助费用，任意一方不得反悔，乙方不得再就此事向甲方、丙方及丙方所属法人单位主张工亡赔偿、侵权赔偿等。之后中铁建大桥工程局集团有限公司X037线1标项目部将费用转给杨明全，杨明全通过银行将535532.00元转给了马某，由陈先义向马某出具28000.00元欠条并支付死者王晓刚的丧葬等费用32000.00元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书和被告提交的身份证复印件、协议书以及原、被告当庭陈述、本院调查笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告陈先义受中铁建大桥工程局集团有限公司X037线1标项目部负责人郑彬的电话邀约找人到位于雅江县中铁建大桥工程局集团有限公司X037线1标项目部工地务工。陈先义出于好意搭乘王晓刚，期间发生交通事故造成王晓刚死亡。交通事故发生后，杨明全（甲方）与马某、苟辉堂、陈秀珍、高敏、高某、王某（乙方）和中铁建大桥工程局集团有限公司X037线1标项目部（丙方）经过协商，已就该交通事故造成王晓刚死亡的处理达成协议，从协议载明的“王晓刚虽为甲方雇佣人员，但非因工死亡，系因陈先义侵权所致，考虑到乙方家庭困难，甲方愿意一次性支付乙方人民币555532.00元，由丙方进行垫付，该费用为最终人道救助费用，任意一方不得反悔，乙方不得再就此事向甲方、丙方及丙方所属法人单位主张工亡赔偿、侵权赔偿”等内容来看，虽然是以人道名义进行救助，但是协议书同时也载明，乙方不得再就此事向甲方、丙方及丙方所属法人单位提出任何其他赔偿请求。此次交通事故发生后，因被告陈先义也受伤住院治疗，故在杨明全、死者家属、中铁建大桥工程局集团有限公司X037线1标项目部及中铁建大桥工程局集团有限公司X037线1标项目部业主单位和康定市公安局交通警察大队参与协商处理后，达成了由杨明全支付死者王晓刚家属555532.00元的协议，其实质就是损害赔偿。根据此协议，已经给付的数额大于原告在本案中诉讼请求的数额，在此情况下，原告又向陈先义主张此次交通事故的损害赔偿，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苟辉堂、陈秀珍、马某、高敏、高某、王某的全部诉讼请求。 本案诉讼费3977.00元，由原告苟辉堂、陈秀珍、马某、高敏、高某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇一八年十一月七日 书记员  李宋琴