江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8643号原告：钱某，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：张某，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告钱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，被告张某及委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某的诉讼请求是：判决被告支付货款15690元，并自2017年9月23日起支付同期银行贷款利息。事实与理由：2015年，原告开始收购带壳花生，然后加工出花生米出售给被告，双方业务往来频繁，彼此熟识。2017年9月6日下午，原告出售花生米1233斤给被告，每斤3.4元，被告欠原告货款4192.2元，他将账记在自己账本上，口头承诺过几天就付，未向原告出具欠条，因为熟识，原告也未要求其出具欠条。2017年9月15日下午，原告出售花生米3487斤给被告，每斤3.3元，被告欠原告货款11507.1元，他将账记在自己账本上，仍口头承诺过几天就付，仍未向原告出具欠条，原告仍没有要求其出具欠条。以上两笔，被告共欠原告货款15699.3元。2017年9月23日上午，原告出售花生米4701斤给被告，每斤3.34元，去掉零头1.34元，被告通过手机转账方式支付给原告货款15700元。当天下午六时左右，原告又出售花生米给被告，被告用现金付清此次货款，原告要求被告将2017年9月6日下午及9月15日下午收购原告花生米所欠货款15699.3元结清，被告称钱不够，过几天再付，并向原告出具15690元的欠条。2017年10月10日晚，原告再次到被告处出售花生米时，被告称此前所欠原告货款15690元已经于2017年9月23日通过手机转账方式支付给了原告，还多付了10元钱，让原告将欠条还给他，这让原告十分意外，更不能接受，为此双方发生纠纷。没过几天，原告来到被告处，要求被告支付所欠货款，被告拒不支付，虽经双店派出所调解，问题仍未得到解决。请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告所述不是事实。一、原被告之间的货款已经结清，被告不欠原告任何款项。原告在诉状中所称的收款收据上的款项，被告已于当天通过转账支付给本案的原告。二、原告诉状称2017年9月6日出售花生米1233斤不是事实。2017年9月3日至12日都是阴雨天，被告在此期间没有收受任何花生米。原告诉状称2017年9月15日原告出售花生米3487斤，共11507元，该笔款项双方已于9月15日当晚结清。2017年9月17日、9月19日原告均到被告处出售花生米，原告诉状中称9月23日的收款收据是由9月6日、9月15日两笔款项构成的，此陈述不是事实。如果是两笔款项构成的话，被告要在收款收据中注明是由哪两笔构成的以及具体金额多少。而事实上，收款收据中的15700元是9月23日上午出售花生米产生的，而且当天上午11点钟由被告的儿子转账给了原告，双方不存在任何未结款项。原告钱某在法定举证期限内举证六组证据：一、收款收据一份，证明2017年9月23日被告因收购花生而向原告出具的欠款凭证，被告尚欠15690元；二、2017年10月15日的录音资料，证明证据一是被告出具的欠花生款的凭证，但被告并不认可尚欠原告花生款；三、照片两张，2017年10月13日拍摄的被告红色账本，证明该账本被告记录了原告出售花生的情况，本案所欠的花生款由两次组成，第一次是1233斤即4190元，第二次是3487斤即11507元，合计15697元；四、被告举证的账本照片四张，显示整个账本有装订后又被拆过的痕迹，9月23日记账页被整页替换，从该页装订部位及整个账本的上部都能看出替换的痕迹，证实被告提供了伪造的证据；五、照片两张及证人陆某,4证言，照片系2017年10月13日在被告家拍摄的红色账本的详细信息，显示照片拍摄于10月13日6时18分、19分；六、东海县老乡好食品有限公司企业登记信息、监控录像的照片。原告向被告出售花生后应被告请求又将花生米装车，帮被告把花生米送到老乡好食品公司，到达老乡好公司的时间为2017年9月23日11点20分，卸车出场时为12点03分，卸货后老乡好食品公司出具了收货单，原告又将收货单交给了被告。证明被告转账之后于当天还见过原告，被告称没有机会收回欠条不具有真实性，同时证明被告所述先出具欠条后转账不是真实情况。被告张某的质证意见为：一、对证据1的真实性无异议，是我方出具，该收据是2017年9月23日上午原告来被告处出售花生米，被告向原告出具的收款收据。后被告儿子于当天上午11点多通过银行转账将15700元款项支付给原告，被告并不欠原告该收款收据中的钱，因为双方已经结清；二、证据2也说明收款收据中的钱已经支付了，被告不欠原告款项；三、证据3的两张照片，“11507”这张是真实的，与被告账本是一致的，但是账本上记载的日期是9月15日，这个款项已经划掉了，9月15日当晚在被告家被告现金结账。另外一张照片所载明的账目，账本上没有对应记载，不知道从哪里拍来的。被告也要举证账本，账本是完整的；四、证据四系被告第一次庭审时所举证据，系被告记账本。原告称一页有动过，是之前在派出所调解时，派出所拿去过的。本案焦点问题是欠条到底是之前两笔构成还是2017年9月23上午的货款；五、证据五原告已经提交过，在原告所称的9月6日被告方并没有收购任何花生米，因为那段时间阴雨天气，花生米无法储存，对原告证据来源有异议；六、对于证据六，原告是9月23日上午九点到十点来卖花生的，被告需要去老乡好公司送花生米，原告让被告把钱打给他他就给被告送一趟，后被告通过网上银行把钱转给原告了。被告张某在法定举证期限内举证三组证据：一、农业银行汇款凭证，证明2017年9月23日11点被告向原告通过网银转账15700元，备注是钱某；二、气象局网站查询的2017年9月3日到9月12日的天气情况，证明9月3日至12日都是阴雨天气，期间有大雨，被告在这个时间段没有收购花生米，因为花生米在阴雨天气水分大，容易坏。这一点能与账本相对应，账本反映9月3日至9月12日被告没有收花生米；三、2017年8月29日起收购花生米的流水账，证明：1、9月6日被告方没有收购原告花生米，9月15日花生米款项11507元也已经划掉，说明双方当天称量完后根据交易习惯于当晚结清账目。否则，被告肯定要向原告出具收款收据；2、9月23日原告出售花生米按照单价3.34元计算是15700元，因为花生米有点潮，所以在记账的时候初始记账为15690元，因为原告不同意，又改成了15700元，而且备注“有条”和“打款”，也证明该款项已经通过转账结清；3、2017年9月至10月被告与原告之间收受花生米的记录能够证明在原告所称的9月15日出售11507元之后，在9月15日到9月23日之间，原告还在被告处于9月17日向被告出售花生米18720元，账也已经划掉，证明双方也已于当晚结清。9月19日原告向被告出售花生米7460元也已经划掉，双方当晚现金结账。如果被告欠原告9月6日、9月15日的花生米款项，原告在跟被告结算9月17日、9月19日花生米款项的时候肯定要求一并结算。事实上，原告对该两笔款项没有任何异议，所以原告称9月23日的收款收据是由9月6日、9月15日两笔构成，不合情，不合理。原告钱某的质证意见为：一、对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，被告支付的并非本案欠条的款项；二、对证据二的真实性无异议，关联性有异议；三、对证据三有异议，红色账本不是真实的，该账本经过拆解，通过账本订书机的打孔还可以看出账本有拆开的痕迹。对棕色封皮账本9月23日这一页的真实性有异议，该页与该账本并非出自一体。从账本装订处可以看出，该页顶端突出，与账本其他页明显不相吻合，该页系塞加进去的。证据三均是被告自行书写完成的，真实性不得而知，是否存在后添的部分，也无从得知。所以原告方对证据三不予认可，证明目的也不予认可。经审理查明，2017年9月至10月，原被告存在多笔花生米交易。2017年9月6日，原告钱某向被告张某出售花生米1233斤，每斤3.4元，计4192.2元。2017年9月15日，原告钱某向被告张某出售花生米3487斤，每斤3.3元，计11507.1元。2017年9月23日上午10时，原告钱某向被告张某出售花生米4701斤，每斤3.34元，计15701.34元。11时11分，张某通过银行转账方式向原告钱某支付15700元。11时20分，原告钱某将被告张某收购的花生米运送至东海县老乡好食品有限公司，12时原告钱某将收货单送回被告张某处。当晚，原告钱某向被告张某出售花生米2008斤，每斤3.3元，计6726元，被告当场支付现金结账。同时，原被告双方进行了结算，针对9月6日、9月15日的两笔款项，被告张某向原告钱某出具收款收据一份，载明：1、客户名称为“新沂”；2、花生米现金15690元（末尾0由3修改而来）。2017年10月13日，陆某,4、原告钱某到被告张某家结算，陆某,4对被告张某的账本拍摄照片两张。上述事实，有原告钱某提供的收款收据、照片，有原告钱某及委托诉讼代理人何立军的当庭陈述，有被告张某提供的账本、汇款凭证，有被告张某及委托诉讼代理人董淑锦的当庭陈述，有证人陆某,4的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是事实认定。一、原告钱某举证的两张照片系证人陆某,4拍摄，拍摄的内容为被告张某红色账本中的两页，此两页内容书写格式一致，本院对其真实性予以认定，即原被告存在原告所述的4190元、11507元两笔交易。二、对于收款收据出具的时间，被告张某称系2017年9月23日上午10时，但一小时多后即11时11分被告张某就向原告转款15700元，双方9月23日之前四笔交易均未出具凭证，被告所称的收款收据的出具时间不符合双方交易习惯。三、原告钱某于2017年9月23日11时20分将被告张某收购的花生米运送至东海县老乡好食品有限公司，后于12时又返回被告处，若收款收据系被告所称10时出具，被告应当将收款收据取回。四、双方均认可9月23日上午10时原告钱某向被告张某出售花生米4701斤，每斤3.34元，计15701.34元，被告方汇款15700元符合去掉零头的交易习惯。4190元、11507元两笔款项合计15697元，被告张某出具15690元的收款收据亦符合去掉零头的交易习惯，而被告张某称多转账10元不符合买卖双方的交易习惯。综上，收款收据中的15690元系两笔款项构成，被告张某尚未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告钱某货款15690元。二、驳回原告钱某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张某负担（原告钱某已预付，待被告张某支付货款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良二〇一八年十一月十五日法官 助理  张现民书 记 员  许 洁