河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12920号 上诉人（原审原告）：周鹏，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜雪立，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。 上诉人周鹏因与被上诉人杜雪立民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周鹏及其代理人刘会波，被上诉人代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人出借给被上诉人11万元形成一种借贷法律关系，一审法院认定该11万元并非借款属事实认定错误。上诉人经王海鹰介绍认识被上诉人，出于信任借给了被上诉人11万元。二、上诉人出借给被上诉人11万元的行为与上诉人和案外人签订《基因检测服务销售推广合作协议》、《基因检测服务购买合同》是两个独立的行为，一审法院将两者混为一体明显错误。上诉人2016年8月24日借给被上诉人11万元，河北盛世华唐网络科技公司成立于2016年10月12日，被上诉人提供的“收据”盖章日期为2016年8月25日，公司尚未成立便加盖公司公章明显违背常理。上诉人在2017年12月9日分别签订《基因检测服务销售推广合作协议》、《基因检测服务购买合同》是上诉人出借款项给被上诉人一年多之后的独立行为，无论合同签订时间还是合同金额上都明显不符，借贷行为独立于签订合同行为。三、上诉人与河北盛世华唐网络科技公司签订《基因检测服务销售推广合作协议》后也未为其从事工作，上诉人收到的四笔款项是上诉人向被上诉人多次追要之下，被上诉人支付给上诉人的利息，由于被上诉人未按约定向上诉人支付利息，所以不能简单以利息金额不固定、不规律而否认其为利息的事实。 被上诉人杜雪立答辩称，一、上诉人是向河北盛世华唐网络科技有限公司和河北德川医药有限公司购买的产品，上诉人和以上两公司签订了合同。二、盛世华唐在2016年8月份正在筹建，没有正式合同，所以补签的《基因检测服务购买合同》。 周鹏向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告借款110000元及利息28400元（截止到2018年6月24日）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：盛世华唐成立于2016年10月12日，公司经营范围包括生物医药技术开发、推广、咨询、网络技术的研发、技术咨询、技术服务等。被告杜雪立系盛世华唐的员工，2016年在公司成立前负责筹备工作。原告给被告转款110000元，2016年8月24日被告向原告出具收条一份，次日被告将款交给盛世华唐，盛世华唐向被告出具收据一份，收款事由，载明：收到杜雪立交来周鹏检测费110000元。2017年12月9日盛世华唐（甲方）与周鹏签订了《基因检测服务销售推广合作协议》，协议约定甲乙双方合作进行耀群基因检测服务销售推广代理；甲方有权接受乙方销售推广活动的成果，获得客户认可，签订购买合同，支付相应代理费用与奖励；甲方应按照合作销售推广办法支付给乙方相应的销售提成，销售提成按照一事一例的方式进行结算；乙方有权以按劳取酬的方式取得销售提成。乙方须按照甲方要求进行销售推广活动并指导客户取得合格的检测样本。同日，德川医药（甲方）与周鹏（乙方）签订了《基因检测服务购买合同》，约定乙方通过盛世华唐及其工作人员宣传推广与介绍决定以现金方式出资人民币购买17份数及产品类型为B套餐。乙方购买基因检测产品后，有义务向甲方提供合格采集的基因检测样本，45天后甲方向乙方出具基因检测报告说明书；乙方在付款后不能以任何检测内容为理由要求甲方退还购买费用。如甲方在采样合格后四个月之内无正当理由不出具检测报告，应全款退还检测费用。乙方购买基因检测须在合同生效后20天内完成采样事宜。超过一个月未完成采样视为权利放弃，购买基因检测款项甲方不予退还。原告对以上两份合同不予认可，称德川医药是2016年1月23日成立，核准日期是2018年5月21日；盛世华唐公司是2016年10月12日成立。被告称2016年8月盛世华唐正在筹建，没有正式的合同，所以补签的《基因检测服务购买合同》，该合同第一条出资人民币一栏为空，是因为2016年8月原告已经向盛世华唐支付了款，不需再支付任何款项，且合同明确约定，签章后生效。盛世华唐公司多次向原告发放销售推广奖金，分别为：2017年9月19日18848元、2017年8月17日1817.35元和1931.35元、2017年12月23日2040元；原告称，该款是被告支付的利息。被告明确表示其与原告之间不存在借贷关系，一审法院释明后，原告坚持按民间借贷起诉。 一审法院认为，原告转给被告110000元属实，本案争议焦点为该110000元是否属于借款。原告提交了收条和转账记录，证明被告向其借款110000元。被告认可收到该笔款项，并称已于次日将该款交给盛世华唐，并提交了盛世华唐出具的收据、《基因检测服务购买合同》、《基因检测服务销售推广合作协议》以及盛世华唐向原告发放奖金的凭证等一系列完整的证据，足以证明原被告之间并非真实的借贷关系，而是原告购买产品的货款。原告称其收到的18848元、1817.35元和1931.35元、2040元不是奖金是利息，一审法院认为从上述款项的支付时间和数额来看均不固定，无规律，且双方并未明确约定利息，故不应认定为利息。原告称收据时间早于盛世华唐成立时间，被告也做出了合理解释，且收据上明确载明了被告杜雪立交给盛世华唐的110000元是原告的检测费，结合原告与盛世华唐和德川医药签订的合同，足以证明原告已与德川医药形成买卖合同关系与盛世华唐形成委托销售关系，故该110000元并非借款。综上所述，一审法院对原告要求被告偿还借款110000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周鹏的诉讼请求。案件受理费1534元，由原告周鹏承担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案中11万元款项是否系借款，上诉人在一审中要求返还借款的诉讼请求是否成立？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，周鹏转款11万元给杜雪立有转账记录予以证实。周鹏提交杜雪立书写的内容为“收到周鹏现金拾壹万元整”收条主张该11万元系借款，但收条内容仅为收到钱款的记载，并未体现借贷关系。杜雪立抗辩称该笔11万元实际为周鹏购买的基因检测项目费用，为证明其主张，杜雪立提交河北盛世华唐网络科技有限公司开具的收据，收款事由一栏注明“杜雪立交来周鹏检测费”；杜雪立还提交周鹏与河北盛世华唐网络科技有限公司签订的《基因检测服务销售推广合作协议》、与河北德川医药科技有限公司签订的《基因检测服务购买合同》、《奖金发放申请表》等证据，主张11万元系周鹏购买的产品费用。上诉人周鹏认为河北盛世华唐网络科技有限公司成立时间在杜雪立提供的收据之后，杜雪立对此作出合理说明，表明合同系事后补签。关于一审认定的四笔销售奖金，上诉人称此系被上诉人支付的利息，因上述款项支付时间和金额不固定，不符合一般民间借贷利息支付规律，且上述款项支付人为案外人安志强，并非杜雪立支付，数额也与河北盛世华唐网络科技有限公司出具的《奖金发放申请表》相对应，因此上诉人称上述款项系被上诉人支付的利息明显理据不足。综上，上诉人周鹏所举证据不足以证实本案11万元为借款，其要求杜雪立返还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1534元，由上诉人周鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈 畅