重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初6183号 原告：陈礼军，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：张成虎，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 原告陈礼军与被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼军到庭参加诉讼，被告张成虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈礼军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张成虎返还原告借款240000元；2.请求依法判令被告张成虎以借款240000元为基数，按月利率20‰支付原告2015年9月1日起至实际返还时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告就原告提供借款200000元向原告出具《借条》一份。同年9月19日，原告通过转账方式向被告提供借款40000元。被告向原告借款后，仅支付2015年9月1日止的利息，借款本金及其余利息被告以各种理由至今未偿还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。 被告张成虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月11日，被告张成虎就原告陈礼军向其提供的借款100000元向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到陈礼军人民币现金壹拾万元整，月息叁分，借期半年。借款人：张成虎2014.11.11”。 嗣后，原告于2015年3月7日向被告转借款70000元，于2015年5月31日向被告提供借款30000元。并被告于2015年5月12日就总借款200000元向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条今借到陈礼军人民币贰拾万元整，月息叁分，借期一年。小写(￥200000元）（前期借条作废）。借款人张成虎重庆虎诚装饰工程有限公司2015.5.12”。 被告借款后，于2014年12月11日、2015年1月12日、2月13日、3月12日、4月13日向原告分别转利息3000元，于2015年5月5日向原告转利息4500元，于2015年5月12日、5月31日向原告各支付利息3000元，于2015年6月15日、7月13日、8月21日、9月14日向原告各转利息6000元。 2015年9月19日，原告向被告转借款40000元。 上述事实，有原告陈礼军提交的原、被告身份证复印件、《借条》、存款及转账凭条、银行个人活期明细结果、微信记录及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告陈礼军请求被告张成虎返还2015年5月12日所出具《借条》载明借款200000元及按月利率20‰支付该款自2015年9月1日起至借款返还时止的利息，因被告向原告出具的该《借条》载明借款期限一年，利息按月利率30‰计算。而原告举示的存款及转账凭条、银行个人活期明细结果显示被告于2015年9月14日向原告支付利息6000元后未再向原告付款，被告也未举示证据证明事后还向原告付款。同时，原告现主张的利息支付标准即20‰也未超过《借条》载明利息计算标准，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，结合被告向原告出具《借条》时间及还利息情况，对原告请求被告返还《借条》载明借款200000元及按月利率20‰标准支付该款自2015年9月12日起至返还时止的利息，本院予以支持，对原告请求被告支付该款的其余利息本院不予支持。 对原告请求被告返还2015年9月19日所转款40000元及按月利率20‰支付该款自2015年9月1日起至借款返还时止的利息，因原告未举示证据证明双方对该款的借款履行期限及利息支付作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，应视原、被告对该40000元的借款履行期限约定不明确，被告不支付该40000元的期内利息。但因被告自原告主张之日即起诉之日（2018年5月2日）起至今未返还原告该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告请求被告返还该借款40000元及按年利率6%支付该款自原告主张之日即起诉之日（2018年5月2日）起至返还时止的逾期利息，本院予以支持，对原告请求被告支付该40000元的其余利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成虎返还原告陈礼军2015年5月12日所出具《借条》载明借款200000元。 二、被告张成虎返还原告陈礼军于2015年9月19日所提供的借款40000元。 三、被告张成虎以2015年5月12日所出具《借条》载明借款200000元为基数，按月利率20‰支付原告陈礼军自2015年9月12日起至该借款返还时止的利息。 四、被告张成虎以原告陈礼军于2015年9月19日所提供的借款40000元为基数，按年利率6%支付原告自2018年5月2日起至该借款返还时止的逾期利息。 五、被告张成虎应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告陈礼军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由原告陈礼军负担300元，被告张成虎负担5350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  褚晓燕 人民陪审员  谭丽丽 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  张海波