广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1264号 原告罗绍昆，男，1984年9月22日出生，右江矿务局职工，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告黄夏，男，1992年8月21日出生，农民，住田东县。 被告田东县康红火龙果农民专业合作社，住所地田东县祥周镇康元村朔元屯。 法定代表人黄小捌，经理。 以上两被告共同委托代理人向阳，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇西南大市场****。 负责人姚小平，经理。 委托代理人石清宇，中国平安财产保险股份有限公司田东支公司职员。 原告罗绍昆与被告黄夏、田东县康红火龙果农民专业合作社（以下简称田东康红合作社）、中国平安财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称平安保险田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、黄东胜参加的合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告罗绍昆及其委托代理人谈永机，被告黄夏、被告田东康红合作社法定代表人黄小捌及其委托代理人向阳，被告平安保险田东公司委托代理人石清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍昆向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失36201.50元，先由被告平安保险田东公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告田东康红合作社、黄夏连带赔偿。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月9日1时30分，原告驾驶电动车经国道324线1874KM＋700M处时与被告黄夏驾驶的桂Ｌ×××××号面包车发生碰撞，造成原告受伤后住院治疗。田东县交警部门认定，被告黄夏和原告双方承担事故同等责任。被告田东康红合作社是桂Ｌ×××××号面包车车主，车辆在被告平安保险田东公司投保交强险。原告认为，被告黄夏醉酒驾驶机动车，而原告是驾驶非机动车，被告黄夏应承担70％的民事责任，原告承担30％的民事责任。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费25319.31元；2、误工费8128元（按“采矿业”年57054元÷365天＝156.31元／天×52天）；3、护理费2510元（按“农、林、牧、渔业”年41654元÷365天＝114元／天×22天）；4、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；5、交通费300元；6、营养费3000元，合计41457.31元。平安保险田东公司应予赔偿23938元（其中医疗费10000元、误工费8128元、护理费2510元、交通费300元、营养费3000元），被告田东康红合作社、黄夏赔偿交强险限额外的70％为12263.50元。 原告罗绍昆向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、车速检测司法鉴定意见书，证明被告车速每小时64-70公里；3、酒精检测司法鉴定意见书，证明被告黄夏血液乙醇含量为390.36mg/100m1，严重醉酒、醉驾；4、出院记录，5、出院证、疾病证明，均证明原告住院治疗的情况；6、医疗费发票，证明原告住院开支的费用情况；7、企业信用查询，证明被告登记车主及车辆投保保险公司；8、证明，证明原告误工费计算。 被告黄夏辩称，一、关于原告诉请的赔偿项目。1、原告在住院治疗期间，被告已垫付了医疗费10000元。2、误工费的请求过高，原告应提交正常的工资收入证明为准。3、护理费的请求没有医院出具的必须陪护证明，应不予支持。4、交通费没有相应的票据证实。5、营养费也没有医院医嘱需要注意加强营养。二、关于责任分担。原告要求被告承担70%的赔偿责任是没有事实依据，理由一是双方负事故的同等责任，二是原告也是属于严重的醉驾，三是应由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。 被告田东康红合作社辩称，田东康红合作社作为本案的被告主体不适格。理由是：一是黄夏与黄小捌是父子关系，桂Ｌ×××××号车平时都是由黄夏驾驶和保管，黄夏是成年人，且持有驾驶证，合作社和黄夏不存在租借等经济利益关系的行为。二是桂Ｌ×××××号车在事故发生前的各项性能都是合格的，合作社不存在过错的情形。三是事故发生后，作为父亲的黄小捌已代黄夏向原告垫付了10000元的医疗费，这些垫付的费用应退回给黄小捌。 被告黄夏、田东康红合作社向本院提交的证据有：1、田东县公安局鉴定意见通知书，证明原告也是属于醉驾，原告要求被告承担70%的民事赔偿责任没有事实依据；2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明桂Ｌ×××××号车在事故发生前的各项性能都是合格的，被告田东康红合作社不存在过错，不应承担赔偿责任；3、田东县人民法院执行通知书，4、田东县看守所刑满释放证明书，均证明被告黄夏因醉驾已被判刑，对其他的民事赔偿责任应减轻或免除。 被告平安保险田东公司辩称，一、事故中肇事车辆桂Ｌ×××××号面包车仅在我公司购买交强险，保险期限为2017年10月19日至2018年10月18日，事故发生在保险期限内。二、本次交通事故交警部门认定当事人黄夏醉酒后驾驶机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，受害人已治疗完毕，不存在抢救的费用，故对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任。如果判决我公司赔付，我公司保留追偿的权利。三、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担 被告平安保险田东公司向本院提交的证据有：1、保险单，证明桂Ｌ×××××号车仅投保了交强险；2、交强险条款，证明醉酒驾驶保险人仅垫付抢救费用，并有权利追偿。 经过开庭质证，被告黄夏、田东康红合作社对原告提交的证据1、2、4、5、6的三性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。证据7与本案无关。证据8没有证明效力，不予认可；被告平安保险田东公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对证据8的三性有异议，认为原告的误工应该按照出险前3个月的平均工资计算；原告对被告黄夏、田东康红合作社提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但对证内容有异议。对证据4认为与本案无关；被告平安保险田东公司对被告黄夏、田东康红合作社提交的证据均无异议；原告对被告平安保险田东公司提交的证据1无异议。对证据2的合法性有异议；被告黄夏、田东康红合作社对被告平安保险田东公司提交的证据1无异议。对证据2的合法性有异议，认为保险公司不能免责。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月9日1时30分，被告黄夏驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车沿国道324线由东往西方向行驶至1874KM＋700M处时，车辆与对向行驶由原告罗绍昆驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成罗绍昆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗绍昆即到田东县人民医院住院治疗，入院诊断伤势为：左顶叶脑挫裂伤、颜面部多处挫裂伤等，至12月31日出院，住院22天，医疗费共计25319.32元。出院时医嘱：出院后全休一个月。 2018年1月16日，田东县交警大队作出东公交认字[2017]第4510224201700147号《道路交通事故认定书》，认定黄夏的违法行为有：①醉酒后驾驶机动车；②驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速。罗绍昆的违法行为有：①醉酒后驾驶电动自行车；②驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶；③驾驶电动自行车未实行右侧通行。黄夏、罗绍昆的过错行为在事故中作用相当，均应承担事故的同等责任。 另查明，桂Ｌ×××××号面包车登记注册所有人为被告田东康红合作社，该车在被告平安保险田东公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。田东康红合作社法定代表人黄小捌与黄夏是父子关系。事故发生后，黄小捌已代黄夏向罗绍昆支付了医疗费10000元。在庭审过程中，黄夏认为该医疗费10000元视为其支付。 本院认为，田东县交警大队认定原告罗绍昆和被告黄夏均负事故的同等责任，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定罗绍昆、黄夏各承担50%的责任。根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对罗绍昆主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费25319.32元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×住院22天）；3、护理费2508元（按“农、林、牧、渔业”年41654元÷365天＝114元／天×住院22天）；4、误工费8112元〔按“采矿业”年57054元÷365天＝156元／天×52天（住院22天+休息1个月计30天）〕；5、关于交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”罗绍昆虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持100元，过高的部分不予支持；6、关于营养费，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。罗绍昆未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费3000元理由不能成立，不予支持。以上各项合计38239.32元。被告平安保险田东公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗绍昆医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2508元、误工费8112元、交通费100元，合计20720元。不足部分，由黄夏赔偿8759.66元〔（38239.32元-20720元）×50%〕。黄夏已赔偿了罗绍昆10000元，依法应予扣减，扣减后黄夏实际已向罗绍昆多支付了1240.34元（10000元-8759.66元），故黄夏在本案中不再承担赔偿责任。被告田东康红合作社虽系桂Ｌ×××××号车的登记车主，但在本案中不是加害人，且对本案损害后果的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗绍昆损失20720元； 二、驳回原告罗绍昆的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由原告罗绍昆负担503元，被告黄夏负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  黄东胜 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄文广