福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3940号 原告：黄世超，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州市环球商通网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街五洲苑A幢1203室，统一社会信用代码：913505037869416107。 法定代表人：陈日福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 原告黄世超与被告陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司（以下简称环球商通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄世超及其委托诉讼代理人陈荣哲，被告陈日福、环球商通公司的共同委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼。审理中，被告陈日福、环球商通公司提起反诉，本院依法受理该反诉后，因反诉原告陈日福、环球商通公司未按期预交反诉受理费，本院依法裁定按反诉原告陈日福、环球商通公司撤回反诉处理。本院于2018年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告黄世超的委托诉讼代理人陈荣哲，被告陈日福、环球商通公司的共同委托诉讼代理人庄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世超向本院提出诉讼请求：1.判令陈日福立即偿还借款80万元及利息（利息至2015年8月31日为8.9万元，自2015年9月1日起至2018年3月31日止按月利率2%计算为48万元，自2018年4月1日起至实际还款之日按月利率2%计算，计算的本金基数都是80万元）；2.判令环球商通公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由陈日福、环球商通公司负担。事实和理由：陈日福因资金周转需要，分别于2015年3月1日、2015年3月8日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月11日各向黄世超借现金20万元、20万元、10万元、15万元、15万元，以上合计80万元。借款时双方约定月利率为3%计算利息。至2015年8月31日，经陈日福确认“截止2015年8月31日陈日福尚欠黄世超借款本金80万元及利息8.9万元”，有陈日福亲笔签名的借款确认书为证。环球商通公司自愿对上述借款本息承担连带担保责任。为维护黄世超的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 陈日福辩称：陈日福有向黄世超出具本案的借款确认书向黄世超借款80万元，但双方的借款往来是从2014年底开始的，分成几次借款，每次借款都是转账，且扣除了砍头息，案涉借款的利息都不低于月利率5%，陈日福也已偿还部分款项，双方的经济往来、转账流水将在庭后提供，请求法院依法判决。在本案借款有提供了28741双鞋子在黄世超处质押，上述鞋子价值三百多万元，陈日福认为该质押的鞋子应在本案借款中予以优先抵扣。 环球商通公司辩称：环球商通公司在借款确认书上签字是为28741双鞋子提供质押担保而签署的，承担的是质押责任，不是保证责任。质押物在黄世超处保管，如有损坏应赔偿或返还。黄世超与案外人王伟望是共同做放贷生意的，陈日福部分还款是偿还到案外人王伟望处，庭后提供银行流水。借款确认书中有体现的另一笔25万元的款项，黄世超已在美林法庭起诉，与本案借款80万元无关。 本案经审理查明：陈日福作为借款人，环球商通公司作为担保人共同出具一张《借款确认书》给黄世超收执，内容为：“本人陈日福因资金需要多次向黄世超先生借款，截止2015年8月31日，本人尚欠黄世超先生借款本金人民币捌拾万元（￥80000.00），双方约定借款月利率为3%。尚有借款利息8.9万元未支付。担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金等提供连带责任保证。因本借款发生争议，三方同意由那南安市人民法院管辖处理。律师费、财产保全费、诉讼费等出借人实现债权的费用由借款人承担。特立此据！（注以上手写部分由出借人所写，本人加盖手印确认无误）陈日福借款人：陈日福身份证号码：×××8972担保人：泉州市环球商通网络技术有限公司同意货物抵押（详见质押协议）确认时间：2015年8月31日注：不包括2015年2月1日向黄世超借人民币贰拾伍万整（￥250000.00）只包括2015年3月8日借￥200000.00,2015.3.1借￥200000.00,2015年3月9日￥100000.00,2015年3月10日借￥150000.00,2015年3月11￥150000.00，合计￥800000.00元陈日福”。并由陈日福在该确认书上加盖指印，环球商通公司在担保人署名处加盖公司公章确认。出具该《借款确认书》后陈日福未偿还款项，环球商通公司也未代为偿还款项。另查明，2015年3月9日，黄世超分两次转账合计20万元至陈日福的银行账户中，2015年3月10日，黄世超又分两次转账合计15万元至陈日福的银行账户。现双方为借款偿还问题产生争议，黄世超向本院起诉。 上述事实有黄世超、陈日福、环球商通公司庭审中的陈述及黄世超提供的身份证复印件、营业执照复印件、《借款确认书》一张、中国建设银行股份有限公司南安美林支行出具的DCC历史流水一张为证，上述证据其来源真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 审理中，陈日福、环球商通公司提供一份南安市公安局溪美派出所对黄世超的询问笔录复印件，欲证明陈日福、环球商通公司至少提供28741双鞋子用于质押。黄世超质证称，黄世超报案后，陈日福也在警方所作的询问笔录中承认是其让他人拿走鞋子。 经陈日福、环球商通公司申请，本院向南安市公安局溪美派出所调取对黄世超、陈日福、陈原龙、张正华、周廷荷、黄美玲、王彩红、陈燕霞的询问笔录。黄世超质证认为，该笔录的真实性没有异议，但陈日福在笔录中陈述黄世超将其中一万双鞋子拉回其家中的说法不属实，黄世超没有拿到该鞋子，陈原龙关于黄世超拉走陈日福的鞋子的说法也不属实，从陈日福的笔录无法证明陈日福、环球商通公司所要证明的私下质押鞋子给黄世超的事实。陈日福、环球商通公司质证认为，对笔录的真实性无异议，笔录中对本案的一些事实的陈述存在矛盾，黄世超也有承认收到28741双鞋子，双方出具了质押协议，黄世超作为质权人，对质押物有保管义务，后因鞋子不见了，黄世超有向公安机关报案，但至今公安机关对该报案尚未有结果，询问笔录中体现仓库需要两把钥匙才能同时打开，一把在陈日福处，一把在黄世超处，黄世超有派人看管鞋子，陈日福每次发货都由该人通知黄世超，陈日福卖出的鞋子所得货款都给黄世超，询问笔录中未能证明陈日福授意他人去搬鞋子，因陈日福、环球商通公司未缴纳反诉受理费，相关权利将另行主张。对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上事实，本院认为：陈日福多次向黄世超借款共计80万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法，受法律保护。黄世超请求陈日福立即偿还尚欠借款本金80万元及利息，有双方对账后出具的《借款确认书》为据，该请求合理合法部分，本院予以支持，因本案借款双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，已付的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算，故陈日福应依法立即偿还黄世超尚欠借款本金80万元及利息（利息包含：1.截止2015年8月31日的利息2%÷3%×89000元=59333元；2.以借款本金80万元为基数，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息）。审理中，陈日福主张本案借款存在预先在本金中扣除利息，陈日福已通过银行转账方式偿还部分款项，案涉借款的利息都不低于月利率5%，黄世超委托案外人王伟望收付款项，但黄世超不予认可，且陈日福、环球商通公司第一次庭审时明确表示会提供相关的银行流水佐证，但直至第二次庭审时仍未举证，故对陈日福的上述主张，本院不予采纳。 环球商通公司作为担保人自愿为本案借款提供担保，鉴于该《借款确认书》中既有写明提供连带责任保证，也有写明提供货物质押，应依法认定双方约定的担保方式既包含连带责任保证的担保，也包含动产质押的担保。现黄世超请求环球商通公司承担连带责任保证，合法有据。因本案借款未约定还款期限，也未约定保证期间，现黄世超起诉时仍在保证期间内，陈日福依法应承担的上述债务也在保证范围内，故黄世超请求环球商通公司对陈日福的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。环球商通公司承担连带保证责任后有权向陈日福追偿。陈日福、环球商通公司主张黄世超已变卖相关质押物用于偿还本案借款，黄世超不予认可，根据南安市公安局溪美派出所对黄世超、陈日福、陈原龙、张正华、周廷荷、黄美玲、王彩红、陈燕霞的询问笔录内容，陈日福自认仓库的鞋子已由供应商取回用于抵偿欠款，鉴于陈日福、环球商通公司未能举证证明《借款确认书》中约定用于质押的货物已实际交付给黄世超，也未举证证明相关质押物已变卖用于偿还本案尚欠的借款，陈日福、环球商通公司应承担举证不能的后果，故对陈日福、环球商通公司主张黄世超已变卖相关质押物用于偿还本案借款的辩称，本院不予采纳。至于双方因质押物存在的争议，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈日福应于本判决生效后十日内偿还原告黄世超借款本金80万元及利息（利息包含：1.截止2015年8月31日的利息59333元；2.以借款本金80万元为基数，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息）； 二、被告泉州市环球商通网络技术有限公司对被告陈日福的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州市环球商通网络技术有限公司承担保证责任后，有权向被告陈日福追偿； 三、驳回原告黄世超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17121元，由原告黄世超负担371元，被告陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司负担16750元，被告陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  沈筑银 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10- -9-