wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初843号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本市普陀区。辩护人王国强，上海煊宏律师事务所律师。被告人黄某，女，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住本市。辩护人王晖，上海川汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)511号起诉书指控被告人王某某、黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年8月23日20时许，被告人王某某、黄某结伙向他人出售毒品，由黄某负责事先联系，由王某某负责配送，以人民币1,800元的价格在本市徐汇区襄阳南路XXX弄向他人出售四氢大麻酚三包(共计净重9.48克)。被告人王某某被民警当场抓获，并另从其处查扣得四氢大麻酚六十五包(共计净重114.72克)。次日，被告人黄某在静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某、黄某均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某、黄某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下并处罚金、对被告人黄某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人黄某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一八年十一月十六日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0811民初3123号原告张登军，男，住湖北省房县。委托诉讼代理人张亮，男，住湖北省房县。委托诉讼代理人夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告海门广厦机电设备安装有限公司，住所地海门市海门镇。法定代表人盛华兵，该公司经理。原告张登军与被告海门广厦机电设备安装有限公司(以下简称“海门广厦公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理，原告张登军的委托诉讼代理人张亮、夏冬冬，被告海门广厦公司的法定代表人盛华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资30600元；2、判令被告向原告支付为索要工资支出的各项费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的工资数额变更为27600元。事实与理由:位于焦作市××碧莲路交汇处向东300米的恒大城建设项目，由江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称“南通三建公司”）总包承建，被告与南通三建公司签订了分包合同后，被告让原告在焦作市恒大城南通三建总包项目部其承包的项目中从事8号、14号、15号楼的卫生间支管、装等电位、墙体开洞等作业。原告从2017年7月20日起至2017年12月12日止，共计工作132.5天，每天工资标准为280元。2018年2月15日双方经过对账核算后，被告共欠原告工资30600元尚未支付。原告多次催要，但被告拒绝支付，故诉至法院。被告海门广厦公司辩称，对原告诉请的工资27600元无异议，应该由南通三建公司支付给原告。对于误工费用等我方不予认可。原告诉请的工资不应由被告海门广厦公司支付，被告公司并未向原告支付过任何款项，双方不存在被告向原告支付工资的法律关系。同样，该工资也不应由盛华兵个人支付，应由南通三建公司支付，因为工资金额等原告已经在南通三建处签字确认。本院经审理查明，原告张登军是张亮施工小组的成员。2017年7月17日，发包方被告海门广厦公司（甲方）与承包方张亮（乙方）签订《外协单位施工协议》，将焦作市碧莲路恒大城暂定（8#、14#、15#）楼工程的给、排水安装工程交由张亮施工。2017年12月16日，张登军的《工资结算单》显示为：张登军在河南焦作恒大城项目，8#、14#、15#房做卫生间支管、装等电位、墙体开洞等之类工作。从2017年7月20日-2017年12月12日，做8#房1-12层支管、1-23层等电位。14#房1-22层支管、1-23层等电位。15#房6-22层支管、5-23层等电位工作。14#房自来水压、装分水器。共计132.5天，日工资280元。（132.5×280元=37100元）大写：叁万柒仟壹佰元整。生活费借支6500元（37100-6500=30600元），剩余工资大写：叁万零陆佰元整。领款人：张登军。结款人：张亮。见证人：于国彬。2018年2月15日，盛华兵在该《工资结算单》上写明剩余应付工资：27600元。本案庭审中，原、被告共同确认被告尚欠原告工资27600元。以上为本案事实。以上事实由原告提交的《外协单位施工协议》、原告张登军的《工资结算单》及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛华兵是被告的法定代表人，其在《外协单位施工协议》、《工程结算单》上的签字为被告真实意思表示，合法有效。原告完成工作任务后，被告应及时按《工程结算单》向原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资27600元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告辩称不应由被告，也不应由盛华兵个人支付原告工资，而应由案外人南通三建公司支付原告工资，但其未提供相关证据予以支持，其理由不能成立，本院不予采纳；原告要求被告支付为索要工资支出的各项费用5000元的请求，因双方事先并未约定逾期付款的违约责任，且该费用并非订立合同时应当预见的损失，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海门广厦机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张登军支付工资27600元；二、驳回原告张登军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告海门广厦机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一八年十一月二日书记员  王敏齐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2215号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆荣，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，在江阴市信和塑料容器有限公司工作，户籍所在地广西壮族自治区藤县，住江阴市。2018年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。2018年11月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]2152号起诉书指控被告人陆荣犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陆荣于2016年10月中旬的一天晚上，到江阴市徐霞客镇马镇村桥下x号，采用砸窗的手段入户盗窃，窃得五粮液白酒、液晶电视、茶叶、红酒等物。被告人陆荣于2018年2月16日晚，到江阴市徐霞客镇徐霞客村湖村里57号，采用推门的手段入户盗窃，窃得电动车1辆（价值人民币600元）、乐视液晶电视机1台（价值人民币700元）、组装电脑1台（价值人民币150元）及软中华香烟、路由器、白酒等物，合计价值人民币1450元。案发后，赃物电动车、电视机、组装电脑等物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陆荣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等书证，被害人高某、奚某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关制作的扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人陆荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陆荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月2日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一八年十一月二日法官助理 陈 梦书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67480号原告：曹某1，女，1931年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹某2，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告曹某1诉被告曹某2法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陆 琴人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  张忠良二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终797号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周亦东，男，汉族，1966年8月23日出生于浙江省宁波市，大专文化，系宁波市天港不锈钢材料有限公司和宁波中景材料科技有限公司实际经营负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年8月24日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人周亦东犯合同诈骗罪一案，于2018年9月30日作出（2018）浙0206刑初444号刑事判决。原审被告人周亦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年以来，被告人周亦东因经营不善欠下巨额债务。2017年7月中上旬，被告人周亦东明知自己没有履约能力，为了偿还高利贷，萌生了骗取他人货款还债的念头。同年7月17日，被告人周亦东谎称存放于宁波宝新不锈钢有限公司（以下简称宝新公司）仓库里的14卷钢卷为其所有，以明显低于市场价出售为诱饵诱骗佛山市广某益不锈钢有限公司（以下简称广某益公司）与其经营的宁波市天港不锈钢材料有限公司（以下简称天港公司）签订买卖合同，约定提货前付清货款。同日，被告人周亦东收到广某益公司订金人民币5万元后，随即用于偿还高利贷等债务。同年7月20日，被告人周亦东陪同广某益公司指派的业务员林某前往宝新公司仓库验货，蒙骗林某相信涉案14卷钢卷确系被告人周亦东所有。同日15时许，广某益公司向被告人周亦东支付其中7卷钢卷的货款人民币482337元，被告人周亦东得款后将其中约人民币22.6万元陆续用于偿还高利贷等债务。同年7月21日，被告人周亦东为了掩饰其骗钱还债的真实目的，借用宁波市鄞州区宁兴不锈钢有限公司名义以市场价向涉案14卷钢卷真实货主日鸿不锈钢（上海）有限公司（以下简称日鸿公司，系宝新公司一级经销商）订购钢卷，其将广某益公司支付的剩余货款人民币256128.6元转账给日鸿公司，实际只能订购并提取3卷0.3厚度的钢卷（其行为属高买低卖）。同日，广某益公司业务员林某从宝新公司提取3卷0.3厚度的钢卷时，方知可能受骗，遂报告广某益公司，随后紧盯被告人周亦东。同年7月24日，被告人周亦东假借陪同林某前往宝新公司提货（未付款，无提货单），并借机逃离。同日，林某代表广某益公司向公安机关报警被骗。同年7月26日，民警电话通知被告人周亦东前来说明情况，被告人周某东承诺一周内退还广某益公司货款及运费人民币340381元（至今未付）。同年8月4日，被告人周亦东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人周亦东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人周亦东退赔被害人佛山市广某益不锈钢有限公司的损失。 上诉人（原审被告人）周亦东上诉称：一审判决量刑过重，没有充分考虑其系自首、犯罪情节较轻、有悔罪表现等情节，及鉴于其没有再犯罪的危险、如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响以及其身体有疾病等情况，请求二审法院对其轻判，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人林某、孙某、陈某1、邢某、章某、陈某2、蒋某等人的证言，书证买卖合同、购销合同、转账记录、银行卡交易明细、延期支付欠款协议书、出货提货情况表、购销预合同及提货单、不锈钢产品销售参考价格、出厂价格表、征信报告、企业信用信息公示报告、到案经过情况说明、常住人口基本信息以及被告人供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周亦东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。周亦东能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。原审法院已据此对其从轻处罚，且所处刑罚并无不当，故周亦东要求减轻处罚、适用缓刑等相关上诉意见理由不能成立，不予采纳。被告人周亦东违法所得的钱财，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  万仁赞 审判员  刘世宇 审判员  潘效国 二〇一八年十一月一日 书记员  金欢琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：马国翔、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：张树林，男，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张树林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼，被告张树林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款12051.97元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××29；2、签约申领时间：2012年8月1日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年12月23日）1、欠款总额：12051.97元；2、欠款明细：本金5710.85元，零售利息163.41元，年费3600元，滞纳金1290.86元，现金利息1286.85元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年10月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告张树林支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金5710.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费600元，合计701元，由被告张树林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十一月二十二日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32344号原告：王云华。被告：华红。本院在审理原告王云华诉被告华红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告缪海霞未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一八年十一月二十三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3411号上诉人（原审原告）：王守明，男，1970年10月30日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：湖北星威汽车零部件有限公司，住所地枣阳市南城和谐路南。法定代表人：刘向军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘向军，男，1962年3月5日出生，汉族，住枣阳市。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。上诉人王守明因与被上诉人湖北星威汽车零部件有限公司（以下简称湖北星威公司）、被上诉人刘向军买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王守明上诉请求：一、依法改判枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初2728号民事判决，判决刘向军依法对湖北星威公司欠王守明65943.75元货款承担连带清偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王守明与湖北星威公司有多年的业务往来。2017年5月6日王守明与刘向军对账，湖北星威公司下欠王守明货款67943.75元，当日刘向军给王守明出具对账单。经王守明多次催款，2018年2月15日刘向军用其个人农行卡向王守明农行卡汇入2000元整，下余65943.75元，经王守明多次催要至今未还。一审法院对该案件事实已查明。王守明认为湖北星威公司财产与股东刘向军个人财产混同，对该笔欠款刘向军应与公司一并承担连带清偿责任。但一审法院认定，刘向军系湖北星威公司的法定代表人，其签订对账单的行为属于职务行为，不应由其个人对公司债务承担共同偿还责任。同时一审法院认为公司财产与股东个人财产混同的举证责任在王守明，此系举证责任分配错误，王守明认为应由刘向军或湖北星威公司提供相关证据证实刘向军个人财产与湖北星威公司财产不存在混同。另刘向军还款2000元是通过其个人账户汇款，公司账册、会计报表、负债表是否有记载，以上证据的持有者为刘向军及湖北星威公司，这个举证责任应为湖北星威公司和刘向军，上诉人王守明无能力取得上述证据。综上，请求二审法院依法改判。湖北星威公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘向军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王守明向一审法院起诉请求：1.湖北星威公司、刘向军及时偿还王守明货款65943.75元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日。2.由湖北星威公司、刘向军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：从2015年年初起，湖北星威公司陆续在王守明处采购刹车片原材料2123树脂。2017年5月16日，湖北星威公司与王守明对账后双方签写了内容为：“结止2017年5月16日，经双方共同对账，湖北星威汽车零部件有限公司共欠王守明货款币陆万柒仟玖佰肆拾叁元柒角伍分，￥67943.75元”的对账单一份，对账单由刘向军、王守明签字并加盖湖北星威公司印章。后经王守明催要，刘向军通过其个人银行卡账户向王守明账户汇款2000元，下欠货款65943.75元至今未付，双方为此产生纠纷。一审法院认为，湖北星威公司向王守明购买原材料欠货款未付，有双方签订的对账单为证，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，依法应予保护。湖北星威公司未能向王守明支付货款，对纠纷的产生应当承担全部责任。王守明要求湖北星威公司支付货款65943.75元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失合法，一审法院予以支持。刘向军系湖北星威公司的法定代表人，其签订对账单的行为属于职务行为，不应由其个人对公司债务承担共同偿还的责任，王守明也未提供相关证据证实刘向军的个人财产与湖北星威公司财产混同，故王守明要求刘向军偿还货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：一、湖北星威公司于本判决生效之日起五日内给付王守明货款65943.75元并赔偿损失（损失以65943.75元为基数，从2017年6月25日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取725元，由湖北星威公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王守明上诉认为被上诉人湖北星威公司与其股东刘向军个人财产混同，应由其股东刘向军个人对其公司欠款承担连带清偿责任。对其该主张，上诉人王守明并未提供相关证据证实刘向军的个人财产与湖北星威公司财产混同，故上诉人王守明要求刘向军偿还货款及利息的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王守明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由上诉人王守明负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年十一月二十六日书记员  周超群
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1650号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姬某某，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]555号起诉书指控被告人姬某某犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日2时许，被告人姬某某与马某、褚某某(均另处)等人在上海市嘉定区福海路XXX号牛肉拉面店门口饮酒期间，无故挑衅邻桌消费者被害人包某某等人，并发生口角，后姬某某等人持店内圆凳殴打包某某，致使包左额部发际外挫伤、左眼挫伤、躯干及四肢多发挫伤，经鉴定分别构成轻微伤；店内圆凳被损坏，经鉴定价值人民币54元。案发后，接报的公安人员至现场抓获姬某某等人。姬称因醉酒无法回忆主要犯罪事实，但表示自愿认罪认罚。现姬某某等人家属已代为赔偿被害方经济损失并获得谅解。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某、张1的陈述，证人马某、褚某某、刘某、张某2、李某某、季某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、醒酒记录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及价格认定结论书，有关行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，收据及谅解书，姬某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某曾因故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪受过刑事处罚，又实施随意殴打他人的行为，致一人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于姬某某能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(七)项之规定，判决如下：被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年十一月八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路谷埠街国际商贸城A区1-13至16号。 法定代表人：宋超，该支行行长 委托代理人：杨文志，该行员工。 被执行人：贾思丝，女，1987年4月1日出生，身份证住址柳州市，现住广西柳州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请贾思丝信用卡纠纷执行一案中，申请执行人表示已经与被执行人达成了履行协议，暂时不需要本院执行，本院决定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1463号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1165号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10026号 原告：四川仟意营销策划有限公司（以下简称仟意公司）。 法定代表人：黄晓颖。 委托代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）。 法定代表人：王洪光。 委托代理人：冉春红、陈银银，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告仟意公司与被告尚岭公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告仟意公司的委托代理人龚霞，被告尚岭公司的委托代理人冉春红、陈银银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仟意公司诉称，应被告的要求，原告分别于2017年6月、7月间为被告的金阳不夜项目作公关策划活动且经被告验收合格。因当时时间紧迫，双方未签订书面合同。在项目验收后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付款项。故请求判令被告向原告支付欠款111875元并从起诉之日起按照银行利率的四倍计息。 被告尚岭公司辩称，原被告之间不存在合同关系，原告所提交的证据中仅有个人签名而无公司盖章，不能证明原被告之间存在公关策划的合同关系和事实。且原告所提交的证据中也无关于付款期限的约定，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，尚岭公司系从事房地产开发等内容的有限责任公司，其股东之一为重庆金阳房地产开发有限公司。位于本市草金立交附近的金阳.不夜商业项目的开发商为尚岭公司。尚岭公司为了金阳不夜项目的促销，委托仟意公司于2017年6月、7月期间在金阳不夜项目楼盘下广场多次举办养生讲座、广场舞大赛等活动，每次活动的验收、费用等均由尚岭公司员工卓泽琼签名确认，但双方就相关活动的组织开展一直未签订书面合同。 事后，仟意公司多次要求尚岭公司付款，未果，遂诉至本院。 另查明：数次活动的费用总额共计111875元。 上述事实，有工商档案、金阳不夜城的宣传资料、活动照片及确认单、情况说明、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，尚岭公司就金阳不夜城项目的促销活动虽未与仟意公司签订书面合同，但并不妨碍双方之间成立默示的合同。仟意公司在按照尚岭公司的要求组织相应活动之后，尚岭公司即应按照活动确认单所载明的金额111875元向仟意公司支付欠款并从起诉之日起按照银行贷款利率标准支付资金占用利息。而仟意公司要求按照银行利息四倍计息，缺乏法律依据，本院不予支持。 对尚岭公司辩称照片均与促销无关，不能证明仟意公司履行合同的理由。首先，相关活动均举办于金阳不夜城项目广场之内，且参与人数众多，部分活动还搭建有较大型的设施、众多礼仪人员、电视采访等。如此众多的活动，非经尚岭公司许可，不可能举办于金阳不夜城项目广场。其次，在尚岭公司项目内为其他项目举办促销活动，与常理明显不符。第三，尚岭公司虽然抗辩照片中的活动不一定就是仟意公司所承办，但也未能提供证据证明相关活动是仟意公司之外的其他公司举办。 综上，结合本案证据，尚岭公司的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川仟意营销策划有限公司支付欠款111875元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向后者支付资金占用利息至款付清之日止； 二、驳回四川仟意营销策划有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，简易程序减半收取1269元，由四川仟意营销策划有限公司负担127元，成都尚岭置业有限公司负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一八年十一月五日 书记员  王玉晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克林，男，1955年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧。法定代表人：吴国良，该公司总经理。再审申请人赵克林因与被申请人唐山市丰南区经安钢铁有限公司（以下简称丰南经安公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵克林申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判组织的组成不合法。被申请人丰南经安公司单方解除劳动合同是在申请人赵克林满60周岁前一天，申请人未到法定退休年龄；丰南经安公司在2015年12月21日要求申请人辞职，是单方强迫申请人申请辞职的行为，不是终止劳动合同的通知；双方的《工伤赔偿协议书》解决的是2010年的工伤问题，并没有解决丰南经安公司单方解除劳动合同的经济补偿问题。丰南经安公司提前一天单方解除劳动合同，应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定向申请人支付经济赔偿金；丰南经安公司用工13年未与赵克林签订劳动合同，应当按照《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定，向申请人支付双倍工资。本案曾经发回基层法院重审，再行上诉到中院二审时应当更换法官，另行组成合议庭。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人赵克林于2015年12月23日达到法定退休年龄，丰南经安公司作为用人单位，于2015年12月22日通知赵克林与其终止劳动合同，并未违反相关规定，申请人关于用人单位违法解除劳动合同应当给付经济赔偿的主张理据不足。并且，申请人赵克林与被申请人丰南经安公司于2012年12月13日签订《工伤赔偿协议书》明确约定，双方劳动关系终止时赵克林不再享有任何规定的补偿，赵克林可在丰南经安公司工作到国家法定的退休年龄，在赵克林在丰南经安公司工作期间，丰南经安公司不得以赵克林年龄大为由将其裁减。双方劳动合同终止后，赵克林与丰南经安公司因工伤增加补偿款和缴纳社会保险问题发生纠纷，唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4761号民事调解书明确双方达成协议的第三项为“双方就劳动争议纠纷再无其他纠纷”。因此，申请人赵克林提出的丰南经安公司应当支付其经济补偿金以及增加赔偿金的诉求，没有事实和法律依据。赵克林所称二审审判组织不合法问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭，现赵克林主张重审上诉后的二审法院另行组成合议庭，没有法律依据。综上，申请人赵克林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵克林的再审申请。审判长 常 站 巍审判员 李 京 山审判员 邢 成 思二〇一八年十一月十五日书记员 崔莉(代)
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5774号原告：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋楼底统一社会信用代码:91500234686233617C。法定代表人：梁金忠董事长委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区，系该司员工，特别授权。被告：陈仁先，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。被告：刘俊波，男，汉族，生于1966年19月26日，住重庆市开州区。被告：谭清奎，男，汉族，生于1977年12月1日，住重庆市开州区。被告：全宪，女，汉族，生于1971年3月8日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司与被告谭清奎、刘俊波、陈仁先、全宪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司负担。审判员  周学泉二〇一八年十一月二十六日书记员  雷 娅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院、民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初1315号原告：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。法定代表人：陈江，系紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心主任。委托诉讼代理人：陈江，男，1973年10月31日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为特别授权代理。被告:韦秀妹，女，1972年10月12生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。被告:罗兴生，男，1997年9月3日生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心诉与被告韦秀妹、罗兴生追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心撤回起诉。案件受理费已减半收取600元，由原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心承担。审判员  周文富二〇一八年十一月十六日法官助理杨昆书记员余梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：艾厅，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告艾厅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××92。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月13日，被告积欠本金41420.31元、利息1419.05元、其他费用3334.95元、自2017年1月1日起计算的违约金为1591.37元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金41420.31元、利息1419.05元、其他费用3334.95元、违约金1591.37元（截止至2018年5月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告艾厅在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金41420.31元、利息1419.05元、其他费用3334.95元以及从2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994.2元，由被告负担961.1元，由原告负担33.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审149号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 宁波市余姚市南兰江西路288号 委托代理人 戴旭，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 王岳均 男 汉族 1954年8月16日出生 公民身份号码 住所地 浙江省余姚市凤山街道蜀山村咸池7队 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余土资罚[2018]283号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1．责令退还非法占用的531平方米集体土地;2．责令限期拆除在非法占用的531平方米土地上的建筑及其他设施，恢复土地原状；3.处以一般农田30元/平方米、河流水面20元/平方米的罚款，计人民币壹万伍仟伍佰陆拾元整的罚款。 申请执行的事项 1．退还非法占用的531平方米集体土地;2．拆除在非法占用的531平方米土地上的建筑及其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一八年十一月八日 行政机关催告日期 二〇一九年五月十七日 申请强制执行日期 二〇一九年六月十八日 被执行人未履行的义务 被执行人未履行行政决定所确定的义务 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余土资罚[2018]283号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2018年10月22日作出的余土资罚[2018]283号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项内容由余姚市人民政府凤山街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○一九年六月二十日 代书记员赵静园
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2636民初653号原告丹寨县工业信息化和商务局，住所地丹寨县行政中心大楼三楼。负责人杨光富，男，系该局局长。委托代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。委托代理人吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被告丹寨县真山机电有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇烧茶工业园区。法定代表人李旋波，系该公司执行董事。原告丹寨县工业信息化和商务局诉与被告丹寨县真山机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，同年11月15日，依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴银秀、蒋奉军到庭参加诉讼，被告丹寨县真山机电有限公司法定代表人李旋波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，被告丹寨县真山机电有限公司（以下简称“被告”）以公司流动资金困难为由向原告申请借款，经丹寨县人民政府同意后，原、被告双方于2013年5月24日签订《借款协议》，约定由原告借款10万元给被告，借款期限为两个月，即自2013年5月24日起至2013年7月24日止，借款用途为企业流动资金，并约定该借款的担保方式为：乙方（即被告）自愿用位于丹寨县境内的土地使用权、厂房、机械设备等所有资产作为抵押和应收款作为抵押，被告逾期还款的，所抵押的土地、厂房、机械设备等所有资产可由甲方（即原告）进行评估变卖抵充被告债务或由原告管理使用。同时还对被告逾期还款的违约责任进行约定，即：如被告不按期归还借款造成逾期的，被告自愿自借款之日起至归还借款本金之日止，按还款日银行利率支付相应的利息。《借款协议》签订后，原告依约向被告提供借款10万元，被告也于借款当日向原告出具《借条》一份。但被告在约定的借款期限届满后未按时还本付息，经原告多次催促，被告虽对借款事实予以认可，但均以各种理由拒不偿还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判决被告以借款本金10万元为基数，按同期同类银行贷款利率向原告支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、统一社会信用代码证书，负责人身份证，丹府办发【2015】20号《通知》。用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格。2、被告企业信用信息报告。用以证明被告的工商注册登记信息及主体适格。3、借款申请、丹工信呈【2013】33号、《借款协议》、工商银行交易记录查询单、《借条》、进账凭证。用以证明原、被告签订《借款协议》并且原告已经向被告提供借款10万元，且被告已经构成逾期还款的事实。4、五份催款通知书。用以证明原告向被告催款及被告承认欠款的事实。被告签署的时间分别是2015年12月7日，2016年12月20日，2017年3月27日，2017年6月23日，2018年5月14日，其中2015年12月7日的签收人是被告公司股东曾静。2016年12月20日，2017年3月27日，2017年6月23日，加盖了被告公司财务章，2018年5月14日，是被告公司会计签字的。原告提交的第1、2号证据系相关职能部门出具，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可作为本案事实的认定依据。原告提交的第3、4号证据相互印证了被告向原告借款以及被告认可借款的事实，符合证据三性，本院予以认定，作为本案事实的认定依据。被告既未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原、被告双方于2013年5月24日签订《借款协议》，约定由原告借款10万元给被告，借款期限为两个月，即自2013年5月24日起至2013年7月24日止，并约定该借款的担保方式为：被告自愿用位于丹寨县境内的土地使用权、厂房、机械设备等所有资产作为抵押和应收款作为抵押，被告逾期还款的，所抵押的土地、厂房、机械设备等所有资产可由原告进行评估变卖抵充被告债务或由原告管理使用。同时还对被告逾期还款的违约责任进行约定，即：如被告不按期归还借款造成逾期的，被告自愿自借款之日起至归还借款本金之日止，按还款日银行利率支付相应的利息。《借款协议》签订后，原告依约于2013年5月27日通过丹寨县国库集中支付中心（帐号为24×××46）向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹寨县支行开设的账号为10×××01的账户转入10万元整，被告亦向原告出具《借据》一张。但借款到期后，被告未向原告清偿借款本金和利息。原告分别于2016年12月16日、2017年3月24日、2017年6月21日向被告发出《催款通知》，被告财务会计在《催款通知》上签名并加盖了被告的财务专用章。庭审中，原告表示原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期利息是按照还款日中国人民银行同类同期利息支付。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：原告提交的《借款协议》、工商银行交易记录查询单、《借条》、进账凭证、催款通知书，足以证明从2013年5月24日起至2013年7月24日期间，被告向原告借款10万元，且已逾期，因此，原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中第八条约定了违约责任“如乙方（即被告）不按期归还借款造成逾期的，乙方自愿自借款之日起至归还借款本金之日止，按还款日银行利率支付相应的利息”，庭审中原告主张协议中约定的利息为按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，故原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率从借款之日起至实际还清借款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丹寨县真山机电有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹寨县真山机电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告丹寨县工业信息化和商务局借款本金10万元。二、被告丹寨县真山机电有限公司从2013年5月24日起，以10万元本金为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告丹寨县工业信息化和商务局支付利息至还清该笔借款时止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丹寨县真山机电有限公司承担。本判决发生法律效力后，被告丹寨县真山机电有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告丹寨县真山机电有限公司拒不履行义务的，原告丹寨县国有资产运营有限责任公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵  慧  萍二〇一八年十一月二十九日书记员 陆羽婕（代）
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1054号 申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区航生路20号。 法定代表人陈国宏，院长。 被执行人池绪强，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区革新路七区46栋1单元501室。 被执行人池绪文，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区革新路七区46栋1单元501室。 本院在执行池绪强、池绪文盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初358号刑事判决书所确定的缴纳罚金和退赔义务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初358号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一八年十一月二十三日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款84966.21元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××09；2、签约申领时间：2012年6月22日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月15日）1、欠款总额：84966.21元；2、欠款明细：本金49688.89元，零售利息17528.38元，年费480元，滞纳金660.73元，违约金16608.21元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年10月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告李峰支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49688.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费600元，合计2524元，由被告李峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 马经杰二〇一八年十一月十日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初691号原告：何锋，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省开封县。被告：陈伟，男，汉族，1985年4月25日生，住河南省开封县。被告：李品，女，汉族，1985年6月16日生，住河南省开封县。原告何锋与被告陈伟、李品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加了诉讼，被告陈伟、李品经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金13万元及利息（利息自2016年12月17日计算至借款还清之日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告陈炜、李品向原告何锋借款13万元。现原告何锋家中急用钱，向二被告多次催要借款，但二被告以各种理由拒付。为维护原告何锋的合法权益，特诉至贵院。被告陈伟、李品未作答辩。经审理查明，原告何锋与被告陈伟是朋友关系，二被告是夫妻。2016年12月17日，被告陈伟以买车为由，向原告何锋借款130000元。庭审中，原告何锋叙述是在开封市东郊××院向××中国人民银行开封县支行门口将人民币130000元现金交付给被告陈炜，二被告当日为原告何锋打了一份借条，借条载明：“今收何锋给陈伟、李品现金壹拾叁万元整，借款人陈炜、李品，2016年12月17日。”以上借款，二被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述及原告何锋当庭提交的借条、结婚证复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何锋提供的证据能够证明二被告欠原告何锋借款130000元的事实存在，故对原告何锋要求二被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何锋要求二被告支付利息的诉讼请求，因提供的证据不足以证明原、被告之间约定了利息，故对原告何锋的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈伟、李品未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟、李品于本判决生效之日起十日内归还给原告何锋借款130000元。二、驳回原告何锋的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1370元，由被告陈伟、李品承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一八年十一月六日书 记 员  蒋金龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：许沁伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告许沁伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告许沁伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款2592.8元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××21；2、签约申领时间：2012年9月10日；3、信用卡额度：22000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年3月29日）1、欠款总额：2592.8元；2、欠款明细：本金1682.23元，零售利息451.32元，滞纳金459.25元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年1月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告许沁伟支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许沁伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1682.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许沁伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 马经杰二〇一八年十一月十日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢147号申请执行人黄方德，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地渝水区。被执行人邓金女，女，汉族，1958年7月3日出生，住所地市。被执行人邓建国，男，汉族，1959年10月7日出生，住所地。本院在执行申请执行人黄方德与被执行人邓金女、邓建国民间借贷纠纷一案中，以2015年渝执字第01154号裁定查封了被执行人邓金女、邓建国名下的小车、房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓金女、邓建国名下的小车、房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年十一月八日书记员  王蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4936号原告潘泽文，男，1972年7月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告杨胜国，男，1965年12月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告顾皓昇，男，1985年3月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。原告潘泽文诉被告杨胜国、顾皓昇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘泽文、被告杨胜国、被告顾皓昇及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽文诉称，被告杨胜国承接了被告顾皓昇位于凯里市××新村私房的修建，其找到原告，要求原告于2017年10月27日钢筋施工修建该房屋，2017年12月19日经结算，原告应获得劳务费为3900.00元，被告未支付，于2017年12月20日向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告杨胜国均以被告顾皓昇未支付工程款为由，拒不支付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杨胜国支付原告劳务费3900.00元，被告顾皓昇对该劳务费承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告杨胜国辩称，被告杨胜国的女儿与被告顾皓昇谈恋爱准备结婚，2017年10月顾皓昇拟建新房。因被告杨胜国长期从事建筑行业，熟悉建筑施工及相关建筑工人，顾皓昇雇请被告杨胜国进行现场施工管理，且由杨胜国代为雇请工人进行施工，报酬由顾皓昇交给杨胜国代为支付，后因被告杨胜国的女儿与被告顾皓昇发生矛盾分手，两被告也因此事发生矛盾，顾皓昇逐解除与杨胜国及与原告之间的劳务关系。杨胜国并非房屋建造的承包人，只是顾皓昇雇请的现场施工管理人员，与原告之间没有劳务关系。在欠条上的签名只是证明人。与原告产生劳务关系的是被告顾皓昇，不是被告杨胜国。因此，拖欠原告的劳务报酬的是被告顾皓昇，不是被告杨胜国。被告顾皓昇辩称，我与被告杨胜国的女儿谈恋爱，2017年9月准备修建私房，两被告口头协议由被告杨胜国包工包料按450-550元每平方米进行修建，材料由杨胜国购买，工人是由杨胜国找，施工也是由杨胜国负责。2017年12月8日被告顾皓昇将工程款全部结清给被告杨胜国，原告提供的欠条是被告杨胜国签名的，原告潘泽文的工资应由被告杨胜国承担。请求法院驳回对被告顾皓昇的诉讼请求。原告潘泽文向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、《欠条》复印件，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告杨胜国向本院提交证据材料有：1、《购买房屋修建的设备及材料》复印件，拟证明承建房屋购买的设备的事实；2、《支付工人工资清单》复印件，拟证明被告杨胜国支付工人工资的事实；3、《购买建筑施工材料清单》复印件，拟证明杨胜国购买建房材料的事实。被告顾皓昇向本院提交证据材料有：1、《记账本》复印件，拟证明被告杨胜国自2017年9月17日至12月8日，共得到被告顾皓昇的建房款共计302368.00元，被告顾皓昇已结清工程款给杨胜国的事实。被告杨胜国、顾皓昇对原告潘泽文提交的第1组证据无异议。被告杨胜国、顾皓昇对原告潘泽文提交的第2组证据真实性，合法性无异议，二被告均认为所欠原告的工资不应由自己承担。经庭审质证，本院对原告潘泽文提交的证据材料认证如下：原告潘泽文提交的证据材料，来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，且二被告对真实性，合法性无异议，可以作为有效证据使用。被告杨胜国提交的证据，证明的目的与本案无关联性，不能作为有效证据使用。被告顾皓昇提交的证据，来源合法，内容客观真实，但不能证明其举证目的，不能作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告顾皓昇与被告杨胜国的女儿谈恋爱，需修建新房结婚，被告杨胜国找到原告潘泽文，于2017年10月27日开始对被告顾皓昇位于凯里市××新村私房进行钢筋施工修建，修建过程中，原告的工资均由被告杨胜国支付。2017年12月19日经原告潘泽文与被告杨胜国结算尚欠原告工资3900.00元。后经原告多次催收无果，诉至法院。本院认为：被告杨胜国邀约原告潘泽文为被告顾皓昇修建私房，原告潘泽文同意修建，并进行修建，双方系劳务关系。原、被告双方协商进行结算，被告出具欠条系被告的真实意思，理应按承诺履行义务，但被告至今未支付原告劳动报酬视为违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告按欠条确认的金额支付原告工资3900.00元的理由正当，证据充分，应予支持。被告杨胜国提供的证据仅证明修建房屋所用设备、材料及支付其他工人工资情况，与本案无关联性。原告是被告杨胜国邀约来做工的，欠条也是杨胜国的签名，且被告杨胜国没有证据证明其只是被告顾皓昇雇请的现场施工管理人员及欠条的签名只是证明人。因此，被告杨胜国提出的，其与原告之间没有劳务关系，在欠条上的签名只是证明人，拖欠原告的工资的是被告顾皓昇，不是被告杨胜国的主张，理由不当，证据不充分，不予支持，被告杨胜国应承担支付原告潘泽文工资3900.00元的责任。被告顾皓昇提供的证据仅证明其已支付从2017年9月17日至2017年12月8日建房款302368.00元给被告杨胜国，不能证明其与杨胜国结清修建房屋工程款，且被告顾皓昇没有证据证明其修建的房屋是包工包料承包给被告杨胜国修建。因此，被告顾皓昇提出的其将工程款全部结清给被告杨胜国，原告提供的欠条是被告杨胜国签名的，原告潘泽文的工资应由被告杨胜国承担的主张，理由不当，证据不充分，不予支持，原告潘泽文所修建的房屋系被告顾皓昇私房，其也应承担支付原告潘泽文工资3900.00元的责任。据此，依照《中华人民共民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告杨胜国在本判决生效之日起十日内支付原告潘泽文工资3900.00元。二、被告顾皓昇对杨胜国支付原告潘泽文工资3900.00元承担连带清偿责任。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨胜国、顾皓昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨辉二〇一八年十一月五日书记员  吴烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6153号原告：佛山市澳深包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸工业开发区联丰综合楼，统一社会信用代码91440605071922619Y。法定代表人：何颖仪。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：佛山市中唯工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水农场农贸市场侧原旭升纸品厂厂房内（生产车间四），统一社会信用代码9144060730392231XQ。法定代表人：韩军。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏艳坚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月至2018年1月份期间，被告分别向原告订购四批纸箱产品。原告于2017年11月7日、12月1日、12月29日及2018年1月3日分别将产品送往被告处，全部产品均已由被告的员工签收确认。截止至起诉之日，被告应付的货款总额为98047.50元,该款经多次追讨未还。请求判令：1.被告归还货款98047.5元及从2018年1月28日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（暂计至起诉之日的利息为935.95元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告补充陈述称，诉讼期间，双方签订和解协议，被告确认欠款金额，约定付款时间及和解金额，但至今为止被告没有按照和解协议履行付款义务。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：原、被告有生意往来，原告向被告供应纸箱。2018年8月15日，原、被告签订《和解协议书》，确认截止至2018年7月30日，被告尚欠原告货款98047.5元，被告承诺于签订协议之日一次性支付30000元，这视为清偿全部货款；如被告违约，原告可起诉要求被告偿还全部欠款本金及罚息。至庭审辩论终结之日，上述货款仍未归还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠纸箱货款98047.5元，并提供送货单、《和解协议书》等证据为证，上述证据能相互印证，形成完整证据链，故本院对原告的主张予以采信，确认被告欠纸箱货款98047.5元。诉讼期间双方虽曾达成协议折价支付货款，但被告并未依约履行，现原告主张被告全额支付货款，符合双方约定，本院予以支持。关于利息问题，其实质为违约金，因截止至原告起诉前，双方并未约定货款支付时间及违约责任，故本院酌定违约金自原告起诉之日（即2018年4月20日）起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市中唯工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98047.5元，并以实际欠款为本金自2018年4月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予佛山市澳深包装材料有限公司；二、驳回佛山市澳深包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2274.58元（佛山市澳深包装材料有限公司已预交），由佛山市中唯工艺制品有限公司负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。佛山市澳深包装材料有限公司已预交的2274.58元，于本判决生效后经佛山市澳深包装材料有限公司书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一八年十一月二十二日书 记 员  吴玉卿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：孙晋芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告孙晋芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告孙晋芳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款9184.88元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××63；2、签约申领时间：2008年4月7日；3、信用卡额度：27000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年1月22日）1、欠款总额：9184.88元；2、欠款明细：本金7084.41元，零售利息1200.24元，滞纳金862.34元，现金利息17.89元，取现手续费20元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年4月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告孙晋芳支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晋芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金7084.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙晋芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十一月二十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3843号原告：李桂连，女，1972年2月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：齐广亮、王智（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：孔德中，男，1984年6月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认地址同上。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，确认地址同上。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，职务：经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系该公司员工。原告李桂连与被告孔德中、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告李桂连的委托诉讼代理人齐广亮、王智，被告孔德中的委托诉讼代理人朱文凯、被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人窦志恒到庭参加了诉讼、被告阳光财险商丘公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂连向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告的各项损失118451.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告孔德中驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿20206线由西向东行驶至小岗村××路段，在超越原告驾驶的二轮电动车时发生剐蹭，造成原告受伤，后入住柘城县中医院住院治疗，经责任认定，被告孔德中应承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。综上，原告因该事故所造成的损害依法应由被告承担。被告孔德中辩称，对事故发生无异议，但是该车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告的赔偿责任应该由保险公司承担；事故发生后在医院为原告垫付了18600元，要求原告在收到赔偿后予以返还。被告阳光财险商丘公司未答辩。被告渤海财险郑州公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，在行车证和驾驶证合法有效的情况下，我司按照交强险条款规定承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告孔德中驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿20206线由西向东行驶至柘城县××卫生室路段，在超越原告驾驶的二轮电动车时发生剐蹭，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孔德中承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送往医院接受治疗住院72天，支付医疗费、检查费24066元。经商丘慧慈法医临床司法所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。该肇事车辆豫Ｎ×××××轻型普通货车在渤海财险郑州公司投有交强险，在阳光财险商丘公司投保有300000元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。另查明，原告自2016年3月起在商丘嘉艺时装有限公司工作，公司住所地为柘城县××集聚区。事故发生后，被告孔德中已垫付18600元。上述事实有原告提供的事故认定书，原告身份证复印件、户口簿复印件，工行借记卡账户明细表，驾驶证、行车证，原告病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定被告孔德中负此次道路交通事故的全部责任，李桂连无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。由于肇事车辆在渤海财险郑州公司投有交强险，在阳光财险商丘公司投保有商业三者险，因此渤海财险郑州公司应在交强险各项责任限额内承担代为支付责任，超出部分按照由阳光财险商丘公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。按照保险合同约定，保险公司不负责鉴定费及诉讼费，因此本案的鉴定费及诉讼费由被告孔德中负担。渤海财险郑州公司提出原告的伤残鉴定系单方鉴定，申请重新鉴定。本院另行委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，因渤海财险郑州公司未交纳鉴定费导致鉴定无法进行，视为其放弃重新鉴定，对原告提供的鉴定意见书予以采纳。关于原告的赔偿标准计算问题，原告提供了商丘嘉艺时装有限公司在工行的工资发放记录，由此可以认定原告在该公司工作已达一年以上，因此其赔偿标准应按照城镇居民计算。关于原告误工费计算期间问题，本院依照法律规定支持原告的误工费计算至伤残鉴定前一天。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费24066.15元（23542.15元+84元+440元）；2.住院伙食补助费5760元（80元×72天）；3.营养费720元（10元×72天），共计30546.15元，由渤海财险郑州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余20546.15元由阳光财险商丘公司在商业三者险内承担。4.护理费7796.12元（39522元/年÷365天×72天）；5.误工费8826.86元（29557.86元/年÷365天×109天）；6.伤残赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元，共计81238元，由渤海财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费700元由被告孔德中承担，由于孔德中已垫付18600元，在扣除应承担的鉴定费700元、案件受理费1335元后，下余款16565元，待保险公司赔付后由原告进行返还。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李桂连赔付91238元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告李桂连赔付20546.15元；三、原告李桂连得到赔付款后五日内返还被告孔德中16565元；四、驳回原告李桂连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元(已减半收取）、鉴定费700元，由被告孔德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年十一月二十二日书记员  王惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5872号原告：仲如俊，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省。被告：张树权，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。原告仲如俊与被告张树权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲如俊、被告张树权的委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲如俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300,000元。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，2013年7月11日被告称自己有急事，需要资金为由向原告借款300,000元，并称会尽快归还，当时原告出于对被告的信任，及清楚被告的身份，故原告于2013年7月11日当天将300,000元借给了被告，后经原告多次催讨被告均未归还借款。现原告起诉至法院，请求如诉请。被告张树权辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与义乌二建的经理毛连明系朋友关系，该笔费用系被告替原告介绍义乌二建的分包工程，原告所支出的是介绍费，而非借款。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人邵文婷介绍认识，2013年7月11日，原告向被告张树权转账300,000元。另查明：2013年7月15日、2013年8月25日，案外人黄某向被告发送邮件，内容为杭州桐庐项目的报价及施工合同等。审理中，原告申请黄某作为证人出庭，黄某称被告是义乌二建的关于桐庐项目的负责人，原告实际分包了其中的部分装修，至于被告向原告借款一事，证人也是听原告说，借款当时是否在现场也记不清。审理中，被告申请邵文婷出庭作证，邵文婷称被告张树权系负责杭州桐庐项目的老总，听被告张树权称其有权决定部分分包项目，证人邵文婷便介绍十芳殿的黄某来洽谈，黄某、原告与被告张树权协商后，被告张树权向证人提出要证人去沟通感谢费1,000,000元的问题，合同签订之前先付300,000元，但最后700,000元也没有支付。审理中，原告出具了义乌市第二建筑工程公司出具的证明一份，载明被告张树权2013年系该公司原嘉兴分公司毛连明经理认识，非该公司员工，2013年杭州桐庐大厦装修项目系公司按规定规范标准流程考核后决定将此项目与原告仲如俊安排的公司签订，与被告张树权无任何关系。以上事实，由银行明细、邮件、证人证言、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供了转账凭证，被告抗辩系居间费，根据双方提供的证据可见，原告所在公司承接杭州桐庐的装修项目确实有被告参与，但是双方对被告的参与是否是作为该项目工作人员及是否有居间费的约定持有争议，被告对其身份、是否进行居间活动以及在收到300,000元钱款后的用途均未积极举证，故被告所述其仅凭系该项目总经理的朋友就完成居间，并收取较大金额的居间费缺乏合理性，证人邵文婷对被告张树权身份的描述及其是否收取居间费也与被告自述存在矛盾，故对被告的抗辩本院难以采信。鉴于双方对借款期限并未约定，现原告主张，被告应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条的规定，判决如下：被告张树权于本判决生效之日起十日内归还原告仲如俊借款300,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张树权负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年十一月一日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0425刑初74号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人伍利华，男，1989年2月26日出生,布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年5月30日在深圳市福永街道凤凰南区被抓获，同年6月5日向其宣布刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于紫云自治县看守所。辩护人吴文，男，广东易传律师事务所法律援助律师。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人伍利华犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人伍利华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：1、2017年3月2日上午10时许，被告人伍利华伙同吴某3（已判决）在紫云自治县格凸河镇沙戈村沙某1丰某海家门口，将被害人吴某1停放于此的一辆红色豪爵牌HJ150-2G二轮摩托车盗走，车架号为LC6PCK027H004105。后二人将该摩托车骑至安顺市销赃，得人民币800元，二人平分。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5100元。2、2017年3月8日上午10时许，被告人伍利华伙同吴霖（已判决）在紫云自治县猴场镇幼儿园门口的街道处将被害人陈某停放于此的一辆红色钱江牌贵Ｇ×××××二轮摩托车盗走，车架号为LBBPEKJA6EBF48791。二人将该摩托车骑至安顺市销赃，得人民币600元，二人平分。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4828元。3、2017年3月12日上午11时许，被告人伍利华伙同吴某3（已判决）在紫云自治县宗地镇宗地村沙某张某家北面空地上将被害人韦某的一辆贵Ｇ×××××铃木牌红色二轮摩托车盗走，后二人将该摩托车骑至安顺市销赃，得人民币900元，伍利华分得400元，吴某3分得500元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5902元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、前科材料，证人吴某2、曾某的证言，被害人吴某1、陈某、韦某的陈述，被告人伍利华的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关认为被告人伍利华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。公诉机关认为被告人伍利华具有以下量刑情节：1、累犯；2、多次盗窃；3、坦白。建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人伍利华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为伍利华无拒捕行为，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且认罪认罚，有悔罪表现，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。本院认为，被告人伍利华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为15830元，属数额较大，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人伍利华在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法对其从重处罚。伍利华伙同他人盗窃三次，属多次盗窃，给被害人财产造成严重损失，依法可从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳，但建议的量刑幅度不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效一个月内交纳。）二、被告人伍利华违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一八年十一月十九日法官助理李安黎书记员彭渝