wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1860号之三 原告（反诉被告）：泉州伟明工贸有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505007845024895。 法定代表人：杨伟共，执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建泉州天一箱包发展有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521577033798W。 法定代表人：吴云，总经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 原告泉州伟明工贸有限公司与被告福建泉州天一箱包发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，福建泉州天一箱包发展有限公司提起反诉。 2018年9月20日，福建泉州天一箱包发展有限公司向本院申请追加福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司为反诉共同被告，认为福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司的住所地与销售单上地址相对应，法定代表人、股东、经营范围与泉州伟明工贸有限公司相同，退回布料系福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司员工苏清福签收，订购合同只写明“伟明布料”，未盖公司印章，难以确定买卖合同关系的主体，故应追加福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司为反诉共同被告。 本院经审查认为，泉州伟明工贸有限公司持有本案销售单，并于2015年、2016年与福建泉州天一箱包发展有限公司对账，双方共同签章出具对账函。本案买卖合同关系的主体为泉州伟明工贸有限公司与福建泉州天一箱包发展有限公司。福建泉州天一箱包发展有限公司申请追加福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司为反诉共同被告，于法无据。 综上所述，福建泉州天一箱包发展有限公司申请追加福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司为反诉共同被告，但未能举证证明福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司对本案诉讼标的具有共同的权利和义务。因此，福建泉州天一箱包发展有限公司的追加申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回福建泉州天一箱包发展有限公司追加福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司为反诉共同被告的申请。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一八年十一月七日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 -2-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初15296号原告上海燃料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪亦奇。委托诉讼代理人邹志强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海油汇实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程远(职务不详)。本院在审理原告上海燃料有限公司与被告上海油汇实业(集团)有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年11月21日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海燃料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海燃料有限公司负担。审 判 长  黄懿清审 判 员  蒋 骏人民陪审员  亓文章二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15155号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3619号之二 被拘留人:许萍，女，1985年8月7日出生，住。 本院在执行申请执行人戴烨、戴子浩与被执行人许萍为抚养费纠纷的（2016）浙1023民初258号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人许萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8175号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：肇庆市创威发展有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市黄岗仕贤村3巷****iv> 法定代表人：朱海辉。 原告杭州快版科技有限公司与被告肇庆市创威发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月十四日 书记员  蒋雨沁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13855号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10764号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：夏爱民，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：夏秀松，女，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告夏爱民、夏秀松借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告夏爱民、夏秀松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏爱民偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币54978.48元（截止2017年12月1日）合计：154978.5元；2.判令夏爱民给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令夏秀松对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与夏爱民于2015年5月18日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向夏爱民提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2015年5月18日到2016年5月17日，年利率为19.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月22日向夏爱民指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月21日到期。到期后夏爱民应当一次性清偿上述全部贷款本息，夏秀松作为配偶应当承担共同还款责任。但至今夏爱民、夏秀松仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。夏爱民、夏秀松未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，夏爱民与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向夏爱民发放借款，但借款到期后，夏爱民未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求夏爱民偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定借款年利率为19.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期内的借款利率的150%计收罚息，即罚息年利率为29.25%。其约定过高，显著背离实际损失，本院对哈尔滨银行哈分行要求夏爱民给付利息及罚息诉讼请求中超过年利率24%的部分不予支持。关于夏秀松作为夏爱民的配偶应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”由于贷款申请表有夏秀松的签字确认，故哈尔滨银行哈分行要求夏秀松承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏爱民、夏秀松于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金10万元；二、夏爱民、夏秀松于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息39266.67元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率24%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担172元，由夏爱民、夏秀松负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王佳欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14444号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6751号 原告：曹飞强，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证地址江苏省邳州市，暂住地址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：洪小阳，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告曹飞强与被告洪小阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹飞强的委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼。被告洪小阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹飞强诉称，请求判令：洪小阳向曹飞强偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年5月14日起计至实际还款之日止）。 事实与理由：2016年5月13日，洪小阳因资金周转困难向曹飞强借款30000元，双方签订借款协议并约定借款时间、还款时间及利息等相关事项。洪小阳收到借款后当日向曹飞强出具《借条》和《收条》，确认收到借款的事实。上述借款到期后，洪小阳未按约还款，曹飞强催讨未果，诉至本院。 洪小阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪小阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。曹飞强为支持其诉求，提交了借款协议、借条、收条、中国建设银行账户交易明细为证。本院经审查，对曹飞强提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，洪小阳作为甲方（借款人），曹飞强作为乙方（出借人），双方签订一份借款协议，约定：1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币叁万元，借款时间2016年5月13日，还款时间2016年6月1日；2、甲方必须于2016年6月1日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方；4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；5、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院；甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。同日，洪小阳向曹飞强提供一张借条，其上载明：本人洪小阳因资金周转今向曹飞强借款人民币(￥30000)叁万元整，还款日期定于2016.6.1。同日，洪小阳向曹飞强出具一张收条，其上载明：本人洪小阳今收到曹飞强现金加转账共计叁万元整（￥30000）。 2016年5月13日，曹飞强通过中国建设银行转账洪小阳23100元。 庭审中，曹飞强陈述现金支付洪小阳6900元。曹飞强陈述洪小阳未偿还上述借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹飞强主张洪小阳借款30000元，提供了借款协议、借条、收条、中国建设银行账户交易明细为证，洪小阳未作答辩，本院予以采信。双方在借据中约定的还款期限已经届满，洪小阳尚未履行还款义务。双方在借款协议中约定利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，现曹飞强主张利息按同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。曹飞强主张洪小阳偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年5月14日起计至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。洪小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪小阳应于本判决生效之日起十日内向曹飞强偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年5月14日起计至实际还款之日止）。 如果洪小阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，由洪小阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14421号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1468号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路８号。 法定代表人：曾祥宇。 被执行人：莫清梅，女，1969年9月17日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：苏木生，男，1968年5月17日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与莫清梅、苏木生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人苏木生民下有位于广西柳州市北雀路45号桂景湾A3区X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏木生所有的位于广西柳州市北雀路45号桂景湾A3区X号。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1395号之一 申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府大楼**。 法定代表人刘冬文，主任。 被执行人苏志良，男，1981年6月2日生，汉族，住福安市。 被执行人缪锦祥，男，1982年1月9日生，汉族，住福安市。 被执行人苏志强，男，1977年9月28日生，汉族，住福安市。 被执行人缪大德，男，1981年3月7日生，汉族，住福安市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人福安市农户自立服务社以双方庭外和解为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初3502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月九日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13962号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初175号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李清元，男初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李清元犯危险驾驶罪，于2018年10月19日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李清元到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年7月13日22时许，被告人李清元饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳古路由东向西行驶至滨州市沾化区古城镇王见南村附近时，被执勤民警查获。经检测，李清元血液中乙醇含量为151.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人李清元犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李清元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李清元对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2018年7月13日22时许，被告人李清元饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳古路由东向西行驶至滨州市沾化区古城镇王见南村附近时，被执勤民警查获。经检测，李清元血液中乙醇含量为151.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人李清元无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李清元在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人李清元的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人李清元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李清元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一八年十一月七日书记员  吴芳芳
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2018）内01行辖6号原告：李某1，女，农民，住内蒙古托克托县。被告：托克托县人民政府，住所地呼和浩特市托克托县双河镇东胜大街**。法定代表人：李某2，县长。被告：托克托县新营子镇人民政府。。住所地呼和浩特市托克托县新营子镇新营子村法定代表人：高某，镇长。原告李某1诉被告托克托县人民政府、被告托克托县新营子镇人民政府不予受理土地裁决申请及行政复议一案，托克托县人民法院以于2018年10月17日立案。原告诉称：1982年原告李某1的爷爷以户为单位（户内共8人），承包村内土地，李某1也在其中。1998年二轮土地承包时，土地未进行调整。因家庭分户和家庭成员去世等原因，至2015年承包户内仅剩李某11人。2016年大唐电厂临时占用村里土地，其中包含李某1承包的部分土地，但村委会却将李某1承包土地登记在李某1二叔李美君名下，占地款由李美君领走，导致土地使用权争议。李某1请求托克托县新营子镇人民政府进行土地争议确权，2018年6月6日，托克托县新营子镇人民政府作出《不予受理决定书》，不认为李某1与争议土地有利害关系。李某1申请复议，2018年9月25日，托克托县人民政府作出《行政复议决定书》维持了托克托县新营子镇人民政府的《不予受理决定书》。李某1请求：1、撤销托克托县新营子镇人民政府2018年6月6日作出的《不予受理决定书》；2、撤销托克托县人民政府作出的《行政复议决定书》（托政复决字[2008]1号）。托克托县人民法院经审查认为，本案涉及县、乡两级政府，且原告李某1与被告托克托县新营子镇人民政府之前已经进行过行政诉讼，双方争议较大。为了更好的服判息诉，维护司法公信力，实现法律效果和社会效果的统一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，报请呼和浩特市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案涉及托克托县人民政府，且原被告双方争议较大，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由武川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 燕审 判 员 王 颖代理审判员 卢晓瑛 二○一八年十一月二十八日书 记 员 赵骁蒙
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2636民初652号原告丹寨县工业信息化和商务局，住所地丹寨县行政中心大楼三楼。负责人杨光富，男，系该局局长。委托代理人吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被告贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县烧茶工业园。法定代表人余秀英，女，系该公司执行董事(未到庭)。原告丹寨县工业信息化和商务局诉与被告贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，同年11月14日，依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴银秀到庭参加诉讼，被告贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司法定代表人余秀英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，被告贵州省丹寨黔顺铸机有限公司（以下简称“被告”）以公司流动资金紧张为由向原告申请借款，经丹寨县人民政府同意后，原、被告双方于2013年5月24日签订《借款协议》，约定由原告借款158万元给被告，借款期限为一个月，即自2013年5月24日起至2013年6月24日止，借款用途为企业流动资金，并约定该借款的担保方式为：乙方（即被告）自愿用位于丹寨境内的土地使用权、厂房、机械设备等所有资产作为抵押和应收款作为抵押，被告逾期还款的，所抵押的土地、厂房、机械设备等所有资产可由甲方（即原告）进行评估变卖抵充被告债务或由原告管理使用。同时还对被告逾期还款的违约责任进行约定，即：如被告不按期归还借款造成逾期的，被告自愿自借款之日起至归还借款本金之日止，按还款日银行利率支付相应的利息。《借款协议》签订当日，原告即依约向被告提供借款158万元，被告也于借款当日向原告出具《借条》一份。但被告在约定的借款期限届满后未按时还本付息，经原告多次催促，被告虽对借款事实予以认可，但均以各种理由拒不偿还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金158万元；2、判决被告以借款本金158万元为基数，按同期同类银行贷款利率向原告支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、统一社会信用代码证书，负责人身份证，丹府办发【2015】20号《通知》。用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格。本案中2013年出借人虽然为丹寨工业信息化局，但是已经于2015年变更为丹寨工业信息化和商务局。2、被告企业信用信息报告。用以证明被告的工商注册登记信息及主体适格。3、借款申请、丹工信呈【2013】35号、《借款协议》、工商银行交易记录查询单、《借条》。用以证明原、被告签订《借款协议》并且原告已经向被告提供借款158万元，且被告已经构成逾期还款的事实。4、催款通知书。用以证明原告向被告催款及被告承认欠款的事实。原告提交的第1、2号证据系相关职能部门出具，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可作为本案事实的认定依据。原告提交的第3、4号证据相互印证了被告向原告借款及被告认可借款的事实，符合证据三性，本院予以认定，作为本案事实的认定依据。被告在举证期限内既未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：原、被告双方于2013年5月24日签订《借款协议》，协议约定：原告借款158万元给被告，借款期限为一个月，即自2013年5月24日起至2013年6月24日止，借款用途为企业流动资金，并约定该借款的担保方式为：乙方（即被告）自愿用位于丹寨境内的土地使用权、厂房、机械设备等所有资产作为抵押和应收款作为抵押，被告逾期还款的，所抵押的土地、厂房、机械设备等所有资产可由甲方（即原告）进行评估变卖抵充被告债务或由原告管理使用。同时还对被告逾期还款的违约责任进行约定，即：如被告不按期归还借款造成逾期的，被告自愿自借款之日起至归还借款本金之日止，按还款日银行利率支付相应的利息。《借款协议》签订当日，原告依约通过丹寨国库集中支付中心（帐号为24×××46）向被告在丹寨农村信用合作联社开设的账号为2541010001201100040589的账户打入158万元借款，并且被告也已经收到该笔借款，并于借款当日向原告出具《借条》一份。但借款到期后，被告未向原告清偿借款本金和支付利息。原告分别于2016年12月16日、2017年3月24日、2017年6月21日向被告发出《催款通知》，被告公司股东郭文敏在《催款通知》上签名并加盖了被告公司印章。庭审中，原告表示原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期利息是按照还款日中国人民银行同类同期利息支付。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：原告提交的《借款协议》、工商银行交易记录查询单、《借条》、进账单、催款通知书，足以证明2013年5月24日，被告向原告借款158万元，经过原告多次催还，被告虽然认可欠款事实，但是均未偿还借款，因此，原告要求被告立即偿还借款本金158万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中第八条约定了违约责任“如乙方（即被告）不按期归还借款造成逾期的，乙方自愿自借款之日起至归还借款本金之日止，按还款日银行利率支付相应的利息”，庭审中原告主张协议中约定的利息为按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，故原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率从借款之日起至实际还清借款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州省丹寨黔顺铸机有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省丹寨黔顺铸机有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告丹寨工业信息化和商务局借款本金158万元。二、被告贵州省丹寨黔顺铸机有限公司从2013年5月24日起，以158万元本金为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告丹寨工业信息化和商务局支付利息至还清该笔借款时止。案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告贵州省丹寨黔顺铸机有限公司承担。本判决发生法律效力后，被告贵州省丹寨黔顺铸机有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告贵州省丹寨黔顺铸机有限公司拒不履行义务的，原告丹寨国有资产运营有限责任公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵  慧  萍二〇一八年十一月二十九日书记员 陆羽婕（代）
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2566号原告谢某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告黄某某，男，汉族，身份证住址贵阳市乌当区。原告谢某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告谢某某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费765元免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月八日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2685号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。被告：向云国，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：王梅子，女，1980年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：金良辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告向云国、王梅子、金良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告向云国到庭参加诉讼，被告王梅子、金良辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告向云国偿还原告借款本金19910.24元，并支付利息及逾期罚息2107.42元，合计22017.66元（暂计算至2018年9月6日，直至付清时止）；2、被告王梅子、金良辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向云国与原告签订《个人保证借款合同》，约定向云国向原告借款5万元，借款期限至2016年9月14日，借款月利率为12.2‰，还款方式为按月结息，到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。王梅子、金良辉为向云国的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告向云国未归还本金。被告向云国辩称：没有意见。被告王梅子、金良辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：被告向云国与王梅子系夫妻关系。2015年9月15日，被告向云国、金良辉与原告签订《个人保证借款合同》，约定：向云国向原告借款5万元，用途为购买树木支架，期限从2015年9月15日至2016年9月14日，借款月利率12.2‰，还款方式按月结息，到期还本。如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。金良辉承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，王梅子、金良辉作为保证人向原告出具保证函，同意为向云国在此期间5万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款5万元支付给被告向云国，被告向云国在借款借据中签名。其后，被告向云国未按期偿还原告借款本息。截止2018年9月6日，被告向云国欠原告本金19910.24元，利息2107.42元。原告起诉后，向云国归还原告部分借款，截止2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金19602.61元，利息471.51元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、分户明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民银行与被告向云国、王梅子、金良辉之间的《个人保证借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告向云国发放了贷款5万元，被告向云国应按合同约定向原告还本付息，而被告向云国未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告向云国偿还所欠借款本金，本院予以支持，截止2018年11月6日，被告尚欠原告本金19602.61元。由于被告向云国逾期偿还贷款利息，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息，截止于2018年11月6日的利息为471.51元，其后的利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。关于被告王梅子、金良辉是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告金良辉与原告签订《个人保证借款合同》，被告金良辉、王梅子向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告向云国的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告向云国的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王梅子、金良辉应对被告向云国所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告王梅子、金良辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告向云国于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金19602.61元并支付利息（截止2018年11月6日利息为471.51元，其后的利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告王梅子、金良辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告向云国、王梅子、金良辉连带负担（此款原告已预交，三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年十一月七日书记员  孙 毅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11814号原告：周某（英文名：JennyGrgurich）.委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。委托代理人：张琪，陕西中俊律师事务所律师。被告：周某某。委托代理人：戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。原告周某与被告周某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人南海、张琪，被告周某某及其委托代理人戴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告系兄妹关系，2003年原、被告父亲周炳新所在单位陕西省地质矿产勘察开发局按当时的房改政策，采用集资建房的方式，原告分四次向单位缴纳购买款及装修材料费237374元，2004年10月房屋分下来之后，原告与父母搬入该套房屋内居住，2007年原告出国，后父母先后去世，在原告2016年回国期间，被告已将涉案房屋占用，被告至今不腾房。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告搬出位于西安市碑林区雁塔路北段70号5号楼20层E户，并交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，其现在住在涉案房屋属实，不认可原告缴纳房款，对房子的所属并未达成一致意见，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告为了证明其诉讼请求，举证一、居民户口簿，证明原告与户主周炳新是父女关系；证据二、陕西省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心房产科出具的《房屋证明》及集资建房款缴纳构成表，证明涉案房屋由陕西省地质矿产勘查开发局集资建设的集资房。《房屋证明》载明：兹证明周炳新在该小区居住，长期居住地址为西安市雁塔路北段70号5号楼20层E户，房屋为该单位分配给周炳新的集资建房，房屋面积145.9平方米，购房款共计229940元。证据三、《家庭会议记录》、证人证言，证明全体家庭成员协商并达成一致，由原告出资购买此房，取得房屋后归原告所有，被告明确表示其自愿放弃对涉案房屋的购买权。该《会议记录》：时间2003年2月1日，地点陕西省地质矿产局**楼****父母亲家。人物：父亲周炳新，母亲汪寄秦、大哥周军、二哥周钢、二嫂吴君、三哥周某某、女儿周某。父亲说：我和你妈都没有经济能力购买陕西省地质矿产局新高层5号楼房屋的能力，因此想问儿女们谁有能力购买此房，并让父母亲居住，将来谁就拥有该房的归属权。周军、周钢、周某某均表示放弃对此房的购买，周某表示愿意购买陕西省地矿局新高层5号楼房屋。讨论结果：父母亲作出决定，因为三个儿子自愿放弃陕西省地质矿产局新高层5号楼的购买权，女儿周某出资全额购买陕西省地质矿产局新高层5号楼房屋，全家表示同意和认同。其后周军、吴君、周钢、周某某、周某、汪寄秦均签名。在尾部写有“我母亲汪寄琴代表父亲周炳新及本人证明陕西省地矿局5号楼20层E户2005室的房子是由女儿周某全额出资购买，所以该房的归属权属于女儿周某所有，特此证明。2012年2月21日，母亲汪寄秦。”证据四、中国银行的转账记录、建设银行的存取款明细、《收款收据》4份、证人周军、周钢证言及证人身份证复印件，证明原告在2003年4月4日取款12万元，2003年12月15日取款7万元，2004年6月25日取款3004元，2004年9月9日取款39940元，单位出具收据证明在2003年4月4日缴纳12万元，2003年12月15日缴纳7万元，2004年6月25日缴纳7434元（材料费），2004年9月9日缴纳39940.12元。证人周钢出庭作证：“承认在家庭会议上的签字是真实的，是2012年2月6日由原告拿给他补签的，是其真实意愿。”被告对证据一、二无异议，对证据三的真实性、证明目的均不认可，主张该家庭会议记录不是2003年签的，是周炳新去世后在2012年补写的。其签字属实，汪寄秦在尾部写的内容是受胁迫所写，不是本人意愿。对证人周军、周钢证言不认可。证据四的银行转账及流水的真实性认可，证明目的不认可，2004年6月25日的交款金额与实际交付不符，转账记录不能证明原告用这些钱购买涉案房屋。被告举证证据为一份离婚证复印件，证明周炳新、汪寄秦在2004年9月17日已经离婚，对此原告认可真实性。另查明，周炳新、汪寄秦育有周军、周钢、周某某、周某（女）四子女。关于涉案房屋，系陕西省地质矿产勘查开发局的集资房，周炳新系该单位职工，无购房合同，2004年10月前后发放钥匙，周炳新、汪寄秦离婚后仍与原告在涉案房屋居住至2007年11月原告出国。后周炳新、汪寄秦一直在该房屋居住，直至周炳新20**年8月去世，随后被告周某某与汪寄秦生活直至汪寄秦20**年10月去世，此后一直由被告居住至今。2018年11月7日周军前往法院就其证言一事说明情况：“其于2018年5月26日写的口头遗嘱证明是真实的。涉案的房屋都是周某交的房钱，兄弟三人都同意让周某买，以后归周某。本来是父亲口头说的房子归周某，在2012年补签字也是因为周某担心以后会发生争执，才补签的，但也是我们的真实意愿。父母除了我们兄妹四人并无其他直系亲属。我不同意涉案房子由周某某占有，这不是周某某的房子。我希望法院判决腾房，这就是我父亲生前的真实意愿，这样才公道。”2018年10月18日原、被告已经就本次诉讼请求达成调解，但本院制作民事调解书后，被告拒绝领取故调解未生效。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋系单位集资房，目前未取得房产证，原告提交《会议记录》上有原告、被告、周军、周钢的签字，被告周某某认可其签字属实，但系2012年补签。对此原告、周军、周钢均予以认可。该会议记录虽系2012年补签，但并不影响其真实性，该会议记录对涉案房屋的购买由来及归属均进行约定。被告不认可原告2003年-2004年缴纳房款，但是2012年被告在会议记录上签字，应视为对原告已经缴纳房款并无异议，且周军、周钢均认可原告缴纳涉案房屋房款，根据原告提交的银行清单与单位出具的收据也基本能够相互印证，庭审中被告就此并未提交相关证据予以推翻，故涉案房屋系原告按照协议约定缴纳房款的事实本院予以认定。原告作为诉争房屋的购买人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利，被告应腾交房屋给原告。考虑到被告之前照顾老人长期居住在该房屋的情节，本院酌情给予被告3个月的腾房时间。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决书生效之日起三个月内被告周某某将西安市碑林区雁塔路北段70号5号楼20层E户的房屋腾交给原告周某。案件受理费4749元，由被告周某某负担（此款原告已预交，被告周某某于本判决生效之日起三个月内支付原告周某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  崔 春人民陪审员  张 彤二〇一八年十一月十四日书 记 员  李刘玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13448号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执1890号之一 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。 负责人周星玙，行长。 现申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住，住所地成都市/div> 法定代表人：史剑。 被执行人：四川隆益莱农业开发有限公司,住,住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园/div> 法定代表人：刘本奎。 被执行人四川德尚乐农副产品连锁有限公司,住,住所地成都高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：黄达国。 被执行人：何娟,女,汉族,1983年6月22日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：黄达国,男,汉族,1960年11月28日出生,住成都市成华区。 被执行人：刘本奎,男,汉族,1958年3月11日出生,住四川省开江县。 被执行人：田家兴,男,汉族,1991年12月30日出生,住四川省武胜县。 被执行人：景超,男,汉族,1991年2月28日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：田礼平,男,汉族,1969年08月23日出生,住四川省武胜县。 本院接受成都市中级人民法院指定执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平合同纠纷一案中，责令8被执行人履行生效法律文书确定的义务，但8被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司接受了中国工商银行股份有限公司成都沙河支行此笔债权转让，成为本案现在的申请执行人。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平合同纠纷一案中，于2018年9月27日在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人田礼平所有的位于高新区房产一套。2018年9月27日，买受人苟世蓉以822480元的最高价竞得，2018年10月18日，买受人苟世蓉缴款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省成都市高新区房产的所有权（或其他权利）归买受人苟世蓉所有。 二、注销四川省成都市高新区房产抵押登记，成房他证他权字第××号他项权证作废。四川省成都市高新区房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人苟世蓉时起转移。 三、苟世蓉可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十一月七日 书记员  陈方长
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15122号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15163号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1256号原告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南因镇董堡村。法定代表人：牛建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会占，该公司员工。委托诉讼代理人：焦银忠，河北世纪联合律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。主要负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典律师事务所律师。原告元氏县途安汽车运输有限公司（以下简称途安公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途安公司的委托诉讼代理人王会占、焦银忠，被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金377180元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原、被告双方签订机动车商业保险合同，2017年10月20日，被告出具《机动车综合商业保险单》载明：1.对原告车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车约定承担保险赔偿责任;2.承保险种为：机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员（司机、乘客）责任险、自燃损失险、不计免赔率险等,为此原告支付保险费23572.2元;3.保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日。2018年4月16日,郝景辉驾驶上述被保险车辆往西藏运输货物，车辆行至格尔木市时，车辆油箱出现漏油现象，郝景辉随即将车开到格尔木市长江路华明物流园汽配城一配件门市，进行紧急处理，未想该门市人员在处理车辆时发生火灾，将原告车辆意外烧毁，现在车辆已报废。原告要求被告按照双方签订的保险合同赔付时，被告以该事故不属于交强险、第三者责任险赔偿范围拒绝赔付。原告认为原、被告双方签订机动车综合商业保险合同，而被保险车辆因意外火灾，致使车辆被烧毁至报废，造成车辆损失，在保险责任范围之内，理应由被告依约赔偿，但被告拒绝履行合同责任，于理不符。望法院依法维护原告合法权益，判决被告承担赔偿责任。被告华安财险石家庄公司承认原告途安公司在本案中所主张的事实，但认为：1.事故车辆损失是因火灾导致，根据格尔木市西城区公安消防支队作出的火灾事故认定书认定：起火原因系修理工使用打火机烘烤该车油箱油管，在拔出油管时油箱发生爆炸引发火灾。修理门市应当依法对其不当操作引发的原告财产损失承担赔偿责任；2.保险条款中约定在营业性场所维修保养改装期间，不论什么原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案原告在车辆维修期间发生事故，不属于保险合同的赔偿责任范围，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。本院认为，被告华安财险石家庄公司承认原告途安公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告途安公司作为投保人和被保险人为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（主车保险金额为286440元、挂车保险金额为84740元）、第三者责任险（保险金额为100万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失及施救费377180元，本院认为，首先，机动车损失险保险条款中责任免除条款第八条第（三）项载明在营业性场所维修、保养、改装期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。事故车辆在格尔木市配件门市维修造成损失符合该条的规定。原告认为该配件门市不属于营业性场所，本院认为，根据被告对事故车辆司机及知情人员做的询问笔录可知事故车辆在该配件门市维修需要花费300元，说明该配件门市是以盈利为目的，故可以认定该配件门市属于营业性场所；其次，免责条款第八条第（三）项字体是采用不同颜色标识的，能够尽到足以引起投保人注意的提示。在被告提交的投保单中投保人声明一栏记载“保险人已经告知本人仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力信息。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实。”在该栏右下角“投保人签字/盖章”处盖有投保人即原告途安公司的印章并填写了日期。以上足以说明被告对原告就免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款发生法律效力；最后，原告主张的车辆损失和施救费不属于交强险、商业第三者责任险的保险赔偿责任范围。综上所述，对于原告主张被告赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告元氏县途安汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费6958元，减半收取计3479元，由原告元氏县途安汽车运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6958元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一八年十一月十四日书记员  王筱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21393号上诉人（原审原告)：叶飞标，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1976年11月21日出生，户籍地址：广东省信宜市，上诉人叶飞标因与被上诉人李勇股权转让纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶飞标于2018年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，叶飞标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶飞标撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹  启  选审判员 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏二〇一八年十一月十三日书记员 周相宜（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2142号原告：韩某某，男，1960年7月13日出生，汉族，非党员。被告：张某某，男，1957年8月23日出生，汉族，非党员。本院在审理原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某以协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告韩某某负担。审判员 毛永刚 二〇一八年十一月十四日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15245号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12901号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13292号 原告：陈美菁，女，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋益文，男，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈美菁与被告蒋益文民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费240元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 黄旭珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12878号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初260号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王德军，男，1963年1月6日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，德州市德城区天衢街道办事处工作人员，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯贪污罪于2018年6月22日被留置，同年7月20日被取保候审。2018年8月3日经本院决定被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）244号起诉书指控被告人王德军犯贪污罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年9月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月至2017年12月期间，被告人王德军利用管理天衢街道办事处公车加油主卡充值、分配的职务便利，采取虚报用油额度、瞒报加油返利及领导用车加油备用金余额的方式，将112516.61元公款由单位主卡转移至两张废弃加油卡中据为己有。2018年5月中旬，山东省委巡视组在查阅天衢街道办事处账目时发现公车用油存在异常情况，5月30日，王德军主动到德城区监察委员会投案，后退缴全部赃款。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王德军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王德军系自首，退缴了全部赃款，认罪态度较好。被告人王德军对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。经审理查明，2014年5月至2017年12月期间，被告人王德军利用管理山东省德州市德城区天衢街道办事处公车加油主卡充值、分配的职务便利，采取虚报用油额度、瞒报加油返利及领导用车加油备用金余额的方式，将单位主卡上的公款人民币112516.61元转移至两张废弃加油卡中，并据为己有。2018年5月中旬，山东省委巡视组在查阅德州市德城区天衢街道办事处账目时发现公车用油存在异常情况，5月30日被告人王德军主动到山东省德州市德城区监察委员会投案。案发后，被告人王德军退缴了全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：物证物证照片，证实被扣押的加油卡及银行卡的特征。（二）书证1、德州市德城区监察委员会出具的说明，证实被告人王德军的归案情况；另证实扣押的现金人民币112516.61元移交德城区人民检察院，扣押的中石油加油卡及建设银行银行卡退还给被告人王德军的事实。2、查封扣押决定书、查封扣押财物、文件清单，证实被告人王德军持有的中石油加油卡（卡号：91×××88）、建设银行银行卡（卡号：62×××93）及现金人民币112516.61元被依法扣押的事实。3、解除查封决定书，证实对被查封的石油卡及银行卡进行解封的事实。4、常住人口基本信息，证实被告人王德军出生于1963年1月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。5、德城区天衢街道办事处出具的天衢工业园与天衢街道办事处性质与关系的说明，证实天衢街道办事处在天衢工业园领导下开展工作的事实。6、德州天衢工业园管委会出具的相关材料，证实被告人王德军的履历及职务任免的事实。7、油卡交易明细，证实本案中三张加油卡交易明细的事实。8、中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司出具的说明，证实自2016年1月1日起至2017年8月19日共计给天衢街道办事处返利33705元的事实。9、天衢街道办事处记账凭证、报销凭证等相关书证，证实天衢街道办事处车辆购置、转让、加油等经费支出明细账的事实。（三）证人证言1、张某的证言，其是德州天衢街道办事处党工委书记，证实因省委巡视组在查阅天衢街道办事处公车用油账目时发现异常，街道办事处开始自查，被告人王德军主动承认犯罪事实的情况。2、刘某的证言，证实其在担任天衢街道办事处党委委员，分管组织期间，天衢党委研究决定成立车辆管理科，并由被告人王德军任科长的事实。3、齐某的证言，证实2013年1月至2017年7月其担任天衢工业园党政办公室主任，负责车辆管理、接待、市民热线等工作，当时被告人王德军任办公室下属的车辆管理科科长，负责管理车辆的用油工作，管理着单位的油卡主卡的事实。4、赵某的证言，证实天衢街道办事处是中国石油天然气股份有限公司山东德州分公司的客户，被告人王德军负责办事处的充值和分卡工作，期间被告人王德军用尾号4847和3830的油卡导过一次钱，还买过日用品，其不知道被告人王德军自己车加油是不是用公家油卡，返利是一月一返，都返到主油卡的事实。5、李某的证言，证实被告人王德军负责天衢街道办事处油卡充值和分卡业务，2017年1月27日被告人王德军让其收烟的客户从尾号4847的卡里导出了现金，被告人王德军开过一辆面包车来加油，但其不知道是不是用公家油卡加的，返利情况可以从主卡明细中看出来的事实。6、于某的证言，证实鲁Ｎ×××**号面包车一直都是环保科在使用，每个月被告人王德军都会来环保科收油卡，充完值后再返还给环保科，该车后来收归办公室的事实。7、王某的证言，证实鲁Ｎ×××**号车是分给其和规划建设局基建科处理工作使用，油卡由被告人王德军每月进行充值的事实。（四）被告人供述王德军的供述及自述材料，证实被告人王德军利用职务之便贪污公款112516.61元的事实。上述证据，被告人王德军没有异议，且与被告人王德军当庭的供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王德军利用职务上的便利，采用侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王德军犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人王德军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产的所有权不受侵犯，根据被告人王德军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王德军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的贪污赃款112516.61元返还给被害单位山东省德州市德城区天衢街道办事处，由德州市德城区人民检察院负责办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军审 判 员 杨 阳人民陪审员 郭 华二〇一八年十一月二日书 记 员 江林杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13746号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2500号 原告：陈某，女，汉族，1974年3月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人邱哲儒、杨伟施，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：邓某，男，汉族，1971年9月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱哲儒、杨伟施到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告陈某偿还代偿款8万元并支付利息（利息以本金8万元为基数，按照银行同期贷款利息自2017年1月19日起计至还清代偿款之日止。暂计至2018年1月19日为3480元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月26日离婚。离婚时双方签署有《离婚协议书》，确认婚姻关系存续期间没有共同债务，若一方对外负有债务的，由负债方自行承担。2012年案外人张扬向福州市鼓楼区人民法院起诉，称被告借款8万元未还。后法院作出（2012）鼓民初字第4757号《民事判决书》，判令被告偿还借款。在该案执行过程中，案外人申请追加原告作为被执行人。为此，原告不得不与案外人张扬达成协议，代为支付了借款8万元。原告认为，上述借款虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但双方早已分居，借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且被告也认可属于个人借款。现原告代被告承担了还款责任，有权就此向被告追偿。原告特依据《民事诉讼法》第一百二十条的规定诉至法院，恳请判如所请。 被告未作答辩。 原告提交如下证据：A1.离婚证，证明原、被告双方于2012年7月26日协议离婚； A2.《离婚协议书》，证明2012年7月26日，原、被告双方签署《离婚协议书》，确认婚姻关系存续期间没有共同债务，若一方对外负有债务的，由负债方自行承担； A3.《执行裁定书》，证明2016年8月2日，鼓楼法院裁定追加原告作为被执行人； A4.询问笔录，证明经协商，原告与案外人张扬达成执行和解，原告支付8万元偿清债务； A5.银行汇款凭证，证明2017年1月19日，原告代被告向案外人张扬偿还了8万元。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明的事实与原告诉状中所陈述的事实一致。 本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，原、被告协议离婚，并均在离婚协议上签字确认，可以认定该协议的内容系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告在离婚协议书中均已确认婚姻关系存续期间没有共同债务，若一方对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无关。原告所举证据可以证明其为被告偿还借款8万元，因此，原告诉请被告偿还8万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付欠款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某8万元及利息（利息以8万元为基准，按银行同期贷款利率自2017年1月19日起计至款项还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1887元，公告费560元（均已由原告预交），均由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一八年十一月十二日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执2100号 申请执行人陈景仁,男,1966年2月22日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 被执行人潘茂锬,男,1948年9月23日出生,汉族,住福建省福州市。 被执行人杨爱玉,女,1951年8月24日出生,汉族,住福建省福州市。 被执行人潘西北,男,1988年11月24日出生,汉族,住福建省福州市。 本院立案执行申请执行人陈景仁与被执行人潘西北、潘茂锬、杨爱玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初4672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘西北、潘茂锬、杨爱玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景仁于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金2000000元及利息、案件受理费114000元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人潘西北、潘茂锬、杨爱玉名下的财产。本院于2016年5月31日轮侯查封了被执行人杨爱玉所有的坐落于福建省福州市××下渡街道××大道××号世欧˙上江城的房产，且已发函鼓楼区人民法院参与分配执行款。本院已拍卖被执行人潘茂锬名下闽侯县农村信用合作联社的股金并分配发还完毕，2018年1月9日，本院将被执行人潘西北、潘茂锬、杨爱玉纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人潘西北、潘茂锬、杨爱玉名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈景仁亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执2100号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人潘西北、潘茂锬、杨爱玉名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月二日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初191号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人段海青，男，1982年8月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2002年6月14日因犯寻衅滋事罪被河北省满城县人民法院判处管制六个月；2005年11月7日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年11月27日刑满释放。2018年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人段海青犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人段海青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日16时许，被告人段海青醉酒后无证驾驶冀Ｐ×××**轿车行驶至保定市满城区大册营镇政府十字路口北侧超车时，与对向王某驾驶的冀Ｆ×××**轿车发生交通事故。发生事故后，段海青与王某发生口角，王某报警，保定市满城区公安局大册营派出所民警田某带领辅警李某、赵红赛等人出警，在处警过程中，段海青对民警及辅警进行辱骂、推搡，派出所民警将段海青强制带到大册营派出所接受调查，在此过程中，段海青对李某进行抓打，并将赵红赛推倒。经保定市满城区交通管理大队认定，段海青承担此次交通事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心检验，段海青的静脉血中检出酒精，其含量为177.2mg/100ml。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。2018年7月4日，被告人段海青与王某达成调解协议，段海青一次性赔付王某车辆维修费及人格侵权费3000元，王某对段海青表示谅解，不再追究段海青的刑事及民事责任。2018年9月25日，被告人段海青与李某达成和解，段海青一次性赔偿李某误工费等各项费用共计2万元，李某对段海青的行为表示谅解。上述事实，被告人段海青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，刑事判决书、释放证明等书证，证人吉某、贾某1、田某、赵某、韩某、黄某等人的证言，被害人王某、李某的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段海青在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此事故全部责任；在公安民警处警过程中，以暴力方法阻碍公安民警执行公务，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段海青有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人段海青无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人段海青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人段海青如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人段海青犯数罪，依法应数罪并罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款之规定，数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人段海青犯危险驾驶罪，根据法律规定，应当判处拘役刑。因此，对被告人犯数罪应当执行有期徒刑。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段海青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人段海青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2019年4月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  韩建兴人民陪审员  李喜凤二〇一八年十一月六日书 记 员  吕晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14601号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5860号 原告：张文武，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：沈广军，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：江苏永博建设工程有限公司，住南京市高淳区阳江镇永和路****。统一社会信用代码：91320118690440571Y。 法定代表人：沈淳辉，该公司经理。 被告：江苏环盛建设工程有限公司，住，住南京市高淳溪镇北岭路**一社会信用代码：913201181358488936。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 原告张文武与被告沈广军、江苏永博建设工程有限公司（以下简称永博公司）、江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案，适用普通程序进行审理，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼；被告沈广军、永博公司、环盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文武诉称，我为承包亳州春雨汽车城一期二标段瓦工班组劳务项目，被告沈广军、永博公司要求向其支付了200000元保证金，并承诺完工后退还。后因项目停工，三被告于2018年2月9日出具承诺书。约定：沈广军、永博公司于2018年5月10日支付张文武保证金200000元；逾期由环盛公司在本项目款中代付200000元。经原告多次催要，三被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告立即退还原告保证金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张文武针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的基本身份信息，系本案的适格主体； 2、借条，证明2018年2月9日，沈广军、永博公司承诺于2018年5月10日支付张文武保证金200000元；逾期由环盛公司在本项目款中代付200000元，担保人为环盛公司。 被告沈广军、江苏永博建设工程有限公司、江苏环盛建设工程有限公司未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张文武为承包亳州春雨汽车城一期二标段瓦工班组劳务项目，被告沈广军、永博公司的要求其支付了200000元保证金，并承诺完工后退还。后因项目停工，被告沈广军、永博公司于2018年2月9日出具承诺书。承诺：于2018年5月10日支付张文武保证金200000元；逾期由环盛公司在本项目款中代付200000元，环盛公司作为担保人于同日在承诺书上盖章。现经原告多次催要，三被告拒不偿还。 本院认为：沈广军、永博公司欠张文武保证金200000元事实清楚，债权债务关系明确；并且由环盛公司担保。付款期限届满后沈广军、永博公司没有履行义务；环盛公司亦没有履行担保义务，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对张文武要求沈广军、永博公司返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。环盛公司作为担保人在承诺书上盖章，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，环盛公司保证的方式应为连带保证。环盛公司承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈广军、江苏永博建设工程有限公司欠原告张文武保证金200000元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、被告江苏环盛建设工程有限公司对上述欠款200000元承担连带保证责任，承担责任后，在其履行保证责任的范围内对被告沈广军、江苏永博建设工程有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告沈广军、江苏永博建设工程有限公司、江苏环盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张利伟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6951号 原告：胡玉诚，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张桃容，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：何世锋，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告胡玉诚与被告张桃容、何世锋建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉诚，被告张桃容到庭参加诉讼。被告何世锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡玉诚向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5700元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年张桃容、何世锋对钟鼎山林装饰工程施工（工程位于成都市青羊区西玉龙街203号）进行了承包，并将该装饰工程中钢架焊接、安装等劳务分包给了胡玉诚施工。胡玉诚按张桃容、何世锋的要求施工完毕并通过验收，后经双方结算，张桃容、何世锋作为发包方应支付胡玉诚劳务费15700元，但实际仅支付了10000元，尚欠5700元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告张桃容辩称，案涉项目的实际发包人为何世锋，张桃容是受何世锋委托对该项目进行实际管理，二人并非合作发包人关系，不应当对项目欠款负责。 被告何世锋未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 张桃容提供了《施工合同》，证明《施工合同》系何世锋借用金欧豪装饰公司名义签订的，未获得该公司的实际授权。何玉诚对该证据的关联性不予认可。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2015年，何世锋以四川金欧豪装饰工程有限公司名义（乙方）与成都钟鼎山企业管理有限公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包钟鼎山林道馆的工程项目，甲方指派武震寰为甲方驻工地代表，乙方指派张桃容为乙方驻工地代表，合同还约定了工期、工程价款、双方权利义务等。合同乙方处何世锋签字捺印。 2015年12月27日，胡玉诚就案涉工程的焊接劳务与何世锋 、张桃容办理了结算，并签订《施工班组劳务结算单》，结算金额共计15700元。何世锋作为项目负责人，张桃容作为施工负责人在结算单上签字。 2016年1月21日，何世锋出具一份《委托书》，委托张桃容全权代表何世锋办理成都钟鼎山林企业管理有限公司装修工程相关事宜。 2016年3月25日，向祥国、田茂军等施工班主与成都钟鼎山林企业管理有限公司甲方负责人武震寰及张桃作为乙方负责人签订一份《协议书》，就成都钟鼎山林企业管理有限公司支付装修总欠款事宜达成以下协议：2016年1月4日为最终解决期限，双方不可以以任何借口推脱。 本院认为，胡玉诚与何世锋、张桃容签订的《施工班组劳务结算单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据结算载明的金额及胡玉诚自认已支付的款项10000元，尚欠的劳务费为5700元。关于何世锋、张桃容的责任。何世锋以四川金欧豪装饰工程有限公司名义与成都钟鼎山企业管理有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，但该合同中仅有何世锋个人的签字，无公司盖章，故应认定何世锋就案涉工程项目与成都钟鼎山企业管理有限公司建立了装修合同关系，何世锋系案涉项目的承包人，其应就欠付劳务费承担付款责任，故何世锋应向胡玉诚支付5700元。根据上述合同约定及何世锋出具的委托书的内容，张桃容系驻工地代表，其在结算单上签字是以施工负责人的身份，在协议书的签字也是基于何世锋的授权，张桃容作为项目管理人从事的相关管理行为应认定为经授权的职务行为，故基于其签字行为的产生的法律后果应由何世锋承担，其不应就欠付款项承担责任。 综上，本院对胡玉诚的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何世锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡玉诚支付劳务费5700元； 驳回原告胡玉诚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何世锋承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文） 审 判 长 刘        卿 人民陪审员 胡智伦人民陪审员侯波 二〇一八年十一月七日 书 记 员 李    蓓    菡 速 录 员 谭    佳    豪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初5444号原告：山东大阳机械有限公司，住所地汶上县高新技术开发区。法定代表人：董旺，总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民侨律师事务所律师。被告：山东省汶上县重力机械厂，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：王秀臣，厂长。原告山东大阳机械有限公司与被告山东省汶上县重力机械厂租赁合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，但未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告山东大阳机械有限公司未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对山东大阳机械有限公司的起诉，按撤诉处理。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王春芳二〇一八年十一月二十三日书记员 邓雪妹