山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初204号 原告：赵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。 被告：禹城市佳泰农业科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区东街延长线东首南侧。 法定代表人：张红燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪奎，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：絮方坚，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，现住禹城市。 委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。 原告赵磊与被告禹城市佳泰农业科技有限公司（以下简称为佳泰公司）、絮方坚身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法于2018年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人赵建军，被告佳泰公司委托诉讼代理人张洪奎、刘会才，被告絮方坚及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本院于2018年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告赵磊及其委托诉讼代理人赵建军，被告佳泰公司委托诉讼代理人刘会才，被告絮方坚及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本院于2018年11月13日第三次公开开庭进行了审理，原告赵磊委托诉讼代理人赵建军，被告佳泰公司委托诉讼代理人刘会才，被告絮方坚委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金等各项费用共计150000元（具体数额待残疾鉴定作出后再定）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告在第一次庭审前将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计337160.5元。原告在第二次庭审中将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告给付原告医疗费100元、误工费（4个月）16800元、护理费（二人）9000元、住院伙食补助费5500元，残疾赔偿金102802.4元、营养费2700元，后续治疗费用20000元、康复费2000元，被扶、抚养人生活费131860.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3320元，交通费500元等各项费用共计297582.9元。事实与理由：原告赵磊在被告絮方坚的带领下为被告佳泰公司工作，2016年初开始，絮方坚就带领原告为佳泰公司的环保设备进行维修工作。2016年11月15日下午16时许，原告在佳泰公司处检修环保设备时，由于佳泰公司工作人员的违规操作，致使设备发生爆炸，造成了一死三重伤的严重责任事故，原告在这次事故中受到严重伤害，后被送到禹城市人民医院紧急治疗，后又被送到济南军区总医院手术治疗，经住院治疗55天后才稳定了病情。原告住院期间，被告仅支付了医疗费，出院后，两被告没有给原告任何赔偿。原告多次找到两被告协商赔偿事宜未果，为此，原告特诉至贵院，请求判决如诉。 被告佳泰公司辩称，一、对原告受到的伤害深表同情。本案事故的主要责任人是死者娄德刚和原告，死者娄德刚和原告在我公司焊接环保设备时，因电焊火花掉入车间设备内，引燃物料而发生爆炸。我公司人员进入车间救火，被烧伤二人。事故发生后，我公司与死者娄德刚和原告的雇主絮方坚、昝长利协调，对死者娄德刚赔偿85万元，我公司承担50万元，絮方坚、昝长利承担30万元。对其他伤者处理，我公司负责公司员工，絮方坚、昝长利负责原告的治疗和善后事宜。二、我公司将环保设备的焊接工程承包给絮方坚、昝长利，我公司与絮方坚、昝长利是工程承揽关系。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，本案中，应由雇主絮方坚、昝长利承担赔偿责任。三、原告的损失要求过高，其对自身受伤也应承担相应的民事责任。 被告絮方坚辩称，一、絮方坚同佳泰公司之间是承包关系，同原告之间是雇佣关系。原告是在工作中因佳泰公司违规操作而受伤，是因佳泰公司工作人员将烘干设备运转，导致沉淀粉尘扬起，引发遇火爆炸。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条关于“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，的规定，原告身体损害的各项费用应当由佳泰公司赔偿。二、原告在济南军区总医院住院治疗55天，由絮方坚派员护理，支付生活费7460元，医疗费219291.50元，意外保险17200元，误工费25400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳泰公司于2015年3月注册，因环保不合格，被环保局下达责令整改通知书，故其将安装环保除臭装置的工程交由被告絮方坚承揽。2016年11月15日，被告絮方坚安排娄德刚（已死亡）和原告焊接环保设备，下午16时许，因电焊火花掉入车间设备内，引燃物料而发生爆炸，造成了一死三伤的事故。原告在这次事故中受到伤害，被送到禹城市人民医院紧急治疗，后又被送到济南军区总医院手术治疗，住院治疗55天。 原告受雇于絮方坚。原告住院治疗期间，被告絮方坚派员一人护理，原告认可放弃一人护理费和住院治疗期间营养费诉讼请求。 另查明，佳泰公司安装环保设备“喷淋塔”生产厂家为山东九冠环保设备有限公司，该公司出具证明，设备安装简单，可自行安装。佳泰公司自愿放弃追加昝长利为被告的主张。 另，依据原告申请，经本院委托禹城市人民医院司法鉴定所对赵磊的伤残程度依照《人体损伤致残程度分级》标准重新进行法医学鉴定，该鉴定所作出禹司鉴（2018）临鉴字第95号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵磊因火焰烧伤面颊部皮肤、双侧耳廓顶端部分缺失，治疗后遗留片状细小瘢痕面积达30.0cm²以上，构成人体损伤八级伤残；2.被鉴定人赵磊因火焰烧伤双手背部，植皮后瘢痕形成的范围超过一手掌面积50％以上，构成人体损伤十级伤残；3.被鉴定人赵磊因火焰烧伤躯体部，治疗后遗留增殖瘢痕及片状细小瘢痕达体表面积4％以上，构成人体损伤十级伤残；4.被鉴定人赵磊上述伤后评定误工期120天，护理期90天，营养期60天，住院治疗期间2人护理，出院后1人护理。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案争议的焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例；二、原告各项损失的确定。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，被告絮方坚作为原告的雇主，对原告因遭受事故伤害而产生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用，原告有权直接向絮方坚主张，絮方坚也应当承担赔偿责任。对于絮方坚关于此次事故系佳泰公司的工作人员违规操作造成的，故应由佳泰公司直接承担全部责任的辩称，本院认为，通过禹城市人民政府出具的关于此次事故的报告，无法直接得出事故系佳泰公司的工作人员违规操作造成，况且，絮方坚辩称的直接由佳泰公司承担责任实际上是主张的追偿权，该追偿权不属于本案受理范围，其可另行诉讼主张权利。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，本院认为，涉案环保设备安装系简单的基础安装工程，佳泰公司将该安装工作交由絮方坚完成，不违反相关法律、行政法规的强制性规定。故，本院认定佳泰公司不承担本案的赔偿责任。 关于焦点二，根据《民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于人身损害赔偿赔偿的范围及赔偿标准的规定，同时参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》等相关规定，本院对于赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费，原告受伤后住院55天医疗费合计219291.5元，已由被告絮方坚支付；原告诉求赔偿出院辅助医疗费100元，既未提交收据或发票，也未提交诊断证明书等，故本院不予支持。2.误工费，原告虽提交借记卡账户历史明细表证明其工资为每天140元，但经本院审查，该表中仅有一笔款项来自絮方坚，原告也无法对该表如何证明其主张做合理解释，故本院综合鉴定报告确定的误工期120天、相近行业上一年度职工的平均工资、原告从事的电焊辅助工作等情况，酌定误工费为12000元。3.护理费，鉴定报告确定原告伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。经审查，各方均未提交护工标准，原告主张按二人每日100元赔偿，因原告住院期间絮方坚派一人护理，故本院按一人计算。原告主张由其妻子进行护理，原告并未提交其妻子的收入证明，故本院按照农村居民人均纯收入和人均消费性支出确定护理费为90×69.75=6277.5元。4.住院伙食补助费，因原告自认絮方坚已给付了该项费用，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认定。5.交通费，原告主张原告因受伤住院、出院必然产生交通费用500元，根据住院的时间、地点、人数，本院予以支持。6.残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告因本次事故造成一处八级伤残、两处十级伤残，依据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第76条规定，原告主张残疾赔偿金：15118×20×34%=102802.4元，请求合法，本院予以支持。7.被抚养人生活费，原告因伤致残，其关于被扶养人生活费的诉请，本院予以支持；结合原告提交的户口本、出生医学证明及其诉请等，其父母均未满60周岁，也没有证据证明其父母丧失劳动能力，本院对原告诉求的关于其抚养父母的主张不予支持。故，本院认定被扶养人数额为：儿子赵朱浩天10342元/年×（18-8）×34%÷2=17581.4元。8.鉴定费，原告垫付的鉴定费为确定相关损失必然的花费，原告提交单据主张3320元，其中1720元为原告自行鉴定所花费的，因该鉴定与本案待证事实无关，故本院仅对第二次鉴定所产生的鉴定费用1600元予以支持。9.精神损害抚慰金，原告构成一处八级伤残、两处十级伤残；构成一般精神损害，本院酌定应赔偿2000元。10.营养费，因原告自愿放弃对营养费的主张，系原告对自己权利的自由处分，本院对此予以支持。11.康复费，因原告未能提交相关医疗机构的医疗意见，也未能提交相关花费的收据、发票等，故本院对原告主张的康复费不予支持。12.保险赔付金，絮方坚认为其为原告购买了商业保险，并且保险公司进行了赔付，故应当在赔偿金额中扣除保险赔付金17200元。本院认为，商业保险合同关系与本案人身损害赔偿民事关系是不同的法律关系，原告提起的是人身损害赔偿之诉，絮方坚对给原告造成的各项损失应承担全部赔偿责任；况且，保险具有人身依附性，雇主为雇员购买保险，系对雇员的一种保障也是一种福利，雇员作为保险受益人，当事故发生时，保险赔付金应当由雇员所享有。综上，确定原告赵磊因本次事故造成的损失为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，总计142761.3元，由被告絮方坚赔偿，被告佳泰公司不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款、第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告絮方坚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵磊误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，总计142761.3元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由原告赵磊负担1647元，由被告絮方坚负担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一八年十一月十八日 法官助理  陈文磊 书 记 员  张 琦