山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4257号 原告：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会。 负责人：谷源亮，主任。 委托诉讼代理人：张黎明，系原告村书记。 委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。 被告：刘艾军。 委托诉讼代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。 原告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会与被告刘艾军合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会之委托诉讼代理人姜经仁，被告刘艾军之委托诉讼代理人高英到庭。本案现已审理终结。 威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的租金60730元，资产转让金23356.5元及原告支付的执行款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，原、被告之间签订了一份资产转让合同，合同第四条约定：威海新泽水泵有限公司在转让前职工的劳动保险、医保和一切债权债务及民事责任，在转让后归乙方（刘艾军）所有和承担。合同约定后，因威海新泽水泵有限公司之前是欠税29485.5元，支付职工的工伤赔偿和经济补偿金等97546元，共计127031.5元。该款项由被告从应付原告的转让费和租金中扣除，还有原告垫付部分。综上，原告认为被告的行为违反了双方的合同及国家相关法律的规定，侵害了原告的合法权益，根据国家相关法律规定，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 刘艾军辩称，原、被告签订的是资产转让合同而不是股权转让合同，转让的资产以及相关的债权债务已经包含在审计报告中，故不是审计报告当中的债务被告不应承担；虽然合同中约定威海新泽水泵有限公司在转让前职工的劳动保险、医保和一切债权债务及民事责任，在转让后由被告承担，但该条约定指的是转让之前形成的债权债务，在转让后形成的债务被告不承担，王广友的工伤发生时间是2012年，但发生工伤时不必然会产生一次性伤残就业补助金和经济补偿金，即威海新泽水泵有限公司不注销就不会产生该费用，故该部分费用是在威海新泽水泵有限公司注销后产生的，不包括在被告受让的债务中，该部分费用应当由威海新泽水泵有限公司的股东承担；原告认为其将威海新泽水泵有限公司的股份转让给被告，事实上并没有，原、被告并未进行股东变更，也没有进行清算，故该部分债务应当由威海新泽水泵有限公司的股东承担；再者，被告仅持有威海新泽水泵有限公司1%的股份，对其2010年7月20日成立之前的债务不应承担；而且被告购买威海新泽水泵有限公司的资产后，转让金应为威海新泽水泵有限公司的资产，但原告并未就该资产进行分配，原告应当在收到的转让金范围内先清偿债务，再按照股权比例分配利润。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、《资产转让合同》一份；2、（2017）鲁1002民初811号及（2017）鲁1002民初2193号民事判决书两份；3、厂房租赁合同及补充协议各一份；4、转让金及房租的收费单据十三份；5、原告支付给王广友的经济赔偿金单据一张。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告向本院提交下列证据：1、原、被告原所在的威海新泽水泵有限公司的工商档案信息材料二十三页；2、威海新泽水泵有限公司2015年8月25日的审计报告一份；3、（2017）鲁1002民初811号及（2017）鲁10民初2277号民事判决书各一份；4、山东省村级集体经济组织收款收据共13张；5、环翠区人民法院结算中心结算票据一份；6、2016年8月30日威海市地方税务局环翠分局开具的完税证明三张；7、厂房租赁合同一份。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海新泽水泵有限公司于2010年7月20成立，法定代表人为被告，注册资本100000元，原告出资99000元，占股权99%的比例，被告出资1000元，占1%的比例。2016年5月24日，威海新泽水泵有限公司召开股东会议决定解散公司，并成立清算组对公司进行清算，经清算，威海新泽水泵有限公司财产为3560元，支付职工工资和劳动保险费用0元、清算费用1240元等，剩余财产为2320元，公司经营期间的一切债权债务已清理完毕。2016年9月27日，威海新泽水泵有限公司将上述清算报告提交相关工商管理部门，于2016年9月28日注销。 2016年4月13日，原、被告签订一份资产转让合同，载明：原、被告本着平等互惠的原则，依据法律规定，经原告研究，村民代表大会表决通过，原告将威海新泽水泵有限公司现有资产（含债务按债务等）不包括土地、房产，达成如下转让协议：一、原告将现有威海新泽水泵有限公司资产（详见审计报告）一次性转让给被告，其中货币资金172006.59元，固定资产评估价格324627元，半成品八折价值764154.44元，标准间九折价值290652.3元，其他原材料145856.9元，应收款项940768.05元，应付款698441.67元，实收资本100000元；二、被告应付2015年被告欠原告九个月上缴利润165000元；三、转让金及欠缴的上缴利润付款方式：转让金共计1839623.61元，签订合同之时，被告付给原告转让金613208元和2015年欠缴上缴利润165000元，共计778208元；2017年1月前付613208元，2018年1月前付613208元；四、威海新泽水泵有限公司在转让前职工的劳动保险、医保和一切债权债务及民事责任，在转让后归被告所有和承担；五、转让协议签订后，原告注销威海新泽水泵有限公司，由被告变更或申请新的企业名称；六、原告同意被告在原告所有的厂房内，以租赁的形式，从事合法的经营活动，被告需与原告另行签订厂房租赁合同，租赁期内，被告未经原告允许不得对厂房进行转租，租赁到期后，在同等条件下被告有优先租赁权。七、上述条款，原、被告均需履行，若一方违约，则赔偿给对方造成的实际损失，并按未履行部分标的额的日千分之五支付违约金。原告加盖村委会公章，被告签字捺印。 2017年7月6日，原、被告签订一份补充协议，载明：原、被告因资产转让协议中关于2015年的上缴利润的条款，达成补充协议如下：……二、原合同规定被告缴纳2015年4-12月共9个月的上缴利润，因2015年3月审计后转让给被告，由被告自主经营，不存在上缴利润的问题，2015年4月至12月上缴利润165000元，应改为被告支付原告9个月的房屋租金120547.5元（租金价格按原合同约定价格计算）；三、本补充协议与原协议具有同等法律效力……。 2016年4月13日，原告与被告签订一份厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于村委北大院（原威海新泽水泵有限公司）房屋，租赁期限为一年，年租金总计为160730元。合同期满，在同等条件下，被告有优先承租权。 2017年1月22日，威海市环翠区人民法院受理案外人王广友起诉威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军劳动争议纠纷一案，王广友要求威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军给付一次性伤残就业补助金53496元，本院于2017年6月30日出具民事判决书，判令威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军赔偿王广友一次性伤残就业补助金53496元；案件受理费5元，由威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军负担。2017年4月24日，本院再次受理案外人王广友起诉威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军劳动争议纠纷一案，王广友要求威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军给付经济补偿金44000元，本院于2017年8月23日出具民事判决书，判令威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军赔偿王广友经济补偿金44000元；案件受理费5元，由威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会、刘艾军负担。2018年2月11日，威海市环翠区人民法院扣划被告执行款54601元；2018年3月6日，威海市环翠区人民法院扣划原告执行款45000元。 另查，被告于2016年4月26日向原告缴纳资产转让金44270元，被告于2016年4月26日向原告缴纳2015年上交款165000元，被告于2016年4月26日向原告缴纳2016年1月至12月房租160730元，被告于2016年4月13日向原告缴纳资产转让金300000元，被告于2016年5月9日向原告缴纳资产转让金268938元，被告于2017年1月9日向原告缴纳银行承兑汇票两笔共计300000元，被告于2017年1月5日向原告缴纳资产转让金200000元，被告于2017年1月4日向原告缴纳资产转让金200000元，被告于2018年5月30日向原告缴纳2018年1月至12月房租160730元，被告于2018年5月30日向原告缴纳资产转让金58607元，被告于2018年2月6日向原告缴纳资产转让金300000元，被告于2018年3月28日向原告缴纳资产转让金200000元，上述共计2358275元。上述十三张单据中记载的房屋租金共两笔金额分别为160730元、160730元，资产转让金1571815元，缴纳承兑汇票300000元，2015年上交款165000元，其中2015年的上交款实为九个月的房租，共计120547.5元，余款44452.5元原告主张抵顶资产转让金，同时2017年1月9日的200000元的承兑汇票缴纳的也是资产转让金，故被告缴纳的资产转让金共计1816267.5元，尚欠资产转让金23356.11元，原告主张2017年1月9日的100000元的承兑汇票缴纳的为2017年度的房租，尚欠租金60730元。 又查，2016年8月30日，被告共计代威海新泽水泵有限公司缴纳税费共计32504.85元， 本院认为，威海新泽水泵有限公司于2016年5月24日成立清算组对公司进行清算，并于2016年9月28日注销，虽然原、被告系持有威海新泽水泵有限公司全部股权的两位股东，但在威海新泽水泵有限公司注销前，有权对外处分威海新泽水泵有限公司资产的权利方仍然为威海新泽水泵有限公司，原、被告可以处分的为各自持有的股权，故原、被告签订的资产转让合同系原告在没有权利的情况下处分威海新泽水泵有限公司的资产，系原告无权处分；但是，因原、被告为威海新泽水泵有限公司的全部股东，在其二人达成一致的情况下，可以认为系全体股东表决通过的公司决议，虽然原、被告签订的是资产转让协议，但可以认定为原告将自己持有的股权范围内的全部资产转让给被告，且已经实际履行，可以认定为经过追认的有效合同；但是，原、被告在威海新泽水泵有限公司尚未注销也没有清算的情况下，协商处分威海新泽水泵有限公司债务由被告承担的行为侵犯了债权人的合法权益，该部分约定对外不发生法律效力，威海新泽水泵有限公司的债务应当由公司承担，在威海新泽水泵有限公司注销的情况下应当由原、被告按持股比例承担，但原告在垫付后，有权按照资产转让协议的约定向被告追偿，故原告在垫付了经济补偿金45000元后，有权向被告追偿。因被告缴纳的资产转让金尚欠23356.11元，原告有权要求被告给付，虽然被告抗辩已经缴纳了税费32504.85元，但该部分按照资产转让合同的约定应当由被告承担，被告的该项抗辩，本院不予采纳，原告的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的房屋租金60730元因与资产转让合同非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案诉讼；综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内给付原告垫付了经济补偿金45000元及欠付的资产转让金23356.11元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由原告负担678元，被告负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十一月九日 书记员  姜岩非