江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7575号原告：罗秀梅，女，1952年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：许友富，男，1971年8月30日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：樊玉贵，男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告罗秀梅、许友富诉被告樊玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周亚军、被告樊玉贵及其委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀梅、许友富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失327608.38元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月23日19时40分左右，原告亲属许某2驾驶电动车搭乘原告罗秀梅，由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇塘张路南荀村许巷组路段时，与由东向西行驶的被告樊玉贵驾驶的二轮摩托车带乘陶玉美发生交通事故，致许某2抢救无效死亡，原告罗秀梅受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许某2负事故的主要责任，被告樊玉贵负事故的次要责任，罗秀梅不负事故的责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告樊玉贵辩称，1、对于本起事故发生的事实没有异议，但对事故的责任认定有异议，被告樊玉贵不应承担事故的责任。理由：道路交通事故认定书实则是事故成因的技术分析，是对事故原因的确认。许某2醉酒偏离至被告正常行驶道路的一侧行驶，以及搭乘12周岁以上成人，是导致事故发生的全部原因，被告持有合法有效的机动车驾驶证，具有相应的驾驶技能，发生事故时属于正常行驶状态，没有实施任何导致事故发生的行为，即使所驾驶的二轮摩托车无号牌，该行为应受到并且也已经受到了交管部门的行政处罚，但与事故的发生没有因果关系；2、对原告的损失，不应按照城镇标准进行计算赔偿；3、事故发生后，樊玉贵垫付原告丧葬费35000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日19时40分左右，原告亲属许某2驾驶电动车搭乘原告罗秀梅，由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇塘张路南荀村许巷组路段时，与由东向西行驶的被告樊玉贵驾驶带乘陶玉美的二轮摩托车发生交通事故，致许某2抢救无效于2018年7月25日死亡，原告罗秀梅受伤，车辆损坏。被告樊玉贵驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告罗秀梅系许某2的配偶，许友富系许某2的儿子，其父母均已去世。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、江都区郭村镇南荀村村民委员会和塘头派出所共同出具的证明及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供了驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书，证明原告亲属许某2在此交通事故中具有一定的违法行为，但被告樊玉贵所驾驶的车辆未依法登记，也未依法年检，上路行驶，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，许某2负事故的主要责任，罗秀梅不负事故的责任。被告樊玉贵认为，驾驶人信息查询结果同时也证明被告是有驾驶技能的，被告驾驶无号牌的二轮摩托车并不是造成事故发生的原因，被告驾驶的车辆虽然未经登记，但事后经交管部门检验，并不存在安全缺陷，该车辆是否有权利上路行驶，应该受到行政处罚，即使被告驾驶的是有号牌的正常机动车，也是无法避免事故发生的。故被告的违法行为并不是导致事故发生的原因。本院认为公安机关在勘验现场后根据道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见，并结合当事人陈述等证据综合作出的道路交通事故认定书，并无不当，且被告樊玉贵未在规定的期限内申请复核，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，原告亲属许某2负事故的主要责任，被告樊玉贵负事故的次要责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费。原告亲属许某2因抢救产生医疗费15556.96元，提供入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等。被告樊玉贵没有异议，本院予以认定；2、丧葬费。原告主张丧葬费45000元，提供法医学检验意见书、火化证等，本院按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认丧葬费为36342元；3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金523464元[43622元/年×（20-8）年]，提供许某2的身份证复印件、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、许某2所在村委会出具的情况说明、证人许某1、张某1、张某2的证言，证明许某2生前从事非农职业，以非农收入为主要生活来源，可参照城镇标准计算死亡赔偿金，许某2死亡时年龄为68周岁，因此计算年限为12年。被告樊玉贵认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为原告提供的上述证据和证人许某1出庭作证的证言，能够证明许某2生前以非农收入为主要生活来源，而被告樊玉贵提供的田小善、田明才的说明，也印证了许某2生前的工作和收入情况，故应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，许某2死亡时68周岁，故确认死亡赔偿金为523464元（43622元/年×12年）；4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为20000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元，未提供票据，考虑到该项损失的实际存在，本院认定为5000元。据此，本院确认原告的各项损失合计600362.96元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告樊玉贵驾驶车辆与原告亲属许某2发生交通事故，致许某2死亡。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，本院予以认定，故许某2负事故的主要责任，被告樊玉贵负事故的次要责任。因被告樊玉贵驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故原告的合理损失首先由被告樊玉贵在交强险责任限额范围内赔偿120000元，对超出交强险责任限额部分480362.96元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告樊玉贵赔偿192145.18元（480362.96元×40％），其余损失由原告自行承担。被告樊玉贵垫付的35000元扣减后，尚需赔偿原告损失277145.18元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告樊玉贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀梅、许友富损失277145.18元；二、驳回原告罗秀梅、许友富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1019元，由原告罗秀梅、许友富负担611元，被告樊玉贵负担408元。被告樊玉贵应负担的部分已由原告垫付，被告樊玉贵于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月十二日书 记 员  何 青