文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3561号原告：陈育，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：李蕾、谢华强，广东嘉进律师事务所律师。被告：陈少强，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省潮安县，委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。原告陈育诉被告陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2018年3月14日裁定驳回。被告不服该裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）粤06民辖终583号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蕾、被告的委托代理人汤儒盛到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员陈焱、吴焕儿组成合议庭，于2018年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蕾、被告的委托代理人汤儒盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金600万元并支付利息（以600万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；二、被告向原告支付为追讨欠款而支出的律师费50000元；三、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，自2017年1月1日起原告通过招商银行乌鲁木齐西虹东路支行账户（账号：62×××98），陆续向被告名下农业银行佛山石湾支行账户（账号：62×××14）、工商银行佛山石湾支行账户（账号：62×××17）提供借款。2017年9月24日，被告向原告写下借条，确认欠原告借款本金共600万元整并作出具体还款计划，同时承诺逾期未归还的，自愿承担出借人追讨本息造成的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全担保费等。但被告未履行还款义务，经原告多次催讨至今仍未清偿。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称，一、2006年3月15日，被告在佛山市禅城区石湾镇街道澜苑四巷51号东北铺注册成立佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部（下简称强之盛经营部）。之后原告即开始向被告购买装饰材料。2017年2月至2018年1月，原告共向被告购买了759914元的装饰材料，该货款至今尚未支付。二、原、被告之间没有借款的事实。1、从2017年开始，原告经营过程中需要广东省内的支票进行周转，而被告手中经常有别人给付货款且未到贴现期限的支票，为提前得到支票款，被告即按原告的要求将支票转让给原告。原告提前给付支票款所赚取的利润按2%计算，由原告汇款给被告时即从票面金额中先行扣减。原告举证的2017年1月至9月汇至被告账户的款项是购买支票的款项，不是借款。2、原告向被告购买支票的操作方式：被告先电话或微信告知原告或其妻子李莉，原告确定要之后，需先把支票转让款汇给被告，被告再把支票交给原告。3、从原告举证的汇款明细来看，多笔金额都有个位、十位数，这是按支票票面金额扣除2%利润之后的结果，而非借款金额，被告不可能向原告借取有个位、十位数金额的借款。4、原、被告之间转让的支票已被原告使用出去，被告已将支票转让给了原告，不存在被告还倒欠的事实。5、原告提交的借条是原告于2017年12月20日纠集几个人胁迫被告以倒签时间的方式签署的，不是在2017年9月24日产生，同日被迫签署的还有过户保证书。故借条、过户保证书是原告以违法方式取得，原告购买支票赚取2%的利润后还以虚假诉讼的方式起诉本案，对此被告将搜集证据向公安机关报案。综上，原、被告不存在借款，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条。拟证明至2017年9月24日止，被告尚欠原告600万元。3、过户保证。拟证明被告名下有房屋及车辆，有能力承担还款义务。4、招商银行转账汇款凭证4张、招行尾数9898的交易明细表61页、说明（本案流水中的民间借贷）。拟证明双方存在借款合同关系。5、民事委托代理合同。拟证明原告为本案诉讼应支付律师费5万元，目前原告只实际支付了2万元律师费。6、不能兑现的支票表。拟证明被告提供的支票统计表中不能兑现的支票情况。7、微信聊天记录截图、微信聊天录像光盘及文字翻译。拟证明被告与原告确存在民间借贷关系，并非所谓的支票买卖关系；原告曾多次向被告追讨欠款；被告曾在微信聊天中承认欠原告600多万元。8、工作证明照片。拟证明出票人陈榆及陈泽焕是被告公司员工，被告安排自己员工开具不具有真实生意往来的支票，欺骗原告向其借款。9、视频光盘及视频说明。拟证明案涉借条及过户保证是在被告家中由被告自愿写下。10、中国建设银行支票、兴业银行支票、广东省票据交换退票理由书、招商银行支票95255592、中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书，招商银行支票95255593、中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书、招商银行支票95255594、中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书、招商银行支票95255595、中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书。拟证明被告提供的支票确有退票的事实，对应原告证据6中陈述的退票情况。诉讼中，被告提交以下证据：1、营业执照。拟证明2006年3月15日强之盛经营部注册成立，经营者是被告。2、托运单1张。拟证明被告按原告指定的物流公司，将原告购买的货物托运交付给原告。3、销售单、双方关于下单购货的微信。拟证明2017年2月至2018年1月，原告向被告购买了759914元货物。4、原被告关于购买转让支票的微信、原告妻子李莉与被告关于购买转让支票的微信、原告微信向被告购买支票统计表、原告妻子李莉微信向被告购买支票统计表（一）、原告妻子李莉微信向被告购买支票统计表（二）。拟证明①原告在2017年9月之前向被告购买大量的支票，其汇款的金额全部用于向被告购买支票；②原告给付支票转让款的方式是按票面金额的2%减扣提前兑付期间的利润后，才将剩余的支票款汇给被告；③原、被告不存在借款；④原被告微信之间购买支票的金额至少8170941元，原告妻子与被告购买支票的金额不低于15783908元，合计23954849元，微信记录中原告及其妻子也有附上向被告转账的凭证，故原告举证的银行流水实际是购买支票的款项。经质证，本院认证如下：原告的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告的证据2、3，被告对真实性无异议，原、被告当庭共同确认借条、过户保证于同日出具，本院对此均予确认。原告的证据4，说明系原告单方出具，其主张是否成立，本院综合全案证据待后论述；招行转账凭证及交易明细有原件核对，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告的证据5，被告无异议，本院予以确认。原告的证据6系原告单方统计的表格，于案件事实并无证明力，本院不予确认。原告的证据7，原告已提供手机载体供本院核对，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告的证据8，该组照片既无证据佐证拍摄对象的真实性及其来源，亦无证据印证与本案的关联性，被告不予确认，本院不予采信。原告的证据9，原告已提供手机载体供本院核对，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认。原告的证据10有原件核对，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。被告的证据3有原件核对，原告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认。被告的证据4，本院已当庭核对原、被告的手机微信记录，本院对微信内容的真实性予以确认，三张统计表系被告单方制作，于案件事实并无证明力，本院不予确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月20日，被告向原告出具借条、过户保证，内容分别为“借款人陈少强因资金周转需要，向出借人陈育借到人民币六百万元整。还款日期：2017年12月31日之前须还款二百万元整；2018年2月14日之前再还款一百万元整。借款期限为2017年9月24日至2019年9月23日。逾期未归还，借款人自愿承担出借人为追讨借款本息而造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、交通费、财产保全担保费等）。本借条在佛山签订及履行，如出现争议，由佛山人民法院管辖。本借条签订时，本人已收到借款，无需再另行出具收据”、“陈少强保证2017年12月30日前无条件将本人名下房产：广东省佛山市乐从镇金河水岸1E903室，本人名下车辆：日产途乐、发动机号码VQ40541316B过户到陈育名下作为还借款”。原告举证其名下招行尾数9898账户2017年1月1日至2017年9月30日的历史交易明细表，并陈述该交易明细表中原、被告的资金往来一部分是生意往来款，另一部分是原告向被告提供的借款。经本院要求，原告提交《本案流水中的民间借贷》，列明了原告借款的日期、金额以及被告还款的日期、金额，具体内容详见下表：            序号              时间              还款              借款                  1              2017.3.7                             54420                  2              2017.3.9              150000                                 3              2017.3.11              124000                                 4              2017.3.22                             281904                  5              2017.3.22              160000                                 6              2017.3.29                             354324                  7              2017.3.29                             388669                  8              2017.4.14                             294000                  9              2017.4.28                             23189                  10              2017.4.28                             50000                  11              2017.4.28                             50000                  12              2017.4.28                             50000                  13              2017.5.9                             85410                  14              2017.5.10                             69800                  15              2017.5.12                             96256                  16              2017.5.12                             90000                  17              2017.5.25              15748                                 18              2017.5.25              50000                                 19              2017.6.5              7348                                 20              2017.6.22                             233202                  21              2017.6.22                             74984                  22              2017.7.11                             82834                  23              2017.7.11                             50000                  24              2017.7.12                             32861                  25              2017.7.13                             134260                  26              2017.7.17                             215334                  27              2017.8.17                             188454                  28              2017.8.18                             195734                  29              2017.8.31                             237656                  30              2017.9.7                             158760                  31              2017.9.9                             50000                  32              2017.9.9                             50000                  33              2017.9.11                             204887                  34              2017.9.28                             226022      另查明一，2017年5月11日，被告微信向原告妻子发送两张支票的照片，原告妻子于次日向被告微信发送转账96256元、90000元的付款截图。2017年6月22日，被告微信向原告发送兴业银行支票照片，支票出票日期为2017年7月25日、金额为238447元，原告表示要。2017年7月9日，被告微信向原告妻子发送支票照片，原告妻子回复“237000这个不要，上面两个要”、“还有没有小额的”，被告回复“陈育说要我才答应对方。好吧，我跟他说一下”。次日，被告微信问原告妻子“大的先不要。几万的收不收”，原告妻子回复“收”。2017年7月10日，被告微信向原告妻子发送4张支票照片，按票面金额乘以0.98计出82834元后将金额发送给原告妻子。次日，原告妻子微信回复“收”并向被告发送转账成功82834元、50000元的截图。2017年7月12日，被告微信向原告妻子发送支票照片及应付款的计算明细，原告妻子向被告发送转账成功32861元的截图并回复“还有昨天的17600”。同日，被告微信再向原告妻子发送票面金额为137000元的支票照片并问“收不收”，原告妻子回复“收”，被告回复“134260”。2017年7月16日，被告微信向原告妻子发送票面金额为50000元、170000元的支票照片并问“收不收”，原告妻子回复“收”，被告微信回复应付款的计算明细，原告妻子向被告发送转账成功215334元的截图。2017年8月17日，被告微信向原告妻子发送票面金额为192300元的支票照片、应付款的计算明细并问“收不收”，原告妻子向被告发送转账成功188454元的截图。2017年8月18日，被告微信向原告妻子发送票面金额为200000元的支票照片，原告妻子回复“收”，被告微信回复应付款的计算明细，原告妻子向被告发送转账成功195734元的截图。2017年8月31日，被告微信向原告妻子发送票面金额为244000元的支票照片并问“要不”，原告妻子回复“要”，被告微信回复“237656”，原告妻子向被告发送转账成功237656元的截图。2017年9月7日，被告微信向原告妻子发送票面金额为162000元的支票照片，原告妻子回复“收”并向被告发送转账成功158760元的截图。2017年9月10日，被告微信向原告妻子发送票面金额为210500元的支票照片及“204887”，原告妻子于次日向被告发送转账成功204887元的截图。另查明二，原告当庭确认：除原告举证的不能兑现的支票表、无支票或重复计算的说明中提及的支票外，对其余支票均予认可，即原告已收到且已承兑。再查明，2018年2月6日，原告与广东嘉进律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与陈少强民间借贷纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第五条约定了律师费共计5万元。原告当庭陈述：本案借款600万全部通过招行尾数9898的账户转账支付；2017年3月9日、2017年3月11日被告的两笔还款是清偿之前与原告的债务，与本案无关；原告向被告支付案涉借款的明细即为原告举证证据4的说明，原告与被告有对数，双方依据的是不能承兑或退票的支票金额；原告因经济困难暂支付了2万元律师费。被告当庭陈述：借条手写部分是被告所写，但是被迫的，内容不真实，除原告向被告购买货物这种买卖合同关系外，原告还向被告购买受让大量支票，双方只有这两种关系，没有借款的事实；被告举证销售单的目的不是主张抵消，只想证明双方存在买卖关系和买卖支票的款项往来。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但综合原告庭审中的陈述、原告及其妻子与被告的微信及转账记录可知，原告认可其主张的借款包含了双方买卖支票过程中产生的欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，应根据基础法律关系对案涉款项进行区分认定。关于借款本金。根据原告提交的支付涉案借款明细表，原告自认的已交付借款本金合计4022960元。一、借款明细表中第1、4、6-14、21、31、32、34项转款，被告抗辩系支票转让款，但并未举证证明其向原告交付票据的事实，且亦无证据证明存在与上述转款金额相对应的买卖事实，故第1、4、6-14、21、31、32、34项转款金额合计2102722元，应认定为借款本金。二、据前查明，借款明细表中第15、16、20、22-30、33项转款，均与原告及其妻子与被告的微信记录相印证，证实该13笔转款确系原告向被告购买支票的款项，并非借款，且该13笔转款对应的支票并不包括在原告主张的《不能兑现的支票表》、《无支票或重复计算的说明》中，即原告已实际承兑了上述票据，故该13笔转款并非借款，不应计入借款本金中。因此，案涉借款的本金应为2102722元，原告主张超出部分，无证据证明，本院不予采信。关于原告诉请的本息。借款明细表中第2、3项的还款，鉴于原、被告存在其他经济往来，且被告否认向原告借款的事实，原告主张该2项转款系偿还其他债务，并非本案借款，本院予以采信。借款明细表第5、17-19项转款合计233096元，原告确认系被告的还款，本院亦予确认。扣减上述还款后，至被告出具借条之日，借款本金实欠1869626元。因被告至原告起诉之日未清偿分文，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，鉴于借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应向原告清偿本金1869626元并以1869626元为本金，按年利率6%自起诉之日起向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。据前查明，案涉借条已约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人负担，原告已支付律师费20000元，综合本案的具体情况，本院对原告已付的律师费予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈少强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈育清偿借款本金1869626元及利息（以1869626元为本金，按年利率6%从2018年2月7日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈少强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈育赔偿律师费损失20000元；三、驳回原告陈育的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费54150元，财产保全费5000元，由原告陈育负担40675元，被告陈少强负担18475元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 田 媛人民陪审员 陈 焱人民陪审员 吴焕儿二〇一八年十一月二日书 记 员 吕玲玲书 记 员 汪凯宁