江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13194号原告：**，男，汉族，1967年11月23日生。原告：宋亚捷，女，汉族，1990年7月29日生。原告：宋敏，女，汉族，1994年10月18日生。上列三原告共同的委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告：季光喜，男，汉族，1936年3月18日生。原告：朱学英，女，汉族，1936年11月14日生。上列二原告共同的委托诉讼代理人：**，系季光喜、朱学英女婿、上列原告。被告：杨晓雅，女，汉族，1989年9月18日生。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，该公司员工，女，汉族，1955年6月7日生。原告**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英与被告杨晓雅、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告季光喜、朱学英共同的委托诉讼代理人**、原告宋亚捷、原告宋敏及其共同的委托诉讼代理人张计亮、被告杨晓雅、被告人寿保险南京支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿因季新玉死亡产生的各项损失合计1038327.68元。事实和理由：2018年7月7日，被告杨晓雅驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车与季新玉驾驶的电动自行车相撞，造成季新玉受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事后，公安交通管理机关由于无法查清杨晓雅、季新玉发生交通事故时通过路口遵守交通信号灯的事实而出具了道路交通事故证明。杨晓雅驾驶的车辆登记所有人为江苏润川卡运物流有限公司，且在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和商业三者险。**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英分别是季新玉的夫、长女、次女、父、母。原告因季新玉死亡产生的损失为医疗费4080.68元、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被抚养人生活费69315元[其中季光喜34657.50元（27726元/年×5年÷4人），朱学英34657.50元（27726元/年×5年÷4人）]、办理丧葬事宜的交通及误工损失5150元、精神损害抚慰金50000元、车辆损坏1000元，合计1038327.68元。被告杨晓雅辩称，对本起事故发生的事实及交警部门出具的事故证明没有异议，具体责任由法院依法认定。苏Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主是杨晓雅，该车挂靠江苏润川卡运物流有限公司运营。愿意依法赔偿原告合理损失。被告人寿保险南京支公司辩称，对本次事故发生的事实及交警部门出具的事故证明没有异议，但是苏Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员没有过错，其最多愿意按照50%的责任比例赔偿原告。苏Ａ×××××号重型厢式货车在其处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险险，保险期间均自2017年12月11日至2018年12月10日。愿意依法赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日21时40分许，杨晓雅驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区锦文路由东向西通过地秀路路口过程中，与沿地秀路由北向南通过该路口的季新玉驾驶的江宁598783号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、季新玉受伤经抢救无效于同日死亡的交通事故。公安交通管理机关经调查后于2018年7月26日出具道路交通事故证明，载明：杨晓雅驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型厢式货车通过事发路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，此事故中无法查清杨晓雅、季新玉发生事故时通过路口遵守交通信号灯的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定出具道路交通事故证明。杨晓雅驾驶的车辆登记所有人为江苏润川卡运物流有限公司，该车在人寿保险南京支公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期间内。季新玉生于1966年2月，**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英分别系季新玉的夫、长女、次女、父、母，季光喜、朱学英育有季新玉等四子女。季新玉抢救及死亡后的损失为医疗费4080.60元、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金941755元（43622元/年×20年＋27726元/年÷4人×5年×2人）]、办理丧葬事宜的交通及误工损失3500元（本院酌定）。上述事实，有书证道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、居民户口簿、社区出具的证明、派出所出具的证明、死亡医学证明、公安机关法医鉴定意见通知书、门诊病历、医疗费票据、公安机关车辆痕迹鉴定意见书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨晓雅驾驶的小型轿车撞到季新玉驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、季新玉经抢救无效死亡的交通事故，故原告**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英有权主张因此产生的各项损失。公安交通管理机关因无法查清杨晓雅与季新玉发生事故时通过路口遵守交通信号灯的事实而未划分双方事故责任，根据法律规定，本院确定由机动车一方即杨晓雅承担全部的责任。杨晓雅驾驶的车辆在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿保险南京支公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务，超出交强险部分，人寿保险南京支公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任，仍有不足的，杨晓雅应承担相应的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，根据季新玉的过错程度、行为后果等因素，本院确定为30000元。原告主张的季新玉伤后抢救期间的医疗费以及季新玉死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，均具有依据，本院依法予以认定。根据法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金计算。原告主张的办理丧葬事宜的交通及误工损失，根据实际情况确定。原告主张的车辆损失，未能提交证据证明损失具体是多少，本院不予认定。综上，原告因季新玉交通事故抢救及死亡产生的各项损失合计1015677.60元，未超出人寿保险南京支公司承保的交强险和商业三者险赔偿范围，由人寿保险南京支公司予以赔偿。原告的损失由人寿保险南京支公司赔偿，杨晓雅无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英因季新玉抢救及死亡损失的医疗费4080.60元、丧葬费36342元、死亡赔偿金941755元、办理丧葬事宜的交通及误工损失3500元、精神损害抚慰金30000元，合计1015677.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，由原告**、宋亚捷、宋敏、季光喜、朱学英共同负担122元，被告杨晓雅负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  高长清二〇一八年十一月五日书 记 员  刘 璐