四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初985号 原告：杨正彩，男，1964年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省会东县，住四川省米易县工务段电工区。 委托诉讼代理人：杨东椿（系杨正彩之堂弟、特别授权），男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：陈建全，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：万朝阳，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************，统一社会信用代码：9151000057276281X4。 法定代表人，邹红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：包家源（特别授权），系四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201410788183。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地四川省乐山市市中区白燕路**。统一。住所地四川省乐山市市中区白燕路**3999X。 负责人：杨兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包家源（特别授权），系四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201410788183。 原告杨正彩与被告陈建全、万朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，杨正彩于2018年7月30日向本院提出申请，请求追加中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）为本案被告参加诉诉讼，对此本院依法予以准许。后因本案案情复杂，遂于2018年8月29日由简易程序转为普通程序，并于2018年11月21日进行了公开开庭审理。原告杨正彩及其委托诉讼代理人杨东椿，被告人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司的共同委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。被告陈建全、万朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正彩向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司在其承保范围内对其损失162394.06元（医疗费36900元、鉴定费3899.06元、交通费600元、住院伙食补助费4500元、护理费8325元、误工费36000元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、营养费4500元、后续治疗费8000元）进行赔偿，不足部分由陈建全、万朝阳按责任承担；2.判令判令陈建全、万朝阳、人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日12时57分，万朝阳驾驶陈建全所有的在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险的川Ｌ×××××号小型越野客车从米易县县城沿S214甸渡路往米易县丙谷镇方向行驶，当车行致S214甸渡路36㎞＋500M处时，与车行方向由右向左横过公路的其发生相撞，造成其拾级伤残。此次事故经米易县交警大队认定，由其与万朝阳承担同等责任。由于其与陈建全、万朝阳、人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司就此事难以达成一致，故向法院起诉，请求依法支持其诉求。 被告陈建全、万朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辫。 被告人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司共同辩称，因涉案车辆的承保公司为人寿财保乐山公司，故该公司才是本案的赔偿主体，人寿财保四川分公司不应担责。本次交通事故是由万朝阳、杨正彩承担同等责任，故人寿财保乐山公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分应按5：5责任比例由人寿财保乐山公司在商业险范围内承担责任。杨正彩为农村居民，应以农村居民标准计算相应费用。其主张的护理费应为4800元（80元/天×60天）、误工费应为6000元（80元/天×75天）、营养费应为1500元（20元/天×75天）、交通费应为400元、后续治疗费应为7000元，鉴定费不属保险公司理赔范围。 杨正彩围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份、房屋出租协议一份、居住证复印件一份、营业执照复印件一份、证明。拟证明其身份信息虽为农村居民，但自2003年6月起，其一直租住米易县工务段电路工区附2号房屋，并于2015年7月在攀枝花市建安商贸有限公司工作，应按城镇居民标准计算其相关费用； 2、道路交通事故责任认定书一份、交通事故调解终结书一份。拟证明本次交通事故的时间、地、地点及责任认定和交警部门曾组织双方进行过调解的情况/div> 3、病历及出院证各一份。拟证明其伤情、治疗经过及医嘱等情况； 4、住院费、门诊费、鉴定费票据。拟证明其产生的医疗费和鉴定费情况。 5、交通费票据。拟证明其产生的交通费情况； 6、司法鉴定意见书（伤残程度鉴定书、三期鉴定书、后续治疗费鉴定书）三份。拟证明其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况； 被告陈建全、万朝阳、人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司未向本院提交证据。 本院认为，陈建全、万朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿对上述证据的质证权，故对人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司无异议的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故调解终结书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、伤残程度鉴定书本院予以确认并在卷佐证。对人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司无异议的的证据作如下分析与认定： 1、人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司虽对房屋出租协议、居住证有异议，但其未提交证据反驳，且居住证系相关职能部门根据杨正彩的居住情况而制作的，故对房屋出租协议、居住证本院予以确认并在卷佐证。营业执照、证明系孤证，在无其他证据（劳动合同、工资发放表、缴纳社保金等）佐证的情况下，本院不予支持。 2、人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司虽以自助缴费票据不是正式票据为由而不予认可，但无证据证明杨正彩未缴纳该票据上载明的费用。且杨正彩到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定伤残程度时，确实在攀枝花市中西医结合医院进行了检查，同时在现实生活中越来越多的医疗机构为了方便患者能快速缴费，在就诊地点安装了自助缴费机，故本院对自助缴费票据予以确认并在卷佐证。 3、杨正彩的住院病历已明确载明了住院日期，休息日期、营养日期，故本院对三期鉴定书只作参考，不作为定案证据。人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司对后续治疗费鉴定书虽有异议，主张以住院病历载明的后续治疗费（7000元）为准，但未提交证据反驳后续治疗费鉴定书，且住院病历载明的后续治疗费（7000元）是“大约”，故对后续治疗费鉴定书本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日12时57分，万朝阳驾驶陈建全所有的在人寿财保乐山公司投保交强险和商业险的川Ｌ×××××号小型越野客车从米易县县城沿S214甸渡路往米易县丙谷镇方向行驶，当车行致S214甸渡路36㎞＋500M处时，与车行方向由右向左横过公路的杨正彩发生相撞，造成杨正彩受伤的交通事故。杨正彩受伤后即被送至米易县人民医院住院治疗至2018年1月11日出院，经诊断杨正彩的伤情为：左内外前踝、右外踝骨折；双足第一趾骨及右足第1-4趾骨骨折；双足、双踝部分皮肤擦挫伤；头伤反应。出院医嘱为：住院期间需1人护理；出院后继续休息1月，加强营养，防止外伤；出院后遵医嘱饮食，忌辛辣、油腻饮食；出院后3月内禁止负重行走，2月后可扶拐不负重行走，防止外伤；出院后每月摄片复查；侍骨折完全愈合后需行二次手术取内固定物治疗（费用大致需7千元左右）；门诊随诊。此次住院治疗杨正彩产生医疗费36150.8元（住院费35363.65元、门诊费787.15元）。2017年11月8日，米易县公安局交通警察大队以攀公交（2017）第00086号道路交通事故认定书认定杨正彩、万朝阳承担本次交通事故的同等责任。2018年2月28日，杨正彩委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，产生检查费501元。同年3月15日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2018）临鉴字第165-1、165-2、165-3号鉴定书将杨正彩的伤残程度认定为拾级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为8000元。 同时查明，自2003年起杨正彩一直租住米易县工务段电路工区附2号房屋，并在米易县城为他人装修房屋。在杨正彩住院治疗期间，陈建全、万朝阳为其垫付医疗费30000元。 本院认为，陈建全、万朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。杨正彩提交的道路交通事故责任认定书及交通事故调解终结书足以证明万朝阳驾驶陈建全所有的在人寿财保乐山公司投保交强险和商业险的川Ｌ×××××号小型越野客车与杨正彩发生相撞，造成杨正彩受伤的事实。米易县公安局交通警察大队以攀公交（2017）第00086号道路交通事故认定书认定杨正彩、万朝阳承担本次交通事故的同等责任并无不当，本院予以采信。川Ｌ×××××号小型越野客车的承保公司为人寿财保乐山公司，该公司虽为人寿财保四川分公司下属公司，但具有法人资格，能独立承担民事责任。根椐相关法律的规定，人寿财保四川分公司对本次交通事故不应承担责任。杨正彩虽为农村居民，但其提交的租房合同及居住证能证明其居住生活在城镇，本院对其关于按照城镇居民标准计赔其损失的主张予以支持。杨正彩提交的两份自助缴费票据虽不是正式票据，但根据杨正彩到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定伤残程度时在攀枝花市中西医结合医院检查和现实生活中越来越多的医疗机构为了方便患者能快速缴费，在就诊地点安装了自助缴费机的实情，本院对人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司关于自助缴费票据不是正式票据，不认可自助缴费票据上载明的费用的抗辩主张不予支持。杨正彩为支持其日工资为200元，虽向本院提交了攀枝花市建安商贸有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件，但该证据为孤证，故在其未提交劳动合同、工资发放表、缴纳社保金等相关证据佐证的情况下，本院根据杨正彩从事零星装修房屋的实情和相关法律的规定，将其日工资酌定为160元。攀法正（2018）临鉴字第165-3号司法鉴定书虽将杨正彩的误工期确定为180日、护理期确定为60日、营养期确定为90日。但根据住病厉载明的住院天数（2017年10月28日至2018年1月11日共77天）及“往院期间需1人护理；出院后继续休息1月，加强营养；出院后3月内禁止负重行走，2月后可扶拐不负重行走；”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。）第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，……）第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）的规定，米易县一般工作人员的出差伙食补助标准、护理人员的工资收入情况。杨正彩的住院伙食补助费应为2920元（40元/天×73天）；护理费应为10461元（37401元/年÷12个月÷21.75天×73天），由于杨正彩只主张了8325元，故对其少主张的部分视为自动放弃；误工费应为26080元（160元/天×163天）；营养费应为2360元（住院期间20元/天×73天、出院休息30元×30天）。人寿财保四川分公司、人寿财保乐山公司虽不予认可攀法正（2018）临鉴字第165-2号司法鉴定书关于杨正彩的后续治疗费8000元，但其未提交反驳证据佐证，且杨正彩的住病厉载明的是“侍骨折完全愈合后需行二次手术取内固定物治疗（费用大致需7千元左右）”，故本院对此主张不予支持。本次交通事故导致杨正彩拾级伤残，确实给其的身体及精神造成了严重伤害，故根据相关法律规定，本院将其精神抚慰金酌定为2500元。杨正彩虽主张其产生了交通费600元，但其提交的交通费票据仅有29元，故根据杨正彩居住地、就医地和到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定的实情，本院将其交通费酌定为400元。根据相关法律的规定，杨正彩的残疾赔偿金应为61454元（30727元/年×20年×10%），但其只主张了56670元，故对其少主张的部分视为自愿放弃。陈建全、万朝阳虽为杨正彩垫支医疗费30000元，但其二人对此未主张权利，本案不作处理，二人可另案主张。 综上，杨正彩符合法律规定的损失如下： 1、医疗费36651.80元（住院费35363.65元、门诊费787.15元、鉴定检查费501元）； 2、护理费8325元； 3、住院伙食补助费2920元（40元/天×73天）； 4、营养费2360元（住院期间20元/天×73天、出院休息30元×30天）； 5、误工费26080元（160元/天×163天）； 6、交通费400元； 7、残疾赔偿金56670元； 8、精神抚慰金2500元； 9、后续治疗费8000元； 10、鉴定费3899.06元。 以上合计139480.86元 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内赔付刘德珍医疗费10000元、伤残疾赔偿金93975元，合计103975元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在商业险限额内赔付刘德珍医疗等费17752.93元【（139480.86元－103975元）×50%】； 上述款项均限于本判决生效之日起十五日内支付。 四、驳回杨正彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元。由杨正彩承担152元，万朝阳承担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  唐永华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 波