大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初324号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘伟，男，2000年6月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人何亮，大连市普兰店区法律援助中心律师。被告人赵忠生，男，2000年1月17日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人姜洪东，大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检未刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘伟、赵忠生犯聚众斗殴罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人何亮、被告人赵忠生及其指定辩护人姜洪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，2017年5月下旬的一天，因孙某1在大连市普兰店区海天宾馆前台偷钱，栾某（在逃）向孙某1及被告人刘伟索要，刘伟、孙某1同栾某发生冲突，随后刘伟将此事告诉尹某2宝（已提起公诉）。2017年5月30日下午，栾某、张某宇（已提起公诉）在电话中发生争吵，栾某以自己也叫“小宝”为由，让尹某2宝改名，双方争执后遂约定在大连市普兰店区进行殴斗。栾某、张某宇纠集金某、何某、王某2、刘某2（四人均未达刑事责任年龄），栾某指使张某宇、金某、刘某2购买斗殴用的木棒，同时安排时某开车来接人。当日18时许，时某（已提起公诉）驾车到大连市普兰店区台山公园同栾某汇合，栾某让人将木棒放到时某的后备箱。栾某、时学千分别驾车搭载张宏宇、金麟、何军、王祖阳、刘洪利等人从台山公园开往杨树房办事处。尹某2宝纠集姜某（已提起公诉）及被告人刘伟、赵忠生，后四人准备打架用的铁条和木棒。当日18时30分许，栾某、时某驾驶车辆到达杨树房医院门口，见医院门口有监控，双方又约定在杨树房医院后身附近殴斗。双方驾驶车辆到杨树房医院后××道边，尹某2宝持铁条，姜某、刘伟、赵忠生持木棒冲向时某驾驶的吉普车，击打该车辆，致使车辆损坏，栾某驾车冲向尹某2宝、姜某、刘伟、赵忠生等人，姜某被撞倒在地。栾某、时某遂驾车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、光盘等证据。公诉机关认为，恶势力被告人刘伟、赵忠生结伙在公共场所持械聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘伟、赵忠生系共同犯罪，实施犯罪时又系未成年人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条、第二十五条第一款之规定。提请本院依法惩处。被告人刘伟对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为刘伟犯罪时系未成年人，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且其行为社会危害性较小，希望法院对其从轻或减轻处罚。被告人赵忠生对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人对此亦无异议，但认为赵忠生犯罪时系未成年人，又系初犯、偶犯，自愿认罪，且其行为未造成严重后果，希望法院对其从轻处罚。大连市普兰店区人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向本院提交了被告人刘伟、赵忠生的情况调查报告。经审理查明，2017年5月下旬，因怀疑孙某1在大连市普兰店区海天宾馆前台盗窃钱财，张某宇（另案处理）和栾某（在逃）遂向孙某1、被告人刘伟进行索要，双方为此发生争执，刘伟将此事告诉了尹某2宝（另案处理）。2017年5月30日下午，张某宇、栾某同尹某2宝在电话中又为此事发生争吵，并约定在大连市普兰店区进行殴斗。后栾某、张某宇纠集了金某、何某、王某2、刘某2（四人均未达刑事责任年龄）等人，栾某还指使张某宇、金某、刘某2购买用于斗殴的镐把，同时指使时某（另案处理）开车负责接送人员。当日18时许，时某驾车来到大连市普兰店区台山公园附近同栾某等人会合，栾某指使他人将镐把放入时某所驾驶车辆的后备箱，而后栾某、时学千分别驾车拉载张宏宇、金麟、何军、王祖阳、刘洪利等人从台山公园前往杨树房办事处。尹某2宝则纠集姜某（另案处理）及被告人刘伟、赵忠生，并准备好用于斗殴的铁棍和镐把。当日18时30分许，栾某、时学千等人到达杨树房办事处并在杨树房医院附近下车，正欲持镐进行斗殴时，因发现附近有监控，双方遂又约定到杨树房医院后身进行殴斗。当双方驾驶车辆到达杨树房医院后身路边时，尹某2宝、姜某、刘伟、赵忠生等人先下车并持镐把、铁棍冲向时某驾驶的吉普车，对该车进行打砸，致车辆损坏，栾某见状遂驾车冲向尹某2宝、姜某、刘伟、赵忠生等人，并将姜某撞倒在地。后栾某、时某驾车逃离现场。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1.身份证明及前科查询证明，证实被告人刘伟、赵忠生已达应负刑事责任年龄，案发时已满十六周岁未满十八周岁，均无前科劣迹。2.看守所健康检查笔录，证实被告人刘伟、赵忠生入所时体检正常。3.接受证据清单及修车发票、汽车维修明细表，证实上述证据的来源，以及时某修理被损毁的车辆共花费人民币1441.75元的事实。4.案件来源及到案经过，证实被告人刘伟、赵忠生系被公安机关抓获到案。5.社区证明，证实被告人赵忠生现居住于大连市普兰店区皮口街道办事处建设小区。6.公安机关情况说明，证实公安机关暂未发现被告人刘伟、赵忠生有其他违法犯罪活动。7.社会调查报告，证实被告人刘伟、赵忠生的个人及家庭情况、犯罪原因等情况。8.证人宫某的证言，证实2017年5月时某受栾某指使驾车拉载三人去杨树房，来到杨树房医院后身并将车辆停放在路边，后时某的车辆被砸并驾车逃离现场的事实。9.证人栾某的证言，证实2017年5月30日，张某宇告知其与尹某2宝发生争执，后其又与尹德宝争执并约定在大连市普兰店区斗殴，其与张某宇伙同时学千等人驾驶两辆车来到杨树房卫生院附近，尹某2宝方人员持镐把和铁棍打砸时某的车辆，其驾车撞姜某腿部，后逃离现场的事实。10.证人孙某1的证言，证实2017年5月份，其曾在海天宾馆吧台偷钱被宾馆负责人发现，栾某向其索要钱款的经过。11.证人王某1的证言，证实2017年5月份，孙某1曾在海天宾馆吧台偷钱被宾馆负责人发现，后栾某向孙某1、刘伟索要钱款的事实。12.证人赵某、尹某1、宋某、郑某的证言，证实被告人赵忠生的家庭状况及日常表现。13.证人刘某1、李某1、李某2的证言，证实被告人刘伟的家庭状况及日常表现。14.同案犯张某宇的供述，证实2017年夏天，其因怀疑刘伟盗窃钱财，在向刘伟索要过程中双方发生矛盾，后尹某2宝通过QQ联系到其，二人又为此发生争执，其将此事告知栾某。栾某遂纠集金鳞、何军、王祖阳、时学千等人同尹德宝约定在杨树房办事处斗殴，栾某出钱指使其和金某购买了数根镐把，后栾某、时某分别驾车拉载其等人来到杨树房医院后身，其看见刘伟等三、四个人拿着镐把和铁棍朝时某驾驶的车辆跑过去并打砸车辆，时某驾车向后倒并调头跑了，栾某开车撞对方，其中有一个人被撞倒的事实。15.同案犯时某的供述，证实2017年端午节当天，其受栾某指使，伙同栾某驾驶车辆拉载张某宇、刘某2等人，携带镐把到杨树房找尹某2宝斗殴。到达杨树房医院正门时，正欲下车持镐把殴斗，因附近有监控，遂又来到杨树房医院后身路边殴斗，后尹某2宝、姜某、刘伟、赵忠生将其车辆砸坏的事实。16.同案犯尹某2宝的供述，证实因其同栾某发生矛盾，两人约定在杨树房打架，因杨树房政府附近监控太多，遂纠集姜某、刘伟、赵忠生等人来到杨树房医院后身，其持铁棍，刘伟、赵忠生、姜某持镐把将时某吉普车砸毁，姜某被栾某开车撞伤的事实。17.同案犯姜某的供述，证实尹某2宝因同栾某发生矛盾，两人约定在杨树房斗殴，尹某2宝遂纠集其与刘伟、赵忠生到杨树房医院后身，其被栾某开车撞伤，尹某2宝等人将时某吉普车砸毁的事实。18.被告人刘伟的供述与辩解，证实2017年5月份，尹某2宝因与栾某发生争执，便纠集其与赵忠生、姜某驾车到杨树房办事处与尹某2宝等人斗殴。在杨树房医院后身，其与赵忠生、姜某、尹某2宝持镐把、铁棍，把时某吉普车砸毁，尹某2宝开车将姜某撞伤的事实。19.被告人赵忠生的供述与辩解，证实2017年5、6月份一天下午，尹德宝因与栾某发生争执便纠集其与刘伟、姜某驾车到杨树房办事处进行殴斗。来到杨树房医院后身，其看到时某的黑色吉普车停在路边，四人持镐把、铁棍把吉普车砸毁，栾某开将姜某撞伤的事实。20.光盘两张，证实同案犯张某宇、时某等人于2017年5月30日进行殴斗前，持镐把在大连市普兰店区杨树房医院门前下车走动的事实，以及当日时某的行车记录仪记载的其驾驶车辆逃离殴斗现场的事实。上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院对被告人刘伟、赵忠生进行了法庭教育。期间，法庭了解到二被告人的成长经历较为相似，均出身于农民家庭，父母对其关心、管教不到位，二人因结交不良社会青年、盲目讲究朋友义气，从而走上了犯罪道路。经过庭审教育，二被告人对自己的犯罪行为感到后悔，并表示真心悔过，好好做人。本院认为，被告人刘伟、赵忠生与他人结伙持械聚众斗殴，二被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘伟、赵忠生犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟、赵忠生系共同犯罪。二被告人聚众斗殴造成了他人财产损害，可酌定从重处罚。二被告人实施犯罪时系未成年人，应减轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，可从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日止）二、被告人赵忠生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙志新审判员  高 乾审判员  范珍珍二〇一八年十一月三十日书记员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。