安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初10007号原告：陈太玲，女，汉族，1965年12月19日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：黄文清，安徽创善律师事务所律师。被告：叶林志，男，汉族，1990年1月21日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：姚友杰，公司员工。委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。原告陈太玲诉被告叶林志、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太玲的委托诉讼代理人黄文清，被告叶林志及被告大地财保合肥支公司的委托诉讼代理人姚友杰、刘明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈太玲向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令叶林志赔偿原告77756.35元，被告二就上述金额在保险责任限额内直接向原告进行赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日15时，叶林志驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿北二环路由西向东行驶至北二环路与淮南路交口时，碰撞骑自行车沿淮南路由北向南行驶至此地的原告，致原告受伤，两车受损，合肥市交警支队瑶海大队认定叶林志负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告右股骨粗隆间骨折，右跟骨骨折，经治疗，仍遗有残疾。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期应为270日、护理期150日、营养期150日，后续治疗费约8000元。现因赔偿事项未能达成一致，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告叶林志辩称：一、对本起事故发生经过、责任认定、原告受伤治疗、司法鉴定意见书无异议；二、涉案车辆在被告二处投有交强险和100万元限额的三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付；三、我为原告垫付3700元，要求在本案中一并处理。被告大地财保合肥支公司辩称：我司认为原告部分诉请过高；我司不承担鉴定费和诉讼费。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月13日15时15分左右，叶林志驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿北二环路由西向东行驶至北二环路与淮南路交口时，碰撞原告驾驶的沿淮南路由北向南行驶至此的自行车，致原告受伤、两车受损。该事故经合肥市交警支队瑶海大队认定：叶林志负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往安徽省第二人民医院就诊并住院手术治疗，2017年12月10日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右跟骨骨折。出院医嘱为：1、休息三个月，加强营养及护理；2、避免下地及髋关节过度屈曲；3、右足继续固定制动半个月；4、一个月后门诊复查；5、不适门诊随诊；6、拟一年后行内固定取出术，总费用约一万元。原告为此支付了医疗费28494.1元，其中叶林志垫付了3700元。出院后，原告向行购置手动轮椅车，花费了898元。2018年8月，原告委托了安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及三期、后续治疗费用等进行鉴定，鉴定意见为：原告因本次交通事故造成的损害构成十级伤残，误工期以270日、护理期以150日、营养期以150日为宜，后续治疗费约需8000元或以实际合理发生费用为准。原告为此支出了鉴定费2090元。现因各方对赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，叶林志向大地财保合肥支公司投保了交强险及商业险并约定不计免赔。原告自认事故发生后，大地财保合肥支公司向其支付了120000元。原告随子女长期在本市居住生活，并从事保险销售工作，其提供的个人银行账户交易明细显示其收入为：2017年6月30日3311.37元、7月28日4072.92元、8月29日1330元、9月29日3000.93元、10月30日21298.95元、11月29日4389.31元、2018年1月30日1452.81元。其母刘贵凤（76岁）育有包括原告在内的子女四人。以上事实，由原告提供的身份证、被告的驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、出院小结、门诊病历、医疗费票据、银行流水、纳税证明、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、亲属关系证明及原告母亲身份证、购置轮椅发票及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈太玲为证明自己的损失，提供了《道路交通事故认定书》、出院小结、门诊病历、医疗费票据、银行流水、纳税证明、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等，上述证据可以相互印证，足以证明其损失的发生，本院对此予以采信，因被告叶林志对本起交通事故的发生负全部责任，应向原告赔偿因事故造成的损失。因被告叶林志所驾驶的肇事车辆在被告大地财保合肥支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期间，故应由大地财保合肥支公司直接向原告赔偿相关费用。关于原告主张的各项费用：1、医疗费。根据其提供的出院小结、门诊病历、医疗费票据可以看出，其支付了医疗费28494.1元，各方均无异议，且庭审中原告认可叶林志垫付了3700元，故大地财保合肥支公司应向原告赔付医疗费28494.1元，其中3700元直接支付给叶林志；2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费约需8000元或以实际合理发生费用为准，故本院对其主张后续治疗费8000元予以支持；3、住院伙食补助费。根据出院记录可知原告住院时间为27天，住院伙食补助费按50元/天计算，故本院依法支持其住院伙食补助费为1350元。4、营养费。根据鉴定意见，原告主张因本起事故受伤的营养期150日，按照50元/天计算，故本院依法支持其营养费7500元；5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为150日，按133元/天的标准计算，故本院对其主张的护理费19950元予以支持；6、误工费。原告所举之证不足以证明其最近三年的收入状况，根据原告的工作职务、性质、工资银行流水及纳税证明，本院认为，其主张月工资6234元不超过安徽省2017年度金融业平均工资水平，故对其主张的月工资数额予以认可。同时，由于原告的误工期经鉴定为270日，事故发生在2017年11月13日，根据生活常理，原告在发生事故后短期内不可能获得保险佣金，故本院采信原告关于2017年11月13日至2018年1月30日之间的佣金系原告之前的业务佣金滞后发放的意见，故本次事故给原告造成的误工费为56106元（6234元×9月）。7、残疾赔偿金。原告因此事故造成十级伤残，本院认为其计算方法及标准符合法律规定，故依法予以支持63280元（31640元/年×10%×20年）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院认为精神损害抚慰金为6000元较为合理；9、交通费。原告因本起事故受伤住院，但其未提供相应票据证明其交通费的数额，考虑到其住院时间及护理需要，本院酌定其交通费400元；10、鉴定费。原告因本次事故垫付的鉴定费为2090元，对此本院予以支持。11、辅助器材费。原告主张购置轮椅支出了898元，并提供了购置发票，因该费用与原告的伤情相符，故对于此项主张本院予以支持。12、自行车损失费，原告未提供证据对此加以证明，故本院对此主张不予支持；13、被抚养人生活费。因子女对父母有赡养扶助义务，原告因此事故造成十级伤残，其母刘贵凤1942年2月出生，共生育了四个子女，本院依法支持被抚养人生活费1388.25元（11106元×5年÷4×10%）。以上合计195456.35元，因原告自认事故发生后大地财保合肥支公司向其支付了120000元，故大地财保合肥支公司还应向其支付75456.35元，其中71756.35元直接向原告支付，3700元向叶林志支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告陈太玲赔偿各项损失合计75456.35元（其中71756.35元直接向原告陈太玲支付，3700元向被告叶林志支付）；二、驳回原告陈太玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告叶林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年十一月十八日书记员  孟芹