安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初2301号 原告:庞士举,男,1987年8月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭传海，男，1975年2月12日出生，住安徽省定远县。 被告:丁梦华,男,1982年2月11日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告庞士举与被告丁梦华侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞士举及其委托诉讼代理人秦明光、郭传海，被告丁梦华及其委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞士举向本院提出的诉讼请求：请依法判决被告立即赔偿原告车辆贬值损失94002元，停运损失236147元，鉴定费5000元，合计335149元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日下午，被告丁梦华未经原告同意，私自找人把原告停放在金华市菜鸟网络园的皖Ｍ×××××重型牵引车车门打开，指派其驾驶员邓志武把车辆开走装货运往重庆。2017年10月11日2时15分，邓志武把车开到060沪昆高速往上海方向296公里500米处时与杨平华驾驶的赣Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成皖Ｍ×××××重型牵引车车头、车厢、货物损坏及驾驶员邓志武受伤，赣Ｃ×××××号车车尾、左后轮及货物损坏的交通事故。2017年11月12日早晨7点钟左右，被告才打电话告诉原告其私自开车运货和发生交通事故事宜。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定，邓志武承担事故的全部责任，杨平华无责。交通事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，此次交通事故造成原告车辆贬值损失94002元，停运损失236147元，鉴定费5000元，合计335149元，原告和被告多次协商处理赔偿事宜未果。 丁梦华辩称：1、答辩人与被答辩人诉讼主体均不适格，皖Ｍ×××××行驶证登记所有人是定远县宝顺物流公司，事故发生时驾驶员是邓志武；2、被答辩人诉状中事实与理由与客观事实不符，涉案车辆皖Ｍ×××××车本系答辩人所有，被答辩人租用期间未缴纳租金，因此双方口头约定只要涉案车辆原告不使用期间答辩人可以使用，收益部分抵充租赁费，该车事故发生前被答辩人从浙江金华回到定远，该车辆处在不使用状态，答辩人在使用该车前与被答辩人电话沟通并得到认可；3、被答辩人的诉请依法不应支持，根据合同法侵权责任法等规定，被答辩人没有及时采取措施致使损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，本案中若被答辩人及时对涉案车辆进行定损和维修等处理，就不会产生如此高额的费用，导致损失费用远远超出车辆的实际价值，正是由于被答辩人放任车辆不管的行为扩大了损失，因此对其扩大的损失应由其自行承担，综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。 本院经审理确认如下事实：2016年5月26日，原告庞士举将其购买的皖Ｍ×××××牵引车挂靠在定远县宝顺物流运输有限公司从事货物运输业务，双方签订了车辆挂靠协议。2017年4月28日，被告丁梦华又将其所有的皖Ｍ×××××车集装箱（被告丁梦华系该车的实际车主）以挂靠公司滁州市华邦运输有限公司的名义租赁给原告庞士举经营使用，双方租金按日计算，各个集装箱的租赁期限分别按该箱的实际起租日计至退租日止，双方签订了租赁协议。2017年10月6日，被告丁梦华未经原告庞士举同意，将皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车辆擅自打开，让驾驶员邓志武开走。2017年10月11日2时15分，邓志武驾车到G60沪昆高速往上海方向296公里500米处时因疲劳驾驶与杨平华驾驶的赣Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成皖Ｍ×××××重型牵引车车头、车厢、货物损坏及驾驶员邓志武受伤，赣Ｃ×××××号车车尾、左后轮及货物损坏的交通事故。浙江公安厅高速公路交通警察大队金华一大队对本次事故认定如下：邓志武因过度疲劳仍继续驾驶的过错负事故的全部责任。杨平华无过错，无责任。2017年10月中旬，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车辆被运到滁州开发区宏达汽车修理厂欧曼服务站修理，因无人预付修理费用一直未能修理。２０１８年４月初，滁州开发区宏达汽车修理厂欧曼服务站称定远县宝顺物流运输有限公司答应给其修理费用，该车才于今年５月底修理好。 另查明，受定远县宝顺物流运输有限公司的委托，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车因2017年10月11日的交通事故所造成的市场贬值进行了评估，2017年4月8日的评估结论：评估标的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车于2017年10月11日因交通事故造成的市场贬值为人民币94002元（评估日期为2018年３月10日至2018年４月８日）；本次鉴定产生鉴定费用2500元。 再查明，受定远县宝顺物流运输有限公司的委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年4月8日又对皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××牌重型半挂牵引车“2017/10/11”交通事故车辆停运损失进行了评估，评估结论：评估标的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××牌重型半挂牵引车于2017年10月11日因交通事故造成车辆停运损失价值236147.26元（评估停运时间为20１7年10月11日至2018年４月８日），本次鉴定产生鉴定费用2500元。但中衡保险公估股份有限公司只是依据由定远县宝顺物流运输有限公司出具的收入证明作为鉴定材料，而定远县宝顺物流运输有限公司只是庞士举车辆的挂靠单位，对庞士举的经营状况并不了解。至发生事故时，庞士举的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××牌重型半挂牵引车运行里数为94697公里。 本院认为，公民的财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告丁梦华擅自将皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××牌重型半挂牵引车让他人开走，并发生了交通事故，造成了车辆损失及停运损失，侵害了原告庞士举对车辆所享有的所有权及车辆经营权，被告丁梦华应当依法予以赔偿。通过法庭审理，本院认为本案的焦点问题如下：一、原告庞士举所主张的车辆贬值损失，是否应当得到法院的支持；二、原告庞士举所主张的车辆因交通事故造成的停运损失，是否符合法律规定。 关于焦点问题一。车辆贬值损失是指车辆遭受损害经修理恢复使用后，与事故发生前存在的价值差别。确定车辆贬值损失可以根据车辆的维修对车辆使用年限、安全性的影响，车辆的受损部件，整车的安全性、可操控性等因素来判断，同时要考察车辆经过维修后的恢复程度。本案中，安徽中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××牌重型半挂牵引车贬值损失的评估报告，是在该车发生事故后未经修理的情况下作出，并把事发后未经修理的车辆外观状况作为评估的因素，未考虑车辆修理后的恢复程度，不能准确反映该车在经修理后是否存在贬值损失，不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，且该规定并未规定车辆因交通事故而贬值予以赔偿。故原告庞士举的该诉讼请求，本院不予以支持。 关于焦点问题二。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。受定远县宝顺物流运输有限公司的委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年4月8日对皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××牌重型半挂牵引车“2017/10/11”交通事故车辆停运损失作出了评估，虽然被告丁梦华对此当庭没有提供该评估不实或错误的证据，但对此提出了异议，本院对中衡保险公估股份有限公司的2017年4月8日皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××牌重型半挂牵引车“2017/10/11”交通事故车辆停运损失价值评估报告进行了审核，发现该报告只是依据委托方定远县宝顺物流运输有限公司出具的“收入证明”，且定远县宝顺物流运输有限公司只是原告庞士举车辆挂靠单位，并不知其经营运行情况，该“收入证明”没有相应的事实支持，也不知该“收入证明”是何人所为；本院在审理过程中也没取得庞士举车辆运行收入充足的相关依据，无法让评估部门对该评估报告进行“完善”，该评估报告缺乏事实依据，不能作为证据使用。因此，原告庞士举要求被告丁梦华承担停运损失236147元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告庞士举的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费6327元，由原告庞士举负担；车辆贬值损失鉴定的鉴定费用2500元，停运损失鉴定的鉴定费用2500元，计5000元，由原告庞士举负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。