宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2648号原告：薛治银，男，生于1970年10月，汉族，农民，初中文化，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市。被告：王震银，男，生于1985年6月，汉族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：太耀天，男，生于1984年3月，汉族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：江永泰，男，生于1985年9月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告薛治银诉被告王震银、太耀天、江永泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛治银，被告王震银到庭参加了诉讼，被告太耀天、江永泰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛治银诉称，2017年7月17日，被告王震银以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为3%，于2018年7月16日前返还，被告太耀天、江永泰提供担保。借款到期后，被告王震银要求延期返还本金，利息支付到2018年4月17日。后经原告多次催要，被告王震银至今未返还借款本金，也未继续支付利息，被告太耀天、江永泰也未履行担保责任。现请求判令：一、三被告连带返还原告借款10万元，支付借款利息、逾期利息（起诉后的利息随本清偿）；二、本案诉讼费由三被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借款合同、借条、收条各一份，借款担保书二份，拟证明2017年7月17日被告王震银向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限12个月，被告太耀天、江永泰为该笔借款提供担保，到期后经原告催要，三被告至今未返还的事实。被告王震银对原告提供的证据均无异议。被告王震银辩称，被告向原告借款10万元属实，利息支付到2018年5月，现因经济困难，被告愿意返还原告本金10万元，利息金额过高，被告不承担。被告王震银对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告太耀天、江永泰缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告太耀天、江永泰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，均未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告王震银无异议，对其证据证明效力均予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年7月17日，被告王震银以资金周转为由向原告借款10万元，与原告签订一份借款合同，并出具借条、收条各一份，约定借款月利率为3%，逾期利息按应借款数额的5‰按日计算，借款期限12个月，被告太耀天、江永泰提供连带责任保证，担保期限为两年，并分别出具了借款担保书一份。借款期间，被告王震银向原告支付了2017年7月17日至2018年4月17日期间的借款利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告王震银至今未返还借款本金，也未继续支付借款利息，被告太耀天、江永泰亦未履行担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王震银向原告薛治银借款10万元，有被告王震银与原告薛治银签订的借款合同，出具的借条、收条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告王震银长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告王震银返还借款10万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告与被告王震银在借款合同中明确约定，借款月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”。原告按月利率3%主张借款利息，不受法律强制保护，应按年利率24%予以支持，因被告王震银已向原告支付2017年7月17日至2018年4月17日期间的借款期内利息，借款期限届满时间为2018年7月16日，故原告主张的借款利息应从2018年4月18日至2018年7月16日为宜，因此被告王震银应支付借款期内利息9000元（10万元×2%×3个月），予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告主张逾期利息按日利率5‰计算，高于上述法律规定，其高出部分不受法律保护，因此逾期利息应按年利率24%，予以支持，逾期利息计算期限应为2018年7月17日至2018年9月17日为宜，因此被告王震因应支付逾期借款利息4000元（10万元×24%÷12个月×2个月），予以支持。关于被告太耀天、江永泰如何承担保证责任的问题，原告薛治银与被告太耀天、江永泰对保证方式明确约定连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。因此，被告太耀天、江永泰对被告王震银的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告太耀天、江永泰承担保证责任后可以向被告王震银追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王震银于本判决生效之日起10日内返还原告薛治银借款10万元，支付借款期内息9000元、逾期利息4000元，共计11.3万元；二、被告太耀天、江永泰承担连带返还责任；三、被告太耀天、江永泰承担保证责任后，有权向被告王震银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告王震银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审 判 员 高 晶   二〇一八年十一月二十九日                       书 记 员  杨苏峰附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。