wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初598号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孟祥龙，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因盗窃，于2017年9月12日被江苏省东海县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至6月间，被告人孟祥龙先后在连云港市赣榆区、海州区、东海县采取翻墙的方式入户盗窃7起，窃得卷烟、手机等物品及现金人民币3210元，共计价值人民币3544元。公诉机关向法庭出示了被告人孟祥龙的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人孟祥龙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人孟祥龙与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人孟祥龙刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人孟祥龙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟祥龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月至6月间，被告人孟祥龙先后在连云港市赣榆区、海州区、东海县采取翻墙入户的方式盗窃作案7起，窃得卷烟、手机等物品及现金人民币3210元，共计价值人民币3544元。分述如下：1.2018年5月13日左右，被告人孟祥龙进入连云港市赣榆区班庄镇欢新村孙某家，窃得现金人民币80元，哈德门牌及黄金叶牌卷烟各1条，卷烟价值人民币160元。2.2018年5月18日，被告人孟祥龙进入连云港市赣榆区班庄镇庙前村李某家，窃得现金人民币20元。3.2018年5月18日，被告人孟祥龙进入连云港市赣榆区班庄镇庙前村李传江家，窃得现金人民币105元。4.2018年7月2日，被告人孟祥龙进入连云港市赣榆区青口镇火叉巷12号王某家，窃得现金人民币5元、华为荣耀手机1部，手机价值人民币107元。5.2018年5月底或6月初的一天，被告人孟祥龙与他人进入连云港市海州区民主路义太巷51号杨金萍家，窃得玉佛一块、现金人民币3000元。6.2018年6月12日，被告人孟祥龙进入连云港市东海县牛山街道振兴路菜市场附近的孙浪家，窃得OPPO手机快充充电器1个，红塔山牌卷烟6包，价值人民币45元，小苏牌卷烟1包，价值人民币22元。7.2018年6月20日，被告人孟祥龙与他人进入连云港市东海县牛山街道东蔡南路的王光田家，窃得铜芯电线2根。上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、孙某等人的陈述、证人宁某的证言、前科劣迹调查表、释放证明书、连云港市赣榆区公安局出具情况说明、（2017）苏0707刑初704号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥龙单独或伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟祥龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人孟祥龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月12日起至2019年5月11止。）二、责令被告人孟祥龙于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币三千五百四十四元及玉佛一块、铜芯电线二根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一八年十一月十三日法官助理 孟娟娟书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2814号原告：李亦学，男，1968年9月22日出生，汉族。被告：雒仁旺，男，1965年7月22日出生，汉族。原告李亦学与被告雒仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亦学到庭参加诉讼，被告雒仁旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亦学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告以资金周转困难为由从原告处借款100000元整，并约定利息每月5%，2016年10月以后，被告就拒绝付款，故酿成纠纷，现诉至人民法院，望判如所请。被告雒仁旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告李亦学提交借条一份，结婚证一份，李亦学妻子温东萍银行转账明细一份，李亦学妻子温东萍银行转账凭证一份，被告雒仁旺银行收款凭证一份，拟证明原告李亦学通过妻子温东萍银行账户给被告雒仁旺借款100000元，被告雒仁旺给原告李亦学出具100000元借条的事实，该组证据相互印证，合法有效，应当予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依照约定向被告出借借款，被告应当向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告提交的借条没有约定利息，故视为被告不给原告支付利息。原告认为被告给付的60000元是借款利息，但原告未能提交相关证据，应当承担举证不能的后果。故被告给付的60000元不应当认定为借款利息，应视为偿还借款本金。综上所述，2014年3月5日，原告李亦学借给被告雒仁旺100000元，截至2016年10月，被告雒仁旺共还款60000元，尚欠40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒仁旺向原告李亦学偿还借款40000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李亦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560，原告李亦学负担1380元，被告雒仁旺负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郭树宏审 判 员  何正军人民陪审员  梁晓英二〇一八年十一月二十八日书 记 员  朱晓慧附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1619号 申请执行人禤品任，女，1973年4月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周星杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人禤品任与被执行人周星杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完该调解书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人周星杰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周星杰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人周星杰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初35号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月三十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执恢66号 关于申请执行人刘瑞英与被执行人禤锦江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人禤锦江已履行完毕本院（2016）粤0607民初1476号民事判决书所确定的义务，本院于2018年4月20日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2750号 原告：郑军华，男，1970年8月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：梁和智，男，1962年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：梁日群，男，1975年12月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：钟文晃，男，1968年10月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告郑军华与被告梁和智、梁日群、钟文晃买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军华和被告梁和智、梁日群、钟文晃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军华向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告归还原告人民币221893元（利息从借款之日起计至还清之日止，按银行同期利率计算）；⒉一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁和智、梁日群、钟文晃三人合伙在中马工业园区的山头挖运土方到钦州港林海公司的项目工地，很多车辆还有挖掘机需要油，于是三被告找原告商量，要求原告帮运输柴油供三被告使用，土方运输结束后还欠原告柴油费221893.80元，三被告说林海公司给工程款他们后再还，但是林海公司工程款早和三被告结清了，油款被告一直没有归还，经多次催收，均以各种理由推托，至今没有偿还油款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁和智、梁日群、钟文晃辩称，三被告是合伙做土方工程，加油的事情都是由被告梁和智出面联系原告的，现在被告欠到原告的油费是事实，但由于三被告所做的工程还没有结算，所以现在无法支付油款给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年，三被告合伙从事土方工程，因工程的车辆及挖掘机需要柴油，由被告梁和智出面与原告联系，双方约定由原告为被告提供柴油，被告支付油款。2015年8月28日，经双方结算，被告加油总金额为421893.80元，被告已付油款200000元，还欠油款221893.80元，并于当天由三被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到原告柴油款共221893元，承诺2016年10月31日前还清。以上所欠的油款由梁和智、梁日群、钟文晃三人共同承担。”双方约定的还款日期届满后，三被告仍没有支付所欠的油款。为此，原告诉至本院要求被告支付油款及相应利息。 本院认为，三被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任。由于三被告已确认其向原告购买柴油的事实，并有三被告出具的《欠条》予以证实，足以认定双方存在买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现在双方已结算确认三被告欠原告油款及支付时间，所欠的油款作为合伙债务，三被告应依约按时支付给原告，现三被告逾期不履行约定，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求三被告共同支付剩余的油款221893元及相应利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告梁和智、梁日群、钟文晃共同支付油款221893元及利息给原告郑军华（利息计算：以221893元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算，从2016年11月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费已减半收取2314元(原告郑军华已预交)，由被告梁和智、梁日群、钟文晃承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一八年十一月五日 书记员 章丰梅
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民特15号申请人：王贵尤，男，1947年8月5日出生，汉族，住汕头市金平区。申请人王贵尤申请宣告肖美娇死亡一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：其与被申请人肖美娇系母子关系，因肖美娇于2008年11月走失，于同年11月25日向汕头市公安局金平分局广厦派出所报警，均未果。因肖美娇下落不明至今已近十年，故请求法院依法宣告肖美娇死亡。经审理查明：下落不明人肖美娇，女，1920年4月4日出生，汉族，原户籍所在地汕头市水仙园32幢2号门204房，公民身份号码，系申请人的母亲。肖美娇于2008年11月9日外出走失，其家人四处寻找，并于2011年11月25日向汕头市公安局金平分局广厦派出所报警，但至今仍下落不明。肖美娇的户口已于2012年9月20日被公安机关注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年11月25日在《人民法院报》发出寻找肖美娇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖美娇仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、申请人的《居民身份证》、被申请人《户口簿》复印件、汕头市五金建材配件厂出具的《证明》、汕头市公安局金平分局飞厦派出所的《报警回执》等在卷为证。本院认为：肖美娇自2008年11月下落不明，至今已满十年，其儿子申请宣告其死亡，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖美娇死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈 琦人民陪审员  刘晓波人民陪审员  林翠龙二〇一八年十一月二十六日书 记 员  林燕虹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执616号申请执行人：熊存强，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：谷明，男，1976年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市渔安新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9645号民事调解书，受贵阳市中级人民法院指令，受理熊存强申请执行谷明建设工程施工合同纠纷一案，本院已责令被执行人向申请执行人支付工程款43000元，案件受理费438元，并负担申请执行费551元。在执行过程中，对被执行人谷明进行了网络查控，被执行人无银行存款、无网络银行存款、无证券、车辆等。由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人熊存强撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十一月二十九日书记员 金杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1197号申请人张起瑞，男，1987年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人赵勤，执行董事。申请人张起瑞于2018年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司位于赤峰市××县房屋予以查封，查封财产金额30万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司位于赤峰市××县房屋予以查封，查封财产金额30万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月九日书记员 许庆丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17967号原告深圳市润诚人防工程设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区上石家工业区金利亚厂F区，统一社会信用代码914403003120856998。法定代表人王兵辉。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人尤双双，广东百利孚律师事务所实习律师。被告晏三中，男，汉族，1970年9月5日生，户籍地址陕西省勉县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人李龙畅、被告晏三中及其委托代理人彭晋武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、确认双方当事人2017年10月30日至2018年4月13日期间存在劳动关系；2、原告支付2017年10月30日至2018年4月13日期间应签而未签书面劳动合同二倍工资差额18854.23元；3、原告支付无故克扣被告2018年3月工资2650元；4、原告支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；5、原告支付被告自行垫付2018年4月18日至2018年4月24日期间的医疗费1169.1元。二、仲裁裁决结果：1、确认双方当事人自2017年10月30日至2018年4月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年3月份工资差额2000元；3、原告支付被告2017年10月30日至2018年4月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额18854.23元；4、原告支付被告解除劳动关系赔偿金4500元；5、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年3月份工资差额2000元；2、原告无需向被告支付2017年10月30日至2018年4月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额18854.23元；3、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。四、入职时间：2017年10月30日。五、离职时间：2018年4月13日。六、劳动合同：双方当事人未曾签订书面劳动合同。七、被告离职前月平均工资：根据原告提交的经被告签字确认的工资单可以得知，原告2017年10月工资为400元、2017年11月工资为5091.9元、2017年12月工资为4964元、2018年1月工资为4540.81元、2018年2月工资为2919.23元、2018年3月工资为2100元、2018年4月工资为1452元，因双方于庭审过程中确认2018年2月处于春节放假期间，大部分时间未开工，本院排除2月工资；因双方对3月扣除的2000元春节补助存在争议，本院排除3月工资，因2017年10月及2018年4月被告未全勤上班，本院排除这两月工资，故被告离职前的月平均工资应为4859.57元[（5091.9元+4946元+4540.81元）÷3个月]，因被告于庭审过程中主张其工资标准为4500元，未超过本院核对金额，故本院认可被告离职前月平均工资为4500元。八、2018年三月份工资差额：双方确认该月份仅扣除了申请人2400元，其中包括春节补助2000元和春节期间返程路费400元。原告主张此两项费用约定了不满一年离职的，扣回2000元补助；不满半年离职的，扣回返程路费400元。被告主张，仅返程车费曾有约定，春节补助并无约定。原告未能提供证据证实其主张。本院认为，被告离职时，在职时间确实不满一年，按照双方口头约定，应当返还原告400元路费补助，原告在支付离职工资时，将该笔费用扣回，不违反法律规定。但对于春节补助2000元，原告未能举证证实曾有此约定，应当承担举证不能之不利后果，故原告扣除该笔费用不符合法律规定。原告请求无需向被告支付2018年3月份工资差额2000元，本院不予支持。未签劳动合同二倍工资差额：法律法规中对于未签订劳动合同的二倍工资的规定，并无例外情形。原告对于拒绝签订书面合同的劳动者，不承担违法风险的唯一途径是在协商期内终止与不签订劳动合同的劳动者事实劳动关系。本案中，原告用工超出一个月仍然未能与被告签订劳动合同，也未于用工一个月内终止事实劳动关系，应当自用工满一个月的次日起向被告支付二倍工资。因原告已经支付了一倍工资，尚差一倍差额未足额支付，故原告需向被告在职期间未签订劳动合同二倍工资差额，即18854.23元。九、赔偿金：被告主张因工作原因与班长发生争执后，原告强行解除了其劳动关系。原告主张被告违反单位规定，且威胁他人后自己要求辞职的。双方均未向本院提交证据证实自己的主张。本院认为，对于解除劳动关系，法律规定用人单位负有举证义务。既然原告负有举证义务而未能举证证明的，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张。被告在职不足半年，原告应当按照相当于半个月工资的二倍向被告支付赔偿金，即4500元。被告此项请求符合法律规定，故原告主张无需向被告支付解除劳动关系赔偿金4500元，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市润诚人防工程设备有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市润诚人防工程设备有限公司自本判决生效之日起十日内向被告晏三中支付2018年3月份工资差额2000元；三、原告深圳市润诚人防工程设备有限公司自本判决生效之日起十日内向被告晏三中支付2017年11月30日至2018年4月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额18854.23元；四、原告深圳市润诚人防工程设备有限公司自本判决生效之日起十日内向被告晏三中支付解除劳动关系赔偿金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市润诚人防工程设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3434号申请执行人陈贵瑞，男，1948年4月12日生，汉族，住新余市高新经济技术开发区。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。法定代表人梁荣照，该公司经理。本院在执行申请执行人陈贵瑞与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的建设工程合同纠纷的2015年渝民初字第00450号民事判决一案中，因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103540元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一八年十一月五日书记员  章 锴
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执171号   申请执行人王某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。   申请执行人马某1，青海省化隆县人。   申请执行人马某2，青海省化隆县人。   被执行人马某3，青海省化隆县人。   本院执行的申请执行人王某、马某1、马某2与被执行人马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其尽快履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马某3履行了30000元标的款，我院已转付给申请执行人王某，剩余的72310元被执行人马某3至今未履行。   在本院执行该案过程中，双方当事人于2019年11月11日自愿达成了长期履行的和解协议：即自2019年11月起被执行人每月月底给付申请执行人王某等三人10000元，直至还清。如果还款期间内被执行人马某3把房子卖出，则一次性还清剩余执行标的款。以上协议系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，本院予以认可。结合本案实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执171号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 张宪香   审 判 员 李 林     二Ｏ一八年十一月十二日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7118号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：张剑秋。 委托诉讼代理人：孙玉雄、顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广州市番禹区东环街番禹大道北555号天安总部中心2号楼1903房。 法定代表人：周星。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执796号木万华，女，1966年11月18日出生，住所地朝阳县南双庙乡孙家屯村****，联系电话18204******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚木万华申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督6号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人木万华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  李敢峰二〇一八年十一月二十五日书记员  王 刚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终818号原公诉机关河北省安新县人民检察院。原审被告人（上诉人）王通信，男，1969年2月4日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住河北省安新县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月15日被安新县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于安新县看守所。原审被告人王小五，男，1975年5月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住河北省安新县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年12月27日被安新县公安局刑事拘留，同年12月29日被安新县公安局取保候审，2018年4月26日被安新县人民法院取保候审。原审被告人李占国，男，1977年8月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住河北省安新县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年12月27日被安新县公安局刑事拘留，同年12月29日被安新县公安局取保候审，2018年4月26日被安新县人民法院取保候审。河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人王通信犯容留卖淫罪、王小五、李占国犯介绍卖淫罪一案,河北省安新县人民法院于2018年10月16日作出（2018）冀0632刑初46号刑事判决。原审被告人王通信不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年初至2017年12月15日，被告人王通信在安州镇李庄村村东废弃的养鸡场内多次容留、介绍妇女卖淫，非法牟利，在此期间，被告人王小五、李占国多次驾驶电动三轮车拉嫖客介绍到王通信卖淫窝点嫖娼，从中挣取卖淫小姐提成。上述事实，有被告人王通信、王小五、李占国供述、证人郭某、李某、刘某、王某证言相证实，与勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录相吻合，有FORME手机一部及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、安新县公安局安洲派出所五份办案说明、户籍证明信等证据相佐证，足以认定。原判决认为，被告人王通信以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所,其行为构成容留卖淫罪；被告人王小五、李占国多次拉嫖客到卖淫窝点嫖娼，挣取提成，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王通信、王小五、李占国如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人王小五、李占国犯罪情节较轻，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项、第十三条第一款之规定，认定被告人王通信犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王小五犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李占国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。作案工具FORME手机一部予以没收。上诉人王通信上诉主要提出，案发后其积极配合公安机关调查、认罪态度好，原判量刑过重，罚金过高。经查，原审法院对上诉人的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度等已在量刑时充分考虑，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。经审理查明，2017年初至2017年12月15日，上诉人王通信在废弃养鸡场内多次容留妇女卖淫，原审被告人王小五、李占国多次介绍嫖客到王通信卖淫窝点嫖娼。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王通信为他人卖淫嫖娼提供场所,其行为构成容留卖淫罪；原审被告人王小五、李占国多次拉嫖客到卖淫窝点嫖娼，其行为构成介绍卖淫罪。上诉人的上诉理由经查均不成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔永忠审判员  张晨平审判员  田 苗二〇一八年十一月二十二日书记员  李 杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初820号原告：寸竹玲，女，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。被告：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街，注册号533102100014485。负责人：邹铁桥。原告寸竹玲与被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆（以下简称金得利宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寸竹玲，被告金得利宾馆的负责人邹铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸竹玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资180000元；2.请法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告向社会招工，原告就到被告公司打工。开始被告还能准时支付工资。但从2015年1月份起被告就以经营困难为由拖欠原告工资，至今没有向原告支付一分钱工资，从2015年1月份到2017年12月止共计拖欠原告工资180000元。在此期间原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金得利宾馆辩称，原告主张的欠款是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款时间为2018年1月8日的欠条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告于2018年1月8日向原告出具《欠条》，载明：今欠到寸竹玲工资2015年1月1日至2017年12月30日共计180000元，欠款人：邹铁桥。落款时间上加盖被告印章。另查明，被告金得利宾馆经营者邹铁桥系原告寸竹玲系表姐夫。被告金得利宾馆于2001年3月19日注册，被告金得利宾馆的经营者邹铁桥自认金得利宾馆于2009年歇业至今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告之间存在何种法律关系？2、被告应否向原告支付劳动报酬以及劳动报酬如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交的工资欠条证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于劳动报酬金额如何认定问题。诉讼中，原被告均未举证证明工资的实际发放情况，参照云南省2015年至2017年城镇居民可支配收入标准计算，2015年1月1日至2017年12月30日期间原告的工资为83906元（24299元+28611元+30996元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆于本判决生效后十日内支付原告寸竹玲工资83906元。二、驳回原告寸竹玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  杨明焕二〇一八年十一月二十一日法官助理施翠芳书记员杨元霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书2018）内0291民初1679号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，公司物业经理。被告:张燕，女，1981年12月6日出生，汉族，包头市蒙古族中学教师，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二○一八年十一月十二日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1499号申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴仁支行。住所地：贵州省兴仁县振兴大道德明房地产圣达楼。负责人：陈华，系支行行长。委托代理人：张丰，男，1972年2月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：刘春喜，男，1963年1月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：陈胜元，男，1966年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：陈玺，男，1994年3月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司兴仁支行与陈胜元、陈玺金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）黔2322民初1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书确定的履行时限内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴仁支行贷款本金60624.09元及利息、复息、罚息，申请人中国工商银行股份有限公司兴仁支行于2018年10月23日向本院申请执行，现已依法立案受理。现查明：被执行人陈胜元在兴仁县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨并解封被执行人陈胜元所有的在兴仁县农村信用合作联社（账号：29*******97）的存款15026.81元至兴仁县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：兴仁县人民法院，账号：6232610580003278781）。二、划拨并解封被执行人陈胜元所有的在兴仁县农村信用合作联社（账号：29*******53）的存款60000元至兴仁县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：兴仁县人民法院，账号：6232610580003278781）。三、划拨并解封被执行人陈胜元所有的在兴仁县农村信用合作联社（账号：29********56）的存款15000元至兴仁县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：兴仁县人民法院，账号：6232610580003278781）。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇一八年十一月一日书记员 罗天江
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2735号原告：田晓培，女，1987年1月30日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李欢欢，女，1990年11月8日生，汉族，住汝阳县，特别授权。委托诉讼代理人：康晓丹，女，1988年8月9日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：窦忍义，男，1989年1月6日生，汉族，住汝阳县。被告：张丽华，女，1987年6月1日生，汉族，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告田晓培与被告窦忍义、张丽华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告田晓培的委托诉讼代理人李欢欢、康晓丹，被告窦忍义、张丽华，被告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬值费、替代性交通工具费等共计8780元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日00时17分，窦忍义驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新天地小区道路由北向东往大小线左转弯时，与停在路边上的康晓丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，发生事故后窦忍义驾驶车辆逃逸。该事故经交通警察大队认定窦忍义负全部责任，康晓丹无责任。康晓丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主为田晓培，车辆受损后原告将车辆进行了维修。被告窦忍义驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主为其妻子张丽华，该肇事车辆在被告人民财险洛阳分公司投有交强险、商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告窦忍义、张丽华共同辩称，对交通事故的事实无异议。原告要求的赔偿数额过高，要求涉案车辆通过物价局估价，被告要看看修车换下来的东西。涉案车辆是哪一年的车，需要折价。不认可原告的代步工具费用。被告人民财险洛阳分公司辩称，对窦忍义驾驶车辆在被告处投保的交强险、三责险的事实无异议。原告诉状上显示的时间所发生的事故，被告未收到被保险人报案，并且诉状上显示窦忍义发生事故后驾车逃逸，导致被告未能及时到现场查看驾驶人员的信息及车辆情况。事故发生时驾驶人员的状态、身份及车辆状况不明，不排除存在一系列保险免责情形。因此交强险、三责险均不予理赔。原告诉求的间接损失、替代性交通工具以及诉讼费均不属于保险理赔项目，被告不承担。原告主张的数额应当提供充足的证据证实，否则应当承担举证不能的不利后果。经审理查明，2018年5月6日00时17分，被告窦忍义驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新天地小区道路由北向东往大小线左转弯时，与停在道路上的康晓丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告窦忍义驾驶车辆逃逸。豫Ｃ×××××号小型轿车于2018年6月8日被送往洛阳起亚普华汽车销售服务公司维修，于2018年6月14日维修完毕，原告支出维修费4880元。原告主张车辆贬值损失2000元，但未提交相关证据。原告主张替代性交通工具费用500元，并提交出租车发票30元、河南省运输客票207元（其中一张16元发票乘车日期为2018年7月2日）。原告主张停业损失1400元，并提交店面照片3张，拟证明原告经营一家内衣店，原告因本次事故停业数天，造成原告损失。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张丽华，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔率，本案涉及事故发生在保险期间。被告窦忍义就本案涉及事故向被告人民财险洛阳分公司申请理赔，被告人民财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内向被告窦忍义赔付1050元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告窦忍义在事故发生后驾驶车辆逃逸，属于商业三者险的免责范围。对于原告的损失，应先由被告人民财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告窦忍义承担赔偿责任。原告要求被告张丽华承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的损失项目及数额，其中车辆维修费4880元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费符合法律规定，共主张数额为500元，但其提交的票据总额为237元，其中2018年7月2日的一张16元票据发生在车辆维修完毕后，该16元应予扣除，本院支持替代性交通工具费221元。原告主张车辆贬值费2000元、停业损失费1400元，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失共计5101元。被告人民财险洛阳分公司与被告窦忍义之间就赔偿问题的意见，不能对抗原告合理合法的赔偿请求。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，被告人民财险洛阳分公司已向被告窦忍义赔付1050元，下余的950元由被告人民财险洛阳分公司赔付给原告田晓培。仍有不足的4151元由被告窦忍义予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告田晓培车辆维修费950元。二、被告窦忍义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田晓培车辆维修费、替代性交通工具费共计4151元。三、驳回原告田晓培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告田晓培负担10元，被告窦忍义负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一八年十一月二十二日书记员 赵之培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2274号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。 负责人：牛占军，理事长。 委托代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。 被执行人：通辽世一风力发电设备制造有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：张君，总经理。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人通辽世一风力发电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人通辽世一风力发电设备制造有限公司履行（2017）内0502民初7109号民事判决书确定的给付义务，但被执行人通辽世一风力发电设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执2274号执行裁定书，查封了被执行人通辽世一风力发电设备制造有限公司名下的座落于通辽市科尔沁区木里图工业园区（房屋产权号：xxx号，建筑面积：2241.68平方米，房屋他项权证：xxx号）房屋及等级在被执行人通辽世一风力发电设备制造有限公司名下坐落于通辽市科尔沁区木里图工业园区（土地使用权证：2008字第xxx号，地号：xxx，他想权证号：2012字第xx号，面积：18666.67平方米）土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人通辽世一风力发电设备制造有限公司名下的座落于通辽市科尔沁区木里图工业园区（房屋产权号：xxx号，建筑面积：2241.68平方米，房屋他项权证：xxx号）房屋及等级在被执行人通辽世一风力发电设备制造有限公司名下坐落于通辽市科尔沁区木里图工业园区（土地使用权证：2008字第x号，地号：xxx，他想权证号：2012字第0055号，面积：18666.67平方米）土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十一月三十日 书记员  李卫东
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13479号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：余秋寒，男，1996年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告代文彬与被告余秋寒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初580号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人杜涛，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人杜涛犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人杜涛及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年6月11日18时许，被告人杜涛驾驶小型轿车沿乡道博白县黄凌镇黄凌街至社角线由西往东行驶，当行驶至该乡道2公里＋200米处时，由于未减速靠右，其所驾驶的车辆与相对方向由未取得机动车驾驶证且没有戴安全头盔的刘某1驾驶并搭载李某的已达到报废标准的普通二轮摩托车相碰撞，造成刘某1当场死亡、李某受伤的道路交通事故。经认定，杜涛应承担事故的主要责任，刘某1应承担事故的次要责任，李某无责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人杜涛的行为构成交通肇事罪，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人杜涛定罪处罚。 被告人杜涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人黄超华提出被告人是过失犯罪，案发后投案自首，且积极赔偿受害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年6月11日，被告人杜涛驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿乡道博白县黄凌镇黄凌街至社角线由西往东行驶，于当日18时许行驶至乡道博白县黄凌镇黄凌街至社角线2公里＋200米处会车时，由于没有减速靠右行驶，其所驾驶的车辆与相对方向驶来由未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的刘某1驾驶并搭载李某的已达到报废标准的普通二轮摩托车相碰撞，造成刘某1当场死亡、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，杜涛应承担此事故的主要责任，刘某1应承担此事故的次要责任，李某无责任。经法医鉴定，刘某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡，李某所受损伤程度为重伤二级。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为杜某，该车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车综合商业保险，本案事故发生在保险期间内。死者刘某1与伤者李某是夫妻关系，案发后，被告人杜涛给付了死者刘某1丧葬费30120元、给付了伤者李某医疗费用80000元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔付了120000元、华安财产保险股份有限公司广西分公司赔付了228196.36元。综上，李某与刘某1的其他亲属共领取了经济损失赔偿款为458316.36元。 2018年7月18日，被告人杜涛主动到博白县公安局交通管理大队投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人李某的陈述，证人杜某的证言，被告人杜涛的供述，受案登记表，接出警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场实景图、现场图、现场勘验照片，交通事故检验、鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，身份证、户口簿复印件，道路交通事故诉前财产保全告知书，机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车综合商业保险单（正本），收条，尸体处理通知书，疾病证明书，办案说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人杜涛违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜涛犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，杜涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人黄超华提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人杜涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人杜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2019年1月17日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李琼玉 附本案适用法律和司法解释的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7721号之一反诉原告：韩红丽，女，回族，1973年4月18日出生，住河南省睢县。委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。反诉被告：郑州祥杰源汽车维修服务有限公司。住所地：郑州市中原区西环路东、黎明路北商业2幢1层103号。统一社会信用代码：91410102MA3XBY5R82。法定代表人：王钦鹏，职务：总经理。委托代理人：杜子晗、史升伟（实习），河南程功律师事务所律师。反诉第三人：商丘市梁园区昌恒汽车维修服务部。住所地：商丘市梁园区天瑞路与新兴路交叉口东100米路北（金色福园）。统一社会信用代码：92411402MA438A7X23。（经营者：李建昌，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省商丘市梁园区孙付集乡后乔楼村32号。身份证号：）。郑州祥杰源汽车维修服务有限公司与被告韩红丽、商丘市梁园区昌恒汽车维修服务部承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月30日反诉原告韩红丽提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告韩红丽撤回反诉处理。审判长 张 峰审判员 李胜林审判员 贺冬青二〇一八年十一月一日书记员 王施雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1083号 原告：农某2，男，1965年3月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：农海欢，女，2000年7月26日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：农某1，男，2004年12月25日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：农某2，系农某1的父亲。 原告：李云英，女，1939年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告共同委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所执业律师。 被告：黄仲龙，男，1991年5月6日出生，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：农忠保，男，1993年10月13日出生，个体司机，住广西壮族自治区龙州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司。住所地：广西壮族自治区崇左市江南路122号。统一社会信用代码：91451402899670028X。 负责人：黄建联，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司法律岗员工。 原告农某2、农海欢、农某1、李云英与被告黄仲龙、农忠保、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告农某2、农海欢、农某1、李云英于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，农某2、农海欢、农某1、李云英以已经与黄仲龙、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农某2、农海欢、农某1、李云英撤诉。 案件受理费6442元，减半收取计3221元，由农某2、农海欢、农某1、李云英负担。 审判员  黄华军 二〇一八年十一月二日 书记员  方 源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11810号 原告：双龙，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包斯琴（曾用名斯琴），男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告双龙诉被告包斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙到庭参加诉讼。被告包斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本息合计40525.20元，利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年四次在我处赊购农资欠款本金33771元，按月利2%计息，约定于2017年12月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据四枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农资欠款本金33771元，利息6754.20元（2017年12月1日至2018年10月1日），本息合计40525.20元，后续利息继续计算至本金还清为止。 被告包斯琴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包斯琴于2017年度四次在原告处赊购农资欠款本金33771元，逾期不还按月利2分计息，被告本人签名捺印为原告出具欠据四枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金33771元，利息6754.2元[本金33771元X2%月利X10个月（2017年12月1日至2018年10月1日）]，本息合计40525.2元。利息计算至本息全部还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据四枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告双龙诉被告包斯琴买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包斯琴本判决生效十日内偿还原告双龙赊购农资欠款本金33771元。 二、被告包斯琴于本判决生效十日内偿还原告双龙赊购农资欠款利息6754.20元，利息计算至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，因本案适用简易程序审理，减半收取407元，由被告包斯琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月二十二日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8876号 原告：张殿祥，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：山东永铸电力设备有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路15号1号楼101室。 法定代表人：刘庆勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘传辉（特别授权代理），该公司职工。 委托诉讼代理人：李新（特别授权代理），该公司职工。 原告张殿祥与被告山东永铸电力设备有限公司（以下简称永铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日、11月1日公开开庭进行了审理。原告张殿祥，被告永铸公司的委托诉讼代理人刘传辉、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款81000元；2.被告承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订了南水北调10KV仲宫专线电缆沟工程、部分电杆坑开挖工程，工期1个月，要求2015年9月14日前完成。原告根据被告图纸及要求按期完工，工程款共计81000元。原告多次向被告催要工程款至今未果。为此，提起诉讼。 被告永铸公司辩称，已经超付工程款，不欠原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张殿祥施工的工程量及工程造价的认定。原告以2015年8月14日与被告签订的《协议书》、《西许段10KV线坑领款明细表》《会议纪要》、照片、单价签证单、证人李京堂、张恩峰、李兆明证言主张其施工了10KV线铁塔线坑3个，每个为长5米×宽5米×高3.1米多，计78.3立方米，单价按320元每立方米计算，另加“无拉线杆李京祥门口至画家一村与崔家庄打界处机械挖坑台班2个”、翟恒水院内多余土石方外运50平方米，共计工程款81000元，上述款项原告张殿祥均已经实际支付施工人。被告永铸公司质证后认为，对三个坑的工程量基本无异议，但认为单价不符，按照双方合同约定，“结算执行招投文件“，“取费按相应结算年度最新造价部门发布的取费标准执行”，双方结算应按定额十立方421.84元计算。另外，原告还施工了电线杆坑１３个总计123.24立方、无拉杆坑三个总计23.4立方、拉线坑四个总5.12立方、铁塔坑5个总计392.5立方，上述单价也是按十立方421.84元计算，上述所有工程量共计31262元，而被告于2015年8月14日向原告支付了8万元工程预付款，被告已经超付工程款。被告并以审计报告、收条、竣工图纸、开标文件为据证明其上述质证意见。对被告的上述质证意见及证据，原告张殿祥反驳称，其在施工涉案三个电线杆坑之外与被告还存有口头合同，即前期一期工程，结算金额在11万元至13万元之间，双方已经结清了前期一期工程款，8万元收条是前期一期工程款的一部分。 本院审查上述证据后认为，原、被告双方对原告施工的三个铁塔坑，每个坑工程量为78.3立方米无异议，本院对该事实予以确认。对于双方争议的被告于2015年8月14日向原告支付的8万元工程款是预付款还是原告前期工程款问题，该收到条载明内容为，“今收到南水北调西许段10KV专线工程款现金8万元。收款人张殿祥（注部分），2015年8月14日”。双方2015年8月14日《协议书》中付款方式的约定，“工程合同签证后进入工地后，甲方依据投资方预付工程进度进行付款，全部完工验收合格、运行、垃圾清理完后、预付工程款总额达到90%，保修期满后结算清工程款”。被告辩称的双方签订合同当日被告便预付8万元工程款给原告不符合合同的约定和被告预估的工程造价，缺乏合理性，故本院对被告的该辩称意见不予采信。对于双方争议的单价问题，证人李京堂、张恩峰、李兆明均出庭证实了与被告永铸公司李新口头协商按320元每立方米计算单价，并且证人亦述称现场施工在山上，施工条件比较差，价格低他们是不会同意施工的。原告并以单价签证单主张涉案的南沙北调10KV专线管道项目其它工程段也是按320元每立方米计算石方挖运单价的；原告举证的2017年3月27日的会议纪要虽未有参加人员签名，但原告称其从济南市历城区人民政府仲宫街道办事处取得，并加盖了该办事处的公章。上述证据能够相互印证双方口头协议按每立方米320元计算单价及被告尚欠原告工程款81000元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院认为，原、被告双方于2015年8月14日签订《协议书》后，原告张殿祥组织人员进行了施工，被告应当支付原告相应的工程款。原、被告虽未正式结算，但原告张殿祥所举证的证据能够相互印证涉案工程价款应为81000元。被告虽辩称原告张殿祥前后施工总造价为31262元，但其所举证的证据不足以证实其辩称主张，故对被告的该辩称主张，本院不予采信。 综上，对原告张殿祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东永铸电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张殿祥工程款81000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告山东永铸电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一八年十一月十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 李 叶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2444号 申请执行人甘培权，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 甘培权与广西南宁赛源置业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐 倩
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7075号 原告：王江，男，1971年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陶庆锋，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华平，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：李蕾，女，1958年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。 原告王江与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款290540元和利息（利息支290540元为基数，按月息2%的利率，从2018年1月22日起，计算至本息付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。有保全费2020元。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告借款40万元，其中30万元系原告通过其妻杨茜睿向被告银行账户转账支付，剩下10万元系原告通过其朋友王海向被告银行账户转账支付。被告于2016年6月2日向原告出具了《借条》一张，《借条》约定借款月息二分，还款日为2016年12月31日，到期还本付息，若到期未还本付息的，其自愿以温江恒大城41栋101室房屋贷款，并用贷款所得款项偿还原告借款本息。但被告并未按《借条》约定偿还借款，后经原告催要，其仅偿还了本金109460元以及2016年6月2日至2018年1月21日期间的利息，但再未偿还剩余借款本息。 被告李蕾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月2日，被告向原告出具《借条》载明，借到原告40万元，利息月息2分，到期还款付息，最后还款日2016年12月31日。 同日，原告通过其配偶杨茜睿向被告转账30万元，通过案外人王海向被告转账10万元。 庭审中，被告确认向原告还款的情况为：2017年3月31日10万元，2017年5月9日10万元，2018年1月26日5万元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、中国建设银行转款凭证、还款凭证截图、情况说明等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按约定还款应归还尚欠本金并支付相应利息。被告归还的款项应按照先息后本进行抵充，2017年3月31日归还的10万元，应抵充2016年6月2日至2017年3月31日期间的利息即40万元×0.24÷365×303=79693.15元，剩余款项20306.85元抵充本金，尚欠本金为379693.15元，以此类推，2017年5月9日、2018年1月26日的还款10万元、5万元进行抵充后，截至2018年1月26日，尚欠本金为289291.19元，自2018年1月27日起按照年利率24%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定之规定判决如下： 一、被告李蕾应于本判决生效之日起十日内向原告王江返还尚欠本金289291.19元，并自2018年1月27日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告王江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，保全费2020元，由被告李蕾负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  李 杨 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈庆祝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12244号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1990年11月13日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区高坝镇五里村十组26号。系该公司工作人员。被告：于某，男，1991年9月24日出生，住武威市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告于某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月1日以被告外出下落不明由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对于某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨吉寿二〇一八年十一月二日书记员  王得杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3028号原告：塔玉峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：刘维伟，女，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告塔玉峰与被告刘维伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔玉峰及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘维伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告塔玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘维伟偿还借款130,000元。事实和理由：2013年2月20日，被告购买钢筋，原告为被告垫付钢筋款130,000元，双方口头约定几日内还款并出具欠条一张，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘维伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的欠条一份及申请证人孔某、李某出庭所作的证人证言客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告刘维伟在原告塔玉峰处借款190,000元，此款用于购买钢筋。2013年2月20日，被告刘维伟偿还原告塔玉峰现金60,000元后，余款为原告塔玉峰出具130,000元的欠条一张，后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告塔玉峰主张被告刘维伟向其借款购买钢筋的事实，提供了欠条、证人证言予以证实，故双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告刘维伟未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告塔玉峰主张被告刘维伟返还其借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告刘维伟于本判决生效之日起十日内返还原告塔玉峰欠款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元（原告已预缴），由被告刘维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一八年十一月十二日书记员  夏秀萍附：本判决依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9234号 原告：春海，男，1988年3月7日出生，蒙古族，个体。 被告：和平，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民。 被告：铁山，男，1979年3月5日出生，蒙古族，农民。 原告春海与被告和平、铁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告春海到庭，被告和平、铁山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款22000元，索款费用600元，合计22600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日被告铁山为被告和平担保从原告处借款22000元，约定还款时间为2016年8月11日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 和平未答辩。 铁山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月11日被告铁山为被告和平担保从原告处借款22000元，约定还款时间为2016年8月11日。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告和平、铁山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告春海与被告和平之间的民间借贷关系成立，被告和平应按约定偿还借款。对于原告主张的索款费用600元，予以支持。被告铁山为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告铁山承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告和平给付原告春海借款本金22000元。 本判决生效之日被告和平给付原告春海索款费用600元，合计22600元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元由被告那仁满都拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一八年十一月二十一日 书记 员代  玉 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3610号 申请执行人：魏龙，男，1997年2月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：季小虎，男，2000年8月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人：卢琤，男，1980年8月21日出生，住浙江省丽水市。 申请执行人魏龙与被执行人卢琤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初385号民事判决:已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏龙向本院申请强制执行。本院于2018年07月24日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人卢琤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢琤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢琤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢琤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢琤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢琤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢琤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢琤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢琤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初3307号原告：李杨，女，1983年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王肇峰，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地青岛市城阳区天风北路257号。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔连革，男，1970年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲承义，男，1983年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。被告：肖刚，男，1985年5月6日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李杨与被告青岛天天旺快递有限公司（以下简称“天天旺公司”）、被告肖刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人杨延君（后变更代理人为王肇峰及孙欣欣）及被告委托诉讼代理人崔连革、曲承义到庭参加了诉讼，被告肖刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月到被告处从事财务工作，月平均工资为3500元，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。至今仍欠原告工资24500元。为维护原告的合法权益，请求：1、确认双方自2017年3月31日解除劳动关系；2、判令被告支付原告2016年9月至2017年3月工资24500元；3、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资21000元；4、判令被告支付经济补偿金3500元；5、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确主张两被告承担连带责任。为支持其主张，原告向法庭提供被告肖刚出具的欠条1份，证明原告于2016年9月10日至2017年3月31日在被告处从事财务工作，月平均工资为3500元，被告尚欠原告工资24500元。被告天天旺公司对该证据不认可，认为李杨不是天天旺公司的职工，被告肖刚是二十分部买断经营权的负责人，应该由肖刚承担还款责任。被告天天旺公司辩称，原告不是该被告公司的职工，该被告不应支付其工资及二倍工资等费用。为支持其主张，被告天天旺公司向本庭提交其与肖刚签订的天天旺快递买断协议书，证明关于原告所讲的二十分部，是被告天天旺与被告肖刚将经营权买断。被告肖刚独立核算，自负盈亏自主经营，其办公费用、人员工资、车辆保养等均由肖刚负责，与被告天天旺公司无关。原告对该证据的真实性没有异议，但被告天天旺公司将二十分部违法分包给被告肖刚，对外承担责任的主体应该是被告天天旺公司，即便肖刚违反合同法的规定招用原告，作为发包人的被告天天旺公司也应该对原告的损失承担赔偿责任。被告肖刚未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，一、两被告于2016年4月1日签订《天天旺快递买断协议书》，主要约定由被告肖刚以50000元的价格，买断承包被告天天旺公司在青岛市市北区所属区域的特别许可委托快递业务，被告肖刚独立核算、自负盈亏，双方附则约定的网点名称为“青岛市北二十分部”。该“青岛市北二十分部”未在工商部门进行登记注册。二、原告自2016年9月10日到“青岛市北二十分部”从事财务工作，原告在工作期间，原告每月工资为3500元，双方未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。原告于2017年3月31日，因“青岛市北二十分部”未按时支付工资，也未为原告缴纳社会保险费离开。当日，被告肖刚为原告出具了证明，明确共欠原告2016年9月至2017年3月31日期间的工资24500元。三、原告为向被告天天旺公司索要2016年9月至2017年3月的劳动报酬24500元，未签订劳动合同、未能按时发放劳动报酬经济补偿金73500元，于2017年4月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，两被告之间签订的《天天旺快递买断协议书》中约定了被告肖刚买断承包被告天天旺公司在青岛市市北区所属区域的特别许可委托快递业务，被告肖刚个人承包经营被告天天旺公司的网点“青岛市北二十分部”，且该“青岛市北二十分部”未进行工商登记，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，被告肖刚个人及未进行工商登记的“青岛市北二十分部”均不是符合法律规定的用人单位，故原告与被告肖刚或“青岛市北二十分部”之间均不存在劳动关系。另外，因被告肖刚系被告天天旺快递公司发包的个人承包经营者，原告由被告肖刚招用，为被告肖刚个人承包经营的“青岛市北二十分部”提供劳务，其劳务报酬也由被告肖刚出具欠条予以确认，故本院不宜认定原告与被告天天旺公司之间存在劳动关系，应认定为原告与被告肖刚之间存在劳务关系为宜。被告肖刚出具欠条确认其欠付原告劳务费24500元，故原告主张被告肖刚支付24500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告肖刚作为个人承包经营者违反该法规定招用原告，并欠付劳务费，被告天天旺公司作为发包的组织应依法对被告肖刚欠付的劳务费24500元承担连带赔偿责任。因原告与被告肖刚是劳务关系，原告主张两被告支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资并解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效之日起10日内支付原告李杨劳务费24500元；二、被告青岛天天旺快递有限公司对上述第一项判决的劳务费24500元承担连带赔偿责任；三、驳回原告李杨的其他诉讼请求；案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告肖刚负担，被告青岛天天旺快递有限公司对上述610元承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  赵正涛人民陪审员  江 红二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙志双
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执808号 申请执行人：王本平，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：廖秀，女，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：朱英高，男，1983年9月22日生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请执行人王本平、廖秀与被执行人朱英高借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王本平、廖秀于2018年05月22日向本院申请执行，要求被执行人朱英高偿还申请执行人借款本金80000.00元，承担一审案件受理费1800元、公告费470元，执行费1100元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2018年05月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明朱英高去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。 2、2018年5月24日与2018年11月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人朱英高无银行存款、无工商登记信息、无车辆等财产登记信息。 3、2018年5月24日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未查找到被执行人朱英高有可供执行的财产。 4、本院于2018年11月21日到兴仁市新龙场镇大屯村居委会对被执行人朱英高的行踪及财产进行调查，查明朱英高在户籍地无可供执行的财产且长期外出。 5、本院于2018年11月22日将被执行人朱英高纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱英高名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人朱英高有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执808号案件的本次执行程序。 被执行人朱英高负有继续向申请人王本平、廖秀履行偿还借款的义务，被执行人朱英高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行王本平、廖秀发现被执行人朱英高有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王本平、廖秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一八年十一月二十二日 书记员  钟明耀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1532号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林积雄.李春平，系该行员工。 被执行人：郭宏朋，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人郭宏朋信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初6012号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人64474.10元及利息，承担诉讼费1499元、执行费867元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、扣押、拍卖被执行人郭宏朋名下的车牌号为闽Ｊ×××××号别克牌小型轿车；冻结被执行人银行账户，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。到被执行人处张贴了公告和执行裁定书，作出拘留决定书，未能找到被执行人，抵押车辆未实际扣押，无法进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人抵押车辆未实际扣押，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6012号民事判决书的本次执行程序。 如扣押抵押车辆或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  施健芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保80号鲁照哲与毛宁财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，鲁照哲向本院申请执行的（2018）豫0725民初1258号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十一月三十日书记员  李 娜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1818号 申请执行人张雪生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孔祥合，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张雪生与孔祥合借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥合名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月九日 书记员  朱月强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8106号 原告：王兴宝，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：于松煌，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王兴宝与被告于松煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于松煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王兴宝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付利息按约定利息月利2%从借款之日起计算至实际归还日止，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月15日，被告于松煌向原告王兴宝借款人民币40000元，约定月利率2分，并亲笔出具借条一张。借款经原告催讨多次，无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告于松煌未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告王兴宝与被告于松煌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于松煌向原告王兴宝借款40000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告于松煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告于松煌于本判决生效之日起十日内归还原告王兴宝借款本金40000元及利息（自2012年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年十一月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4612号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人雷某，因本案于2018年9月24日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4443号起诉书，指控被告人雷某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人雷某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人雷某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人雷某血液中检出乙醇，含量为149.65mg/l00ml。                  本院意见              被告人雷某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人雷某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      柴      杰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0104刑初823号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林森，男，1990年12月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人周锐、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2018】746号起诉书指控被告人林森犯妨害公务罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人林森及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年5月29日上午9时许，被告人林森驾驶一部车牌号为台江XXXX的电动车经过福建省福州市仓山区一路口北侧路口时，因涉嫌闯红灯，被正在该路口开展非机动车专项整治工作的福州市公安局交通警察支队仓山大队的民警姜某等人拦下。民警多次告知被告人林森出示身份证及电动车相关证件，林森均不配合并出口辱骂民警，民警要扣留电动车也受到被告人林森的阻拦。随后民警黄某对被告人林森进行了三次口头警告，但林森仍拒不配合。民警对被告人林森实行强制传唤，林森在被民警控制的过程中有比较激烈的反抗，手打脚踹民警黄某，致使黄某右手第四掌骨完全性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，民警黄某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林森使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人林森对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护称：1、本案交警执法过程存在过错，致使双方冲突升级；2、被告人林森自愿认罪认罚，主动赔偿民警损失，认罪态度好。综上，建议依法对被告人林森从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年5月29日上午9时许，被告人林森驾驶一辆车牌号为台江XXXX的电动车经过福建省福州市仓山区一路口北侧路口时，因涉嫌闯红灯，被正在该路口开展非机动车专项整治工作的福州市公安局交通警察支队仓山大队的民警姜某等人拦下。民警多次要求被告人林森出示身份证及电动车相关证件，林森不但拒不配合，还出口辱骂民警，阻拦民警扣押其电动车。在民警黄某对被告人林森进行三次口头警告之后，林森仍拒不配合民警执法行为。随后民警对被告人林森实行强制传唤，林森在被民警控制的过程中激烈反抗，手打脚踹民警黄某，致使黄某右手第四掌骨完全性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，民警黄某损伤程度属轻伤二级。 经审理还查明，2018年11月27日，被告人林森家属赔偿被害人黄某经济损失人民币六万元，并取得谅解。 上述事实，被告人林森及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有电台、执法记录仪、警用催泪喷射器照片；常住人口详细查询结果、户籍证明及违法犯罪经历查询记录、警官证复印件；情况说明、到案经过、收条及谅解书；证人姜某、陈某出具的自述材料；被害人黄某的陈述；现场辨认笔录及现场照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2018】临鉴字第1239号《司法鉴定意见书》；执法仪录像、交通探头录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林森使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林森归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被害人黄金锋使用警械制止被告人林森的违法行为，符合法律规定且未超过必要限度，辩护人关于被害人执法过程存在过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  许海斌 二〇一八年十一月二十九日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。