wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2438号原告：刘祥，男，1967年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所律师。被告：张章，男，1969年2月14日出生，汉族。原告刘祥与被告张章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人乔晓研到庭参加诉讼，被告张章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的房屋租赁合同于2018年6月16日解除；2、判令被告腾退房屋并将房屋恢复原状；3、判令被告向原告支付2018年5月1日至实际腾退之日的租赁费及房屋占用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于东西湖区南山综合市场5栋X号商铺，期限自2010年5月1日至2012年4月30日，租金暂定为每月1,200元，合同到期后租金按市场价格协商，租金每半年支付一次，如被告逾期不交租金的，原告有权提前终止合同并收回房屋。该合同到期后被告继续承租该房屋至今。按约定，被告应于2018年3月31日向原告支付2018年5月1日至9月30日的租金，但被告迟延未支付。故诉至法院，请求判令所请。被告张章未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘祥系位于本市东西湖区吴家山街南山综合市场5栋X号房屋的所有权人。2010年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租上述商铺，期限自2010年5月1日至2012年4月30日；租金暂定每月1,200元，合同到期后租金按市场价格双方协商，租金每半年支付一次，每半年提前30天预付下半年租金；如被告逾期不交租金或对外转租等，原告有权提前终止合同并收回房屋。上述合同到期后，双方未重新签订租赁合同，被告继续承租该房屋至今。租赁合同履行中，双方口头约定自2012年5月1日起，房屋月租金按年度涨100元，即2018年5月1日起月租金为2,200元。2018年6月12日，原告委托律师向被告发出律师函，称被告应于2018年3月31日向原告支付2018年5月1日至2018年9月30日的租金，但被告迟延未付，故双方租赁关系于2018年6月12日正式解除，并要求被告收到律师函之日起七日内支付原告拖欠的租金、腾退房屋并将房屋恢复原状。上述律师函被告于2018年6月16日签收。本案审理过程中，被告于2018年7月17日通过银行卡向原告支付了13,200元。本院认为，原告刘祥与被告张章签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的租赁合同期间已于2012年4月30日届满，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定，不定期租赁的，只要出租人在合理期限之前通知承租人，当事人可以随时解除合同。本案原告在向法院起诉前，已在合理期限内以律师函的形式通知了被告解除租赁合同事宜，故本院对原告要求确认双方房屋租赁关系已解除的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条分别规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告请求法院判令被告腾退房屋并将房屋恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张章在案件审理过程中支付原告刘祥的13,200元冲抵2018年5月1日至同年10月31日期间拖欠的租金及占用费，此后被告张章占有使用租赁物，应当向原告刘祥支付占有使用费，本院确定按双方约定的月租金2,200元的标准支付至实际腾退之日止。被告张章经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告刘祥与被告张章之间的房屋租赁关系于2018年6月16日解除；二、被告张章于本判决生效后十日内将位于武汉市东西湖区吴家山街南山综合市场5栋18号房屋腾退给原告刘祥，并将房屋恢复原状；三、被告张章于本判决生效后十日内支付原告刘祥房屋占有使用费（自2018年11月1日起计算至被告张章实际腾退之日止，按每月2,200元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告张章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一八年十一月六日书记员 程梦蝶
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1326执1820号申请执行人：邢某，男，汉族，住西峡县。被执行人：肖某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。关于你申请执行肖某、陈某承揽合同纠纷一案，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务。现（2018）豫1326民初2510号民事调解书，我院于2019年5月20日执行完毕。特此通知淅川县人民法院二〇一八年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3786号原告：朱勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：杨文凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告朱勇、杨文凤诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇、杨文凤委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇、杨文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4889.48元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月12日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-28-1号建筑面积为104.16平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4889.48元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，朱勇、杨文凤和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定朱勇、杨文凤购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-28-1号房屋，总价款为488948元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。朱勇、杨文凤按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向朱勇、杨文凤交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为朱勇、杨文凤办理不动产登记手续，朱勇、杨文凤所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和朱勇、杨文凤签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助朱勇、杨文凤办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故朱勇、杨文凤请求和昌置业公司支付违约金4889.48元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱勇、杨文凤办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-28-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱勇、杨文凤逾期办理不动产权属证书违约金4889.48元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告朱勇、杨文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金旭东，男，1976年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王辉宇，该公司董事长。原审第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司总经理。再审申请人金旭东因与被申请人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）及原审第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金旭东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定，请求：撤销一、二审判决，根据《闻都世界城委托经营合同书》第三条第一款第一项的规定，责成星烨公司给付金旭东三年租金21642元，根据第八条违约责任第一款星烨公司应承担违约责任，自2014年9月23日起截止2017年12月31日，应付违约金26468元，一、二审费用由星烨公司承担。事实和理由：（一）《闻都世界城商铺定购协议书》上的买受人一栏签字不是金旭东本人所签，金旭东从未见过此协议书，星烨公司对此书证的真实性负有举证责任，应由其申请技术鉴定，一、二审时金旭东在质证中均对此事予以说明，但一、二审法院未予采集也未予技术鉴定。（二）证人王某为经纪公司的销售副经理，其公司与天玺公司及星烨公司为委托代理关系，在无其他证据予以佐证的情况下，其证言为孤立证据，金旭东不予认可，一、二审法院予以采纳错误。（三）天玺公司与星烨公司为共同投资人所共同创立，其不能隐瞒业主、侵犯业主的知情权私下交易，一、二审法院确认两公司高度关联。（四）星烨公司称已将前三年租金充抵购房款，其对这一说法负有举证责任，即何时、何地通过何种方式实行充抵。（五）对星烨公司宣称委托合同中的已充抵条款不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十一条关于格式条款的规定，星烨公司没有对有争议项的条款给予提示，并且否认自己应负有的责任义务，混淆是非。本院经审查认为，根据金旭东与星烨公司签订的《闻都世界城委托经营合同书》约定,委托经营期限内，星烨公司确保金旭东年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨公司一次性给付金旭东第一年至第三年的租金21642元，该笔款项已冲抵金旭东的购房款……。本案二审庭审中，星烨公司明确表示已将租金交付天玺公司冲抵房屋价款，天玺公司亦明确表示收到了该笔款项，星烨公司已依照合同约定履行了自己的义务。金旭东请求星烨公司向天玺公司交付三年租金用以抵扣剩余购房款的请求，缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。对于房屋价款的争议，金旭东应与天玺公司另案处理。金旭东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金旭东的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十一月二十日书记员  李 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15539号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，职务总经理。委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：谢道荣，男，汉族，1977年3月18日出生，住重庆市垫江县。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告谢道荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼。被告谢道荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢道荣支付原告代偿款32800元；2.本案诉讼费用由被告谢道荣承担。事实和理由：被告谢道荣与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行申请贷款用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款发放后，因被告谢道荣多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告偿还共计32800元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告谢道荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告谢道荣与农行九龙坡支行及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买汽车，贷款金额为19万元；分期手续费金额为23370元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。2014年11月8日，原告与被告谢道荣签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定：原告同意为被告履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告谢道荣应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五向原告支付违约金；本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。借款合同履行中，被告未按约向农行九龙坡支行偿还贷款。原告自2015年4月10日至2015年8月10日期间共计代被告偿还了5笔款项，累计代偿金额32800元。原告陈述该代偿金额中包括被告按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。原告陈述，代偿后被告未向原告还款。本院认为，被告谢道荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢道荣因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款32800元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告谢道荣支付代偿款32800元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢道荣于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告谢道荣负担（因原告重庆胜太汽车销售服务有限公司已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二十二日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3845号之二申请人：周木杨，男，1953年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：吴建国，男，1956年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：汤文妮，女，1970年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。周木杨与吴建国、汤文妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）赣1002民初3845号民事裁定，冻结被申请人吴建国、汤文妮银行存款人民币160万元或者查封、扣押相等价值的其它财产；同时查封周芷萱所有的坐落于抚州市南门路888号（宏基名仕家园）25幢101室。周木杨于2018年11月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周木杨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴建国、汤文妮银行存款人民币160万元或者相等价值的其它财产的冻结、查封、扣押；二、解除对周芷萱所有的坐落于抚州市南门路888号（宏基名仕家园）25幢101室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年十一月十五日书 记 员  黄文君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3076号之一 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：严佳欢、方超，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：王雪华，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱根波，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙飞与被告王雪华、朱根波民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告孙飞负担。 审 判 长  沈舟平 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈佳莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2070号申请执行人：阜阳市鑫隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳市国际汽配城1号商办楼204室，机构代码：913412003971471739（1-1）。法定代表人：周超，该公司总经理。被执行人：张中峰,男,1992年2月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：李娜,女,1994年9月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行鑫隆汽车销售有限公司与张中锋、李娜追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月2日作出的（2017）皖1202民初5825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月14日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年11月14日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  司 韦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11761号 原告：何某，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：万某，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何某，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系万某之夫。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告何海峰、万兆与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、原告万某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何海峰、万兆向本院提出诉讼请求：1.判令解除何某、万某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还何某、万某；2.判令正尚远大公司支付拖欠的租金42029元，并承担违约金21015元；3.判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费（按合同约定的月租金标准计算）；4.判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5.诉讼费由正尚远大公司承担。庭审中，何某、万某调整租金主张为13个月。事实和理由：2015年8月23日，何某、万某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用何某、万某位于成都市金牛区房屋，月租金3233元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，何某、万某可以解除合同。正尚远大公司从2017年9月起至今未按约向何某、万某支付租金，应予支付，并应承担违约金21015元。何某、万某多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，何某、万某与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.何某、万某将位于成都市金牛区（建筑面积为7.35平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为9年零7月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积7.35平方米，第1年至第3年月租金标准为439.86元/平方米，月租金合计3233元；第4年至第7年月租金标准为501.66元/平方米，月租金合计3637元；第8年至第10年月租金标准为549.8元/平方米，月租金合计4041元；租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月25日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.何某、万某取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照何某、万某《房屋买卖合同》面积进行租金结算；何某、万某取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照何某、万某《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还何某、万某；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，何某、万某有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向何某、万某支付违约金。 正尚远大公司正尚远大公司向何某、万某支付了2015年9月23日以前的租金，2017年9月23日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及何某、万某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，何某、万某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于何某、万某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年9月23日起未再向何某、万某支付租金，拖欠租金已达30日以上。何某、万某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于何某、万某主张正尚远大公司支付13个月租金的诉讼请求。按照合同约定内容，正尚远大公司应支付2017年9月23日后的租金。为此，何某、万某主张正尚远大公司支付13个月租金（3233元/月×13个月，计42029元），结合本院判定合同解除的日期，何某、万某前述主张于法有据，本院予以支持。同时，依照法律规定，本院判定合同解除即2018年11月23日后，正尚远大公司应返还租赁房屋、支付房屋占用费至腾退房屋之日。何某、万某主张正尚远大公司返还租赁房屋、按照合同约定月租金3233元（每日107.8元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于何某、万某主张正尚远大公司支付违约金21015元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年9月23日起未再向何某、万某支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11638.8元（月租金3233元×12个月×30%）；何某、万某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于何某、万某要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因何某、万某未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于何某、万某主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管、水、电等费用的诉讼请求，因何某、万某未提交证据证明已支付前述费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何某、万某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为7.35平方米）的房屋腾空并交还给何某、万某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何某、万某支付租金42029元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何某、万某支付违约金11638.8元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何某、万某支付房屋占用费（从2018年11月24日起按照每日107.8元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回何某、万某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月二十三日 书记员 蒋雨航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9779号之一 申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼。 法定代表人朱旻。 被执行人白超，男，1970年2月23日出生，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人白超（2017）浙0782民初7200号租赁合同纠纷一案中，因被执行人白超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白超所有的坐落于西安市莲湖区西华门1号【不动产权证书号：11001080203111206141】的房产。查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一八年十一月十四日 书记员  楼冬锦
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5654号陈晓：原告陈晓与被告唐伟,张罗汉民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费17760元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十一月二十三日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执346号 申请执行人：肖俊，男，汉族，住江西省安福县。 被执行人：蔡英信，男，汉族，住江西省永修县。 肖俊依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1355号民事判决书于2018年06月04日向本院申请执行。本院于2018年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡英信未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年06月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨子含
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2012号原告：杨红，女，1968年9月10日生，汉族，户籍地址：贵州省。被告：彭光莉,女,1967年5月17日生,布依族，住贵州省。原告杨红诉被告彭光莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告彭光莉经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款13000元，并承担偿还本金13000元的银行同期贷款利息的四倍至清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告说资金困难，遂于2010年9月16日向原告借款13000元并出具借条，原告多次催要未果。被告彭光莉未答辩。经审理查明：2010年9月16日，彭光莉出具《借条》向杨红借款13000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，彭光莉与杨红达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。彭光莉未偿还杨红借款本金13000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金13000元及以借款本金13000元为基数，从起诉之日即2018年7月17日起按年利率6%计算利息至付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告彭光莉在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨红借款本金13000元及其利息（利息以借款本金13000元为基数，从2018年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回杨红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告彭光莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一八年十一月十二日法官助理粟李书记员陈雷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1211号之一 申请执行人：马仁丽,女,回族,1982年12月06日出生,安徽省巣湖市和县人，务工，现住安徽省巣湖市和县。 被执行人：任芳，男，汉族，1980年08月15日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人马仁丽与被执行人任芳抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人任芳存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月十九日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执恢84号之一 申请执行人：张建军，男，汉族，1949年10月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王电，男，30岁，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人王电借款合同纠纷一案中，（2000）七龚民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王电在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王电支付案款99688.71元，承担案件执行费1395元。 本案在执行过程中： 1、2018年6月28日、7月16日、9月18日通过“总对总”等对被执行人王电名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人没有可供执行的财产。 2、因被执行人王电未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,2018年11月19日已向其发布限制高消费令。 3、2018年11月19日要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，本院已向其发出终本告知书，依法终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙重喜 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁泽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13537号之五马春光、马玉中、黄静、马云果：你们与鲁风仙借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初624号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁风仙于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一八年十一月三十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602行初116号起诉人：云南建投第六建设有限公司(统一社会代码：91530000216521374P)。法定代表人：金科，联系电话：13888739629、18314434436住所地:云南省昆明市民航路19号起诉人云南建投第六建设有限公司于2018年11月29日向我院提起行政诉讼，要求撤销昭通市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》（昭公交复字【2018】第007号），并责令其依法进行复核。经审查，依据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会发公办复字（2005）1号“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼范围的意见”，起诉人的诉请不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百零一条第一款、《道路交通安全法》第七十三条之规定，裁定如下：对云南建投第六建设有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张国平二〇一八年十一月二十九日书记员  崔 丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9427号原告：于桂林，男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告：天津市佳明盛世物业管理有限公司，住所地天津市河西区柳林街海地路大成宿舍10排12号，统一社会信用代码911201033286963551。法定代表人：宋明，总经理。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。被告：宋明，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。原告于桂林与被告天津市佳明盛世物业管理有限公司、宋明股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决2017年6月8日《天津市佳明盛世物业管理有限公司股东会决议》、《股权转让协议》无效；2、依法判决二被告到行政部门办理恢复原告股东地位及股份的相关手续；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日原告出资人民币5万元与被告宋明成立了天津市佳明盛世物业管理有限公司。《公司章程》内注明，原告持股20%，被告宋明持股80%，法定代表人为被告宋明。被告宋明负责公司的日常经营。2017年6月8日二被告虚构《天津市佳明盛世物业管理有限公司股东会决议》、《股权转让协议》，假冒原告的签名，欺瞒行政管理部门，擅自将原告的股份转让给被告宋明，将被告天津市佳明盛世物业管理有限公司变更为自然人独资类型。故起诉。本院经审查认为，本案审理过程中，经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对《公司变更登记申请书》、《天津市佳明盛世物业管理有限公司股东会决议》、《股权转让协议》中“于桂林”的签字是否为其本人书写进行了司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧（2018）文书鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为《公司变更登记申请书》、《天津市佳明盛世物业管理有限公司股东会决议》、《股权转让协议》中“于桂林”的签字非本人书写。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于他人假冒原告于桂林签字转让其本持有的天津市佳明盛世物业管理有限公司股权并办理股权变更登记手续涉嫌犯罪，且原告于桂林已向相关公安机关举报，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告于桂林的起诉；二、鉴定费8000元，由被告天津市佳明盛世物业管理有限公司、宋明共同负担，二被告应于本裁定生效之日起五日内直接支付给原告于桂林。案件受理费80元，退还原告于桂林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一八年十一月十四日书记员  葛舒雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5621号原告：南部新区龙坑亿通广告装璜部。住所地：遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区龙苑新村1号。统一社会信用代码：92520393MA6GNMUU4M(1-1)。经营者：倪蓉。委托诉讼代理人：袁光春，男，1988年12月28日出生，白族，系倪蓉之夫，住遵义市南部新区（特别授权）。被告：贵州秦泰伦华建筑劳务有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道南段路口华诚都汇3幢2单元2-3-4号。统一社会信用代码：91520321MA6DTJW89J。法定代表人：秦茂琼。被告：徐伦华，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告南部新区龙坑亿通广告装璜部（以下简称亿通装璜部）诉被告贵州秦泰伦华建筑劳务有限公司（以下简称秦泰伦华公司）、徐伦华定作合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告亿通装璜部之委托诉讼代理人袁光春到庭参加了诉讼，被告秦泰伦华公司、徐伦华，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿通装璜部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日给秦泰伦华公司制作了店招及制度牌等广告项目共计3600元，被告向原告签账单一份，到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦泰伦华公司、徐伦华未到庭，未答辩。经审理查明：徐伦华系秦泰伦华公司管理人员，2017年3月，依徐伦华的要求，亿通装璜部为秦泰伦华公司制作了广告牌和制度牌，价款为3600元，亿通装璜部将制作的广告牌及制度牌交付秦泰伦华公司。2017年9月30日，徐伦华代表秦泰伦华公司承诺于2017年10月5日前付清价款，但经亿通装璜部多次追讨，秦泰伦华公司至今仍未支付。上述事实，有原告的陈述、账单，广告牌照片等证据证明，予以认定。本院认为，亿通装璜部根据秦泰伦华公司的要求，以自己的技能、设备和材料为秦泰伦华公司制作了广告牌和制度牌，秦泰伦华公司承诺支付报酬款，亿通装璜部将加工的成品交付后，秦泰伦华公司至今未按约定支付报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求秦泰伦华公司支付3600元价款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，徐伦华代表秦泰伦华公司履行的相关行为，不是其个人行为，是职务代理行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，徐伦华不应承担本案民事责任。被告秦泰伦华公司、徐伦华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州秦泰伦华建筑劳务有限公司在本判决生效后立即偿还原告南部新区龙坑亿通广告装璜部3600元。二、驳回原告南部新区龙坑亿通广告装璜部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州秦泰伦华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  何秀林人民陪审员  陈文华人民陪审员  王章辉二〇一八年十一月十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13413号原告：天津市鑫如商贸有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-409A区，统一社会信用代码911201035897625769。法定代表人：王如，总经理。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3号楼2门302A区，统一社会信用代码91120104061243233M。被告：项文彬，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙绍凯，女，1987年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市鑫如商贸有限公司与被告天津市丰泽客运有限公司、项文彬、孙绍凯不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告天津市鑫如商贸有限公司诉称，原告与被告天津市丰泽客运有限公司于2015年5月份签订了汽车产品销售合同，合同约定被告天津市丰泽客运有限公司购买型号为JB8车型2辆，共计52万元，型号为J78车型2辆，共计91万元，原告协助被告天津市丰泽客运有限公司办理银行贷款手续，合同签订后被告项文彬、孙绍凯对上述贷款车辆出具了承诺函，承诺如果在贷款还本付息期间如发生逾期还款导致原告被银行扣款，原告有权追索，并且被告项文彬在2017年8月29日出具承诺函，对于上述款项承担银行贷款4倍的违约责任，被告项文彬、孙绍凯系夫妻关系，现被告天津市丰泽客运有限公司购买车辆的银行贷款已经履行完毕，原告为其垫付资金514587元，故原告起诉，请求判令：1、被告天津市丰泽客运有限公司返还原告替其偿还银行贷款本金514587元，被告项文彬、孙绍凯对上述款项承担连带保证责任；2、被告项文彬、孙绍凯支付利息76446.09元；3、被告项文彬、孙绍凯支付律师费25000元；4、诉讼费由三被告承担。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告陈述的事实与理由，其与各被告间非因案涉买卖合同产生纠纷，故本案不应依据买卖合同纠纷作为确定管辖的依据，应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依据原告诉讼主张，本案应由被告天津市丰泽客运有限公司住所地天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬平二〇一八年十一月六日书记员  葛舒雅
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执937号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：0。 被执行人：陈喜春，男，1985年03月13出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈喜春国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲网案字第27335号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人陈喜春未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为7247.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈喜春银行存款人民币7247.50元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十一月三日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2066号 黄冠斌、张文娥、惠州市众和房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄冠斌、张文娥与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄冠斌、张文娥依据本院作出（2017）粤1303民初2700号民事判决书于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2018年11月5日，本院依法扣划了被执行人惠州市众和房地产开发有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币279591.8元至本院账户。 本院将其中的7580.87元清退给申请执行人黄冠斌、张文娥，收取本案执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： （2018）粤1303执2066号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
非广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执882号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，营业场所：惠州市。 被执行人一：林瑞得，男，1979年8月14日出生，汉族，住址：广东省陆丰市东海镇。被执行人二：陈晓丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住址：广东省陆丰市东海镇。 关于中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行林瑞得、陈晓丹金融借款纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人林瑞得、陈晓丹自本判决生效之日起五日内向申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金人民币530198.24元、利息11007.22元、罚息59.19元、复利132.05元（利息、罚息、复利从2015年1月起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定时间、利率计算）。二、被执行人林瑞得、陈晓丹自本判决生效之日起五日内向申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行支付为实现债权的费用律师费20000元。三、本案受理费9480元，已预交4740元，仍欠交4740元，由被执行人林瑞得、陈晓丹负担。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十一月五日 书记员  罗 伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执750号之二申请执行人：王来喜，男，汉族，1960年1月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王振平，男，汉族，1962年10月22日出生，住新乡市。本院在执行王来喜与王振平民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来喜于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王振平偿还借款本金100800元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额100800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月17日、2018年6月12日、2018年7月19日、2018年9月10日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；车辆已查封暂无法处分；无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有28.69元。4、本院于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1873号 申请执行人：黄坤伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄国超，男，1984年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄国成，男，1989年1月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄坤伟与被执行人黄国超、黄国成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄坤伟与被执行人黄国超、黄国成达成执行和解协议，申请执行人黄坤伟于2018年11月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十一月十三日 代书记员 曾志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4974号罪犯梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙1081刑初1926号刑事判决，以被告人梁方玲犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁方玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁方玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁方玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁方玲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一八年十一月三十日书记员  徐 铮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6909号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：陈珊，女，1975年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司（以下简称互豪彩物业公司）与被告陈珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互豪彩物业公司委托诉讼代理人田景波，被告陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互豪彩物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月31日-2018年6月30日期间的物业管理服务费3,840.48元以及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按欠款总金额以同期人民银行贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告互豪彩物业公司与遵义万豪房地产开发有限公司分别于2015年6月16日、2017年2月22日签订《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》，双方约定：原告互豪彩物业公司为遵义万豪房地产开发有限公司开发的遵义万豪城住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务费按业主拥有建筑面积以商业用房每月每平米2.00元、高层小高层住宅每月每平米1.20元、洋房每月每平米1.50元、多层住宅每月每平方米0.80元为标准计算，由原告直接向业主收取。被告陈珊系遵义万豪城6栋2单元601号房业主，其房屋类型为多层住宅，建筑面积为88.9平方米，从2013年12月31日起到2018年6月30日止，按每月每平方米0.80元计算，被告陈珊应交物业服务费3,840.48元。经原告多次催收，被告以各种理由和借口拒绝交纳。因此，特向人民法院提起诉讼。被告陈珊辩称：我在该小区买有门面和住房，我的门面多次被盗，小区监控无法查看，导致租客拒交物业服务费，给我也造成了相应的损失；其次，小区游泳池的公摊我们未得到享受，现在的游泳池已经成了烂水池，原告没有理由收如此之高的服务费；此外，我没有在原告提交的两份合同上签字，我对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告互豪彩物业公司与遵义万豪房地产开发有限公司分别于2015年6月16日、2017年2月22日签订《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》，双方约定：原告互豪彩物业公司为遵义万豪房地产开发有限公司开发的遵义万豪城住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务费按业主拥有建筑面积以商业用房每月每平米2.00元、高层小高层住宅每月每平米1.20元、洋房每月每平米1.50元为标准计算，多层住宅每月每平方米0.80元为标准计算，由原告直接向业主收取。被告陈珊系遵义万豪城6栋2单元601号房业主，其房屋类型为多层住宅，建筑面积为88.9平方米，从2013年12月31日起到2018年6月30日止，按每月每平方米0.80元计算，被告陈珊应交物业服务费3,840.48元。原告互豪彩物业公司分别于2017年9月1日以张贴物业费催缴通知单等方式向被告陈珊催交物业服务费。被告陈珊经催交后仍未交纳该物业服务费。本院认为：原告互豪彩物业公司是具有合法资质的物业管理企业，其与遵义万豪房地产开发有限公司签订的《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》，是双方的真实意思表示，该物业服务合同、协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对被告陈珊以其没有在合同上签字，对该合同不予认可的辩论意见，本院不予采纳。原告互豪彩物业公司在其职权范围内履行了管理服务义务，具有收取物业管理服务费的权利。被告陈珊作为万豪城小区业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告互豪彩物业公司要求被告陈珊支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告互豪彩物业公司要求被告陈珊支付从起诉之日起至付清之日止的利息请求，因《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》均未约定业主逾期交纳物业服务费的违约责任，故本院不予支持。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，小区的环境与秩序更需要业主拥有主人翁意识，爱护共同的生活家园。同时，作为物业服务企业，应当积极聆听小区业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务，把建设和谐小区作为自己的责任，把维护小区秩序环境作为自身的权利，倡导文明、美好、和睦的小区氛围，才能让小区成为一个业主共同的美好家园。被告陈珊以其门面被盗是因小区监控无法查看未获破案、游泳池公摊未得到享受为由，而拒交物业服务费，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈珊于本判决生效后十日内支付原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司2013年12月31日至2018年6月30日期间的物业服务费3,840.48元；二、驳回原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一八年十一月二十二日法官助理王光元书记员余娟
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初638号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李某某，男，1996年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省遵义市绥阳县人，户籍地绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌诈骗罪于2018年9月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月27日执行逮捕,同年10月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]904号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月期间，被告人李某某因此前在其女友王某2位于遵义市播州区乐山镇纸火铺组的家中玩耍时，先后结识了被害人何某、王某1、蒋某，杨某等人，便利用其女友王某2与各被害人的亲友关系，取得各被害人的信任后，虚构自己有过硬关系，以可以为何某、王某1、杨某办理驾驶证、为蒋某办理营业执照和卫生许可证为由，分别骗取何某4000元、王某14000元、蒋某4600元，杨某2100元，共计人民币14700元。被告人李某某于2018年9月17日主动公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某的家属代其将赃款全部退还各被害人，并取得各被害人谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被告人的供述，被害人何某、蒋某、杨某、王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事照片说明，微信聊天截图，投案自首的情况说明，收条，谅解书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人李某某的行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且已全部退赃，取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某某虚构事实，骗取他人财物，金额14700元，已达数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金”的规定，构成诈骗罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪、悔罪态度好，赃款已全部退还并取得谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十一月十三日法官助理蔡婉书记员肖颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2499号 申请执行人农少英，女，1979年3月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 主要负责人：农仁光，该组组长。 农少英与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1526号上诉人（原审被告）：林晓，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：陈志光，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧阳范喜，广东深信律师事务所律师。上诉人林晓因与被上诉人陈志光民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林晓上诉称，一、上诉人与被上诉人并未签订过任何书面协议，双方未就管辖法院进行书面约定，本案不适用约定管辖。二、被上诉人提交的《抵押借款合同》仅有郑满枝一人签字，该合同并未生效，本案不能适用原告所在地法院管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人一直居住深圳市××区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人陈志光在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉两份《抵押借款合同》均约定了“合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，选择以以下第1种方式解决：1.向乙方（陈志光）所在地有管辖权的人民法院管辖”。上诉人林晓主张其未在案涉《抵押借款合同》上签名，本案诉讼不适用约定管辖。本院认为，虽然上诉人林晓没在《抵押借款合同》签名，但本案正是被上诉人陈志光以林晓在其与郑满枝婚姻存续期间对郑满枝签名的《抵押借款合同》之债务承担连带责任提起的诉讼。故本院对林晓的上述主张不予采信。综上，《抵押借款合同》之管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。陈志光的住所于东莞市××镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人林晓提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十九日书记员  尹嘉伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3848号原告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路501号，统一社会信用代码48585855-7。法定代表人：冉献贵，该医院院长。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告：安徽天赋河山医疗器械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍五路南侧港口路东侧，经常营业地安徽省阜阳市颍州区临泉路411号西城雅苑1号楼301室，统一社会信用代码91341200MA2MW1YY24。法定代表人：郑玉坤，该公司经理。原告阜阳市人民医院（以下简称市医院）与被告安徽天赋河山医疗器械有限公司（以下简称天赋河山公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市医院委托诉讼代理人仇风到庭参加诉讼，被告天赋河山公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利306700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日、10月8日，原、被告分别订立了两份试用期合同。合同约定，由被告天赋河山公司向原告市医院供应放射医用干式胶片，并约定了供货价格。合同履行期内，被告共计向原告提供了价值1340400元的胶片。为了缓解被告单位资金压力，经被告单位工作人员刘智勇申请，以向他院出具借据的方式，分别将他院所欠被告公司的货款全部借出，并均已转至被告公司账户，共计1340400元。2017年5月18日，由于他院相关科室在工作流转时工作人员的疏忽，将他院已经预支给被告公司的两笔货款合计306700元再次转至被告账户，后经他院财务审计时发现。后原告多次与被告协商，被告却迟迟不履行返还不当得利义务。综上，原告诉至本院盼如所请。被告天赋河山公司未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明的事实为：2016年6月26日、10月8日，原、被告双方分别订立了两份《试用期合同》，合同约定，被告天赋河山公司向原告市医院供应医用干式胶片，并约定了供货价格、结算方式等。至合同履行完毕，被告共计向原告供应了价值1340400元的医用干式胶片。2016年11月至2017年3月期间，被告以预支的方式从原告处分5次借款共计1340400元，被告每次均出据借据。2017年5月17日，因原告工作人员的疏忽，又重复给被告公司转款306700元，后原告要求返还此款与被告多次沟通无果诉至本院。上述事实由原告提供的营业执照、被告企业信息、《试用期合同》、入库单、借据，银行转款凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据《试用期合同》对被告供应的货款已支付完毕，后因原告工作人员的疏忽给被告公司重复转帐的306700元符合不当得利的构成要件，故被告应予返还。被告天赋河山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天赋河山医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告阜阳市人民医院不当得利306700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，减半收取2950元，由被告安徽天赋河山医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  周 瑜人民陪审员  杨玉学二〇一八年十一月十五日书 记 员  唐 靖附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执924号被执行人：陈延平，男，1987年1月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住文安县。本院在执行与陈延平罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3196号原告：陈治国，男，1978年06月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：王伟朝，男，1980年07月27日出生，汉族，住武义县。原告陈治国为与被告王伟朝民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款本金27000元并支付从2018年8月15日起至借款实际清偿之日止按月息5‰计算的利息损失。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈治国的委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼，被告王伟朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年8月14日被告王伟朝向原告陈治国借款27000元并出具借条一份，约定借款时间二年。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王伟朝于本判决生效后十日内归还原告陈治国借款27000元并支付自2018年8月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告王伟朝负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十一月二十九日代书记员 童 卓
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执39号 申请人麦健，男，1987年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人麦健于2018年11月7日向本院提出司法救助申请，本院于2018年11月7日立案。现已审查完毕。 申请人麦健述称，麦健与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦丙贞、麦春伟、麦东等人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，浦北县人民法院作出（2016）桂0722刑初121、132号刑事附带民事判决书，判决麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东等人应向麦健赔偿经济损失6480.87元。判决书生效后，麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东没有履行义务。麦健于2017年4月6日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院对麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦丙贞、麦春伟、麦东等人采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门财产登记情况，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，无法对其采取强制措施，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法追回经济赔偿款6480.87元。自2015年10月9日发生聚众斗殴后，麦健受伤治疗，现麦健家庭人口多，经济收入少，生活十分艰难，现恳请申请司法救助。 经审查查明，麦辉等人与麦东等人因土地纠纷产生矛盾。2015年10月9日12时许，麦辉、麦如胜雇请挖掘机对争执的土地进行平整，发生群殴事件。在斗殴过程中，麦健受伤，到浦北县人民医院住院治疗17天，用去医疗费4936.60元。2016年6月24日，麦健向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0722刑初132号刑事附带民事判决书，判决麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟连带赔偿经济损失6480.87元给麦健。判决书生效后，麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟没有履行义务。麦健于2017年4月6日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿款6480.87元给麦健。 另查明，麦健家庭人口13人，劳动力3人，4个小孩读书，经济收入少，生活困难。 本院认为，申请人麦健是刑事案件受害人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人麦健因受到犯罪侵害，通过刑事附带民事诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人麦健实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对麦健的国家司法救助的金额以6500元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人麦健国家司法救助金6500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢420号王锋、汤国伟：你与唐一云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3433号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐一云于二〇一八年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3433号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5091号原告：郝长水，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所。被告：钱福占，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告郝长水与被告钱福占买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法由审判员简广波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长水的委托诉讼代理人荣双庆、被告钱福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的款项共计53644元并支付相应利息（利息计算方式：以53644为基数，按照年利率24%，从2018年5月8日起支付至付清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为折叠床私营生产商，被告从原告处购买折叠床，原、被告已有近十余年的业务往来。现被告拖欠原告款项共计53644元。被告于2018年5月8日出具欠条，证实欠款事实，该款项原告多次找被告讨要，但被告总是以各种理由推脱，拒不偿还，故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告钱福占辩称，被告确实欠原告欠款53644元，事实清楚，被告当时有钱的时候他说给原告桌子，被告要了原告的折叠床，但是原告没有要被告的桌子。在庭审过程中，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、被告于2018年5月8日给原告出具的欠条一张，金额53644元，证明被告拖欠原告货款的事实。被告的质证意见为，没有意见。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郝长水为折叠床私营生产商，被告钱福占从原告郝长水处购买折叠床，原、被告已有近十余年的业务往来。至2018年5月8日，被告钱福占已拖欠原告郝长水折叠床款项共计53644元。被告于2018年5月8日为原告出具欠条，内容为：钱福占身份证号：，今欠郝长水现金53644元整，伍万叁仟陆佰肆拾肆（元），立此字据为证。欠款人：钱福占，收款人：郝长水。该款项原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还。被告钱福占承认原告郝长水拖欠53644元，但称被告钱福占要给原告桌子抵原告的折叠床，但是原告没有要被告的桌子，原、被告并未对折抵事项达成一致。本院认为，被告钱福占从原告郝长水处购买折叠床，原、被告形成买卖合同关系。至2018年5月8日，被告钱福占已拖欠原告折叠床款项共计53644元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告郝长水要求被告钱福占支付相应利息，利息计算方式：以53644为基数，按照年利率24%，从2018年5月8日起支付至付清之日。因原、被告对该欠款未约定还款日期，亦未约定利息及利息计算方式，对原告的该项主张本院不予支持。被告钱福占承认原告郝长水拖欠53644元，但称被告钱福占要给原告桌子抵原告的折叠床，但是原告没有要被告的桌子，原、被告并未对折抵事项达成一致，且被告已为原告出具欠条，被告应按欠条数额偿还原告欠款，该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：被告钱福占于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款53644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取571元，由被告钱福占承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一八年十一月二十一日书记员  刘一燃
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1517号 申请执行人：承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园小区3区2号楼1单元201室，社会统一信用代码57388398-X。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 被执行人：夏春军，男，1972年10月2日出生，汉族，现住平泉县。 本院在执行承德碧峰门民俗文化有限公司与夏春军合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4789号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘恩宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3821号原告：龚文波，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：合肥市锐华机械有限公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区双凤大道与工业大道交叉口处，统一社会信用代码9134012159143896XT。法定代表人：曹华根，该公司经理。被告：曹华根，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告龚文波与被告合肥市锐华机械有限公司（以下简称锐华公司）、曹华根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告龚文波的申请，本院于2018年7月3日作出财产保全裁定，冻结被告锐华公司及曹华根的银行存款280000元。因被告锐华公司及曹华根的应诉通知无法送达，本院于2018年8月23日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚文波及其委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告锐华公司及曹华根经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令锐华公司、曹华根给付柴油款280000元及违约金（按银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由锐华公司、曹华根承担。事实与理由：锐华公司及曹华根在济祁高速（永城至利辛段）06标段施工期间，由龚文波购买柴油，后经结算，两被告共欠龚文波柴油款280000元，经龚文波催要，至今未付。锐华公司、曹华根未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：曹华根因工程需要，购买龚文波的柴油，双方于2013年10月14日签订油料购销合同，合同约定：龚文波向曹华根供应柴油，单价以每日安徽省亳州市石油分公司批发挂牌价加上7.5%的运杂费计算；龚文波每月的15日凭曹华根有效过磅单结算联，结算上月油料款；如果曹华根未能按约定付给龚文波油款，按每天5%的违约金作为对龚文波补偿。双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，龚文波于2013年至2014年间，八次向曹华根供应柴油共计546000元，由曹华根出具欠条，该款经催要，曹华根尚欠280000元没有结清。另查明：锐华公司成立于2012年3月12日，法定代表人是曹华根，经营范围是：道路工程、道排工程、水电安装工程施工；园林绿化工程、道路工程机械设备租赁。现锐华公司的经营状态为吊销状态。上述事实，有当事人的身份证明、八张欠条、企业登记信息及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：曹华根为施工需要购买龚文波的柴油，并与龚文波签订油料购销合同，双方是买卖合同关系，由于曹华根是锐华公司的法定代表人，其行为属代表行为，即锐华公司是该买卖合同的买受人，该合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。锐华公司收到龚文波的柴油后，没有按照合同约定的期限支付货款，应承担违约责任，龚文波要求锐华公司给付拖欠柴油款280000元的诉讼请求，本院予以支持。龚文波与锐华公司约定逾期付款按日5%的标准支付违约金，庭审中龚文波认为该约定的标准过高，要求锐华公司按银行贷款利率标准支付违约金，本院亦予以支持。由于锐华公司支付龚文波货款以及结欠其货款的时间不能查明，因此，锐华公司支付违约金的时间从起诉之日起计算为宜。由于曹华根不是本案买卖合同关系的买受人，龚文波要求曹华根承担返还货款的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告合肥市锐华机械有限公司于判决生效之日起三日内返还原告龚文波货款280000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款标准从2018年6月8日起计算至清结时止）；二、驳回原告龚文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1570元，合计7070元，由被告合肥市锐华机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  张海涛人民陪审员  王 玲二〇一八年十一月二十四日法官助理李鹏武书记员胡冰倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15123号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层02卡，统一社会信用代码91442000075139314E。主要负责人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：潘佳漫，该司员工。被告：梁丽霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司（以下简称旺金公司）诉被告梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺金公司的委托诉讼代理人潘佳漫到庭参加诉讼；被告梁丽霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中发现，本院受理的以旺金公司作为原告的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，且旺金公司在借贷过程中存在预扣利息、手续费等事实的情形。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司的起诉。案件受理费3029元（原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司已预交案件受理费），由本院退回给原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司3029元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  杨家逸二〇一八年十一月三十日书 记 员  梁健萍简培华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8092号原告：李成碧，女，汉族，1985年3月12日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，原告：周某1，女，汉族，2006年2月15日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，原告：周某2，男，汉族，2011年4月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律工作者。被告：贵州浩正建设工程有限公司，统一社会信用代码91520303099945409F。本院在审理原告李成碧、周某1、周某2与被告贵州浩正建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成碧、周某1、周某2撤诉处理。审判员  吴中伟二〇一八年十一月十九日法官助理周杰书记员侯福群
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执976号被执行人：郭艳伟，男，1986年5月8日出生，汉族，职业，初中文化，现住固安县。本院在执行与郭艳伟罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10734号之二原告：中山市凯基电路板有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁景昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：刘瑞金。原告中山市凯基电路板有限公司（以下简称凯基公司）诉被告惠州市时宇虹光电科技有限公司（以下简称时宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告凯基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款627149.66元；2.判令被告向原告支付因逾期偿还货款产生的利息（以627149.66元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要与原告建立买卖合同关系。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年12月2日签订一份《加工配套销售总合同》（合同编号：SYH20161202），该合同约定甲乙双方的交易模式为“甲方发出订单，乙方收到订单后签名确认后回传，则该订单作为甲方向乙方订货的依据并正式生效。”合同第五条约定结算方式为“乙方要求甲方的付款方式为月结60天到账，甲方必须保证按照合同约定的付款日期准时交清货款。”另外，合同还对合作期限、争议解决等事宜作出相关约定。合同签订后，原告按时按质向被告交付约定之货物，并由被告的工作人员在送货单及每月对账单上签名确认。自2016年12月份起，被告开始出现逾期未向原告支付货款的情况，截至2018年7月份，被告尚拖欠原告货款627149.66元。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告时宇公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求本院依法将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实与理由：双方于2017年8月25日签署了《时宇公司产品采购合同》，该合同替代了双方于2016年12月2日签署的《加工配套销售合同》（合同编号：SYH20161202）。《时宇公司产品采购合同》第十七条约定因履行该合同发生的任何争议，双方协商不成时应当向甲方（时宇公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案双方已约定合同发生争议时由时宇公司所在地有管辖权的法院管辖，该约定管辖有效。因时宇公司所在地位于惠州惠城区，故本案应当由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告凯基公司（乙方、供方）与被告时宇公司（甲方、需方）于2016年12月2日签署的《加工配套销售合同》（合同编号：SYH20161202）。第九条约定“……纠纷管辖权归于乙方所在地人民法院……”。该合同约定有效期为一年，即2016年11月30日至2017年11月30日，在此期限及延长期限届满前2个月，任何一方未通知对方在期满时终止合同履行的，则合同自动延期1年。原告凯基公司（乙方）与被告时宇公司（甲方）于2017年8月25日签订一份《时宇公司产品采购合同》，该合同第十七条约定“因履行本合同发生的任何争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方约定该合同有效期为2017年9月1日至2020年9月1日。原告主张的部分涉案货款发生在《加工配套销售合同》（合同编号：SYH20161202）的合同期限内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告书面协议纠纷管辖权归于凯基公司（乙方）所在地人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该合同约定发生纠纷向凯基公司所在地人民法院提起诉讼，原告凯基公司位于中山市，属本院辖区。据此，本院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼符合相关法律规定，被告时宇公司提出管辖异议的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告惠州市时宇虹光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十一月二十日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5077号罪犯张磊，男，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东刑初字第1446号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得9个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执异74号案外人：王建国，男，1960年1月7日出生，汉族，现住霸州。申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司。法定代表人吴立宏，该公司董事长。被执行人王彩霞，女，1959年9月9日出生，汉族，住霸州市。在本院执行霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与王彩霞借款合同纠纷一案中，案外人王建国于2018年10月25日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人王建国向本院提出撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回执行异议，是自己的真是意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予案外人王建国撤回执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十一月一日书 记 员  王绍兵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1553号 申请执行人胡运友，男，1941年8月23日出生，汉族，住址：湖北省。 申请执行人王锐，女，1950年4月28日出生，汉族，住址：湖北省。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码：675235908。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人胡运友、王锐与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）粤1303民初2866号民事判决书，判令：惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向胡运友、王锐支付违约金(以330000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。案件受理费303元，由惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）粤1303执1561号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初2866号民事判决书确定的义务，承担本案执行费360元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络XXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市国土资源局XXX区分局、XXX市XXX区XXX分局XXX大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人惠州市光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、惠州市光耀城投资有限公司在XXX开发了XXX项目，该项目中的部分房产先后被惠州市XXX区地方税务局查封61套、天津市XXX法院查封20套、本院查封200套、天津市XXX法院查封200套。本院查封的200套房产【（2015）惠阳法执字49号案，工程款纠纷，享有优先受偿权】，已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给申请执行人广东XXX有限公司。本院查封的200套房产中，有61套与XXX地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、惠州市光耀城投资有限公司名下土地使用权有三宗，总面积为119971平方米。一宗位于××地段，土地证号：XXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市XXX法院、惠州市XXX法院查封，2013年5月9日已抵押给黄某；另外两宗均位于××××地段【土地证号：XXX号、XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市XXX法院、被本院另案、天津市XXX法院、惠城区XXX法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。此外，未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执1561号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十一月一日 书记员 孙丽军
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2222号 关于申请执行人颜智朗与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社四队已履行完毕本案的义务，本院于2017年7月31日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1848号 申请执行人：盖立艳，女，1981年3月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：郑黎，男，1985年4月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：马德志，男，1984年10月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：马一超，男，1985年1月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人盖立艳与被执行人郑黎、马德志、马一超合同、无因管理、不当得利一案中，本案已冻结被执行人郑黎工资账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月六日 书记员  刘恩宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18117号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：田洪胜，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告田洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告田洪胜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金155620.98元（截止至2018年4月4日止，利息38041.45元、罚息60447.41元、复利11191.45元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款220000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，自2014年12月23日始至2017年12月23日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年12月23日，原告向被告发放贷款220000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金155620.98元、利息38041.45元、罚息60447.41元、复利11191.45元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告田洪胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金155620.98元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息38041.45元、罚息60447.41元、复利11191.45元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告田洪胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告田洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初898号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：常英杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告中邮消费金融有限公司与被告常英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅