山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8307号原告：青岛物易云通物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281MA3CEEWA32。法定代表人：刘琦，经理。委托诉讼代理人：詹婷，女，汉族，1989年11月7日，住湖北省黄梅县，系公司工作人员。委托诉讼代理人：牛牧荣，女，汉族，1993年6月24日生，住河南省禹州市，系公司工作人员。被告：王自醒，男，汉族，1975年6月2日生，住甘肃省静宁县。被告：石家庄万众运输服务有限公司，住所地河北省石家庄循环化工业园区丘头镇丘头村槐中路90号，统一社会信用代码91130193347926013L。法定代表人：王丙夕，经理。原告青岛物易云通物流有限公司与被告王自醒、石家庄万众运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹婷、牛牧荣到庭参加诉讼，被告王自醒、石家庄万众运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王自醒向原告赔偿煤炭损失19405.91元、违约金1125.54元（暂计至起诉之日，后续以被索赔资金损失金额为基数按年利率24%标准计至实际清偿之日止），合计20531.45元；2.被告石家庄万众运输服务有限公司对第一被告的上述赔偿款及违约金承担连带清偿责任；3.被告安邦保险集团股份有限公司河北分公司在保险金额内向原告承担煤炭货款赔偿责任，庭审前原告撤回了该项诉讼请求，本院依法予以准许；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告王自醒在“司机宝”互联网平台在线签署了《货物委托运输协议书》，运单号为1801021109310040，由被告王自醒为原告承运内蒙古宜宏运输有限公司委托原告运输的籽煤40.6吨，运费为5310元，并约定每逾期一天按运费5%支付违约金。被告王自醒驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车挂靠在被告石家庄万众运输服务有限公司。被告王自醒接到订单同日17点13分通过“司机宝”应用软件客户端在协议约定地点签到并完成装货。经过磅实际装煤40.6吨，煤炭种类为籽煤，装运地单价为470元/吨，总价款19082元。“司机宝”应用软件显示被告王自醒未完成本次运输任务，根据被告王自醒反映，2018年1月3日凌晨6点左右因车辆故障，车辆发生侧翻事故，所载货物处理结果不明。原告认为，原告与被告王自醒签订的《货物委托运输协议书》为有效合同，对原告和被告王自醒均有约束力，原告与被告王自醒均应按合同履行义务。在合同履行过程中，因被告王自醒过失导致货物损失，不能达到运输合同目的，原告作为托运人向实际承运人主张其违约而赔付给宜宏公司的违约金323.91元，符合法律规定和合同约定。事故发生后，承运人不能履行合同义务，应向托运人赔偿货物损失，但至今被告王自醒、石家庄万众运输服务有限公司未履行赔偿义务。原告因此被货主索赔产生货款和逾期交货违约金等资金占用损失。原告多次催告二被告解决违约赔偿事宜，但二被告刻意躲避、拒收邮件，导致逾期交货损失进一步扩大，原告酌情以被索赔损失金额为基数按年利率24%标准主张违约金，在合同约定的每逾期一天按运费5%的支付标准范围内，合情合理，应予以支持。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王自醒、石家庄万众运输服务有限公司未作答辩。庭审结束后，法院收到寄件人为王自醒提交的答辩状，但该答辩状并无当事人或代理人签字或捺印，不符合当事人或代理人向法院出具答辩状的基本要求，且就其辩称的事实也未提交任何证据予以证实，本院依法视为未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王自醒驾驶证、石家庄万众运输服务有限公司行驶证、“司机宝”平台认证信息、《货物委托运输协议书》、《易云章电子合同存证〈证明书〉》、王自醒接单、装货状态的“司机宝”平台截图、王自醒运输轨迹的“司机宝”平台截图一份、昊盛煤业销售单、鄂尔多斯市优晟物流有限公司发宜宏公司的煤款扣除通知、物流结算单、冀Ａ×××××车辆侧翻图片、被告王自醒和石家庄万众运输服务有限公司拒收邮件、宜宏公司《索赔函》、原告的中国工商银行《网上银行电子回单》各一份，上述涉及电子证据经当庭演示确认与打印件信息一致，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告王自醒在“司机宝”互联网平台在线签署了《货物委托运输协议书》，运单号为1801021109310040，由被告王自醒为原告承运内蒙古宜宏运输有限公司委托原告运输的籽煤40.6吨，运费为5310元，并约定每逾期一天按运费5%支付违约金。被告王自醒接到订单当天17点13分通过“司机宝”应用软件客户端在协议约定地点签到并完成装货。经过磅实际装煤40.6吨，煤炭种类为籽煤，装运地单价为470元/吨，总价款19082元。“司机宝”应用软件显示被告王自醒未完成本次运输任务，2018年1月3日凌晨6点左右因车辆故障，车辆发生侧翻事故。被告王自醒驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车登记在被告石家庄万众运输服务有限公司。2018年4月19日，鄂尔多斯市优晟物流有限公司作为托运人以货物损失19082元扣抵了承运人内蒙古宜宏运输有限公司的运费19082元。2018年5月8日，内蒙古宜宏运输有限公司作为原告的托运人要求原告支付货物损失19082元、违约金323.91元，共计19405.91元。2018年7月30日，原告向内蒙古宜宏运输有限公司支付赔偿款19405.91元。本院认为，原告青岛物易云通物流有限公司与被告王自醒签订《货物委托运输协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同履行义务。在合同履行过程中，因被告王自醒过失导致货物损失，而不能达到运输合同目的，原告作为托运人向实际承运人主张煤款19082元，符合法律规定和合同约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同约定被告王自醒每逾期一天按运费5%支付违约金，原告自行调整为按照年利率24%标准计算违约金，不超出法律规定违约金明显过高的范围，本院对原告主张的违约金确定为自2018年1月6日起至实际清偿之日止、以19082元为基数、按年利率24%为标准计算的违约金的诉讼请求依法予以支持。原告向被告王自醒主张支付蒙古宜宏运输有限公司的违约金323.91元及对应利息，本院已对原被告合同确定的违约金予以支持，一个违约行为不能重复产生违约金，且该项违约金也并不属于原告与被告王自醒签订的运输合同的范围，故对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告以二被告之间存在挂靠关系主张被告石家庄万众运输服务有限公司对被告王自醒的赔款及违约金承担连带责任，但庭审中原告提交的石家庄万众运输服务有限公司的机动车行驶证不足以证明被告王自醒与被告石家庄万众运输服务有限公司存在挂靠关系的事实，故原告该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告王自醒、石家庄万众运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王自醒于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛物易云通物流有限公司托运货物损失19082元；二、被告王自醒于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛物易云通物流有限公司自2018年1月6日起至实际清偿原告全部损失之日止的违约金（以19082元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告青岛物易云通物流有限公司对被告石家庄万众运输服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告青岛物易云通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由被告王自醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年十一月十六日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。