江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初4810号 原告(反诉被告)：扬州伟达钢格板有限公司，统一社会信用代码9132101267013960X2，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关七运路。 法定代表人：杜才林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京欧亚衡器制造有限公司，统一社会信用代码9132011413566391XG，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼19号。 法定代表人：仇磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家维，江苏维世德律师事务所实习律师。 原告(反诉被告)扬州伟达钢格板有限公司（以下简称伟达公司）与被告（反诉原告）南京欧亚衡器制造有限公司（以下简称欧亚公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟达公司法定代表人杜才林及其委托诉讼代理人符智、被告欧亚公司法定代表人仇磊及其委托诉讼代理人申汉江、徐家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）伟达公司向本院提出诉讼请求：1、解除购销合同，欧亚公司退还伟达公司20000元购货款；2、本案诉讼费用由欧亚公司承担。 事实与理由：2017年10月31日伟达公司与欧亚公司签订一份衡器产品购销合同，双方约定：合同签订后伟达公司付定金20000元，欧亚公司收到定金后15个工作日内交货，欧亚公司负责送货至伟达公司，运费由欧亚公司负责，卸货时一次性付清余款，欧亚公司负责安装调试。合同签订后伟达公司于2017年10月31日将定金打入欧亚公司银行账户内。欧亚公司于2017年11月21日将货送到伟达公司，伟达公司发现产品表面有很多焊渣，且很多地方没有做油漆，双方发生争议，欧亚公司将货物拖回并至今未交货，欧亚公司称上述问题他们不管，也不同意退还定金。为维护伟达公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告(反诉原告)欧亚公司辩称，1、同意解除本案购销合同；2、欧亚公司违约在先，按照定金法则，该定金不予返还。 被告(反诉原告)欧亚公司向本院提出反诉诉请1、判令伟达公司赔偿欧亚公司损失30000元；2、判令伟达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订《衡器产品购销合同》，合同约定了产品规格，交货方式是送货至需方货到付款，如果有质量纠纷要由购买方申报检测部门进行检测，定金20000元，且特别约定送货到了以后购方需一次性付清剩余款项42000元后再交货。合同签订后，购方支付20000元定金，欧亚公司开始加工并两次派人进行基础施工指导，产生费用2000元；2017年11月21日，欧亚公司安排员工并花费10000元雇用车辆送货至购买方时，购买方以产品质量为由拒付货款，并安排人员围堵车辆，目的是想扣押产品吃霸王餐。经多次报警协调无效，欧亚公司趁着购买方人员不注意，突破围堵才返回南京。后欧亚公司多次要求对方支付货款，但对方一直没有支付。本案产品是一种特殊定制产品，无法销售，为防止损失扩大，在存放了一段时间后不得不进行拆解处理，产生产品损失28000元、可得利润损失10000元。综上，因购买方的违约行为导致欧亚公司损失共计50000元，扣除定金20000元，还有30000元损失。 原告（反诉被告）伟达公司辩称：伟达公司并未违约。因欧亚公司产品质量有问题，伟达公司要求欧亚公司进行改正之后将继续给付货款。但是欧亚公司拒绝改正，导致货款迟迟未付。其损失是由欧亚公司自身原因造成的，与伟达公司无关。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年10月31日，伟达公司(需方)与欧亚公司（供方）签订《衡器产品购销合同》一份，双方约定：伟达公司向欧亚公司订购电子汽车衡一台，规格型号为SCS-80型，秤台尺寸3.4M×20M，4节秤体，价款为62000元（含17%税价）；付款方式约定，合同签订后需方付定金20000元，供方送货至需方，卸货前需方一次性付清余款42000元；供方负责安装调试。合同签订当日，伟达公司向欧亚公司转账支付定金20000元。 2、2017年11月21日早晨，欧亚公司将合同标的运送至伟达公司。伟达公司验货过程中认为产品油漆没有做好、产品上有焊渣，故不同意付款。近中午时，欧亚公司人员将送货车辆开出伟达公司，伟达公司遂以在车辆前后堆放物品方式，将欧亚公司送货车拦在其公司院门口附件。当天11时13分，欧亚公司人员打110报警，《接处警工作登记表》记载，“……杜才林以货的质量存在问题为由阻拦该车离开，现场帮助双方协调，提出让利的方案，告知双方不得有违法行为。”此后，经双方负责人协商处理，当天下午7:24分，欧亚公司员工刘某以微信方式向伟达公司出具《承诺函》一份，载明：“供方承诺自2017年11月21日起壹周内完成油漆打磨工作，期间所产生的费用由供方承担。”刘某系涉案合同中欧亚公司的签约代表。当天夜里12时左右，欧亚公司送货人员开车将合同标物拉回。欧亚公司就该次送货支付运费价款为10000元。 3、2018年1月，伟达公司负责人与欧亚公司签约代表刘某电话协商，询问油漆、焊接处理好没有，刘某表示没有处理，其认为没有必要搞，并表示如果对方在意可以自己搞，要求先付款后再供货。 4、固定式电子衡器的国家标准关于产品适用条款规定，焊接件应焊接牢固、可靠，焊缝应均匀、平整，无裂纹，无焊渣，且不应有咬肉、漏焊等缺陷。铸件表明应光洁，不应有缩松、冷隔、气孔和夹渣等缺陷……表面涂漆漆层应平整、色泽一致、光洁牢固。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。伟达公司主张解除双方之间所签订《衡器产品购销合同》，欧亚公司表示同意，双方合同关系就此解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方合同已解除，伟达公司要求欧亚公司返还合同定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 欧亚公司认为伟达公司没有履行付款义务，导致其不能履行交货义务，要求欧亚公司承担其两次派人进行基础施工指导所产生的费用2000元，及运费10000元、产品损失28000元、可得利润损失10000元，合计50000元。欧亚公司认为扣除伟达公司已支付定金20000元，余款30000元损失要求伟达公司承担。对此，本院认为，欧亚公司在履行合同过程中，其提供的产品应当符合质量要求。对于产品的油漆、焊接问题，双方没有在合同中明确约定。根据固定电子衡器的国家标准，对产品的焊接、油漆有明确要求，伟达公司应当提供符合国家标准的固定式电子衡器产品。根据双方发生纠纷后的协商内容及欧亚公司人员出具的《承诺函》来看，欧亚公司提供的产品在油漆、焊接方面存在瑕疵，导致双方发生纠纷。纠纷发生后，经协商欧亚公司已经做出让步，其已同意处理油漆打磨并承担费用，然伟达公司仍拖延支付货款，其履约行为存在过失。欧亚公司在双方协商处理纠纷过错中，擅自将产品拖回，对其损失的发生亦存在过错责任。综上，对于涉案合同的解除及欧亚公司的财产损失，双方均存在过错，应当根据双方过错程度承担相应违约责任。本院认定伟达公司与欧亚公司按照3:7比例承担责任。伟达公司所主张的损失数额，其中运费10000元有相关证据证实，其余费用未提供证据证实，考虑到其属于加工定制产品及履约情况，本院酌定其财产损失合计为30000元。根据责任比例，伟达公司应当承担9000元，其余损失由欧亚公司自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条第一款、第一百零七条之、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告)扬州伟达钢格板有限公司与被告（反诉原告）南京欧亚衡器制造有限公司于2017年10月31日所签订《衡器产品购销合同》； 二、被告（反诉原告）南京欧亚衡器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)扬州伟达钢格板有限公司返还定金20000元； 三、原告(反诉被告)扬州伟达钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）南京欧亚衡器制造有限公司赔偿损失9000元； 四、上述二、三项合并折抵后，被告（反诉原告）南京欧亚衡器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)扬州伟达钢格板有限公司实际返还价款为11000元； 五、驳回原告(反诉被告)扬州伟达钢格板有限公司其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）南京欧亚衡器制造有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，反诉案件受理费减半收取275元，合计425元，由伟达公司负担100元、欧亚公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  吴文丽 二〇一八年十一月二十八日 书记员  任豆豆