江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7542号 原告：吕继兵，男，1973年4月7日出生，住泗阳县。 被告：江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。 法定代表人：俞庞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 被告：江苏豹子头服饰有限公司，住所地泗阳经济开发区东区。 法定代表人：胡幼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 原告吕继兵与被告江苏庞天置业有限公司、江苏豹子头服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕继兵、被告江苏庞天置业有限公司的委托诉讼代理人陈春和、被告江苏豹子头服饰有限公司的委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕继兵向本院提出诉讼请求：1.被告江苏庞天置业有限公司支付原告工程款130000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2.被告江苏豹子头服饰有限公司在欠付被告江苏庞天置业有限公司工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付120000元工程款。事实与理由：被告江苏庞天置业有限公司与原告于2015年7月26日签订《建筑装饰工程施工合同》，协议约定原告负责承包淮海路豹子头厂内生活区室内装饰工程，于2015年7月26日开工，2015年8月31日竣工，竣工后被告应支付给原告250000元工程款，但工程竣工后，被告仅支付120000元工程款，尚欠130000元未支付，后原告多次催要未果。 被告江苏庞天置业有限公司辩称：1.本公司与原告签订涉案合同属实，对结算工程款数额无异议，本公司已分别支付50000元、80000元、71604元工程款，剩余四万余元未支付；2.原告主张利息没有依据。 被告江苏豹子头服饰有限公司辩称：本公司非涉案合同相对人，涉案工程是由被告江苏庞天置业有限公司进行的，本公司不应承担责任。 对双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年7月26日，原告（乙方）与被告江苏庞天置业有限公司（甲方）签订建筑装饰工程施工合同，主要约定：甲方将位于淮海路豹子头厂内生活区内装饰工程发包给原告施工，承包方式为固定全费用综合单价包工包料施工，工期自2015年7月26日起至2015年8月31日止，合同总价250000元。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料经审计后，并在30天内支付至经审计后总价的97%，余下3%作为质保金，满一年后结清。 后原告进行施工，2015年10月13日原告与被告江苏庞天置业有限公司对上述豹子头职工宿舍进行竣工结算，工程总价款为250629.33元。 被告江苏庞天置业有限公司分别于2015年11月7日、2016年2月6日支付原告涉案工程款50000元、80000元。 2018年1月23日，被告江苏庞天置业有限公司向原告支付款项71604元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的建筑装饰工程施工合同、豹子头职工宿舍竣工结算单，被告提供的收条复印件、江苏农村商业银行电子交易回单复印件、中国工商银行电子银行回单复印件予以证实，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下: 关于2018年1月23日的71604元是否为支付本案工程款问题。 被告主张该笔款项系支付的涉案工程款。原告主张系支付其他工程款项，原告为证明其主张提供了以下证据：1.2016年1月19日的建筑业统一发票复印件1份，收款方为原告，付款方为江苏庞天置业有限公司，工程项目名称为零星工程，金额为71604元。2.2016年1月29日日常费用报销单复印件1份，报销人为项志羽，事项为豹子头四楼宿舍墙面油漆、水电、门装修理及卫生零星工程费用，金额为71604元。3.2017年10月6日江苏庞天置业有限公司支出报销单，事由为豹子头宿舍楼（四楼）墙面油漆、水、电、门锁修理及卫生等吕继兵承接零星工程费用，金额为71604元，无经办人签字。4.结算明细清单复印件5页。 被告江苏庞天置业有限公司、江苏豹子头服饰有限公司质证认为：对证据1、2真实性无异议，但不能证明原告观点，证据2报销为案外人项志羽，该71604元工程款应当支付给案外人项志羽，但原告索要该工程款并提供发票，被告江苏庞天置业有限公司考虑涉案工程款尚未付清就按发票金额支付原告涉案工程价款。证据2、3均为被告江苏庞天置业有限公司制式报销单据，证据3非本公司人员填报，也未经本公司审批，本公司不予认可。证据4首页中“关于吕继兵做豹子头四楼装事情，等我公司理顺，我亲自处理。——义乌商贸城俞庞龙”字样确系被告江苏庞天置业有限公司法定代表人俞庞龙于2017年6月17日书写，正是因为本公司法定代表人对豹子头四楼工程不了解，故书写等公司理顺再处理。本院认为：1.原告取得上述证据1、2、3、4，说明其参与了豹子头四楼宿舍工程事宜，至于参与度应结合证据内容予以认定。2.庭审中，原被告双方一致陈述涉案工程地点为豹子头后面的职工生活楼，与四楼宿舍工程非同一工程。3.证据2填报人虽为案外人项志羽，但据此不足以证明案外人项志羽系四楼宿舍工程的施工人。4.被告江苏庞天置业有限公司法定代表人在证据首页中书写的“关于吕继兵做豹子头四楼装事情”内容，足以说明被告江苏庞天置业有限公司法定代表人对原告施工豹子头四楼宿舍工程事实是认可的。5.原告提供的证据1发票票面金额与证据2填写报销的金额一致，均为71604元。综上，本院认为原告实际施工豹子头四楼宿舍工程的可能性更大，该71604元应系被告江苏庞天置业有限公司支付原告施工的豹子头四楼宿舍工程的工程款，所以本院对于被告江苏庞天置业有限公司、江苏豹子头服饰有限公司的此项主张不予支持。 本院认为： 原告与被告签订涉案装饰装修合同，应系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立；因原告作为个人无相应的施工资质，故涉案装饰装修合同无效，但涉案工程原告与被告江苏庞天置业有限公司已进行验收结算，故被告江苏庞天置业有限公司应当按照结算金额支付工程余款120629.33元（250629.33元-50000元-80000元），逾期付款还应支付资金占用期间的利息损失。原告仅要求被告江苏庞天置业有限公司支付工程款120000元，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。 原告主张被告江苏豹子头服饰有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，因原告未提供证据证明涉案工程系由被告江苏豹子头服饰有限公司发包给被告江苏庞天置业有限公司，也未提供证据证明欠付工程款的具体数额，且被告江苏豹子头服饰有限公司对此不予认可，原告应当承担举证不能的不利法律后果，所以本院对原告此项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏庞天置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告吕继兵工程款120000元。 二、驳回原告吕继兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告吕继兵实际缴纳1450元），由被告江苏庞天置业有限公司负担1350元，余款100元退还原告吕继兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何伟成 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐春艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。