广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13278号原告：李富强，男，1991年9月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市林旭海木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村（厂房3）****。统一社会信用代码为91441900354647178M。法定代表人：杨庆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。原告李富强与被告东莞市林旭海木制品有限公司（以下简称“林旭海公司”）劳动争议一案，原、被告双方均不服劳动仲裁裁决，先后起诉至本院。本院分别于2018年8月29日、2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人林娟，被告林旭海公司的委托诉讼代理人宗字民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务：双方均确认李富强于2016年2月24日入职林旭海公司。关于入职职务，李富强主张其担任平砂一职，主要工作内容是利用平砂机把木材磨平。林旭海公司则主张李富强担任普通操作工一职，主要工作内容是操作机器打磨木材。二、社保缴交情况：林旭海公司未与李富强签订劳动合同，也未为李富强缴纳社会保险。三、工伤情况：2016年9月14日，李富强在车间操作平砂机作业时，被机器反弹出的木板打伤腹部，于当日被送到南方医科大学南方医院进行住院治疗，于2016年10月4日出院，共计住院20天。2017年2月14日，东莞市社会保障局出具的《认定工伤决定书》，认定李富强因本次事故所受伤害为工伤。2017年2月24日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定书》，评定李富强为伤残四级，未达护理等级。另，李富强出院后一直没有回去林旭海公司上班。四、受伤前及离职前月平均工资：李富强主张其受伤前月平均工资为6000元，工资发放形式为现金，发放工资时李富强有在工资单上签名。林旭海公司主张李富强受伤前的月平均工资为3000元左右，并提交了2016年2月至8月工资表予以证明。李富强以该工资表没有其签字确认为由不确认上述期间工资表的真实性、合法性、关联性。因双方均没有提交有效证据证明李富强受伤前的月平均工资，故本院参考2016年东莞市人力资源市场工资指导价位中机械木工岗位中位数的月平均工资3327元，并以此作为李富强受伤前的月平均工资。五、工伤待遇支付情况：2017年3月13日，李富强与林旭海公司签订了一份《协议书》，内容为林旭海公司同意向李富强支付其因受伤而产生的费用合计350000元，该笔款项在协议签订之日起三日内支付给李富强50000元，余款按每月50000元分期支付给李富强，直至付清为止，但期限不超过六个月。李富强在收到上述费用后，双方不再追究对方任何法律责任，李富强同意不再以任何途径和方式向林旭海公司追讨任何赔偿或补偿。该协议签订后完全并最终解决双方的全部诉求，双方的劳动关系解除、一切权利义务终止。该协议落款处有林旭海公司盖章确认、李富强签字及指模确认。2017年8月21日，双方签订了一份《补充协议书》，内容为林旭海公司同意向李富强支付其因受伤而产生的费用合计350000元，林旭海公司已经向李富强支付80000元，林旭海公司同意签订《补充协议书》起三日内向李富强支付50000元，并同意在2017年12月31日前支付120000元，余款100000元从2018年3月1日起按每月25000元分期支付给李富强，直至付清为止，但期限不超过四个月，除上述款项以外，林旭海公司同意向李富强支付20000元作为交通费、伙食费补偿。落款处有林旭海公司盖章确认、李富强签字及指模确认。林旭海公司主张其在签订该两份协议前，已经向李富强支付了18000元生活费，李富强确认已经收到该笔费用。且双方均确认林旭海公司在2016年9月28日、10月1日、10月5日、12月14日、2017年4月14日、4月29日、6月9日、6月23日、9月13日、10月7日、10月11日、12月31日、2018年2月9日、4月19日、5月9日、6月2日、6月26日分别向李富强支付5000元、3000元、5000元、5000元、30000元、20000元、20000元、10000元、10000元、1000元、9000元、5000元、5000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计140000元。李富强主张林旭海公司没有支付《协议书》及《补充协议书》中约定款项的能力，故两份协议的目的无法实现，且两份协议的内容显失公平，应予以撤销。本院认为，双方签订的《协议书》及《补充协议书》中林旭海公司同意向李富强支付370000元，并已经按照上述两份协议履行了部分的支付义务，虽林旭海公司未及时足额支付两份协议中约定的款项，但其仍有支付款项的行为，且李富强没有提供证据证明林旭海公司无偿还能力。另，两份协议所约定支付给李富强的工伤待遇没有明显低于法定应得的款项，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定的情形，且双方奠定《协议书》时，李富强已进行劳动能力鉴定，对自己的伤情有客观的认识，若《协议书》存在显示公平的情形，李富强第二次与林旭海公司签订《补充协议书》的行为明显不符合常理，故本院对于李富强的主张不予采信，并认定为双方自愿签订的《协议书》及《补充协议书》合法有效，按照两份协议的内容，林旭海公司仍应向李富强支付230000元。李富强要求林旭海公司支付其停工留薪期工资30000元、伤残津贴540000元、一次性伤残补助金126000元、住院期间伙食补助费1400元的主张没有事实依据，其要求林旭海公司支付其精神损害赔偿金100000元的主张没有法律依据，本院不予支持。六、解除劳动关系的时间及原因：李富强主张林旭海公司没有依法为其缴纳社会保险，于2018年6月21日通过申请劳动仲裁的方式向林旭海公司提出解除双方的劳动关系。林旭海公司主张2017年3月13日双方经过协商一致解除劳动关系，并提交了《协议书》予以证明。本院认为，双方在2017年3月13日签订了的《协议书》，该协议书已经李富强签字及指模确认，应视为双方于2017年3月13日协商一致解除双方的劳动关系，但因双方在庭审时均确认《协议书》中的款项仅为工伤待遇，不包含解除劳动关系的经济补偿金，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款、第四十六条第（二）款、第四十七条的规定，林旭海公司应向李富强支付解除劳动关系的经济补偿金4990.5元（3327元/月×1.5个月）。七、仲裁请求：李富强请求裁决林旭海公司向其支付：1.2016年9月14日至2017年2月24日停工留薪期工资差额30000元；2.解除劳动关系的经济补偿金9000元；3.一次性伤残津贴540000元、一次性伤残补助金126000元、一次性工伤医疗补助金72000元；4.2016年9月14日至2016年10月4日住院期间伙食补助费1400元；5.精神损害赔偿金100000元；6.医疗费5000元。八、仲裁结果：1.由林旭海公司向李富强支付：（1）解除劳动关系经济补偿金5781元；（2）一次性伤残补助金80934元、一次性工伤医疗补助金46248元、一次性伤残津贴346860元；（3）住院伙食补助费1400元；（4）停工留薪期间工资20555元，以上款项共计501778元，扣除林旭海公司已支付的153000元，实际应支付348778元，该348778元在裁决书生效后5天内由林旭海公司通知并支付给李富强；2.驳回李富强在仲裁中的其他申请请求；3.确认李富强与林旭海公司之间的劳动关系已解除。九、李富强诉讼请求：林旭海公司向李富强支付：1.2016年9月14日至2017年2月24日停工留薪期工资差额30000元；2.解除劳动关系的经济补偿金9000元；3.一次性伤残津贴540000元、一次性伤残补助金126000元、一次性工伤医疗补助金72000元；4.2016年9月14日至2016年10月4日住院期间伙食补助费1400元；5.精神损害赔偿金100000元。十、林旭海公司诉讼请求：1.请求判令确认双方于2017年3月13日签订的《协议书》有效并已实际在履行中；2.请求确认林旭海公司按2017年3月13日签订的《协议书》已向李富强履行了部分内容及支付140000元；3.请求确认林旭海公司按2017年3月13日签订的《协议书》只需向李富强还支付210000元；4.确认双方于2017年3月13日已协议解除劳动关系；5.李富强承担本案受理费等诉讼费；6.请求判令无需支付经济补偿金5781元、一次性伤残补助金80934元、一次性工伤医疗补助金46248元、一次性伤残津贴346860元、停工留薪期工资20555元、住院期间伙食补助费1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李富强与被告东莞市林旭海木制品有限公司于2017年3月13日签订的《协议书》、2017年8月21日签订的《补充协议书》合法有效；二、限被告东莞市林旭海木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李富强支付《协议书》及《补充协议书》中约定的补偿款差额230000元；三、限被告东莞市林旭海木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李富强支付解除劳动关系的经济补偿金4990.5元；四、驳回原告李富强的其他诉讼请求；五、驳回被告东莞市林旭海木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李富强和被告东莞市林旭海木制品有限公司各负担5元（被告已预交5元）。原告李富强需负担的5元已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十一月三十日书记员  关雅芳