wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1813号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人倪冬平，支行行长。 委托代理人陈卫平，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。 被告邓飞，男，1985年9月1日出生，汉族，原住衡东县城关镇人民路8号，现住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告邓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平、被告邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告邓飞于2016年5月25日向原告申请办理金穗信用卡（公务员卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2018年8月31日止，被告邓飞信用卡账号结欠透支本金24955.61元，利息3691.44元，逾期还款违约金1439.65元，手续费（取现手续费+消费手续费）0元，合计30086.70元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉请： 1、被告偿还信用卡透支本金24955.61元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等5131.09元，合计30086.70元（至2018年8月31日止）。 2、被告承担从2018年8月31日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、被告身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。 证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告申领信用卡事实依据。 证据3、金穗信用卡透支催收通知书复印件，用以证明被告信用卡透支诉讼时效的维护。 证据4、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。 被告邓飞承认原告在本案中主张的事实，但辩称目前自身经济困难，希望原告减免部分利息违约金。 本院认为，被告邓飞承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告邓飞在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓飞偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金24955.61元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等5131.09元，合计30086.70元（至2018年8月31日止）。 二、被告邓飞偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2018年8月31日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，依法减半收取276元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一八年十一月二十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1867号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，董事长。被执行人:胡方鑫,男,1995年5月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:胡金生,男,1966年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张苏玲,女,1968年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:徐庆,男,1962年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:赵军峰,男,1970年3月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人胡方鑫、胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）苏1311民初2581号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人胡方鑫、胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡方鑫、胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰可供执行财产。执行标的额42000元，现已强制执行到位5000元，尚未执行到位37000元。被执行人胡方鑫、胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十一月八日书记员  陈浩东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4027号 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被执行人：徐应南，女，1960年12月6日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横路。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人徐应南物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  李燕萍 审判员  张子刚 二〇一八年十一月七日 书记员  王崇百
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5791号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码91330283778203204P。主要负责人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系波奉化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪启存，系该支行职员。被告：奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）。住所地宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。统一社会信用代码91330283734266342E。主要负责人：林旭科，系该厂厂长。被告：奉化市豪腾进出口有限公司。住所地宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。统一社会信用代码913302835874747730（1/1）。法定代表人：沈飞宏，系该公司总经理。被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、奉化市豪腾进出口有限公司、林旭科、邬旭芬、沈飞宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  董伯川人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  马金元二〇一八年十一月二日书 记 员  竺忆云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1953号之一 被执行人：韦适志，男，1986年10月5日出生，住海南省海口市龙华区。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初983号刑事判决立案执行韦适志罚金刑一案，被执行人韦适志应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2325.72元，已依法扣划。除此之外，未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券、住房公积金等其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、于2018年9月19日前往被执行人住所地海南省海口市龙华区西海岸中弘西岸首府X栋单元XXX房及当地社区居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案尚有674.28元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十一月十七日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执801号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：张重川，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市江岸区。被执行人张重川犯诈骗罪一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鄂0117刑初134号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人张重川缴纳罚金15000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人张重川有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117刑初134号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十一月二十日书记员  刘紫明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4470号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月16日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与平振臣解除劳务合同并赔偿公司违约金2000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与平振臣签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年8月8日平振臣严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且平振臣拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与平振臣签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十六日书记员  高筱寒
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初1622号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：刘星，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信详公司）与被告刘星追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，适用简易程序后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信详公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告刘星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星偿还由原告代被告支付的代偿款2169.77元；2、判令被告刘星支付原告代偿款利息，以2169.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，7.49元，1、2项合计2177.26元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告为购买宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3336元，其中商品价款2780元（由商家收取），借款管理费556元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年4月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠5期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）2169.77元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告刘星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告营业执照，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，授权委托书，个人借款合同条款与条件，个人借款申请表，借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、代偿证明、附件，代偿转账凭证，北京弘合柏基金融服务有限公司营业执照复印件一份及融资性金融机构担保资格证等;以及原告方当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告为购买宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部的手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》（原告诚信详公司称被告授权自己以被告名义借款并享有代理权限）等相关协议后,被告签署了《商品交付确认书》，确认领取手机。之后,4月2日，普惠公司既代理被告（合同甲方），又作为合同丙方，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司。合同戊方）、有利网用户“njjjnj、利友_88737、1ingyungfx”（网络名。合同乙方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的互联网站“有利网(××)”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；该协议同时约定甲方向乙方借款3336元（其中直接支付商家手机款2780元，普惠公司直接收取借款管理费339元），还款期数12期，采取按月等额本息还款，每期还款金额339元。但原告称被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日代被告向弘合柏基公司支付剩余本金、欠款利息及逾期利息共计2169.77元（该还款系弘合柏基公司出具还款明细说明）。因被告至今未偿还款项，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 另查明，原告称弘合柏基公司根据《有利网借款协议》取得有利网用户“njjjnj、利友_88737、1ingyungfx”的代理授权，有权代为收取还款，但经法院提示仍不能提供虚拟的有利网用户“njjjnj、利友_88737、1ingyungfx”相对应的注册用户真实身份信息。此外，原告未提供普惠公司、弘合柏基公司具有金融贷款资质、许可的证明。原告同时向本院起诉本案类似案件有13件。 本院认为，合法的权益受法律保护。本案原告根据借款协议中的担保合同条款（从合同）向被告行使追偿权，其基础法律关系是被告（借款人）与案外人有利网用户“njjjnj、利友_88737、1ingyungfx”（出借人）之间借贷行为构成的借贷法律关系，该借贷法律关系形成的借贷合同（主合同）是否合法有效，同时影响从合同效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”的规定，现原告不能提供出借人“njjjnj、利友_88737、1ingyungfx”的真实身份信息，致出借人的民事行为能力无法审查，出借人与案外人弘合柏基公司之间的代理关系存在效力待定，由此，原告提供的《有利网借款协议》中形成的主从合同均处于效力待定状态，在此情形下，原告没有核实合同出借人(也是委托人)的相关信息，就主动向案外人弘合柏基公司代偿还款,具有过失(且该过失还在另案中具有连续、重复性),同时,结合原告未提供案外人弘合柏基公司向手机商户实际付款证据,其证明买卖交易资金流转真实性的证据不足,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的责任,故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  吕双江 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  彭堂荣 二〇一八年十一月二日 法官助理彭乃松 书记员张洁
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执543号之一 申请执行人：温亮萍，女，1960年9月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：卢源翔，男,1964年5月10日出生，汉族，教师,住宁化县翠江镇新建二村。 本院在执行申请执行人温亮萍与被执行人卢源翔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年10月26日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执543号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十一月六日 书记员  黄凤娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2385号原告：孙庆富，男，1958年9月17日出生，汉族，农民住陕西省吴起县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：高孟贤，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李茂兴，男，1957年10月19日出生，汉族，山东阳谷阳工钎具厂退休职工，住阳谷县。原告孙庆富与被告高孟贤民间借贷纠纷一案，原告孙庆富于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高孟贤的诉讼。本院认为，原告孙庆富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆富撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取为1301元，由原告孙庆富负担。审判员  尹艳慧书记员  陈 洁
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保213号 申请人：王顺江，男，1993年3月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被申请人：冷小兵，男，1982年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：周千红，女，1982年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人王顺江与被申请人冷小兵、周千红诉讼财产保全一案，本院于2018年9月17日作出(2018)渝0151执保478号执行裁定书，对被申请人冷小兵、周千红共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号（权证号为X号）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保函作为本案财产保全担保。 申请人王顺江于2018年11月7日以自己在本诉案件中撤回起诉为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人冷小兵、周千红共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房屋一套的查封。 本院认为，申请人王顺江向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人冷小兵、周千红共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房屋一套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月七日 书记员  朱 霜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6213号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：莫翠云，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告莫翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年10月31日向本院申请撤回对被告莫翠云的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告莫翠云的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李小伟二〇一八年十一月五日书记员  黄曼玲王汝欣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执异80号 案外人：易翠珍，女，1980年5月31日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号XXX房。 委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。 申请执行人：黄彦儒，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市。 被执行人：潘明，男，1987年7月28日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行申请执行人黄彦儒与被执行人潘明民间借贷纠纷一案中，案外人易翠珍于2018年10月29日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易翠珍称，请求法院依法裁定终止对位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号XXX房屋（以下简称“涉案房屋”）的强制执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：黄彦儒诉潘明民间借贷纠纷一案，贵院作出了（2017）粤0203民初1982号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，现对该案提出以下异议： 1、易翠珍于2017年3月21日在房屋中介武江区腾达房屋家政服务中心的促成下与被执行人潘明签订了《房屋买卖（三方）合同》购买潘明所有的涉案房屋，该合同是三方真实意思表示，合法有效。截止2017年5月31日，易翠珍向潘明支付完毕全部购房款760000元。 2、潘明于2017年5月31日已将涉案房屋实际交付易翠珍。 潘明将房屋钥匙交付给易翠珍，后易翠珍及其一家六口人办理了入住涉案房屋的业主证明、代扣水费及委托银行划付管道燃气供用气协议书等合法占有该涉案房屋的手续，并按时交纳物业管理费、水电费、煤气等费用。因此，易翠珍已享有对涉案房屋合法占有、使用的物权内容，该权利内容优先于黄彦儒依据执行依据所享有的债权，即易翠珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，且黄彦儒实现债权的行为（将涉案房屋作为执行标的）必将妨碍易翠珍对涉案房屋所享有的权利。 3、因潘明的原因导致涉案房屋无法过户，于2017年8月31日易翠珍起诉至法院，并申请涉案房屋的保全，采取查封保全措施。针对该涉案房屋，易翠珍是第一个查封。 4、另现基于易翠珍对涉案房屋的居住生存利益与黄彦儒的经营利益发生冲突之间的权衡，应认定易翠珍对涉案房屋享有的权利优先于黄彦儒的权利，即易翠珍的权利能够排除法院对涉案房屋的执行。 5、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”易翠珍对涉案房屋提出的异议，符合上述情形且其享有的权利能够排除法院的执行。 综上，请求贵院依据事实和法律，依法裁定终止对涉案房屋的执行，保护易翠珍的合法权益不受侵害。 案外人易翠珍向本院提供了《房屋买卖（三方）合同》、《补充协议》、粤（2017）韶关市不动产权第XXX号不动产产权证、不动产登记查询证明、付款凭证、声明、身份证、工商登记查询、业主证、煤气、水电费开户、缴费凭证等材料复印件。 本院查明，申请执行人黄彦儒与被执行人潘明民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0203民初1982号]，黄彦儒向本院申请财产保全，要求查封潘明名下价值350000元财产。为此，本院于2017年9月5日依法作出（2017）粤0203民初1982号民事裁定书，并据此于2017年9月15日依法作出（2017）粤0203执保160号协助执行通知书，查封了潘明名下位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号XXX房屋。2017年12月29日，本院依法作出（2017）粤0203民初1982号民事判决书，因潘明没有履行该生效判决所确定的义务，黄彦儒于2018年6月1日向本院申请执行，本院立案受理后[案号：（2018）粤0203执1063号]，在执行期间，案外人易翠珍于2018年10月29日以本院查封的韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号XXX房屋属于其已购买的房屋为由，向本院提出执行异议，请求依法裁定终止对该房屋的强制执行并解除对该房屋的查封。 另查明，2017年3月21日，案外人易翠珍与潘明及武江区腾达房屋家政服务中心签订《房屋买卖（三方）合同》，由易翠珍以760000元的价格购买潘明所有的韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号XXX房屋。合同签订后，至2017年5月31日，易翠珍分三次向潘明支付了购房款共计760000元，潘明亦将上述房屋交付给易翠珍，易翠珍收房后现已入住该房屋。此外，易翠珍向潘明购买该房屋时，因该房屋办理了按揭贷款已抵押给中国工商银行股份有限公司韶关分行，并于2014年9月3日办理抵押（按揭）登记。而潘明收到易翠珍的购房款后未按合同约定还清银行的按揭贷款并注销抵押登记。2017年8月1日，易翠珍经查询发现上述房屋并未办理还贷解除抵押手续，且潘明已将房款挪作他用并潜逃，易翠珍随即向公安机关报案。2018年9月16日，韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]171号起诉书指控潘明犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院已立案受理[案号：（2018）粤0203刑初186号]并正在审理中。 本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。 本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房屋的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。案外人易翠珍在本院依据（2017）粤0203民初1982号民事裁定书和（2017）粤0203执保160号协助执行通知书查封涉案房屋前已与被执行人潘明签订买卖合同，并根据合同约定向潘明支付了全部购房款，且实际占有涉案房屋并已入住，未能办理房屋过户登记手续的责任在潘明，易翠珍对此没有过错。因此，易翠珍对登记在潘明名下位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号XXX房屋提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利具有排除执行的效力，故其提出的异议请求应予支持。本院查封属于案外人易翠珍购买的房屋显属不当，应予解除。申请执行人黄彦儒申请本院查封案外人易翠珍已购买的房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号XXX房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱华英 审 判 员  吕韶杰 人民陪审员  麦燕玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  骆佩雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1225号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 被告李笃成，男，1981年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告谭晓钰，女，1985年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告李笃成、谭晓钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员刘晓蓉、张婵参加的合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人周扬到庭参加了诉讼，被告李笃成、谭晓钰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，被告李笃成因生产经营需要向原告申请贷款，于2015年10月9日填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，被告谭晓钰在借款人配偶签名处签名表示同意被告李笃成向原告申请贷款。经原告审核，同意给予被告李笃成人民币25万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月7日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。合同约定，若被告李笃成未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。 2015年10月21日，原告依约将25万元贷款额度发放给被告李笃成使用。从2016年6月7日起，被告李笃成因未按约还款付息发生逾期。截至2018年2月7日，被告李笃成拖欠原告借款本金248898.72元、逾期利息54207.48元、逾期罚息30338.75元、逾期复利17945.46元，合计351390.41元。 根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条第29款第2项及第30款第3项之约定，若被告李笃成还款逾期，原告有权宣布被告李笃成的全部贷款提前到期，要求被告李笃成立即清偿全部借款本息及相关费用。因此，原告现要求被告李笃成立即清偿全部借款本金248898.72元，以及截至2018年2月7日的逾期利息（含罚息、复利）102491.69元，并要求以借款本金248898.72元为基数，从2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。上述债务系两被告夫妻关系存续期间，因共同生产经营的需要而产生，因此该债务为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告双方的借款合同关系。2、判令被告李笃成立即向原告清偿借款本金248898.72元、截至2018年2月7日的利息、罚息及复利102491.69元，合计351390.41元。并以借款本金248898.72元为基数，从2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准按月支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数按月支付复利。3、判令被告谭晓钰对被告李笃成上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。 被告李笃成、谭晓钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月9日，李笃成因生产经营需要向广发银行股份有限公司宜昌分行申请贷款，李笃成填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》一份，同时被告谭晓钰在借款人配偶栏签署了姓名。广发银行股份有限公司宜昌分行审核后，同意给予被告李笃成人民币25万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月7日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。李笃成与广发银行股份有限公司宜昌分行在《个人信用贷款（生意红）条款》中约定，若被告李笃成未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%的逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利。若被告李笃成还款逾期，原告有权宣布被告李笃成的全部贷款提前到期，要求被告李笃成立即清偿全部借款本息及相关费用。 上述合同签订后，广发银行股份有限公司宜昌分行依约将25万元贷款额度发放给被告李笃成使用。从2016年6月7日起，被告李笃成因未按约还款付息发生逾期。截至2018年2月7日，被告李笃成尚欠原告借款本金248898.72元、逾期利息54207.48元、逾期罚息30338.75元、逾期复利17945.46元，合计351390.41元。 同时查明，二被告为夫妻关系。 上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》、《交易流水》、《广发银行个人对账单》、婚姻登记资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，二被告却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约。依照约定，原告对期限未届满的借款合同享有解除权，原告所提解除其与被告之间的借款合同关系的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，二被告对所欠贷款本息依法应立即予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告李笃成的借款合同关系。 二、被告李笃成偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金248898.72元及截止2018年2月7日的利息102491.69元。 三、被告李笃成以248898.72元为基数，从2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，同时以相应利息、罚息为基数，依相同利率按月支付复利。 四、被告谭晓钰对被告李笃成上述债务承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6571元，财产保全费2520元，公告费600元，合计诉讼费9691元（原告已预交），由被告谭晓钰、李笃成连带负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙 亮
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执360号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，住多伦县。 委托代理人：康丽君，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：赵俊杰，男，1986年11月出生，汉族，住多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人赵俊杰借款纠纷一案，本院于2018年5月15日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依照（2018）内2531民初221号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。 三、经实地向多伦县房管局、多伦县住房公积金、多伦县社会保险事业管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司查询，华夏人寿保险有限公司多伦支公司、被执行人赵俊杰无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  海 军
陕西富县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0628民初1420号 原告：袁鹏飞，男。 被告：任龙龙，男。 原告袁鹏飞与被告任龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞、被告任龙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告任龙龙清偿原告借款600000元，并按月利率2%承担借款利息自2015年6月5日起至实际清偿之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年6月5日，被告以生意资金周转为由，向原告借款600000元，并出具书面借条一份，双方约定“月利率2%，还款日期为两年半，到期连本带息一次性还清，并以开元小区11号楼2单元702室房子作为抵押，如到期还不了，房子由袁鹏飞所有，以此为证”。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 被告任龙龙承认原告袁鹏飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告任龙龙于本判决生效之日起15日内偿还原告袁鹏飞借款本金600000元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告任龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  薛芬 二〇一八年十一月五日 书记员  王婷 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0582刑初155号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕153号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日20时55分许，被告人陈某某（摩托车驾驶证已注销）酒后驾驶吉E78310号二轮摩托车，沿集安市城后路由西向东行驶，行至城后路50米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，陈某某静脉血液中乙醇含量178.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人陈某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过及照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后，陈某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5153号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹喜生，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹喜生保险纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计895元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  姚旷二〇一八年十一月十九日法官助理龚平怡然书记员魏梦琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1650号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住址：广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码：56662562-4。 法定代表人：孔小燕。 被执行人：刘伟权，男，汉族，1980年7月7日出生，住所：广东省佛山市南海区。 被执行人：李盛艳，女，汉族，1981年3月31日出生，住所：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人刘伟权、李盛艳行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0117号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费207272元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行社会抚养费及滞纳金。本院于2017年6月19日立案执行，案号（2017）粤0605执7012号。在该案执行中，共得执行得款18232.21元，该款退执行费3052.61元后，余款15179.6元退给申请执行人，裁定终结本次执行程序。 本院于2018年8月14日第一次恢复执行，案号（2108）粤0605执恢1650号。 一、本院于2018年8月30日向被执行人刘伟权、李盛艳送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伟权、李盛艳的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       粤Yxxxxx                       本院于2017年7月18日查封，查封期限至2019年7月17日止。                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月16日通过佛山市查控网查询被执行人刘伟权、李盛艳的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈无房产信息。 四、本院于2018年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  胡兴贤 执行员  左 婧 二Ｏ一八年十一月十三日 书记员  岑家辉
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣09刑更1132号 罪犯李仟喜，男，1961年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。 江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李仟喜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李仟喜不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣09刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李仟喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/6、11；18/3)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李仟喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李仟喜减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2012年8月31日起至2024年12月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 晓 政 审判员 涂 青 达 审判员 邓 育 军 二〇一八年十一月七日 书记员 陈琪弘韬
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236民初3298号 原告：王淞民，男，1976年8月25日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师实习律师。 被告：李大勇，男，1973年8月13日出生，住重庆市两江新区。 原告王淞民与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王淞民于2018年11月16日向本院提出对被告李大勇的撤诉申请。 本院认为，原告王淞民在本案诉讼期间申请撤回对被告李大勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王淞民提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淞民撤回对被告李大勇的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王淞民负担。 审 判 长  杨果元 人民陪审员  刘正学 人民陪审员  罗祖萍 二〇一八年十一月十九日 法官助理但家贵 书记员田甜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1372号之一申请执行人：虞连荣。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人：张岗。被执行人：张岗。申请执行人虞连荣与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1416号民事调解书，于2018年5月29日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，要求被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗向申请执行人虞连荣返还借款本金480000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5400元、执行费7181元。2018年6月1日，本院作出（2018）吉2401执1372号执行裁定，查封被执行人张岗名下房屋的产籍手续。2018年11月6日，申请执行人虞连荣向本院申请撤销对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初1416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇二〇一八年十一月六日书记员  郭婧
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507民初6026号 1970年10月24日1962年6月25日原告：王哲，男，出生，居民身份证号码320524197010243650，汉族，住苏州市相城区元和胡巷村（3）张埂上25号。 1970年10月24日1962年6月25日委托诉讼代理人：孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所律师。 1970年10月24日1962年6月25日被告：陈宝兴，男，居民身份证号码320524196206255018，汉族，住苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村（3）东堰头100号。 委托诉讼代理人：陈建峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：金斌华，男，1989年3月18日出生，汉族，住苏州市相城区。 本院在审理原告王哲与被告陈宝兴委托合同纠纷一案中，原告王哲于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王哲的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回对被告陈宝兴的起诉。 本案案件受理费减半收取人民币4400元，由原告王哲负担。 审判员  唐丽宁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  姚 刚
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初307号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人周永红，曾用名周小红，男，1978年10月20日生，汉族，小学文化，务农，因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人周永红犯非法持有枪支罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周永红持有鸟铳一支。2018年3月13日，公安机关在周永红家中将该鸟铳查获并予以收缴。当日，周永红被公安机关传唤到案。经鉴定，该火铳系以火药为能量的枪支。 另查明，被告人周永红具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人周永红在开庭审理中亦无异议，并有周永红的户籍资料、到案经过、收缴物品清单等书证；鸟铳照片；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录；证人周某某、赵某某的证言；被告人周永红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控周永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周永红到案能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。周永红符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对周永红适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周永红犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向建社 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年十一月一日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1535号 庐江县正尚化工经营部、安徽宏海供水有限公司： 庐江县正尚化工经营部与安徽宏海供水有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人安徽宏海供水有限公司按照本院（2018）皖0722民初207号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1428号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：冯志国，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月8日向本院申请强制执行NO：4053774号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXXX重型货车于2017年11月14日15时00分在铜永高速公路下行方向043KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年11月14日作出NO：4053774号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月29日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4053774号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4053774号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6584号 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，该公司董事长兼总经理。 申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被申请人山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东勇进集团有限公司银行存款壹拾万元（100，000.00）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房地产、车辆、股权等）。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人山东勇进集团有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勇进集团有限公司银行存款壹拾万元（100，000.00），或查封、冻结其同等价值的其他财产（房地产、车辆、股权等）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12418号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都〕律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高铙，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 被告：黄凯，男，汉族，1987年6月6日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行〔以下简称平安银行成都分行〉与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭逬行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄凯立即向平安银行成都分行归还贷款本金752221.75元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准〈计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币342612.03元，上述金额合计为1094833.78元2、请求判令黄凯承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决黄凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄凯与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140123001519），约定平安银行成都分行向黄凯提供个人信用额度供黄凯使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向黄凯发故总额共计人民币800000.00元的贷款，但黄凯未按照合同约定覆行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 黄凯未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、黄凯身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因黄凯未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月17日，黄凯为甲方（额度申请人〉，平安银行成都分行作为乙方（额度授予人〉签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：黄凯向平安银行成都分行申请贷款共计800000,00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；黄凯未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求黄凯归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现偾权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中黄凯另约定了送迗地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月7日向黄凯发故贷款共计800000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，黄凯未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金752221.75元，利息、罚息、复利342612.03元。 本院认为，平安银行成都分行与黄凯签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄凯发放贷款800000.00元，黄凯未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄凯偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金752221.75元，利息、罚息、复利342612.03元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄凯逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求黄凯承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金752221.75元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计342612.03元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如黄凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的偾务利息。 案件受理费14654元，减半收取7327元，由黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：吴国文。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人吴国文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1932号 原告：杨德军。 被告：张丽燕。 原告杨德军与被告张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告杨德军于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德军以其与被告正私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德军撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨德军负担。 审判员  任赞毅 二〇一八年十一月六日 书记员  卫星妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23479号原告：赣州市章贡区迎宾彩砖厂，住所地赣州市章贡区水东镇马祖岩村三组高山塘，统一社会信用代码92360702MA35YREA7D。法定代表人：郭庆林。被告：深圳市深艺景观园林设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827）五楼5011号，统一社会信用代码91440300755698961J。法定代表人：杨玉俊。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪判员钟悦欢二〇一八年十一月二十九日书 记 员  饶文深
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5665号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5665号申请执行人：梅舒，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋洪明。申请执行人梅舒依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第981号裁决书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款843,315元。本院立案后，于2018年8月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月24日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等。本院于2018年8月6日，轮候查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2020年8月5日)，但该财产目前下落不明，无法实际处置。本院2018年8月22日冻结被执行人银行账号，但目前亦无钱款可供执行。本院于2018年9月1日约谈申请执行人案件执行情况，并依据当事人提供的线索，于2018年9月10日向相关案外人发出《履行到期债务通知书》，该案外人已某某向本院提出异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第981号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月二十九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2048号 申请人:王彩兰,女,1968年8月15日出生,50岁,汉族,号码342101196808151346,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:章军,男,1960年11月1日出生,58岁,汉族,号码342101196011014039,住安徽省利辛县。 本院在执行申请人王彩兰与被执行人章军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，章军于2018年11月19日支付王彩兰2万元，剩余2万元经双方约定于2020年6月1日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 强
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0581民初154号 原告：朱卫中，男，1973年12月21日出生，汉族，司机 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号，统一社会信用代码：91140300X022069268。 负责人：李熙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜跃存,河北浩翔律师事务所律师。 原告朱卫中与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法适用普通程序，本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张遂考与被告的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼，于2018年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计73832元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月29日，张卫珂驾驶晋Ｃ×××××发生交通事故造成车辆损坏，交警部门认定张卫珂负此事故的全部责任。晋Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中称辩，事故车晋Ｃ×××××在我司投保车辆损失险，限额177155.2元，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失在无保险合同约定免责事由的前提下结合质证意见，依据保险合同约定履行相关的义务，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 原告朱卫中为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一：《道路交通事故认定书》一份。拟证明：张卫珂驾驶晋Ｃ×××××发生交通事故造成保险车辆损坏，张卫珂负此事故的全部责任。 证据二：《行驶证》一份。拟证明：晋Ｃ×××××合法上路行驶。 证据三《驾驶证》一份。拟证明：张卫珂具备相应驾驶资质。 证据四：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》各一份。拟证明：车主朱卫中为晋Ｃ×××××投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。 证据五：《公估报告》一份。拟证明：受朱卫中委托，河北千美保险公估有限公司鉴定晋Ｃ×××××损失金额为66282元。 证据六：《公估费票据》一份。拟证明：朱卫中支付公估费6600元。 证据七：《拖车费发票》一份。拟证明：因此事故朱卫中支付拖车费用950元。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据一、二、三、四、七无异议。对证据五、六有异议，原告私自委托鉴定机构，鉴定时未通知保险公司到场，对该鉴定结论不认可，对原告私自委托鉴定机构所产生的费用不予承担。 被告在第一次庭审中要求对事故车复勘、申请重新鉴定。本院司法技术辅助办公室组织双方当事人依法抽取鉴定机构，涉案事故车在重新鉴定前已修复并转卖他人，鉴定机构河北天元保险公估有限公司依据车辆损失照片作出《公估报告书》。 本院组织双方当事人对重新鉴定的评估报告进行了质证。原告对报告和发票的真实性没有异议，但对报告中的鉴定项目有异议，认为该鉴定报告存在安全带与安全带预紧器损失、水箱冷凝器及防冻液损失、发电机和压缩机损失漏项。被告出具书面质证意见称，对报告和发票没有异议，主张原告的车损应以该鉴定数额为准,重新鉴定费用3500元应由原告承担。 通过审查上述证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定事实如下： 1、朱卫中为其名下的晋Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险、商业险各一份。其中：商业保险保险单载明：被保险人朱卫中，保险车辆晋Ｃ×××××，机动车损失保险不计免赔责任限额177155.20元，保险期间：自2017年3月9日起至2018年3月9日止。 2、2017年10月29日，在青银高速公路青岛方向南宫服务区，张卫珂驾驶晋Ｃ×××××号车与水池边墙相刮撞，造成一车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。2017年10月30日，朱卫中支付拖车费950元。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具道路交通事故认定书，张卫珂负此事故的全部责任。 3、受朱卫中委托，河北千美保险公估有限公司对晋Ｃ×××××损失进行了鉴定评估，2017年11月24日，该公司出具千美公字（2017）2922号《公估报告》载明，晋Ｃ×××××损失估损金额为66282元。朱卫中支付公估费6600元。 4、朱卫中于2018年1月将涉案事故车修复，之后出售。 5、经中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案Ｃ02196号车的车辆损失价值进行评估鉴定。该鉴定机构于2018年11月8日作出的公估编号ＴＹ2018-ＺＡ1615《公估报告书》载明，晋Ｃ×××××号车的车辆损失金额为48526元。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司支付鉴定费3500元。 对于上述事实本院予以确认，有原告提供的证据、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、被告提交的书面质证意见和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告朱卫中作为晋Ｃ×××××号车的投保人，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司收取原告保险费，为原告出具了机动车保险单，双方已建立了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行。原告自行委托鉴定机构，因鉴定程序存在瑕疵，本院对其提交的公估报告不予采信，原告以此报告主张车损66282元，本院对该数额不予采信，对原告主张的公估费6600元不予支持。被告申请重新鉴定，鉴定机构系本院组织双方当事人抽选、依法委托，公估报告系鉴定机构按照法定程序作出，原告对重新鉴定报告提出异议，称有项目遗漏，因在重新鉴定之前原告已将涉案车修复、出售，且原告未提供证据支持其主张，原告异议不能成立，本院对该报告予以采信。晋Ｃ×××××号车的车辆损失金额认定为48526元，重新鉴定费用3500元被告已实际支付，被告关于重新鉴定费用应由原告承担的抗辩，本院依法不予支持。原告主张的拖车费950元，系减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内向原告朱卫中支付车损48526元、拖车费950元，合计49476元。 二、驳回原告朱卫中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1037元，由原告朱卫中负担609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  侯晓明 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12298号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 被告：何先进，男，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市合川市。 原告平安银行股份有限公司成都分行〔以下简称平安银行成都分行〕与被告何先逬金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，何先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令何先逬立即向平安银行成都分行归还贷款本金289000,00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准〔计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币126122.60元，上述金额合计为415122.60元〉。2、请求判令何先进承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、清求判决何先进承担本案的诉讼费用。事实和理由：何先逬与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20141211000436)，约定平安银行成都分行向何先进提供个人信用额度供何先逬使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向何先进发放总额共计人民币289000.00元的贷款，但何先进未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 何先逬未到庭逬行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼清求依法向本院提交了平安银行成都分行、何先逬身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因何先进未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月5日，何先进为甲方（额度申请人〕，平安银行成都分行作为乙方（额度授予人〉签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：何先逬向平安银行成都分行申请贷款共计289000.00元，贷款期哏3个月，贷款年利率15.12%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；何先进未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求何先逬归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中何先进另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月4日向何先逬发放贷款共计289000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，何先进未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金289000,00元，利息、罚息、复利126122.60。 本院认为，平安银行成都分行与何先进签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何先进发故贷款289000,00元，何先进未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何先进偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金289000,00元，利息、罚息、复利126122.60元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何先进逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求何先进承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何先进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金289000,00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计126122.60元；从2018年5月12起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何先进未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由何先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7168号原告：谢思思，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：郭华杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住广州市增城区.原告谢思思与被告郭华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢思思到庭参加诉讼，被告郭华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7600元、利息608元及违约金（违约金自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止，每日按未清偿金额的万分之五计算，暂计至2018年10月14日为2610.14元）；2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告原是同事关系，2016年3月15日，被告因为资金需要向原告借款7600元，借款当天被告出具借款合同交原告收执，但到期后被告拒绝归还，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告郭华杰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款7600元，并提交《借条》作为证据。《借条》载明，郭华杰现因资金周转需要，向谢思思借款人民币7600元，现以现金形式收到该笔所有借款，借款期限为10个月，月利率0.8%，2017年1月15日到期时本息一并还清。如逾期偿还，将以每日万分之五计算违约金，并承担一切法律责任。借款人签名处有被告的签名及捺印，落款日期为2016年3月15日。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，2016年3月15日被告因资金周转向原告借款7600元，原告通过现金方式将借款交付给被告，借款当天被告出具借条交原告收执，借款期限届满后，原告多次催收，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《个人借款合同》、支付宝转账电子回单等证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。现借款期限已届满，原告请求被告返还借款7600元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限10个月，利息为月利率0.8%，经核算，借期内利息共608元，原告主张被告支付借款利息608元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定如逾期还款按每日万分之五计算违约金，该违约金为逾期利息，且不超过年利率24%，现原告请求被告支付自逾期之日即2017年1月16日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭华杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢思思返还借款7600元，并支付利息608元及违约金（违约金以7600元为本金，自2017年1月16日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.2元，由被告郭华杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年十一月六日书记员 钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5089号原告：何灿根，男，汉族，1975年5月12日出生，住广州市番禺区。被告：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房。法定代表人：庄东宁。原告何灿根诉被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司（以下简称硕耐公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。何灿根到庭参加了诉讼，硕耐公司经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。何灿根向本院提出诉讼请求：1、判令硕耐公司向何灿根返还预付款42126元及利息（以42126元为基数按年利率2.1%计算至清偿完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费用、财产保全费用由硕耐公司承担。事实与理由：何灿根于2018年5月19日，与硕耐公司签订《居民家庭分布式光伏发电项目集成服务合同书》、《绿色生活管家光伏电站运维服务补充协议》，确定了双方的权利义务。同日，何灿根通过其妻子周玉芳账户向硕耐公司支付了42126元。同年6月15日，双方又签订《屋顶太阳能发电系统销售合同补充协议》，约定解除前述合同，由硕耐公司分5个月返还何灿根的预付款42126元及利息，利息按年利率2.1%计算，于每月20日返还8498.92元。但硕耐公司没有按约履行。硕耐公司没有提交答辩意见，也没有提供证据。何灿根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据交换给硕耐公司，但硕耐公司没有提出意见。何灿根提供的《居民家庭分布式光伏发电项目集成服务合同书》、《屋顶太阳能发电系统销售合同补充协议》等，有相应原件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，何灿根（甲方）与硕耐公司（乙方）签订了一份合同编号为SN20180519HCG的《居民家庭分布式光伏发电项目集成服务合同书》，约定乙方为甲方提供居民家庭分布式光伏发电系统集成服务，总费用60180元，签订合同时甲方需先支付42126元。同日，何灿根通过其妻子周玉芳账户向硕耐公司支付了42126元。此外，双方还签订了《绿色生活管家光伏电站运维服务补充协议》，约定由硕耐公司对上述合同约定的光伏电站进行日常管理和维护。同年6月15日，双方又签订《屋顶太阳能发电系统销售合同补充协议》，约定双方签订的《居民家庭分布式光伏发电项目集成服务合同书》于2018年6月12日解除，由硕耐公司分5个月退还何灿根先前支付的42126元及利息，利息按年利率2.1%计算，于每月20日返还8498.92元。合同签订后，硕耐公司没有按约履行。本院认为：硕耐公司无正当理由拒绝到庭，且未提供答辩意见和证据，既是对法律的不尊重，又是对自身权利的放弃，应对自己的行为承担后果，本院仅能基于何灿根提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起未按约提供服务引发的服务合同纠纷。何灿根与硕耐公司签订的《居民家庭分布式光伏发电项目集成服务合同书》、《屋顶太阳能发电系统销售合同补充协议》等合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。何灿根依约向硕耐公司支付了服务费，但硕耐公司却未依约提供相应服务，且在双方达成解除合同退还服务费协议后，仍未按约履行退款义务，应承担由此产生的全部法律责任。虽然，合同约定分期支付，但硕耐公司实际上以自己的行为表明不履行合同义务，何灿根可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，何况截止本案判决时双方所约定的分期付款期限均已届满，故何灿根主张退还其全部预付款项及其利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百七十条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何灿根退还服务费42126元。二、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何灿根赔付服务费利息损失（以42126元为本金，按年利率2.1%自2018年5月20日起计算至付清上述款项时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.60元，诉讼保全费441元由被告负担；原告已预交，同意由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一八年十一月十五日书记员  罗文娟陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本院根据原告的申请已采取了相应的保全措施，于2018年9月11日冻结了被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司在中国建设银行广州石化支行和广东顺德农村商业银行大良支行的存款（金额分别为2761.92元和2282.12元），冻结期限至2019年9月11日，若需申请延长期限，请在期限届满前十日内提出申请。本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初4207号原告：丛德全，男，1972年12月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：李海涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告丛德全与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛德全到庭参加诉讼。被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告丛德全向本院提出诉讼请求：判令被告李海涛偿还借款10000元。事实与理由：被告于2018年3月28日向原告借款10000元做生意，向原告承诺在一个月内偿还。一个月后，原告多次向被告催要，被告借口不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。被告李海涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告李海涛向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，记载：“壹万元，10000元，借现金做生意，李海涛。”此款至今未还。本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后三日内偿还原告丛德全借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一八年十一月八日书记员  吴 迪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1089号 申请执行人：肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘秉成，男，1964年7月19日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人肖燕燕与被执行人刘秉成、姬文革合同纠纷一案中本案已冻结被执行人刘秉承工资账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月六日 书记员  刘恩宇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初657号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人柏勇福，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县。因本案于2018年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]561号起诉书指控被告人柏勇福犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人柏勇福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年10月25日21时26分许，被告人柏勇福酒后驾驶车牌号湘Ｍ×××××二轮摩托车途经汕头市龙湖区紫虹中街时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人柏勇福的血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柏勇福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人柏勇福的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏勇福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏勇福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柏勇福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人柏勇福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柏勇福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2018年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年十一月五日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执907号 申请执行人：余宗仁，男，生于1953年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：何光弟，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人余宗仁与被执行人何光弟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余宗仁2018年11月30日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾心明 审判员  吕 健 审判员  侯 煦 二〇一八年十一月三十日 书记员  牟正俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8841号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：伍振兴，经理。委托诉讼代理人：邓光耀、王群，广东四方三和律师事务所律师。被告：张献波，男，汉族，1962年7月27日出生，身份证住址河北省衡水市安平县，原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告张献波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告张献波因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本等材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其代缴保险费、管理费等起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关费用；3.依法判决被告向原告支付粤Ａ×××××车辆的保险费13497.62元、车船税603.84元及滞纳金12691元，2017年1月至2018年6月共18个月服务费1080元（60元/月×18个月）；4.被告承担本案诉讼费用。被告张献波无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：解放牌，车辆型号：CA5110XXYPK2L2E4A80-3，车架号：LFNABRJM1DAC35040，发动机号60152266）的实际车主，该车于2014年6月4日登记在原告名下。2014年6月5日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了合同，合同约定：被告将自用的粤Ａ×××××号江淮牌货车放在原告处管理，该车所有权和使用权归被告所有，原告按政府部门规定为粤Ａ×××××号中型厢式货车代办养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，原告代办相关手续的规费由被告全额负责，被告使用的车辆必须购买交强险及商业第三者责任险，统一由原告代为办理，若车辆保险到期被告未能及时回原告处缴费续保，原告有权为车辆及时续保，保费由被告负责。被告每年12月31日前需缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起按每天应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为原告的补偿。合同签字之日起生效，从2014年6月5日起至2019年6月4日止，合同到期被告未回原告处办理续约或迁出手续，原告有权视为被告同意合同自行续期一年。合同下方附有原告盖章及授权人签名与被告签名、手印。另查，2014年6月5日，被告签订收费及客户委托代交费确认单，确认：服务费每月60元，每年720元，定级450元/次，季审800元/次，定级和季审均为每年两次，交强险和第三者保险按保单计算，费用表下方附有被告的签名。2016年5月27日，原告为粤Ａ×××××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业险，产生保险费4068.94元，商业险保险期限自2016年6月4日至2017年6月3日止。2017年6月23日，原告为粤Ａ×××××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险，产生保险费3070元；商业险，产生保费6358.68元，保险期限均为2017年7月11日至2018年7月10日；代缴车船税603.84元。以上事实，有货车合同书、交费确认单、车辆登记证书、保险单、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为粤Ａ×××××号厢式货车的实际车主，为了实现营运目的而与原告签订合同将车辆挂靠在原告名下，该合同书是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，原被告均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。现被告未按合同约定履行付款义务，且合同约定付款期限已届满，原告要求被告解除合同于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤Ａ×××××号厢式货车登记所有人转移过户并由被告支付迁出过户所产生的相关费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告应偿还保险费及车船税14101.46元，有发票及保险单证实，本院予以支持。原告主张被告应支付2017年1月至2018年6月共18个月服务费1080元，有原被告签订的合同书、营运车辆费用表予以证实，对原告的该主张本院予以支持。关于被告迟延缴纳保险费及车船税的滞纳金，合同约定“被告每年12月31日前需缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期其按每天应缴费额的5%计缴滞纳金”，有合同依据，但是滞纳金起算金应从原告实际为被告缴纳保险费及车船税之日起算，滞纳金每日5%标准过高，本院酌情调整至年利率24%，且以原告主张的12691元为限。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张献波与原告广州市锦淮汽车运输有限公司于2014年6月5日签订的《货车合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告张献波协助原告广州市锦淮汽车运输有限公司办理粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：解放牌，车辆型号：CA5110XXYPK2L2E4A80-3，车架号：LFNABRJM1DAC35040，发动机号60152266）的迁出过户手续，过户所产生的费用由张献波承担；三、本判决生效之日起十日内，被告张献波向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付保险费及车船税14101.46元及滞纳金（滞纳金按年利率24%，以4068.94元为本金自2016年5月27日起算至2017年6月22日，以14101.46元为本金自2017年6月23日起算至实际清偿之日止，并以12691元为限）；四、本判决生效之日起十日内，被告张献波向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付管理费1080元；五、驳回原告广州市锦淮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.8元，由张献波负担并在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李浩钊人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十一月十五日书 记 员  蔡佳丽