广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1889号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人温锦清，男，1991年12月16日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁燕姬，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人简国友，男，1977年8月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘昕宇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人刘亦权，男，1991年1月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林嘉涛，广东登都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1798号起诉书指控被告人温锦清、简国友、刘亦权犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。被告人温锦清、简国友、刘亦权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人温锦清、刘亦权、简国友于2017年11月11日、11月21日、11月23日，窜至我市南朗镇横门海富中路51号，对被害人陈某1的住宅外墙及被害人陈某2的粤Ｔ×××**号小客车泼红油漆，又打烂住宅的不锈钢门和窗户。事后，被害人修复上述物品共花费人民币10645元。归案后，被告人温锦清如实供述了上述罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人温锦清、刘亦权、简国友无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温锦清如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人温锦清对指控的罪名没有意见，但称第二次去泼油漆时被告人刘亦权没有参与。被告人刘亦权辩称其没有实施第二宗犯罪。被告人简国友辩称其没有到过现场，没有实施犯罪。被告人温锦清的辩护人辩称，（1）被告人具有坦白情节；（2）被告人在第一、二次犯罪中是从犯；（3）被告人是初犯、社会危害性较小，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人刘亦权的辩护人辩称，（1）对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪无异议，但认定被告人11月21日泼油漆的行为缺乏完整的证据链；（2）被告人在犯罪过程中积极性不高，起次要、辅助作用；（3）被告人是初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人简国友的辩护人辩称指控被告人实施了涉案的犯罪行为的证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明：1.2017年11月11日，被告人温锦清伙同他人来到中山市南朗镇横门海富中路51号，对被害人陈某1的住宅外墙泼红油漆后逃离现场。2.同年11月21日，被告人温锦清、刘亦权、简国友伙同周某（另案处理）再次来到上述住宅处，对住宅外墙及被害人陈某2停在楼下的粤Ｔ×××**号小客车泼红油漆后逃离现场。3.同年11月23日，被告人温锦清、刘亦权、简国友伙同周某再次来到上述住宅处，对外墙泼红油漆，同时打烂不锈钢门和窗户后逃离现场。事后，被害人修复上述物品共花费人民币10645元。2018年2月7日、8日，被告人温锦清、刘亦权先后在中山市西区及沙溪镇被公安人员抓获。2018年4月20日，被告人简国友在香坊火车站被公安人员抓获。归案后，被告人温锦清如实供述了上述罪行。另查明，被告人温锦清、刘亦权已于2018年7月26日向被害人赔偿了损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某1的陈述及维修收据，证明2017年11月11日、11月21日、11月23日，可能因其儿子陈启康在外面欠了债，其位于中山市南朗镇横门海富中路51号的家里被泼红油三次，最后一次还发现屋子右边的两块窗玻璃被打烂，屋子铁门外面被上锁，后请人搞清洁、换不绣钢门、换玻璃等共花费了人民币6895元。被泼红油后其及其的家人都受到了恐吓、威胁，现在每天进出家门都感觉很害怕，其母亲不敢进家门，已经搬回旧房子居住，现在剩其儿媳一人居住。2.被害人陈某2的陈述，证明2017年11月20日晚上7时许，其将粤Ｔ×××**号小客车放在自己家（中山市南朗镇横门海富中路51号）旁边，第二天早上起来发现屋子外墙被人泼油漆，小客车也被油漆泼到。3.抓获经过、犯罪嫌疑人归案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明被告人温锦清、刘亦权、简国友被抓获的情况；及从被告人温锦清身上扣押手机3台，从被告人刘亦权身上扣押手机2台。4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场中山市南朗镇横门海富中路51号住宅外的状况。5.有现场监控视频在案，证明（1）2017年11月21日凌晨1时08分，三个男子下车，泼油漆，立马离开；被告人温锦清指认截图中三个男子分别为刘亦权、“友哥”和“小胖子”；（2）2017年11月23日凌晨2时48分，4个男子下车，其中3个男子去泼油漆和砸玻璃等，1个坐后座的男子下车后站在车旁边，之后立马离开；被告人温锦清指认截图中四个男子分别为刘亦权、“友哥”、“小胖子”及其本人；被告人刘亦权只辨认出温锦清，其他无法辨认。6.价格认定结论书，证明被损坏的粤Ｔ×××**号小型普通客车修复清洗价格共计人民币3750元。7.有手机通话详单在案。8.户籍证明，证明三被告人的身份情况。9.证人罗某的证言，证明2018年1月中旬、1月24日，陈某1两次请其到住宅清理过红油漆。其是和两名同事一起过去清理的，一共收取了2400元人工费，其还看到该住宅正门进去的院子里有两块窗户的玻璃被打烂了。10.证人黄某的证言，证明其是被害人的邻居，被害人家某泼红油漆三次，汽车也被泼了，都是凌晨时段过来泼的，但具体为何被人泼其就不清楚了。11.被告人温锦清在公安机关的供述，证明其拿油漆去泼过别人的住宅三次。第一次是2017年11月的某天下午，其和“黑鬼”、“阿某1”三个人去泼红油，具体经过记不起来；第二次是11月某天的凌晨零时许，“黑鬼”打电话让其在西区天翼附近路段等他们，后“黑鬼”驾驶一辆红色小轿车（粤T，尾数521）载着“阿某1”来接其，然后其驾车来到南朗镇某村庄的一个住宅，“黑鬼”、“阿某1”就下车拿出两罐红油泼在该住宅的大门和围墙上；第三次是2017年某天凌晨零时许，“小胖子”打电话让其在西区五月花附近等，随后“小胖子”载着“黑鬼”、“阿某1”来接其，之后还是其驾车来到南朗镇某住宅。到达后其四人都下车，其和“小胖子”负责泼红油，“阿某1”就拿出铁链与铁锁负责锁铁门，“黑鬼”拿车内准备好的玻璃啤酒瓶砸向住宅内，后被对方发现，其四人立刻逃离现场。其辨认出被告人刘亦权就是“阿某1”；被告人简国友就是“黑鬼”；周某就是“小胖子”；并指认了作案现场。12.被告人刘亦权在公安机关的供述，证明因别人欠“光哥”的钱，“光哥”便让其伙同“有哥”（俗称“黑鬼”）、“阿某2”、“阿某3”到别人的住宅泼红油。其一共到别人的住宅泼了两次红油，第一次是11月下旬凌晨1时许，“光哥”让其到西区找“阿某2”，找到“阿某2”时，“阿某3”已经在车上（“有哥”有没有去其不记得了），后“阿某2”驾驶该辆红色小轿车导航到南朗横门一住宅，其和“阿某3”就下车各拿一罐红油泼向住宅外墙左右侧；第二次是相隔一周后的一天凌晨，“光哥”又叫其找“阿某2”，找到“阿某2”后“阿某3”和“有哥”也在车上，然后“阿某2”驾车到上次的住宅，其和“阿某3”泼外墙，“阿某2”“有哥”一个负责用铁链、铁锁锁门，一个负责砸玻璃。其辨认出被告人温锦清就是“阿某2”；被告人简国友就是“有哥”“黑鬼”；周某就是“阿某3”；金某是“光哥”；还指认了作案现场。13.被告人简国友在公安机关的供述中均不认罪，称其不认识温锦清、刘亦权和金某，2017年下半年也没有去过南朗镇横门。其的微信名为“有哥”。本院认为，被告人温锦清、简国友、刘亦权无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人温锦清、刘亦权如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人温锦清、刘亦权已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温锦清、简国友、刘亦权犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控被告人简国友、刘亦权参与第一宗寻衅滋事犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人刘亦权在庭审中虽供认自己只参与了第一、三宗寻衅滋事犯罪，但根据其在公安机关供述其参与第一宗犯罪的时间及伙同被告人温锦清、“小胖子”（即周某）等人、乘坐的是红色小轿车、淋红油时被告人温锦清并未下车等细节与被告人温锦清供述11月21日参与作案的情形相吻合，且有视频录像予以佐证，应认定被告人刘亦权参与了第二宗寻衅滋事犯罪。而根据被告人温锦清、刘亦权的供述及对相关视频的辨认，亦可认定被告人简国友参与了第二、三宗寻衅滋事犯罪；被告人简国友及辩护人所提该辩解辩护意见，经查不实，本院不予采纳。辩护人提出被告人温锦清在第一、二宗犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人温锦清在第一、二宗共同犯罪中积极参与，起主要作用，不应认定为从犯；辩护人所提辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人所提被告人是初犯、偶犯、社会危害性较小的辩护意见，经查不实，亦不予采纳。辩护人提出被告人温锦清有坦白情节，已赔偿被害人损失且取得谅解；被告人刘亦权已赔偿被害人损失且取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人温锦清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。）二、被告人简国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。）三、被告人刘亦权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年十一月一日书 记 员  梁倩欣卜璐