wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4066号 原告：丁寿民，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴炳伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告丁寿民与被告吴炳伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款26000元及支付按月利率1%另行计付25个月的利息6500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，原告因缙云铁路西站施工需要向被告购买石棉。原告通过微信向被告联系购买石棉90方，每方290元，合计26100元，向被告实际支付款项26000元，由被告负责发货到缙云县，运费由原告承担。原告于2016年7月9日通过银行将款项26000元转账至被告吴炳伟的账户（账号为：62×××52）。后被告一直未发货物，原告于2016年8月1日要求解除合同，被告应于2016年9月20日前返还货款26000元，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴炳伟于本判决生效之日即返还原告丁寿民货款26000元，并赔偿该款自2016年9月20日至2018年10月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告丁寿民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费613元，减半收取306.50元,由原告丁寿民负担13元，由被告吴炳伟负担293.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十一月七日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15003号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14522号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2472号原告：杨发忠，男，1972年2月2日出生，住古浪县。被告：任云，男，1991年5月8日出生，住古浪县。原告杨发忠与被告任云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨发忠到庭参加诉讼，被告任云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担借款利息16000元。事实和理由：2016年10月5日，被告任云以收购土豆需要资金为由在原告处借款50000元，约定2016年12月5日还清借款，并口头约定按月利率2%计算借款利息。借款期限届满后，被告未还款。被告任云未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月5日，被告任云在原告杨发忠处借款50000元，被告于当日向原告出具借条1张，约定2016年12月5日还清借款。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告任云在原告杨发忠处借款50000元的事实，由其向原告出具的借条证实，足以认定。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息16000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明双方对借款利息有过约定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任云于本判决生效后10日内偿还原告杨发忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告任云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一八年十一月十九日书 记 员  高 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13068号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13042号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3269号原告蒋正颖，女，布依族，1991年3月1日出生，住贵州省都匀市。被告聂祥洪，男，汉族，1985年11月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告蒋正颖诉被告聂祥洪房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告蒋正颖自2018年11月15日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十六日书记员  孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13098号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢653号申请执行人：李艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司（组织机构代码：776301847），住所地济南市历城区工业南路**三庆丰润大厦****。本院在执行申请执行人李艳与被执行人山东圣联非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李艳于2018年11月13日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0105民初2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 昊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4479号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：刘全江，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘全江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3162号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：申友，男，1982年12月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵黎，女，1984年12月28日出生，汉族，住址同上。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告申友、赵黎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日以被告已缴纳了物业服务管理费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对申友、赵黎的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费829元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十一月二十六日书记员  孙 毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民初178号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：太和县爱家超市三角元店，住所地安徽省太和县三角元。经营者：陈浩，该超市负责人。委托诉讼代理人：陈继邦，系陈浩父亲。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）诉被告太和县爱家超市三角元店著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告华强动漫公司的委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼，被告太和县爱家超市三角元店的委托诉讼代理人陈浩、陈继邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强动漫公司的诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告“熊出没”美术作品的著作权并赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇)：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜一年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，己取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告太和县爱家超市三角元店答辩称涉案产品不是我们店销售的，不存在侵权行为。原告华强动漫公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告的营业执照、被告企业信息。证明双方的诉讼主体资格。证据二：广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份、深圳市市场监督管理局变更（备案）通知书一份、内容为电视动画片《熊出没》的国产电视动画片发行许可证、原告企业名称的变更情况。证明电视动画片《熊出没》的著作权人为本案原告。证据三：广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份、内容为美术作品《熊大》《熊二》《光头强》的著作权登记证书。证明美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人为本案原告。证据四：山东省济南市长清公证处出具的2017济长清证民字第904号公证书、购物单据、封存实物。证明被告侵权的事实。证据五：广东省深圳市深圳公证处出具的2013深证字第49450号公证书一份。证明涉案美术作品的知名度、影响力和商业价值以及被告的过错程度。被告太和县爱家超市三角元店质证后对证据均无异议，被告太和县爱家超市三角元店未提供证据证明其主张。本院认证意见：本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理查明：深圳华强数字动漫有限公司于2008年3月成立，2016年1月，该公司经深圳市市场监督管路局办理变更公司名称登记，更名为华强方特（深圳）动漫有限公司（简称华强动漫公司）。2010年，华强动漫公司依法经国家版权局登记，取得文字作品《熊出没》著作权，后该作品取得国产动画片发行许可。2011年至2012年，华强动漫公司依法经国家版权局登记，取得“熊大”、“熊二”、“光头强”及其12幅图美术作品的著作权。2012年，“熊大”、“熊二”形象，荣获“中国十大卡通形象”奖，《熊出没》获得中宣部及广东省“五个一工程”奖。2017年3月24日，华强动漫公司的工作人员及山东省济南市长青公证处的工作人员到太和爱家超市，购买玩具，由该公证处进行封存。后华强动漫公司向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；。本案中，被告在未获得原告合法授权、许可的情况下，擅自使用原告享有著作权的美术作品的行为构成侵权，应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益，亦未提供其公司所遭受损失程度的证据，本院综合考量本案侵权产品的销售范围、持续的时间、侵权行为的性质、侵权行为的后果等因素，酌定被告应支付的侵权赔偿数额为8000元，原告诉请数额超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太和县爱家超市三角元店停止侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“熊出没”的行为；二、被告太和县爱家超市三角元店于判决生效之日起十五日赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失人民币8000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担300元；被告太和县爱家超市三角元店负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王来斌审判员  田 浩审判员  褚颍芬二〇一八年十一月二十六日书记员  肖 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33612号申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村，统一社会信用代码911310257158746331。法定代表人：沙书苓，总经理。被申请人:智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**，统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人：肖鹏。申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司与被申请人智造（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，诉讼中，申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人智造（天津）有限公司名下的位于天津市滨海新区不动产登记证明号xxx号4幢（房）项下全部房屋，申请人以阳光财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人智造（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区不动产登记证明号xxx号项下全部房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一八年十一月十五日书记员  李 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15221号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7995号 原告：李添齐，男，1982年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李添齐与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李添齐的委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李添齐向本院提出诉讼请求：1.判令杨建支付借款本金350万元，利息、违约金合计50万元（利息暂计算至本案起诉之日2018年3月28日，剩余利息按照双方约定标准计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由杨建承担。庭审中，李添齐明确关于利息及违约金的诉讼请求为要求杨建支付以350万元为基数按月息1.6%自2016年7月1日起至实际付清之日止计算的利息及违约金50万元。事实和理由：2011年7月29日，李添齐与杨建签订《借款协议》，约定李添齐向杨建借款100万元，借款期限为2个月，从2011年7月29日起至2011年9月28日止，月息5.5%；2011年11月14日，李添齐与杨建签订《借款协议》，约定李添齐向杨建借款300万元，借款期限2个月，从2011年11月14日起至2012年1月13日止，月息6%。上述合同签订后，李添齐严格按照协议约定向杨建提供了借款，但杨建却仅归还部分借款。2014年12月1日，双方签订《还款协议》，明确上述两笔欠款，杨建合计尚欠借款本金350万元，杨建于2016年6月30日前归还，月息1.6%，按月支付，若违约按照未还款的20%向李添齐支付违约金。但杨建至今未履行还款义务，李添齐多次找其协商均无果。 杨建未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，李添齐（甲方）与杨建（乙方）签订《借款协议》，约定：1.乙方因经营需要向甲方借款；2.甲方同意借给乙方100万元，资金用于乙方合法经营流动资金周转；2.本借款协议的借款期限为2个月（自2011年7月29日起至2011年9月28日止），借款到期之日，乙方应将所借款项一次性归还划付到甲方指定的银行账户内；3.甲乙双方约定，本借款协议之借款自借出之日起至归还之日止，乙方按双方约定利率5.5%（月）计算并支付给甲方利息；4.本协议生效后当日内，甲方将出借资金一次性划付到乙方指定的银行账户内，资金到帐后，乙方向甲方出具收款凭据。同日，杨建向李添齐开具《借款收据凭据》，载明：今收到李添齐为履行《借款协议》义务支付的借款100万元。 2011年11月14日，李添齐（甲方）与杨建（乙方）签订《借款协议》，约定：1.乙方因经营需要向甲方借款；2.甲方同意借给乙方300万元，资金用于乙方合法经营流动资金周转；2.本借款协议的借款期限为2个月（自2011年11月14日起至2012年1月13日止），借款到期之日，乙方应将所借款项一次性归还划付到甲方指定的银行账户内；3.甲乙双方约定，本借款协议之借款自借出之日起至归还之日止，乙方按双方约定利率6%（月）计算并支付给甲方利息；4.本协议生效后当日内，甲方将借出资金一次性划付到乙方指定的银行账户内，资金到帐后，乙方向甲方出具收款凭据。同日，杨建向李添齐开具《借款收据凭据》，载明：今收到李添齐为履行《借款协议》义务支付的借款300万元。 2014年12月1日，李添齐（甲方）与杨建（乙方）签订《还款协议》，约定：1.鉴于乙方因故不能按期偿还与甲方分别于2011年7月29日、2011年11月14日签订的《借款协议》项下的借款本金，为保证甲方权益，经甲乙双方协商一致，依据上述两份借款合同，就乙方所欠甲方的债务达成还款协议；2.还款金额：原两份借款合同项下借款总金额400万元，经甲乙双方确认，截止2014年12月1日，乙方尚欠甲方借款本金350万元；3.还款期限：甲乙双方协商一致，上述债务应于2016年6月30日之前归还甲方或甲方指定账户内（鲁玉梅，建设银行，6217003810009367726），还款明细如下：于2014年12月20日归还5万元，于2015年3月30日归还50万元，于2015年6月30日归还100万元，于2015年12月30日归还100万元，于2016年6月30日归还95万元；4.本协议项下的利率方式确定为1.6%，按月支付；5.乙方未按本协议的约定按期偿还本息，应向甲方支付违约金以未还款的20%为标准计算，并承担乙方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、甲方的律师费、实现债权的执行证书费、差旅费、误工费）；6.因本协议发生的争议，经协商解决达不成一致意见的，由债权人所在地人民法院管辖。 上述事实有《借款协议》、《收款收据凭据》、个人活期明细信息、《还款协议》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，李添齐称杨建与其签订《还款协议》后，从未归还过本息。 本院认为，杨建在李添齐处借款的事实，有《借款协议》、《收款收据凭据》、个人活期明细信息、《还款协议》等为据，足以认定双方借贷关系成立。李添齐与杨建于2014年12月1日签订的《还款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，鉴于双方签订的《还款协议》已确认杨建尚欠李添齐借款本金350万元，故对李添齐要求杨建向其支付借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，李添齐主张杨建应向其支付利息（以350万元为基数按月息1.6%自2016年7月1日起至实际付清之日止计算）及违约金50万元。鉴于《还款协议》对还款金额、时间、利息及违约金已进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认为，杨建应向李添齐支付利息（以350万元为基数按月息1.6%自2016年7月1日起至实际付清之日止计算），支付违约金50万元，以上两项合计支付以按年利率24%计算的金额为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向李添齐归还借款本金3500000元； 二、杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向李添齐支付利息（以3500000元为基数按月息1.6%自2016年7月1日起至实际付清之日止计算）；支付违约金500000万元。以上两项合计支付以按年利率24%计算的金额为限。 如杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由杨建负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 李 瑛 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 贺敏霞
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申24号原审原告陈艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人李亿红原审原告陈艳与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第582号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0128刑初103号公诉机关深泽县人民检察院。被告人王某，男，1959年3月8日出生河北省赵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赵县，捕前住赵县，2018年5月31日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，同年7月5日被深泽县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年4月28日22时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿深泽县正港线由东向西行驶至与安新线交叉口东58米处时，与步行由北向南横过公路的被害人孙某1相撞，造成车辆受损、孙某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，被告人王某于2018年4月28日22时许，驾驶牌照号为冀Ａ×××××大型普通客车，沿深泽县正港线由东向西行驶至与安新线交叉口东58米处时，与步行由北向南横过公路的被害人孙某1相撞，造成车辆受损、孙某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任。被告人王某于2018年5月31日到深泽县公安局投案自首。案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人曹某、孙某2的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；户籍证明及其他证据材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁伟二〇一八年十一月十四日书记员  张丛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初2755号 原告:罗锡强，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯如能，男，1958年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗锡强与被告冯如能租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗锡强到庭参加了诉讼，被告冯如能经本院公告送达传票，现公告期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗锡强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢管租赁费96000元。事实和理由：原告从事钢管租赁业务，被告从事建筑业。被告从2007年开始便在原告处租赁钢管用于支模，但租金一直未付清。2015年8月29日，经过结算被告尚欠原告钢管租金96000元，被告口头承诺筹到钱就付给原告，并给原告出具了欠条一张。但欠条出具后被告一拖再拖不支付租金，故原告提起诉讼。 被告冯如能未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，出示了欠条证据，上述证据经举证质证，本院予以确认，并查明以下事实：2007年开始被告冯如能在原告处租赁钢管，2015年8月29日，经过双方结算，被告尚欠原告钢管租赁费96000元。被告同日向原告出具欠条一张，载明欠原告钢管租金96000元。欠条出具后被告至今未支付上述费用，原告亦无法联系上被告，故提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钢管租赁费的事实有原告出示的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，被告应当支付原告钢管租赁费。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，被告冯如能经本院传票传唤未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯如能于本判决生效之日起十日内支付原告罗锡强钢管租赁费96000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费800元，共计3000元，由被告冯如能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 冯  春  燕 人民陪审员     徐明清 人民陪审员     张 奎 二〇一八年十一月十九日 书记员陈小琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1755号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：李成旭，该社理事长。 被执行人：杨军，男，汉族，生于1975年2月13日，住江油市。 被执行人：刘红，女，汉族，生于1975年4月12日，住绵阳市高新技术开发区。 被执行人：四川惠农投资担保有限公司，住，住所地：绵阳市长虹大道中段**/div> 法定代表人：贾昕宗。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2012）涪民初字第291号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨军、刘红、四川惠农投资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨军、刘红、四川惠农投资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月七日 书记员  易明星
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0102执1295号 本院在执行河北银行股份有限公司长征街支行与李江敏、张二华、刘银花、张俊河合同、无因管理、不当得利一案中，经查，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李江敏、张二华、刘银花、张俊河纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异193号案外人：简昱昱，女，1973年10月30日生，满族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人简昱昱对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简昱昱称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与简昱昱没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，简昱昱所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,简昱昱所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，简昱昱作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月19日，简昱昱缴纳购房契税。简昱昱户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前简昱昱即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异33号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,简昱昱购买鼎达房地产开发公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实简昱昱全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系简昱昱自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人简昱昱所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈文豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2610号 申请执行人:潘某1,男,2010年7月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：潘某2，男，1983年7月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。（系潘某1父亲） 被执行人：范群，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人潘某1与被执行人范群监护权纠纷一案中，经查，被执行人范群未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人范群财产价值人民币17万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一八年十一月十六日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执721号 关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年09月13日立案执行，并于2018年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8470号原告：朱岩，男，汉族，1988年1月14日出生，委托诉讼代理人：王颖、田巧楠（实习），贵州佳信律师事务所律师，特别授权。被告：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区平安大道缤纷大学城****楼**，统一社会信用代码：91520390MA6DNHXG2J（1-1）法定代表人：朱国华，董事长。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。原告朱岩与被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司（以下简称卓越文旅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩的委托诉讼代理人王颖、田巧楠，被告卓越文旅公司的委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱岩向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判决被告向原告支付2017年4月1日至2017年8月31日期间的双倍工资差额50000元；3、判被告支付经济补偿金15000元；4、判被告支付2018年1月至5月绩效工资13000元；5、判被告支付2018年6月的工资10000元。事实及理由:原告于2017年3月被录用到被告处工作，担任财务总监助理，双方没有签订劳动合同。直到2017年9月，双方才签订劳动合同，合同期限为一年。由于被告拒绝为原告交纳社会保险，特要求解除劳动合同，请求判决如诉。卓越文旅公司辩称，我公司不认可与原告存在劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日,原告朱岩通过填写入职登记进入被告卓越文旅公司工作，岗位为财务总监助理，双方未签订书面劳动合同。原告提交的工资发放表显示，2017年3月至2017年9月，原告月平均工资为7210元。原告提交的银行工资单显示，2017年10月至2018年5月，原告月平均工资为6700元，2018年6月的工资没有向原告支付。原告自认，2017年9月，被告与自己签订了劳动合同，合同期限为一年。原告称由于自己是员工，无法提交作为证据的劳动合同文本。原告在提供劳动期间，被告一直没有为其缴纳社会保险费。2018年7月3日，原告离开被告公司再未提供劳动。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2017年3月20日入职被告处，被告应当在2017年4月20日前与原告签订书面劳动合同，但被告直到2017年9月才与原告签订书面劳动合同。根据上述法律的规定，被告应当向原告支付2017年4月至2017年8月的二倍工资差额7210元×5月＝36050元。由于被告没有为原告交纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，原告可以解除劳动合同，并有权依照《劳动合同法》第四十六条第一项的规定主张经济补偿金。依照该法第四十七条第一款的规定，经济补偿金为6900元（平均工资）×1.5月＝10350元。2018年6月，原告尚在被告处工作，被告应当支付该月的工资，数额为6900元。原告主张绩效工资，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及第八十二条第一款的规定，判决如下：一、解除原告朱岩与被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司之间的劳动关系；二、被告贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，向原告朱岩支付未签订劳动合同的二倍工资差额36050元、经济补偿金10350元、2018年6月的工资6900元，共计53300元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一八年十一月十三日书记员  易茜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1877号原告：黄海身，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：陈志祥，男，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原告黄海身与被告陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告诉称，2018年7月24日，被告驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在世纪名苑小区与原告驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相刮，经富裕县交警大队事故处理机关认定被告承担事故的主要责任。经原、被告协商约定，原、被告各自领取各自的保险金，各自负责维修自己的车辆，被告给付原告赔偿款1,000.00元。原告向被告要求支付赔偿款1,000.00元，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院在审理过程中，原告黄海身于2018年9月11日向本院提出申请，以被告陈志祥系本院干警为由向本院提出回避申请，故本院报请齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。齐齐哈尔市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）黑02民辖67号民事裁定，指定本案由黑龙江省依安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院审理。案件受理费50.00元，退还给原告黄海身。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 涛审判员 夏保贵审判员 张 红二〇一八年十一月一日书记员 闫 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12934号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初4967号   原告：临汾市金城恒业建材有限公司。地址：临汾市尧都区刘村镇北段村。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇北段村。   委托代理人：赵贺盼，系公司业务经理。   被告：王志海，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。   原告临汾市金城恒业建材有限公司诉被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商砼款97540元及违约金、滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告王志海在尧都区七里村建设库房施工时使用原告混凝土，该工程完工后被告尚欠原告货款97540元，双方于2016年签订了还款计划，但被告一直未支付该款项。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告王志海的详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告临汾市金城恒业建材有限公司的起诉。   案件受理费2240，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零一八年十一月二十七日   书记员 江 钰
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初273号原告黄乃庆，女，汉族，商城县鲇鱼山乡欧楼村余洼村民组农民。委托代理人余建，男，汉族，住址同上，系原告之子。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，县政府法制办工作人员。原告黄乃庆诉被告商城县人民政府集体土地上房屋征收违法确认行政争议一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，于10月26日向被告送达了应诉及举证通知书，本院依法组成合议庭于11月22日公开开庭审理，原告黄乃庆的委托代理人余建，被告商城县人民政府委托代理人王科到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，其儿子余建于2017年7月26日申请被告商城县人民政府公开“商城县国安置业有限公司在鲇鱼山乡欧楼村余洼居民组占用集体土地搞房地产开发，申请人申请商城县政府依法公开征收申请人等农户的《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》、告知申请人征收申请人房屋有申请行政复议的提出行政诉讼权力的证据材料”。被告在随后的行政复议和行政诉讼中都无法提供《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》，且至今未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定作出《房屋征收决定》。起诉请求确认被告对原告的房屋征收未作出征收决定的行为违法。原告提交了商城县国土资源局2018年3月19日作出的《责令交出土地通知书》、商城县国安置业有限公司国用（2014）第0274号《国有土地使用证》复印件作为证据。被告商城县政府辩称，其在涉及原告村民组的集体土地征收工作中，已依法作出了《商城县人民政府征收土地补偿安置方案公告》（商征〔2014〕第2号）并依据原告儿子提出的信息公开申请对其进行了送达，被告征收集体土地及其地上附着物，作出的是“土地征收决定与安置补偿方案”，不应当也未实际作出原告诉称的“房屋征收决定”、“房屋征收补偿方案”。原告诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回起诉。被告对原告提交的《责令交出土地通知书》无异议，认为国用（2014）第0274号《国有土地使用证》与本案无关联性。经审理查明：原告黄乃庆及其儿子余建，系商城县鲇鱼山乡欧楼村余洼村民组农民，2017年7月26日余建申请被告公开“商城县国安置业有限公司在鲢鱼山乡余洼居民组占用集体土地搞房地产开发，征收申请人等农户的《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》等材料”。后余建不服被告《答复书》及复议机关信阳市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）豫15行初41号行政裁定：认定被告根据河南省政府豫政办〔2014〕139号《通知》规定，在经省政府批准征收集体土地后发布了征收土地、征地补偿安置方案的《公告》，并驳回了余建的起诉。2018年10月29日河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2381号行政裁定，维持本院一审裁定。2018年3月19日，商城县国土资源局作出《责令交出土地通知书》，内容为“你户位于鲇鱼山办事处欧楼村余洼组的房屋及房屋所占用的周边土地于2014年3月经河南省人民政府批准征收，商城县人民政府已发布了《商城县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2014〕第2号），对你户应拆房屋出具了重置价补偿并宅基地安置计算结果，公告及报告均已送达你户。现已逾期，你户仍未办理征收补偿手续，未腾出房屋，商城县鲇鱼山街道办事处工作人员多次与你户协调，仍未就土地、房屋补偿安置达成一致意见，你户未实施交地行为。现通知你户在15天内自行交出所涉土地，并拆除所涉土地上的房屋及其地上附着物，逾期将依据《土地管理法实施条例》第四十五条之规定，对你户采取强制措施。”原告当庭提供了商城县国安置业有限公司国用（2014）第0274号《国有土地使用证》，以证明其所在村民组已被纳入商城县城市规划区，被告应当按中纪办〔2011〕8号《通知》，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出《房屋征收决定》及《房屋征收补偿方案》。本院认为：被告根据《中华人民共和国土地管理法》及《河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见的通知》（豫政办〔2014〕139号），在征收原告所在村民组集体土地过程中，作出了《商城县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2014〕第2号），其中包括对作为地上附着物的房屋拆除与补偿安置内容，原告起诉请求确认被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定作出《房屋征收决定》的行为违法，无事实和法律依据，原告起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄乃庆要求确认被告商城县人民政府对原告房屋征收未作出征收决定违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄乃庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨砚犁
山西省代县人民法院民事裁定书（2018）晋0923民初705号原告：白某，男，1959年11月15日出生，住山西宁武县。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：旭东电力集团有限公司，地址：四川省华蓥市红星路**。法定代表人：罗某，公司经理。被告：山西大唐代县清洁能源有限公司，地址：山西大唐代县上馆镇东关代滩路西。法定代表人：申某，执行董事兼总经理。委托代理人：梁某，山西东奥律师事务所律师，一般代理。委托代理人：徐某，大唐山西新能源公司法律事务，特别授权。原告白某诉被告旭东电力集团有限公司、山西大唐代县清洁能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告诉称，被告旭东电力集团有限公司原企业名称为通天国际电力工程有限公司。被告××县沟掌风电场一期项目工程承包给被告旭东电力集团有限公司。2015年5月5日，被告旭东电力集团有限公司又将该工程转包给原告。工程完工并验收后，原告与被告旭东电力集团有限公司进行了工程结算，工程金额为4479131元。但被告仅支付了部分工程款，至今仍欠原告工程款1079131元。在原告施工期间，因被告供应原材料不及时，塔材多次缺件，造成原告雇佣的四川工队多次返工，被告旭东电力集团有限公司项目经理李宁答应补偿原告损失7万元。原告上山施工时，附近村民拦路不让走，被告山西大唐代县清洁能源有限公司相关人员让原告去处理，原告为此支出费用48500元，以上损失两被告应支付原告。在原告施工期间，主要因被告旭东电力集团有限公司的原因，造成了原告人员、机械窝工。窝工事实经两被告及监理部门核实后，一直未予处理，而窝工也给原告造成了1779745.11元的损失。在原告与被告旭东电力集团有限公司签订合同后，被告旭东电力集团有限公司向原告收取了工程保证金100万元。现在工程早已完工、验收并结算，但该保证金经原告催要，被告旭东电力有限公司退还50万元，余50万元至今未退。原告认为被告山西大唐代县清洁能源有限公司作为工程总发包人，依理依法均应与被告旭东电力集团有限公司共同向原告支付工程款和窝工损失及其它损失。被告山西大唐代县清洁能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西大唐代县清洁能源有限公司与旭东电力集团有限公司签订的《大唐代县沟掌冯电一期项目110KV升压站及35KV集电线路施工合同》第24条约定：本合同约定争议解决方式为：向太原市仲裁委员会申请仲裁（或太原人民法院提起诉讼）白某施工的权利义务源于申请人与旭东电力集团有限公司之间签订的施工合同，故应受《建设工程施工合同》约定的争议解决条款约束。因而，本案应由申请人主要办公地点所在地太原小店区人民法院管辖。本案经审查认为，被告山西大唐代县清洁能源有限公司与旭东电力集团有限公司签订的《大唐代县沟掌冯电一期项目110KV升压站及35KV集电线路施工合同》对原告白某没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西大唐代县清洁能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二〇一八年十一月六日书记员 崔瑞芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保84号申请人：李静，女，1989年10月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。被申请人：马二明，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人李静与被申请人马二明动车交通事故责任纠纷一案，申请人李静于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马二明所有的位于江苏省宿迁市湖滨新区新城家园南苑7号楼二单元503室，保全价值为65000元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，李静申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马二明所有的位于江苏省宿迁市宿豫区关湖滨新区新城家园南苑7号楼二单元503室房产一处，期限为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十一月六日书记员  郑锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3219号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：李涛，男，1977年4月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月十六日书记员 赵伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14616号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2308号原告：张淑梅，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：于海文，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市永胜果业专业合作社（简称永胜合作社），住所：龙口市兰高镇大张家村，统一社会信用代码：93370681MA3D1ENB4G。法定代表人：黄日洙，负责人。原告张淑梅、于海文与被告永胜合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅、于海文的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告永胜合作社经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑梅、于海文向本院提出诉讼请求：被告支付原告丧葬补助金21418.5元、一次性工亡补助金491300元。事实与理由：二原告系于磊父母。2012年4月1日，于磊到被告处工作。2012年4月9日，于磊从被告处下班回家途中发生交通事故，并当场死亡。于磊经该事故受到的伤害，经烟台市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以烟人社工伤案字（2013）第09-171号工伤认定书认定为工伤。二原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理决定。后原告向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告永胜合作社在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑梅、于海文系于磊父母，于磊于本案事发前未婚且无子女。2012年4月1日，于磊经被告原法定代表人王永胜介绍到被告处从事驾驶员工作。2012年4月9日，于磊在下班回家途中发生交通事故。经张淑梅起诉，本院作出（2013）龙民初字第145号民事判决书，判决确认于磊与永胜合作社于2012年4月1日至2012年4月9日存在劳动关系，永胜合作社提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民一终字第1029号民事判决书，维持原判。2015年7月13日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2013）第09-171号工伤认定决定书，认定于磊于2012年4月9日受到的事故伤害系工伤。原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付丧葬补助金21418.5元、一次性工亡补助金491300元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第232号决定书，对原告申请不予受理。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2016）第232号决定书、（2013）龙民初字第145号民事判决书、（2014）烟民一终字第1029号民事判决书、烟人社工伤案字（2013）第09-171号工伤认定决定书、龙口市石良镇下河头村民委员会证明、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，于磊与被告永胜合作社于2012年4月1日至2012年4月9日存在劳动关系，已为生效判决所认定，本院予以确认。于磊在工作期间遭受工伤导致死亡，于磊的近亲属即二原告有权获得工伤赔偿。被告作为用人单位在于磊工作期间应当按照《工伤保险条例》为其缴纳工伤保险而未缴纳，故被告应按规定向原告支付工伤保险待遇，具体计算为：丧葬补助金18687.5元（37375元÷12月×6月，以烟台市2011年职工平均工资标准计算6个月）、一次性工亡补助金455840元（22792元/年×20，以2011年城镇居民可支配收入20倍计），共计474527.5元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告龙口市永胜果业专业合作社支付原告张淑梅、于海文丧葬补助金18687.5元、一次性工亡补助金455840元，共计474527.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张淑梅、于海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市永胜果业专业合作社负担。公告费750元，由龙口市永胜果业专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十一月八日书 记 员  朱春苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1695号之一 申请执行人深圳市天文兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第一工业区一路**厂房三，统一社会信用代码914403005521189394。 法定代表人邓明霞。 被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区****统一社会信用代码91440300MA5DD6H2XE。 法定代表人文仁兴。 被执行人文仁兴，男，汉族，1969年8月23日出生，住址四川省营山县。 被执行人黄加琳，女，汉族，1983年10月23日出生，住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳市天文兴科技有限公司与被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司、文仁兴、黄加琳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司、文仁兴、黄加琳的财产(以人民币268221.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年十一月十二日 书记员  孙志英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8242号 原告：钱飞，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吴青，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李青松，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱飞与被告吴青、李青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱飞的委托诉讼代理人马云鹏、被告吴青到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币100000元并支付利息（2016年1月1日之前的利息为12000元，以后的利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴青是朋友关系。2015年1月20日，被告吴青因资金紧张向原告借到100000元，双方口头约定利息为月利2%，被告吴青未向原告出具借条。此后，被告吴青一直未向原告清偿本息。2016年1月1日，经原告要求，被告吴青就上述未归还的借款本金及未支付的利息向原告出具了一份借条。借条出具后，原告不断催讨，但被告吴青未履行还本付息的义务。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务也应认定为夫妻的共同债务，被告李青松应当对上述债务承担共同还款责任。 被告吴青答辩称，100000元本金我会承担的，但利息是不承担的，2017年10月份原告从我处抬走了价值40900元的桌子，这张桌子的钱没有付我，要求抵销本案借款利息。双方也未明确约定过利息。 被告李青松未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、转账凭证原件一份、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份、原告与被告吴青的微信聊天记录一份，被告吴青质证对上述证据的真实性均无异议，被告李青松未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对于借款利息，被告主张双方并未明确约定，但微信聊天记录中原告两次明确告知了本金和利息明细，被告均未提出异议，故本院对原告主张的利息按月利率2%计算予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告吴青与被告李青松于1999年11月11日登记结婚，2018年9月27日登记离婚。2015年1月20日，被告李青向原告钱飞借款100000元，2016年1月1日，被告吴青出具借条一份，载明向原告借款100000元，2015年利息12000元未付。此后，被告未有还款。 本院认为，原告钱飞与被告吴青之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吴青尚欠原告钱飞借款100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告主张权利后未及时予以归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张以原告尚欠其的货款40900元在本案中抵销，该主张属反诉范畴，且被告未提交证据，对该货款被告可另行主张。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，数额未超过家庭日常生活所需，且被告李青松未提出本案借款系被告吴青个人借款的抗辩，故应认定为两被告夫妻共同债务。被告李青松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴青、李青松归还原告钱飞借款人民币100000元，并支付利息（2015年的利息为12000元，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1824元（已减半收取），由被告吴青、李青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十一月十三日 代书记员 吴艺靖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终143号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司,住所地福建省福州市仓山区则徐大道。法定代表人林志松，职务总董事长。被上诉人（原审原告）：北京鼎丰源投资有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街。法定代表人唐金耀，职务总经理。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人北京鼎丰源投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。福建省第二公路工程有限公司上诉称：请求贵院依法裁定将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖为宜。因此，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，向贵院提出管辖权异议，恳请贵院将本案依法移送至福建省福州市仓山区人民法院。被上诉人北京鼎丰源投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在福建恒兴通商贸有限公司、北京鼎丰源投资有限公司、福建省第二公路工程有限公司签订的《补充协议》第三条中明确约定：“本补充协议与编号201306031合同具有同等法律效力，是其组成部分，原合同条款对本补充协议有效。”而在合同编号为201306031的《供货合同》中，明确约定：“3、双方应遵照合同条款执行，互相诚信守则共同遵守合同，违约方应负责赔偿对方所造成的一切经济损失，发生争议时，双方同意由担保方协调解决，协调不成由施工所在地法院裁决。”本合同中所指的施工所在地在河北省丰宁满族自治县，因此，河北省丰宁满族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初278号原告石国强，男，汉族，1975年12月9日出生，住驻马店市驿城区。原告袁小变，女，汉族，1974年9月18日出生，住址同上，系原告石国强妻子。二原告委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告石国亮、袁小变诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月6日受理后于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告委托代理人王春玲，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告独生子女父母光荣证一份；3、天方药业安全防护距离项目高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案一份、拆迁补偿安置公告及名单各一份；4、申请书复印件及邮寄回执两份。以上证据以证明原告系独生之女户，房屋及土体被被告征收拆迁，被告未予计划生育奖励。被告驻马店市政府辩称，其对东新庄居委会高门楼村的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年8月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告石国强、袁小变家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3774号申请执行人：常州银华资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：丁学标，男，1982年8月17生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人常州银华资产管理有限公司与被执行人丁学标民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁学标的银行存款等财产77000元或扣留、提取被执行人丁学标的收入77000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一八年十一月十六日书 记 员  李晓萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5265号原告：潘群山，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告潘群山与被告潘跃东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员朱永宏独任审判，于2018年11月6日、11月9日公开开庭进行了审理。原告潘群山及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告潘跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘群山向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告交付其坐落在庐江县庐城镇罗埠村下庄村民组（罗埠街道）房屋一间两层约140平方米的房屋（房屋价值180000元）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告归还原告借款180000元，利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止，上述本息在出售位于安徽省庐江县庐城镇罗埠村下庄村民组（罗埠街道）房屋（一间两层约140平方米）价格中优先受偿，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告用原告的车辆作为抵押，向小贷公司借款180000元，因被告在贷款期限届满后未能偿还借款，由原告代为偿还借款180000元。2017年7月11日，原告要求被告还款，被告无力偿还，在庐江县庐城镇罗埠村委会的见证下，双方自愿签订“农村自建房屋买卖合同”，合同约定，被告自愿将其坐落在庐江县庐城镇罗埠村下庄村民组（罗埠街道）房屋（一间两层约140平方米）作价180000元出卖给原告，合同签订后被告向原告出具一张收条，载明收到原告购房款现金180000元，同时将借条抽回，当场撕毁。之后，原告多次向被告主张交付房屋，其妻以合同上其未签字为由拒绝交付房屋，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。潘跃东未到庭应诉答辩。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认具体事实如下：潘跃东因需要资金周转向小贷公司申请借款，并提供潘群山的一辆轿车作为抵押，借款期限届满后，潘跃东无钱归还借款，由潘群山代为偿还借款180000元。潘群山因此向潘跃东催要该款，潘跃东在无力偿还的情况下，愿意将其自建的坐落于庐江县庐城镇罗埠村下庄村民组（罗埠街道）一套房屋（一间上下两层约140平方米），作价180000元给潘群山，潘群山同意接受。2017年7月11日双方签订一份《农村自建房屋买卖合同》，该合同约定合同标的是乡村自建房，交易房屋坐落在庐江县庐城镇罗埠村下庄（罗埠街道），该房左手边是一条小路，右手边（东边）是潘焕银房屋，房屋为（一间两层砖混结构楼房南北长16.5米，东西长4.2米，房屋面积约140平方米）。合同签订时一次性付清180000元，并特别约定所购房屋为农村集体土地上建筑，房屋买卖过程中，所发生的交易或者过户需要本村村委会同意，或有关部门审批的手续问题，潘跃东要积极全力配合，如发生相应纠纷由潘跃东负责处理，合同对其他相关事项均作出约定，庐江县庐城镇罗埠村民委员会作为见证方在合同上盖章签名。合同签订当日，潘跃东向潘群山出具一张收条注明：收到潘群山购买潘跃东房款现金拾捌万元（180000.00），潘群山交还潘跃东原借条。之后，在合同履行过程中，因潘跃东之妻以其未在合同签字为由拒绝交付涉案房屋，双方协商不成以致形成诉讼。潘群山提供了以下证据材料证明其主张：1、原告及其父母的户口薄复印件各一份，证明原告于2013年3月26日从其父母的户口中分出，单独建户，原告是农村户口，与被告为同一集体经济组织成员的事实；2、农村自建房买卖合同一份，证明原告与被告于2017年7月11日签订了房屋买卖合同，约定房屋价格是180000元，付款方式是一次性付清、合同是在罗埠村民委员主持下签订，由该村委会工作人员王延平签名见证等事实；3、收据一份，证明被告收到原告购房款现金180000元的事实；4、村委会证明原件一份，证明原告在单独建户后在该村委会没有分配到宅基地地事实。潘跃东没有提供证据材料证明其主张：以上证据，经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：被告潘跃东向他人借款，原告潘群山以其所有的车辆作为抵押物为债权提供担保，在潘跃东不能按照约定归还债权人债权时，潘群山归还了潘跃东的债务，双方之间因民间借贷而产生的是追偿权关系，潘群山为债权人，潘跃东是债务人，潘群山有权向潘跃东追偿债权，在潘跃东无力偿还该追偿债权时，其与潘群山签订的农村自建房买卖合同约定，潘跃东用其涉案农村房屋作价180000元抵给潘群山，偿还其所欠的追偿债权，因此，双方之间发生的基础法律关系是民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系，潘群山变更诉讼请求要求潘跃东归还借款180000元及利息，利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止，该项请求，有事实根据和法律依据，符合法律规定，应依法予以采纳，潘跃东依法应归还所欠潘群山的追偿债权180000元及利息，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告潘跃东在本判决生效后十日内归还原告潘群山180000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年9月28日起至实际还款之日止，随本金180000元一并计算给付）；二、驳回原告潘群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费3900元减半收取1950元，由潘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一八年十一月十九日书记员  徐 婷
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执恢643号 2018年11月9日，本院立案受理了申请执行人杨国华与被执行人蓝繁芳、余金鸯民间借贷纠纷一案。2018年11月12日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人蓝繁芳、余金鸯支付的案件款50000元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15225号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初695号原告：李景良，男，1960年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被告：龚守华，男，1979年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李景良与被告龚守华建设工程施工合同纠纷，本院于2017年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景良及委托诉讼代理人王宇哲、被告龚守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景良向本院提出诉讼请求：判令龚守华给付工程款288006.49元及自2014年12月23日起至全部工程款实际给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率进行计算。事实和理由：2014年，龚守华将其承包的道里区河柏小区一期节能改造工程中108栋、109栋屋面防水和门斗施工工程分包给李景良施工。双方经过核算，该工程总造价为674488.28元。龚守华已经支付工程款386481.79元，尚欠工程款288006.49元。龚守华辩称，对工程总造价无异议，对尚未支付的工程款有异议。工程总造价为674488.28元，双方约定由李景良交纳税款18211.18元。2015年2月17日，龚守华向李景良转账40万元。2015年8月14日，向李景良的女儿李影支付现金10万元，李影出具《收条》一份。2015年9月11日，龚守华向李影转账4万元。2016年10月20日，向李景良支付现金10万元，李景良出具《收条》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，龚守华将其承包的道里区河柏小区一期节能改造工程中108栋、109栋屋面防水和门斗施工工程转包给李景良施工。双方于2014年10月23日经过核算，确认龚守华欠李景良工程款674488.28元。2015年2月15日，龚守华与李景良商定，龚守华向李景良支付工程款386000元，李景良先行向龚守华出具收条，龚守华随后付款。2015年2月17日龚守华委托李雪梅向李景良银行账户转款40万元。2015年8月14日，李景良及李景良的女儿李影到哈尔滨市圣明节能技术公司索要工程款，在该公司办公室龚守华给付10万元，由李影向龚守华出具收到10万元收条一份。2015年9月11日，根据李景良短信通知，龚守华向李景良女儿李影银行账号转款3万元。2016年10月20日，龚守华又向李景良支付现金10万元，李景良向龚守华出具收条一份，载明：收到10万元整。至今，李景良共收到龚守华工程款63万元，尚有44488.28元未给付。本院认为：龚守华将承包道里区河柏小区一期节能改造工程中108栋、109栋屋面防水和门斗施工工程转包给李景良。李景良率工程队施工完毕后，该工程已经交付使用，龚守华应当依据二人之间约定向龚守华支付工程款。关于李景良自认已经收到龚守华工程款386481.79元的问题。根据龚守华提供的银行转账凭证，虽然二人在2015年2月份商定龚守华向李景良付款金额386000元，但龚守华的实际汇款金额为40万元，应当以实际支付的金额为准。关于李影代李景良出具收条及收款的问题。根据证人证言及李景良向龚守华发送短信的内容，能够认定龚守华将现金10万元交给李景良、李影后，由李影代李景良向龚守华出具收条，及李影的银行账户经李景良指定为收款账户。关于龚守华提出应当由李景良支付税金的抗辩理由，鉴于龚守华并未向本院提交有效证据证明有此约定，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述。李景良已经收到龚守华工程款63万元，李景良要求龚守华支付工程款288006.49元及利息的诉讼请求中，龚守华尚未给付44428.88元的部分合理，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、龚守华于本判决发生法律效力之日起十日内给付李景良工程款44428.88元；二、龚守华于本判决发生法律效力之日起十日内给付李景良自2014年12月23日起至工程款实际清偿之日止的利息（以44428.88元为基数），利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回李景良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由李景良负担4753元，由龚守华负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7902号申请人：陈浩，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：苗广军，男，汉族，1950年1月20日出生，住亳州市谯城区。申请人陈浩诉被申请人苗广军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月6向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苗广军所有的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处环城南路47号（产权证号：20××**）房产一处，保全价值35.2万元，由中国大地财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人苗广军所有的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处环城南路47号（产权证号：20××**）房产一处，期限三年。案件申请费2280元，由申请人陈浩预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一八年十一月六日书记员  任倩