陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终3166号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：延亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：周志忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马水利，男，汉族，1961年11月14日出生，陕西省绥德县人，住绥德县。系受害人马宏伟之父。被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，汉族，1964年10月12日出生，籍贯住址同上，系受害人马宏伟之母。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，汉族，1987年3月9日出生，陕西省绥德县，住绥德县。系受害人马宏伟之妻。被上诉人（原审原告）：马若萱，女，汉族，2013年3月7日出生，籍贯住址同上，系受害人马宏伟之女。法定代理人：刘丹，系被上诉人马若萱之母。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。原审被告：王国有，男，汉族，1971年6月8日出生，河南省焦作市沁阳市人，住沁阳市。原审被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地沁阳市产业集聚区。法定代表人：秦电明，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。负责人：王焱，系该公司经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马水利、张翠莲、刘丹、马若萱、沁阳市顺通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担两审费由。事实与理由：原审原告死亡的原因是其不具有驾驶资格而严重违法驾驶半挂车导致的一起事故，属于免除保险公司赔偿责任的情形。法院在引用保险法第十七条的判决时必须指出投保人的身份，而不是被保险人身份,因此判决称“被保险人”伟华公司应写为“投保人”伟华公司，是伟华公司投保的；原审判决称加盖的公章是“陕西伟华集团有限公司的公章”是错误的，加盖的是专人专用的保险业务专用章；该章是伟华公司专门负责保险业务的职工张静的专用章。该章有力地证明了持章人有伟华公司的授权，有具体的经办人，因此上诉人已就免责条款已经履行了明确说明义务。四被上诉人答辩认为，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告王国有、沁阳市顺通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未到庭也未提交书面答辩状。马水利、张翠莲、刘丹、马若萱、王国有向一审法院提出诉讼请求：1、原告的死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被扶养人生活费132522元、停尸运尸费19580元、交通住宿费4004元、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费3500元，共计856619元，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险责任限额内按次要责任比例承担335385.7元（交强险112000元、第三者责任险223385.7元）；2、依法判令被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在座位险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计200000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月14日5时21分许，在210线347KM+400M处，马宏伟驾驶陕K重型半挂牵引车由北向南未靠右侧行驶时，与由南向北行驶王国有因观察不周、措施不当驾驶的豫A号“豪瀚”牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成马宏伟当场死亡的交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出的榆公交一认字[2018]第011号道路交通事故认定书，认定由马宏伟承担此次事故的主要责任，王国有承担次要责任，霍晓龙无责任。被告王国有驾驶的豫A号“豪瀚”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险及商业第三者责任险105万元，保险期间为2017年10月25日起至2018年10月24日止，事故发生在保险期间内。受害人马宏伟驾驶的陕K重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买有座位险（司机）200000元，保险期间为2017年7月25日至2018年7月24日止，该次事故发生在保险期间内。受害人马宏伟的女儿马若萱生于2013年3月7日，在绥德县希望幼儿园入园。事故发生后，被告王国有向原告垫付人民币20000元。本事故双方协商未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出的榆公交一认字[2018]第011号道路交通事故认定书，认定由马宏伟承担此次事故的主要责任，王国有承担次要责任，霍晓龙无责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本案中四原告的各项合理损失应当先由被告人保财险焦作市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由被告人保财险焦作市分公司在第三者责任险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（司机）200000元内承担赔偿责任。因受害人马宏伟在本次事故中从在过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金3万元较为妥当。原告诉请的各项损失参照原告的赔偿清单及相关法律规定具体确定为：1、死亡赔偿金616200元【30810元×20年】；2、丧葬费30813元【61626元÷2】；3、被抚养人生活费女儿马若萱132522元【20388元/年×13年÷2】；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通住宿费2000元；6、施救费3500元，以上损失共计815035元。由被告人保财险焦作市分公司在交强险限额内赔偿原告112000元，下剩703035元由被告人保财险焦作市分公司在商业第三者责任险限额范围内按30%予以赔偿原告210910.5元，以上共计赔偿322910.5元。原告剩余损失492124.5元应当由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿200000元。被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司以驾驶员准驾不符属于免责范围，且以其履行了明确告知义务拒绝赔偿为由进行抗辩。经审查，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的投保单上仅加盖被保险人陕西伟华集团有限公司的公章，无该公司具体经办人或法定代表人的签字和捺印，且被保险人陕西伟华集团有限公司出具的情况说明能够证明被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司对免责条款未履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出明显或足以引起投保人的注意提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款对被保险人陕西伟华集团有限公司不发生法律效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告马水利、张翠莲、刘丹、马若萱人民币322910.5元（交强险内赔偿112000元、商业第三者责任险限额范围内按30%予以赔偿210910.5）。二、本判决生效后五日内，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险司机限额内赔偿原告马水利、张翠莲、刘丹、马若萱人民币200000元。三、在执行过程中，由原告马水利、张翠莲、刘丹、马若萱返还被告王国有垫付款人民币20000元。四、驳回原告马水利、张翠莲、刘丹、马若萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由四原告负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2700元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内对马水利、张翠莲、刘丹、马若萱是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出明显或足以引起投保人的注意提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的投保单上仅加盖被保险人陕西伟华集团有限公司的公章，无该公司具体经办人或法定代表人的签字和捺印，且本案的登记车主马宏伟也未在保单上签字，上诉人亦再未提供证据证明其已尽到明确提示或说明义务，故该免责条款对被保险人陕西伟华集团有限公司不发生法律效力。综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十一月二十二日书记员 艾俊岐