wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1790号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告张帅，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2016年7月29日，张帅向我行申请办理金穗冀通ETC信用卡，我行经审查后同意为其办理金穗冀通ETC信用卡业务，授信额度10000元。张帅金穗冀通ETC信用卡2017年4月透支的9948.51元至今未还，至2017年12月7日尚欠金穗冀通ETC信用卡透支本息合计11898.53元，其中本金9948.51元，形态损失类。经原告多次催收，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告张帅偿还原告截止2017年12月7日的金穗冀通ETC信用卡透支本金9948.51元、利息1298.98元、逾期还款违约金579.22元，消费手续费71.82元，合计11898.53元及2017年12月7日之后至实际执行到位止的相应利息、罚息、复利等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告将第一项诉请明确为：判令被告张帅偿还原告截至2018年10月26日的金穗冀通ETC信用卡透支本金9945.71元、利息2559.07元、逾期还款违约金579.22元，消费手续费71.82元，合计13155.82元及2018年10月27日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。被告张帅未答辩。经审理查明，2016年7月29日，被告张帅向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗冀通ETC信用卡，授信金额10000元，卡号为：62×××00。被告张帅声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2018年10月26日，被告张帅持有的62×××00号信用卡积欠借款本金9945.71元、利息2559.07元、逾期还款违约金579.22元，消费手续费71.82元，合计13155.82元。2017年10月20日至2018年3月13日，原告多次通过国内挂号信邮寄和上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件行用卡营销访谈记录、申请人关联信息、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函收据及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张帅之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张帅在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2018年10月26日的信用卡借款本金9945.71元、利息2559.07元、逾期还款违约金579.22元，消费手续费71.82元，合计13155.82元。自2018年10月27日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  顾 崴审 判 员  李庆春人民陪审员  王 波二〇一八年十一月二日书 记 员  李晓丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2403号罪犯王忠发，男，1965年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省平坝区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2016年04月29日作出（2015）安市刑初字第88号刑事判决，认定被告人王忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年01月20日起至2030年01月19日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王忠发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月获得行政奖励三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王忠发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2029年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5103号 原告：李刚，男，1970年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：殷昭，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市乾县。 原告李刚诉被告殷昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告殷昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元，及逾期利息（以8万元为基数，按照年利率6%，从2018年7月14日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告殷昭因生意需要资金周转，2015年5月20日，被告殷昭向原告李刚借款80000元，当日原告将借款80000元交付给被告殷昭，被告殷昭向原告出具借条。此后，借款期限届满，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告殷昭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告妻子石东华当日通过银行转账向被告转款56000元，从自己的银行卡中取款21200元，原告李刚又拿了2800元现金，总计80000元借给被告，同日被告向原告出具借条一份：“今殷昭因悍丰汽修厂周转资金，向李刚借款人民币现金80000元正2015年10月8日前还款，借款时间为20天。借款人殷昭。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李刚借给被告殷昭80000元，有被告殷昭向原告出具的借条为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。故原告要求被告偿还80000元借款诉请,于法有据，本院予以支持。对于逾期利息之请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告殷昭于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款本金人民币80000元，及逾期利息（以8万元为基数，按照年利率6%，从2018年7月14日计算至实际付清之日止。） 案件受理费1800元，公告费800元，由被告殷昭负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 曹 凯 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2418号申请执行人南京方茂交通实业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：刘宁杰，董事长。被执行人湖南三旗建筑材料有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区韶山北路**宏景名居****iv>法定代表人：李术。被执行人李术，男，汉族，1978年11月28日，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4222号民事调解书，于2018年10月17日向被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术送达执行通知书，责令被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术银行存款304400元；或扣留、提取被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术应得收入304400元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一八年十一月一日书记员  吴紫丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢316号之二 申请执行人梁安宁，女，壮族，1977年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 法定代表人何泽光。 申请执行人梁安宁与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行,请求被执行人偿还人民币49,117.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币636元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2009)深罗法民三初字第1709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13133号 申请执行人深圳市罗湖保安服务公司，住所地深圳市罗湖区北斗路**。 法定代表人：张正和。 被执行人深圳市安琪体育营销有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**。 法定代表人：梁球胜。 申请执行人深圳市罗湖保安服务公司与被执行人深圳市安琪体育营销有限公司保安服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市安琪体育营销有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十一月二十三日 书记员  胡文海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18107号 原告：万晓岚，女，汉族，1975年2月13日出生，住成都市武侯区。 原告：程江，男，汉族，1971年4月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告万晓岚、程江与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓岚、程江的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晓岚、程江向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：万晓岚、程江从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 万晓岚、程江向中德公司支付购房款1078832元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，万晓岚、程江不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向万晓岚、程江支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向万晓岚、程江支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万晓岚、程江支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照107.8832元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告万晓岚、程江已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告万晓岚、程江支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初469号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年12月15日出生，户籍所在地江西省安远县，现住江西省赣州市蓉江新区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月5日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人卢喜娣，江西明理律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤志出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人卢喜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、抢劫 2017年8月9日17时许，被告人王某某来到赣州市章贡区文清路XX号XX电信营业厅内，见工作人员熊某打开柜台抽屉清点现金，突然伸手欲抢走柜台抽屉内的现金。熊某抓住被告人王某某的手，被告人王某某殴打熊某后，将现金人民币1700元抢走并逃跑。 二、盗窃 2017年7月19日4时许，被告人王某某来到赣州市章贡区水南镇娱乐城“XXXKTV”，用水泥块将玻璃门砸开进入店内，使用扳手将店内前台抽屉撬开，盗得抽屉内现金人民币700元及硬中华香烟1条（价值人民币381元）、吉品金圣香烟1条（价值人民币215元）、金装芙蓉王香烟2条（共计价值人民币450元），以上被盗财物共计价值人民币1746元。 2017年11月4日21时许，被告人王某某在赣州市经济技术开发区“XX燕网吧”被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍信息、情况说明、照片、视频监控截图、价格认定结论书、病历资料，被害人熊某、谢某的报案笔录及陈述，证人曾某的证言，手印鉴定书、精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人王某某分别于2017年10月14日2时许、10月27日4时许，在赣州市章贡区水南镇娱乐城XXX俱乐部内盗窃现金共计2212元、联想平板电脑1台、红塔山软经典1956香烟2条的事实，有被害人池某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、手印鉴定书及被告人王某某在侦查期间的供述等证据相互印证，可以证实被告人王某某实施了该两起盗窃事实，本院予以认定。但因被告人王某某患有精神分裂症，而公诉机关未能提供证据证实被告人王某某在实施该两起盗窃时具有刑事责任能力，故公诉机关的该两起犯罪指控，证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人王某某同时犯有二罪，应数罪并罚。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791刑初56号刑事判决书主文，即对被告人王某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑判决。 二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；加上前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 三、责令被告人王某某退赔违法所得人民币三千四百四十六元，返还被害人及被害人单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年十一月九日 书 记 员  刘 燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6461号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真、陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：林少波，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建省南安市万福机械有限公司诉与被告林少波买卖合同纠纷过程中，原告福建省南安市万福机械有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建省南安市万福机械有限公司以与被告林少波庭外协商解决为由,向本院申请撤诉，这是原告福建省南安市万福机械有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市万福机械有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月十五日 书记员 林琪玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1638号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：余彬，公司员工。 被告：刘强，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 员  杨雪波 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇一八年十一月三十日 法官助理刘晏君 书记员本倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初5062号之一 原告：廖恩恩，男，1983年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：苏祺，男，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告廖恩恩与被告苏祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告廖恩恩于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖恩恩撤回起诉。 案件受理费2310元（原告已预交），减半收取1155元，由原告廖恩恩自行负担。剩余受理费1155元退回给原告廖恩恩。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吕 静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3047号 原告：战训平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：任玉孟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告战训平与被告任玉孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告战训平于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战训平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告战训平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告战训平负担。 审 判 员 王海涛 二〇一八年十一月八日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1207号之一 申请人：杨同意,男,1968年9月30日出生,340406196809303416,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：苏楠,男,1968年8月21日出生,340406196808212811,汉族,住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村春苑小区**楼******。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月16日生效的(2018)皖0406民初283号判决，于2018年8月7日向被执行人苏楠发出执行通知书，责令被执行人苏楠一、苏双成向杨同意支付欠款75万元，于本判决生效后十日内付清； 二、苏楠向杨同意支付欠款75万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18826元，由苏双成负担9413元，由苏楠负担9413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏楠在中国农业银行淮南洞山支行的账户62×××11存款2078.59元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执567号 蓝某、韦某： 本院执行的申请执行人蓝某与被执行人韦某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18065号原告张雪萍，女，1962年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人刘小娟，陕西永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人张云彦，陕西永嘉律师事务所律师。被告白云，男，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省神木县。被告白生茂，男，1957年4月10日出生，汉族，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人王富强，陕西至正律师事务所律师。第三人西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区雁翔路**雁翔广场**楼**。法定代表人常宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人杨雷，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张雪萍诉被告白云、白生茂、第三人西安曲江旅游投资（集团）有限公司（以下简称“曲江旅游公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张雪萍诉称，2015年7月18日，原告与被告白生茂、白云三方就被告白生茂欠付原告借款到期无法偿还事宜，签订《房屋抵债协议》，协议约定：用被告白云名下位于西安市雁塔区曲江芙蓉西路99号紫薇永和坊小区23号楼1单元11102号房屋抵偿被告白生茂下欠原告的借款161万元，被告在还清银行按揭贷款后配合原告办理该房屋产权过户的相关手续，同时二被告承诺于2016年12月30日前还清西安银行该房的按揭所欠余款。现本案所涉房屋的按揭贷款已于2017年年初偿还完毕，但二被告一直不按各方签订的《房屋抵债协议》的约定配合原告办理该房屋产权过户至原告名下的相关手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告配合原告将位于西安市雁塔区曲江芙蓉西路99号紫薇永和坊小区23号楼1单元11102号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2015年7月18日，原告与被告白生茂、白云签订《房屋抵债协议》，约定：现白生茂欠原告张雪萍214万元，无力偿还现金，经双方协商，用白生茂儿子白云名下一套商品房抵还部分欠款。房屋位于西安市雁塔区曲江芙蓉西路99号紫薇永和坊小区23号楼1单元11102号（以下简称“涉案房屋”）。经询，被告白生茂承认与原告的民间借贷关系，第三人曲江旅游公司陈述涉案房屋房产证目前仍未办理至被告白云名下。另查，原告于2018年诉至本院，请求确认涉案房屋归其所有，要求被告协助办理房屋过户手续，并支付剩余借款。后本院作出（2018）陕0113民初10596号民事裁定书，以原告的诉请涉及物权变动关系，属于物权法律关系范畴为由裁定驳回原告的起诉。后原告不服该裁定提出上诉。西安中院于2018年9月10日作出（2018）陕01民终9464号民事裁定书认为，其一、张雪萍的诉讼请求涉及物权变动的情形，而张雪萍系以民间借贷合同关系提起诉讼；其二、张雪萍现依据《房屋抵债协议》主张将相关房屋归其所有，该请求不符合最高人民法院的相关审判精神；其三、本案在《房屋抵债协议》不能得到确认的情况下，剩余欠款数额也无法确认；其四、张雪萍所主张房屋的所有权人现仍为西安曲江旅游（集团）有限公司，张雪萍的诉请可能涉及案外人的利益，故驳回张雪萍的上诉，维持原裁定。同日，原告提起本案诉讼。本院认为，根据原、被告的陈述及双方签订的《房屋抵债协议》，可以确认原、被告之间存在借款事实，应属民间借贷纠纷，而原告以房屋买卖合同纠纷为由要求办理房屋过户手续，该诉请已经生效法律文书认定涉及物权变动关系，属于物权法律关系范畴。现原告再次起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张雪萍的起诉。本案案件受理费100元，待裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  赵小环人民陪审员  冯 毅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1339号之二 申请人：安徽力神新型建材有限公司,9134040056898820XP,住淮南市潘集区田集电厂西侧；     被执行人：平煤神马建工集团有限公司,70676302-6,住平顶山市卫**建设路东段**院。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年5月23日生效的(2018)皖0406民初1530号判决，于2018年9月15日向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人平煤神马建工集团有限公司一、平煤神马建工集团有限公司欠安徽力神新型建材有限公司混凝土款2675546元，于2018年8月23日之前付清； 二、若平煤神马建工集团有限公司未能按上述期限履行全部付款义务，安徽力神新型建材有限公司有权就剩余款项一次性向人民法院申请强制执行，并加收违约金30万元。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30360元，减半收取15180元，由平煤神马建工集团有限公司承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在兴业银行平顶山分行营业部的账户46×××42存款3204377.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  陶阳阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁鸿翔，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人胡伟因与被申请人翁鸿翔合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡伟再审申请称，一、福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初23号《刑事判决书》能够证明翁鸿翔与胡伟的共同投资是投向鲍道京的医药医疗项目。2016年7月胡伟出具本案确认书是根据鲍道京承诺的利润回报书写，胡伟依此方法结算鲍道京欠胡伟3000000元左右，鲍道京以投资医药、医疗用品等项目有高额回报虚假事由，许以被害人每月20%左右的利润，骗取被害人投资，构成诈骗罪，相应的投资利润不受法律保护。因此，翁鸿翔与胡伟共同向鲍道京进行投资的款项高额的620000元利润应不受法律保护。福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初23号《刑事判决书》查明：“被告人鲍道京以投资医药，医疗用品等项目有高额回报等虚假事由，许以被害人每月20%左右的利润，骗取被害人进行投资”，构成诈骗罪。因此，翁鸿翔与胡伟共同向鲍道京投资的款项及620000元高额利润应不受法律保护。福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初23号《刑事判决书》胡伟证言：2013年9月，鲍道京让他投资50000元，月回报在5-9%，后回报提高到25-28%。直到2016年8月22日，鲍道京逃债，胡伟投到鲍道京的资金也被骗，鲍道京欠他3000000元左右。此证言证明2016年7月胡伟出具本案书面确认是根据鲍道京承诺的利润回报书写，当时胡伟依此方法结算，鲍道京欠胡伟3000000元左右，胡伟当时并不知道鲍道京的犯罪行为。福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初23号《刑事判决书》翁鸿翔证言：2014年初，翁鸿翔通过小舅子胡伟认识鲍道京，鲍道京说自己在和医院做项目，2015年7月份，鲍道京说最近投资一家医院，效益很好，月利润可达20%，他觉得可观就投资了。此证言证明翁鸿翔与胡伟的共同投资是投向鲍道京的医药医疗项目。福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初23号刑事判决书作为本案新证据，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。二、在一审中胡伟向法院递交了《中止审理申请书》，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”由于当时鲍道京诈骗案正在刑事侦查阶段，案件所有材料尚未经过法院审理，不能公开。一审判决因此认定胡伟未能举证证明存在该事实，应认定履行付款的条件已经成就。一审判决认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，2016年7月12日，经结算胡伟向翁鸿翔出具书面确认书，主要内容为：“翁鸿翔投资50万元，产生利润42.5万元；中药10万元产生利润7.5万，龙岩医院10万元，产生利润12万元及总投资本金70万元（柒拾万元整）。投资本金如有退回如数退回，产生的利润如有结回，如数结清，本人胡伟其他产生的利润，坚决不予垫付。”但再审申请人胡伟提供的福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初23号《刑事判决书》不能充分证明上述款项本金与利润的具体收入及返还情况，不足以推翻生效判决，以此作为申请再审的新证据理由不能成立。依据胡伟一、二审提交的证据原生效判决认定的事实并无不当。综上，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回胡伟的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                     法官助理詹金平                                                                                                         书记员潘磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初44897号原告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：王辉洁，男，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人阮永华，广东粤宏律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告因处理广东东方月亮湾度假村项目资金压力，与原告签订《借款协议书》，约定借款金额372200元，借期一个月，利率每月2%。同日，被告向原告出具借条，明确表明收到372200元。签订协议后，被告一直未还款，故诉至本院请求判令：1.被告归还拖欠的借款本金372200元及利息；2.被告支付律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，其与原告之间不存在真实合法的借款关系，从未签署借款协议、借据，原告要求被告偿还借款没有依据，被告从未收到任何借款；第二，其认为借据上的签名不是被告本人所写；第三，借据和本案借款协议，即使借据真实存在，也不能援用借款协议上的条款对借据加以限制；第四，管理费与借据上的借款数额自相矛盾，原告未能合理说明34万元系如何计算；第五，借据上的借款是由挂靠费转换，原告与广州公司关系系挂靠，被阳江法院认定为无效，所以借款的前提是无效的。经庭审查明，本院确认原告诉状所述事实，另查明，在被告出具的借款借据中注明，上述借款系2015年6月、7月、8月的管理费未扣除部分转为借款。本院认为，原告与被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。同时，在借款用途中注明该款项仅用于广东东方月亮湾度假村项目，该约定与借款借据中的备注一致，可以认定上述款项系被告应当支付的管理费而未支付，同时转为被告自身的资金周转款项。被告辩称，根据相关民事判决认定，被告办理的公司因挂靠原告承接项目，由于存在挂靠关系导致施工合同无效，因此被告亦不应当支付管理费。本院认为，原告与他人之间的施工合同效力，不影响原告是否向被告收取管理费，因此，被告应当将借款本金372200元予以归还。同时，原告利用自身的应收账款向被告放贷，违反了法律规定。对于借款利息本院调整为人民银行同期贷款利率，同时，利息的支付期限亦应当从原告起诉之日起开始计算。关于原告主张的律师费15000元，仅提供增值税发票，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王辉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司借款372200元及利息（该利息至2017年9月1日起计至被告付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，由被告王辉洁负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  钟惠强二〇一八年十一月七日书 记 员  卢彦宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保225号 申请人：刘海青，女，1972年7月19日出生，住山东省菏泽市。 被申请人：王军，男，1972年11月19日出生，住济南市。 申请人刘海青于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求在5.5万元范围内，保全被申请人的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王军在中国银行等的银行存款（冻结期限一年）或查封其名下的房屋（查封期限三年）共计5.5万元。 案件申请费570元，由申请人刘海青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月一日 书记员  栾绍卓
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4267号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，地址：贵州省贵安新区湖潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。负责人：张敏职务：行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被告：张某某，男，汉族，1966年6月19日生，住清镇市。被告:王某某，女，汉族，1963年11月5日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行（以下简称“中八支行”）诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某及被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告张某某、王某某偿还原告借款本金100万元及贷款期内的利息（从2017年6月21日起至2017年7月23日止按月利率8.2499‰的标准计算）及逾期罚息（从2017年7月24日起至债务本金清偿之日止按月利率12.37485‰计算并计收复利）。截止2018年10月9日止所欠借款本息合计118.34万元；2、判令原告对被告张某某、王某某所有的位于清镇市××村房产（筑房权证清镇字第**）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100万元，借款期限从2015年7月24日至2017年7月23日止，贷款月利率8.2499‰。合同约定如未按期归还贷款本金按合同载明利率加收50%的罚息并计收复利。2017年7月22日，被告王某某向原告出具《共同债务确认书》，确认对张某某的借款100万元承担连带清偿责任，约定共同偿还该债务，原告与被告张某某、王某某签订《抵押合同》，约定用其所有的位于清镇市××村房产（筑房房权证清镇字第**）贷款提供抵押担保，签约后，原告履行了合同约定的义务，向被告发放贷款100万元，被告仅支付利息至2018年6月20日，未偿还借款本金。为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告王某某未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监会批复、身份证、《个人借款合同》、借款借据、共同债务确认书、抵押合同、还款明细等证据材料。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社新华路分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审理中，原告申请对二被告价值相当于118.34万元的财产进行诉讼保全，保全事宜已移交本院执行局办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月22日，王某某向原告出具《共同债务确认书》，对张某某的债务100万元确认为共同债务，并承担连带清偿责任，2015年7月24日，原告与张某某签订《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100万元，合同约定如未按期归还贷款本金按合同载明利率加收50%的罚息并计收复利。同日，原告与张某某、王某某签订《抵押合同》，约定用张某某、王某某所有的位于清镇市××村房屋（筑房权房权证清镇字第**）款提供抵押担保，债权数额为100万元整。签约后，原告履行了合同约定的义务，于2015年7月29日向张某某发放贷款100万元，借款借据载明的借款期限从2015年7月29日至2017年7月23日止，贷款月利率8.2499‰。贷款发放后张某某仅支付利息至2018年6月20日，借款本金100万元及从2018年6月21日起的利息未偿还。本院认为，《个人借款合同》、《共同债务确认书》及《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。中八支行按约履行了发放借款100万元的义务，张某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金100万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对中八支行诉请张某某、王某某偿还借款100万元本金及利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付至借款本金清偿之日（2018年6月21日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.37485‰计算），对复利部分，因无法律依据，不予支持；对原告诉请对张某某、王某某所有的位于清镇市××村房屋（筑房权证房权证清镇字第**）先受偿权的诉请，符合相关法律规定，予以支持，原告在100万元债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决发生法律效力十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行借款本金100万元及利息至借款本金清偿之日止（2018年6月21日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.37485‰计算）；二、原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行对被告张某某、王某某所有的位于清镇市××村房屋（筑房权证清房权证清镇字第**）万元债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，保全费5000元，共计12725元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十一月八日书记员 张敏娜
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初4897号原告：刘建新，男，xxx年x月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：黄学良，广东聚才律师事务所律师。被告：肖长甫，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，案由：合伙协议纠纷。原告刘建新与被告长甫是朋友关系，2017年2月9日，原被告合伙合作经营深圳市前海长润同心科技有限公司，2017年2月16日，原被告签订一份《深圳市前海长润同心科技有限公司补充协议书》，约定先行由原告投入资金2848400元作为深圳市前海长润同心科技有限公司运作资金，原被告各占50%股份，利润也各占50%（上述投资款，原告已经于2016年7月8日投入1148400元、于2016年7月14日投入1200000元、于2016年7月19日投入500000元）。2018年3月4日，原被告签订一份《债权债务确认书》，确认被告欠原告上述投资款的50%即1424200元。2018年8月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告投资款1424200元及利息（利息从2018年3月4日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖长甫拖欠原告刘建新合伙投资款1424200元，由被告肖长甫一次性归还原告刘建新合伙投资款1420000元，款分期支付：于2018年11月30日前归还20000元于2018年12月30日前归还20000元、于2019年1月30日前归还20000元、于2019年2月（农历年底）前归还20000元、于2019年8月30日前归还240000元、于2019年12月30日前归还580000元、于2020年6月30日前归还520000元。二、上述欠款，如果被告肖长甫有任何一期逾期支付，视为欠款全部到期，原告刘建新可以申请法院强制执行剩余全部欠款，并要求以欠款本金1424200元为基数从2018年3月4日起至还清款日止按最高人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。三、案件受理费8808元，由被告有肖长甫负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名（于2018年11月10日签名）后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈光忠二〇一八年十一月十六日书记员  李玉康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1180号申请人深圳南岭玩具制品有限公司肖旭瑞。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1492号之一原告：清镇市职教城管理委员会，住所地：贵州省清镇市百花大道**御水铭都****。法定代表人：郭忠旺，职务：主任。委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。被告李映宏，男，1966年11月19日生，汉族，住贵州省。被告李应雄，男，1967年5月18日生，汉族，住贵州省。二被告共同委托诉讼代理人万林、王腾，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告清镇市职教城管理委员会与被告李映宏、李应雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告清镇市职教城管理委员会于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市职教城管理委员会申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇市职教城管理委员会撤回起诉。案件受理费1828元，由原告清镇市职教城管理委员会负担。审判员  张文涛二〇一八年十一月二十三日书记员  杨泽群
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执832号申请人:陶春礼,男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:申少敏,男,1972年12月30日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：于秀丽，女，1972年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人陶春礼与被执行人申少敏、于秀丽民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初1093号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款300000元及利息（利息自2015年3月21日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）诉讼费3466元，执行费4452元，合计307918元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人申少敏、于秀丽在金融机构的存款307918元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一八年十一月二十三日书记员 刘纳纳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2805号上诉人(原审起诉人)：袁苗莉，女，1977年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人袁苗莉因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2810号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”皮草皮革总汇M层二街02号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C456房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对袁苗莉的起诉不予立案。上诉人袁苗莉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1638号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被申请人：王建朋。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人王建朋、郑州市基正房地产开发有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9632号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王建朋、郑州市基正房地产开发有限公司民间名下银行存款818862.55元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十六日书记员 靳晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7143号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼，统一社会信用代码91350800735652675P 法人代表人：黄木生，董事长。 委托诉讼代理人：温文娟，龙岩市创佳物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，龙岩市创佳物业管理有限公司员工。 被告：邓雪银，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告邓雪银物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年11月13日原告龙岩市创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司欲与被告协商，另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 章  建  新 二〇一八年十一月十三日 速录员 罗  司  苒 书记员 温宜橦(代)
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4414号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：姜文林，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告姜文林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0404刑初82号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人孙正喜，男，1974年3月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市建设管理处职工，住鹤岗市工农区。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局南山分局取保候审。被告人王哲，男，1972年1月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市向阳区光明街道办事处职工，住鹤岗市向阳区（户籍所在地：鹤岗市工农区）。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局南山分局取保候审。被告人朱世有，男，1974年3月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，系黑龙江龙煤集团鹤岗矿业有限公司富力煤矿职工，住鹤岗市兴安区（户籍所在地：鹤岗市向阳区）。2018年4月2日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局南山分局取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2018年11月19日以鹤南检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人孙正喜、王哲、朱世有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用速裁程序，由审判员蒋荣荣独任审判，依法于2018年11月26日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人孙正喜、王哲、朱世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日5时许，被告人孙正喜与同事被害人万某（男，39岁）在鹤岗市东山区市政管理处料场处，因工作琐事发生争执，继而厮打，鹤岗市东山区东方红乡派出所对双方进行调解处理。当日13时许，被告人孙正喜纠集被告人王哲、袁某（现已死亡）去找万某理论，期间被告人王哲电话找来被告人朱世有。四人在南山区麓林山消防队找到被害人万某，见面后双方言语不和，四人便用拳脚对被害人进行殴打，致被害人身体多处受伤，后逃离现场。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：被害人万某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、头皮外伤、耳廓挫伤、胸壁软组织挫伤、右侧第5、6、7肋骨骨折均为外伤所致，属轻伤二级。被告人孙正喜、王哲于2018年1月15日，被告人朱世有于2018年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人孙正喜、王哲、朱世有在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经认证的书证到案经过、破案报告、住院病历、户籍证明、现实表现、协议书、谅解书、收条；证人刘某的证言；被害人万某的陈述；被告人孙正喜、王哲、朱世有的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正喜、王哲、朱世有故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出三被告人均系共同犯罪中的主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，可以从轻处罚的意见经查与事实相符，予以采纳。考虑到三被告人已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自本判决书确认之日起计算）二、被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自本判决书确认之日起计算）三、被告人朱世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自本判决书确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣荣二〇一八年十一月二十六日书记员  谢云慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异283号申请人汪冀，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人肖成勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人宋荣宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在办理肖成勇申请执行宋荣宝保证合同纠纷一案中，申请人汪冀于2018年11月23日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由肖成勇变更为汪冀，并提交了相应的证据。本院查明，2018年11月16日，肖成勇与汪冀签订《债权转让协议》，约定肖成勇将其在本院（2016）渝0105民初19243号民事判决书对宋荣宝享有的全部债权（具体为：宋荣宝偿还肖成勇借款本金500万元，并支付以该款项为基数，从2014年6月25日起至付清之日止，按月息2%计算利息；案件受理费31450元）全部转让给汪冀。本院认为，汪冀通过债权受让的方式取得了本院（2016）渝0105民初19243号民事判决书所确认的全部债权，成为新的权利人。因此汪冀请求将申请执行人由肖成勇变更为汪冀的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由肖成勇变更为汪冀。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一八年十一月二十六日书记员  王思思
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4027号 原告：唐恩波，男，1967年5月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐甜甜，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西基君律师事务所律师。 被告：梁勇兵，男，1985年12月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：朱金花，1984年3月12日出生，汉族，住桂平市。 原告唐恩波与被告梁勇兵、朱金花承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐恩波及其委托诉讼代理人唐甜甜、李重光，被告梁勇兵到庭参加诉讼。被告朱金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恩波向本院提出诉讼请求：判令被告梁勇兵、朱金花付清装修款37380元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告以包工包料的方式承揽被告房屋的铝合金窗、不锈钢防盗网、门及楼梯扶手等装修。2014年10月，原告承揽被告的装修工程完工，装修款合计61500元。2014年10月至2016年11月29日，经双方结算，被告已支付装修款12900元，尚欠原告的装修款为48600元。当日，被告立下《欠条协议》交给原告，并自愿从2016年12月底起每月付款2000元给原告，直至付清装修款之日止。签订《欠条协议》后，被告已支付11220元。尚欠的37380元，经原告催要，被告至今未付给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1、原告的身份证1张、被告的《户籍登记证明》1张，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条协议》1张，证实原告承揽被告房屋的铝合窗、不锈钢防盗网、门装修工程；被告尚欠原告装修款48600元，被告承诺从2016年12月底起每月还付2000元给原告；3、桂平市民政局出具的《证明》1张，证实两被告为夫妻关系。 被告梁勇兵辩称，被告尚欠有原告的装修款是事实，但所欠装修款没有原告请求的这么多，具体数额需要双方核对后才清楚。对应付的装修款，被告愿意订计划分期支付。 被告梁勇兵未提供有证据材料。 被告朱金花既不答辩，也没有提供证据材料。 经开庭质证，被告梁勇兵对原告提供的证据均无异议。 本院认为，被告朱金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告梁勇兵没有异议，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告以包工包料的方式于2014年3月承揽被告在桂平市共建的房屋的铝合金窗、不锈钢防盗网、门及楼梯扶手安装等装修工程，2014年10月完成上述装修项目，合计装修款61500元。2016年11月29日，经双方结算，除去被告已支付装修款12900元外，尚欠48600元。当日，被告立下《欠条协议》交给原告，并承诺从2016年12月底起每月还款2000元给原告，直至付清装修款之日止。签订《欠条协议》后，被告已支付11220元（其中：经被告梁勇兵手支付4700元，经被告朱金花手支付1000元，经被告梁勇兵的父亲手支付1200元，抵扣原告赊欠被告梁勇兵的猪肉款520元，被告梁勇兵代原告承担债务3800元，合计11220元）。尚欠的37380元，原告追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告梁勇兵、朱金花于2010年5月4日登记结婚，2014年11月3日离婚，2017年12月12日复婚。 本院认为，原告与被告梁勇兵签订的《欠条协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告没有按约付装清修款给原告，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请被告付清尚欠装修款37380元，合法合理，本院予以支持。被告梁勇兵提出其还通过微信转账的方式另支付500元，原告不予认可，被告梁勇兵在本院指定的时间内举不出证据证实，本院不予采信。原告于2014年3月承揽工程，2014年10月完成工程，装修欠款产生于被告梁勇兵与被告朱金花的婚姻关系存续期间，且房屋为两被告共建，故应认定上述债务为被告梁勇兵、朱金花的夫妻共同债务，被告梁勇兵、朱金花均负有共同清偿的义务。因此，原告要求被告梁勇兵、朱金花共同承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁勇兵、朱金花应共同付清装修款37380元给原告唐恩波。 本案受理费360元（立案时已按减易程序减半收取，原告已预交），由被告梁勇兵、朱金花共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一八年十一月二十三日 书记员  甘明迅
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初612号 原告：赵恒，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘勇，男，1971年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李换德，女，1986年10月10日生，汉族，现住贞丰县。 原告赵恒诉与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员郭荣、张吉香组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加了诉讼，被告刘勇、李换德经本院在贵州民族报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵恒向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款人民币本金50000元及利息，利息按每月3000元支付给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告刘勇、李换德到原告住处，说资金周转困难向原告借款人民币50000元，到2016年11月15日归还。原告同意借款50000元给被告，当即签了《借条》。可是至今，被告所欠原告款项分文未支付，为了维护原告权益，特诉至贵院请求解决。 被告刘勇、李换德未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告赵恒对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。 2、《借条》一张，拟证明被告刘勇于2016年11月13日向原告借款50000元并约定还款期限，同时刘勇妻子李换德在借条上签字，倪家涛、王玉作担保的事实。 3、个人账户明细查询一张，拟证明原告借给被告的钱是2016年10月13日通过陈沛荣的银行账户转账给被告刘勇，转账金额为49990元。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年11月13日，被告刘勇因资金周转困难，经与原告协商，遂向原告借款人民币50000元。双方并于当日签订《借条》一张，约定借款金额为50000元，于2016年11月15日归还，未约定利息。借款人妻子李换德在该借条上签字按印，倪家涛、王玉作为担保人也在该借条上签字按印。《借条》书写后，原告通过案外人陈沛荣账户向被告账户转入49990元。现因被告未按照约定履行还款义务，且外出无法联系，原告遂以此为由诉至本院要求被告偿还本金及利息。庭审后，经本院询问，其表示只要求被告支付现金49990元，利息支付至本息付清为止。 另查明：原告放弃起诉担保人的原因是原告认为担保期限已过。被告刘勇与李换德系夫妻关系。 本院认为，被告刘勇向原告赵恒借款人民币49990元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，虽双方未约定利息，但约定了还款期限，被告至今未偿还该款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息符合法律规定，应当予以支持，至于利率问题，原告主张每月支付3000元利息明显超过法律规定，本院不予支持，只依法支持按照年利率6%来计算的利息，故利息应从2016年11月16日计算至本息付清之日。对于被告李换德是否承担责任问题，虽借款人为刘勇，但李换德在《借条》借款人妻子签字处签字按印，且双方为夫妻关系，应视为共同债务，双方应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘勇、李换德于本判决生效后十日内偿还原告赵恒借款本金人民币49990元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年11月16日计算至本息全部付清为止）。 二、驳回原告赵恒的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘勇承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  郭 荣 人民陪审员  张吉香 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  敖和相
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12061号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：邵茂山，男，1991年4月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邵茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告邵茂山未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年8月21日，邵茂山与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人邵茂山提供贷款8万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如邵茂山不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向邵茂山发放贷款8万元，邵茂山在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金62122.01元。请求法院判决：被告邵茂山向原告归还借款本金62122.01元，并支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的以62122.01元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息70.79元）；被告承担本案诉讼费。被告邵茂山未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告邵茂山签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵茂山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金62122.01元，并继续支付自2018年5月22日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息70.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邵茂山负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十五日书记员张璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1913号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑杰（公司员工），男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人陈泽忠（申请执行人单位职工），男，1969年4月16日出生，汉族，住眉山市。 被执行人：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住眉山市东坡区琼海路**。 法定代表人：汪保明 被执行人：汪保明，男，1960年3月5日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 被执行人：陈玉容，女，1960年6月29日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初647号民事调解书，于2018年8月27日受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行汪保明、陈玉容、眉山市崇仁建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，经网络查控和传统调查，发现被执行人汪保明、陈玉容有少量银行存款，已被其他多个案件冻结。另查明被执行人汪保明、陈玉容名下的房产系本案抵押财产，已被其他案件先行查封，暂不具备立即执行条件，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初647号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员 李丝雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初1108号原告赵士斌，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王立波，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵士斌与被告王立波委托合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵士斌、被告王立波到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵士斌诉称，原告与被告系朋友关系，2017年5月原告委托被告销售农药，原告于2017年5月23日将25箱蓝天玉速安，3箱真苞准送到兴安村王立波家供其销售，蓝天玉速安700.00元/箱，真苞准320.00元/箱，共计18,460.00元。王立波将上述农药销售一空，原告多次索要上述药款，被告却一直推诿，拒不给付农药款。要求判令立即给付欠款18,460.00元并按同期银行利率支付利息；诉讼费等一切费用由被告负担。原告对其诉讼请求向本院提供证据：录音材料，证明我把药送到被告家，被告把我送的药销售一空，我就得找被告要钱。被告王立波辩称，原告所诉不属实，我是通过郝斌认识原告的，原告给我打电话要求我帮他联系卖农药，我没有同意，郝斌就给我打电话让我帮原告联系联系，后来郝斌当面跟我说，原告说过药好使收钱，不好使不收钱，让我给联系有人买就卖，没人买就算走个人情。2017年6月初的一天晚上，天已经黑了，原告就说过来让我联系点人过来，我就打电话联系了十多个人，原告和这些人交涉说多少钱一袋多少钱一箱，开始我都没参与。当时原告就把这些药给大家分下去了。原告当时跟大家达成的口头协议，说十天半个月的药好使就来收钱，不好使就不收钱了。后来，药不好使，老百姓就多次找我，我给原告多次打电话说药不好使，原告说今年药都不好使，我去也没有用，原告一直没来，后期就不接电话了。药都是原告自己卖的，我就是帮原告联系的，不同意原告的要求。被告为支持其抗辩理由提供赵成元等14人出庭作证，均证实在原告处购买的农药，并且原告承诺药好使，不好使不要钱；又证实，当发现药不好使时找被告王立波，让王立波给原告打电话，让原告到地里来看看，原告均不来地里看，原告也从未要过钱。这个农药只是通过被告王立波联系，均在原告处购买的农药。第15个证人王某证实，王某是这些村民所在村的治保主任，当这些村民发现农药不好使时，村民找到村里，村里排王某到地里观看，发现草都没有死，农药不好使。对原告提供的证据不符合证据的要求，本院不予认定；对原告提供的15人出庭证言因原告不持异议，本院予以认定。经本院审理查明，2017年6月初，原告赵士斌给被告王立波打电话，让其帮忙联系卖农药的事。2016年初的一天傍晚，原告拉着农药到被告王立波家，王立波打电话联系了一些村民和村民听到王立波家有个来卖农药的，就来到王立波杰十余人，原告赵士斌就向村民介绍该农药灭草好使等，该十余村民就在原告赵士斌处购买了农药，并承诺该农药好使等，十天半个月来起钱。因原告不认识该村村民，就让被告王立波给记下谁取的药的名。当村民将该农药用到地里后，说该农药不好使，就找到被告王立波，王立波就给原告多次打电话，说该农药不好使，让原告到地里来看看，原告始终未到地里查看。现原告以委托被告给卖农药为由诉至本院，要求被告王立波偿还农药看18,460.00元，并按同期银行利率支付利息。另查明，原告系一农民，没有卖农药的资质，被告也未有签署委托书委托被告卖农药，在被告王立波家也均是原告自己将农药赊给买农药的村民，被告王立波只是帮忙记载买农药人名。本院认为，原告赵士斌主动打电话让被告帮忙联系买农药的的村民，被告王立波只是打电话联系了本村十余名村民，村民均是与原告协商购买的农药，原告诉称委托被告销售农药没有证据予以证实，本院不予采纳，原告赵士波起诉被告王立波的诉讼主体不适格，对原告要求被告王立波给付农药款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵士斌的诉讼请求案件受理费262.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  孙作臣二〇一八年十一月十五日书 记 员  米 娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4361号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：马纯良，男，1952年5月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告马纯良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异201号案外人：李凤琴，女，1962年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人李凤琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李凤琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李凤琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李凤琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李凤琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。鼎达房地产开发公司于2009年12月29日为其开具购房发票后,李凤琴于2009年12月30日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李凤琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异102号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李凤琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实李凤琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李凤琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈文豪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4110号 原告：汪春祥，男，1973年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：徐淑晶，女，1972年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告妻子。 被告：汪少玉，男，1963年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王纯荣，女，1966年11月24日生，汉族，教师，现住扶余市，系被告妻子。 原告汪春祥诉被告汪少玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春祥及其委托代理人徐淑晶、被告汪少玉及其委托代理人王纯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8266.90元、误工费147.11元／天×18天=2647.98元、护理费161.93元／天×18天=2914.74元、100元／天×18天=1800元、车费350元，合计15979.62元。事实与理由，2019年8月19日，被告在大街上大骂原告，原告夫妻带孩子刚出家门口，被告带着钢叉冲到原告面前动手殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，住院治疗18天，好转出院。现诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。庭审中原告陈述，排水沟子是死的，没通开，水满了就从道上走。我家门前的排水沟是学府楼区修的，不让倒任何东西，有预制板在沟上面。被告将预制板移到我家房后，在17日被告去我家门前把预制板砸碎了。我家门前是车库，租户反映车出不去，我就把砸碎的预制板推倒排水沟里了。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、手机录制视频1份，证明被告殴打原告事实。被告质证称，我们承认整个过程，但造不成伤害。 2、扶余市人民医院门诊手册、诊断书、住院病历各1份，证明原告被打伤住院治疗过程。被告质证称，有意见，检查太多，检查材料和我们看的小结一致。 3、扶余市人民医院门诊票据3枚、住院费票据1枚，证明治疗费用。被告质证称，有异议，对门诊费用2735元有异议，住院票据不能一张。 4、打车费证明1张、客车票5张，证明打车费300元，客车票是原告和其家人、亲属的车费，单次单人车费11元。正常打车是80元、100元，急用车费就这么高。被告质证称，有异议，打车费最高100元，对家人坐车费不认可。 被告汪少玉辩称，产生矛盾的起因：我家有两所老房屋，地势低洼，道路高于房屋，大雨水就往我家流。每年春天，我都清理排水沟使雨水流出去。2019年8月17日，我清理了排水沟垃圾。8月18日早晨，我发现清理的排水沟被堵了。晚上下大雨，大水进入我家院内，前院和西屋进水了，西上墙和后上墙倒塌。天气预报，8月19日晚17点后，有大雨橙色预警，我就开始清理排水沟。在清理过程中，原告夫妻二人走出门口看着，我对原告故意堵排水沟心里有火，就随手拿起叉子去问他怎么不清理。原告说，不清理，愿意去哪告，就去哪告。于是我就扯着汪春祥的衣服领子厮扯两下子，解解气。期间我抽了颗烟，原告夫妻还狡辩，我出于气愤，就用叉子杆杵了原告几下，不能造成多大伤害。原告的妻子就报案了。我第二天知道原告住院了，对治疗过程有异议，即使这些小毛病存在，也不能住18天院。护士说住院时，原告有时不在医院住。不同意赔偿。 被告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、手机录像4段，证明原告堵排水沟的事实和假住院的事实。原告质证称，大夫不让用抗生素，每天做2次理疗，疼的受不了，就做4次理疗。有时候没在病房是出去吃饭了，被告去的时候不一定在医院。 2、手机录像1段，证明原告全家人堵排水沟。原告质证称，录的不全，我们堵排水沟了，被告不砸上面的预制板，我们就不能填。 3、出院小结1份，证明原告全身体检没毛病。原告质证称，没意见。 4、证人王某出庭证言，证实打架的原因是，因为排水沟的事，雨大水排不过来，对汪少玉影响较大，他家房子地势低。具体过程是，有一天下雨，镇上给我来电话说，汪少玉在镇上吵吵。我到镇上，汪少玉说，排水沟堵水了。我说，明天村上组织人清理一下。第二天，我有事去松原了。汪少玉的妻子给我打电话问，怎么整。我说，我回来就去看沟。第三天，我去清理排水沟，看见沟里有预制板，不知道谁砸碎的，也不知道谁填的。之后，我组织人把清理出的垃圾运走了。双方当事人对证人证言无异议。 经审理查明，2019年8月17日，被告汪少玉在清理排水沟时，将原告汪春祥家门前放置在排水沟上的预制板移走并砸碎。当天，原告将砸碎的预制板填到排水沟里。2019年8月19日，被告将原告殴打致伤。被告因殴打原告致伤，被公安机关治安拘留8天。上述事实有双方当事人陈述及手机录像、手机录制视频予以证实，本院予以采信。原告受伤后，在扶余市人民医院住院治疗，诊断为胸背部挫伤、颈部挫伤、腹壁挫伤、腰部挫伤、双侧肘部挫伤，住院18天，住院期间二级护理，医疗费8750.10元。上述事实有原告出示的扶余市人民医院门诊手册、诊断书、住院病历、门诊费票据、住院费票据予以证实，本院予以采信。原告治疗期间合理车费111元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据法律规定可知，侵权责任构成需满足四个条件：一、行为人实施了侵害行为；二、行为人行为时有过错；三、受害人的民事权益受到损害；四、行为人的行为与受害人的损害之间具有因果关系。根据查明的事实可知，因为被告汪少玉在清理排水沟时，将原告汪春祥家门前棚在排水沟上的预制板移走并砸碎，原告将砸碎的预制板填到排水沟里，导致原、被告之间发生打架，被告将原告殴打致伤，造成了原告的经济损失。根据法律规定和查明事实可知，原、被告之间形成侵权责任法律关系。被告将原告家门前预制板移走砸碎并殴打原告，过错较大，应承担主要责任；原告将砸碎预制板填入排水沟阻塞排水，影响被告生活，也有过错，应承担次要责任。对原告主张的赔偿项目合理部分，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汪少玉于本判决生效后五日内赔偿原告汪春祥医疗费8750.10元、误工费147.11元／天×18天=2647.98元、护理费161.93元／天×18天=2914.74元、100元／天×18天=1800元、车费111元，合计人民币16223.82元的70%，即11356.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇一八年十一月二十一日 书记员  程海斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13415号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1046号申请执行人：吕继民，男，汉族，1942年1月19日出生于安徽省界首市，农民，住所地界首市。被告人吕红，男，汉族，1978年2月25日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。2018年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局洪山区分局抓获，同年1月24日被界首市公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现服刑。本院在执行申请执行人吕继民与被执行人吕红伤害赔偿纠纷一案，在执行过程中，1、2018年7月30日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年7月30日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，2018年11月21日被执行人村委会出具证明。被执行人长期不在家且无财产；4、2018年11月22日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初514号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月二十二日书记员  段克清
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9737号原告：周进，男，1980年3月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师。被告：南京市食用油脂仓库，住所地南京市。法定代表人：邓荣平。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：南京天地禾广告制作有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐秋桦。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京金谷商贸发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告周进与被告南京市食用油脂仓库（以下简称食用油脂仓库）、南京天地禾广告制作有限公司（以下简称天地禾广告公司）、南京金谷商贸发展有限公司（以下简称金谷商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进及其委托诉讼代理人魏征、庄肖，被告食用油脂仓库委托诉讼代理人乔志培、被告天地禾广告公司法定代表人徐秋桦及其委托诉讼代理人刘惠明、被告金谷商贸公司委托诉讼代理人成培曦、水天鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：1.三被告立即将南京市；2.被告食用油脂仓库按照每月5200元的标准，向原告支付自2018年4月1日起至三被告实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费。事实和理由：原告系涉案南京市。2014年1月21日，原告与被告食用油脂仓库签订《房屋租赁合同》两份，约定原告将涉案房屋出租给被告食用油脂仓库使用，租赁期限自2014年2月1日至2015年1月31日。合同期满后，双方签订《房屋租赁协议》，约定由被告食用油脂仓库续租涉案房屋至2018年3月31日。租期届满后，被告食用油脂仓库拒不迁出涉案房屋，并告知原告涉案房屋实际使用人系被告食用油脂仓库原上级主管单位被告金谷商贸公司的另一下属公司即被告天地禾广告公司。经原告多次催告，三被告至今仍未迁出涉案房屋，且未向原告支付房屋占有使用费，侵害了原告的权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告食用油脂仓库辩称，被告食用油脂仓库虽与原告周进签订房屋租赁合同及协议，但被告食用油脂仓库并未实际使用过涉案房屋，且在合同到期前已明确告知原告涉案房屋的实际使用人为被告天地禾广告公司，涉案房屋内摆放的物品并非被告食用油脂仓库所有，被告食用油脂仓库无权且无法腾空并返还涉案房屋。原告于2018年5月7日更换了涉案房屋的门锁，实际控制了涉案房屋，故房屋占有使用费的计算应当自2018年4月1日至2018年5月7日止，且原告主张按照每月5200元的标准计算房屋占有使用费无法律依据，请求法院依法判决。被告天地禾广告公司辩称，被告天地禾广告公司并未承租过涉案房屋，也未向原告支付过涉案房屋的租金，更未实际使用涉案房屋，涉案房屋的实际使用人为被告金谷商贸公司，故被告天地禾广告公司不是本案的适格被告，请求法院依法判决。被告金谷商贸公司辩称，被告金谷商贸公司并非《房屋租赁合同》及《房屋租赁协议》的相对方，也未实际使用涉案房屋，不负有返还涉案房屋的合同义务。涉案房屋内的物品系被告天地禾广告公司所有，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周进系南京市.72平方米）所有权人。原告将该两套房屋打通后（以下简称涉案房屋）对外出租。2014年1月21日，原告（出租人、甲方）与被告食用油脂仓库（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》两份，分别约定甲方将南京市，两份租赁合同均约定租赁期限自2014年2月1日至2015年1月31日，共计一年；租金标准为每月2300元，租金总额为27600元等等。上述合同期满后，原告周进（出租方、甲方）与被告食用油脂仓库（承租方、乙方）分别于2015年2月1日、2015年7月8日、2016年1月25日、2016年7月6日、2016年12月30日、2017年6月28日及2018年1月3日签订《房屋租赁协议》共七份，均约定甲方将南京市，租金标准为每月4600元等等。最后一期租赁协议约定租期至2018年3月31日。原告认可被告食用油脂仓库已付清该日之前涉案房屋租金。上述协议到期后，原告要求被告食用油脂仓库返还涉案房屋未果。2018年5月7日，原告更换涉案房屋门锁，但至今该房屋内仍留有被告天地禾广告公司的物品。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、照片等证据证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告周进与被告食用油脂仓库签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁协议》均系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2018年3月31日租赁期限届满后，原告未同意被告食用油脂仓库续租涉案房屋，但至今被告食用油脂仓库仍未将涉案房屋返还原告，且目前该房屋内仍留有被告天地禾广告公司的物品，故原告主张被告食用油脂仓库、天地禾广告公司返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告食用油脂仓库可按照《房屋租赁协议》中约定的月租金标准4600元向原告支付2018年3月31日之后的房屋占有使用费。因被告金谷商贸公司并非与原告签订租赁合同的相对方，原告亦无充分证据证明该公司占有使用涉案房屋，故原告要求被告金谷商贸公司返还涉案房屋的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。关于被告食用油脂仓库抗辩房屋占有使用费应计算至2018年5月7日止，因原告虽于2018年5月7日更换了涉案房屋门锁，但该房屋内仍留有被告天地禾广告公司的物品，被告食用油脂仓库至今未能将涉案房屋腾空返还原告，故对其此项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京市食用油脂仓库于本判决生效之日起十日内将南京市；被告南京天地禾广告制作有限公司协助被告南京市食用油脂仓库返还上述房屋；二、被告南京市食用油脂仓库于本判决生效之日起十日内按每月4600元的租金标准，向原告周进支付自2018年4月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告周进对被告南京金谷商贸发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元由被告南京市食用油脂仓库负担（于执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 冯  亚  晨二〇一八年十一月二十日书记员 张妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13192号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇