wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：廖军，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××89。截至2018年5月7日止累计欠款共计人民币92692.27元未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92692.27元（截止2018年5月7日，欠款本金64003.57元、利息16254.07元、滞纳金12434.63元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖军无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年2月1日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名合作方以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××89的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金64003.57元、利息16254.07元及截至2015年2月7日的滞纳金12434.63元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金64003.57元、利息16254.07元及截至2015年2月7日的滞纳金12434.63元；2018年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金64003.57元、滞纳金12434.63元及利息（截止至2018年5月7日的利息16254.07元；自2018年5月8日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117.4元由被告廖军承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：凌钱平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人凌钱平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1393.24元（其中1343.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7320号 原告：庄宗友，男，1945年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘明，男，1985年3月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告庄宗友与被告刘明民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日立案。原告庄宗友于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄宗友申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告庄宗友撤诉。 审 判 员 应良华 二〇一八年十一月七日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢922号宿迁市宿豫区大兴镇人民政府：关于宿迁市洋北酒厂申请执行宿迁市宿豫区大兴镇人民政府买卖合同纠纷一案，宿迁市洋北酒厂与宿迁市宿豫区大兴镇人民政府达成和解协议并履行完毕。故此结案。特此通知二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吕庄，男，1976年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吕庄信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计99371.66元（截止2017年7月4日，其中贷款本金55570.46元、零售利息15622.71元、分期手续费2715.23元、年费480元、滞纳金22717.2元、违约金0元、杂费0元、现金利息2266.06元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告吕庄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：吕庄。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年8月13日。 五、透支本金：截止至2017年7月4日，尚欠本金55570.46元。 六、透支利息：截止至2016年11月2日，尚欠滞纳金22717.2元；截止至2017年7月4日，尚欠零售利息15622.71元，分期手续费2715.23元，现金利息2266.06元，年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕庄偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金55570.46元； 二、被告吕庄给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2017年7月4日止，零售利息为15622.71元，现金利息为2266.06元，此后至实际清偿之日止，以本金55570.46元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吕庄给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2715.23元； 四、被告吕庄给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金22717.2元； 五、被告吕庄给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元。 本案受理费2284元，由被告吕庄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1367号之一申请执行人:十堰花仙子魔芋制品有限公司,住湖北省十堰市张湾区西城路142号。被执行人:刘玉军,男,汉族，1970年3月24日出生,住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人:熊本生,男,汉族，1980年1月3日出生,住湖北省房县。被执行人:莫建军,男,汉族，1976年10月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:廖正斌,男,汉族，1974年2月21日出生,住湖北省郧西县。本院依据(2015)鄂茅箭民一初字第01407号民事判决书，在执行刘玉军与熊本生、莫建军、廖正斌、东风（十堰）汽车油缸有限公司与十堰花仙子魔芋制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊本生、莫建军、廖正斌的存款及收入164927元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二Ｏ二Ｏ一八年十一月二十八日书记员  黄欢欢
西安铁路运输法院                         民 事 判 决 书                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       案号：（2018）陕7102民初795号                               当             事             人                       原             告                       原告：宋丹，女，蒙古族。                               被             告                       被告一：陈平，男，汉族。             被告二：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司。             负责人：康骥，总经理。             委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。                               诉             讼             请             求                                   1.二被告赔偿原告车辆维修费39 180.8元；2.诉讼费由被告承担。                               事实             与理由                       2018年5月16日19时0分许，被告一驾驶小型客车，沿西安市曲江大队其他路段行驶至新开门转盘时，与原告车辆相撞，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负此次事故主要责任，原告负次要责任。车辆在被告二投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告将车辆送至陕西和谐汽车维修服务有限公司进行维修，并产生维修费用48 476元，被告一已向原告支付维修费3 000元，被告二向被告一支付交强险财产损失赔偿2 000元。                               赔偿项目                       损失项目                       金额及依据                               1.车辆维修费                       39 180.8元（根据现场照片、维修清单及维修费发票，原告车辆维修费为48 476元，其中2 000元，由被告二在交强险财产损失赔偿限额内承担，超出部分46 476元，由被告一承担80%即37 180.8元，合计39 180.8元）                               被告一垫付                       3 000元                               被告二垫付                       向被告一支付交强险财产损失限额2 000元                               合 计                       36 180.8元（二被告应向原告承担车辆维修费为39 180.8元，由于被告二已将交强险财产损失2 000元支付给被告一，且被告一已支付原告车辆维修费3 000元，故被告一还应向原告赔偿车辆维修费36 180.8元）                                                                                                                                                       判决事项                       综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：             一、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告宋丹车辆维修费36 180.8元；             二、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费390元，由原告宋丹承担31元，由被告陈平承担359元。因原告已预交，故被告陈平在本判决生效之日起十日内向原告支付359元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                                   审 判 员 王秋实                                     二○一八年十一月十三日                                     书 记 员 赵春花
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1402执2296号之一 申请执行人：罗绒曲登，男，藏族，1989年8月3日出生，住四川省道孚县。 被执行人：李建军，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李玉枝，女，汉族，1950年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李琳，女，汉族，1992年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 罗绒曲登与李建军运输合同纠纷一案，本院(2017)川1402民初4300号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李建军、李玉枝、李琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗绒曲登于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的：李建军支付原告罗绒曲登各项费用共计19万元，李玉枝、李琳承担连带清偿责任，案件受理费2076元、执行费2750元。 执行中，本院向被执行人李建军、李玉枝、李琳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建军于2018年1月26日自动履行2000元，其余部分三被执行人未履行。本院依职权对被执行人的进行了查控：于2017年11月15日、2017年12月13日、2018年3月5日、2018年9月14日4次对三被执行人总对总调查;2017年11月28日、2018年1月24日、2018年1月30日、2018年8月7日4次到眉山市东坡区秦家镇传统调查。查明李建军的眉山市东坡区秦家镇复兴街房产一处（房屋唯一号：2413147），并于2018年1月25日查封、2018年1月29日移送司法评估，2018年3月1日四川唯实房地产估价有限责任公司来函表示该房屋土地使用权权属性质、用途、面积不明，无法评估；此外未查到三被执行人其他财产。申请执行人罗绒曲登也无三被执行人可供执行财产线索。本院于2018年1月26日决定对李建军予以拘留7日，收押看管在眉山市拘留所。本院已依职权对李建军、李玉枝、李琳限制消费，对李建军列入失信名单。申请执行人罗绒曲登认可被执行人无可供执行财产，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山东坡区人民法院(2017)川1402民初4300号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 喻 涛 二〇一八年十一月七日 书记员 余小艳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初3268号原告：张彭，男，1986年2月25日生，汉族，住大城县。被告：李杰，男，1981年6月8日生，汉族，住大城县。原告张彭诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17000元及自2018年6月9日至借款还清之日按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月9日以资金周转为名向原告借款17000元，双方约定此笔借款于2018年6月9日前还清。借款到期后，被告未归还借款。为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李杰辩称，其不认识原告，也未与原告借过款，故不同意偿还原告借款。本院经审理认定的事实和原告所述一致。另可认定，双方在合同中约定在借款期限内借款利率按月利率2%计算，逾期则以借款本金和利息为基数，再按月利率2%计算逾期还款利息。以上事实有原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的收条及双方当事人陈述等证据予以证实，证据确实、充分且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告借款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后七日内偿还原告张彭借款本金17000元.自2018年6月9日至借款还清之日，由被告按月息2分向原告支付利息。案件受理费113元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年十一月八日书记员  卞志媛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初14号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙晓宏，男，1967年11月25日出生，无业。2013年9月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2017年5月因吸食毒品被行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人喻挺、刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孙晓宏犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人孙晓宏及其辩护人喻挺、刘炫到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案分别于2018年4月3日、2018年8月1日延期审理，并分别于2018年5月3日、2018年8月31日恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年4月7日上午，被告人孙晓宏在南京市建邺区长虹路389号门口处，以人民币3800元的价格向武某贩卖甲基苯丙胺10克。2017年4月10日20时许，被告人孙晓宏在南京市鼓楼区中山北路105号中环国际公寓停车场，向章某贩卖甲基苯丙胺12克。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙晓宏贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙晓宏的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定予以判处。被告人孙晓宏辩称，其没有贩卖毒品。辩护人提出以下辩护意见，两名购毒人的证言没有其他任何证据印证，起诉书指控孙晓宏犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。经审理查明：2017年4月7日上午，被告人孙晓宏在南京市雨花台区长虹路389号门口，以人民币3800元的价格向武某贩卖甲基苯丙胺10克。2017年4月10日20时许，被告人孙晓宏在南京市鼓楼区中山北路105号中环国际公寓停车场，向章某贩卖甲基苯丙胺12克。2017年5月16日，被告人孙晓宏被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人武某的证言及辨认笔录证明：2017年4月7日上午，孙晓宏打电话告知其有冰毒，后孙晓宏驾车至其租住的南京市雨花台区长虹路389号门口路边，其通过微信向孙晓宏转账3800元，购买约10克冰毒。上述冰毒其吸食一部分，剩余部分1袋在其包内，1袋在住处茶几下面。2.证人章某的证言及辨认笔录证明：2017年4月10日下午，其打电话联系孙晓宏购买冰毒，当晚孙晓宏驾车至其居住的南京市鼓楼区中山北路中环国际公寓停车场，其支付现金3800元，购买约12克冰毒。上述冰毒其吸食一部分，剩余部分在家里。3.检查笔录、证据保全清单证明：2017年5月12日，公安机关对南京市鼓楼区中环国际4820室章某住处进行检查，发现冰毒疑似物1瓶。2017年5月15日，公安机关对武某随身携带物品和长虹路389号4栋405室武某住处进行检查，发现疑似冰毒物2袋。4.过磅记录、物证检验报告证明：章某处冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重2.07克；武某处疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分，净重5.23克。5.通话记录、通话内容证明：孙晓宏所使用手机号码156××××5858与武某所使用手机号码181××××0909、章某所使用手机号码159××××6666相互联系情况。2017年4月7日9时38分，孙晓宏与武某就交易半个毒品约定时间、地点、价格及付款方式；2017年4月10日20时41分，孙晓宏与章某就交易半个毒品达成约定。6.被告人孙晓宏的供述：其近期收到过武某3800元。7.常住人口基本信息证明了孙晓宏的自然身份情况。8.发破案经过、抓获经过证明了本案案发情况及孙晓宏被公安机关抓获归案的事实。关于被告人孙晓宏及其辩护人提出的起诉书指控被告人孙晓宏贩卖毒品的犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，证人武某、章某的证言和通话记录及内容能相互印证，证实孙晓宏向武某、章某贩卖毒品的事实。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人孙晓宏贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙晓宏具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙晓宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙晓宏有期徒刑九年至十二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：被告人孙晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2026年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陶婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保945号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被执行人华尔信环保科技有限公司在宿迁市宿豫区人民法院的标的款8.5万元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3574号原告:吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被告：孟双，女，汉族，1978年9月1日出生，住吉林市昌邑区。被告：陈焕鑫，男，汉族，1976年4月10日出生，住吉林市龙潭区。被告：赵庆鹏，男，汉族，1976年4月16日出生，住吉林市昌邑区。被告：李伟，女，汉族，1978年9月9日出生，住吉林市昌邑区。吉林三君工程机械有限公司与孟双、陈焕鑫、赵庆鹏、李伟合同纠纷一案，原告在本院依法未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇一八年十一月十六日书记员  陈 皓
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2260号原告：陈淑增，男，1967年3月17日出生，汉族，住献县。被告：符毅，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈淑增与被告符毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑增到庭参加了诉讼、被告符毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张提供了借条一张、银行转账明细一张。符毅在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告符毅向原告陈淑增借款20万元，原告通过中国建设银行62×××08卡号向被告符毅的6217000140014197691卡号转款20万元，同日，被告符毅出具借条一张，借条的内容为“今借到陈淑增现金贰拾万元整，借款人符毅，2016年10月23日。”。原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。本院认为，被告符毅向原告陈淑增借款20万元，有被告符毅出具的借条和原告提供的银行转账明细为证，事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷关系，原告向被告催要借款，被告应及时偿还借款20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告符毅于本判决生效后十日内偿还原告陈淑增借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  陈其鲁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  魏会利
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2557号原告张雨茜，女，1983年10月4日生，汉族，住河北省大城县。被告谭利民，男，1974年9月22日生，汉族，住河北省隆化县。被告宋建军，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省大城县。原告张雨茜与被告谭利民、宋建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨茜到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨茜向本院提出诉讼请求：1：请求法院判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张支付利息。事实和理由：2015年1月2日，被告谭利民向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月息3‰。被告宋建军在合同中承诺对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，虽经原告多次催要，但被告却未能给付，为此，原告诉来法院。二被告未提出答辩。本院经审理认定的事实除双方在合同中没有约定利息外，其余和原告所述一致。另可认定双方在合同中并未约定保证期间。上述事实有原告提供的个人借贷担保合同、被告谭利民出具的收条等证据予以证实。借贷担保合同、收条借条内容清楚明确，没有歧义，且和原告陈述一致，故本院对上述事实认定。诉讼过程中，原告主张在借款到期后，曾向被告宋建军催要过借款，并为此提供证人胡某书面证言予以证实。胡某系原告丈夫的族家弟弟，与二被告没有关系。本院认为，基于本院对本案事实的认定，被告谭利民应偿付借款。另根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告未约定保证期间，原告主张在借款到期后曾与作为保证人的被告宋建军催要过借款，因证人与原告有亲属关系，证言效力低，故本院对原告主张的该事实不能予以认定。因此，被告宋建军的保证责任应予免除。原告放弃向被告主张利息诉求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭利民于本判决生效后七日内偿付原告张雨茜借款50000元。二、驳回原告要求被告宋建军承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  李 宾审判员  马方伟二〇一八年十一月二十七日书记员  郭建树
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初522号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人田某，男，1984年8月6日出生，无业，住南京市溧水经济开发区。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月至2018年7月期间，被告人田某先后至南京市溧水区永阳街道交通路万辰苏果、大东门商业步行街、交通路新车站等地多次盗窃电动车，盗窃电动车共计价值人民币12421元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年12月18日，被告人田某到南京市溧水区经济开发区珍珠路溧水中等专业学校门口，将被害人魏某停放在此的1辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1354元。 2.2017年12月19日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道交通路万辰苏果超市附近的花园处，将被害人陈某停放在此的1辆祥龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币280元。 3.2018年2月18日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道通济街23号厕所旁，将被害人韦某停放在此的1辆真爱牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币800元。 4.2018年3月9日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道交通路长途汽车客运站大门口，将被害人吕某停放在此的1辆尼科尼亚牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币400元。 5.2018年4月2日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道大东门街23号中国移动通讯公司门口，将被害人刘某甲停放在此的1辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1058元。 6.2018年5月15日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街97号门口，将被害人刘某乙停放在此的1辆速派奇电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币620元。 7.2018年6月5日，被告人田某到南京市溧水经济开发区宝塔北路56号一品郦城西门公交站台附近，将被害人赵某停放在此的1辆祥龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币280元。 8.2018年6月11日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道珍珠北路天天快递营业点门口路边，将被害人秦某停放在此的1辆豪爵豹电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1758元。 9.2018年6月15日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道通济街五星电器店旁巷子口，将被害人董某停放在此的1辆奇强牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币917元。 10.2018年6月23日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道中山东路地铁中山湖站1号出入口东侧停车场，将被害人王某停放在此的1辆爱德森牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1841元。 11.2018年6月26日，被告人田某到南京市溧水经济开发区红光东路12号橡树城售楼处门口，将被害人徒小顺停放在此的1辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币400元。 12.2018年6月30日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道分龙岗54号大宝美食城停车场，将被害人郭某停放在此的1辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币916元。 13.2018年6月30日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道珍珠南路46号广播电视局公交站台附近，将被害人祖某停放在此的1辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币980元。 14.2018年7月2日，被告人田某到南京市溧水区永阳街道交通路23号长途汽车客运公司大门口，将被害人薛某停放在此的1辆祥龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币817元。 2018年7月2日18时许，被告人田某被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年6月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田某退赔被害人经济损失共计人民币12421元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一八年十一月二日 书记员  宋荷娣
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初467号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某某，男，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市市北区。2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月19日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]468号                               指控事实                       1、2018年8月10日14时许，李金明（已被行政处罚）电话联系被告人郑某某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区康居公寓公交车站进行交易，郑某某在约定地点以人民币500元的价格卖给李金明冰毒1包（约0.5克）。             2、同年8月11日16时许，李金明电话联系郑某某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区德安路42号1号楼三单元门前进行交易，郑某某在约定地点以人民币600元的价格卖给李金明冰毒1包（约0.6克）。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人郑某某系累犯、毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，不得假释。                               被告人             意见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年十一月二十二日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5925号申请执行人福州祥丰包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村排下25号，组织机构代码:593491908。法定代表人王锋。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:70432120-8。法定代表人陈丹君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2701号裁定书，业已受理申请执行人福州祥丰包装有限公司与被执行人温州市日旺食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市日旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司的银行存款人民币51万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十八日代书 记员  何自力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书皖1204执827号申请执行人：周利颖，女，1963年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区临泉太平岗巷。被执行人：蒋干，男，1971年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河西路世纪名门西苑小区冬湖苑。被执行人：韩华玲，女，1970年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河西路世纪名门西苑小区冬湖苑。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初2626号民事调解书，执行申请执行人周利颖与被执行人蒋干、韩华玲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年十一月十九日书记员  俞剑峰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3311号申请执行人：沈贵方，女，1968年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：马裕存，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈贵方依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3243号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人马裕存在（2018）浙0213执3311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马裕存银行存款人民币98873元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十一月八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3671号韩波：关于戴东申请执行韩波民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6956号 原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。 负责人：郑越，支行行长。 委托代理人：黄蓉，系原告员工。 被告：陈春亭，女，1986年3月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：林德奖，男，1986年3月4日出生，汉族，住平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告陈春亭、林德奖金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈春亭、林德奖偿还借款本金398313.22元、期内利息2148.92元、罚息及复息（以138313.22元为基数，从2018年6月27日；以262148.92元为基数，从2018年6月28日，均按年利率11.745%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案借款事实如下： 一、 借款人：被告陈春亭； 借款本金：14万元； 借款期限：2017年6月27日至2018年6月27日； 借款利率：年利率7.83%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率11.745%； 借款交付情况：原告方按约履行借款发付义务； 二、 借款人：被告陈春亭； 借款本金：13万元； 借款期限：2017年6月28日至2018年6月28日； 借款利率：年利率7.83%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率11.745%； 借款交付情况：原告方按约履行借款发付义务； 三、 借款人：被告陈春亭； 借款本金：13万元； 借款期限：2017年6月28日至2018年6月28日； 借款利率：年利率7.83%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率11.745%； 借款交付情况：原告方按约履行借款发付义务。 合同履行情况：被告陈春亭未按约偿还借款本息，截至2018年8月29日，尚欠原告借款本金398313.22元，期内利息2148.92元，罚息8002.09元，复息46.14元。 本院另查明：被告陈春亭、林德奖系夫妻关系，二人于2010年5月24日办理婚姻登记手续，二被告在庭审中确认涉案借款系用于家庭共同生活及经营。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈春亭、林德奖于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金398313.22元、期内利息2148.92元、罚息（以借款本金138313.22元为基数，从2018年6月27日起；以借款本金260000元为基数，从2018年6月28日，均按年利率11.745%计算至实际履行义务完毕之日止）、复息（以期内利息2148.92元为基数，从2018年6月28日起按年利率11.745%计算至实际履行义务完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，减半收取3714元，由陈春亭、林德奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十一月十三日 代书记员 曾新伊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5592号 原告：夏汉丰，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 被告：辜永向，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告夏汉丰与被告辜永向民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告夏汉丰于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏汉丰的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏汉丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏汉丰负担。 审判员  张小娟 二〇一八年十一月十六日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6667号原告：陈美芳，女，1966年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：宋惠平，男，1969年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈美芳与被告宋惠平交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告宋惠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美芳诉称，2018年1月4日4时07分许，被告宋惠平驾驶电动三轮车沿东西向道路由西向东行驶至海门市悦来镇觉新路路口时，与原告驾驶电动自行车沿觉新路由南向北行驶时发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告因事故造成损失9991.2元，现要求被告予以赔偿。被告宋惠平未答辩。经审理查明，2018年1月4日4时07分许，被告宋惠平驾驶电动三轮车沿东西向道路由西向东行驶至海门市悦来镇觉新路路口时，与原告驾驶电动自行车沿觉新路由南向北行驶时发生交通事故致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告因本起事故致如下损失：医疗费5567.2元、住院伙食补助费144元、电瓶车修理费600元。以上合计原告的损失为6311.2元。庭审中原告对其误工费、护理费、营养费损失因未提供依据证明，其明确表示放弃主张。上述事实，由道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。因被告宋惠平承担事故的主要责任，故原告因涉案交通事故所遭受的损失6311.2元应由被告宋惠平承担70%的赔偿责任。其余损失应由原告自己承担。被告宋惠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋惠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美芳人民币4418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告宋惠平负担。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一八年十一月十四日书记员  姚丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民初529号 原告：王熔，女，1951年3月12日出生，汉族，桂林市天河药业有限责任公司退休员工，户籍所在地：桂林市秀峰区，现住桂林市七星区。 被告：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 原告王熔与被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理。原告王熔与被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司的法定代表人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熔提出诉讼请求：1、被告向原告交付经过全面综合验收符合国家质量安全标准的桂林市秀峰区中隐路琴潭B6地块上的16栋1-3-2号房屋；2、被告支付原告自2016年3月份起至交付经过全面综合验收合格且具备完全交房时止的临时安置过渡补助费，按照12元/平方米/月×70平方米计算，暂计至2018年5月为22680元，此后继续按该标准另计。事实及理由：2013年，被告以市重点工程建滨水生态公园和地下停车场为由，在无任何拆迁手续的情况下，与原告签订房屋置换协议书。被告在24个月内未交出合格房，自2015年5月至2016年2月期间按照逾期标准支付过渡费，此后既未交房亦未再行支付临时安置费。原告认为，根据《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（以下简称：《暂行办法》）第二十五条规定，建筑房屋必须经过验收合格才能交付使用；房屋验收必须经市级专门机构组织全面验收并盖上权威部门的勘验大印，然后向市住建委提交工程竣工备案表等证件材料。涉案房屋未经验收合格，不具备交房条件，且超过双方约定的24个月过渡期。被告应当按照《暂行办法》第三十条第（二）款规定，继续向原告支付临时安置补助费直至房屋通过验收、符合交房条件、登报或者书面通知原告时止。原告认为，被告在房屋未经全面综合验收合格时就停发临时安置补助费，违反了协议约定和法律规定，原告遂提起如前所诉。 被告辩称，置换房屋已经竣工验收，符合交房条件，被告亦早于2015年4月19日即登报通知交房，原告应自行承担拒不接收房屋的相应后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院审查后认为，所涉证据内容具有合法性，与诉辩焦点有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《房屋置换协议书》，约定如下（节录）：甲方以其琴潭组团B6地块16栋1-3-2号房屋（建筑面积119.77平方米）与乙方的原滨江北路103栋4-3号房屋的拆迁安置房——骖鸾小区5栋2-5-4号房屋进行置换；乙方享受70平方米房改面积；甲方用安置房中的70平方米，按照98年的房改价，由乙方按照750元每平方米向甲方交纳房改款52500元，乙方原滨江北路103栋4-3号房屋的拆迁安置房——骖鸾小区5栋2-5-4号房屋由甲方处置；置换房屋面积超过乙方房改面积10平方米内（含10平方米），由乙方按照1800元每平方米向甲方补差，共10平方米，18000元；超过11-20平方米内（含20平方米），由乙方按照3600元每平方米向甲方补差，共10平方米，36000元；超过20平方米以上，由乙方按照5600元每平方米向甲方补差，共29.77平方米，166712元；以上3项合计金额273212元；过渡期限为24个月；乙方自找过渡房的，甲方按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自乙方搬迁交付原房屋钥匙之日起计付；置换房屋竣工并经有关部门验收合格后，甲方书面和登报通知乙方迁往置换房，自书面和登报通知迁往置换房后再付2个月临时安置补助费，由甲方提供周转房的乙方必须按通知要求将周转房交还甲方；住宅临时安置补助费按每月每平方米16元计算，每三个月结算一次；甲方延长过渡期限的，按《暂行办法》第三十条第（二）款执行……。 随后，被告给原告提供周转房，并在2015年5月1日之后，以建筑面积70㎡、单价8元/㎡/月为计价标准，向原告支付2015年5月1日至2016年2月期间的临时安置补助费。自2016年3月1日之后，被告未再支付临时安置补助费。 同时查明：2013年12月26日，桂林市琴潭组团B6-3地块16号楼通过建设工程质量竣工验收。2015年4月19日，被告于《桂林晚报》刊登《交房公告》，通知原告自2015年4月20日起办理涉讼房屋之交接手续。 本案诉讼期间，原告于2018年6月12日向被告交付置换房屋差价款208328元。 本院认为，本案争议焦点为：被告通知交付的房屋是否具备交付使用条件、置换房屋交付义务的履行以及临时安置补助费的支付标准。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，住宅小区的投入使用以通过验收为前提.但被告通知交付的房屋仅通过建设工程质量竣工验收，而综合验收所包含的其他内容如公安消防、规划等验收项目未通过。故被告通知交付的房屋尚不具备交付使用条件，原告有权拒绝接收房屋，被告应继续支付临时安置补助费。 对于置换房屋交付义务的履行，因《房屋置换协议书》未就置换房屋的交付期限进行约定，故原告要求被告立即交付置换房屋的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 对于临时安置补助费支付标准，根据《房屋置换协议书》对“甲方延长过渡期限的，按《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十条第（二）款执行”的约定以及《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十条第二项第2点“选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。但非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费”的规定，原告系由被告提供周转房，故临时安置费标准应当按照8元/平方米/月的标准支付，原告诉称的12元/平方米/月的标准无法律依据，本院不予支持。经计算，月临时安置费应为560元（70平方米×8元/平方米/月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告王熔要求被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司交付桂林市秀峰区琴潭组团B6地块16栋1-3-2号房屋的诉讼请求； 二、被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司按照每月560元的标准向原告王熔支付自2016年3月1日开始至交付房屋之日止的临时安置补助费。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费367元（原告已预交184元），全部由被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费367元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 蒋文莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4846号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所工作者。被告：金福花，女，1980年11月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：吴晓磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告：姜峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告金福花、吴晓磊、姜峰之间追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。审判长  金钟浩审判员  王 静审判员  崔海兰二〇一八年十一月十六日书记员  刘婧婷
文书内容惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初70号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郑惜君。委托代理人：江伟，男，1981年6月30日出生。被告：王某某，男，1984年8月29日出生。原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还被代扣的保证金231,737.29元及违约利息（按万分之五每日自每一笔被扣划之日分别计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月7日原被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头镇北澳大道31号某某蜜方园2栋1705号房，房屋总价396,000元，付款方式为按揭贷款购房，原告优惠金额59,000元，实际成交总价337,000元。后由被告与上海银行深圳分行签订个贷合同，由贷款行提供27.7万元按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供担保，该款于2013年3月28日发放至原告。后因被告原因，在按揭贷款期间断供导致贷款行从原告保证金账户扣划保证金，截止起诉之日止累计扣划231,737.29元。原告认为，根据《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告作为保证人已为被告向贷款行承担保证责任，即有权向被告追偿。同时鉴于其恶意违约行为，原告亦有权根据司法实践对于违约行为要求被告承担违约利息，即每一笔被代扣的保证金自被扣划之日起按照万分之五每日分别计算违约利息。综上所述，被告的行为不仅属于赤裸裸的违背诚信原则的行为且已严重侵害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持如上原告之诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体适格；2、商品房买卖合同。证明双方买卖关系依法成立；3、《个人住房借款担保合同》。证明原告为被告提供保证；4、扣款明细及提前还款扣划凭证。证明原告因被告原因被贷款行累计扣划的保证金。经审理查明：原、被告双方于2012年12月7日签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告购买原告开发的位于惠惠州市大亚湾区澳头镇北澳大道31号某某蜜方园2栋1705号房，总房款为396,000元，付款方式为被告方在合同签订之日支付首付款119,000元，余款277,000元在银行办理按揭贷款，原告优惠59，000元，实际成交价为337，000元。2012年12月7日，原、被告和上海银行股份有限公司深圳分行签订一份《个人住房担保借款合同》，被告向上海银行股份有限公司深圳分行借款277,000元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法。原告作为借款合同的保证人，承担连带保证责任。借款合同签订后，由于被告王某某未按照借款合同约定还款，自2016年5月至2017年8月，原告作为被告在银行贷款的担保人，被银行在原告方保证金账户上累计扣款231,737.29元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与上海银行股份有限公司深圳分行签订的《个人住房借款担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人住房借款担保合同》的约定向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被上海银行股份有限公司深圳分行扣保证金231,737.29元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金231,737.29元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照每日万分之五的标准支付利息，因双方对此并无约定，本院对原告主张的利息标准不予支持，被告应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因银行扣划原告的上述保证金是分期分笔扣划的，每一笔款项应当自被银行扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清为止。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司偿还被扣划的保证金231,737.29元及利息，利息以每一笔款项被银行扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止（每一笔款项的利息起算日期详见附表）；二、驳回原告惠州市某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,776元，公告费300元，共计5,076元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年十一月九日法官助理翟浩华书记员何晓华附表：（单位：元）            计算利息起始日期              本金额                  2016-5-9              7431.99                  2016-5-31              3047.23                  2016-7-1              3047.82                  2016-8-1              3047.82                  2016-9-30              6112.27                  2016-11-30              6112.27                  2016-12-29              3047.23                  2017-3-27              9190.46                  2017-8-10              11818.16                  2017-8-14              178882.04
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5400号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：陈勇，男，生于1983年2月4日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄霞，女，生于1986年8月3日，汉族，住重庆市。系陈勇之妻，一般授权。 原告重庆旺达物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月二日 书记员  周俊霞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初10875号 原告：刘文娟。 委托代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会。 住所地：西安市长安区滦镇街道西留堡村。 法定代表人：刘涛，该村委会主任。 委托代理人：张彩杰，该村监委会委员。 委托代理人：高可芯，该村村民代表。 原告刘文娟诉被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会（以下简称“西留堡村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托代理人张军庆，被告西留堡村委会委托代理人张彩杰、高可芯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,原、被告于2016年4月2日签订关于进行墙体立体改造、设计与制作（文化墙）的合同，约定原告采取包工包料形式，工期28天。原告按照合同要求按时、按量完成工程，被告按照约定应在完工后30个工作日向原告支付款项，因被告原法人长期外出未能支付原告工程款。2018年官堰村与西留堡村合并为西留堡村，合并后村委会为西留堡村委会。经原告多次找被告协商无果，现起诉，判令被告立即支付原告工程款77968元，并承担本案诉讼费。 被告西留堡村委会辩称，原告在官堰村干活属实，但干活在先，签订合同在后，干活时未经过村委会其他委员同意，其他委员也不知道该事，系原村委会主任渎职行为。原告应刷的墙面是村内公共墙面，但却连私人院子的墙面也进行了粉刷。后经原、被告及相关人员协商，同意支付原告工程款50000元，因原告不同意，未达成一致意见，现认为工程价款过高，不同意支付原告诉请款项。 经审理查明：2016年，原告与长安区滦镇街道官堰村村委会（以下简称“官堰村委会”）协商由原告承揽该村文化墙粉刷及部分绘画工程，双方达成一致意见后，原告于2016年4月2日开始施工，同年4月10日，双方补签合同一份，合同约定，官堰村委会将村文化墙粉刷及部分绘制工作包工、包料承包给原告，粉刷面积每平方米12元，面积6239平方米，合计金额74868元，墙面绘制每平方米100元，绘制面积31平方米，合计金额3100元，工程总计金额77968元，全面绘制施工结束后，30天内支付所有款项。原告施工期间，官堰村委会派专门人员现场监工，2016年4月20日工程竣工，官堰村委会未对工程质量提出异议。另，官堰村委会向原告出具报税证明一份，该证明载明原告粉刷墙面积6239平方米、每平方米单价12元、绘制文化墙31平方米，每平方米100元，金额总计为77968元。2018年，官堰村与西留堡村合并为西留堡村，合并后的村委会为西留堡村委会。现原告诉至本院，因被告不同意调解，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、合同、证明等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告刘文娟与官堰村委会之间签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。双方在合同中明确约定了施工面积、每平方米价款、工程总价款及工程款支付时间。庭审中，原告提交加盖官堰村委会公章的报税证明用以佐证工程款总计为77968元，被告辩称该证明加盖官堰村委会公章属实，但主张此系原村委会主任个人行为，因其对该主张并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告完成施工后，官堰村委会未对工程质量提出异议，未按照合同约定时间支付工程款已构成违约，现对原告要求支付工程款77968元之诉请，本院依法予以支持。因官堰村已与西留堡村合并为西留堡村，现原告要求被告西留堡村委会支付上述工程款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会支付原告刘文娟工程款77968元。 被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1749元，原告已预交，减半收取计874.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚茹 二〇一八年十一月十六日 书记员  孟丽君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4980号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：崔海涛，女，住吉林省松原市宁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）与被告崔海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人贾茹、杨超，被告崔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：⒈崔海涛给付交通银行信用卡本金124,848.12元；⒉上述欠款违约金、费用、利息合计111,436.16元（利息截至2017年12月31日，并计算至实际支付之日止）；⒊诉讼费由崔海涛承担。诉讼过程中，交通银行确认滞纳金（违约金）计算标准为最低还款金额未还部分的5%，利息计算标准为日万分之五。事实和理由：2010年4月19日，崔海涛向交通银行提交信用卡申请表，并同意遵守信用卡领用合约，其中约定了违约金、利息、费用的计算方式。交通银行在崔海涛提交申请后，核发信用卡。崔海涛领取信用卡之后多次透支消费，截至2017年12月31日累计拖欠本金124,848.12元，利息81,745.03元，费用29,691.13元。虽经交通银行多次催索，崔海涛仍未清偿，故交通银行诉至法院。 崔海涛辩称，对信用卡的消费没有异议，只同意偿还本金，不同意偿还利息。因为通过交通银行投保的保险合同产生纠纷，因此才停止还款，责任不在崔海涛。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，崔海涛签署《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，向交通银行申领信用卡。领用合约约定，乙方（崔海涛）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。交通银行经审核通过后，向崔海涛发放了信用卡，崔海涛使用该信用卡进行透支消费，并在办理分期还款等业务时，产生相应手续费用。2013年7月12日起，崔海涛每月通过该信用卡交纳保险费用（扣费名目为“交行生命保险保费”），第一个月扣费1,000.00元，此后每月扣费500.00元。至2015年2月3日，崔海涛共缴费19期，累计缴费金额为10,000.00元。崔海涛自述，2015年1月，因其对保险有异议，故电话通知交通银行客服停止扣保费，但在得到交通银行“保险合同未终止，仍将继续扣款”的答复后，便停止偿还信用卡欠款。在2015年2月3日最后一次扣保险费前，崔海涛已累计拖欠交通银行信用卡欠款38,269.36元。交通银行提供的交易明细显示，2015年2月14日，崔海涛信用卡账户内收到“交行生命保险退费”244.54元，此后交通银行未再通过信用卡继续代扣崔海涛任何保险费用。但崔海涛仍未及时偿还信用卡透支款项，且其办理的多笔分期付款仍继续透支消费。2016年3月22日，富德生命人寿保险股份有限公司向崔海涛信用卡账户内退费9,755.46元，至此崔海涛缴纳的保费10,000.00元已全部被退回。但崔海涛仍未按约定如期偿还透支款项，在产生争议后，仅在2015年4月6日还款1,100.00元，2015年4月22日还款1.00元，2015年6月19日还款50.00元。截至2018年9月25日，崔海涛累计拖欠透支消费本金124,848.12元，并产生手续费、滞纳金等费用29,691.13元，利息111,834.04元。 认定以上事实的证据有：申请表、领用合约、交易明细、账单本利费情况说明等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，交通银行与崔海涛订立的信用卡领用合约合法有效，崔海涛申领了交通银行的信用卡后，应当依据领用合约的约定按期偿还透支消费本金及手续费。虽然崔海涛主张因保险费用的扣划与交通银行产生争议，因此停止偿还信用卡欠款。但保险合同关系与信用卡系两个不同的法律关系，崔海涛并不享有《中华人民共和国合同法》第六十六条至第六十八条规定的各项抗辩权，其无权因保险合同争议而拒绝履行信用卡还款义务。且在崔海涛对保险问题产生异议后，交通银行仅在2015年2月3日扣划保费500.00元，但在此之前，崔海涛已经透支消费三万余元，在交通银行停止扣划保险后，崔海涛信用卡仍旧继续在进行透支消费，在此情况下，崔海涛仍旧拒绝清偿信用卡欠款，属于违约行为，应当按照约定承担相应的利息及滞纳金等费用。 综上所述，崔海涛应偿还交通银行信用卡消费本金124,848.12元、费用29,691.13元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告崔海涛于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡消费本金124,848.12元、费用29,691.13元及利息（利息按日万分之五标准，自逾期还款之日起计算至本金清偿之日止。截至2018年9月25日，已产生利息金额为111,834.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,422.00元，由被告崔海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲栋 二〇一八年十一月十二日 书记员  李卓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢312号 申请执行人陈帆，男，1989年3月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人余芳芳，女，1984年12月02日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈帆与被执行人余芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人余芳芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302民初4648号十堰市不动产登记中心：关于原告石天春与被告刘军、韩军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初4648号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：一、对被告韩军所有的位于十堰市茅箭区山西路10号维多利亚小区x栋xx【证号：（2017）xx号】予以查封、扣押、冻结;二、对担保人石天荣所有的位于茅箭区五堰街办北京北路x号x幢x【证号：（2018）十堰市不动产权第xx号】予以查封、扣押、冻结;三、对担保人石天春所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路x号【证号：十堰房权证茅箭区字第××】予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二○二○一八年十一月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5223号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴灿坤缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5223号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4803号民事判决书，申请执行标的共计1935.20元。经本院立案执行，现已执行到位1935.20元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴灿坤缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3240号原告：王佳，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被告：余邦鄂，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住江西省滕州市伦达商贸城Ｄ区。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告王佳与被告余邦鄂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人张力强、被告余邦鄂的委托诉讼代理人颜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：依法判决余邦鄂偿还货款173254元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：王佳与余邦鄂之间有业务往来，截止到2018年6月28日，余邦鄂欠王佳货款173254元并出具欠条一份。王佳多次催要，余邦鄂未予偿还，现诉于法院，请求依法追回。余邦鄂辩称，王佳与余邦鄂之间不存在买卖合同关系，王佳的诉请没有事实依据，请法院查明真实情况，驳回王佳的诉讼请求。王佳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.王佳的身份证复印件，证明王佳的诉讼主体资格；2.余邦鄂亲笔书写的欠条一份，证明余邦鄂拖欠王佳货款173254元的事实；3.录音整理资料一份（附光盘一张），证明余邦鄂向王佳出具欠条的详细过程和王佳向余邦鄂追要货款遭遇的巨大困难，并且该欠条还款期限违背了王佳的真实意思；4.保全费票据及裁定，证明王佳申请保全的费用及过程。经当庭质证，余邦鄂对证据1、4的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，余邦鄂系山东特辉电缆有限公司的法定代表人，该公司系余邦鄂的全资自然人独资公司，王佳系滕州市沪安电缆销售有限公司的法定代表人，2017年8月4日两公司签订工业品买卖合同，由山东特辉电缆有限公司向滕州市沪安电缆销售有限公司提供电缆，该欠条内容名为余邦鄂欠王佳货款，实际是余邦鄂行使法定代表人职权与王佳所有的山东特辉电缆有限公司之间的结算，王佳与余邦鄂两自然人之间不存在买卖关系；该欠条就还款期限达成了明确的约定即写明2021年年底清，该货款未届还款期；对证据3的真实性没有异议，王佳在录音中明确说明货款已拖了一年，要求付款，给厂里好有个交代，由此可见是王佳代山东特辉电缆有限公司催要货款，而不是王佳与余邦鄂两个自然人之间的欠款，录音中明确说明如果王佳愿意可以向其出具两年期的欠条，如果其同意可以找余邦鄂打欠条，该录音与王佳提交的欠条可以相互印证，证明欠条约定的还款期限系双方最终协商确定。本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。余邦鄂围绕其辩称向本院提交了如下证据:1.山东特辉电缆有限公司与滕州市沪安电缆销售有限公司之间于2017年8月4日签订的工业品买卖合同，王佳、余邦鄂分别在法定代表人处签字并加盖公司印章，且附有王佳、余邦鄂的身份证复印件，证明余邦鄂向王佳独资设立的有限公司购买电缆系履行职务行为；2.山东特辉电缆有限公司企业信息公示报告一份，证明山东特辉电缆有限公司系王佳独资设立营业；3.滕州市沪安电缆销售有限公司企业信息一份，证明余邦鄂系滕州市沪安电缆销售有限公司法定代表人。经当庭之质证，王佳对证据1的真实性无异议，认为其不能证明与本案关系，余邦鄂在欠条中明确写明欠王佳货款173254元；对证据2、3的真实性无异议，但对本案没有关联。本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王佳与余邦鄂之间存在电缆购销业务。2018年6月28日，余邦鄂向王佳出具欠条一份，内容为“今欠王佳货款共计173254元，2021年年底清，大写金额：壹拾柒万叁仟贰佰伍拾肆元整余邦鄂"。王佳认为，余邦鄂在欠条写明的还款期限违背了王佳的真实意思，要求余邦鄂立即偿还该货款。庭审中，余邦鄂提出，王佳系山东特辉电缆有限公司的法定代表人，余邦鄂系滕州市沪安电缆销售有限公司的法定代表人，余邦鄂出具欠条系其履行滕州市沪安电缆销售有限公司法定代表人职务的行为，涉案货款不应由余邦鄂偿还，应由滕州市沪安电缆销售有限公司偿还。审理中，王佳向本院提出诉讼保全申请并提供财产担保保证，要求冻结余邦鄂银行存款180000元，本院经审查依法作出裁定交执行机构执行，由此产生保全费1420元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，余邦鄂向王佳出具欠条即证明双方之间存在权利义务关系。债务应当清偿。余邦鄂在其出具的欠条中承诺于2021年年底付清所欠王佳货款，该还款期限承诺系余邦鄂单方行为，并未征得王佳的认可，故本院对王佳诉余邦鄂给付拖欠货款的请求予以支持。关于余邦鄂提出的涉案货款应由其任法定代表人的滕州市沪安电缆销售有限公司偿还的主张，因涉案欠条明确载明余邦鄂欠王佳货款，余邦鄂未能证实案涉货款系滕州市沪安电缆销售有限公司所欠，在本人行为与所在公司行为无明确关联的情况下，应当认可王佳的诉求，故本院对余邦鄂的该主张不予支持。王佳的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：余邦鄂于本判决生效后三日内给付王佳货款173254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，保全费1420元，共计3303元，由余邦鄂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一八年十一月九日法官助理李新房书记员闫明
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1127号原告：孙喜明，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：赵沽强，男，1963年9月7日出生，汉族，个体，住沽源县。委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。原告孙喜明与被告赵沽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜明、被告赵沽强的委托诉讼代理人郑国军到庭参加诉讼，被告赵沽强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还下欠的借款本金29562元、利息13200元，及支付从起诉之日至实际履行之日的利息。事实和理由：2006年3月4日，被告第一次跟原告借款10000元。2006年5月29日，被告第二次跟原告借款14500元。2008年4月7日，被告第三次跟原告借款37562元。2015年10月15日，被告第四次跟原告借款20000元，且约定利率3分。时至起诉之日，下欠本金29562元、利息13200元（本金20000元，利率按2分计算，每月利息400元，从2015年10月15日至起诉之日共计33个月，利息总计13200元）,本利合计42762元。为实现债权，依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。赵沽强辩称，原告所起诉的四笔借款属实。前三笔借款用于被告进货，没有利息。第四笔借款当天下午就归还了。多年来，被告共计向原告还款87400元，远远超过了借款。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2006年3月4日，被告向原告借款10000元并出具了借款条，双方未约定借款期限及利息，此款系原告向原桥东信用社贷款后借给被告的；2、2006年5月29日，被告向原告借款20000元并出具了借款条，双方约定借款期限一个月，未约定利息，此款系原告向郭凤珍借款后借给被告的。2006年8月12日，原、被告双方通过顶账5500元，被告实际欠原告该笔借款14500元；3、2008年4月7日，被告向原告借款37562元并出具了借款条，双方约定在十日内偿还8000元，未约定利息，此款系原告向他人借款后借给被告的；4、2015年10月15日，郭凤珍向原告索要借款，原告向被告索要借款，因被告无力偿还，经原、被告协商，原告向李兴龙借款20000元用于偿还向郭凤珍的借款，同时，被告向原告出具了20000元的借款条，双方约定按照月利率30‰计算利息，借款期限六个月，原告为被告出具了20000元的收款条，并注明系用新借款偿还旧借款所办理的手续；5、被告分别于2013年6月26日、2013年8月1日、2013年8月11日、2014年8月7日、2015年4月29日、2015年8月25日、2016年4月5日、2016年9月14日偿还原告借款3000元、1500元、1900元、12000元、5000元、15000元、5000元、10000元，共计53400元，原告均为被告出具了收款条。本院认为，被告向原告借款并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。对约定了借款期限的，被告应当在借款到期后偿还借款，对未约定借款期限的，被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。对于借款本金，被告于2015年10月15日为原告出具的20000元的借款条，该笔借款系用于偿还2006年5月29日被告向原告的借款20000元，因2006年8月12日，原、被告双方通过顶账5500元，被告实际欠原告2006年5月29日的借款14500元，故2015年10月15日的借款20000元除偿还2006年5月29日的借款14500元，余款5500元应当用于偿还被告向原告的其他借款。综上，通过顶账，被告实际向原告借款为62062元，其中2015年10月15日的借款20000元约定了利息。对于利息，双方虽然约定按照月利率30‰计算，但原告现主张按照月利率20‰计算，该利率未超过年利率24％，应当予以支持。截止2015年10月15日，被告偿还了原告借款38400元，尚欠原告借款23662元，其中20000元计算利息。2016年4月5日，被告偿还了5000元，其中的3662元首先用于偿还不计算利息的借款本金，余款1338元用于偿还利息。2016年9月14日，被告偿还了10000元，首先偿还利息，余款偿还本金。从2015年10月15日起至2016年9月14日止，借款本金20000元的利息为4467元，即截止2016年9月14日止，被告尚欠原告借款本金13129元（20000＋4467－1338－10000）及之后的利息。对于被告主张的其曾经另外又偿还了原告14000元的事实，因原告不予认可，被告也未举证证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵沽强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜明借款本金13129元及利息，利息按照月利率20‰从2016年9月15日起计算至实际偿还借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告负担240元，被告负担195元，财产保全费470元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一八年十一月一日书记员  郝丽静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8396号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花东细细汽车服务中心，地址：广州市花都区花东镇金田工业路2号104。 经营者：江国基。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170510010号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170510010号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘李。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘李借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20254号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户307.39元（其中257.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢315号 移送执行人安徽省铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭晓慧,男,汉族,1976年5月13日生,户籍地江西省瑞金市，暂住地深圳市龙岗区。 被执行人庞建军，男，汉族，1972年7月28日生,户籍地广西壮族自治区博白县，暂住地广东省深圳市龙岗区。 被执行人李兵,男,汉族,1982年11月16日生,户籍地江西省樟树市,暂住地深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人郭晓慧、庞建军、李兵诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案中，因被执行人的动产车辆已经处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1081号 原告：叶兆斌，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告：叶前锋，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：李国苹，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵小春，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：陈喜悦，女，1952年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 以上两被告的委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。 原告叶兆斌、叶前锋诉被告赵小春、陈喜悦房屋买卖合同纠纷一案，原告叶兆斌、叶前锋于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶兆斌、叶前锋撤诉。 案件受理费10180元，减半收取5090元，公告费200元，均由原告叶兆斌、叶前锋负担（已交纳）。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  陈越光 二〇一八年十一月十九日 法官助理胡炜 代书 记员  赵银燕
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1124号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人祝恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人陈琼华，女，1978年9月11日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人祝恒、陈琼华金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1124号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1124号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2201号 申请执行人：江苏爱伦家纺有限公司,住丹阳市,法定代表人：符惠琴,机构代码：913211817448184385。 被执行人：太原市平易贸易有限公司,住山西省太原市杏花岭区,法定代表人：凌爱平,机构代码：91140107748559613F。 被执行人：凌爱平,男性,1965年11月12日出生,51岁,汉族,证件号码320919196511122212,住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人江苏爱伦家纺有限公司与被执行人太原市平易贸易有限公司、凌爱平买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十一日作出的（2016）苏1181民初6929号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息338485.56元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年5月18日立案受理。 执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2017年8月1日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年11月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初6929号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月九日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2017)苏1181执2201号                申请执行人：江苏爱伦家纺有限公司,住丹阳市导墅镇金溪路北48号,法定代表人：符惠琴,机构代码：913211817448184385。 被执行人：太原市平易贸易有限公司,住山西省太原市杏花岭区迎春街105号,法定代表人：凌爱平,机构代码：91140107748559613F。 被执行人：凌爱平,男性,1965年11月12日出生,51岁,汉族,证件号码320919196511122212,住山西省太原市杏花岭区迎春街105号。 申请执行人江苏爱伦家纺有限公司与被执行人太原市平易贸易有限公司、凌爱平买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十一日作出的（2016）苏1181民初6929号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息338485.56元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年5月18日立案受理。 执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2017年8月1日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年11月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初6929号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十一月九日 书记员史鸿伟