河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1447号原告：赵利国（反诉被告），男，1967年11月21日出生，汉族，住孟津县。原告：和香平（反诉被告），女，1969年12月5日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：赵利国，系和香平丈夫。代理权限：特别授权。被告：赵振中（反诉原告），男，1966年5月30日出生，汉族，孟津县。被告：兰会然（反诉原告），女，1964年10月19日出生，汉族，孟津县。原告赵利国、和香平诉被告赵振中、兰会然健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审中二被告当庭提出了反诉）。原告赵利国（也是和香平的代理人），被告赵振中、兰会然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14133.37元；2、二被告向二原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因2017年4月21日两家发生纠纷，经派出所、村委会多次调解，被告没有达到讹诈原告钱财的目的，扬言报复。2017年8月4日上午8点左右，原告去自家梨树地打药，赵振中用三轮车挡住去路，骂我们，赵振中动手打伤和香平面部，然后打伤赵利国面部、颈部等，后又打电话叫兰会然来打了和香平。村干部到场后报案，后原告进入到孟津公疗医院治疗，遭受严重经济损失。2017年4月份到8月份之间，被告赵振中多次挑起事端，兰会然用各种方法造谣、侮辱和香平，并砸坏我们家东西。孟津县公安局对被告做出罚款的处罚。被告对原告的经济损失不赔偿，派出所也调解不成。原告无奈起诉。被告答辩称：原告所诉事实与理由纯属一派胡言。因2017年4月21日双方健康权纠纷已处理完毕。我家责任田与原告家责任田都在车西地，2017年8月4日，赵振中开三轮车运木头，将三轮车放在路上（路宽1.5米），人可以行走；当时二原告路过，提名骂赵振中，赵振中与其理论，二原告对其大打出手、将赵振中打晕在地，当时赵振中打电话让兰会然到场，和香平提名骂兰会然，与其理论便遭和香平殴打面部等处致其受伤。后双方在村干部、派出所在场的情况下，二被告看病住院。因当时二被告根本未打原告，原告故意讹人，事故发生后，二原告对被告方多次报复。故原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。现答辩人提出反诉。反诉请求：1、请求依法判决赵利国、和香平共同赔偿答辩人医疗费、护理费等共计14300.98元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年8月4日，二原告将二被告殴打致伤：赵振中（头外伤综合症；多发软组织损伤），兰会然（右面部软组织损伤；12牙齿冠折）。各住院一天病情好转，共花费1000余元。二原告违法行为侵犯二被告身体健康权。故反诉以实现请求。原告针对被告的反诉辩称：那天，我们准备回去，赵振中拦住要打我（赵利国），和香平从中间挡住不让打，赵振中朝和香平面部打了几拳，当场把她打倒，又接着打我，我没有还手。原因是在以前双方也发生过打架的事情，经派出所处理，对和香平罚款500元、拘留7日，最后他们把我们起诉到法院，判决赔偿她3000余元，这次我们不敢动手就是怕他们讹诈。我们俩人就没有动手打他们，不应当支持被告的反诉请求。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告提供的证据情况：一、孟公（会）行罚决字【2017】10008号行政处罚决定书一份，内容“…查明2017年8月4日9时00分，在河南省××县铁炉村××香平家××路上，和香平与赵利国因三轮车堵路问题与赵振中发生口角，后赵振中等人对赵利国等人进行殴打，致使和香平受伤…。对赵振中以殴打他人罚款伍佰元…”。拟证明：2017年8月4日，二被告将二原告殴打致伤的事实。二、孟津公疗医院治疗资料一组（出院记录、检查报告、诊断证明、出院证、陪护证明、费用明细等），其中：赵利国诊断为“1.脑外伤后综合症2.颈椎骨质增生3.高血压I级”，医嘱“院外休息1周”等，住院2天，住院期间陪护1人，住院花费1240.76元，鉴定照相费90元；和香平诊断为“1.脑外伤后综合症2.多发软组织损伤3.高血压I级？”，医嘱“院外休息1周”等，住院2天，住院期间陪护1人，住院花费772.61元，鉴定照相费100元。拟证明：原告受伤及治疗花费情况。三、照片若干张。拟证明：被告殴打和香平的情况。二被告质证意见：对原告证据一有异议，当时派出所说是对双方都处理，现在才知道只处理了被告，早知道是这样就会向上级提出复议。原告的证据二、三与被告无关，因为根本就没有打他们，不认可这回事。他们两个人在地里，赵振中一个人在地里，俺们不可能打他们；他说俺喜欢讹人是造谣诽谤。被告提供的证据情况：孟津公疗医院治疗资料一组（出院记录、检查报告、诊断证明、出院证、陪护证明、费用明细等），其中：赵振中诊断为“1.头外伤后综合症2.多发软组织损伤”，医嘱“注意休息”等，住院1天，住院期间陪护1人，住院花费637.48元；兰会然诊断为“1.右面部软组织损伤；2.12牙齿冠折”，医嘱“建议继续住院治疗”，住院1天，住院期间陪护1人，住院花费314.9元，门诊护理费12元。拟证明：二被告受伤及治疗花费情况。原告质证意见：被告证据与原告无关。赵振中打伤原告，又打电话让兰会然来打和香平，和香平报警。兰会然说“他们去住院咱们也去住院”，二原告就没有打二被告，他俩人是讹人的。派出所处理情况是事实。原告要求的损失项目具体为：1、医疗费赵利国1240.76元、和香平772.61元；2、误工费4500元（2人500元×9）；3、护理费3600元（2人200元×18天）；4、住院费400元（2人100元×4天）；5、交通费80元（2人20元×4天）；6、精神损失费名誉费2000元、司法鉴定费240元。以上合计14133.37元。被告要求的损失项目具体为：赵振中：医疗费637.48元；护理费100.95元（1人1天100.95元）；误工费8000元（每天400元×20天）；住院伙食补助费30元（1人30元×1天）；营养费10元；5、交通费20元；6、精神损失费2000元。以上共计10798.43元。兰会然：医疗费326元；护理费100.95元（1人1天100.95元）；误工费2015.6元（100.78元×20天）；住院伙食补助费30元（1人30元×1天）；营养费10元；5、交通费20元；6、精神损失费1000元。以上共计3502.55元。二被告总计14300.98元。审理中原、被告双方各执己见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：一、原告提供的行政处罚决定书确认了被告将原告殴打致伤的事实；被告方未在法定期间内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效；审理中被告对此所提异议没有合法理由，也没有证据支持。故本院对该事实予以确认。二、基于前述事实，原告的相关损失系被告造成，被告认为与己方无关的理由不能成立；致伤起因是原被告发生争吵进而引发原告被殴打，原告有一定责任，被告应承担原告合理损失的60%，其余部分由原告自负。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费2013.37（赵利国1240.76元+和香平772.61元）元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，赵利国住院2天、医嘱休息1周，参照有关规定按每天100.95元计算，认定为908.55元；同理和香平也认定为908.55元；二原告共计1817.1元。3、护理费，二原告均住院2天、一人护理、按每天100.95元计算，共认定为403.8元。4、住院伙食补助费按每人每天30元计算为120元。5、交通费酌定为40元。前述共计4394.27元，被告承担其中的60%为2626.56元。原告要求精神损失费及鉴定费于法无据，不予支持。三、被告认为原告将其二人打伤，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的事实无法认定；被告主张的治疗花费及其他花费也无法认定是原告所殴打造成。故其反诉请求无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵振中、兰会然在判决生效后十日内付给原告赵利国及和香平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2626.56元。二、驳回原告赵利国、和香平的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵振中、兰会然的反诉请求。本案受理费500元，由二原告承担220元、二被告承担280元。反诉受理费250元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十一月九日书记员  张翔飞