河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3056号原告：程振东，男，1985年10月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。被告：程俊璋，男，1987年5月23日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址位于河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路，代码证号：911304333478216687法定代表人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宗业，该公司员工。原告程振东诉被告程俊璋、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告程振东的委托代理人**、被告程俊璋的委托代理人王春仿、被告华农财险馆陶公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日23时30分，在文安县字路口处，被告戴建超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，戴建超、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨、程俊璋、程振东、李迎辉受伤的交通事故。事故经文安县公安交警大队认定，戴建超负此次事故的主要责任，程俊璋负此次事故的次要责任，原告程振东及戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨、李迎辉无责任。被告程俊璋辩称，程俊璋所驾驶车辆在被告华农财险公司馆陶支公司投有商业三者险，原告的合理合法损失应当由被告华农财产保险公司馆陶支公司依法予以赔偿。本案中原告作为完全民事行为能力人，在明知程俊璋饮酒的情况下，应当预见到酒后驾车的危险性，而乘坐程俊璋驾驶的车辆，将自己置身于危险中，放任危险发生，对自身的伤害存在过失，对其受伤的后果，应当承担相应的责任。我方认为，原告程振东承担责任份额，应当在被告程俊璋承担部分的项下，承担50%。被告华农财险馆陶公司辩称，被告程俊璋所驾驶车辆冀Ｒ×××××在我公司投保交强险一份，保险期间自2017年5月12日到2018年1月11日，并交纳相应的保险费，投保商业险一份。对于本次交通事故因原告程振东系被告程俊璋所驾车辆的乘客，并非车外人员，所以对被告代理人陈述的由保险公司赔偿，我方不予认可。本次交通事故程俊璋系酒后驾车，酒后驾驶机动车属于商业险责任免除条款的相关内容，并且酒后驾驶机动车是具有相应的群众认知度的事项，包括电视、电台、公共场所相应的餐饮行业都有明显标识，以提示酒后不能开车，所以酒后不能开车是一种社会常识性问题。综上所述，对于原告的相关损失，我公司不同意承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，原告的损失应该由戴建超在交强险范围内优先予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。根据双方诉辩总结争议焦点：此次交通事故给原告程振东造成的具体损失及各被告应当如何承担赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程振东为支持其主张，提供了如下证据：河北省文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初87号民事判决书一份。被告程俊璋提供如下证据：一、河北省高级人民法院作出的（2018）冀民申5661号受理通知书。二、河北省廊坊中级人民法院作出的（2017）冀10刑终288号民事裁定书一份。被告华农财险馆陶公司提供如下证据：一、河北省廊坊中级人民法院作出的（2018）冀10民终1630号民事判决书。二、文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初309号民事判决书。结合庭审质证意见，对双方提供的证据认证如下：对原告程振东提供的证据，二被告对其真实性均无异议，对其证据效力本院予以确认。对被告程俊璋提供的证据一，原告程振东、被告华农财险馆陶公司均无异议，本院予以确认；对程俊璋提供的证据二，被告华农财险馆陶公司有异议，本院结合实际，对其真实性予以认可。被告华农财险馆陶公司提供的证据一、二，原告程振东、被告程俊璋均无异议，本院对此予以确认。经审理查明以下事实：2017年8月24日23时30分，在文安县字路口处，被告戴建超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，戴建超、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨、程俊璋、程振东、李迎辉受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，戴建超负此次事故的主要责任，程俊璋负此次事故的次要责任，原告程振东及戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨、李迎辉无责任。另查，程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财险馆陶公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院作出的（2018）冀1026民初87号民事判决书判决赔偿金额为273414.83元（不包含鉴定费），其中被告戴建超赔偿原告程振东鉴定费2646元、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告程振东203390.38元，二被告均已履行。以上事实有原告提交的保险单、民事判决书等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。对文安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定戴建超负此次事故的主要责任，程俊璋负此次事故的次要责任，本院予以认可。被告程俊璋应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。被告程俊璋虽然在被告华农财险馆陶公司投有保险，但根据责任认定书中载明：程俊璋血液中检出乙醇含量为23.7mg/100ml，系酒后驾车。该行为作为严重的交通违法行为，在社会公众中有广泛的认知度，酒后驾车发生交通事故商业险不承担赔偿责任是保险业通用条款，被告程俊璋作为机动车驾驶人应当知情，故被告华农财险馆陶公司不承担赔偿责任，该部分损失由被告程俊璋负担。被告程俊璋提供的证据不能证实原告程振东明知程俊璋酒后驾车，故其提出程振东对事故发生存在一定过错，程振东对其过错承担相应责任的主张本院不予支持。原告程振东主张（2018）冀1026民初87号案件诉讼费用1560元由本案被告程俊璋负担，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告程俊璋赔偿原告程振东各项损失共计71158.45元；二、驳回原告程振东的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告程俊璋担负1600元，原告程振东担负200元。（原告已预交，被告程俊璋于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王云库二〇一八年十一月十二日书 记 员  关 跃赔偿清单（2018）冀1026民初87号民事判决书判决赔偿金额为273414.83元（不包含鉴定费）。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内已经赔偿原告程振东203390.38元。被告程俊璋应在保险范围内赔偿原告273414.83-203390.38=70024.45元。被告程俊璋赔偿原告鉴定费3780×30%=1134元。被告程俊璋共计赔偿原告程振东70024.45+1134=71158.45元。