安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初5112号 原告:宫建华,女,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：林延斌，安徽华律律师事务所律师。 被告:龙小福,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵县铜顺建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇山东村。 法定代表人：查云龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：章新彪，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 原告宫建华与被告龙小福、铜陵县铜顺建材有限责任公司（以下简称铜顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建华及其委托诉讼代理人林廷斌，被告龙小福，被告铜顺公司的委托诉讼代理人章新彪、章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫建华向本院提出诉讼请求：龙小福、铜顺公司连带偿还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2018年11月1日起，按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：龙小福、铜顺公司以经营需要资金为由，于2016年2月1日与宫建华签订借款合同，约定：龙小福、铜顺公司向宫建华借款40万元，借款期限为2016年2月1日至2016年12月31日，月利率为2.5%，利息按月结算，每月1日之前支付利息。合同签订当日，宫建华通过银行转账方式，转款40万元至龙小福银行账户。此后，龙小福、铜顺公司按照合同约定的数额支付了利息，但借款本金未能偿还。因龙小福、铜顺公司要求，宫建华同意将借款期限延期至2017年12月31日，双方于2017年1月1日又签订了借款合同（龙小福、铜顺公司收回了原借款合同），约定：龙小福、铜顺公司向宫建华借款40万元，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月利率为2.5%，利息按月结算，每月1日之前支付利息。还款期限届满后，龙小福、铜顺公司至今未能向宫建华还清借款本息。 龙小福辩称：龙小福仅向宫建华借过一次款，本息已经基本归还完毕，宫建华主张的本息数额与事实不符。 铜顺公司辩称：1.本案借款是宫建华与龙小福之间的个人借款，与铜顺公司无关，铜顺公司不应承担连带责任；2.龙小福与宫建华发生借款的时间是2016年2月1日，而借款合同的签订时间是2017年1月1日，该合同是虚假的，是双方恶意串通，将债务转嫁给铜顺公司；3.因双方并未约定利息，2017年1月1日前，龙小福向宫建华支付的所有款项，是支付借款本金。2017年1月1日之后，龙小福偿还的款项，超过借款合同约定的部分是归还借款本金；4.龙小福与宫建华于2017年1月1日签订借款合同后，宫建华并未向龙小福发放借款，借款合同并未实际履行。 本院经审理认定事实如下:龙小福系铜顺公司的经理。2016年2月1日，龙小福以铜顺公司经营需要资金为由，向宫建华借款40万元。当日，宫建华通过银行转账的方式，将借款40万元发放给了龙小福。借款后，龙小福从2016年3月份开始，每月陆续向宫建华支付款项，金额均为1万元，至2017年1月11日，共计向宫建华支付款项11万元。2017年1月1日，宫建华与龙小福签订《借款合同》，约定：1.甲方（宫建华）借款40万元整给乙方（龙小福）；2.借款期限一年，即2017年1月1日至2017年12月31日止，月利率为2.5%，按月结算，每月1日前支付利息；3.如逾期除支付应付利息外，另每天加收万分之三的违约金……。该合同甲方处由宫建华签字，乙方处除龙小福签字外，并盖有铜顺公司财务专用章，同时右下角也盖有铜顺公司合同专用章。合同签订后，龙小福从2017年3月份开始，每月又陆续向宫建华支付款项，至2018年1月10日，又累计向宫建华支付款项12万元（其中，2017年3月8日、2017年11月3日分别为2万元，其余均为1万元）。此后，龙小福又先后七次向宫建华支付款项13.2万元（其中，2018年2月15日为4万元，2018年3月12日为1.2万元，2018年4月2日为1万元，2018年6月10日为3万元，2018年6月11日为2万元，2018年9月7日为1万元，2018年10月17日为1万元）。此后，龙小福未再未向宫建华支付款项。 关于财务专用章及合同专用章的由来，庭审中，宫建华称上述印章均是根据龙小福的要求，由铜顺公司办公室人员加盖的，地点在龙小福位于铜顺公司的办公室，宫建华同时陈述了龙小福以公司经营需要资金为由向其借款的具体细节，龙小福称具体情况记不清了。关于2017年1月1日借款合同的由来，庭审中，宫建华称该合同实际上是2016年2月1日借款合同到期后续签的合同，龙小福称2016年2月1日确实签过借款合同，内容与2017年1月1日的借款合同基本一致，均是龙小福打印的，双方约定的利率确实为月息2.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从宫建华提交的证据材料及本案查明的事实来看，宫建华与龙小福之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，宫建华依约履行了发放借款的义务，作为借款人，龙小福未按约定时间返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的民事责任。关于龙小福尚欠借款本息的数额问题。鉴于双方均认可利率标准为月息2.5%即每月1万元，而龙小福在2016年3月至2017年1月每月也按1万元的标准向宫建华支付款项，且双方在2017年1月1日签订的《借款合同》中也明确了本金数额仍为40万元，故该11万元实际为龙小福向宫建华支付的2016年12月31日前的借款利息。龙小福从2017年3月份开始，每月又陆续向宫建华支付款项，至2018年1月10日，又累计向宫建华支付款项12万元，鉴于上述款项基本均是按月支付，结合双方约定的月息2.5%的利率标准等因素来看，上述款项也是龙小福向宫建华支付的2017年12月31日前的利息。根据双方约定的利率标准，至2018年2月15日，龙小福应向宫建华支付利息15333.33元（40万元×2.5%/30×46天），龙小福2018年2月15日支付的4万元在按照先息后本的顺序冲抵后，尚欠宫建华本金375333.33元；至2018年3月12日，龙小福应向宫建华支付利息7819.44元（375333.33元×2.5%/30×25天），龙小福2018年3月12日支付的12000元在按照先息后本的顺序冲抵后，尚欠宫建华本金371152.77元；至2018年4月2日，龙小福应向宫建华支付利息6495.17元（371152.77元×2.5%/30×21天），龙小福2018年4月2日支付的1万元在按照先息后本的顺序冲抵后，尚欠宫建华本金367647.94元；至2018年6月10日，龙小福应向宫建华支付利息21139.76元（367647.94元×2.5%/30×69天），龙小福2018年6月10日支付的3万元在按照先息后本的顺序冲抵后，尚欠宫建华本金358787.70元；至2018年6月11日，龙小福应向宫建华支付利息298.99元（358787.70元×2.5%/30×1天），龙小福2018年6月11日支付的2万元在按照先息后本的顺序冲抵后，尚欠宫建华本金339086.69元；龙小福分别于2018年9月7日、10月17日分别向宫建华支付的1万元，上述两笔款项仅能冲抵其应付的部分利息，其拖欠宫建华借款本金的数额仍为339086.69元。 关于铜顺公司是否应承担付款责任的问题。首先，龙小福向宫建华申请借款时，是以铜顺公司经营需要资金为由所借，地点在龙小福位于铜顺公司办公室，宫建华有理由相信铜顺公司也是本案的借款人；其次，从本案查明的事实看，龙小福与宫建华协商借款时，龙小福系铜顺公司的经理，有权加盖铜顺公司相关印章，铜顺公司应承担由此产生的相关法律责任；第三，《借款合同》由龙小福拟定与打印，并明确在借款方处加盖了公司财务专用章，从形式上看，铜顺公司也是涉案《借款合同》的相对方；第四，对于印章加盖的过程与细节，作为出借人，宫建华在庭审中进行了陈述与说明，而龙小福称其记不清楚，宫建华关于印章加盖的由来及过程等，与其提供的《借款合同》等证据相吻合；第五，铜顺公司称宫建华与龙小福恶意串通损害公司利益，但其并未提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。另，铜顺公司主张本案存在两笔借款，但龙小福称其仅向宫建华借款40万元，其虽在庭审中称欲归还完毕后再借款，但双方签订《借款合同》时，龙小福仍拖欠宫建华借款本金40万元，结合本案实际情况来看，2017年1月1日的《借款合同》实际是2016年2月1日借款40万元的延续，并非双方又发生一笔借款。 综上所述，宫建华要求龙小福、铜顺公司连带归还借款符合法律规定，但其主张的欠款本金数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。对于龙小福与铜顺公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告龙小福、铜陵县铜顺建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宫建华借款339086.69元及利息（计算方式：以借款339086.69元为基数，从2018年11月1日起计算至借款还清之日止按月息2%标准计付）； 二、驳回原告宫建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告宫建华负担285元，被告龙小福、铜陵县铜顺建材有限责任公司共同负担3140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条——债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。