河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2181号 原告：王某1，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：王某2，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二原告委托代理人：吕楠、刘烨，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王某3，男，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：赵梦涛、丁德发，河北首道律师事务所律师。 被告：王某4，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：王某5，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托代理人吕楠、刘烨，被告王某3及其委托代理人赵梦涛，被告王某4、王某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出的诉讼请求：1、请求依法分割父亲王某6名下存款400000元；2、请求依法分割父亲王某6名下河北省石家庄市新华区某某路XX号院XX号楼X单元XXX室的房屋。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5是亲兄弟姐妹关系。被继承人王某6是原、被告的父亲，于2016年12月去世，生前未留下遗嘱、遗赠，原、被告的母亲、祖父母、外祖父母已先于其去世。原、被告的父亲去世后，留下其名下一笔存款以及位于河北省石家庄市新华区。原、被告作为第一顺序继承人，对于存款分割及房产归属问题协商不成，由于被告王某3持有父亲财产，想将财产据为已有，严重侵犯了其他法定继承人的合法权益。现原告与被告就该财产分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院支持两原告的诉讼请求，保护两原告的合法权益。 王某3辩称，在原、被告父亲即被继承人去世后，原、被告五人多次开会确定遗产的分配方式，以及协商确定由王某3将老人的遗产从银行取出，根本不存在被告王某3将老人遗产据为己有的说法，此外被继承人生前一直由王某3尽了较多的赡养义务，并共同生活，我方认为我方应适当多分割老人遗产。此外，被告王某4自小身体残疾也应当得到法院的照顾。 王某4辩称，我弟弟王某3一直和老父亲一起居住，尽的赡养义务较多，可以多分。 王某5辩称，我二哥王某4残疾，小弟王某3一直照顾老人，都应多分财产。 经审理查明，王某6与张某系夫妻关系，二人生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人。张某于2011年7月1日去世，王某6于2016年12月19日去世。王某6的父母先于王某6去世，张某的父母也先于张某去世。张某、王某6生前均未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。张某去世后，自2011年8月至王某6去世，王某3一直同王某6生活在一起。 另，1996年12月30日王某6向单位提交了《个人购买军产住房申请书》，并使用了配偶张某的工龄20年，购买了位于河北省石家庄市，建筑面积为78.85平方米，登记在王某6名下。该房于2000年3月16日颁发了房产证书（现房产证号为：石房权证新字第××号）。原、被告对该房产价值不能协商一致，法院向原、被告释明后，双方均不申请对房屋价值评估作价。在庭审中，原告称争议房产属于父亲一人财产，且房产登记在父亲王某6一人名下。被告均称，该房产系父母共同财产。另，王某6的存款合计497971.44元，由王某3保管。 在庭审中，原告称，王某4借王某613万元未还，王某5借王某618万元未还，两笔借款共计31万元，属于王某6的债权，应当分割。对此，王某3辩称，存款合计497971.44元由被告王某3保管，债权数额均属实。被告王某4辩称，存款由王某3保管，对数额无异议。我拿我父母13万元属实，但当时老人说是给我的，王某5拿了18万元。被告王某5辩称，对原告陈述的房产、存款、债权均无异议。 以上事实，有王某6的死亡证明，张某的死亡医学证明书存根，中国人民解放军河北省军区石家庄某某干休所出具的情况说明一份，2012---2016年王某6的工资表一份，王某61996年12月30日的《个人购买军产住房申请书》一份，王某6房屋的产权证，中国银行个人客户交易明细，中国银行新线存款历史交易明细清单，石家庄市新华区某某社区居委会证明一份，中国人民解放军河北省军区石家庄某某干休所出具的证明一份，中国人民解放军河北省军区石家庄某某干休所政治处出具的证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，张某的的父母先于张某去世，故被继承人张某去世后，其合法继承人有王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5，因张某生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，因此张某的遗产，应按法定继承办理。登记在王某6名下，位于河北省石家庄市年购买，使用了张某的工龄，且张某于2011年7月1日去世，因此该房属于王某6与张某的夫妻共同财产。该房产的其中一半属于张某的遗产，应由张某的合法继承人继承。另一半房产属于王某6的个人合法财产。王某6去世后，其个人合法财产和继承张某的财产属于其遗产，依法由其合法继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承。因王某6生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，因此王某6的遗产，应按法定继承办理。王某6生前与王某3共同生活在一起时间较长，与其他继承人相比，尽的赡养义务较多，在分割财产时可以适当多分。关于被告王某4拿王某6的13万元，王某4辩称是其父母赠与的，没有证据予以证实，故认定为其借王某6的借款较妥，王某6去世后，属于其遗产，应依法进行继承分割。同理，被告王某5拿王某6的18万元，也属于王某6的遗产，应依法继承分割。由于原、被告对争议的房屋，不能对讼争房产的价值达成一致意见，且均不申请评估作价，故在继承分割时可按份共有较妥。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在王某6名下，位于河北省石家庄市房屋，原告王某1、原告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5各继承上述房屋产权五分之一的份额。 二、王某6的存款497971.44元（由王某3保管），其中原告王某1、原告王某2、被告王某4、被告王某5各继承分得9万元，分别由被告王某3支付；被告王某3继承分得137971.44元。 三、王某6、张某的债权31万元，原告王某1、原告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5各继承分得6.2万元；原告王某1、原告王某2、被告王某3各自分得份额，由被告王某4分别支付原告王某16.2万元，支付原告王某20.6万元；由被告王某5分别支付原告王某25.6万元，支付被告王某36.2万元。 以上判决各项，自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元，由原告王某1、原告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5各负担1605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 一月十日二〇一八年十一月十日 刘云静书记员刘云静 .