安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1621民初5874号 原告：邢素英，女，汉族，1966年9月9日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。 被告：田继飞，男，汉族，1975年9月24日出生，户籍地涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇长春路东方名城南门东100米，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：孙玉才，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 原告邢素英诉被告田继飞、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素英委托诉讼代理人耿玉琦、被告田继飞、被告保险公司委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月26日6时许,被告田继飞驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××车辆,自北向南行驶至紫光大道农商银行非机动车道时,因未按规定让行,导致沿非机动车道自动向西我骑电动三轮车侧翻后与皖Ｓ×××××车辆相刮,造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定被告田继飞负全部责任。另外,皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司投保了保险,被告拒不赔偿,为此起诉,请判决一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计20.5万元。二、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证一份。证明原告基本情况及主体资格适格； 证据2、事故认定书一份； 证据3、事故车辆的行驶证及驾驶员驾驶证各一份。 上述两份证据证明2018年4月26日6时许,被告田继飞驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××车辆,自北向南行驶至紫光大道农商银行非机动车道时,因未按规定让行,导致沿非机动车道自动向西我骑电动三轮车侧翻后与皖Ｓ×××××车辆相刮,造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定被告田继飞负全部责任的事实。 证据4、原告在涡阳县人民医院的诊断证明及检查报告单各一份及发票，金额605元。 证据5、原告在合肥的门诊病历手册一份。 证据6、原告在昆山市中医院住院病历、用药清单及发票三张金额40003.12元。 上述证据证明原告治疗经过与花费情况及实际住院11天的事实。 证据7、原告的司法鉴定意见书及发票各一份。证明本次事故造成原告伤残等级为十级；原告的休息期为120天、护理期90天、营养期60天；原告后期治疗费3000元，后期治疗期间需要休息30天、护理期15天、营养期15天；同时证明鉴定费为1900元的事实。 证据8、事故车辆保单一份。证明事故车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内的事实。 证据9、经涡阳县公安局星园派出所盖章确认的涡阳县经济开发区新城社区居民委员会的证明一份。 证据10、涡阳县盛鸿科技有限公司的证明一份。 上述两份证据证明原告自2016年6月份开始至事故发生时一直在城镇居住且有固定收入的事实，同时证明因原告发生交通事故，工资停发的事实。 被告田继飞辩称：电动车是改装的，速度较快，应当认定为机动车，造成的损伤不一定是我造成的，如果是我造成的，因为我的车有交强险，也应当有保险公司承担。 被告保险公司辩称：一、本案事故发生于2018年4月26日，被答辩人4月29日在涡阳县人民法院进行了检查，右膝关节并无大碍，所以原告并没有住院治疗。被答辩人提供的在昆山市中医院的病例显示其住院时间为2018年7月9日—7月20日，该次住院时间距离事故发生已经过去了70多天，如此长的时间被答辩人有无受到其他伤害等等都有可能发生。怎么确定被答辩人在昆山市中医院的花费与本次交通事故存在直接关系呢。因此，对被答辩人在昆山市中医院的花费我司不应当承担。 二、对答辩人的花费是否与本次交通事故有关？以及本次交通事故对被答辩人伤情所造成的参与度？答辩人申请法院对本次交通事故对答辩人伤情的的关联性及被答辩人伤残等级申请法院重新鉴定。 三、诉讼费、伤残鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不应由答辩人承担。 四、从原告户籍显示其系农业户口，应当按照农村标准计算赔偿，原告仅提供有单位证明，并无工资发放证明、公司流水以及社保缴纳证明。因此，其并不能参照城镇标准计算赔偿 被告保险公司原告所举证据质证意见如下：。 对证据1、3、8无异议；对证据2、有异议，事故认定书并没有实际送达事故当事人田继飞，并没有生效，不能作为辩论依据；对证据4、无异议，可以证明当时伤情无大碍；对证据5、有异议，该病历手册并无单位盖章，也无诊断证明及伤情记录，证明不了原告在合肥住院的事实；对证据6、真实性无异议，证明目的有异议，该住院治疗距离事故发生已经过去七十多天，其花费与本次事故并无关联性，我司不应当承担，对证据7、有异议，该鉴定报告系依据原告在昆山市中医院住院治疗所得的鉴定，该鉴定意见并不是交通事故导致的，因此对其鉴定结果，我们不认可，我司申请法院对本次交通事故对原告伤情所造成的参与度及伤残等级进行鉴定，鉴定费应当由实际侵权人承担；对证据9、10、有异议，从原告户籍显示其系农业户口，应当按农村标准计算，原告仅有公司开的证明，无工资发放证明，工资流水，社保缴纳证明，因此不能参照城镇标准计算赔偿。 被告田继飞对原告所举证据质证意见如下：无异议。 经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认定如下： 原告所举证据1、3、8各被告均无异议，本院经审查予以认定；证据2是公安机关依据事实和法律对事故作出的责任认定，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以认定；证据4、5、6病历、用药清单及医药发票能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；证据7是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，被告保险公司虽有异议，但未在本院限定的期限内提交书面的重新鉴定申请，本院经审查予以认定；证据9、10能够证明原告在发生交通事故前不再从事农业生产、长期在涡阳县盛鸿科技有限公司工作并居住在城镇，其收入和消费均来自于城镇，从而达到其损失依法应当按照城镇标准确定的证明目的，本院经审查予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下： 2018年4月26日6时许,被告田继飞驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××车辆,自北向南行驶至紫光大道农商银行非机动车道时,因未按规定让行,导致沿非机动车道自动向西的原告骑电动三轮车侧翻后与皖Ｓ×××××车辆相刮,造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理,认定被告田继飞负本次事故的全部责任。 事故发生后,原告被送到涡阳县人民医院、省立医院、昆山市中医院治疗，其中住院治疗11天，合计支出医疗费40608.12元 事故车辆皖Ｓ×××××在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 本院对原告因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费40608.12元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，鉴定结论原告的误工期为150天（120天+30天），本院予以支持；此项应获赔14832元（98.88元/天×150天）。 3、护理费，鉴定结论原告的护理期为105天（90天+15天），本院予以支持；此项应获赔13952.4元（132.88元/天×105天）。 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为75天（60天+15天），本院予以支持；此项应获赔7500元（100元/天×75天）。 5、伙食补助费，原告住院治疗11天，该项应为1100元（100元/天×11天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，自定残之日起按年计算，此项应获赔63280元（31640元/年×20年×10%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。 8、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为2000元。 9、鉴定费1900元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。 10、后续治疗费，鉴定结论为3000元，本院予以确认。 综上，原告在本次事故中的损失合计为155172.52元。 因事故车辆在被告保险公司处投保交强险,原告的损失依法应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿111064.4元（医疗费10000元+误工费14832元+护理费13952.4元+残疾赔偿金63280元+精神抚慰金7000元+交通费及住宿费2000元），因被告田继飞负本次事故的全部责任,剩余部分44108.12元（155172.52元-111064.4元）应当由被告田继飞承担，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告邢素英各项损失合计111064.4元。 二、被告田继飞赔偿原告邢素英各项损失合计44108.12元。 三、驳回原告邢素英的其他诉讼请求。 上述一、二项限各义务人于本判决生效后十五日内一次付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元减半收取662.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担388元，被告田继飞负担112元，原告邢素英负担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一八年十一月二日 书记员  张奎芳