重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆联科信息工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号16-8号，统一社会信用代码91500107709338623W。法定代表人：王永富。被告：重庆五丰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼118号2-1，统一社会信用代码91500107709410349R。法定代表人：戴可成。被告：王永富，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：江礼琴，女，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：雷光勇，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：康祺，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市南岸区。被告：李国燕，女，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市南岸区8。被告：王珏，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市南岸区。被告：王永贵，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆庆良实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号3层，统一社会信用代码91500107778456973Y。法定代表人：雷光勇。委托诉讼代理人：王进联，男，汉族，1971年11月5日生，住重庆市璧山县青杠缙云三街1号10单元3-1，公民身份号码510232197111051155。被告：李佳玲，女，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市南岸区。被告：杨明兰，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆联科信息工程有限公司、重庆五丰实业有限公司、王永富、江礼琴、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、重庆庆良实业有限公司、李佳玲、杨明兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、被告江礼琴、被告重庆庆良实业有限公司的委托诉讼代理人王进联庭参加了诉讼。被告重庆联科信息工程有限公司、重庆五丰实业有限公司、王永富、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、李佳玲、杨明兰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆联科信息工程有限公司偿还借款本金1250万元；2.判令被告重庆联科信息工程有限公司立即支付利息，具体为：（1）截止2018年1月17日，罚息288867.19元、复利1446.91元；（2）自2018年1月18日起至借款本息偿清时止，以借款本金1250万元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；（3）自2018年1月18日起至借款本息偿清时止，以截止2018年1月17日产生的未付罚息即288867.19元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；（4）自2018年1月18日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金1250万为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3.请求法院判令被告江礼琴、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、重庆庆良实业有限公司、李佳玲、杨明兰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求法院判决确认原告对被告二所有的位于重庆市九龙坡区朝阳路225号车库（产权证：114房产证2010字第x号）以及被告三、被告四共有的位于重庆市九龙坡区朝阳路225号3层的商业用房（产权证：114房产证2010字第x号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案律师费1万元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由十二被告承担。（以上暂计总金额：12800314.1元）。事实和理由如下：2016年6月28日，被告重庆联科信息工程有限公司（以下简称联科公司）与原告签订了借款合同，约定被告联科公司向原告借款1250万元用于购买商品，借款期限自2016年6月30日至2017年6月27日止；双方约定了按月还息，执行固定年利率6.525%；逾期罚息为执行利率基础上上浮50%；以罚息利率计算复利；原告为此支付的律师费、差旅费、执行费等实现债权的费用由借款人、担保人承担。被告重庆五丰实业有限公司（以下简称五丰公司）、王永富、江礼琴、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、重庆庆良实业有限公司（庆良公司）、李佳玲、杨明兰为被告联科公司的债务承担保证责任。另外，被告李佳玲和被告王珏系夫妻关系、被告杨明兰与被告王永贵系夫妻关系，并签订了《夫妻共同债务确认书》，承诺共同偿还借款。被告五丰公司、被告王永富、被告江礼琴与原告签订了《抵押合同》，将其名下的产权为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未及时偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。被告重庆联科信息工程有限公司、重庆五丰实业有限公司、王永富、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、李佳玲、杨明兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告庆良公司辩称：1.对借款本金无异议，利息的计算标准依据合同，请求不执行利率上浮50%的标准；2.被告庆良公司已经将抵押物交给被告江礼琴，由被告江礼琴向原告偿还借款，且被告江礼琴已经向原告出具了承诺书，已经履行2期，已还借款本金200万元，剩余款项1050万元计划明年还清；3.被告江礼琴偿还完责任后被告庆良公司不承担责任。被告江礼琴的答辩意见与被告重庆庆良实业有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告联科公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1.被告联科公司向原告借款1250万元，借款期限2016年6月28日至2017年6月27日，借款用途用于购买八棱立杆、配电箱等。2.借款实行固定利率（基础利率定价），按月结息。3.借款人未按照合同约定的期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息。逾期期间采用固定利率(基础利率定价）计息的贷款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。4.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。5.借款凭证为合同组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2016年6月28日，被告康祺、王永贵、王珏、李国燕、庆良公司与原告签订《保证合同》，约定为被告联科公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2016年6月28日，被告五丰公司、江礼琴、王永富与原告签订《抵押合同》，约定为被告联科公司的的上述债务提供抵押担保，抵押物为被告五丰公司名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号（114房地证2010字第x号）车库、江礼琴和王永富名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号3层商业用房（114房地证2010字第x号）房产，并于2016年6月29日办理了抵押登记手续。2016年6月30日，被告雷光勇、江礼琴与原告签订《保证合同》，约定为被告联科公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。另查明，被告江礼琴与被告雷光勇系夫妻关系，被告李佳玲与被告王珏系夫妻关系，被告康祺与被告李国燕系夫妻关系，被告杨明兰与被告王永贵系夫妻关系。2016年6月23日，被告康祺、杨明兰、李佳玲、李国燕分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认本人知悉并同意配偶为该笔借款提供连带责任保证担保，并同意对该共同债务以全部家产向原告承担共同还款义务。2016年6月30日，原告向被告联科公司转账交付了1250万元，载明执行利率6.525%。2017年10月11日，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定重庆伟豪律师事务所指派律师就与被告联科公司（贷款本金1250万元及利息）借款纠纷案件提供一审、二审、执行工作；总代理费35000元，诉讼立案后凭重庆伟豪律师事务所开具的增值税专用发票支付1万元；拿到生效判决之后凭重庆伟豪律师事务所开具的增值税专用发票支付1万元，执行立案后凭重庆伟豪律师事务所开具的增值税专用发票支付1万元，执行终结后凭重庆伟豪律师事务所开具的增值税专用发票支付5000元。2017年12月18日，原告向重庆伟豪律师事务所支付了1万元。2018年6月22日，被告江礼琴还款100万元、2018年9月28日，被告江礼琴还款100万元，共计200万元。原告与被告江礼琴确认该款项系偿还的借款本金。另外，截止到2018年1月17日，已经产生罚息288867.19元、复利1446.91元。本院认为，被告联科公司、五丰公司、王永富、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、李佳玲、杨明兰经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告联科公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告康祺、王永贵、王珏、李国燕、庆良公司、雷光勇、江礼琴签订的《保证合同》，原告与被告五丰公司、江礼琴、王永富告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。贷款人已按约履行了1250万元的出借义务，被告联科公司理应按期偿还借款本息。现仅有被告江礼琴还款200万元借款本金，剩余借款1050万元逾期未予偿还，已构成违约，故原告诉请被告联科公司偿还剩余借款本金1050万元的证据确实、充分，依法应予支持。对于原告请求的罚息、复利问题。因《流动资金借款合同》对此有明确约定，符合当事人签订合同时的意思表示，而被告现请求不执行利率50%的标准，原告未同意，也无其他法定理由，故本院确认罚息、复利的计算标准按上浮50%确定，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，对借款人明显不公平。因此，对于原告请求以罚息为基数计收复利，本院不予支持。被告五丰公司、王永富、江礼琴将其名下的房产为贷款提供抵押担保，并进行的抵押登记。因此，原告有权就抵押的房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江礼琴、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、重庆庆良实业有限公司、李佳玲、杨明兰因通过书面的形式表示对被告联科公司的债务承担连带责任，因此原告的此项诉讼诉讼请求，本院予以支持。《流动资金借款合同》中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费由借款人承担，且原告已经支付了1万元律师费，因此，原告请求的1万元律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆联科信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1050万元；二、被告重庆联科信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息、复利（截止到2018年1月17日的罚息288867.19元、复利1446.91元；自2018年1月18日起至2018年6月22日以借款本金1250万元为基数，自2018年6月23日至2018年9月28日以借款本金1150万元为基数，自2018年9月29日至借款本息偿清时止，以借款本金1050万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计收罚息）；三、被告重庆联科信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1万元；四、被告江礼琴、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、重庆庆良实业有限公司、李佳玲、杨明兰对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、原告对被告重庆五丰实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号车库（产权证：114房产证2010字第x号）、对被告王永富、江礼琴名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号3层的商业用房（产权证：114房产证2010字第x号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98602元，由被告重庆联科信息工程有限公司、重庆五丰实业有限公司、王永富、江礼琴、雷光勇、康祺、李国燕、王珏、王永贵、重庆庆良实业有限公司、李佳玲、杨明兰负担（因此款已预交，由被告连同上述借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一八年十一月十九日书 记 员  欧 亚