wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2905号申请执行人北京恒发投资有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码×××。法定代表人：邵瑞芳，总经理。被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张翠芳，执行董事。申请执行人北京恒发投资有限公司与被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2016）京0113民初4759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）京0113民初4759号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十一月十六日书记员  郭 旗
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初72号原告闻之敬,男,1945年5月20日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告芜湖市镜湖区人民政府,住所地镜湖区。法定代表人李声啟，该区政府区长。委托代理人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。第三人镜湖区方村街道腰埂行政村民委员会,住所地镜湖区。第三人闻之来,男,1949年7月28日出生,汉族,住镜湖区。本院在审理原告闻之敬诉被告芜湖市镜湖区人民政府、第三人镜湖区方村街道腰埂行政村民委员会和第三人闻之来行政登记一案中，原告闻之敬以其诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闻之敬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闻之敬负担。审 判 长  汪万荣人民陪审员  姚 远人民陪审员  刘荣霞二〇一八年十一月十三日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11389号 原告：符建梁，男，1988年11月1日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：黎权，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑博，重庆中钦（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：刘欣。 委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 原告符建梁与被告成都南院文化传播有限公司（以下简称南院文化公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符建梁及其委托诉讼代理人黎权，被告南院文化公司的委托诉讼代理人文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符建梁向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方所达成的培训服务协议；2.判令被告退还原告所交的服务费67500元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年6月初通过网络方式达成培训服务协议，由被告对原告进行情感交友培训，原告向被告支付培训费67500元。协议达成后，原告分别于2017年6月21日、2017年6月26日向被告指定账户“浪迹教育（王环宇）”支付宝转账方式转入67500元。原告付费后，被告至今不履行约定的培训义务，原告遂多次要求被告退还服务费未果。故请求法院依法判决。 被告南院文化公司辩称，原告称没有提供合同约定的义务不是事实，被告提供了培训服务，如果服务不满意可以再进行服务，合同约定非因被告方自身原因无法提供服务，原告可以申请退款。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2018年6月19日，符建梁向南院文化公司工作人员王环宇转账67500元，该费用为南院文化公司向符建梁提供情感交流、与异性沟通等内容的服务费。南院文化公司提供的《用户协议》载明：“浪迹教育”提供的课程（服务）内容包括但不限于视频、图片、文字、语音及微信指导等，所有课程（服务）一经售出，原则不予退费，若因“浪迹教育”未能提供课程（服务），或其他一切可归责于“浪迹教育”的原因课程（服务）未能提供，可根据实际情况退还部分或全部费用。 审理中，符建梁陈述南院文化公司承诺说有导师接，但实际是导师的学生接，同时告知符建梁除了之前的服务费还要支付费用购买其他东西，其后就没有再履行合同。 本院认为，符建梁与南院文化公司形成的服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。符建梁支付服务费67500元后，南院文化公司应当提供相应的服务，符建梁主张南院文化公司未提供服务，但从其关于南院文化公司派人接他及告知其需要购买其他物品、其未再继续履行合同的的陈述内容来看，并非南院文化公司未履行义务，而是符建梁在接受服务的过程中因自身原因不愿意再继续履行合同，根据《用户协议》的约定：所有课程（服务）一经售出，原则不予退费，若因“浪迹教育”未能提供课程（服务），或其他一切可归责于“浪迹教育”的原因课程（服务）未能提供，可根据实际情况退还部分或全部费用。双方合同不能继续履行的原因不是南院文化公司未能提供课程或服务，也非因南院文化公司的违约行为导致，故符建梁作为违约方要求解除合同并退还服务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因南院文化公司陈述其可以继续提供服务，而服务内容也并无时效性或存在不能继续履行的阻却事由，故双方的服务合同关系可以继续履行。故本院对符建梁的诉讼请求不予支持。 综上，本院对符建梁的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告符建梁的全部诉讼请求。 案件受理费1488元，由原告符建梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  郭莉霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执796号 申请执行人：冯传其，男，1957年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：甘达源，男，1937年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人冯传其与被执行人甘达源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2568号民事判决书及权利人的申请，于2018年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，经依法到银行、房地产、车辆管理等部门调查被执行人甘达源的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人冯传其于2018年8月6日向本院申请国家司法救助27524元，愿意放弃11581.5元赔偿款的追索，并同意由法院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一八年十一月十五日 书记员 钟晓林
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行审76号 申请执行人大方县国土资源局。住所地：贵州省大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人曹厚锦，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行申请人大方县瓢井镇平街村粉砂厂。地址：贵州省毕节市大方县瓢井镇平兴村桥边组。 法定代表人郝祥学。 申请执行人大方县国土资源局于2018年11月7日向本院申请强制执行方国土资执罚[2018]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，向申请执行人及被申请执行人直接送达了听证通知书，于2018年11月21日举行了听证。申请执行人大方县国土资源局委托代理人曹厚锦、龙睿，被执行申请人大方县瓢井镇平街村粉砂厂的法定代表人郝祥学到庭参加听证。 申请人称，2017年6月，被执行申请人大方县瓢井镇平街村粉砂厂未办理用地手续，在大方县瓢井镇坪兴村占用土地修建钢架结构大棚。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积2063.72㎡（其中耕地1869.09㎡），大方县瓢井镇平街村粉砂厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请人已依法立案查处，于2018年4月13日将《行政处罚决定书》（方国土资执罚[2018]31号）送达被申请人，并于2018年10月15日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。故，特申请强制执行。 听证会上，被申请人陈述，行政处罚决定书及催告通知书均已收到，但不同意强制执行，被申请人正在办理用地手续，且向政府缴纳了相关耕地占用税。申请人对被申请人的陈述无异议。 经审查查明，2017年6月，被执行申请人大方县瓢井镇平街村粉砂厂未经批准，在大方县瓢井镇坪兴村占用土地修建钢架结构大棚。经申请执行人实地勘测，认定该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积2063.72㎡（其中耕地1869.09㎡）。大方县瓢井镇平街村粉砂厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，2018年2月24日，大方县国土局立案受理。3月18日，大方县国土局组织六人对被申请人违法占地行为的处罚建议进行会审，会上只有二人发表意见。申请人于2018年4月11日依法作出方国土资执罚[2018]31号《行政处罚决定书》，并于2018年4月13日送达被申请人。该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人于2018年10月15日催告被申请人履行处罚决定的内容。法定履行期限届满后，被申请人未申请行政复议，又未提起行政诉讼，并拒绝履行处罚决定书之内容。申请执行人遂于2018年11月7日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，被执行申请人在相关土地准建手续未经报批办理完毕前，就擅自在在大方县瓢井镇坪兴村违法占用土地修建钢架结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条，以及第四十四条关于农用地转用审批修建建筑物及相关附属设施需按规定办理审批手续的规定。但本案中，申请人作出的方国土资罚[2018]31号《行政处罚决定书》中的执行的标的物“建筑物和其他设施”表述不明确，对所需要拆除的建筑和其他设施指向不明，状况不清；对“恢复土地原状”是“恢复土地耕作层面原状”还是“恢复到原来耕地面貌”未作明确表述，即申请人请求本院强制执行的标的指向不具体、不明确，其申请不具有可操作性。根据《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款第（四）项规定，申请人的申请不符合向人民法院申请强制执持的法定条件。另，申请人在申请执行时亦未向本院提供被申请执行人的意见。且申请执行人未依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定作出处罚决定，其作出的行政处罚决定程序违法。故，申请人对被申请人作出的行政处罚，事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2018]31号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 谢 健 人民陪审员 曾忠媛 二〇一八年十一月二十三日                                                                        法官助理 胡国彬                                                                          书记员 刘洪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3064号原告：付伟，男，1948年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由哈尔滨市香坊区六顺街道办事处三辖社区居民委员会推荐。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任经理。委托诉讼代理人：何宽，男，系公司职工。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告付伟与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人巴树春、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人何宽、罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付以已交付房款90100元为基数，按日万分之二计算的违约金51086.7元（自2010年12月29日至2018年10月19日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博2009第60254号商品房买卖合同一份，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢2层20421号商业房，建筑面积22.81平方米，单价为3950元每平方米，总价为90100元。合同约定被告应于2010年12月28日前将商品房交付给原告使用。至诉讼时日止，被告仍未竣工交付。被告违反合同第九条出卖人逾期交房违约责任，现原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金，故诉至法院。蓬莱博展房地产有限公司辩称，1、同意按照合同约定支付违约金；2、原告诉请的违约金计算标准和数额过高，请求法庭予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2009年9月21日签订蓬博2009第60254号商品房买卖合同，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢2层20421号商业房；合同第六条付款方式及期限约定总房款90100元已付清；合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定：出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人的，按逾期时间分别处理，……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2009年11月12日向被告支付购房款90100元。原、被告还签订补充协议一份，约定原告将涉案房屋委托给被告聘请的烟台嘉新投资有限公司免费经营管理六年，原告与该公司签订了《经营管理合同》。截止法庭辩论终结前，涉案房产尚未达到交付条件，亦未交付给原告。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，涉案商品房尚未达到交付条件，被告未按合同约定的期限交房事实清楚，应承担违约责任。补充协议虽然约定被告聘请的经营管理公司免费经营涉案房屋6年，但该约定不能免除被告按照合同约定交付房屋的义务，且双方也未就交付房屋的时间另行达成合意，故被告应依据商品房买卖合同的约定，自2010年12月29日起，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告长时间未交付房屋，占用原告购房款，被告认为原告主张的违约金过高应予调整，无事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告付伟逾期交房违约金（以90100元为基数，自2010年12月29日至2018年10月19日按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元减半收取计539元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年十一月二十日书记员  范思怡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4571号原告：郭武松，男，汉族，1978年7月6日出生，住惠州市惠城区。被告：蓝启亮，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省丰顺县。原告郭武松诉蓝启亮买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年7月4日收案后，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1369号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭武松到庭参加诉讼，被告蓝启亮缺席。本案现已审理终结。原告郭武松诉称，因我方与被告一直有生意往来，被告方前后共欠下138395元货款，对方以亏本为由一直拖欠至今，在有能力偿还债务的情况下一直拖欠。我方找不到被告的情况下多次用电话催账要不到钱，我方有被告亲手写下的欠单，上有被告方的签名作为证据。请求法院支持原告的诉讼请求依法作出判决。请求：1、责令被告偿还原告因在我方购买货物欠下的货款共现金人民币138395元。2、责令被告赔偿拖欠原告现金及三个月的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。庭审时原告请求第一项货款金额变更为122481.8元，撤销第二项诉讼请求。被告蓝启亮经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年1月至2017年8月期间，原告多次向被告提供门窗所用的铝合金材料及门窗成品。期间，原告提供的由被告签名并备注“未付”的送货单中：2016年1月23日送货单上1260元+21966元、+1370元+1370.8元，7月29日送货单2041元，未注明日期的送货单四张，分别是2794元、425元、639元、628元。因未付货款被告向原告出具欠条五张：2016年2月1日欠条74200元、2016年3月17日欠条3300元、2016年6月5日欠条700元、2017年1月16日欠条10000元、2017年7月18日欠条1788元。上述货款共计122481.8元，原告催告被告支付货款无果后起诉至法院。本院认为，原告与被告的买卖铝合金材料及门窗成品的行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未支付货款，构成违约，原告请求被告支付拖欠的货款122481.8元，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝启亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭武松支付货款122481.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元（缓交），由被告蓝启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一八年十一月二十六日法官助理林瑞菁书记员王冰婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7815号原告：马代学，男，汉族，生于1953年3月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告马代学与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告马代学委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马代学起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计4819元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资4819元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马代学支付劳动报酬4819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7063号 原告：陈海山，男，1983年2月8日出生，汉族，住南安市。 被告：林惠春，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告陈海山诉被告林惠春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加诉讼，被告林惠春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款62000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按法律规定年利率6%计付）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告是生意合作伙伴，被告向原告购买一批木材未结清货款，被告欠原告货款共计62000元，并出具《欠货款条》交原告收执，现经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益。原告特向向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 原告陈海山提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.《欠货款条》一份，证明被告向原告结欠货款62000元的事实。原告提交的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有买卖木材原木的生意往来，2017年6月份，被告林惠春向原告陈海山购买木材原木后，仅支付部分货款。2017年9月16日，双方进行结算，被告林惠春确认尚欠原告货款62000元，双方约定付款期限为2017年10月30日前，被告林惠春出具《欠货款条》一份交原告收执。付款期限届满后，被告林惠春未能按时支付货款。 本院认为，债务应当清偿。原告陈海山与被告林惠春之间的买卖合同关系有被告林惠春签名确认的《欠货款条》一份为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方约定支付货款的期限为2017年10月30日，该期限现已届满，而被告林惠春至今未支付结欠原告的货款，已构成违约，故原告要求判令被告林惠春支付货款62000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告林惠春未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告林惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林惠春应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海山货款62000元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告林惠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  周文耀 人民陪审员  张建设 二〇一八年十一月八日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -5-
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初8668之一号申请人：黎晓玲，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2018年10月12日作出（2018）皖1302民初8210号民事裁定书，裁定内容如下：一、对被申请人刁发民（公民身份证号：）名下开户行为合肥市工商银行城建支行，账号为62×××35的银行账户内存款72万元予以冻结；二、对担保人杨军名下所有的皖Ｌ×××**路虎SALWA2VF牌小型越野客车予以查封。申请人黎晓玲于2018年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黎晓玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对对被申请人刁发民（公民身份证号：）名下开户行为合肥市工商银行城建支行，账号为62×××35的银行账户内存款72万元的冻结；二、解除对担保人杨军名下所有的皖Ｌ×××**路虎SALWA2VF牌小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一八年十一月十四日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15388号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3681号之二 被拘留人:严升忠，男，1968年11月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人褚天渔与被执行人严升忠为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初5472号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人严升忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人严升忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初265号 原告柳华玉，女，汉族，1955年8月16日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告柳华玉诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告柳华玉于2018年11月1日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柳华玉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳华玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳华玉负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 吴 熙 人民陪审员 林舒帆 二〇一八年十一月二日 书 记 员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2889号 原告：王念，男，1987年8月8日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告：李金霞，女，1985年1月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：唐伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告王念、李金霞诉被告唐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王念、李金霞的共同委托诉讼代理人文国君，被告唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王念、李金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告违约金10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在南充市分公司的介绍下，2018年4月7日，二原告以69万元的价格将自己位于嘉陵区的房屋出售给被告，并签订了《南充市房地产买卖居间合同》。合同签订后，原告依约将该房产权登记事宜过户至被告名下。被告在合同约定期限内仅支付了购房款44万元，余下25万元约定在2018年7月15日前付清，逾期未付，则每天按未付款的万分之八支付违约金。被告在2018年9月7日才将购房尾款支付给原告，逾期53天。为此，原告多次向被告催要违约金10600元，被告拒不给付，只好寻求司法保护。原告特依法起诉，请求支持原告诉请。 被告唐伟辩称，是原告自己的原因造成的。当时的情况是我不签协议的话，原告不过户，时间延后的原因在于原告自身。我们在7月11日网签，7月15日过户，拿到房产证后才去办理登记，然后到银行去贷款，一来二去时间久耽搁下来了。合同约定是6月15日办理过户，但原告到7月11日才办理网签，中途一直喊原告配合办理，原告一直不来，导致我申请办理银行贷款的时间延后，并只能去贷款利息高的银行贷款，给我造成了严重损失。我没有违约，不认同给付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告王念、李金霞（作为卖方、甲方）与被告唐伟（作为买方、乙方）、案外人南充市分公司作为（中介方、丙方）签订《南充市房地产买卖居间合同书》，约定：出卖房屋位于南充市嘉陵区，房屋结构为框架，楼层为17楼，建筑面积105平方米；房屋成交价为692000元；由乙方全部承担所有税收以及其它费用；房款支付方式为按揭贷款：1、第一期付款：本合同签订之日乙方向甲方支付购房定金20000元；2、第二期付款：本次房地产公证当日（或过户后）当日乙方立即向甲方支付购房款342000元；3、第三期付款：其贷款330000元由乙方向银行申请贷款，放款时间为银行约定时间交付予甲方；产权办理：如因特殊情况可以向后延15天。甲乙双方协商定于2018年6月15日办理此房地产转让手续；房屋交付：甲方于乙方房款付清之日把房屋正式移交给乙方；本合同未尽事宜：此成交价为甲方净收价，甲方办理自己的产权契税1.5%（7849.64元）由乙方支付，其成交价房款为692000元，于2018年3月24日所签合同作废。 合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳了购房定金20,000元和第一期房款342,000元。2018年6月7日，原告就出售案涉房屋事宜向案外人李亚鹏出具委托书，并办理公证。2018年6月15日，李亚鹏（甲方）与被告唐伟（乙方）、案外人赵春秋（丙方，中介公司负责人）签订《追加协议》，约定：“1、甲方办理产权的契税7,824元在办理网签合同当天乙方必须支付给甲方；2、如果甲、乙、丙三方签订网签合同，乙方由于个人问题不能向银行贷款，乙方必须现金支付给甲方。否则，乙方、丙方必须3日之内配合甲方到房管局解除网签合同；3、在本次房屋产权转让过程中，由乙方贷款银行支付甲方，乙方的贷款银行必须在2018年6月30日前把钱支付甲方。如果甲方2018年6月30日没收到第三次付款33万元，乙方承担实际贷款额万分之八每天赔偿给甲方（因特殊情况，乙方可推迟15天到2018年7月15日）。4、以上附加协议若跟前面协议有相同之处，请以追加协议为准”。2018年6月21日，被告通过其妻彭丽君银行账号向原告支付房款87,850元（含原告已支付的契税在内）。2018年7月11日，原、被告办理案涉房屋产权过户手续，并缴纳相关契税。2018年9月7日，原告收到被告购房尾款250,000元。原告未在约定期限收款，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告及房产中介公司签订的《南充市房地产买卖居间合同书》和《追加协议》，系各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该《追加协议》系李亚鹏受原告委托签订，由此产生的法律关系及于委托人。买卖居间合同对第三期付款约定为：贷款330,000元由乙方向银行申请贷款，放款时间为银行约定时间交付甲方。在追加协议中，原、被告对付款期限进行了变更，约定为：“乙方的贷款银行必须在2018年6月30日前把钱支付甲方。如果甲方2018年6月30日没收到第三次付款33万元，乙方承担实际贷款额万分之八每天赔偿给甲方。（因特殊情况，乙方可推迟15天到2018年7月15日）”。被告应当按照变更后的期限支付第三期房款。2018年9月7日，原告收到被告支付的第三期房款。被告未按约定时间付款，构成违约，应按双方约定承担违约责任。本案中，原告未举证证明逾期付款对其造成的实际损失，双方约定按实际贷款额万分之八每天赔偿损失的标准过高。结合本案合同履行情况，原告未按合同约定配合被告办理房屋产权过户，必定影响银行贷款进度，参照民间借贷法律规定，本院酌定被告按照月息2%向原告支付违约金8,833元（按贷款25万元计算53天）。被告辩称迟延付款的原因在于原告不过户，但被告在签订合同时应当审慎，就合同内容与对方充分协商，故不能成为其逾期付款的正当理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效之日起五日内向原告王念、李金霞支付违约金8,833元； 二、驳回原告王念、李金霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费33元,由被告唐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年十一月八日                                                    书记员   曹霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1353号 申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。 法定代表人黄辛。 委托代理人陈为国。 委托代理人罗焱乙。 被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。 法定代表人邓世明。 关于申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请执行鹿寨县荣泰汽车运输有限公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审49号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司履行该生效文书中确定的缴纳罚款人民币200元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，发现鹿寨县荣泰汽车运输有限公司已向法院申请破产，申请执行人已向破产管理人申报债权故广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查后，广西壮族自治区柳州高速公路管理处的申请没有违反法律强制性规定，也没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，故本院允许该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审49号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  覃璐璇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9042号原告：曼丽集团公司，住所地意大利共和国米兰西斯蒙第·简卡尔罗大街70/B。法定代表人：乌巴尔多·米内里，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：施扬，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：关英会，女，满族，1980年3月3日出生，住中华人民共和国黑龙江省双城市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第93407号关于第10098933号“MARNIKAA及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年12月1日开庭审理时间：2018年10月23日被诉裁定认定：诉争商标部分违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在“婴儿全套衣、足球鞋、鞋、手套（服装）”予以维持，在其余商品上的注册予以无效宣告。原告诉称：一、原告的引证商标具有内在显著性和很高的市场知名度；二、诉争商标与原告的引证商标构成使用在相同类似商品上的混淆性近似商标，违反商标法第三十条、三十一条之规定，应予无效宣告。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未答辩。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：100989333.申请日期：2011年10月24日4.专用权期限至：2023年03月13日5.标识：“MARNIKAA及图”6.核定使用商品（第25类）:服装、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、腰带二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：50885183.申请日期：2005年12月28日4.初审公告日：2013年11月20日5.专用权期限至：2024年02月20日6.标识：“MARNI”7.核定使用商品（第25类）:围巾、领带等三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：80163723.申请日期：2010年01月22日4.初审公告日：2014年1月6日5.专用权期限至：2024年4月6日6.标识：“曼麗MARNI”7.核定使用商品（第25类）:服装带(衣服)、雨衣等四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：G6089763.申请日期：1993年10月08日4.专用权期限至：2023年10月8日5.标识：“MARNI”6.核定使用商品（第25类）:男式、女式、男孩及儿童服装等五、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.百度百科和海报网关于MARNI品牌的介绍；2.房屋租赁合同；3.门店图片以及带有“MARNIWINTEREDITION2009”领标的衣服图片；4.设立MARNICHINALIMITED的协议;5.原告向上海公司的销售额计表以及部分发票、宣传刊物列表、广告及相关报道；6.行政机关裁定。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（编号续前）：7.Marni国图检索报告8.原告公司2009年、2010年.2011年财务报表及审计报告。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、三十一条的规定。本案中，诉争商标由图形和英文“MARNIKAA”组成，其显著识别部分“MARNIKAA”完整包含了引证商标一至三的英文“MARNI”，并未形成明显有别与引证商标一至三的新含义，上述商标在文字构成、呼叫等方面高度近似，已构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品在功能、用途、生产渠道、消费对象等方面相近或存在较大关联，构成类似商品。综合考虑原告提交的Marni国图检索报告、2009-2011年的财务报表及审计报告、相关宣传报道等证据，可证明引证商标一至三经使用具有一定知名度，若诉争商标与引证商标一至三共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条、三十一条所指的相同或类似商品上的近似商标。综上所述，诉争商标违反商标法第三十条、三十一条的规定，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第93407号关于第10098933号“MARNIKAA及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告曼丽集团公司针对第10098933号“MARNIKAA及图”商标无效宣告请求重新作出裁定；案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告曼丽集团公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人关英会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 燕 云人民陪审员 贠桂玲二〇一八年十一月二十八日法官 助理 杨柳青书 记 员 于汭鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1645号之二 申请人：阳昌芬，女，1952年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨开国，男，1952年10月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨怡，女，1981年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在办理阳昌芬与杨开国、杨怡借款合同纠纷一案。经 查，被执行人杨开国、杨怡未按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杨开国名下登记的土地一宗{产权证号：仁国用（20XX）第01XXX号}，期限为2018年11月20日至2021年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2461号 申请执行人陈美华，男，1950年6月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人南宁市铁西达房地产有限责任公司，住南宁市高新区科园东五路8号419室。组织机构代码：74797984-3。 法定代表人唐犹豪，该公司董事长。 陈美华与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2014)南市民一终字第1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月十五日 书记员 李俊才
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7726号原告：周金生，男，汉族，生于1946年2月13日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：吴隆新，男，1968年11月26日出生，汉族，重庆市南川区。原告周金生与被告吴隆新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告周金生委托代理人张仁福到庭参加了诉讼。被告吴隆新经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周金生起诉称：2009年9月至2011年7月期间，原告及其工友为被告吴隆新承包的工地做杂活儿。经多次催收于2017年9月28日向原告出具欠条。到期后被告未支付工资，为此诉至法院，请求人民法院依法判决支付下欠劳务费。被告吴隆新未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：《十二永工资》一张。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告劳务费270元未发。本院认为：经人民法院依法传唤，被告吴隆新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。公民合法的权利应当受法律保护，被告方向原告方出具的欠条，可以认定被告吴隆新下欠原告劳动报酬的事实，关于原告向被告主张支付下欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴隆新在本判决生效十日后支付原告周金生劳动报酬270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴隆新负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十一日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：夏安民，该支行行长。 被执行人：沙晔，女，汉族，1969年11月29日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年3月2日作出的（2017）洪仲裁字第10号判决书，向被执行人沙晔发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月25日作出的（2017）赣01执108号执行裁定书，终结该执行程序。现中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行于2018年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨沙晔银行存款399998.08元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一八年十一月九日 书记员  余浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保93号申请人：曹康，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：张恩兰，女，1971年3月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人曹康与被申请人张恩兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹康于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张恩兰名下的号牌为苏Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价值为100000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，曹康申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人张恩兰名下的号牌为苏Ａ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十一月二十九日书记员  郑锦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执834号之一 申请执行人：龙奕成，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：梁业，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现下落不明。 本院在执行申请执行人龙奕成与被执行人梁业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁业在财付通支付科技有限公司开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁业在财付通支付科技有限公司开设的“085e9858e47d3d504be465684@wx.tenpay.com”账号，冻结金额69037元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十一月十九日 书记员  王国菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12655号 原告：解超平，男，汉族，1975年10月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原告解超平与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告解超平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解超平撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐艺菲
陕西省府谷县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0822刑初307号 被告人任金嬲贩卖毒品一案，本院于2018年08月31日作出（2018）陕0822刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下: 原判决书案号“（2018）陕0822刑初312号”； 现更正为“（2018）陕0822刑初307号”。 审判员  王霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  苏敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3040号 原告：北流市农村信用合作联社,住所位于北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：伍开光，男，1948年11月20日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告伍开光小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 江桂斌 书 记 员 梁婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33559号原告:彭增辉，男，汉族，住址广东省化州市，被告：深圳市福田区雄健发商行，住所地深圳市。经营者：方文雄，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭增辉、被告委托诉讼代理人蔡俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回货款14400元；2.被告向原告支付价款十倍赔偿金144000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告彭增辉在被告深圳市福田区雄健发商行处购买了“越南进口燕窝”2斤，合共14400元。原告认为，在中国销售的外国燕窝都有朔源码，并且燕窝产品纳入《进口食品境外生产企业注册实施目录》，而被告销售的“越南进口燕窝”没有朔源码，也不在“进口食品境外生产企业注册实施目录”之内。《进口食品境外生产企业注册管理规定》第五条规定：《目录》内食品的境外生产企业，应当获得注册后，其产品方可进口。案涉燕窝未经出入境检验检疫机构的检验检疫，违反《食品安全法》的相关规定，损害了原告的合法权益，特此起诉。被告答辩称：原告在被告处购买燕窝时，被告已告知原告案涉燕窝并不是越南进口而是国产云南燕窝，但原告指明要被告在收据上写上越南进口燕窝。被告为了促成交易就上了原告的当。原告以此构陷本案违反了民法总则的规定。案涉燕窝为国产燕窝，不存在朔源码等信息。本院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月11日，原告彭增辉在被告深圳市福田区雄健发商行处购买燕窝。进店后被告向原告介绍案涉燕窝是4A级燕窝，原告便称“是啊，是啊，上次买的这个也是越南进口的，是这种”。被告称该燕窝都是卖给亲戚朋友的，每斤价格为7200元。双方进行沟通后，原告提出购买2斤，要求被告提供收据，并写明为越南进口燕窝。被告按照原告的要求提供收据后，原告向被告支付货款14400元。原告将购买的整个过程进行了录音录像。被告提供了收据，拟证明案涉燕窝从广州进货，原告对该证据的真实性无异议。以上事实，有当事人提交的相关书证、录音录像，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间构成买卖合同关系。关于燕窝的产地问题，原告向被告购买燕窝时，一开始便称“是啊，是啊，上次买的这个也是越南进口的，是这种”，之后的交易过程原告亦未与被告认真核实燕窝的具体产地，而是直接询问价格，完成交易，并要求被告出具的收据上载明所购产品为“越南进口燕窝”，同时全程录音录像。根据原告的庭审情况及诉状陈述内容可看出原告对进口食品的特性有清晰的认知。因此本院确认原告在最开始交易时就明知案涉燕窝不是越南进口。原告利用被告想促成交易的心态，在原告的推动及被告的默许下以“越南进口燕窝”的名义完成交易。虽在收据上载明“越南进口燕窝”，但原被告双方在交易时都明知交易产品为国产燕窝。在庭审中原告明确认为涉案产品不符合食品安全法的理由为，案涉燕窝系外国进口燕窝，但却没有朔源码，也不在“进口食品境外生产企业注册实施目录”，也没有出入境检验检疫机构的检验检疫证。本院确认双方交易的是国产燕窝，国产燕窝不存在朔源码，也没有出入境检验检疫机构的检验检疫证，故原告以案涉燕窝没有溯源码等信息为由认为其不符合食品安全没有事实依据，且违反诚实信用原则。原告要求被告退款及十倍赔偿，本院不予支持。被告作为销售者理应如实向消费者披露商品的真实信息，希望被告在此后的经营中能以此为鉴，诚信经营。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭增辉的全部诉讼请求。本案案件受理费3468元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇一八年十一月六日书记员 梁丹萍（代）
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13448号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：姚涛，男，1998年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告代文彬与被告姚涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0703民初1795号 原告：兰礼全，男，生于1963年2月6日，汉族 被告：甘荣吉，男，生于1963年6月5日，汉族 本院于2018-08-20受理了原告兰礼全与被告甘荣吉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现按原告提供的地址不能直接送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨能军 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  宁峰崚 二〇一八年十一月一日 书 记 员  孙 君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12451号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：幸俊利，男，汉族，1971年7月20日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与幸俊利金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，幸俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令幸俊利立即向平安银行成都分行归还贷款本金985418.12元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币377811.74元，上述金额合计为1363229.86元）。2、请求判令幸俊利承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决幸俊利承担本案的诉讼费用。事实和理由：幸俊利与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20141030000056），约定平安银行成都分行向幸俊利提供个人信用额度供幸俊利使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向幸俊利发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但幸俊利未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 幸俊利未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、幸俊利身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因幸俊利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月27日，幸俊利为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：幸俊利向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；幸俊利未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求幸俊利归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中幸俊利另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月2日向幸俊利发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，幸俊利未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金985418.12元，利息、罚息、复利377811.74元。 本院认为，平安银行成都分行与幸俊利签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向幸俊利发放贷款1000000.00元，幸俊利未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求幸俊利偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金985418.12元，利息、罚息、复利377811.74元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，幸俊利逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求幸俊利承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、幸俊利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金985418.12元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计377811.74元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如幸俊利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17070元，减半收取8535元，由幸俊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3906号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。负责人：王化国，职务:行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系该行员工。被告：李某某，男，汉族，1975年12月1日生，贵州省人，住清镇市。被告：陈某某，女，彝族，1979年1月2日生，贵州省人，住址同上，系李某某之妻。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某及被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告李某某偿还原告借款本金59999.63元，贷款期间内的利息5783.01元（按月利率7.1750‰的标准，从2014年7月21日起计算至2015年8月28日止）及逾期罚息（按月利率10.7625‰的标准，从2015年8月29日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息29051.40元，尚欠本息合计89051.03元；2、判令被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2012年8月29日原告与被告李某某、陈某某签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》及《家庭成员共同债务确认书》，约定：李某某向原告借款60000元，借款期限从2012年8月29日至2015年8月28日止，贷款月利率7.1750‰。合同约定如未按期归还贷款本金又未获准展期，信用社从逾期之日起按借款借据载明利率的1.5倍计收罚息，借款人若不近期支付贷款利息，信用社有权对逾期未支付的利息计收得复利。签约后，原告依约履行义务向被告发放贷款60000元。被告收到借款后仅支付利息至2014年7月20日，未按协议约定偿还贷款本息。为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告李某某辩称，借款属实，但无偿还能力。被告陈某某未到庭，也未提供证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监会批复、身份证、结婚证、借款申请书、《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、家庭成员共同债务确认书、还款明细等证据材料。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社新华路分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某、陈某某系夫妻关系。2012年8月29日，被告李某某向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款60000元。同日李某某与原告签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》及《借款借据》，约定：李某某向原告借款60000元，借款期限从2012年8月29日至2015年8月28日止，贷款月利率7.1750‰。如未按期归还贷款本金又未获准展期，信用社从逾期之日起按借款借据载明利率的1.5倍计收罚息，借款人若不按期支付贷款利息，陈某某在《家庭成员共同债务确认书》上签名认可该债务为家庭共同债务。原告于2012年8月29日向李某某发放借款60000元，借款后被告支付利息至2014年7月20日，未偿还本金，原告从李某某帐户上扣除0.37元尚欠本金59999.63元以及从2014年7月21日起的利息未偿还。本院认为，李某某出具的《借款申请书》及李某某与新华路支行签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《借款借据》以及陈某某签名的《家庭成员共同债务确认书》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约履行了发放借款60000元的义务，李某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款尚欠本金59999.63元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请李某某偿还借款本金59999.63元与利息以及由陈某某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2014年7月21日起至2015年8月28日止的利息按月利率7.1750‰计算，2015年8月29日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.7625‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金59999.63元及利息（2014年7月21日起至2015年8月28日止的利息按月利率7.1750‰计算，2015年8月29日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.7625‰计算），被告陈某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十日书记员 张敏娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初2373号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王平海，1971年12月24日生，汉族，住即墨市。 被告：于永奎，女，1973年8月12日生，汉族，住即墨市。 被告：代永朋，男，1984年2月10日生，汉族，住平度市。 被告：青岛盈新元包装有限公司，住所地即墨市。 法定代表人：代永朋。 被告：青岛润坤林包装有限公司，住所地即墨市。 法定代表人：王平海。 中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）诉王平海、于永奎、代永朋、青岛盈新元包装有限公司（以下简称盈新元包装）、青岛润坤林包装有限公司（以下简称润坤林包装）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人周重骏、王玮玮到庭参加了诉讼，王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王平海、于永奎向民生银行偿还借款本金904314.23元及至实际支付之日止的利息、罚息等（截止至2018年2月24日止的利息、罚息为453714.68元；2.判令王平海、于永奎向民生银行偿还违约金12000元；3.判令王平海、于永奎向民生银行偿还律师代理费59000元；4.判令代永朋、盈新元包装、润坤林包装对上述王平海、于永奎的债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费用由王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装承担。事实与理由：2013年12月18日，民生银行与王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装签订一份编号为***《联保体授信合同》，民生银行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为460万元，其中民生银行向王平海提供授信额度为120万元，额度使用期为2013年12月18日至2014年12月18日，于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装对王平海的借款承担连带责任保证，王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装均对《联保体授信合同》进行了签字或盖章确认。合同签订后，民生银行依约放款，但王平海逾期未还款。 王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核对。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月18日，民生银行（授信人、乙方）与王平海（授信提用人、甲方）、于永奎（授信提用人、甲方）、代永朋（授信提用人、甲方）、盈新元包装（授信提用人、甲方）、润坤林包装（授信提用人、甲方）签订编号为***《联保体授信合同》，约定给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为460万元，其中向王平海提供授信额度为120万元，额度使用期限为12个月，自2013年12月18日至2014年12月18日。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。逾期利率按照约定利率上浮50%收取,违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违约，乙方有权有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他等实现债权的费用。合同项下的最高额担保为甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。代永刚、王平海、于永奎在甲方处签字，盈新元包装、润坤林包装在丙方处盖章。 2013年12月20日，王平海向民生银行递交借款支用申请书，经银行确认，借款金额120万元，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月18日。贷款利率按照基准利率上浮40%，执行年利率8.4%（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定），利率调整方式为固定利率，贷款用途经营周转。 后民生银行按指示发放了贷款，王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装逾期未还款。 截止至2018年2月24日，王平海欠款剩余本金904314.23元，利息及罚息453714.68元。 另查明，王平海与于永奎系夫妻关系。于永奎作为王平海的配偶在《小微授信申请表》中签字。 民生银行提交了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定本案律师代理费为59000元。但民生银行未提交律师费实际支付的凭证。 本院认为，民生银行与王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行按照合同约定发放了贷款，王平海应当按期还本付息，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在王平海与于永奎夫妻关系存续期间，于永奎亦在《联保体授信合同》中签字，应当对欠款承担共同还款责任。代永朋、盈新元包装、润坤林包装作为联保体成员及保证人应对王平海的债务承担连带清偿责任。 因违约金属于对罚息的重复主张，本院对民生银行的该项诉讼请求不予支持。 对于民生银行主张的律师代理费，因民生银行未提交律师代理费实际支付的凭证，本院对民生银行的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，对于民生银行合法有据的诉讼请求，本院予以支持。王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王平海、于永奎于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付截止至2018年2月24日的借款本金904314.23元，利息、罚息453714.68元，并支付自2018年2月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（以欠款本金为基数，具体按照合同约定计算）； 二、代永朋、青岛盈新元包装有限公司、青岛润坤林包装有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17661元，由王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装负担16784元，民生银行自行负担877元；申请费5000元，由王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装负担；公告费750元，由王平海、于永奎、代永朋、盈新元包装、润坤林包装负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  管家才 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 君
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5949号原告：李卫，男，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：贾飞、甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地：石家庄高新区技术产业开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。原告李卫与被告石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托诉讼代理人贾飞、甘立权，被告石家庄新奥燃气有限公司的委托诉讼代理人魏雁丽、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；如被告无法立即恢复供气，要求被告赔偿燃气壁挂炉、燃气灶具、增压泵以及管道改装及燃气保险等相关费用8500元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年11月与被告签订供用气使用合同。原告严格履行合同，没有任何违约行为，但被告擅自于今年8月30日停止供气，给原告生活带来极大不便，也给原告造成较大经济损失。被告的行为严重违反《合同法》第十章相关规定，故请求贵院判今其立即恢复供气并赔偿损失。新奥燃气辩称，被告对东兆通全村停气是依照村委会申请，经过西兆通镇政府的同意停气，该停气行为是政府行为，被告无过错，不应承担法律责任。原告提交证据：1.身份证复印件和户口本，证明原告是适格主体。2.现场照片，证明被告停燃气的事实。3.天然气使用证和燃气供用协议、原告缴纳燃气费的凭证，证明被告应供气的依据。4.信息公开答复书四份，证明镇政府以拆迁名义停止供气是违反法律规定的，反驳被告镇政府的同意村委会的申请。5.盛挂炉的费用，证明原告的损失。被告质证意见：1.对证据1真实性无异议；2.对证据2关联性有异议，不能证明与原告有关；3.证据3使用证、置换单、缴费凭证真实性无异议；4.对证据4关联性有异议，与本案无关；5.对证据5关联性有异议，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2016年11月25日，原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供给。目前原告在东兆通村的房屋已拆迁。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向新奥燃气公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取。以上事实有燃气供用协议、石家庄新奥燃气有限公司业务凭证、收款收据、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，未能提供证据证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李卫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建中二〇一八年十一月二十一日书记员  张紫薇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3647号 原告：任金通，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市新华区永济东路**天天家园**门市**。 负责人：王艳，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900MA07X2RB0J。 委托代理人：徐翔宇，该公司职员。 被告：王培舜，男，汉族，1991年6月20日出生，住青，住青县div> 原告任金通与被告王培舜、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金通的委托代理人李大超、被告王培舜、被告燕赵财产股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人徐翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任金通向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失201144元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，王培舜驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车行驶至交叉口时，将原告撞伤。经交警队认定，被告王培舜承担本事故的同等责任。因王培舜驾驶的车辆在被告处投有车辆损失险及交强险。后就原告的损失与被告不能达成一致意见，现诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。 被告燕赵保险公司辩称，被告王培舜在我公司承保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，不计免赔车辆损失险100000元，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告王培舜辩称，我不应该承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年4月4日，王培舜驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车沿解放路由西向东行驶，与沿贻成路由北向南驾驶电动车行驶的任金通相撞，造成任金通受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告王培舜承担本事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。原告伤情经鉴定为10级伤残，误工期限为120-180日，营养期限为60-90日，护理期限为60-90日，住院，住院期间二人护理后一人护理，后续治疗费为18000元。原告所受损失为：1、医药费87963元。2、后续治疗费18000元。3、住院、住院伙食补助费1000元元／天×20天）。4、营养费2250元（30元／天×75天）。5、原告从事制造业，误工费为17250元（3450元／月÷30天×150天）。6、住院、住院期间护理人员从事制造业费9202元【住院期间二人护理，护理费4599元（3400元／月＋3499元／月）÷30天×20天＋出院后护理费4603元（城镇居民人均可支配收入30548元／年÷365天×55天）】。7、伤残赔偿金61096元（30548元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金6000元。9、交通费500元。10、鉴定费2200元。以上共计205461元。 另查明，被告王培舜驾驶的事故车辆在被告燕赵保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与被告王培舜驾驶的事故车辆发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任，因王培舜驾驶的事故车辆在被告燕赵保险公司处投保交强险及不计免赔第三者商业险，对原告的损失，被告燕赵保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿，赔偿金额为104048元（医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费10000元+误工费17250元+护理费9202元+残疾赔偿金61096元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元），剩余损失由被告燕赵保险公司在商业险限额内依责任比例赔偿60848元【（205461-104048）×60%】，被告燕赵保险公司共赔偿原告164896元（104048+60848）鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告燕赵保险公司负担，原告主张800元交通费过高，依原告病情本院支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失164896元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，由被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3598元，原告负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  孙金荣 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  韩 柳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3684号原告：罗少良，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理罗少良与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告罗少良于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6667号原告:徽商银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍州区一道河路666号,统一社会信用代码913412007865047446。负责人：张勇,该行行长。被告:张敬亮,男,汉族,住阜阳市颍州区。被告:马传珍,女,汉族,住阜阳市颍州区。原告徽商银行股份有限公司阜阳分行诉被告张敬亮、马传珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  吕情情
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1156号申请人：北京合润德堂文化传媒有限责任公司，所在地：北京市朝阳区新东路**6-2-61。法定代表人：朱晔。委托代理人：于双艳，系北京市中咨律师事务所律师。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，所在地：大连市金州区拥政街道三里村**。法定代表人：黄作庆。委托代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。本院在执行申请人北京合润德堂文化传媒有限责任公司与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司未履行执行款1300000元，案件受理费29398元，执行费15690元，本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了调查，轮候查封其名下房产，冻结其名下银行卡内存款，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司、薛长山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单连坤二〇一八年十一月五日书记员 潘 琳
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1745号原告：陈怀仲，男，汉族，1967年6月1日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：牟庭栋，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈吉香，男，汉族，1967年12月28日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告陈怀仲与被告陈吉香健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀仲及委托诉讼代理人牟庭栋、被告陈吉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀仲向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项经济损失7,039.32元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属横山村民小组长，其组织群众修饮水池。水池2018年8月6日动工，动工两天就有两个村民受伤。因被告在7日那天说修水池的地方是阴地，8日一早原告做工时，就问被告“你挖的水池是阴地么，我们就不挖了”。被告就骂原告，并上前打原告几巴掌，将原告踢翻在地，致原告受伤。在场群众报警后，三桃派出所出警并让原告先住院治疗。原告于当天到威信骨泰医院治疗，经诊断为：轻型闭合性脑伤、左侧颞顶部头皮血肿、右中指末节背侧裂伤、右侧前胸部软组织伤，于2018年8月20日出院，医嘱建议注意休息，专科进一步诊治。原告因被告侵权导致的各项损失为：医疗费3,469.32元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天）、误工费2,300元（100元/天×23天）、交通费100元，共计7,039.32元。因被告拒绝赔偿原告损失，经三桃派出所调解未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈吉香辩称，水池是横山村民小组村民共同修建的。2018年8月8日早上，原告拿着钢钎和弯刀到修水池处，质问被告昨天说修水池是修阴地。被告就说说了又怎样，原告就辱骂被告，被告就打了他一耳光。原告就用钢钎打被告，后在场村民就将双方拉开。三桃派出所出警后，原告还喊了一帮人准备打被告。被告是村民小组长，以前因工作原因和原告存在矛盾。原告所述不是事实，不同意赔偿其损失。当事人针对自己的主张向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的威信骨泰医院住院医疗收费收据、住院病历、出院诊断证明书，能相互印证证明原告的伤情、住院天数及产生的医疗费数额，予以采信；本院依职权从威信县公安局三桃派出所调取的行政处罚决定书、对原、被告双方及郭显英所作的询问笔录，能证明原、被告发生纠纷的起因、抓扯的经过，故对能相互印证的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈怀仲与被告陈吉香系同村民小组村民。2018年8月8日上午，原、被告因在横山村民小组修建水池时发生口角，被告先动手打了原告一耳光，双方继而互相抓扯，导致原告受伤。同日，原告到威信骨泰医院进行治疗，经医院诊断为：轻型闭合性脑伤、左侧颞顶部头皮血肿、右中指末节背侧裂伤、右侧前胸部软组织伤，住院13天，产生医疗费3,469.32元。2018年10月3日，威信县公安局作出威公（三）行罚决字〔2018〕第85号行政处罚决定书，给予陈吉香行政拘留7日，罚款300元的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告作为同村民小组村民，双方对待纠纷本应采取合法正当的途径解决，但双方均未冷静处理。被告先动手打原告，继而在相互抓扯中导致原告受伤。结合双方的过错程度，被告应对原告因伤造成的损失承担70%的主要责任，原告应自行承担30%的次要责任。针对原告陈怀仲所主张的各项损失，本院认定如下：医疗费3,469.32元，有威信骨泰医院住院收费票据等证据佐证，予以支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员当地出差伙食补助费标准，酌情支持520元（40元/天×13天）；营养费，因原告的出院医嘱未载明需加强营养，对该项不予支持；误工费，原告该项主张过高，酌情按住院13天，每天80元计算，支持1,040元；交通费100元，原告虽未提供相应交通费票据，但从三桃到威信进行医治必然要产生交通费，该项费用在合理范围内，予以支持。原告的各项共计核定为5,129.32元，由被告陈吉香承担70%责任，即3,590.52元，其余部分由原告陈怀仲自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈吉香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈怀仲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3,590.52元；二、驳回原告陈怀仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈吉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一八年十一月二十七日书记员 璐志浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：郑卫平，男，1968年8月13日生，汉族，住福安市。 被执行人：林容卿，女，1974年8月19日生，汉族，户籍地福建省闽侯县，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑卫平、林容卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初148号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，身份证住址：南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府。所在地址：南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，该区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。。所在地址：南宁市嘉宾路** 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，该市法制办公室工作人员。 第三人黄华作，男，1980年11月3日出生，壮族，，住南宁市邕宁区 本院在审理原告蓝石英不服被告南宁市邕宁区人民政府、被告南宁市人民政府林权行政登记及行政复议决定一案中，原告于2018年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告蓝石英已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告蓝石英25元。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 孔庆龙 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执845号之九 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人韩井文、李荣海、高连福、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7652号 卢尚锋： 关于卢尚锋被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人卢尚锋已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0681执329号 申请执行人：罗伟明，男，1973年11月10日出生，汉族。 申请执行人：许琼芳，女，1949年12月4日出生，汉族。 申请执行人：罗伟荣，男，1977年10月13日出生，汉族。 申请执行人：罗寿辉，男，1944年10月16日出生，汉族。 特别授权委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人罗伟明、许琼芳、罗伟荣、罗寿辉与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初873号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗伟明、许琼芳、罗伟荣、罗寿辉与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人罗伟明、许琼芳、罗伟荣、罗寿辉于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2724号 申请执行人：翟炜民，男，1962年2月5日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：崔继银，男，1963年9月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：于彩玲，女，1966年1月9日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人翟炜民与被执行人崔继银、于彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4844号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  刘 琨 审判员  钱 江 二〇一八年十一月二十八日 书记员  闫康民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2430号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：周俊，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西河池市。 被告：袁志珍，女，1981年10月17日出生，瑶族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告周俊、袁志珍物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月六日 书记员  廖惠慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1721号 申请执行人：巴中市九兴商砼有限公司。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人：蒋金宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市九兴商砼有限公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人有工程款未到期，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2333号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨智文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9428号原告：才玉法，男，1985年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李晓东，男，1969年12月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体，现住赤峰市。原告才玉法诉被告李晓东承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才玉法的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油罐制作尾款10000元，并自2018年5月1日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日。事实与理由：被告因拖欠原告油罐制作尾款10000元，经原告催要，被告于2018年1月8日为原告出具欠据一枚，承诺于2018年5月1日前付清。但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告李晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1枚，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓东于2018年1月8日为原告才玉法出具欠条一枚，载明欠原告油罐制作尾款10000元，并于5月1日前付清。但被告未按约定付款。本院认为，被告李晓东欠原告才玉法油罐制作费的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定时间履行给付义务。现被告届期未按约定给付欠款，构成违约，原告要求被告立即给付欠款10000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后三日内给付原告才玉法欠款10000元，并自2018年5月1日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十一月二十一日书记员 齐慧敏