河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3361号上诉人（原审原告）：王晓娜，女，生于1972年4月29日，汉族，户籍所在地禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军立，男，生于1966年10月11日，汉族，户籍所在地禹州市。被上诉人（原审被告）：景爱芳，女，生于1968年1月4日，汉族，户籍所在地禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢占记，男，生于1971年12月23日，汉族，户籍所在地禹州市。上诉人王晓娜因与被上诉人陈军立、景爱芳、邢占记民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓娜及其委托诉讼代理人王军、被上诉人陈军立、景爱芳的委托诉讼代理人李红亚、被上诉人邢占记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判景爱芳与陈军立、邢占记对涉案借款及利息承担共同还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案的借款用途系三被上诉人两个家庭共同经营煤炭生意所欠的债务，因此两个家庭当然要对该债务承担偿还责任。该借款发生在陈军立、景爱芳二人的夫妻关系存续期间，景爱芳也实际履行了部分还款义务。如果其不认可债务，那么其也不可能还款。被上诉人在借条上已经签名标记，说明其对债务进行了追认，景爱芳与陈军立系夫妻，二人没有夫妻关系存续期间所得财产各自所有的书面约定，因此该笔债务应属夫妻共同债务。故景爱芳应当对涉案债务承担共同还款义务。被上诉人陈军立答辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应依法驳回上诉人利息部分的诉讼请求，其他部分维持原判。1、上诉人称：“本案借款的目的和用途系三被上诉人两个家庭合伙共同经营煤炭生意所欠的债务”与事实严重不符，在一审当中，上诉人没有提供任何证据能够证明被上诉人两个家庭合伙共同经营煤炭生意的证明材料，只是上诉人的主观臆断，根据法律规定，谁主张，谁举证之原则，上诉人没有任何证据证明自己的主张，理应依法驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人在一审当中已经认可，在我借上诉人款时，没有约定利息，借条上的3.5分利息是上诉人添加上的，既然是上诉人添加上去的，就依法不能认定。综上所属，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人利息部分的诉讼请求，其他部分维持原判。被上诉人景爱芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉人的诉讼请求。1、上诉人称：“本案借款的目的和用途系三被上诉人两个家庭合伙共同经营煤炭生意所欠的债务”与事实严重不符，在一审当中，上诉人没有提供任何证据能够证明被上诉人两个家庭合伙共同经营煤炭生意的证明材料，只是上诉人的主观臆断，根据法律规定，谁主张，谁举证之原则，上诉人没有任何证据证明自己的主张，理应依法驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人称：“我本人在借条上书写由经手人的字样”，本人是在我与陈军立离婚将近2年时，在2018年1月25日上诉人到我家闹事后（详见报警记录），我问陈军立，你（陈军立）借王晓娜的有钱，陈军立称：“我借的钱用于归还赌博款了，我给你2000元钱，你给王晓娜好了，其他事你别管了”，在2018年1月26日我代陈军立支付给王晓娜了2000元，我在该借条上书写了经手人，从以上事实证明：第一，我不是借款人、第二，此款也不是夫妻共同生活所欠的债务，第三，也不能证明我是对此债务的追认，第四，我经手支付给上诉人（王晓娜）的钱时，我与陈军立已经离婚都近2年之久，上诉人的上诉理由不能成立，理应依法驳回。被上诉人邢占记无意见。王晓娜向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告陈军立、景爱芳、邢占记偿还我借款19.8万元以及按月息2分计算的利息，本案诉讼费用由被告陈军立、景爱芳、邢占记承担。一审法院认定事实：2013年10月15日，被告陈军立、邢占记向原告借款30万元。2014年8月19日，被告陈军立偿还原告5万元，同日约定月息3.5分。2015年2月13日，被告陈军立偿还原告人民币肆40000元；期间，被告陈军立偿还原告王晓娜5000元；2016年4月17日，被告陈军立偿还原告王晓娜4000元；2016年12月16日，被告陈军立偿还原告王晓娜2000元。2017年元月26日，被告陈军立偿还原告王晓娜1000元。2018年1月26日，经被告景爱芳之手被告陈军立偿还原告本金2000元。2018年3月29日，被告陈军立偿还原告王晓娜4000元。上述归还款项中除2018年3月29日4000元原、被告对还款是利息和本金有异议外，其它均认可为本金或在借条中直接标注为本金。另查明：被告陈军立、景爱芳于1991年5月17日登记结婚，2016年2月22日离婚。2018年3月28日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告陈军立、景爱芳、邢占记偿还其借款19.8万元以及按月息2分计算的利息。一审法院认为，本案争执焦点是几被告如何承担责任以及利息是否约定以及如何约定的问题。债务应当清偿，被告陈军立、邢占记借原告王晓娜款30万元，有被告陈军立、邢占记向原告出具的借条为证，被告陈军立也予以认可，被告邢占记虽然辩称仅在借条上签名，但是作为完全民事行为能力人应知道为原告出示借条的法律后果，故视被告陈军立、邢占记为共同借款人，都应当承担对原告的还款责任。上已经查明：被告已经偿还本金为104000元已经双方确认或在借条中显示为本金。因借条中未显示还款时间，结合借条中月息3分5厘的字样以及借款时间，对被告于2018年3月29日还原告王晓娜4000元应视为支付利息。故原告请求被告陈军立、邢占记偿还196000元借款的诉讼请求应予支持。对原告诉求的被告景爱芳承担还款责任的问题，虽然借款发生在被告陈军立、景爱芳婚姻存续期间，原告提供录音和借条请求被告景爱芳承担责任，首先原告提供录音中被告景爱芳没有明确表示为共同借款的意思表示，也没有表示借款用于家庭生活中，再者借条中虽然有景爱芳签名，但签名前为陈军立还本金以及经手人景爱芳字样，仅凭此签名，不能直接认定被告景爱芳对借款的追认，故仅凭原告提供的上述证据请求被告景爱芳承担还款责任证据不足，不予支持。关于原告诉求的利息问题，因借条中显示有月息3.5分的字样，结合双方在庭审中陈述和该内容书写位置，应视为该内容为2014年8月19日当日，被告陈军立偿还5万元后添加上去，由原告书写，被告陈军立予以确认。故原告诉利息予以支持，因该约定超过有关规定，对超过月息2分部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告陈军立、邢占记于本判决生效后7日内支付原告王晓娜借款196000元及利息（自2014年8月20日起，按月息2分计算，本到息止，扣除4000元）。二、驳回原告王晓娜的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王晓娜新提供的证据是2018年9月30日录音一份。证明：借款是由二被上诉人两个家庭共同经营生意使用。被上诉人陈军立家庭财产由景爱芳掌控。陈军立、景爱芳对王晓娜提供的证据发表质证意见是：1、该份录音具体时间不清楚，不属于二审新证据。2、根据邢占记本人确认称本案借款陈军立用于何处他不知情，但是没有用于他们共同做生意。邢占记对录音证据的真实性无异议。本院对王晓娜提供的证据经审核认为，该份证据系其于一审结束后与邢占记的录音通话，邢占记对真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是景爱芳对涉案借款是否应当承担共同还款责任的问题，本案涉案债务发生在陈军立与景爱芳婚姻关系存续期间，景爱芳在借条上的经手人处签字且在债务发生后归还过本金，同时综合全案其他证据证实景爱芳对陈军立所借债务是知情的，且事后归还借款的行为也系对涉案债务的追认，故涉案债务应属陈军立与景爱芳的夫妻共同债务，景爱芳应对涉案债务承担共同还款责任。原审对此处理不当，依法予以纠正。综上所述，上诉人王晓娜的上诉理由成立，予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初98号民事判决第二项；二、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初98号民事判决第一项二、变更河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初98号民事判决第一项为“陈军立、景爱芳、邢占记于本判决生效之日起十日内偿还王晓娜借款196000元及利息（利息自2014年8月20日起，按月息2分计算至实际清偿之日止，扣除已支付的4000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费6030元、二审案件受理费4260元，共计10290元，由陈军立、景爱芳、邢占记负担10210元，由王晓娜负担80元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一八年十一月十九日书记员  杨 冰