文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初4445号原告：沈廷海，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**金融街****，统一社会信用代码：91500227739820090E。主要负责人：何俊锐，总经理。委托诉讼代理人：陈家毅，男，系该公司的工作人员。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处文风路****000095662727J。主要负责人：胡大刚，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，系该公司员工。被告：重庆市璧山区丁家运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路**227203902987K。法定代表人：覃建军，经理。委托诉讼代理人：张席兵，系该公司的工作人员。被告：谢世平，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路**9，住所地重庆市南岸区江峡路********08MA5U66897U。主要负责人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：陈家毅，男，系该公司的工作人员。原告沈廷海与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（以下简称安诚财保璧山支公司）、重庆市璧山区丁家运输有限公司（以下简称丁家运输公司）、谢世平、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称平安财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈廷海及其委托诉讼代理人李俊桥、被告平安财保璧山支公司委托诉讼代理人陈家毅、被告安诚财保璧山支公司委托诉讼代理人孙航、被告丁家运输公司委托诉讼代理人张席兵、被告谢世平、被告平安财保南岸支公司委托诉讼代理人陈家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈廷海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平安财保璧山支公司在交强险范围内承担如下费用，不足部分由安诚财保璧山支公司在商业险内承担责任，还有不足部分由被告谢世平承担责任：1、医疗费：住院93664.06元、门诊422元，2、住院伙食补助费50元/天*40天=2000元：3、护理费100元/天*40天=4000元：4、交通费847元，5、误工费100元/天*365天=36500元：6、残疾辅助器具费120元：7、车辆维修费1100元，以上合计138653.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，因司法鉴定书作出后，产生了残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，故原告将诉讼请求总金额明确为280717.06元，事实和理由：2017年6月21日18时20分许，谢世平驾驶渝AG5×**号大型普通客车从璧山区正兴往石院方向行驶，当行驶至重庆市璧山区正石路4㎞+500ｍ时，与相对方向行驶的由李洪芬驾驶并搭乘沈廷海的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，沈廷海受伤的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：原告无责，谢世平承担主要责任、李洪芬承担次要责任。事故发生后，原告被送往长城医院救治，第一次住院34天，共产生住院费89299.26元；第二次住院6天，共产生住院费4364.8元，门诊费422元。谢世平驾驶渝AG5×**号大型普通客车属于丁家运输公司，该车在被告平安财保璧山支公司购买了交强险，在被告安诚财保璧山支公司购买了商业险，发生本次交通事故时在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判令如诉所请。庭审中查明，渝AG5×**号大型普通客车在平安财保南岸支公司投保有商业三者险，原告申请追加该公司为本案被告，本院经审查，依法予以准许。被告平安财保璧山支公司辩称：一、对道路交通事故责任认定书无异议，但对其证明目的有异议，道路交通事故责任认定书上载明“沈廷海的妻子李洪芬违反了道路交通安全法第十九条第一款和第四十九条的规定”证明当时李洪芬驾驶的车辆系机动车，原告沈廷海明知其妻李洪芬无证驾驶无牌电动三轮车，其仍然去搭乘，故其也应当承担一定的责任，故我方认为事故的责任划分应为四六开，即我方占六成，原告方占四成；二、护理费和伙食补助费认可；三、鉴定费不应由我方承担，故我公司不发表意见；四、残疾赔偿金认可；五、误工费因无相关的误工证明，医院也未开具相关的医嘱，故我公司不认可；六、交通费因未提供相应发票，我公司酌情认可500元；七、“脚架”的收据，因其只是一个收据，不是发票，且未加盖收费章，故对此也不予认可；八、精神损害抚慰金酌情认可4000元；九、原告提交的车辆维修费发票是机动车销售发票，不予认可;十、对于医疗费，我公司要求超出交强险部分须扣除20%作为非医保用药;十一、因涉案车辆未在我司投保不计免赔险，根据标的责任，加扣15%的责任免除。被告安诚财保璧山支公司辩称:一、本次肇事车辆渝AG5×**在我司投保商业险、第三者险20万元及不计免赔，本次赔偿金额应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由我司与平安财保璧山支公司、平安财保南岸支公司按承保限额比例分摊，即因渝AG5×**号车辆在我司投保商业第三者险20万元及不计免赔，在平安财保南岸支公司投保商业第三者险30万元及不计免赔，在平安财保璧山支公司投保商业第三者险50万元，故对于商业三者险的赔偿比例为我司承担2/10，平安财保南岸支公司承担3/10，平安财保璧山支公司承担5/10；二、诉讼费、鉴定费不由我公司承担；三、对本次交通事故认定书有异议，我公司认为本次交通事故的发生是由三轮车驾驶员李洪芬在行驶过程中为躲避路面坑洼路段与我公司承保车辆发生碰撞，造成原告受伤的事实，且事故发生时李洪芬系无证驾驶，我司承保车辆在道路正常行驶，无违法行为，故李洪芬应当承担主责，我司承保车辆驾驶员承担次责;四、对于原告提交的住院病历无异议，认可住院天数合计40天，住院及门诊医疗费发票金额93774.06元，其中有七张未盖章的门诊发票若加盖印章后认可；五、对于误工因原告未举示工作证明，也未举示因交通事故造成误工的证据，未体显原告因交通事故发生的实际误工损失，故我司认为既然未产生，就不应该得到赔偿，即使计算误工费我公司认为误工天数应按照医院医嘱三个月为上限标准按80元/天进行计算；六、对于护理费、伙食补助费认可原告起诉的金额；七、对于伤残鉴定费不属于我司承担的范围；八、残疾赔偿金的标准应当是城镇标准32193元/年；九、交通费酌情认可500元；十、精神抚慰金认可4000元；十一、残疾辅助器具费无实际发票不予认可；十二、车辆损失费在交强险范围内赔偿；十三、对于医疗费，我公司要求超出交强险部分须扣除20%的非医保用药。被告丁家运输公司辩称：答辩意见与被告平安财保璧山支公司、被告平安财保南岸支公司、被告安诚财保璧山支公司意见一致，另补充如下：对原告的伤残鉴定费，应当由三轮车驾驶员李洪芬按责任比例分摊。我公司与被告谢世平系挂靠关系，谢世平已向原告方支付了医疗费共计70000元。被告谢世平辩称：答辩意见与被告平安财保璧山支公司、被告平安财保南岸支公司、被告安诚财保璧山支公司、丁家运输公司的答辩意见一致。另外，我除了直接向原告方支付了医疗费共计70000元外，还于交通事故发生当日支付了出诊费及救护车费共计235元。被告平安财保南岸支公司辩称：一、对道路交通事故责任认定书无异议，但对其证明目的有异议，道路交通事故责任认定书上载明“沈廷海的妻子李洪芬违反了道路交通安全法第十九条第一款和第四十九条的规定”证明当时李洪芬驾驶的车辆系机动车，原告沈廷海明知其妻李洪芬无证驾驶无牌电动三轮车，其仍然去搭乘，故其也应当承担一定的责任，故我方认为事故的责任划分应为四六开，即我方占六成，原告方占四成；二、护理费和伙食补助费认可；三、鉴定费不应由我方承担，故我公司不发表意见；四、残疾赔偿金认可；五、误工费因无相关的误工证明，医院也未开具相关的医嘱，故我公司不认可；六、交通费因未提供相应发票，我公司酌情认可500元；七、“脚架”的收据，因其只是一个收据，不是发票，且未加盖收费章，故对此也不予认可；八、精神损害抚慰金酌情认可4000元；九、车辆维修费金额无异议，予以认可，但原告方须提供相关维修发票。十、我司前期垫付了医疗费10000元。十一、对于医疗费，我公司要求超出交强险部分须扣除20%作为非医保用药。本院经审理查明，2017年6月21日18时20分许，谢世平驾驶渝AG5×**号大型普通客车从璧山区正兴往石院方向行驶，当行驶至重庆市璧山区正石路4㎞+500ｍ时，与相对方向行驶的由李洪芬驾驶并搭乘沈廷海的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，沈廷海受伤的交通事故。2017年7月3日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝(璧山)公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书；认为谢世平驾驶机动车会车时未靠右行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，其行为对本次事故所起的作用以及过错程度较大，认定谢世平承担此事故主要责任；李洪芬无证驾驶无牌电动三轮车载人超过核定人数的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，其行为对本次事故所起的作用以及过错程度较小，认定李洪芬承担此事故次要责任；沈廷海无违法行为，无责任。原告沈廷海受伤后，于事故发生当日被送往重庆长城医院进行住院治疗。入院经手术冶疗后，于2017年7月25日好转出院，住院治疗34天。原告在重庆长城医院住院治疗期间，产生住院医疗费89299.26元，此款除被告平安财保南岸支公司先行垫付医疗费10000元外，其余79299.26元由原告沈廷海垫付。出院诊断为：1、左足2-4趾完全离断伤;2、左足背开放性外伤伴血管神经肌腱关节囊损伤;3、左足背皮肤剥脱伤;4、左足2-5跖趾关节脱位;5、左足1-5跖骨粉碎性骨折伴部分骨质缺损;6、左足第四趾中节趾骨基底部粉碎性骨折;7、左足第二跖骨近段骨折。出院医嘱载明：1、继续对症冶疗，伤口每2-3天换药一次，术后14天拆线；2、拆线后在医师指导下逐渐杵拐下地活动，禁止负重行走；3、术后2月复查X片，根据骨折愈合情况决定取出克氏针时间；4、出院后3月复查，根据皮瓣恢复情况决定是否行皮瓣整形；5、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；6、建议全休壹月。2018年4月2日原告再次因“左足部皮瓣修复术后臃肿畸形”入重庆长城医院住院冶疗，于2018年4月8日出院，住院治疗6天。原告本次在重庆长城医院住院治疗期间，产生住院医疗费4364.8元，此款由原告沈廷海垫付。出院诊断为：1、左足部皮瓣修复术后臃肿畸形。出院医嘱载明：1、继续对症治疗，伤口每2-3天换药一次，术后14天拆线；2、密观左足部皮瓣血运，出院后每月于我院门诊复查，根据复查情况决定是否再次行皮瓣整形；3、在医师指导下逐渐加强功能锻炼；4、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；5、建议全休壹月。原告出院后根据医嘱自行到重庆长城医院、璧山县丁家医院、重庆市璧山区正兴镇中心卫生院复查、换药等产生门诊医疗费444.8元，此款由原告垫付；产生交通费891元（其中公交车票547元、出租车票330元、载明不能作为报销凭证的车票14元）此款亦由原告垫付。原告因伤需要于2017年6月22日在重庆长城医院购买脚架1个产生费用70元（收据载明交款单位为沈廷海、单位盖章处载明长城医院，但未加盖印章）。原告到重庆长城医院复查期间，该院分别于2017年8月30日、2017年10月11日、2017年11月15日、2017年12月20日共四次出具诊断证明：均“建议续休1个月”。原告受伤后当天产生的出诊费及救护车费共计235元，由被告谢世平支付。被告丁家运输公司与被告谢世平共同确认由被告谢世平支付向原告沈廷海支付医疗费用共计70000元。经原告沈廷海申请，2018年8月1日，重庆法正司法鉴定所对沈廷海的伤残等级、后续医疗费作出渝法正【2018】医鉴字第1462号重庆法正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈廷海左足损伤目前的伤残等级属九级；2、沈廷海目前无续医费，若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜。原告沈廷海因进行鉴定，产生鉴定费1600元，由原告沈廷海垫付。原告沈廷海生于1965年9月14日，户籍所在地为重庆市璧山区××镇××村，2010年10月30日的户口登记为“城镇居民家庭户口”。原告沈廷海的电动三轮车因本次交通事故受损，主张修车费1100元。被告谢世平持有机动车驾驶证准驾车型为A1A2，所驾驶的渝AG5×**号大型普通客车于2013年12月6日原登记在璧山县丁家运输有限公司名下，后于2018年4月27日转移登记在重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司名下。该车辆投保情况如下：一、渝AG5×**号大型普通客车在安诚财保璧山支公司投保了商业三者险，责任限额为200000元，投保有不计免赔险，保险期限为2017年4月1日00时起至2018年3月31日23:59:59时止；二、渝AG5×**号大型普通客车在被告平安财保南岸支公司投保有交强险和商业三者险，责任限额为300000元，投保有不计免赔险。交强险保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止，商业三者险保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止；三、渝AG5×**号大型普通客车在被告平安财保璧山支公司投保有机动车损失保险和商业三者险，均未投保不计免赔险，机动车损失保险金额为82472元，机动车第三者责任保险金额为500000元，保险期间均自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。被告丁家运输公司与被告谢世平共同确认，被告丁家运输公司与被告谢世平之间属挂靠关系。以上事实，有原告沈廷海及其委托诉讼代理人李俊桥、被告平安财保璧山支公司委托诉讼代理人陈家毅、被告安诚财保璧山支公司委托诉讼代理人孙航、被告丁家运输公司委托诉讼代理人张席兵、被告谢世平、被告平安财保南岸支公司委托诉讼代理人陈家毅的当庭陈述，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝(璧山)公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，重庆长城医院住院病历、出院证、住院医疗发票、门诊医药费专用收据、门诊病历、诊断证明、住院费用汇总清单、收据、机动车销售统一发票、重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2018】医鉴字第1462号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、璧山区人民医院门诊收据查询证明、收条、机动车交通事故强制保险单、商业三者险保险单、机动车商业保险批单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一、关于本案民事责任的承担问题。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告谢世平承担事故主要责任、李洪芬承担事故次要责任、原告沈廷海无责，且原、被告双方对事故责任认定均无异议，本次事故是机动车之间发生的道路交通事故。本院根据被告谢世平在此次交通事故中的过错程度，认为被告谢世平对本次交通事故造成的损失承担70%较为适宜。被告平安财保南岸支公司作为被告谢世平所驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人、被告平安财保璧山支公司、安诚财保璧山支公司也是被告谢世平所驾驶车辆商业三者险的保险人。三被告应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失，赔偿后仍有不足的，再由被告谢世平向原告进行赔偿。被告璧山丁家运输公司作为渝AG5×**号大型普通客车的被挂靠人，其享有车辆运行支配利益，故挂靠人谢世平在驾驶渝AG5×**号大型普通客车从事道路运输活动中发生交通事故造成损害，被告璧山丁家运输公司理应承担连带责任。二、关于原告因交通事故所产生损失的认定。针对原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告因本次交通事故两次住院产生住院医疗费93664.06元及门诊治疗产生医疗费444.8元，共计94108.86元，除被告平安财保南岸支公司已支付的医疗费10000元外，其余84108.86元均由原告支付，另交通事故发生当日产生出诊费80元及救护车费155元，共计235元由被告谢世平支付。故原告本次产生的医疗费为94188.86元（93664.06元+444.8元+80元）均有相应的票据及病历佐证，本院予以确认。2、护理费，原告主张按100元/天标准计算，对于住院期间的护理费，结合原告两次住院天数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对此予以采信，即4000元（100元/天×40天）。3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天标准计算，符合法律规定，本院对此予以采信。结合原告两次住院天数，依法确定住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。4、鉴定费，原告因进行伤残等级、后续医疗费鉴定所产生的鉴定费1600元有相应的票据在案证明，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告生于1965年9月14日，至交通事故发生时未满55周岁。其伤残等级属九级，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认；原告系城镇户口，故其残疾赔偿金应按2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即32193元/年×20年×20%=128772元。6、误工费，对于误工天数，原告于2017年7月25日第一次从重庆长城医院出院时，出院医嘱中载明“全休壹月”，之后又于2018年4月2日再次入住重庆长城医院住院治疗，于2018年4月8日出院，出院医嘱中载明“全休壹月”，共计住院40天，在两次住院期间，重庆长城医院分四次出具了“续休1个月”的诊断证明。原告未举示证据证明其因伤至残持续误工的情况，故对于原告要求误工时间计算至定残前一天的主张，本院不予支持。本院酌情认定误工天数为住院时间40天加出院医嘱及诊断证明中载明的全休时间120天（4*30）共计160天；对于误工费标准，原告要求按100元/天计算，其在庭审中陈述其无固定工作，在工地做零工。本院结合目前当地生活水平、原告的年龄等因素，对原告要求误工费按100元/天计算的诉讼请求，依法予以主张，即原告的误工费确定为16000元（100元/天×160天）。7、交通费，被告谢世平举示了璧山区人民医院门诊收据查询证明一份证明原告受伤后当天产生的出诊费80元及救护车费155元，共计235元由其支付，原告对此无异议，本院予以确认。对于原告举示的其在交通事故发生后治疗期间产生的交通费票据，经本院审核共计为891元（其中公交车票547元、出租车票330元、载明不能作为报销凭证的车票14元）。由于原告未举示其它证据对其乘座出租车是合理且必要的，故本院对出租车票不予认定。对载明不能作为报销凭证的车票，由每张票面金额均小，且系市内公交车票，原告就医地点与车站之间客观上有一定距离，原告到车站后再换乘市内公交车到就医的医院，符合常理。故对不能作为报销凭证的车票14元予以认定，对公交车票547元亦予认定，本院认定原告交通费为716元（547元+155+14元）。8、残疾辅助器具费，原告在购买“脚架”作为辅助器具时，虽出卖人开具的收款凭证是收据且未加盖印章，但从原告受伤的部位、伤情，购买的时间等因素考虑，“脚架”确属帮助其行走、康复所需，故对原告购买“脚架”一个产生的辅助器具费70元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，根据原告因交通事故造成伤残等级等因素，本院依法确定精神损害抚慰金4000元。10、车辆维修费，原告所举示的电动三轮车的维修发票实为机动车销售统一发票，该发票载明发票开具时间为2018年6月8日、销售单位名称为“璧山区正兴镇祥杰车行”，金额为1100元，并非修车发票。原告并未举示车辆维修费用的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细，加之被告对此持有异议。故本院对原告主张车辆维修费1100元的诉讼请求不予支持。针对上述损失251346.86元，由于渝AG5×**号大型普通客车在被告平安财保南岸支公司投保了交强险，故应由被告平安财保南岸支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（该款被告平安财保南岸支公司已先行垫付）、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元。超过交强险限额的部分为医疗费84188.86元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金22772元、误工费16000元、交通费716元、辅助器具费70元，合计131346.86元。该部分费用除鉴定费中的1120元（1600元*70%）由被告丁家运输公司直接向原告赔偿外，其余129746.86元（131346.86元-1600元）由被告丁家运输公司承担70%，即被告丁家运输公司承担90822.80元（129746.86元×70%）。由于被告丁家运输公司、被告谢世平均对被告平安财保璧山支公司、被告安诚财保璧山支公司、被告平安财保南岸支公司的辩称应在承担商业三者险的医疗费中扣出20%作为非医保用药的辩称意见表示认可，故由被告平安财保璧山支公司、被告安诚财保璧山支公司、被告平安财保南岸支公司共同承担的费用为79036.36元（84188.86元*80%+4000元+2000元+22772元+16000元+716元+70元）*70%，其余11786.44元（90822.80元-79036.36元）由被告丁家运输公司自行承担。由于渝AG5×**号大型普通客车在被告平安财保南岸支公司投保有商业三者险投保金额为300000元，投保有不计免赔险；在被告平安财保璧山支公司投保有机动车损失保险，保险金额为82472元，商业三者险，保险金额为500000元，未投保不计免赔；在安诚财保璧山支公司投保了商业三者险，责任限额为200000元，投保有不计免赔险。故由被告平安财保璧山支公司承担39518.18元（79036.36元*5/10）、安诚财保璧山支公司承担15807.27元（79036.36元*2/10）、被告平安财保南岸支公司承担23710.91元（79036.36元*3/10），共计79036.36元。对被告平安财保璧山支公司提出的由于未投保不计免赔，应扣出15%作为事故责任免赔率的辩称意见，被告丁家运输公司、被告谢世平均表示认可。故被告平安财保璧山支公司应承担的数额为33590.45元（39518.18元*85%），其余5927.73元（39518.18元*15%）由被告丁家运输公司自行承担。被告丁家运输公司和被告谢世平应连带向原告承担的赔偿费为18834.17元（11786.44元+1120元+5927.73元）。由于被告谢世平已经向原告先行支付了医疗费70000元及支付了交通事故发生当日产生的救护车及出诊费235元。为减少当事人的诉累，品迭后，由原告沈廷海直接向被告谢世平退还51400.83元(70000元+235元-18834.17元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈廷海医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司已垫付的医疗费10000元后，尚须支付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内直接赔偿原告沈廷海医疗费等费用计33590.45元；被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内直接赔偿原告沈廷海医疗费等费用计23710.91元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内直接赔偿原告沈廷海医疗费等费用计15087.27元，共计72388.63元；三、被告重庆市璧山区丁家运输有限公司与被告谢世平连带赔偿原告沈廷海医疗费等费用计18834.17元（此款被告谢世平已支付，且多支付了51400.83元，原告沈廷海应将多支付部分退还被告谢世平）；四、驳回原告沈廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告沈廷海承担200元，被告谢世平承担700元（此款原告已预交，由原告沈廷海在退还被告谢世平已支付的医疗费等费用中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴德斌二〇一八年十一月十三日法官助理张永书记员肖曲