wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初325号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人马丽红，女，1977年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因犯组织卖淫罪，于2000年被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人罗平，四川齐天律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人马丽红犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人马丽红同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人马丽红及其辩护人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马丽红于2018年5月租住了位于乐山市市中区房屋，并将该房屋作为色诱盗窃场所，之后被告人马丽红采用到公共场所搭讪并以提供性服务的方式，将被害人带至上述房屋内趁机盗窃被害人财物，其中：2018年6月28日10时许，被告人马丽红在乐山市中医医院外，采用上述方式将被害人罗某带至上述房屋内，盗走其现金三千元；2018年7月15日20时许，被告人马丽红在四川省医院外，采用上述方式将被害人桔某带至上述房屋内，盗走其现金八千元。 另查明，被告人马丽红于2018年9月2日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人马丽红向被害人桔某退还赃款八千元、向被害人罗某退还赃款三千元，获得了二被害人的谅解。诉讼中被告人马丽红自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。 上述查明事实，被告人马丽红在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；查获经过、情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；被告人马丽红指认现场照片；辨认笔录、照片、情况说明；视听光碟及制作说明；情况说明；的证言；被害人桔某、罗某的陈述；被告人马丽红的供述与辩解、社会危险性情况说明表、前科材料；收条、谅解书等证据予以证实。 被告人马丽红的辩护人对公诉机关指控被告人马丽红犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人马丽红具有坦白、自愿认罪、积极退赃、获得被害人谅解、主动缴纳罚金等情节，请求人民法院对被告人马丽红从轻处罚。 本院认为，被告人马丽红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马丽红归案后能如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚；被告人马丽红在诉讼中自愿认罪，并积极退赃、获得被害人谅解、缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人的马丽红的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人马丽红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年4月1日止）。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  唐玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4021号原告：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇（中八农场内）。注册号520181000046028。法定代表人：吕钦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。统一社会信用代码：91430000616802810P。法定代表人：屈登高，该公司董事。委托诉讼代理人：黄锐洁，该公司员工，代理权限为一般代理。原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司（以下简称清镇家天下公司）与被告湖南奉天建设集团有限公司（以下简称湖南奉天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘乐婧、被告的委托诉讼代理人黄锐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清镇家天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20066元，并支付违约金50000元，违约金应支付至货款本金付清时止。2、判令被告立即退还原告质保金7239元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月13日签订了《加工订做及安装合同》一份，合同约定由原告为被告安装木质隔热防火门，合同也约定了货款的支付方式，防火门的数量、型号等。合同签订后，原告按约为被告安装了防火门，但被告未如约支付货款。2015年12月28日，被告向原告出具承诺，承诺尚欠原告货款20066元，质保金7239元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起如前诉请。被告湖南奉天公司辩称：原告提交的“承诺书”系原告伪造，上面没有项目负责人的签名，所盖的公章更不是原告的公章，被告根本没有向原告出具该份承诺书；原告所称的货款，被告已分六笔支付，其中，三笔原告向被告出具了收据，另三笔原告未出具收据，分别支付给原告指定的钟赞及安静的账户，被告共计向原告支付货款279180元，已经全部付清了本案合同涉及的全部货款。综上所述，被告根本没有欠原告的货款，原告伪造所谓的承诺书提起虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交营业执照复印件、企业公示信息、加工订做及安装合同、承诺书复印件、收款收据、报销单、银行流水、微信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，清镇家天下公司（乙方）与湖南奉天公司贵阳西南国际商贸城工程项目部（甲方）签订《加工订做及安装合同》，该合同主要约定：根据贵阳西南国际商贸城一期6标段工程需要，乙方为甲方制作安装以下规格型号的木质隔热防火门，金额共计237849元，包装、运输及费用、安装、调试及费用由乙方承担，安装完毕2个月内，由甲方负责组织验收，以当地消防部门验收合格为准，达到消防验收标准，如乙方所安装防火门未达到标准及验收不合格则由乙方负全责及所有损失。合同签订后，原告公司进场进行施工。诉讼中，原告提交一份承诺书复印件，该承诺书载明：“本单位承诺清镇市家天下门业有限公司在本单位承建的西南国际商贸城6号地块木质防火门，在消防合格证取得后一个月内付清所欠家天下门业尾款20066元。所缴纳质保金7239元在一年内家天下门业完成质保义务后本公司承诺给予退还”。被告对该承诺书上加盖的湖南奉天建设集团贵阳西南国际商贸城一期6标段工程项目部的公章不予认可，认为不是其项目部的公章，申请对该公章进行鉴定，因原告不能提供该承诺书的原件，导致鉴定不能进行。另查明，被告于2015年6月14日、7月14日、10月30日分别向原告支付进度款20000元、50000元、70000元共计140000元。本院认为：本案原告要求被告支付货款20066元、质保金7239元及违约金50000元的诉请，该诉请的依据是湖南奉天集团有限公司贵阳西南国际商贸城一期6标段工程项目部出具的承诺书复印件，庭审中，被告不认可该承诺书的真实性，要求对该承诺书上加盖的公章进行鉴定，并提交了鉴定申请，本院告知原告要求其在限定的时间内提交承诺书原件，原告明确表示，无法提交承诺书原件，因原告不能提交承诺书的原件，导致鉴定不能进行，原告对此应当承担举证不能的责任，故该诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计866元，由原告贵州省贵阳市家天下门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十一月八日书记员  杨泽群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3689号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。法定负责人张巧辉，系该行行长。被申请人大连盖特科技发展有限公司，住所，住所地大连市甘井子区大盐村div>法定代表人项素云，该公司总经理。被执行人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所，住所地铁岭市清河区工业园区div>法定代表人：王传业，该公司总经理。被执行人辽宁泰丰有限公司，住所，住所地铁岭市清河区影城路**div>法定代表人：许晓波，该公司总经理被执行人项素云，女，1940年2月**，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区被执行人孙耀明，男，，1935年4月**汉族，，住辽宁省大连市沙河口区被执行人孙强，男，，1969年11月**汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>被执行人李晓玮，女，1，1970年6月**族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>被执行人徐统标，男，1，1960年7月**族，住辽，住辽宁省大连市沙河口区div>被执行人杨文华，女，19，1961年5月**，住辽宁，住辽宁省大连市沙河口区iv>被执行人许晓波，男，198，1987年6月**住辽宁省，住辽宁省大连市沙河口区v>本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连盖特科技发展有限公司、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司、辽宁泰丰有限公司、项素云、孙耀明、孙强、李晓玮、徐统标、杨文华、许晓波金融借款纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初6666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连盖特科技发展有限公司、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司、辽宁泰丰有限公司、项素云、孙耀明、孙强、李晓玮、徐统标、杨文华、许晓波达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202执3689号号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇一八年十一月一日书记员  尚书羽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1595号之一申请执行人马世贵，男，1956年3月25日出生，汉族，务农，住枣阳市。被执行人王峰，男，1973年4月7日出生，汉族，个体户，住枣阳市。本院在执行马世贵与王峰建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人王峰名下有一辆鄂X**号奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人王峰所有的鄂X**号奥迪牌轿车予以扣押，提存于本院指定的地点停放。二、查封的期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人王峰在收到本裁定之日起十日内向本院交付扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年十一月二十六日书记员  普光友
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：吴棠文，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地广东省汕，住所地广东省汕尾市红海湾开发区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴棠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告积欠本金45148.13元，利息8698.56元，滞纳金17497.94元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额71344.63元（其中贷款本金45148.13元、利息8698.56元、滞纳金17497.94元）（截至2016年10月28日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴棠文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金45148.13元，利息8698.56元，滞纳金17497.94元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟永华人民陪审员  李霞飞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林意林钟蕙
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2109号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你单位与王友根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初3118号民事判决已发生法律效力。申请执行人王友根向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人王友根支付工资700元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003392 特此通知。 二〇一八年十一月十日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之九原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17366号申请执行人孟久满，男，1944年4月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟振勇，男，1976年7月29日生，汉族，现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3284号民事调解书，申请人孟久满与被执行人孟振勇赡养纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院做出的（2018）冀0207民初3284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜小刚 二〇一八年十一月十三日书记员 张楷明
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初3342号原告：刘超，男，1961年12月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1979年6月8日，住罗山县。被告：罗山县豫南王鞋业有限公司。地址：罗山县东城工业园区。法定代表人刘杰，该公司经理。原告刘超诉被告刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司（以下简称“豫南王鞋业”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人张明业到庭参加诉讼，被告刘杰及豫南王鞋业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，原告于2017年11月15日通过债权转移的法律途径取得了对被告刘杰及豫南王鞋业公司的债权。在原、被告双方签订《债权债务转移协议书》的同时，被告刘杰还签订有一份《还款承诺书》，在承诺书中被告刘杰明确承诺了还款期间，但直至今日，被告并未按照《还款承诺书》的约定还款，至此，被告已以实际行动表明了自己无法偿还借款的事实；且债务应当清偿，原、被告之间的《债权债务转移协议》和《还款承诺书》真实、合法、有效，被告刘杰是豫南王鞋业公司的法人，故，被告刘杰和该公司对此笔借款应承担连带责任。综上，为保护原告的债权不受侵害，特诉诸法律，请求：1、依法判令被告偿还借款本金58万元、偿还前期利息34万元，共计92万元，并承担后期月息一分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰未答辩。被告豫南王鞋业未答辩。经审理查明，2017年11月15日，本案原告刘超（即丙方）与信阳康威实业有限公司（即甲方）、豫南王鞋业有限公司、刘杰（即乙方）三方本着自愿、公平的原则，签订《债权债务转移协议》，约定：一、甲方原借丙方现金伍拾捌万元，欠利息叁拾肆万元，共计玖拾贰万元，因乙方尚欠甲方债务。现丙方同意此债务转移由乙方承担，乙方同意此借款玖拾贰万元，由乙方偿还；二、该笔借款月息壹分（期限为两年），利息按季度结算；三、还款先还本金，再付利息；四、原罗山县豫南王鞋业有限公司与信阳康威公司减掉此笔债务；五、如发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖；六、甲乙丙三方共同遵守此协议，否则甲乙方有权解除此协议；七、本协议一式三份，三方签字盖章生效，并具有法律效力。刘杰又于2017年11月15日书写一份《还款承诺书》：“本人刘杰承诺2018年2月底前结清利息，2018年6月30日前还本金叁拾万元，2018年12月30号还贰拾万元整，2019年5月30日前还清本金利息。承诺人：刘杰，2017年11月15日”。协议和承诺书签署后原告多次向被告催还借款，被告刘杰的手机打不通，到刘杰经营的豫南王鞋业也未找到人，遂向法院起诉。又查明，关于借款本金、利息及还款期限问题，三方在《债权债务转移协议》中的约定与刘杰本人在《还款承诺书》中的约定存在不一致的地方，即《债权债务转移协议》第一条、第二条约定甲方转移给乙方（即豫南王鞋业有限公司、刘杰）的债务是玖拾贰万元，乙方同意偿还玖拾贰万元；且约定该笔借款月息壹分（期限为两年）；但刘杰在《还款承诺书》中承诺，“2019年5月30日前还清本金利息”。关于此问题，原告本人在庭审中认可借款本金为580000元，主张被告按580000元支付利息；原告认可被告刘杰在《还款承诺书》中承诺的还款期限。上述事实，有当事人陈述、债权债务转移协议、还款承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告通过债权转移的途径取得了对被告刘杰及豫南王鞋业的债权，被告刘杰也在《还款承诺书》中明确承诺了还款期限，原告认可被告承诺的还款期限。虽然被告承诺的还款期限还未到期，但其已以自己的行为表明不履行还款义务，属于预期违约，因此原告主张在履行期限届满前要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告刘超在庭审中认可借款本金为580000元，且其与被告刘杰及豫南王鞋业约定月息壹分未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘超920000元（包括借款本金580000元及前期利息340000元）。二、被告刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司从2017年11月15日起按月息壹分支付原告刘超580000元借款本金的利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费5000元，由被告刘杰及罗山县豫南王鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐 刚审判员 高 控审判员 熊川川二〇一八年十一月二十九日书记员 胡 珂
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1353号申请人朱某，住内蒙自治区包头市。被申请人郭某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人朱某申请强制执行被申请人郭某离婚一案中，申请执行人朱某以与被执行人郭某达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1576号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一八年十一月十五日书记员  郝 婕附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初522号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张晓荣，男，1965年8月15日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，小学文化，农民。2007年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2013年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2017年1月1日刑满释放。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王改，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人张晓荣犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人张晓荣及其辩护人王改到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2018年6月28日11时许，被告人张晓荣伙同苏广平（在逃），在本市康复路时丹达商场二楼，由苏广平上前假装用烟头烫被害人张某，张晓荣从张某裤子口袋旁将张某的oppo牌R11型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。 二、2017年3月20日14时许，被告人张晓荣伙同苏广平在本市西京医院整形大楼一层，使用上述手段将被害人赵某口袋内的vivo牌X9-plus型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2390元。 三、2018年4月16日13时许，被告人张晓荣伙同苏广平在本市长乐西路时丹达广场内，使用上述手段将被害人黄某裤子口袋内的华为牌nova型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币960元。 综上，被告人张晓荣共盗窃三次，盗窃金额共计人民币4470元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，被害人报案材料及陈述，指认笔录及照片，公安机关提取视频笔录、视频观看记录及照片、现场监控视频，辨认笔录及照片，证人证言，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0102刑初432号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张晓荣供述等证据。据此认为，被告人张晓荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人张晓荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张晓荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人张晓荣归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人张晓荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张晓荣盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人系累犯，故应依法对其从重处罚。被告人张晓荣因第一宗盗窃被抓获，归案后不仅能如实供述此宗盗窃的犯罪事实，又能主动交代公安机关尚未掌握的第二、三宗盗窃的犯罪事实，均属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人张晓荣有前科，且多次盗窃，故可酌情对其从重处罚，被告人张晓荣自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人张晓荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 被告人张晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月4日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 责令被告人张晓荣退赔所盗赃物或赃物折价款共计人民币四千四百七十元，并依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐凌君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执322号申请执行人肖鸿，男，1986年9月29日生，汉族，住六盘水市钟山区川心小区富康路**。被执行人朱仲猛，男，1978年1月4日生，汉族，，住六枝特区交通路**附**本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院的（2017）黔0203民初2614号民事判决书，依法受理肖鸿申请执行朱仲猛委托合同纠纷一案。执行中我院向被执行人朱仲猛邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行还款5600元并承担案件执行费50元，但经查被执行人朱仲猛下落不明，且无财产可供执行。我院依法将其限制高消费，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203执322号案件的本次执行程序，如发现被执行人有财产或终结本次执行程序的其他情形消除后可向本院申请恢复执行。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈开友审判员  王永刚二〇一八年十一月八日书记员  钟 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初1666号原告：张延敏，男，1983年1月16日出生，汉族，大庆油田建设集团管道工程公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张琦敏，女，1982年2月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区职工，住大庆市让胡路区。(与原告是夫妻关系)被告：南江瑶，男，1993年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张延敏与被告南江瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦敏到庭参加诉讼，被告南江瑶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。张延敏向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款人民币20000元；2.要求被告支付自2017年5月16日至本案生效判决确定给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告南江瑶向原告借款人民币20000元，因为时间很晚，附近没有打字社，所以南江瑶手写欠条及收条并签字按了手印。原告将借款提供给被告使用，时至今日，经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告南江瑶未出庭，未向本院提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：原、被告是朋友关系，被告于2017年5月16日找到原告称其有急事需要用20000元钱，原告从家中拿出20000元现金，在原告家楼下以现金的方式交给被告，被告当时为原告出具了欠条及收条各一份。双方约定被告于2017年6月15日前归还借款，未约定利息。上述事实有收条原件、欠条原件、原告当庭陈述、庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，原告张延敏庭审时出示的被告出具的收条及欠条可以证实原告张延敏已向被告南江瑶提供了20000元的借款，被告南江瑶应承担还款义务，故本院对原告张延敏要求被告南江瑶偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告张延敏要求按银行同期贷款利率支付自2017年6月16日至被告实际给付之日时止的诉讼请求，利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告南江瑶经本院依法向其送达开庭传票、起诉状、原告提交的证据、举证通知书等材料后,未发表答辩意见,亦未出庭应诉,应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告张延敏要求被告南江瑶偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月16日至被告实际给付之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告南江瑶于本判决生效后五日内一次性偿还原告张延敏借款20000元。并按银行同期贷款利率支付从2017年6月16日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元、保全费220元,由被告南江瑶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  王洪宇人民陪审员  宫淑华人民陪审员  李 静二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙丽丽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1956号之三申请执行人河北某某工程机械有限公司，住所地石家庄新华区北二环西路某号。被执行人阎某某。被执行人邢某某。被执行人施某某。本院在执行河北某某工程机械有限公司与阎某某、邢某某、施某某追偿权纠纷一案中，申请执行人河北某某工程机械有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1863号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1863号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年十一月二十八日书记员 韩云姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8655号 申请保全人深圳市景发顺科技有限公司。 法定代表人郭为军。 被保全人深圳市宇恒电子科技有限公司。 法定代表人杨书轩。 上述申请保全人深圳市景发顺科技有限公司诉被保全人深圳市宇恒电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人深圳市景发顺科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市宇恒电子科技有限公司名下价值人民币162932.29元的财产。并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保险单号2997499041320180009221号】作担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市宇恒电子科技有限公司名下价值人民币162932.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满十五日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 执行长 周 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈燕珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执352号 申请执行人：王成国，男，1967年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋美芳，女，1965年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路**。 法定代表人：蒋英。 本院在执行王成国与蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初368号民事判决书，向被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋英的房地产一幢以88万元抵押给广西中小企业信用担保有限公司，暂无处置价值。被执行人蒋美芳的摩托车暂无法查控处置。被执行人蒋英、蒋美英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有86493元债权未实现，本案执行费1197元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2232号 原告：殷宪花，女，1967年12月10日生，汉族，住山东省微山县， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：马腾，男，1965年3月15日生，汉族，住吉林省临江市， 被告：潍坊锦盛物流有限公司，住所地：山东省昌邑市城里街北昌盛路东。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**。 原告殷宪花诉被告马腾、潍坊锦盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告殷宪花于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷宪花撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审 判 长  张玉山 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  孙连汉 二〇一八年十一月五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10309号原告：陈艳新,女,1981年11月2日出生,公民身份号码×××,满族,无职业,现住赤峰市。委托代理人：韩雪、吴晓勇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：孟庆丽，女,1973年8月22日出生,公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈艳新诉被告孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳新的委托代理人韩雪、吴晓勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告100000元，支付自起诉之日至借款本息全部还清时止的利息(以10万元为基数按年利率6％的标准计算)。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借据一枚，被告于2017年2月23日向原告出具还款协议书一份，此款被告未按约定履行，故诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2016年8月26日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借据一枚，被告于2017年2月23日向原告出具还款协议书一份，此款被告未按约定履行，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告主张的被告偿还借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆丽于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，按年利率6％支付此款自2018年11月19日至借款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十一月二十五日书记员 侯立峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25101号原告陈爱松，男，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址广东省连州市，委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心指派的法律援助律师。被告深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**A502B，统一社会信用代码91440300311654511C。法定代表人胡建云。委托代理人刘鑫，男，汉族，1991年3月28日出生，身份证住址山东省莱阳市，系该公司员工。委托代理人李运动，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址江苏省铜山县，系该公司员工。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人袁桂敏、被告委托代理人刘鑫、李运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年12月25日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同的签订情况：已签订合同期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止的书面劳动合同。四、劳动合同约定的工资结构：标准工资+加班工资五、被告应支付原告2018年7月份工资差额：503.1元。原告主张其2018年7月份出勤27天，被告不予认可，主张其该月份出勤仅20天。本院认为，被告作为用人单位，应提交经原告签名确认的考勤记录以证明原告的实际出勤情况，被告未能提交相关证据予以证明，故被告应就此承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，确认其2018年7月份上班27天，其中正常工作时间出勤22天，周末休息日出勤5天。被告提交了劳动合同以证明双方约定标准工资按东莞市最低工资标准执行，该处的“东莞”系由原“深圳”涂改而成，原告不予认可，本院亦不予采信。故被告主张标准工资应以东莞市同期最低工资标准为准缺乏事实依据，本院不予采信。深圳市2018年7月份的最低工资标准为2,130元/月，即原告2018年7月份应得工资为3,109.3元（2,130+2,130÷21.75÷8×5×2），扣除被告已支付原告的该月份工资2,000元，被告尚应支付原告2018年7月份工资差额1,109.3元，原告仅主张600元，应视为原告对自身民事权利的处分，本院予以确认；仲裁裁决被告应支付原告2018年7月份工资差额96.9元，被告已支付，则被告尚应支付原告2018年7月份工资差额503.1元。六、被告应支付原告2018年1月至6月期间周末休息日、法定节假日加班工资差额：3,884.8元。原告主张其在职期间每天上班8小时，每月休息4天，被告对加班的事实予以认可。但未能提交原告签名确认的考勤记录以证明原告的实际加班情况，故本院酌情确定原告每月休息日加班4天；原告主张其在此期间法定节假日加班5天，被告予以认可，本院予以采信。综上，本院以深圳市同期最低工资标准2,130元/月作为计发加班工资的基数，即原告2018年1月至6月期间应得工资为18,949.6元（2,130÷21.75×4×6×2+2,130÷21.75×5×3+2,130×6），扣除被告已支付原告2018年1月至6月期间的工资15,064.8元，即被告尚应支付原告2018年1月至6月期间周末休息日及法定节假日加班工资共计3,884.8元。七、被告是否应支付原告违法解除劳动关系赔偿金：否。本案中，被告于2018年7月30日通知原告于2018年8月1日到广州分公司报到，但原告并未到广州分公司上班；原告主张其2018年7月28日起到原工作场所要求继续上班，但被告未为其安排工作。本院认为，根据双方签订的劳动合同第二条的约定，被告有权根据工作需要调动原告工作地点，这也是企业行使用工自主权的体现；原告在没有任何正当理由的情况下拒不参加岗位培训，也不接受新的工作岗位安排，已违反了劳动合同的约定。原告也未提交证据证明被告自2018年7月28日后未再为其安排工作，原告主张被告将其违法辞退依据不足，本院不予采信。故原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2018年8月17日九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,200元；2、被告支付原告2018年7月工资2,600元；3、被告支付原告2017年12月25日至2018年8月2日期间休息日加班工资7,411元；4、被告支付原告2017年12月25日至2018年8月2日期间法定节假日加班工资1,793元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月30日期间的工资差额96.9元；2、驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月工资差额600元；2、被告赔偿原告违法解除劳动关系的赔偿金5,200元；3、被告支付原告2017年12月25日至2018年8月2日期间休息日加班工资9,204元；4、被告支付原告2017年12月25日至2018年8月2日期间法定节假日加班工资2,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中保安定保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈爱松2018年7月份工资差额503.1元；二、被告深圳市中保安定保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈爱松2018年1月至6月期间周末休息日、法定节假日加班工资差额3,884.8元；三、驳回原告陈爱松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市中保安定保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一八年十一月三十日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1294号原告：深圳盛弘文化传媒发展有限公司（以下简称“盛弘公司”），住所地：深圳市龙岗区龙城街道正中时代大厦B2806室，统一社会信用代码：91440300359631028B。法定代表人：李文福，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细命，男，汉族，1980年11月5日出生，户籍地址：福建省福清市。被告：深圳市裕隆实业有限公司（以下简称“裕隆实业公司”），住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道民德路民德大厦612室，统一社会信用代码：91440300094361949A。法定代表人：廖嘉伟。被告：廖嘉伟，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建林，广东辰科律师事务所实习律师。被告：袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。被告：房碧晓，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建林，广东辰科律师事务所实习律师。被告：袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛弘公司的委托诉讼代理人黄小明，被告廖嘉伟、房碧晓的共同委托诉讼代理人侯盛寿、李建林到庭参加诉讼，被告裕隆实业公司、袁汉兵、袁海洋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛弘公司的诉讼请求是：1、判令被告裕隆实业公司、廖嘉伟、袁汉兵返还已经支付的货款4029500元，被告房碧晓、袁海洋承担担保还款责任；2、判令被告房碧晓、袁海洋按照出具的配售协议担保的违约金，自2016年4月17日起按2%结算暂计至起诉之日止为1600000元；3、判令本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告盛弘公司与被告袁汉兵是朋友关系，且两家公司相邻，经常有喝茶走动，知道被告袁汉兵经营的担保公司等业务资金来往金额巨大。2015年经被告袁汉兵介绍，袁汉泉的女婿（被告裕隆实业公司的法定代表人）廖嘉伟，现经营艺术品投资，利润空间巨大。被告袁汉兵本人亦参与公司营运，并告诉原告风险很小，裕隆实业公司有保底的回购价格，保证投资人本金不受任何损失，且随时可要求裕隆实业公司回购产品。约定2016年4月份交付产品，原告因此在2015年7月份与被告裕隆实业公司签订了购货合同，被告廖嘉伟签字确认，协议签订后原告陆续往被告指定的袁汉兵账户转款4029500元，期间始终未见被告要交付的艺术品，直到约定交货日期仍未见到任何艺术品，经协商后由被告房碧晓、袁海洋用资产包作了抵押担保还款，签订了配售协议书及担保书，直到起诉日止原告并未收到任何还款资金。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告廖嘉伟、房碧晓答辩称，原告要求被告廖嘉伟、房碧晓承担连带法律责任没有依据，原告的起诉所依据的证据不能形成完整的证据链，该合同并未真正履行，原告的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。被告裕隆实业公司、袁汉兵、袁海洋未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月1日，原告盛弘公司与被告裕隆实业公司签订《艺术品购货合同》，该合同约定：1、原告盛弘公司向被告裕隆实业公司采购《十二生肖文化剪纸邮册》5000件，交货日期为2016年4月10日，价格为1968元/册，原告盛弘公司于签订合同后10个工作日内支付总费用的30%（2950000元），交货前支付货款的50%。2015年7月9日至2016年1月期间，原告盛弘公司的法定代表人李文福通过银行转账的方式向被告袁汉兵的银行账户转账支付4029508元。2016年4月17日，案外人深圳市中港非物质文化传播有限公司、李文福、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司签订《战略投资者配售协议书》及《补充协议》，上述协议约定：1、李文福本次获得配售的总额为5650000股份，合计5650000元，配售至李文福指定账户；2、深圳市中港非物质文化传播有限公司在2016年5月20日前将5600000元等额的股份配售到李文福指定账户，在此日期前未配售完股份，深圳市中港非物质文化传播有限公司应在五个工作日内无条件将资金归还到李文福的私人账户；3、经三方确认，深圳市中港非物质文化传播有限公司已收到李文福在深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司投资项目资金共5600000元，用来等额冲抵以上协议中约定李文福应付的配售资金，即三方确认李文福已全额付清以上协议中的配售款。被告房碧晓、袁海洋在《补充协议》上签署担保书。另查，原告盛弘公司支出公告费450元。上述事实，有双方当事人的陈述及《艺术品购货合同》、《战略投资者配售协议书》、《补充协议》等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原告盛弘公司与被告裕隆实业公司在平等基础上自愿签订《艺术品购货合同》，该合同内容符合法律规定，双方均应按照合同约定及法律规定履行。合同签订后，原告盛弘公司的法定代表人李文福通过银行转账支付的方式依约向合同约定的袁汉兵银行账户支付款项4029508元。现原告盛弘公司没有提交证据证明双方签订的《艺术品购货合同》已被解除，故原告盛弘公司请求判令被告裕隆实业公司返还货款4029500元没有事实依据与法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。原告盛弘公司提交的《战略投资者配售协议书》、《补充协议》，系原告盛弘公司的法定代表人李文福以个人名义与案外人深圳市中港非物质文化传播有限公司、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司签订，与本案货款没有关联，李文福与深圳市中港非物质文化传播有限公司、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司等若因履行《战略投资者配售协议书》、《补充协议》等协议存在纠纷，可另循法律途径解决。被告裕隆实业公司、袁汉兵、袁海洋经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳盛弘文化传媒发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费51206.5元（该费用原告已预交），公告费450元，合计51656.5元，由原告深圳盛弘文化传媒发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十一月十五日书 记 员  巫 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7703号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号 负责人：王波 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：何少寒，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告何少寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加了诉讼，被告何少寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令何少寒返还剩余借款本金1064651.32元和利息、罚息、复利5407.44元，以上合计1070058.76元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年3月4日，实际数额以上述本金为基数按约定计算约定给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；3、判令何少寒承担律师费21401元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告何少寒因购买成都市温江区光华大道三段118号仁和春天大道23栋2单元3层7号房屋向原告借款。双方达成合意后，于2015年12月3日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款1100000元，借款期限自2015年12月07日起至2045年12月6日止，由被告按月归还借款本息，并以所购房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后原告如约发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款,构成违约。 被告何少寒未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有购房担保借款合同、借款凭证、逾期明细、《委托代理合同》,律师费发票等在案为证，本院予以确认。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，农行光华支行与被告何少寒签订的购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约履行了发放贷款义务，但何少寒未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，农行光华支行请求判令何少寒偿还借款本金1064651.32元及截至2018年3月4日的利息、罚息及复利5407.44元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告何少寒还应承担自2018年3月5日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息和复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定。农行光华支行主张由何少寒承担为实现债权产生的律师费，并提供了委托代理合同和律师费发票加以证明，故本院予以支持。何少寒以位于温江区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对农行光华支行有权就抵押物优先受偿的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何少寒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金1064651.32元及相应利息、罚息、复利（截至2018年3月4日的利息、罚息及复利5407.44元，并支付自2018年3月5日起至借款本金、利息实际付清之日止的逾期利息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告何少寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付律师费21401元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告何少寒位于成都市温江区房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如何少寒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，诉讼保全费5000元，由何少寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨微
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12417号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街**********。 法定代表人：张明群，总经理。 被告：刘大鸿，男，1963年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告刘大鸿物业服务合同纠纷一案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李文强
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢3号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:上海正地投资集团有限公司,住所地上海市浦东新区。被执行人:黄山永捷房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市。被执行人:芜湖永捷房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖长城混凝土有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:任金荣,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:翟珍香,女,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:任金山,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:吴小妹,女,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖金龙投资发展有限公司、上海正地投资集团有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖长城混凝土有限责任公司、任金荣、翟珍香、任金山、吴小妹借款合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中对被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司名下房产进行了公开拍卖，后因无人应价而导致案件流拍。现因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)芜中民二初字第00313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年十一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1623号 原告：徐春蝶，女，汉族，1967年3月2日出生，系郊区乡财政所职工，现住额敏县。 被告：时代杰，男，汉族，1979年5月4日出生，系农民，现住额敏县。 被告：魏秋梅，女，汉族，1984年10月30日出生，系农民，现住额敏县。 被告：坎加红·哦呢，男，维吾尔族，1986年12月12日出生。 被告：赫忠世，男，汉族，1977年8月17日出生。 原告徐春蝶与被告时代杰、魏秋梅、坎加红·哦呢民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐春蝶，被告时代杰到庭参加诉讼，被告魏秋梅、坎加红·哦呢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理完毕。 原告徐春蝶提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，被告支付利息18536元，以上合计88536元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系债权债务关系。2017年3月23日，被告因急需资金周转，从原告处借款7万元名被告出具借条一张。借条载明：借现金7万元，借期12个月，月息千分之二十，借条一年到期后，至今已逾期1个月挣，原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，被告时代杰不但不接原告的电话，还把原告的微新拉入了黑名单，原告多次向四被告催要借款未果，故起诉至法院。 被告时代杰辩称，对事实认可，我没有意见。 被告魏秋梅未到庭，未对原告徐春蝶的主张未作答辩。 被告坎加红·哦呢未到庭，未对原告徐春蝶的主张未作答辩。 被告赫忠世未到庭，未对原告徐春蝶的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，被告时代杰、魏秋梅从原告处借款70000元，借期为1年，于2018年3月23日归还本金，并约定月利率为20‰。借款当日原、被告签订《借条》，并有被告坎加红·哦呢，被告赫忠世在《借条》中签字担保，后该借款经原告多次催要，二被告未按时还款，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。 本院认为，被告时代杰，魏秋梅欠原告徐春蝶借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款70000元。关于原告主张的利息18536元，应为70000元×24%÷12月×13月（2017年3月23日-2018年4月23日）=18200元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告坎加红·哦呢，被告赫忠世作为的保证人在《借条》中签字，双方约定保证方式，故被告坎加红·哦呢，被告赫忠世承担连带保证责任。在依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时代杰、魏秋梅于判决生效之日起十日内给付原告徐春蝶借款70000元及利息18200元，合计88200元。 二、被告坎加红·哦呢、赫忠世对以上款项承担连带保证责任。 三、驳回原告徐春蝶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额88536元，案件受理费减半收取为1007元，投递费130元，合计1137（原告徐春蝶已预交），由原告徐春蝶负担4元，被告时代杰、魏秋梅负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十一月七日 书记员 王 志 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9305号 原告：岳阳，男，1982年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南志高建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701125755826031。 法定代表人：刘华，经理。 原告岳阳与被告济南志高建材有限公司（以下简称志高公司）劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳到庭参加诉讼，被告志高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告所欠工资69100元。事实与理由：原告自2014年3月到被告公司工作，截止至2016年3月15日被告共拖欠工资69100元，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝支付。原告于2018年9月6日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁时效超过，不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告志高公司缺席，未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 1.2014年3月，岳阳经人介绍进入志高公司从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，志高公司为岳阳缴纳了2014年5月至2017年11月期间的社会保险费，其中2015年2月至2017年11月期间的社会保险费由岳阳个人出资补缴。2018年1月岳阳从志高公司离职，志高公司至今拖欠岳阳2014年3月至2016年3月期间的工资共计69100元。2016年3月15日志高公司总经理刘军为岳阳出具欠条一份，内容为：今欠岳阳69000元（大写陆万玖仟壹佰元），欠条下方加盖志高公司的公章。 2.2018年9月6日，岳阳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：被申请人支付拖欠申请人的工资69100元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2018]132号仲裁决定书，以岳阳的请求已超过仲裁时效期为由，决定不予受理。 本院认为，2014年3月至2018年1月期间，岳阳与志高公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。岳阳在志高公司工作期间，志高公司拖欠其工资69100元，由志高公司为其出具的欠条予以证明，岳阳要求志高公司支付工资的请求，证据充分，本院予以支持。志高公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南志高建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳工资69100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南志高建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  吕桂文
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1843号 申请执行人马蒙，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人郭彦兵，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行马蒙与郭彦兵其他案由一案中，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭彦兵名下银行存款343053.96999999997元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱月强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12212号 原告王龙周，男，1987年11月2日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告王龙周与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙周诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金64869.64元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以533815元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款533815元。2015年7月10日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王龙周的诉讼请求。 案件受理费1422元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9498号 原告：李雨芮，男，1991年7月28日出生，羌族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李勇，四川荣恩律师事务所律师。 被告：金跃洪，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李雨芮与被告金跃洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨芮及委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告金跃洪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李雨芮向本院提出诉讼请求：依法判令被告金跃洪1、清偿原告李雨芮借款15800元及200元利息（自2018年2月9日至2018年2月15日的利息），从2018年2月16日起至还清该款本息之日止的利息（按本金15800元，月息2%计算）；2、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因做生意于2017年10月26日向原告借款20000元，当场出具《借条》一张，未明确约定还款时间和利息。2018年2月9日前，被告归还4200元，尚余15800元未归还。被告于2018年2月9日在微信对话中承诺于2018年春节（即2018年2月16日）前归还15800元及利息200元。现被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 金跃洪未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，金跃洪出具《借条》：今借到李雨芮现金2万元（大写贰万元整）。李雨芮认可金跃洪已归还4200元。 上述事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”金跃洪向李雨芮借款2万元，扣除已归还4200元，尚欠15800元应予归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”李雨芮未能举证证明双方约定了借款利息或还款期限，因此，对李雨芮的利息主张，不予支持。李雨芮提交的微信聊天记录，因未举证证明聊天人的身份，不予采信。金跃洪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金跃洪应于本判决生效之日起五日内向李雨芮归还借款15800元； 二、驳回李雨芮其他诉讼请求。 如果金跃洪未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由金跃洪承担（此款李雨芮已垫交，金跃洪于履行上述义务时一并支付给李雨芮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘承佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢756号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 负责人林建春，行长。 委托代理人谢韩祥、陈晨牧，该行职员。 被执行人张惠星，男，1966年12月4日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市。 被执行人刘惠玉，女，1969年10月26日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张惠星、刘惠玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2325号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人215335.99元及利息，承担执行费3130.03元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第2325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14691号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4209号原告：李某1，女，汉族，2006年3月6日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现居住清镇市百花社区东门桥村坪上组。法定代理人：李某2，男，1964年3月16日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现居住清镇市百花社区东门桥村坪上组。系原告之父亲。委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林老贵，男，汉族，1978年1月19日生，贵州省清镇市红旗社区城东派出所公共户。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司。地址：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10#第三层3-3#房屋及8#第一层14#门面。统一社会信用代码：91520900MA6DMFE93N。负责人：陈继群,该公司经理。委托代理人陈志亮，系该公司员工。代理权限为特别代理。原告李某1诉被告林老贵、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿保险贵安新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月28日立案受理，适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人以及委托代理人，被告林老贵、人寿保险贵安新区支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林老贵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币137126.42元；二、请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司贵安新区中心支公司在为贵Ａ×××××号小型普通客车承保的交强险与商业险限额内承担赔偿责任。且优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年02月15日12时00分左右，原告之父李某2驾驶的无牌三轮车达乘原告李某1从清镇市茶马古道沿白马大道往清镇市时光贵州行驶，行至白马大道四季贵州正大门十字路口时与从清镇市三号路行驶的被告林老贵驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成李某2及原告受伤的交通事故。此事故经贵州省清镇市公安局交通警察大队认定，李某2负事故主要责任，被告林老贵负事故次要责任。原告因本次事故住院治疗25天，其受伤情况经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期120天，营养期90天，后续医疗费评估值为10000元。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的各项诉讼。被告林老贵承认原告所主张的事实，称被告林老贵为原告李某1交了5000元医疗费，但是这5000元医疗费的票据在原告法定代理人李某2处。被告林老贵共支付原告的医疗费7000多元。被告人寿保险贵安新区支公司辩称：1.保险公司对交通事故的事实划分没有异议；2.林老贵在本公司投保，交通事故发生时间在保险时间内；3.原告驾驶的无牌无证三轮摩托车，超出交强险后本公司按30%赔偿；4.请求法院在交强险范围内分责分项赔偿；5.本公司不是侵权人不承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即交通事故发生，导致原告伤残十级，后续治疗费8000-10000元，护理期为120日，营养期为90日，住院治疗25天的事实，被告林老贵垫付了5000元医疗费，5000元医疗费发票在原告处的事实，本院予以确认。另查明，被告林老贵在中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元。事故发生在保险期内。原告于2015年10月9日居住在清镇市××花社区东××组。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。贵州省清镇市公安局交通警察根据交通事故的事实作出责任认定书，认定原告法定代理人李某2负担次事故的主要责任，被告林老贵负此次事故次要责任，本院依法确认事故认定书的证明力。被告林老贵驾驶的车辆系自己在人寿保险贵安新区支公司投保交强险和第三者责任险，故应由该车辆投保的公司在保险限额内承担赔偿责任。因本案造成两人受伤，故预留交强险6万元给另一伤者。鉴于林老贵先期垫付的5000元，根据不重复赔偿原则，应当从原告应获赔偿的总数中扣减。原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1、医疗费凭票据认定为：41886.53元；2.伙食补助费（国家机关一般工作人员出差住院伙食补助标准100元/天计算）为：100×25=2500元；3：营养费按每天50元计算为：50×90=4500元；4.护理费（参照受诉法院上一年度居民服务行业的年收入标准计算）为：38568/365×120=12679元；5.残疾赔偿金（因原告在城镇居住满一年以上，故按城镇标准计算）：29080×20×10%=58160元；6.后续治疗费：10000元；7.鉴定费：1900元；8.精神抚慰金：5000元；9.交通费500元。上列9项损失共计137126元。减去林老贵已经垫付的医疗费5000元，剩余132126元。上述费用应当由被告保险公司在交强险与第三人责任险内承担责任，因原告负担主要责任，被告属于次要责任。被告人寿保险贵安新区支公司承担此次事实30%的责任。被告林老贵垫付的医疗费，由被告林老贵和保险公司另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李某160000元；二、林老贵应赔偿李某121638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿李某121638元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司承担912元，原告李某1承担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月十二日书记员  杨 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1556号 申请执行人李宗兵,男,生于1973年,住巴中市巴州区。 被执行人巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧。 经营者王寿,男,生于1992年,住四川省平昌县。 本院在执行李宗兵与巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧装饰装修合同纠纷一案中,巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2929号民事判决书,已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧应支付申请人李宗兵下差装修工程款53680元。本院在执行过程中经查被执行人巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧法定代表人王寿纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧无可供执行的财产,待被执行人有可供执行的财产时,再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定《试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年十一月九日 书记员 陈昌国
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执307号之一申请执行人：吴帮勇，男，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇长岭岗，统一社会信用代码：91520122577137669H。法定代表人：邓光伟。被执行人：邓光伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初497号民事调解书，依法受理了吴帮勇与邓光伟、息烽聚能科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟、息烽聚能科技有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人吴帮勇借款632000元，并承担本案的案件受理费5820元、执行申请费8778元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县农村商业银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、息烽县市场监督管理局、息烽县教育局等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人息烽聚能科技有限责任公司经营场所以及被执行人邓光伟所属的息烽县鹿窝镇田坝村进行实地调查。经核实，被执行人邓光伟名下有车牌号为贵Ａ×××**小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，没有处置的必要，申请执行人不请求处置该车辆；被执行人息烽聚能科技有限责任公司在息烽县教育局有拆迁补偿款82万元，本院已向息烽县教育局下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，但因息烽县财政局尚未拨款至教育局，故该款暂时无法扣划，此外，因被执行人息烽聚能科技有限责任公司在本院涉案8件，执行标的共计500万余元，上述冻结款项远远不足以清偿被执行人所涉案款。除上述财产外，本院查实二被执行人名下无银行存款、不动产以及其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十一月十四日书记员 唐犇(兼)
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1743号 原告：邱志龙，男，汉族，生于1981年7月18日，住湖南省涟源市。 被告：陈仁友，男，汉族，生于1981年4月29日，住四川省绵阳高新区。 原告邱志龙与被告陈仁友运输合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志龙到庭参加诉讼，被告陈仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告邱志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁友向原告邱志龙支付运费25465元；2、本案诉讼费用由被告陈仁友承担。事实及理由：2016年7月24日，原告邱志龙与被告陈仁友签订《混凝土搅拌车运输合同》，由原告邱志龙负责被告陈仁友工程项目的运输工作。2016年10月2日，被告陈仁友向原告邱志龙出具25465元欠条，承诺2016年10月15日结清欠款。截至原告起诉日前，被告陈仁友已支付600元，尚欠24865元。 被告陈仁友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告邱志龙与被告陈仁友签订《混凝土搅拌车运输合同》，由原告邱志龙负责被告陈仁友在中铁一局四公司畅通公路工程项目中的混凝土运输工作，合同期限2个月。合同签订后，原告依约履行了义务。2016年10月2日，原、被告双方进行了结算。被告陈仁友向原告邱志龙出具欠条确认尚欠原告运费25465元，并承诺2016年10月15日前支付。截至庭审辩论前，被告陈仁友仅支付了600元，下欠24865元未支付。 本院认为：原告邱志龙与被告陈仁友签订的《混凝土搅拌车运输合同》合法有效。被告陈仁友尚欠原告邱志龙运输费24865元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告邱志龙主张被告支付工程运输费24865元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告陈仁友于本判决生效之日起十日内支付原告邱志龙运费24865元； 二、驳回原告邱志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为218元，由被告陈仁友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一八年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1143号 原告：叶宗牛，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘珍玉，女，汉族，1984年9月16日出生，住池州市。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴明叶，女，汉族，1973年3月4日出生，住池州市贵池区。 原告叶宗牛诉被告刘珍玉、吴明叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶宗牛及其委托诉讼代理人钱孝伟、被告刘珍玉委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告吴明叶经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宗牛向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币480000元及利息（利息从2014年8月20日按照年利率6%计算至实际返还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告因资金周转需要向被告借款40万元，但原告共计向两被告支付了88万元。原告认为多支付的480000元应予以返还，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告刘珍玉辩称：原告于2014年8月17日向我借款40万元，该笔现已归还，2015年8月17日，原告再次借款，但该笔债务至今未还，原告说归还了88万，要求返还48万，无事实和法律依据。 被告吴明叶未作答辩。 原、被告为证明各自主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，叶宗牛因资金周转需要向刘珍玉借款40万元，双方于当日签订一份《借款（担保）合同》，约定借款期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止。2015年8月25日叶宗牛通过池州九华农村商业银行南湖分理处转账40万至刘珍玉账户用于归还该笔借款。期间叶宗牛于2015年8月17日再次向刘珍玉借款40万元，因叶宗牛未按期归还该笔借款，刘珍玉诉至本院，本院已于2016年5月20日作出（2016）皖1702民初624号民事判决书。另查明，2014年8月20日，叶宗牛通过池州九华农村商业银行南湖分理处向吴明叶转账40万元，2014年11月至2016年2月，叶宗牛通过中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行分多次向吴明叶转账计8万元。现双方就48万元款项返还等相关事宜未达成意见，以致成讼。 本院认为，叶宗牛于2015年8月25日通过池州九华农村商业银行南湖分理处转账40万至刘珍玉账户，依据双方于2014年8月17日签订的《借款（担保）合同》约定借款期限，可以推定此款是用于归还该笔借款。叶宗牛于2015年8月17日向刘珍玉借款40万元，因叶宗牛未按期归还该笔借款，刘珍玉诉至本院，本院已作出（2016）皖1702民初624号民事判决书，判决叶宗牛返还刘珍玉借款本金40万元及利息，双方债权债务关系明确。叶宗牛于2014年8月20日通过池州九华农村商业银行南湖分理处向吴明叶转账40万元，于2014年11月至2016年2月期间通过中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行分次向吴明叶转账8万元，计48万元。现叶宗牛以刘珍玉授权吴明叶收款为由，要求刘珍玉返还叶宗牛向吴明叶转账的48万元，因其未提供证据证明，其依据不足不予采信。依据当事人陈述的事实及出具的转账记录，叶宗牛向吴明叶转账48万元，对此款吴明叶无合法依据，接收该笔巨款应属不当得利，叶宗牛要求吴明叶返还48万元，符合法律规定，予以支持。叶宗牛要求吴明叶从接收其汇款起按照年利率6%支付利息，不违反相关法律法规规定，予以支持。吴明叶未到庭应诉答辩，放弃了对叶宗牛诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴明叶于本判决生效后十日内返还叶宗牛48万元并支付利息（利息从2014年8月20日起以本金40万元为基数按年利率6%计算至本金实际返还止，从2016年2月起以本金8万元为基数按年利率6%计算至本金实际返还止）。 二、驳回叶宗牛对刘珍玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由吴明叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  张洪鹃 人民陪审员  方冬香 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初6454号原告：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地：西安市新城区太华路**。法定代表人：许鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳晨阳，女，1991年1月27日出生，汉族，该公司法务人员，住西安市。被告：刘卫盈，女，1974年4月23日出生，汉族，住渭南市。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西东方美居商务管理有限公司与被告刘卫盈劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案。2018年11月13日13点30分，原告陕西东方美居商务管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西东方美居商务管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西东方美居商务管理有限公司负担。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一八年十一月十五日书记员 赵萌影
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初24724号之一原告：池清，女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：胡神明，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省通城县，原告池清诉被告胡神明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告池清撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1712.76元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十一月二十一日书 记 员  冯可君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8770号之一解除保全申请人:王健，男，1988年9月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人:陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被申请人:顾惠，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被申请人:王忠敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人:陈苏灵，男，1961年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王忠敏，即被告本人之配偶。原告王健与被告陈洁、顾惠、王忠敏、陈苏灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0508民初8770号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人陈洁、顾惠、王忠敏、陈苏灵名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。在审理中，因双方达成调解协议，王健于2019年11月13日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈洁、顾惠、王忠敏、陈苏灵名下的所有银行账户的冻结。二、解除对陈苏灵、王忠敏名下的苏州不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一八年十一月十四日书记员  王 斌
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执379号申请执行人周明林，男，1975年5月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，居民，住贵州省兴义市。被执行人罗文忠，男，1977年10月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人韦仕兰，女，1987年1月2日出生，布依族，贵州省望谟县人。农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初789号民事判决书，于2018年7月31日向被执行人罗文忠、韦仕兰发出执行通知书，责令被执行人罗文忠、韦仕兰收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务110000.00元，并承担案件执行费1550.00元，案件受理费2500.00元但被执行人罗文忠、韦仕兰未自觉履行生效判决。本案在执行过程中，经网络系统查控，未查出被执行人有任何银行存款及房产登记信息，申请人周明林也未能提供被执行人有可供执行的财产。该案申请人现已自愿提出撤回执行申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十八日书记员  岑 荣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13483号 原告：邹远洪，男。 委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务律师。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗海，男。 委托诉讼代理人：沈振辉，男，该公司法务。 被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。 法定代表人：候伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党保祥，男。 被告：魏泽文，男。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被告：范永贵，男。 原告邹远洪与被告陕西中洋建设工程有限公司(以下简称中洋公司)、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司（以下简称西部伟业公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石龙与被告中洋公司的委托诉讼代理人张诗海、西部伟业公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文及委托诉讼代理人习宏伟、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告西部伟业公司借用被告中洋公司的建筑资质中标承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目（以下简称浐灞生态区项目），后被告西部伟业公司将具体的施工业务以中洋公司名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵，被告中洋公司收取被告西部伟业公司一定比例的管理费用。原告接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的瓦工装饰工作。工程所在地浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程位于浐灞生态区金茂五路550号。2017年6月5日，被告范永贵对原告的劳务费进行了核算，共计欠付原告11900元。原告诉至法院，请求1、二被告共同支付拖欠的原告劳务费11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中洋公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，亦没有形成事实上的劳动关系。且浐灞生态区项已于2011年竣工，现原告索要劳务费，已过诉讼时效。 被告西部伟业公司辩称，浐灞生态区工程系其与被告中洋公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已将所有的工程款包括劳务费向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不在劳务合同关系，承包浐灞生态区工程后，将劳务部分发包给被告范永贵。工程竣工后，已将全部劳务费790万元支付给了被告范永贵。且原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 被告范永贵辩称，其与被告魏泽文在浐灞生态区工程中为口头合伙关系，其投资、垫资了大量的资金，被告魏泽文在工程竣工后，一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为已有，本案中的劳务费应由被告魏泽文承担。 经审理查明，2011年12月，被告中洋公司与西安市浐灞河发展有限公司就浐灞生态区金融商务园办办公楼施工签订总承包合同。后浐灞生态区工程实际为被告西部伟业公司进行承建施工，被告中洋公司收取管理费用。被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，并签订了分包合同。被告魏泽文又与被告范永贵约定，将该工程的劳务部分交由被告范永贵负责。被告范永贵雇佣了原告从事瓦工装饰工作。2017年6月5日，被告范永贵以工资确认单的形式，对原告等工人工资的数额予以确认并汇总成表，表中注明原告应进工资11900元。又查，2017年1月18日，被告西部伟业公司发出声明，声明称已向被告魏泽文就全部工程款支付完毕。再查，被告范永贵收到被告魏泽文支付的990万元。庭审中，原告称因笔误，改正诉请1、由四被告共同支付拖欠的原告劳务费11900元，被告均无异议。庭审中，双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。 本院认为，原告提供了劳务，双方就形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的报酬。对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，被告魏泽文虽称实际将劳务部分分包给被告范永贵，但并未提供证据支持。故被告魏泽文作为工程的分包人应与被告范永贵共同承担支付劳务费的责任。而原告与被告中洋公司、西部伟业公司之间无合同约定，且被告西部伟业公司已向分包人被告魏泽文支付了全部工程款，故对原告请求被告中洋公司、西部伟业公司支付劳务费的诉请不予支持。至于被告魏泽文辩称本案已过诉讼时效一节，因被告范永贵于2017年6月5日还与原告就劳务费对账成表，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告魏泽文、范永贵于本判决生效后十五日内支付原告邹远洪劳务费11900元。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元，原告已预交，现由被告范永贵承担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙芳玲 审 判 员  白 剑 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 蕾