wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2389号原告：赵静，女，1978年8月19日生，汉族，锦州市泓润物流公司市场部经理，住辽宁省锦州市。被告：郭江鹏，男，1989年3月20日生，汉族，个体，住山西省大同县，现住山西省大同县。原告赵静与被告郭江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告郭江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费84144.85元、误工费53029.11元、护理费7040元、伙食补助费4800元、交通住宿费3911.70元、材料复印费20元、辅助医疗器械800元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金144654元、精神抚慰金20000元。以上费用合计为320399.66元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，郭江鹏未取得机动车驾驶证驾驶未在车管部门登记注册的二轮轻便摩托车，沿永泰街由南向北行使至花园大饭店附近时，将由西向东横过道路的行人赵静撞倒，造成赵静受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书公交认字【2017】第030037号认定：郭江鹏负主要责任。事故发生后，原告先后就诊于大同市第五人民医院、锦州医学院附属第一医院、北京天坛医院等医疗机构，经治疗现对伤残等级进行评定一项9级，两项10级。原告与被告无法协商，被告肇事后拒不承担赔偿，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭江鹏辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我的车是助力车，不用上牌照，我给原告垫付了1000元，我做临工，对原告诉求的各项费用无力赔偿，请求法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、大同市第五人民医院诊断证明书、医疗费票据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年6月22日，郭江鹏未取得机动车驾驶证驾驶未在车管部门登记注册的二轮轻便摩托车，沿永泰街由南向北行使至花园大饭店附近时，将由西向东横过道路的行人赵静撞倒，造成赵静受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书公交认字【2017】第030037号认定：郭江鹏负主要责任，赵静负事故的次要责任。事故发生后，原告先后就诊于大同市第五人民医院、锦州医学院附属第一医院、北京天坛医院等医疗机构。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医药费，原告诉求84144.85元，并提供大同市第五人民医院、锦州医学院附属第一医院、北京天坛医院医疗费票据共计21张。被告认可原告在大同市第五人民医院治疗所花费用。本院认为，从原告提供的病历可以证实就医所花费用系治疗因车祸而导致的伤情，该费用应由被告承担；住院伙食补助费，原告诉求4800元（100元×48天），被告不予认可。本院认为，住院伙食补助费每天为50元，该费用应为2400元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿；残疾赔偿金，原告诉求144654.00元（29132元×20年×25%），被告认为鉴定结论偏高，但未提供相应的证据，本院对其所辩意见不予采信，原告的伤情经鉴定为九级和十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认，被告应予赔偿；4、残疾辅助器具费，原告诉求800元，并提供了相应的票据，被告不予认可。本院认为，该费用系原告因病而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿；5、精神损害抚慰费金，原告诉求20000元，被告不予认可，本院认为，原告的伤情经鉴定为九级和十级伤残，该费用为14500元，对此费用被告应予赔偿；6、误工费，原告诉求11个月的误工费53029.11元，被告不予认可，本院认为，根据原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院支持90日的误工期，根据原告提供的劳动合同书及工资单及单位出具的误工证明，可以确认原告每月工资约为4800元，原告的误工费应为4800元÷30天×90天，即14400元，对此费用被告应予赔偿；7、护理费，原告诉求7040元，并出具收条两份，被告不予认可，本院认为，原告出具的两份收条系个人出具的证明，本院不予采信，原告共住院48天，按居民服务业的标准计算，该费用应为38547元÷365天×48天=5069.2元，对此费用被告应予赔偿；8、鉴定费，原告诉求2000元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故而导致的伤情进行鉴定实际支出的费用，本院予以支持；9、交通住宿费，原告诉求3911.70元，并提供了相应的票据，被告不予认可。本院认为，事故发生后原告处理事故及就医确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持2000元；10、复印费，原告诉求20元，但未提供相应的证据，所以对原告的该诉求本院不予支持。以上各项费用共计269968.05元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭江鹏驾驶二轮轻便摩托车将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经大同市交警支队三大队认定，郭江鹏负主要责任，赵静负事故的次要责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计269968.05元，因郭江鹏负事故主要责任，应承担70%的赔偿费用，即188977.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告郭江鹏在本判决生效后十日内赔偿原告赵静各项损失188977.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，被告郭江鹏负担4274元、其余1832元由原告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 张月红人民陪审员 杜 涛 二零一八年十一月十四日书 记 员 曹 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14372号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1304-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号法定代表人：尚献国，该公司董事长。被执行人：闫银祥，男，汉族，1970年7月27日生，住襄城县。被执行人：张世珍，女，汉族，1968年10月30日生，住襄城县。被执行人：贾晓峰，男，汉族，1988年3月17日生，住襄城县。被执行人：张欠，女，汉族，1987年6月4日生，住襄城县。被执行人：王晓军，女，汉族，1969年1月24日生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第138号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾晓峰、王晓军、闫银祥、张欠、张世珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾晓峰、王晓军、闫银祥、张欠、张世珍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13884号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1359号原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：姜先平，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：余桂春，女，1973年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系被告姜先平之妻。原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告姜先平、余桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告姜先平、余桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金30万元，利息、逾期利息235197.8元（暂计算至2018年7月19日）及从2018年7月20日之后的利息，按照合同约定的利率偿还原告借贷本金和利息自至还清本息为止；2、判令拍卖或变卖被告一、二抵押给原告的万年房他陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在被告一、二抵押担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告一、二与原告签订了《借款合同》。双方明确约定，借款用途为:酒店装修；借款利率为11.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%；贷款方式为抵押担保等内容。该《借款合同》生效后原告按照合同约定履行了放款义务。同日，为了确保借款合同能顺利履行，被告一与原告签订了抵押合同，被告一愿以其合法所有的房屋作为抵押担保，担保债务数额为30万元整及其利息等，双方并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催告被告方及时偿还贷款，被告方却一直未履行还款义务，至今仍欠原告本金30万元及其235197.8元利息，为了维护法人的合法权益，原告现依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜先平未到庭答辩。被告余桂春未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款30万元，借期12个月即自2015年8月10日至2016年8月9日，借款用途为酒店装修；贷款月利率为11.5‰，利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%；贷款方式为抵押担保等内容。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》，两被告自愿以其合法所有的位于万年县陈营镇六0南大道富城都市花园5-1-302号房屋（产权证号万房权证陈营字第**）作为抵押担保，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主合同项下的借款本金30万元及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及债权人为实现债权的所有费用，两被告均在保证合同中财产共有人栏签名。对上述抵押并办理了抵押登记，他项证号为万年房他证陈营字第××号。2015年8月10日，原告按约向两被告发放了30万元贷款，借款凭证载明贷款月利率11.5‰。此后被告姜先平仅偿还了9.32元利息，至2018年7月19日止尚欠原告借款本金30万元、利息及罚息合计235197.8元。原告经多次催收无果，遂向本院起诉。本院认为，原告与两被告自愿分别签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。原告依约向两被告发放贷款，而两被告未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告以其共有的房屋对上述借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告姜先平、余桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜先平、余桂春于本判决生效后五日内偿还原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金300000元、截止到2018年7月19日止的利息、逾期利息235197.8元及后续利息（以借款本金30万元为基数，自2018年7月20日起按月息17.25‰的利率计息至款清之日止）；二、被告姜先平、余桂春未在上述期限内偿还原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本息，原告有权申请对被告姜先平、余桂春抵押给原告的位于万年县陈营镇六0南大道富城都市花园5-1-302号房屋（产权证号万房房权证陈营字第**）行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得款项在上述借款本息范围内优先受偿；三、驳回原告万年黄河村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。本案受理费9152元，由被告姜先平、余桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号********，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一八年十一月七日书 记 员  陈 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3112号之一 申请执行人：临沂市彩虹染料化工有限责任公司，住所地临沂市临西十一路鲁南化工市场****。 法定代表人：孙学进，经理。 被执行人：菏泽波斯达毛绒制品有限公司，住，住所地菏泽市曹县青荷街道北朱楼村/div> 法定代表人：仇兵，执行董事。 本院依据已生效（2016）鲁1302民初13155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人菏泽波斯达毛绒制品有限公司的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行临商银行金泰支行、户名临沂市兰山区人民法院、账号81×××31），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年十一月八日 书记员  曹永振
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初291号原告：解英涛，男，1973年2月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：单正南，男，1973年4月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹红，男，1972年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路**。负责人：胡涛，经理。委托代理人：董明军、王路（实习），山东平和律师事务所律师。原告解英涛与被告单正南、邹红、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告单正南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失213113元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月10日，原告骑电动自行车与被告单正南驾驶的邹红所有的违章停放的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤。经交警认定原告负事故的主要责任，单正南负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保，应承担赔偿责任。现依据相关法律规定，向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告单正南辩称，事故车辆的车主是被告邹红，是我驾驶的，在被告保险公司投保，就由被告保险公司赔偿原告合理损失。被告邹红未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××**车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。但医疗费应扣除非医保用药费用，伤残等级过高，不承担鉴定费诉讼费，超出交强险部分损失按30%赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告骑电动自行车与被告单正南驾驶的邹红所有的违章停放的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤。经交警认定原告负事故的主要责任，单正南负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费104492.98元。原告所受伤害经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人解英涛伤后误工期为270日。2、建议被鉴定人解英涛伤后护理期为90日，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。3、被鉴定人解英涛伤后医疗费用合理。原告所受伤害还经法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人解英涛于2017年7月10日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。因此原告主张交通事故造成的损失还有误工费27000元、护理费21527.65元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、伤残赔偿金147159元、鉴定费4500元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分损失按50%赔偿。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，伤残等级过高，不承担鉴定费诉讼费，超出交强险部分损失按30%赔偿。因原告与被告保险公司分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告骑电动自行车与被告单正南驾驶的邹红所有的违章停放的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤。经交警认定原告负事故的主要责任，单正南负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费104492.98元、误工费27000元、护理费21527.65元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、伤残赔偿金147159元、鉴定费4500元。被告保险公司应在交强险限额外范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残等损失110000元，其余损失186029.63元按30%的责任比例赔偿即55808.89元。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，伤残等级过高，不承担鉴定费诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告解英涛赔偿款175808.89元；二、驳回原告解英涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年十一月十七日书记员  王 玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，证号2301180911456，一般授权代理。被告：王波，男，1987年3月18日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费2125元，退还原告。审判员  张本勤二〇一八年十一月二十八日书记员  孙 毅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执恢60号 申请执行人:张婧，女，1973年4月15日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：蒋体龙，男，1968年10月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王琴，女，1982年12月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：程昌云，男，1982年11月14日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人张婧、蒋体龙与被执行人王琴、程昌云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民初字第1031号民事判决书确定的义务，即由被执行人王琴给付申请执行人张婧、蒋体龙借款320000元及利息，被执行人程昌云以其中本金120000元承担共同清偿责任。但被执行人王琴、程昌云未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王琴、程昌云的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人程昌云名下有位于安龙县XX小区XX栋X单元XX号房屋一栋，经本院依法进行查封、评估和拍卖，拍卖成交价为587247元。因被执行人程昌云在本案中仅以本金120000元承担共同清偿责任，故本院依法兑现给本案申请执行人张婧、蒋体龙本金120000元及利息45111元、评估费1860元、开锁费350元，合计167321元。房屋拍卖余款用于支付被执行人程昌云本院所涉其他执行案件。经查被执行人王琴无存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人王琴现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人王琴可供执行的财产线索，其所欠申请执行人张婧、蒋体龙借款本金200000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人王琴纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人王琴名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月七日 书记员 岑云龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6643号 上诉人（原审被告）：广西通天香茶业有限公司，住所地南宁市新竹路**竹苑公寓**。 法定代表人：黄佳琳。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀路** 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：广西佰道商贸有限责任公司，住所地南宁市金，住所地南宁市金浦路**世纪商都**房 法定代表人：严巍强。 被上诉人（原审被告）：南宁建栋工贸有限责任公司，住所地南宁市民族大道，住所地南宁市民族大道**新城国际大厦**房v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒙建栋。 被上诉人（原审被告）：严巍强，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：蒙保国，男，1944年3月22日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：蒙梅燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：蒙立坚，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：雷月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西横县。 原审被告：黄佳琳，女，1978年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 原审被告：林广东，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 上诉人广西通天香茶业有限公司（以下简称通天香公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、广西佰道商贸有限责任公司、南宁建栋工贸有限责任公司、严巍强、黄飞、蒙建栋、蒙保国、蒙梅燕、蒙立坚、雷月芳及原审被告黄佳琳、林广东金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 通天香公司上诉请求：一、维持（2016）桂0103民初1892号民事判决第一项；二、驳回北部湾银行对通天香公司、黄佳琳、林广东的其他诉讼请求。事实及理由：一、本案贷款是由各联保人与北部湾银行串通共同套取国家资金的行为，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，属于无效合同；二、即便合同有效，北部湾银行对借款人计收利息也没有合同依据，因此应当驳回北部湾银行全部关于利息的请求。 被上诉人北部湾银行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回通天香公司的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人广西佰道商贸有限责任公司、南宁建栋工贸有限责任公司、严巍强、黄飞、蒙建栋、蒙保国、蒙梅燕、蒙立坚、雷月芳未作答辩。 原审被告黄佳琳、林广东的意见与通天香公司一致。 北部湾银行向一审法院请求：一、通天香公司偿还北部湾银行借款本息共计3366041.78元（其中借款本金2967919.62元，利息、罚息、复利共计398122.16元，暂计至2015年7月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、广西佰道商贸有限责任公司、南宁建栋工贸有限责任公司、黄佳琳、林广东、严巍强、黄飞、蒙建栋、蒙保国、蒙梅燕、蒙立坚、雷月芳对通天香公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费等由通天香公司、广西佰道商贸有限责任公司、南宁建栋工贸有限责任公司、黄佳琳、林广东、严巍强、黄飞、蒙建栋、蒙保国、蒙梅燕、蒙立坚、雷月芳共同承担。 一审法院判决：一、通天香公司向北部湾银行偿还借款本金2967919.62元；二、通天香公司向北部湾银行支付利息、罚息、复利（计算方法：至2015年7月21日止的利息、罚息、复利共计398122.16元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金2967919.62元为基数，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率分段计付）；三、广西佰道商贸有限责任公司、南宁建栋工贸有限责任公司、黄佳琳、林广东、严巍强、黄飞、蒙建栋、蒙保国、蒙梅燕、蒙立坚、雷月芳对通天香公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任。 案件受理费33728元，公告费260元，保全费5000元由通天香公司、广西佰道商贸有限责任公司、南宁建栋工贸有限责任公司、黄佳琳、林广东、严巍强、黄飞、蒙建栋、蒙保国、蒙梅燕、蒙立坚、雷月芳共同负担。 二审期间，当事人均无新证据提交，对一审判决查明的事实亦无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，综合通天香公司的上诉请求及北部湾银行、黄佳琳、林广东的答辩意见，本案争议的焦点为北部湾银行主张的利息（包括借期内利息、罚息、复利）是否有依据。裁判理由如下：本案《联保协议书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》等是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。《流动资金借款合同》第5.1.2条约定，本合同项下借款利率为年利率，按固定利率，即在提款日基准利率上上浮50%；第5.2.2条约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。第5.6.1条约定，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。北部湾银行按照《流动资金借款合同》的约定向通天香公司发放流动资金贷款人民币5000000元后，通天香公司未按照合同约定履行还本付息的义务。在此情况下，北部湾银行向通天香公司主张利息（包括借期内利息、罚息、复利）符合《流动资金借款合同》第5.1.2条、第5.2.2条、第5.6.1条的约定。 综上，通天香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33728元，由上诉人广西通天香茶业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月九日 书记员 唐玉林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3836号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：雷强，男，住新疆奇台县。 原告汪选与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年10月8日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告汪选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠条本金9107元和利息95.8元，共计9202.48元；2.请求法院判令被告支付罚息227.24元（罚息计至2018年9月3日），并按照年化24%利率支付剩余罚息至实际清偿之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。 事实和理由：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司是一家互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为电子欠条平台的用户提供欠条记账与销账、合同管理和还款提醒等业务。被告雷强和原告汪选均为成都嘉宁正道信息技术服务有限公司“电子欠条APP”使用用户。雷强于2018年7月11日签署欠条，欠条金额为9107元，约定还款日期为2018年7月26日，约定利率为年化24%。被告雷强于欠条到期后未足额还本付息，并经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪选的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告汪选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇一八年十一月七日 书记员  覃华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12423号 原告：张振兴，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：成都红旗连锁股份有限公司三洞桥街便利店，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：曹世如，该店店长。 本院在审理原告张振兴诉被告成都红旗连锁股份有限公司三洞桥街便利店买卖合同纠纷一案中，因原告张振兴未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月十二日 书记员  崔 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8268号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼**。 负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：曾碧佳、叶榕，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江银河时装有限公司，，住所地：嵊州市剡兴路** 法定代表人：裘培成，执行董事兼总经理。 被告：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被告：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被告：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被告：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李成鸿，男，1957年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州银河实业投资有限公司，住，住所地：嵊州市剡兴路**/div> 法定代表人：裘培成，执行董事兼总经理。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所，住所地：江苏省宿迁市沐阳县沐城镇上海花园**楼****商铺div> 法定代表人：裘培成，执行董事兼总经理。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江银河时装有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、李成鸿、嵊州银河实业投资有限公司、江苏亿恒房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  徐苏幸 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  方群英
安徽省临泉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1221刑初593号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李涛，男，汉族，1970年11月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县。被告人李涛因犯故意伤害罪，于2018年7月13日被临泉县公安局取保候审，同年8月7日经临泉县人民检察院取保候审。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1947年4月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县。 诉讼代理人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]606号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。期间，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭并合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人房瑜，附带民事原告人刘某及其指定诉讼代理人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2018年4月1日14时30分许，在临泉县吕寨镇吕寨行政村，刘某酒后到李某家找李某询问土地确权一事并与李某发生争吵，刘某将李某妻子韦秀芝推倒在地，致其受伤。李某的儿子被告人李涛赶到后与刘某发生撕扯，李涛将刘某推倒在地上并按着不让其起来，致刘某胸部受伤。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证言证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，据此认为，被告人李涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李涛当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见为该案事实不清、证据不足，且被告人李涛的行为是正当防卫，依法应宣告被告人李涛无罪。 附带民事诉讼原告人刘某请求法院依法追究被告人李涛故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；并请求法院依法判令被告人赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10万元。 经审理查明：2018年4月1日14时30分许，在临泉县吕寨镇吕寨行政村，刘某酒后到李某家找李某询问土地确权一事并与李某发生争吵，刘某将李某妻子韦秀芝推倒在地，致其受伤。李某的儿子被告人李涛赶到后与刘某发生撕扯，李涛将刘某推倒在地上并按着不让其起来，致刘某胸部受伤。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体的损伤程度为轻伤二级。 另查明：刘某因本次伤害于2018年4月2日到临泉县人民医院门诊治疗，4月3日到临泉县人民医院住院治疗，2018年4月24日出院，实际住院21天。2018年4月18日到临泉县泉河医院门诊治疗，花费医疗费5335.83元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费630元（30元／天×21天），护理费2790.48元（132.88元／天×21天），交通费酌定300元。以上各项费用共计9686.31元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、受案回执、临泉县公安局立案决定书、立案告知书、户籍证明、无违法犯罪前科证明、刘某住院及门诊病历、医疗费发票等，证人李某、韦某、张某1、张某2、郝某、王某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及现场图，安徽省临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人认为该案事实不清、证明被害人伤情不清是被告人李涛造成的证据不足，不应认定李涛犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李涛案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。因该案是民间纠纷，且被害人刘某酒后到李涛父亲李某家，对该案的发生负有一定的责任，可酌情对李涛从轻处罚。综合被告人李涛的悔罪态度和社会危害性，决定对其适当量刑。因被告人李涛对刘某造成的身体伤害，应当赔偿经济损失。关于附带民事诉讼原告人请求支持其精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计9686.31元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 被告人李涛应于判决生效后十日内履行对附带民事原告人的民事赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 瑜 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  韩 斌 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1994号申请执行人孙建成，男，1979年9月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人高东，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行孙建成与高东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初949号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一八年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3720号 申请执行人:尹照，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市。 被执行人：张高飞，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人尹照申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5855号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张高飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张高飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇一八年十一月二日 书记员  许 晗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4280号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某,男。因本案，于2018年8月16日被羁押并被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人许某某,男。因本案于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4082号起诉书，指控被告人黄某某、许某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某、许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月29日17时许，举报人吴佳某在龙岗公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过微信联系被告人许某某(手机199xxxxx4，微信号: wxid_xxxx、昵称:xxxx)的购买600元海洛因(通过微信已支付600元，另支付200元车费)，双方约定交易时间和地点，当天21时左右，举报人吴佳某与被告人许某某在约定地点广州市xx区xxx步行街麦当劳门口见面并进行交易，交易完成后，伏击民警将被告人许某某抓获，当场缴获交易的毒品海洛因一小包(经鉴定海洛因，重0.52克)、现金200元人民币和作案手机一部。经讯问，被告人许某某承认其贩卖毒品犯罪事实并交代其毒品是通过微信跟被告人黄某某(微信号为chang15xxxx)购买的，民警经过研判于2018年8月16日在广州市白云区太和镇将被告人黄某某抓获。                  本院意见              被告人黄某某、许某某的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年1月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品、手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13449号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1722号 申请执行人：李苗，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：赵雪光，男，1977年7月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：赵铁柱，男，1983年10月8日出生，汉族，住三河市。 申请执行人李苗与被执行人赵雪光、赵铁柱民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）冀1082民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李苗于2018年6月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款35952元并以35952元为本金按照月利率2%支付自2018年2月1日起至实际还款之日止的利息，负担案件受理费405元及执行费439.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月22日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。查询到二被执行人名下有车辆登记信息，向申请人询问，申请人称二被执行人名下的车辆早已经抵押给别人了，只是没有过户，查封也没有意义，不再要求法院对二被执行人名下的车辆进行查封了。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、2018年6月29日被执行人到庭，对申请执行的金额无异议，但是称没有能力偿还。法庭之后多次电话联系二被执行人，二被执行人之间互相推脱，一直在说筹钱，不再到庭，也没有明确住址。向申请人询问被执行人下落，申请人称每次打电话给二被执行人都说在外地要账，说尽快筹钱，但是一直也未还款。申请人现在也无法提供被执行人的下落及财产线索。 五、2018年11月9日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到二被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人赵雪光、赵铁柱限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35952元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人李苗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十四日 书记员  王京丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3253号原告：魏国权，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张淑芬，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告魏国权与被告张淑芬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国权承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  刘 婷二〇一八年十一月九日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13015号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1214号 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码：913301000888525064。 法定代表人：许国兴 被执行人林克雄，男，汉族，1966年7月7日出生，住福安市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与林克雄租赁合同纠纷一案，杭州萧山区人民法院作出的(2016)浙0109民初7034号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行，申请执行标的457900.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其（或公司法定代表人）下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，但房产暂难处置，目前暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结杭州萧山区人民法院作出的(2016)浙0109民初7034号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈姗姗
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3599号之三 被拘留人:被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人戴慧青与被执行人许秀芬为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5798号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许秀芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许秀芬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14394号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1972号 申请执行人:温州银行股份有限公司泰顺支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道**，组织机构代码:MA2977RD4。 法定代表人何凯。 被执行人:夏朝锋，男，1977年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司泰顺支行与被执行人夏朝锋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1303号判决书，被执行人夏朝锋归还申请执行人温州银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币203563.46元及相应利息，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏朝锋银行存款或其他合法收入203563.46元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月九日 书记员  郑彩霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7066号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县，住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：西城区政府以刑事案件不属于行政复议法调整范围为由作出的西政法复〔2017〕第60号《不予受理行政复议申请决定书》错误。李帮君提起的本案诉讼属人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误，请求最高人民法院启动再审程序支持李帮君的诉讼请求。 本院经审查认为，根据李帮君起诉时仍有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君因对北京市公安局西城分局处理其举报他人犯伪证罪回复不服，向西城区政府申请行政复议。西城区政府作出西政法复〔2017〕第60号《不予受理行政复议申请决定书》，李帮君不服而诉至法院。因李帮君所诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。其再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13887号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更530号罪犯刘凡云，男，1974年8月13日出生，汉族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2016年5月18日作出(2015)东刑初字第92号刑事判决，以被告人刘凡云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年6月29日起至2019年2月28日止。于2016年6月8日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第528号报请减刑建议书提出，罪犯刘凡云在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘凡云减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘凡云在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)，自2016年8月起至2018年5月底止，共获奖励分97.22分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘凡云在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凡云减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月29日至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执84号 赤美热日、扎西曲陪： 本院执行的赤美热日申请扎西曲陪买卖合同纠纷一案，经被执行人扎西曲陪自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3791号 申请执行人:刘涛，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张戈晨，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢飞行，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省南江县。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘涛、张戈晨申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1084号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢飞行拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢飞行的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇一八年十一月十三日 书记员  许 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14574号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3875号                          原告：中宁县温馨物业服务有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：冯华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎雪梅，女，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司运营部经理。代理权限为特别授权。被告：袁庆涛，男，1974年9月16日出生，文化程度、职业不详，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告袁庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。                                                      代理审判员  高晶                                                       二〇一八年十一月八日                                                         书记 员纪思扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14598号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执731号 申请执行人：李云龙，男，1976年12月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈吉进，男，1980年7月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李云龙与被执行人陈吉进民间借贷纠纷一案中，依法通过留置送达方式向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初1474号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款100000元。但被执行人陈吉进未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉进的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陈吉进名下无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产。经到被执行人户籍所在地调查，被执行人陈吉进已不在户籍地居住，查无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款100000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人陈吉进列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月十九日 书记员 岑云龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终298号 上诉人（原审原告）胡素芳，女，1960年4月26日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）临漳县人民政府。地址：临漳县临漳镇永阳路9号。 法定代表人于保叙，县长。 委托诉讼代理人王艳，临漳县人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人宋晓东，临漳县人民政府办公室公职律师。 原审第三人高振国，男，1962年6月28日出生，汉族，住临漳县。 上诉人胡素芳因土地行政登记一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告临漳县人民政府为第三人高振国颁发被诉的集体土地建设用地使用证日期为1995年6月5日，距离原告提起行政诉讼的时间即2017年8月21日已经超出了行政诉讼法确定的20年的起诉期限。 原审认为，依据法律规定因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中原告提起行政诉讼时距离被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证的时间已经超出了法律规定的20年的起诉期限，且导致原告耽误起诉期限的原因并非因不可抗力或其他法定因素。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告胡素芳的起诉。 上诉人胡素芳上诉称，一审法院裁定认定事实错误，对第三人土地使用证不调查核实，现场不勘察，认定上诉人起诉超过起诉期限错误，上诉人在二十多年来维权过程中得知被上诉人为第三人办理了使用证，没有超过起诉期限，一审法院适用法律错误，一审法院慑于被上诉人和第三人淫威和行政干预，偏袒一方。请求：撤销一审裁定，改判撤销被上诉人颁发的土地建设用地使用证；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人临漳县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人高振国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉不成立，应维持原裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人提起行政诉讼距离被上诉人为原审第三人颁发集体土地建设用地使用证的时间已经超过了法律规定的20年起诉期限，且没有不可抗力或其他法定例外原因，故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月十日 法官助理刘然然书记员于光宗
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3960号本院刑事审判庭、蒋某：本院刑事审判庭移送执行蒋某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申23号原审原告陈士钊，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告陈士钊与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第576号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5625号原告：李某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：某燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。原告李某某与被告某燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张雁峰、甘立权，被告燃气公司的委托诉讼代理人魏雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年11月与被告签订供用气使用合同。原告严格履行合同，没有任何违约行为，但被告擅自于今年6月25日停止供气，给原告生活带来极大不便，也给原告造成较大经济损失。被告的行为严重违反《合同法》第十章相关规定，故请求贵院判令其立即恢复供气并赔偿损失。被告燃气公司辩称，1、被告是应东兆通村委会的申请、西兆通镇人民政府的同意的情况下对该村全村进行停气，该停气是政府行为所致，被告没有过错，不应承担任何法律责任。2、根据原告提交的证据可以看出，由于该村拆迁以及个别的人为破坏，现在村里的燃气管道已经被破坏，存在安全隐患，不能恢复供气。原告的损失是拆迁单位所致，被告不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2016年11月原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供应。原告提交停天燃气造成的损失说明及华泰民用燃气综合保险自助卡，主张被告赔偿经济损失1000元，被告对此不予认可。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向燃气公司公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取”。以上事实有燃气供用协议、停天燃气造成的损失说明、华泰民用燃气综合保险自助卡、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹人民陪审员  杨红豆人民陪审员  平彩云二〇一八年十一月八日书 记 员  刘少静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20768号原告:杨金琦，男，汉族，1993年出生，身份证住址山东省莒县，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人：李芊，广东都源律师事务所实习律师。原告杨金琦诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告杨金琦于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金琦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨金琦撤诉。本案受理费人民币25元，由原告杨金琦负担。审判员  王莘惠二〇一八年十一月十一日书记员  季 冉
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初7113号原告：刘双凤，身份证号码230107196109200621，女，1961年9月20出生，汉族，哈尔滨锅炉厂退休职工，住哈尔滨市香坊区动源六道街平房5楼2门。被告：刘广礼，男，1958年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：刘绍忠，男，1933年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告刘双凤与被告刘广礼、刘绍忠赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘双凤、被告刘广礼、刘绍忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告之间的赠与合同；2、确认原告系哈尔滨市××区××街××单元××号房屋的权利人；3、判令二被告立即配合原告到哈尔滨哈锅实业开发总公司办理《单位自建职工住房内销合同书》的更名手续；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘广礼曾系夫妻关系，二被告系父子关系。1989年原告与被告刘广礼离婚，并经哈尔滨市中级人民法院判决位于哈尔滨市××（原动力区）××号的后院的13平方米偏厦由刘广礼居住。离婚后，原告与刘广礼又达成口头协议，约定该偏厦归原告所有，但原告同意被告在此房暂时居住。2011年哈尔滨哈锅实业开发总公司对上述房屋拆迁，双方协商，原告同意由被告刘广礼按照房屋置换的方式与哈尔滨哈锅实业开发总公司签订拆迁补偿协议书，事后被告刘广礼告知原告安置房屋位于哈尔滨市××区××街××单元××号。事后，被告刘广礼却在未告知原告的情况下，将上述房屋的拆迁权益赠与给被告刘绍忠，并由被告刘绍忠与哈尔滨哈锅实业开发总公司签订了拆迁补偿协议书。回迁房建成后，被告刘绍忠又与哈尔滨哈锅实业开发总公司签订了《单位自建职工住房内销合同书》。2015年7月8日，原告让被告刘广礼代其向哈尔滨哈锅实业开发总公司交付了安置房屋差价款，共计468735元。因原告要求被告刘广礼办理安置房屋的不动产权证书时才得被告刘广礼将原房屋的拆迁权益赠与给被告刘绍忠的事实，故原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望法院判如所请。被告刘绍忠辩称：同意原告的诉讼请求。被告刘广礼辩称：同意原告的诉讼请求，已将法院判决的13平方米的偏厦赠送给原告。被告刘广礼没有将房屋赠送给被告刘绍忠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（1995）动民初字第839号民事调解书一份、公共租赁住房租赁合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（原动力法院）于1987年8月6日作出（87）民字第179号民事判决，判决1、刘双凤与刘广礼离婚；2、婚生男孩刘云，由刘双凤抚养；3、个人财产归个人所有，位于动力区动源五道街一号房前双方所建棚厦一间归刘双凤所有。刘广礼不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，该院于1989年3月2日作出（87）民一上字第537号民事判决，判决认为刘双凤与刘广礼在结婚前后共同建两处偏厦房，原审法院只认定一处，属漏着。现刘广礼即无职业又无其它信息。双方现在居住的实际情况，应给予刘广礼安排住处。判决如下：1、维持动力区人民法院（87）民字第179号民事判决第一、二、四项；2、变更第三项为个人财产归个人所有，位于动力区动源五道街一号房后，双方所建十三米偏厦房由上诉人刘广礼居住。原告母亲于1995年起诉被告刘广礼迁让纠纷一案，经法院调解，达成调解协议：1、刘广礼自调解书送达之日起，从哈尔滨市香坊区（原动力区）动源5道街5栋1号房内迁出，并将该住房居处原样，原由哈尔滨市中级人民法院（87）民上字537号判决双方所建13平方米偏厦房继续由刘广礼居住；2、案件受理费50元，由刘广礼承担。被告刘广礼原居住在坐落于哈尔滨市香坊区（原动力区）动源5道街5栋2号房内，系该房房主。2011年该房动迁，原告与被告刘广礼于动迁时达成口头赠与合同，被告刘广礼将该房赠与给原告，但因政策原因，双方约定将房屋暂挂名于被告刘广礼名下，待能够办理手续后将房屋过户于原告名下。被告刘广礼于2011年与哈尔滨哈锅实业开发总公司签订“凯旋广场”住改非房屋拆迁产权调换补偿协议，产权调换建筑面积为26平方米，包括原告自建的13平方米及被告刘广礼赠与给原告的13平方米房屋，协议约定被告刘广礼应向哈尔滨哈锅实业开发总公司交纳产权调换房屋购房款共计475680元，经冲抵购房款核算后，被告刘广礼应暂向哈锅实业公司交纳440160元（购房款，不含楼层价差款）。被告刘广礼共向哈锅实业公司交付468735元，哈锅实业公司出具了往来资金结算票据。该笔款项由原告出资并交付给哈锅实业公司，被告刘广礼向原告出具借款合同及借条以证明购房款的出处。被告刘广礼因身体原告在未经原告及被告刘绍忠同意时将房屋的手续变更为被告刘绍忠名下。庭审中，被告刘绍忠自认原告诉请房屋为原告所有，自愿将该房屋返还给原告。2015年7月，回迁房交付并可以居住使用，原告一直在该房居住使用。另查明，哈尔滨市××区××街××单元××号房屋（合同书编号为154××××7753）为哈尔滨哈锅实业开发总公司自建职工住房，该房至今尚未办理房屋产权证。本院认为，一、关于原告主张撤销二被告之间的赠与合同的主张，因被告刘广礼与被告刘绍忠在庭审时均认可其二者之间不存在赠与合同，被告刘广礼在未经被告刘绍忠同意的情况下，仅以挂名方式将房屋的购房手续办理至被告刘绍忠名下，故原告此项诉请不成立，本院不予支持。二、关于原告主张确认原告系哈尔滨市××区××街××单元××号房屋的权利人及主张二被告立即配合原告到哈尔滨哈锅实业开发总公司办理《单位自建职工住房内销合同书》的更名手续的诉请。庭审过程中，原告及二被告均认可诉争房屋为原告原有住房拆迁后回迁而来，且补交的购房款均为原告出资交付，对此事实本院予以采信。根据现有证据能够确认案涉房屋系原告出资取得，原告对案涉房屋享有占有、使用的权利，待该房产能够办理不动产证书时，原告有权办理。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中案涉房产现尚未办理不动产证书，故本院不能对该房所有权进行确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘双凤的诉讼请求。案件受理费100元（原告刘双凤已预交250元），本院减半收取50元，由原告刘双凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 巍二〇一八年十一月三十日书记员 张人丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12931号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12赔辖15号 原告于标诉被告安徽太和经济开发区管理委员会行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一八年十一月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31639号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市卡莫商贸有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**文蔚大厦1201社会信用代码91440300312019966K。法定代表人：徐琴。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市卡莫商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化传播有限公司制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，原告发现被告于阿里巴巴平台商铺中销售有“喜羊羊吊坠”商品，该行为使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权。原告据此请求法院判令：1、被告立即停止销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊吊坠”商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案产品的侵权行为地在广东省汕尾市，且被告的实际住所地和经营发货地点也在广东省汕尾市海丰县，故本院对本案无管辖权，本案应由广东省汕尾市中级人民法院管辖，请求将本案移送广东省汕尾市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为广东省深圳市福田区，属于本院管辖范围。被告主张其实际经营地在广东省汕尾市，但未提交证据证明。因此，本院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议证据不足、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市卡莫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市卡莫商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  刘玉和二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘佳宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2149号 原告:吕伟鹏，男，1964年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：徐国淇，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕伟鹏与被告徐国淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟鹏委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼，被告徐国淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟鹏向本院提出诉讼请求:1、判决被告徐国淇返还借款本金100000元给原告吕伟鹏；2、判决被告徐国淇向原告吕伟鹏支付利息，以借款本金100000元为基数从2018年9月4日起按年利率6%计算至还清本息之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐国淇于2018年1月17日向原告吕伟鹏借款100000元，被告出具借条给原告，借条没有约定还款期限，2018年8月原告因经济紧张，多次要求被告还款，被告拒不肯还款。现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告徐国淇未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告徐国淇未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕伟鹏提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日,被告徐国淇向原告吕伟鹏出具借条，借条载明：今借到吕伟鹏现金100000元整。次日，原告吕伟鹏通过中国建设银行网上银行转账将借款100000元转到被告徐国淇的账上。借条没有约定借款期限，也没有约定借款利率。借款后，原告多次催还未果，遂于2018年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吕伟鹏与被告徐国淇的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立并生效且属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告与被告没有约定借款利率，原告请求被告支付利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国淇归还借款100000元给原告吕伟鹏; 二、被告徐国淇支付借款利息给原告吕伟鹏，利息计算以借款100000元为基数，从2018年9月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告徐国淇负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年十一月六日 书记员  黄运通
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4282号之一 原告：廖国军，男，1975年11月2日出生，汉族，住建德市。 被告：洪广，男，1987年6月27日出生，汉族，住建德市。 原告廖国军与被告洪广买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告廖国军于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告廖国军申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国军负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  蔡 杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码：85759435-4。 主要负责人：林建春。 被执行人：叶燕平，女，1977年10月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林国平，男，1972年5月12日出生，汉族，住福安市。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人叶燕平、林国平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14572号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13927号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷