wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初4880号 原告：田新，男，汉族，1977年5月29日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。 被告：赵焱，男，汉族，1975年8月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院审理的原告田新与被告赵焱不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告田新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告315000元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年6月期间，被告向原告称有办法帮助原告办理昌吉州畜牧厅监控招标，要求原告支付415000元，原告在上述期间内陆续支付415000元。事后原告查明被告并无能力办理相关事宜，原告要求返还上述款项，被告仅返还100000元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告提供及本院核查的被告信息，被告并未在昌吉市××镇居住，且其户籍地亦不在昌吉市大西渠镇，现无法确定被告的准确的送达地址，对于原告不能提供被告的详细信息从而无法识别被告身份的，可视为被告不明确，原告在合理期限内亦未补正被告详细信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，本院裁定如下： 驳回原告田新的起诉。 案件受理费3013元退付原告田新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年十一月一十六日 书记员  何秀红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7043号 申请执行人：广州市渝鸿服务有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路4号706房，统一社会信用代码914401017519967342。 法定代表人：陈贵霞。 委托代理人：林鑫、彭帅，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：张晓燕，女，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址浙江省文成县。 被执行人：广州文成大酒店有限公司。住所地广州市白云区石井街石槎路363号，统一社会信用代码914401010525832280。 法定代表人：周圣兴。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0111民初7887号民事判决书在执行申请执行人广州市渝鸿服务有限公司与被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期均未履行。据此，本院已对被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司名下的财产状况进行多方调查，经查，发现被执行人张晓燕名下有多处房产、车位，但其名下房产及车位，或已被本院（2018）粤0111执5655号案首封，或已被广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4151号案首封，本案已对其中位于广州市白云区云城西路722号－166房、B1273车位、B165车位、B1272车位、B169车位及广州市白云区云城南二路181号183号330房、329房共二套房产依法裁定轮候查封，并且已向本院（2018）粤0111执5655号案件承办人发出参与财产分配函。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供本案执行的财产。上述情况经本院告知申请执行人广州市渝鸿服务有限公司后，其表示无法提供被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，发现被执行人张晓燕名下有多处房产、车位，但由于其名下的房产及车位均分别被本院、广州市荔湾区人民法院另案查封，故本案无法进行处分还债。本案已发函参与本院另案处置被执行人张晓燕房产后的财产分配，但目前尚未有结案，目前未发现被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司有其他可供本案执行的财产，且申请执行人广州市渝鸿服务有限公司亦未能向本院提供被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人广州市渝鸿服务有限公司表示同意本案终结执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人广州市渝鸿服务有限公司享有要求被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人张晓燕、广州文成大酒店有限公司负有继续向申请执行人广州市渝鸿服务有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月十二日 书记员  李旭骏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码：91500103588945274R。法定代表人:李秀坚。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震、朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计6400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第9期《云花开》《IDon'tCare》，《中国好歌曲》第三季第10期《冥明》《骄傲的少年》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第9期、第10期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案4首曲目与原告提供U盘、光盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第9期、第10期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第9期、第10期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆稻田娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第9期《云花开》《IDon'tCare》，《中国好歌曲》第三季第10期《冥明》《骄傲的少年》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆稻田娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆稻田娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威人民陪审员  许培英二〇一八年十一月二十九日法官 助理  郑大地书 记 员  罗 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4438号原告：王德地，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：范维宇，男，1987年4月26日出生，汉族，住海南省儋州市.原告王德地与被告范维宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告王德地于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德地的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德地撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告王德地负担。审 判 员  陈良清人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张艳梅二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴 蒙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢380号申请执行人：李文方，男，1988年8月15日出生，汉族，山东兴邦新型建材有限公司职工，住，被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县温泉路1号。法定代表人唐艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人李文方与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商商破字第1-4号民事裁定书裁定批准济南昌润置业有限公司重整计划，终止济南昌润置业有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月十二日书记员  杨 琦
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初5278号 原告：郑贵亮，男，1978年5月26日生，汉族，住句容市。 被告:潘承华，男，1976年10月17日生，汉族，住句容市。 本院在审理原告郑贵亮诉被告潘承华租赁合同纠纷一案中，原告郑贵亮于2018年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘承华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告郑贵亮撤回起诉。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告郑贵亮负担。 审判员 赵 怡 二〇一八年十一月二十四日 书记员 谢慧娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5379号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城百之变美发店,温翠媚,郭伯超缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5379号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2016）粤0183民初5946号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：郑贤旺。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人郑贤旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初2205号 原告：东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司,地址东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖西街5号。 法定代表人：哈斯巴根。职务董事长。 委托诉讼代理人：青格勒，男，1989年4月14日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司职工，现住东乌旗乌里雅斯太镇乃林高勒小区1号楼3单元502室，身份证号×××。 委托诉讼代理人：仁琴，男，1988年9月13日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司职工，现住东乌旗乌里雅斯太镇阳光小区5号楼1单元401室，身份证号×××。 被告：郝春香，女，1979年1月25日出生，汉族。 被告：铁柱，男，1974年9月16日生出，蒙古族。 被告：胡日查，男，1974年9月2日生出，蒙古族，东乌旗发展和改革局工作人员。 被告：娜仁图雅，女，1974年9月17日生出，蒙古族。 原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司与被告郝春香、铁柱、胡日查、娜仁图雅之间金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司于2018年11月7日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1150.00元（原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司已预交），由原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司负担。 审判员 牡 兰 二〇一八年十一月七日 书记员 达日玛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1561号 申请执行人：朱庆友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：田红雨，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱庆友与田红雨物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田红雨的银行存款。 二、扣留、提取被执行人田红雨的收入。 三、查封/扣押被执行人田红雨的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年十一月十四日 书记员 段环环
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢100号之一 申请执行人曾大为，男，汉族，1985年8月4日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被执行人周巍，男，汉族，1986年7月8日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初912号民事判决书，受理曾大为与周巍民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元。 在执行中，被执行人周巍暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人曾大为向本院申请恢复强制执行，并已立案执行。在恢复执行中，本院依职权通过人民法院执行查控系统查明被执行人周巍在银行有存款8737.62元可供执行，并划拨至本院。其它暂无财产可供执行，经释明：申请执行人曾大为同意终结本次执行程序，并将被执行人周巍纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余雨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2964号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：王航记，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告王航记信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告王航记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王航记立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××94）透支款本金9309.25元、利息892.05元、违约金435.78元，合计10637.08元[计至2018年5月24日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告王航记于2011年8月30日向原告申领信用卡一张（卡号62×××94），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告王航记没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月24日，被告贷记卡拖欠透支本金9309.25元，利息892.05元，违约金435.78元，合计10637.08元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王航记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年8月30日，被告王航记向原告农行江城支行递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告王航记发放了卡号为62×××94的信用卡一张。后被告王航记持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月24日，被告贷记卡拖欠透支本金9309.25元，利息892.05元，违约金435.78元，合计10637.08元。原告多次向被告王航记催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告王航记未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告王航记向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××94的信用卡一张，原告与被告王航记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告王航记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年5月24日，被告贷记卡拖欠透支本金9309.25元，利息892.05元，违约金435.78元，合计10637.08元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告王航记偿还信用卡透支本金9309.25元，利息892.05元，违约金435.78元，合计10637.08元[计至2018年5月24日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告王航记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王航记尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项10637.08元[该款项计至2018年5月24日止，其中透支款本金9309.25元、利息892.05元、违约金为435.78元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（原告已预交），由被告王航记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6513号申请执行人：张薇，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：薛伟锋，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28666号民事判决，在执行薛伟锋与张薇民间借贷纠纷案件中，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人有多个余额寥寥无几的银行账户，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初28666号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李德仁审判员  俞海斌二〇一八年××月××日书记员  徐昺灏申请执行人：张薇，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：薛伟锋，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28666号民事判决，在执行薛伟锋与张薇民间借贷纠纷案件中，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人有多个余额寥寥无几的银行账户，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初28666号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员李德仁审判员俞海斌二〇一八年月日书记员徐昺灏审判长李永新审判员李德仁审判员俞海斌二〇一八年十一月二十九日书记员徐昺颢附：相关法律条文
甘肃省康乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2922执336号 申请执行人:永靖令牌房地产开发有限公司。 被执行人：马晓忠，男，东乡族，生于1980年12月7日，高中文化程度。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2922民初80号民事判决书，确定由被执行人马晓忠给付申请人永靖令牌房地产开发有限公司房款260000元。本案于2019年11月19日立案执行。 本院查明，被执行人马晓忠有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马晓忠账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张明育 审 判 员  张卫东 代理审判员  常鸿林                                              二〇一八年十一月二十七日                                                  书记员马国强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5300号之一原告:付长春，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告:商丘市晶宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：孔中原，总经理。被告：孔中原，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏森，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告孔中原之妻。三被告共同委托诉讼代理人：宋付波，刘晓东，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告付长春与被告商丘市晶宝置业有限公司、孔中原、苏森合伙协议纠纷一案中，原告付长春于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市晶宝置业有限公司银行存款7000000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告付长春的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市晶宝置业有限公司银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告付长春名下位于商丘市梁园区青年西路南侧袁庄乡曹庄村委会【私房字第××号】房产一套。查封担保人谢艳梅名下位于商丘市南京路南星林路东天泰福地2#楼西数第1间门面房【商丘市房权证号（2009）字第0051540号】房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 勇审判员 宋德资审判员 苏 醒二〇一八年十一月十四日书记员 孙雪敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初1250号原告：尹丽梅，女，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市大同区。被告：鲁广成，男，1986年12月18日出生，汉族，中国石油大庆炼化公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：霍琦，女，1984年7月10日出生，汉族，钻井一公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘本西，男，1989年8月5日出生，汉族，大庆油田采油七厂三矿723队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告尹丽梅与被告鲁广成、霍琦、刘本西民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽梅、被告鲁广成、霍琦、刘本西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹丽梅向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款70,000元；2．诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月23日，鲁广成、霍琦、刘本西向原告尹丽梅借款70,000元，并于当日与原告签订借款合同一份，未约定还款时间，后经原告多次催要，至今仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告鲁广成辩称，原告尹丽梅所述不实，本人实际从原告处拿走57,400元，其中的43,400元被刘本西拿走。被告霍琦辩称，同鲁广成答辩意见。被告刘本西承认尹丽梅主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国邮政储蓄银行取款凭单一份，该凭单显示户名为尹丽梅，取款日期为2018年3月23日，与借款合同签订日期相一致，取款金额为25,000元，本院对该证据的真实性予以确认；2.借款合同一份，通过该合同内容可以认定借款日期为2018年3月23日，结合庭审调查，可查明原告为经营冷鲜肉店的个体业主，借款合同签订地为该冷鲜肉商铺，被告鲁广成、霍琦、刘本西均认可从尹丽梅处取走借款57,400元的事实，并且尹丽梅自认这一事实，本院对该证据的真实性予以确认，对借款金额本院认定为57,400元。3.通话录音一份，该录音为借款人鲁广成与借款人刘本西之间通话录音，二人就如何偿还该笔债务未达成一致意见，且该份录音无法证明二人各自的借款份额，本院对该证据不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月23日，原告尹丽梅经被告刘本西介绍与鲁广成、霍琦相识，并于当日商定向三人出借人民币70,000元，鲁广成作为借款人，霍琦、刘本西作为共同借款人在该借款合同上签名捺印，双方口头约定借款利率为月利率3%，预先在70,000元本金中扣留半年利息12,600元，剩余57,400元由三名被告取走，合同并未约定还款期限。另查明，鲁广成与霍琦原本系夫妻关系，该二人于2018年5月7日在大庆市红岗区人民法院调解离婚，离婚时未就该笔债务的承担进行划分。本院认为，本案系借款人未履行还款义务产生的民间借贷纠纷，按借款合同约定，借款金额为70,000元，但通过庭审调查，三名被告只从出借人处取走57,400元，原告自认12,600元作为利息预先扣留，并未实际出借，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣留利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对原告诉请中要求三被告偿还借款57,400元的部分予以支持，其余12,600元不予支持。针对被告鲁广成提出的，其本人实际只拿到手1,4000元，其余43,400元均被刘本西取走这一意见，本院认为共同借款人对债权人负连带责任，债权人可以向任何一名债务人主张全部债权，而债务人不能以他们之间对债务的分配来对抗债权人的主张，三名被告对此笔债务的偿还负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告鲁广成、霍琦、刘本西自本判决生效之日起十日内偿还原告尹丽梅借款人民币57,400元；二、驳回原告尹丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告鲁广成、霍琦、刘本西负担617.5元，剩余157.5元由原告尹丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇一八年十一月二十六日书记员  林建男附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣留利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执729号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 法定代表人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行行员。 委托代理人：陈俏霖，该行行员。 被执行人：曾涛，男，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：谢秀梅，女，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人曾涛、谢秀梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院作出的（2016）粤1702民初3339号民事判决书，被执行人曾涛、谢秀梅应偿还贷款本金186836.78元及利息给申请执行人，并承担本案受理费、诉讼保全费共6144元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾涛名下的坐落于阳江市江城区马曹路818号华城楼2幢1单元404号房地产（产权证号：阳01××59）已被本案依法拍卖并成交。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并称因上述房屋抵押在银行，拍卖所得款在支付优先债权及执行中的费用后不足以清偿申请执行人的债权，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月六日 书记员  张容光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初404号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人金锋山，男，1991年1月20日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2010年12月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月30日刑满释放；再因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年被辽宁省沈阳市铁西区，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月21日刑满释放；再因犯诈骗罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，后刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人金峰男，男，1987年9月13日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省永吉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月23日由被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人金锋山、金峰男犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人金锋山、金峰男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月2日21时许，被告人金锋山驾驶摩托车行驶至北海市海城区小区门口附近路段时，与刘某1所驾驶的电动车发生碰撞，双方因此发生争执。被告人金锋山便叫来其哥即被告人金峰男“帮忙”。随后，被告人金锋山、金峰男便将刘某1打倒在地，并用脚踢刘某1头部，致刘某1头部受伤。被告人金锋山、金峰男后逃离现场。经法医鉴定，刘某1头部外伤致右颞部硬膜外血肿及左颞枕叶脑组织出血的损伤程度均为轻伤一级。2017年12月5日，公安人员在北海市海城区大山宾馆门口将被告人金锋山、金峰男抓获。归案后，被告人金锋山、金峰男均如实供述自己罪行。 另查明，被告人金锋山、金峰男家属赔偿被害人刘某1经济损失人民币3.5万元。取得被害人刘某1对被告人金锋山、金峰男的谅解。 上述事实，被告人金锋山、金峰男在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，谅解书，收据，证人陈某、米某证言，被害人刘某1陈述，被告人金锋山、金峰男供述，病历资料，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金锋山、金峰男共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人金锋山、金峰男均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人金锋山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金锋山、金峰男虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金锋山、金峰男赔偿被害人刘某1经济损失，并取得被害人刘某1的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人金锋山、金峰男犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人金锋山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起计算至2019年6月5日止）； 二、被告人金峰男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起计算至2018年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：陈仕俊，该行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：张劲鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告张劲鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告张劲鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金18383.32元及利息、滞纳金[暂计至2018年4月9日止利息为2180.71元、滞纳金为4130.02元，2018年4月10日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张劲鹏在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××26）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年4月9日，被告拖欠原告款项为24694.05元（其中透支款本金18383.32元、利息2180.71元、滞纳金4130.02元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告张劲鹏未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告张劲鹏向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告张劲鹏发放了信用卡一张，卡号为62×××26。领取信用卡后，被告张劲鹏开始持卡消费，截至2018年4月9日，被告拖欠本金18383.32元、利息2180.71元、滞纳金（违约金）4130.02元，合计24694.05元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、账号备注导出明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张劲鹏在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张劲鹏发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年4月9日，被告张劲鹏尚欠原告信用卡透支款本金18383.32元、利息2180.71元、滞纳金4130.02元，合计24694.05元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金18383.32元及利息、滞纳金[暂计至2018年4月9日止利息为2180.71元、滞纳金为4130.02元，2018年4月10日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告张劲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲鹏尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项24694.05元[该款项计至2018年4月9日止，其中透支款本金18383.32元、利息2180.71元、滞纳金4130.02元；2018年4月10日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（原告已预交），由被告张劲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢420号被执行人张安利罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张安利未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的罚金5000元被执行人张安利已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初82号刑事判决书确定的罚金5000元履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8690号 申请人乔旭东，男，达斡尔族，1983年11月18日，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李剑，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人姚荣玲，女，汉族，1977年3月12日，身份证住址广东省徐闻县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值120000元的财产,并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姚荣玲所有的价值人民币120000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十六日 书记员 梁丽敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14968号原告：陶杆柱,男,1968年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙正东,男,1969年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲其明,男,1959年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陶杆柱诉被告孙正东、仲其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶杆柱、被告仲其明到庭参加诉讼，被告孙正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙正东归还原告借款15000元及利息（从2017年11月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告仲其明承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙正东因购买化肥缺少资金，于2017年11月15日向原告借款15000元，双方约定了利息、还款时间及违约责任，当日立下借据给原告持存，并由被告仲其明在借条上签名担保。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。被告仲其明辩称：一、被告孙正东向原告借款15000元，并由被告仲其明提供担保属实；二、借款利息是原告与孙正东协商，与被告仲其明无关，孙正东曾归还原告部分利息，但无证据证实；三、本案借款孙正东有偿还能力，如孙正东实在不能还款，则由被告仲其明承担还款责任。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2017年11月15日，被告孙正东向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额15000元，借款月利率3%，于2018年6月15日前还款。被告仲其明为该笔借款提供担保，并在借条上签名确认，载明“如果陶杆柱要钱用，孙正东没钱，仲其明我愿意给陶杆柱人民币15000元”。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，借款当日，原告实际交付借款14550元。本院认为，原告与被告孙正东之间的借贷关系及与被告仲其明之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告孙正东未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告孙正东归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告实际交付借款金额为14550元，故原告主张的借款本金应为14550元。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告仲其明为涉案借款提供担保，并约定“如果陶杆柱要钱用，孙正东没钱，仲其明我愿意给陶杆柱人民币15000元”，则被告仲其明提供的保证为一般保证，保证范围为15000元，故被告仲其明关于保证方式的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采信。被告仲其明辩称孙正东曾归还部分利息，但未提供证据证实，且原告对此也予以否认，对被告仲其明该部分辩解意见本院不予采信。被告孙正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶杆柱支付借款14550元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告仲其明对上述款项承担一般保证责任，保证范围为15000元；其在承担保证责任后，有权向被告孙正东进行追偿；三、驳回原告陶杆柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告预交133元），减半收取133元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费265元。代理审判员  孟丽娟二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1560号 申请执行人：许瑞乐，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：许克兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:张梅，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张文永，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行许瑞乐、许克兵与张梅、张文永婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张梅、张文永的银行存款145000元。 二、扣留、提取被执行人张梅、张文永的收入145000元。 审判员  陈继新 二〇一八年十一月十六日 书记员  孙晓雪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢401号申请执行人李宁与被执行人付莹莹、张凯月、张若男身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因付莹莹、张凯月、张若男未主动履行生效法律文书确定的义务，李宁向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2642号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1039号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（原商河县农村信用合作联社牛堡分社），住所地商河县孙集镇牛堡街。代表人：黄艳，行长。被执行人：卢永水，男，1965年10月08日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：卢立功，男，1977年07月06日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：卢本恩，男，1965年09月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：卢立升，男，1970年09月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行与被执行人卢永水、卢立功、卢本恩、卢立升（2018）鲁0126执1039号金融借款合同纠纷一案中，于2018年09月18日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年09月18日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明鲁Ａ×××××小型汽车一辆系被执行人卢立功所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2018年10月12日对上述车辆进行了查封，经多番查找，未发现其下落。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月28日再次通过网络查控系统对被执行人卢永水、卢立功、卢本恩、卢立升的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月26日，我院到被执行人卢永水、卢立功、卢本恩、卢立升所在的商河县孙集镇卢家河沟村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金84144.52元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费954元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月三十日书记员  郑建卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21187号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：韩朋，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告韩朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金62902.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8534.31元、罚息3210.14元、复利1236.35元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.6‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费1680元、执行费1063元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21187号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1024号申请执行人马文明与被执行人李付龙修理合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初500号民事判决书已经发生法律效力。因李付龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文明2018年9月12日向本院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月21日为止，上述生效法律文书确定义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初500号民事判决书履行行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十七日
大连海事法院民 事 判 决 书(2019)辽72民初94号原告：钱日红，男，汉族，1967年4月25日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱学金，男，汉族，1991年3月29日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：曲福龙，男，汉族，1985年11月17日生，住黑龙江省讷河市原告钱日红与被告曲福龙海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。钱日红及委托诉讼代理人钱学金到庭参加诉讼，曲福龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。钱日红向本院提出诉讼请求：1.要求曲福龙赔偿钱日红医疗费41173.87元、误工费3万元、营养费13752元、护理费10944元、鉴定费2440元、住院用品46元、交通费2547元、伤残赔偿金75702元，以上合计176604.87元；2.诉讼费用由曲福龙承担。事实与理由：2018年9月22日，钱日红经人介绍到曲福龙船上进行海上作业，在工作过程中，有人电话通知曲福龙有看海人员过来巡查，曲福龙让钱日红在前舱控制汽油桶，由于前舱空间小，船速快，致钱日红遭受严重撞击受伤。曲福龙未答辩。钱日红围绕诉讼请求依法提交了证据，曲福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行举证、质证和抗辩，视为其放弃了对钱日红提交证据质证的权利。对于钱日红提交的住院病案、医疗费票据、住院用品收据、司法鉴定费用票据、辽宁海警第一支队询问笔录、X光片、司法鉴定意见书，本院予以采信。对于钱日红提交的其他证据，本院认定如下：1.录音，因曲福龙未出庭参加诉讼，录音中人物的身份无法核实，该份证据的真实性无法认定，对该份证据，本院不予采信；2.证人证言，证人李某出庭作证，该份证据与本案其他证据能够相互佐证，证明钱日红与曲福龙之间的雇佣关系，对该份证据，本院予以采信；3.营养费票据、交通费票据，因上述票据不能体现使用人为钱日红本人及用途，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱日红于2018年9月22日经人介绍到曲福龙经营的船上工作。2018年9月23日凌晨，钱日红乘船出海捕捞海参，在回程期间因船舶颠簸受到撞击，后下船治疗。经大连医科大学附属第一医院诊断为左侧额叶颞叶多发性脑挫裂伤等。治疗期间，钱日红花费医疗费41173.83。经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，钱日红因外力作用致左颞叶额叶多发脑挫裂伤，构成伤残，伤残等级为十级；外伤后总误工时间为120-150日；外伤后住院治疗期间需1人护理；外伤后45-60日需要加强营养。本院认为，钱日红受雇于曲福龙，依据曲福龙的指示进行工作，钱日红与曲福龙之间属雇佣法律关系，钱日红在工作中受伤，有权向曲福龙主张合理的人身损害赔偿款。对于钱日红主张的各项赔偿数额,本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损司法解释）第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定,并结合上述证据及事实认定结果,核定如下:1.医疗费，钱日红主张医疗费41173.87元。本院认为，医疗费用系钱日红伤后治疗所必要的费用，数额合理，本院予以支持;2.误工费,钱日红主张误工费3万元（200元×150天）。本院认为，钱日红未主张其有固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况及大连市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。参照2018年度大连市在岗职工年平均工资为87592元，钱日红主张的误工费标准低于该标准，对钱日红关于误工费3万元的主张，本院予以支持；3.营养费，钱日红主张营养费13752元（7752元+100元×60天）。本院认为，钱日红伤后45-60日需加强营养，按照100元每天的标准计算营养费，较为合理，对其主张的营养费6000元，应予支持。对钱日红主张的住院期间支出的餐费7752元，与其主张的营养费6000元属重复主张，缺乏依据，不予支持；4.护理费，钱日红主张护理费10944元（152元×72天）。钱日红实际住院71天，住院治疗期间需1人护理，其主张按照152元每天的标准计算护理费，较为合理。钱日红有权主张护理费10792元（152元×71天），对超出部分，不予支持；5.住院用品费用。钱日红主张住院期间购买住院用品46元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。钱日红主张的住院用品费46元，属于因住院治疗支出的费用，数额合理，本院予以支持；6.交通费。钱日红主张交通费2547元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。钱日红未能对其主张加以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持；7.残疾赔偿金。钱日红主张伤残赔偿金75702元，但未说明计算依据。本院认为，钱日红为农村户口，应按照2018年度大连市农村居民人均可支配收入18103元计算残疾赔偿金为36206元（18103元×20年×10%）。对超出部分，不予支持。综上,各项赔偿款共计124217.87元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、曲福龙于本判决生效之日起十日内向钱日红给付人身损害赔偿款124217.87元；二、驳回钱日红对曲福龙的其他诉讼请求。如果曲福龙未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元、鉴定费2440元、公告费600元（钱日红已预交），由钱日红负担2038元，曲福龙负担4834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十三份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇一八年十一月十八日法官助理闫婧茹书记员田金语
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4884号 原告：袁明珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。 被告：陈相明，男，1992年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告袁明珍与被告陈相明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告袁明珍的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告陈相明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还商铺预付款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告在溧水万达工地从事土方工程，声称其由溧水万达广场用于抵工程款的商铺出售，总价150万元。2017年4月27日，原告按照被告的旨意，汇款60000元作为该商铺的预付款，被告出具一份收条“今陈相明收到袁明珍陆万元（60000元），万达门面店，不满意全额退款”。其后，原告和其丈夫多次考察商铺的位置，总觉得不是很好，价格也比较高。为此，原告多次要求被告返还预付款，被告总是以各种理由搪塞。在催要无果的情形下，原告诉至法院要求被告立即返还60000元。 被告陈相明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年4月27日，被告陈相明向原告袁明珍出具收条一份，内容为“今陈相明收到袁明珍陆万元整（60000元），万达门面店，不满意全额退款。”落款处有被告签名、时间及居民身份证号码。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了60000元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告支付了60000元的门面房购房款，被告向原告出具收条并承诺“不满意全额退款”，现原告要求被告退还60000元，被告应当按照承诺约定退还该款项。对原告诉称的事实和理由，被告未作答辩及提供证据，应当承担举证不能后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈相明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁明珍60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈相明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向南京市中级人民法院预缴上诉费1300元，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海燕 二〇一八年十一月九日 书记员  吕 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1007号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：李治辉，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告中邮消费金融有限公司与被告李治辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初987号 原告：张书学，男，1972年10月25日出生，汉族，住邱县。 被告：河北洪旭棉业股份有限公司 统一社会信用代码：91130430766621783A 法定代表人：王洪旭 住所地：邱县 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：王西岭，男，1958年3月27日出生，汉族，住邱县。 原告张书学与被告河北洪旭棉业股份有限公司（以下简称洪旭棉业公司）、王西岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书学、被告洪旭棉业公司的委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，被告王西岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张书学向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还棉花款22000元。事实与理由：洪旭棉业公司原名称为河北常山富达棉业有限公司（以下简称常山富达棉业公司）。2013年3月5日，该公司欠原告棉花款23000元，2018年，被告还款1000元，至今尚欠22000元。 被告洪旭棉业公司辩称，欠款属实，现在公司资金紧张，无力偿还，王洪旭又名王东海，王西岭与欠款没有关系。公司原名称常山富达棉业公司，现名称洪旭棉业公司。 被告王西岭未答辩。 原告提交了以下证据：1、0879021号收据1份，内容为，今借张书学现金23000元（贰万叁仟元整），月息1分，2016年2月5日支1000元，壹仟元，2018支1000元，王东海，王东海（手章），2018年2月10日；2、企业信用信息公示报告。被告洪旭棉业公司委托代理人的质证意见是，上述证据均属实，没有异议，收据1上的王东海是王洪旭的别名。被告王西岭未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，证据1字迹清楚、表述明确、内容具体，可以证明原告所称的欠款事实；证据2可以证明洪旭棉业公司的基本信息，该公司的委托代理人也予认可，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明，2013年3月5日，原告张书学向常山富达棉业公司出售棉花计款23000元。之后，常山富达棉业公司向原告付款2000元。 2017年11月17日，常山富达棉业公司变更为洪旭棉业公司。 现被告洪旭棉业公司欠原告张书学棉花款21000元。 本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向常山富达棉业公司出售棉花，因未及时支付棉花款，后常山富达棉业公司变更为洪旭棉业公司，王洪旭作为洪旭棉业公司的法定代表人，向原告出具了欠条，民事责任应由洪旭棉业公司承担。现原告要求被告洪旭棉业公司支付棉花款21000元的诉讼请求合法有据、证据充分、现由正当，依法应予以支持。原告没有证据证明王西岭应向其承担还款责任，洪旭棉业公司称欠款与王西岭无关，故民事责任应由洪旭棉业公司承担，被告王西岭在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北洪旭棉业股份有限公司向原告张书学偿还棉花款人民币21000元，于本判决书生效后10日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告河北洪旭棉业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张海龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21183号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：姚长红，男，1973年5月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告姚长红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10312号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金33713.83元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2998.65元、罚息5068.17元、复利571.12元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费810元、执行费547元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21183号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9719号原告业东升，男，1963年12月1日生，汉族。被告谷青生，男，1974年5月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人方强，人保南京市分公司员工。原告业东升与被告谷青生、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告业东升、被告谷青生、被告人保南京市分公司的委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业东升诉称：2018年5月1日16时50分，被告谷青生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿湖滨路行驶至路口时，与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤、两车损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人谷青生负同等责任，其负同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告谷青生名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其在西门子数控（南京）有限公司工作，每月收入4075元。另其在南京翔达票务咨询服务中心兼职，每月收入6500元。其受伤后休息1个月。其因交通事故造成的损失为医疗费350元、误工费10547元（30天）、交通费200元、复印费50元、车损900元、物损（裤子）400元。现要求谷青生、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告谷青生答辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告谷青生名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告业东升主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月1日16时50分，被告谷青生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿湖滨路行驶至路口时，与原告业东升所骑电动自行车发生碰撞，致业东升受伤、两车损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人谷青生负同等责任，当事人业东升负同等责任。业东升受伤后进入南京市江宁医院治疗，经诊断为皮肤挫伤。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告谷青生名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。后业东升诉至法院。另查明：原告业东升在西门子数控（南京）有限公司工作，月平均收入4075元，2018年5月实发工资数额为3021.92元。业东升因本次交通事故造成的损失为医疗费305.24元、误工费1053.08元（4075元-3021.92元）、交通费150元、车损900元，合计2408.32元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、发票、银行交易明细、收入证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告业东升提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对业东升与被告谷青生各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定谷青生承担事故60%责任、业东升承担事故40%责任。关于业东升提交的病历、疾病诊断证明单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对业东升为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为305.24元。从疾病诊断证明单中“处理意见”来看，可以认定业东升确实需要休息以及休息天数为15天。业东升主张超出的误工期限，证据不足，本院不予以采纳。业东升提供的收入证明以及银行交易明细，真实有效，本院予以采信。对业东升主张在西门子数控（南京）有限公司工作的月收入4075元以及2018年5月实发工资数额为3021.92元，本院予以认定。业东升主张在南京翔达票务咨询服务中心兼职的每月收入6500元，虽提供了证明，但该证据不充分，本院不予采纳。经计算，业东升的实际误工损失为1053.08元。关于交通费，本院酌定为150元。业东升主张车损900元，人保南京市分公司不持异议，本院予以采纳。业东升主张物损（裤子）400元，未提供证据，本院不予支持。业东升主张复印费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。经计算，业东升因交通事故造成的各项损失为2408.32元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。业东升的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告业东升损失2408.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告业东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告业东升负担80元，被告谷青生负担120元（该款已由原告业东升垫付，被告谷青生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告业东升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年十一月八日书记员  孟晨鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6043号原告：圣某，女，1937年2月16日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。被告：贾某1，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：贾某2，女，1959年9月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：贾某3，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：贾某4，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：贾某5，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2018年8月6日受理的上列原、被告继承纠纷一案，受理后，原告申请司法技术鉴定，鉴定期间，原告于2018年11月20日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告圣某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇一八年十一月二十日书记员  国秋杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17483号 原告：刘心丽，女，汉族，1986年12月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告刘心丽与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心丽的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘心丽向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至交房之日）。事实与理由：刘心丽从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘心丽向中德公司支付购房款877603元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向刘心丽交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘心丽有权退房。刘心丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向刘心丽支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过刘心丽已付房价款的5%。 中德公司分别于2018年3月28日、2018年5月4日取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告，并于2018年6月9日向刘心丽交房。 本院认为，中德公司未在约定期限内向刘心丽交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向刘心丽支付违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若刘心丽认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向刘心丽支付逾期交付房违约金43880.15元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘心丽支付逾期交房违约金43880.15元； 二、驳回原告刘心丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告刘心丽已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告刘心丽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执269号之二 申请执行人：林协英，女，汉族，1968年10月3日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：余佩霞，女，汉族，1976年5月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：杜云鹤，男，汉族，1974年9月9日出生，住汕头市澄海区。 林协英与余佩霞、杜云鹤买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余佩霞、杜云鹤应在判决发生法律效力之日起15日内共同偿付申请执行人货款102748.49元及逾期利息和垫付的案件受理费1177元。该案原由汕头市中级人民法院执行，后指定本院于2018年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余佩霞、杜云鹤发出执行通知书，责令被执行人余佩霞、杜云鹤在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人货款102748.49元及逾期利息和垫付的案件受理费1177元，但二被执行人付还了14000元后没有继续履行。本院已依法将被执行人余佩霞、杜云鹤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。作出（2018）粤0513执269号执行裁定书裁定冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划到14300元，连同前述履行的14000元共28300元，扣缴执行费300元后余款28000元偿还申请执行人；另以（2018）粤0513执269号之一执行裁定书裁定查封（扣押）被执行人杜云鹤名下车牌号码为粤Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但尚未能扣押到案。经查询金融、证券、工商及其户籍所在辖区内的房管、国土部门有关二被执行人的财产状况，没有发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人余佩霞、杜云鹤在金融机构存款已经扣划，被执行人杜云鹤名下的车辆已被查控，但尚未能扣押而无法处置，余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执269号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄 樱
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢396号申请执行人王申军与被执行人王青海民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因王青海未主动履行生效法律文书确定的义务，王申军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2015)商民初字第728号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1787号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：黄梯，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：许凤仙，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司。所在地：阳东县北惯马鞍山工业区之一。 法定代表人：黄梯。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄梯、许凤仙、阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3534号民事调解书，被执行人黄梯、许凤仙应偿还借款本金1459741.58元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费9770元；被执行人阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行对处理被执行人许凤仙名下的坐落于阳江市江城区马曹路金景园XX号房地产（产权证号：阳01××43）的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人黄梯名下有坐落于阳江市江城区桔子东路马南市场综XX房（产权证号：15××42）及被执行人许凤仙名下有坐落于阳江市江城区马曹路金景园XX号房地产（产权证号：阳01××43）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产均已被本院另案[（2018）粤1702执1690号]查封处理，申请执行人已提出参与分配申请。经询问，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十五日 书记员  关则典
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15524号 郭楚清： 被执行人郭楚清罚金一案，本院（2018）粤0104执15524号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7662号 申请人余德龙，男，汉族，1991年3月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。 被申请人余玉婵，女，汉族，1966年7月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人张健深，男，汉族，1992年7月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人余德龙与被申请人余玉婵、张健深民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张健深、余玉婵所有的价值人民币333500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320180008510）作为担保。本院认为，申请人余德龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张健深、余玉婵所有的价值人民币333500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月五日 书记员 梁丽敏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初446号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1985年9月20日生，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年8月23日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1206号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月至8月23日间，被告人张某在南京市江宁区淳化街道淳化水库、华林路等地，利用自己组装的气枪捕猎的方式非法捕获珠颈斑鸠25只、山斑鸠8只、黑水鸡1只、白鹭1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均系重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 2018年8月23日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某有坦白的量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起，至2019年4月11日止）。 二、扣押在案的作案工具自制气枪予以没收，由扣押机 关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年十一月十二日 见习书记员  王 也
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1640号 申请执行人闵志海，男,1952年5月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人丁大喜，男,1963年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2609号民事判决书 立案标的：5311.00元 申请执行人闵志海与被执行人丁大喜健康权纠纷一案，本院(2018)皖1822执1640号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执450号 申请执行人成传伟，男，1955年10月24日生，住安徽省广德县。 被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，住安徽省广德县。 被执行人张敏，女，1992年9月4日生，住安徽省广德县。 被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，住安徽省广德县。 法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，住安徽省广德县。 被执行人张功发，男，1932年11月24日生，住安徽省广德县。 被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，住安徽省广德县。 成传伟申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为50525.00元及利息，本案申请执行费660元。 本案立案执行后，向被执行人了执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未申请财产也未履行义务，本院要求申请人提供所了解的被执行人的财产状况或线索，其也未能提供。 本院经查询死者张永良名下有房产，现已另案拍卖、变卖，因该房产已抵押给安徽广德农村商业银行，变卖后无余额可供分配，另查询死者张永良在保险公司有保险赔款，本院已提取该保险赔偿款，本案中可分配6916元。 本院依法对被执行人彭清香的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未查询到可供执行财产。本院依法向被执行人彭清香发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人彭清香的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院未查询到死者张永良有其他遗产，也未查询到被执行人张敏、张俊捷、张功发、陈万秀有继承的遗产，应终结对张敏、张俊捷、张功发、陈万秀的执行。同时本案中本院未发现被执行人彭清香有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本案已经符合终结对彭清香的本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3721号民事判决书中对张敏、张俊捷、张功发、陈万秀的执行。 二、终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3721号民事判决书中对彭清香的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人彭清香应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人彭清香有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张谦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8538号原告：范家林，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：李勇，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2018年8月27日受理了原告范家林与被告李勇买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一八年十一月二十一日书 记 员  关 剑
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执478号之一申请执行人：陈国平，男，1967年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，现住平坝区。被执行人：辜永勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省平坝区。申请执行人陈国平依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0403民初100号民事判决书申请执行辜永勇买卖合同纠纷一案。现被执行人辜永勇未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人辜永勇所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币44311元及迟延履行金(其中包含案件款43000元及迟延履行金、执行费545元、诉讼费766元)的财产。二、查封被执行人辜永勇所有的坐落于安顺市平坝区夏云镇红湖家属区73幢1单元1层1号不动产一处（权证号：平房权证夏云镇字第××号，建筑面积90.85㎡，共有权人：周俊）。三、查封、扣押被执行人辜永勇所有的车牌号为贵Ｇ×××××的众泰牌小型普通客车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一八年十一月七日执行员  张孟贤书记员  马 涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11698号原告：重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区德感工业园区第1-5幢，统一社会信用代码91500116MA609L0G5Y。法定代表人：彭雪凇，总经理委托诉讼代理人：王聪、陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆阿波罗港城科技有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，统一社会信用代码91500105784236483B。法定代表人：舒晓凤，执行董事。原告重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司与被告重庆阿波罗港城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司委托诉讼代理人王聪，被告重庆阿波罗港城科技有限公司法定代表人舒晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款937883.8元；2．被告支付原告自2019年7月17日起至货款本金付清之日止以货款937883.8元为基数，以年利率6.525%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买带钢，合同总价暂计956000元，以实际供货重量结算，结算方式为供货完毕后付清全款，逾期付款应承担违约责任。合同还约定发生争议由原告注册地人民法院管辖等其他事项。2019年6月12日至7月16日，原告向被告供货9次，货款共计937883.8元。2019年7月16日供货结束后，原告于2019年7月22日开具了增值税发票交付被告，被告已实际抵扣。但在原告多次催告之下，被告至今仍未支付货款。被告重庆阿波罗港城科技有限公司辩称：被告欠原告货款属实，但货物是从重庆广际实业有限公司直接送到被告仓库，而重庆广际实业有限公司一直差欠被告价值936700元的货物，该公司负责人同意用此次供货抵销债务，并且原告公司系重庆广际实业有限公司与他人共同组建。因原告未在一周内交货完成，导致带钢价格每吨多付200元，这部分损失应由原告承担。合同约定结算方式为承兑支付，被告于2019年7月30日收到原告寄来的发票，但承兑时间至少为6个月，至今还未到支付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、发货单、增值税专用发票等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2019年6月4日，原告重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司与被告重庆阿波罗港城科技有限公司签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买带钢，合同总价暂计956000元，以实际供货重量结算，结算方式为合同执行完后付清全款，付款方式为承兑支付。2019年6月12日至7月16日，原告向被告供货9次，被告工作人员在发货单收货人处签字，收货单上载明了重量、单价以及总金额，9次供货载明货款共计937883.8元。原告于2019年7月22日开具了相应货款金额的增值税发票，被告于2019年7月30日收到增值税发票。本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。原告在签订合同后履行完供货义务，被告应当按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款937883.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称与重庆广际实业有限公司之间存在以此次供货抵销债务的约定而不应付款，被告未举证证明该约定以及原告同意抵销的事实，且与原、被告签订购销合同中的付款约定不符，故对该辩解理由本院不予采信。被告辩称因原告迟延供货而造成的价差损失应由原告承担，因被告未举证证明原告迟延供货以及导致的价差的情形存在，而被告在载明单价的发货单上也签字确认，故对该辩解理由本院不予采信。合同约定执行完毕后支付货款，应理解为原告的合同义务履行完毕后被告即应付款，被告于2019年7月30日收到增值税发票，此时原告的合同义务已履行完毕，被告即应支付。被告迟延支付货款，已构成违约，应当承担从2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告辩称系承兑支付尚未达到支付期限，因合同约定合同执行完毕后即应支付，故该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之的规定，判决如下：一、被告重庆阿波罗港城科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司货款937883.8元(可以承兑方式支付)；二、被告重庆阿波罗港城科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司迟延支付货款的资金占用损失(以937883.8元基数，从2019年7月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取6590元，由被告重庆阿波罗港城科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一八年十一月十四日书记员  彭 诗