wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7045号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄超，男，1987年10月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告黄超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43523.31元、截止2018年5月13日的零售利息10449.98元、分期手续费547.2元、年费480元、违约金19427.39元，以及支付自2018年5月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告黄超没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月13日被告尚欠借款本金43523.31元、零售利息10449.98元、分期手续费547.2元、年费480元、违约金19427.39元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月13日借款本金43523.31元、零售利息（含复利）10449.98元、分期手续费547.2元、年费480元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月13日借款本金43523.31元、零售利息（含复利）10449.98元、分期手续费547.2元、年费480元及自2018年5月14日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1660元(原告已预交)，由被告黄超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张 晓 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1248-1号申请执行人：刘轶薇，女，1978年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：薛六妮，女，1966年7月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1501号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛六妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛六妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十二日书记员  苏 鹏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢58号 申请执行人：程志星，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人程志星与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款10万元及利息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，限制高消费令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。拍卖了被执行人黄忠义名下“宝马”牌小型越野客车一部（车牌号码为闽Ａ×××××），申请执行人分得拍卖款1655元，此外，无发现被执行人其他财产可供执行。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温加盛 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 二〇一八年十一月八日 书记员  陈晓霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更3069号罪犯岳德利，男，1984年7月6日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院以（2016）鲁0503刑初第22号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍北监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯岳德利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳德利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯岳德利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳德利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳德利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一八年十一月三十日书记员 孙建辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2631号原告：张学锋，男，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：张学恩，男，汉族，农民，住肇东市。被告：张学国，男，汉族，农民，住漠河县图强林业地区。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙江华宇律师事务所律师。被告：肇东市西八里乡三合亚村村民委员会。法定代表人：白显庆，职务：村民委员会主任。原告张学锋与被告张学国、肇东市西八里乡三合亚村村民委员会（以下简称三合亚村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张学锋及委托诉讼代理人张学恩、被告张学国及委托诉讼代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告三合亚村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学锋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对在被告三合亚村的26亩土地享有承包经营权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告与哥哥张学恩、张学文三家共在三合亚村分得承包地40.6亩，其中不包括被告张学国土地，因其户籍已于1990年迁往漠河县图强林业局。1998年原告家庭分户，原告及张学文分得土地26亩，代表人为原告，剩余14.6亩土地归张学思，原告依法分得土地应受法律保护，原告对该土地享有承包经营权。张学国辩称：原告主张1998年第二轮土地承包时其同张学思、张学文三家共在三合亚村分得承包地40.6亩与事实不符，该40.6亩土地是原、被告家庭13口人共同分得土地，被告参与了第二轮土地承包，其中的11亩土地就是被告劳动力承包田。三合亚村为原告和张学文单独设立台账，是原告与三合亚村恶意串通擅自改动台账，被告家庭是该40.6亩土地承包人之一，被告对其中15.5亩土地享有承包经营权。三合亚村未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学锋和被告张学国是兄弟关系，1983年第一轮土地承包时，张学锋、张学国及二哥张学恩等家庭成员属于同一承包经营户，在被告三合亚村共同承包了土地。1990年，被告将其户口迁往工作地漠河县图强林业局。1998年第二轮土地承包时，三合亚村发放的土地使用证仍将上述40.6亩土地登记在张学恩名下，同年12月20日，三合亚村在承包土地资源使用证发放及流转登记台账上将上述40.6亩土地分别登记在原告和张学恩名下，原告名下为26亩，张学恩名下为14.6亩，原告将上述26亩土地耕种至今。本院认为，原告张学锋和被告张学国在第一轮土地承包时与其他家庭成员共同在三合亚村承包的土地，已于1997年年末承包期满，1998年第二轮土地承包时，被告三合亚村虽然将40.6亩土地登记到张学恩名下，但同年又将该40.6亩土地分别登记到原告名下26亩及张学思名下14.6亩，并耕种至今，应视为原告已取得上述26亩土地承包经营权，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。张学国辩称其参与了第二轮土地承包，对登记在原告名下26亩土地中的15.5亩享有承包经营权，因第二轮土地承包时，被告的户口已从三合亚村迁出，其已不具有三合亚村村民资格，无权从三合亚村承包土地，且被告所举证据也无法证实其在第二轮土地承包时实际从三合亚村承包了15.5亩土地，故张学国的反驳主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告张学锋的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告张学锋自1998年12月20日起对在肇东市西八里乡三合亚村的26亩土地享有承包经营权。案件受理费400.00元，由被告张学国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  刘向东二〇一八年十一月二十七日书记员  崔忠斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4025号罪犯杨俊宁，男，1973年9月15日生，汉族，四川省巴中市南江县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1994年12月12日作出（1994）延中刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨俊宁犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月3日吉林省高级人民法院作出(1997)吉高刑执字第350号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1477号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨俊宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，杨俊宁伙同被告人郭奇、杨学朗、杨进奇经预谋后，于1993年10月29日晚10时30分许，窜至安图县两江镇供销社参场，采取蒙面、捆绑等手段，抢走两只猎枪，西洋参50余公斤（价值9000余元）。同年10月21日晚10时许，被告人杨俊宁伙同被告人郭奇、杨学朗窜至安图县两江镇供销社参场盗窃西洋参，杨俊宁抢走猎枪一支。同年秋，被告人杨俊宁伙同被告人郭奇、杨勇（在逃）窜至安图县小沙河乡红光村参场盗窃园参50余公斤（价值500余元）。同期，被告人杨俊宁伙同被告人郭奇窜至小沙河乡红石村参地盗窃园参100余公斤（价值1000余元）。被告人杨俊宁的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。在抢劫、盗窃犯罪中杨俊宁起主要作用，系主犯。1999年因病保外，保外期满后未及时续保，2012年7月5日被追回。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨俊宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，且保外就医期间脱管，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨俊宁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3492号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：刘佳浩，男，1993年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘佳浩追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  刘耿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3676号罪犯谭晓亮，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年4月9日作出(2011)东二法刑初字第1079号刑事判决，以被告人谭晓亮犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭晓亮在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字710号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5651号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务，谭晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭晓亮减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯谭晓亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间实际得分2724分，折换成表扬4个，剩余考核分324分。2017年7月1日前累计扣2分，最高一次扣2分。罪犯谭晓亮罚金200000元缴纳15500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑18年，属于金融诈骗犯罪罪犯，且两罪均判10年以上，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭晓亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初7664号原告：重庆大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道盛丰园****，。法定代表人：肖代华，系该公司总经理。委托代理人：杨勇，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆东正物业管理有限公司，，地址重庆市渝中区朝东路**。法定代表人：卢平，职务不详。被告：聂庆平，女，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、聂庆平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。审判员  邱广二〇一八年十一月十四日法官助理刘彬园书记员王宏军书记员韦维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执恢654号 申请执行人佛山市易按典当有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼**楼商铺2B。 法定代表人刘澎潮。 委托代理人陈鹏飞，该公司职员。 被执行人潘顺安，男，汉族，1947年8月19日出生，住佛山市南海区。 被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市易按典当有限公司与被执行人潘顺安、潘伟昌、彭彩萍典当纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初2604号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人潘顺安应归还当金400000元、月综合管理费12240元及利息（从2015年10月11日起按月利率0.404%计至实际清偿之日止），二、申请执行人对被执行人潘顺安名下所有的位于佛山市南海区九江镇南方居委会上南新风二生产小组200号按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权，三、被执行人潘伟昌、彭彩萍对被执行人潘顺安上述第一项债务在被执行人潘顺安提供的上述抵押担保物不足清偿部分承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费5449.36元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请执行，因潘顺安名下的上述房产位于南海且本院对上述房产进行了首封，该院于2016年12月6日委托本院执行，本院于2016年12月15日立案执行，案号为（2016）粤0605执12517号。在执行过程中，本院对该房屋所作的首封被（2015）佛南法九民一初字第233号民事裁定解除，本院已非上述房屋的首封法院，不具备处理该房屋的处置权，该案裁定终结本次执行。后申请执行人以被执行人财产未处置且本院已具备处置权为由向本院申请恢复执行，本院于2018年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，均被退回。 二、本院于2018年4月11日、2018年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询及申请执行人提供的财产线索综合得出以下财产信息：1、被执行人潘伟昌名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车、被执行人彭彩萍名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，本院已于（2015）佛南法民二初字第1697号案件首封，查封期限为2017年12月2日至2019年12月1日。2、被执行人潘顺安名下所有的位于佛山市南海区九江镇南方居委会上南新风二生产小组200号，本院已依法拍卖，得款285000元。3、被执行人潘伟昌名下所有的位于佛山市禅城区古大路2号房屋（占三分之一产权），已由佛山市禅城区人民法院拍卖，本案已参与分配。4、经调查，查明被执行人潘伟昌名下登记的佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市禅城区佰利勤纱布商行均已无经营。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月13日通过佛山市查控网查询三被执行人的财产信息，所查得信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于本案中依法对被执行人潘顺安查明的的位于佛山市南海区九江镇南方居委会上南新风二生产小组200号不动产予以评估拍卖，拍卖得款285000元，本案分配得款246592.26元，另退执行费6407.74元。 五、因潘顺安现不能清晰表达，其女儿潘艳芳代其向本院提出申请要求保留潘顺安的基本生活保障金30000元。 六、因被执行人潘伟昌名下的不动产正在佛山市禅城区人民法院处理，本院已于2018年10月31日参与分配。 七、本院于2018年4月19日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案执行到位246592.26元，已转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款246592.26元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈嘉詠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5076号 原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。 法定代表人：季芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：王喜芹，女，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王喜芹供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼被告王喜芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费22349.7元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供热。座落于沈阳市沈河区（建筑面积196.05平方米）房屋为被告所有。 被告2014年度至2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。 被告王喜芹未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起供暖收费标准调整为每平方米26元。沈河区青年大街211－1号1-10-5，建筑面积196.05平方米的房屋为被告王喜芹所有。 被告2014年度至2018年度未交纳采暖费。原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任。故被告应交纳采暖费22349.7元（196.05平方米×36元／平方米×1年＋196.05平方米×26元／平方米×3年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十ニ条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜芹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014－2018年度采暖费22349.7元； 二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费800元，由被告王喜芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王畅 人民陪审员  李峰 人民陪审员  栗锋 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘程
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1459号 罪犯鄢超，男，汉族，生于1996年3月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0234刑初443号刑事判决，以被告人鄢超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年1月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯鄢超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯鄢超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯鄢超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鄢超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鄢超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10538号原告：骆科勇，男，汉族，1974年4月13日生，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州柒空间装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓******。法定代表人：唐世红,总经理。原告骆科勇与被告贵州柒空间装饰有限公司（以下简称贵州柒空间公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告骆科勇及其委托诉讼代理人马昌琼到庭参加诉讼，被告贵州柒空间公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告骆科勇向本院提起诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬15000元，并按银行贷款利息3倍从2017年12月31日起至款项付清之日止支付逾期付款利息。其主张的事实及理由为：自2016年至2017年期间，原告骆科勇陆续为被告贵州柒空间公司承接家装泥工工作，工作完工后，被告尚有未支付的报酬15000元，2017年11月22日，被告向原告出具付款结算单，承诺于2017年12月30日之前支付，若未支付则按银行贷款利息3倍支付，但至今被告均未履行，为此，特向人民法院提起诉讼。被告贵州柒空间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2016年至2017年期间，原告骆科勇为被告贵州柒空间公司承揽的家装工程中提供泥水工工作，双方约定了原告的劳务报酬的支付方式，后双方于2017年11月22日进行结算，确认被告尚欠原告劳务报酬15000元，被告并向原告出具付款结算单，该结算单除了载明未付劳务报酬15000元，还载明被告若在2017年12月30日之前未支付该款，则按银行贷款利息3倍支付违约金；被告亦在该结算单上加盖公司财务专用章。后经原告催收被告至今未支付上述款项，原告遂以前述理由诉来本院，并提起前述诉讼请求。本院认为，原告骆科勇在2016年至2017年期间为被告贵州柒空间公司承揽的家装工程从事泥水工工作，原、被告之间实际已形成了劳务合同的法律关系，对此本院予以确认，后经双方结算，被告向原告出具书面付款结算单，载明其尚欠原告劳务报酬15000元，该款项被告至今未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告贵州柒空间公司经原告骆科勇催收至今未支付尚欠劳务报酬15000元，理应承担相应法律责任，故对原告骆科勇请求判决被告贵州柒空间公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分，根据付款结算单载明的若未支付按银行贷款利息3倍支付的约定，实则系双方对逾期未支付款项的违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，现被告经原告催收至今未支付所欠劳务报酬，被告的行为显属违约，理应承担违约责任，现原告主张按约定要求被告支付违约金，不违反法律禁止性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院确认被告向原告支付违约金的计算时间及标准为自2017年12月31日起至全部款项付清之日止以2017年度中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计付。被告贵州柒空间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州柒空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆科勇劳务报酬人民币15000元及违约金（计算时间及标准为自2017年12月31日起至全部款项付清之日止以2017年度中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告贵州柒空间装饰有限公司承担；本院退回原告骆科勇120元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年十一月三十日法官助理陈璐书记员李阳红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22305号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告袁鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告袁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金243,995.64元；二、被告支付原告截至2018年8月31日的利息13,870.86元以及自2018年9月1日起至实际清偿日止、以透支本金243,995.64元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年8月31日的逾期还款违约金27,164.40元及自2018年9月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2016年9月23日获得批准，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。庭审中，原告方表示诉讼请求中关于逾期还款违约金因原滞纳金部分已经全部清零，不再主张。被告袁鹏未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2016年9月23日，被告在原告处获批了信用卡，账号为********。被告在信用卡通用申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年8月31日，被告尚欠透支本金243,995.64元及利息13,870.86元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。第7条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务等具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”进行公告，系单方意思表示，原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且此涉及领用条款重大变更，况且，原告也确认2017年1月1日之前的滞纳金已经全部清零，不再主张，故对于原告主张的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告袁鹏经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金243,995.64元；二、被告袁鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年8月31日的利息13,870.86元以及自2018年9月1日起至实际清偿日止、以透支本金243,995.64元为基数、按日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,167元，减半收取计2,583.50元，由被告袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3271号罪犯李德孝。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年6月13日作出（2014）熟刑初字第0362号刑事判决，认定被告人李德孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年9月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李德孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德孝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李德孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德孝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日书记员 鲍 清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初2240号 原告：李某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜秀山，系丹东市振兴区中心法律事务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区某某货物运输服务处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：赵某某，系个体经商户。 委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。 原告李某某诉被告丹东市振兴区某某货物运输服务处劳务合同纠纷一案，原告李某某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费65元，由原告李某某负担。 审 判 长  栾永军 人民陪审员  杨龙涛 人民陪审员  石小平 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张晓萌
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执642号申请执行人：鲍峻青，女，回族。被执行人：白俊东，男，汉族。法定代理人：白力作，男，汉族。鲍峻青依据已经发生法律效力的本院于2018年6月27日作出的(2017)豫0203民初1595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人白俊东在(2018)豫0203执642号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人白俊东的银行存款人民币97992.07元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 曜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保336号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：陈曌，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。被申请人：周二卫，男，1982年6月24日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王交交，女，1982年11月15日生，汉族，住沁阳市，系周二卫妻子。被申请人：王志华，男，1976年6月6日生，汉族，住沁阳市。被申请人：赵红梅，女，1974年1月3日生，汉族，住沁阳市，系王志华妻子。被申请人：沁阳市永胜运输有限公司（下称永胜公司），，住所地：沁阳市怀庆大道法定代表人：王志华该公司经理。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人周二卫、王交交、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司的银行存款共计139752.37元。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人周二卫、王交交、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司的银行存款共计139752.37元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇一八年十一月六日书记员  翟淑迟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7963号原告：孙影，女，1968年9月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：祝鹏（系孙影之子），男，住江苏省宜兴市。被告：濮道云，男，1952年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孙影与被告濮道云健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙影及其诉讼代理人林佳雯、祝鹏到庭参加诉讼。被告濮道云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙影向本院提出诉讼请求：1、判令濮道云赔偿医疗费8699.29元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费30元/天×8天=240元、护理费80元/天×8天=640元、误工费1890元/月÷30天×15天=945元、交通费500元，合计11424.29元；2、濮道云承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日下午，濮道云因收废品事宜与她发生争吵并将两个啤酒瓶砸到她脸上，致她受伤住院治疗。被告濮道云未作答辩。孙影围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费收据、用药清单、询问笔录等，濮道云未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日下午，孙影向濮道云询问是否出售废品，濮道云不愿出售，之后二人因言语不合发生争吵，濮道云将两个啤酒瓶砸到孙影的面部，造成孙影受伤。同日，孙影至宜兴市人民医院住院治疗，诊断结论为右侧眶周软组织肿胀，局部血肿形成、右侧额骨骨折，孙影于2018年6月6日出院，共住院8天，花费医疗费8699.29元。宜兴市公安局于2018年5月30日作出行政处罚决定，对濮道云行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，濮道云因废品收购事宜与孙影发生争吵后即用啤酒瓶将孙影砸伤，濮道云应承担全部赔偿责任。对于孙影的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8699.29元，有诊疗记录及医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，孙影主张按50元/天计算8天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为400元。3、营养费，根据孙影的伤情，标准应以20元/天计算，本案中孙影主张计算8天，符合法律规定，本院予以支持，故营养费为160元。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及孙影的伤情，孙影主张住院期间护理费按80元/天计算8天，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为640元。5、误工费，根据孙影的伤情，其主张按本市最低工资标准1890元/月计算15天，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为1890元/月×12个月÷365天×15天=932元。6、交通费，本院酌情确定100元。综上，孙影各项损失共计10931.29元，应由濮道云赔偿。孙影超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、濮道云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙影损失10931.29元。二、驳回孙影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由孙影负担40元，由濮道云负担360元。濮道云应负担部分已由孙影垫付，濮道云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孙影。审 判 长  钱叶平人民陪审员  许小芳人民陪审员  陈应祥二〇一八年十一月五日法官 助理  褚学超书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4888号 申请执行人胡华，男，1986年3月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人方人豪，男，1969年6月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行胡华与方人豪（2018）浙0726执4888号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6014号调解书已于发生法律效力。申请执行人胡华于2018年11月01日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款63686元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人方人豪名下的马自达牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张建江 二〇一八年十一月五日 书记员  张翠翠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4933号王汝双、天津市物美未来商贸发展有限公司：原告王汝双与天津市物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4784号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4933号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9933号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：管梦晨，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告管梦晨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求判令被告管梦晨向原告偿还贷款本金人民币612000元，利息65051.64元、复利2910.79元，合计人民币679962.43元（利息、复利暂算至2018年4月8日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告管梦晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月17日，被告管梦晨与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。 2017年6月20日至2017年8月9日，原告向被告发放贷款16笔合计金额612000元，单笔贷款期限均为3个月，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告支付计算至2017年9月17日止的利息，后仅支付利息138.24元，余款未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管梦晨于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金612000元及利息、罚息、复利【从2017年9月18日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息138.24元应予扣除】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  王宏大 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  朱家辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执6422号 申请执行人温增约： 被执行人温州立品康饮料有限公司： 申请执行人温增约与被执行人温州立品康饮料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特193号民事判决已发生法律效力，申请执行人温增约向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州立品康饮料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执6422号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十五日
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审207号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路**。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人黄准备，男，该局西万国土资源所工作人员。被执行人沁阳市磊峰洁净型煤有限公司，，住所地：沁阳市西万镇景明村村西南法定代表人成斌，该公司经理。申请执行人沁阳市国土资源局于2018年11月8日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2018）第58号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月27日作出沁国土资罚字（2018）58号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市磊峰洁净型煤有限公司（以下简称磊峰公司）未经批准，擅自在西万镇景明村村西南、排涝河北侧占用沁阳市西万镇景明村集体土地1600平方米（折合2.4亩）硬化地面、建厂棚，占地类型为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人磊峰公司给予以下处罚：1、责令磊峰公司十五日内自行拆除在西万镇景明村村西南、排涝河北侧非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施（水泥地面1600平方米、砖混一层平房96平方米，钢结构彩钢棚960平方米），恢复土地原状；2、对磊峰公司非法占用的1600平方米土地（水浇地）处以每平方米10元罚款，共计16000元。该处罚决定书于2018年7月31日向被执行人进行了送达。磊峰公司收到处罚决定后，在法定期限内对处罚决定书第1项责令限期拆除的行政处罚未提起行政诉讼，又未自行拆除。沁阳市国土资源局于2018年8月27日进行了催告履行，被执行人磊峰公司仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第1项。本院认为，申请执行人沁阳市国土资源局提出的强制执行沁国土资罚字（2018）58号行政处罚决定书第1项的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月27日作出的沁国土资罚字（2018）58号行政处罚决定书第1项准予强制执行,由沁阳市国土资源局具体组织实施。审 判 长  李翠霞人民陪审员  杨廷坚人民陪审员  赵继玲法官助理常娜二〇一八年十一月二十八日书 记 员  司萌芽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5450号原告周建忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李彦、贺艺旋，湖南如今律师事务所律师。被告周红兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告周建忠与被告周红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托代理人李彦、贺艺旋到庭参加了诉讼，被告周红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令解除原被告之间的租赁合同。2、被告支付原告2018年6月1日前租金等费用244063.7元，2018年6月2日之后的后续租金等费用按合同约定标准继续计算至器材归还之日止。3、被告归还未还建筑器材钢架管6398.1米，扣件5522套、顶托572套。如不能返还，则按照成本价计算器材赔偿款178254元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭自愿放弃主张2018年6月1日之后的租金。被告未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《星顺建筑器材租赁合同》，合同约定：（1）乙方为承租湖南省望城县丁字镇双桂安置小区工程，租赁甲方建筑器材。（2）租赁期限自2013年10月1日至2013年12月31日。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。（3）乙方经办人在发货单上签字视为对数量和质量合格的确认。（4）器材成本价为：钢架管20元/米、扣件6元/套、顶托30元/套，租金收取标准为：钢架管0.01元/天/米、扣件0.005元/天/套、顶托0.05元/天/套。（5）丢失损坏器材甲方可按器材市场价或成本价的120%计收赔偿费。（6）租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已丢失，甲方有权要求赔偿。在赔偿支付前，乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用。（7）乙方确认合同经办人为苏军。2、原告向被告发货的详情：2013年10月1日，原告向被告共发货，钢管4796.5米、扣件1200套；2013年10月2日，原告向被告共发货，钢管4390.5米、扣件2200套；2013年10月9日，原告向被告共发货，钢管3086.5米、扣件3000套、顶托590套；2014年3月19日，原告向被告共发货，钢管600米。3、2013年10月24日，被告共归还原告钢架管3380.5米；2016年3月28日，被告共归还原告建材，钢管1095.7米，扣件546套，顶托13套。4、本案审理过程中，原告在被告承包的工地上收回器材的详情：2018年7月18日，收回钢管963.5米，扣件143套，顶托5套，证明人为李泽军。2018年7月20日，收回钢管519.7米，扣件69套，证明人为邓勇。2018年7月26日，收回钢管516米，扣件120套。被告现有钢架管6398.1,米，扣件5522套，顶托572套未归还，按合同约定成本价计算为178254元。5、被告租赁期间未付分文租金。判决的理由与结果本院认为，一、被告周红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系明确，被告向原告租赁钢架管、扣件、顶托，事实清楚、证据充分，被告应当按照合同约定履行支付租金。原告依据发货单、收货单及合同约定的租金计算标准，计算至2018年6月1日所产生的租金数额为244063.7元，客观真实，本院予以认定。三、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告承租原告的建筑器材至今未支付租金，由于该项目处于停工状态，建筑器材长期未归还。对于原告要求解除《星顺建筑器材租赁合同》，本院予以支持。四、合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提交的证据，被告尚有钢架管6398.1米、扣件5522套、顶托572套未归还原告。合同约定，丢失损坏器材周建忠可按照器材市场价或按成本价值的120%计收赔偿费。现该租赁合同已经解除，被告应当归还租赁物。原告主张按照成本价计算丢失的器材，未加重被告责任。故对于原告主张被告归还上述器材或支付相应赔偿费178254元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周建忠与被告周红兵签订的《星顺建筑器材租赁合同》；二、限被告周红兵于本判决生效之日起十日内向原告周建忠支付租金244063.7元；三、限被告周红兵于本判决生效之日起十日内向原告周建忠返还钢架管6398.1米、扣件5522套、顶托572套，或折价赔偿178254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4961元，公告费560元，由被告周红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  贺冬良人民陪审员  向 芳二〇一八年十一月十二日书 记 员  喻利辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3699号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：陈军理，男，汉族，1957年12月20日出生，住罗山县。被告：黎少富，男，汉族，1990年5月23日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈军理、黎少富金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月十五日书记员  孙晓丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4115号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地山东省济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：郑军，女，1973年7月27日出生，章丘市农村信用合作联社职工。被告：靳奉杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵淑花，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王振海，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省济南市，现住章丘区相公庄街道。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告靳奉杰、赵淑花、王振海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人郑军、被告靳奉杰到庭参加诉讼，被告赵淑花、王振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款150000元及应交利息、逾期利息、复利（截止2018年4月9日共计欠息110534.9元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%）；2、判令被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实与理由：靳奉杰于2014年6月19日与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2016年6月18日到期，约定利率为10.25‰，由赵淑花、王振海提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。靳奉杰辩称，借款属实，对原告起诉的事实理由无异议。赵淑花、王振海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月19日，章丘农信社与靳奉杰签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0306019号个人借款合同，约定靳奉杰借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2014年6月19日至2016年6月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.25‰。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为15.375‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该笔借款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与赵淑花、王振海签订了编号为（章丘双山）保字（2014）年第0306019号保证合同，约定赵淑花、王振海为章丘农信社与靳奉杰签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0306019号个人借款合同形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权金额为15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社于2014年6月20日向靳奉杰发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。借款到期后，靳奉杰未按约定返还借款本金及支付利息。赵淑花、王振海亦未履行担保义务，其中利息为37412.5元。本院认为，章丘农信社与靳奉杰签订的借款合同，赵淑花、王振海签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，靳奉杰未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。赵淑花、王振海亦应按照保证合同的约定和法律规定承担连带清偿责任。赵淑花、王振海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳奉杰返还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元，支付利息37412.5元、逾期利息和复利（逾期利息以15万元为基数，复利以37412.5元为基数，自2016年6月19日起按月利率15.375‰计算至实际给付之日止）；二、被告赵淑花、王振海对上述款项承担连带清偿责任。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取计2604元，保全费1870元，由靳奉杰、赵淑花、王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙丰永二〇一八年十一月十六日书记员  李 峥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6014号 申请人：李亚，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：施瑜伽，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人李亚与被申请人施瑜伽民间借贷纠纷一案，申请人杨浩于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施瑜伽价值53400元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，李亚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施瑜伽价值53400元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文静 二〇一八年十一月十三日 书记员  苏明宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3474号罪犯杨丙泽，男，1974年6月10日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初139号刑事判决，以被告人杨丙泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨丙泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丙泽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨丙泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯杨丙泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨丙泽减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1871号之一 申请执行人晋江市祥兴建材贸易有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城**，统一社会信用代码：91350582680876531C。 法定代表人柯红英，系该公司执行董事。 委托代理人曾丽森，系该公司法务。 被执行人王金河，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9207号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人王金河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金河立即支付给申请执行人晋江市祥兴建材贸易有限公司货款人民币300882.3元及相应利息（利息自2016年11月10日起至实际还款之日止的，按中国人民银行同期同类贷款利率），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5814元、执行费人民币4413元，但被执行人王金河未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月28日、2018年9月13日对被执行人王金河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金河名下有存款人民币17077元（已扣划），暂查无其他财产登记信息。 2.2018年5月17日，本院向被执行人王金河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月19日，作出决定将被执行人王金河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.本院扣划到位的被执行人王金河存款人民币17077元，用于缴纳本案执行费人民币4413元、受理费人民币5814元后，申请执行人晋江市祥兴建材贸易有限公司已领取执行款人民币6850元。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人王金河采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月20日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币6850元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初9207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈颖燕
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1726号 原告：李欢，男，1983年4月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：肖玉，男，1982年5月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市华盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：XX。 地址：江西省樟树市XX。 法定代表人：刘XX，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，统一社会信用代码：XX。 地址：江西省樟树市XX。 负责人：舒新，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，统一社会信用代码：XX。 地址：海口市大同路XX。 负责人：蒋XX，经理。 原告李欢与被告肖玉、樟树市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人民财保樟树支公司）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤均未到庭。本案现已审结。 李欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告人民财保樟树支公司、阳光财保海南分公司在交强险和商业险范围内承担车辆维修费3203元，诊疗费269元，合计3469元，被告肖玉、华盛公司对上述费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月5日10时30分许，肖玉驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿界埠镇公路新干至新余方向行驶，途经界埠镇上下店红绿灯路段，与我驾驶的同方向赣Ｄ×××××轻型货车发生追尾，造成两车受损的一般交通事故。事发后，经新干县交警大队勘察认定，肖玉负本次事故的全部责任，我不负事故责任。经交警部门查明，事故车赣Ｃ×××××重型货车系华盛公司所有，并向人民财保樟树支公司投保交强险，向阳光财保海南分公司投保商业三者险（1000000元，不计免赔）。在交警调解下，双方就赔偿事宜协商未果。此后，我于2018年1月16日自行前往新干县人民医院诊治，花去诊疗费269元，2018年10月15日，维修车辆花费3203元。为此，特诉至法院，请支持我的合法诉求。 肖玉、华盛公司、人民财保樟树支公司未进行辩称。 阳光财保海南分公司书面辩称，我公司与肖玉所驾驶的肇事车签订了保险合同（商业三者险100万），将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。肖玉、华盛公司应提供驾驶证、行驶证、营运资格证，以便核实是否存在证件过期等免责事项。原告的车损仅提供了发票，没有事故现场照片及损失照片，修车前也未通知保险人到场进行损失核定，因此该损失与本次事故的关联性无法确定。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿顺序的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在其责任限额内赔付，不足部分再由我公司承担赔偿。综上，请法院查明事实，依法判决，以维护我公司的合法权益。 本院经审理查明认定事实如下：李欢诉称基本属实。另查明，本案事故发后，赔偿事宜一直由交警部门主持调解至2018年10月初，未果，李欢随即开始进行车辆维修。李欢不能举证证实肖玉与华盛公司之间的关系。 经核实，李欢的损失如下：诊疗费269元、车辆维修费3203元，合计3469元。 以上事实，有李欢的陈述及其提交的身份证、事故认定书、保单、车辆维修费发票及清单、医疗费收据等予以证实。 本院认为，新干县交通警察大队对李欢与肖玉之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。李欢作为事故受害人，有权向侵权人肖玉主张赔偿。但肖玉驾驶的肇事车赣Ｃ×××××重型货车已向人民财保樟树支公司投保了交强险、向阳光财保海南分公司投保了商业三者险1000000元（不计免赔）等险种，故人民财保樟树支公司、阳光财保海南分公司应分别在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿李欢的事故损失。李欢不能举证证实肖玉与华盛公司之间的关系，故华盛公司依法不承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李欢的事故损失2269元，限判决生效后三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李欢的事故损失1203元，限判决生效后三日内付清； 三、被告樟树市华盛汽车运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告肖玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇一八年十一月二十日 书记员  饶 玥 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6318号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告孔凡地信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孔凡地下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告孔凡地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、孔凡地立即给付信用卡贷款本金121712.31元、零售利息10649.68元、分期手续费6389.28元、年费0元、滞纳金0元、违约金10170.67元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计148921.94元（截至2018年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孔凡地承担本案诉讼费用。事实和理由：孔凡地于2015年3月24日向我行申请办理了卡号为40×××39的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年4月6日，孔凡地信用卡尚欠我行借款本金121712.31元、零售利息10649.68元、分期手续费6389.28元、违约金10170.67元，共计148921.94元。我行多次催收该款未果，遂将孔凡地诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔凡地拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，孔凡地向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孔凡地签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孔凡地在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(孔凡地)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向孔凡地发放了卡号********的信用卡一张。随后，孔凡地激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年4月6日，孔凡地尚有透支消费贷款本金121712.31元、零售利息10649.68元、分期手续费6389.28元、违约金10170.67元，共计148921.94元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，孔凡地在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与孔凡地之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。孔凡地持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张孔凡地偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认孔凡地应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孔凡地于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金121712.31元（截止至2018年4月6日）；二、被告孔凡地于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年4月6日的欠款利息为10649.68元，自2018年4月7日起至还清之日止的利息以欠款本金121712.31元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告孔凡地于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告孔凡地如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元、邮寄费40元、公告费260元，共计3578元，由被告孔凡地负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告孔凡地于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京0114行赔初76号起诉人：齐美玲，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院收到齐美玲诉北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）行政赔偿诉讼的起诉状。起诉人齐美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令兴寿镇政府因监督失职，北京市昌平区兴寿镇上西市村（以下简称上西市村）书记刘建军任职期间不作为，乱作为，滥用职权。在2013年度、2014年度、2015年度因不给耕种口粮田的村民申报种植玉米粮食直补和玉米上保险，导致村民上访三年，造成直接经济损失行政赔偿共计：27177.50元；2、由兴寿镇政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年度、2014年度、2015年度三年，上西市村书记刘建军不给上西市村耕种口粮田的村民申报种植玉米粮食直补及玉米上保险，其行为属于在任职期间不作为、乱作为，违反国家现行政策、法律法规。由此，起诉人多次上访到镇、区、市反映该问题。起诉人家耕种玉米2.5亩地，2013年度、2014年度、2015年度三年因玉米直补未给申报直接损失727.50元；这三年期间，玉米受大风的影响减产每亩60元，直接损失450元；起诉人因此事上访造成误工费、交通费共计：26000元。综上所述，由于兴寿镇政府未依法履行行政监督职责，导致上西市村村民齐美玲经济损失共计27177.50元。为维护自身合法权益，提起本诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，齐美玲以兴寿镇政府未充分履行法定职责为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明其所称兴寿镇政府未履行法定职责的行为已被确认为违法，因此齐美玲提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第一款之规定，裁定如下：对齐美玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯玉国审判员  邵 敏审判员  朱 涛二〇一八年十一月二十六日书记员  陶 健
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1670号 原告：朱大平，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：高天降，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱大平诉被告高天降民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告朱大平于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱大平主动撤回对高天降的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱大平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱大平负担。 审判员 洪  亚  香 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈晓洁（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1931号 原告：赣州碧联房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心**幸福汇****楼**、28＃、29＃、30＃商铺，统一社会信用代码：91360700Ｍ35ＫＴＨＪ95。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江新红（系该公司职员），男，1988年10月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：林万全（系该公司职员），男，1987年1月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：曾秋华，女，1983年8月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告赣州碧联房地产开发有限公司与被告曾秋华房屋买卖合同纠纷一案中，原告赣州碧联房地产开发有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州碧联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州碧联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告赣州碧联房地产开发有限公司负担。 审 判 员  施赛 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  刘晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13962号 原告：杭州安嘉物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区长阳路****。 法定代表人：顾凤岚，总经理。 委托诉讼代理人：金翔、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：毛秀萍，女，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州安嘉物业管理有限公司诉被告毛秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安嘉物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州安嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州安嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  沈莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18932号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周锦瑞，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周锦瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周锦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计57,214.04元、利息84,484.58元、费用9005.11元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,926.53元、其他费用7,078.58元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计57,214.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告周锦瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周锦瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计57,214.04元；二、被告周锦瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.35元，减半收取计615.18元，由被告周锦瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2018）青0222执恢78号   潘国强、李雄海：   申请执行人潘国强与被执行人李雄海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53603元。经本院立案执行，责令被执行人履行了部分案款、本院采取司法救助等执行措施解决了部分案款，现该案件已执行完毕。至此，申请执行人潘国强向本院申请执行的(2017)青0222执58号终结执行（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年十一月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4011号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：杨仟伍，男，1990年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨仟伍保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨仟伍名下的银行存款219262.11元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨仟伍（身份证号：）名下219262.11元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳  楠二〇一八年十一月五日书记员 皇甫春霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初22704号原告：佛山市南海区丹灶吉团电器厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇西联东村大桥南开发区李健洪厂房之一，统一社会信用代码92440605L52797528E。经营者：陆吉团。被告：中山市东凤镇金岛风电器厂，经营场所中山市东凤镇伯公社区文武街****，统一社会信用代码92442000MA50DMA19Q。经营者：陈育涛。原告佛山市南海区丹灶吉团电器厂与被告中山市东凤镇金岛风电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区丹灶吉团电器厂于2018年11月26日以双方已达成和解协议且被告已经履行了和解协议所约定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区丹灶吉团电器厂撤诉。案件受理费减半收取计181.25元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶吉团电器厂负担。审判员 刘 哲二〇一八年十一月二十六日书记员 李媛紫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住金昌市永昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永昌县恒峰矿产品有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇中庄子村一社**。法定代表人：党兴成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：党兴成，男，1965年1月2日出生，汉族，住金昌市永昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住金昌市永昌县。再审申请人王雪梅因与被申请人党兴成、刘雪梅、永昌县恒峰矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王雪梅申请再审称，原审认定双方约定的利率为年利率2%既不符合交易习惯，也有悖常理，更与事实不符，双方明确约定"利息按贰分算"，即按月利率20‰计付利息，故原审认定事实不清，判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。党兴成提交意见称，我向王雪梅借了20万元，当时本来说不要利息，我说付上些吧，就按2%算，他在诉状上说9万多元是我付给他的利息与事实不符，请依法判定，主持公道。本院经审查认为，本案的焦点问题是借款利息的计算标准。双方当事人之间共有两笔借款，借条均为党兴成书写，2013年4月1日第一笔10万元借款利息约定为"利息按贰分算"，2015年2月16日第二笔10万元借款利息约定为"利息年息贰分2分"，双方对2分利息计算期限产生争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从借贷目的看，王雪梅将资金借给党兴成是为其生意提供资金周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取高于银行利率的经济利益；从民间借贷交易习惯看，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。遵循上述合同解释的原则，2013年4月1日借条记载的"利息按贰分算"应当理解为月利率2%较符合民间交易习惯，亦符合高于市场利率出借人具有可期待利益的目的。2015年2月16日借条记载的"利息年息贰分2分"，其中"年"字的书写与"月"字相似，并与借条下方年份大写中的"年"字有明显差异。同时，二审审理期间王雪梅提交的2017年5月25日与党兴成的通话录音，其中党兴成有"我光去年给你打了95000元的利息"的表述，经二审庭审质证，党兴成对通话录音的真实性认可，但认为是吵架有些用词有误，对内容不予认可。基于此分析，若按年息2分计算，从2013年至2017年单笔10万元的利息仅为1万元，与上述9.5万元差距甚大；但若以月息2分计算，每10万元每年利息为2.4万元，四、五年间的利息可达十万元左右，与党兴成的表述相契合。综上，鉴于当事人对借条中约定的利息计算期限发生争议，应综合民间借贷交易习惯、金融借款的可期待利益、借条书写瑕疵以及通话录音中党兴成的表述探究当事人的真实意思表示，故双方对借款利息约定为月息2分具有高度的可能性，原审认定年利率2%不符合民间借贷交易习惯，亦不符合出借人的可期待利益，应当进一步查清，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令金昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 高 华 二〇一八年十一月二十一日书记员 秦春蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1157号 申请执行人肖廷润，女，汉族，1979年7月8日出生。 被执行人成都渝味堂餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人冯治远。 被执行人武侯区渝味堂中餐馆，经营场所成都市武侯区。 经营者冯治远，男，汉族，1973年10月25日出生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7754号民事判决书，于2018年1月26日受理肖廷润申请执行成都渝味堂餐饮管理有限公司、武侯区渝味堂中餐馆买卖合同纠纷一案。执行标的为84345元、执行费1165元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人成都渝味堂餐饮管理有限公司、武侯区渝味堂中餐馆在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。本院另案已作出裁定将经营者冯治远名下位于重庆市××××号房屋予以查封，因该房屋系冯治远唯一住房，暂不具备处置条件。 本院向申请执行人肖廷润告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7754号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十一月二十二五日 书记员 李锐锋