wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1645号 上诉人（原审被告）：汤神龙，男，1971年6月7日生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤贵俤，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原审被告：霞浦县柏洋乡阮洋村民委员会，住所地福建省霞浦县柏洋乡阮洋村。 主要负责人：兰润平，村民主任。 上诉人汤神龙因与被上诉人汤贵俤、原审被告霞浦县柏洋乡阮洋村民委员会（以下简称“阮洋村委”）排除妨碍纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2018)闽0921民初1870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人汤神龙二审补充提供了《阮洋村汤家山自然村复垦建设工程承包协议书》，用以证明工程系由福建省盈瑞佳建设工程有限公司承包施工，汤神龙只是挂靠该公司。原审被告阮洋村委经质证认为，村委确有与该公司签订协议，只是工程由汤神龙实际施工，汤神龙为领取工程款才找了公司挂靠，补签了承包协议。因此，二审出现新证据，原判认定事实有误。为查明侵权主体，明确侵权责任分担，应向汤贵俤释明后，将福建省盈瑞佳建设工程有限公司追加为共同被告或第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1870号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人汤神龙预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0109行初221号原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人余效国，该公司经理。委托代理人张顺伦，男，汉族，1948年8月27日出生，该公司员工，住四川省泸州市。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**。统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人李定明，该局局长。负责人周厚建，该局副局长。委托代理人熊兰亚，男，该局公职律师。被告重庆市人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市渝**春华大道**一社会信用代码1150000000927581XW。法定代表人陈元春，局长。委托代理人黄彦博，男，该局工作人员。委托代理人刘芩伶，女，该局工作人员。第三人刘廷明，男，汉族，1959年12月21日出生，住重庆市大足县。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山人社局）认定工伤决定及被告重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，于2018年9月3日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。2018年10月11日，重庆市第一中级人民法院做出（2018）渝01行辖305号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州十建委托代理人张顺伦，被告璧山人社局负责人周厚建、被告璧山人社局委托代理人熊兰亚，被告市人社局委托代理人黄彦博，第三人刘廷明及其委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月3日，被告璧山人社局作出璧人社伤险认字〔2018〕205号认定工伤决定：刘廷明同志于2017年4月16日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。工伤部位为：腹部。2018年8月13日，被告市人社局作出渝人社复决字〔2018〕61号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第一项之规定，维持原决定。原告泸州十建诉称，一.被告作出的《认定书》程序违法。1、根据《工伤保险条例》第17条第2、3款的规定，第三人进行工伤认定，应向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。刘廷明提出工伤认定申请，认定的用人单位既然是原告，那么就应当向原告所在地劳动保障部门即四川省泸州市劳动保障部门提出申请，被告错误受理该申请违法；2、被告在没有确认第三人与原告存在劳动关系的情况下，就作出了工伤认定，明显违反了工伤认定办法第六条第一款和《工伤保险条例》第十八条第二款规定；3、被告受理第三人的工伤认定申请后根本没有对第三人的申请进行调查和核实，采信第三人单方面的意见就作出了工伤认定，违反了《工伤保险条例》第十九条的规定。二.被告作出的《认定书》认定事实不清。刘廷明称于2017年4月16日原告的名下的壁山区俊毫城东区工地1号楼上班受伤。案涉的璧山区俊毫城东区工程，是由陈友伦承包施工，陈友伦将其中的泥工劳务工作由案外人米绍兵包工承揽，双方签订了劳务承揽合同。米绍兵雇佣了刘廷明做几个月的短期临时小工，形成的是点工（计件），刘廷明服从米绍兵安排，工钱由米绍兵支付，工作性质是灵活性，是工完结帐的临时雇佣性质，这就明显是雇佣关系的法律特征。原告从未听说过工地上有刘廷明此人，从未与其签订任何合同，也未向其支付工资报酬，未安排过工作，更未与其存在事实劳动关系，被告作出的认定书将原告作为用工主体属认定事实错误。刘廷明的受伤，应属雇员受伤。第三人受伤只能向雇佣者主张权利。综上，原告认为被告做出《决定书》程序违法，事实错误，法律适用错误，依法应予撤销。请求人民法院依法撤销被告璧山人社局作出的璧人社伤险认字〔2018〕205号认定工伤决定及被告市人社局作出的渝人社复决字〔2018〕61号行政复议决定。被告璧山人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院予以维持。被告市人社局辩称，被告作出的复议决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院予以维持。经审理查明，泸州十建将其承建的璧山区俊豪城（东区）项目第五合同段1-1#、1-2#楼及地下车库、商业用房的泥工作业分包给不具有用工主体资格的自然人米绍兵，米绍兵招用刘廷明进入该工地工作。2017年4月19日，泸州十建为刘廷明在重庆市璧山区社会保险局参加基本工伤保险。2017年4月16日8时左右，刘廷明在该项目工地1号楼推手推车过程中，腹部被车把手撞伤。刘廷明于2018年2月5日向璧山人社局申请工伤认定，璧山人社局于2018年2月6日受理并向泸州十建送达工伤认定限期举证通知。2018年4月3日，璧山人社局作出工伤认定决定，认定刘廷明受伤为工伤。泸州十建不服，向市人社局申请复议，复议机关于2018年8月13日作出复议决定，维持原工伤认定决定。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、认定工伤决定书、行政复议决定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条规定，“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。……职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定……”本案中，泸州十建于2017年4月19日为刘廷明在璧山社保局参加工伤保险，璧山人社局是认定刘廷明受伤是否为工伤的法定机关。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。璧山人社局在受理泸州十建提交的工伤认定申请后，向泸州十建发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定。被告璧山人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。刘廷明在泸州十建承包工地工作时受伤，泸州十建需对刘廷明承担用工主体责任。故而原告的诉称主张本院不予支持。被告市人社局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出复议决定，程序合法，亦符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇一八年十一月三十日书记员  辛寅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23774号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告郑端，男，土家族，1979年12月20日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑端金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初4529号原告：刘艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住渭南市.委托诉讼代理人：刘洪涛，陕西赛高律师事务所律师。被告：姚会安，男，1952年7月19日出生，汉族，住渭南市第三人：王少梅，女，年龄不详，住址、职业同上。本院在审理原告刘艳与被告姚会安、第三人王少梅合同纠纷一案中，原告刘艳于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳承担。审判员  李建国二〇一八年十一月一日书记员  李 青
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初116号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陈耀增，男，1982年5月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月24日被南宁市公安局青秀分局抓获，因吸食毒品于同年6月25日被该局处以行政拘留十五日，同年7月10日被该局刑事拘留，同年7月31日被该局逮捕；南宁市青秀区人民检察院于2018年9月26日移送至隆安县人民检察院审查起诉。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈耀增犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人陈耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日晚21时许,被告人陈耀增在广西隆安县便利店门前，在乘坐的一辆三轮摩托车上,将价格为人民币300元的一小包毒品“茶”、价格为人民币700元的两小包“K粉”贩卖给李某,交易完成后被公安机关民警当场抓获。公安人员从李某身上查获毒品“茶”一小包和“K粉”两小包,从陈耀增身上查获毒资人民币800元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定,从陈耀增贩卖给李某的毒品中检出氯胺酮、MDMA成分。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈耀增向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，陈耀增贩卖给李某的毒品氯胺酮共计1.6克、MDMA共计1.78克。 上述事实，被告人陈耀增在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及手机微信界面的图片、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某的证言；被告人陈耀增的供述和辩解；物证鉴定理化检验报告、现场检测报告；扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈耀增违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈耀增犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈耀增贩卖毒品氯胺酮1.6克、MDMA1.78克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈耀增到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈耀增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈耀增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 二、扣押的毒品氯胺酮1.6克、MDMA1.78克、白色OPPO牌手机一部、毒资800元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一八年十一月二十日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初10569号之一     原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：李正华，系该公司经理 。   委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。   被告：苗小美，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告苗小美供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。       （此页无正文）         审判员   张瑜         二○一八年十一月十三日     书 记 员     张磊              1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初867号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人钟文，男，1994年11月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被长沙市公安局天心分局抓获并被行政拘留，2017年9月12日转刑事拘留；2017年9月26日被取保候审。2018年10月30日经本院决定逮捕，2018年11月2日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]938号起诉书指控被告人钟文犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员范宇出庭支持公诉。被告人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人钟文盗窃犯罪事实如下：2017年9月1日20时许，被告人钟文在长沙市天心区“现代雅静园”小区南门门岗旁，趁无人之际，盗得被害人苏某的1台小绵羊摩托车，随后逃离现场。经鉴定，被盗1台小绵羊摩托车价值人民币2880元。2017年9月4日，被告人钟文被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗1台小绵羊摩托车已追回并发还被害人。该院以传唤经过、指认照片、被害人苏某的陈述等证据为佐证，指控被告人钟文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟文归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。该院建议对被告人钟文犯盗窃罪判处有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人钟文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人钟文在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有传唤经过、指认照片、发票、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料等书证；证人杨某、徐某的证言；被害人苏某的陈述；被告人钟文的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人钟文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人钟文的行为依法予以惩处。被告人钟文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2018年11月2日起至2019年2月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年十一月二日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1482号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人周涛，男，1986年2月28日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4052360号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人周涛已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人周涛已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052360号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月一日 书 记 员  韦凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2903号原告：邓学飞，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告：申苑梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省梅县。两原告的委托代理人：谢宇霞、黄俊杰，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司。住所：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。统一社会信用代码：91441200093333460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司。住所：佛山市禅城区卫国路****。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告邓学飞、申苑梅诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以两被告已向原告退还费用为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学飞、申苑梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓学飞、申苑梅负担。审判员  许培娜二〇一八年十一月十九日书记员  李素娴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7945号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王诗言、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡令华，男，汉族，1991年4月26日生，住广东省湛江市霞山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡令华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告胡令华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4598元及利息330.3元（自2017年10月1日起至2018年7月25日，以借款本金4598元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息234.9元（以每期逾期本本金基数，年利率14.36%，自2017年11月1日起至2018年7月25日止）,此后以借款本金4598元为基数，按年利率14.36%，自2018年7月26日起至实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费400元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告用手机号码137××××****成功注册易付宝账户，易付宝账号为被告手机号码。后于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，额度有效期为2017年7月17日至2020年7月17日。2017年10月1日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，原告向被告发放贷款4598元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。合同签订后的当日，被告在揭阳苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款4598元。贷款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。被告胡令华未答辩。本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,申请开通任性贷额度。被告根据原告要求于2017年7月17日在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码137××××****成功注册易付宝账户，同年10月1日被告在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告建立借款合同关系，合同编号为GDL2017100171117、GDL2017100171154。原、被告在合同中主要约定，原告向被告提供贷款4598元，用于支付在苏宁云商集团所属实体门店购物费用，贷款利率初始月利率0.798%，逾期罚息每日按1.5倍计算，还款方式为分期还款、等本等息，贷款期限自2017年10月1日至2018年10月1日；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址广东省湛江市霞山区XXX房，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年10月1日，被告在揭阳苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款4598元支付货款。因被告没有如期还款付息，至2018年7月25日已拖欠利息330.3元，拖欠罚息234.9元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因联系不上本人，邮件被退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告胡令华签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为100元。因被告的原因导致诉讼资料和开庭传票未能送达，根据合同约定，被告应承担由此产生的不利后果，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡令华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4598元及利息330.3元、罚息234.9元，合计5163.2元，并以尚欠本金4598元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新娣二〇一八年十一月十二日书记员  任县风
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书 （2015）石执字第34-1号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：朱某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：姜某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：白某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与朱某1、李某1、姜某、李某2、白某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第108号民事判决书，向被执行人朱某1、李某1、姜某、李某2、白某、朱某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司履行借款本金6000000元、利息182257.22元、诉讼费55076元、保全费5000元，并承担本案执行费58612元，合计6300945.22元。在执行程序中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1达成执行和解协议，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。本院认为，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）石民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     姜敏审  判  员     王正栋审  判  员     王丽琼   二〇一八年十一月二十一日 书  记  员     刘宁宁    附：适用法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1081号 申请执行人：倪福忠，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 ：林贤灯，男，生，汉族，住福建省永安市。1972年8月3日被执行人：林贤灯，男，生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人倪福忠与被执行人林贤灯刑事附带民事纠纷一案中，已依法向被执行人林贤灯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林贤灯纳入失信被执行人名单；申请执行人提供被执行人林贤灯在永安市××街道××一笔工程款的线索，经永安市燕东街道办事处核实，并无此款。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，根据永安市公安局交通管理大队反馈，闽Ｇ×××××号车辆已达到报废标准并作废。闽Ｇ×××××号车辆我院另案已于2016年12月13日依法查封，目前该车去向不明，无法实际扣押，所以无法处置。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林贤灯有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人林贤灯已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：1972年8月3日本院在执行申请执行人倪福忠与被执行人林贤灯刑事附带民事纠纷一案中，已依法向被执行人林贤灯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林贤灯纳入失信被执行人名单；申请执行人提供被执行人林贤灯在永安市××街道××一笔工程款的线索，经永安市燕东街道办事处核实，并无此款。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，根据永安市公安局交通管理大队反馈，闽Ｇ×××××号车辆已达到报废标准并作废。闽Ｇ×××××号车辆我院另案已于2016年12月13日依法查封，目前该车去向不明，无法实际扣押，所以无法处置。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林贤灯有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人林贤灯已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年十一月二十一日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2786号申请执行人：刘从玉。被执行人：吴敏。申请执行人刘从玉与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘从玉于2018年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的194966元，被执行人应负担的执行费2824元，合计197790元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敏银行存款人民币197790元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月一日书记员  邢嘉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初7051号 原告：白玲，女，1976年8月13日出生，汉族。 被告：李立岗，男，1970年6月12日出生，汉族。 被告：宋艳，女，1971年6月5日出生，汉族。 被告：长沙市天心区立诚寄卖行，住所地长沙市天心区南湖路**锦江之星酒店**临街门面。 经营者：隆立峰。 本院在审理原告白玲诉被告李立岗、宋艳、长沙市天心区立诚寄卖行民间借贷纠纷一案中，经核查，原告白玲所提交的被告信息不明确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告白玲的起诉。 本案受理费5230元，退还原告白玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭 星 人民陪审员  张闻骥 人民陪审员  张飞虎 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈 检
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4493号原告：黄俊雪，女，1950年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：李永伟，石家庄市藁城区人（系原告儿子），汉族。委托代理人：丁新海，石家庄维权法律事务所法律工作者。被告：田红永，男，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，公司经理。委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。被告：中国太平财产保险有限公司石家庄分公司。负责人：宋宁，公司总经理委托代理人：郭桂省，公司员工。原告黄俊雪与被告田红永、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊雪委托代理人丁新海、被告田红永、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人袁晓丽、被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊雪诉称：2018年6月12日，被告田红永驾驶冀Ａ×××**小型客车沿衡并线由西向东行驶至张名甫村西时，与原告推的自行车相撞。造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。请求法院判决被告田红永、人保财险、太平财险赔偿我各项损失84269.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我司在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失。不承担诉讼费等间接损失。被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险30万元。事故发生在保险期内。我公司在保额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。被告田红永辩称：我为原告垫付2500元，要求返还。其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告田红永驾驶冀Ａ×××**小型客车沿衡并线由西向东行驶至张名甫村西时，与原告所推行的自行车相撞。造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。经交警处理，认定田永红负事件全部责任，原告无责任。原告受伤后，在藁城区中西医医院住院治疗92天，花医疗费25557.57元。经诊断原告伤情为腰（1）椎骨折，2型糖尿病，高血压病，头部外伤。被告田红永为原告垫付医疗费2500元。本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费25557.57元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费9200元，证据充分，本院支持；3、误工费12320元，证据充分，本院支持；4、护理费34776元，证据不足，本院支持住院期间一人护理，按居民服务业标准计算，为9413.4元；5、交通费400元，根据原告就医地点，本院支持；6、营养费2000元，本院支持。以上共计58890.97元。三被告虽对原告医疗费、住院伙食补助费、误工费提出异议，但未提供证据加以证明，本院对三被告的异议不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费12320元，护理费9413.4元，交通费400元。共计32133.4元。被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司应在商业三者险限额内按事故全部责任赔偿原告医疗费15557.57元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元，共计应赔偿原告26757.57元。被告田红永为原告垫付的2500元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告黄俊雪各项损失32133.4元；于本判决生效后五日内履行。二、被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告黄俊雪各项损失26757.57元。于本判决生效后五日内履行。三、原告黄俊雪返还被告田红永垫付款2500元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费903元，由被告田红永负担636元，原告黄俊雪负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一八年十一月二十六日书记员  范孝彤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初2048号 原告：王超，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川汪洋能源股份有限公司，住所：四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**。 法定代表人：张宗文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌和，公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 原告王超与被告四川汪洋能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超，被告四川汪洋能源股份有限公司的委托诉讼代理人蒋昌和、陈胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金100600.0元；2、判令被告补缴原告自1992年5月1日至2017年3月在被告处工作期间的住房公积金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于1992年5月1起与被告建立劳动关系，未间断，至2017年3月被告因政策性原因关闭，通知原告解除劳动关系，但被告未依法给付原告经济补偿金，同时亦未为原告办理住房公积金。原告认为，被告的行为已违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》之先关规定。之前，原告向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委不予受理。为了维护原告的合法权益，特诉来本院，望请求判如所请。 本院经审查认为，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》（国发［2016］7号）和四川省人民政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发［2017］5号文件决定依法关闭被告四川汪洋能源股份有限公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。被告于2017年3月16日与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 原告王超已预交本案案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  陈勇 审判员  李琴 审判员  唐军 二〇一八年十一月八日 书记员  蒋静
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2927号原告：李某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤后无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费373元，减半收取187元，由原告李某负担。审判员 姚存花 二〇一八年十一月二十八日书记员 胡其超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10652号原告：卢建立，男，1967年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：刘连成，男，1978年6月8日出生，住河南省周口地区鹿邑县。原告卢建立与被告刘连成，劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告卢建立于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢建立撤回起诉。案件受理费869元，由原告卢建立负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一八年十一月三十日书记员  王子晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘文峰，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘文峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告刘文峰经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年3月26日的信用卡透支款共计34226.55元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××41）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告刘文峰身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告刘文峰没有答辩及提交证据材料。被告刘文峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年3月26日，被告刘文峰尚欠原告信用卡款项本金21810.72元、零售利息7133.01元、滞纳金5280.82元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金21810.72元、零售利息7133.01元、滞纳金5280.82元，以及以本金21810.72元从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金21810.72元、零售利息7133.01元、滞纳金5280.82元，以及以本金21810.72元从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费764.99元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12895号原告：单其新，男，1958年4月17日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：刘某，女，1962年10月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴锦群，执业证号：31107082130223，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：黄俏洁，女，1987年10月4日出生，汉族，住东阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市江北街道艺海北路******。负责人：胡芳。本院在审理原告单其新与被告黄俏洁、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一八年十一月一日代书 记员  谭丽芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6200号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路******5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：张大明，男，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年十一月六日法官助理谢彬书记员刘代全
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：英启芳，女，1975年1月31生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告英启芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月七日 书记员  王嘉欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1121号张银燕覃浪平：关于申请人张银燕与被申请人覃浪平借款合同纠纷一案,张银燕于2018年11月26日立案申请保全的（2018）湘0124民初5989号民事裁定书，要求保全被申请人覃浪平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3441号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市南岸区天旺歌城，住所，住所地重庆市南岸区南坪正街****号500108600093280。经营者：宋华芳，女，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡伯连，男，住重庆市南岸区，歌城股东，系一般授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文传公司”）与被告重庆市南岸区天旺歌城（以下简称“天旺歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿星文传公司的委托诉讼代理人朱雅琴、被告天旺歌城经营者宋华芳及委托诉讼代理人胡伯连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星文传公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第1期《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告辩称，原告起诉一百多首歌，被告不清楚那些歌曲的权属是属于谁的。歌曲是点歌系统提供的，合同中写明了合同签约另一方VOD设备与音集协达成了协议。被告每年都在支付费用给点歌系统提供商即重庆创强科技有限公司。去年的时候被告向音集协的代理机构天合公司付过费。被告提交了付费收据、视频点播设备购销合同、VOD点播系统购销合同。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对证据的客观性、关联性、合法性以及证明目的、证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2016年4月7日。原告灿星文传公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星文传公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案曲目与原告提供U盘、光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》、中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件等证据，在无相反证明情况下，可以认定原告灿星文传公司享有《中国好歌曲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告灿星文传公司对《中国好歌曲》享有的著作权。被告方提供的证据尚不足以证明其涉案曲目由他人提供，且其要求他人承担责任与本案系两个不同的法律关系，被告可以另行诉讼解决，故对被告此一抗辩不予采纳。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称应由中国音像著作权集体管理协会或者VOD供应商承担责任，对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿金额，原告灿星文传公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区天旺歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》，音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆市南岸区天旺歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市南岸区天旺歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 祝来新审 判 员 申 威审 判 员 黄 键二〇一八年十一月二十九日法官助理 郑大地书 记 员 罗 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初19496号原告：张路花，女，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：黄涵清，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告张路花与被告黄涵清买卖合同纠纷一案，原告张路花在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠阳振二〇一八年十一月十四日书记员  王晓璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初5275号原告：罗伟，男，1972年5月8日出生，汉族，天津莲花爱心国际贸易有限公司职员，住天津市西青区。被告：罗博文，男，1993年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐凤华（系被告之母），女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。第三人：徐凤华，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告罗伟与被告罗博文、第三人徐凤华赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告罗伟于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告罗伟负担。审 判 长  高 治审 判 员  于丽英人民陪审员  张娟娟二〇一八年十一月二十二日法官助理宋晓慧书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0194刑初146号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王守君，男，1983年9月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年4月11日被取保候审。 被告人吴占峰，男，1977年1月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年4月11日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王守君、吴占峰犯非法狩猎罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院检察长杨玉武、检察员孙丽丹出庭支持公诉。被告人王守君、吴占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月10日，被告人王守君、吴占峰预谋去净月潭公园猎捕林蛙，当日20时30分许，王守君带着事先准备好的编织袋和手电筒进入净月潭公园，后吴占峰驾车来到公园内与王守君汇合。被告人吴占峰负责开车灯照明，被告人王守君负责猎捕林蛙并放入编织袋内，二人准备离开净月潭公园时被民警抓获，当场扣押林蛙60只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，二被告人所捕获的林蛙均为中国林蛙，该物种为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》及《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为被告人王守君、吴占峰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王守君、吴占峰均无辩解。 经审理查明：2018年4月10日22时许，被告人王守君、吴占峰携带手电筒和编织袋在长春净月高新技术产业开发区净月潭国家森林公园猎捕中国林蛙60只，后被公安人员抓获。中国林蛙为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》及《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、到案经过等记载：2018年4月10日22时许，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局新湖派出所民警在净月潭国家森林公园巡逻时，将猎捕林蛙的王守君、吴占峰抓获。 二、户籍材料记载：二被告人的自然情况。 三、扣押决定书、司法鉴定意见书等记载：公安机关从被告人王守君、吴占峰处扣押中国林蛙60只，扣押一只手电筒和一个编织袋。中国林蛙为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。上述林蛙在鉴定后被全部放生。 四、指认现场笔录及照片、指认物证照片记载：被告人王守君、吴占峰分别对猎捕地点及猎捕的中国林蛙进行指认。 五、价格认定结论书记载：被告人王守君、吴占峰猎捕的60只中国林蛙价值人民币650元。 六、被告人供述：（一）被告人王守君供述：2018年4月10日上午，我和吴占峰相约到净月潭公园抓“蛤蟆”。当日20时30分许，我带编织袋和手电筒先到公园，吴占峰开车后到公园跟我汇合，他开车照明，我俩用一个多小时的时间共抓捕60只“蛤蟆”，抓完放在编织袋里。我们开车离开公园时被公安人员抓获。（二）被告人吴占峰供述：2018年4月10日中午，我朋友王守君提议晚上去净月潭公园抓“蛤蟆”。我于当日21时许开车到公园找到王守君，我开车在后面给他照明，王守君在车前面一共抓了60只。一小时后，我们被公安人员抓获。 上述证据，被告人王守君、吴占峰均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。 本院认为：公诉机关指控被告人王守君、吴占峰在长春净月高新技术产业开发区净月潭国家森林公园共猎捕《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的中国林蛙共60只，后被公安机关抓获的事实，有经庭审核实的证据证明，二被告人亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王守君、吴占峰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王守君、吴占峰均认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王守君犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴占峰犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的一只手电筒、一只编织袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 马庆 代理审判员侯哲 人民陪审员李炜 二〇一八年十一月二十四日 书记员 王新宇
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1144号申请执行人：王海峰，男，汉族，1967年4月3日出生，住双河农场市场区242号被执行人：邰军，男，汉族，1966年3月25日出生，住双河农场场直、本院在执行王海峰与邰军借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一八年十一月三十日书记员 ：王熙函
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4243号罪犯朱元彬，男，1991年1月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月29日作出（2013）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人朱元彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱元彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱元彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱元彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱元彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2037年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3727号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人谢小龙，男，汉族，1976年10月22日出生， 住址四川省达县梓桐乡 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0082607号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶 员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定符 合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0082607号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长李毅 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一八年十一月十二日 书记员张晓东（兼）
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执741号 张木何买、民和绿森苗木有限公司： 张木何买与民和绿森苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2075.00元，其中，执行费50元。本院已于2018年11月29日将该款转付给张木何买。至此，张木何买向本院申请执行的（2018）青0222民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李波，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43850元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额32291.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32291.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32291.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.9元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7072号 原告：何建光，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街一村。 法定代表人：兰乾良。 被告：魏宏，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：魏楠（曾用名：魏旭），男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何建光诉被告攀枝花市银泰商贸有限责任公司（以下简称：银泰商贸）、被告魏宏、第三人魏楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日收到原告何建光起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月11日、2018年9月28日、2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告何建光及其委托诉讼代理人邓小青，被告银泰商贸的法定代表人兰乾良，被告银泰商贸及被告魏宏的委托诉讼代理人苟小明、李恩莲，第三人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建光向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.银泰商贸给付货款1950000元及资金占用利息（自2016年12月28日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）；2.魏宏在其担保范围内承担清偿责任（在诉讼过程中，明确为要求魏宏以其在银泰商贸的股权清偿债务）。事实与理由：自2003年12月起至2006年12月28日，银泰商贸在何建光处分批购买了多笔建材，经何建光反复催要，2016年12月28日，银泰商贸、魏宏共同向何建光出具欠条，欠条载明“银泰商贸购买何建光建材，现仍欠建材款1950000元”；魏宏（银泰商贸的股东，占股10%）以其10%股份对该笔贷款提供担保。2018年1月16日，银泰商贸、魏宏再次向何建光出具欠条，欠条载明：银泰商贸现仍欠何建光建材款1950000元并约定利息按月息2%计算，魏宏以其10%股份对该笔贷款提供担保，出现争议由合同签订地成都市高新区人民法院管辖。后何建光多次要求银泰商贸、魏宏支付上述货款及利息，但均被推绝。故起诉至院，请求判如所请。 银泰商贸答辩称：欠条的最初来源不清楚，找魏旭要这笔钱的时候，当时魏旭没有能力偿还，魏旭的儿子即魏宏在公司有10%的股份，商议以其股份做担保，持有10%的股份，何建光请求加盖公章，当时没有盖章，第二天魏旭就把魏宏找来，盖章的目的只是证实魏宏是公司的人，愿意以其持股的股份提供担保。同时不清楚是否有建材买卖。 魏楠陈述称，2016年12月28日出具的欠条，原因是当时的情况是2014年7月借何建光第一笔钱，是用于跑贷款，借款300000元现金，当时不认识何建光，是通过他下面一个管事的曹继伟认识的，是通过李斌借的300000元，当时是按照7分的利息扣除了3个月利息，曹继伟就在攀枝花机场路口的工商银行取的现金给我，当时就给了20000元的其他费用。第二笔贷款是10月份，当时被骗了，那个时候才认识的何建光，何建光同意再借，前面300000元没有归还，就按照7.5分的利息，当时也是在攀枝花机场路口的工商银行那里给了我500000元的现金。何建光和银泰商贸没有钢材交易。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月28日，银泰商贸出具《欠条》主要内容为银泰商贸于2003年12月-2006年12月28日购买何建光建材，现仍欠何建光建材款1950000元，并载明该欠款双方于2006年12月28日对账，因到期未还，现重新出具欠条，供应合同、供货清单在对账完成时已收回公司，原先向何建光出具的欠条也收回。魏宏在欠条上签字担保，并以银泰公司10%的股权作为担保。 2018年1月16日，银泰商贸法定代表人出具欠条确认签署欠款。约定了管辖地点，月息按2分计算。 关于何建光与银泰商贸的交易，何建光答复称，交易于2003年-2006年进行，将钢材交给魏楠的哥哥，后来魏楠的哥哥被杀就和公司直接交易。魏楠称其哥哥于2004年死亡，之后不可能进行交易。何建光称，后来直接与公司交易，公司签字盖章。法庭询问具体的交易经手人是谁，何建光称没管是谁、反正有公司的盖章。法庭询问何建光是否知道魏楠的哥哥去世，何建光答复称，一直联系不上魏楠哥哥以为是魏楠哥哥在逃避债务。法庭询问为什么2003年-2006年的交易到2016年才主张债权。何建光答复魏楠哥哥死亡后，去公司一直找不到人，也联系不到魏楠哥哥，2011年一个偶然的机会，在朋友聚会上听说魏楠和魏楠哥哥的关系，才说起有这笔钢材交易，才主张债权。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中何建光的证据不足以证明其与银泰商贸存在买卖合同关系。何建光在本案中的证据为两份欠条，两份欠条虽然形式上完备，甚至载明交易材料已经被公司收回，从而可以解释为什么只有欠条。但是何建光对交易过程的陈述并不能与欠条形成印证。何建光称交易是与魏楠的哥哥具体进行，交易时间从2003年-2006年，但魏楠一旦声称其哥哥于2004年死亡后，何建光一方面称银泰商贸找不到人，另一方面又称其他人还在继续与他交易。何建光并称魏楠哥哥死亡后，以为其在逃避债务，但是何建光明确表明交易对象是银泰公司，而且交易持续到2006年。因此，何建光对于交易的陈述并不能形成一致。同时何建光与魏楠的认识进而通过魏楠形成本案欠条也违背社会常识。何建光称与魏楠认识，是通过朋友偶然认识，依照何建光陈述钢材交易完成后一直在主张债权，但是因为魏楠哥哥无法联系，公司没有经营，在一次偶然的朋友聚会聊起与银泰商贸的交易才知道魏楠的身份，与之联系。此陈述也无法与其他证据形成印证。本案中，何建光提供的证据不能使法庭形成优势证据，特别是何建光的陈述无法使法庭确信与银泰商贸形成了买卖合同法律关系，故对何建光的诉讼请求，不予支持。至于魏楠陈述的与何建光事实上存在借款合同关系，该关系双方当事人可以另行解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何建光的诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取18615元，由何建光负担（此款何建光已预交）；本案管辖异议收取100元，由银泰商贸负担（此款银泰商贸已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十月十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初3677号 原告：杨晓丹 被告：周汉高 委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。 原告杨晓丹与被告周汉高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丹，被告周汉高的委托诉讼代理人姚长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周汉高支付原告款项共计93.77万元直至判决执行完毕之日止延期双倍利息；2.请求法院判决被告周汉高承担本次诉讼中诉讼费、申请保全费及相关资金占用期间损失。 周汉高辩称：1、原告不是本案适格主体，本案是被告和常德聚天置业有限公司签订的买卖合同；2、被告于2010年3月22日与公司签约购买的房屋价格是628094元，购房款和违约金被告已支付219万，如果按原告所说尚欠93.77万元，被告的购房款及违约金就超过了300多万元；3、按合同约定2011年10月30日前应该办理产权登记，但至今没有办理。所以原告主体不适格，请求依法驳回起诉。 本院经审理认定如下事实：杨晓丹与周汉高系朋友关系，杨晓丹是常德聚天置业有限公司股东。2010年，周汉高购买了常德聚天置业有限公司开发的武陵区三岔路人民西路都市捷座1栋1601号房屋一套，并于同年3月22日办理了房屋登记备案手续。因周汉高资金周转问题，上述房款由杨晓丹代为支付。当日，周汉高出具欠条一份：“今欠到，常德聚天置业有限公司都市捷座1#楼1601号房购房款628094元，此款由本人逐步偿还，并承诺自2010年6月22日起未偿款项按2%月息偿还利息，2011年3月22日未付清款项在常德网络科技学校本人所持股份中支付，股份折款按2011年3月22日估价值计算。”2014年6月1日，周汉高出具承诺：“本人于2010年购房至今欠杨晓丹同志本息款157.2025万元，特承诺本年底偿付，利息按月息2%计息。”并于当日找杨晓丹再次借款38259元。后周汉高又陆续找杨晓丹借了几次款，并归还了几笔款。2018年6月3日，双方再次进行了结算，周汉高出具承诺书一份：“本人于2018年6月3日与杨晓丹及刘会计进行财务往来结算，结至当日本人在刘会计处结算共欠杨晓丹本息共93.77万，双方同意此结算，如有不确切可以继续澄清核实的为准，此欠款由我在本月30日前将都市捷座的住房卖掉还款，到时未还遂将房屋交由杨晓丹按市场价处置，本人自动搬家腾房。”后因周汉高一直未偿还欠款，杨晓丹诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2017年5月12日，经杨晓丹、周汉高协商一致，以常德聚天置业有限公司的名义将附属于都市捷座1栋1601号房屋的1栋1单元17号房屋转卖给了案外人徐正伟，合同中约定房屋价款为150000元，但杨晓丹称其只收取了70000元，但未提供相应证据。 本院认为，本案的争议焦点为杨晓丹是不是本案的适格主体。房屋预售合同虽然是常德聚天置业有限公司与周汉高签订的，但结合购房当日的欠条、周汉高两次书写的承诺及双方对账明细、微信聊天纪录等证据，以及双方于2018年结算时确认的金额中包含有周汉高向杨晓丹所借的其他款项，可以认定双方并不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。且双方约定的借款月利率为2%，故对杨晓丹要求周汉高偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于都市捷座1栋1单元17号房屋的卖房款，杨晓丹称只收到了70000元，但未提供证据予以佐证，本院按现有证据认定为150000元，且双方同意此款抵扣借款，故周汉高还需偿还借款787700元（937700元-150000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周汉高于本判决生效之日起十日内，向杨晓丹偿还借款787700元及并支付利息（按月利率2%从2018年6月4日起计算至清偿之日止）； 二、驳回杨晓丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13177元，减半收取6588.5元，由杨晓丹负担1000元，由周汉高负担5588.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田 国 栋 二〇一八年十一月十五日 法官助理胡娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19499号申请人：福建新德福化工有限公司。住所地：福建省永安市尼葛工业园区尼葛路**，统一社会信用代码为91350481666884818P。法定代表人：顾正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市神羽皮业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘工业区社会信用代码为91441900794691076T。法定代表人：黄中锫。本院在审理申请人福建新德福化工有限公司诉被申请人东莞市神羽皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市神羽皮业有限公司252960元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市神羽皮业有限公司252960元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一八年十一月三十日书记员  黄燕霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3886号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市合胜汽车服务有限公司，住所地广东 省深圳市龙岗区布吉街道禾坑路六巷六号一楼，统一社会 信用代码91440300MA5EP4X22G。 法定代表人文安峰。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2017年12月8日作出的深交罚决第Z0070591号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0070591号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 罗文英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2052号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：李明、高文杰、宋晓敏上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2017）吉0102民初2195号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明、高文杰、宋晓敏银行存款人民币112320元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一八年十一月十六日书记员  钱志光
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0503民初2945号原告：高冬青，女，1979年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：和金星，男，1969年3月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告高冬青与被告和金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬青及其委托诉讼代理人王建文，被告和金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元；判决被告依法支付原告从2016年5月30日至2016年7月30日的利息4000元；判决被告依法支付原告逾期利息从2016年7月31日至实际偿还完为止按月息2分计算。事实和理由：被告通过熟人介绍于2016年5月30日在原告家向原告借款100000元，用于其生意资金周转。支付方式为现金支付。并且被告向原告出具了借款凭证，双方约定借款期限为2个月，月息2分。借款到期后，被告未能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告于2017年8月1日向原告出具保证书，保证2017年9月15日前连本带利还清，并用车牌号码为豫Ｅ×××**号的小轿车作为抵押。保证期限到期后，被告并未支付本金及利息。之后原告又多次找被告要款，被告却迟迟不还，无奈原告只有诉诸于法律，望支持原告诉求。被告和金星辩称，对借款事实予以认可，当时口头谈过不再支付利息，对方没有表态，被告认为默认不再支付。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，借据载明：今借到高冬青拾万元正（100000），用期俩个月，月息2分。2016年5月30号，和金星。借款到期后，被告未能偿还本息。2017年8月1日，被告向原告出具保证书，保证2017年9月15日前连本带利还清原告的欠款，并用豫Ｅ×××**号小轿车作为抵押。保证期限到期后，被告未能偿还。上述事实，由原告提供的借据、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款，系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。由于借据约定月息2分，故利息应当自借款日即2016年5月30日按年利率24%计付。被告辩称双方口头约定不再支付利息，但被告未能提供相应的证据予以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告和金星于本判决生效后三个月内偿还原告高冬青借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月30日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告高冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告和金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一八年十一月三十日书记员  赵 强
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初3972号原告游光勇，男，生于1965年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告胡正敏，男，生于1974年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告游光勇诉被告胡正敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员刘坤、蒋华参加的合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告游光勇到庭参加了诉讼，被告胡正敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金周转于2016年8月9日在原告处借款100000元并出具借条，承诺2018年5月之前还清，到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并以100000元为基数自2018年7月9日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告胡正敏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告在利川市××坝镇清水村开门市销售化肥，与被告系朋友关系。2013年11月，被告胡正敏因开办茶厂需要资金，向原告提出借款，原告借款50000元给被告，被告为此出具了借条，后被告还款5000元，2015年至2016年期间，被告在原告经营的门市赊购55000元的肥料。2016年8月9日，经过原、被告双方结算，被告胡正敏将尚欠的借款45000元与赊欠的肥料款55000元一并作为借款给原告出具总金额100000元借条，该借条载明“借条今借到游光勇人民币拾万元整（100000.00元）胡正敏2016.8.9日”，同时收回原来出具的金额为50000元的借条。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡正敏向原告游光勇借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还100000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定予以利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，并当庭变更为自开庭审理之日开始计算，本院予以支持；原告当庭表示放弃要求被告给其他费用的主张，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告胡正敏未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告游光勇借款本金人民币100000元，并自2018年11月12日起以100000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡正敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤永靖人民陪审员  刘 坤人民陪审员  蒋 华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨 薇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1139号之二被执行人王圣跃。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初1668号向被执行人王圣跃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王圣跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王圣跃在山东省农村信用社联合社9170***********9480账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年十一月二十九日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初3730号原告刘福兰，女，1968年8月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告邓敏华，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告刘福兰诉被告邓敏华民间借贷纠纷一案，申请人刘福兰于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓敏华所有的位于叶坪乡叶坪村的房屋【房产证号为：11××28，土地证号：瑞国用（2004）字第03271013-1号】，保全金额为50万元。申请人刘福兰提供了坐落于瑞金市象湖镇瑞明村三头树下的房屋（房屋所有权证号为：瑞房权证字第106078）作保全担保。本院经审查认为，申请人刘福兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人邓敏华与其夫钟朋共同所有的位于叶坪乡叶坪村的房屋【房产证号为：11××28，土地证号：瑞国用（2004）字第03271013-1号】，查封期限为三年。查封申请人刘福兰所有的坐落于瑞金市象湖镇瑞明村三头树下的房屋（房屋所有权证号为：瑞房权证字第106078），查封期限为三年。案件申请费3020元，由被申请人邓敏华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘益文二〇一八年十一月五日书记员  钟艳红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6167号 申请人：胡某某。 申请人：张某某。 申请人胡某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人胡某某、张某某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、张某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2867号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。法定代表人：李治强，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人王宏超，河北君德风律师事务所律师。被告杨长锁，男，1988年1月26日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告马媛，女，1989年10月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告杨长锁、马媛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，予以免收。审判员 张颖丽 二〇一八年十一月三十日书记员 王艳军
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执4742号 申请执行人魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。 被执行人李恒，男，1984年08月08日出生，住湖南省平江县。 申请执行人魏瑞希与被执行人李恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12243号民事判决书已发生法律效力。因李恒未在规定时间内履行义务，魏瑞希向我院申请强制执行，要求被执行人李恒给付魏瑞希借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人李恒邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李恒名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××一汽牌车辆，法院已查封。本院已依法将被执行人李恒列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏瑞希认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12243号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 谷菲菲
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6025号申请人：沈阳鑫明佳商贸有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**16-5。法定代表人：吴军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被申请人：大连永盛塑业有限公司，住所，住所地大连市普兰店区太平街道办事处庙山社区div>法定代表人：曲学武。原告沈阳鑫明佳商贸有限公司与被告大连永盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳鑫明佳商贸有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连永盛塑业有限公司银行存款1929800元。担保人吴军以银行存款578940元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连永盛塑业有限公司的银行存款1929800元，冻结期限一年；二、冻结担保人吴军的银行存款578940元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人沈阳鑫明佳商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武肖玲 二〇一八年十一月二十三日书记员 于佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保461号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**,统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初1349号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王立同，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市霍邱县，住江苏省宜兴市。因本案于2018年9月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1384号起诉书指控被告人王立同犯交通肇事罪，于2018年11月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人王立同到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月22日18时05分许，被告人王立同持A2型驾驶证，驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车，沿X203线（宜漕公路)由南向北行驶至18公里200米路段处，车辆驶入非机动车内，撞到非机动车道内由南向北孙某（男，1953年3月24日生）骑行的自行车，造成孙某颅脑损伤、胸腔内脏损伤。孙某经送医院抢救无效，于当日死亡。被告人王立同负事故的全部责任。归案后，被告人王立同如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，双方达成了调解协议，除法定赔偿外，由被告人王立同支付被害人孙某亲属补偿款人民币计16万元，被害人亲属对被告人王立同的行为表示谅解。上述事实，被告人王立同在庭审中亦无异议，并有证人储良、孙全良等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，物证检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，居民死亡医学证明，被告人户籍资料，被害人亲属出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王立同的行为已构成交通肇事罪。具有如实供述、与被害人亲属达成调解协议，取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年三个月之间判处刑罚。被告人王立同对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王立同在驾驶机动车过程中，违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王立同归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王立同与被害人亲属达成调解协议并支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人王立同的犯罪情节和悔罪表现，被告人王立同符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王立同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一八年十一月二十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响