河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2913号原告：张红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：元氏县永康运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村，统一社会信用代码：911301323199018981。法定代表人：杨继东，公司经理。委托诉讼代理人：王会占，公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路322号。法定代表人：程国军，公司总经理。委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：孙志亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告张红涛与被告赵文杰、孙志亮、元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛委托诉讼代理人孙文涛、贺浩、被告孙志亮、被告永康公司委托诉讼代理人王会占、被告安邦财产保险委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。被告赵文杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、物损费、停运损失费、评估费等共计32850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日13时许，被告赵文杰驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1633km路段时，由于其变更车道时未注意观察，导致原告张红涛驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ａ×××××重型半挂牵引车与之相撞，造成车辆受损，车上货物受损的交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队出具的第201612301300号道路交通事故认定书认定，被告赵文杰承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车因此次事故受损，自2016年12月30日至2017年1月23日停运。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在永城市顺发运输有限公司名下，实际所有人是原告。经查，肇事冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车辆所有人为元氏县永康运输服务有限公司，该车在第三被告处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内。各被告对原告实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损费、停运损失费、停车费、施救费、评估费等一直未赔付。请求法院支持原告诉求。被告永康公司辩称，1、本案的肇事车辆冀Ａ×××××系孙志亮以分期付款方式从我司购买，至事故发生时尚未还清我司的车款，我司对该车只是名义车主，实际车主孙志亮系该车的实际经营、运营者，孙志亮应按事故的责任比例承担该事故的赔偿责任，我司不承担赔偿责任；2、孙志亮委托我司为事故车辆在安邦财产保险投保了交强险和商业三者险，保额为100万元，并且不计免赔，所以，应由保险公司在保险限额内承担原告的赔偿责任。原告的评估费、停运损失、诉讼费等依据保险法的规定，也应由保险公司承担。被告孙志亮辩称，同永康公司辩称意见。被告安邦财产保险辩称，1、停运损失费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担；2、雨布损失没有正式发票，我司不予承担。被告赵文杰未出庭、未答辩。本案经审理认定的事实如下：2016年12月30日13时许，被告赵文杰驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1633km路段时，由于其变更车道时未注意观察，导致原告张红涛驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ａ×××××重型半挂牵引车与之相撞，造成车辆受损，车上货物受损的交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队出具的第201612301300号道路交通事故认定书认定，被告赵文杰承担此次事故的全部责任，原告张红涛无责任。该车在被告安邦财产保险投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内。事故车辆冀Ａ×××××的实际车主为被告孙志亮，被告永康公司为该车的名义车主。被告赵文杰系孙志亮的雇佣司机。以上事实有交通事故认定书、保险单、分期付款买卖合同、车辆经营合同、永城市顺发运输有限公司证明豫Ｎ×××××实际车主为张红涛、庭审笔录等在卷证实。原告要求被告赔偿的项目、数额、依据：1、车辆损失：6500元（原告提供成都安泰汽车销售有限责任公司汽车销售部件清单及维修费发票1张，面额3700元、新都东方公共交通有限责任公司维修费发票一张，面额2800元）；2、物品损失：1850元（原告提供永城市顺发运输有限公司收取张红涛雨布款收据1张）；3、停运损失：23000元（原告提供河南正剑律师事务所委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2018）第B10-02号价格评估结论书、成都线与张红涛签订的运输合同3份、永城市顺发运输有限公司出具的豫Ｎ×××××号车运费清单2份）；4、鉴定费：1500元（原告提供鉴定费发票1张）。以上共计：32850元。被告安邦财产保险质证称，对两份维修费发票真实性不予认可，编号为06524404的维修费发票有成都安泰汽车销售有限责任公司出具，从该公司的名称看仅具有销售资质，不具备维修资质，且无维修清单，不能够证明该发票与本事故具有关联性；对编号05418417维修费发票有新都东方公共交通有限责任公司出具，质证意见同前者发票，且两张发票出具时间不同，原告诉称该两张发票均系本事故所致，但均无维修清单，且出具单位不同，对收款人均无记载；对物损没有正式发票，我司不予承担，且该收据也不能证明系本事故所致，该收据时间为2017年7月10日与事故发生时间隔将近一年，与本案没有关联性；鉴定书系河南正剑律师事务所委托，且该鉴定书中并没有载明原告车辆的维修时间，委托方也非原告，但是根据原告主张的车辆损失仅有6500元，从数额看其维修时间不应过长，该鉴定报告没有合理的鉴定方法及鉴定依据，且停运损失属于间接损失，我司不予承担，因该鉴定报告系单方作出，我司申请11月19日前给予法庭及当事人明确答复是否申请重新鉴定，逾期视为放弃；对两份抄件保单无异议；对原告的鉴定报告第三页中明确记载委托方提供了评估委托书、货物运输合同、车辆经营合同及收入清单证明，但本鉴定报告中仅在第6页附有委托书，未见其他证明文件，因此鉴定报告得出的鉴定损失为23000元没有合理的依据。对成都安泰汽车销售责任有限公司销售清单真实性无异议，但与本案没有关联性，该销售清单仅能证明原告车辆在此购买过上述部件，且费用仅为3700元，不能证明由本事故造成，且与原告主张的车辆损失相差2800元，且从该销售清单看，车辆损失并不严重，从侧面说明该车的停运时间过长；对停运证明真实性无异议，但该证明不应作为本案的证据，原告车辆挂靠在顺发公司，而该证明却有顺发公司出具，因此该证明不具有证明力；对手写两份运费清单真实性不予认可，虽然加盖了顺发公司的公章，但该车系顺发公司的挂靠车辆，且该清单存在先盖章后书写的嫌疑；对运输合同不予认可，委托方为成都线原告应提交成都线的具体信息来作证上述运输合同，成都线既非自然人也非法人，更不是其他组织，因此上述运输合同应为无效合同，且编号0036150日期为2016年10月3日，编号0036149日期为2016年10月9日，编号0036148日期为2016年10月15日，从上述编号及时间看，属于倒签，从常理讲签订时间在前的编号应该较小，但上述合同完全相反，且上述合同的书写字体均为同一人书写，因此对编号0036139-0036150运输合同均不认可。被告永康公司质证意见：1、对于原告方提供的维修发票不予认可，因该项证据没有体现其车辆损坏的部件，所主张的损失要件不合法；2、停运损失的评估费发票真实性无异议，鉴定报告的时间及损失金额有异议，该事故为2016年12月30日事发，而原告方所提交的评估报告为2018年1月30日所作出，从时隔时间上，已经脱离了其事发时的真实损失性，对于该项证据不予认可；3、鉴定费、停运损失费，由法院依法审核查实后应由保险公司承担；4、其他同保险公司质证意见。被告孙志亮的质证意见同永康公司意见。本院认为，侵害公民财产造成损坏的，侵权人和保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。因本次事故，致原告张红涛的豫Ｎ×××××-豫Ａ×××××重型半挂牵引车及车上货物受损，被告赵文杰承担此次事故的全部责任，原告张红涛无责任。该车在被告安邦财产保险投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内。被告安邦财产保险首先在交强险限额内承担原告的损失，剩余损失在商业三者险限额内赔偿原告的损失。因本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6500元，原告提供成都安泰汽车销售有限责任公司汽车销售部件清单及维修费发票1张，面额3700元、新都东方公共交通有限责任公司维修费发票一张，面额2800元，且均为税务部门的正规发票，证明原告已实际支出该部分费用，本院予以认定；2、物品损失：1850元，原告提供永城市顺发运输有限公司收取张红涛雨布款收据1张，未提供正规发票，不予认定；3、停运损失：23000元，原告提供河南正剑律师事务所委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2018）第B10-02号价格评估结论书、成都线与张红涛签订的运输合同3份、永城市顺发运输有限公司出具的豫Ｎ×××××号车运费清单2份。被告对豫万评字（2018）第B10-02号价格评估报告有异议，并表示重新鉴定，但被告在其自己规定的期限内未提供重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，被告无证据证明自己的主张，本院对原告的停运损失予以认定；4、鉴定费：1500元（原告提供鉴定费发票1张）综上所述，被告安邦财产保险首先在交强险限额内承担原告的车辆损失2000元，剩余损失在商业三者险限额内赔偿原告的损失6000元（4500元车损+1500元鉴定费）；被告赵文杰系被告孙志亮的雇佣司机，赵文杰为孙志亮提供劳务过程中造成他人损害，车主孙志亮应承担侵权责任，被告永康公司为事故车辆的名义车主，不承担原告的赔偿责任。原告的停运损失23000元，属间接损失，应由车主孙志亮承担；被告赵文杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张红涛因本次交通事故造成的损失8000元；二、被告孙志亮本判决生效后十日内赔偿原告张红涛因本次交通事故造成的停运损失损失23000元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告张红涛负担100元，被告孙志亮负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王银菊人民陪审员  李翠思人民陪审员  康 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杜哲鸿【特别提示】1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院帐号：50×××87。