wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11530号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人彭令，男,1986年8月4日出生,汉族,住重庆市渝**。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行彭令借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20228号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初20228号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨意
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特313号申请人：侯光水，男，汉族，1999年8月16日出生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人：魏学莉，女，汉族，1983年6月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年11月29日立案受理申请人侯光水与魏学莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯光水与魏学莉因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月29日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人魏学莉按责赔偿申请人侯光水本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、财产损失合计1540元，当场付清。二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯光水与魏学莉经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号648号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月二十九日书记员 顾敏文
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2365号 原告柳秀梅，女，1958年8月1日生，汉族，大连市体育运动学校退休员工，住大连市沙河口区。 委托代理人王福德，辽宁大东律师事务所律师。 被告陈建国，男，1967年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告柳秀梅与被告陈建国、邢祥琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀梅及委托代理人王福德到庭参加诉讼。被告陈建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月19日，被告陈建国在原告处借得人民币现金100000元整，用于个人经营，借期一个月，利息6000元，被告邢祥琪为被告陈建国借款做担保。借款到期后，被告陈建国迟迟不予偿还借款。基于此，原告诉诸法院，请法院依法判令被告陈建国立即一次性偿还借款人民币100000元，自2015年6月19日起至全部还清止，按月利率2%给付借款利息。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月19日原告柳秀梅（甲方）与被告陈建国（乙方）签订《借款协议书》，内容为：乙方今借甲方人民币拾万元整，时间壹个月，利息为陆仟元整，借款成交首先扣除，乙方逾期不还将承担法律责任。原、被告及担保人邢祥琪在协议上签字、捺印。协议签订当日，原告给付被告借款94000元。借款到期后被告至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议书》、证人证言、活期账户历史明细等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《借款协议书》等证据能够证明原、被告间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。原告实际向被告出借的款项为94000元，故案涉借款本金为94000元。双方借款协议中约定利息过高，原告按月利率2%主张利息合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告柳秀梅借款本金94000元及利息（自2015年6月19日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  闫素菊 人民陪审员  宋 升 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  董 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13411号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7369号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG,住所地南京市。负责人：陈家悦。委托诉讼代理人：谷亮亮。委托诉讼代理人：耿涛。被告：金建平，男，汉族，1955年8月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陈树。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京中心支公司）诉被告金建平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿南京中心支公司委托诉讼代理人谷亮亮、被告平安江苏分公司委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，被告金建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿南京中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付修车款8150元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年12月23日，金建平驾驶苏******小型轿车在解放路逆向行驶超越前方孙万年驾驶的苏******小型轿车时发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，金建平负事故全责。因苏******在原告处投险，被保险人为黄昊磊，其向原告申请代为索赔，车辆定损7850元、施救费300元，合计8150元；原告于2018年1月16日履行了赔偿义务，并取得追偿权。根据保险法相关规定，原告在向被保险人赔偿后，有权向侵权人追偿，故诉至法院。被告金建平未答辩。被告平安江苏分公司辩称：发生交通事故时，被告金建平未向公司报案，对事故完全不知情；金建平在事故期间仅投保了交强险，公司需核实金建平当时的状态，是否符合赔付条件，且即使赔付也仅在交强险范围内赔付2000元；其无过错，诉讼费用亦不应由其承担。经审理查明，2017年12月23日，金建平驾驶苏******小型轿车，在解放路逆行超越前方孙万年驾驶的左转苏******小型轿车时发生碰撞事故。该起交通事故经南京市公安局交通管理局第二大队处理，于2017年12月25日出具道路交通事故认定书，认定金建平负全责、孙万年无责。该事故认定书上仅有孙万年签名，金建平未签字。苏******小型轿车车主系黄昊磊，原告就该车定损金额为7850元，产生施救费300元，原告于2018年1月16日向黄昊磊赔付了8150元。黄昊磊向原告出具机动车辆保险权益转让书，将赔款保险标的权益转让给原告。庭审中，原告与被告平安江苏分公司均确认保险事故发生时，金建平所有的苏******小型轿车在平安江苏分公司仅投保了交强险。平安江苏分公司对赔付金额8150元无异议。上述事实，由原告提交的金建平、黄昊磊、孙万年的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、支付凭证、权益转让书、苏******小型轿车交强险保险单复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，2017年12月23日的交通事故经交警部门处理，认定金建平负该起事故全责、孙万年无责。该事故认定书上金建平虽未签字，但不能仅以此否定事故认定书的真实性，故本院对该事故认定书予以认可。金建平为侵权人，黄昊磊有权要求赔偿。现原告已赔偿黄昊磊8150元，依法取得对被告金建平请求赔偿的权利。金建平所有的苏******小型轿车在平安江苏分公司仅投保了交强险，故平安江苏分公司应在交强险范围内赔付原告2000元，剩余6150元应由金建平予以赔偿。另，被告金建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建平于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司6150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  苗 军人民陪审员  房金亮人民陪审员  丁胜丽二〇一八年十一月三十日书 记 员  范惠文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1711号申请人：解亚玲被申请人：蔡玉增申请人解亚玲与被申请人蔡玉增民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保408号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡玉增名下银行存款47万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3619号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200705084689E法定代表人：朱传美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1981年11月28日出安徽省阜阳市颍州区528。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与被告李芳劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，于2018年11月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫、被告李芳的委托诉讼代理人焦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币28206元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原告单位1999年12月份开业，2000年5月被告到原告单位工作并担任柜长职务。双方签订的劳动合同于2018年3月14日到期，原告单位拟续签劳动合同。原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，发挥长处，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇，不再续签并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)086号仲裁裁决书，该裁决书在认定被告入职时间明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告李芳称辩：阜阳市劳动争议仲裁委员会阜劳仲裁字【2018】086号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式”的规定，用人单位变更工作岗位应当与劳动者协商一致，遵循公平合理自愿的原则。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位可以自由调整。仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。被答辩人浪费诉讼资源，应予驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：李芳于2000年1月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，李芳在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定李芳离职前十二个月平均工资为1760.17元。本院认为：劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满十八年半，应当支付18.5个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币28206元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十九日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初3619号民事判决书适用的法律条文第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审177号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨振锋，男，汉族，出生于1976年5月29日，住，住河南省安阳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨振锋拒不履行2018年3月13日作出现已生效编号：410522-1008537810号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008537810号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1008537810号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年3月13日14时10分查明被处罚人杨振锋驾驶豫Ｅ×××**微型轿车在京深107国道527公里实施上道路形式的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条、《河南省道路安全条例》第五十六条的规定，决定给予杨振锋罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨振锋作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008537810号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008537810号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  王西卉人民陪审员  王海超二〇一八年十一月二十日书 记 员  王晓宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4427号 原告：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：陈建华，男，1978年3月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：张月霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告张志华与被告陈建华、张月霞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼。被告陈建华、被告张月霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告陈建华从我处借走五万元整，口头约定利息4分，前期还给着利息，后来就消失躲避不给利息，不接电话。经我多次去被告家催要，被告声称卖房后还款，但迟迟没有结果，直到最后躲避。为了维护我的合法权利，请求人民法院依法判令被告返还本金。 被告陈建华、张月霞未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告陈建华、张月霞向原告张志华借款50000元，借款期限为3个月。庭审中，原告向本院提交借条一份，其上载明：“今有韩家洼村陈建华（身份证号1323021978××××××××）借北汪村张志华（身份证号：1301821984××××××××）现金50000元（大写：伍万元正）陈建华应在3个月期限内偿还张志华全部借款，如果陈建华到期不能还全部借款，并有担保人在张志华规定期限内偿还全部借款。借款人：陈建华张月霞担保人：陈翠芳另附借款人及担保人身份证复印件各1份2014年4月14日”。 借款到期后，被告未能按借款合同的约定履行还款义务。 另查明，被告陈建华与张月霞系夫妻关系。 本院认为，原告张志华与被告陈建华、张月霞订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张志华与被告陈建华、张月霞订立的借款合同约定的借款期限是3个月，被告陈建华、张月霞在借款到期后没有依合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告张志华要求被告陈建华、张月霞偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告陈建华、张月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建华、张月霞在判决生效之日起十日内偿还原告张志华借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈建华、张月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年十一月七日 书记员  崔光达
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执141号之一申请执行人:吴学军，男，汉族，1968年2月3日出生，无业，现住北京市朝阳区。委托代理人：张逸夫，贵州贵达律师事务所律师。被执行人:姚元勤，男，1973年1月29日出生，无业，住铜仁市碧江区，身份证号码：5222xxx。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院【2015】铜中民商初字第21号民事判决书，受理吴学军申请执行姚元勤公司设立纠纷执行一案,责令被执行人返还申请人出资款2783564元。该案在执行过程中，本院对被执行人的不动产、银行存款及车辆等财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院【2015】铜中民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一八年十一月二十八日书记员  廖美君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12350号原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路**，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：蒋双娣，女，1982年1月26日生，汉族，住宜兴市。被告:陈苗，男，1982年1月24日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年11月7日立案受理了原告宜兴市恒立物业管理有限公司与被告蒋双娣、陈苗物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市恒立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。审 判 员 陆亚琴二〇一八年十一月十四日法官助理 徐 静书 记 员 史冰鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8055号 原告：刘斯加，女，1995年8月23日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。 被告：西安市丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街**。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。 原告刘斯加与被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称“丹尼尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯加委托诉讼代理人朱花宁，被告丹尼尔公司委托诉讼代理人孙卫东、李思阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘斯加诉称，2006年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号房屋，房屋总价款282759元，被告应在商品房交付使用后360日内办理产权登记备案。被告于2009年12月1日将该房屋交付原告，但至今并未按照约定办理房屋产权证书。被告的违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即协助原告办理西安市长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号的房屋产权证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金（以28279元为基数，自2015年10月1日起算至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告丹尼尔公司辩称，因被告现未办理施工许可证，相关问题正在与政府协调，暂时还无法协助原告办理房屋所有权证。鉴于原、被告双方所签合同为建设部和国家工商行政管理局制定的商品房买卖制式合同，根据该合同约定，违约金应以购房款的1%计算。 经审理查明，2006年10月17日，刘斯加与丹尼尔公司签订《商品房买卖合同》约定，刘斯加购买丹尼尔公司开发的位于西安市新城区长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号房屋，房屋建筑面积111.06平方米，单价为每平方米2546元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘斯加全额支付购房款282759元。丹尼尔公司亦已于2009年12月1日将涉诉房屋交付刘斯加，但至今房屋未取得房屋所有权证书。 以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、大修基金收款收据、有线电视及天然气初装费收款收据、世纪广场入住结算单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当严格依约履行自己的义务。原告已依约缴纳购房款及大修基金等相关费用，被告应当按照约定协助原告办理该房屋的产权登记手续，而原告并未在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应当继续履行合同义务并按照合同约定支付原告已付房款1%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向房管部门提供必要的证明文件，协助刘斯加办理西安市长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX室房屋所有权证书； 二、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘斯加违约金2827.59元； 三、驳回刘斯加其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费823元，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。（原告已预付，被告可随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 垚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢303号   申请执行人毛江德，男，汉族，住太原市。   被执行人山西国宗科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村米家角，组织机构代码58121XXXX。   法定代表人杨翠仙，总经理。   被执行人杨翠仙，女1963年2月19日出生，汉族，住太原市。   申请执行人毛江德与被执行人山西国宗科技有限公司、杨翠仙民间借贷一案中，本院作出的（2015）小民初字第01447号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：   一、被告杨翠仙于本判决生效后十日内偿还原告，毛江德截止2015年4月22日止德借款1323200元及利息77804.16元共计1401004.16元。   二、被告山西国宗科技有限公司与被告杨翠仙承担连带责任。   本院于2018年5月15日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行人陈德銮的银行账户。在进行传统查控中，经查，未发现有可供执行的财产。于2018年6月19日对被执行人山西国宗科技有限公司、杨翠仙采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西国宗科技有限公司、杨翠仙有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西国宗科技有限公司、杨翠仙暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2015）小民初字第01447号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年十一月九日   书 记 员 梁瑞峰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1120号申请执行人淮阳县盛园烟花爆竹销售有限公司。统一社会信用代码914116260675614357（1-1）。地址淮阳县鲁台镇葛营行政村李庄村。法定代表人高坡，男，汉族，1964年7月26日出生，系该公司经理，住淮阳县。被执行人张连丰，男，1969年11月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈秀英，女，汉族，1968年8月16日出生，住址同上，系张连丰之妻。本院依据生效的（2016）豫1626民初1411号民事判决书，于2018年10月31日立案执行申请执行人淮阳县盛园烟花爆竹销售有限公司与被执行人张连丰、陈秀英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人张连丰、陈秀英已向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年9月21日下发了（2018）豫民申2685号民事裁定书。该裁定书裁定指令河南省周口市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年十一月七日书记员张海燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民再12号 原审原告苏廷汉，男，1952年6月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原审被告田东县印茶镇巴麻村百陇屯村民小组。 负责人苏忠金，该组组长。 原审被告黄显精，男，1972年5月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人黄爱亲，女，壮族，住广西田东县。 原审原告苏廷汉与原审被告田东县印茶镇巴麻村百陇村民小组（以下简称“百陇小组”）、原审被告黄显精确认合同无效纠纷一案。本院（2017）桂1022民初63号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月3日作出（2018）桂1022民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原审原告苏廷汉及其委托代理人梁伟，原审被告黄显精的委托代理人黄爱亲到庭参加诉讼。原审被告百陇小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告苏廷汉称，2000年农村土地第二轮承包时，百陇小组根据其家庭人数7人发包11.05亩耕地给其承包经营，承包期为30年即自2001年1月1日起至2030年12月31日止。承包期内，其承包地每年均耕作种植水稻等农作物。自2015年12月起，百陇小组召开村民会议以弥补因修机耕路、水利渠道等被占用耕地的农户为由，未经其同意强行调整将其承包地流转分给其他农户。其中，黄显精分到其承包地两块分别为0.5亩和0.37亩。百陇小组的违法调整承包地行为已侵害到原审原告的合法权益。苏延汉认为原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定作出的判决是正确的，请人民法院予以维持原审判决。 原审被告黄显精辩称，因修机耕路、水利渠道等占用了部分农户的承包地，造成承包地减少。为此，百陇小组经过召开村民小组会议按照小组实际人口进行调整本小组的承包地，是属于村民自治符合法律法规，也是合情合理的。原审判决依法无据，请求人民法院撤销原审判决，并公正处理本案。 原审被告百陇村民小组未作答辩。 原审原告苏廷汉向本院起诉请求：1、确认被告百陇小组与被告黄显精订立的土地承包合同无效；2、判令被告返还原告位于“那路”两块承包地分别为0.5亩和0.37亩；3、本案受理费由被告负担。 本院原审认定案件事实：百陇小组第二轮土地承包期间应自2001年1月1日起至2030年12月31日止。百陇小组于2015年12月至2016年1月期间对第二轮土地承包进行调整，于2016年1月8日与本组农户签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编号为451022106209010017J）。2016年2月16日，百陇小组重新调整本组农户承包地。其中，黄显精分得苏廷汉位于“那路”承包地两块分别为0.5亩和0.37亩。 本院原审认为，原告与被告百陇小组于2016年1月8日签订的《农村土地（耕地）承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。2016年2月16日，百陇小组对本小组发包已确权的土地收回来重新发包给农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，本院确认被告百陇小组与被告黄显精签订的承包土地合同无效，被告黄显精应返还原告承包地0.87亩。本院原审判决：一、确认被告田东县印茶镇巴麻村百陇屯村民小组与被告黄显精签订的承包土地合同无效；二、被告黄显精返还承包地“那路”（地名）两块，面积分别为0.5亩、0.37亩给原告苏廷汉；本案受理费50元，由被告黄显精负担。 本院再审认定案件事实如下：百陇小组第一轮农村土地承包期至2000年12月31日届满，该组第二轮农村土地承包自2001年1月1日起至2030年12月31日止。在第二轮承包期内，因生产经营需要，百陇小组修建机耕路、水利渠道等占用了部分村民的承包地，造成了承包地减少。2016年2月14日，百陇小组召开村民会议，有三分之二以上的村民代表同意重新调整本组发包地。2016年2月16日，百陇小组对本组发包地重新调整发包给农户。其中，黄显精分得苏廷汉位于“那路”承包地两块分别为0.5亩和0.37亩。本案原审判决根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，确认原审被告百陇小组与原审被告黄显精签订的承包地合同无效，判令原审被告黄显精返还承包地给苏廷汉。 本院再审认为，原审被告百陇小组调整承包地的决议符合农村集体经济组织实行的村民自治原则。因生产经营需要，百陇小组修建机耕路、水利渠道等占用了部分村民的承包地，造成承包地减少。2016年2月14日，百陇小组召开村民会议，有三分之二以上的村民代表同意重新调整本小组发包地，其发包行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。原审原告苏廷汉诉请返还已调整的承包地于法无据，其诉求不属于人民法院民事受案范围，应予驳回。本案原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂1022民初63号民事判决； 二、驳回原审原告苏廷汉的起诉。 案件受理费50元，退回原审原告苏廷汉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮仁学 审 判 员  农家成 人民陪审员  黄 媛 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  韦 毅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1699号 原告：张河优,男,1986年3月21日出生，汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：许方伟，男，出生年月不详，住江西省赣州市石城县。 被告：赖建华，男，出生年月不详，住江西省赣州市。 原告张河优与被告许方伟、赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 张河优向本院提出诉讼请求：1.判令许方伟、赖建华偿还借款45000元及2017年7月1日至实际还款之日止按照2%计算的利息；2.判令许方伟、赖建华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，许方伟、赖建华以资金周转为由，向张河优借款45000元，并约定在2017年6月底未归还，按2%计算利息。因许方伟、赖建华未按约支付利息和清偿借款，原告多次催要未果。 本院经审查认为，张河优起诉后一直未能向本院提供许方伟、赖建华的明确信息，经本院告知补正后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百零九条(?javascript:SLC(242703,209)?)规定，裁定如下： 驳回原告张河优的起诉。 案件受理费925元，退还张河优。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇一八年十一月十三日 书记员  巫凌凯 附：主要适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初170号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。   被告：李丽丽，女，1955年12月16日出生，汉族，住太原市。   被告：阎援朝（系被告李丽丽丈夫），男，1954年12月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所实习律师。   原告晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商消费公司”）与被告李丽丽、阎援朝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费公司的委托诉讼代理人董丽春，被告李丽丽和阎援朝的共同委托诉讼代理人李汉绪和刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所欠原告借款本金19722.97元及贷款账户管理费3332元、截止2017年9月10日的罚息584.61元、滞纳金140元，四项合计23779.55元，并承担从2017年9月11日起至欠款本息等还清之日止的罚息、滞纳金；2、依法判令二被告共同承担原告因本案发生的律师费2400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告李丽丽因旅游消费需要向原告提交了《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》申请借款并同意遵守申请书背面记载的《个人消费贷款条款》及该业务各项规则和收费标准。原告经审核于2016年10月20日与被告李丽丽签订《一般消费贷款核准确认书》，同意向被告李丽丽发放23800元的贷款，借款期限18个月，并约定每月账户管理费按贷款金额的1%收取，还款方式为等额本金，同时《个人消费贷款条款》中对逾期滞纳金、逾期罚息等作了相应约定。上述合同签订后，原告依约向被告李丽丽发放贷款23800元。但被告李丽丽未按期归还借款本息、账户管理费等欠款，已经构成违约；且上述费用发生在被告李丽丽与被告阎援朝婚姻关系存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要均未果，故诉至人民法院。   被告李丽丽、阎援朝共同辩称：1、本案名为借款合同纠纷，实质是山西易凯国际旅游有限公司的法定代表人王赟刑事诈骗一案民事责任承担部分。根据最高院相关司法解释，该民事责任应当由山西易凯国际旅游有限公司承担；2、案涉借款合同为无效合同，被告李丽丽未取得任何财产，没有去美国旅游，在签订、履行合同过程中也没有过错，被告李丽丽不应承担还本付息及赔偿损失的责任；3、原告在案涉借款合同及合作协议签订、履行过程中存在合作主体选择失误、贷前审查不严、违反约定放贷、贷后监管不到位、刑事案发后不积极采取止损措施等过错，应当对自身受到的损失承担责任；4、案涉借款根据合同约定为个人消费，并非用于家庭共同生活，答辩人阎援朝未确认该借款为共同债务，原告要求答辩人阎援朝承担共同还款责任无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）与案外人山西易凯国际旅游有限公司（以下简称“易凯旅游公司”）（乙方）签订编号为20160615002号《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议书》，协议约定：本协议书中的客户是指购买乙方旅游服务并与甲方签订个人消费贷款合同或建立贷款关系的借款人，办理消费贷款的客户，应先与乙方签订旅游协议；客户签署核准确认书并与乙方完成交易后，甲方应将“借款金额”扣除本协议所约定的贴息额后，将款项打至乙方对公账户。2016年10月18日，被告李丽丽与案外人易凯旅游公司签订《团队出境旅游合同》。2016年10月18日，被告李丽丽在《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》中签字，该申请书载明了贷款品种、贷款用途、申请的期限、金额、还款方式等贷款信息。2016年10月20日，原被告均在《一般消费贷款核准确认书》中盖章、签字，该确认书载明：借款金额为23800元，借款期限18个月，易凯旅游贷款账户管理费1%，还款方式为等额本金。上述确认书签订当日，原告向案外人易凯旅游公司的对公账户中打款23800元。   另查明，2018年1月17日，案外人易凯旅游公司法定代表人王赟因涉嫌犯诈骗罪被太原市万柏林区人民检察院提起公诉，2018年7月30日，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，判决书本院认为部分写明，“被告人王赟作为山西易凯国际旅游有限公司实际负责人，以非法占有为目的，承诺由其公司归还晋商消费金融公司贷款，骗取被害人与晋商消费金融公司签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替贷款人还贷，给被害人及晋商消费金融公司造成巨大的经济损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪”。被告人王赟对该判决不服，提起上诉。2018年10月8日，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终851号《刑事裁定书》裁定：驳回王赟的上诉，维持原判。   以上事实有《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》、《团队出境旅游合同》、《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》、《一般消费贷款核准确认书》、付款凭证流水、还款记录、（2018）晋0109刑初451号刑事判决书、（2018）晋01刑终851号刑事裁定书等及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告李丽丽签订《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》属于案外人易凯旅游公司与原告共同合作的《晋消畅游贷（易凯）》贷款产品项下贷款模式的一个环节，与原告同案外人易凯旅游公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及被告李丽丽与案外人易凯旅游公司签订的旅游协议等环节相辅相成。依据太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，该贷款模式系案外人易凯旅游公司王赟以非法占有为目的，骗取被告李丽丽与原告签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替被告李丽丽还贷，给原被告造成巨大的经济损失，故本院认为原被告及案外人易凯旅游公司之间的贷款交易模式所涉及的一系列协议属于以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该贷款模式项下所签订的一系列合同及协议应均属无效。本案中，原被告签署消费贷款核准确认书后，原告将案涉贷款直接打入案外人易凯旅游公司的对公账户，被告李丽丽并未实际收到案涉贷款，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告并未取得相应财产，故不应该承担返还财产的责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费454元（原告已预交），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英人民陪审员张玮芳     二O一八年十一月二十六日   书 记 员 张玮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1091民初1555号 原告：廊坊市金囤建筑工程有限公司，住所地:廊坊市广阳区广阳道广阳公寓2-2-101 法定代表人：付广仓，执行董事。 被告：廊坊市清保能源投资有限公司，住所地：廊坊市永清县聚贤胡同****。 法定代表人：王振利，总经理。 廊坊市金囤建筑工程有限公司与廊坊市清保能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告廊坊市金囤建筑工程有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市金囤建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1908元，由廊坊市金囤建筑工程有限公司负担。 审判员 刘 鹏 月二日二〇一八年十一月二日 书记员 王萌萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10880号 原告：福建省南安市立盛玻璃有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业区，统一社会信用代码：91350583335730814Q。 法定代表人：刘江勇，系该公司执行董事。 被告：黄益松，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告福建省南安市立盛玻璃有限公司诉与被告黄益松买卖合同纠纷过程中，原告福建省南安市立盛玻璃有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建省南安市立盛玻璃有限公司以欲与被告黄益松庭外协商解决为由,向本院申请撤诉，这是原告福建省南安市立盛玻璃有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市立盛玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市立盛玻璃有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月二十九日 书记员 林琪玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1933号原告：刘刚，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省。被告：张俊，男，1991年3月18日生，住贵州省。原告刘刚与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月29日裁定转为普通程序，并于2018年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。刘刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  涂玉琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  邓 垚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9885号原告：李畅，男，汉族，1988年3月5日生，居民身份证号码******************，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：季青，男，汉族，1974年2月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告李畅与被告季青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畅及委托诉讼代理人刘彦博、马瑞到庭参加诉讼，被告季青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李畅向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款350000元并支付该款自2018年6月29日至还款之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告赔偿律师费6000元、保全担保费1200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告因资金周转向原告借款350000元，并出具借条和收条，约定借款期限10天，如不还款，被告自愿按每天10%支付违约金。同日，原告向被告转款350000元。被告未还款，现原告诉至法院。被告季青辩称：被告认可借款350000元，被告已还款154900元，现被告还款困难。本案原告和被告围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。原告提交：1、350000元借条及收条、平安银行汇款信息清单，以证明被告向原告借款350000元；2、委托代理合同及发票，以证明产生律师费6000元；3、平安财产保险公司的保单、保函及电子发票，以证明产生保全担保费1200元。被告出示手机上的信息，以证明已通过第三人还款154900元。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的各份证据的真实性均予认可，坚持答辩意见；原告对被告提交的证据真实性亦予认可。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告出具借条，内容：本人季青身份证号码******************，本人因资金周转恳求李畅借给本人人民币叁拾伍万元，借款期限为拾天，定于2018年6月28日归还，如不归还本人自愿按每天10%收取滞纳金，借款人季青（签名）。同日，原告二次向被告汇款合计350000元，同日，被告向原告出具该款收条。2018年6月19日，被告网银汇给李涛50000元、支付宝付给李涛2000元；2018年6月23日，被告汇给李涛四笔合计20000元；2018年6月24日，被告汇给“硬汉”3000元、6000元；2018年6月28日，被告网银汇给“硬汉”十次合计10000元；2018年7月3日，被告汇给李涛10000元；2018年7月9日，被告汇给李涛1000元；2018年7月10日，被告网银汇给李涛两笔合计20000元；2018年7月13日，被告汇给李涛1900元、8100元；2018年7月23日，被告汇给李涛三笔合计35000元,双方认可合计为164000元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，双方认可被告向第三人汇款164000元，其中154900元作为本案的还款，被告认为该154900元偿还本金，原告认为该154900元偿还本金和违约金。原告要求被告赔偿律师费6000元、支付保全担保费1200元；被告均同意。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款350000元，被告收到该款，双方成立该款借贷关系。对于被告还款154900元，被告认为是归还本金，原告认为是归还本金和违约金，对此，本院认为，因被告出具的借条未约定滞纳金（违约金）计算的基数（全部借款还是未还借款），根据被告在借款内还款又有逾期还款、以及对违约金约定不清的情况下，该154900元宜作为归还本金，被告尚欠原告195100元，同时，本院酌定违约金40000元。原告要求被告赔偿律师费6000元、支付保全担保费1200元，被告均同意，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告季青于本判决生效之日起十日内归还原告李畅借款195100元及违约金40000元；二、被告季青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李畅律师费6000元、支付保全担保费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6739元减半收取3369.5元，保全费2520元，合计5889.5元，由原告负担2606.5元，由被告负担3283元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年十一月十三日书记员 汪秋银
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6947号 申请人：南宁市合兴旺建材经营部，经营场所：广西壮族自治区南宁市昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城**楼****，注册号：450110600109128。 经营者：粘建福，男，1987年1月9日出生，满族，住福建省南安市。 被申请人：刘金成，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理南宁市合兴旺建材经营部与刘金成买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市合兴旺建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘金成名下价值370513.16元的财产。申请人南宁南宁市合兴旺建材经营部以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市合兴旺建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘金成名下价值370513.16元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保915号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：张伟亚，男，1989年05月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭红英，男，1968年02月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘凤芹，女，1966年08月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张伟亚、郭红英、刘凤芹财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人张伟亚、郭红英、刘凤芹的银行存款120000元进行冻结。经查，未发现被申请人张伟亚、郭红英、刘凤芹有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保761号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一八年十一月二十九日书记员  苗 玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2358号罪犯周荣辉，男，1982年4月10日生，汉族，中专文化，四川省蓬溪县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔六中刑三初字第2号刑事判决，认定被告人周荣辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年9月19日起至2034年3月18日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年10月18日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周荣辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转化为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯周荣辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且仅履行极少部分财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周荣辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2032年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5860号申请人:江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。法定代表人：臧和林。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：泰州市江南机械制造有限公司，住所地泰州市海陵工业园区纵四路东侧、梅兰路北侧。法定代表人：俞俊。被申请人：江苏多威龙电子科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区**厂房**第****。法定代表人：蒋爱斌。被申请人：俞俊，男，1971年12月12日生，汉族，住泰州市。申请人江苏全顺建设工程有限公司与被申请人泰州市江南机械制造有限公司、江苏多威龙电子科技有限公司、俞俊建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏全顺建设工程有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人泰州市江南机械制造有限公司、江苏多威龙电子科技有限公司、俞俊银行存款人民币340000元或相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人江苏全顺建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市江南机械制造有限公司、江苏多威龙电子科技有限公司、俞俊存款人民币340000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  茅少楼二〇一八年十一月六日书 记 员  万 辰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4725号 原告：方建林，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：许建德，浙江联谊法律服务所法律工作者。 被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方建林与被告卢干富、季永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建德，被告季永生到庭参加诉讼。被告卢干富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告季永生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告方建林向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告卢干富立即返还22970元并支付利息3614.18元（按年利率6.15%计算，从2016年4月2日算至2018年8月8日止，2018年8月9日以后的利息按上述标准另行计算）；2、本案的诉讼费由被告卢干富承担。事实和理由：2016年4月2日，原告向两被告购买树木。被告季永生收取了原告50000元，并出具收条一份。原告拉走两车树木后，被告季永生拒绝提供树木，原告无法取得剩余的树木。后原告向法院起诉被告季永生，法院依据被告季永生提供的证据，认定：被告季永生与被告卢干富之间已形成转让山林，砍伐权益归属于被告卢干富，木头应该是被告卢干富的。故原告与被告卢干富形成买卖合同关系。法院判决驳回原告只起诉被告季永生的诉讼请求。原告认为，原告与被告卢干富形成买卖合同关系，故剩余的25000元应由被告卢干富返还。故原告诉至法院请求依法判决。 被告卢干富未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1、收条复印件一份【原件存放于（2017）浙0182民初1298号案卷中】，用于证明被告季永生收取案涉5万元的事实。 2、（2017）浙01民终4394号民事判决书一份，用于证明案涉山林的木头属于被告卢干富所有，原告与被告卢干富形成买卖合同关系的事实。 3、收条一份及过磅单二份，用于证明原告购买的杉木重量。 被告卢干富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。故本院对上述三组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年3月1日，被告季永生与被告卢干富之间签订山林砍伐转让协议一份，约定被告季永生将其取得的两份林木采伐许可证项下的林木转让给被告卢干富。 2016年4月2日，原告向被告卢干富购买杉木，并根据被告卢干富的要求将货款50000元交付给被告季永生。之后原告到案涉林地运走了价值27030元的杉木。 本院认为，原告方建林与被告卢干富之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告卢干富作为出卖人，未按约向原告交付足额的杉木，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告卢干富退还剩余货款，符合法律规定。原告主张自2016年4月2日起计算利息，但原告并未提供相应证据证明被告卢干富拒绝提供杉木的具体日期，本院酌定被告卢干富承担自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告卢干富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢干富于本判决生效后十日内返还原告方建林货款22970元，并赔偿自2018年8月16日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告方建林的其他诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告卢干富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月十三日 书记员  王家惠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4102号之一 原告：何超明，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：建德市乾福建材有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇大洋村小洋上塘坞。 法定代表人：陈建福，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告何超明与被告建德市乾福建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何超明于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何超明撤诉。 案件受理费48368元，减半收取24184元，财产保全申请费5000元，合计29184元，由原告何超明负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王家惠
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1836号原告：怀来县存瑞水源工程有限责任公司。住所：怀来县存瑞镇头二营村供销社南。法定代表人：卢喜利，总经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来县土木镇太平堡村委会。住所：怀来县土木镇太平堡村。法定代表人：李学飞，村主任。原告怀来县存瑞水源工程有限责任公司（以下简称水源公司）与被告怀来县土木镇太平堡村委会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水源公司的委托诉讼代理人、被告村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水源公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付打井工程款78555.05元，并支付拖欠款项的利息。事实与理由：原、被告于2007年12月5日签订了一份关于在怀来县打井的协议，原告按照协议要求完工，并于2008年7月5日通过了被告的验收。被告验收后，未按照协议约定履行付款义务，尚有78555.05元打井款未付清。原告曾多次要求被告支付欠款，被告均已各种理由拒绝。被告村委会辩称，我们村委会新班子是2018年9月5日新成立的，原告没有与我们协商此事，我们村财务没有交接，这件事我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年12月5日签订协议，被告为原告打机井3口。2008年7月5日竣工验收。2008年8月18日被告为原告出具证明一份，证明欠原告打井款94555.05元，被告于2011年9月19日支付1.6万元，尚欠78555.05元。本院认为，原、被告签订的协议不违反法律规定，应受法律保护。原、被告均应自觉履行协议义务，被告应依约履行付款义务。综上所述，原告要求被告支付打井款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告怀来县土木镇太平堡村委会给付原告怀来县存瑞水源工程有限责任公司打井款78555.05元及利息（利息从2011年7月5日至生效判决指定履行之日止按银行同期贷款利率计算）（判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费882元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十一月二日书记员 成佳琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1065号之四申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:龚均，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行刘广东与龚均借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初4973号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款51798元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费737元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产信息进行了查询，发现龚均在财付通账户内有少量存款，本院遂对该存款进行了扣划，扣划回存款25.46元、207.5元。另发现龚均在兴业银行、重庆农村商业银行、中国工商银行分别有存款179.83元、605.11元、198.09元，本院遂对上述银行卡进行了金额冻结，由于余额较少，未进行扣划。同时，本院前往龚均住所地进行调查，仍未发现其下落及可供执行的财产。且本院通过公安机关临控查询，亦未发现其下落，故无法采取罚款、拘留等措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1065号案的本次执行程序。本案执行标的55798元，已经执行的债权数额232.96元，剩余的债权数额55565.04元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一八年十一月十二日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18116号 原告：王羽，女，汉族，1990年9月9日出生，住成都市高新区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告王羽与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王羽向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：王羽从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 王羽向中德公司支付购房款622224元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，王羽不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向王羽支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向王羽支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王羽支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照62.2224元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告王羽已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王羽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5604号原告：罗新强，男，1988年9月18日出生，汉族，石家庄全民科技有限公司总经理，现住石家庄市桥**。被告：高磊红，女，1969年2月7日出生，汉族，河北科技大学教师，现住石家庄市新华区。原告罗新强与被告高磊红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被告和张渤共同购买了坐落于石家庄市桥西区塔谈国际商贸城2号写字楼9层1911号房屋。2018年6月26日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：房屋位置与用途：被告将合法拥有的坐落于石家庄市桥西区塔谈国际商贸城9号写字楼9层1911号房屋租赁给原告；本房屋只限原告在其营业执照所规定的的经营范围内办公之用；租赁期限二年，起租日为被告将房屋钥匙交给原告的日期，租赁期限为2018年7月1日至2020年6月30日；租金及押金：第一年押金：原告支付被告押金3800元，第一年租金3800元/月，每三个月支付一次租金，共计11400元；原告租期不足壹年，提前退租的，被告不退还原告押金；交房标准、改造、装修和维护：被告应提供购房合同、身份证复印件，原告应提供身份证和营业执照（或三证合一）复印件；违约及违约责任：本合同任何一方不履行约定义务，或违反本合同条款内容，给对方造成损失或致使本合同提前终止的，对未约定或未告知造成的损失，违约方需向守约方据实进行赔偿。被告违反本协议约定，提前收回房屋的，应提前贰拾日通知原告，并向原告支付一个月的租金作为违约金。同日，原告支付被告三个月房租11400元和押金3800元。被告向原告提供了2016年5月3日选房单等材料。本院对张渤进行询问，张渤表示虽合同其没有签字，但是同意被告将房屋出租；二、原告称被告存在以下违约行为1、双方所签订的租赁合同中房屋的坐落位置与选房单坐落位置不一致，致使原告无法办理工商登记、税费等手续，导致原告租房的目的无法实现，且被告未按合同规定提供原告的购房合同，签订合同前被告表示有购房合同，签订合同时被告提供了选房单，并告知选房单就是购房合同，但后来办理工商登记时代理公司告知选房单不能用；2、原告多次催促被告在7月1日前交付房屋，但被告至今尚未交付房屋。被告对此不认可，称选房单和租赁合同上地址确实不一致，但被告给了原告塔谈国际商贸城标准层平面图，证明这两个地址是同一地址。被告也向工商局等部门进行咨询，租赁合同和选房单位置不一致不会造成无法办理工商登记等手续。签订合同前被告已经将自己所有的房屋材料提供给原告，当时购房合同在网签，被告按原告要求为其提供购房合同扫描件。原告也未按合同约定提供营业执照。另原告嫌弃自己的房屋，不想租房子，就提供各种理由先是要求证明两个地址一致就行，被告同意后又要求变更合同签订主体，原告没有租房的诚意，并表示不再租赁房屋，4月27日被告要向原告交房，但是原告拒绝收房，28日原告电话表示不再租房，被告也同意，就没有再交付房屋。所以被告不存在违约行为，而是原告不想继续租赁房屋。原告提供微信记录和电话录音，被告提供微信记录、塔坛国际商贸城标准层平面图来证明各自意见；三、2018年7月中旬被告已将坐落于石家庄市桥**塔谈国际商贸城****房屋出租他人，7月下旬原告已另租赁房屋使用。原告主张解除双方租赁关系，被告同意解除双方租赁关系。原告主张原告在没有要求退租的情况下没有实际使用房屋，故被告应退还原告三个月房租11400元和押金3800元。被告主张3个月房租可以退还，但是根据合同约定被告租期不足壹年，提前退租的，原告不退还被告租金，所以不同意退还押金。原告主张根据合同规定被告违反本协议约定，提前收回房屋的，应提前贰拾日通知原告，并应向原告支付一个月租金作为违约金，被告存在违约责任，故要求被告支付违约金3800元和20日的租金2533.33元。被告不认可，称被告不存在违约行为，故不应赔偿违约金3800元和租金2533.33元。裁判的理由和结果本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁协议合法有效。原告现已另租房屋使用，被告也将，被告也将坐落于石家庄市桥**塔谈国际商贸城****房屋出租给他人，已无法继续履行，且双方均同意解除该合同，故该合同应予解除。合同签订后原告支付了三个月房租11400元和押金3800元，但原告并未实际租用该房屋，且双方签订的租赁合同已解除，故被告应退还原告租金11400元。押金是租赁双方合法权利的保障，房屋租赁关系解除后未出现法定或约定不予退还押金的情况出租方应退还押金。考虑到原、被告未实际履行房屋租赁合同，该租赁合同已被解除，双方在签订房屋租赁协议前，原告应全面了解所租赁房屋的情况和办理工商登记等手续所需材料，审查被告提供的房屋材料，确定所承租房屋可以实现租赁房屋的目的；被告应全面客观向原告介绍出租房屋的情况，及时向原告提供出租房屋的材料，这样才能避免日后纠纷的发生。由于双方未尽到各自义务，导致双方在签订房屋租赁协议后发生纠纷，双方本应采取积极的态度解决纠纷，但双方采取消极的态度，怠于履行各自的义务，致使房屋租赁协议未能实际履行，双方对此均有责任，故被告应返还原告一半押金，即1900元。双方签订的租赁合同未实际履行，也不存在履行过程中的违约责任，租赁合同中约定被告违反本协议约定，提前收回房屋的，应提前贰拾日通知原告，并向原告支付一个月的租金作为违约金，该条款是约定了被告在履行协议过程提前收房的通知义务和支付违约金的情形，现原告依据该条款要求被告赔偿违约金3800原和20日房租2533.33元于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告高磊红返还原告罗新强房租11400元和押金1900元；二、驳回原告罗新强其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，因适用简易程序减半收取169元，原告罗新强负担66元，被告高磊红负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费338元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审判员 王 娜二〇一八年十一月二十九日书记员 秦少洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5712号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市。负责人：华伟，经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：路建华，男，住辉县。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告路建华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施文云、被告委托诉讼代理人钱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付赔偿款111121.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，路建华醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号北京牌小轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至欧洲小镇门口驶入道路左侧，先后与相对方向闫兴中驾驶的豫Ｇ×××**金田牌二轮摩托车及冯文中驾驶台铃牌二轮摩托车发生交通事故，发生事故后路建华弃车逃逸，致三车损坏、冯文中受伤、闫兴中经抢救无效死亡的交通事故。事故经辉县市交警队认定，路建华应承担事故的全部责任，闫兴中、冯文中无责任。事故发生后，闫兴中的近亲属许树香、闫锦玲、闫培恒及另一伤者冯文中向辉县市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿其损失，辉县市人民法院作出（2017）豫0782刑初88号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内向许树香等人支付赔偿款113121.8元，后经协商，原告支付许树香等人111121.8元。原告已按照判决书履行了判决义务，故诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为保险公司在车辆发生事故后对投保的车辆在保险范围内承担保险责任是合同义务，只有在免责条款成立的情况下，原告承担保险责任后才享有追偿权。本案已查明并认定原告未履行法定的指示与说明义务，原告未提供相应的证据证明其向投保人履行了提示和明确说明义务，保险合同中的免责条款不产生法律效力，原告不享有追偿权，应驳回原告的诉讼请求，并提供证据1.机动车交通事故强制保险单一份（保险单号为PDZA2016xxxxxxxxx）；2.机动车商业保险单（保险单号为PDAA20164xxxxxxxxxx）。证明被告的案涉汽车在原告处投有保险，保险公司一般条款依约生效，但免责条款并没有相关证据显示，保险公司履行的注意和提示说明的义务也没有显示，被告不应当成为原告的被追偿者。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对被告辩称的意见，因机动车交通事故强制保险单（保险单号为PDZA20164xxxxxxxxxx），背面打印有《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款第九条对垫付和追偿有明确规定，原告履行了注意和提示说明的义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告依据辉县市人民法院的生效判决在交强险限额范围内向事故的受害方履行了赔偿责任，依据上述法律规定，其有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故本院对原告要求被告支付垫付赔偿款111121.8元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告路建华于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的保险赔偿款111121.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告路建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一八年十一月十九日书记员  范玉婵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5959号 上诉人（原审原告）：廖文刚，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨叙洪，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：周秋美，女，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：杨江敏，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人廖文刚为与被上诉人杨叙洪、周秋美、杨江敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖文刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审受理费由杨叙洪、周秋美、杨江敏承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、本案借款本金系40万元整。廖文刚提交的《借款协议书》及《收条》可以证明廖文刚出借的借款金额为人民币40万元。首先，廖文刚并未在出借案涉款项时预先扣除利息，实际履行了交付40万元款项的义务；其次，杨叙洪出具收条确认收到40万元款项的事实。在廖文刚履行40万元款项的出借义务后，杨叙洪支付了半年的利息和差旅费72000元。双方之间的行为符合法律规定。即使适用《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，一审法院对于利息的判决也是错误的。二、一审法院对利息的判决及利息的起算时间错误，属适用法律不当。杨叙洪、周秋美、杨江敏依法应支付廖文刚利息，利息应当按照月利率2分计算，计算时间应按照廖文刚诉请的时间计算。廖文刚与杨叙洪、周秋美、杨江敏签订合同时明确约定了利息及利息的起算时间，且廖文刚二审提交的新证据能够证明其与杨叙洪、周秋美、杨江敏对于借款利率及利息的起算时间有明确约定。 杨叙洪、周秋美、杨江敏未作答辩。 廖文刚向一审法院起诉请求：1.杨叙洪返还借款本金400000元并支付利息212000元（按月息2%自2015年5月6日暂计至2017年7月20日，此后利息另计）；2.杨叙洪赔偿律师费损失37000元；3.周秋美、杨江敏对上列款项承担连带清偿责任；4.由杨叙洪、周秋美、杨江敏承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月5日，廖文刚（甲方，债权人）与杨叙洪（乙方，债务人）、周秋美（丙方，担保人）、杨江敏（丙方，担保人）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款金额为400000元；借款协议签订之后，甲方先收半年利息及差旅费72000元，满半年后乙方将后半年借款利息及差旅费72000元提前7天支付给甲方；借款本金在满一年后三天内一次性付清；若乙方逾期履行任一期还款义务的，乙方应当支付甲方伍万元的逾期违约金，逾期超过30日的，甲方有权作为债权人直接代乙方收取乙方所有房屋租户的租金用来冲抵借款及利息，不足部分仍可向乙方追偿；届时，甲方将向乙方主张本金、利息、交通费、诉讼费、律师费等因此产生的一切费用；担保人愿意以其自身全部财产及婚后夫妻共同财产为乙方应当向甲方承担的所有还款义务及附随义务承担连带担保责任；等。同日，杨叙洪出具《收条》一份，载明：今收到廖文刚借款400000元，定于2016年5月5日前归还；等。 另，廖文刚确认于2015年5月5日收到杨叙洪支付的案涉借款的半年利息72000元，并将其诉讼请求第一项变更为要求杨叙洪返还借款本金400000元并支付利息164000元（按月息2%自2015年11月5日暂计至2017年7月20日，此后利息另计）。 又，廖文刚委托浙江杭天信律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师费37000元。 一审法院认为，案涉民间借贷关系依法成立，应属有效。廖文刚自认借款交付当天即收回利息72000元，故该院认定实际出借的案涉借款本金为328000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借款协议书虽约定半年借款利息及差旅费72000元，但并无对利息的金额或计算方式作明确约定，亦无证据表明杨叙洪、周秋美、杨江敏对廖文刚关于该72000元专指利息的表述予以确认，故该院对案涉利息自借款逾期之日即2016年5月6日起按年利率6%的标准予以支持。综上，结合廖文刚诉请及本案实际，杨叙洪应还本付息并赔偿律师费损失，周秋美、杨江敏应依约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨叙洪于判决生效之日起十日内向廖文刚返还借款本金人民币328000元。二、杨叙洪于判决生效之日起十日内向廖文刚支付利息人民币23778元（自2016年5月6日暂计至2017年7月20日，此后至判决确定的履行日止的利息以未返还的借款本金为基数按年利率6%的标准另计）。三、杨叙洪于判决生效之日起十日内向廖文刚赔偿律师费损失人民币37000元。四、周秋美、杨江敏对上列第一项、第二项、第三项中的款项承担连带清偿责任。五、驳回廖文刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的一审案件受理费人民币4905元，由廖文刚负担1732元，由周秋美、杨江敏负担3173元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 廖文刚向本院提交录音一份，欲证明案涉借款利率为月息3%。 杨叙洪、周秋美、杨江敏未发表质证意见。 本院对该证据认证如下：现无其他证据能够佐证该录音中各方当事人的真实身份，仅凭该份证据不足以达到其证明目的。 杨叙洪、周秋美、杨江敏均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审理查明，2015年5月5日，廖文刚向杨叙洪交付400000元款项；同日，杨叙洪返还廖文刚72000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，一审法院认定案涉借款本金为328000元，并无不当。故对于廖文刚关于案涉借款本金数额为400000元的上诉主张，本院不予采纳。另，案涉《借款协议书》仅约定半年利息及差旅费为72000元，但未明确约定借款利率或利息金额，亦无其他证据可以进一步明确案涉借款利息数额，故一审法院认定案涉借款利息约定不明，亦无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故廖文刚关于案涉借款应当按照月息2%计算利息的上诉理由，欠缺事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，廖文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4483元，由上诉人廖文刚负担。上诉人廖文刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一八年十一月十五日 法官助理余凯 书记员王思航
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初5410号原告：许晋，男，1978年8月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：万进，男，1991年2月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。被告：冯志刚，男，1992年3月14日出生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县连城街道办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。负责人：张林，该公司总经理。委托代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告许晋诉被告万进、冯志刚、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月6日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告许晋的委托代理人兰亚昌、被告万进、冯志刚、大地财保黔西支公司的委托代理人沈蒸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许晋诉称：2018年8月30日17时10分许，被告万进驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从沙窝五岔路沿金凤大道黔城一号方向行驶，于01时00分许行驶至黔西阳光大道与金凤大道交汇路口，（八块田红绿灯）处时，碰撞何尧驾驶的川Ｅ×××**小型越野客车肇事，造成两车受损的交通事故，贵Ｆ×××**号小汽车在大地财保黔西支公司投保了交强险，本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具事故责任认定书确定：被告万进承担此次事故的全部责任。川Ｅ×××**号车经泸州三和陆驰车业有限责任公司维修，维修等费用共计108827元。因双方对车辆损失协商未果，原告诉至人民法院，请求判决三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失共计108827元。原告许晋为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告许晋的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、损失后果以及原、被告的责任分担情况；3、川Ｅ×××**号车辆维修结算单一张及维修发票一张、施救费发票一张，用以证明原告的车辆受损维修费101551元、施救费5000元；4、加油发票一张、住宿费发票4张，证明原告因本次事故产生加油费445元、住宿费1821元。被告大地财保黔西支公司辩称：1、对本次交通事故的责任划分无异议，贵Ｆ×××**号车在我公司投保了交强险，事故发生保险期限内；2、本次事故发生在黔西，而原告的车却在四川泸州修理，原告方自行扩大了损失，车辆维修费应当按照维修金额的60%—70%计算，施救费、油费、住宿费系原告自行扩大的损失，应自行承担，我方不予认可；3我公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费。为支持其诉讼主张，被告大地财保黔西支公司在举证期内向本院提交了下列证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明被告诉讼主体适格。被告万进、冯志刚共同辩称：无答辩意见。为支持其抗辩理由，被告万进、冯志刚在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证、驾驶证、冯志刚的行驶证、保险单，用以证明被告的诉讼主体适格和有驾驶资格。经庭审质证，被告大地财保黔西支公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3、4组证据的质证意见为该两组证据所证明的费用系原告方自行扩大的损失，不在交强险的赔偿范围，我方不予认可。原告许晋对三被告提交的证据均无异议，三被告对相互提交的证据亦无异议。经本院认证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉讼主张是否能得到法院支持。经审理查明：2018年8月30日，被告万进驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从沙窝五岔路沿金凤大道往阳光大道黔城一号方向行驶，于01时00分许行驶至黔西阳光大道与金凤大道交汇路口（八块田红绿灯）处时，碰撞何尧驾驶的川Ｅ×××**小型越野客车肇事，造成两车受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000408号事故责任认定书确定：被告万进承担此次事故的全部责任。事故发生后，川Ｅ×××**号车被拖至四川省泸州市泸州三和陆驰车业有限责任公司维修，产生维修费101551元、施救费5000元、住宿费1821元、加油费455元。因双方对车辆损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，川Ｅ×××**号车系原告许晋所有，被告万进驾驶的贵Ｆ×××**车登记在被告冯志刚名下，该车在被告大地财保黔西支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”之规定，本案原告许晋的车辆损失应由贵Ｆ×××**号车投保的保险公司大地财保黔西支公司在交强险责任限额内予以赔偿。但是原告许晋自行将受损车辆拖至四川泸州进行修理，未举证证明隔事故发生地较近的汽车修理店不能解决其车辆受损问题，亦未向本院合理说明将车拖至四川修理的必要性，故对其自行扩大的损失施救费、加油费、住宿费本院不予支持。因事故发生后，原告未对其车辆损失进行评估和定损，且其车辆已经过修理，不能恢复到受损时的状态，对车辆的损失客观上不能再进行评估定损，本院亦无法确认其主张的车辆修理费是否全部由本案交通事故导致所产生和在较近修理店修理将产生多少费用，因被告大地财保黔西支公司辩称修理费应当在原告主张的修理费金额的60%-70%范围内计算，考虑到修理费系本案交通事故引起的必然损失，本院认为支持修理费金额的70%较为合理。故对原告主张的修理费，本院计算为71085.7元（101551元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告许晋的车辆损失共计71085.7元。案件受理费2478元，已减半收取1239元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司负担788.5元，原告许晋负担450.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一八年十一月二十九日书记员  杨婷
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执异12号异议人（案外人）：文某，男，汉族，2002年2月13日出生。住所地：湖北省十堰市茅箭区。申请人：建设银行股份有限公司十堰分行三堰支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。代表人：夏咏梅，该行行长。被申请人：湖北诚品地产发展有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当路**法定代表人：司马萍。被申请人：湖北大唐日盛置业投资有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当路**法定代表人：唐卫东。被申请人：武汉惠远经济发展有限公司。。住所地：湖北省武汉市经济开发区16R2地块（神龙大道**）法定代表人：颜家光。被申请人：司马萍，女，汉族，1970年3月3日出生，住江苏省江阴市。被申请人：唐卫东，男，汉族，1967年9月5日出生，江苏省江阴市。被申请人：唐希樱，女，汉族，1971年8月6日出生，住江苏省江阴市，被申请人：李玉琴，女，汉族，1945年5月20日出生，住江苏省江阴市。被申请人：唐汉林，男，汉族，1940年10月6日出生，住江苏省江阴市。被申请人：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。在本院执行中国建设银行股份有限公司十堰分行三堰支行（以下简称建行三堰支行）诉湖北诚品地产发展有限公司（以下简称诚品地产公司）、湖北大唐日盛置业投资有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、颜家光、司马萍、唐卫东、唐希樱、李玉琴、唐汉林金融借款合同纠纷执行保全一案中，异议人文某对本院（2018）鄂执保52号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文某异议称，2018年10月8日，其查询房屋状况时十堰市不动产登记中心出具查档证明显示，其购买的房屋被我院于2018年8月9日查封，查封文号为湖北省高级人民法院（2018）鄂执保52号之一协助执行通知书，查封的房屋位于十堰市××箭区××街办人民××路××号商铺。该商铺系其于2016年9月1日与诚品地产公司签订《商品房预售合同》购买，并已于同日支付了全部购房款。并于当日签订了《万秀城交铺确认书》，办理了房屋交付。2017年10月19日完成网签。之后其多次要求诚品地产公司为申请人办理过户手续，均被告知正在办理中。《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，其按约支付了房屋的相应价款，并经过合法交接实际占有了涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此没有过错。湖北省高级人民法院对该房屋的查封违反了上述规定，是错误的。综上，请求解除对其购买的位于湖北省××箭区××街办人民××路××号商铺的查封。本院查明，建行三堰支行诉诚品地产公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、颜家光、司马萍、唐卫东、唐希樱、李玉琴、唐汉林金融借款合同纠纷一案，建行三堰支行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诚品地产公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、颜家光、司马萍、唐卫东、唐希樱、李玉琴、唐汉林名下银行存款人民币1.35亿元或相应价值的其他资产。申请人建行三堰支行已向本院提供担保。本院审查后于2018年7月31日作出（2018）鄂民初54-1号民事裁定，冻结被申请人诚品地产公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、颜家光、司马萍、唐卫东、唐希樱、李玉琴、唐汉林金融机构存款人民币13500万元或查封其他等值财产。依据上述保全裁定，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂执保52号之一协助执行通知书，要求十堰市不动产登记中心协助执行：一、查封被申请人诚品地产公司所有的位于十堰市的房产和土地；协助查封被申请人唐卫东、司马萍、唐希樱所有的位于十堰市的房产。二、查封期限三年（自2018年8月9日起至2021年8月8日止）。并附有查封清单，查封清单中包括位于湖北省××箭区××街办人民××路××号商铺。十堰市不动产登记中心的送达回证显示对该房屋的查封为轮候查封。另查明，2016年9月1日，文某与诚品地产公司签订的《商品房预售合同》中约定由文某购买诚品地产公司在湖北省十堰市人民中路99号万秀城项目中的第1-1-21号商铺。同日，诚品地产公司出具收据显示收到文某1-1-21号商铺购房款300万元。双方于同日签署了《万秀城交铺确认书》，确认诚品地产公司将1-1-21号商铺交付文某。2018年10月15日，该商品房买卖合同备案查询证明显示该房屋买卖已于2017年10月19日网签，但尚未备案。还查明，十堰市不动产登记中心查询显示湖北省××箭区××街办人民××路××号商铺无抵押，已于2017年12月8日被十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执保630号案查封，查封期限至2020年12月7日止；于2018年6月8日被本院（2018）鄂执保36号案查封，查封期限至2021年6月6日。本院认为，本案文某所提异议系基于其对购买的位于湖北省××箭区××街办人民××路××号商铺享有所有权而请求解除查封，其异议属于基于实体权利主张排除执行行为的案外人异议。根据查明事实，本院虽然向登记机关发出（2018）鄂执保52号协助执行通知书对案涉房屋予以查封，但本院的查封属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力。因此，文某对本院尚未正式发生查封效力的轮候查封提出案外人异议，没有法律依据，本院依法应不予受理。至于文某请求解除对其购买商铺查封的主张，依法可向首封法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回文某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 贾  亚  胜审判员 熊     顺审判员 吴  爱  华二〇一八年十一月二十九日书记员 张冉书记员张冉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1106号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆定会，男，1974年9月10日出生,汉族，无业，住福建省福州市晋安区。 三明市中级人民法院于2018年4月27日作出的(2018)闽04刑终123号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人骆定会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人所有的浙Ｊ×××××小轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 5、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人因虚开发票罪被刑事处罚，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2311号申请执行人四川琮颢电子有限责任公司。法定代表人：江琮玮，经理。被执行人张林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12099号民事调解书，于2018年3月13日受理四川琮颢电子有限责任公司申请执行张林民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张林名下的车牌号为川Axxx**的别克牌汽车予以查封。二、将被执行人张林名下的车牌号为川Axxx**的福特牌汽车予以查封。上述车辆查封期限均为两年。（此页无正文）本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十一月三十日书记员  杨志科