河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1064号原告：杨广武，男，1970年7月25日出生，汉族，个体户，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李彪，男，1975年12月31日出生，汉族，个体户，住河北省蔚县。被告：安亮，男，1977年1月17日出生，汉族，个体户，住河北省蔚县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利大街。负责人：韩玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司职工。原告杨广武与被告李彪、安亮、安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨广武的委托诉讼代理人李俊峰及被告李彪、安亮、安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部的委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨广武向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告施救费、车辆损失、停运损失、车辆评估费、停运损失评估费、路产损失等共计110943.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日15时25分许，杨余驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车，沿张石高速公路石家庄方向行驶至195公里+900米处，与停在行车道内李彪驾驶的李彪和安亮合伙经营并共有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大运牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏和路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，杨余和李彪承担事故的同等责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大运牌重型半挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部投有交强险，三者险105万元并不计免赔。因双方无法达成赔偿协议，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李彪、安亮辩称，车有保险，由保险公司赔付。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在保险公司投保了交强险、商业车损险、三者险100万元及不计免赔，冀Ｇ×××××投保了商业车损险，三者险5万元及不计免赔。驾驶员李彪的从业资格证经向运管部门核实未查到信息，且出事后才重新办理资格证，根据商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除的第二款第六条规定，商业三者险不予赔偿。同时不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日15时25分许，杨余驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂车，沿张石高速公路石家庄方向行驶至195公里+900米处，与停在行车道内李彪驾驶的被告李彪、安亮共有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大运牌重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏和一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，杨余和李彪承担事故的同等责任。以上事实，双方无异议，本院予以认定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部对原告提供的公路赔偿通知书和车损评估报告书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且原告提供了盖有张家口高速公路路政执法大队财务专用章的河北省国有资产收入专用票据，车损评估报告亦是经具有资质的鉴定部门依据相关规定作出的，故该公路赔偿通知书及河北省国有资产收入专用票据和鉴定报告具有证明效力。被告对原告提供的蔚州镇萍聚汽车修理部出具的证明及营业执照不予认可，但未提供相反证据，且原告修车68天较为合理，故对原告提供的该证明及营业执照本院予以认定。被告对原告提供的施救费5000元票据不认可，但是该费用是原告将事故车辆由停车场拖至就近修理厂实际支付的合理费用，保险人亦应承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告杨广武车辆损坏，责任人应当依法承担相应的赔偿责任。原告杨广武的损失包括：车辆损失145390元、施救费24000元、车辆停运损失515元/天×68天=35020元、车损鉴定评估费10177元、停运损失鉴定费1500元、路产损失3800元，共计219887元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部辩称被告李彪在事故发生时未取得交通运输管理部门颁发的从业资格证，商业三者险不予赔偿。本院认为，驾驶人具有驾驶证即可上路驾驶相应的准驾车型，现无证据证明，无交通运输管理部门颁发的从业资格证，会显著增加承保车辆的运行风险。保险合同所采用的均系格式合同，合同约定的这一免除保险人应承担的义务，加重投保人、被保险人责任的条款应当认定无效，故被告的抗辩理由，本院不予采信；同时其辩称不承担鉴定费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人亦应承担。对于原告的停运损失和停运鉴定评估费不属于保险责任范畴，应由直接侵权人李彪和安亮按50%的责任比例赔偿。对于原告的其它损失被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部首先应当在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿。综上所述，原告杨广武请求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定评估费、车辆停运损失、路产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部在保险限额内赔偿原告杨广武车损、施救费、鉴定评估费、路产损失等共计92683.50元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。二、被告李彪、安亮赔偿原告杨广武停运损失及评估费等共计18260元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告李彪、安亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一八年十一月二十日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。