江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8107号上诉人（原审被告）：刘山，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王承香，女，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。负责人：任海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒，男，该公司员工。原审被告：王芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。上诉人刘山因与被上诉人王承香、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、原审被告王芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘山及原审被告王芳的共同委托诉讼代理人宣平，被上诉人王承香的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被上诉人人保蒙城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘山上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实有误，本案被上诉人王承香系单方委托鉴定，上诉人未能到场，无法监督鉴定过程，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。根据人体损伤程度鉴定标准以及结合被上诉人王承香的恢复状况来看，被上诉人的伤情不构成九级伤残。一审中上诉人提出了质疑，一审法院在未征求上诉人是否需要重新鉴定的情况下，做出了判决，请求二审公正判决。王承香辩称，请求二审法院依法驳回刘山的上诉请求。理由如下：1．本案中王承香委托的鉴定机构具有法定资质，并且对鉴定机构所得出的颅脑损伤所致精神障碍构成了九级，委托了南京脑科医院司法鉴定所专家进行了会诊，程序合法，该鉴定意见应当予以采信。2．刘山在一审期间虽然口头提出了重新鉴定，但是没有按照法律规定向一审法院提出重新鉴定的书面申请。故其在上诉状中所陈述的上诉理由没有法律依据。恳请二审法院依据一审查明的事实，驳回刘山的上诉请求。上诉人人保蒙城支公司未到庭发表意见。原审被告王芳的意见同上诉人意见。王承香向一审法院起诉，请求判令刘山、王芳、人保蒙城支公司赔偿其因本次交通事故致损失195229.46元（医疗费39806.52元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、护理费12000元、误工费18200元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元，鉴定费2900元，合计270458.92元，其中应由原审被告赔偿195229.46元）。一审法院认定事实：2017年4月3日13时20分，刘山驾驶皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车，行驶至山深线（205国道）1301公里360米处时，与李春林驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车（车上载乘客原告王承香）发生碰撞，造成两车受损及李春林、王承香受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，刘山与李春林负事故的同等责任，王承香无责任。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为王芳所有，在人保蒙城支公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。王承香受伤后入上海梅山医院治疗，住院23天，诊断为右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧第11肋骨骨折、右侧第4-6前肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等症。2017年12月15日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2017]临鉴字第2056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王承香颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人王承香腰椎四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；3、被鉴定人王承香误工期限以210日为宜；4、被鉴定人王承香的护理期限以120日为宜；5、被鉴定人王承香的营养期限以120日为宜。王承香伤后损失医疗费39806.52元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费10060元（住院100元/天×23天+出院80元/天×97天）、误工费18200元（2600元/月×210天）、残疾赔偿金183212.40元（43622元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元（本院酌定）、鉴定费2900元。其中，刘山垫付了17480元，人保蒙城支公司垫付了10000元。一审审理中，刘山、王芳提出对王承香单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书不予认可，认为王承香的伤情不构成九级伤残，但未向一审法院申请重新鉴定。李春林向一审法院提交情况说明，表示另一伤者王承香伤势较重，其同意保险公司将交强险责任限额全部用于王承香的赔付。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘山驾驶的皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车在人保蒙城支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，刘山与李春林负事故的同等责任，王承香无责任，故王承香因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，对于超出交强险的部分，王承香可向刘山主张50%的赔偿责任。关于王承香主张的医疗费损失，一审法院根据其诊疗记录、医疗费票据予以认定。关于王承香主张的误工费，其提交由南京海宏大酒店出具的证明，经一审法院核实，该证明记载的内容属实，故一审法院予以采信。关于王承香提交的司法鉴定意见书，刘山、王芳抗辩该司法鉴定意见书系王承香单方委托鉴定机构作出，王承香的伤情不构成九级伤残，但未向一审法院申请重新进行鉴定，且王承香单方委托具备资质的鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，故对刘山、王芳该抗辩意见法院不予采纳。王承香主张的其他费用中过高的部分，法院不予支持。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为王芳所有，在无证据证明王芳将车辆交由刘山使用存在过错的情况下，王芳不应承担本次交通事故的赔偿责任。刘山垫付的费用应予返还。综上，一审法院认定王承香因本次交通事故造成的损失合计265138.92元，该损失应由人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由刘山赔偿72569.46元。人保蒙城支公司、刘山垫付的赔偿款应予返还。人保蒙城支公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、王承香因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由刘山赔偿72569.46元。二、王承香返还刘山垫付的赔偿款17480元。三、王承香返还中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司垫付的赔偿款10000元。上述第一、二、三项合并，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿王承香110000元，由刘山赔偿王承香55089.46元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回王承香其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审司法鉴定意见是否予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的鉴定机构为南京金陵司法鉴定所，其具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定执业资格。鉴定期间经南京脑科医院司法鉴定所专家会诊，认定王承香系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。上诉人虽对该鉴定结论有异议，怀疑该鉴定结论的公正性，但其未能提供足够的证据证明鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，对其上诉意见，本院不予采纳。综上，刘山的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人刘山负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年十一月二日书记员  查菲菲