广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑终2472号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）古文彬，男，1981年9月10日出生，汉族，本科文化，户籍地址广东省深圳市福田区。因本案，于2017年1月12日投案，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审；2017年11月24日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕；2017年12月15日再投案，同日被深圳市公安局龙华分局监视居住；2018年1月18日被深圳市福田区人民检察院决定取保候审；经深圳市福田区人民法院决定，2018年8月29日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。辩护人刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人古文彬犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年3月30日作出（2018）粤0304刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人古文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人古文彬因资金周转需要分别于2013年7月17日、2014年7月24日、2015年1月24日向苏某2强借款人民币六十万元、五十万元、十万元。在第二次借款时，为便于借款，被告人古文彬在明知自己无相应房产的情况下，仍伪造了编号为深房地字第**的房产证并交给苏某2强作为抵押凭证。尔后，双方又于2015年6月18日另行签订协议，将上述房产证上记载的房屋作为以上所有借款的抵押。由于被告人古文彬未如期归还相关借款，苏某2强遂向公安机关报案。2017年1月12日，被告人古文彬向深圳市公安局龙某分局投案并如实供述自己所犯罪行，苏某2强出具谅解书表示对其予以谅解。深圳市公安局龙某分局于次日对其取保候审。被告人古文彬弃保潜逃被网上追逃，后于2017年12月15日投案，深圳市公安局龙某分局于当日对其监视居住。深圳市宝安区人民检察院以被告人涉案伪造国家机关公文、证件、印章罪，其行为发生在福田区，于2018年1月移送深圳市福田区人民检察院办理。认定上述事实的证据有：涉案的房地产证一本的照片等物证；被告人古文彬的身份材料、前科劣迹查询说明、报案材料、对账单、谅解书、民事判决书、营业执照、产权资料电脑查询结果表、办案说明、到案情况说明、破案报告、复函等书证；证人古某、梁某、苏某1的证言；被告人古文彬的供述与辩解。原判认为，被告人古文彬无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人弃保潜逃后再投案，不构成自首。考虑到被告人通过伪造的房产证骗取了被害人数额巨大的借款，且仅偿还部分款项，虽取得被害人谅解，亦不宜判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古文彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案伪造的房地产证一本予以没收。宣判后，原审被告人古文彬上诉提出：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2017年1月12日主动投案，次日被深圳市公安局龙某分局取保候审，在被取保候审期间因疏忽大意漏接公安机关来电，被公安机关按“潜逃”处理，在网上查询得知被列为网逃人员后于2017年12月15日再次向公安机关主动投案。上诉人弃保潜逃后又自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。二、原审法院对上诉人量刑畸重。1.上诉人构成自首，可减少基准刑的40%以下；2.上诉人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以减少基准刑的40%以下；3.上诉人如实供述自己的罪行，构成坦白，可以减少基准刑的20%以下；4.上诉人当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下。三、上诉人适用缓刑符合刑法规定。请求二审法院查明事实后予以改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人古文彬的上诉理由基本一致。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另查明，深圳市宝安区人民检察院于2017年11月24日决定批准逮捕上诉人古文彬。深圳市公安局龙城派出所于2017年12月1日将上诉人古文彬填报登记为在逃人员，《在逃人员登记表》载明逃跑时间为2017年11月30日，在逃类型为逮捕在逃，入部登记库时间为2017年12月6日。上诉人古文彬于2017年12月15日再次到公安机关投案并接受讯问，讯问笔录记载“（公安民警）问：我们公安机关于2017年11月27日和2017年11月30日曾电话告知你因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被宝安区人民检察院批准逮捕，并通知你前来派出所到案，你为何不来？（上诉人古文彬）答：因当时家里有亲属住院，我需要在医院陪护，所以过不来”。本院认为，上诉人古文彬的行为构成伪造国家机关证件罪。上诉人古文彬系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人古文彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人古文彬于2017年1月12日主动投案，次日被取保候审，2017年11月24日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕，后经公安机关二次电话通知未到案而被列为在逃人员，但上诉人古文彬又于2017年12月15日再次主动投案，且一直如实供述其主要犯罪事实，依法应认定为自首。上诉人古文彬关于构成自首的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人古文彬系自首，则坦白、自愿认罪的情节不再重复评价，上诉人古文彬以有坦白、自愿认罪情节再请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。上诉人古文彬伪造房地产证用于向苏某2强借款，但并未被认定为诈骗犯罪，上诉人古文彬犯伪造国家机关证件罪，侵害的是国家机关正常的管理活动和信誉，妨害的是社会管理秩序，苏某2强不是本案的被害人，上诉人古文彬以已取得苏某2强的谅解请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑上诉人古文彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对上诉人古文彬改判适用缓刑，对于上诉人古文彬及其辩护人改判适用缓刑的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未依法认定上诉人古文彬自首导致对其量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初319号刑事判决第一项对原审被告人古文彬的定罪部分以及第二项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初319号刑事判决第一项对原审被告人古文彬的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）古文彬犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月12日至13日被羁押二日，折抵刑期二日；2017年12月15日至2018年1月18日被监视居住三十五日，折抵刑期十八日；共折抵刑期二十日，即自2018年8月29日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一八年十一月二十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。