wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4564号 申请执行人范一明，男，1972年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵平弟，男，1979年10月16日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人陆萍，女，1965年1月30日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人范一明与被执行人赵平弟、陆萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初6281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵平弟、陆萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范一明于2018年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵平弟、陆萍的银行存款人民币及其它款项人民币882307.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二日 书记员  李玥姮
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执436号申请执行人肖沙，女，1970年2月23日生，住南昌市东湖区。被执行人邓必飞，男，1987年7月18日生，住南昌市红谷滩区。申请人肖沙依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第00159号判决书，于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓必飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆因未实际控制无法处置拍卖，银行所有存款。本院对其采取强制措施。因本案被执行人下落不明，本院执行干警前往被执行户籍所在地查找，据周边邻居了解，被执行人未居住。2018年5月11日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行款300000元及利息，截至2018年11月2日已执行0元，未执行300000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一八年十一月二日书记员  余 松
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3474号原告：上官金才，男，1958年6月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：陈刚，男，1970年3月3日出生，个体户，住所地泗洪县。原告上官金才诉被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告上官金才及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失152200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泗洪县金某建筑安装劳务有限公司（以下简称金某公司）法定代表人，与被告系朋友关系。2011年5月24日，被告与原告协商借用金某公司资质承建青海玉树灾后重建工程，并承诺由其承担借用金某公司资质过程中发生的一切后果，与原告无关。2013年1月20日，被告与案外人周某签订建筑工程承包合同，并收取保证金150000元，但最终未将工程交给周某施工。2013年12月13日，周士虎向泗洪县人民法院提出诉讼，后经法院判令金某公司返还150000元保证金及利息，并承担诉讼费4675元。因金某公司未履行判决内容，周某申请强制执行，2015年，原告代金某公司履行上述判决。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈刚未作答辩。原告上官金才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈刚未到庭进行质证，原告提供的承诺书、保证书，真实性予以确认，能够证明被告陈刚承诺承担借用金某公司资质期间产生的一切法律后果。原告提供的判决书、票据、收条、结案通知书、结案报告及金某公司出具的证明相互印证，能够证明原告代金某公司支付因陈刚借用金某公司资质收取周某保证金及诉讼费，合计152200元。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告与金某公司签订资质借用协议，约定金财公司将资质借用给被告陈刚在青海玉树灾后重建工程上使用。同年5月24日，金某公司将公司章、财务专用章、法定代表人私章交付给陈刚。2013年3月12日，陈刚将借用的印章归还给金某公司，约定自2011年5月25日至2013年3月12日陈刚所使用金某公司印章发生的法律后果与金某公司无关，由陈刚负担。2013年1月20日，陈刚使用金某公司印章与周某签订工程承包合同并收取保证金150000元，但未将工程交付给周某实际施工。2013年12月13日，周某诉至法院要求金某公司、陈刚返还保证金，经法院审理查明，判决金某公司返还周某保证金150000元及利息，并承担诉讼费用4675元。后金某公司未实际履行，周某申请执行，执行过程中，原告分别于2014年6月4日、6月6日、2015年2月3日、2月3日向泗洪县人民法院执行局履行30000元、20000元、20000元及2220元，并于2015年2月3日向周某交纳承兑汇票5张，总金额为80000元，该执行案件结案。2018年4月3日，金某公司出具证明一份，载明周某案件均系原告代为履行，现该款项由原告向陈刚直接追偿，金某公司不再主张。本院认为,债权人可以将合同权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告陈刚承诺因借用金某公司资质产生的一切法律后果均由其承担，系真实意思表示，故金某公司因陈刚收取保证金而向周某支付的152220元，被告陈刚应予返还。因该笔款项由原告实际支付，金某公司主张由原告直接向被告追偿，系债权转让行为，不违反法律规定。金某公司虽未通知原告，但因被告下落不明，原告通过公告的方式主张权利应视为已经履行了通知义务。综上，原告作为受让人向被告主张代偿款152200元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚偿还原告上官金才代偿款152200元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，公告费600元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3344元。审 判 长  许波涛代理审判员  朱 欢人民陪审员  乔家胜二〇一八年十一月六日书 记 员  孙思秋附录一：本案证据目录原告上官金才提供的证据及证明目的：1.2011年5月24日被告出具的承诺书1份，证明被告借用金某公司资质施工，并承诺2013年5月24日以后发生的后果由被告负担；2.2013年3月12日被告出具的保证书1份，证明被告在2011年5月25日至2013年3月12日借用金某公司资质产生的法律责任由被告负担，与原告无关；3.（2013）洪民初字第3148号民事判决书1份，证明被告借用金某公司资质期间收取案外人周某保证金150000元，后周某诉至法院，判决金某公司返还保证金150000元及利息，并承担本案诉讼费4675元；4.泗洪法院执行收付款票据4份及周某收条1份，证明原告代金某公司履行判决义务，共计152200元；5.结案通知书、结案报告各1份，证明目的同证据4；6.金财公司出具的证明1份，证明原告代金某财公司履行周某案件判决义务，原告主体资格适格。被告陈刚未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执异98号异议人（利害关系人）：杨晋，女，1975年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。法定代表人：邹晓星。被执行人：宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320200748716797F。法定代表人：蒋奇。被执行人：宜兴市丁山新奇家电有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282250487333C。法定代表人：蒋奇。被执行人：江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码757960054。法定代表人：林德秀。被执行人：蒋奇，男，1965年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周定芳，女，1965年3月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行与宜兴诺伏电工材料股份有限公司、宜兴市丁山新奇家电有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司、蒋奇、周定芳金融借款合同纠纷一案中，异议人杨晋对本院作出的（2017）苏0282执2384号之一执行裁定书裁定拍卖成交的执行行为不服，并向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人杨晋向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人杨晋撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人杨晋撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一八年十一月十五日书 记 员  王 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9425号原告:徐继萍,曾用名徐继平，女,1969年10月20日出生，住泗阳县。被告:李继实,男，1968年7月29日，住泗阳县。被告：李小冉，女，1995年12月6日，住住泗阳县。原告徐继萍与被告李继实、李小冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继萍到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐继萍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金214000元及利息（自起诉之日起计算还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年8月20日、2016年9月6日、2016年9月20日向原告借款50000元、104000元、60000元，合计214000元，并向原告出具了借条三张。后原告多次找被告催要此款，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李继实未作答辩。被告李小冉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月22日，被告李继实、李小冉向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。2016年12月15日，两被告又向原告出具借条一份，内容为：借条…今借到徐继萍现金60000元整…借款人：李继实、李小冉…2016年12月15日…当时是9月20号拿的钱。2016年9月6日，两被告又向原告出具借条一份，内容为：借条…今借到徐继萍现金人民币104000元整…借款人：李继实、李小冉…2016年9月6日-2016年9月13号。原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和两被告之间的债权债务关系，有两被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。两被告依法应支付原告借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李继实、李小冉于本判决生效后十日内支付原告徐继萍借款214000元及利息（利息自2018年11月12日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2255元，由被告李继实、李小冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一八年十一月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5693号原告：张爱平。原告：董杏云。委托诉讼代理人：张爱平。原告：张志超。委托诉讼代理人：张爱平。被告：苏州市永鑫物业有限公司，住所地苏州高新区长江路475号506室。法定代表人：马玉亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州拓里文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路646号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国忠，该公司员工。原告张爱平、董杏云、张志超与被告苏州市永鑫物业有限公司（以下简称永鑫物业公司）、苏州拓里文化传媒有限公司（以下简称拓里文化公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告董杏云、张志超的共同委托诉讼代理人张爱平，被告永鑫物业公司的委托诉讼代理人杨雪峰以及被告拓里文化公司的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平、董杏云、张志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除大型户外广告牌，并将2014年-2018年遮挡原告居住的401室视线与阳光受损费1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告永鑫物业公司及拓里文化公司在三楼外墙顶部搭建大型广告牌，使原告4楼业主的阳光视线及阳光、景观受到一定影响，并存在安全隐患。为维护自身合同权益，现原告诉至法院。被告永鑫物业公司辩称，该广告牌系主管部门依法审批后设置，且不存在原告诉状陈述的遮挡采光的情形，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。被告拓里文化公司辩称，一、广告牌设置的时候是通过政府部门审批通过才设置的，当时建的时候还跟物业一起，物业还进行了告知，时间应该是十天左右，当时建的时候是没有业主提出什么异议；二、广告牌建起来以后因城市轨道交通建设整个路面封了，造成了本公司无法正常经营，现在一直在做公益广告，每年的租金电费一直在产生，所以整个这块广告位对公司也造成了一定的经济损失。对于原告提出的遮挡视线，因为建的时候当时原来是37米，后来看了现场以后就改成现在的34米，减了3米，所以应该说没有对业主产生很大的影响。我们每年都会通过检测部门做一次年检，每年提交一个报告到政府相关部门，所以它的安全隐患也不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告永鑫物业公司（甲方、出租方）与被告拓里文化公司（乙方、承租方）签订了《租赁合同》一份，合同约定：甲方同意乙方租赁位于新区长江路与何山路西北角建筑屋顶东设置看板广告一块，租赁期为5年，自2014年至2019年，广告位租赁费用五万元/年。2014年8月18日，苏州国家高新区技术产业开发区城市管理局就被告拓里文化公司在苏州市何山路长江西北角建鑫大厦裙楼屋顶设置广告牌（规格：5.5*36；设置时间：2015年1月1日至2019年12月31日）作出审批意见，该意见内容为：同意批准设置事项规范设置，执行相关出让协议约定。设置期间保持广告牌整洁完好，加强该广告牌的安全与维护管理。如遇该道路两侧立面改造及环境综合整治需要拆除，须无条件服从，风险自理。在设置期间需做好户外广告安全自查工作，认真填写安全自查报告，并于每月月底前将自查报告交至发放此审批意见书的城管审批窗口，如逾期未递交安全自查报告的，此户外广告设施审批意见书自下月起自动失效。2018年11月1日，苏州市建设工程质量检测中心就涉案广告牌现状作出检测鉴定报告。该检测报告载明：1、被检屋面广告牌位于苏州新区何山路建鑫大厦楼顶广告牌长36米，高5.5米；2、被检屋面广告牌支架均由槽钢、镀锌角架和圆管焊接组成，用斜撑圆管与地面进行固定，连接处未见明显变形和锈蚀现象；3、被检屋面广告牌钢珩架部分结构构件无明显损伤现象，未见防锈漆脱落、锈蚀等现象。接杆件未见明显锈蚀、变形等损伤现象;4、被检广告牌底部灯具支架未见明显变形或脱落现象。经检查，本工程主体结构安全，基本满足正常使用要求。另查明，苏州市长江路475号401室房屋所有人为张爱平、董杏云、张志超，现该房屋出租给他人使用。涉案广告牌安装在原告房屋东侧的公共平台上，其最底部在原告居住楼层的二楼和三楼的中间位置，高度与原告居住的四楼未平齐，与原告居住房屋最近的距离约为3至4米。以上事实由原、被告提供的租赁合同、户外广告设置审批意见、检测鉴定报告、照片及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。本案中，被告拓里文化公司在设置广告牌前已经征得相关部门的同意，涉案广告牌系合法建筑，且经过质量检测，符合安全标准。鉴于原告所居住房屋位于四楼，其位于东面的阳台未安装窗户，而广告牌的高度并未超过四楼的高度，且与原告居住房间之间的间距较宽，并不完全影响原告的采光，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邹懿二〇一八年十一月二十三日书记员  周怡
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审314号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]75-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者夏峰工资共计20840元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]75-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付夏峰工资20840元，以及50%的赔偿金10420元，合计31260元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含夏峰）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含夏峰）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]75-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者夏峰工资共计20840元，限被执行人5日内支付夏峰工资20840元以及50%的赔偿金10420元，合计31260元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付夏峰工资20840元以及50%的赔偿金10420元，合计31260元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]75-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付夏峰工资20840元以及50%的赔偿金10420元，合计31260元。 申请执行费368元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11240号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李林懋。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李林懋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1421.58元（其中1371.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执708号 申请执行人:邯郸市捷安汽车运输队，地址：永年区临洺关镇东召庄村东。 法定代表人：赵巧莲，运输队经理 被执行人：李俊峰，男，1976年6月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸市捷安汽车运输队与李俊峰借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0429民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市捷安汽车运输队向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。2018年6月19日本院向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李俊峰在金融机构的存款33300元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李俊峰名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁     建     星 审 判 员 段     聚     兵 人民陪审员 李晶二〇一八年十一月九日 书 记 员 :   李   东   晓 河北省邯郸市永年区人民法院法律文书 签核表                            申请人                       邯郸市捷安汽车运输队                                   被执行人                                   李俊峰                               案号                       （2018）冀0408执执708号                       法律文书             名 称                       执行裁定书                               起草人                       梁建星                       审判长意 见                                                                             合议庭成 员                       梁建星、段聚兵、李晶                               主 文 内 容                       一、冻结、划拨被执行人李俊峰在金融机构的存款33300元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。             二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李俊峰名下相应价值的财产以清偿债务。                            合议庭笔录 时间：2018年11月9日 地点：执行庭 合议庭成员：梁建星段聚兵李晶 书记员：李东晓 申请执行人邯郸市捷安汽车运输队与李俊峰借款合同纠纷一案，主办人梁建星介绍案情。（案情略） 梁：申请执行人邯郸市捷安汽车运输队与李俊峰借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0429民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市捷安汽车运输队向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。。2018年6月19日本院向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊峰在金融机构的存款33300元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人凡庆华名下相应价值的财产以清偿债务。 段：同意上述意见，裁定冻结、划拨被执行人李俊峰在金融机构的存款33300元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人凡庆华名下相应价值的财产以清偿债务。 李：同意上述意见，裁定冻结、划拨被执行人李俊峰在金融机构的存款33300元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人凡庆华名下相应价值的财产以清偿债务。 一致意见：裁定冻结、划拨被执行人李俊峰在金融机构的存款33300元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人凡庆华名下相应价值的财产以清偿债务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3797号 原告：于建松,男,1995年10月10日出生，汉族,户籍地为浙江省浦江县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：毛柯均,男,1993年5月2日出生，汉族,住江西省玉山县。 原告于建松因与被告毛柯均民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案，原告于建松及其委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告毛柯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于建松向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款33000元并支付从起诉之日起银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友及同事关系，2016年被告毛柯均因急用钱向原告陆陆续续借了38000元，后其归还了部分钱款，仍然结欠33000元，2016年3月31日被告通过支付宝书写借条的功能向原告补写了一份借条，后该款项经原告多次催讨一直未果，后被告电话失联，无奈原告诉至贵院。 被告毛柯均未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了聊天记录、支付宝回单信息、微信聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告于建松的支付宝账户为13×××13，被告毛柯均的支付宝账户为515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2015年12月10日至2016年2月25日期间原、被告陆陆续续通过上述两个支付宝账户发生几十笔交易往来。2016年3月31日，双方经结算，被告毛柯均在支付宝上的聊天记录中补写了一份借条给原告，借条金额33000元。之后被告依次于2016年4月1日、4月29日、5月20日、5月25日通过上述支付宝账户归还原告借款400元、500元、100元、700元后未再归还过任何款项。原告因联系被告未果，向支付宝客服中心申请披露515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的注册信息。原告的披露信息审核通过后，2016年9月8日支付宝客服中心通过邮箱向原告发送了信息披露情况及交易明细。2018年6月4日，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款关系清楚，有支付宝交易明细和聊天记录为证，本院予以确认。被告通过支付宝出具借条后又归还过1700元，尚欠原告的借款本金为31300元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛柯均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛柯均于本判决生效之日起十日内偿还原告于建松于建松借款本金31300元，并支付利息（以本金31300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月4日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告于建松的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由原告于建松负担26元，被告毛柯均负担600元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告毛柯均负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一八年十一月十五日 法官助理蒋莉 书记员黄静颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4289号申请执行人陈建华,男,1961年5月16日生,汉族,住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人徐建华,男,1958年10月7日生,汉族,住上海市松江区中山五龙三村XXX号。被执行人陆桂英,女,1961年1月20日生,汉族,住上海市松江区中山五龙三村XXX号。原告陈建华诉被告徐建华、陆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)沪0117民初17135号民事调解书,已经发生法律效力。因被告徐建华、陆桂英不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告徐建华、陆桂英归还原告陈建华借款1,000,000元及利息420,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行令,责令其限期履行还义务,缴纳执行费16,600元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,查实被执行人徐建华、陆桂英的银行帐户,并予以网上冻结,又查实被执行人徐建华、陆桂英名下座落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室及松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋并予以登记查封。本院未能查实被执行人徐建华、陆桂英名下银行存款及其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人徐建华、陆桂英采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人徐建华、陆桂英履行归还申请执行人陈建华借款义务,本院应当予以执行。因本院未能查实被执行人徐建华、陆桂英名下银行存款及其他可供执行的财产,申请执行人表示暂缓处置被执行人徐建华、陆桂英名下座落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室及松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈建华与被执行人徐建华、陆桂英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1246号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古满洲里市，曾因吸食毒品于2014年2月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日；又因非法持有毒品罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被通辽市公安局刑事拘留，2018年9月28日被取保候审。             辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。             辩护人司颖林，内蒙古金利律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1188号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月15日20时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶蒙G3xxxx号锋范牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区双井子村小路由北向南行驶至新世纪大桥引桥处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人徐某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为106.99mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人徐某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有曾因其他犯罪及吸食毒品被刑事追究及行政处罚从重处罚情节；以及具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。                               判 决                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月九日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13106号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾竹彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾竹彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1258.62元（其中1208.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1774号 申请执行人：江苏天工工具有限公司,住丹阳市,法定代表人：朱小坤,机构代码：13479552-3。 被执行人：长春一汽四环东鹏实业集团有限公司,住长春汽车经济开发区,法定代表人：宋戈,机构代码：73591938-6。 本院在执行申请执行人江苏天工工具有限公司与被执行人长春一汽四环东鹏实业集团有限公司股权转让纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏天工工具有限公司撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1181民初533号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年十一月十九日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（撤回）                               案 号                       (2018)苏1181执1774号                申请执行人：江苏天工工具有限公司,住丹阳市丹北镇后巷前巷村,法定代表人：朱小坤,机构代码：13479552-3。 被执行人：长春一汽四环东鹏实业集团有限公司,住长春汽车经济开发区自主大路555号,法定代表人：宋戈,机构代码：73591938-6。 本院在执行申请执行人江苏天工工具有限公司与被执行人长春一汽四环东鹏实业集团有限公司股权转让纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏天工工具有限公司撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1181民初533号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年十一月十九日 书记员史鸿伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢445号 申请执行人：程华聪，女，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县城关镇三拐塘居委会，身份证号码342425196607184026。 被执行人：顾朝兵，男，1980年3月27日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县城关镇永安村新义组，身份证号码342425198003274214。 被执行人：张艳，女，1987年8月3日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县城关镇永安村新义组，身份证号码342425198708033146。 申请执行人程华聪与被执行人顾朝兵、张艳民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月4日作出的（2014）舒民二初字第00625号调解书：一、被告顾朝兵、张艳于2014年8月20日前清偿原告程华聪借款20万元，并按月利率20‰支付原告程华聪自2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息；二、原告程华聪为实现债权而支付的律师代理费1万元由被告顾朝兵、张艳负担；三、案件受理费减半收取为2225元，保全费2520元，均由被告顾朝兵、张艳负担。申请执行人程华聪于2018年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人顾朝兵、张艳送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年9月30日前往舒城县住房公积金管理部查询，也未发现被执行人顾朝兵、张艳有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月19日向被执行人顾朝兵、张艳发出限制高消费令，同时将顾朝兵、张艳纳入失信被执行人名单，对顾朝兵、张艳进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程华聪享有要求被执行人顾朝兵、张艳继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾朝兵、张艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 朱光娅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11917号原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市。法定代表人:王尊宝，系该公司董事长。委托代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王宏君，男，1982年9月30日生，汉族，住所地胶州市。原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司与被告王宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年十一月二十日书记员  姜灼荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11464号原告：叶新林，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：潘福全，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告叶新林诉被告潘福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理，原告叶新林的委托诉讼代理人黄健仪、被告潘福全到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告叶新林向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付欠款197631元及利息（利息从2016年12月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，原告经营锌合金材料生意，被告以东兴五金厂名义从原告处购买锌合金材料，2016年12月18日双方就有关被告欠款进行对数确认后，被告出具一份《欠条》给原告，确认拖欠原告锌合金货款232631元。2017年4月30日，经原被告对账，被告确认尚欠原告219631元，并且被告同时出具一份《还款协议》给原告。2018年2月10日，经原被告对账，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款200631元，并同时出具一份《还款协议》给原告。后经原告多次催收，被告仅于2018年4月3日归还3000元，尚欠货款197631元至今未归还。为了维护原告的合法权益，原告特具状法院，望判允原告的诉讼请求。诉讼中，原告以被告已在2018年7月1日、9月6日分别归还3000元为由，申请将诉讼请求中的“197631元”变更为“191631元”。被告潘福全辩称，我在2016年已经破产，我不选择跑路，不逃避，陆陆续续归还货款，之前总欠原告23万多，现已还40000多元。对原告现在请求的191631元没有异议。经本院查明的事实与原告诉称的事实一致，被告对原告主张其拖欠货款191631元没有异议。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款191631元有被告出具的《欠条》《还款协议》及原被告的陈述予以证实。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款191631元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告潘福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶新林支付货款191631元；二、被告潘福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶新林支付上述货款利息（以191631元为基数，从2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.8元，由被告潘福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月××日书记员 姚若文
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1954号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人钟林涛，曾用名钟韬韬，无业。被告人钟林涛因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），9月11日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 被告人张龙鑫，无业。被告人张龙鑫因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人权玉良，无业。被告人权玉良因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月25日晚上，被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良经预谋后，通过微信联系位于苏州市吴江区的被害人寇某，利用被害人急于使用支付宝“花呗”套现的心理，向被害人虚构代为套现的事实，后通过提供消费二维码并交由被害人扫码支付的手段，骗得被害人寇某的人民币9999元。 归案后，被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良均如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟林涛、张龙鑫均起主要作用，均系主犯；被告人权玉良起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良在庭审过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人钟林涛、张龙鑫均起主要作用，均系主犯；被告人权玉良起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人钟林涛、张龙鑫均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人权玉良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人张龙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人权玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 四、责令被告人钟林涛、张龙鑫、权玉良共同退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千九百九十九元，发还被害人寇某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月七日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执513号 申请执行人：刘浩才，男，汉族，身份号码：44148119**0210****，住所地：梅县区畲江镇。 被执行人：翁冠华，男，汉族，身份号码：44142519**0302****，住址：梅县区畲江镇。 被执行人：蓝春险，男，汉族，身份号码：44142519**1111****，住址：梅县区畲江镇。 我院于2018年8月9日立案执行的（2018）粤1403执513号，已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月五日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初463号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人柯国文，男，1985年4月2日出生，福建省长乐县人，初中文化，汉族，户籍所在地为福建省长乐县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月13日被取保候审。 辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人叶立，男，1985年3月3日出生，福建省长乐县人，初中文化，汉族，户籍所在地为福建省鼓楼区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月13日被取保候审。 辩护人张如明，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]459号起书指控被告人柯国文、叶立犯非法拘禁罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人柯国文及其辩护人刘强、被告人叶立及其辩护人张如明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人张某与被告人柯国文存在经济纠纷。2017年12月22日18时左右，被告人柯国文、叶立同周某、谢某等人来到章某位于眉山市东某区平春变电站附近的辉煌木业找到章某，要求章某还钱。23日凌晨2时许，章某报警，警察了解是债务纠纷后，让双方协商解决，后离开。23日9时许，柯国文、叶立等人将章某带至眉山市东坡区一环南路苏乡茶楼，在茶楼内，继续让章某还钱，期间，同柯国文、叶立一起的藏族男子对章某实施殴打。13时许，章某报警，警察了解情况后让双方协商解决，并告知柯国文等人不能限制章某的人身自由。23时左右，柯国文、叶立等人将章某带至“芭芭拉洗浴”中心至次日11时左右离开，再次来到苏乡茶楼谈还债事宜。24时16时左右，柯国文、叶立等人将章某带至成都犀浦镇“鸿运茶楼”，期间，柯国文、叶立等人对章某实施殴打。25日10时许，警察来后将章某解救。 被告人柯国文、叶立到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人柯国文、叶立在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，微信截图，被害人章某的陈述，证人邹某、周某、谢某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人柯国文、叶立的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯国文、叶立非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因被告人柯国文向被害人追索债务而引发，其作用相对较大，在对二被告人量刑时酌情予以区分。关于被告人叶立之辩护人提出“被告人叶立在共同犯罪中作用相对较轻”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人柯国文、叶立的犯罪事实、情质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人柯国文、叶立判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人柯国文之辩护人、被告人叶立之辩护人均提出“被告人柯国文、叶立系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人柯国文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  文俊芳 二〇一八年十一月五日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初463号 本案涉及的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5256号本院在执行申请执行人黄建勇与被执行人范文斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人范文斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将范文斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7626号 申请人：王德彬，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：郑广新，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇郑桥行政村郑桥178号，现住广西壮族自治区玉林市。 原告王德彬与被告郑广新民间借贷纠纷一案，申请人王德彬于2018年11月1日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人郑广新所有的位于安徽省亳州市谯城区建安路南段东侧建安都市小区130铺的房产（房地权证亳字第××号）。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单，为本案财产保全提供担保，本案诉讼标的为697000元。 本院经审查认为，申请人王德彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑广新所有的位于安徽省亳州市谯城区建安路南段东侧建安都市小区130铺的房产（房地权证亳字第××号），有效期三年。 案件申请费4005元，由申请人王德彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   张艳 二〇一八年十一月一日 书 记 员   吴迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1510号申请人：溧阳市宏大胶业有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇黄岗岭村，统一社会信用代码913204815810197618。法定代表人：周文亮，该公司总经理。被申请人：江苏金丰机电有限公司，住所地江苏省高邮市武安高新经济开发区周庄路1号，统一社会信用代码9132084731752492B。法定代表人：陶加山，该公司总经理。申请人溧阳市宏大胶业有限公司与被申请人江苏金丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金丰机电有限公司11万元的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金丰机电有限公司11万元的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  薛凯二〇一八年十一月十四日书记员  李霖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8433号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州番禺嘉力电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼追联围路62号。 法定代表人：陈伟河。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2146号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7800元汇缴到陈卫兴个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2146号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚常生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚常生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21537号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1958.53元（其中1908.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保883号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人沈志远名下的位于宿迁市宿豫区尚东一号1栋三单元908室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执保99号 申请保全人:安徽盛运重工机械有限责任公司,住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：汪玉，该公司董事长。 被保全人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区，统一社会信用代码91633000679168722J。 法定代表人：马成英，该公司董事长。 申请保全人安徽盛运重工机械有限责任公司与被保全人青海盐湖海纳化工有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人安徽盛运重工机械有限责任公司于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人青海盐湖海纳化工有限公司的银行存款25万元予以冻结，或者查封、扣押上述被保全人同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保207号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人青海盐湖海纳化工有限公司名下银行存款250000元; 二、查封、扣押被保全人青海盐湖海纳化工有限公司名下价值250000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一八年十一月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3908号 原告：宁波宏业水泥制品有限公司（统一社会信用代码91330212784345380P）。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐湖村。 法定代表人：余宏祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜建高，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中跃市政工程有限公司（统一社会信用代码91330204144203923X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号9-2层。 法定代表人：龚校章，该公司执行董事兼总经理。 被告：龚校章，男，1962年12月2日出生汉族，中跃市政工程有限公司法定代表人，住慈溪市。 原告宁波宏业水泥制品有限公司为与被告中跃市政工程有限公司（以下简称中跃公司）、龚校章企业借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款10000000元并支付借款利息2230000元（自2013年7月12日计算至2017年3月31日）及逾期利息557500元（按年利率5.575%计算至2018年3月30日），合计12787500元。 本院经审理认定以下事实： 2013年，原告向被告中跃公司出借借款合计10000000元。2017年4月1日，被告中跃公司向原告出具《欠条》一份，约定：被告中跃公司因资金困难，欠原告利息款贰佰贰拾叁万元整（计息期为2013年7月12日至2017年3月31日止）。2017年5月27日，被告中跃公司就上述借款向原告出具《借条》一份，约定：被告中跃公司因资金困难，向原告借款10000000元，利息按银行同期贷款利率计算。被告龚校章在上述《欠条》、《借条》中均签字确认。 以上事实由原告宁波宏业水泥制品有限公司提供的《借条》、《欠条》各一份、银行承兑汇票四份以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告中跃公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已经按约向被告中跃公司交付借款的事实。涉案《借条》未约定借款期限，原告依法有权要求被告中跃公司随时返还借款。原告诉请要求被告中跃公司返还借款10000000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告中跃公司支付借款利息2230000元，符合涉案《欠条》的约定，且未超过法定标准，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息557500元，并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求被告龚校章就涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求。因涉案《借条》明确约定借款人为被告中跃公司，而被告龚校章系被告中跃公司的法定代表人，其在涉案《借条》中签字时，未作出由其承担付款义务的明确意思表示，故原告诉请要求被告龚校章承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告中跃公司、龚校章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中跃市政工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波宏业水泥制品有限公司借款10000000元并支付借款利息2230000元、逾期利息557500元； 二、驳回原告宁波宏业水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费98525元，财产保全费5000元，合计诉讼费103525元，由被告中跃市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  卓祥国 人民陪审员  翁志道 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  胡 婕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2678号申请执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市法定代表人:芮秋平，该公司执行董事。委托代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：江苏云德文化实业有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：王海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鼎,江苏永润律师事务所律师。申请执行人江苏圣丰建设有限公司与被执行人江苏云德文化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2013）玄民初字第982号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102执2678号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十一月三十日书记员  史徐慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5283号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币754.4元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5783号之一原告：深圳市品果同盟设计有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路8号雕塑家园2730，统一社会信用代码914403005685229871。法定代表人：李绪鑫。委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林震道。原告深圳市品果同盟设计有限公司诉被告佛山新昌协盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告诉称，自2017年6月起，被告委托原告设计佛山新昌奥特莱斯平面设计等相关事宜，双方先后签订了《新昌奥特莱斯2017平面设计委托合同》、《新昌奥特莱斯2018平面设计委托合同》，在两份合同中约定：在2017年6月1日至2018年12月31日期间，原告应被告的要求为其设计手绘效果或电脑制作等效果的平面设计作品，通过约定的QQ邮箱及账号向被告交付设计作品，按月交付作品经被告验收通过后向被告申请支付当月服务费用。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求为被告设计作品，开始的多月被告亦按时支付服务费用。但自2018年1月起，被告开始拖欠服务费用，原告多次协商，被告均称会进行支付，只是会迟一点时间付款，原告遂一直继续为被告提供设计服务至2018年4月30日。原告已经按照合同约定提交结算材料到被告处，但经过多次催收，被告至今仍未支付拖欠的合同价款。为此，原告特具状诉请：1.被告立即向原告支付尚欠的服务费用210000元；2.被告立即支付违约金：截止至2018年6月19日的违约金为2474.67元，自2018年6月20日起以尚欠的服务费用合计210000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告佛山新昌协盛商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案项目是政府重点项目世界名牌折扣店华南旗舰中心现代服务产业区重要的配套项目，本案审理将对项目行政辖区内产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告有权选择在被告住所地提起诉讼。同时，被告主张本案审理将对项目行政辖区内产生重大影响，但未提交证据予以证明。综上，本院立案受理本案符合法律规定，被告提出管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山新昌协盛商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一八年十一月十五日书记员  范楚妤
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审134号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山路三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人王金甫，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2018年11月13日向本院申请强制执行忠交执罚（2018）第80011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款50000元，加处罚款50000元。事实及理由：2018年2月12日，申请执行人在沪渝高速公路普乐出口外执法检查时发现，被执行人驾驶渝XX七座小型普通客车，从重庆市主城区搭载8名乘客，目的地为忠县城区，约定到达后收取其中两名乘客每人120元的车费。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条一款之规定。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”。申请执行人依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人作出忠交执罚（2018）第80011号行政处罚决定书，责令立即停止道路客运经营，给予罚款50000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、询问笔录、影像资料、乘客身份证复印件、送达回证、送达地址确认书、邮件详情单、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2018）第80011号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对王金甫提出的强制执行请求：罚款50000元，加处罚款50000元。 执行费1400元，由王金甫负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  罗 琴
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民保令11号 申请人：张小珍，女，1954年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。 被申请人：谷平原，男，1953年4月15日生，汉族，句容市人，工作单位景瑞园林江苏有限公司，住句容市。 申请人张小珍与被申请人谷平原申请人身安全保护令一案，本院于2018年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张小珍称：要求禁止被申请人殴打、虐待、辱骂申请人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1979年登记结婚。被申请人长期外遇，2016年起开始殴打申请人，已分居半年多。2018年3月、5月、6月、7月、10月均有严重殴打行为，11月25日上午8时许，被申请人又殴打申请人。被申请人经常因外遇以及酗酒后殴打、辱骂申请人，致申请人终日生活在恐惧之中。 本院经审查认为，申请人张小珍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人谷平原对申请人张小珍实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人谷平原违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  殷 甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保876号皂河法庭：你庭于2018年10月30日移交我局执行刘营申请解除对吕宣学银行存款冻结一案,现我局通过网络查控系统，于2018年10月31日对吕宣学名下4个银行账户均进行解冻，现已完成相关保全事项，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103财保130号申请人：梁永嘉，男，1976年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵雷军、蹇小芳，均是广东伟然（广州）律师事务所律师。被申请人：关玉珠，女，1954年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人梁永嘉于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求申请查封、冻结被申请人关玉珠价值237203元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁永嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关玉珠名下价值237203元的财产。查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1706元，由申请人梁永嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 彪二〇一八年十一月二十七日书记员 邹贤宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初18422号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。被告：张军，男，汉族，1985年12月15日生。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告张军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初335号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄黎腾，男，1976年1月31日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，现住地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日、10月16日、10月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）323号起诉书指控被告人庄黎腾犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员李俊张、被告人庄黎腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月16日22时许，被告人庄黎腾饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从本区山腰街道菜堂村住处出发，沿驿峰中路、南山中路、新民街、金山街、中兴街行驶至山腰旧街与中兴街交叉路口时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄黎腾血样检出乙醇含量为88.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人庄黎腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及查获经过说明、到案经过说明，被告人庄黎腾辨认现场笔录及辨认照片，吹气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄黎腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄黎腾如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体案情及被告人庄黎腾相关犯罪情节，被告人庄黎腾属犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄黎腾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年十一月一日 法官助理张东杰 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12293号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋丽君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18443号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1368.95元（其中1318.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢501号申请执行人刘路路，男，1984年8月7日生，汉族，住邹平县。被执行人孙福涛，男，1985年8月18日生，汉族，住邹平县。被执行人曲克，男，1983年8月20日生，汉族，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙福涛及其家属、曲克及其家属银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年十一月七日书记员  夏 毅
海南省海口市美兰区人民法院       民 事 裁 定 书     (2018)琼0108民初13013号     原告：张某，女，1960年4月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南天泽律师事务所律师。   被告：杜某1，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市。公民身份号码：×××。   被告：杜某2，男，1966年4月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：杜某3，男，1971年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告杜某1、杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。   原告张某诉称，被继承人杜应光在其前妻去世后，余下三个儿子，于2010年9月15日与原告建立婚姻关系。三被告为被继承人的儿子。双方建立婚姻关系后，其三个儿子因已成年，未与原告居住在一块，且被继承人与原告建立婚姻关系后已经72岁，其生活起居均由原告照顾。被继承人于2018年2月16日病故。海南社会保险事业局将死亡丧葬补助金和一次性抚恤金共计274999元发放到被继承人账户内，为昌江县石碌镇农村信用社支行。然而，被告杜某3持有该卡。原告多次交涉，被告均未将该款项在几位被继承人中进行分配。而且在该账户中有250000元的夫妻存款，杜某3亦未拿出来返还原告享有的部分及法定继承部分进行分配。原告认为，死亡丧葬补助金和一次性抚恤金共计274999元。被继承人余生8年均由原告照顾，应当适当多分。原告应分得100000元，余下174999元由三位被告分割。存款250000元，由于该存款为原告与被继承人的夫妻存款，为共同共有财产。250000元中的125000元为原告个人财产，余下125000元由原告及三个被告共同分割，平均分配为31250元。但由于被继承人为原告照顾，原告应多分。原告应继承50000元，余下75000元由三个被告进行分配。因此，原告依法提起诉讼，请求：1. 判令原告依法分割被继承人杜应光存款中250000元中的175000元；2.分割死亡丧葬补助金和一次性抚恤金274999中的100000元；3、本案中的诉讼费用由被告承担。   被告杜某2、杜某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杜某2、杜某3均长期在昌江工作生活。起诉状中的三被告的住址已多年没有使用。本案应由海南省昌江黎族自治县人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杜某1住所地为广东省韶关市武江区XX房。被告杜某2的住所地为海南省昌江黎族自治县XX宿舍。虽然被告杜某3向本院提交了海南省××县居民委员会出具的居住证明，但是该份证明仅能证明杜某3自2010年至2016年居住在海南省××县，未能证明杜某3自2017年起至今的经常居住地。因此，杜某3的住所地仍为海南省海口市美兰区晋江村海南黄金宝石总公司。根据上述法律的规定，被告杜某3的住所地在海口市美兰区，故本院对本案具有管辖权。被告杜某2、杜某3对案件管辖权提出的异议理由不成立，本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告杜某2、杜某3对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告杜某2、杜某3共同负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                  skaycnurazl0frzdlj      案件唯一码                                       审 判 长 郑 薇           人民陪审员 谭华丽           人民陪审员 唐旭升                                         二〇一八年十一月七日                               书 记 员 陈方明                           附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   ……   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12328号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：翁娜娜,女,汉族,1981年10月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告翁娜娜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，翁娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决翁娜娜偿还所欠平安银行成都分行的借款本金999999.00元，逾期利息、罚息、复利暂合计347920.11元（逾期利息、罚息、复利暂计算至2018年5月11日，实际应支付到本金全部还清之日），以上合计1347919.11元；2、请求判令翁娜娜承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决翁娜娜承担本案的诉讼费。事实和理由：翁娜娜与平安银行成都分行于2013年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20131125000391），约定平安银行成都分行向翁娜娜提供个人信用额度供翁娜娜使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向翁娜娜发放总额共计人民币999999.00元的贷款，但翁娜娜未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 翁娜娜未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、翁娜娜身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因翁娜娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月21日，翁娜娜为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：翁娜娜向平安银行成都分行申请贷款共计999999.00元，贷款期限3个月，贷款年利率12.6%；翁娜娜未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求翁娜娜归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中翁娜娜另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月9日向翁娜娜发放贷款共计999999.00元，贷款期限3个月，贷款年利率12.6%。截止2018年5月11日，翁娜娜未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999999.00元，利息、罚息、复利347920.11元。 本院认为，平安银行成都分行与翁娜娜签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向翁娜娜发放贷款999999.00元，翁娜娜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求翁娜娜偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金999999.00元，利息、罚息、复利347920.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，翁娜娜逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求翁娜娜承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、翁娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999999.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利347920.11元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如翁娜娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169321元，减半收取8466元，由翁娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8881号原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燕旋，该公司员工。原告胡波波诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。胡波波向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告游戏角色lD：36851629因隔离缴纳的保证金6000万游戏币（价值人民币500元），并退还所扣除的虚拟财产；2、判令被告赔偿因游戏角色隔离造成的虚拟财产损失，以及因起诉产生的误工费用、交通费用等其他费用500元；3、判令被告处归还藏宝阁交易款项，藏宝阁游戏币交易编号5174665（258.4元），5176000（256.02元），5177534（256.5元）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梦幻西游是网易公司旗下的大型网络游戏，2018年9月8号，被告单方面认为原告游戏中使用第三方辅助软件，把原告的游戏角色进行隔离、禁言，并扣除原告部分游戏内虚拟财产，扣除藏宝阁交易款项。原告游戏过程中从未使用过任何第三方软件，而且在线时间绝大部分为摆摊时间，即原地挂机无需任何操作，而被告在无任何证据，且在原告多次申诉，仍以格式化信息回复的前提下，强行对原告的游戏角色进行处罚，扣除藏宝阁交易款项。就证据提交的账单明细显示，本人于2019年9月3号至7号通过藏宝阁大量购入游戏币，而在9月8号出售游戏币时就先后以使用第三软件后改为存在违规操作，再后来改为游戏ID在游戏中无偿获得大量其他玩家违规来源的物品金钱为由隔离角色，扣除交易款项，其行为极其不负责任，严重损害原告的利益。被告这种行为不仅对原告造成了虚拟财产的损失，也造成原告直接经济上的损失，更是对原告人格的诬陷。综上所述，由于被告的侵权行为导致原告虚拟财产和精神上的损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。另外，单独澄清一点，由于在解决纠纷时存在时间上的原因，本人在法院立案后先缴纳6000W游戏币释放角色，但不代表本人认同使用第三方软件。网易公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，一、原告与被告通过订立系列网络服务合同，建立合法的合同关系，双方在履行合同过程中发生争议，属于合同纠纷。1、原告作为《梦幻西游》的用户，与被告订立一系列网络服务合同，意思表示真实，合同合法有效。根据《梦幻西游》的游戏设置，原告需认真阅读《最终用户使用许可协议》、《服务条款、玩家守则》、《“藏宝阔”网上交易平台服务条款》等网络服务合同并点击同意，方可进入游戏体验。本案中，原告成功注册为《梦幻西游》的玩家并接受被告提供的游戏服务，表明其已认真阅读并同意上述网络服务合同内容，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。2、原告违约使用第三方辅助软件，被告依照合同约定对其采取相应的措施，为履行合同过程中产生的纠纷。原告自愿与被告订立网络服务合同，应自觉遵守合同约定的内容。本案原告在游戏过程中使用第三方辅助软件，违反合同内容，被告基于合同约定对其采取相应的措施，为履行合同过程中发生的争议，属于合同纠纷。二、原告与被告在网络服务合同中明确约定纠纷解决的管辖条款，并以标红、加粗的方式重点提示，该条款合法有效，应依照合同约定将案件交由广州市天河区人民法院管辖。原告与被告订立了《最终用户使用许可协议》、《服务条款、玩家守则》、《“藏宝阁”网上交易平台服务条款》等网络服务合同。双方在合同中明确约定：“如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。”上述管辖条款，被告不仅多次在明显的位置提醒用户注意，还采用标粗、标红、下划线等特殊标识，被告已经尽到重点提示义务，该条款合法有效。因此，本案原告与被告在履行网络服务合同过程中发生争议，应依照合同条款约定，交由广州市天河区人民法院管辖并审理。三、退一步说，即使贵院认为本案属于侵权纠纷，也属于侵权纠纷中的财产性权益纠纷，仍适用双方约定的管辖条款，贵院应将案件交由广州市天河区人民法院管辖并审理。根据《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告依照合同约定对原告的违规行为进行处理，原告主张被告侵犯其账号角色下虚拟财产的财产权，属于由合同产生的违约和侵权纠纷，系财产权益纠纷。双方在合同中明确约定争议解决的管辖法院为广州市天河区人民法院。广州市天河区人民法院为被告住所地，是与争议有实际联系的地点，该约定并不违反法律规定。因此，在存在约定管辖的情况下，法院应尊重当事人的约定，将这案交由广州市天河区人民法院管辖并处理。综上所述，本案无论是网络服务合同纠纷，还是侵权中的财产性权益纠纷，根据民事诉讼法的规定均可适用约定管辖。原告与被告在签订的网络服务合同中明确约定处理纠纷的管辖地法院为广州市天河区人民法院，故本案贵院不具有管辖权，请求移送至广州市天河区人民法院管辖并处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该条款中的合同纠纷应理解为由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，且属于财产性权益纠纷。本案中，首先，原告选择网络侵权责任纠纷，但从原告起诉的内容来看，本案系因双方在履行网络服务合同过程中而产生矛盾，本案属于财产性权益纠纷的范围。其次，从现有证据来看，双方签订的《〈梦幻西游〉最终用户使用许可协议》、《服务条款、玩家守则》约定，“如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。”《“藏宝阁”网上交易平台服务条款》约定，“双方出现争议时，同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖。”可见，双方在合同中已经明确约定发生纠纷，由被告住所地法院管辖。最后，虽然上述服务合同系由被告单方制定的格式条款，但《〈梦幻西游〉最终用户使用许可协议》中管辖协议条款采用加黑加粗加下划线的方式提醒网络用户注意，《服务条款、玩家守则》中的管辖协议条款则以加粗标红的方式提醒网络用户注意。可见，被告已经采取了合理的方式提请合同相对方注意。双方当事人对管辖法院的约定不违反法律规定，应为合法有效，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应由广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一八年十一月二十日书记员  沈榆昕