广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0702民初2729号 原告广西广纺金属矿产有限公司，住所地钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园1号楼4单元501房。（统一社会信用代码91450704MA5L4ARB6R） 法定代表人陈怡良，该公司总经理。 委托代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人卜秋华，广西铭德律师事务所实习律师。 被告刘辰安，男，1986年7月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，广西卓云物流有限公司现场经理，住所地钦州市钦南区。 原告广西广纺金属矿产有限公司诉被告刘辰安不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2018年10月21日公开开庭进行了审理。原告广西广纺金属矿产有限公司法定代表人陈怡良及其委托代理人龙世军、卜秋华，被告刘辰安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西广纺金属矿产有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘辰安返还197266元及利息（以197266元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日起计至还清欠款本息之日止）；2、判令被告刘辰安返还桂Ａ×××××号大众CC小轿车一辆；3、本案诉讼费用由被告刘辰安承担。事实与理由：2017年11月1日原、被告签订《合作协议》约定由被告刘辰安担任原告广西广纺金属矿产有限公司的货运经理，协助原告办理港口货物通过、监管发运、抽样收集以及其它权利义务。2017年11月1日至2018年5月1日原告广西广纺金属矿产有限公司因被告刘辰安需要支付运费、招待费、车贷、维修费等费用通过微信、银行转帐和现金支付等方式共给付了被告刘辰安人民币470266元。但被告刘辰安一直没有与原告广西广纺金属矿产有限公司财务对帐结算，到目前为止扣除被告刘辰安六个月工资18000元及已付运费255000元后仍尚欠197266元（470266元－18000元－255000元）未返还。2017年12月25日被告刘辰安因业务需要与原告广西广纺金属矿产有限公司签订一份《购车用车协议》，约定原告广西广纺金属矿产有限公司为被告刘辰安出钱购置桂Ａ×××××号大众CC小轿车一辆（车主登记在刘辰安名下，车辆所有权归广西广纺金属矿产有限公司）使用。2018年5月1日原告广西广纺金属矿产有限公司与被告刘辰安解除合作关系后，被告刘辰安将桂Ａ×××××号大众CC小轿车开走占为已有，拒不归还原告广西广纺金属矿产有限公司。为此原告广西广纺金属矿产有限公司诉至人民法院提出上述请求。 被告刘辰安辩称，一、被告刘辰安与原告广西广纺金属矿产有限公司签订了任期3年的劳动合同，从事公司货运经理职务。在2017年11月1日至2018年5月1日任职期间被告刘辰安因业务（支付运费、招待费、车贷、维修费等费用）需要接受了原告广西广纺金属矿产有限公司法定代表人陈怡良通过微信、银行转帐和现金支付等方式预付的470266元是事实，但已办理业务开支了410000多元，同时又退还了60000元给原告。二、2017年12月25日双方签订了《购车用车协议》，由原告广西广纺金属矿产有限公司出钱按揭购买桂Ａ×××××号大众CC小轿车一辆登记被告刘辰安名下管理使用，而其所有权归广西广纺金属矿产有限公司是事实。2018年5月1日被告刘辰安开除后，桂Ａ×××××号大众CC小轿车仍登记被告刘辰安名下且原告广西广纺金属矿产有限公司没有还贷，所以被告刘辰安开走该车。希望原告广西广纺金属矿产有限公司尽快还完车辆贷款并将车辆过户到原告名下。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告广西广纺金属矿产有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年11月1日原告广西广纺金属矿产有限公司聘用了被告刘辰安作为广纺矿产货运部主管/经理并签订《合作协议》。协议约定“一、乙方协助甲方公司处理港口货物通关、监管发运、抽样放货、客户收集工作。二、乙方在甲方公司挂职：广纺矿产货运部主管/经理。三、乙方薪酬为人民币三千元/月,每月6号前一千，余额月底25号前发放。四、合作期限2017年11月1日-2020年11月1日，三年。到期双方协商续约。五、乙方合作协议第一条内容的完成情况，甲方将作为依据发放额外奖金分红。参考盈吨货值10%，例5000吨巴西矿，盈吨200吨值20万，则奖金2万元。六、乙方在甲方公司独立完成买卖贸易型业务，纯利润30%甲发放分红给乙方。其中各项业务开支如烟酒、礼品、餐费、佣金等甲方认可后实报实销。利润分成最低为30%，最高51%，具体情况双方可视具体业务，合作年限商议。七、………八、工作时间周1-周6，早8：30-12：00、下午1：30-5：30。国家规定法定假日享受。另乙方每年15天带薪年假，15天/年递增,最多不超过60天。………等内容”。从2017年11月1日至2018年4月28日被告刘辰安在原告广西广纺金属矿产有限公司任职期间经原告广西广纺金属矿产有限公司法定代表人陈怡良确认因业务（包括支付运费、招待费、车贷、维修费、抽样检验费等费用）开支需要后，通过公司法定代表人陈怡良微信、银行转帐和现金支付等方式预借支了470266元为原告广西广纺金属矿产有限公司处理日常工作。2017年12月25日原告广西广纺金属矿产有限公司为了便利被告刘辰安开展业务而与其签订一份《购车用车协议》。协议约定“1、乙方刘辰安在甲方公司任职货运经理，协助公司处理日常矿石合金发运、码头取样、货物监管、商务出访等事宜。因业务需要，甲方公司为乙方配置大众CC小轿车一辆。2、车权归甲方公司所有，………3、乙方已有身份证、驾驶证可以通过优信平台办理商业贷款。相关款项均从甲方公司帐户（法人私人帐户）按时支付到乙方帐户再划归借贷平台。………等内容”。签订协议后，被告刘辰安以自己名义按揭从上述470266元费用中支付了小轿车首付款47490元及修理费6000元购置了一辆桂Ａ×××××号大众CC二手小轿车使用。原告广西广纺金属矿产有限公司自2018年1月26日至5月1日共四期为桂Ａ×××××号大众CC小轿车支付贷款14770元（3692.4元/期×4），之后由被告刘辰安占有使用并归还车贷。2018年５月1日原告广西广纺金属矿产有限公司以被告刘辰安失职造成公司重大损失及内外勾结侵占公司财产为由予以开除并对其工作任职货运经理期间（从2017年11月1日至2018年5月1日止）预借支的470266元情况进行核算，但双方无法对正常业务开支所需费用进行结算。庭审中被告刘辰安对未返还剩余预借支款197266元（470266元－18000元－255000元）的事实不予承认并表示其已按《合作协议》约定为原告广西广纺金属矿产有限公司处理业务开支的全部费用票据及余款已交回原告广西广纺金属矿产有限公司。原告广西广纺金属矿产有限公司则认为被告刘辰安没有按公司财务规定将所有开支票据交回审核报销，至今仍欠预借支款197266元未归还，但在法庭上未能提供双方已核算确认的单据及金额。为此双方发生争执，原告广西广纺金属矿产有限公司诉至人民法院提出上述请求。 本院认为，被告刘辰安与原告广西广纺金属矿产有限公司签订《合作协议》后担任该公司货运经理，双方之间形成了劳动关系，《合作协议》具有劳动合同性质，所以被告刘辰安为原告广西广纺金属矿产有限公司正常业务开支属于职务行为所产生的法律后果应由原告广西广纺金属矿产有限公司承担。本案被告刘辰安开展的每一次业务及费用均经原告广西广纺金属矿产有限公司法定代表人陈怡良确认后均从其手上预借支进行活动的，且预借支的470266元费用是两个自然人之间交易发生的，可见被告刘辰安为原告广西广纺金属矿产有限公司业务开支活动所产生的费用经公司追认的确定部分由原告广西广纺金属矿产有限公司承担，其余部分由被告刘辰安与陈怡良个人之间处理，而与原告广西广纺金属矿产有限公司不存在不当得利关系。由于被告刘辰安离职后仍占有使用登记在其名下的原告广西广纺金属矿产有限公司所有的桂Ａ×××××号大众CC小轿车，其行为属于不当得利，小轿车应予以返还。故原告广西广纺金属矿产有限公司请求被告刘辰安返还预借支款197266元及利息（以197266元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日起计至还清欠款本息之日止），没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告广西广纺金属矿产有限公司请求被告刘辰安返还桂Ａ×××××号大众CC小轿车一辆，合理合法，本院予以支持。被告刘辰安以其已按《合作协议》约定将处理公司业务开支的全部费用票据交回及余款退回，不存在未返还预借支款197266元的事实为由进行抗辩,其理由成立,本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告刘辰安返还桂Ａ×××××号大众CC小轿车一辆给原告广西广纺金属矿产有限公司； 二、驳回原告广西广纺金属矿产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4446元，本案适用简易程序减半收取2223元，由原告刘辰安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一八年十一月一日 书记员  章丰梅