wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7120号 原告：蔡海慧，女，汉族，1990年3月18日出生，住合肥市。 委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段传苹，安徽力澜律师事务所律师。 被告：胡森，男，汉族，1987年1月9日出生，住浙江省庆元县。 被告：查桃花，女，汉族，1989年5月26日出生，住浙江省庆元县。 原告蔡海慧与被告胡森、查桃花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段传苹到庭参加诉讼。被告胡森、查桃花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告蔡海慧与被告胡森系朋友关系。被告胡森、查桃花系夫妻关系。2015年11月2日，被告胡森因家事向原告借钱，并承诺一周内偿还。2015年11月3日，原告从自己名下银行卡内取款48000元，并拿出家中现金2000元，于次日交付被告胡森，共计50000元，被告胡森当日出具了收条。一周后即2015年11月12日，原告催要借款时，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元以及逾期付款利息5000元（按照年利率6%暂计算至2017年10月20日，款清息止）；2、诉讼费用由两被告承担。 被告胡森、查桃花未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：被告胡森和原告蔡海慧系朋友关系，和查桃花系夫妻关系。2015年11月4日，被告胡森向原告借款5万元，并于当日出具了借条，载明：今向蔡海慧借人民币伍万元整（￥50000.00），借款人胡森，2015年11月4日，原告当日给被告现金5万元。 上述事实，有原告提供的借条、短信记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告蔡海慧与被告胡森之间5万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已形成民间借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，现原告主张还款，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但是对于逾期利息的起算时间，因原告无法举证证明被告的违约时间，故本院酌定从起诉之日计算逾期利息。 上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上仅有被告一人签名，所借款项用途不明，原告也未能提供证据证明此债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告向被告查桃花主张权利，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡森于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡海慧借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年07月10日起，按照6%的年利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告对查桃花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费1000元，合计2175元，由被告胡森、查桃花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  马峰才 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  马 玲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  周晓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初1201号原告马素军，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告张存红，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省。被告李金钟，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告马素军与被告张存红、李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告马素军于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马素军撤诉。案件受理费25元，由原告马素军负担。审判员  闫帅锋二〇一八年十一月三日书记员  杨朝霞
四川省绵阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川07司救执6号 救助申请人王发田，男，汉族，生于1970年月2月28日，住四川省江油市。 救助申请人王发田因(2015)江油民初字第2659号董绍金提供劳务受害责任纠纷一案，以身体严重伤残，被执行人董绍金拒不执行生效判决，赔偿款23万余元至今未支付，导致其家庭生活十分困难为由，于2018年11月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王发田于2015年3月23日在被执行人董绍金处务工时不慎受伤，伤残等级评定为二级。王发田起诉后，江油市人民法院作出（2015）江油民初字第2659号民事判决，由董绍金赔偿王发田损失245277元。因董绍金未履行义务，王发田申请江油市人民法院执行，由董绍金每月支付800元赔偿款。 救助申请人王发田因伤致残，完全丧失劳动能力，其妻子被政府安排从事公益性岗位工作，年收入7200元，家中尚有子女上学，家庭生活非常困难，系建档立卡贫困户。因此，申请人王发田向我院申请司法救助金人民币三万元。 本院认为，救助申请人王发田因伤致残，完全丧失劳动能力，其申请执行一案的赔偿金尚未执行到位，家庭生活十分困难。救助申请人王发田出具书面承诺书，愿意在领取国家司法救助金后服从法院判决、不再信访。综合考虑以上因素，为缓解其生活困境，本院对救助申请人王发田申请国家司法救助的请求酌情予以支持20,000.00元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助。”的规定，决定如下： 给予救助申请人王发田国家司法救助金20,000.00元。 二〇一八年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5469号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张君,女，1982年7月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君偿还原告借款本金人民币420000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）233194.06元、复利62485.7元，本息合计715679.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张君从青岛分行处办理流动资金贷款439000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张君（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年6月29日，被告张君提用贷款439000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年9月28日，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告张君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币420000元，利息（含罚息）233194.06元、复利62485.7元，本息合计715679.76元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张君签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币420000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）233194.06元、复利62485.7元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10391元，保全费50元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初5629号原告：丁翠茹，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：甄敏，住南京市雨花台区。本院在审理原告丁翠茹诉被告甄敏民间借贷纠纷一案中，原告丁翠茹于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁翠茹的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告丁翠茹撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告丁翠茹负担。审 判 员  郭莉莉二〇一八年十一月二十九日见习书记员  阚 迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4929号 申请执行人：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路****楼**东面，组织机构代码:694577161。 法定代表人：叶健。 被执行人：严周洲，男，1986年7月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人：王则鸣，男，1964年6月27日出生，住杭州市。 被执行人：王蕾，女，1986年9月15日出生，住杭州市江干区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初6594号民事判决书，向被执行人严周洲、王则鸣、王蕾发出执行通知书，责令被执行人支付案款1159166.67元，负担执行费13992元，案件受理费12296元，合计1185454.67元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下： 冻结、划拨被执行人严周洲、王则鸣、王蕾的银行存款1185454.67元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 陆 菲 二〇一八年十一月七日 书记员 雷诚诚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督799号 申请人：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆广清，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 被申请人：汤树青，男，1958年5月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏万豪物业服务有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令，申请人江苏万豪物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订前期物业管理服务协议，约定小区高层物业费按每月每平方米1.35元收取，委托期限自协议签署之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。申请人按合同约定进驻红豆美墅小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人汤树青系该小区3幢603室（高层）业主，房屋建筑面积141.46平方米。自2017年3月31日至2018年10月31日期间，被申请人累计拖欠物业费3637.87元。现申请人要求被申请人汤树青给付所欠物业费用。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，经核算，申请人要求被申请人支付2017年3月31日至2018年10月31日期间欠缴的物业费应为3634元，申请人主张的金额有误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤树青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏万豪物业服务有限公司物业费3634元。 申请费17元，由被申请人汤树青承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月三十日 法官助理 王娅婕 书记员   石银夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7382号之四原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：尹宜柏，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，被告：吴茂兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥东湾村织机构代码证号：68689223-3。法定代表人：尹宜柏。被告：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥东湾/div>法定代表人：尹宜柏。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告尹宜柏、吴茂兰、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司追偿权纠纷一案后，于2016年10月25日作出（2016）湘0104民初7382号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年12月25日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司名下车牌号为皖Ｂ×××**的中联牌大型车辆的查封。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司名下车牌号为皖Ｂ×××**、B17096的车辆及被告安徽芜湖宜柏实业集团有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××**的车辆查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘杰炜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4419号申请执行人：上海市松江区小昆山镇阿戴建材店，住所地上海市松江区。负责人：戴永华，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市茅山镇孙王村东孙王****。被执行人：诸荣河，男，1979年12月15日生，汉族，住，住江西省上饶市/div>原告上海市松江区小昆山镇阿戴建材店诉被告诸荣河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2017)沪0117民初18906号民事判决已经发生法律效力。因被告诸荣河未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区小昆山镇阿戴建材店向本院申请执行，要求被告诸荣河支付原告上海市松江区小昆山镇阿戴建材店水泥款人民币9,100元。本院受理立案后，依法向被执行人诸荣河发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人诸荣河名下号牌号码为沪C3XX**、沪C7XX**车辆二辆，但无法查找到该车辆，故无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5417号原告：王蒙，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。被告：谢俊峰，男，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙毛宁，女，汉族，1993年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王蒙诉被告谢俊峰、孙毛宁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，被告谢俊峰、孙毛宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，支付借款利息24000元（利息暂从2017年4月9日计算至2018年4月15日，以100000为本金，以月利率2%为标准，此后利息以前述标准计算至款清之日止），支付违约金30000元，支付律师服务费6000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月8日，两被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为22天，借款利率为月利率2%，被告如有违约应每日向原告支付借款本金5%的违约金，并承担原告为追索债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。被告收到原告借款后，未能如约偿还借款本息，原告多次向两被告主张还款无果，故诉至贵院，望依法判决。被告谢俊峰未提出答辩意见。被告孙毛宁未提出答辩意见。原告王蒙围绕诉讼请求，向本院提交了户籍证明、借条、收条、中信银行业务凭证等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2017年4月8日，谢俊峰、孙毛宁共同向王蒙出具借条一张，载明今从王蒙借到人民币拾万圆整，借款期限22天，即从2017.4.8到2017.4.30，借款利率为月息2%，违约金5%等内容。同日，谢俊峰、孙毛宁在该借条下方书写收条一张，载明收到出借人王蒙借款拾万元，转帐到其中国工商银行卡号。2017年4月10日，王蒙通过其中信银行账户向谢俊峰的中国工商银行账户转款共计100000元。庭审中，王蒙主张被告谢俊峰收到上述款项后即归还其50000元，双方实际借款金额本金为50000元。王蒙当庭放弃部分诉讼请求，对诉讼请求一仅主张为：要求被告立即偿还借款本金50000元，支付借款利息12000元（利息暂从2017年4月9日计算至2018年4月15日，以50000元为本金，以月利率2%为标准，此后利息以前述标准计算至款清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王蒙提供的由被告谢俊峰、孙毛宁出具的借条、收条和转账凭证足以证明双方存在借贷关系，因双方明确约定了还款期限，现该还款期限已届满，被告谢俊峰、孙毛宁未依约还款，构成违约，现原告王蒙要求被告谢俊峰、孙毛宁归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王蒙主张的利息，双方约定的月息2%标准未违反法律规定，本院予以支持，但原告王蒙实际交付借款本金的时间的时间为2017年4月10日，故原告谢俊峰、孙毛宁应自2017年4月10日起按月利率2%标准支付原告王蒙利息至款清之日。被告谢俊峰、孙毛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊峰、孙毛宁于判决生效之日起十日内共同支付原告王蒙借款本金50000元及利息（自2017年4月10日起按月利率2%标准支付至款清之日）；二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告谢俊峰、孙毛宁共同1000负担，由原告王蒙负担2500元。公告费800元，由被告谢俊峰、孙毛宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：湖北省十堰市北京南路**。负责人：徐凤夏，该行行长。委托诉讼代理人：王小刚，系中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：刘灵，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告刘灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告刘灵经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，判令被告刘灵偿还所欠原告贷款本息合计1002299.07元（其中本金915036.88元，截止2018年4月5日的利息87262.19元），自2018年4月6日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年3月3日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期10年，借款金额210万元。被告因购买商用房向我行申请贷款，以位于湖北省××浪区××浪街办××、××、××号，建筑面积770.34㎡,房产证号十堰房权白浪字第××号商用房，并以抵押为条件且办理了抵押登记手续，原告于2010年3月4日取得了十堰房他证白浪字第××号房屋抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2010年3月5日向被告发放贷款210万元，被告自2011年7月开始出现逾期，截止2018年4月5日，被告已连续21个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签署的《个人借款/担保合同》合同中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还剩余贷款本息及罚息。鉴于被告已严重违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘灵经本院合法传唤未庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃其答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告刘灵签订《个人购房借款/担保合同》约定：被告刘灵借款210万元，贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告刘灵以其所有的位于湖北省××浪区××浪街办××、××、××号（建筑面积770.34㎡,房产证号十堰房权白浪字第**）商用房，提供抵押担保。次日办理了抵押登记（十堰房他证白浪字第××号）。2010年3月5日，原告向被告发放了贷款。截止2018年4月5日，被告刘灵已连续二十一个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金915036.88元、逾期利息87262.19元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约,理应承担违约责任。原告主张解除合同、提前收回贷款本金及罚息，符合合同的约定，本院予以支持。被告刘灵提供的抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。原告主张其他费用无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告刘灵2010年3月3日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金915036.88元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2018年4月5日是87262.19元，2018年4月6日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率基础上加收30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告刘灵抵押的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办祥安巷7号1幢2-1、2-2、2-3号商用房（房房产证十堰房权白浪字第**，项权证号：十堰房他证白浪字第××号）享折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13821元，减半收取6910.5元，由被告刘灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳二〇一八年十一月一日书记员 赵梦娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终1493号上诉人（原审原告）：王保平，男，1966年3月3日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王保平因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王保平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王保平撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  董 慧审判员  林慧慧二〇一八年十一月二十七日书记员  李潇雅
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初2418号原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。法定代表人：张龙泉，总经理。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：李子勇，男，1979年9月23日出生，土家族，住建始县，被告：李艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住恩施市，原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与被告李子勇、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  沙正友二〇一八年十一月一日书记员  李 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1425号 原告：赖俊。 被告：唐家雄。 原告赖俊与被告唐家雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加了诉讼。被告唐家雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款2万元及利息1200元（利息按每月2%计算至付清时止，现暂计至2017年11月5日）；2.由被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还原告借款16000元及支付利息（利息计算以16000元为基数，从2017年10月5日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元整，并经约定借款期限为30日及月息2%。但借款到期后被告却以资金暂时未能回笼为由一拖再拖，迟迟不肯归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，现已出现电话关机，经常外出躲避原告，以致原告利益严重受损。综上，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，恳请法院查明事实，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告唐家雄未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证，证明原、被告的主体资格；借贷合同，证明被告向原告借款2万元并约定借款期限30天及月息2%的事实；网上银行转账截图，证明原告已通过转账方式将借款付给被告的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年8月6日，被告唐家雄向原告赖俊借款20000元。双方于同日签订《借贷合同》，载明被告唐家雄借到并收到原告赖俊借款20000元；借款利率2%每月，借款期限30天（即2017年8月6日至2017年9月5日），还款日期及方式为2017年9月5日一次性归还本金及利息。同日，原告将20000元借款通过网上银行转账的方式交付给被告。 原告自认，被告已偿还部分欠款，被告尚欠其借款本金16000元。 上述借款期限届满后，被告未能按时偿还全部借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告唐家雄向原告借款20000元的事实。被告偿还了部分借款，故原告主张被告偿还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告约定借款期限从2017年8月6日至2017年9月5日，利息为月利率2%，现原告要求被告以16000元为基数，从2017年10月5日起支付逾期利息至实际还清之日止，按照月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。 原告要求变更第一项诉讼请求，系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼标的额为16331元，应交纳的案件受理费共计208元，因原告已预交案件受理费330元，则多余的案件受理费122元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家雄向原告赖俊偿还借款16000元； 二、被告唐家雄向原告赖俊支付逾期利息（利息计算方式：以16000元为基数，从2017年10月5日起至债务实际还清之日止，按月利率2%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费208元、公告费350元(原告已预交)，由被告唐家雄负担；余额122元，退还给原告赖俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  蓝春妮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5329号张士明：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初74号刑事判决，你犯受贿罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金150万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年10月30日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你的家属代你缴纳了150万元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初4267号原告：张岚，男，1978年6月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨斌，男，1982年7月21日生，汉族，住腾冲市。原告张岚诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告杨斌于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张岚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张岚负担。审判员  杨再艳二〇一八年十一月一日书记员  彭安选
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14767号原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：易小青，女，汉族，1976年2月8日生，住重庆市巫山县。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告易小青追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告易小青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款13888.08元，并该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿金额同期银行利率四倍的标准向起诉原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，因被告易小青拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计13957.53元为被告偿还欠款，但被告至今还有13888.08元未归还给原告。原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院。被告易小青未作答辩。经审理查明：2011年9月29日，原告（甲方）与被告易小青（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额76000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。同日，被告易小青与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，分期透支金额为76000元。合同签订后，因被告易小青未按期向银行偿还购车贷款，原告代被告易小青还款，分别为：2012年4月25日代偿6693.86元、2012年8月25日代偿6896.33元、2012年11月25日代偿3390.77元、2012年12月25日代偿3451.91元、2013年1月25日代偿3413元、2013年2月25日代偿3413元、2013年8月28日代偿6895.04元、2013年9月29日代偿3554.03元、2013年10月29代偿3508.46元、2014年3月27日代偿84.06元、2014年12月3日代偿3.81元，共计代偿金额为41304.27元。被告分别于2012年5月2日还款6693.86元、2012年9月7日还款6896.33元、2013年2月8日还款7000元、2013年4月12日还款6826元，共计已还款27416.19元，尚欠代偿款13888.08元。庭审中原告明确利息从最后一次代偿日次日即2014年12月4日起，以13888.08元元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告易小青签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告易小青向银行偿还购车贷款后有权向被告易小青进行追偿。现因被告易小青未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告易小青清偿后欠款，目前被告易小青还欠13888.08元未还，被告易小青理应偿还。原告要求被告易小青支付代偿款13888.08元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告易小青支付从最后一次代偿日次日即2014年12月4日起，以13888.08元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小青于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款13888.08元元及利息（自2014年12月4日起，以13888.08元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告易小青负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  欧 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12195号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住湖北省洪湖市。被执行人谢少华，男，1988年09月01日出生，住湖北省监利县。被执行人高风莲，女，1970年08月04日出生，住新疆喀什市。申请执行人范标与被执行人谢少华、高风莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3159号民事判决书已发生法律效力。因谢少华、高风莲未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人谢少华、高风莲给付范标借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年9月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年9月30日向被执行人谢少华、高风莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢少华、高风莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢少华、高风莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月二日书记员 谷菲菲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2313号 原告：刘天霖，男，1953年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄圳橙，男，1990年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘天霖与被告郑巧仙、黄圳橙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘天霖到庭参加诉讼。被告郑巧仙、黄圳橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘天霖向本院提出诉讼请求：1、郑巧仙、黄圳橙偿还刘天霖借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、郑巧仙、黄圳橙支付刘天霖滞纳金72000元（从2015年9月22日起以借款本金20万元，按月利率1%计算至2018年8月22日止）。事实与理由：2014年9月22日郑巧仙以建设福太阳老年公寓资金不足为由，与黄圳橙共同出具借条向刘天霖借款20万元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年3月30日止。借款到期郑巧仙、黄圳橙未按约定归还借款，经刘天霖多次催讨，郑巧仙提出再拖欠一段时间，并口头商定从2015年5月起除按约定2%支付利息外，再加付按1%支付逾期滞纳金。但从2015年9月之后，郑巧仙就未再支付利息和滞纳金，为此刘天霖多次向其催讨，至今无果。 郑巧仙、黄圳橙未作答辩。 刘天霖围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》、银行账户历史明细单、手机短信记录等证据。郑巧仙、黄圳橙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。刘天霖所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日郑巧仙、黄圳橙共同出具借条向刘天霖借现金20万元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年3月30日止。借款到期郑巧仙、黄圳橙未按约定归还借款，2015年9月22日起郑巧仙、黄圳橙未按约定支付利息。2016年5月31日经刘天霖催讨，郑巧仙承诺于2016年8月还清借款本息，但该款至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘天霖所举的借条，可以证明郑巧仙、黄圳橙向刘天霖借款20万元的事实，双方当事人之间形成合法的借贷关系，郑巧仙、黄圳橙应按约定清偿借款本息。刘天霖要求郑巧仙、黄圳橙清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘天霖要求郑巧仙、黄圳橙支付滞纳金，无事实和法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。郑巧仙、黄圳橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑巧仙、黄圳橙应于本判决生效之日起十日内偿还刘天霖借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止） 二、驳回刘天霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费7540元，减半收取3770元，由刘天霖负担640元，郑巧仙、黄圳橙共同负担3130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁刚 二〇一八年十一月二十日 书记员  余静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7351号原告：王某某，男，汉族，身份证住址河南省西平县。委托诉讼代理人：武某某1，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某某2，广东深明德律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，户籍地址河南省南阳市卧龙区。原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人武某某2到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金190000元（人民币，下同）；2.被告支付原告借款逾期利息86006.67元（自2016年6月8日起暂计至起诉之日2018年4月18日止，以190000元为基数，按月利率2%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告丁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明，2016年5月7日，被告向原告出具《借据》，借据主要内容显示如下：“本人丁某某（身份证号码）因资金周转需要，兹向王某某（身份证号码）借款人民币190000元整，借款期限为1个月，即从2016年5月7日至2016年6月7日止。本人保证按期如数归还本次借款本息，如未能如期偿还，本人愿承担一切经济、法律责任；担保人对此债务承担连带责任。如逾期还款，本人自愿按借款总额的1%每日支付违约金。”同时，被告还出具一份《收据》，“本人丁某某（身份证号码）现收到王某某借款金额共计190000元整。现金收讫，立字为据！”。被告在《借据》和《收据》上签名盖手印。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，经证人朱某介绍认识，被告因需要资金周转向原告借钱，借钱时证人朱某及余某均在场，原告将190000元现金借给被告，当时称借1个月周转，所以未约定借款期限内的利息。因双方约定的逾期利息过高，原告按法律规定调整请求被告按月息2%的标准向原告支付逾期利息。被告借钱后，原告多次打电话、发短信向被告催促偿还借款，被告以周转困难为由多次推托，双方因而成讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借据》、《收据》、证人朱某和余某的证人证言、手机短信记录及原告的庭审陈述，以上证据已形成证据链，达到证据盖然性的标准，故本院依法认定被告向原告借款190000元的事实。借款期限届满后，被告理应按时足额偿还借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约，被告应向原告偿还所欠的借款。原告主张逾期付款利息从2016年6月8日起，按月息2%计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告丁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁某某须于本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款本金190000元；二、被告丁某某须于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付逾期利息（利息以本金190000元为基数，按月息2%计算，从2016年6月8日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费390元，合计5830元（原告已预交），由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一八年十一月二十日书 记 员  张淑惠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1964-1号申请执行人山东临沂某某银行某某支行。被执行人刘某，男，1970年11月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘乙，男，1962年3月25日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，男，1968年5月30日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东临沂某某银行某某支行与被执行人刘某等借款合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执1964号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月三十日书记员  曲宝龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民初1502号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话138XX****XX。 被告：马永芳，女，1971年5月3日出生，回族，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告马永芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3007号 原告:周喜凤,女性,汉族,1947年06月09日出生,住大荔县。 委托诉讼代理人：史丽娟，女性，汉族，1973年08月16日出生，住大荔县。 被告:和小玲,女性,汉族,1966年03月23日出生,住大荔县。被告:雷安荣,男性,汉族,1966年03月28日出生,住大荔。 本院在审理周喜凤与和小玲、雷安荣民间借贷纠纷一案中，原告周喜凤于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周喜凤撤回起诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告周喜凤负担。 审判员  周芝焕 二〇一八年十一月十六日 书记员  严江辉
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审547号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人宫建宾，男，1975年7月19日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-260号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人宫建宾于2017年4月10日份未经县级以上人民政府批准占用大会罗村集体土地264平方米建住宅。2018年1月10日大城县国土资源局对宫建宾作出大国土资罚字[2017]3-260号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人宫建宾在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省、市、县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-260号行政处罚决定。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一八年十一月十四日书记员  佟俊苓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16914号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路******，**，**，**及**整层。负责人萧玉卿。被执行人上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。，住所地上海市奉贤区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人顾伟雄。被执行人顾伟雄，男，汉族，1962年4月12日出生，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人顾伟康，男，汉族，1955年4月30日出生，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人徐建平，男，汉族，1965年11月12日出生，住所地上海市奉贤区。，住所地上海市奉贤区 id='6'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2016)沪0115民初43569号原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行诉被告上海环升包装材料有限公司、顾伟雄、顾伟康、徐建平金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海环升包装材料有限公司、顾伟雄、顾伟康、徐建平现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4172号之四 原告：广州市亿能资产管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路合晖街****（仅限办公用途）。 法定代表人：靳鑫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：南昌爱车在线汽车网络科技有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金涛大厦** 法定代表人：胡其兰。 被告：朱祥晖，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院审理的原告广州市亿能资产管理有限公司与被告南昌爱车在线汽车网络科技有限公司、朱祥晖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市亿能资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市亿能资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  韩小玲 二〇一八年十一月五日 书 记 员  邵晨洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1292号上诉人(原审被告)：深圳城市建筑装饰工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：叶志常。被上诉人(原审原告)：上海港艺室内装潢有限公司，住所，住所地上海市闵行区华漕镇纪高路**第**div>法定代表人：叶政平，该公司执行董事。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海港艺室内装潢有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7014号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉称：深圳城市建筑装饰工程有限公司住所地位于深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的原则，深圳市福田区人民法院对本案应具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的范围，故装饰装修合同纠纷也应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程地点位于江苏省苏州工业园区现代大道、观枫街东、翠园路北，属于江苏省苏州工业园区人民法院辖区范围，故江苏省苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱一军审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年十一月六日书记员  裴国强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6569-1号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与王中学等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王中学、赵庆莲、王雷明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人王中学（公民身份号码:3203251972××××××××）、赵庆莲（公民身份号码:3203251971××××××××）、王雷明（公民身份号码:3203821983××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初3897号原告：周口市汽车运输集团扶沟公司。住所地：扶沟县城北关交通路**。统一社会信用代码：91411621772191249G。法定代表人：刘志英，公司经理。委托诉讼代理人：孙富强，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘泽宇，男，1994年2月9日出生，汉族，该公司员工。被告：鲁菊香（曾用名鲁菊），女，1972年2月21日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。原告周口市汽车运输集团扶沟公司（以下简称扶沟周运公司）与被告鲁菊香追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟周运公司的委托诉讼代理人孙富强、刘泽宇，被告鲁菊香及委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟周运公司向本院提出诉讼请求：判令鲁菊香偿还扶沟周运公司垫付的赔偿款等各项损失496000元。事实和理由：2018年5月29日，鲁菊香雇佣的司机李新军驾驶豫Ｐ×××**号（鲁菊香车辆，挂靠在扶沟周运公司名下）大型普通客车将徐如清撞倒，后受害人经抢救无效死亡，李新军承担此次事故全部责任，徐如清不承担责任。2018年10月16日经周口市川汇区人民法院依法裁判，扣除周口市汽车运输集团垫付给徐如清的134000元后，判决扶沟周运公司、鲁菊香、李新军连带赔偿受害人家属356564.86元、诉讼费2667元。以上费用扶沟周运公司已于判决书生效后对受害人家属支付完毕。扶沟周运公司与鲁菊香于2018年1月1日签订班车合作经营合同书，已实际履行，合同约定鲁菊香原有身份不变，自主雇佣司乘人员，不与扶沟周运公司形成任何劳动关系。合同期内，鲁菊香自负盈亏，经营成本及过路过桥费、行车杂支、途中罚款等费用自理。如有车辆肇事，鲁菊香负责协调处理，用于处理车辆肇事的费用等所有经济损失全部由其承担。据此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。鲁菊香辩称，对事故发生造成他人死亡的后果没有异议，针对扶沟周运公司的诉讼请求，鲁菊香认为不应当承担责任。扶沟周运公司的诉求缺乏事实依据和法律依据，希望驳回其诉讼请求。扶沟周运公司向本院提供以下证据：1.周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5380号民事判决书一份，证明原、被告诉讼主体资格，涉案车辆豫Ｐ×××**号大型普通客车，实际车主是鲁菊香，肇事司机李新军系鲁菊香雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间，豫Ｐ×××**号车挂靠在扶沟周运公司运营。扶沟周运公司为事故死者徐如清垫付医疗费134000元，鲁菊香自主雇佣的雇员李新军作为受过驾驶培训并拥有驾驶证件的具有完全民事行为能力的成年人，有充分了解道路状况和汽车车况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶的义务，但其由于违法行驶，在与受害人的交通事故中负有全部责任，存在重大过错，应当与鲁菊香承担全部的连带民事赔偿责任；2.鲁菊香与扶沟周运公司签订的合同两份，该合同已经连续签订多年，对合同内容双方早已烂熟于心，且合同系双方自愿签订，双方对该合同内容真实性、合法性、公平性均认可，并依照实行，合同真实有效，鲁菊香以公司未对其进行提醒义务要求免除合同约定的责任明显属于推卸责任行为，依法不应支持。依据合同，该车在扶沟周运公司享受公司提供的接客、载客资源，公司收取适当的维护、管理费用，实际车主对该车自主运营，自负盈亏，对于发生事故部分，公司只负责帮助协调，对于实际经济损失应由实际车主承担，因扶沟周运公司在此次事故中并无任何不当行为，且事后事故处理过程中，积极履行合同义务，帮助鲁菊香为死者垫付医疗费，积极妥善处理善后，依据合同规定，公司不应承担赔偿责任；3.转账记录一份、收据一张，证明扶沟周运公司已经按照周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5380号民事判决书内容实际支付赔偿款359231元。鲁菊香向本院提供以下证据：安全驾驶承诺书一份，证明肇事司机李新军向扶沟周运公司承诺发生事故李新军本人愿意承担造成的任何民事、行政及刑事责任，李新军是扶沟周运公司经考核雇佣的司机。对当事人双方无争议的事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.对扶沟周运公司提交的证据1，鲁菊香认为与扶沟周运公司不存在挂靠关系。本案中，扶沟周运公司是专门从事运输的企业，鲁菊香的车辆以扶沟周运公司的名义从事道路交通运输，当事人双方构成挂靠关系。2.鲁菊香认为与扶沟周运公司2016年的班线合作经营合同书不是其本人所签，但未向本院提供证据，本院不予支持。关于2018年的班线合作经营合同，鲁菊香认可系在事故发生以后所补签。对本合同的内容，鲁菊香已经知晓，其亦无证据证明签订合同违背其真实意思。鲁菊香补签合同应视为对合同内容的追认，对该合同的证明力本院予以认定。3.关于扶沟周运公司提交的证据3，该公司履行周口市川汇区人民法院的判决义务与鲁菊香是否上诉没有关联，对鲁菊香的质证意见本院不予支持。4.鲁菊香向本院提供的安全驾驶承诺书不能证明司机李新军与扶沟周运公司存在雇佣关系，对该证据的证明力本院不予认定。经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月29日，李新军驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车行驶至周口市川汇区建设大道与银珠路交叉口东侧路段时，将驾驶两轮电动车的徐如清撞倒，造成徐如清受伤、车辆损坏的道路交通事故，李新军负此事故的全部责任。事故发生后，徐如清经抢救无效死亡。鲁菊香系豫Ｐ×××**号车的实际车主，李新军系鲁菊香所雇佣的司机，该车挂靠在扶沟周运公司从事运营。扶沟周运公司为徐如清垫付了医疗费134000元。2018年10月16日，周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初5380号民事判决，在超出保险赔偿范围以外判令扶沟周运公司、鲁菊香、李新军向受害方连带赔偿356564.86元。连同案件受理费2667元，扶沟周运公司于2018年11月1日向受害方支付赔偿款359231元，即扶沟周运公司共向受害方支付各项赔偿款493231元。本院认为，本案系追偿权纠纷，扶沟周运公司在履行了赔偿义务后，有权向其他当事人追偿其应当承担的份额。本案中，依据周口市川汇区人民法院的民事判决，扶沟周运公司、鲁菊香、李新军三方承担连带责任，连带责任人应当依据各自责任大小在公平原则的基础上确定相应的赔偿数额。扶沟周运公司作为涉案车辆的被挂靠方，从挂靠车辆的运营收入中获得了一定的利益，应当承担一定的赔偿责任。本案的交通事故中，李新军具有重大过错，鲁菊香作为李新军的雇主应当承担主要的赔偿责任。结合本案实际，由扶沟周运公司承担三分之一的赔偿责任，由鲁菊香承担三分之二的赔偿责任较为适宜，即扶沟周运公司有权向鲁菊香追偿328821元。鲁菊香在履行了赔偿义务后，亦有权向李新军追偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：被告鲁菊香于本判决生效之日起十五日内向原告周口市汽车运输集团扶沟公司支付328821元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4370元，由原告周口市汽车运输集团扶沟公司负担1253元，被告鲁菊香负担3117元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一八年十一月三十日书记员 程晓申
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执986号申请执行人：王百花，女性，1982年11月15出生，汉族，住洪湖市。被执行人：程斌，男性，1982年08月25出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请人王百花与被申请人程斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王百花于2018年11月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程斌在银行的存款55000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款55000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一八年十一月二十六日书记员  姚 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：卢云飘，男，1984年10月25日出生，壮族，住所广西龙州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢云飘小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额14542.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14542.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢云飘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14542.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.80元，由被告卢云飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执710号 粟大妹、桂林市临桂区两江镇粟村村委巷内村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委巷内村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委巷内村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委补门村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委新立寨村第二村民小组： 关于申请执行人粟大妹与被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第一村民小组、巷内村第二村民小组、巷内村第三村民小组、石基头村第一村民小组、石基头村第二村民小组、补底山村第一村民小组、补底山村第二村民小组、补底山村第三村民小组、甘棠村村民小组、补门村村民小组、大石板村第一村民小组、大石板村第二村民小组、大石板村第三村民小组、新屋村第一村民小组、新屋村第二村民小组、新立寨村第一村民小组、新立寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）桂0312民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟大妹于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第一村民小组、巷内村第二村民小组、巷内村第三村民小组、石基头村第一村民小组、石基头村第二村民小组、补底山村第一村民小组、补底山村第二村民小组、补底山村第三村民小组、甘棠村村民小组、补门村村民小组、大石板村第一村民小组、大石板村第二村民小组、大石板村第三村民小组、新屋村第一村民小组、新屋村第二村民小组、新立寨村第一村民小组、新立寨村第二村民小组共同给付土地补偿费18000元、垫付受理费250元，合计18250元，以及债务利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，划拨了被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第一村民小组、巷内村第二村民小组、巷内村第三村民小组、石基头村第一村民小组、石基头村第二村民小组、补底山村第一村民小组、补底山村第二村民小组、补底山村第三村民小组、甘棠村村民小组、补门村村民小组、大石板村第一村民小组、大石板村第二村民小组、大石板村第三村民小组、新屋村第一村民小组、新屋村第二村民小组、新立寨村第一村民小组、新立寨村第二村民小组共同所有的广西临桂农村商业银行渡头分理处367112010104821811（开户名称：桂林市临桂区两江镇粟村村民委员会老寨片）账户上的的银行存款18424元，扣除本案执行费174元，申请执行人粟大妹自愿放弃债务利息，并已领取执行款18250元（其中土地补偿费18000元、垫付受理费250元），申请执行人粟大妹的权利全部得到实现。 本院认为，（2018）桂0312民初581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人粟大妹基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费174元，已在被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第一村民小组、巷内村第二村民小组、巷内村第三村民小组、石基头村第一村民小组、石基头村第二村民小组、补底山村第一村民小组、补底山村第二村民小组、补底山村第三村民小组、甘棠村村民小组、补门村村民小组、大石板村第一村民小组、大石板村第二村民小组、大石板村第三村民小组、新屋村第一村民小组、新屋村第二村民小组、新立寨村第一村民小组、新立寨村第二村民小组共同所有的划拨款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：袁蕾，女，1988年6月11日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告袁蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告袁蕾下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告袁蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令袁蕾支付信用卡欠款本息等共计45,365.12元（人民币，下同），其中截至2018年4月13日欠款本金为34,663.26元，利息4,852.18元,违约金3,491.16元，手续费2,358.52元；2018年4月13日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令袁蕾支付本案全部诉讼费用。事实和理由：袁蕾于2017年2月6日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××50。袁蕾开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月13日已发生欠款本息等共计45,365.12元，经我行多次催收，袁蕾仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁蕾未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，袁蕾（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。袁蕾在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向袁蕾发放了卡号为62×××50的信用卡，袁蕾激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年4月13日，袁蕾尚有透支消费款本金34,663.26元，利息4,852.18元，违约金3,491.16元，手续费2,358.52元；共计45,365.12元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，袁蕾在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与袁蕾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。袁蕾持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张袁蕾偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故袁蕾应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。袁蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金34,663.26元；二、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息4,852.18元；三、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年4月14日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年4月13日为3,491.16元；自2018年4月14日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费2,358.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、邮寄费40元、公告费23元，共计997元，由被告袁蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初4043号 原告：叶珍玉，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：马金贵，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告叶珍玉诉被告马金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶珍玉的委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼；被告马金贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶珍玉向本院提出诉讼请求：1、判令马金贵立即归还叶珍玉借款本金70000元及该款自2016年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由马金贵承担。事实与理由：2016年7月21日，马金贵以生意需要资金周转为由向叶珍玉借款70000元，双方约定借款期限为三个月，并以马金贵所有的位于江口的房产作为抵押，由马金贵出具《借条》一份交由叶珍玉收执。后叶珍玉多次向马金贵催讨无果。 马金贵未作答辩。 叶珍玉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、叶珍玉身份证、马金贵户籍证明各一份，拟证明：叶珍玉、马金贵的诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明：2016年7月21日，马金贵以生意需要资金周转为由向叶珍玉借款7万元的事实。 本院经审查认为，马金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；叶珍玉提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 马金贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：马金贵于2016年10月21日向叶珍玉借款70000元，双方约定借款期限为三个月，并由马金贵出具《借条》一份交由叶珍玉收执。借款期限届满后，经叶珍玉多次催讨，马金贵仍分文未还，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案叶珍玉与马金贵之间的借贷关系，有马金贵出具并交由叶珍玉收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。叶珍玉作为出借人，已经按约履行了支付借款的义务。马金贵作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。本案借款虽未约定利率，但借款到期后，马金贵经叶珍玉催讨后，仍未履行还款义务，叶珍玉有权要求马金贵支付该款自逾期还款之日即2016年10月22日起按年利率6%计算的利息，故对叶珍玉要求马金贵归还该款自2016年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以调整。马金贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马金贵应在本判决生效之日起五日内偿还叶珍玉借款本金70000元及以该款项为基数自2016年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由马金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一八年十一月七日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28607号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：范永强，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告范永强信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告范永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、范永强偿还北京银行截至2018年6月3日的信用卡欠款共计60610.41元，以及自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、范永强承担本案全部诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申请材料及合约、证据二、被告的身份证复印件、证据三、欠款明细单、证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告及新领用合约。范永强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、范永强向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年6月3日，范永强因透支产生的信用卡欠款共计60610.41元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以范永强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范永强于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月3日的信用卡欠款共计60610.41元，以及自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）。如果范永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.26元以及公告费（以实际发生为准），由范永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王玉敏二〇一八年十一月五日书 记 员 周魁英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3924号申请执行人：王群，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：宣林娣，女，1950年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王群与宣林娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宣林娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月7日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金62,500元，支付借款12,500元自2014年12月11日起按年利率6%计至清偿之日的利息、借款20,000元自2016年2月10日起按年利率6%计至清偿之日止的利息及借款30,000元自2016年4月1日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，负担案件受理费1,512.5元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年十一月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：项露珊，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项露珊信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币246,674.07元。原告诉称,被告项露珊系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,674.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……