马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4079号 原告：陈记英，女，1963年4月8日出生，汉族，马鞍山市居安消防工程有限公司保洁员，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 委托诉讼代理人：姚振哲，男，1975年6月23日出生，马鞍山市工业学校教师，住安徽省马鞍山花山区(与被告杨俊系夫妻关系)。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，该分公司员工。 原告陈记英与被告杨俊、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈记英的委托诉讼代理人汪胜祥，被告杨俊委托诉讼代理人姚振哲，被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈记英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其各项损失118151.6元（原告当庭增加医疗费131.8元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，杨俊驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市竹园路由西向东行驶至湖东路交叉口时，该车右侧与原告驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定杨俊在事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至市中心医院救治，诊断为多处外伤，住院治疗后经法医鉴定构成拾级伤残。姚振哲系案涉车辆所有人，在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险。因本起事故致原告人身损害和财产损害所造成的损失被告没有赔付。原告为维护其合法权益，诉至本院。。 财保马鞍山分公司辩称：一、对案涉事故发生事实和保险事实没有意见，前期我司已预付10000元。应在赔款中扣除。二、原告主张误工费仅提供了单位的证明，没有提供劳动合同、银行流水及社保缴纳证明，我司认可每月2500元；时间认可150天；对原告的伤残等级持有异议，鉴定意见书无测量照片，明显存在瑕疵；精神损害抚慰金按照原告过失相折原则，我司最多认可4800元；医疗费若并案处理，要求扣除10%的非医保用药。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 杨俊辩称：一、原告提供的误工证明不规范，其他意见与保险公司意见相同。二、本被告垫付了医疗费9000余元，请求并案处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和房屋产权证、《道路交通事故认定书》、马鞍山市中心医院的出院记录、医疗费票据、安徽公正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费票据、电动车维修发票，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。被告杨俊针对其抗辩意见依法提交了医疗费票据5张，均系原告治疗所产生的费用，本院对证据的三性予以确认。原告提交的马鞍山市居安工程有限公司出具的“误工证明”和“工资表”缺乏其他证据佐证，不能达到原告主张每月收入3500元的证明目的。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日11时许，杨俊驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市竹园路由西向东行驶至湖东路交叉口时，该车右侧与陈记英驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成陈记英受伤、车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，杨俊负事故主要责任，陈记英负事故次要责任。陈记英受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“左胫骨下端骨折后伴踝关节脱位、左腓骨上端骨折、右第10肋骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤等”，住院治疗14天。2018年6月4日，安徽公正司法鉴定所鉴定陈记英：1、左胫骨下端骨折致左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、误工、护理和营期限分别为180日、60日和90日；3、后继内固定取出医疗费建议为人民币8000元左右。 另查明，杨俊驾驶的皖Ｅ-×××××号小型轿车在财保马鞍山分公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。财保马鞍山分公司已预付医疗费10000元；杨俊垫付医疗费9205元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，杨俊和陈记英违反交通安全法规的共同过失行为造成案涉交通事故的发生，依据公安机关交警部门认定的责任及双方的过失行为与损害后果之间的原因力比例，确定杨俊承担80%的赔偿责任，陈记英自行承担20%的责任。鉴于杨俊驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由杨俊予以赔偿。 参照安徽省2017年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定陈记英因案涉事故产生各项损失如下：医疗费24655元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元、护理费7920元（60天×132元/天）、误工费15000元（鉴定180天，每月按30天计算为6个月×2500元/月财保马鞍山分公司认可的标准）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费2090元、交通费300元、电动车修理费700元、精神损害抚慰金5000元，合计129165元。本案核算的杨俊应承担的非医保用药数额为1812元[（医疗费24655元+后期治疗费8000元－交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%×80%]。上述各项损失，由财保马鞍山分公司在保险限额内承担122378元{其中交强险104290元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额内93590元+财产损失限额内700元）+第三者责任险18088元（129165元－104290元）]×80%－非医保用药1812元}。杨俊应承担非医保用药1812与其垫付的9205元相折抵后，原告应返还杨俊7393元，此款由财保马鞍山分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给杨俊。综上，原告本案中实际应获得赔偿款数额为104985元（122378元－保险公司预付的10000元－返还给杨俊的7393元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告陈记英交通事故经济损失104985元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告杨俊垫付款7393元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告陈记英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1330元。由被告中国人民财产保险股份有限公司负担730元，杨俊负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。