wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初633号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人陈保阳，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。于2018年8月8日到泌阳县公安局象河派出所投案自首，同日被泌阳县公安局取保候审，2018年11月6日被本院取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）466号起诉书指控被告人陈保阳犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人陈保阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日17时许，在河南省泌阳县象河乡象河村委十四组曹某1的代销点门口，佟某与同村村民陈保阳因琐事发生口角，随后两人产生撕扯、用拳头对打等行为，造成两人不同程度受伤，对打过程中陈保阳将佟某的右手拇指掰伤。后经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：佟某的损伤构成轻伤二级；陈保阳的损伤构成轻微伤。2018年5月9日，当事双方达成调解协议，且以履行完毕。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人陈保阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人陈保阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人佟某的陈述，证人曹某1、曹某2的证言，伤害案件现场处置登记表，鉴定意见，书证被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解撤诉书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保阳与被害人佟某因琐事发生口角，引起两人撕打，在撕打过程中，陈保阳将佟某的右手拇指掰伤，经鉴定，佟某的损伤构成轻伤二级。陈保阳的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈保阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，陈保阳赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，并主动到公安机关投案自首，可依法或酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对陈保阳适用缓刑不致再危害社会，可依法对陈保阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈保阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一八年十一月十五日书记员  史松玖
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1480号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人陈其波，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行NO：4052198《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月18日9时50分，在铜永高速公路上，陈其波驾驶渝CWXXXX号非客运载客汽车载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月21日作出NO：4052198《行政处罚决定书》，决定对陈其波处以罚款人民币200元，并要求陈其波在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了陈其波复议权和起诉权，并于同日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，陈其波未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月12日作出催告通知书，告知陈其波应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。陈其波同年6月16日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052198《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052198《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初6616号原告：王玉雷，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周泽珍，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系王丽丽母亲。原告王玉雷诉被告王丽丽赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉雷、被告王丽丽及其委托诉讼代理人周泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉雷向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年7月22日原、被告达成的房产过户协议（后变更为撤销原被告在房产局签订的房屋买卖协议及口头协议）；2、要求被告立即返还合肥市包河区东流路176号一村17幢206室的房产，并履行协助过户义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由于之前两次失败婚姻等种种因素，导致生活举步维艰。被告伺机接近原告，骗取原告的信任，承诺：“要在两年内给付原告40万元，帮助原告在吴山农村发展经济，以此度过难关”，骗取原告于2015年7月28日将合法继承的合肥市包河区东流路176号一村17幢206室的房产过户给被告,过户后被告至今未能履行约定义务，最近三年来，原告一直要求被告履行其义务，但均遭遇被告的恶意拖延，至今仍不履行约定义务，导致本人再次离婚。无家可归的我现依靠胰岛素维持身体功能，无任何经济来源，还要抚养未成年儿女。被告丝毫不顾及其与原告的父女之情以及原告的身体、经济状况显著恶劣，在2018年4月底至今，经合肥市常青派出所多次电话邀约调解，拒不到场接受调解。原告依法向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼主张。被告王丽丽答辩：我多次给原告钱，但是原告一直不断的要钱；原告自己愿意将房子过户给我。经审理查明：原告王玉雷与被告王丽丽为父女关系，王玉雷与王丽丽之母周泽珍于1986年结婚，2007年4月16日登记离婚。离婚时达成离婚协议书，内容如下：“1、双方自愿离婚；2、婚生女王丽丽，1987年3月15日出生，现在上大学，一切费用由男方承担，直至其成家；3、位于住房一套，产权归女方所有，将来归王丽丽所有”等等。2007年12月26日王玉雷与丁丽娟登记结婚，2013年8月28日登记离婚。2015年3月31日，王玉雷与王芹登记结婚，2018年4月17日登记离婚。2015年5月19日，合肥市中安公证处出具（2015）皖合中公证字第4164号继承权公证书，公证书确认了被继承人康继珍（王玉雷之母）于2007年12月6日死亡，被继承人康继珍的配偶、父母无已先于康继珍死亡，康继珍名下的位于合肥市东流路176号江汽一村17幢206室的房产（房地权包字第××号）应由其女儿王玉敏、长子王军、次子王玉雷共同继承，现王玉敏、王军均表示自愿放弃对康继珍上述遗产的继承权等事实，证明被继承人康继珍的上述遗产应由王玉雷一人继承。2015年5月29日，上述房产登记于王玉雷名下（房权证合包字第××号），2015年7月28日，该房产变更登记于王丽丽名下（房权证合包字第××号）。房产登记部门房产档案中有王玉雷、王华与王丽丽签订的《存量房买卖合同》一份，主要内容载明王玉雷、王华将位于合肥市包河区（权属证号为8150065038号、建筑面积52.18平方米）房屋转让给王丽丽，转让价款为30000元。原告王玉雷陈述该房产过户时其本意为赠与王丽丽，出于规避税费的考虑故以房屋买卖形式签订合同。2017年9月10日，王玉雷向王丽丽出具其手写《证明》一份，内容载明：“本人于2017年9月10日已累计收到房屋转让款人民币壹拾万元整（￥100000元整），从此结束父女关系，特此声明（江汽一村18栋206室）”。以上事实，有原告提供的户口本、失业登记信息、出院小结、职工个人购买公有住房申报审批表、房产证、公证书、证明、发票、离婚证、离婚协议书、银行流水，被告提供的证明等证据及原、被告当庭陈述本院调取的房屋登记信息、存量房买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王玉雷以赠与合同纠纷提起诉讼，在庭审中亦表示案涉房屋转让行为是赠与，但其主张的事实却是其在王丽丽同意给付40万元的情况下将房屋过户给王丽丽的有偿转让行为，王玉雷的主张存在矛盾之处。本院根据原告诉称的事实与理由，变更本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，原告王玉雷亦变更了诉讼请求。但在之后的庭审中，王玉雷仍表示案涉房产转让行为是赠与行为，本院根据双方的陈述，考虑到当事人可能存在的认识或表达的不准确的因素，认为原告王玉雷在本案中的诉讼请求实质是请求撤销案涉房屋的转让行为和要求王丽丽返还房屋，其理由是在房屋转让时王丽丽口头承诺为其从事农业经营提供40万资金但未履行这一事实。根据王玉雷与周泽珍的离婚协议、王玉雷与王丽丽的房屋变更登记过程、王玉雷向王丽丽出具的《证明》、双方的陈述，结合日常生活经验，本院对案涉的房屋过户的原因和过程作出以下的判断：一、王玉雷将房屋过户给王丽丽的行为是履行离婚协议约定的行为。在王玉雷与周泽珍离婚时签订的离婚协议中，双方均作出了涉案房屋产权赠与王丽丽所有的意思表示，但离婚时因王玉雷母亲康继珍在世，房产亦登记在康继珍名下，双方尚未取得房屋所有权而无法过户给王丽丽，2015年康继珍去世后，王玉雷通过继承取得了房屋所有权，具备了履行该约定的条件，故在王丽丽的要求下，王玉雷取得其时任配偶王华的同意将该房屋过户至王丽丽名下。二、房屋的转让行为兼具赠与和有偿性质。王玉雷与王丽丽均称转让房屋时系赠与行为，但从王丽丽提供王玉雷书写的《证明》内容分析判断，双方确实存在支付房屋转让款的事实，可以认定双方存在关于房屋转让款的口头约定，王玉雷并未提供证据证明约定的房屋转让款实际数额，其主张的40万元难以认定，但从日常生活经验判断，由于双方存在亲情关系，同时王玉雷是履行离婚协议的行为，即使存在房屋转让款，其数额也必然与房屋实际市场价值存在较大差异，王玉雷书写的《证明》中，王玉雷确认于2017年9月10日已累计收到房屋转让款10万元，并声明从此结束父女关系，体现了王玉雷认可收到该款后了结纠纷的意思表示，故应当认定王丽丽已履行了支付双方约定的转让款的义务。综上，本院认为，王玉雷将房屋转让给王丽丽的行为是其真实意思表示，王丽丽亦支付了相应的价款，王玉雷以被告未履行支付40万元的承诺为由要求撤销房屋转让行为和要求返还房屋的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉雷的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元（缓交），由被原告王玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一八年十一月三十日书记员 莫警花附本案适用的法律条文：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3651号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1258号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄卫东，男，1968年3月1日出生。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1244号起诉书指控被告人黄卫东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月9日5时许，被告人黄卫东至南京市江宁区东山街道雅健网吧，趁被害人熟睡之机，窃得被害人高林龙华为手机1部，价值人民币1300元，窃得被害人韦某钱包1个，内有现金人民币300元。案发后，被告人黄卫东被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。被盗手机和钱包、现金均已发还被害人。公诉机关认为被告人黄卫东具有累犯、如实供述的量刑情节，建议判处被告人黄卫东有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金。 被告人黄卫东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月二十二日 书记员  史兰兰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢69号 申请执行人陈书祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所：攀枝花市西区苏铁中路736号，统一社会信用代码915104006627734756 本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2018）234号，责令被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司应当履行义务部分的存款及收入23743.75元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  杨弦 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0406民初1508号 原告:苗润红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人:苗润民（系苗润红之兄）,男，1957年8月7日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人:王献民,峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：刘春喜，男，1965年3月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：高淑叶，女，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 原告苗润红与被告刘春喜、高淑叶为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗润红及其委托诉讼代理人苗润民、王献民，被告刘春喜，被告高淑叶委托诉讼代理人于建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗润红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借 款本金10万元；2、被告支付已欠利息21600元；3、判令被告支付自今日起至判决执行完毕止的约定利息月息2分；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月份被告以在永年标准件市场做生意为由，希望借原告10万元，用于生意周转使用，原告见被告的生意摊点不小，便答应。原告从自己兄长处转借10万元，同年4月28日从兄长的存折取现金借给了被告高淑叶。2009年11月5日，被告留欠条一份，确认借款的事实。欠条约定利息2分。数年来被告基本信守承诺不断支付利息，直到2016年被告停止支付利息。经原告多次催要利息并要求偿还本金，被告借故推辞，不能支付利息，也不偿还本金，多次催要无果，至今累计欠利息达21600元，请求法院依法判令被告尽快偿还本息。 原告苗润红提供证据如下：1、欠条原件；2、中国银行流水明细 复印件；3、高淑叶通过农行转账支付利息情况复印件；4、离婚登记审查处理表复印件。 被告刘春喜辩称，我不知道这件事，借钱的时候我没有在场，也 不知道这件事，我不承担责任，我们分居七八年，2017年9月我们离婚。 被告刘春喜提供离婚证复印件。 被告高淑叶辩称，自被告借款事实发生后，高淑叶在此期间已经偿还原告大部分借款利息，原告诉请所主张本金及利息的数额与事实不符，请核实具体数额。 被告高淑叶未提供证据。 本院经审查认定事实如下，高淑叶与苗润红素来相识。高淑叶为做生意周转资金向苗润红借款100000元，2009年11月5日高淑叶出具欠条，载明：今借到现金100000元整，利息2分。落款处签有高淑叶、刘春喜的名字。苗润红认可截止2017年3月25日高淑叶已经偿还利息14400元。 刘春喜否认欠条上的名字为其签署，并于2018年7月24日申请 进行笔迹鉴定。2018年9月4日，苗润红作出声明认可“刘春喜签名是高淑叶所签，非刘春喜本人所签。”刘春喜遂撤回鉴定申请。 另查明，刘春喜与高淑叶于1988年12月18日登记结婚，2017年9月12日登记离婚。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，高淑叶向苗润红借款100000元，高淑叶出具借条，约定借款利息。双方之间存在借贷关系。苗润红履行出借义务，高淑叶应当偿还本金及利息。高淑叶出具的欠条上载明利息2分，苗润红主张利息为月息二分，即年息24%，不违反法律规定。苗润红主张2016年1月至2017年7月利息应为36000元，扣减已支付利息14400元，尚欠利息21600元，本院予以支持。另起诉日后至判决生效之日的利息亦应按照月息2分计算。高淑叶辩称已经偿还大部分借款本金及利息，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。 关于刘春喜在本案中是否承担责任。本案借贷发生时刘春喜与高淑叶系夫妻关系，高淑叶向苗润红出具的欠条，其内容及签名全部为高淑叶一人所书写。高淑叶向苗润红借款100000元为超出家庭日常生活需要所负的大额债务。债权人苗润红主张属于夫妻共同债务，但未提供证据证实，该债务用于刘春喜和高淑叶夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院依法确认本案借款不属于刘春喜与高淑叶夫妻共同债务，刘春喜在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告高淑叶于本判决生效之日起十日内偿还原告苗润红借款本金100000元； 二、被告高淑叶于本判决生效之日起十日内偿还原告苗润红借款利息21600元（2016年1月至2017年7月按月息2分计算）；2017年8月至本判决生效日按月息2分计算。 三、驳回原告苗润红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由被告高淑叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  柴林林 二〇一八年十一月十日 书 记 员  程雪泽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异40号异议人：陈伟，男，汉族，1982年12月7日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：陈佳，女，汉族，1990年9月7日出生，住枣庄市峄城区。异议人：满丹丹，女，汉族，1989年10月3日出生，住枣庄市峄城区。异议人：梁龙法，男，汉族，1957年11月7日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：曹华，女，汉族，1957年8月19日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：梁龙峰，男，汉族，1968年4月28日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：梁化冰，男，汉族，1966年12月8日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：梁磊，女，汉族，1979年3月2日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：徐洪清，男，汉族，1963年10月9日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：林传雷，男，汉族，1957年3月2日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：张友明，男，汉族，1950年9月25日出生，住枣庄市台儿庄区。异议人：闵昭俊，男，汉族，1952年4月17日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：中泰担保公司（以下简称中泰担保公司），住所地：枣庄市市中区文化西路166号，统一社会信用代码：913704006931152489。法定代表人：种道水，董事长。被执行人：嘉琪公司（以下简称嘉琪公司），住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村。法定代表人：褚庆德，经理。被执行人：枣庄市华锦纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路1号。负责人：孔令纪。被执行人：褚庆德，男，汉族，1962年12月18日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：张瑞侠，女，汉族，1960年6月9日出生，住址同上。被执行人：梁传印，男，1953年9月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：孙晋灿，女，1951年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁传真，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：房银萍，女，汉族，1965年3月25日出生，住址同上。被执行人：孔令纪，男，汉族，1967年6月15日出生，住枣庄市台儿庄区。在本院执行申请执行人中泰担保公司与被执行人枣庄市华锦纸业有限公司、嘉琪公司、褚庆德、张瑞侠、梁传印、孙晋灿、梁传真、房银萍、孔令纪担保追偿权纠纷一案中，异议人陈伟等12人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈伟等称：异议人与嘉琪公司等民间借贷纠纷一案经台儿庄区人民法院审理并作出（2014）台民初字第1354-1464号民事调解书、（2014）台民初字第1348号民事判决书、（2015）台民初字第1236号民事调解书，后进入执行程序。台儿庄区人民法院对嘉琪公司的资产进行评估拍卖，有台儿庄区人民法院委托的山东龙头拍卖有限公司作出的关于拍卖（2016）台法技拍字第21号标的物情况的函、拍卖公告、确认委托机构书等为证。经拍卖未果，无人竞拍，由台儿庄区人民法院出具裁定书，将上述资产折抵给异议人，异议人是上述房产的所有人。贵院受理的申请执行人中泰担保公司与被执行人嘉琪公司、枣庄市华锦纸业有限公司、褚庆德、张瑞侠、梁传印、孙晋灿、梁传真、房银萍、孔令纪一案并作出（2018）鲁0402执203号执行公告，查封了嘉琪公司所有的位于台儿庄××马兰屯镇板桥村的厂房及办公楼，异议人特依据《民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条的规定向法院提出执行异议，请求立即停止执行嘉琪公司所有的位于台儿庄××马兰屯镇板桥村的厂房及办公楼，并解除财产保全措施。本院查明：2017年6月26日，本院作出（2014）市中商初字第1536号民事判决书，判决：一、被告山东嘉琪管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东中泰融资担保有限公司垫付款1615835.02元及违约金；二、被告枣庄市华锦纸业有限公司、褚庆德、张瑞侠、梁传印、孙晋灿、梁传真、房银萍、孔令纪就上述款项承担连带清偿责任。上述垫付款偿还后，有权向被告山东嘉琪管业有限公司追偿；三、原告山东中泰融资担保有限公司对被告山东嘉琪管业有限公司2013年12月24日动产抵押登记书中的抵押财产优先受偿；四、被告枣庄市华锦纸业有限公司向原告山东中泰融资担保有限公司承担借款金额200万元10%违约金计20万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费19342.52元由被告山东嘉琪管业有限公司、枣庄市华锦纸业有限公司负担。2018年1月29日，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执203号。另查明，异议人陈伟、梁龙法等12人与嘉琪公司、褚庆德、梁传印借贷纠纷案件，台儿庄法院于2015年立案执行，执行中，台儿庄法院于2017年4月7日作出（2015）台执字第29-171号执行裁定，将嘉琪公司所有的位于枣庄市台儿庄区经济开发区的厂房（南车间3360平方、西车间1899平方、北车间1080平方）机器设备和办公楼396.96平方及硬化厂区地面2807.1平方、路面1082.95平方等以保底价4600000元抵给陈伟、梁龙法等12人所有。再查明，2018年10月16日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04执监8号执行裁定书，查明：因中泰担保公司为嘉琪公司贷款提供担保，嘉琪公司用其厂房、设备为中泰担保公司提供反担保，双方签订《反担保抵押合同》，并于2013年10月24日在枣庄市工商行政管理局台儿庄分局办理动产抵押登记，抵押物为嘉琪公司钢结构厂房一座、管材生产线（JWSGF-PE250）一条、管材生产线（JWSGF-PE/PPR63）一条……。认为：在台儿庄法院对嘉琪公司执行前,该公司的钢结构厂房、管材生产线（JWSGF-PE250、JWSGF-PE/PPR63）已依法办理动产抵押登记，申诉人中泰担保公司为涉案动产的抵押权人，对抵押财产享有优先受偿权利，且该权利亦经法院生效判决认定。台儿庄法院对查封的嘉琪公司财产进行司法处置，并裁定将包含涉案动产在内的财产一并抵押给案件申请执行人侵害了申诉人中泰担保公司的合法权益，依法应予纠正。裁定撤销枣庄市台儿庄区人民法院2017年4月7日作出的（2015）台执字第29-171号执行裁定。本院认为：涉案的嘉琪公司的钢结构厂房、管材生产线（JWSGF-PE250、JWSGF-PE/PPR63）已依法办理动产抵押登记，申请执行人中泰担保公司为涉案动产的抵押权人，对抵押财产享有优先受偿权利，本院依法查封涉案财产并无不当，异议人陈伟等12人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈伟、陈佳、满丹丹、梁龙法、曹华、梁龙峰、梁化冰、梁磊、徐洪清、林传雷、张友明、闵昭俊的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  郝田荣二〇一八年十一月十二日书 记 员  殷艺瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2786号原告：张小栓，女，汉族，1977年8月16日出生，住尉氏县。被告：张宇，女，汉族，1986年6月1日出生，户籍地尉氏县。委托诉讼代理人：张改民，男，汉族，1954年8月17日出生，住尉氏县。系被告张宇父亲。代理权限为特别授权。原告张小栓与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11500元及利息（利息计算方式为按照银行同期借款利率自2017年7月15日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月25日，被告因生意需要向原告借款11500元，后于2017年7月15日向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份、微信聊天记录（2017年5月24日至2018年5月24日）。被告张宇辩称，借原告张小栓款11500元纯属虚假，实际情况是原告做虚假宣传，说自己有很好的化妆品，被告听了原告宣传，开始使用原告的化妆品，经过一段时间，不但无效，反而有副作用，原告看到后，又给被告使用其他产品，并且又用了“放血治疗”法，在使用此方法时，消毒无菌不正规，之后被告的脸部更加严重，出现了红肿疼痛现象，没有多久，原告就给被告停止治疗，并开始向被告提出要治疗费和产品费，共计6500元。被告不给她，并且让她赔偿，在2017年5月份，原告赔偿了5000元（有原告转账记录为证），叫被告到其他地方治疗，后来原告把被告叫到店里，让被告给她补了一张2017年7月份的借条，并不让被告写借款的事由，给被告说：“有个手续她好入账，并不会找被告要钱”。为维护被告的合法权益，保留追诉权，恳请法院依法驳回原告的一切诉求。被告张宇未提交证据材料。经审理查明，原告经营一美容店，自2017年5月份，被告张宇在原告处做面部护理并使用产品，后双方约定价款为6500元。被告在原告处做护理期间，即2017年5月25日晚，被告张宇让原告张小栓通过微信给她转账5000元，并称第二天中午给原告张小栓现金，结果一直未给。2017年7月15日，被告张宇给原告出具借条一份，内容为“今借栓姐壹万壹仟伍元整（11500）于近1个月内还壹仟伍佰元。剩余日后归还。”，借条中的11500元包含借款5000元、护理产品及服务价款6500元。对上述款项，被告至今未还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。自然人间的民间借贷自借款人收到借款时生效，自然人间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人经出借人催要逾期不还的，应当支付资金占用期间的利息。本案中，被告张宇已收到原告张小栓通过微信转账支付的借款5000元，故原、被告双方的民间借贷成立并生效，被告张宇应当偿还原告张小栓借款5000元。原告张小栓给被告提供护理产品及服务，且双方约定价款为6500元，被告张宇亦应当按约定支付原告张小栓护理产品及服务价款6500元。被告张宇辩称其中的5000元系原告支付的赔偿款、借条系原告让其补写等意见，因无证据证明，本院不予支持，且被告张宇在双方的微信聊天中一直承诺偿还原告借款、护理产品及服务价款，故对原告要求被告偿还借款5000元并支付护理产品服务价款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，首先，双方的借款5000元并未约定利息，且原、被告双方关于提供护理产品及服务亦未约定违约责任等，双方的借条中亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从借条中可以看出，原告张小栓同意被告张宇自2017年7月15日起一个月内（即2017年8月15日前）偿还1500元，故被告应自2017年8月16日起支付原告资金占用期间的利息；而对剩余的10000元，双方并未约定还款期限，本院认为可自诉状送达被告之次日即2018年6月15日起开始计算资金占用期间的利息,原告要求以银行同期贷款利率计算计算不超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张宇于判决生效后三日内偿还原告借款本金、护理产品及服务价款等共计11500元并支付利息（其中以1500元为基数，自2017年8月16日起计算至还清之日；以10000元为基数，自2018年6月15日起计算至还清之日；利率均以银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一八年十一月十二日书记员  石 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保949号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人宿迁市鑫达物流有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车车辆。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初6117号原告：刘某1，女，1967年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1968年1月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。被告：刘某2，男，1990年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某3，女，1963年3月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某4，女，1970年10月6日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某1与被告姜某、刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月20日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘某1负担。审判员  梁岩松二〇一八年十一月二十日书记员  姚 志
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖1721民初1981号原告：刘惠贤，女，1993年3月26日出生，住安徽省东至县。被告：蒋情，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原告刘惠贤与被告蒋情民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告刘惠贤于2018年11月19日向本院提出对被告蒋情的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠贤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘慧贤负担。审判员  苏香红二〇一八年十一月十九日法官助理王雷华书记员高嵩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8471号原告:骆利华,女,1976年1月5日出生，教师，住泗洪县。被告：陈太林，男，1975年6月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：王春萍，女，1975年1月5日出生，个体户，住泗洪县。原告骆利华诉被告陈太林、王春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告骆利华到庭参加诉讼，被告陈太林、王春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆利华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房定金三倍60000元。事实与理由：在2018年9月16日，原告通过安信房产中介与被告签订房屋买卖合同，欲购买被告泗洪县青阳镇河畔花城21幢1单元1001室住房一套（洪房权证泗洪县字第××号，洪国用2014第4119号），并签订房屋买卖合同一份，支付定金20000元。被告出具收条，按照约定原告多次通过中介向被告传达付首付款并到房产处办理过户手续，但被告都以有贷款为由要求原告先支付400000元用于解押，由于合同并未写明由原告付款解押故原告不同意，只要求支付首付款但是必须当天办理过户手续，双方未达成一致意见。2018年9月29日，原被告双方再次到安信房产中介协商，被告都以无钱到银行解押为由表示无法满足原告付400000元首付款当天办理过户手续，然后原告付清尾款的要求，也是于当日安信房产于房产处查到被告房屋由于欠款被两家起诉保全，根本无法交易。在多次协商未果的情况下，原告要求被告退还所交定金20000元，遭到拒绝。据此诉至法院。被告陈太林、王春萍均未答辩。原告骆利华围绕诉讼请求依法提交了定金收条原件一份、房屋买卖合同原件一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陈太林、王春萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原被告之间的房屋买卖合同合法有效，在房屋买卖合同签订当日原告向被告转账20000万元作为购房定金，并签订定金合同，定金合同成立并生效。合同约定的履行期届满后，被告未按照约定履行自己的义务，构成违约，且合同义务已履行不能，被告应承担赔偿损失的民事责任。现原告要求被告返还购房定金的三倍即60000元不符合法律的规定，本院只对购房定金的双倍即40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈太林、王春萍于本判决生效之日起十日内给付原告骆利华购房定金的双倍即40000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈太林、王春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  陈 功二〇一八年十一月二十三日法官助理  潘心雨书 记 员  胡晓凡本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初318号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1960年5月30日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。 诉讼代理人方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告人薛金勇，男，1975年10月14日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人薛金勇犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了合并审理，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人方依宁，被告人薛金勇及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月31日，在金华市金东区岭下镇人民政府国土所办公室，被告人薛金勇将周某推倒在地，造成周某腰部受伤。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人薛金勇的常住人口基本信息及供述；侦破经过；被害人周某的陈述；证人吴某甲、王某等人的证言；浙江省公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人薛金勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。诉请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人周某诉称：因被告人薛金勇的犯罪行为造成其受伤，经金华文荣医院住院及金华市中医院治疗45天，确诊为腰2、腰4椎体骨折，后经金华精诚司法鉴定所评定为九级伤残。请求法院在追究被告人薛金勇刑事责任的同时，判令被告人薛金勇赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费22114.52元、住院伙食费1350元、交通费900元、误工费17278.5元、护理费13500元、营养费5400元、伤残赔偿金168184元、司法鉴定费2600元，共计人民币231327.02元。附带民事诉讼原告人周某对上述诉讼请求，当庭出示了门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人薛金勇对起诉书指控没有异议，对于民事赔偿其表示愿意赔偿合理的损失。 经审理查明：2017年10月31日，被告人薛金勇与被害人周某在金华市金东区岭下镇人民政府国土所办公室因琐事发生争执。期间，被告人薛金勇推了周某肩部致其摔倒并导致周某腰部受伤。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤一级。 因被告人薛金勇的犯罪行为致被害人周某受伤，住院治疗45天，使其遭受的经济损失有：医疗费22114.52元、住院伙食费1350元、交通费900元、误工费17278.5元、护理费13500元、营养费3600元、伤残赔偿金84092元、司法鉴定费2600元，共计人民币145435.02元。 审理期间，被告人薛金勇主动向法院预交了赔偿款十五万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人薛金勇的供述及常住人口基本信息；侦破、到案经过；证人吴某甲、王某、祁某甲、汤某甲的证言；被害人周某的陈述；浙江省公安司法鉴定中心鉴定书；光盘一张；浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所法医临床司法鉴定意见书；住院记录、门诊病历、住院发票、门诊发票；鉴定费发票等证据证实，且被告人薛金勇对上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人薛金勇故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人薛金勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛金勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了相应的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，本院依法予以支持。经法院委托鉴定，附带民事诉讼原告人所受损伤评定为十级伤残，因此，其所提九级伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。辩护人章丹清所提被告人薛金勇系坦白；之前与被害人并没有矛盾纠纷，薛金勇本意是劝周某离开，结果造成了被害人受伤，主观恶意相对其他故意伤害案件较小；被告人系初犯，没有违法记录；对于民事赔偿，在法律规定的范围内，其愿意全额赔偿，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人薛金勇的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人薛金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、由被告人薛金勇赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币145435.02元，款于判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年十一月五日 书 记 员  曹 阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5301号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人资小甲一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初5号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1879号原告：徐成财，男，1946年2月22日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：张洪贤，男，1953年2月17日出生，满族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：李柏玉，女，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告徐成财与被告张洪贤侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成财、被告张洪贤及其委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成财向本院提出诉讼请求：1、被告在原告承包经营的土地里，私自强行埋坟两个，12年，依法应当赔偿原告的产值损失2640元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐成财承包的苕条地里，被告张洪贤私自强行埋坟两个，占地和影响种植面积120平方米。其行为违反了农村土地承包法第十七条的规定，应按本法第九条和第五十三条规定，赔偿造成原告12年的产值经济损失2640元。张洪贤辩称，我父亲于1996年下葬，母亲于2002年埋葬。1、根据我国土地管理法第八条规定，本案诉争的土地所有权人××桦南县××村村集体，被答辩人称其享有讼争土地上的承包经营权，应当举示合法有效的证据予以证明，否则，在没有权利基础的前提下便不能主张任何损失；2、如果被答辩人能够提供其合法承包该土地的证明，但因埋坟的客观事实早已存在，他应该对所承包土地内的状况了解知情，未提出异议，即视为对埋坟事实的认可。被答辩人主张财产损害赔偿的义务主体不应是答辩人，应为土地发包方。况且，原告请求权利保护早已超过诉讼时效期间；3、被答辩人主张答辩人埋坟影响其种植面积120平方米以及12年产值经济损失2640元，没有证据支持和法律依据。综上，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼主张。原告徐成财为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、徐成财、张洪贤居民身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份信息及主体资格；经庭审质证，被告表示没有异议。证据二、2006年8月18日甲方庆丰村村委会与乙方庆丰村中药材种植协会签订的合同书复印件一份，证明位于庆丰村地域内南山大沃子九十亩旱田地是原告承包的；经庭审质证，被告表示对其真实性没有异议，但对其关联性持有异议，本合同书载明乙方是庆丰村中药材种植协会，根据合同相对性原则，因为徐成财不能证明他个人享有案涉土地的承包经营权，所以其不具备依据此合同起诉被告的原告主体资格。证据三、2007年2月26日庞海林与徐成财签订的协议书复印件一份，证明该苕条地是原告承包的（约为24亩），自2007年开始，到不承包为止，徐成财协会负责每年付给庞海林苕条承包费2000元，载明负责人是徐成财，收款人为庞海林，签证人桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会加盖印章；经庭审质证，被告表示对其真实性、合法性和关联性均持有异议。协议书体现的发包人为庞海林，如果在这次庭审中，他不到庭接受质询和提供相关已获处分权的佐证，就不能证明其享有对本确定的土地的处分权利。书中仍然标明是徐成财协会承包苕条地，而不是他个人。彼此约定的协议自2007年开始，到不承包为止，该期限违反了农村土地承包法的规定，系无效合同。另外，原告没有举示其履行协议的证明即交费收据，不能确定协议书成立并且生效。证据四、2008年1月21日甲方庆丰村村主任徐某与乙方庆丰村中药材种植协会会长徐成财订立的五味子种植合同和同日（2008）桦证民字第3号公证书各一份，证明徐成财在此期间承包庆丰村的90亩土地中的36亩，用于种植中药材五味子；经庭审质证，被告表示对其真实性没有异议，对其关联性持有异议。合同中注明的土地面积为36亩，是原告在本次诉讼中所称苕条地以外的土地，徐成财是否享有承包经营权与本案无关。而且双方约定的有效期间为自2008年1月20日起，至2011年1月20日止，本合同已经终止。证据五、2018年10月29日桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会出具的第29号介绍信一份，证明庆丰村柳树屯前山大卧子土地，姜广德从1993年至2001年承包，庞海林从2002年至2006年承包，徐成财从2007年至2011年承包，都未看到承包合同。2008年至2010年该土地的承包费系徐成财缴纳；经庭审质证，被告表示对其真实性没有异议，但对其证明内容的真实性、合法性和关联性均持有异议。信中载明徐成财从2007年至2011年承包前山大卧子土地，没有看到承包合同，所以无法证明原告个人对案涉土地具有承包经营权。徐成财没有提交缴纳2008年至2010年承包费的收据，不能证明其缴费同讼争土地上的权利有关。据原告所述本人并未向村委会缴纳苕条地的承包费。被告张洪贤为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2018年11月7日桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告在柳树屯南山大沃子土地里埋坟的时间在2006年8月之前。经庭审质证，原告表示持有异议，认为被告埋坟应该在2002年至2003年之间，只是没有直接证据证明。证据二、证人徐某出庭证词。其证明与双方都是同村村民，没有特殊关系。2005年9月30日，我开始担任本村主任，我上任之前坟就已经存在，村委会从来没有阻止过任何人在本村地域内对死者予以埋葬。经庭审质证，原告与被告均表示没有异议，认为证言属实。证据三、证人童某出庭证词。其证明与双方均为同村村民，无特殊关系。苕条地里的坟是在哪年埋葬的我不清楚，我只知道没种苕条之前坟就埋了，能有20多年了。经庭审质证，原告与被告均表示没有异议，认为证言属实。本院经审查认为，综合分析各方所举证据，考量徐成财自述其同庆丰村就案涉土地没有签订承包合同，也未缴纳承包费用，此土地是庞海林同庆丰村订立的承包合同，他应该向村里交费。本人是从庞海林处承包的土地，从2007年开始，其每年向庞海林交纳承包费2000元，几年后一次性买断交费9500元，且在两人签订协议书时没有提及各家埋坟的事情。庆丰村中药材种植协会当时有成员18人，徐成财任会长，曾庆志和张洪贤（否认）任副会长，至2008年剩9人，到2011年只有徐成财1人，该协会未登记注册，属桦南县五味子种植协会的分支机构。徐成财在起诉前从未让埋坟者迁坟，只要求给付占地的经济补偿。这些年来，原告没向被告说过、也没要过埋坟占地的经济损失，因同高贵林为土地经营权一事发生争执后，高贵林将他打了，故徐成财起诉三家侵权索赔损失的案件事实。确认原告徐成财与被告张洪贤既不具有民事法律关系，也不存在民事诉讼权利义务关系，即直接的利害关系。原告诉求被告承担侵权责任属诉讼主体错误，徐成财作为本案原告不适格，况且其主张没有事实根据和法律依据。鉴于本案原告起诉被告在程序上不当，不符合起诉条件，所以不受法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐成财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一八年十一月十六日书记员  肖丽娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6486号原告：吴某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一八年十一月五日书记员 王雨露
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初7271号 原告：杨敏，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：高金武，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告杨敏与被告高金武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告高金武经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告因向原告购买种子农药欠款1000元，后经原告催要，被告未偿还。 被告高金武未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买种子，于2012年元月5日给原告出具欠条1张，内容为：“今欠到麦种款壹仟元整”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告高金武未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款1000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告高金武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏欠款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高金武负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇一八年十一月三十日 书记员  张静云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63557号原告乐嘉萍，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告上海华辉天旭投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海华辉股权投资基金管理有限公司。被告上海华辉股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李玉东。被告上海华辉投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李玉东。被告李玉东，男，1975年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告乐嘉萍诉被告上海华辉天旭投资管理中心(有限合伙)、上海华辉股权投资基金管理有限公司、上海华辉投资集团有限公司、李玉东合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一八年十一月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2608号原告：吴某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱市南王法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：吴某2，住山东省蓬莱市。被告：吴某3，住山东省蓬莱市。被告：吴某4，住山东省蓬莱市。被告：吴某5，住山东省蓬莱市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年十一月一日书记员  邵 妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1080号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江市赤坎区康顺路29号。 法定代表人符辉，行长。 委托代理人易飚，男，中国工商银行股份有限公司遂溪支行员工。 被执行人钟和兴，男，1961年6月6号出生，汉族，住湛江市霞山区新港路2号406房。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，地址湛江市海滨大道北118号。 法定代表人许振伟，董事长。 委托代理人张成玉，男，广东伟信融资担保投资有限公司员工。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人钟和兴、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人钟和兴、广东伟信融资担保投资有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1161号 原告:董彬芝，女，1965年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：郑秋雄，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：何清华，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告董彬芝与被告郑秋雄、何清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彬芝的委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼，被告郑秋雄、何清华经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彬芝向本院提出诉讼请求：判令郑秋雄、何清华共同偿还借款100000元，以及自2018年4月2日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：郑秋雄、何清华系夫妻关系，因郑秋雄做工程需资金周转，向其借款100000元，约定月利率2.5%，由郑秋雄、何清华于2017年4月2日出具借条给原告收执。借款后，郑秋雄、何清华付还利息至2018年3月，本金未付，之后未再付还借款本息。 郑秋雄、何清华没有答辩。 董彬芝围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张。因郑秋雄、何清华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。对董彬芝向法庭提供的上述《借条》，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年4月2日，郑秋雄、何清华作为借款人，出具《借条》一张。该借条载明郑秋雄、何清华收到董彬芝借款100000元（现金支付），月利率2.5%，期限9个月的事实。2018年5月16日，董彬芝具状诉至本院。 综上所述，本院认为，郑秋雄、何清华向董彬芝借款100000元，双方约定月利率2.5%,借款期限9个月的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利率的约定超出法律规定的范围，依法应调整为月利率2%。现董彬芝起诉要求郑秋雄、何清华偿还借款本金100000元，证据充分，依法应予支持。但利息应自2018年4月2日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。郑秋雄、何清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秋雄、何清华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还董彬芝借款100000元，以及自2018年4月2日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑秋雄、何清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  沈秋恋 二〇一八年十一月九日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12291号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高文伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高文伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9060.53元（其中9010.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1084行初16号 原告宁安市沙兰镇供销合作社，所在地宁安市，统一社会信用代码912310841305130589。 法定代表人曹建军，主任。 委托诉讼代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告黑龙江省宁安市国土资源局，所在地宁安市，统一社会信用代码11231084001833485X。 法定代表人蒋志刚，代理局长。 委托诉讼代理人尹长林，男，1967年3月8日出生，黑龙江省宁安市国土资源局副局长，住宁安市。 委托诉讼代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 第三人高波，男，1976年7月25日出生，住宁安市。 第三人孙冬营，女，1979年9月20日出生，住宁安市。 原告宁安市沙兰镇供销合作社（以下简称供销社）要求确认行政行为违法、撤销被告宁安市国土资源局（以下简称国土局）行政登记行政行为纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人高波、孙冬营与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日、11月6日公开开庭进行了审理。原告供销社委托诉讼代理人李大富，被告国土局委托诉讼代理人尹长林、王鸿，第三人高波，到庭参加诉讼。第三人孙冬营经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供销社诉称，被告国土局明知X号房屋是共同共有的房屋，不是原告独有的房屋。房屋转让应当经原告七十多名集体职工的同意，被告变更登记的房屋是原告全体职工的集体财产，归全体职工共同共有。被告登记中的会议记录出席人员是九人，其中六人未签字，一人在2015年2月23日已经去世，七人签字是伪造的。会议记录不是原告全体职工作出的决定，仅是一个记录会议内容的形式要件文书，没有法律效力。被告根据会议记录为高波办理X号房屋产权证没有法律依据，是违法行为。要求确认被告作出的X号房屋产权证书行为违法，撤销被告作出的黑（2017）宁安市不动产权第X1号不动产权利证。 经审理查明，2016年8月2日，原告供销社和第三人高波、孙冬营向宁安市人民政府房地产管理处申请房屋所有权转移登记，供销社将其所有的房权证宁安市字第X2号房屋所有权转让给高波和孙冬营。双方提交了房屋所有权转移登记申请书、宁安市房产处档案查阅通知单、宁安市字第X2号房屋所有权证、宁安市存量房屋买卖合同、税收完税证明、高波和孙冬营的身份证和结婚证、朱X和张X的身份证、会议记录、宁安市供销合作社联合社证明、营业执照副本、授权委托书、土地使用证等房屋所有权转移登记材料。宁安市人民政府房地产管理处为双方办理了该房屋所有权转移登记，于2016年10月9日，作出了宁安市字第X号房权证。2017年12月11日，高波和孙冬营向宁安市不动产登记中心申请办理国有建设用地使用权、房屋所有权登记，提交了不动产登记申请书、申请人身份证明、原不动产权属证书、宁安市存量房屋买卖合同及会议记录、税收完税证明、黑龙江省非税收入一般缴款书、国有土地使用权租赁合同、宁安市房屋产权确认表、土地使用情况确认书。2016年12月18日，宁安市不动产登记中心为高波和孙冬营办理了黑（2017）宁安市不动产权第X1号不动产权利证。原告于2018年9月5日向本院提起行政诉讼，要求责令被告撤销违法为高波办理的第X3号房产证。于2018年10月12日变更诉讼请求，要求确认被告作出的宁安市字第X号房屋产权登记行政行为违法，撤销被告作出的（2017）宁安市不动产权第X1号不动产登记的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告供销社于2016年8月2日向被告提出申请，要求对其房屋进行产权转移过户登记，被告于2016年10月9日按照原告申请事项完成了房屋产权转移登记，原告起诉日期是2018年9月5日，原告起诉的日期超过了法律规定的起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”。原告主动向被告提出转移其房屋产权登记的申请，被告依其申请作出的房屋产权转移登记的行政行为符合原告的要求，并未改变原告的意思表示和预期目的，未使原告利益受到损害，不侵犯原告的合法权益。第三人高波、孙冬营申请被告作出（2017）宁安市不动产权第X1号的行政行为与原告不具有行政法上的利害关系，原告将房屋转让给第三人，该房屋范围内的土地使用权理应随之转移，被告作出的（2017）宁安市不动产权第X1号不动产权利证的行政行为亦不涉及原告的合法权益。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一、二项的规定，裁定如下： 驳回原告宁安市沙兰镇供销合作社的起诉。 案件受理费50元，由原告宁安市沙兰镇供销合作社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  王海东 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  孟庆余 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  王 丽 书 记 员  李书涛
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执173号之五 申请人察右前旗平地泉金兴建筑器材租赁站，营业执照注册号150926600007197。 地址察右前旗移民村远宁仓储有限公司院内。 经营者李福金，身份证号1***，男，1975年8月20日出生，汉族，河北省唐山市***。 被执行人王晓光，男，身份证号1***，汉族，现住集宁区***。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926执173号之五裁定书，已向被执行人王晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王晓光内蒙古自治区农村信用社联合社6***账户内存款人民币7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十一月一日 书记员  刘志国
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1008号申请执行人：马某，男，1995年3月14日出生，住秦皇岛市。委托代理人:杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：王某，男，1989年8月23日出生，住秦皇岛市。本院在执行马某与王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月十日书记员 张 鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执47号 申请执行人：内蒙古丰华房地产开发有限公司。 法定代表人：赵瑞东 被执行人：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司。 法定代表人：陈小平。 本院在执行内蒙古丰华房地产开发有限公司与乌兰察布市科洁燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月八日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢240号 申请执行人：杨鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，建筑包工头，住海口市。 被执行人:海口绿源房地产开发有限公司，原住所地海口市。 法定代表人:邹荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人海口绿源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初394号民事判决书，向被执行人海口绿源房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人支付装修工程款329632.80元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）;三、负担案件受理费6802.60元;四、负担案件执行费4947元。但被执行人海口绿源房地产开发有限公司未履行。 本案在执行过程中，于2017年3月3日查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市国贸一横路“海易华庭”项目九楼E户型908房、14楼1406房、16楼1604房的房产【商品房预售许可证：20130090】及其所占用的土地使用权【海口市国有（2007）第008310号），因上述房产已出卖个人，且不具备居住条件，无法处置。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口绿源房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现住所地不详。经电话征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口绿源房地产开发有限公司法定代表人余坤下达限制消费令。本院已向被执行人海口绿源房地产开发有限公司的法定代表人邹荣下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月七日 书记员 谭智木
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执787号之四申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，该公司董事长。被执行人：方银红，女，1981年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市绩溪路32号4栋105室，现住合肥市包河区。被执行人：刘雪松，男，1977年6月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省长丰县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人方银红、刘雪松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日作出（2016）皖1523民初3142号民事判决书，判定：“一、被告方银红、刘雪松共同返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元及利息（2014年4月14日至2015年4月14日期间按年利率12%计算，付款时扣除已经支付的利息17.14元；自2015年4月15日起按年利率18%计算至还请之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4520元，由被告方银红、刘雪松共同负担。”该判决书生效后，因方银红、刘雪松未履行。权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其未履行。本院多次通过人民法院与银行、证券、工商、不动产、车辆等部门建立的网络查询系统提起调查，除发现有零星存款及刘雪松名下车号为皖Ａ×××××的雷克萨斯2494CC小轿车、皖Ａ×××××的别克轿车外，未发现被执行人有不动产、存款、证券、经济实体等财产或财产线索。2017年7月25日，经传统查控，本院裁定查封了被执行人所有位于合肥市经济开发区紫蓬路南锦绣.城市之光BCD商业区D幢D-220号房产（证号:房地权合产字××号），但属轮候查封，本院非首封法院。2018年7月2日发出限制消费令，对被执行人进行消费限制。2018年7月12日，本院作出失信决定书，对被执行人方银红、刘雪松进行信用惩戒。2018年10月15日，申请执行人以本案被执行人暂无还款能力，无法联系，查封房产已出租他人，无法辨认具体位置为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。2018年11月20日，本院作出查封被执行人刘雪松所有车号为皖Ａ×××××的雷克萨斯2494CC小轿车、皖Ａ×××××的别克轿车的执行裁定书，但无法实际扣押。2018年10月22日，本院约谈申请执行人，询问其能否提供被执行人财产线索，是否认可本院调查结果，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称暂无法提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，认为查封的财产现不宜处置，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案虽然查控了被执行人的部分财产，但均无优先处置权，也无处置价值。本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年十一月二十日书记员 张 莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1773号之一原告：汪志明，男，1950年6月24日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：孟显瑞，男，1970年6月13日出生，住址内蒙古赤峰市。原告汪志明与被告孟显瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告汪志明于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志明撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告汪志明负担。审判员  李正方二〇一八年十一月十五日书记员  孔卫晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2046号原告：薛某，女，汉族，农民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系薛某之长子。委托诉讼代理人：张某，女，系王某1之妻。被告：王某2，男，汉族，农民，住山东省蓬菜市。系薛某之次子。原告薛某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，双方达成调解协议，协议内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王培竹二〇一八年十一月二十二日书 记 员  栾雪莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9857号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人叶永聪妨碍诉讼制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，本院依据本院作出的（2018）粤1972执6458号决定书移交执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初314号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曹玉平，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因犯盗窃罪，2017年7月25日被衡东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金。因涉嫌盗窃罪，2018年7月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 被告人阳冬春，绰号“哑巴粒”，男，聋哑人，1967年1月6日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因盗窃，2011年5月26日被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2018年7月25日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人赵曙明、陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人曹玉平、阳冬春犯盗窃罪一案，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人曹玉平、阳冬春及指定辩护人陈海波、翻译人员肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡东县人民检察院指控：2018年7月18日8时许，被告人曹玉平、阳冬春至衡东县，趁石湾镇街上赶集之机伺机盗窃。被告人曹玉平、阳冬春在石湾镇东风路和人民路交叉路口地段发现被害人刘某推着婴儿车带着小孩在一摊位上选购时，被告人阳冬春用身体故意遮挡住周围人群的视线，被告人曹玉平则将刘某放在婴儿车车把手下方的钱包扒走，随后二被告人迅速离开现场予以分赃，被告人曹玉平分得赃款200元，被告人阳冬春分得赃款100余元，然后被告人阳冬春将钱包扔至一角落。 2018年7月23日，被告人曹玉平因形迹可疑被公安机关调查，后其主动交代了犯罪事实。同年7月25日，被告人阳冬春在衡东县人民医院被公安机关传唤到案。到案后，被告人阳冬春在带领公安机关民警指认现场时将被盗钱包找到，后公安机关将钱包及包内的证件等物发还给被害人刘某。 该院认为，被告人曹玉平、阳冬春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹玉平系主犯，被告人阳冬春系从犯。现对二被告人提起公诉，请予以依法判处。 被告人曹玉平、阳冬春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。 辩护人陈海波提出，被告人曹玉平有以下从轻处罚情节：1、到案后如实供述；2、系从犯；3、系聋哑人；4、找到了被害人钱包，减少了被害人经济损失；5、家庭情况比较困难。建议对其判处缓刑。 经审理查明，衡东县人民检察院指控的犯罪事实被告人曹玉平、阳冬春均无异议，本院予以确认。 上述事实，有二被告人的户籍资料、到案经过、被盗钱包照片、刑事判决书等书证；被害人刘某的陈述；被告人曹玉平、阳冬春的供述和辩解；勘查、辨认、指认笔录；盗窃现场视频监控资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曹玉平、阳冬春扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹玉平、阳冬春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹玉平起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人阳冬春起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹玉平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曹玉平因形迹可疑被接受调查期间主动交代其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人阳冬春系聋哑人，到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；到案后积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人曹玉平的辩护人陈海波提出的有关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；另提出被告人阳冬春家庭情况比较困难，建议判处缓刑，经查，被告人阳冬春的家庭情况无证据证明，其曾因盗窃受过行政处罚，不符合判处缓刑条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曹玉平在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金，被告人阳冬春在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人曹玉平依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一、二款之规定，对被告人阳冬春依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹玉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人阳冬春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭敏燕 人民陪审员  赵长军 人民陪审员  陈岳飞 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5335号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴浩驱缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5335号】，本案的执行依据是（2016）粤0118民初5993号民事判决书，申请执行标的共计3742.00元。经本院立案执行，现已执行到位3742.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴浩驱缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2259号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2259号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2266号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2266号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初927号 原告：北海楚越装饰工程有限公司，住所地北海市茶亭路31号富钰大厦10楼1007室。 法定代表人：熊水和，总经理。 委托代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 被告：靳攻，男，汉族，1978年7月15日出生，住吉林省磐石市。 原告北海楚越装饰工程有限公司与被告靳攻装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文博到庭参加诉讼，被告靳攻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装饰装修款41000元，并支付违约金31200元（按50元/日计，自2016年4月26日起计至2018年1月10日止，以后另计），两项合计73600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《房屋装饰装修工程施工合同》，约定原告承揽装修被告位于北海市海城区房屋，工程总造价51000元。合同签订后，原告依约履行了装修义务，被告仅支付了装修款1万元。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余款项。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告靳攻未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳攻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年1月29日，原、被告签订《房屋装饰装修工程施工合同》，约定原告承揽被告位于北海市海城区房屋的家庭装饰工程，工程面积83.44平方米，工程造价51000元，工程有效期限90天，开工日期2016年1月30日，竣工日期2016年4月25日。被告按如下进度支付装饰装修款：第一期为合同签订之日，付款比例为60%；第二期为工程进度过半，付款比例为35%；第三期为竣工保洁完毕尾款全部结清，付款比例为5%。被告未按期支付第二、第三次工程款的，原告有权停工，每延误一日被告向原告支付工程总造价50元的违约金。被告于2016年2月3日向原告转账支付装饰装修款1万元。 庭审中，原告称涉案合同已经履行完毕，已通知被告验收，并于2016年8月20日向被告发出了《催款通知单》。 本院认为：原、被告签订的《房屋装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。本案中原告依约履行了合同义务，被告未依约足额支付装饰装修款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付装饰装修款41000元给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，原告请求的违约金应该以实际损失为基础，本案中原、被告约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。结合双方关于支付装饰装修款的约定及实际支付情况，被告靳攻应支付装饰装修款41000元及违约金（违约金计算：以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从竣工之日次日即2016年4月26日起计至款项清偿之日止。）给原告北海楚越装饰工程有限公司。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳攻支付装饰装修款41000元及违约金（违约金计算：以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从竣工之日次日即2016年4月26日起计至款项清偿之日止。）给原告北海楚越装饰工程有限公司； 二、驳回原告北海楚越装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1640元，公告费260元，合计1900元，由原告北海楚越装饰工程有限公司负担630元，被告靳攻负担1270元（该费用原告已向法院预交，被告靳攻在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月三日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  张伍英
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117破申12号 申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号3407-B。 法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：南京溧水永盛冷弯型钢有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。 本院在审查申请人广州苏农资产管理有限公司申请被申请人南京溧水永盛冷弯型钢有限公司破产清算一案中，申请人向本院提出撤回对南京溧水永盛冷弯型钢有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，且符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人广州苏农资产管理有限公司撤回对被申请人南京溧水永盛冷弯型钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈永祥 审判员  简恩华 审判员  高传法 二〇一八年十一月六日 书记员  查全亮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4009号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘永川，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告刘永川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄翠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初7375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈俊鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：贾静，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈国伟，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：钟官风，女，1981年7月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈林锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张皖丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路241号。现住丽水市莲都区。被告：钟林翠，女，1972年5月26日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告陈俊鹏、贾静、陈国伟、钟官风、陈林锋、张皖丽、钟林翠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告陈俊鹏、贾静签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告陈俊鹏、贾静归还原告借款人民币150000元并支付利息、罚息（截止到2018年9月17日的利息、罚息共计1963.81元，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至款清之日止）；3、被告陈俊鹏、贾静承担原告实现债权费用人民币3000元；4、被告陈国伟、钟官风、陈林锋、张皖丽、钟林翠对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告陈俊鹏、贾静、陈国伟、钟官风、陈林锋、张皖丽、钟林翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日，原告与被告陈俊鹏、贾静、陈国伟、钟官风、陈林锋、张皖丽签订《小额贷款联保协议书》，约定：推选陈国伟为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告进行贷款逾期催收等；从2017年8月22日起至2019年8月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2017年8月22日，原告与被告陈俊鹏、贾静签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为150000元，额度存续期最长为3年，合同中约定本合同项下的担保措施包括：自然人保证；本合同项下贷款用途、贷款利率、期限以《小额贷款额度借款支用单》为准。2017年8月22日，被告陈俊鹏、贾静根据《小额贷款额度借款合同》向原告出具了个人贷款借据，根据借据约定：本次贷款金额为150000元，借款期限为2017年8月22日至2018年8月22日，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告钟林翠签订了《小额贷款最高额保证合同》，（编号：33013980617086679875），约定为确保被告陈俊鹏、贾静债务的履行，被告钟林翠愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币150000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期限为2017年8月22日至2019年8月22日。2017年8月22日，原告履行了付款义务。借款后，被告陈俊鹏、贾静自2018年7月22日起未按合同约定履行付息义务。截至2018年9月17日，被告陈俊鹏、贾静尚欠原告借款本金150000元、利息和罚息共计1963.81元。原告为本案诉讼支付律师费用3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告陈俊鹏、贾静签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：33013980217086159963）；二、被告陈俊鹏、贾静于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止到2018年9月17日的利息、罚息共计1963.81元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；三、被告陈俊鹏、贾静于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元；四、被告陈国伟、钟官风、陈林锋、张皖丽、钟林翠对上述第二、三条款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告陈俊鹏、贾静、陈国伟、钟官风、陈林锋、张皖丽、钟林翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年十一月十五日代书记员 吴箫雄
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0424民初5902号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。 负责人：刘海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：黄群良，男，1975年9月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱月芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告黄群良、朱月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤诉。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，财产保全费1270元，合计2869元，由原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行负担。 审判员  郑连平 二〇一八年十一月一日 书记员  许晓洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：罗金泉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人罗金泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40288号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执142-1号申请执行人：先锋智道（北京）科技有限公司。法定代表人：史华振，总经理。被执行人：张涛，男，汉族。本院在执行申请执行人先锋智道（北京）科技有限公司与被执行人张涛返还原物一案中，申请人先锋智道（北京）科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4059号民事判决书，向本院申请执行。执行标的为83552元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户房产、车辆、证券及互联网银行信息进行了查询，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年十一月十七日书 记 员  苏 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17540号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：黄南燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄南燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以黄南燕已经庭前交清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 （杨建伟） 二〇一八年十一月八日 代书记员（ 黄巧 娇） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执773号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李灯新，男，生于1963年11月3日，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，住仙桃市。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元。 被执行人李灯新犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2018年6月7日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂9005执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 审判长  王忠汉 审判员  马庆华 审判员  王亚峰 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡德焜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5902号申请执行人金子永，男，1974年3月5日出生，住浙江省缙云县。被执行人温州市伊美鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道供销大楼西首，组织机构代码:665175825。法定代表人白碎香。被执行人林爱云，男，1966年5月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2404号判决书，业已受理申请执行人金子永与被执行人温州市伊美鞋业有限公司、林爱云买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市伊美鞋业有限公司、林爱云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市伊美鞋业有限公司、林爱云的银行存款人民币37500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十八日代书 记员  何自力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：黄如晴。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人黄如晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘小红与被执行人张运丽民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执3078号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈文德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19207号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6650.16元（其中6600.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍