wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初484号原告王京秋，男，1964年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。原告王京秋不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复告字[2018]143号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告王京秋诉称：原告于2018年7月18日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）寄出《强制执行申请书》，要求市住建委履行“向北京市西城区人民法院执行局办理北京市西城区人民法院作出的《行政裁定书》（2017）京0102行审46号，申请办理强制执行手续等履行强制执行职责”。对此，市住建委于2018年7月27日作出《信访请求不予受理告知单》。原告于2018年9月29日向被告北京市政府申请行政复议，要求复议机关责令市住建委在法定期限内依法履行强制执行职责。对此，北京市政府于2018年10月15日作出被诉决定书。原告不服。北京市政府作出被诉决定书缺乏事实和法律依据，被告以信访答复替代履行法定职责，规避履行法定职责和监督执行义务，久拖不为，不作为违法，致使居民楼房大面积开裂、漏水、楼房安全问题愈演愈烈。现向法院提起行政诉讼，请求：“1、撤销被诉决定书；2、判令被告北京市政府承担诉讼费用。”经查，2018年7月18日,原告王京秋以邮寄方式向市住建委提交《强制执行申请书》，请求事项为“向北京市西城区人民法院执行局就其对贾维珩作出的京建法罚（市）字[2016]第010040号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），申请办理强制执行手续等强执职责”。市住建委于2018年7月27日作出《信访请求不予受理告知单》，告知王京秋上述请求属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的情形”，决定不予受理。王京秋不服该告知单，以市住建委为被申请人，向北京市政府申请行政复议，2018年10月9日，北京市政府行政复议机构收到王京秋的行政复议申请材料，复议请求为：“撤销被申请人2018年7月27日作出的《信访请求不予受理告知单》，责令被申请人在法定期限内针对申请人要求的履责事项，重新作出处理”2018年10月15日，被告北京市政府以王京秋申请行政复议的《信访请求不予受理告知单》属于信访事项答复，不属于行政复议范围为由，决定不予受理，作出被诉决定书，并依法向原告王京秋送达，原告王京秋不服，提起本案诉讼。另查，北京市西城区人民法院于2017年3月22日作出（2017）京0102行审46号《行政裁定书》,主要内容为：申请执行人市住建委，被执行人贾维珩。申请执行人市住建委称，行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人贾维珩经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该行政处罚决定书合法且被执行人贾维珩在该行政处罚决定书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，裁定对申请执行人市住建委2016年5月17作出的行政处罚决定书准予强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告王京秋向市住建委提出的履责请求为“向北京市西城区人民法院执行局就其对贾维珩作出的行政处罚决定书，申请办理强制执行手续等强执职责”。针对行政处罚决定书的强制执行事项，市住建委已经向北京市西城区人民法院申请强制执行，北京市西城区人民法院依法受理后，于2017年3月22日作出（2017）京0102行审46号《行政裁定书》，准予强制执行，该法律文书已发生法律效力。裁定准予强制执行后，上述行政处罚的执行已由北京市西城区人民法院负责，现王京秋向市住建委提出前述履责申请，属信访行为，依法不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，北京市政府作出的被诉决定书，未对王京秋设立新的权利义务，其内容对王京秋合法权益明显不产生实际影响。故王京秋针对被诉决定书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王京秋的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之后退还原告王京秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  孙轶松二〇一八年十一月三十日法官助理  徐 蕾书 记 员  王远征
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5524号 原告：蒋某，女，1970年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王某，男，1968年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行“离婚协议书”中的承诺，立即支付余款人民币16000元；2.判令被告支付逾期利息自2017年4月15日至全部清偿之日按月利息0.6%（庭审中，原告自愿变更为年利率6%）计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告在嵊州市婚姻登记中心协议离婚，离婚证字号：L330683-2016-000550。离婚协议书中自愿商定被告支付原告人民币2万元整，离婚后一年内付清。经原告多次催讨，被告于2017年分二次支付原告共计人民币4000元，余款至今未支付，被告口头上还说不再支付原告剩余款项。原告认为，被告应履行离婚协议书上确定的义务，支付余款人民币16000元及本款项的逾期利息自2017年4月15日至全部清偿之日按年利率6%计算。故为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。 王某未作答辩，亦未提交证据。 原告依法向本院提交了离婚证和离婚协议书等证据各一份，用以证明原、被告协议离婚、财产分割等事实。本院认证认为，被告王某未到庭，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告蒋某与被告王某于2016年4月14日在嵊州市婚姻登记中心登记协议离婚，离婚证字号：L330683-2016-000550，双方达成的离婚协议书第二条载明“双方婚后无共同财产。男方支付女方人民币2万元整，男方离婚后一年内付清”。审理中，原告自认被告曾于2017年分二次共计支付原告4000元。 本院认为，原、被告间签订的离婚协议书的第二条，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已于2016年4月14日登记离婚，被告应依约在2017年4月14日前付清其应支付原告的款项2万元。然被告逾期未支付，显属违约，应依法承担违约责任。原告在本案审理中，自认被告已付4000元，该款予以相应扣减，未损害被告利益，本院予以确认。故原告请求被告支付剩余16000元及自2017年4月15日起的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某支付蒋某16000元及该款自2017年4月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁海江 人民陪审员  马明军 人民陪审员  陈苏均 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  马春燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7247号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，分别是广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告:李连军，男，1973年9月19日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李连军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：54×××95。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金15546.69元、利息1369.41元、滞纳金646.48元（计算至2016年12月31日止）、违约金30.29元（自2017年1月1日起算）、账单分期和消费分期手续费80.54元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金15546.69元，利息1369.41元、滞纳金676.77元，其他费用80.54元，共计17673.41元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金，原告确认其他费用是指账单分期和消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李连军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金15546.69元、利息1369.41元、滞纳金646.48元、账单分期和消费分期手续费80.54元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.9元，由原告负担0.4元，被告负担240.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4388号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。曾因犯非法持有枪支罪于2009年被本院判处有期徒刑十个月。2018年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4360号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年10月20日2时21分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验:被告人张某某血液中检出乙醇，含量为113.43mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2018年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执36号申请执行人：李国平，男，1976年3月27日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：孙训信，男，1962年3月7日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住海南省万宁市。申请执行人李国平与被执行人孙训信劳务合同纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙训信未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人李国平向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙训信向申请执行人李国平支付拖欠工钱6100元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人孙训信发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院还委托了贵州省松桃苗族自治县人民法院到被执行人孙训信的户籍所在地的松桃苗族自治县不动产登记事物服务中心及铜仁市住房公积金管理中心进行查询，均为发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人孙训信作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1355号 关于申请执行人莫风仪与被执行人佛山市三水区大塘镇社坦股份合作经济社二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1778号 原告：杨鹏，男，1995年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李明华，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨鹏与被告李明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还两个月租金2000元以及押金1000元，并支付合同违约金2000元，误工费3000元，共计人民币8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2018年7月24日签订房屋租赁合同（ＺＬ0000222），原告一次性支付被告三个月租金人民币3000元以及人民币1000元押金。被告在房屋出租后一个月后要收回该房子，并与原告协商好退剩余两个月租金及押金共计3000元。原告答应并重新找房源，找到位于的另一处出租屋，且于2018年9月1日签订房屋租赁合同。后被告反悔不愿意退之前承诺的3000元，并在合同生效期内私自换掉房锁，原告与被告协商多次无果后报警处理，被告答应见面协商又屡屡不出现，态度恶劣，为维护合法权益向贵院提起诉讼。 被告李明华辩称，原告所称都不是事实，房子是通过租赁公司所签订的租赁合同，租期为一年，是原告不愿意继续租了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告李明华（出租方）与原告杨鹏（承租方）经池州市宜居房地产经纪有限公司中介，签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将房屋出租给原告，租赁期限为2018年7月24日至2019年7月23日，合同中约定了租金的支付方式（按季度结算，每期租金为人民币3000元）以及违约责任等条款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证证明被告违约，故对原告杨鹏请求被告退还租金、押金、违约金及误工费的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年十一月十四日 书记员 曾小娇
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执201号之二 申请执行人：徐明雄，男，汉族，1974年2月6出生，住汕头市濠江区。 被执行人：赵丽娩，女，汉族，1980年8月23日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人徐明雄与被执行人赵丽娩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）粤0512民初26号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人徐明雄于2018年6月1日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人赵丽娩偿还欠款人民币143500元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费人民币1585元。根据申请执行人徐明雄的申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人赵丽娩送达执行通知书，责令而被执行人被执行人赵丽娩在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届被执行人赵丽娩没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人赵丽娩在中国工商银行股份有限公司汕头阳光支行的银行存款9366.56元、在中国农业银行汕头阳光海岸支行的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司汕头万泰支行银行存款151.47元。本院作出裁定冻结上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。8月23日，本院作出裁定划扣被执行人赵丽娩在中国工商银行股份有限公司汕头阳光支行的银行存款9366.56元，扣除执行费50元，余款9316.56元已由申请执行人领取。被执行人赵丽娩在中国工商银行股份有限公司汕头万泰支行的银行存款数额较小，申请执行人徐明雄请求法院不予划扣。本院依法向被执行人赵丽娩发出限制消费令，并将被执行人赵丽娩列入失信被执行人名单。 申请执行人徐明雄称，无法提供被执行人赵丽娩可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵丽娩目前无财产可供执行，申请执行人徐明雄也无法提供被执行人被执行人赵丽娩可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人徐明雄可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初775号 原告：梁德任,男,1954年3月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被告：陈汝友,男,1962年5月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 第三人：利红梅，女，1958年6月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告梁德任与被告陈汝友、第三人利红梅健康权纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁德任及其委托诉讼代理人陈光乾，被告陈汝友，第三人利红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德任向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失共计11737.46元（其中医疗费6445.46元、损伤程度鉴定费700元、护理费1872元、住院伙食补助费1800元、营养费40×18=720元、交通费200元，合计11737.46元）。事实与理由：2017年1月19日19时左右，原告的妻子利红梅与被告因在自家门前“烧香、纸”发生争吵、打架，原告见状便进行规劝，在劝架过程中被陈汝友持木棍将左肩膀打伤。原告受伤后于2017年1月19日至2017年2月6日在浦北县人民医院住院治疗。被告的行为致使原告遭受11737.46元经济损失，这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告赔偿，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院查清事实，判如所请。 陈汝友辩称，一、驳回原告对被告的诉讼请求。二、由原告与第三人负担本案的诉讼费、鉴定费。1、被告认为原告的医疗费用是故意扩大，并且治疗××、脑梗塞、左肾肾结石、前列腺增生等医疗费用以及多种测定、多种护理与本案健康权纠纷无关。因此请求法院委托司法鉴定部分对原告的医疗费与本案的关联性、合法性、合理性、必要性进行审核，对原告医疗费进行评估。2、被告认为原告伤情住院时间过长，并且治疗××、脑梗塞、左肾肾结石、前列腺增生等多种测定、多种护理、住院治疗时间与本案健康权纠纷无关。因此请求法院委托司法鉴定部分对原告的伤情住院治疗时间与本案的关联性、合法性、合理性、必要性进行审核，对原告伤情治疗时间进行评估。3、本案是原告妻子利红梅侵权行为引起的，利红梅叫原告先拿凳丢被告，又叫原告拿木棍殴打被告，被告在自己的门前躲闪。原告的伤应由其自身与利红梅承担责任。 利红梅辩称，被告说的不是事实的，被告不是第一次打了，已经是第四次打我的家人了。而且事端是被告挑起的，大家一直都有矛盾。 本院经审理认定事实如下：梁德任与利红梅为夫妻关系，梁德任与陈汝友为邻居，两家素有矛盾。2017年1月19日晚上，利红梅在其家门口焚烧香纸、纸钱。因焚烧的烟味及烟灰飘进了隔壁陈汝友家，陈汝友便出来制止。随即双方发生争执，听到争执声的梁德任也从楼上下来加入了争执。争执期间，双方分别持木棍、砖头、板凳对打并造成了梁德任肩膀受伤。为此，梁德任到浦北县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费6445.46元。出院诊断：1、左肩部软组织挫伤；2、脑梗塞；3、右膝内侧半月板后角损伤；4、右膝内侧副韧带损伤；5、左肾结石；6、前列腺增生。出院医嘱注意休息，按医嘱服药，随诊。2017年9月28日，钦州市正大司法鉴定中心出具鉴定意见，梁德任的损伤程度鉴定为轻微伤。在审理的过程中，陈汝友向本院申请对梁德任的住院时间以及合理的医疗费用进行司法鉴定，本院予以准许并委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。2018年9月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：梁德任因意外致伤，在浦北县人民医院治疗18天，住院时间合理；住院期间所用药物与本次受伤存在因果关系，用药未发现明显不合理。为此，陈汝友支付了鉴定费2000元。 上述事实，有双方提供的证据、法院依申请调取的照片以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方是邻居，理应互谅互让、和睦相处，但在本案中，双方发生争执后均未能冷静对待，而且各持硬物发生冲突，致使梁德任受伤，双方均具有过错，梁德任及陈汝友均应对其行为各自承担50%的责任。陈汝友提出该鉴定意见不应作为本案的定案依据的抗辩，本院认为，该司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，且内容真实有效，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，梁德任作为受害者，请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查梁德任提供的医疗收据，医疗费共计为6445.46元，本院予以认定。 2、损伤鉴定费。该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，本院不予支持。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为38069元/年÷365天×18天=1872元。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元。 5、营养费。梁德任的伤情较轻且无医嘱需要加强营养，故该请求不予支持。 6、交通费。本案中，梁德任没有向本院提交有交通往来的票据，但其治疗地点以及其居住地不在同一个地方，产生一定的交通费也为情理当中，故本院酌情支持100元。 以上梁德任的损失共计10217.46元。由陈汝友赔偿5108.73元（10217.46元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 陈汝友向梁德任支付赔偿金5108.73元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（梁德任已缴纳），鉴定费2000元（陈汝友已缴纳），共计2100元，由陈汝友负担2050元，梁德任负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  陈代畅 人民陪审员  李 诚 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  宾人万 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6085号之二原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：于欣禾，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系该行职工。被告：金XX，女，1970年11月出生，朝鲜旅，户籍地吉林省辉南县朝阳镇富强西苑胡同。被告：崔XX，男，1969年2月出生，朝鲜旅，户籍地吉林省辉南县朝阳镇富强西苑胡同。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路甲。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告金XX、崔XX、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 王振桂人民陪审员徐东梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员 姜     岩     非
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执恢431号 申请执行人张军，男，1981年8月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。 第三人沂源县国泰商贸有限公司。 法定代表人李家堂，经理。 本院在执行张军诉李传义民间借贷纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人李传义发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济损失600000元及利息，但被执行人李传义未履行生效法律文书确定的义务. 本院查明,第三人沂源县国泰商贸有限公司在沂源县××街道办事处西北麻村村民委员会有到期债权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下： 冻结第三人沂源县国泰商贸有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻村村民委员会处的债权600000元。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  杨朝程 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王蓝璋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3566号原告：邓晟，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：刘冠华，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市，系原告邓晟妻子。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告邓晟、刘冠华诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晟、刘冠华委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晟、刘冠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7778.00元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第65栋2单元2-3-3号建筑面积为89.81平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金7778.00元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，邓晟、刘冠华和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定邓晟、刘冠华购买和昌房地产公司开发的和昌国际城65幢2-3-3号房屋，总价款为777755元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。邓晟、刘冠华按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2016年1月9日向邓晟、刘冠华交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为邓晟、刘冠华办理不动产登记手续，邓晟、刘冠华所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和邓晟、刘冠华签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助邓晟、刘冠华办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌房地产公司应向邓晟、刘冠华支付违约金7777.55元（777755元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告邓晟、刘冠华办理位于十堰市浙江路和昌国际城第65栋2单元2-3-3号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓晟、刘冠华逾期办理不动产权属证书违约金7777.55元元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告邓晟、刘冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1671号申请执行人：大奥箱包拉杆铝管厂。住所地：天津市武清区王庆坨镇一街。负责人：李凤云，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：朱向峰，男，1977年5月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人大奥箱包拉杆铝管厂与被执行人朱向峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月19日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1671号案件的执行。申请执行的期限为二年。申请执行人应在被执行人不履行执行和解协议的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月十九日书记员  董志江
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1323号原告王静飞，女，1990年9月17日出生，汉族，住滑县。被告张巨，男，1988年7月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王静飞与被告张巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出受理决定。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，王静飞提供的张巨住所地不详，不能提供其具体住址，属被告住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王静飞的起诉。案件受理费3020元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十一月七日书记员  王冰飞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3610号原告：王海娟。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：赵文庆。原告王海娟与被告赵文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告赵文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11100元及逾期利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款共计12600元，并于2017年12月2日、2018年4月30日出具借条两只。该款经原告多次催要，被告仅返还1500元，余款一直未付。被告赵文庆未答辩。原告王海娟为证明其诉讼请求向本院提交借款借据二份，被告赵文庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：2017年12月2日，被告向原告借款10000元并为原告出具借条一份，同时约定该笔借款的还款日期为2018年5月1日。2018年4月30日被告向原告借款2600元，被告为此为原告出具借据一份,该笔借款未约定还款时间。上述借据出具后，被告于2018年6月1日返还原告借款1500元，余款被告未向原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12600元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现被告仅返还原告借款1500元，原告要求被告返还借款11100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按本金8500元按年利率6%计算利息，自2018年6月2日起计算至本金实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，原告王海娟诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文庆于本判决生效之日起十日内返还给原告王海娟借款11100元及逾期付款利息（按本金8500元按年利率6%计算，自2018年6月2日起计算至本金付清之日）；二、驳回原告王海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取36元，由被告赵文庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年十一月十六日书记员  郑 勇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢239号 申请执行人：杨文章,男,1961年9月13日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨文章申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执18号申请执行人：张旭佰，男，1964年9月13日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：林国荣，女，1965年4月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：石俊华，男，1971年8月4日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：单立敏，女，1974年8月17日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人张旭佰、林国荣与被执行人石俊华、单立敏买卖合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院裁定将该案指定河北省廊坊市文安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员  王贺铎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4880号原告：李某，男，1963年10月17日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务派遣费10500元并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经人介绍说被告泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心可以办理出国打工事宜，原告找到被告处，被告以可以办理出国为由，收取了原告10500元，之后被告以种种理由未能办理出国，所交款项迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，刘某系个体工商户业主，经营泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心（个体工商登记），该中心经营范围明确标明：“劳务分包（不含劳务派遣）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。刘某在明知以上情况下，虚构能办理出国劳务的事实，向人数众多的40余人，以垫付款、鉴证费的名义收取费用1101300元，数额巨大，其行为涉嫌构成犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执771号之一 申请执行人覃雅琪，女，1992年11月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人叶文涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人李燕琼，女，1987年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院2017年3月7日以（2017）桂0102民初713号民事裁定书查封李燕琼南宁市××区××路××号××组团××号楼××单元××号不动产。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0102民初713号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李燕琼南宁市南宁市××区××路××号××组团××号楼××单元××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年十一月三日 书记员  唐 倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6042号原告：陈礼容，女，1970年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：粟海艳（与原告系表亲关系），男，1963年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：陈礼炳，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈礼容与被告陈礼炳返还原物纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼容及其委托诉讼代理人粟海艳到庭参加了诉讼，被告陈礼炳经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈礼炳将非法占有原告位于遵义市××区马蹄镇石壁庄村××组宅基地一幅（3个门面，面积300平米）返还原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组村民。1981年土地承包到户时，我承包的土地份额以我父亲陈富国的名义进行了承包。2006年6月10日，家庭分家时我分得田土共计3.52亩。2012年12月31日，因扩建326国道征占了我耕种的土地，我们与征用方签订了《土地平整协议书》，根据协议书约定我方享有平整地段内300平方米的宅基地一幅（3个门面）。协议签订后，我外出务工期间，被告私自将我的宅基地和剩余土地转卖他人，我多次寻求当地村委会及政府协调处理，但被告拒绝到场处理。事后，被告曾答应给我一间房屋暂时居住，当双方谈及宅基地等问题时，被告不但不给我处理，还对我大打出手并勒令我搬出暂住的房屋。为此，为维护我的合法权益，我特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈礼炳未到庭应诉也未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告陈礼容系遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组村民，与被告陈礼炳系姐弟关系。2006年6月10日，原、被告与其父亲陈富国签订《协议书》，该协议书中约定原告陈礼容分得田土共计3.52亩等内容。2012年12月30日，原、被告及其父亲陈富国与案外人赵凯签订《土地平整协议书》，该协议书约定：1、土地平整费用由赵凯全部承担；2、土地平整后原告陈礼容享有门面三个，面积300平方米，界限为326国道边沟外沿进伸25米，宽顺326国道12米，其余土地由赵凯自行支配使用；3、被告陈礼炳享有两个门面，面积200平方米等内容。现被告陈礼炳已在该幅土地上修建起三间门面，并将其中一间门面的地基转卖他人后，原告陈礼容又将该门面的地基买回。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告及其父亲陈富国与案外人赵凯签订《土地平整协议书》，原告理应享有三个门面的地基，而被告只享有两个门面的地基，现原告诉请被告返还其三个门面的地基，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……(四)返还财产……”之规定，并结合本案实际情况，因被告已在该幅土地上修建起三个门面，对于其中一个门面的地基已不便于返还，而被告出卖给他人的一个门面的地基原告自认已买回，故被告应当返还原告一个门面的地基，对于被告已修建的一个门面的地基和转卖他人后被原告自行买回的地基，原告可另案要求被告赔偿其损失。被告陈礼炳经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈礼炳将位于遵义市××区马蹄镇石壁庄村××一个门面的地基（面积100平米）返还给原告陈礼容，限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告陈礼容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告陈礼炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年十一月二十一日法官助理周杰书记员侯福群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7554号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：贺强，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告贺强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审123号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，大连市环境卫生管理处工作人员。被申请执行人大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店，住所地大连市沙河口区西南路767号。法定代表人赵国富，总经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的大城征费决字[2018]0040号《城市生活垃圾处理费征收决定书》。2018年11月26日，申请人向本院递交申请，撤回强制执行。经本院审查认为，该撤回申请合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，裁定如下：准予申请执行人大连市城市建设管理局撤回大城征费决字[2018]0040号《城市生活垃圾处理费征收决定书》的执行申请。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘頔一
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1209号原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市凉水井村。法定代表人钟显文。委托诉讼代理人魏永春、罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。被告王伟刚，男，1989年7月10日生，住贵州省织金县。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称铜鼓滩公司）诉被告王伟刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜鼓滩公司委托诉讼代理人罗丹云到庭参加诉讼，被告王伟刚经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告铜鼓滩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金605.1元；3、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记，并承担相应的办理费用；4、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理注销《不动产登记证明》（预告登记），并承担相应的办理费用；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房销售合同备案登记。截止原告起诉之日，被告未履行商品房买卖合同约定的付款义务。被告王伟刚未答辩。经审理查明，2016年5月23日，铜鼓滩公司（出卖人）与王伟刚（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的清镇市××花社区凉水井村、××村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾·银河世纪）（7）1-6-2商品房；付款方式及期限为贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计121011元，余款361000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照预期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。2016年5月30日，铜鼓滩公司为王伟刚购买的位于清镇市××花社区凉水井村、××村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾·银河世纪）7幢（7）1单元6层2号房屋进行了预告登记，登记号为0004539。2017年9月20日打印的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》载明：铜鼓滩公司就王伟刚购买的位于清镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）××号房屋进行了预售合同备案登记，登记号为Y16047518。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表（打印件）、网页截图、预告登记、预告登记查询明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中第八条约定：被告应于本合同签订之日向出卖人交付约定的首期房款121011元。第十条约定：逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告未参加诉讼视为其放弃诉讼权利，自合同签订之日至原告向法院起诉之日即2018年4月24日已达2年多，被告已超出合同约定支付首付款的期限90日，按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，依法应予支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，原告未提供证据证明其按合同第十条的约定向被告书面通知解除合同，原告未尽到通知义务，对该诉请故不予支持；对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记及办理注销《不动产登记证明》并承担相应办理费用的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因案涉《商品房买卖合同》已解除，被告有义务协助原告恢复案涉房屋的原状，现原告请求被告协助办理注销商品房预售合同备案登记及不动产预告登记，于法有据，应予支持，但其承担相应办理费用的诉请，因该请求不明确具体，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告王伟刚于2016年5月23日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王伟刚于本判决生效后十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销位于贵州省××镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）××号房屋的商品房预售合同备案登记及协助办理注销不动产预告登记；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一八年十一月十二日法官助理粟李书记员陈雷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖45号原告：宋秀荣，女，1951年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张景兰，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告宋秀荣与被告张景兰民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院于2018年10月16日立案。宋秀荣诉称，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告张景兰因资金紧张向原告宋秀荣借款70000元，出具有欠条，现经原告多次催要，被告至今未还。西平县人民法院认为，本案原告宋秀荣系西平县人民法院退休干警亲属，西平县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，原告宋秀荣系河南省西平县人民法院退休干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月二十二日书记员 杨亚茹
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执383号之一申请执行人：胡四军，男，1981年2月25日出生，汉族，住海口市。被执行人：欧正增，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：李水莲，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人胡四军与被执行人欧正增、李水莲民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧正增、李水莲未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人胡四军向本院申请强制执行，请求强制被执行人欧正增、李水莲向申请执行人胡四军支付欠款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2017年4月5日起按年利率36%计算至实际还清之日止）支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费1865元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人欧正增、李水莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人欧正增、李水莲的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，还委托了衡山县人民法院查询登记被执行人欧正增、李水莲户籍所在地名下的不动产、住房公积金，均无查到被执行人有可供执行的财产，本院还到被执行人现居住地海南省海口市××路进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人欧正增、李水莲作出限制消费令及列入失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8098号上诉人（原审被告）：中极联合资源开发有限公司，被上诉人（原审原告）：魏敬东原审被告：中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司，上诉人中极联合资源开发有限公司因与被上诉人、原审被告中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中极联合资源开发有限公司法定代表人郎平及委托诉讼代理人梁福明、任乾宇，被上诉人及委托诉讼代理人高景方、张涵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人极联合资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年十一月二十六日书记员 张艺馨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9720号原告：王丽霞，女，1965年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李琳，女，1989年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李坤，男，1995年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王华民、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港绿禾食品有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村。法定代表人：李新立，经理。第三人：李传聪，男，1941年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：张自兰，女，1935年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王丽霞、李琳、李坤与被告连云港绿禾食品有限公司、第三人李传聪、张自兰股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告王丽霞、李琳、李坤于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽霞、李琳、李坤申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽霞、李琳、李坤撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丽霞、李琳、李坤负担。审 判 员 吴玲二〇一八年十一月二十六日法官助理 殷蔚书 记 员 李征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12150号之一王燕荣：你与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）豫0105民初9257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年十一月八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5990号原告：何佳俊，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：夏敏、舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被告：黎学权。被告：杨群。被告：利宝保险有限公司。原告何佳俊诉被告黎学权、杨群、利宝保险有限公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2018年8月24日受理后，原告何佳俊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何佳俊向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳俊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何佳俊承担。审判员  张绍勋二〇一八年十一月五日法官助理罗维涛书记员何倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初912号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：郑锡涛，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中邮消费金融有限公司与被告郑锡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2430号原告苏远，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托代理人黄玉凤，女，1988年11月26日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告李达，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告苏远与被告李达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏远及委托代理人黄玉凤到庭参加诉讼，被告李达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏远诉称，2017年12月1日，被告以经营需周转资金为由，从原告处借款50000元，原告从网商银行贷款后以银行转账方式向被告出借，网商银行日利率为万分之三点五。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款本金50000元，并按网商银行日利率万分之三点五标准向原告支付2017年12月1日起至实际付清之日止期间利息，诉讼费及财产保全费由被告负担。被告李达未答辩。经审理查明，2017年12月1日，原、被告口头达成协议，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，双方未约定借款期限。原告通过浙江网商银行贷款后，以银行转账方式向被告出借，网商银行日利率为万分之三点五。贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月1日。经招商银行跨行实时转账业务回单显示（日期2017年12月1日，户名苏远，开户行招商银行，金额50000元，付款账号62×××26，收款人户名李达，收款人账号62×××11，收款人开户行中国农业银行。后经原告催要，被告一直拖付。上述事实，有原告提交的银行转账明细清单、网商银行个人明细对账单等及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，体现双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约履行出借资金义务后，被告理应及时履行还款义务，虽经原告催要，被告仍拖延履行，构成违约，应依法承担违约责任。通过出借资金户名为苏远、收款人户名李达的银行账户明细清单及相关记录证明，被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告应按网商银行日利率万分之三点五标准支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对于原告主张的基于诉讼保全支出的保险服务费200元，属于原告的合理损失范畴，本院一并予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达于判决生效之日起七内，返还原告苏远借款本金50000元，并支付逾期还款利息（按日利率万分之三点五标准计算，自2017年12月1日起计至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，保险服务费200元，合计1245元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十一月八日书记员  王 旭
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初2135号原告:广东怀集农村商业银行股份有限公司（原怀集县农村信用合作联社）。住所地：怀集县怀城镇金龙大道二号。统一社会信用代码：914412246824881295。法定代表人:成海明。委托诉讼代理人：梁东海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：老绍梧，男，该公司职员。被告:黎方勇，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司（怀集农商行）与被告黎方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告怀集农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金376503.55元以及利息57005.15元（利息暂计算至2018年8月21日，剩余利息按合同约定计算至清偿之日止）。2.确认原告对被告提供的抵押财产[坐落于怀集县怀城镇迪比利豪城E2幢903房］享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月28日，被告以购买商品房资金不足为由向怀集县农村信用合作联社申请个人住房按揭贷款413000元，双方并签订了《个人购房按揭贷款合同》，借款期限为20年（2012年9月24日至2032年9月24日），借款年利率为7.48%，利率实行一年一定，采用等额本息还款法归还借款本息，分240期还清。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起，按每日万分之3.23125计收利息，以及约定被告有任何违约情况发生的，原告有权宜布借款立即到期，要求被告立即清还全部欠款。两被告自愿以其所购买的位于怀集县怀城镇迪比利豪城E2幢903房作为上述借款的抵押物。被告自2016年3月21日起至今共拖欠30期按揭供楼款，总欠款金额为94601.87元（其中本金37596.72元，利息57005.15元，计算至2018年8月21日止），经原告多次向被告催收借款本息未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接的利害关系，此为原告主体的“适格性”问题，及适格原告应当是争议的法律关系的主体。就本案而言，怀集农商行涉案提供的《个人购房按揭贷款合同》的签约人为怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社（以下简称怀城信社），抵押物的预告登记权利人也是怀城信社，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”怀城信社是金融机构依法设立且领营业执照的分支机构，属于该条规定的“其他组织”，可以作为诉讼当事人，以自己的名义提起诉讼。在怀城信社这一主体未注销登记的情况下，怀集农商行作为其主管部门不能突破合同相对性原则而替代怀城信社提起诉讼。鉴于怀城信社的名称现变更登记为“广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行”，因此，因涉案借款合同提起的诉讼，应由广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行起诉。综上，怀集农商行提起本案诉讼，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东怀集农村商业银行股份有限公司的起诉。怀集农商行预交的案件受理费3901.32元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一八年十一月二十日书记员 陈继玲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初2043号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：保定华澳起重设备有限公司，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村，营业执照号:130622000000258。法定代表人：张景涛，总经理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定华澳起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月立案受理后，依法由审判员欧阳庆龙适用简易程序进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保定华澳起重设备有限公司偿还原告借款本金150万元及截止到2018年7月31日的借款利息410897.31元，并自2018年8月1日起至付清止按月利率为9.33075‰计算利息。2.判令原告对被告提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告保定华澳起重设备有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币150万元，借款月利率为7.1775‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2015年10月27日至2016年10月26日。为保证还款，同日被告与原告签订《最高额抵押合同》，同意以机器设备对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，截止2018年7月31日结欠本金150万元，结欠利息410897.31元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费13399元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 欧阳庆龙二〇一八年十一月二十日书记员 陈 芹 芹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执824号之一申请执行人单雅梅，女，汉族，1964年7月7日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。被执行人于彩峰，男，满族，1966年3月3日出生，住所地隆化县。被执行人于彩富，男，满族，1981年3月18日出生，住所地隆化县。单雅梅申请于彩峰、于彩富民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3068号民事调解书已经发生法律效力。单雅梅于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付了3000元，剩余款项因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3068号民事调解书终结执行。申请人单雅梅可在两年之内申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月十三日书记员  冯立国
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终685号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖君，男，1989年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市龙南县，住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年12月23日被龙南县公安局刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人肖君犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2018年9月10日作出（2018）赣0727刑初129号刑事判决。原审被告人肖君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人肖君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃事实：1、2017年10月8日凌晨4时许，被告人肖君到龙南县龙南镇妇幼保健院住院部319病房，将被害人张某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1356.06元。2、2017年10月9日上午11时许，被告人肖君到龙南县龙桂路鸿运手机维修店，将被害人吴某的一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币195元。3、2017年10月28日上午11时许，被告人肖君到龙南县文化街沙宣发艺理发店染发后，将被害人陈某1放在抽屉里的部OPP0牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2149.14元。4、2017年11月20日下午13时许，被告人肖君到龙南县龙南镇水东市场龙记食府楼下，见被害人唐某1停放在边上的一辆灰色新日牌电瓶车未拔钥匙，于是上前将该电瓶车盗走。经鉴定，被盗新日牌电瓶车价值人民币2776元。二、诈骗事实：1、2017年9月7日下午17时许，被告人肖君到龙南县赣粤物流城601号万宝酒店，以借钱的方式骗取被害人唐某2的信任，骗得唐俊伟1400元。2、2017年10月28日上午11时许，被告人肖君到被害人陈某1经营的文化街沙宣发艺理发店染发，期间以借钱的方式骗取陈某1的信任，骗得陈某1250元。3、2017年12月1日下午14时许，被告人肖君到龙南县滨江大道搭乘被害人蔡某1的出租摩托车，后以进店买药忘带钱的方式骗取蔡某1的信任，骗得蔡某1212元。4、2017年12月11日晚上20时许，被告人肖君到龙南县106车队搭乘被害人罗某的出租车，后以进店买药忘带钱的方式骗取罗某的信任，骗得罗某260元。5、2017年12月14日晚上21时许，被告人肖君到龙南县商贸街搭乘被害人袁某的出租摩托车，后以进店买药忘带钱的方式骗取袁某的信任，骗得袁某300元。6、2017年12月17日下午17时许，被告人肖君到龙某悦豪庭货车出租点以需搬运沙发的名义搭乘被害人赖某的货车，后以进店买药忘带钱的方式骗取赖某的信任，骗得赖某400元。7、2017年12月19日下午13时许，被告人肖君到龙南县滨江广场搭乘被害人廖某1的三轮黄包车，后以进店买药忘带钱的方式骗取廖某1的信任，骗得廖某1300元。8、2017年12月20日上午12时许，被告人肖君到龙南县滨江广场申通物流以需搬运沙发的名义搭乘被害人廖某2的货车，后以进店买药忘带钱的方式骗取廖某2的信任，骗得廖某2435元。9、2017年12月21日上午10时许，被告人肖君到龙南县好望角搭乘被害人廖某3的出租摩托车，后以进店买药忘带钱的方式骗取廖某3的信任，骗得廖某3300元。10、2017年12月21日下午15时许，被告人肖君到龙南金钩水果批发市场搭乘被害人蔡某2的出租车，后以进店购买水果忘带钱的方式骗取蔡某2的信任，骗得蔡某2400元。11、2017年12月22日上午11时许，被告人肖君到龙南县红旗大道红绿灯处搭乘被害人陈某2的三轮黄包车，后以进店买药忘带钱的方式骗取陈某2的信任，骗得陈某2330元。12、2017年12月22日下午16时许，被告人肖君到龙南县龙泉大道老车站搭乘被害人唐某3的出租摩托车，后以进店买药忘带钱的方式骗取唐某3的信任，骗得唐某3100元。13、2017年12月23日上午9时许，被告人肖君到龙南县金钩水果批发市场搭乘被害人黄某的出租车，后以进店买药忘带钱的方式骗取黄某的信任，骗得黄某200元。14、2017年12月23日上午11时许，被告人肖君到龙南县龙南镇商贸一街宏昌超市门口搭乘被害人华某的出租摩托车后以进店买药忘带钱的方式骗取华某的信任，骗得华某130元。15、2018年12月份左右的一天中午，被告人肖君到龙南县龙鼎大道80号以借用电瓶车的方式将被害人李某的一辆绿驹牌电瓶车骗走，后将该电瓶车抵押给廖某4。经鉴定，该电瓶车价值人民币500元。另查明，案发后公安机关从廖某4处扣押了新日牌电瓶车、绿驹牌电瓶车各一辆，并分别发还给被害人唐某1、李某。原审判决认定上述事实的证据有：被告人肖君的供述与辩解，被害人张某、吴某、陈某1、唐某1、唐某2、蔡某1、罗某、袁某、赖某、廖某1、廖某2、廖某3、蔡某2、陈某2、唐某3、黄某、华某、李某的陈述，证人林某、廖某4的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、前科证明、视频光盘等。原审法院认为，被告人肖君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人肖君以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖君归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人肖君在龙南县龙南镇妇幼保健院住院部319病房盗窃病人亲友手机，对该起犯罪事实应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案未追缴财物，责令被告人肖君退赔经济损失给各被害人。上诉人肖君上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人肖君以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人肖君一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人肖君归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人肖君犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及坦白等量刑情节，依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人肖君提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖建国审判员  徐晓敏审判员  黄 璐二〇一八年十一月十九日书记员  丁路华
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初382号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告单位湖州南浔固源电梯部件有限公司，注册号91330503550545398F，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林村。 法定代表人陈高峰，系该公司股东兼总经理。 被告人陈惠芳，女，1967年10月8日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，系湖州南浔固源电梯部件有限公司股东兼财务，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年10月15日被取保候审，2018年10月15日被本院再次取保候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陈惠芳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序。同年10月26日，湖州市南浔区人民检察院以浔检刑追诉[2018]5号追加起诉决定书向本院追加指控被告单位湖州南浔固源电梯部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院于同年11月7日公开开庭一并进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告单位的法定代表人陈高峰、被告人陈惠芳及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 湖州南浔固源电梯部件有限公司系自然人投资成立的私营有限责任公司，被告人陈惠芳系公司股东兼财务。 2014年至2016年期间，被告人陈惠芳为增加湖州南浔固源电梯部件有限公司（以下简称固源公司）的进项税额抵扣，通过靳某（另案处理）的介绍，在无真实货物交易的情况下，多次以支付票面金额一定比例的费用从杭州昊飞物资有限公司、杭州厚龙物资有限公司、杭州协邦物资有限公司处购买增值税专用发票108份，价税合计人民币1209万余元，税款合计人民币175万余元，上述虚开的增值税专用发票均已用于抵扣税款。 案发后，被告人陈惠芳主动投案，并如实供述了上述罪行；被告单位固源公司现已全额补缴税款。 上述事实，被告单位固源公司的法定代表人陈高峰、被告人陈惠芳在庭审中均无异议，且有同案犯靳某、俞某的供述，人口信息，公司基本登记情况，增值税专用发票复印件，国税抵扣证明，账户交易流水，情况说明，关于补缴税额的证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告单位固源公司违反国家税收管理法规，通过第三人介绍让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人陈惠芳作为被告单位的股东和财务人员，对被告单位的虚开行为负有直接责任，系其他直接责任人员，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告单位湖州固源公司、被告人陈惠芳具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，决定从轻处罚。被告单位固源公司已全额补缴税款，酌情对被告单位固源公司及被告人陈惠芳从轻处罚。根据被告单位固源公司及被告人陈惠芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位湖州南浔固源电梯部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元（罚金已预交）。 二、被告人陈惠芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  朱晓梅 二〇一八年十一月七日 书 记 员  姚国平
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1031号 申请执行人：刘晓华，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：潘光雄，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：潘鑫珑，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：潘来英，女，1966年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于刘晓华与潘光雄、潘鑫珑、潘来英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘晓华偿还借款150000元；二、被执行人潘光雄、潘鑫珑应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费13000元给申请执行人刘晓华。因被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓华于2018年5月24日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英名下的财产。查明被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英名下仅有零星存款，已告知申请执行人刘晓华，对此申请执行人刘晓华不要求采取法院采取强制措施。 通过对被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英进行了调查和了解，被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英暂无其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘晓华本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚余借款150000元及诉讼代理费13000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英有其他可供执行的财产，被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1031号案件终结本次执行程序。 被执行人潘光雄、潘鑫珑、潘来英负有继续向申请执行人刘晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月二十五日 书记员  骆 健
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审733号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该街道办事处主任。委托代理人冯嘉树，该街道办事处工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道高丰村委会何家村。负责人何应文。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕8号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈某2017年福利金10,000元，2017年年终分配款19,600元，合计29,600元。经查明，申请执行人于2017年7月25日作出三云行决〔2017〕8号《行政处理决定书》，确认了陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，申请执行人于2018年8月31日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向陈某支付2017年福利金10,000元，2017年年终分配款19,600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕8号《行政处理决定书》确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员陈某支付2017年福利金10,000元，2017年年终分配款19,600元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月七日法官助理刘新湖书记员余丽雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终286号 上诉人（原审被告）：郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地宁晋县，现住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：付雷，男，1985年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 上诉人郭汉青因与被上诉人付雷民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。 郭汉青上诉称，请求依法撤销（2018）冀0528民初3152号民事裁定书，依法将本案移送至上诉人经常居住地即石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人自2009年起开始在石家庄市今。现上诉人经常居住地派出所已经出具证明，证明上诉人自2013年6月18日至2018年3月份在石家庄市裕华区居住。目前上诉人居住在石家庄市桥西区（有居住证明），故本案应由上诉人经常居住地法院管辖。 被上诉人付雷未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，郭汉青上诉理由中主张其经常居住地为石家庄市，并提交了石家庄市公安局裕华分局卓东派出所出具的《证明》，载明郭汉青于2013年6月18日至2018年3月居住于裕华区宋村泰隆东一巷1室，以及石家庄市公安局桥西分局振头派出所于2018年3月7日签发的居住证，载明其户籍地为宁晋县，现居住地址为河北省石家庄市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提供的石家庄市公安局裕华分局卓东派出所出具的《证明》及石家庄市公安局桥西分局振头派出所签发的《居住证》均不能证实其离开原居住地到石家庄市桥西区已连续居住一年以上，故上诉人关于其经常居住地在石家庄市桥西区并以此作为确定本案管辖依据的上诉理由，无事实及法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一八年十一月十三日 书记员  路敬贤
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执异字16号 案外人刘健修，男，1987年9月7日出生，汉族，住广平县。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师 申请执行人王志超，男，1985年7月5日出生，汉族，住广平县。 被执行人刘光民，男，1970年4月6日出生，汉族，住肥乡县。 被执行人河北居必安塑料制品有限公司 法定代表人刘光民，职务：董事长 在本院执行王志超与刘光民、河北居必安塑料制品有限公司纠纷一案中，案外人刘健修于2018年11月13日对法院将要执行的位于广平县房屋提出了执行异议，请求本院中止执行（2016）冀0432执237之5号执行裁定书，解除对广平县房屋的查封。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2016年12月20日本院作出（2016）冀0432执237之5号执行裁定书，查封被执行人刘光民位于广平县房屋。刘健修称，2016年12月16日刘光民将此房屋卖与他，提交了房屋买卖协议复印件，未办理房屋过户登记。 本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院作出（2016）冀0432执237之5号执行裁定书，查封被执行人刘光民位于广平县房屋并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国物权法》第九、十条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘健修的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 钦 审判员 王朝星 陪审员 白桂花 二〇一八年十一月二十七日 书记员 申 骁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家动不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4216号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某华。曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年2月18日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4124号起诉书，指控被告人孙某华犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年2月12日9时20分许，被害人吴某华把电动自行车停放在位于深圳市龙岗区宝龙街道水背龙水二村一巷5号家楼下，当日12时05分许发现车辆被盗。随后被害人报警。民警调取监控录像。广东安证计算机司法鉴定所出具司法鉴定意见书，监控视频中涉案男子与被告人孙某华比对，认定涉案男子是被告人孙某华。被害人吴某华被盗车辆的特征与监控视频中涉案车辆的特征同一。      2018年3月4日10时30分许，被害人钟某玲把金时捷牌电动自行车(提供发票)停放在位于深圳市龙岗区坪地六联松年路49号一楼一个自行车车房处，当日14时30分许发现车辆被盗。随后被害人报警。民警调取监控录像。广东安证计算机司法鉴定所出具司法鉴定意见书，监控视频中涉案男子与被告人孙某华比对，认定涉案男子是被告人孙某华。被害人钟某玲被盗车辆的特征与监控视频中涉案车辆的特征同一。经物价部门鉴定，钟某玲被盗金时捷牌电动车价值人民币922元。      2018年3月26日10时许，被害人沈某把紫色智能王牌电动自行车停放在位于深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背坜五区一巷11号住处一楼，当日18时许发现车辆被盗。随后被害人报警。民警调取监控录像。广东安证计算机司法鉴定所出具司法鉴定意见书，监控视频中涉案男子与被告人孙某华比对，认定涉案男子是被告人孙某华。被害人沈某被盗车辆的特征与监控视频中涉案车辆的特征同一。经物价部门鉴定，沈某被盗智能王牌电动车价值人民币1436元。      2018年3月27日，民警在深圳市龙岗区横岗街道安良路72号一旅馆305房将被告人孙某华抓获归案。现场缴获衣服、鞋、雨伞等物。                  本院意见              被告人孙某华的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人孙某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送衣服二件、鞋子二双、雨伞一把，依法予以没收。责令被告人孙某华退赔被害人钟某玲损失人民币922元、被害人沈某损失人民币1436元。继续追缴赃款赃物返还被害人吴某华。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十一月六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1789号之一申请执行人湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3068。执行事务合伙人长江银丰投资管理（湖北）有限公司。委托代理人宋旭，湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业员工。委托代理人彭蕊，湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业员工。被执行人天星创联资本控股有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢5层609。法定代表人刘研，公司董事长。被执行人北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909、910、912、913、915。法定代表人刘研，公司董事长。被执行人刘研，男，汉族，1979年3月4日出生，住北京市东城区。被执行人王骏，男，汉族，1977年3月20日出生，住济南市市中区。申请执行人湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人天星创联资本控股有限公司、北京天星资本控股股份有限公司、刘研、王骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）鄂01民初560号民事判决已发生法律效力。湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人天星创联资本控股有限公司、北京天星资本控股股份有限公司、刘研、王骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，2015年12月18日，被执行人刘研将其持有被执行人北京天星资本股份有限公司的1100万股权质押给申请执行人，并在北京市工商行政管理局海淀分局办理了（京海）股权登记设字【2015】第00006815号《股权出质设立登记通知书》。2016年6月2日，被执行人北京天星资本股份有限公司将其持有的重庆广建装饰股份有限公司（证券代码931262）600万股、安徽恒瑞新能源股份有限公司（证券代码830807）1903万股、武汉卡特工业股份有限公司（证券代码830816）298.9股、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司（证券代码832244）299.9万股、北京合锐赛尔电力科技股份有限公司（证券代码831009）64.6667万股质押给申请执行人。申请执行人湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院书面申请冻结被执行人刘研持有被执行人北京天星资本股份有限公司的1100万股权；冻结被执行人北京天星资本股份有限公司持有重庆广建装饰股份有限公司的600万股、安徽恒瑞新能源股份有限公司的1603万股、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的299.9万股、北京合锐赛尔电力科技股份有限公司的64.6667万股。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘研持有的北京天星资本股份有限公司1100万股权；二、冻结被执行人北京天星资本股份有限公司持有的重庆广建装饰股份有限公司600万股权、安徽恒瑞新能源股份有限公司的1603万股权、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的299.9万股权、北京合锐赛尔电力科技股份有限公司的64.6667万股权；三、冻结期限为三年（即自2018年11月7起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一八年十一月七日书记员  阮小琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1337号 申请执行人：朱金兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王永东，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 朱金兰与王永东离婚纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2018)皖0202民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53000元，被执行人应承担执行费695元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2018年7月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，邮寄送达未果，本院公告送达上述文书，但被执行人未履行； 2、2018年7月5日、11月6日依法查询被执行人名下银行账户、车辆信息，发现少量存款，并扣划； 3、2018年7月5日将被执行人纳入失信被执行人并纳入限制消费令，并在中国执行信息网上公布； 4、2018年7月25日对被执行人住所地进行调查走访，未发现财产线索； 5、2018年8月6日查询被执行人名下房产，无可供执行的房产； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年11月17日本院将案件执行情况短信告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一八年十一月十九日 书记员  苏 萍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保21号申请人：承德银行股份有限公司金汇支行，住所地承德双桥区南营子大街12号塞北春底商。负责人刘占晨，职务支行长。被申请人：王华兵，男，满族，1967年3月16日出生，现住河北省承德市滦平县。被申请人：陈雅如，女，汉族，1965年2且7日出生，现住河北省承德市双桥区。申请人承德银行股份有限公司金汇支行于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华兵、陈雅如的69，731，766，95元的银行存款或等值财产及中信银行股份有限公司石家庄分行每年给的租金采取保全措施。本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司金汇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王华兵、陈雅如的69，731，766，95元的银行存款或等值财产及中信银行股份有限公司石家庄分行每年给的租金。案件申请费5000元由申请人承德银行股份有限公司金汇支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王继跃二〇一八年十一月六日书记员  张斯文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7881号原告：云南硕特机械设备有限公司。住所地：昆明市官渡区东骏小区二期1幢2单元101号。统一社会信用代码：915301116979807734。法定代表人：李作兵，该公司经理。被告：贵州鸭溪发电有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区电厂路1号。统一社会信用代码：915203217705635635.法定代表人：高应全。原告云南硕特机械设备有限公司诉被告贵州鸭溪发电有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南硕特机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南硕特机械设备有限公司撤诉处理。审判员  熊从宽二〇一八年十一月八日法官助理王磊书记员王前前
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8690号之一 原告：海宁市成龙家纺有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇永福工业园区内。统一社会信用代码913304817410408868。 法定代表人：华哲伦，总经理。 委托诉讼代理人：张力、钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。 被告：徐施恩，男，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告海宁市成龙家纺有限公司与被告徐施恩保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告海宁市成龙家纺有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市成龙家纺有限公司撤诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，保全费1020元，合计2026元，由原告海宁市成龙家纺有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇一八年十一月十三日 书记员  沈燕凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6784号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，女，1994年2月10日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住贵州省织金县（特别授权）。被告：郭义发，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：向廷燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郭义发、向廷燕追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  何秀林二〇一八年十一月六日法官助理赵辛竹书记员吴颖