wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初11953号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：吕明亮，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吕明亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告吕明亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2008年8月14日在原告处办理了中信信用卡，卡号为37×××45。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计75655.16元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金45563.55元，利息16506.91元，滞纳金11578.69元，杂费2006.01元，共计75655.16元（截至2015年3月27日），并自2015年3月28日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担 被告吕明亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2008年8月8日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为37×××86…0845的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告吕明亮卡号为37×××86…0845的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2015年3月27日，被告透支本金45563.55元，利息16506.91元，滞纳金11578.69元，杂费2006.01元。另外，被告于2013年9月5日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2013年12月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吕明亮达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金45563.55元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、滞纳金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金45563.55元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2013年9月5日起至本金清偿完毕之日止。被告吕明亮经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕明亮于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金45563.55元； 二、被告吕明亮于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、滞纳金、杂费等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2013年9月5日起至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告吕明亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月十三日 书记员  邓韵竹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9314号 原告：赖玉文，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李华元、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：杨东，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告赖玉文与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉文及其委托诉讼代理人袁慧霞，被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖玉文向本院提出诉讼请求：1.判令杨东偿还赖玉文借款本金174000元及利息（按年利率6%,自起诉之日计至清偿之日止）；2.判令杨东赔付赖玉文因主张权利而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由杨东承担。事实和理由：赖玉文因与杨东合作投资，于2015年3月25日向其指定账户汇入300000元。后因项目不开展，双方于2017年4月6日签订《还款承诺书》，约定先前支付的投资款300000元全部转为借款，借款时间从2015年3月25日起算，杨东于合同签订当日还款60000元，此后每月还款10000元，于2018年3月25日前还清，同时还约定由合同签订地法院管辖，如杨东违约，应承担赖玉文为主张权利而支出的律师费、诉讼费等。《还款承诺书》签订后，杨东陆续还款126000元，剩余174000元未偿还，赖玉文多次催讨无果，为原告合法权利，依法起诉，请依法支持诉请。 杨东辩称，对赖玉文所述借款事实及金额无异议，但8月份还向其还款350元。目前确实没有还款能力，而且其只是担保人，实际借款的是王平，只能找到王平再处理，现在的能力也只能每月偿还2000元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，赖玉文向王恩东转账300000元。2017年4月6日，赖玉文、杨东签订一份《还款承诺书》，约定赖玉文于2015年3月25日转账至王恩东账户的投资款300000元转为借款，杨东承诺1日内还款60000元，后于每月25日前还款10000元，2018年3月25日之前全部还清，任何一期逾期还款，视为违约，债务提前到期，并承担赖玉文因主张权利而支出的律师费、差旅费、诉讼费等。2018年8月6日，赖玉文与北京（中银）福州律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为本案诉讼代理人，并向该所支付了律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中赖玉文与杨东之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。赖玉文提供了《还款承诺书》和银行流水为凭，足以证明双方约定将已支付的投资款转为借款，现双方约定的还款期限已经届满，其要求杨东偿还借款本金，本院予以支持。庭审中，双方共同确认杨东已还款126350元，本院予以采纳，故杨东还需偿还借款本金300000-126350=173650元；至于利息，双方并无约定，赖玉文诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持；关于律师费，双方在《还款承诺书》中明确约定，杨东逾期还款，应承担赖玉文因主张权利而支出的律师费，现赖玉文委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费10000元，该金额符合本地律师收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、杨东于本判决生效之日起十日内偿还赖玉文借款本金173650元并支付利息（以173650元为基数，按年利率6%，自2018年8月6日起计至款项还清之日止），并支付赖玉文为实现债权所支出的律师代理费10000元； 二、驳回赖玉文的其他诉讼请求。 如果杨东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，适用简易程序减半收取1990元；保全费1440元，均由杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇一八年九月二十五日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初146号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，身份证住址：南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府。所在地址：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，该区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，该市法制办公室工作人员。 第三人黄荣益，男，1972年5月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告蓝石英不服被告南宁市邕宁区人民政府、被告南宁市人民政府林权行政登记及行政复议决定一案中，原告于2018年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告蓝石英已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告蓝石英25元。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 孔庆龙 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6238号原告：河南海乐电子科技有限公司，住所地河南省柘城县产业聚集区，统一社会信用代码91411424561006234X。法定代表人：牛玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，该公司职员。被告：江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号，统一社会信用代码：91320481559251767G。法定代表人：阮科军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所实习律师。原告河南海乐电子科技有限公司（以下简称海乐公司）与被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年8月29日、2018年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告海乐公司委托诉讼代理人徐晓刚，被告晶瑞公司委托诉讼代理人李金龙、赵梦莹两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款984653.66元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购买原告喷锡铝基板等电子材料而建立业务关系。2018年5月25日经双方对账并确认，被告尚欠原告货款984653.66元没有支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告晶瑞公司口头答辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但被告实际欠原告货款915941.41元，该金额在与原告的对账过程中，在原告所发的对账单上面予以注明欠款金额，误差68718.25元。同时根据双方之间的合同约定，货款的结算方式是货到票到30天之内月结算，现原告开具发票701650.35元，还有214268.27元货款的发票没有开具。所以根据合同约定在原告没有提供全部发票的前提之下，被告有权不予支付货款。经审理查明，原、被告双方长期存在买卖关系，由被告向原告采购喷锡铝基板等电子材料。2018年5月25日经双方对账并确认，被告尚欠原告货款984653.66元没有支付，为此诉状法院要求被告归还货款984653.66元，庭审中变更为915941.41元，并承担利息（其中以701673.14元为基数，从2018年5月26日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；以214268.27元为基数，从2018年11月6日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。经质证，被告对欠款的本金及利息均认可，但是现在经济困难，无法支付，请求法院公正判决。上述事实，由原告向法庭提供的买卖合同、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。现原告已经按照合同约定及时向被告供货，被告理应及时足额付清全部货款。届时未能付清，故责任在于被告。现原告要求被告归还货款915941.41元，本院依法予以支持。对原告主张的利息，其中701673.14元为基数，从2018年5月26日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。其中以214268.27元为基数，从2018年11月6日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，因双方合同约定时，被告向原告出具增值税发票30天履行，故原告的利息应从2018年12月6日起至被告实际清偿之日止计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏晶瑞半导体有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南海乐电子科技有限公司支付货款本金915941.41元及并承担利息（其中以701673.14元为基数，从2018年5月26日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；以214268.27元为基数，从2018年12月6日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13647元，减半收取6825元，由原告负担476元，被告负担6349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费13647元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一八年十一月七日书记员  程 毓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13423号 原告:幸昊，男，汉族，1970年6月26日生，住重庆市江北区。 委托代理人:杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。 被告：李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。 原告李平与被告杨涛、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审查。 原告幸昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、李艳归还原告幸昊借款310万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻。2015年8月至2016年12月，被告杨涛共计向原告幸昊借款260万元并出具借条，约定月息2分。该款经原告幸昊催收，二被告至今未归还。 本院认为，被告杨涛已于2018年10月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告幸昊的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告幸昊的起诉。 案件受理费6900元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇一八年十一月十九日 书记员  何 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0203执保50号 申请保全人李方明，男，1969年6月3日生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇白水淌村三组45号，公民身份号码422422196906033210。 申请保全人李林高，男，1971年11月29日生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道101号，公民身份号码422422197111293259。 被保全人罗仕军，男，1968年6月22日生，汉族，现住贵州省六枝特区月亮河乡刘家屋基，公民身份号码422422196806227018。 本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）黔0203民初2541号民事裁定书，于2018年11月21日立案受理李方明申请财产保全，保全被保全人罗仕军的银行存款11万元或等价值财产。经查，被保全人罗仕军在六枝特区月亮河布依族彝族乡政府有工程款未接。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗仕军在六枝特区月亮河布依族彝族乡政府承建的刘家屋基至大溪寨乡村产业路的工程款11万元； 二、冻结期限为一年，逾期或解冻方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 崑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢789号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：卓强、郑强，系该行职员。 被执行人：林杏清，女，1968年12月31日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林杏清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4498号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人702251.91元及利息，承担诉讼费5610.5元、执行费9423元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初4498号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） （2017）粤1302执5592号 申请执行人：王永梅，女，汉族，1971年4月11日生，住重庆市云阳县故陵镇。 申请执行人：郑燕，女，汉族，1992年4月15日生，住重庆市云阳县故陵镇。 申请执行人：郑强林，男，汉族，1994年3月7日生，住重庆市云阳县故陵镇。 申请执行人：杨显清，女，汉族，1934年2月2日生，住重庆市云阳县故陵镇。 被执行人：庞朝辉，男，汉族，1956年10月19日生，住广西玉林市博白县博白镇。 被执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县。 法定代表人：李奕文。 关于申请执行人王永梅、郑燕、郑强林、杨显清申请执行被执行人庞朝辉、博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8777号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人庞朝辉应在判决生效之日起七日内赔付申请执行人王永梅、郑燕、郑强林、杨显清43205.69元，被执行人博白县永发汽车运输有限公司负连带清偿责任。被执行人庞朝辉、博白县永发汽车运输有限公司承担案件受理费、保全费4531.5元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人博白县永发汽车运输有限公司一次性自行支付申请执行人33000元，申请执行人放弃对剩余款项的追偿，被执行人承担执行费616元。现被执行人已将款项支付完毕。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初8777号民事判决书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一八年十一月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9636号原告：张某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还原告借款本金200000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月4日，被告因生意周转向原告借款现金200000元。此款后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某因需向原告张某借款200000元，原告张某分别于2013年7月5日、2013年7月6日通过中国建设银行股份有限公司赣榆支行向被告王某转账50000元、142600元，两次转账金额共计192600元，余款7400元原告张某通过现金向被告王某给付。对于该笔借款，被告王某后于2017年10月4日向原告张某出具借条一张交予原告持有，借条中载明“今借到张某人民币贰拾万元整，借款人：王某，2017年10月4日”，该借条由被告王某书写，且由被告王某捺印确认借款事实。该款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告张某借款200000元，该款后经原告多次索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告张某主张被告王某应自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，原告张某主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告张某要求被告王某偿还借款200000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款200000元及利息（自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某承担，该费用原告张某已预交，由被告王某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一八年十一月三十日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初149号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，身份证住址：南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府。所在地址：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，该区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，该市法制办公室工作人员。 第三人黄荣剑，男，1978年8月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告蓝石英不服被告南宁市邕宁区人民政府、被告南宁市人民政府林权行政登记及行政复议决定一案中，原告于2018年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告蓝石英已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告蓝石英25元。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 孔庆龙 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1901号 郭旭平： 你/你单位与申请执行人池州市贵池公路工程公司排除妨害纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）皖1702民初933号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）排除对申请执行人池州市贵池公路工程公司享有的位于池州市杏村西路的皖(2017)池州市第0124181号不动产权证对应的《池州市贵池公路工程公司土地房产位置面积图》(3392.68-546.00)中J1-J2-J5-J6-J7-J8-J9-J10-J11-J12-J16范围内国有建设用地使用权上的妨害，恢复原状，将该土地使用权返还交付申请执行人； （2）负担本案执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4128号之一原告王平，男，住青岛市崂山区被告赵珺，女，住青岛市市北区本院在审理原告王平与被告赵珺房屋买卖合同纠纷一案后，现原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告赵珺名下的位于青岛市崂山区海尔路号房屋的查封。二、解除对担保人马玉岚名下的位于青岛市书院路号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十一月十日书记员  许梦梦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5534号原告：熊伟，男，1991年7年26日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：夏立林，男，1973年12年6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱玲玲，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告熊伟与被告夏立林、朱玲玲民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊伟撤回起诉。案件受理费8688元，减半收取4344元，由原告熊伟负担。审判员  徐伟松二〇一八年十一月二十六日书记员  李 月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初8498号原告：冯召凯，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕庆艳，女，1961年3月4日生，汉族，农民，住邳州市，系原告冯召凯之妻。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：邳州市铁富镇胡滩村民委员会，住所地邳州市铁富镇胡滩村。法定代表人：胡立队,系该村主任。被告：冯召启，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯召凯与被告冯召启、邳州市铁富镇胡滩村民委员会（以下简称“胡滩村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告冯召凯的委托诉讼代理人吕庆艳、盛中林，被告冯召启、胡滩村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失68400元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1982年原告承包本村土地3.6亩，1993年9月1日仍继续承包。因家庭实在困难外出打工，将土地委托原告哥哥耕种。后二被告以原告不在家为由，将原告承包土地收回发包他人。2012年10月起，被告冯召启对因我家土地被收回，在外村给原告租用同样面积土地让原告耕种，用以补偿原告损失，并承诺土地调整时再行给原告土地承包。后改为每年每亩地补偿原告现金2000元，原承诺不变，并已支付了一年的费用。现主张二被告赔偿原告自1993年至2012年共计19年期间，因土地被收回造成的损失未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告冯召启辩称：1994年胡滩村委会传达分配承包地的规则为：1、1979年出生的第三胎不分承包地，1982年出生的二胎分半口人的承包地；2、两不见不给地，即有户口登记但是人不在村生活不分给承包地，人口在村生活但没有户口不分承包地；3、1994年9月2日12时前出生的人口分配承包地，以后出生的人口不分承包地；4、云贵川女方嫁进本村，虽然没有户口登记，但是照样分配承包地；5、3分地两不找，公粮不交，义务不干。按照上述承包地分配规则，我们村属于云贵川外来人口的有6户，只分3分地的有4户。原告是1989年因计划生育外逃，2007年回村，按照规定不应分给承包地。我当时是村民小组长，按照村两委规定分配承包地，负责召集村民抓阄，在上述规则面前一视同仁，我没有过错，不应承担原告损失的赔偿责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告胡滩村委会辩称，原告主张的事情发生时间过于久远，给村民分配承包地是依据当时的文件政策。原告当时没有分配到承包地属实，我当时不是村干部，具体原因不清楚需要核实。原告主张的损失赔偿数额过高，需要村里面研究才能决定是否调解。原告冯召凯围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、2014年5月15日，被告胡滩村委会出具的书面证明一份，证明原告及家人为本村村民，土地承包之初的土地为3.6亩，1994年之后该承包土地被本村2组收回，被告在（2015）邳铁民初字第0029号案件中对该证据予以认可；2、1992年原告承包土地的部分花名册一份，证明原告在94年之前承包土地的事实；3、2012年10月30日，原告与被告胡滩村委会签订的协议一份，证明原告土地被冯召启收回并发包他人以及胡滩村委会对原告予以补偿并承诺给原告发包承包土地的事实；4、（2015）邳铁民初字第0029号案件庭审笔录一份，证明被告胡滩村委会认可证据1的事实、冯召启认可土地被收回没有经过胡滩村委会的同意；5、徐委农（2010）89号文件一份，该文件第三条规定，只要在二轮延长承包中获得了承包权，就必须将承包土地返还给原承包户继续耕作，对外出农户少数没有参加延包或在后来土地合法小调整中被收回土地，现在返乡要地的应给于解决承包土地，证明原告承包土地被收回是错误的。被告胡滩村委会的质证意见为：对证据的真实性予以认可，合法性也认可。现在村里就知道原告没有分到承包地，具体原因不清楚。被告冯召启的质证意见为：当时我是按照村两委制定的政策执行的，原告提交的证据，我不发表意见。被告胡滩村委会提交的证据有：照片一张，内容为原胡滩村委会服务站长胡慎诺书面证言，证明原告按照分地时的政策不应分到承包责任田，因为原告没有履行相应的义务。原告冯召凯的质证意见为：对证据的三性均不认可，胡滩村委会在本次纠纷第一次诉讼时已经明确原告的土地被收回的事实。被告冯召启的质证意见为：我认可这份证据，没有异议。被告冯召启提交的证据为：原胡滩村委会服务站长胡慎诺出具的书面证明一份，证明原告当时按照政策不应享有责任田的事实。原告冯召凯的质证意见为：对证据的三性均不认可，证据所称的见人不见户，见户不见人，不给地没有法律依据。被告胡滩村委会的质证意见为：对这份证据认可，分配责任田有相应的文件为依据。本院依法组织双方当事人举证、质证，对原告提交证据的真实性依法予以认定，双方当事人的意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月10日，被告胡滩村委会与原告冯召凯就土地承包纠纷达成一份协议载明“承包地协议书经村两委研究决定，第二轮承包地之前冯召凯土地3.60亩，每亩按贰仟元计算，经冯召凯同意交付现金柒仟元整，从2015年10月30日至2016年10月30日一年，每年10月30日兑现，直到村负责找到地为止（注村负责在二组承包，多余找现金，找不到土地，村每年付现金柒仟元）。甲方胡滩村委会（加盖该村委会公章），乙方吕庆艳（签名），村负责人胡保峰，2016年3月10日”。原告冯召凯以自1993年至2012年期间，被告没有分给其承包地3.6亩，主张这19年期间按照每年1000元/亩的标准计算损失索赔未果。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。当事人所在地农村承包责任田的政策逐年对承包者有利，由前期的纳粮及提供义务逐渐减轻直至取消，至今每年国家还给予承包者发放农业补贴。原告冯召凯与被告胡滩村委会签订的协议，确定的是应承包的农田基数，赔偿的标准是根据协议当时的情况协商确定。原告主张19年期间损失，按照每年1000元/亩的标准计算，无相应的依据。故原告要求被告赔偿68400元损失的主张，因证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯召凯的诉讼请求。案件受理费减半收取292元，由原告冯召凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李振二〇一八年十一月二十二日书记员  邹峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初2332号 原告：马治银，男，1958年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：韩志强，男，现年58岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 被告：郭有平，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告马治银与被告韩志强、郭有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治银到庭参加诉讼，被告韩志强、郭有平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马治银向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志强向马治银偿还借款10万元；2.被告郭有平对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告韩志强以周转资金为由向马治银借款10万元，口头约定借款期限30日。借款到期后，经马治银多次催要本金，韩志强、郭有平均拒付借款本金。为此，原告提起诉讼。 被告韩志强、郭有平未作答辩亦未提交证据。 原告马治银围绕诉讼请求依法提交借条一张，韩志强、郭有平未予质证。对马治银提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马治银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告韩志强向马治银借款10万元，双方口头约定借款期限30日，自2014年6月11日至2014年7月10日，由被告郭有平对上述借款本金承担保证责任，并在借条中签字确认。被告韩志强向马治银出具借条一张，借条载明“今借到马治银现金壹拾万正（100000）借款人韩志强2014.6.11担保人：郭有平”。借款到期后，被告韩志强、郭有平未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告韩志强向原告马治银借款10万元，由原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。马治银主张韩志强偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭有平作为保证人，在借条中未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。但原告马治银自认还款期限及保证期间均为一个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，原告马治银在双方约定的保证期间未要求郭有平承担保证责任，则免除郭有平的保证责任。因此，对原告主张被告郭有平对被告韩志强的借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩志强、郭有平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩志强于本判决生效后十日内偿还原告马治银借款本金10万元； 二、驳回原告马治银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，两项共计2600元，由被告韩志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  戴 昕 人民陪审员  杨金文 人民陪审员  李 霞 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执534号 申请执行人：曾某，男，2014年10月31日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：陈守志，男，1967年11月2日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：曾运，男，1985年6月27日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：梁朝乾，女，1966年2月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：宁海铭，男，1992年8月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行曾某、梁朝乾、陈守志、曾运与宁海铭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终515号民事判决书，向被执行人宁海铭发出执行通知书，责令被执行人宁海铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海铭至今拒不履行。 经依法查询被执行人宁海铭的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人宁海铭没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有466349.85元债权未实现，本案执行费6895.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6614号 原告:六安市物泰物业服务有限公司,住所地六安市四季清风园小区,统一社会信用代码91341500087583682B。 法定代表人：张先文,董事长。 被告:陈磊,男,1989年7月30日生,汉族,住六安市。 原告六安市物泰物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 六安市物泰物业服务有限公司诉称，1.判令被告支付2015年1月至2017年12月物业服务费143.196×36=5155元，违约金143.196×0.3%×30（1+2+3+……+44）=463元，总计：5618元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系六安市四季清风园小区7#楼2405室业主。原告是从2014年元月至今一直在该小区从事物业服务的公司，自2015年1月至2017年12月，被告无正当理由不交物业服务费用。原告工作人员多次催缴，被告仍然未能交纳，自2015年1月至2017年12月被告共欠物业服务费5155元，同时被告还应依约承担违约金463元，总计共欠5618元。 被告陈磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈磊居住地裕安区。本案应由六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地及户籍所在地均在六安市裕安区辖区，且本案合同履行地也在六安市裕安区辖区。本案应当由六安市裕安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 陈磊对管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一八年十一月三十日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5269号 原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北路48号，统一社会信用代码91341225353234873C。 法定代表人：李琰炜，公司经理。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556784632XT(1-1)。 法定代表人：朱子献，公司经理。 被告：朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。 原告阜南县中小企业融资担保有限公司与被告安徽金博锅炉有限公司、朱子献追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一八年十一月五日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附：（2018）皖1225民初5269号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佟长军，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告佟长军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金39963.97元、利息11132.92元、滞纳金11117.99元（2016年12月31日之前产生）、违约金2390.71元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金39963.97元、利息11132.92元、滞纳金11117.99元、违约金2390.71元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佟长军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39963.97元、利息11132.92元、滞纳金11117.99元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415.1元，由原告负担52.4元，被告负担1362.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0207执425号 广东某某物业管理有限公司包头分公司、武某某： 广东中某某业管理有限公司包头分公司与武某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4681.00元。本院已将该款转付给申请执行人广东某某物业管理有限公司包头分公司。至此，申请执行人广东某某物业管理有限公司包头分公司向本院申请执行的（2017）内0207民初1561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8475号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：隋占江，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：吕金彦，女，1968年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山农商行）与被告隋占江、吕金彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松山农商行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告隋占江、吕金彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。松山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋占江、吕金彦偿还借款本金1000000元，支付截止2018年9月27日的利息697094.63元，本息合计1697094.63元，并继续按合同约定利率支付自2018年9月28至借款本息还清时止的利息；2、要求对被告用于抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2014年12月2日，原告松山农商行与被告隋占江、吕金彦签订个人借款合同，合同约定，原告松山农商行向被告隋占江、吕金彦提供借款1000000元，借款期限为2014年12月10日至2016年8月1日，月利率为11.70‰，按季结息。同时被告隋占江、吕金彦与原告松山农商行签订抵押合同，以其位于赤峰市××区房屋；赤峰市松山区新城八家组团应昌街位于赤峰市××区南、支五路东、富河国际C区10-1-01101室房屋设定了抵押，并办理了相应的他项权登记。现借款期限届满，被告隋占江、吕金彦未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。被告隋占江、吕金彦未作答辩。原告松山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、借款借据、房产证2份、他项权证2份、抵押合同,证明被告隋占江、吕金彦向原告松山农商行借款1000000元，借款期限自2014年12月10日至2016年8月1日止，月利率为11.7‰，结息方式为按季节息。被告隋占江、吕金彦分别以位于赤峰市××区房屋、赤峰市松山区新城八家组团应昌街南、支五路东、富河国际C区10-1-01101室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。原告松山农商行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告松山农商行与被告隋占江、吕金彦签订个人借款合同。合同约定，被告隋占江、吕金彦向原告松山农商行借款1000000元，借款期限自2014年12月10日至2016年8月1日。月利率为11.70‰，结息方式为按季结息，用途为购房。同时约定如借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。同日，被告隋占江、吕金彦与原告松山农商行签订抵押合同，以其所有的登记在被告隋占江名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）；赤峰市松山区新城八家组团应昌街南、支五路东、富河街北富河国际C区10-1-01101室房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定债务人未按主合同约定履行到期(含合同到期和提前到期)债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。2014年12月10日，原告松山农商行向被告隋占江发放贷款1000000元，被告隋占江为原告松山农商行出具了借款借据。截止2018年9月27日被告隋占江、吕金彦尚欠原告松山农商行借款本金1000000元，利息697094.63元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告松山农商行与被告隋占江、吕金彦签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告松山农商行已按合同约定将借款发放给被告隋占江，被告隋占江、吕金彦应按合同约定偿还借款本息。现原告松山农商行要求被告隋占江、吕金彦偿还借款本金1000000元，支付利息697094.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告松山农商行要求被告隋占江、吕金彦支付自2018年9月28日至借款本息还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隋占江、吕金彦以其所有的登记在被告隋占江名下的位于赤峰市××区东松山信用社职工集资楼251室房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）；赤峰市松山区新城八家组团应昌街南、支五路东、富河街北富河国际C区10-1-01101室房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告隋占江、吕金彦未按合同约定履行到期债务，故原告松山农商行要求对被告隋占江、吕金彦用于抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋占江、吕金彦于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付截止2018年9月27日的利息697094.63元，本息合计1697094.63元；并继续按合同约定利率支付自2018年9月28日至借款本息还清时止的利息；二、如被告隋占江、吕金彦届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对其用于抵押的登记在被告隋占江名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）；赤峰市松山区新城八家组团应昌街南、支五路东、富河街北富河国际C区10-1-01101室房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20074元，财产保全费2191元，由被告隋占江、吕金彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二0一八年十一月六日书 记 员 郑雪娇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2368号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：闫志国，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：袁洪新，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：洪兰，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告闫志国、袁洪新、洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇及被告袁洪新、被告洪兰到庭参加诉讼，被告闫志国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫志国偿付借款本金250000元、利息43769.31元（2016年5月18日—2017年9月10日）及2017年9月10日到判决日及以后相应利息、罚息；2.被告袁洪新、洪兰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫志国由被告袁洪新、洪兰担保，于2016年5月18日向张集支行贷款250000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为10.2225‰。借款到期后三被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告闫志国未答辩。被告袁洪新辩称，借款人闫志国系其外甥，被告闫志国需贷款，一直纠缠袁洪新为借款担保。袁洪新在闫志国的哄骗下在信用社签订了一系列的手续，也捺印了，也没见贷款。被告洪兰辩称，借款人闫志国系其儿子，闫志国让其去信用社签手续、捺印，在信用社也照了相。对于签手续、捺印具体是干什么的，洪兰也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告闫志国申请向原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）借款250000元。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告闫志国签订个人借款合同，个人借款合同约定借款期限为2016年5月18日到2018年5月17日，月利率都为10.2225‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告袁洪新、洪兰签订一份最高额保证合同，被告袁洪新、洪兰自愿为债权人原张集信用社与债务人闫志国形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2016年5月18日到2018年5月17日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2016年5月18日原张集信用社将250000元的借款打入被告黄启标账号为62×××68的山东省农村信用社借记卡，被告闫志国在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年5月16日到期。借款到期后，被告闫志国未按约定偿付全部借款本息，担保人袁洪新、洪兰也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告闫志国偿还所欠借款本息，被告袁洪新、洪兰负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫志国于2016年5月18日向原张集信用社借款250000元，被告袁洪新、洪兰进行担保。按照约定被告闫志国应于2017年5月16日之前归还该笔借款，但被告闫志国逾期未偿付本息。庭审中，被告袁洪新、洪兰均辩称其是在不了解事情的情况下进行的担保，均承认其在合同上签字、捺印。但被告袁洪新、洪兰对于其口头陈述的内容没有提供其他有利证据予以作证，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。按照合同约定被告闫志国应该在2017年5月16日之前归还该笔借款，但被告闫志国未按照合同约定时间偿付借款本息，被告袁洪新、洪兰也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告闫志国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告闫志国归还贷款本金250000元、利息43769.31元（2016年5月18日—2017年9月10日）及以后利息、罚息（自2017年9月11日起至还清之日止），被告袁洪新、洪兰承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫志国于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息43769.31元（截止到2017年9月10日）及以后利息、罚息（自2017年9月11日起除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告袁洪新、洪兰对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告袁洪新、洪兰承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闫志国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，由被告闫志国、袁洪新、洪兰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十一月十八日书 记 员  赵 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13908号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0683财保93号 申请人：付某,男,汉族,生于1963年12月1日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，汉族，生于1974年10月23日，住四川省绵竹市。 申请人付如东因被申请人刘艳辉欠其借款100000元未按期偿还。申请人于2018年11月28日向本院提起保全申请，请求对被申请人刘艳辉所有的位于绵竹市剑南镇滨河西路二段396号的房产（书证号：监证****）予以查封。申请人付如东已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 对被申请人刘艳辉所有的位于绵竹市剑南镇滨河西路二段396号的房产（书证号：监证***）进行查封，查封期限两年； 以上保全价值为100000元。 案件申请费1020元，由申请人付如东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 燚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5255号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡晓丹，女，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告胡晓丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人鹿军波、吴文凯到庭参加诉讼。被告胡晓丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。2、判令被告立即偿还贷款人民币228850.14元，其中本金169491.87元、利息31223.27元、滞纳费28135.00元（以上款项均暂计算至2018年3月28日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用。3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4577元。4、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。 在原被告双方签约后，原告于2016年5月31日向被告发放贷款200000元整。被告于2017年2月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾14期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉之贵院，请依法裁判并判如所请。 被告胡晓丹经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年5月31日先向被告发放贷款200000元整，同日原告又扣收贷款动用费6000元。2017年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得），2017年2月1日后被告尚欠本金169491.87元。原告因本次诉讼支付了律师代理费4577元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告胡晓丹多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告胡晓丹承担相应的违约责任。原告在2016年5月31日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费6000元,致使被告无法实际使用该部分款项,该部分款项应当在借款本金中扣减,故被告胡晓丹实际借款本金应为194000元,2017年2月1日后实际结欠借款本金为163491.87元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4577元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金163491.87元及利息、滞纳费（2017年2月1日至实际清偿之日止以163491.87元为基数，按24%的年利率计算）。 二、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4577元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 诉讼费4801元，公告费800元，由被告胡晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执503号 申请执行人：林清华，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地福建省福州市苍山区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，总经理。 申请执行人林清华与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的劳动争议一案，防城港市中级人民法院于作出的（2017）桂06民终954号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清华于2018年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司偿还劳动争议款552636元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在银行的存款552636元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十一月五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执644号 申请执行人：韩政，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。 法定代表人：陈新，系公司经理。 本院在执行韩政与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月二十九日 书记员  司 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1438号 申请执行人：贵港市六八钢材市场有限公司，住所地贵港市港北区。统一社会信用代码：。 法定代表人：韦健，该公司执行董事。 被执行人：宋金峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人贵港市六八钢材市场有限公司与被执行人宋金峰租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市六八钢材市场有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初721号民事判决书向本院申请执行标的44296元及相关利息，案件受理费384元，本院于2018年8月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人宋金峰发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人宋金峰所在社区进行现场调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为44680元及执行费570元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  陆 杰 书 记 员  周育卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2509号原告：赵玉芹，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：张宏伟，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：高振强，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：宋刚，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告赵玉芹与被告张宏伟、高振强、宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉芹及其委托诉讼代理人洪艳，被告高振强、张宏伟、宋刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芹向本院提出诉讼请求:张宏伟、高振强、宋刚共同返还借款本金60000元及利息，利息按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：2015年12月24日，时任村主任高振强，通过任柏利找我借款60000元，说用于村委会支付工资，我和高振强就一起到村委会将60000元钱交给了村会计宋刚，宋刚给我出具了欠据，高振强、宋刚、张宏伟在借款人处签字，并约定月利率2分，2016年12月31日还款。借款到期后，无人偿还该笔借款，经我多次找三被告催要借款，高振强于2017年12月末给付我利息10000元。后我分别找到三被告，三被告均表示该笔借款用于六合堂村委会支出了，不是个人借款，系六合堂村委会借款。我找到六合堂村委会，村委会不承认该笔借款。因系三被告给我出具的借据，故要求三被告还款付息。高振强辩称：借款属实。2014年年底，通过任柏利向赵玉芹借款100000元，约定月利率2分。2015年12月，因赵玉芹母亲生病着急用钱，就把这100000元钱还清了。然后同年12月24日，再次向赵玉芹借款50000元，又向赵立东借款50000元，因赵玉芹之前100000元的利息有10000元没有结算，故出具了一张60000元的借据。但是这笔钱用于2015年村委会支出了，因年底没有及时上账，所以村委会体现不出这笔借款。但由于该笔借款用于村委会支出了，故我个人不同意偿还这笔借款。张宏伟辩称：具体借款过程我不知道，但是借据上记载的利息是0.2%。因赵玉芹一直催要该笔欠款，后经村委会决定在2017年8月通过高振强用村委会的钱偿还赵玉芹10000元。所以这笔借款应由村委会偿还。宋刚辩称：借款过程与高振强所述的一致。但是利息怎么约定的我不清楚，但听说是0.2%，我不会计算百分比。借款100000元确实交到了我的手里。但这笔钱应由村委会返还。原告赵玉芹为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年12月24日三被告为其出具的借据1张、彰武县冯家镇得力村民委员会出具的介绍信、高振强出具的证明。被告张宏伟、高振强、宋刚为证明其借款用于村委会支出提供了六步工作法决策台账1份、公告2份、民主决策村级重大事项报告审核单1份、收款收据11张及支出明细。以上证据经质证，被告张宏伟、高振强、宋刚对原告赵玉芹提供的证据无异议，本院经审查，赵玉芹提供的证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证；赵玉芹对张宏伟、高振强、宋刚提供的证据认为与本案没有关联性，且不能证明该笔借款系村委会借款的事实。本院认为，赵玉芹所提异议理由成立，予以采纳。根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年末，高振强通过任柏利向赵玉芹借款100000元，约定月利率2%。2015年12月，因赵玉芹用钱便将借款返还，但尚欠10000元利息。同年12月24日，高振强再次向赵玉芹借款50000元，并将之前未结算的利息10000元，一并出具了60000元的借据，约定利息2%，2016年12月31日还款，高振强、张宏伟、宋刚均在借据上签字。借款到期后，经赵玉芹多次催要，经高振强手支付赵玉芹利息10000元。审理中，原告赵玉芹申请对被告彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会撤诉，本院依法准予。本院认为，原告赵玉芹与被告张宏伟、高振强、宋刚之间的借贷关系成立。原告赵玉芹已经将借款交付给三被告，三被告理应经催要后及时返还借款，并按约定给付利息。屡要不还属违约行为，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。但因三被告已经支付10000元利息，应予以扣减。三被告主张该笔借款用于村委会支出，属于村委会借款，但提供的证据并不能证明该笔借款用于村委会，应需行政财经经营管理部门进行确认，故不予采纳。张宏伟、宋刚主张利息系0.2%，有悖于常理，且高振强承认当时约定借款利息为2分，故本院认定借款利息应按月利率2%计算。综上所述，原告赵玉芹主张被告张宏伟、高振强、宋刚返还借款并支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张宏伟、高振强、宋刚共同并连带清偿原告赵玉芹借款本金60000元及利息，利息按月利率2%，自2015年12月24日起计算至给付之日止。利息在此期间内扣减10000元。案件受理费1300元，由被告张宏伟、高振强、宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 梁佐新 二Ｏ一八年十一月二十八日书记员 贾春来
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1085号之一 申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委朝桂南路1号高骏科技创新中心3座22楼2204号。 法定代表人：周小洪。 被执行人东莞市洛奕欧木业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路329号A栋。 法定代表人：梁永晓。 被执行人梁永晓，男1967年1月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司与被执行人东莞市洛奕欧木业有限公司、梁永晓买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18396号民事判决书已经发生法律效力。申请人佛山市顺德区周氏涂料有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在诉讼过程中佛山市顺德区人民法院依法财产保全查封了被执行人梁永晓名下位于南宁市××区××号都市物语1131号房。因申请执行人向我院申请执行，故原佛山市顺德区人民法院的保全查封已自动转为本院执行阶段的查封。为实现债权人的权益,本院以（2018）桂0102执1085号执行裁定书裁定依法拍卖上述房产，并在淘宝网发布网络司法拍卖。买受人陈善锋于2018年11月11日在本院组织的淘宝网拍卖过程中，以1049880元买受该房成交。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18396号民事裁定书对南宁市兴宁区民主路8号都市物语1131号房的查封。 二、南宁市兴宁区民主路8号都市物语1131号房归买受人陈善锋（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 三、注销南宁市兴宁区民主路8号都市物语1131号房以梁永晓为所有人的邕房权证字第××号产权证。 四、注销抵押权人上海浦东发展银行南宁分行在上述房产的全部抵押权登记。 五、买受人陈善锋可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年十一月十四日 书记员 李俊才
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4051号 申请执行人：王伟卫，男，1962年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：陶在强，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王伟卫与陶在强民间借贷一案中，本案执行标的为675000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一八年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民监51号 二审上诉人、一审被告：兴平市住房和城乡建设局（原为兴平市城乡建设局）,住所地陕西省咸阳市兴平市南关路5号。 法定代表人：吕锐，该局局长。 二审被上诉人、一审原告：重庆玉祥实业（集团）有限公司（原为重庆玉祥实业有限公司）,住所地重庆市巴南区花溪镇八公里。 法定代表人：苏新胜，该公司总经理。 二审上诉人、一审被告兴平市住房和城乡建设局与二审被上诉人、一审原告重庆玉祥实业（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝五中法民终字第03807号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾宏伟 审判员  张雪楳 审判员  葛洪涛 二〇一八年十一月二十三日                                                  法官助理商敏                                                    书记员毕肖林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初5193号原告：王永恒，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省新密市。被告：河南茵特赛尔生物技术有限公司，住所地新乡经济技术开发区经八路一号中关村e谷（新乡）科技创新基地16层-18层。法定代表人：任新华，总经理。原告王永恒诉被告河南茵特赛尔生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本院经审查认为，本案与（2018）豫0702民初5164号案件均系基于王永恒与河南茵特赛尔生物技术有限公司同一劳动合同事实发生的纠纷，王永恒与河南茵特赛尔生物技术有限公司分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0702民初5164号案件审理。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王宝宝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1779号 原告：阿不都拉·艾尔肯，男，1981年12月10日出生，维吾尔族，系个体，现住额敏县。 被告：桑鹏超，男，1984年9月19日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。 原告阿不都拉·艾尔肯与被告桑鹏超民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月8日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告阿不都拉·艾尔肯，被告桑鹏超到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告阿不都拉·艾尔肯提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元，被告支付利息3600元，以上合计15600元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，经朋友介绍，被告桑鹏超因急需用钱从原告处借款12000元，并约定该款于2017年7月底还清。被告还款逾期后，原告多次向其催要未果，故起诉法院，请法院依法支持原告之诉请。 被告桑鹏超辩称，借款是事实，但是当时并没有约定利息，我是给原告干活的，当时我们约定该款从我劳务费中扣除，后来原告没支付我的劳务费，所以我也没有能还款。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月，被告从原告出借款12000元，并出具借条一张，约定该款于2017年7月底归还，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。 本院认为，被告桑鹏超欠原告阿不都拉·艾尔肯借款12000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款12000元。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告桑鹏超于判决生效之日起十日内给付原告阿不都拉·艾尔肯借款12000元。二、驳回原告阿不都拉·艾尔肯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额15600元，案件受理费减半收取为95元，投递费120元，合计215（原告阿不都拉·艾尔肯已预交），由原告阿不都拉·艾尔肯负担40元，被告桑鹏超负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十一月七日 书记员 王 志 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2628号原告：洪求宽，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：王勤岳，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。被告：舒城县城关镇水立方洗浴休闲中心，住所地：安徽省舒城县城关镇梅山北路金碧华府商铺，统一社会信用代码：92341523MA2PHGXT7W。法定代表人：许卫国被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号。统一社会信用代码：91341523094823883W。负责人：段辉委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。本院在审理原告洪求宽诉被告王勤岳、舒城县城关镇水立方洗浴休闲中心、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪求宽于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪求宽撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告洪求宽负担。审判员  陈宏二〇一八年十一月十九日法官助理刘新年书记员陈先华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1244号 中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行、陈宇庆、郑青、 陈佰良、王洵美： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第00769号民事判决书，本院于2018年11月23日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1959号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8879号原告：任革新，男，1981年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市。负责人：黄宾，总经理。本案在审理原告任革新与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任革新撤回起诉。案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告任革新负担。审 判 长 董英萍审 判 员 董晓磊人民陪审员 常荣杰 二0一八年十一月十九日书 记 员 庄禾敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1866号 申请执行人史宏斌，男，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人史庆元，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行史宏斌与史庆元其他案由一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史庆元名下银行存款150元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  魏衍豪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2065号原告：贾立荣，女，1948年3月25日出生，汉族，无职业，住富锦市。委托诉讼代理人：李春荣，男，黑龙江李春荣律师事务所律师。被告：高中山，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住富锦市。被告:宋喜萍，女，1954年3月7日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告贾立荣诉被告高中山、宋喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立荣及其委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼，被告高中山、宋喜萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即一次性偿还借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止；）2.承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月31日，因购药急需用款，被告高中山在原告丈夫崔长太处借款70000元，其妻子被告宋喜萍签字，未约定还款日期。二被告以暂时无钱为由迟迟不还。原告丈夫崔长太因患病猝死后，原告向被告多次催要，但二被告均不偿还。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据、居民死亡医学证明书、新型农村合作医疗证明、富锦市公安局大榆树派出所于2018年4月17日出具证明各一份。被告未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉事实属实。本院认为，被告高中山、宋喜萍从原告丈夫崔长太处借款并出具借据，表明崔长太与被告高中山、宋喜萍之间民间借贷关系成立，合法有效。被告高中山、宋喜萍负有偿还借款的义务。崔长太已故，原告系崔长太妻子，有权主张该债权，被告高中山、宋喜萍在原告诉讼后仍未偿还，原告主张逾期利息应予支持，但利息应按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中山、宋喜萍于本判决生效后10日内给付原告贾立荣借款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2018年7月10日起，按年利率6％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高中山、宋喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年十一月十三日书 记 员  牛立福
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保288号 申请人:厦门曦晨商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号401室东侧之一。 法定代表人：钟瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：厦门宏伟俊实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：张胜前。 申请人厦门曦晨商贸有限公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门宏伟俊实业有限公司存款59422元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为59422元的保险担保。 本院经审查认为，厦门曦晨商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门宏伟俊实业有限公司银行存款59422元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费614元，由厦门曦晨商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1319号申请人:张岩，女，汉族，1979年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：丁继兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：方皓，男，汉族，1991年1月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱梅，女，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道60号。社会统一信用代码：91341200058462187M。法定代表人：方学礼，该公司经理。本院在执行张岩与被执行人方学礼、丁继兰、方皓、朱梅、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）皖1202民初1653号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年5月31日立案执行，于2018年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行的财产，申请执行人2018年11月13日并向本院申请终结本次执行程序，并要求暂不处置被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月十五日书记员  史向前
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初80号 原告李本昌，男，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人翟根才，北京巿盛廷律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人刘彦章，该县人民政府工作人员。 被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区****，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人周卫东，该局副局长。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李本昌诉被告临泉县人民政府、临泉县城乡管理行政执法局行政赔偿一案,本院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案拆除行为系临泉县城乡管理行政执法局与临泉县城东街道办事处实施，临泉县人民政府并非本案的适格被告。因临泉县城东街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，经释明，李本昌同意将本案被告临泉县人民政府变更为临泉县城东街道办事处。综上，本案适格被告为临泉县城东街道办事处、临泉县城乡管理行政执法局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第一项规定：对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。该法第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由临泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省临泉县人民法院管辖。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十九日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。