安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1269号 原告：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。 被告：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被告：余峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住安庆市。 被告：张瑾，女，1984年5月1日出生，汉族，住安庆市。 被告余峰、张瑾共同委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 原告刘言梅与被告乔盛阳、陈小燕、余峰、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘言梅及其委托诉讼代理人江东，被告乔盛阳、余峰及被告余峰、张瑾共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告陈小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔盛阳、陈小燕立即偿还原告借款本金125万元及利息,该利息自2017年8月16日（庭审时变更为2017年10月16日）起至借款还清之日止按月利率2%计算；2.判令被告余峰、张瑾对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2017年8月16日，被告乔盛阳、陈小燕向原告借款150万元，借款期限30天，由被告余峰、张瑾夫妻二人提供连带责任担保。乔盛阳注明于2017年9月5日还款75万元。原告依约给付借款后，时至今日被告仅还款25万元，拒不履行余下借款的还款义务。原告多次与各被告协商未果，故而成诉。 被告乔盛阳辩称，其共计借款150万元，但已经归还了部份借款，其中2017年还款399750元，2018年还款50万元，共计已还款近90万元，另还有一台车抵押给了原告。上述还款均为归还本金，剩余借款愿意继续还款。 被告余峰、张瑾辩称，1.剩余借款本金并没有125万元，应当在债务人还款的基础上予以扣减；2.利息部分，借条约定的利息属于高额利息，对于已经支付的部分应当予以扣减，被告乔盛阳述称在借款当日已经支付部分利息，根据法律规定利息不能提前支付，该部分利息应当予以扣减；3.被告张瑾并未提供保证，没有在保证人处签字，其签名只是表示其知晓余峰作为保证人的事实。 被告陈小燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件，被告乔盛阳、陈小燕身份证及结婚证复印件，被告余峰、张瑾身份证复印件，《借据及还款保证》，电子银行回单，被告乔盛阳庭后提交的通过兴业银行邵某账户还款50万元、通过沈某账户还款3万元至刘言梅银行账户合计还款53万元的银行交易明细、网上银行电子回单，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对被告乔盛阳提交的中国银行交易流水明细清单，原告质证认为2017年8月16日之前的汇款至刘言梅账户的52500元，与本案无关联；乔盛阳汇入韩某账户的款项共计291500元，因乔盛阳与韩某有债务关系，其往来亦与本案无关；其余还款至刘言梅账户的款项共计31750元予以认可。被告余峰、张瑾质证认为，乔盛阳汇入韩某账户的钱款，均是还刘言梅的借款。本院审查认为，原告的质证意见有相关证据予以佐证，理由成立，故本院对被告乔盛阳提交的中国银行交易流水明细清单中还款刘言梅31750元的部分予以认定，其他部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告乔盛阳、陈小燕向原告借款人民币150万元，并出具《借据及还款保证》一份，载明：今借到（出借人）刘言梅150万元，借款月利率为3.5%，借款期限30天（自2017年8月16日至2017年9与15日）。《借据及还款保证》同时约定借款人（即被告乔盛阳、陈小燕）保证本笔借款只用于还贷款，不得挪用他用，保证此款专款专用，不会被任何人或单位采取保全、查封、冻结和强制划转等，不得隐瞒事实真相，否则以非法占有为目的诈骗行为。借款人保证按期准时还款，如逾期未归还，每日按借款金额的2%赔偿出借方违约金直到本息还清为止等内容。被告乔盛阳、陈小燕在借款人处签名并捺手印，被告余峰、张瑾在连带责任保证处签名并捺手印。当日，被告乔盛阳在《借据及还款保证》下方注明2017年9月5日还款75万元。2017年8月17日，原告分两笔共计汇款150万元至被告乔盛阳账户。借款后被告乔盛阳陆续向原告刘言梅归还部分借款本息，还款情况如下：2017年9月11日，被告乔盛阳通过沈某账户还款3万元；2017年9月16日，被告乔盛阳归还1750元；2017年9月27日，被告乔盛阳分别归还1万元、2万元；2017年12月1日，被告乔盛阳通过兴业银行邵某账户，分五次分别还款5万元，合计还款25万元；2017年12月31日、2018年2月4日、2018年3月12日，被告乔盛阳通过兴业银行邵某账户，分别还款5万元，合计还款15万元；2018年5月2日、2018年5月7日，被告乔盛阳通过兴业银行邵某账户，分别还款7万元、3万元，合计还款10万元；综上，被告乔盛阳陆续向原告刘言梅还款共计561750元。原告多次找被告要求归还剩余借款本金及利息无果，遂向本院提起民事诉讼。 另查明，被告乔盛阳在本案借贷发生之前与原告刘言梅有其他借贷关系。在本案借贷期内，被告乔盛阳、陈小燕与案外人韩某另有50万元借贷关系。被告乔盛阳、陈小燕系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据并结合被告的陈述，能够证明原告刘言梅与被告乔盛阳、陈小燕之间的民间借贷关系依法成立。被告乔盛阳、陈小燕未在约定的期间内还清借款本金及利息，应当承担继续偿还的责任。根据双方具体借款和还款的金额、时间及约定的利率，被告乔盛阳、陈小燕自实际借款之日（2017年8月17日）至2018年5月7日，已共计还款561750元，其中应付利息365913.86元（按月利率3%计算）、冲抵本金195836.14元，实欠原告借款本金1304163.86元。现原告自愿要求被告偿还借款本金125万元及利息（该利息应自2018年5月8日起按月利率2%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告余峰、张瑾自愿为被告乔盛阳、陈小燕借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告乔盛阳辩称其还款（含汇入韩某账户291500元）均是还原告刘言梅的借款本金以及被告张瑾辩称其没有在保证人处签字、不应承担担保责任，不符合本案已查明的事实，故本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔盛阳、陈小燕于本判决生效后十日内向原告刘言梅偿还借款本金125万元及利息，该利息自2018年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止； 二、被告余峰、张瑾对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元、保全费5000元，共计21050元（原告已预缴），由被告乔盛阳、陈小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱振平 人民陪审员  汪公明 人民陪审员  宋小俊 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。