四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0311民初1387号 原告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9F。 法定代表人：唐本东，总经理。 委托诉讼代理人：张邈，四川明冉律师事务所律师。 被告：卢良海，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）诉被告卢良海合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上辰公司的委托诉讼代理人张邈、被告卢良海的委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2018年6月12日所签署《执行和解协议》中第二款关于违约金的约定；2、确认原告应向被告支付的违约金为27646.66元（以520万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍，自2018年6月22日起计算至2018年7月3日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告因建设工程合同纠纷，于2018年1月16日经人民法院组织达成调解并制作了（2017）川0311民初1164号《民事调解书》。后因第三人四川君澜房地产开发有限公司（以下简称君澜公司）未及时付款，被告向人民法院申请强制执行。经原告与第三人积极沟通，2018年6月12日，各方就执行事宜达成新的合意签订了《执行和解协议》，约定2018年6月22日前一次性支付执行款项620万元，如逾期则另行支付40万元违约金和每月20万元利息。2018年6月22日，因不可归责于原告之银行内部结算惯例的原因，承担付款义务的君澜公司付款账户开户银行于2018年6月22日无法一次性转账620万元，原告为积极履行执行和解协议，尽最大努力通过另行借款方式，向人民法院转入了100万元。君澜公司也在银行结算完毕后第一时间，立即于7月3日向贵院一次性转入620万元。现原告已经履行完毕执行和解协议中的付款义务，但被告认为原告存在迟延履行执行和解协议的行为，要求原告支付40万元违约金与20万元的利息。 原告认为，款项支付迟延并非原告过错，且60万元违约金明显高于被告所受损失，严重违反公平原则，该条款应当予以撤销，对过高的违约金予以调整。原告为维护自身合法权利，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告卢良海辩称：1、原告所述的执行和解协议无法定的撤销条件，执行和解协议是通过法院强制执行中达成的协议，没有约定可撤销的事项及可撤销的事由；2、本案所称的执行和解协议已经执行终结，原告本就存在迟延履行的行为，因迟延履行所导致的法律后果已经在执行案件中处置完毕。综上，双方达成的执行和解协议的第二条是不可撤销的，请法院驳回原告诉讼请求。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、自贡市沿滩区法院（2017）川0311民初1164号民事调解书，拟证明该民事调解书中确认了原告及案外人对本案被告的清偿责任是分为八次履行，君澜公司承担支付责任； 2、（2018）川0311执224、259号执行笔录，拟证明当时达成执行和解协议是原告以一次性支付为交换条件，让被告放弃了40万元违约金。仅仅因为原告迟延支付11天且迟延金额为520万元，而让原告支付60万元违约金与该和解协议达成时原、被告双方的前提和目的是不一致的； 3、案外人王佳龙的转款凭证、原告网上银行交易清单，拟证明在6月22日支付日期到的时候，负有支付责任的案外人君澜公司因为开户行结算的原因，无法一次性向执行法院转入620万元，为此原告积极筹措资金，向案外人王佳龙借款100万元转入执行法院，绝无拖欠款项之故意； 4、君澜公司建行网上银行电子回执，拟证明2018年7月3日，君澜公司开户行完成结算后立即向执行法院汇入人工费及执行费630.8万元，原告仅迟延支付11天。 经过庭审质证，被告卢良海对第一组证据三性无异议，对其证明目的有异议，认为本案原告是负有付款义务的主体，调解书中协议条款第三条对40万元违约金有确定。对第二组证据三性无异议，对证明目的有异议，认为执行笔录上明确了付款义务人，并没有确定是君澜公司；执行笔录有别于一般的民事调解，是具有强制执行的调解，不因原告迟延11天，就可推翻执行笔录中达成的条款，40万元的违约金以及每月20万元利息，本身就是对原告不诚信的一种惩罚。对第三组证据的真实性无异议，但是相反可以证明原告是违反了执行和解协议的;作为付款义务方，在执行和解协议确定的日期并没有一次性转入620万元，违约事实确定。对第四组证据的真实性无异议，从这份证据可以看出，第三人君澜公司代为支付款项的时间是在2018年7月3日，同样没有遵守执行和解协议上的时间约定。 被告卢良海针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、自贡市沿滩区法院（2017）川0311民初1164号民事调解书，拟证明该调解书已经确定本案的原告负有支付人工费用的义务，且40万元违约金是调解书中确定的； 2、建设银行业务回单，拟证明原告并没有按照执行和解协议约定的时间支付被告人工费620万元，而是由第三人君澜公司在2018年7月3日代为支付执行案款，并且本案已执行完毕。 经过庭审质证，原告上辰公司对两份证据的三性均无异议，但对建设银行业务回单进行了说明，认为君澜公司因开户银行年中结算无法一次性转出630.8万元，该迟延履行行为并非原告过错造成，原告不应当承担60万元违约责任。 对原、被告举示的证据，经庭审质证后，本院认为来源合法，能够客观证明案件基本事实，本院予以确认，作为本案证据使用。 经审理查明：上辰公司与卢良海因建设工程合同纠纷，于2018年1月16日经本院组织调解达成了协议，本院据此制作的（2017）川0311民初1164号民事调解书中载明：“。。。。。。当事人自愿达成如下协议：一、被告陈光平欠原告卢良海人工费730万元，定于2018年1月31日前支付原告卢良海100万元，2018年2月6日前支付原告卢良海160万元，2018年3月31日前支付原告卢良海100万元，2018年4月30日前支付原告卢良海100万元，2018年5月31日前支付原告卢良海100万元，2018年6月30日前支付原告卢良海40万元，2018年8月31日前支付原告卢良海70万元，2018年12月31日前支付原告卢良海60万元;二、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、若被告陈光平及被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司未按述第一、二条协议履行付款义务,在超出任何一期付款时间15日，则原告卢良海可对上述款项全部申请强制执行，并由被告陈光平及被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司向原告卢良海承担违约金40万元；四、被告四川君澜房地产开发有限公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司按照合同约定结算后，被告四川君澜房地产开发有限公司按照与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的合同约定在欠付工程款的范围内承担支付责任。”之后，卢良海仅收到人工费110万元，就剩余款项向本院申请强制执行。 在执行过程中，2018年6月12日，经上辰公司与第三人积极沟通，（2017）川0311民初1164号民事调解书确定的各方当事人就执行事宜达成新的合意即执行和解协议约定：一、上辰公司于2018年6月22日前一次性支付所欠620万元到法院指定账户，卢良海自愿放弃违约金40万元；二、如果上辰公司未按时支付，卢良海不放弃违约金40万元，且上辰公司在40万元违约金基础上，每月另支付20万元利息给卢良海；三、执行费用。。。等等。 执行和解协议达成后，2018年6月22日，上辰公司向本院案款专户转入100万元；2018年7月3日，四川君澜房地产开发有限公司向本院案款专户转入630万余元。 之后，因上辰公司与卢良海就执行和解协议第二条所涉60万元产生争议：上辰公司认为已经履行完毕执行和解协议中的付款义务，且多支付了100万元，不应当再支付60万元；卢良海认为上辰公司存在迟延履行执行和解协议的行为，要求上辰公司支付60万元即40万元违约金和20万元的利息。经协商未果后，上辰公司诉至本院，提出撤销2018年6月12日所签署《执行和解协议》中第二条关于违约金的约定，确认应支付的违约金为27646.66元（以520万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍，自2018年6月22日起计算至2018年7月3日止）的诉讼请求。 本院认为：本案系合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告上辰公司与被告卢良海于2018年6月12日自愿达成执行和解协议，变更（2017）川0311民初1164号民事调解书所确定的履行期限和履行方式，此系原告与被告在明知生效裁判文书内容的情形下，在执行过程中经过平等协商、形成合意、重新成立的合同。本案中，原告上辰公司是在明知生效裁判文书的情形下，自愿与被告卢良海签订的执行和解协议，原告亦未提供证据证明执行和解协议内容不是其真实意思表示，且该执行和解协议不违反法律强制性规定，该合同已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告上辰公司应当遵循诚信原则按照约定的时间全面履行执行和解协议。 该执行和解协议第二条所涉60万元，其中40万元违约金系本院（2017）川0311民初1164号民事调解书本身已经确定的内容，非执行和解协议额外的约定；另外的20万元利息，所对应的执行款项金额为620万元，该数额并未超出各方在签订执行和解协议时的可预见范围。并且，执行和解协议所涉40万元违约金，产生在于原告上辰公司逾期支付人工费。经本院组织调解后，又再次怠于履行调解书所明确的付款义务，故被告卢良海方会在执行和解协议中，基于原告的不诚信履约行为，要求原告上辰公司在未按时支付的情况下，除了承担40万元违约金基础上，每月另支付20万元利息，目的在于预防上辰公司再次出现违约行为。现原告上辰公司再次违约，在约定的2018年6月22日未能全部履行付款义务，其单方要求下调违约金数额，该调减请求与各方签订执行和解协议时约定60万元的目的明显不符，本院对此不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5146元，由原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇一八年十一月十四日 书记员 许雯静