陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0628民初1252号 原告：李根锁，女。 委托诉讼代理人：徐连群，男。 原告：李女，女。 原告共同委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。 被告：李合金，男。 被告：刘拴，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。 法定代表人：李有生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：代遥，女，陕西嘉岭律师事务所律师。 原告李根锁、李女与被告李合金、刘拴、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根锁委托诉讼代理人徐连群、原告李女、原告共同委托诉讼代理人杨芳玲、被告李合金、刘拴、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人代遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李根锁、李女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李根锁医疗费25666.31元、住院伙食补助费510元、护理费6000元、误工费12000元、营养费2310元、交通费1069元、住宿费540元、伤残鉴定费800元及其他必要费用325元，合计49220.31元；2、依法判令被告赔偿原告李女医疗费6148.6元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1000元、营养费300元、交通费200元，合计8948.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日18时50分许，被告李合金驾驶陕JX5210号小型普通客车沿309国道由西向东驶往富县，行至309国道佘家塬路口时，与从路北佘家塬路口驶出左转进入国道与被告刘拴驾驶的陕J28693号小型轿车相撞，致陕J28693号小型轿车乘车人原告李根锁、李女受伤，两车受损，造成一般道路交通事故。富县公安局交通警察大队于2018年3月26日作出富公交（2018）认定一般第22号《交通事故认定书》，认定被告李合金、刘拴负该起事故的同等责任，二原告无责任。原告李根锁受伤后在延安大学附属医院住院治疗17天，原告李女在富县人民医院治疗10天。被告李合金驾驶的陕JX5210号小型普通轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险。后就赔偿事项双方协商未果，故原告诉至人民法院。 被告李合金承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请也无异议。 被告刘拴承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告李女头部受伤，住院10多天，属于小病大养，给被告加重了负担；原告误工费和营养费计算过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告损失；原告诉求的各项赔偿项目赔偿标准过高，且应提供相关证据予以证明，其中对于伤残鉴定费及诉讼费其公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第二组证据富县人民医院及延安大学附属医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细表、住院病历档案，证明原告李根锁的损失情况，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为延安附院的诊断证明及门诊病历、病案中无加强营养的表述，故不应产生营养费，经本院审查，原告李根锁伤情经司法鉴定确定其需加强营养，营养期为60天，故被告质证意见不符合法律规定，不予采纳，对原告提供的该组证据予以采信；原告提供的第三组证据鉴定费票据及陕公正司鉴[2018]临鉴字第3339号鉴定意见书，证明原告李根锁的损失情况，被告对该组证据真实性无异议，认为鉴定费票据应提供正规发票，鉴定费保险公司不承担，经本院审查，被告质证意见符合法律规定，予以采纳，故对该组证据的其他证明事项及目的予以采信；原告提供的第四组证据富县人民医院门诊病历、诊断证明、医疗票据、住院病历档案，证明原告李女的损失情况，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为诊断证明、病历及病案中无加强营养的表述，不应产生营养费，富县医院出具的8元收费单不是正式发票，应予以排除，经本院审查，被告质证意见符合法律规定，予以采纳，故对该组证据的其他证明事项及目的予以采信；原告提供的第五组证据交通费及其他必要费用票据，证明原告李根锁的交通费和其他费用损失，被告对该组证据中发票号码尾号为504的票据予以认可，其他的票据不予认可，因为发票有连号的，且乘车日期是手写的，出发地和目的地不是原告因看病正常旅途支出，故不予认可，证明和收条不符合证据形式，包车费领款人丁鸿翔、王斌是否具有营运资格，原告是否实际支出，无法证实，购买纸尿裤是收款收据，证据形式不合法，不予认可，购买被子的证明与本案无关，也不是法定赔偿项目，不予认可，经本院审查，原告提供的该组证据不符合法律规定的证据形式，故不予采信。 本院认为，被告李合金、刘拴、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承认原告李根锁、李女在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李合金驾驶其所有的陕JX5210号车与被告刘拴驾驶的自有陕J28693号车发生交通事故造成原告李根锁、李女受伤，被告李合金所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，故原告请求被告赔偿其损失符合法律规定，应支持；富县公安局交通警察大队于2018年3月26日作出富公交（2018）认定一般第22号《交通事故认定书》，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，故被告李合金、刘拴应在交强险赔偿后对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。原告李根锁请求被告赔偿其医疗费25666.31元、住院伙食补助费510元、护理费6000元、误工费12000元、伤残鉴定费800元，经本院审查，请求事项符合法律规定，予以支持；原告李根锁请求被告赔偿其营养费2310元，经本院审查，陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告李根锁营养期为60日，故原告李根锁营养费为60天×30元/天=1800元；原告李根锁请求被告赔偿其交通费1069元、住宿费540元，经本院审查，原告提供的证据不符合法律规定的证据形式，但该项请求却系原告实际损失，本院酌情认定交通费800元、住宿费400元；原告李根锁请求被告赔偿其其他必要费用325元，经本院审查，该请求事项不符合法律规定，不予支持。原告李女请求被告赔偿其住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1000元，经本院审查，请求事项符合法律规定，予以支持；原告李女请求被告赔偿其医疗费6148.6元，经本院审查，原告李女医疗费实际花费为5117.88元；原告李女请求被告赔偿其营养费300元，原告未提供医嘱，不予支持；原告李女请求被告赔偿其交通费200元，经本院审查，原告未提供证据证明其实际损失，但该项请求却系原告实际损失，本院酌情认定交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                                           一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车陕JX5210号车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李根锁医疗费8300元、护理费6000元、误工费12000元、交通费800元、住宿费400元，合计27500元；赔偿原告李女医疗费1700元、护理费1000元、误工费1000元、交通费200元，合计3900元。 二、被告李合金赔偿原告李根锁17366.31元×50%=8683.16元、伤残鉴定费800元×50%=400元、住院伙食补助费510元×50%=255元、营养费1800元×50%=900元，合计10238.16元；赔偿李女医疗费3417.88元×50%=1708.94元、住院伙食补助费300元×50%=150元，合计1858.94元。 三、被告刘拴赔偿原告李根锁17366.31元×50%=8683.16元、伤残鉴定费800元×50%=400元、住院伙食补助费510元×50%=255元、营养费1800元×50%=900元，合计10238.16元；赔偿李女医疗费3417.88元×50%=1708.94元、住院伙食补助费300元×50%=150元，合计1858.94元。 四、驳回原告李根锁、李女的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起10日内自动履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由被告李合金承担600元、刘拴承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  马亮亮 人民陪审员  龚光有 人民陪审员  左芳玲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  赵鹏飞 适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(一)项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。                            ⼀⼂                            第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》                                           第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。