江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1665号原告：杨妍惠，女，2012年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人：罗某，女，1952年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：杨润根，男，1947年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：罗某，女，1952年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。三原告委托诉讼代理人：杨美红（系杨润根、罗某的女儿），女，1976年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。三原告委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。被告：谭连如，男，1973年11月7日出生，汉族，新干县人，司机，住新干县。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。被告：万载县昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场。统一社会信用代码：91360922584025059H。法定代表人：杨军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都大道73号。统一社会信用代码：913609826749748803。主要负责人：金江彬，公司经理。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。原告杨妍慧、罗某、杨润根与被告谭连如、万载县昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称万载昌隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告谭连如及其委托诉讼代理人、被告人寿财保樟树公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万载昌隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妍慧、罗某、杨润根向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭连如、万载昌隆公司依法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失检测费2250元，总计539190.75元；2、判决被告人寿财保樟树公司在保险责任限额范围承担赔偿责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日21时42分许，被告谭连如驾驶赣Ｃ×××××号重型货车（该车法定所有人为被告万载昌隆公司）沿峡江县水边镇玉峡大道由南向北行驶，行至元阳路口路段，左转弯往元阳路行驶时，与杨科华驾驶的由北往南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨科华当场死亡及两车受损的交通事故。2018年8月15日，峡江县公安局交通警察大队作出事故认定，谭连如负事故的同等责任。赣Ｃ×××××号重型货车在被告人寿财保樟树公司投保了交强险和第三者责任保险。各被告均有义务赔偿。经协商未果，为此诉至法院。被告谭连如辩称，一、本案肇事车辆赣Ｃ×××××号货车在被告人寿财保樟树公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司根据保险条款应承担理赔义务。保险条款第二十四条是格式条款，应该做出不利于保险公司的解释，保险公司没有证据证明必备证书或许可证书是哪些，我认为就是行驶证、驾驶证，另保险公司没有履行明确说明义务，该条款无效；二、本案赔偿标准应依法核定；三、我在事故发生后即对原告进行了赔偿，并积极配合原告向保险公司进行理赔，但保险公司拒绝理赔，因此，保险公司应承担本案的诉讼费用。被告万载昌隆公司辩称，一、赣Ｃ×××××号货车虽登记在我公司名下，但该车系谭连如以分期付款的方式向我公司购买，我公司不应承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，应当依法确定；三、赣Ｃ×××××号货车在被告人寿财保樟树公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人寿财保樟树公司辩称，一、赣Ｃ×××××号货车在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。驾驶人被告谭连如没有道路运输人员从业资格证，根据保险条款第二十四条的规定，属于我公司商业三者险的免责情形。我公司对该免责条款进行了加黑加粗提示，并履行了告知义务，根据相关司法解释的规定，保险人已经履行了提示及明确说明义务，该免责条款有效；二、对交通事故责任认定无异议；三、原告诉请赔偿费用。丧葬费、死亡赔偿金、财产损失无异议；处理事故及办理丧葬事宜误工费建议按照100元/天，计算3人、3天；被抚养人生活费应当不予支持，即使要计算也只能按照农村标准计算；交通费未提供相关票据，不应支持；精神损害抚慰金不应超过25000元；根据保险法规定及保险条款约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费我公司不予承担，检测鉴定费属间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日21时42分许，被告谭连如驾驶赣Ｃ×××××号重型货车（该车法定所有人为被告万载昌隆公司）沿峡江县水边镇玉峡大道由南向北行驶，行至元阳路口路段，左转弯往元阳路行驶时，与杨科华驾驶的由北往南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨科华当场死亡及两车受损的交通事故。2018年8月15日，峡江县公安局交通警察大队作出事故认定，谭连如与杨科华各负事故的同等责任。2018年8月14日，原告方与被告谭连如签订赔偿协议，协议约定除保险公司赔偿的各项损失外，谭连如额外补偿原告方壹拾陆万陆仟元整，谭连如已按照协议履行补偿义务。杨科华为农村居民，自2017年3月起一直在城镇务工。原告杨妍惠系杨科华的女儿。原告杨润根系杨科华的父亲，原告罗某系杨科华的母亲，俩人共育有四个子女。原告杨妍惠、杨润根、罗某为农村居民，自2017年3月起一直居住在杨润根、罗某的三女儿杨美红家（地址为新干县金川镇川琴路10号2栋）。赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主为万载昌隆公司。2013年3月6日，谭连如与万载昌隆公司签订了《分期付款保留车辆所有权购车合同》，取得了赣Ｃ×××××号重型货车的实际经营、控制权。谭连如持Ａ2型机动车驾驶证，有效期自2014年6月19日至2020年6月19日。2018年3月3日，樟树市昌隆汽车运输服务有限公司为该车在被告人寿财保樟树公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔险，责任限额为50万元，保险期间自2018年3月5日起至2019年3月4日止。樟树市昌隆汽车运输服务有限公司在投保单、投保人声明上盖章确认。经本院核定，原告方因本次交通事故所造成的损失为：丧葬费31534.5元、死亡赔偿金623960元[31198元/年×20年]、处理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费酌定为5000元、三原告被抚养人生活费226117元[19244元/年×12年÷2+19244元/年×9年÷4+19244元/年×14年÷4]、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金25000元，合计913611.5元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告因杨科华遭遇交通事故死亡并导致财产损害，有权要求相关责任方承担相应的赔偿责任。谭连如、杨科华在驾驶机动车过程中，均违反交通法规，导致本案交通事故的发生，故均应承担相应的事故责任。交警部门依照法定程序所作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主虽为被告万载昌隆公司，但实际控制和使用人为被告谭连如，故被告万载昌隆公司不应承担本案赔偿责任。被告人寿财保樟树公司为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告方因交通事故所导致的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定承担50%的赔偿责任。对于被告人寿财保樟树公司提出的驾驶员谭连如无从业资格证第三者责任保险不予赔偿的辩称主张。本院认为，首先，事故车辆驾驶员具有相应的驾驶证，具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形；其次，从业资格证是宏观概念，商业第三者责任保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款表述为笼统，具体是指什么证，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定保险人对该条款履行了明确说明义务。故本案保险公司的上述辩称主张，本院不予支持。对于原告方的相关损失，本院认为，原告杨妍惠、杨润根、罗某虽为农村居民，但事发一年前就居住、生活于新干县城，且受害人杨科华的经常居住地也在城镇，故其主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。原告主张的处理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费酌定为5000元。根据杨科华死亡给原告方造成了巨大精神损害的事实及被告谭连如在事故中的过错程度，本院对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为25000元，在交强险中优先赔偿。原告主张的检测费4500元属鉴定费用，不属于保险理赔范围。诉讼费亦不属于保险理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨妍惠、杨润根、罗某的合法损失512805.75元；二、三原告其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9169元，减半收取计4585元，鉴定费4500元，合计9085元（原告已预交），由三原告共同负担2371元，被告谭连如负担6714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇一八年十一月十九日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。