.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7254号原告：宋秀芹，女，1959年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：孟子寒，女，1980年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住现住赤峰市。原告：孟凡强，男，1981年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：郑晓华、张丽红,内蒙古松洲律师事务所律师。被告:赤峰扬昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街汽车站。法定代表人:张玉贞，经理。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。被告：宫永虎，男，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，满族，司机，原住赤峰市，现羁押于松山区看守所。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**。负责人:黄柏，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告宋秀芹、孟子寒、孟凡强与被告赤峰扬昊运输有限责任公司、宫永虎、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芹、孟子寒、孟凡强的托诉讼代理人郑晓华、张丽红、被告宫永虎的委托诉讼代理人胥军、被告赤峰扬昊运输有限责任公司（以下简称扬昊运输公司）的委托诉讼代理人刘志勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬昊运输公司给付三原告赔偿款363109元；2、判令被告人寿保险公司在承保范围内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由扬昊运输公司、被告宫永虎承担连带责任。事实及理由：2018年5月17日上午，孟庆国乘坐宫永虎驾驶的被告扬昊运输公司所有的×××号客车回老家，途径X205线至25km处，与白海彬驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车相撞，造成孟庆国等八名乘客受伤、李桂云送医院后死亡的交通事故。该事故经松山区交警大队认定:宫永虎负事故的主要责任，白海彬负事故的次要责任，乘坐人无责任。事发后孟庆国被送至赤峰市医院，经诊断为:开放性颅脑损伤；硬膜外血肿；多发性颅骨骨折、额骨骨折、眶骨骨折、蝶骨骨折、鼻骨骨折等多处损伤，住院治疗49天后抢救无效死亡。孟庆国的死亡给原告造成各项损失合计836109元，其中:死亡赔偿金642060元（35670元/年×18年）、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、孟庆国住院期间的误工费5529元、陪护费10647元、伙食补助费4900元、营养费4900元、三原告的被扶养人生活费157586元、处理事故支出的交通费、住宿费、误工费3000元。经查，被告扬昊运输公司系×××号客车的所有人，该车在被告人寿保险公司投保了营运人责任险、座位险每位70万元，该事故发生在保险期间。孟庆国乘坐扬昊运输公司的客车与扬吴运输公司形成了运输合同关系，扬昊运输公司有义务将乘客安全送达目的地。被告扬昊运输公司未能履行该义务，驾驶员宫永虎违章驾驶，发生交通事故，致孟庆国死亡的结果，依据《合同法》的相关规定，扬昊运输公司作为承运人应对运输过程中乘客孟庆国的人身伤亡承担损害赔偿责任，赔偿原告的全部损失。被告人寿保险公司系蒙D67**号客车的保险人，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告宫永虎系事故的责任人，应对保险公司赔偿不足部分与扬昊运输公司承担连带赔偿责任。被告扬昊运输公司已给付原告赔偿款473000元，尚欠363109元未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告扬昊运输公司辩称：事故发生后，扬昊运输公司对孟庆国在市医院住院产生的费用及松山区门诊医疗费用予以支付，共计代付120985.11元。后期扬昊运输公司又给付三原告包括但不限于死亡赔偿金473000元。因此，扬昊运输公司共给付了三原告593985.11元。扬昊运输公司在人寿保险公司投保每座70万的座位险，在保险公司承担赔付责任后，三原告应对扬昊运输公司赔偿的超出部分予以返还。本案所涉的交通事故已经确认事故责任，除扬昊运输公司外，还有承担责任的相对方，因此扬昊运输公司仅按交通事故确认的责任比例承担事故责任，其余不予赔偿。再者，三原告选择的是承运合同纠纷，不是机动车侵权责任纠纷，原告主张赔偿的依据应按照农村人口予以赔付。对于原告主张的误工费5529元可以证实原告是农民而非城镇人口。被告宫永虎辩称：发生事故属实，但肇事车辆系扬昊运输公司所有，宫永虎驾驶该车辆系履行职务行为，所产生的民事责任，应由被告扬昊运输公司承担。请求驳回三原告对宫永虎的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：涉案在我公司投保客运承运人险，每人70000元，每次事故绝对免赔额200元，保险期限到2018年12月22日。依据保险合同的约定，被保险机动车负事故责任的承担70%的责任，在本案中保险车辆是主要责任，故对原告的诉求应按照70%的比例计算。本案系商业险保险合同，保险人不承担精神损害抚慰金，本案涉及驾驶员的刑事责任追究，涉及刑事案件的，在民事诉讼中不支持精神损害抚慰金。本案原告选择承运人运输合同纠纷，本案系一般损害赔偿的案件，不是交通事故损害赔偿的案件，原告系农民，其死亡赔偿金及其他赔偿标准应按照农牧民标准进行计算。如果本案被告扬昊公司能提供符合保险公司要求的相关材料，则我公司予以赔付，否则我公司不承担保险赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、诊断书、病历、住院费用收据、法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证、道路客运承运人责任保险单、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明、房屋权属证书、居委会证明、特种作业证书等证据，被告扬昊运输公司、人寿保险公司对上述证据的真实性无异议；被告宫永虎房屋产权证书、特种作业证书的关联性持有异议，对居委会证明的合法性持有异议；对其他证据无异议。对房屋产权证书，能够证明死者及三原告的居住地，与本案待证事实存在关联性；对特种作业证书，死者孟庆国是否为特种作业人员，与其是否存在被扶养人不具有关联性，本院对此不予采信；对居委会证明，有居委会加盖的印章，足以证明其效力；综上，对原告提供的交通事故认定书、诊断书、病历、住院费用收据、法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证、道路客运承运人责任保险单、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明、房屋权属证书、居委会证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告扬昊运输公司围绕其答辩意见依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单、承运人责任险保险单、赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院病人费用清单、赤峰市医院的医疗费收据、赤峰松山医院门诊收费收据、收条等证据，原告及被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但对赤峰市医院病人费用清单、赤峰市医院的医疗费收据、赤峰松山医院门诊收费收据、收条的关联性持有异议；被告宫永虎对上述证据无异议。对道路交通事故责任认定书、承运人责任险保险单、赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院病人费用清单、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单，死者孟庆国事发时乘坐在被保险车辆内，因此并不属于第三者责任保险赔付范围，故对机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单的关联性，本院不予采信；赤峰市医院的医疗费收据、赤峰松山医院门诊收费收据，虽原告未主张，被告扬昊运输公司亦未主张扣除，但系本案计算三原告所主张损失合理性的依据，故对其与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告人寿保险公司围绕其答辩意见依法提交了商业保险条款，原告及被告扬昊运输公司对关联性持有异议，被告宫永虎无异议。对该证据，系格式条款，无投保人或被保险人的签字盖章，不能证明其与本案存在关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月17日上午，孟庆国乘坐被告宫永虎驾驶的被告扬昊运输公司所有的×××号客车，沿X205线由东向西行驶至25km处，与相向行驶的白海彬驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车相撞，造成孟庆国等多人受伤的交通事故。经松山区交警大队认定，宫永虎负本次事故的主要责任，白海彬负事故的次要责任，乘坐人无责任。事发后，孟庆国被赤峰松山医院进行急救，经诊断为:开放性颅脑损伤；硬膜外血肿；多发性颅骨骨折、额骨骨折、眶骨骨折、蝶骨骨折、鼻骨骨折等多处损伤，并于当日转入至赤峰市医院住院进行治疗49天，于2018年7月4日经抢救无效后死亡。期间，孟庆国在赤峰松山医院发生医疗费1058元（210+724+96+20+8），在赤峰市医院发生医疗费119927.11元，此款均由被告扬昊运输公司支付。赤峰市松山区公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书，认定孟庆国的死亡与涉案交通事故存在因果关系。原告宋秀芹系死者孟庆国的配偶、孟子寒系孟庆国的女儿，孟凡强系孟庆国的儿子，孟庆国生前与原告宋秀芹自2013年居住在松山区友谊家园至其死亡。孟庆国去世后，被告扬昊运输公司赔付三原告死亡赔偿金473000元。另查明，被告扬昊运输公司驾驶的×××号客车在被告人寿保险公司投保了承运人责任险附加司乘人员责任保险，每人限额70万元。此次事故发生在保险期间内。本院认为，死者孟庆国乘坐被告扬昊运输公司所有的×××号营运客车，即与被告扬昊运输公司建立合法的客运合同关系，被告扬昊运输公司作为承运人，有义务将孟庆国安全运输到约定地点。现孟庆国被告扬昊运输公司在承运过程中，因其雇员宫永虎的过错导致死亡，故被告扬昊运输公司应对孟庆国的死亡承担损害赔偿责任。孟庆国因事故发生的合理费用包括：医疗费120985.11元（119927.11元+1058元）、误工费5529元（112.83元/天×49天）、陪护费10647元（108.64元/天×49天×2人）、死亡赔偿金642060元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费4900元（100元/天×49天）；其中，三原告主张2人的陪护费10647元及营养费4900元，因孟庆国的头部多处骨折，伤情较重，故虽无医嘱，但2人陪护及需要加强营养均具有客观合理性，本院对此予以支持；处理事故支出的交通费、住宿费、误工费3000元，无证据予以证明，且已经主张丧葬费及陪护费，故结合本案实际，本院认为500元较为合理；被扶养人生活费157586元，三原告均为具有劳动能力的成年人，孟庆国作为家人仅有扶助义务，而无法定的扶养义务，故对其主张的该项费用，本院不予支持。综上，孟庆国因涉案事故发生的费用，依法应保护873367.11元。三原告作为孟庆国的近亲属有权向被告扬昊运输公司主张权利，现被告扬昊运输公司已经给付三原告593985.11元，依法应再给付三原告279382元。对于三原告主张超出的部分，本院不予支持。因事故车辆×××号客车在被告人寿保险公司投保了承运人责任险附加司乘人员责任保险，且事故发生后在保险期间内，故上述费用，被告人寿保险公司应在被告扬昊运输公司上述保险范围内予以赔付。因被告人寿保险公司的赔付额能够满足被告扬昊运输公司应赔偿三原告的款项，故被告扬昊运输公司、宫永虎无须对三原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在被告赤峰扬昊运输有限责任公司投保的承运人责任险附加司乘人员责任保险范围内赔偿原告原告宋秀芹、孟子寒、孟凡强279382元。驳回原告宋秀芹、孟子寒、孟凡强对被告赤峰扬昊运输有限责任公司、宫永虎的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由原告宋秀芹、孟子寒、孟凡强负担629元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人寿法院。审判员 张莹莹 二0一八年十一月八日书记员 苏日娜