黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3744号原告：大庆市盛祥工程质量检测有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路8号服务外包园D-2座118、402、405室，统一社会信用代码912306077860297792。法定代表人：于克俭，该公司技术负责人。委托诉讼代理人：马树成，男，1965年8月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。法定代表人王作林，该公司董事长。原告大庆市盛祥工程质量检测有限公司（以下简称“盛祥公司”）与被告大庆建筑安装集团有限公司（以下简称“建安公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥公司委托诉讼代理人马树成到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛祥公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付工程检测费840995元及逾期银行利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盛祥公司系对房屋建筑工程和市政基础设施工程有关工程质量检测的服务单位，依据大庆市物价监督管理局的规定收取检测费用。被告建安公司承包施工大庆市第四中学迁建工程中，项目部从2012年5月22日至2014年8月11日期间，经大庆开发区振兴工程监理有限公司见证，对其施工的道路场地、体育场地、竖向土方路灯、食堂、艺体中心、宿舍楼工程中的“普通钢筋”、“抗震钢筋”等53个项目向原告发出《见证送检委托单》进行检测委托，原告按照法律规定的流程，独自完成其中50个项目检测，并分别出具了《试验报告》,对盛祥公司没有检验参数的散热器、阀门、管材3个项目，征得被告项目部同意，由原告转委托其他单位完成并出具了《试验报告》,该部分费用己由原告垫付。现大庆市第四中学已投入使用4年之久，此款经原告多次催讨，被告一直以工程款未结算回来、资金紧张为由进行推脱。为维护合法权益，原告请求法院判令被告立即支付工程检测费，并参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期银行利息，自2015年1月1日开始计算至实际给付之日，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即支付工程检测费834500元及逾期银行利息。被告建安公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证如下：证据一、庆价函发[2013]15号《大庆市物价监督管理局关于建筑工程质量检测收费标准的批复》复印件1份（已与原件核对无异），欲证明原告检测涉案工程的收费标准是按照规定进行收费。证据二、见证送检委托单、实验报告复印件各1205份（已与原件核对无异），欲证明大庆市第四中学迁建工程钢筋、水泥、砂石、砌块、电线电缆等所有的建筑材料均由建安公司进行了实验检测。证据三、原告制作的检测工作量明细表1份，欲证明原告检测的实际工作量及工程检测总价。本院认为，原告提交的证据一已提交原件核对，予以采信；原告提交的证据二中，有关原告检测的部分，能够证实原告为被告承建的涉案工程进行检测的事实，予以采信；部分实验报告为大庆市金塔工程质量检测有限公司出具，与本案不具备关联性，不予采信。证据三有关原告检测的数据，能与证据一、二内容相互佐证的部分内容，予以采信，与大庆市金塔工程质量检测有限公司有关的部分，与本案无关，不予采信。被告建安公司未到庭亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月至2014年1月，被告建安公司委托原告盛祥公司对其承建的大庆市第四中学迁建工程的道路场地、体育场、竖向土方、路灯、食堂、艺体中心、宿舍楼工程的施工材料进行质量性能检测，原告依据建安公司四中迁建工程项目部的见证送检委托单，对苯板、石灰、粉煤灰、电线、散热器等多项内容进行检测，双方未订立书面的检测合同。检测工作结束后，被告一直未向原告支付涉案工程的检测费用。后原告提起诉讼，依据大庆市物价监督管理局关于建筑工程质量检测收费标准的批复（庆价函发[2013]15号）中附件部分，即建筑工程质量检测收费项目及标准表中的收费标准，要求被告给付原告工程检测费834500元及逾期银行利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原、被告虽未签订正式的检测委托合同，但结合被告提交的见证送检委托单、检测实验报告，能够认定原告盛祥公司已依约履行了检测服务义务，被告应当依照原告交付的工作成果，向原告支付报酬。因双方对检测报酬未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，原告依据政府确定的行业收费价格要求被告给付工程检测费，符合法律规定，但部分检测报告为大庆市金塔工程质量检测有限公司出具，与原告无关，且原告并未提交有效证据证实其有权收取大庆市金塔工程质量检测有限公司的工程检测费，故本院对该部分施工费用不予认定。经核对《大庆市物价监督管理局关于建筑工程质量检测收费标准的批复》中的收费标准及检测报告中的检测项目，被告建安公司应给付原告工程检测费752820元。至于原告诉请的逾期利息，本院认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，结合本案，原告在2014年就已完成检测工作，原告诉请被告从2015年1月1日开始，参照中国人民银行同期贷款利率标准给付至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆建筑安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市盛祥工程质量检测有限公司逾期办理房屋权属证书的工程检测费752820元及利息（以752820元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，给付自2015年1月1日至实际给付之日期间的利息）；二、驳回原告大庆市盛祥工程质量检测有限公司其他诉讼请求。如被告大庆建筑安装集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元（已减半收取）,由原告大庆市盛祥工程质量检测有限公司负担598元，由被告大庆建筑安装集团有限公司负担5507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年十一月三十日书记员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。