wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3282号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人：李怀国，行长。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：季洪涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山国润房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新东道37号。法定代表人：焦勇，经理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行（以下简称中行丰润支行）与被告季洪涛、唐山国润房地产开发有限公司（以下简称国润房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告季洪涛、被告国润房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰润支行诉称，2009年7月15日，被告季洪涛与被告国润房地产公司签订商品房买卖合同，被告季洪涛购买左岸公园小区203楼1单元304室商品房一套，价款为人民币278938元，并交纳首付款88938元。2009年8月6日，被告季洪涛与我行签订《个人一手住房贷款合同》，向我行贷款人民币190000元，约定贷款期限为240个月，自贷款人实际放款之日起算，约定还款期共计240期，还款日为每月18日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定由被告国润房地产公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告、抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币190000元贷款支付至被告季洪涛指定的被告国润房地产公司账户。被告季洪涛贷款后仅按时偿还本息合计人民币91854.96元，自2016年3月18日起未再偿还借款本息。其行为已构成违约。为维护自身合法权益，依照合同约定向人民法院提起诉讼，请求贵院判令1、解除原被告订立的《个人住房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金人民币146247.97元、利息人民币5160.26元以及逾期还款本息罚息人民币414.88元（暂定），合计151823.11元，二被告对于上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费、律师代理费等由被告负担。被告季洪涛和国润房地产公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2009年7月15日，被告季洪涛与被告国润房地产公司签订商品房买卖合同，被告季洪涛购买被告国润房地产公司开发的左岸公园小区203楼1单元304室商品房一套，价款为人民币278938元，并交纳首付款88938元。2009年8月6日，被告季洪涛与原告中行丰润支行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款人民币190000元，约定贷款期限为240个月，自实际放款之日起算，约定还款期共240期，还款日为每月18日，贷款利率为3.465‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水半上加收50%。2009年7月27日，被告国润房地产公司为原告中行丰润支行出具的《按揭贷款推荐书》承诺，在原告中行丰润支行为被告季洪涛发放贷款后，由被告国润房地产公司提供贷款木息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告，抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币190000元贷款支付至被告季洪涛指定的被告国润房地产公司账户。被告季洪涛贷款后仅按时偿还本息合计人民币91854.96元，自2016年3月21日起未再偿还借款本息，经原告催要未果后诉至本院。截止至2018年10月29日，被告季洪涛共拖欠原告中行丰润支行贷款本金人民币146247.97元、利息12590.22元、逾期还款本金利息1697.07元、利息罚息914元，合计160535.26元。上述事实有被告季洪涛户口本、身份证、商品房买卖合同、首付款收据、住房贷款审批表、个人一手住房贷款合同、借款借据、按揭贷款推荐书、贷款还款明细单等证据可以证实。本院认为，原告中行丰润支行与被告季洪涛签订《个人一手住房贷款合同》和被告国润房地产公司向原告中行丰润支行出具的《住房按揭贷款推荐书》是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，被告季洪涛应当依约履行偿还贷款本息的义务，其未按合同如期偿还原告贷款本息应视为违约，被告国润房地产公司亦应按《按揭贷款推荐书》承诺的内容对被告季洪涛承担连带保证责任。故原告中行丰润支行诉请被告季洪涛归还贷款本金、利息及相应罚息，被告国润房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告季洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金146247.9元及截止至2018年10月29日的利息12590.22元、逾期还款本金利息1697.07元、利息罚息914元，合计160535.26元。二、被告季洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行自2018年10月30日至实际付清之日的贷款利息、罚息（利息、罚息以贷款本金146247.9元为基数，按中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算）。三、被告唐山国润房地产开发有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告季洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐瑞民审 判 员 徐天鹏人民陪审员 彭万来 二〇一八年十一月十四日书 记 员 唐士红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执恢110号 申请执行人谭小燕，女，1969年10月11日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，组织机构代码56678467—6. 法定代表人潘智婵，该公司经理。 被执行人潘智婵，女，1963年6月15日出生，水族，居民，原住河池市金城江区。 被执行人黄永毅，男。1975年12月14日出生，壮族，居民，原住巴马瑶族自治县，现常住环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区佳禾木业有限公司厂区。 被执行人俞新荣，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人谭小燕与被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司、潘智婵、黄永毅、俞新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）环民初字第417号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年9月17日向本院申请恢复执行，同年9月17日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执恢110号。 被执行人尚欠债务200000元及利息80000元，本院在执行过程中已执行被执行人潘智婵得款50000元现金及拍卖其名下别克牌小车以物抵债166960元，现申请人同意被执行人将广西睡宝皇家居有限公司流拍的床垫一批作价80000元抵偿剩余债务，目前共执行被执行人财产共计296960元。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）环民初字第417号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执724号申请执行人：叶明昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住万宁市。被执行人：海南泛美乐金日酒店有限公司，住所地：兴隆旅游区兴隆大道金日酒店。法定代表人：关浩鹏，该公司经理。申请执行人叶明昌与被执行人海南泛美乐金日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2017）琼9006民初802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南泛美乐金日酒店有限公司未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人叶明昌向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南泛美乐金日酒店有限公司向申请执行人叶明昌支付借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计算至债务付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费650元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人海南泛美乐金日酒店有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内申报财产。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人海南泛美乐金日酒店有限公司的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，本院还到被执行人海南泛美乐金日酒店有限公司的住所地兴隆旅游区兴隆大道金日酒店现场办公地点进行现场查看，该公司已全部撤离，目前已无工作人员在此办公，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人海南泛美乐金日酒店有限公司作出限制消费令及列入失信名单等的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执724号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1315号之一 申请执行人余紫卿，女，1958年12月24日出生。 委托代理人陈德明、陶浪浪，广东一龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人余紫卿与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）粤1303民初438号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起30日内继续履行涉案商品房买卖合同将合格并涉案XXX花园XXX房屋交付给余紫卿并将房屋所有权转移登记至余紫卿名下；二、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起15日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2013年12月31日起至本判决生效之日止每日按48.8元计）给余紫卿；三、光耀集团有限公司对上述惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务担连带清偿责任；四、本案诉讼费8992元，由惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执1315号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初438号民事判决书确定的义务，承担本案执行费738元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，该院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络XXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市国土资源局XXX区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在XXX区投资在建的商品房项目XX花园，在XXX区有两宗国有建设用地使用权。XXX花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于××地段，土地使用证号：XXX号，面积26861平方米，系XXX花园楼盘用地；另一宗位于××地段，土地使用证号：XXX号，面积883平方米，系XXX花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已向惠州市XXX区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执1315号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一八年十一月二日 书记员 孙丽军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7492号原告：罗天容，女，1972年10月8日出生，汉族，住播州区。被告：郭佳艳，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省仡佬族苗族自治县。原告罗天容与被告郭佳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告罗天容在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗天容撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，退还原告罗天容。审 判 长  张绍勋人民陪审员  徐应江人民陪审员  陈文华二〇一八年十一月一日法官助理罗维涛书记员何倩
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初165号 福泉市人民检察院： 被告人张云辉： 被告人张云辉涉嫌非法持有枪支罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十一月二十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执恢105号 申请执行人：束秋生，男，1975年8月12日生，汉族，住镇江。 被执行人：魏言，男，1982年2月14日生，汉族，住镇江。 被执行人：臧莉，女，1981年10月31日生，汉族，住镇江。 本院在执行束秋生与魏言、臧莉民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）苏1191民初1986号民事调解书，责令被执行人魏言、臧莉支付40000.00元，并负担执行费500.00元。 执行过程中，申请人于2018年11月20日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1986号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十一月二十一日    书记员  姚兆天
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0222执77号之五被执行人大同市天镇矿产有限公司，统一社会信用代码，911402227810278623。法定代表人王华梅。关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日冻结了被执行人大同市天镇矿产有限公司在中国农业银行04221001040031842账户内存款人民币1808.13元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市天镇矿产有限公司在中国农业银行04221001040031842账户内存款人民币1407092.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左全俊审判员  韩素清审判员  胡海燕二〇一八年十一月九日书记员  武鹏飞
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2061号   上诉人（原审被告）包头市瀚景房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：段生旺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：段连旺。   被上诉人（原审原告）索宝林，男，1976年3月3日出生，公务员，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司（以下简称瀚景房地产）因与索宝林房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。   上诉人瀚景房地产的上诉请求请求依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人代被上诉人缴纳产权登记费、不动产抵押证明、不动产抵押证、交易费、天然气入网费、首年供热费等费用与《商品房买卖合同》是密不可分的，这已是约定俗成的一种惯例，请求支持上诉人的上诉请求。   被上诉人索宝林答辩同意一审判决。   索宝林的诉讼请求：1.确认被告要求原告交纳（曼德俪花苑入户缴费清单）产权登记费、不动产抵押证明、不动产抵押证、交易费、天然气入网费、首年供热费的收费项目无效。2.判令被告承担本案诉讼费。在一审庭审过程中，索宝林将诉讼请求变更为：1.要求被告履行合同中交房的义务。2.判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定的事实：2017年，原告索宝林与被告瀚景房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于××旗商品房，房屋建筑面积119.90平方米，价款为389610元，同时约定被告于2017年10月31日前将竣工并经验收合格后的房屋交付于原告使用。   一审法院另查明，原告已缴纳首付款79610元，公积金贷款310000元也已到帐。涉案商品房已于2017年8月18日竣工并验收合格。   一审法院认为，原、被告之间订立合同是双方真实意思表示，且未违反相关的法律法规规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定了房屋的交付期限及条件，即被告应在2017年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。现原告已付清了购房款项，被告理应按照上述约定履行交付房屋的义务。被告代为支付的供热费、不动产登记费可通过另案处理，不能以追偿权的行使作为交付房屋的附加条件。故原告要求被告继续履行合同，交付商品房的诉讼请求应予支持。   故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：被告包头市瀚景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将坐落于××旗房屋交付原告索宝林。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告包头市瀚景房地产开发有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人翰景房地产与被上诉人索宝林之间订立合同是双方真实意思表示，且未违反相关的法律法规规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被上诉人索宝林已付清了购房款项，上诉人翰景房地产应当履行交付房屋的义务。上诉人代为缴纳的费用可另行诉讼，故上诉人翰景房地产的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人翰景房地产负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十一月二十八日   书记员 王晓菲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保34号申请人：张京林，男，1953年1月22日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：周文明，男，1975年9月8日出生，住洛阳市西工区。申请人张京林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文明所有的苏Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车一辆进行保全。申请人向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人张京林申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周文明名下的苏Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车一辆（保全金额44.352万元）。案件申请费630元，由申请人张京林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一八年十一月五日书记员  夏慧芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1900号 关于申请执行人王淑治、陈长裕与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2017年11月22日向本院执行账户汇入执行款200000元。本案应清退给申请执行人6665元（含诉讼费25元，租金6640元），收取执行费50元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2018）粤1303民初1900号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月七日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审726号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路22号，统一社会信用代码11440607557305733R。法定代表人骆永强，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2017〕754号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年2月1日作出三管案（中）〔2017〕754号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币壹万元。被处罚人中大建设股份有限公司应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年2月7日留置送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年10月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2017〕754号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行的三管案（中）〔2017〕754号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月二日法官助理刘新湖书记员余丽雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7572号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：冉启念，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义，原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告冉启念物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十九日书记员  郭正艳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执恢194号于洪强：你与杨静借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓执字第428号执行判决已发生法律效力。申请执行人杨静于二Ｏ一八年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被告于洪强偿还原告杨静借款本金97250元，并支付自2015年7月14日至实际还清借款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费1000元。特此通知。二〇一八年十一月二十六日()联系人：翟威联系电话：23809656本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2047号 关于申请执行人龙铭杰与被执行人佛山市三水区芦苞镇刘寨新谭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇刘寨新谭股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2017年7月31日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5685号原告邱俊献，男，汉族，1969年12月26日出生，住址唐河县。原告李清娜，女，汉族，1974年10月20日出生，住址唐河县。二原告委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告南阳金盛汇实业有限公司住所地宛城区向阳荷花广场小区2A幢一单元10楼102室。被告杨建凡，男，汉族，1966年12月16日出生，住南阳市第二人民医院办公区。被告杨建凡委托代理人代天星，河南宇洋律师事务所律师，代理权限,一般代理。本院受理原告邱俊献、李清娜诉被告南阳金盛汇实业有限公司、杨建凡借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告南阳金盛汇实业有限公司地址不能送达相关法律文书，属被告不明确。原告可在诉讼时效内，查明被告具体情况后，另行起诉。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告邱俊献的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  李明军人民陪审员  乔卿俊二〇一八年十一月十九日书 记 员  叶 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1121民初1299号 原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕.帝景湾2座第一、二层P-6商铺。 法定代表人：李秀娣，女，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赵美瑜，1986年5月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：李嘉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告贺州市运通贸易有限公司与被告李嘉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告已达成和解协议为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贺州市运通贸易有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告贺州市运通贸易有限公司负担。 审判员  雷启忠 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈思泉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3334号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：靖远县乌兰镇。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：贾某，该公司刘川支行副行长。被告：金某，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：史某，男，1968年5月21日出生，汉族，汉族，农民，住靖远县。被告：叶某，男，1973年2月1日出生，汉族，汉族，农民，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告金某、史某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶鹏飞二〇一八年十一月二十七日书记员  马 威
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13608号上诉人(原审原告)罗文海，男，1959年9月13日出生，汉族，住正定县。上诉人罗文海因土地承包经营权纠纷一案，不服正定县人民法院（2018）冀0123民初3162号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。罗文海上诉请求：1、撤销一审裁定。2、裁定发回受理起诉。事实和理由：一、一审裁定侵害了上诉人依法享有的民事权利；二、一审裁定审查认定的事实错误：被上诉人违反了法律规定，否定了双方最初的合同约定，其无凭无据拨地给马怀良1.8亩，违反了国家对承包土地确权登记政策的“八相符”规定。三、一审裁定不予受理，没有法律依据。四、被上诉人在村底账上标注的两项侵权内容，是屡屡发生侵权行为的总根源。侵权内容那个不消除，侵权行为随时都可能发生。本院认为，本案系上诉人罗文海因正定县南牛乡南牛村委会在村土地承包底账罗文海名下标注“拨马怀良1.8亩，余3.46亩”；在马怀良名下标注“文海拨来1.8亩”要求该村委会消除上述标注引发的纠纷。正定县南牛乡南牛村委会在该村土地承包底账上对“罗文海、马怀良”名下所作的拨地标注，是村委会对该村集体土地的内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年十一月二十日书记员  张 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1715号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市镜湖区长江路93号，统一社会信用代码：91340200779056453F。 负责人：张桂青，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：唐蓉，女，汉族，1971年12月11日出生，鑫隆药房销售员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现居住地芜湖市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与唐蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2018年8月22日、2018年10月23日查询了被执行人银行存款和车辆信息、工商、证券登记、不动产登记信息，其名下无银行存款、无工商、证券登记信息，名下无车辆，有不动产，系本案抵押房产。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、目前每月按2000至2500元归还银行贷款，每月20日之前到账，款项打入借款人账户，银行自动扣收。二、2019年元月底前再归还壹万元银行贷款。三、2019年六月底前再归还壹万元银行贷款。四、2019年年底前归还银行剩余贷款本息。五、如未按上述和解协议还款，申请人申请法院一并强制执行。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0202执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年十一月十九日 书记员  :钱萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢150号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托代理人：黄章文，系公司职工。被执行人：四川省九天食品有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：魏炉特别授权委托代理人：胡雁被执行人：梁经英，女，生于1971年9月2日，汉族，住四川省开江县。被执行人：邓秀伟，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省九天食品有限责任公司、梁经英、邓秀伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省九天食品有限责任公司、梁经英、邓秀伟未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁经英名下的由梁经英、邓秀伟所有的位于四川省大竹县商业用房【房产证号：】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年十一月十九日书记员  王九超
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 湘3130民初1138号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。 被告：胡某某。 原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员黄新、何远珍组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加了诉讼、被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子女杨甲、杨乙由原告监护抚养，抚养费由原告自愿承担。事实与理由：原、被告系同村村民，从小相识，经媒人介绍后走到一起，并于2004年7月20日在龙山县民政局登记结婚。双方婚后起初感情尚可，育有长女杨甲（2005面11月28日出生）、次女杨乙（2009年2月16日出生）。由于双方性格的差异，生育次女后经常发生争吵，矛盾一直没有得到缓解。2009年下半年，被告外出务工后，一直没有和原告联系，对女儿也没有尽到抚养义务。为结束这段名存实亡的婚姻，原告特此依法起诉，敬请法院依法及时裁决。 围绕自己的诉讼主张原告向本院提交了下列证据： 1、证人向俊安当庭证言一份，用以证明原、被告分居满两年的事实。 2、证人黄熙龙当庭证言一份，用以证明原、被告分居满两年的事实。 3、杨某身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。 4、结婚登记审查处理表复印件共3张，用以证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实。 5、杨甲、杨乙常住人口登记卡复印件各一份，用以证明未成年子女杨甲、杨乙的基本身份情况。 6、洗洛乡高寨村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方长期分居的情况。 被告胡某某未答辩，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-6组证据，来源合法、内容客观真实且均与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系同村村民，从小相识，两人于2004年7月20日在龙山县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并于2005年1月28日生育长女杨甲（现跟随被告居住生活），2009年2月16日生育次女杨乙（现跟随原告居住生活）。生育次女后，原、被告经常发生争吵，现两人因感情不和分居已满两年。双方无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告从小相识并自愿登记结婚，婚后生育两名子女，应当认定两人婚前感情基础较好，婚后建立起了良好的夫妻感情。但两人不注重感情的培养，在夫妻感情出现裂痕后，未及时进行有效沟通，导致夫妻感情日益恶化，至今已分居满两年以上。据此，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。同时抚养未成年子女是父母的法定义务，不管父母是否离婚，均应以合适的方式对未成年子女履行适当的抚养义务，以确保未成年子女能健康成长。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出直接抚养未成年小孩的意见，为充分保护婚姻关系双方的合法权益和小孩的健康成长，本院在本案中就原、被告的未成年子女抚养问题不予处理，小孩的直接抚养应维持现状。原、被告可就未成年子女抚养问题的处理自行协商或另行起诉。 综上所述，原告杨某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨某要求与被告胡春艳离婚，准予离婚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  田代飞 人民陪审员  黄 新 人民陪审员  何远珍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  姚 媛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1221号原告：王百岁，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：郭树珍，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：郭海江，系被告之子，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：李建稳，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。系被告儿媳。原告王百岁与被告郭树珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王百岁的委托诉讼代理人董福来、被告郭树珍的委托诉讼代理人郭海江、李建稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王百岁向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告承包地2.5亩。事实和理由：2002年左右，原告缺乏劳动力，经村委会协调由被告无偿耕种原告的刘坟后1亩和小南洼1.5亩承包地。第二年土地政策发生变化，不再征收公粮，而给粮食补贴，与村委会和被告多次交涉，被告拒绝返还原告的承包地。被告郭树珍辩称，原告起诉不是事实，2006年杨庄村委会因砖窑用土和被告协商换地，村委会将刘坟后约1亩和小南洼约1亩多土地换给被告耕种至今，原村委会书记、村长可以证实，与原告无任何关系。另外“交地协议”中确系原告本人所按，证人杨某可以证实。原告王百岁向本院提交以下证据：土地承包合同证书和土地承包经营权证书各一份，证实原告对涉案土地享有合法的承包经营权。被告对以上证据未发表意见。被告郭树珍向本院提交以下证据：一、“交地协议”一份，证实原告自愿交回三人的承包地，村委会对交回的责任田如何处理与原告无关。二、证人杨某证言。证实2004年2月18日证人曾担任村主任，原告找到我说要交回土地，但是也不愿让别人耕种，所以由我书写一份“交地协议”，原告的签名是我代签的，但是原告自己按的手印。原告王百岁对被告提交的以上证据有异议，其认为“交地协议”中的手印不是原告所按，对证人杨某的证言也不认可。原告王百岁申请本院对“交地协议”中手印进行司法鉴定，经本院委托由天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法意见为检材指印不是王百岁手指按印，原告为此支付鉴定费2500元。被告郭树珍对该鉴定有异议，并提交新的证据即“交地协议”的复写件一份申请司法鉴定，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，其认为该检材不具备鉴定条件，鉴定工作无法进行。本院对原、被告提交证据的认证意见如下：一、原告提交的土地承包合同证书和土地承包经营权证书，该书证具有证明效力，应予以采信。二、对被告提交的“交地协议”及证人杨某的证言，因其证实内容与本院委托司法鉴定机构的鉴定意见不一致，故均不具有证据效力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1999年3月7日，原告王百岁与杨庄村村民委员会签订土地承包合同，承包本村土地13.3亩，承包期限自1999年3月7日起至2029年3月7日止，包括位于河间市“刘坟后”地块及“村南二块”地块。其中“刘坟后”地块中1亩土地（东至王迎春、西至陆进国、南至王春生、北至道）、“村南二块”地块中1.5亩土地（东至王永峰、西至郭双成、南至道、北至道）由被告郭树珍耕种。本院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地……”、《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。被告未提交原告自愿交回土地的证据，也未提交自己取得争议土地承包经营权的充足证据，所以被告辩称其享有争议土地的承包经营权的主张不能成立。综上所述，被告郭树珍未取得争议土地的承包经营权，应返还原告的承包地，原告的主张应当得到支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：被告郭树珍返还原告王百岁位于河间市“村南二块”地块耕地1.5亩、“刘坟后”地块耕地1亩，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。案件受理费50元、鉴定费2500元由被告郭树珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  王 伟二〇一八年十一月二日书记员  高 颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9394号上诉人（原审原告）：单秀珅，女，1965年3月2日生，汉族，教师，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人单秀珅因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单秀珅上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。单秀珅向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还单秀珅欠款64000元及截至2015年9月30日的利息人民币8001.25元，并按年息24%支付自2015年10月1日起至款项还清之日止的利息。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回单秀珅的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回单秀珅的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2862号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1349号 申请执行人：杨志远，男，汉族，1964年3月15日出生，住址：吉林省九台市。 委托代理人:卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：叶英成，男，汉族，1997年9月18日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：叶泳成，男，汉族，1993年6月15日出生，住址：广东省信宜市。 关于申请执行人杨志远与被执行人叶英成、叶泳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初1796号民事判决书，判令：一、被告叶英成、叶泳成应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告杨志远10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告杨志远55555.12元。二、被告叶英成应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志远20359.42元。被告叶泳成对被告叶英成的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2447元（原告已预交），由被告叶英成、叶泳成连带承担。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人叶英成、叶泳成仅有零星存款。本院已作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人叶英成、叶泳成可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人叶英成、叶泳成名下有可供执行的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人叶英成、叶泳成有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1349号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人叶英成、叶泳成有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  黄振声 二〇一八年十一月十六日 书记员  贾寒雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7573号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：任常熙，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住遵义，原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告任常熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执998号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金山路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德。 被执行人：颜鲁发，男，汉族，1981年11月13日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：龙瑞，女，汉族，1987年9月1日出生，住兰州市七里河区。 深圳市富诚资产管理有限公司与颜鲁发、龙瑞借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2438号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为241848.30元（其中含借款本金215393.11元、自2018年5月21日起至2018年6月20日止以215393.11元为基数按年利率11%的标准计算的违约金1974.44元、律师费12672.00元，仲裁费7474.75元、执行费4334.00元由被执行人共同承担），自2018年6月21日起至清偿完毕之日止以215393.11元为基数按年利率24%的标准计算的违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜鲁发、龙瑞送达了执行通知书等相关法律文书，于2019年9月18日查封被执行人颜鲁发名下的位于兰州市城关区××街道××家拐子××单元××层××室[房产证号：兰房权证（城关区）字第××号]的房产，2019年10月31日，双方当事人达成执行和解协议。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执998号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一八年十一月八日 书记员  黄 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23952号原告：深圳微潮派美发艺术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1322，统一社会信用代码914403000944074842。法定代表人：周小波。委托代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师。被告：王二辉，男，汉族，1992年6月14日出生，住址河南省商水县，委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告深圳微潮派美发艺术有限公司诉被告王二辉劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢成光到庭参加诉讼，被告委托代理人周丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2018年1月29日至2018年3月11日未签劳动合同双倍工资差额6916.3元；3、原告无需支付被告2018年3月1日至2018年3月11日期间的工资1652元；4、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2893.89元。事实和理由：1、被告受周小波雇佣，于2017年12月29日到原告处上班，但是被告不受原告公司管理，不是公司员工。被告不需要遵守原告公司的考勤管理，被告的客户主要来源于网络，客户在网上与被告约定好时间后，被告才来到店里为客人服务，而且全程都是自己操作，也不需要其他人配合，也不需要在店里考勤；2、被告的酬劳全部由周小波个人支付，与原告没有关系；3、原告为被告代交社保，并不能证明双方存在劳动关系。缴纳社会保险的主体情况并非判断是否存在劳动关系的必要条件和充分条件。确定是否存在劳动关系需要综合劳动者的管理单位、劳动报酬的支付主体、劳动者提供劳动的相对方等因素综合评判。综上，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告答辩称，被告于2017年11月29日入职原告处担任设计师，双方存在劳动关系，有原告依法购买的社保及原告法定代表人发放的2017年12月-2018年2月份的工资银行流水予以证明，因双方存在劳动关系，原告未依法与被告签订劳动合同，应支付被告2018年1月29日至2018年3月11日未签劳动合同双倍工资差额6916.3元，在2018年3月12日，原告违法解除与被告的劳动关系，依法应支付赔偿金。本案相关情况一、入职时间：2017年12月29日。二、工作岗位：发型设计师。三、最后一个工作日：2018年3月11日。四、是否存在劳动关系：原告称与被告不存在劳动关系，原告的经营模式是几名合伙人分开来经营，个人雇佣员工通过网络接单的形式来经营，个人与顾客约定服务时间，然后单独完成对客人的服务，并不需要接受店铺的管理，因此店铺的员工基本属于几个股东个人雇佣。被告受雇于周小波，由周小波发放工资，接受周小波的管理，与原告基本没有关系，原告只是代为缴纳社保，并提交月工资表加以证明，被告对工资表的真实性、合法性及关联性不予认可。被告辩称原被告之间存在劳动关系，并提交深圳市社会保险参保证明、收款通知等加以证明，原告对深圳市社会保险参保证明的真实性予以认可，但认为属代缴社保；原告对收款通知的真实性予以认可，但认为该收款通知的付款人为周小波个人。本院经审查认为，原告虽辩称代缴社保，但未提供相关证据证明；原告虽主张其法定代表人“周小波”支付备注为工资的款项实为个人之间付款，但亦未提交相关证据证明。综上所述，并考虑到所属美容美发服务性行业的经营特点，本院认定原告与被告存在劳动关系。五、月工资标准：2018年3月份前底薪为5000元，业绩达标后有提成。2018年3月份后无底薪，按业绩25%提成结算。六、离职前12个月月平均工资：5787.77元。七、2018年3月1日至3月11日期间的工资：原被告双方均确认有1652元未付。八、2018年1月29日至2018年3月11日未签劳动合同双倍工资差额：基于前述关于劳动关系的认定，且原被告均对仲裁委计算未签劳动合同双倍工资差额的方法无异议，原告应支付上述期间未签劳动合同双倍工资差额6916.3元。九、违法解除劳动合同的赔偿金：原告称被告是个人意愿离开，被告称是原告通过微信通知被告辞退，并提交微信聊天记录予以证明，原告对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可。经查，微信聊天内容并没有显示对话双方的关系以及身份。本院认为，原告与被告均无法证明被告的离职原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金2893.89元，仲裁委的相关认定及补偿金计算方法并无不妥。十、劳动仲裁情况：2018年5月2日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]597号仲裁裁决书，裁决结果：1、原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2018年1月29日（裁决书年份误写为2017）至2018年3月11日未签订劳动合同双倍工资差额6916.30元；3、原告支付被告2018年3月1日至2018年3月11日期间的工资1652元；4、原告支付被告协商一致解除劳动合同的经济补偿2893.89元。5、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳微潮派美发艺术有限公司的诉讼请求；二、原告深圳微潮派美发艺术有限公司与被告王二辉存在劳动关系；三、原告深圳微潮派美发艺术有限公司支付被告王二辉2018年1月29日至2018年3月11日未签订劳动合同双倍工资差额6916.30元；四、原告深圳微潮派美发艺术有限公司支付被告王二辉2018年3月1日至2018年3月11日期间的工资1652元；五、原告深圳微潮派美发艺术有限公司支付被告王二辉解除劳动关系的经济补偿金2893.89元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周玉萍人民陪审员  范威海二〇一八年十一月十二日书 记 员  李双菲书 记 员  赫文平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6530号原告：刘付源，男，1992年07月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡祥，男，1990年11月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘付源与被告胡祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年10月22日立案。原告刘付源于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付源的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘付源撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年十一月二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终6543号 上诉人（原审原告）东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。 法定代表人易应新。 委托代理人华宗晟，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）翁广金，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省电白县， 本院在审理上诉人东莞市莞通集团有限公司与被上诉人翁广金合同纠纷一案过程中，上诉人东莞市莞通集团有限公司于2018年11月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人东莞市莞通集团有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市莞通集团有限公司撤回上诉。 上诉人东莞市莞通集团有限公司预交了上诉费2487.62元，本院减半收取为1243.81元，另退回上诉人1243.81元。 审判长  谢冠东 审判员  苗卉卉 审判员  尹河清 二〇一八年十一月十九日 书记员  夏如发
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5953号原告：周军，男，1976年9月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1975年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。原告周军与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由周军负担。审判员 王 臻二〇一八年十一月二十三日书记员 沈泽全
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人柳州市恒巨房地产开发有限公司（以下简称恒巨公司）因与被申请人周军商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒巨公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.申请人延期办理房屋权属登记备案系因所在地政府部门之间核定的友谊大厦面积存在差异并且不作为等原因造成，申请人在友谊大厦的面积发生变更情况时，已采取相应措施，即在签订《商品房买卖合同》时与被申请人签订《房屋租赁协议》并提前向被申请人支付前两年的租金用以折抵房款。二审法院对上述事实的关联情况未进行查明，认定“违约金数额难以实现其设立初衷”是错误的。2.《商品房买卖合同》关于申请人逾期办证违约金的约定符合法律规定，被申请人没有任何证据证明其损失，二审法院以“违约金条款设立初衷”和“公平原则”为由对违约金进行调整，违反法律规定。被申请人在没有实际交房之前已经享受了购房款的折抵和房屋租赁收益，所获得的收益远远高于其所主张的违约金数额。申请人不但没有损害被申请人的利益，反而在房屋没有实际交付之前通过回租形式保障了其利益。另外，《商品房买卖合同》签署后，申请人依法为被申请人办理了商品房预告登记，并为绝大部分按揭贷款的友谊大厦购房者提供了按揭抵押贷款的担保。申请人的这些行为也充分保障了被申请人的合法利益。（二）二审法院程序违法。根据庭审笔录记载，审判人员并未全部到场，二审法院的庭审程序明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、人民法院关于公开审理案件的操作规程等有关制度的规定，损害了申请人的合法利益。故申请再审，请求依法改判驳回被申请人关于违约金的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于申请人是否存在违约行为以及违约金标准应如何认定的问题。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，申请人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案。但申请人交房后至今未履行该项义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，如因申请人逾期报产权登记机关备案导致被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的0.1%向被申请人支付违约金，即不论申请人逾期报产权登记机关备案的时间多久，申请人只需按照被申请人已付房款的0.1%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，一、二审法院参照合同关于因被申请人原因逾期办证的违约金标准予以调整公平合理，体现了权利义务相一致的原则。一、二审法院按已付购房款每日万分之一判决申请人承担违约责任，并无不当。申请人主张一、二审法院调整违约金标准没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。 （二）关于申请人能否免除其违约责任的问题。被申请人作为购房人，在商品房交付后即取得占有、使用、收益的权利，出租房屋取得的收益当然归被申请人所有。即使出租的协议或收益是在申请人的协助下达成或取得的，但由于双方没有约定可以用租金抵消申请人的违约金，目前也没有这方面的法律规定，因此申请人以其已通过回租方式保障被申请人权益为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。 （三）关于二审法院是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院审理上诉案件原则上开庭审理，本案已进行了开庭审理。申请人该批系列案由不同的合议庭进行审理，虽仅有其中一个合议庭参加二审庭审，但在庭审过程中，经征求双方当事人意见，双方均同意由该合议庭就该批系列案一并进行询问，且该批系列案同案同判，并未损害申请人的合法权益，申请人主张二审法院审判程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，恒巨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市恒巨房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十一月十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀01刑终895号原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化。2007年8月24日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1600元。2008年8月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省井陉县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金1600元，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3600元。2010年10月24日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月10日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2018年10月5日被取保候审。辩护人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。原审被告人侯某，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，。2012年11月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。2013年5月14日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。2015年12月7日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，2017年7月6日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月10日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。原审被告人刘某，男，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月10日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。原审被告人陶某，男，1993年3月27日出生，汉族，大学本科文化。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，2017年7月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月10日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。原审被告人肖某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，。2006年9月26日因犯抢劫罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月10日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。原审被告人刘某，曾用名刘卫东，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，。2017年7月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。原审被告人胡某，曾用名胡瑞森，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，。2017年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月10日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2018年4月12日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王某、侯某、刘某、陶某、肖某、刘某、胡某盗窃一案，于2018年5月17日作出（2018）冀0105刑初137号刑事判决，以被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币3万元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。责令被告人侯某、刘某、陶某、肖某、王某共同退赔被害人刘趁雄烟酒等折价款10701元；公安机关扣押的被害人刘某的手机、平某、笔记本电脑等物品由公安机关依法发还。公安机关扣押的作案工具由公安机关依法追缴。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，因本案出现新的证据，原判认定王某盗窃的事实不清，应查明事实后据实处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初137号刑事判决，即：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币3万元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。责令被告人侯某、刘某、陶某、肖某、王某共同退赔被害人刘趁雄烟酒等折价款10701元；公安机关扣押的被害人刘某的手机、平某、笔记本电脑等物品由公安机关依法发还。公安机关扣押的作案工具由公安机关依法追缴。二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一八年十一月二十七日书记员  薛丽君
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9382号上诉人（原审原告）：张力，男，1981年1月18日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张力因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张力上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。张力向原审法院提出诉讼请求：1.判令京环兴宇公司偿还张力借款本金11万元，利息15116.89元；2.判令京环兴宇公司按照年利率20%给付张力借款利息（自2015年9月30日起至还清之日止以上两项款项的利息）；3.判令京环兴宇公司承担本案诉讼费等费用。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回张力的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回张力的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2835号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执292号之二 被执行人黄佰亮，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍地：广东省惠州市惠东县。 关于被执行人黄佰亮没收财产刑罚一案，本院作出的（2017）粤1303刑初546号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人黄佰亮犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年六个月。二、缴获的作案工具金色苹果手机两部，予以没收。刑事审判庭于2018年1月30日移交执行罚没财产作案工具金色苹果手机两部。2018年9月8日，本院作出（2018）粤1303执292号执行裁定书，裁定对缴获的作案工具金色苹果手机两部采用大数据进行价值评估。京东大数据评估平台作出评估结果为苹果IPHONE6SPLUS（金色，16G）价值人民币1155元、IPHONE6（金色，16G）价值人民币620元。2018年10月23日，本院作出（2018）粤1303执292号之一执行裁定书，裁定对没收的作案工具金色苹果手机两部（IPHONE6SPLUS，金色，16G；IPHONE6，金色，16G）以评估总价人民币1775.00元下调百分之三十即人民币1242.5元为拍卖起拍价、保证金248元、竞价增价幅度20元进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2018年11月12日10时，结束时间为2018年11月13日10时。由竞买人吴崇标（公民身份号码：）以最高价人民币1722.50元竞得，并于2018年11月14日缴纳了全部拍卖价款。2018年11月15日，本院作出（2018）粤1303执292号之二执行裁定书，裁定本院没收的作案工具金色苹果手机两部（IPHONE6SPLUS，金色，16G；IPHONE6，金色，16G），经依法拍卖成交，其所有权归买受人吴崇标（公民身份号码：）所有，并已交付给买受人吴崇标。 本院认为，没收财产金色苹果手机两部经依法评估、拍卖，由买受人吴崇标竞得并已完成交付，拍卖所得款1722.50元予以上缴国库，移送执行的内容执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2017）粤1303刑初546号刑事判决书判决第二项没收缴获的作案工具金色苹果手机两部执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  钟 斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗品高
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1273号原告：唐县兴旺汽车贸易有限公司。地址：河北省保定市唐县北罗镇牛骆北罗村。法定代表人：骆瑞卿，该公司经理。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：顾伟欣，女，1993年1月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：石阿伟，男，1975年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县.原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣、石阿伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）冀0627民初72号民事判决书，判后，原告唐县兴旺汽车贸易有限公司提出上诉，保定市中级人民法院依法作出（2018）冀06民终3409号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县兴旺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人薛鹏泽到庭参加诉讼，被告顾伟欣、石阿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县兴旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告顾伟欣偿还原告替其对中国工商银行股份有限公司保定广济支行偿还的贷款27000元，赔付原告违约金10400元，石阿伟承担连带责任。本案代理费（律师费）3000元由二被告连带承担，以上共计40400元，2、判令被告顾伟欣依法立即偿还剩余贷款及利息，石阿伟承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣签订一份贷款购车合同，约定原告将一辆福田牌汽车出售给顾伟欣，发动机型号为：F007311，车架号为：LVAV2MBB6FC002582。合同签订后，原告依约为被告顾伟欣申请办理了贷款并交付了车辆，履行了合同义务，同时原告为被告顾伟欣提供了保证。后被告石阿伟应被告顾伟欣请求为其对原告唐县兴旺汽车贸易有限公司提供反担保。现顾伟欣未按约定履行贷款购车合同约定的如期足额还款义务。因此对原告的经济、资信造成了严重的损失。依据合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告顾伟欣辩称，在本案中，原告主体不适格，本案中被告是按揭购买的车辆，原告与被告顾伟欣买卖合同已履行完毕，虽然原告已为被告偿还部分贷款，原告可以行使追偿权，本案中原告以买卖合同为由起诉被告顾伟欣，主体不适格。2、被告顾伟欣陈述自己是名义车主，实际车主为被告石阿伟，车的首付款和月供都是被告石阿伟负担的，与被告顾伟欣无关，被告顾伟欣不承担任何责任。3、原告诉求的违约金及律师费我方不认可，本案并没有产生违约金。4、原告起诉书中请求第二项诉讼请求不予认可，此项请求应由银行提出。被告石阿伟未作答辩。原告唐县兴旺汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交如下证据：1、唐县兴旺汽贸资质，证明原告的基本信息；被告的身份信息，证明被告的基本信息。2、被告贷款购车合同。完税证明、购车发票，证明原、被告之间存在合同关系。3、信用卡购车分期申请表、个人贷款谈话笔录、该车大绿本（抵押登记）、被告与银行购车分期付款合同（显示卡号）个人信用查询情况及授权书，证明被告已为购车自愿以在原告处所购车辆在广济支行办理分期贷款并办理抵押。4、原告向银行出具为被告的担保函、推举保证函、原告与银行担保承诺书、原告与银行分期付款合作协议、担保合同，证明原告为其在银行担保。5、被告二身份证复印件、保证书一份，证明二被告已向原告提供保证。6、银行出具欠款证明、被告逾期不还后原告向被告一信用卡的打款记录，证明被告因未定期还款，原告为其还款（被告已实际违约）。7、代理费发票一张、委托代理合同一份。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6真实性没有异议，具体数额请法院核实。对证据7代理发票不认可，不是正规发票。对委托合同没有异议。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对证据6系银行出具并加盖单位公章，本院予以确认，对证据7代理费发票系收据，故对其律师代理费本院不予支持。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣签订一份贷款购车合同，约定原告将一辆福田牌汽车出售给顾伟欣，发动机型号为：F007311，车架号为：LVAV2MBB6FC002582。合同签订后，原告依约为被告顾伟欣申请办理了贷款并交付了车辆，履行了合同义务，同时原告为被告顾伟欣提供了保证，后石阿伟应顾伟欣请求为其对唐县兴旺汽车贸易有限公司提供反担保。现顾伟欣未按约定履行贷款购车合同约定的如期足额还款义务。原告唐县兴旺汽车贸易有限公司替被告顾伟欣还款27000元。本院认为，原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣、石阿伟买卖合同纠纷一案，原告与被告顾伟欣汽车买卖合同已经履行完毕，原告为被告顾伟欣向银行担保并代其偿还了银行欠款27000元，本案案由应为追偿权纠纷，原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣、石阿伟之间的《担保合同》以及向银行出具的《担保函》、《推举保证函》、《担保承诺书》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，依法确认有效。原告代为被告顾伟欣偿还前述债务后，有权向被告追偿。原告请求的违约金10400元及要求被告顾伟欣依法立即偿还剩余贷款及利息，与本案不是同一法律关系，且原告无诉讼主体资格，故本院不予支持。因此依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟欣偿还原告唐县兴旺汽车贸易有限公司代偿款27000元。判决生效后十日内付清。被告石阿伟负连带清偿责任。二、驳回原告唐县兴旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告唐县兴旺汽车贸易有限公司负担268元（已交纳），由被告顾伟欣、石阿伟负担542元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  刘健革二〇一八年十一月二十日书 记 员  张帅英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6015号原告：王丽，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王向东，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金26801元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2014年3月17日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3A174室，总金额589050元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为10661.8元（589050×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告王丽、王向东逾期办证违约金10661.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担202元，由被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十一月二十八日书记员 桂超宇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执999号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张恒，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与张恒民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，杭州合仲网络科技有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，杭州合仲网络科技有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17933号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一八年十一月二十日书记员  成璐璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1130号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：田化威，女，1994年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中邮消费金融有限公司与被告田化威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初5551号原告:孙媛，女，1975年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告：益德成（天津）闻药文化发展有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽北大街3号3-302室。法定代表人：马卫东，公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。第三人：马卫东，男，1955年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽北大街3号3-302室。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。第三人：张松贞，女，1965年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽北大街3号3-302室。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。原告孙媛与被告益德成（天津）闻药文化发展有限公司、第三人马卫东、张松贞公司决议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一八年十一月七日书记员  李 坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊永久，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金宫川派味业有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路。 法定代表人：龚永泽，执行董事兼总经理。 再审申请人熊永久因与被申请人四川金宫川派味业有限公司（以下简称金宫味业公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民（2018）川01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人熊永久于2018年11月28日书面向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，熊永久撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许熊永久撤回再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 张 杨 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吴忠于
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初448号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人何云军，男，1975年2月9日出生，汉族，高中文化，遵义家诚置业有限公司财务总监，内蒙古呼和浩特人，现住重庆市渝北区，2017年9月14日因本案被遵义市公安局播州分局指定居所监视居住，2018年3月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李学芬，贵州与之律师事务所律师。辩护人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告单位嘉和公司和被告人张某犯高利转贷罪，被告人何云军犯虚开发票罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序审理。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何某及辩护人吴成，被告人张某及辩护人刁太国、胡某，被告人何云军及辩护人李学芬、陈明武到庭参加诉讼。审理过程中，播州区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2018年11月22日以播检公诉撤诉（2018）54号撤回起诉决定书，决定撤回被告单位嘉和公司及被告人张某的起诉。本案继续审理，现已审理终结。公诉机关对何云军指控：2013年，被告人何云军作为遵义家诚置业有限公司的财务经理，在整理遵义家诚置业有限公司账务时，发现遵义家诚置业房地产有限公司有300多万元的支出没有现金流（付款依据）。同年6月20日，何云军冒用遵义南方广达建设工程有限公司土石方工程合同的名义，虚构遵义南方广达建设工程有限公司在遵义家诚置业有限公司国际广场一期土石方工程的事实，到税务机关开具了一张面额为356.38624万元的发票，用于冲抵遵义家诚置业开发有限公司上述费用。公诉机关认为，被告人何云军虚构事实，虚开建筑业统一发票356.38624万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人何云军认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人李学芬辩护称：对公诉机关指控何云军犯虚开发票罪没有异议。被告人何云军有以下从宽量刑情节。1.主观上没有虚开发票谋取非法利益的故意，其主观恶性较小。2.客观上其虚开发票行为没有造成国家税款流失，社会危害性较小。3.被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪。4.何云军受过高等教育，一贯表现良好，单位愿意对其帮教，且在本次犯罪前无前科，系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人何云军系遵义家诚置业有限公司的财务经理。2013年，被告人何云军在整理遵义家诚置业有限公司账务时，发现遵义家诚置业房地产有限公司有300多万元的支出没有付款依据。同年6月20日，何云军冒用遵义南方广达建设工程有限公司名义，虚构遵义南方广达建设工程有限公司在遵义家诚置业有限公司国际广场一期土石方工程的事实，到税务机关开具了一张面额为356.38624元的发票，用于冲抵遵义家诚置业开发有限公司上述费用。上述事实，公诉机关提供的证据有土石方施工合同、发票、情况说明，何云军身份职务情况说明及相关材料，何云军的多次讯问笔录、自书材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人何云军违反国家普通发票的管理制度，虚构事实，虚开建筑业统一发票356.38624万元，已达情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人何云军犯虚开发票罪的罪名和事实成立，本院予以确认。辩护人关于被告人具有坦白、偶犯等从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何云军犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  何德华人民陪审员  邹景伦二〇一八年十一月二十七日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2879号之一申请人：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地:河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：李会峰，职务:经理。被申请人：崔丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人：文贺赓，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司与被告崔丽等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阳元兴汽车运输服务有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔丽、文贺赓的财产在价值50000元以内予以查封/冻结，并提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人崔丽、文贺赓名下价值50000元的财产或同等价值银行存款。案件申请费500元，由曲阳元兴汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十一月十六日书 记 员  王凯圆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终2401号上诉人（原审被告）：黄焕时，男，汉族，，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：彭春岩，女，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：黄焕深，男，汉族，住连州市。原审被告：黄柳凤，女，汉族，住连州市。原审被告：黄柳娇，女，汉族，住连州市。原审被告：黄美娇，女，汉族，住连州市。原审被告：黄取娇，女，汉族，住连州市。上诉人黄焕时因与被上诉人彭春岩、黄焕深、原审被告黄柳凤、黄柳娇、黄美娇、黄取娇赡养费纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人黄焕时在庭审中表示被上诉人彭春岩已于2017年农历12月26日在家里去世，鉴于上诉人黄焕时未能提交被上诉人彭春岩的死亡证明，而彭春岩是否死亡直接影响本院的处理结果，故你院在重审时，应对被上诉人彭春岩是否已死亡的事实进行核实，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定作出处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1246号民事判决。二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人黄焕时预交的案件受理费100元，本院予以退回。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十一月二日书记员  潘丽泳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5447号东营市东营区胜园街道卢家村村民委员会：原告东营市东营区胜园街道卢家村村民委员会与被告卢福堂财产损害赔偿纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费327.1元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十一月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初452号原告曹发富，男，1952年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区.委托代理人潘竑蒽，贵州润澜律师事务所律师。委托代理人郭庆，贵州润澜律师事务所实习律师。被告遵义市城乡规划局，住所地：遵义市红花岗区大兴路195号，统一社会信用代码：11520300009505750T。法定代表人石诗源，系该局局长。出庭负责人廖嘉琳，系该局副局长。委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。被告遵义市综合行政执法局。住所地：遵义市汇川区人民路，统一社会信用代码证：11520300009902115Q。法定代表人申剑，系该局局长。委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。原告曹发富诉被告遵义市城乡规划局、遵义市综合行政执法局规划行政强制纠纷一案中，本院于2018年8月8日受理后，在审理过程中，被告遵义市综合行政执法局以拆除行为系遵义市红花岗区人民政府所为，其不应是本案被告而提出答辩。经本院释明后，原告现以诉讼错误为由，另行以遵义市红花岗区人民政府提起行政诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹发富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹发富承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一八年十一月二十九日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰文平，1955年9月13日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市天羽信鸽俱乐部。法定代表人：武新，该俱乐部董事长。委托诉讼代理人：王建军，该俱乐部经理。再审申请人兰文平因与被申请人呼和浩特市天羽信鸽俱乐部（以下简称信鸽俱乐部）合伙纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰文平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、四、五项，请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4128号民事判决，将本案发回重审或改判支持再审申请人的一、二审诉讼请求。事实和理由：本院二审判决作出后，兰文平依据关键证据《协议》证明双方存在合伙关系及信鸽俱乐部需向兰文平支付奖金的金额。本院经审查认为，本案一、二审判决均是以兰文平未提交书面协议，双方约定不明为由，驳回了兰文平的诉讼请求，现兰文平提供的其与呼和浩特市天羽信鸽俱乐部工作人员王建军签订的《协议》，约定了双方的权利义务，该新证据可能影响原审事实的认定及判决结果，为减少当事人诉累，本案以指令再审为宜。综上，兰文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年十一月二十七日书记员  闫 凌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8020号原告：张安华，男，1953年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。被告：杨志付，男，1974年6月30日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理原告张安华与被告杨志付物权保护纠纷一案中，原告于2018年11月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张安华撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张安华承担。审判员  罗信亮二〇一八年十一月二十九日法官助理周杰书记员侯福群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83340号原告：翟双会，女，1978年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周宇，男，1974年8月30日出生，汉族。被告：徐向前，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告翟双会（以下简称原告）与被告徐向前（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借3万元人民币，原告通过银行转账3万元给被告，被告通过微信确认收到该笔款项，被告约定还款日期为2017年9月，还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告通过银行向尾号4079账号转账3万元。原告提交微信记录显示，2017年3月11日，被告“这次真的要跟你借钱了，大概7月还你，最迟不会超过9月，3万就行”，原告“把你银行卡拍照发给我，我给你转账”，被告发送农业银行卡号×××。原告表示尾号4079卡号是被告本人使用的银行卡，微信号×××是被告本人使用的微信。经询，原告称与被告系朋友，被告称家中有急事需要借钱，借款后分文未还。庭审中，原告提交银行转账明细、微信记录以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款3万元的事实，被告应予偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向前于本判决生效后七日内偿还原告翟双会借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐向前负担（原告翟双会已预交275元，被告徐向前于本判决生效后七日内给付原告翟双会，剩余275元被告徐向前于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  宋 怡人民陪审员  郝继忠二〇一八年十一月十四日书 记 员  羡 蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初1123号 原告：甘某1，男，1985年12月10日出生，壮族，农民，广西崇左市宁明县人，住广西崇左市宁明县。 被告：黄某1，女，1994年6月7日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告甘某1与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告甘某1到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34000元及利息（利息按年利息24%，从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在广西横县工作时认识并成为朋友。后被告以经济困难为由，多次向原告借款，原告通过现金存款到被告银行账户或微信红包转账等方式，多次向被告借款。因被告一直未偿还借款，原告于2017年6月28日到田阳县找被告对账，双方根据被告的银行账号的明细记录，被告承认先后向原告借款34000元，当天被告也给原告出具欠条一份，确认被告共借原告款项34000元。欠条明确被告应于2017年12月31日前将本金清偿完毕，如被告不能在约定时间内偿还，原告可向法院起诉，相关的诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成损失。 被告黄某1未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的原、被告身份证、欠条证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的中国邮政储蓄银行汇款回执单9张与微信聊天记录15页可以相互印证证明本案相关事实，本院予以认定作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告甘某1与被告黄某1系朋友关系。2016年至2017年6月间，被告以经济困难等为由，多次向原告借款。2017年6月28日，双方经结算后，被告给原告出具欠条一张，确认共借被告34000元，并定于2017年12月31日前清偿。还款期限届满后，因被告未偿还借款，原告即向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某1向原告甘某1借款的事实，有原告提供的由被告签字捺印的欠条等证据证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未按期偿还借款，至今尚欠原告借款本金34000元，故原告请求被告归还借款本金34000元，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，双方均未约定借期内利息和逾期利率，故原告主张被告支付借期内利息和按年利息24%标准计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案逾期利息的计算：以借款本金34000元为基数，按年利息6%标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某1于本判决生效之日起十日内归还原告甘某1借款本金34000元及逾期利息（利息的计算方式：以借款本金34000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止。） 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元，简易程序审理，减半收取325元（原告已预交），由被告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 谢 二〇一八年十一月二日 书记员 罗英杰