河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2689号?原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区华源财富广场B座1206室。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣林燕，该公司工作人员。被告：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁攻关，该公司总经理。被告：丁攻关，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王双印，河南森合律师事务所执业律师。被告：陈宏，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：贾宁，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：何冰，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称洛阳中小企业担保公司）与被告洛阳市森泽通用机械有限公司（森泽公司）、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中小企业担保公司的委托诉讼代理人韩柯、荣林燕，被告丁攻关的委托诉讼代理人王双印到庭参加诉讼，被告森泽公司、陈宏、贾宁、何冰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。洛阳中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．森泽公司、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰立即清偿3004953.92元及按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日的逾期利息；2．确认其对丁攻关位于洛阳市涧西区武汉南路138号帝景桃苑18幢1—××号房产享有优先受偿权；3．确认其对森泽公司价值783万元设备享有优先受偿权；4．本案诉讼费、保全费等合理费用由森泽公司、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰负担。事实和理由：2015年5月26日，森泽公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行）申请借款300万元，洛阳中小企业担保公司为该借款提供担保，丁攻关、陈宏、贾宁、何冰为洛阳中小企业担保公司提供连带责任反担保。贷款到期后，森泽公司未按期足额偿还贷款，导致洛阳中小企业担保公司代偿。为此，洛阳中小企业担保公司依法行使追偿权。丁攻关辩称，对诉求金额有异议，洛阳中小企业担保公司有60万元保证金未退还给森泽公司，应进行抵扣。森泽公司、陈宏、贾宁、何冰未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年5月26日，森泽公司（甲方、委托方）与洛阳中小企业担保公司（乙方、受托方）签订《委托担保合同》，合同第一条约定：“委托事务1、甲方委托乙方对其与债权人浦发银行在2015年5月26日至2016年5月26日期间签订最高额不超过人民币叁佰万元的借款合同（以下简称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证。2、委托担保期间：从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。”合同第二条约定“双方的权利义务：乙方为甲方提供担保，甲方应在评审通过后保函出具前按被担保金额的8‰一次性向乙方缴纳评审费；乙方接受委托后，在与债权人签订与此对应的《保证合同》前或向债权人出具《担保函》前，甲方应按照被担保金额的2.5%一次性向乙方缴纳担保费；按被担保金额的10%一次性缴纳履约保证金，甲方在借款到期时按主合同足额还本付息、乙方保证责任解除后全额退还。”合同第三条约定：“违约责任1、乙方代偿即为甲方违约，甲方无权收回保证金，且乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）以及乙方为行使追偿权而支出的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等所有合理费用。”2015年5月26日，丁攻关、陈宏、贾宁、何冰（反担保保证人）与洛阳中小企业担保公司（主合同担保人）签订《最高额保证反担保合同》，主要约定：一、反担保人提供担保的债权为债务人森泽公司自2015年5月26日至2016年5月26日期间与债权人浦发银行签订的一系列借款合同，由洛阳中小企业担保公司提供担保所形成的最高额不超过人民币叁佰万元的担保债权；二、反担保方式为连带责任保证，在合同约定的期间和额度内，任一借款到期债务人不归还借款造成代偿，洛阳中小企业担保公司可直接要求反担保人在保证范围内承担清偿责任；三、反担保范围包括但不限于代债务人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及洛阳中小企业担保公司为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由借款合同、委托担保合同、保证合同和本合同产生的全部费用；四、反担保期间为自本合同签订之日起至洛阳中小企业担保公司承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔保证责任的为最后一笔）之日起两年；五、债务人未按时足额偿还主合同项下全部或部分借款本金或利息，造成洛阳中小企业担保公司代偿，反担保人应无条件支付全部代偿款和按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息及违约金；反担保人同意，无论此债务同时受债务人或第三人提供的抵押或质押反担保，洛阳中小企业担保公司代偿后有权自行决定行使权利的顺序，有权要求任一反担保人立即支付债务人全部到期应付款项；六、本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额万分之十向对方支付违约金。2015年5月26日，洛阳中小企业担保公司（抵押权人、甲方）、森泽公司（债务人、乙方）、丁攻关（抵押人、丙方）签订《抵押反担保合同》，主要约定：一、甲方为《票据贴现（含协议付息）业务协议书》（编号13212015480094）中乙方借款300万元提供担保，丙方愿意以其所有的洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑18幢1—××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）向甲方提供抵押反担保，抵押物抵押价值60万元；二、抵押反担保的范围为《保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失、实现抵押权的费用等。同年5月29日，丁攻关就上述抵押物办理了抵押登记，洛阳中小企业担保公司取得了房他证市字第00107419号他项权利证书。2015年5月26日，洛阳中小企业担保公司（抵押权人、甲方）、森泽公司（反担保抵押人、乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，主要约定：一、抵押反担保的债权为债务人森泽公司自2015年5月26日至2016年5月26日期间与债权人浦发银行签订的一系列借款合同，由洛阳中小企业担保公司提供担保所形成的最高额不超过人民币叁佰万元的担保债权；二、抵押物为债务人森泽公司所有的价值300万元的机器设备，抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息；三、抵押反担保范围为甲方履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于代债务人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由借款合同、保证合同和本合同产生的全部费用；四、反担保抵押期间自本合同签订之日至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔承担保证责任的为最后一笔）之日起两年。同年5月27日，双方就上述抵押物在洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了抵押登记，洛阳中小企业担保公司取得了（2015）024号《动产抵押登记书》。2015年5月26日，洛阳中小企业担保公司与浦发银行签订《保证合同》，约定：保证人洛阳中小企业担保公司为债务人森泽公司提供保证担保，担保的主债权为《票据贴现（含协议付息）业务协议书》（编号13212015480094）项下浦发银行全部债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下的主债权及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；主合同履行期限届满债权人未受清偿，或者主合同债务人违反主合同其他约定的，浦发银行有权要求洛阳中小企业担保公司履行保证责任。2015年5月26日，森泽公司向浦发银行申请票据贴现业务，双方签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》（编号13212015480094），主要约定：汇票金额为300万元，期限自2015年5月26日至2016年5月26日，用途为购材料，贴现年利率10.008%，逾期罚息利率在执行利率水平上加收50%。2016年5月31日，浦发银行扣划洛阳中小企业担保公司资金3004953.92元。同日，浦发银行向洛阳中小企业担保公司出具《代偿证明》一份，载明：债务人森泽公司与我行签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》（编号13212015480094），从我行获得300万元，由洛阳中小企业担保公司提供连带责任保证担保；根据我行调查，该企业目前无能力偿还，经催告，保证人洛阳中小企业担保公司于2016年5月31日履行该笔业务的代偿义务，代偿本息合计3004953.92元。另，2015年5月25日，森泽公司向洛阳中小企业担保公司交纳保证金30万元。本案中，丁攻关委托律师应诉，其本人没有参加诉讼，也不代表森泽公司公司应诉。丁攻关在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本院裁定驳回管辖权异议，丁攻关提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫03民辖终373号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案《票据贴现（含协议付息）业务协议书》《委托担保合同》《保证合同》《最高额保证反担保合同》《抵押反担保合同》《最高额抵押反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有约束力。根据上述合同，洛阳中小企业担保公司为森泽公司在浦发银行融资300万元提供连带责任保证担保，森泽公司以其名下机器设备向洛阳中小企业担保公司提供最高额抵押反担保，丁攻关以其名下一处房产提供抵押反担保，丁攻关、陈宏、贾宁、何冰提供最高额保证反担保。期间，森泽公司在浦发银行办理票据贴现业务300万元，2016年5月26日到期未还。根据浦发银行的通知，洛阳中小企业担保公司于2016年5月31日向浦发银行代偿3004953.92元，履行了担保责任。森泽公司应当按照《委托担保合同》清偿债务。《委托担保合同》约定代偿款利息按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，违约金按照代偿金额的日万分之十计算，逾期担保费按合同约定担保费率的150%计算，三者合并计算超过了年利率24%。洛阳中小企业担保公司仅主张按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，本院按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。故，森泽公司应向洛阳中小企业担保公司清偿的债务为：代偿款3004953.92元，自代偿之日即2016年5月31日起按年利率24%计算的利息。《委托担保合同》约定，洛阳中小企业担保公司代偿即为森泽公司违约，保证金不予退还，该约定不违反法律规定，森泽公司要求扣除保证金本院不予支持。森泽公司以其名下机器设备向洛阳中小企业担保公司提供最高额抵押反担保，丁攻关以其名下一处房产提供抵押反担保，均办理了抵押登记，洛阳中小企业担保公司对上述抵押物均享有优先受偿权。丁攻关、陈宏、贾宁、何冰为森泽公司的债务向洛阳中小企业担保公司提供连带责任保证反担保，但未与洛阳中小企业担保公司约定保证份额，依法认定为连带共同保证，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。洛阳中小企业担保公司要求该四名保证人承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四名保证人承担保证责任后，有权向森泽公司追偿。四名保证人签订的《最高额保证反担保合同》明确约定“无论此债务同时受债务人或第三人提供的抵押或质押反担保，洛阳中小企业担保公司代偿后有权自行决定行使权利的顺序，有权要求任一反担保人立即支付债务人全部到期应付款项”，该约定不违反法律规定，洛阳中小企业担保公司可以同时主张物的担保和人的担保。森泽公司、陈宏、贾宁、何冰经公告送达开庭传票不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市森泽通用机械有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款3004953.92元及利息（按年利率24%，自2016年5月31日起至款项付清之日止以3004953.92元为基数计算）。二、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰对第一项判项金额承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向洛阳市森泽通用机械有限公司追偿。三、确认洛阳市中小企业投资担保有限公司在第一项判项金额范围内对洛阳市工商行政管理局涧西分局（2015）024号《动产抵押登记书》附件所列机器设备享有优先受偿权。四、确认洛阳市中小企业投资担保有限公司在第一项判项金额范围内对登记在丁攻关名下坐落于洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑18幢1—××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）享有优先受偿权。五、驳回洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30840元，保全申请费5000元，合计35840元，由洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  何新爱人民陪审员  叶顺法二〇一八年十一月二十八日书 记 员  史向丹