wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6999号 原告：张志胜男，1963年10月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：叶小花女，1965年11月21日出生，汉族，住淳安县。系原告之妻。 被告：徐涛峰男，1983年3月10日出生，汉族，住淳安县。 原告张志胜与被告徐涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月20日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告张志胜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐涛峰返还原告借款13000元，并支付该借款自2016年4月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2016年4月18日，被告徐涛峰向原告张志胜借款13000元，并出具借条及收条各一份，约定每月利息300元，定于2016年底返还。但被告至今未返还任何款项。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛峰于本判决生效之日起十日内返还原告张志胜借款13000元，并支付该款自2016年4月18日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐涛峰负担。 原告张志胜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐涛峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一八年十一月二十日 书记员 钱宇红 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保951号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被执行人江苏运河置业有限公司位于湖滨新区运河天玺小区G5幢、G7幢房屋（部分网签备案，剩下在建工程抵押）。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2632号 原告谢和显，男，1981年12月16日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告吴婷，男，1980年10月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告谢和显诉被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和显的委托诉讼代理人文大兴到庭参加诉讼,被告吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢和显向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴婷归还原告谢和显借款36400元及按年利率6%支付该款从2016年5月15日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴婷负担。事实与理由：2016年初，被告吴婷以资金紧张为由曾向原告借款50000元，后归还了13600元，尚欠36400元。2016年5月4日，被告吴婷向原告出具了借款36400元的欠条，定于2016年5月15日还清。欠款到期后，原告多次催促，被告吴婷一直不还。现提起诉讼，要求被告吴婷归还借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告谢和显对其陈述的事实向本院提供如下证据：2016年5月4日被告吴婷出具的欠条一张，证明被告吴婷欠原告借款36400元的事实。 被告吴婷未作答辩，未向本院提供证据。 被告吴婷未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告谢和显提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案有效证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2016年初，被告吴婷曾向原告谢和显借款，归还了部分没有还清。2016年5月4日，被告吴婷向原告出具欠条，欠条载明：“本人吴婷今欠谢和显人民币36400元，到2016年5月15日还清。欠款人吴婷2016年5月4日。”被告吴婷在欠款人栏上签名并摁上手印。欠款到期后，原告谢和显多次催收，被告吴婷没有归还。原告谢和显遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴婷尚欠原告谢和显借款36400元，有被告吴婷签名确认的欠条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告谢和显履行了出借义务。被告吴婷应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告吴婷未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同（欠条）没有约定利息，原告谢和显现主张请求按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，但逾期时间应是从2016年5月16日起算，而不是从2016年5月15日起算。被告吴婷应当归还原告借款36400元及按年利率6%支付该款从2016年5月16日起的逾期利息。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴婷归还原告谢和显借款36400元及按年利率6%计算支付该款从2016年5月16日起至还清之日止的利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告吴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十一月八日 书记员  严慧娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初7930号 原告：姚国冬。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：朱双木。 被告：毛燕飞。 原告姚国冬与朱双木、毛燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告姚国冬于同日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚国冬向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚国冬撤回对被告朱双木、毛燕飞的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一八年十一月十五日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执206号 申请执行人：吴金元，男，汉族，1957年1月20日出生，住祁东县。 被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：唐圣英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴金元与衡阳市衡州市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴金元与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司已达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0405执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年十一月十六日 书记员  张艳利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11703号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阮艳穗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮艳穗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20991号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1804.11元（其中1754.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执766号之一 申请执行人操天勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人伍尚武，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人操天勇与被执行人伍尚武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年8月9日扣划了被执行人名下银行存款30989.63元，其中执行费3463元，执行款27526.63元已支付给申请执行人。后申请执行人与被执行人于2018年11月8日达成执行和解，因双方当事人和解协议约定的履行期限届满时间为2019年10月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十一月八日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5277号 原告：郑人凤，男，1939年3月20日出生 委托代理人：牟岩，男，1951年1月29日出生，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者 被告：朴淳镐，男，1965年10月5日出生 委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：刘长利，男，1966年1月4日出生 原告郑人凤与被告朴淳镐、刘长利不当得利纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑人凤及其委托代理人牟岩、被告朴淳镐委托诉讼代理人陈凤贵、被告刘长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑人凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朴淳镐向原告支付房屋租金470000元，并归还涉案房屋土地使用权证，被告刘长利向原告支付租金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：（2015）苏民二初字第565/566号二份民事判决明确涉案房屋所有权人为原告，其房屋租金收益原告取得。被告从判决生效即2015年至今占据涉案房屋，并已无效的房屋所有权证书与他人签订租房协议，收取租金，为此，原告多次向公安部门报警，均以涉及民事案件不予立案，故诉至法院。 被告朴淳镐辩称：依照生效的判决，原告应向被告支付550000元，但一直未付。计算至今，本息合计1000000元左右，被告在判决生效后，向法院申请了执行，在执行的过程中，曾经扣划过原告的房租，具体数字不详。被告朴淳镐没有得到任何的房租，原告起诉被告不当得利，又起诉刘长利，不符合程序，应当驳回原告起诉朴淳镐的诉讼请求，驳回原告起诉刘长利的起诉。 被告刘长利辩称，其只是看厂房的，没有得到租金。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郑人凤在庭审中多次提出，被告朴淳镐适用伪造的房屋土地使用权证，出租所有权属于原告的厂房，使承租人认为厂房系被告朴淳镐所有，故将租金交付给朴淳镐。原告还提供被告朴淳镐将厂房租给都立立的协议等证据，均认为系朴淳镐伪造所为。庭审后，原告向本院提交《揭发伪证》材料。首先，原告上述种种行为，足以表明其认定朴淳镐涉嫌诈骗行为。本院认为，被告朴淳镐如果使用伪造的房屋所有权证，隐瞒涉案厂房已经经生效判决判付原告所有的事实，依旧出租并收取租金，可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查。其次，原告称真实的房屋所有权证亦在被告朴淳镐手中，起诉状中仅要求返还租金，但是对涉案土地和房屋地址极不明确，涉案标的不明确，原告在没有房屋所有权证的情况下，可以到相关部门调取；再次，沈阳市苏家屯区法院以（2012）苏审民初再字第8号民事判决书，判决朴淳镐将涉案房屋归还郑人凤，郑人凤支付朴淳镐合计550000元，但双方均未履行该判决，本案属于朴淳镐不履行判决后的拒执行为，涉嫌诈骗的，应当由公安机关立案侦查，到期不履行的，应当按照判决书延迟履行的内容，在执行过程中申请；最后，被告刘长利并非本案当事人，原告起诉刘长利没有法律依据。综上所述，依照依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告郑人凤的起诉。 已收取的案件受理费3650元,退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪颜海,男,汉族，1961年1月16日出生,住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪颜海借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13078号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十四日 书记员  周恺妍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1081民申10号再审申请人(原审被告):贾男，女，1991年2月1日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。被申请人(原审原告):徐旺，男，1992年12月8日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。再审申请人贾男与被申请人徐旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，2017年3月15日作出（2016）冀1081民初4624号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人贾男不服，于2018年10月8日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贾男申请再审称，一、申请人与被申请人之间并不存在借款关系，原审法院认定事实证据不足，主要证据借条不是申请人书写，涉嫌违法犯罪，且是孤立证据，未能查明案件事实。原审中，被申请人徐旺仅向法庭提供了一份证据，即并非申请人贾男亲笔书写及签字的“借条”，用以证明双方之间存在民间借贷关系以及申请人借款的基本事实，无其他任何证据予以辅证。事实上，申请人2014年3月随对象去了上海居住生活，2014年12月31日没有回霸州，不存在向被申请人借款的事实。二、原审判决违反法定程序且适用法律错误，应当依法予以撤销。1、送达方式有误:申请人就住在霸州市，原审法院却采取常人无法知晓的公告方式，致使申请人缺席审理程序，而作出不利于申请人的判决，并进入强制执行程序，张贴执行公告，申请人亲友发现公告告知申请人，申请人才得以获悉有该案存在。申请人认为原审法院判决认定事实的主要证据系伪造，未能查明案件真相，且违反法定程序，适用法律错误，请求对本案进行再审并依法撤销原判决、驳回被申请人全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益。被申请人辩称，被申请人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当维持。理由如下：1、申请人所述与事实不符，被申请人不存在虚假诉讼的行为，原审涉案的借条是由申请人亲自交付的，不存在伪造的可能性，事实上2013年初申请人通过郑文静认识了被申请人，2014年12月份申请人向被申请人借款，被申请人于2014年12月31日下午3点左右在工商银行霸州市迎宾支行支取了现金并在银行门口交付给了申请人，同时申请人将借条交付给了被申请人。2015年1月19日申请人又向被申请人借款，被申请人通过银行转账方式转账给申请人400元，故申请人称二人素不相识明显与事实不符。2、原审诉状中被告的地址系笔误，但是电话确实是被告的电话，被申请人也告知了法庭其具体的地址。3、申请人的再审已经超过了期限，应当予以驳回，根据民诉法205条的规定，申请人应当在知道或者应当知道之日起6个月内申请再审，原审于2016年12月12日公告了开庭日期，公告生效后视为送达，申请人应当参与庭审，其未到庭视为放弃权利，所以应当自开庭之日起算6个月的申请再审时效，故已经超过了再审时效。经审查查明：被申请人徐旺与申请人贾男为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，被申请人徐旺向本院提出诉讼请求：1、要求申请人偿还被申请人借款20000元；2、诉讼费用由申请人承担。被申请人徐旺将申请人贾男的住址写为：“霸州市温泉小区4号楼3单元201室”。原审过程中，本院于2016年11月28日对霸州市霸州镇南关村村民委员会主任王永平做询问笔录一份，王永平认可申请人贾男是南关村村民，但是申请人已经不在南关村居住，无法联系申请人。于2016年12月13日向申请人贾男公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院原审查明，申请人与被申请人系朋友关系，2014年12月31日申请人以资金紧张为由向被申请人借款20000元，约定四个月内还请，当天申请人向被申请人出具借条一张，内容为“借条，贾男向徐旺借款两万元整，最晚四个月归还。借款人：贾男，2014年12月31号”。被告至今未偿还借款。现被告无法取得联系，下落不明。2017年3月15日本院作出（2016）冀1081民初4624号民事判决书，判决：申请人贾男于本判决生效后十日内偿还被申请人徐旺借款20000元，并从2015年4月31日起以借款本金20000元按年利息6%向被申请人徐旺支付利息至给付之日。本院2017年4月10日向徐旺送达了判决书，2017年10月4日向贾男公告送达了判决书。该判决已发生法律效力。原审卷宗借条上实际没有“借款人：贾男”内容。另外，2018年10月15日本院传唤申请人贾男和被申请人徐旺同时到庭，要求双方进行互相辨认，双方均没有辨认出对方，都说不认识对方。本院认为，本案适用的是再审审查程序，对再审申请人的申请是否符合法定事由进行审查，符合法定事由的，决定予以再审，不符合法定事由的，驳回再审申请。申请人提出原审法院认定事实证据不足，借条并非申请人出具，且没有借款人签名，对此本院予以采信；被申请人在原审诉状中提供的申请人住址错误，南关村村民委员会主任王永平说申请人不在南关村居住，无法联系，致使本院无法找到申请人直接送达诉状、传票等法律文书，进行了公告送达，剥夺了申请人辩论的权利。本院原审中认定事实的证据仅有被申请人提供的借条一份，借条无借款人签名，无其他证据证实，申请人亦否认借款事实，且申请人和被申请人到庭后互不认识，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  李和平二〇一八年十一月六日书 记 员  王兵兵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12773号之一 原告：吴芬仙，女，1967年9月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吕顺达，男，1982年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼玲玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住东阳市。 原告吴芬仙与被告吕顺达、楼玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告吴芬仙于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芬仙撤回起诉。 案件受理费5702元，减半收取计2851元，财产保全申请费2020元，合计4871元，由原告吴芬仙负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月十二日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢931号申请执行人南京市江宁区孙正平五金经营部被执行人朱子豪南京市江宁区孙正平五金经营部与朱子豪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15985号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0113执异字第61号异议人王桂菊（申请执行人）,女,汉族，住址沈阳市沈北新区尹家街道。被执行人王伟,男,汉族,住址沈阳市沈北新区尹家街道。被执行人周玉梅,女,汉族,住址沈阳市沈北新区尹家街道。本院在执行申请执行人王桂菊与被执行人王伟、周玉梅遗嘱继承纠纷一案，异议人王桂菊对本院（2017）辽0113执3899号执行裁定书驳回其执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人王桂菊称，（2017）辽0113执3899号执行裁定书驳回其执行申请是错误的，要求继续执行。本院查明，异议人王桂菊与被执行人王伟、周玉梅遗嘱继承纠纷一案,本院于2017年11月13日作出了(2017)辽0113民初2505号民事判决书,判决书的内容为：一、被继承人王贵军于2013年7月31日所立遗嘱有效；二、被继承人遗产座落于沈北新区尹家街道69.66平方米3间砖瓦房屋(村镇居民房屋所有权台账记载正号为房证第364号)由原告王桂菊继承并所有。异议人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人腾房、协助办理过户手续、给付案件受理费2320元。本院在执行过程中,对执行依据审查时认为(2017)辽0113民初2505号民事判决书为确认之诉,但为化解矛盾，对被执行人做了调解工作，案件受理费2320元执行完毕，但不予腾房。就房屋过户手续问题到相关部门办理，因沈阳市机构编制委员会办公室调整沈阳市村镇建设办公室业务范围，暂时不受理农村房屋的产权过户。裁定驳回异议人的执行申请。异议人提出执行异议。本院认为，(2017)辽0113民初2505号民事判决书只确认了被继承人王贵军座落于沈北新区尹家街道茨榆坨社区7组69.6平方米3间砖瓦房屋由王桂菊继承并所有。没有判令被执行人王伟、周玉梅履行腾房的的法律义务，法院不能依据该判决强制执行。既该判决只有确认内容没有明确具体的给付内容，不符合执行案件受理条件。异议人对被执行人占有其财产应适用相应的法律程序予以解决。房屋过户手续问题因相关部门业务范围调整，暂时不能办理，可以在相关部门业务调整完毕后执行。本案异议人的执行请求中案件受理费已经执行完毕，房屋过户手续为客观原因暂时不能执行，（2017）辽0113执3899号执行裁定书驳回其全部执行申请不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：改正（2017）辽0113执3899号执行裁定书“驳回申请执行人王桂菊的执行申请”为“驳回申请人执行人王桂菊要求被执行人王伟、周玉梅腾出房屋的执行申请”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来人民陪审员  薛晓琳二〇一八年十一月三日书 记 员  秦漫莹法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。4、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5427号之二申请执行人谢芳蕾，女，1968年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚小芳，女，1976年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于谢芳蕾申请执行尚小芳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚小芳需偿还谢芳蕾445500元及利息。因尚小芳未按上述生效法律文书履行义务，谢芳蕾向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、2018年8月6日，向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2018年7月16日、2018年9月25日、2018年11月15日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人尚小芳名下以下财产：1.位于郑州惠济区天河路669号院2号楼1层1××号的房产（房产证号：12××56）；位于郑州金水区天伦路9号院1××号楼东1单元7层1××号的房产（房产证号：10××74）。在诉讼阶段已对上述两套房产予以查封，因是轮候查封，故暂无法处置。查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。2.车牌号豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院已发出查封裁定，因未实际控制车辆，故暂无法处置。四、2018年8月6日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2018年10月16日，通过实地走访对被执行人进行调查和了解，但根据申请人提供的地址，未能查找到被执行人的下落。六、2018年11月15日，将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年11月10日向申请执行人告知本案的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权457776元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初7237号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚小芳负有继续向申请执行人谢芳蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年十一月十七日书 记 员  谢天亮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初15284号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：杨海健，公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，海南瑞来律师事务所律师。 被告：唐世锐，男，1983年1月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司与被告唐世锐保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险金72250.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告唐世锐在驾驶证被扣留期间驾驶×××号重型自卸货车，从文昌市文城往头苑方向行驶，途径铺文线（铺前-文昌）新文铜线29KM+850M路段处，遇前方同向未靠道路最右侧行驶的由受害人陈蔓影驾驶上载云金玉、云永亮的二轮电动车，因被告驾车超车时从前车右侧超车，且超速行驶，致使×××号重型自卸货车与二轮电动车上的人员发生接触，结果造成陈蔓影、云金玉、云永亮受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经文昌市公安局交警大队出具事故认定书认定被告承担事故的主要责任，受害人陈蔓影承担次要责任，云金玉、云永亮无事故责任。事故发生后，受害人陈蔓影与云金玉、云永亮分别向文昌市人民法院起诉，经文昌市人民法院作出的（2017）琼9005民初2246、2247号《民事判决书》，判令原告赔偿受害人陈蔓影、云金玉、云永亮共计72250.44元。原告依据上述《民事判决书》向受害人陈蔓影、云金玉、云永亮支付了72250.44元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，是法定保险公司免赔事由之一。本案中，被告属于无证驾驶机动车，根据我国《机动车交通事故责任保险条例》及《解释》的相关规定，被告无证驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人财产损失，原告不承担赔偿责任属于法定免责事由。原告理赔完成后，被告未向原告偿还垫付的保险金72250.44元。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初2246、2247号生效的民事判决确定赔付义务主体是中国人寿财产保险股份有限公司文昌市支公司，故中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司不是法律文书载明的赔付主体，不具备原告的主体资格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  周金丹 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  李 丹 二〇一八年十一月二日 书 记 员  蒙 钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保905号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人徐泳名下位于宿豫区锦泰花园11栋三单元405室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十三日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执757号 申请执行人梁尚海，男，1976年2月7日出生，汉族，地址：广东省化州市。 被执行人刘成凤，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市。 申请执行人梁尚海与被执行人刘成凤民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2018)粤0982民初1292号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十一月五日 书 记 员  黎芷彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8376号 宁波市卉旺房产经纪有限公司、金泽嗣： 你（单位）与陆盈艳居间合同纠纷一案，现（2017）浙0212民初14972号判决书已发生法律效力。陆盈艳向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额565000元及利息； （2）被执行人金泽嗣对被告宁波市卉旺房产经纪有限公司的上述还款义务在452000元的范围内向原告陆盈艳承担补充清偿责任； （3）负担申请执行费8050元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波市卉旺房产经纪有限公司（缴款账号：6235390020032925887） 金泽嗣（缴款账号：6235390020032925986） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8376号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十一月二十九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1480号 申请人：钱美祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祝亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱美祥与祝亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人祝亮未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝亮银行存款40906元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一八年十一月八日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1102民初2207号原告：韩淑英，女，1954年3月10日出生，汉族。被告：刘晓云（又名刘小云），女，1966年10月17日出生，汉族。原告韩淑英与被告刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩淑英、被告刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金130,000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：刘小云于2014年5月做生意向韩淑英借款140,000元整，定于一年后还清，至2018年共计只还了10,000元，余130,000元一直未还，后说每月还二千，都是言而无信，说自己没钱，现南津渡社区1至5组拆迁，刘小云个人人头就分得170,000元及个人奖励20,000元，共计190,000元，原告多次催促被告还款，但原告把钱转到其他人名下，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘晓云辩称，我欠原告的钱是事实但没有140,000元只有125,000元。并且都是本金没有利息，利息我都已还清了，我以前还的利息都是四分、五分的。原告韩淑英不地道，我们讲好了的，我每月还韩淑英2,000元，而且我每个月都还到的，她还向法院起诉我。原告韩淑英为支持其诉讼请求向本院提交了借据，被告刘晓云对原告起诉的事实亦予以认可，本院予以采信。另查，借款人刘晓云已给付原告5,000元。本院认为，原告韩淑英与被告刘晓云之间的借贷关系成立，借款用途合法，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系在出具借条给付借款时即成立并生效，该笔借款应予清偿，对原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，因原告在诉讼期间，被告已归还5,000元，原告亦予以认可。故本院仅依法支持被告偿还原告125,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘晓云在本判决生效后十日内向原告韩淑英偿还借款125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘晓云负担。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王衡陵二〇一八年十一月十六日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12025号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇滨海大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗朝传，系公司员工。 被告：莫永亮，男，1958年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：项君祥，男，1985年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋友清，男，1982年5月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告莫永亮、项君祥、蒋友清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫永亮偿还银行借款本金280000元；偿还自2017年12月29日起至2018年5月20日按月息9.36‰计算的正常利息12200.95元；偿还从2018年5月21日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.04‰）计收的逾期利息；2.判令被告项君祥、蒋友清对被告莫永亮的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告莫永亮、项君祥、蒋友清承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的委托代理人陈佳、罗朝传到庭参加了诉讼，被告莫永亮、项君祥、蒋友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月29日，被告莫永亮向原告申请借款28万元，由被告项君祥、蒋友清提供担保。原告后同意出借28万元，四方签订保证借款合同并出借28万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年5月20日，利息为月息9.36‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。项君祥、蒋友清对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告莫永亮归还利息204.17元，后余款一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫永亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金280000元、自2017年12月29日起至2018年5月20日按月息9.36‰计算的正常利息12200.95元，并支付自2018年5月21日起按月利率14.04‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告项君祥、蒋友清对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，减半收取计2841.50元，由被告莫永亮、项君祥、蒋友清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年十一月八日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：颜志鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1122.61元（其中1072.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初479号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，男，年月日生于吉林省汪清县，居民身份证号码，汉族，职高文化程度，系员工，系无牌二轮摩托车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2018]482号                  指控事实              2018年8月28日22时45分许，被告人宋某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区重庆中路西侧辅路，北向南行驶至重庆中路兴国路路口北100米处时，其二轮摩托车与施工围挡立柱相撞，发生单方交通事故，致车辆损坏，被告人宋某受伤，后被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对宋某进行酒精呼气检测，结果为180mg /100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的宋某血液中检测出乙醇成分，含量为130mg /100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2018年12月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   金翠燕                  二○一八年十一月十六日            书  记  员   孙淑飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1854号原告：王广雷，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王军（系王广雷父亲），男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王香云，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王广雷与被告王香云财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理。原告王广雷于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王广雷的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广雷撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告王广雷负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十一月九日书 记 员  梅 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12526号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：叶立雄。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人叶立雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初4217号 原告：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号。 负责人：赵平，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：石英明，该行员工。 被告：朱静,女,1980年4月22日出生,汉族,住六安市霍邱县。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告朱静信用卡纠纷（立案时为金融借款合同）一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，因朱静找无下落，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司六安分行特别授权委托诉讼代理人石英明，到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱静归还截止2018年6月9日拖欠原告141536.4元（本金109500元、分期手续费11695.32元、利息9208.21元、应收费用11132.87元）；2、朱静承担自2018年6月10日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告朱静向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专向分期20万元，分期期数60期，获批信用卡额度1万元，分期10万元。信用卡使用按信用卡合约，分期约定按月还本，分期手续费按月收取；按合约，我行2017年2月4日已将10万元资金转入朱静在中国银行开立的账号为62×××30账户内；另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告朱静自分期业务办理后，就未按合约履行还款义务，虽经原告多次催要，仍一直不予偿还。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日和9月9日，被告朱静分别签署“中国银行信用卡个人申请表”和“直客式分期业务申请表”，向原告申请办理了卡面代码为“6231”，卡面简称“爱家卡”的信用卡，申请信用卡专向分期20万元，分期期数60期业务，获批信用卡额度1万元，分期额度10万元。信用卡使用按信用卡合约，分期约定按月还本，分期手续费按月收取。被告签署并领取了“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书”、“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。2016年9月20日，原告按约定将10万元资金转入朱静在中国银行开立的账号为62×××30账户内。被告朱静自分期业务办理后，就未按合约履行还款义务。截止2018年6月9日，被告拖欠原告借款本金109500元、分期手续费11695.32元、利息9208.21元、应收费用11132.87元（合计141536.4元）。原告多次催要无果后，诉讼来院。 本院认为，被告朱静向原告中国银行股份有限公司六安分行申领信用卡、办理直客式分期业务，签署“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书”，均属双方达成合意的结果，内容不违背国家法律的禁止性规定，双方均应按照信用卡合约的规定享有和履行各自的权利和义务。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应当按照合约的约定及时履行归还借款本息等义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照信用卡合约承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2018年6月9日拖欠原告借款本金109500元、分期手续费11695.32元、利息9208.21元、应收费用11132.87元（合计141536.4元），事实清楚，证据确实，被告应当依约及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行截止2018年6月9日止的借款本金109500元、分期手续费11695.32元、利息9208.21元、应收费用11132.87元（合计141536.4元）。 二、自2018年6月10日起至款付清止的相关违约金和利息由被告朱静按信用卡合约履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费3190元、公告费600元，由被告朱静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王朦朦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王朦朦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20566号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13119.6元（其中13022.6元发还本案申请执行人，97元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2214号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2214号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5469号 原告:刘俊，男，汉族，1989年2月26日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告刘俊与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4500元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4618.7元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.43平米，房款总金额450000元，被告应于2015年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月26日,原告刘俊与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4618.7元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.43平米，总房款为450000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告刘俊按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告刘俊与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘俊办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付逾期办证违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤5281民初2315号 申请人：张春生，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：赵凯，男，1977年3月21日出生，汉族，籍贯为陕西省咸阳市礼泉县，现住广东省广州市番禺区。 申请人张春生与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，申请人张春生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凯招商银行广州分行龙口支行46×××66、62×××63账户的银行存款。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵凯招商银行广州分行龙口支行46×××66、62×××63账户内的银行存款； 二、保全的财产以人民币991000元为限，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 申请人需续行财产保全期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈钦禄 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈东焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执732号之二 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：潘正伟，男，生于1963年4月23日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与潘正伟买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潘正伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘正伟所有的位于四川省雅安市名山区X镇X号X栋X层（权证号：黑竹000XXXX）的房产； 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十一月六日 书记员  袁敬洪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执保101号 申请保全人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被保全人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区，统一社会信用代码91633000679168722J。 法定代表人：马成英，该公司董事长。 申请保全人安徽盛运重工机械有限责任公司与被保全人青海盐湖海纳化工有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人安徽盛运重工机械有限责任公司于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人青海盐湖海纳化工有限公司的银行存款65万元予以冻结，或者查封、扣押上述被保全人同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保209号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人青海盐湖海纳化工有限公司名下银行存款650000元; 二、查封、扣押被保全人青海盐湖海纳化工有限公司名下价值650000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一八年十一月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0503行审59号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租办副主任。被执行人：山东康海盐业有限公司，驻河口区仙河镇渔村。法定代表人：王锐，总经理。申请执行人东营市国土资源局于2018年11月15日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》中罚款96775.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人山东康海盐业有限公司在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2016年10月开始擅自占用河口区仙河镇海星加工厂以北、油田生产路以西的9.68亩（6451.7平方米）土地建设海水养殖废水及制盐苦卤综合再利用项目，于2018年3月16日对其作出东国土资罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2016年10月开始擅自占用河口区仙河镇海星加工厂以北、油田生产路以西的9.68亩（6451.7平方米）土地建设海水养殖废水及制盐苦卤综合再利用项目，该项目所占土地现状地类为盐碱地、农村道路，规划地类为其他独立建设用地，符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区国有土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第四项第一款的规定，决定对被执行人处以责令15日内退还非法占用的土地9.68亩（6451.7平方米），罚款96775.5元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行缴纳罚款96775.5元的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市国土资源局作出的东土国资罚字〔2018〕53号行政处罚决定第二项，即”按每平方米15元处以罚款，共计96775.5元（人民币）”予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  邵云灵二〇一八年十一月十六日书 记 员  谭舒彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初5932号原告：张祥泽，男，1945年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张羽，男，系原告儿子，住南京市玄武区。被告：康博，男，1985年7月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：周高平，男，1979年8月30日出生，汉族，住南京市玄武区。第三人：蒋军华，男，1965年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：安徽省海岩塑业有限公司（统一社会信用代码：91340762695731845D），住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇（枞阳经济开发区汽车工业园）。法定代表人：周平霞。原告张祥泽与被告康博、第三人周高平、第三人蒋军华、第三人安徽省海岩塑业有限公司（以下简称海岩塑业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥泽及其委托诉讼代理人张羽，被告康博到庭参加诉讼。第三人周高平、第三人蒋军华、第三人安徽省海岩塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥泽向本院提出诉讼请求：1.解除（2014）秦执字第2120-1号查封保全；2.第三人周高平承担本案诉讼费。事实与理由：南京市玄武区兰园19号X室（以下简称涉案房屋）所有权并非周高平，周高平只是采取欺骗手段，用过户贷款的名义将房产过户到其名下，并签订了书面协议认定涉案房屋所有权及居住权仍属于原告。南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1311号已于2013年2月18日作出判决：判定该房产买卖契约无效，即确认了涉案房产所有权人是原告。后，该案于2013年9月3日由南京市玄武区人民法院受理执行即（2013）玄执字1418号，因周高平躲藏至今，该案未能执行到位。涉案房屋从1984年至今34年，一直由原告居住使用，过户贷款的房产证、土地证的密码也是原告设置。民生银行的按揭贷款一直由原告逐月足额归还，直至南京市玄武区人民法院作出判决。现周高平已被逮捕，南京市玄武区人民法院执行局也希望南京市秦淮区人民法院能解除对涉案房产的查封，以利于（2013）玄执字1418号案件的执行到位。被告在不完全了解情况下申请对登记在周高平名下的房产进行查封并没有错，但不能因此就查封属于原告的房产。被告康博辩称，第三人周高平2011年因经营所需，向其借款，因涉案房屋登记在周高平名下，才同意抵押担保。被告并不知晓原告与周高平的纠纷。第三人蒋军华、周高平、海岩塑业公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，因经营所需，康博与蒋军华签订《借款保证合同》，约定：康博向蒋军华出借3700000元，借款期限6个月，自2011年11月30日至2012年5月29日止，按15%计算年利率。周高平、海岩塑业公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，2011年9月30日至2011年11月30日期间，康博通过银行共汇给蒋军华3607500元。康博已收取自2011年12月7日至2012年2月7日期间利息92500元。借款到期后，蒋军华未返还借款，截止2013年3月30日，担保人周高平、海岩塑业公司仅向康博支付部分利息113750元。康博诉至本院，要求：1.蒋军华偿还康博借款360750元及利息；2.周高平、海岩塑业公司对上述款项承担连带偿还责任。在该案审理过程中，康博申请对周高平名下涉案房屋进行查封，涉案房屋于2014年5月17日被轮候查封。后，本院于2014年4月3日作出（2013）秦商初字第228号民事判决书，判决：一、被告蒋军华于本判决生效之日起十日内偿还原告康博借款3607500元及利息（利息自2012年2月7日起至判决确定给付之日止扣除已给付的113750元，按年利率15%计算）；二、被告周高平、海岩塑业公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，根据康博的申请，本院立案执行，案号为（2014）秦执字2120号。在该案执行过程中，本院于2016年7月5日依法作出（2014）秦执字2120-1号协助执行裁定书：查封被执行人周高平名下涉案房屋。2018年，原告向本院提出执行异议，要求本院撤销对涉案房屋的查封。经审理，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0104执异52号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。另查明，张祥泽与周高平房屋买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年2月28日作出（2012）玄民初字第1311号民事判决书，判令：一、原告张祥泽与被告周高平于2007年1月26日签订的房地产买卖契约无效；二、被告周高平于座落于本市玄武区房屋的抵押登记被注销及司法查封被解除之日起十日内，协助原告张祥泽将此房屋的所有权变更至原告名下，因办理房屋所有权变更手续而产生的相关税、费双方各负担一半。该判决书发生法律效力后，根据张祥泽的申请，南京市玄武区人民法院于2013年9月4日立案执行，案号为（2013）玄执字第1418号。目前，涉案房屋抵押登记未被注销，所有权仍登记在被执行人周高平名下。本院认为，虽然原告与被执行人周高平关于涉案房屋一案虽然在本院查封之前由南京市玄武区人民法院作出生效判决，认定涉案房屋无效，并在抵押登记被注销以及司法查封被解除后办理所有权变更登记，但目前涉案房屋上抵押登记未注销，司法查封亦未解除，产权依然登记在周高平名下，原告并未取得涉案房屋的产权，故对于原告要求解除（2014）秦执字第2120-1号查封保全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张祥泽的诉讼请求。案件受理费14033元，公告费600元，共计14633元，由原告张祥泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  贾 竞人民陪审员  杨家英二〇一八年十一月二十八日见习书记员  戴 剑
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初464号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍某某，男，汉族，初中肄业，户籍地江苏省丰县，暂住山东省青岛市李沧区。2018年10月22日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]462号                               指控事实                       2018年9月11日23时13分许，被告人霍某某酒后无证驾驶飞洋牌无牌电动三轮车沿青岛市李沧区新荣路由北向南行驶至静乐路路口南80米处（青岛火车北站西广场）时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对霍某某进行酒精呼气检测，结果为125mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的霍某某的血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒。             霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍某某无驾驶资格驾驶机动车，对其应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2018年12月21日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年十一月九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民特32号 申请人：张孝昌，男，1947年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：卞正红，女，1951年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：张勇，男，1981年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人张孝昌、卞正红申请宣告张勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张孝昌、卞正红述称：两申请人系被申请人的父母，被申请人张勇于2013年9月离家打工后再也没有回来，申请人一直托人查找、未果，于2016年8月委托长子向派出所报案。因涉及拆迁问题，2016年两申请人诉至法院，申请宣告张勇失踪并指定二申请人为财产代管人，法院依法作出宣告失踪判决书并指定二人为财产代管人，但是拆迁办仍要求至法院申请宣告死亡，因此，二申请人起诉至法院，申请法院宣告张勇死亡。 经查，本院（2016）苏0111民特17号民事判决书查明认定：张勇，男，1981年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。申请人张孝昌、卞正红系张勇父母，张勇自2013年9月离家外出打工，与家人失去联系，后家人前往其打工地寻找未果，至今杳无音讯。法院依法发出寻找张勇的公告，期限届满，张勇仍下落不明，因此判决宣告张勇为失踪人；指定二申请人为张勇的财产代管人。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月24日发出寻找张勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张勇仍下落不明。 本院认为，被申请人张勇于2013年9月离家未归，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找张勇的公告，现法定为一年的公告期间又已届满，张勇仍下落不明，申请人张孝昌、卞正红作为被申请人张勇的父母，现申请宣告张勇死亡，符合法律关于宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告张勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员 苏 晓 二〇一八年十一月二十五日 书记员 赵宝霞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6733号 原告:陈太波，男，1978年5月11日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地泗阳经济开发区文成路南侧九江路东侧。 负责人：陈利琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 原告陈太波与被告江苏晨电太阳能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈太波及其委托诉讼代理人许强风、被告江苏晨电太阳能科技有限公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太波向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理涉案四间房屋的不动产权登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告签订工业厂房出售买卖合同，约定原告购买被告位于泗阳县经济开发区厂房西侧共计四间厂房，总房款共计720000元，原告已付清房款，但至今被告未向原告交付上述厂房，未协助原告办理不动产权过户手续，致使原告权利无法得到完全实现。 被告江苏晨电太阳能科技有限公司辩称：涉案4间无独立不动产权证，法律上不具备客观上也不能办理过户。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工业厂房出售买卖合同一份，主要约定：乙方购买甲方坐落在宿迁市泗阳县经济开发区厂房西侧共计四间厂房，从西倒数第一、二、三、四间，建筑面积1392平方米，并配套场地为2号厂房北侧外7.5米内南侧向南至天津路外墙，向西至九江路外墙。厂房区域北侧外7.5米内南侧向南至天津路外墙，向西至九江路外墙所有权和使用权归乙方，甲方不得改变其性质和干涉乙方使用。厂房及配套场地总价720000元（包含一年厂房租金），签约之日一次性付清。2016年6月26日前甲方把厂房通过有关部门验收合格后交付乙方使用。若甲方将协议中土地、厂房抵押给任何第三方，乙方有权解除本合同同时甲方应当返还全部购房款并承担房款总价额20%支付给乙方作为违约金。 同日，原告向被告转账交付款项628128元（扣除一年租金91872元）。 另查明，被告于2013年10月15日取得泗房权众兴字第X号所有权证书，载明为房屋被告单独所有，房屋坐落于泗阳经济开发区东侧，规划用途为工业厂房，房屋建筑面积9048平方米（包含涉案出卖的1392平方米房屋）。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工业厂房出售买卖合同、电子银行交易回单、收据、房产证复印件予以证实，本院予以认定。 本院认为： 原告与被告签订涉案房屋买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效。不动产物权的转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，因被告出售的四间目前尚无独立产权，无法办理不动产转让登记手续，故被告无法协助原告办理涉案四间房屋不动产登记过户手续，所以本院对原告要求被告协助办理过户手续的主张不予支持。原告可待涉案四间房屋产权分割登记后，另案主张权利。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈太波的诉讼请求。 案件受理费已减半收取40元，由原告陈太波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何伟成 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐春艳 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初378号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王雪松，男，1977年11月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品，于2015年11月11日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年12月6日被社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉【2018】410号起诉书指控被告人王雪松犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、夏娟出庭支持公诉，被告人王雪松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王雪松于2018年10月25日23时5分许，酒后驾驶吉B43XXX号轿车，行驶至吉林市龙潭区新山街劳动广场路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王雪松静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为186.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王雪松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雪松到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王雪松曾受过行政处罚，应在量刑时酌情予以考虑。 被告人王雪松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：被告人主观恶性小、社会危险性小，且如实供述，具有法定从轻处罚情节。 经审理查明，被告人王雪松于2018年10月25日23时5分许，酒后驾驶吉B43XXX号轿车，行驶至吉林市龙潭区新山街劳动广场路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王雪松静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为186.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人王雪松系被公安机关抓获到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王雪松供述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口基本信息、呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、照片、工作说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、酒精含量检验记录表、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人王雪松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人王雪松到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人在审理期间能够积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年1月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜菡 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  衣宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5546号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：浙江芝宇食品有限公司，住所地浙江省临海市江南街道长石岭脚村。统一社会信用代码：91331082689970700T。 诉讼代表人：李宏伟，该公司管理人浙江全力律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 原告吴训刚与被告浙江芝宇食品有限公司（以下简称芝宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告芝宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本院于2018年6月13日受理芝宇公司申请破产清算一案，本案依法中止诉讼。本案于2018年9月20日恢复诉讼并再次公开开庭进行了审理。原告吴训刚、被告芝宇公司的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1万元。事实和理由：原告于2015年开始向被告购买产品用于销售。应被告要求，原告于2015年1月5日付给被告押金1万元。被告承诺，原告买够10万元货物，退还押金。后原告经多方了解和网上查询，被告已多次列入被执行人黑名单，欠账近千万元。被告严重丧失商业信誉，原告认为不适合与其继续合作，故要求解除双方的合作关系，并退还押金。 庭审中，原告补充陈述：2015年、2016年大概购买了七八万元鸵鸟肉，货款已结清。双方没有签订书面合同。现被告已经破产。 芝宇公司辩称，原告购买金额未达到约定的10万元，退还押金的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。另，芝宇公司因无法清偿到期债务向临海法院申请破产清算，第一次债权人会议于2018年8月24日召开，已有人意向投资1500万元对其进行重整。其法定代表人是被执行人，与芝宇公司能否履行合同不存在关联性，芝宇公司并没有丧失商业信誉导致合同无法履行。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年1月5日，被告出具收条1张，确认收到原告押金1万元，并约定购货满10万元后，押金全部退还。原告向被告购货未满10万元。2018年6月13日，本院受理芝宇公司申请破产清算一案，现在审理中。上述事实有收条、（2018）浙1082破申11号民事裁定书等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。芝宇公司因无法清偿到期债务向本院申请破产清算，表明其经营状况严重恶化，明显丧失履行债务能力。原告要求解除合同，被告管理人也没有继续履行合同的意思表示，本院确认原、被告之间的买卖合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还押金，合法有理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 浙江芝宇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还吴训刚押金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江芝宇食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十一月一日 代书记员 许佳宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5071号 本院受理的关于王文华申请执行广州佰方装饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3909号韩某：你申请执行吴引梅离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3566号 各某： 关于申请执行人袁某与被执行人郑某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2002）东民初字第183号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，本案已依法向房产登记部门发函协助办理相关房产的过户事宜，已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5289号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人谢佛根、谢伟光一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2279号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢102号申请执行人焦某某，男。被执行人马某某，男。申请执行人焦某某与马某某义务帮工受害赔偿纠纷执行一案，咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民终字第00761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦某某于2018年8月17日向本院申请执行，要求马某某赔偿焦某某医疗等费用9800元。马某某负担本案执行费50元，本院于2018年8月17日立案。本案在执行过程中经给被执行人做工作，被执行人马某某向法院交纳5800元后表示再无履行能力，经调查未发现被执行有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人以生活困难向本院申请司法救助，经查明，被执行人马某某因交通事故受伤，无商业门店、无果树、无固定收入，平日靠打短工维持生活，家中经济困难。申请执行人焦某某家中四口人，焦某某本人身体残疾，妻子患有高血压，焦某某之母年过八旬，患有多种疾病，全家靠焦某某之子一人在外打工维持生计，家中生活困难。双方均系困难群体，经合议庭合议，决定对申请执行人焦某某司法救助4000元。上述案件款已兑付申请执行人，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）咸民终字第00761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审审员刘飞雪二〇一八年十一月七日书记员  任小英
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1622执449号之二申请执行人蔡如明，男，住龙川县。被执行人陈君贤，男，住龙川县。被执行人刘惠霞，女，住址同上。蔡如明与陈君贤、刘惠霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1622民初847号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决确定，被执行人陈君贤、刘慧霞应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡如明偿清借款本金人民币117000元及利息（以117000元为本金自2015年6月8日起按月利率1.2%计至还清日止），并承担案件受理费人民币2640元。本案执行费由被执行人陈君贤、刘慧霞负担。根据申请执行人请求，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中查明，登记在被执行人陈君贤名下的房产均向银信部门作借款抵押。经查询银信、工商总局、证券、车辆管理所等部门未发现被执行人陈君贤、刘慧霞有其他可供执行财产，本院依法向两被执行人下达限制消费令。申请执行人蔡如明同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，被执行人陈君贤、刘慧霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2018）粤1622执449号案终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖伟平二〇一八年十一月二日书记员  罗芳坪
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执恢267号 申请执行人：曾伯祥，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：李从秀，女，1953年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：曾祥全，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人曾伯祥、李从秀与被执行人曾祥全附带民事赔偿一案中，云阳县人民法院于2003年7月28日作出的(2003)云刑初字第154号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾祥全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺春敏于2018年5月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行中查明：2018年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、住房公积金、证券、收益类保险等可供执行财产。2018年10月22日，本院干警到被执行人户口所在地、村委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的赔偿款116415.10元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并采取临控措施至今未果。2018年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0235执恢267号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2003)云刑初字第154号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 佳 审判员 沈正安 审判员 张青春 二〇一八年十一月一日 书记员 袁 伟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异35号 案外人：刘永春，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：韩增富，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：庄业如，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：汤玉清，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：蔡帮勤，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘永根，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李华秋，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人韩增富、庄业如、汤玉清、蔡帮勤与被执行人刘永根、李华秋民间借贷纠纷系列案中，案外人刘永春于2018年11月1对本院裁定拍卖、变卖刘永根、李华秋所有的坐落于霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）101、102室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月14日举行了听证。案外人刘永春委托诉讼代理人李文杰、申请执行人韩增富、庄业如、被执行人刘永根参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人刘永春称，要求依法撤销（2016）闽0921执141号之二执行裁定书，解除对霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）101、102室房产的强制措施。事实与理由：刘永春与刘永根系同胞兄弟。2010年期间，刘永春与刘永根、刘永勇三兄弟共同出资以刘永根的名义向龙昌房地产有限公司购置坐落于霞浦县××浒镇龙昌新城土地一块，使用面积为670平方米。后兄弟三人共同出资建设成一幢7层混砖结构房产，共有商品房36套，店面12间，相关房产证件登记在刘永根名下。房产建成后，36套商品房转让给他人为业，店面12间由兄弟三人各分得4间，刘永春依约取得101、102、105、106室4间店面。刘永春将其中105、106两间店面转让给他人，101、102室店面由其自行使用和收益自今。综上，刘永春认为，霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）101、102室房产权属归刘永春所有，现被霞浦县法院裁定拍卖、变卖，损害其权益，特提出执行异议。 申请执行人韩增富、庄业如称，本案拍卖、变卖的2间店面系刘永根、李华秋所有的房产，产权登记在刘永根名下，案外人无权提出执行异议。 汤玉清、蔡帮勤未作答辩。 刘永根称，霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）房产是其与刘永春、刘永勇三兄弟共同投资建设的，根据约定，其中101、102室店面已经分给刘永春，只是当时因经济原因未及时办理过户，后被法院查封导致一直未能过户。 本院查明，因刘永根拖欠韩增富、庄业如、汤玉清、蔡帮勤等人款项，被诉至本院。经本院判决生效后，韩增富、庄业如、汤玉清、蔡帮勤等人向本院申请执行。本院分别于2017年9月5日裁定拍卖、变卖上述店面。刘永春与刘永根、刘永勇系三兄弟。刘永春于2018年11月1日向本院提出执行异议，认为上述店面系其三兄弟共同投资建设的房产，其中101、102店面已经析产分配给刘永春，不服该执行拍卖等措施，提出执行异议。 本院认为，案外人刘永春要求撤销（2016）闽0921执141号之二民事裁定书中对刘永根、李华秋所有的坐落于霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）101、102店面的拍卖、变卖的异议请求，但刘永春提供的《合资建筑房屋股份协议》内容虽明确刘永春三兄弟共同投资在霞浦县××浒镇龙昌新城（前洋虾塘旁）建房，并约定每人一股，将来若转让买断等情况，均按三方各自的股份分红，但并未对房屋建成后具体如何分配进行约定。而刘永春提供的下浒镇前洋村委员会的证明，因证明内容里面的地址为码头路137号，是否与本案异议的店面系同一地址不明确，对该证明本院不予采信。刘永春提供的书面证人证言，证明其中101、102店面归刘永春所有，并由刘永春进行使用收益，但因证人未到庭接受质询，对书面证人证言本院不予采信。综上，上述店面系登记在刘永根名下，且没有其他证据证明上述店面已经分配归刘永春所有的情况下，本院依法对其进行查封并裁定拍卖、变卖并无不当。刘永春主张上述店面已经分配归其所有，其享有排除执行的权利，有权要求本院撤销对该2间店面的拍卖、变卖裁定的异议请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘永春的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。