广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1893号原告：黄玉珠，女，1950年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：吴志勤（黄玉珠儿子），住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈荣，湛江市霞山区法律援助处律师。被告：何威利，男，2000年1月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：谢小兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，两被告委托诉讼代理人：何喜才，男，住湛江市霞山区，湛江市麻章区湖光镇临西村民委员会推荐。原告黄玉珠与被告何威利、谢小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珠及其委托诉讼代理人吴志勤、陈荣，被告谢小兰及其与何威利的委托诉讼代理人何喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告何威利赔偿原告医疗费32531.6元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、护理费1650元、交通费330元、残疾赔偿金53267.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元，共101335.1元，被告谢小兰对前述赔偿承担连带责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日7时许，何威利驾驶无号牌超标电动车在湛江市霞山区××路由北向南方向行驶至东新路邮政银行路段人行横道时，与驾驶自行车由西向东横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湛江市中医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折及脑震荡。原告住院至2017年11月24日出院，住院共11天，住院期间医院对原告进行“腰1椎体压缩性骨折经皮成形术”。原告为此花费医疗费34531.6元，被告仅在原告入院时垫付2000元押金。2017年12月6日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队对该事故作出【2017】第00435号道路交通事故认定书，认定何威利负事故主要责任，原告负次要责任。原告出院后，2018年3月经交警部门委托鉴定，原告损伤评定为十级伤残。经交警部门主持调解无果，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告何威利、谢小兰共同辩称，1、交警部门故意忽略黄玉珠具有重大过错的客观事实，对本次事故作出错误的事故责任划分，故该事故认定书不应作为法院认定本案事实的依据，理由为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定及我国关于电动自行车的现行标准，只有最高时速超过15公里的电动车才可能被认定为机动车。本案中，交警部门未对我方电动车进行鉴定，依据本案现有证据，无法认定我方驾驶的电动车属于机动车，故交警部门认定我方驾驶的电动车属于机动车且须持有机动车驾驶证才能驾驶与事实不符，请求法院不予采信。其次，我方驾驶电动车直线行驶享有优先通行权，黄玉珠驾驶自行车在该路段人行道横过没有交通信号灯、交通标志或交通警察指挥的交叉路口时，没有让行，且观察错误、判断错误、操作错误引起本次交通事故，是造成本次事故的主要原因。第三，黄玉珠驾驶自行车横过机动车道时，未按法律规定下车推行，且不靠车行道的右侧行驶，造成两车刮擦，对本次事故的发生具有不可推卸的责任。第四，黄玉珠驾驶自行车在该人行横道内由西往东横过道路时刮上缓慢行驶的何威利车尾，不属于事故认定书认定的两车相撞。第五，交警部门在未对何威利驾驶电动车的速度进行鉴定的情况下，推测何威利没有减速行驶与客观事实不符，不应采信。2、黄玉珠主张谢小兰对本案赔偿承担连带责任于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，当机动车所有人对损害的发生存在过错时，才承担按份责任。本案中，何威利驾驶的电动车是非机动车，且该车是家庭共有财产，不存在租赁、借用等情况，谢小兰在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任，即使谢小兰对损害的发生存在过错，只能承担相应的损害赔偿责任。3、根据过失相抵原则，应减少我方的赔偿责任。基于以上分析，黄玉珠对本次交通事故的发生存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律规定，应当减轻我方的赔偿责任。4、黄玉珠主张的部分赔偿数额无法认定。医疗费，黄玉珠主张医疗费34531.6元不合理，其对本次事故发生存在重大过失，应承担主要责任。住院伙食补助费计算标准应按每天80元，计算为880元。营养费，医院出具的诊断证明书没有对营养费作出说明，不应支持营养费。护理费，原告没有提供医院出具的护理意见，也没有提供护理人员的收入情况证明，我方不应承担护理费。精神损害抚慰金，黄玉珠因本次事故造成的伤害未能达到严重精神损害，不应支持其主张的精神损害抚慰金，由于伤残赔偿金与精神损害抚慰金重合不能重复计算，故亦应驳回黄玉珠主张的精神损害抚慰金。残疾赔偿金，黄玉珠提供的入院记录、手术记录、出院记录均没有主治医师、主管医师签名确认，不具有法律效力。黄玉珠以此作为申请司法鉴定的检材，鉴定意见同样不能作为认定案件事实的根据。黄玉珠于2017年11月24日出院，交警部门2018年3月15日才委托鉴定，违反法律规定。黄玉珠伤残等级较轻，没有丧失劳动能力，且其已67岁，不属于劳动就业阶段，我方不需赔偿残疾赔偿金。即使要支付残疾赔偿金，也应按城镇居民人均可支配收入33003.29元每年计算。交通费，黄玉珠未能提供正式票据，我方不予承担交通费。鉴定费，鉴定费应由交警部门承担，而非我方。综上，我方认定交警部门作出的事故认定书划分的事故责任错误，原告诉请的部分项目无事实及法律依据，请求法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于入院记录、手术记录、出院记录及费用明细清单，入院记录、手术记录、出院记录虽没有医生的签名，但有加盖医院的公章，结合黄玉珠的伤情及住院情况，本院对该三份记录的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以认可；两被告虽对费用明细清单中“AND椎体成形术系统（B型）”20520元及24401元有异议，但不申请对原告的合理用药申请司法鉴定，结合原告手术记录载明的“腰1椎体压缩性骨折经皮成形术”，该24401元为“腰1椎体压缩性骨折经皮成形术”的手术费用，包括“AND椎体成形术系统（B型）”20520元及“骨水泥”3881元，本院对该费用明细清单的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以认可。2、关于交警部门作出的道路交通事故认定书，两被告虽对该道路交通事故认定书有异议，但未能提供相反证据予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，本院对该事故认定书予以采纳，可作为本案的定案依据。3、关于司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定意见书由交警部门委托有资质的鉴定机构所作出，两被告虽对此有异议，但不申请对原告的伤残程度重新鉴定，亦不提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以认可；鉴定费发票系原告为确定其伤残程度所支付的合理费用，本院对其真实性、合法性及与待证事实的关联性亦予认可。4、关于湛江市麻章区湖光镇临西村民委员会出具的证明、孙文英的残疾人证及照片，两被告提供该组证据拟证明其家庭经济困难，与本案的处理不具有关联性，本院不予采纳。经审查认定事实如下，2017年11月13日，何威利驾驶无号牌超标电动车在湛江市霞山区××路西侧的机动车道内由北向南方向行驶，7时左右行驶至霞山区××××路邮政银行路段人行横道时，与黄玉珠驾驶自行车在该人行横道内由西向东横过道路时发生碰撞，造成黄玉珠受伤的交通事故。同年12月6日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字【2017】第00435号道路交通事故认定书，认定何威利未取得机动车驾驶资格，负事故主要责任，黄玉珠负次要责任。事故发生后，黄玉珠被送往湛江市中医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折及脑震荡等，谢小兰垫付医疗费2000元。住院期间，黄玉珠于2017年11月17日进行腰1椎体压缩性骨折经皮成形术。经住院治疗，黄玉珠于2017年11月24日出院，共住院11天，产生医疗费共34531.6元。湛江市中医院对此出具的诊断证明书载明“1、门诊复诊康复治疗；2、住院期间留陪二人，出院一个月内留陪一人；3、注意补充营养”。2018年3月15日，湛江市公安局交警霞山大队委托广东中鼎司法鉴定中心对黄玉珠的伤残程度进行鉴定。当月22日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第617号司法鉴定意见书，评定黄玉珠的腰1椎体压缩性骨折损伤为十级伤残，黄玉珠为此支付鉴定费1956元。后经交警部门主持调解无果，黄玉珠为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审中，黄玉珠明确其诉讼请求主张的101335.1元没有按责任分担，因何威利驾驶的车辆是机动车，而该车辆没有投保交强险，两被告应在交强险限额内先承担赔偿责任。另查明，何威利在本次事故中驾驶的无号牌超标电动自行车的所有人系谢小兰。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于何威利是否应按机动车承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三、四项规定，机动车是指由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机、轮式专用机械车和挂车等。非机动车是指以人力或者畜力为驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据国家质量技术监督局批准的《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的标准要求，属于非机动车的电动车的基本参数主要包括最高时速不超过20km/h、整车质量不超过40kg，电动机额定连续输出功率应不大于240W、须具有良好的脚踏功能等。本案中，交警部门认定何威利驾驶的电动自行车属于超标电动自行车，并按机动车进行认定和处理，故何威利应按驾驶机动车致人损害承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，投保交强险是机动车所有人的义务。本案中，何威利驾驶的无号牌超标电动自行车在发生交通事故时没有投保交强险，黄玉珠主张侵权人何威利与所有人谢小兰在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任有理，本院予以支持。关于责任划分的问题。何威利承担本次事故的主要责任，黄玉珠承担次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第1项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”规定，何威利应在超出交强险部分承担80%责任，黄玉珠承担20%责任。关于黄玉珠各项损失的确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对黄玉珠因本次交通事故造成的各项损失核算如下：1、医疗费，根据黄玉珠提供的湛江市中医医院的医疗发票，认定其住院治疗产生的医疗费为34531.6元；2、住院伙食费，根据黄玉珠的住院天数，计算住院伙食费为1100元（100元/天×11天）；3、营养费，根据黄玉珠的伤情、住院天数及医嘱，计算营养费为330元（30元/天×11天）；4、护理费，根据黄玉珠的伤情、住院天数、医嘱及当地的护工报酬标准，黄玉珠主张护理费1650元合理，本院予以支持；5、交通费，黄玉珠虽未能提供交通费发票，但根据黄玉珠的住院天数，其主张交通费330元符合客观实际，本院予以支持；6、残疾赔偿金，黄玉珠为非农业户口，评残时已年满67周岁，根据其一处十级伤残等级，计算残疾赔偿金为53267.5元（40975元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据黄玉珠一处十级的伤残等级，酌情支持黄玉珠的精神损害赔偿金4000元，对黄玉珠主张超出4000元的部分不予支持；8、鉴定费，黄玉珠为确定其伤残等级而申请鉴定所支出鉴定费1950元，应作为其损失予以计算。综上，确认黄玉珠在本事故中的合理损失包括医疗费34531.6元、住院伙食费1100元、营养费330元、护理费1650元、交通费330元、残疾赔偿金53267.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1956元，共97165.1元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，黄玉珠属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1650元、交通费330元、残疾赔偿金53267.5元、精神损害抚慰金4000元，共59247.5元，由何威利与谢小兰连带赔偿59247.5元给黄玉珠。黄玉珠属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费34531.6元、住院伙食费1100元、营养费330元，共35961.6元，由何威利与谢小兰在交强险的医疗费用赔偿限额项下连带赔偿10000元给黄玉珠。不足部分27917.6元（97165.1元-59247.5元-10000元），由何威利承担22334.08元（27917.6元×80%），扣除谢小兰已支付的2000元后，何威利尚需向黄玉珠赔偿20334.08元。谢小兰将超标电动自行车交由未取得机动车驾驶证的何威利驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本院认定谢小兰对本案损害的发生存在过错，应对黄玉珠的损失承担连带清偿责任。综上，何威利与谢小兰应连带赔偿黄玉珠89581.58元（59247.5元+10000元+20334.08元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、何威利与谢小兰连带赔偿黄玉珠89581.58元，限何威利与谢小兰于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回黄玉珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由黄玉珠负担270元，由何威利与谢小兰共同负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。