四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3226民初71号 原告：杨兴善，男，1978年2月18日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。 被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人：何忠泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虎，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龙生国，男,1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。 原告杨兴善与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称武汉中南公司）、龙生国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告杨兴善于2018年4月10日向本院递交追加被告申请书要求追加龙生国作为本案共同被告参加诉讼，本院准许了原告的申请依法追加龙生国为本案共同被告参加诉讼。分别于2018年8月6日、2018年11月21日公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨兴善、被告武汉中南公司诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告龙生国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴善向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同承担原告劳务工资50000元；2.诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年8月武汉中南公司中标金川县城区山体滑坡治理工程项目，杨兴善受项目负责人龙生国的雇佣到武汉中南公司金川县城区山体滑坡治理项目部从事工地管理人员工作。从2014年8月到2015年5月每月5000元，共计10个月至今未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告武汉中南公司辩称，原告杨兴善与公司没有签订劳务合同，不存在劳务关系；原告主张的劳务工资应该向被告龙生国主张；请求驳回原告对被告武汉中南公司的诉讼请求。 被告龙生国未到庭参加诉讼，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2014年8月7日租房协议复印件一份、2014年10月30日收条复印件一份、2014年8月18日中国农业银行现金缴款单复印件一份、2014年10月29日金川县城区山体滑坡治理工程赵安平班组结算单及收款凭证、2017年8月19日马世威的证明、2014年12月10日中国农业银行现金缴款单及2014年8月16日武汉中南公司出具的“武汉中南公司关于任命杨兴善的通知”及“项目管理人员工资表”，拟证明原告杨兴善在被告中标的工地上担任材料员及财务人员，在杨兴善担任财务人员时租住于并代公司对外支付电费、缴纳罚款、购买保险等事宜，后公司项目部对杨兴善劳务工资进行确认的事实。被告武汉中南公司对原告提交的以上证据的关联性提出异议，认为以上证据并不能证明原告杨兴善与被告武汉中南公司存在劳务关系，原告杨兴善的劳务工资应当由被告龙生国支付而不应该由公司承担。本院认为，原告提交的2014年8月7日的租房协议与2014年10月30日咪咪罗向原告出具的收条，证明了原告租住于咪咪罗家并向其支付房租的事实，该组证据间接的证明了原告杨兴善在2014年8月至12月租住于咪咪罗家的事实；原告提交的2014年8月18日的收条及2014年8月18日中国农业银行现金缴款单，证明了杨兴善代公司向金川县供电公司缴纳电费的事实；2014年10月29日金川县城区山体滑坡治理工程赵安平班组结算单及收款凭证，证明了赵安平班组收到杨兴善代公司支付的锚杆结算款54900元的事实；“项目管理人员工资表”虽无公司财务人员的签字，但是项目部对原告劳务工资进行了确认并加盖了项目部印章确认杨兴善于2014年8月至2015年1月，2015年3月至5月在工地从事材料员及财务人员工作，每月工资5000元，九个月共产生工资45000元。以上证据能够相符印证，形成证据锁链，本院予以采信。对原告提交的“武汉中南公司关于任命杨兴善的通知”经核实该证据是为了应付检查虚构的，庭审中，原告也承认了该证据是不真实的，对该证据本院不予采信；原告在庭审中当庭提交了12份“四川省社会保险费专用发票”原件，拟证明原告在工地上担任财务人员期间，代公司为工地上的其他务工人员及自己购买工伤保险的事实，被告武汉中南公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该12份专用发票的单位名称处明确写明了购买保险的公司名称为武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，杨兴善系该票据的持有人能够证明杨兴善与被告武汉中南公司之间建立了事实上的劳务关系公司也为其购买工伤保险的事实，对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，金川县国土资源局与被告武汉中南公司签订《建设施工合同》，金川县国土资源局将金川县城区山体滑坡治理工程发包给被告武汉中南公司。工程开工后，原告杨兴善在案涉项目工地工作，公司为其购买工伤保险。 另查明，杨兴善从2014年8月至2015年1月，2015年3月至5月在工地从事材料员及财务人员，每月工资为5000元，九个月共产生劳务工资45000元。截止本案一审开庭，被告武汉中南公司中标的金川县城区山体滑坡治理工程至今未进行验收，工程款未结算完毕。 本院认为，被告武汉中南公司在与金川县国土资源局签订《建设工程施工合同》后，依照工程需要设立了“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”并启用了项目部公章。原告杨兴善在被告武汉中南公司承建的金川县城区山体滑坡治理工程从事劳务，公司也为原告购买了工伤保险，其务工事实清楚，且务工后武汉中南公司金川县项目部对杨兴善的劳务工资进行了盖章确认。原告杨兴善在被告承建的金川县城区边坡治理工程工地上提供劳务，被告公司也接收了原告提供的劳务，双方建立了事实上的劳务关系，在原告提供劳务后武汉中南公司金川县项目部也对原告的劳务工资进行了确认，被告武汉中南公司理应对原告的工资承担民事责任。原告杨兴善要求被告支付其劳务工资的诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼主张依法予以支持。原告杨兴善要求支付劳务工资50000元，经核实，原告杨兴善在被告承建的工地上从事劳务九个月，每月工资为5000元，共计45000元，其要求支付50000元劳务工资与查明的事实不符，对原告超过45000元超过部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨兴善劳务工资45000元； 二、驳回原告杨兴善的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  李正强 审判员  胡坤萍 审判员  刘小琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。