河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初764号原告：牛宝，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：孙尚林，男，1981年1月1日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市方九红物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鲍桥头路南营业房，统一社会信用代码916405006943143104。法定代表人：高永华，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路正丰香格里**楼,统一社会信用代码9164050079998092141。负责人：沈学茹，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。原告牛宝与被告孙尚林、中卫市方九红物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日、10月9日公开开庭进行了审理。原告牛宝的委托诉讼代理人闫雪、翟慧娇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司的委托诉讼代理人王婷婷、张玲玲到庭参加诉讼。被告孙尚林、被告中卫市方九红物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费等损失426500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，孙尚林驾驶中卫市方九红物流有限公司的宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿石太北线行驶至318公里900米太原方向时，与原告驾驶的苏Ｅ×××**客车刮擦相撞，造成两车损坏的交通事故。交警大队认定孙尚林负此事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求判如所请。被告孙尚林未答辩。被告中卫市方九红物流有限公司辩称，原告诉请的各项费用系孙尚林所致，与答辩人无关。孙尚林为涉案车辆在中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元，原告的损失应由孙尚林和太平洋保险公司中卫中心支公司进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司辩称，宁Ｅ×××**车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，宁Ｅ×××**车未在答辩人处投保。车辆损失的鉴定是原告单方委托的，不符合法律规定，不认可原告的诉讼请求。另外，涉案车辆已被法院查封，原告是2014年4月购买的涉案车辆，车辆查封期间，禁止转让。牛宝不是车辆的所有权人，作为本案原告主体不适格。经审理查明，2017年12月30日20时17分，孙尚林驾驶中卫市方九红物流有限公司的宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**东风重型货车（宁Ｅ×××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元），沿石太北线行驶至318公里900米太原方向时，与牛宝驾驶的苏Ｅ×××**奔驰牌小型客车（登记车主为陆荣泉）刮擦相撞，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出了第1398086201700137号道路交通事故认定书，认定孙尚林负此事故的全部责任，牛宝无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损407848元（原告提交了河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，确定苏Ｅ×××**车的实际核损金额为407848元）、公估费12000元（原告提交了河北三玉利保险公估有限公司收取苏Ｅ×××**车公估费12000元的发票）、现场施救费2500元（原告提交了雷霆汽车救援服务有限公司收取苏Ｅ×××**车现场施救费2500元的发票）、拆验费15000元(原告提交了石家庄市新华区嘉兴汽车维修服务部收取苏Ｅ×××**车拆验费共15000元的发票2张)等损失437348元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对发票的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可；对公估报告的三性及证明目的不予认可，因为是原告单方委托鉴定机构进行鉴定的；公估费等属于间接损失，不予赔偿。根据中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司的重新鉴定申请、本院委托，宝信通保险公估有限公司于2018年9月6日作出了BXT2017-CC00026号公估报告，确定苏Ｅ×××**车的评估损失为351700元。对此，原告提出异议，认为鉴定金额过低，实际花了维修费397000元，并提交了北京骏马汽车服务中心收取牛宝车辆维修费397000元发票40张、维修清单及原告向北京骏马汽车服务中心转账支付了维修费397000元的转账凭证2张，用以证实实际维修费397000元。被告对该评估报告质证意见为：对鉴定报告的三性不认可，被告在鉴定前和鉴定过程中多次和鉴定机构沟通，要求对涉案车辆进行鉴定，原告拒绝提供原车进行鉴定，该份鉴定报告的鉴定内容是根据第一次鉴定报告中的内容重新评估，并非对涉案车辆实际损失的重新鉴定，原告应当承担举证不能的后果；对原告提交的维修发票、维修清单、转账凭证质证为：对原告提供的证据的三性和证明目的均不认可，无法证明维修清单中的受损零部件与本次交通事故有关，并提交了江苏省苏州市公安局交通警察支队的查询单，证明涉案车辆被法院查封十几次，车辆转让的时间晚于查封时间，无证据证实原告支付了合理对价，转让行为无效，原告的主体资格不适格；还提供了短信照片2张，证明代理人与鉴定机构多次沟通要求对原车重新鉴定，原告拒绝提供原车鉴定，原告应当承担举证不能的后果；因原告不配合鉴定，要求原告承担重新鉴定费。原告对被告提交的以上证据质证为：证据的真实性与本案的关联性不认可，该查询单机打部分没有注明所查封车辆的车牌号码，无法证明与本案有关，即使车辆处于查封状态，不能影响车辆使用，牛宝是车辆的实际所有人且就本次事故支付车辆维修费，属于对财产的填平式补充，没有从中获取不当得利，被告作为肇事车辆的保险公司，应当对第三方的损失合理赔偿；短信聊天记录的真实性、合法性无法核实，微信记录双方当事人没有到庭，对被告所说的证明目的不认可；本次事故发生在2017年12月30日20点25分左右，经我方与被告保险公司专线及孙尚林本人联系，孙尚林在事故发生后，及时向保险公司报案，保险公司直到起诉时没有联系我方对车辆进行勘验，被告律师所称发生事故后没有向保险公司报案不属实；被告是说牛宝没有向保险公司报案，因为牛宝不是被告保险公司的被保险人，没有义务由牛宝报案，在被保险人孙尚林完成报案后，保险公司未积极与我方联系，确定损失，应当由被告自行承担举证不利的后果；公估费用系被告保险公司申请，应当自行承担。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、修理明细、修理费发票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第1398086201700137号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，孙尚林负此事故的全部责任，牛宝无责任。被告孙尚林、中卫市方九红物流有限公司未到庭说明其与肇事车辆的关系，但作为肇事司机的被告孙尚林应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。作为登记车主的被告中卫市方九红物流有限公司应对此事故给原告造成的损失与被告孙尚林共同承担赔偿责任。被告提交的证据不显示被查封车辆系事故车辆，不足以推翻原告是事故车辆的实际所有人或者管理人，且该事故车辆的维修费用已原告实际支出，其有权作为原告主张相应的权利。原告提供的修理费发票、维修清单、转账凭证，不属第三方鉴定结论，不能以此确定车损。宝信通保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，原、被告虽对此提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告。据此确定原告的车损为351700元。原告主张的公估费12000元、拆验费15000元、施救费2500元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计381200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中为中心支公司应按照肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告牛宝381200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔付给原告牛宝381200元。二、驳回原告牛宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，减半收取3930元，由原告牛宝负担330元，被告中卫市方九红物流有限公司、被告孙尚林共同负担1570元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司负担2000元。重新鉴定费28000元，由原告牛宝负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司负担26000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一八年十一月六日书记员  韩晓丽