安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2773号 原告：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路。 负责人：孙春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张朋，男，该支行副行长。 被告：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路。 法定代表人：潘林。 被告：潘林，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕春玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路。 法定代表人：魏晓黎。 原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行（以下简称徽行淮北相西支行）与被告安徽海聚信息科技有限责任公司（以下简称海聚信息公司）、被告潘林、被告吕春玲、被告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司（以下简称鸿福建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相西支行的负责人孙春、委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼；被告海聚信息公司、被告潘林、被告吕春玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告鸿福建设公司的法定代表人魏晓黎无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 徽行淮北相西支行向本院提出诉讼请求：1.判决海聚信息公司与徽行淮北相西支行在2017年12月26日、2017年12月29日签订的两份《流动资金借款合同》项下贷款即日到期。2.判决海聚信息公司偿还借款本金1900万元，利息425738.71元（含罚息，按月利率8.15625‰计算至2018年10月23日，此后利息自2018年10月24日按月利率8.15625‰计算至全部清偿之日止）。3.判令潘林、吕春玲对海聚信息公司上述贷款本息及实现债权的费用在4050万元范围内承担连带清偿责任；鸿福建设公司在2850万元的范围内承担连带清偿责任。4.本案产生的全部诉讼费用（含保全费用）由海聚信息公司、潘林、吕春玲、鸿福建设公司共同承担。事实与理由：海聚信息公司因资金周转困难向徽行淮北相西支行借款，双方分别于2017年12月26日、2017年12月29日签订两份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为1000万元、900万元，借款期限均为12个月，起始日以借款凭证为准；利息按月利率5.4375‰计算、逾期利息按月利率8.15625‰计算，利息于每月20日支付。为保证贷款人顺利偿还贷款，潘林、吕春玲、鸿福建设公司与徽行淮北相西支行分别签订《最高额保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证期间均约定为主债权届满之日起两年。上述合同签订后，徽行淮北相西支行按约发放两笔贷款，海聚信息公司未按约偿还贷款本息。为此，徽行淮北相西支行提起诉讼，请法院公正判决。 海聚信息公司、潘林、吕春玲未进行答辩，亦未提交证据。 鸿福建设公司在庭审中辩称，海聚信息公司欠的钱应先由该公司还款，鸿福建设公司只是担保人。若海聚信息公司没有偿还能力，希望徽行淮北相西支行能够减免利息，鸿福建设公司对担保事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，潘林、吕春玲分别作为保证人（甲方）与徽行淮北相西支行（乙方）签订《最高额保证合同》。合同均约定：合同担保的主合同为乙方与债务人海聚信息公司自2017年1月25日至2018年1月25日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；合同担保的最高债权额为4050万元，担保的范围为主合同项下不超过2700万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议等内容。 同日，鸿福建设公司作为保证人（甲方）与徽行淮北相西支行（乙方）签订《最高额保证合同》。合同约定：合同担保的主合同为乙方与债务人海聚信息公司自2017年1月25日至2018年1月25日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；合同担保的最高债权额为2850万元，担保的范围为主合同项下不超过1900万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议等内容。 2017年12月26日、12月29日，海聚信息公司（借款人、甲方）与徽行淮北相西支行（贷款人、乙方）签订二份《流动资金借款合同》。合同约定：甲方分别向乙方借款1000万元/900万元用于归还淮北市同创融资担保集团有限公司过桥资金；借款期限为12个月，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整，借款凭证（借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用，要求甲方限期纠正违约行为并赔偿相应损失，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担或向乙方进行抵补等内容。 同日，徽行淮北相西支行向海聚信息公司发放贷款1000万元、900万元，海聚信息公司在借款凭证上加盖公章及财务专用章，借款凭证均载明贷款基准利率3.625‰、浮动比率为上浮50%，正常利率为月利率5.4375‰，逾期利率为月利率8.15625‰，借款到期日为2018年12月26日/2018年12月29日。借款后，海聚信息公司未按约还款。截至2018年10月23日，海聚信息公司尚欠徽行淮北相西支行借款本金1900万元，利息425738.71元。 以上事实，有徽行淮北相西支行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款欠息凭证及当事人陈述予以证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，徽行淮北相西支行与海聚信息公司签订的《流动资金借款合同》，与潘林、吕春玲、鸿福建设公司分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。徽行淮北相西支行作为出借人已按合同约定履行了向借款人发放贷款的义务。海聚信息公司作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，双方在合同中约定的宣布借款立即到期的条件已成就。在海聚信息公司尚未得到徽行淮北相西支行宣布到期通知前，其合同义务内容尚未发生改变，故应以起诉状副本送达之日即2018年7月5日为贷款到期日。徽行淮北相西支行诉请海聚信息公司按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，理由充分，本院予以支持。 关于担保的问题。潘林、吕春玲、鸿福建设公司分别为海聚信息公司借款提供最高额连带责任保证，各保证人之间与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。当债务人没有履行债务时，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在合同约定的最高限额内承担保证责任。由于各保证人之间没有约定保证份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徽商银行股份有限公司淮北相西支行与安徽海聚信息科技有限责任公司签订的《流动资金借款合同》项下贷款于2018年7月5日到期。 二、安徽海聚信息科技有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相西支行借款本金1900万元、利息425738.71元（计算至2018年10月23日，以后产生的利息按照合同约定标准继续计算至借款本金清偿之日止）。 三、潘林、吕春玲、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司对上述债务分别在担保债权4050万元、4050万元、2850万元的范围内承担连带共同保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向安徽海聚信息科技有限责任公司追偿，不能追偿的部分，由潘林、吕春玲、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137696元，由安徽海聚信息科技有限责任公司、潘林、吕春玲、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  裴 蕾 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。