上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初11436号原告：上海鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：章丹，职务总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被告：欧元喜，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司与被告欧元喜劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李良清、被告欧元喜的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告劳动能力鉴定费人民币350元(以下币种均为人民币)；2、判决原告不支付被告一次性伤残补助金29900元；3、判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金60432元；4、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金60432元。事实与理由：一、被告发生事故的时间为2014年5月30日，而被告申请工伤认定的时间是2015年8月10日，超过了《工伤保险条例》规定的一年的时效；二、根据《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告在仲裁时确认双方自2014年5月30日解除劳动关系，但其直到2018年1月10日才提出仲裁申请，超过了法律规定的仲裁时效；三、即使法院经过审理认为被告的工伤请求未超过时效规定，也应当扣除原告已经为被告支付的医疗费、住宿费、护理费、生活费等各项费用合计53471.58元。被告欧元喜辩称：不同意原告的诉讼请求。被告工伤发生在2014年5月30日，一年内曾提出工伤认定申请，因为没有劳动合同，工伤认定部门不受理，被告于2015年5月25日申请仲裁确认劳动关系，故被告申请工伤认定没有超过时效。被告不清楚原告垫付的费用，与本案不是一个法律关系，如需主张应该另行处理。审理中，原告为证明其诉请事实，向本院提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，同时证明原、被告双方于2014年5月30日解除劳动关系；2、认定工伤决定书及初次(复查)鉴定结论书，证明工伤认定申请的时间是2015年8月，超过时效；3、上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1617号民事判决书，证明被告发生交通事故后，原告已经支付了被告住院的医疗费24108.78元，后来嘉定法院判决由保险公司向被告赔偿医疗费，原告支付的医疗费24108.78元应当从本案中原告应当支付的费用中扣除；4、生活费清单和领条，证明被告在发生交通事故后，被告从原告处领取的24100元生活费应当从本案中原告应当支付的费用中扣除；5、住宿费用收据及发票、护理费发票，证明原告为被告垫付的护理费及住宿费用5262.8元，应当从本案中原告应当支付的费用中扣除。经质证，被告对原告提供的证据1和证据2真实性无异议，但无法证明超过时效；对证据3真实性无异议，但不能证明医疗费是原告垫付的，只能证明医疗费由保险公司赔偿；对证据4和证据5真实性不认可，与本案无关，如果原告要主张可另案起诉。被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：1、仲裁申请书收件回执，证明被告于2015年5月25日向劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的申请；2、普劳人仲(2015)办字第1402号开庭通知及撤诉通知书，证明被告申请仲裁要求确认劳动关系没有超过时效，仲裁员说凭庭审笔录去申请工伤认定即可，所以就撤诉了；3、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、2018年1月10日的仲裁申请书收件回执及普劳人仲(2018)办字第346号开庭通知，证明被告的事故伤害是2015年9月14日被作出工伤认定，2017年6月13日被作出伤残鉴定结论，2018年1月10日被告提出仲裁申请，要求工伤的赔偿，证明被告没有超过诉讼时效；4、上海市行政事业性收费通用收据，证明被告劳动能力鉴定费350由被告预付。经质证，原告对被告提供的证据1真实性认可，证明被告确认劳动关系是在一年内提出的，但无法证明被告提出工伤认定申请的时间没有超过诉讼时效；对证据2、证据3和证据4均认可。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：被告于2014年4月15日进入原告处工作，担任养护工一职。被告月工资3500元，原告通过现金签收形式支付被告工资。被告实际工作至2014年5月30日，该日双方劳动关系解除。原告未为被告缴纳过上海市城镇社会保险费。另查，2014年5月30日，被告在工作时受到交通事故伤害，同日至上海市嘉定区中心医院就诊后住院治疗，诊断为腹部闭合伤：脾破裂。被告向上海市普陀区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年9月14日作出普陀人社认(2015)字第959号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤。2017年6月13日，普陀区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴(普)字1705-0016号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为被告因工致残程度七级。2018年1月10日，被告因原告未为其缴纳工伤保险，导致其无法领取工伤保险待遇，向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付劳动能力鉴定费350元；2.支付一次性伤残补助金29900元；3.支付一次性工伤医疗补助金78048元；4.支付一次性伤残就业补助金78048元。该会于2018年1月17日受理，同年2月22日作出普劳人仲(2018)办字第346号裁决书，裁决：“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)劳动能力鉴定费350元；二、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)一次性伤残补助金29900元；三、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)一次性工伤医疗补助金60432元；四、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)一次性伤残就业补助金60432元。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，被告在职期间发生工伤，应当享受相应的工伤待遇。根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告欧元喜已被认定为工伤并被鉴定为伤残七级，因原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司没有为被告欧元喜缴纳工伤保险，被告的相关工伤保险待遇应当由原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司承担。原告主张被告申请工伤认定以及申请仲裁均超过时效，然，上海市普陀区人力资源和社会保障局已受理被告的工伤认定申请，并作出认定工伤决定书；2017年6月13日，普陀区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书确定被告的伤残情况为因工致残程度七级；被告于2018年1月10日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁的时效。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其已为被告支付了医疗费、住宿费、护理费、生活费，应从本案其应支付的费用中扣除，本院认为，原告为被告支付的医疗费、住宿费、护理费、生活费等不属本案处理范围，原告可另行主张权利。原被告双方对于仲裁裁决书所确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《上海市工伤保险实施办法》第三十一条第一款、第四十一条第一款、第五十八条第二款之规定，判决如下：一、原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告欧元喜劳动能力鉴定费350元；二、原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告欧元喜一次性伤残补助金29900元；三、原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告欧元喜一次性工伤医疗补助金60432元；四、原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告欧元喜一次性伤残就业补助金60432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一八年十一月三日书记员  刘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《上海市工伤保险实施办法》第三十一条工伤人员的初次劳动能力鉴定费用，由工伤保险基金支付。……第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。……第五十八条……应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的费用，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社保经办机构依法追偿。……