沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5630号原告：刘永贵，男，汉族，住辽宁省西丰县柏榆乡。原告：付忠华，女，满族，住辽宁省西丰县柏榆镇。原告：刘东洋，男，满族，住辽宁省西丰县柏榆镇。三原告共同委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。被告：刘喜中，男，汉族，住址：吉林省德惠市。被告：付贵斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：董凤明，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：董海欧，男，汉族，住黑龙江省依安县。以上二被告委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：营口奥程物流有限公司，住所地辽宁省营口市。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。负责人：董建成，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳妮、代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：营口傲麟物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：范维光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷渊，男，汉族，住盘锦市兴隆台区，系该公司工作人员。原告刘永贵、付忠华、刘东洋与被告刘喜中、付贵斌、董凤明、董海欧、营口奥程物流有限公司（以下简称“奥程公司”）、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“华安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”）、营口傲麟物流有限公司（以下简称“傲麟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽0191民初第3225号民事判决书，三原告与被告华安保险公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）辽01民终5955号民事裁定书，撤销本院民事判决，发回重审。本院重审后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永贵、付忠华、刘东洋的委托诉讼代理人桂海英，被告刘喜中、付贵斌，被告董凤明、董海欧委托诉讼代理人刘石禄、被告人保公司的委托诉讼代理人冯艳妮、被告傲麟公司委托诉讼代理人谷渊到庭参加诉讼。被告奥程公司、华安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永贵、付忠华、刘东洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金699,860元、被扶养人刘永贵（死者父亲）生活费91689.5元、被扶养人付忠华（死者母亲）生活费97083元、被扶养人刘东洋（死者儿子）生活费12689.5元、丧葬费31272.5元、处理丧事交通费2000元、处理丧事住宿费1000元、处理丧事误工费3000元、精神损害抚慰金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日2时，原告刘永贵儿子刘艳伟驾驶辽H457**（辽HB9**）号大型挂车沿开发大路由西向东行驶至细河八北街路口处与被告刘喜中驾驶的辽辽H118**黑黑BE4**号大型挂车发生交通事故。造成刘艳伟当场死亡。事故经交警队认定刘艳伟承担主要责任，刘喜中承担事故次要责任。被告车辆辽H辽H118**B黑BE4**车辆在被告华安保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。且刘艳伟驾驶辽H4辽H457**B辽HB9**辆在被告人保公司投保了车上人员责任险（司机）20万元含不计免赔。故，三原告诉至法院。被告付贵斌、刘喜中辩称，刘喜中是司机，付贵斌是车主，承担次要责任，事故车辆辽H**辽H11***E4黑BE4**营口奥程物流有限公司，在华安保险投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。一切费用应由保险公司承担。被告董凤明、董海欧辩称，死者刘艳伟与董海欧是雇佣关系，董海欧是辽H4**辽H457**，董凤明是董海欧的父亲，事故发生时董凤明跟着司机一起出车，董凤明不应该承担事故责任。我方认为应该以第一次庭审辩论终结时的标准为准进行赔偿。被告人保公司辩称，辽H4**辽H457**司投保了车上人员责任险20万元含不计免赔。根据交警部门认定本次事故该肇事车辆承担主要责任，故本次赔偿车上人员责任险部分不超过70%，但依据保险合同存在特别约定，由于超高、超宽、超载造成的保险事故，保险公司有权加大免赔额直至免赔，该约定为双方真实意思表示，并且投保人在投保人声明中对此以盖章的形式予以确认。因此由于该车辆在本次事故存在超载行为，且超载率为72%，故在商业险范围内应免除答辩人的赔偿责任。另外，不同意按照新标准进行计算。死亡赔偿金应按上一年度农村居民的纯收入计算；精神抚慰金数额过高，并且不属于座位险赔偿范围；误工费在原告提供有效误工证明前提下并且证明确已减少工资才同意；诉讼费不属于保险公司承担范围，不予理赔。被告傲麟公司辩称，辽H4**辽H457**在我公司，实际车主是董海欧，我认为我公司不应该承担任何费用，应该由董海欧及他所投保的保险公司承担。被告华安保险、奥程公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日02时，刘艳伟驾驶辽H4**辽H457**5辽HB9**车载董凤明沿开发大路由西向东行驶至细河八北街路口处与刘喜中驾驶辽H11**辽H118**9黑BE4**发生追撞事故，造成刘艳伟当场死亡、董凤明受伤、两车车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘艳伟负此次事故的主要责任，刘喜中承担事故次要责任，董凤明无责任。刘永贵系死者刘艳伟父亲（1952年5月7日出生）、付忠华系死者刘艳伟母亲（1953年9月28日出生），共育有两名子女。二人丧失劳动能力且无生活来源，需要子女扶养。刘艳伟与张凤玲于2013年经辽宁省西丰县人民法院调解离婚，双方育有子女刘东洋（1999年2月21日出生），事发时刘东洋就读于西丰县高级中学（城镇建制），需要二人扶养。付贵斌系辽H118**辽H118**挂黑BE4**际车主，其将车辆挂靠在奥程公司名下营运。刘喜中系付贵斌雇佣的司机。辽H118**（辽H118**）黑BE4**安保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间及挂靠期间内。董海欧系辽H457**（辽辽H457**号辽HB9**其将该车挂靠在营口傲麟物流有限公司名下营运。死者刘艳伟系董海欧雇佣的司机。肇事车辆辽H457**在人保辽H457**员责任险（司机）20万元含不计免赔。事故发生时，辽H457**（辽H辽H457**重辽HB9**超载率为72%。事故发生在保险期间内。本次事故造成辽H457**（辽HB辽H457**型辽HB9**董凤明受伤，该案件经营口中级人民法院判决确认的损失为229634元（包含：护理费4170元、误工费15258元、残疾赔偿金199206元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。现华安保险公司交强险伤残赔偿金限额内余额为72600元。以上事实的认定，有事故认定书、死亡证明、户口本、（2013）西平民三初字第00624号民事调解书、情况说明、保险单、（2017）辽08民终2398号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司、营口奥程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故刘艳伟承担主要责任，刘喜中承担事故次要责任。被告华安保险公司应在交强险限额内先行承担原告的损失；超出部分，由华安保险在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。刘艳伟驾驶的车辆在被告人保公司投保了车上人员责任险20万元，应在保险限额内承担70%的赔偿责任。再不足部分，由雇主董海欧承担雇主责任。关于原告主张死亡赔偿金的问题，刘艳伟虽系农业户口，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”（2017）辽08民终2398号民事判决书在核算该起事故另一伤者董凤明赔偿项目及数额时适用了城镇标准，故对本案原告亦适用城镇标准计算赔偿数额。按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，确定死亡赔偿金为622,520元。关于原告主张被抚养人刘永贵的生活费91,689.5元，事故发生时刘永贵已年满63周岁，需要刘艳伟赡养17年，原告主张的数额未超过法定标准,本院予以支持。关于原告主张被抚养人付忠华的生活费97083元，事故发生时付忠华已年满62周岁，需要刘艳伟赡养18年，原告主张的数额未超过法定标准,本院予以支持。关于原告主张被抚养人刘东洋的生活费为12689.5元，事故发生时刘东洋已年满17周岁，需要刘艳伟抚养1年，原告主张的数额未超过法定标准,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。综上，确定死亡赔偿金为823,982元（622,520元+91,689.5元+97,083元+12,689.5元）。关于原告主张丧葬费的问题，本院支持丧葬费金额为26729元。关于原告主张处理丧事交通费的问题，原告主张交通费2000元，考虑家属处理丧事必然发生此项费用，确定交通费为2000元。关于原告主张处理丧事住宿费的问题，原告主张住宿费1000元，考虑家属处理丧事必然支出住宿费，本院确定住宿费为1000元。关于原告主张处理丧事误工费的问题，原告主张误工费3000元，因原告就此未能提交证据，但考虑处理丧事必然产生误工损失，本院酌定误工费2000元。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告主张精神损害抚慰金7万元，本起交通事故确给原告造成严重损害后果，但刘艳伟对损害后果的发生亦有过错，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋丧葬费26729元；二、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋交通费2000元；三、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋住宿费1000元；四、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋误工费2000元；五、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋精神损害抚慰金15000元；六、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋死亡赔偿金25871元；七、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋死亡赔偿金239433元；[（823,982-25871）×30%]；八、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋死亡赔偿金20万元；九、被告董海欧于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘永贵、付忠华、刘东洋死亡赔偿金358,678[(823,982-25871)×70%-20万元];十、驳回原告刘永贵、付忠华、刘东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由被告刘喜中、付贵斌负担1860元，由被告董海欧负担3093元，由原告负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5433元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一八年十一月十七日书 记 员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。