广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初769号原告：深圳市华亚数控机床有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼，统一社会信用代码：91440300728565127G。法定代表人：张兆萍，该公司总经理。委托代理人：梁立军，男，汉族，1978年1月28日出生，户籍地址：湖南省常德市鼎城区，该公司员工。被告：深圳容一电动科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第13栋B区，统一社会信用代码：91440300754258833G。法定代表人：李进普，该公司董事长。委托代理人；赵立强，广东法广律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁立军到庭参加诉讼。被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告共签订销售合同六份共计46台数控加工中心，六份合同总标的额1286万元，实际交付46台数控加工中心。第一份合同于2014年2月13日签订，订购高速钻攻中心YHC640型号数控机床2台；加工中心（两轴线轨）YHC850A数控机床3台，该合同总价128万元。第二份合同于2014年3月27日签订，订购加工中心（两轴线轨）YHC850A数控机床4台，该合同总价104万元。第三份合同于2014年7月10日签订，订购加工中心（两轴线轨）YHC850A数控机床14台，该合同总价364万元。第四份合同于2016年4月28日签订，订购高速加工中心YHC8050型号数控机床5台；高速加工中心（两轴线轨）YHC1060A数控机床2台，该合同总价206.5万元。第五份合同于2016年5月11日签订，订购高速加工中心YHC8050型号数控机床3台；高速加工中心（两轴线轨）YHC850AL数控机床1台，该合同总价111.5万元。第六份合同于2017年5月24日签订，订购加工中心YHC1160S型号数控机床12台，该合同总价372万元。原告陆续于2014年2月20日交付两台Ｙ×××××A加工中心及一台Ｙ×××××加工中心（机床编号02113040、02113041、04113010）；2014年3月4日交付一台Ｙ×××××加工中心（机床编号04113009）；2014年3月20日交付一台Ｙ×××××A加工中心（机床编号02113038）；2014年4月7日交付四台Ｙ×××××A加工中心（机床编号02114025、02114026、02114027、02114028）；2014年8月1日交付四台Ｙ×××××A加工中心（机床编号02114059、02114036、02114050、02114049）；2014年8月11日交付两台YHC650A加工中心（机床编号02114063、02114064）；2014年8月17日交付两台Ｙ×××××A加工中心（机床编号02114065、02114066）；2014年8月23日交付两台Ｙ×××××A加工中心（机床编号02114067、02114069）；2014年9月12日交付两台Ｙ×××××A加工中心（机床编号02114073、02114077）；2014年10月30日交付两台Ｙ×××××A加工中心（机床编号02114068、02114072）；2016年4月30日交付五台高速加工中心（机床编号02116034、02116035、02116042、02116043、02116046）；2016年6月8日交付三台YHC8050高速加工中心（机床编号02116006、02116007、02116008）和一台Ｙ×××××高速加工中心（机床编号02115047）；2016年7月8日交付两台YHC1060立式加工中心（机床编号09116002、09116003）。2017年8月14日交付两台YHC1060加工中心（机床编号161170814A、161170814B）。2017年8月24日交付三台YHC1060加工中心（机床编号161170824A、161170824B、161170824C）。2017年8月31日交付七台YHC1060加工中心（机床编号161170831A、161170831B、161170831C、161170831D、161170831E、161170831F、161170831G）。原告按合同要求切实履行了交货46台数控机床的义务。原告与被告签订的合同约定：第7条需方应按本合同规定的时间支付供方各期货款，需方任何一期货款逾期未付，供方有权就所有未到期的货款向需方主张权利。第8条需方货款未付清或票据不获兑现时，本合同买卖标的物之所有权仍属供方所有，需方仅有使用权利。供方有权根据情况决定是否取回标的物或需方付清欠款，供方决定取回标的物的，有权要求需方支付标的物使用费，并由供方在需方的已付货款中进行抵扣。第9条本合同货款未全部付清前，需方未经供方书面同意不得将买卖标的物移离机械安装之工厂，或有转租、出售、抵押等行为。第10条如需方未按合同付款方式如期履行，从第三天起需方应向供方支付未付款的违约金及利息（违约金按每日千分之五计算，利息按中国银行贷款利率计算）。当需方任何一期货款逾期超过30天，供方有权停机和收回所有买卖的设备，设备折旧应由需方已付之金额全部充当折旧损失。被告至2018年7月30日止共欠原告货款人民币4587532.64元。经原告多次催讨，被告一直未能全部履行到期付款义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付合同价款人民币4587532.64元；2、如被告当庭不能支付上述全部货款，请求法院确认合同标的共46台数控机床加工中心设备所有权为原告所有，判令被告前期所付全部货款按合同约定抵扣机床使用费用并应无条件协助原告运回上述全部46台数控机床加工中心。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告已按六份购销合同约定实际交付46台数控加工中心，被告已付清第一、二、三份购销合同的货款5960009.6元。从第四份合同开始，被告开始拖欠货款，仅支付了2312457.76元，余款4587542.24元至今未支付，已经支付的价款显著低于总价款的75%。还查明，被告2018年7月31日张贴《公司解散情况说明》公告，称经公司股东会决议于2018年7月31日解散公司，依法清算。因被告未到庭参加诉讼，不能当庭支付全部货款，原告请求法院确认46台数控加工中心设备所有权归原告所有，判令被告前期所付全部货款按合同约定抵扣机床使用费，并应无条件协助原告运回上述46台数控加工中心设备。本院认为，原被告之间签订的六份购销合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人。”据此，原告作为出卖人在作为买受人的被告未依约支付价款时有权选择保留所有权，取回标的物，也有权选择被告付清货款。原告庭审时选择保留所有权于法有据。因被告已付清第一、二、三份购销合同项下的货款，故原告仍诉请保留该三份合同项下对应的数控加工中心设备无事实依据，本院不予支持。对未付清款项部分对应的数控中心设备，原告选择保留所有权并诉请取回于法有据，本院予以支持。因原告已履行交货义务，设备已交由被告使用，被告已支付的货款远低于总价款的75%，本院判令被告已支付的2312457.76元货款折抵机器设备的使用费，原告超过部分的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十三条，第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告根据2016年4月28日、2016年5月11日、2017年5月24日的三份购销合同出售给被告的23台数控加工中心设备所有权归原告所有，23台数控加工中心设备机床编号如下：02116034、02116035、02116042、02116043、02116046；02116006、02116007、02116008、02115047；09116002、09116003；161170814A、161170814B；161170824A、161170824B、161170824C；161170831A、161170831B、161170831C、161170831D、161170831E、161170831F、161170831G。二、上述23台数控加工中心设备由原告自行取回，被告应当予以协助；三、被告已支付的货款2312457.76元折抵23台数控加工中心设备的折旧使用费，原告不得再向被告主张剩余货款；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21750元，原告已预缴，由原告承担10875元，由被告负担10875元。财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一八年十一月十四日书记员  陈 婕