广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码××。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓有银，男，1971年11月17日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张自冉，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）因与被上诉人邓有银、张自冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险中山分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判残疾赔偿金和被扶养人生活费部分按照农村标准计算。残疾赔偿金认可14512.2元/年ⅹ20年ⅹ10%=29024.4元，被扶养人生活费认可7448.88元（争议金额共计56063.3元）。事实和理由：1.上诉人在事故发生后前往医院探视邓有银，其自认2017年来中山，住在彩虹大道工地才几天，且刚刚入职工地一个星期。而邓有银提供的工作证明却是在2017年5月份就入职，与其在医院时的自认内容相矛盾。2.上诉人在事故发生后前往中山市民众镇浪网村民委员会调查核实邓有银的居住情况，浪网村民委员会的工作人员称其并没有出具过邓有银的居住证明，且在居住证明上写明“本村委无出具过以上关于邓有银居住证明，特此声明”。这份居住证明被证实为虚假，不应该被采信。因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。邓有银答辩称：1.一审判决认定适用城镇标准有充分的事实依据：（1）开具收入证明的广东宏泰建设有限公司，其经营场所是在城镇，被上诉人就职于该公司，证明其收入来源是来源于城镇；（2）居住证明显示被上诉人在中山居住；（3）被上诉人在一审庭后补充提交了相关银行流水，证明被上诉人长期在珠三角城镇地区工作；（4）上诉人主张其在医院探视被上诉人时，被上诉人声称2017年来到中山，其陈述与居住证明的内容相符，也能证明被上诉人在城镇居住。2.针对浪网村委会的居住证明问题，一审法院也核实过该证明的真实性，并采信了该居住证明，证明该居住证明合法有效，并不存在虚假的情况，故请求法院驳回上诉人的上诉。张自冉未出庭参加询问，也未提供陈述意见。邓有银向一审法院起诉请求：张自冉赔偿邓有银因交通事故造成的各项损失共125976.59元，人保财险中山分公司在保险责任范围内承担保险责任。一审法院认定事实：2017年11月13日，张自冉驾驶粤Ｔ×××**号轻型箱式货车与覃遵孟驾驶桂Ｊ×××**号二轮摩托车（载邓有银、王先飞）发生碰撞，造成邓有银、王先飞受伤。同年11月15日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定张自冉承担事故全部责任，覃遵孟、邓有银、王先飞不承担事故责任。诉讼中，邓有银主张其于事故发生前在广东宏泰建设有限公司工作，并据此提供该公司出具的误工证明及收入情况证明载明邓有银自2017年5月18日入职，担任泥工，工资是4500元/月。邓有银夫妻于2001年12月28日生育次女邓正玉，2004年12月17日生育三女邓正琴，2007年12月20日生育儿子邓正斌。另查明：邓有银受伤后当天被送往中山市西区医院住院治疗，医疗诊断为右足第1-4跖骨近端骨折等。2017年12月11日，邓有银出院，住院共28天，医生建议全休3个月。2018年3月12日，邓有银委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月13日，该鉴定中心出具广众司鉴所[2018]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓有银受伤构成十级伤残。又查明：粤Ｔ×××**号轻型箱式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张自冉，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。诉讼中，双方当事人均确认人保财险中山分公司已在交强险医疗费、死亡伤残限额分别赔偿2700元、7500元给王先飞，张自冉垫付邓有银的医疗费在交强险医疗费限额理赔了7300元。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张自冉承担事故全部责任，覃遵孟、王先飞、邓有银不承担事故责任，符合法律规定，予以认定。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××**号轻型箱式货车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额范围内向邓有银承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，应由张自冉赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，一审法院对邓有银的损失作如下确认：1.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；2.护理费3640元（住院28天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×28天）；3.误工费12182.87元(住院28天，医生建议休息3月，误工共118天，其提供的证据不足证明其于事故发生前的实际收入情况，参照广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×118天）；4.伤残鉴定费2500元（按单据计算）；5.伤残赔偿金92536.58元[其中残疾赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）+被抚养人生活费17167.98元（因其主要收入来源于城镇，故其三子女也应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，抚养义务人为2人，共需抚养12年，即28613.30元/年×12年×10%÷2人）]；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费500元（酌定）。上述第1项2800元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因人保财险中山分公司已在该限额赔付10000元，故该款应由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿；上述2-7项合计116359.45元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由人保财险中山分公司扣减已在该赔偿限额赔偿7500元后的余额赔付102500元；不足部分13859.45元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿。邓有银提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人保财险中山分公司于判决生效之日起三日内赔偿119159.45元给邓有银；二、驳回邓有银的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，减半收取1410元（邓有银已预交1410元），由邓有银负担76元，人保财险中山分公司负担1334元；人保财险中山分公司负担部分在支付上述款项时迳付邓有银，法院不作退费处理。二审期间，邓有银向本院提供2018年3月份至10月份在广发银行的银行流水壹份，人保财险中山分公司对该银行流水的三性予以确认，但认为该银行流水不能证明邓有银在事故发生前一年的情况。另，本院查明：邓有银在一审期间提供居住证明一份，该证明载明：兹证明伤者邓有银从2017年2月15日至今在我辖区位于民众镇浪网大道86号居住生活。落款处分别由罗泉添（房东）以及中山市民众镇浪网村民委员会签名和加盖印章予以证明。日期为2017年12月12日。人保财险中山分公司则提供了另一份内容相同的居住证明，中山市民众镇浪网村民委员会在该份居住证明上加盖印章否认出具过以上关于邓有银居住证明的声明。罗泉添（房东）确认上述邓有银居住证明上的签名为其所签，且证实邓有银从2017年初至年底在其处租房居住，租金为160元/月。对一审法院认定且双方没有争议的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。二审的争议焦点主要是对邓有银因本案交通事故造成的损失应当按照何种标准计算的问题。根据邓有银提供的居住证明、误工证明及收入情况证明、银行流水等证据以及本院查明的事实，足以认定邓有银在本案交通事故发生前一年在城镇居住、工作和生活，原审法院据此按照城镇的标准计算核定邓有银的各项损失并无不当。人保财险中山分公司认为应当按照农村标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，人保财险中山分公司的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 吴朝晖审判员 王 瑄二〇一八年十一月二十九日书记员 伍柳青梁杏燕