wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15218号申请执行人：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路**。法定代表人：陈金晔。委托代理人：刘清华，北京重典律师事务所律师。被执行人：北京市海淀区思德培训学校，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1977年6月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈丽娟，女，1979年10月31日出生，住河北省邢台市。本院在执行北京菜篮子小额贷款股份有限公司与北京市海淀区思德培训学校、王磊、陈丽娟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区思德培训学校、王磊、陈丽娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2018年10月30日查封被执行人王磊名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2020年10月29日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京市海淀区思德培训学校、王磊、陈丽娟列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十七日书记员  孙明慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12190号 原告李亚洲，女，1985年6月27日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告李亚洲与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚洲诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金61713.99元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以507847元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款507847元。2015年5月30日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李亚洲的诉讼请求。 案件受理费1342元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执382号 申请执行罗宇，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡山嘎村渔冲组，身份证号码。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城××自治县东门镇××号。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人罗宇与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初395号民事判决书已发生法律效力，权利人罗宇于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人罗宇支付伤残津贴18880.64元，承担申请执行费183元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款19063.64元，并将该款中的18880.64元作为本案执行款处分给申请执行人罗宇领取，处分183元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月一日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10220号申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地唐山市丰**文化大街与汇通路交叉口北行100米路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵丰国，职务：董事长。被执行人毕玉双，女，1982年3月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高国喜，男，1981年10月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙印普，男，1963年6月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人吕志芳，女，1966年9月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕全好，男，1981年2月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕立超，女，1985年4月27日生，汉族，住所地唐山市。本院在执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4912号民事判决书，申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人高国喜、孙印普、吕志芳、毕全好、毕立超、毕玉双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执10220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十一月五日书记员 毕 达
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫09行初162号原告安阳市航天涂料化工有限责任公司。法定代表人岳法民，该公司执行董事。委托代理人岳秀民，男，1955年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人靳磊，该市市长。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人朱艳君，安阳市人民政府法制办工作人员。被告安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路166号。法定代表人李福生，该区区长。委托代理人许长青，安阳市关区人民政府法制办工作人员。委托代理人郭付周，安阳市关区国土资源局工作人员。被告安阳市国土资源局，住所地安阳市永明路北段6号。法定代表人王现波，该局局长。被告安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家11层。法定代表人侯津琪，该局局长。被告安阳市城乡规划管理局，住所地安阳市文峰区富源街6号。法定代表人李争鸣，该局局长。被告安阳市人民政府房屋征收办公室，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家11层。法定代表人宋有生，该办公室主任。本院在审理原告安阳市航天涂料化工有限责任公司诉被告安阳市人民政府、安阳市北关区人民政府、安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室行政强制违法一案中，原告安阳市航天涂料化工有限责任公司于2018年11月23日向本院申请撤回对被告安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室的起诉。本院认为，原告安阳市航天涂料化工有限责任公司申请撤回对被告安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室的起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳市航天涂料化工有限责任公司撤回对被告安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室的起诉。审判长  周培勋审判员  魏献忠审判员  葛传立二〇一八年十一月二十四日法官助理肖潇书记员李艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1472号之一 申请执行人：卢立威，男，1971年4月2日出生,汉族,住贵港市港北区。 被执行人：谢贵忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人卢立威与被执行人谢贵忠民间借贷纠纷一案，申请执行人卢立威依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1192号民事判决向本院申请执行标的126000元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年9月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谢贵忠发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谢贵忠所在社区进行现场调查。发现谢贵忠在贵港市江北大道港宝商贸街L区18号一套，但房屋已由本院（2018）桂0802执720号执行案拍卖，本案待上述案件将款项处置完毕后参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为127435元及执行费1811元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 龙俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8037号原告：刁祖成，1985年5月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告刁祖成与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年12月6日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年12月6日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刁祖成燃气开户费2300元；二、驳回原告刁祖成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2050号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林奇斌，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍住址：福建省莆田市秀屿区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林奇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，被告林奇斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金34810.48元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息2059.70元、罚息720.57元、复利110.10元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实及理由：2014年3月16日,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷）、申请额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年3月26日，原告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》通知被告签署。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成个人信用贷款合同。合同约定：原告给予被告42万元授信额度贷款；还款方式为等额本息还款；还款日为每月21日。被告一同意接受的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”中约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告所在地法院起诉。核准贷款后，原告从2014年3月26日起向被告发放循环额度贷款。截至2018年4月2日，被告一尚欠原告3笔贷款未偿清，其中被告尚欠原告借款本金34810.48元、利息2059.70元、罚息720.57元、复利110.10元。 被告林奇斌未作答辩。 原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：身份证，证明被告的身份住址情况。 证据2：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。 证据3：《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告如约向被告发放循环额度贷款，截至2018年4月2日，被告尚欠原告3笔贷款未偿清。 证据4：《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，证明被告还款及欠款情况。截至2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金34810.48元、利息2059.70元、罚息720.57元、复利110.10元。 被告林奇斌未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为原告广发银行福州分行与被告林奇斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，被告林奇斌未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利。被告林奇斌未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告林奇斌偿还借款本金人民币34810.48元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息2059.70元、罚息720.57元、复利110.10元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告广发银行股份有限公司福州分行的诉讼请求予以支持。被告林奇斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林奇斌在本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币34810.48元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息2059.70元、罚息720.57元、复利110.10元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元、公告费560元，由被告林奇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年十一月五日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4664号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某。       辩护人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。      被告人叶某某 。      辩护人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。      上述被告人均因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月26日取保候审。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4631号起诉书，指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，建议判处被告人陈某某、叶某某判处两年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某、叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。陈某某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科，认罪态度好；2、被害人民事赔偿及其他费用，大致在人民币47万元左右，被告人实际支付赔偿款人民币108万元，得到被害人家属的充分谅解；3、辩护人希望能够对其判处缓刑。叶某某辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控不持异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人从事摩托车维修，基于朋友关系才在改造电路时帮忙，在电路改造完成后曾告知陈某某不得随意安装大功率电器设备，因陈某某疏于管理导致被害人意外死亡。事后其积极赔偿被害人家属，获得谅解，且其此前未受过刑事处罚，系初犯，社会危害性小，请求法院从轻处罚；4、被告人家中上有老下有小，是家庭的主要经济支撑。综上，恳请对其从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              ，被告人陈某某给没有整改电路资质的被告人叶某某进行电路改造。于2018年8月4日，被害人林某在洗澡时被电死。      另查明，案发后被告人陈某某、叶某某赔偿被害人家属人民币111.2万，并取得被害人家属谅解。                  本院意见              被告人陈某某、叶某某的行为构成过失致人死亡罪。二被告人具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人陈某某、叶某某均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处；同时本院根据二被告人在共同犯罪中所起作用的大小在量刑时予以区别。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判    决              一、被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）      二、被告人叶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保949号之二 保全人：魏述璟，男，1955年11月28日生，汉族，住莱芜市汶水源小区，居民身份证号码：。 被保全人：张海龙，男，1954年10月8日生，汉族，住莱芜市清馨××小区××楼，居民身份证号码：。 保全人魏述璟与被保全人张海龙民间借贷纠纷一案，保全人魏述璟于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人魏述璟以自有的车辆及银行存款作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张海龙名下银行存款762000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2442号 申请执行人黄荣久，男，1962年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李炳才，男，1956年7月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄荣久与李炳才民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李炳才所有的720000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李炳才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐 倩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初362号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王德如，男，1962年11月18日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月2日由金寨县公安局决定取保候审，同年10月17日由金寨县人民检察院决定取保候审，2018年10月29日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人王德如犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人王德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月18日下午，被告人王德如酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S209省道由燕子河镇往青山镇方向行驶，14时许至S209省道71公里500米处发生交通事故，造成王德如受伤，他人报警。民警现场查获王德如酒驾。王德如被查获时如实供述其酒驾的事实，其血液中的乙醇含量被检验为155.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王德如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李祥芳、余玉启等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王德如违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王德如坦白、初犯等法定和酌定量刑情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王德如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2018年11月28日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年十一月六日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1268号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社桂南队行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社桂南队已履行完毕本案的义务，本院于2018年4月26日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民特151号 申请人：兰陵县交通运输局，住所地：临沂市兰陵倒会宝路中段。 法定代表人：徐琳，局长。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰陵律师事务所律师。 被申请人：徐田荣，女，1964年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 申请人兰陵县交通运输局与被申请人徐田荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，申请人兰陵县交通运输局于2018年11月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院经审查认为，申请人撤回起诉（申请）的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人兰陵县交通运输局撤回起诉。 申请费400元，减半收取200元，由申请人兰陵县交通运输局负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年十一月十二日 书记员 黄金凤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2315号 原告上海炉观实业有限公司，统一社会信用代码91310120062572485Q。 住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。 法定代表人杨辉，系该公司经理。 被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，统一社会信用代码9135000015849446K。 住所地 住所地：福州市晋安区沁园路**v> 法定代表人黄玉仁，系该公司经理。 被告中铁二十四局集团有限公司，统一社会信用代码913100001322024481。 住所地： 住所地：上海市会文路**> 法定代表人王立新，系该公司经理。 本院在审理原告上海炉观实业有限公司诉被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海炉观实业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海炉观实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告上海炉观实业有限公司负担。 审判员 夏 铜 二〇一八年十一月二十六日 书记员 宋志宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执937号之一 申请执行人邓美英，女，1955年1月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人覃仕泉，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人邓美英与被执行人覃仕泉的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃仕泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美英于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人覃仕泉偿还借款合同纠纷款259510元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仕泉账号内的存款额度259510元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年五月十五日 书记员  梁毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督211号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：王建远，男，1987年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋1401号的业主，物业面积116.24平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年3月31日，从2017年4月1日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费3975元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费3975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2017年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费3975元。申请费15元，由被申请人王建远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十七日书记员 王文艳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2465号原告付丕格，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证号5108021965********，住四川省广元市朝天区宣河乡龙门村**。委托诉讼代理人郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。被告杨桂梅，女，1978年11月26日出生，汉族，身份证号1401221***********，住山西省阳曲县黄寨镇龙兴村。委托诉讼代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被告张建忠，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证号1401221***********，住山西省阳曲县黄寨镇龙兴村。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人王慧，女，该公司员工。本院于2018年10月31日对原告付丕格与被告杨桂梅、张建忠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费304204.6元、住院伙食补助费14800元、营养费10000元、护理费23902元、误工费28868元、鉴定费1500元、伤残赔偿金249348元、精神抚慰金44000元、住宿费16865元、交通费13484.6元，共计706972.2元。事实与理由：2018年5月23日，在太原市五龙口街汇大国际门前，被告杨桂梅驾驶晋AA9B**号车与步行的付丕格发生碰撞，造成付丕格受伤的交通事故。交警认定杨桂梅负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2017年5月23日，在太原市五龙口街汇大国际门前，被告杨桂梅驾驶晋AA9B**号车与步行的付丕格发生碰撞，造成付丕格受伤的交通事故。交警认定杨桂梅负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为重型闭合性颅脑损伤，右额颞多发脑挫裂伤伴多发脑内血肿形成，右额颞急性硬膜下血肿，双肺炎症，头皮血肿伴头皮裂伤等。经鉴定原告构成七级伤残一处，九级伤残两处。晋AA9B**号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和30万元商业三者险。保险公司为原告垫付医疗费218600元，包含在原告的诉讼请求内。杨桂梅垫付了57614.6元，其中有52448.4元门诊费包含在原告诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据原告支付的医疗费33076.4元病历、医疗费票住院伙食补助费100元×148天=14800元病历及我省标准营养费7400元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费37401元/年÷365天×148天=15165元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见误工费46632元/年÷365天×226天=28868元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见残疾赔偿金27352元/年×20年×0.42=229756.8元鉴定意见书、原告身份信息精神损害抚慰金22000元鉴定意见书、我省标准鉴定费1500元发票、鉴定意见书交通费8000元住宿费5000元本院认为，原告提供的医疗费票据共计304204.6元，其中的复印费79.8元不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告第三次住院医疗费及外购药15833元和原告使用医保卡支付的85元不认可，认为外购药没有写明原告的名字，没有主治医师的处方佐证。医保支付金额不应再次主张。本院查明原告所购买的外购药均为与交通事故相关，且医保个人账户支付金额属于个人支出，应当得到赔偿。核减保险公司及被告杨桂梅垫付的包含在原告请求内的医疗费271048.4元，本院认定的原告支付的医疗费为33076.4元。原告主张的营养期为200天，根据原告伤情及住院时间本院将营养期确定为148天，本院认定的营养费为7400元。原告主张按照2016年四川省批发零售业标准计算护理费，但未提供相关证据证明其主张，本院酌情按照2017年四川省居民服务业在岗职工年平均收入37401元计算护理费，结合原告伤情及住院治疗情况本院认定的护理时间为148天，本院认定的护理费为15165元。事故前原告在太原市从事建筑工作，原告主张按照山西省2016年建筑业在岗职工年收入46623元计算误工费，本院予以支持。原告主张误工时间算至定残日前一天共计226天，本院认为较为合理，予以支持。本院认定的误工费为28868元。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成七级伤残1处，九级伤残2处，结合原告身份信息本院将伤残赔偿金计算为229756.8元，精神损害抚慰金为22000元。交通费应与住院及治疗相关，本院根据原告住院治疗情况及原告受伤较重、离家较远需专车来往的事实酌情认定为交通费8000元，住宿费5000元。交警认定杨桂梅负事故全部责任。以上认定的原告损失共计365566.2元。因晋AA9B**号车投保的交强险和商业三者险限额之和剩余201400元，故承保晋AA9B**号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告201400元。剩余164166.2元应当由负事故全部责任的被告杨桂梅赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的218600元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告付丕格各项损失共计201400元。二、被告杨桂梅除已经支付的57614.6元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告付丕格各项损失共计164166.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告付丕格的以下账户：户名付丕格，开户行：中国邮政储蓄银行广元市中子镇营业所，账号：62179966100********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告付丕格负担1118元，由被告杨桂梅负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一八年十一月三十日书记员  王国荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执异88号 异议人（案外人）：雷丽丽，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：潘敏。 被执行人：福建侨汇电子科技有限公司，福建省福清市融侨经济开发区光电园，统一社会信用代码91350181663157789N。 法定代表人：林松，企业代码66315778-9。 被执行人：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市阳下街道溪头洪宽经济开发区。 法定代表人：陈友寿，企业代码61131559-7。 被执行人：林松，男，汉族，1972年2月25日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈怡，女，汉族，住西安市碑林区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与福建侨汇电子科技有限公司、福清泳贸塑胶有限公司、林松、陈怡金融借款、担保合同纠纷一案中，案外人雷丽丽对本院作出的（2017）闽0181执4249号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷丽丽称：请求解除对被执行人陈怡名下的坐落于陕西省××新区电子××街××紫薇××室以及坐落于陕西省西安市碑林区商品房的查封，将上述房产归还异议人。事实和理由：异议人雷丽丽于2014年1月10日与被执行人陈怡、林松签订《房屋买卖协议》，购买了位于陕西省××新区电子××街××紫薇××室的商品房，又于2015年4月27日与被执行人陈怡、林松签订《房屋买卖协议》，购买了位于陕西省西安市碑林区商品房，异议人已付清了全部购房款，且实际占有房屋，虽然为办理产权过户，但异议人没有过错，法院查封上述房屋没有法律依据。 本院查明：申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福建侨汇电子科技有限公司、福清泳贸塑胶有限公司、林松、陈怡金融借款、担保合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第427号裁决已经发生法律效力，福州市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年5月30日，本院作出（2017）闽0181执4249之四号执行裁定：冻结、划拨被执行人福建侨汇电子科技有限公司、福清泳贸塑胶有限公司、林松、陈怡所有的银行存款23024516.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年7月4日，本院向西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人陈怡名下的坐落于陕西省××新区电子××街××紫薇××室以及坐落于陕西省西安市碑林区商品房。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋登记在被执行人陈怡名下，异议人主张其在法院查封之前即购买了案涉房产，且已付清了全部购房款，但其所提供的《房屋买卖协议》、收款收据的落款时间及内容的真实性尚难以确认，其提供的DDC历史流水亦无法证明相关款项的来往是否用于支付购房款，故《房屋买卖协议》是否真实有效无法确认；即便双方签订《房屋买卖协议》及支付款项属实，因异议人未能举证证明其在人民法院查封之前已合法占有了案涉房屋，并证明非因买受人自身原因未办理过户登记，故仍不能证明异议人对执行标的拥有排除执行的权益。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回雷丽丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 薛爱平 二〇一八年十一月二十七日 书记员 林 星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民终727号上诉人（原审被告）：宁夏宏都安装工程有限公司。法定代表人：吴红刚，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：银川市晨亮物资有限公司。法定代表人：陈晓亮，系该公司经理。原审被告：宁夏宏都房地产开发有限公司。法定代表人：吴红平，系该公司经理。上诉人宁夏宏都安装工程有限公司因与被上诉人银川市晨亮物资有限公司、原审被告宁夏宏都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏宏都安装工程有限公司于2018年11月26日以其不能提供证据支持其上诉为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏宏都安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏宏都安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12108元，减半收取6054元，由上诉人宁夏宏都安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马海法 二○一八年十一月二十六日书记员 王 静附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1258号 申请执行人潘庆，男，1987年1月8日出生，汉族，住平南县。 被执行人李广雄，男，1962年6月25日出生，汉族，住平南县。 被执行人贵港雅景园林设备有限公司，住所地贵港市。 申请执行人潘庆依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初557号民事判决书，申请执行其与被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人李广雄名下有汽车四辆，现已查封，但未能实际扣押；本院已冻结被执行人李广雄名下银行账户。除此之外，被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院已对被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为10403元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理  陆 杰 书 记 员  廖清霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3847号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：张某某，男，1975年4月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：陈某某，女，1975年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费712元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
四川省兴文县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1528刑更2号 罪犯李方，女，苗族，1984年6月3日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民，现住兴文县。 2017年5月3日，本院作出（2017）川1528刑初69号刑事判决，以罪犯李方犯故意杀人罪判处有期徒刑四年。 在刑事诉讼过程中，因罪犯李方怀有身孕，不宜收监执行，本院于2017年5月16日作出（2017）川1528刑执110号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯李方暂予监外执行。2018年9月25日，兴文县司法局书面向本院提请收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关兴文县司法局提出，罪犯李方哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，刑期未满，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对罪犯李方收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯李方因犯故意杀人罪，于2017年5月3日，被本院判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止。因罪犯李方处于哺乳期，本院于2017年5月16日作出（2017）川1528刑执110号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯李方暂予监外执行。在暂予监外执行期间，由兴文县司法局对李方实行社区矫正，社区矫正期限自2017年5月16日至2018年10月5日止。现罪犯李芳哺乳期已届满，暂予监外执行情形消失。 上述事实有兴文县司法局提供的社区服刑人员李方基本信息、调查笔录、出生医学证明、（2017）川1528刑初69号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李方被暂予监外执行情形消失，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，执行机关兴文县司法局建议对李方收监执行符合法律规定。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、决定将罪犯李方收监执行。 二、对罪犯李方收监执行原有刑期有期徒刑四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 丽 审 判 员  温小红 审 判 员  范 鸿 二〇一八年十一月三十日 法官助理  丁子进 书 记 员  高赫洲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1488号 申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行。住所地：定陶区陶驿路C段****。组织机构代码(统一社会信用代码)：0。 被执行人苗庆玉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与苗庆玉其他案由一案中，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗庆玉名下银行存款17333.55元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 新
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2909号 申请执行人：叶利平，男，1965年9月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王晓芬，女，1980年12月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶利平与被执行人王晓芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初06269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶利平向本院申请强制执行。本院于2018年06月04日立案执行。执行标的为人民币1050000元及利息，并负担案件受理费14200元。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人王晓芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年10月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王晓芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晓芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初13053号 原告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：李斌，经理。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。 被告：曾斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都宽宇物业管理有限公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案。成都宽宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宽宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李文强
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3294号 原告：柯燕进，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告：柒鑫权，男，1988年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告柯燕进与被告柒鑫权买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯燕进到庭参加诉讼，被告柒鑫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯燕进向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付货款57520给原告；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息（以57520元为计算基数，从2016年3月9日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告经人介绍与被告相识。2016年年初，被告曾向原告购买燃料油，并按时将货款35000元通过银行转账给原告。2016年3月9日，被告又向原告购买燃料油20.4吨，双方约定燃料油按每吨3800元计算，被告在2016年3月12日前将货款77520元付清给原告。2016年3月13日、16日，被告分别支付货款10000元，合计20000元给原告。2016年中旬，原告再次要求被告付清货款，否则将货款转化为借款，借款利息从2016年3月9日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告同意后，补立具《借款借据》给原告收执，并将立具的日期写为2016年3月9日。此后，经原告多次催收，被告至今未付清货款给原告。 被告柒鑫权既未作出答辩，也未提供证据。 被告柒鑫权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告购买燃料油20.4吨，因被告暂无能力支付货款，双方约定将货款转化为借款。同日，被告立具《借款借据》给原告收执，该《借款借据》记载“今借到柯燕进57520元正，伍万柒仟伍佰贰拾元整。约定还款日期为2016年8月30……”。2016年3月13日、16日，被告分别支付10000元，合计20000元货款给原告。 本院认为，原告提供的《借款借据》可以证实被告欠原告货款57520元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，买卖关系合法、有效。原告提供的银行流水账单可以证实被告已支付20000元货款给原告的事实，故被告应归还37520元货款给原告。被告拖欠货款不按时支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付以57520元为计算基数，从2016年3月9日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息不符合法律规定，本院不能完全支持，被告应以37520元为计算基数，从2016年9月1日起至被告付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柒鑫权应支付货款37520元给原告柯燕进； 二、被告柒鑫权应支付逾期付款利息[以货款37520元为计算基数，从2016年9月1日起至被告付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告柯燕进； 三、驳回原告柯燕进的其他诉讼请求。 本案受理费964元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒鑫权负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1928元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年十一月八日 代书记员 李海琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12858号原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司(统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H)，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：陈玓，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔希有，北京市铭达律师事务所律师。被告：祁立阳，男，1984年12月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：宋丽，女，1987年9月21日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被告祁立阳、宋丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金39000元、利息780元及自2018年3月25日起至借款实际给付之日止的违约金（以本金39000元为基数，按日3‰计算，计至2018年8月6日，违约金数额为15678元）；2、判令二被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月15日原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款39000元，借款期限12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，并签署了还款计划表。基于上述协议，原告与银盛支付服务股份有限公司北京分公司签署了《网络支付服务协议书》，委托该公司向被告代付借款并代收还款。2017年5月25日银盛支付服务股份有限公司北京分公司向被告祁立阳发放了贷款。此后2017年6月26日至2018年3月21日，被告祁立阳一直按期还款，每月通过第三方银盛支付服务股份有限公司或通联支付网络服务股份有限公司代扣款的方式向原告支付第1期至第9期的每月利息。但自2018年3月25日起，被告祁立阳拖欠第10、11期利息共计520元，以及应于2018年5月24日偿还的本金39000元及第12期利息260元，至今未能按时还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告祁立阳、宋丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一，本院对真实性予以确认，该证据除违约金计算标准超出法律规定部分无效外，其他内容合法有效，本院予以确认并采信；原告提交的证据二结合证据六，能够证明二被告偿还原告利息2340元，故本院对上述证明内容予以采信；原告提交的证据三，证据四中的代付款委托书、放款申请明细表、放款凭证，证据五，证据七，证据八、证据九，能够证明待证内容，本院予以确认并采信；原告提交证据四中的咨询服务合同，本院对真实性予以确认，但该证据实质是原告预先扣除利息，故本院对证明内容不予采信。综上，本院确认事实如下：2017年5月15日原告与被告祁立阳签订《借款合同》，合同约定，被告祁立阳向原告借款39000元；借款期限12个月，自贷款发放之日起计算；借款年利率为8%；还款方式为按月付息，到期还本，首期利息应于贷款发放日次月的同一日（还款日）偿还，之后每月还款时间以此类推，最后一个还款日为贷款发放日对应日期的前一日，应同时偿清本金和最后一期利息；如被告祁立阳未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，每逾期一日，还需支付本金千分之三违约金，并承担原告实现债权的费用。被告宋丽以共同借款人身份在借款合同上签字，承诺共同还款。同日，被告祁立阳与金联普惠信息咨询有限公司签订《咨询服务合同》，约定被告祁立阳向金联普惠信息咨询有限公司支付全部贷款总额8.5%的服务费，此款于贷款发放时从所发放贷款中直接划转到应收账户。2017年5月25日银盛支付服务股份有限公司北京分公司依据与原告之间签订的《网络支付服务协议》，在扣除服务费3315元后，代原告向被告祁立阳支付了借款35685元。此后被告祁立阳依约偿还了9个月利息共计2340元，并自2018年3月25日起开始欠息。借款期限届满后，被告祁立阳亦未偿还借款本金。另原告为本案诉讼委托黑龙江国脉汇通律师事务所代理诉讼，花费律师代理费3000元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过法律规定，超过部分无效，其他内容均合法有效，二被告应依约履行还款义务。关于双方争议的借款本金数额问题，本院认为，原告与金联普惠信息咨询有限公司的法定代表人为同一人，公司注册地点为同一地点，庭审中原告亦承认两个公司为关联公司，公司注册地点为同一地点金联普惠信息咨询有限公司收取服务费的形式预先在出借本金中扣除利息，故应认定实际借款本金为35685元。按实际借款本金35685元计算，被告祁立阳每月应还利息237.9元（35685元×8%÷12月），被告祁立阳已偿还的利息2340元，扣除应还9个月利息2141.1元后尚余198.9元，不足偿还下个月利息，故被告祁立阳应从第十期还款日即2018年3月25日起承担逾期付款违约责任，多出的198.9元可在违约金中冲减。双方约定按日千分之三给付逾期付款违约金，超过《最高人民法院》中对年利率的限制，本院按年利率24%予以调整。原告主张给付律师代理费3000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告宋丽在借款合同中签字，承诺共同还款，故应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁立阳、宋丽给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金35685元；二、被告祁立阳、宋丽给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司上述借款逾期付款违约金（违约金自2018年3月25日起至全部给付之日止，按年利率24%计算，已付未冲抵的利息198.9元在违约金中扣除）；三、被告祁立阳、宋丽于给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师费3000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由祁立阳、宋丽负担910元，由原告自行负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王明书
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民特50号 申请人：陈静，女，汉族，1975年11月8日出生，住四川省金堂县。 申请人：陈丽，女，汉族，1978年4月1日出生，住四川省金堂县。 被申请人：梁尚先，女，汉族，1950年7月15日出生，住四川省金堂县。 申请人陈静、陈丽申请宣告梁尚先死亡一案，本院于2018年10月31日立案。申请人陈静、陈丽于2018年11月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人陈静、陈丽撤回申请。 审判员  周志军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曹亚男
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1324刑初221号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人黄霞（自报姓名），男，1976年8月8日出生，汉族,小学文化，湖南省岳阳县人，暂住地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年7月19日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月23日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]221号起诉书指控被告人黄霞涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员邓春明出庭履行职务，被告人黄霞及龙门县法律援助处指派的辩护律师李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至7月期间，被告人黄霞在其居住的龙门县龙城街道梨园路**号三楼出租屋内，多次容留吴某、戴某、朱某等人吸食（注射）毒品海洛因。其中，2018年5月下旬一天，被告人黄霞在其出租屋向吴某购买毒品海洛因，然后两人在房间先后两次一起注射了毒品海洛因。2018年6月30日早上8时左右，被告人黄霞和戴某在其出租屋向朱某购买了海洛因，然后三人在房间内一起注射毒品海洛因。2018年7月初的一天晚上20时左右，被告人黄霞在其出租屋向朱某购买了海洛因，然后两人在房间一起注射毒品海洛因。2018年7月12日晚上22时左右，戴某向吴某购买了海洛因之后来到被告人黄霞出租屋房间内，两人一起注射毒品海洛因。上述事实，被告人黄霞及其指定辩护人李勇强律师在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄霞除本人吸食毒品外，还在二年内提供场所容留吸毒人员吴某、戴某、朱某等人多次吸食（注射）毒品海洛因，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，被告人黄霞已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄霞被公安机关抓获归案后，如实供述容留他人吸毒的主要犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人黄霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄霞判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人黄霞的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，严厉打击涉毒犯罪，维护良好的治安环境和社会管理秩序，结合被告人黄霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人黄霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳旭畅二〇一八年十一月二十七日法官助理古勇新书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初6977号 原告：章长节，男，1965年11月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告章长节与被告章建斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回章长节的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张晶晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初4497号 原告：重庆市万十家房产经纪有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道迁禧花园****，统一社会信用代码91500104MA5U6ANK3C。 法定代表人：胡兴俭，系该公司总经理。 被告：谢章洪，男，1975年4月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：谢霖，男，1999年11月6日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市万十家房产经纪有限公司（以下简称“万十家经济公司”）与被告谢章洪、谢霖居间合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万十家经济公司法定代表人胡兴俭、被告谢章洪到庭参加了诉讼；被告谢霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万十家经济公司向本院提出诉讼请求：一请求判令二被告支付原告中介服务费、权证代办费8100元；二、请求判令二被告支付违约金8100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月9日促成被告和房东签订了《房屋买卖（居间）合同》，被告谢章洪依据该合同购置了位于重庆市大渡口区XXX街道XX路X号X栋X单元X-X的房屋，并将该房屋过户到被告谢霖的名下。根据合同约定，原告作为居间方协助办理相关手续提供中介服务，应收取居间信息服务费和权证代办费13100元，但被告至今只给付了5000元。经原告多次催收，被告至今拒不支付余款8100元，其行为已经构成违约。 被告谢章洪辩称，原告的中介服务尚未完成，被告不应支付余款，也不应支付违约金。 被告谢霖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年7月9日，案外人刘海兰等三人（作为售房人，甲方）与被告谢章洪（作为购房人，乙方）、原告万十家经济公司（作为居间方，丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定乙方采取按揭贷款方式以126万元的价购买甲方位于重庆市大渡口区XXX街道XX路X号X栋X单元X-X的房屋，双方就购房款支付时间和方式、房屋交割等进行了约定；同时约定基于丙方为甲乙双方提供至中介服务以及签订本居间合同之前所进行的且已完成的咨询服务，乙方须支付给丙方12600元作为中介费，甲乙双方于签定合同时即足额支付上述费用；权证代办费500元；若甲乙双方或其中一方在合同履行过程中，不履行、不完全履行对丙方的付款、协助、支付中介服务费用等其应当承担的义务，不履行方即构成违约，须按本合同约定应付于丙方之中介服务费及咨询费双倍支付于丙方，作为承担违约的责任。合同签订后，被告谢章洪向原告支付了5000元中介费用。在原告的促成下，被告和售房方办理了房屋过户登记。 上述事实，有原被告陈述、《房屋买卖（居间）合同》、物业需求委托书、不动产登记受理通知单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谢章洪签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故成立且有效，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告作为房屋交易中介机构，促成被告谢章洪与卖方签订了房屋买卖合同并实际完成交易，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，被告谢章洪应支付合同约定的中介服务费12600元。原告已经代为向不动产登记机构递交了房屋过户手续，且房屋也实际过户到被告谢章洪指定人即被告谢霖名下，依据约定，被告谢章洪应向原告支付权证代办费500元。现被告谢章洪拖延支付中介服务费和权证代办费共计8100元，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告谢章洪支付余款8100元的诉求予以支持。 合同约定若被告谢章洪迟延付款，则应向原告加倍支付中介服务费作为违约金以赔偿原告的损失，该约定违约金计算标准远高于原告所遭受的实际损失，故本院予以调整。依据实际情况，本院酌情确定被告谢章洪向原告支付违约金500元。 《房屋买卖（居间）合同》的相对方是原告和被告谢章洪，原告要求被告谢霖承担违约责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢章洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万十家房产经纪有限公司支付中介服务费和权证代办费余款共计8100元； 二、被告谢章洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万十家房产经纪有限公司支付违约金500元； 三、驳回原告重庆市万十家房产经纪有限公司对被告谢霖的诉讼请求； 四、驳回原告重庆市万十家房产经纪有限公司的其它诉讼请求。 如果被告谢章洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元（已由原告重庆市万十家房产经纪有限公司预缴），由原告重庆市万十家房产经纪有限公司负担48元，被告谢章洪负担55元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘毅 二〇一八年十一月十五日 法官助理 袁琨 书 记 员 李敏
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保937号之一 保全人：刘xx，女，1953年11月22日生，汉族，住××区杨庄镇××号，居民身份证号码：。 保全人：李xx，男，1953年2月10日生，汉族，住住××区杨庄镇××号，居民身份证号码：。 被保全人：李xx，男，1963年3月29日生，汉族，住莱芜××区杨庄镇××村，居民身份证号码：。 被保全人：张xx，女，1960年4月4日生，汉族，住莱芜××区杨庄镇××村，居民身份证号码：。 保全人刘xx、李xx与被保全人李xx、张xx民间借贷纠纷一案，保全人刘xx、李xx于2018年11月日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人刘xx以李xx自愿提供的房产作为担保。 本院经审查认为，对保全人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李xx自愿为保全人刘xx提供担保的位于高新区鲁中东大街xx号x幢东x单元xx的房屋一套【房产证号：莱房权证高新区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2015）第xxxxx号】 二、查封期限为三年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  田 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执3023号之一 申请执行人：大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区红旗村西干线相侧。 被执行人：许志刚。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被执行人许志刚车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许志刚在光大银行362101660000793374账户内存款201600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2018）黑0604执3023号之一 申请执行人：大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区红旗村西干线相侧。 负责人李思达，经理。 被执行人：许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工，住大庆市让胡路区乐园小区**楼3门**。公民身份号码2306041976********。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被执行人许志刚车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许志刚在光大银行362101660000793374账户内存款201600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张贵群 审判员张志伟 审判员宋晓红 二〇一八年十一月二十一日 法官助理王伟 书记员赵娜 合议庭评议笔录 时间：2018年11月21日8时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：张贵群 合议庭成员：张志伟宋晓红 记录人：赵娜 评议（2018）黑0604执3023号之一执行案件。 记录如下： 张贵群：本院在执行申请执行人大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被执行人许志刚车辆租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）让民初字第1848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结被执行人许志刚在光大银行362101660000793374账户内存款201600元，冻结期限为十二个月。 张志伟：同意上述意见。 宋晓红：同意上述意见。 评议结果： 冻结被执行人许志刚在光大银行362101660000793374账户内存款201600元，冻结期限为十二个月。 评议结果： 冻结被执行人许志刚在光大银行362101660000793374账户内存款201600元，冻结期限为十二个月。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2018）黑0604执3023号之二 申请执行人：大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部，住，住所地大庆市让胡路区红旗村西干线相侧/div> 负责人李思达，经理。 被执行人：许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工，住，住大庆市让胡路区乐园小区**楼3门**民身份号码2306041976********。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被执行人许志刚车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人许志刚在交通银行6222600370004131608账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张贵群 审判员张志伟 审判员宋晓红 二〇一九年二月二十二日 法官助理王伟 书记员赵娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2018）黑0604执3023号之二 申请执行人：大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部，住所地，住所地大庆市让胡路区红旗村西干线相侧iv> 负责人李思达，经理。 被执行人：许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工，住大庆，住大庆市让胡路区乐园小区**楼3门**份号码2306041976********。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被执行人许志刚车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人许志刚在交通银行6222600370004131608账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张贵群 审判员张志伟 审判员宋晓红 二〇一九年二月二十二日 法官助理王伟 书记员赵娜 合议庭评议笔录 时间：2019年2月22日8时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：张贵群 合议庭成员：张志伟宋晓红 记录人：赵娜 评议（2018）黑0604执3023号之二执行案件。 记录如下： 张贵群：本院在执行申请执行人大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被执行人许志刚车辆租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）让民初字第1848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，全额冻结被执行人许志刚在交通银行6222600370004131608账户内存款，冻结期限为十二个月。 张志伟：同意上述意见。 宋晓红：同意上述意见。 评议结果： 全额冻结被执行人许志刚在交通银行6222600370004131608账户内存款，冻结期限为十二个月。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2086号 原告：刘晨光，男，1963年6月20日出生，汉族，新疆额敏县人大财经委员会主任，现住新疆额敏县。 被告：姜燕红，女，1976年8月29日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 原告刘晨光与被告姜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘晨光到庭参加了诉讼，被告姜燕红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘晨光向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元、支付逾期利息3.6万元(2017年11月1日起至2018年10月30日止,月利率1.5%)、违约金1.2万元(2017年11月1日起至2018年10月30日止,月利率0.5%)，合计24.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日,被告因急需用钱向原告20万元，借款期限3个月，月利率1.5%。约定还款时间到期后，被告只给付了原告借款期间利息，但借款本金未给付。后双方重新约定了还款时间。2017年5月1日，原、被告双方重新签订了一份理财协议书，被告于2018年8月29日前偿还借款20万元，借款期间利息为月利率1.5%。但约定还款时间到期后，被告只支付了2017年11月1日前的利息，借款本金20万元至今未偿还。原告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告姜燕红经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款20万元，借款期限6个月，即2016年7月1日起至2017年1月1日止，双方约定借款期间利息为月息1.5%。如到期未给付，被告按借款总额15%支付违约金。约定还款时间到期后，被告向原告支付借款期间的利息。后，原、被告协议后，被告又重新向原告书写了借条、签订了理财协议。2017年5月1日，被告最后一次与原告签订了理财协议。该协议约定，被告于2018年8月29日前偿还原告借款20万元，如到期未给付，被告按借款总额15%支付违约金。同日，被告又向原告书写了借据。庭审中，原告自述借款期间利息按月息1.5%被告已支付至2017年10月30日。借款本金20万元及逾期利息原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原、被告签订的理财协议、借据、收款收据、转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款20万元至今未偿还，有原、被告签订的理财协议、借据、收款收据、转款凭证以及原告的当庭陈述予以佐证,本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告偿还借款20万元。被告至今未偿还，实属欠妥。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期利息3.6万元、违约金1.2万元的问题。依《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依此规定，原告主张逾期利息、违约金不违反法律规定，本院亦支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨光借款20万元、逾期利息3.6万元(2017年11月1日起至2018年10月30日止)、违约金1.2万元(2017年11月1日起至2018年10月30日止)，合计24.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的金额24.8万元，案件受理费5020元，减半收取2510元（原告刘晨光已预交）,由被告姜燕红负担（被告姜燕红于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘晨光）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十一月二十二日 书记员  闫佩玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1797号 原告：赵从礼，男，1966年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****，统一社会信用代码915200005650417743。 法定代表人：鲁德贵，系该公司总经理。 被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区**。统一社会信用代码915227020550252642。 负责人：龙建海，系分公司经理。 原告赵从礼诉被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵从礼及委托诉讼代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从礼诉称：2014年6月7日，原告自愿认购被告开发的《湘福商贸城》第19栋3单元2层01号和02号房屋，并与被告签订了《湘福商贸城公寓认购书》，原告按照认购书每套房交纳认购定金1万元，两套房共交纳认购定金2万元。现被告开发的《湘福商贸城》已被法院评估拍卖，导致原、被告于2014年6月7日签订的两份《湘福商贸城公寓认购书》中涉及的第19栋3单元2层01号和02号房无法履行，符合《合同法》解除的条件，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的两份《湘福商贸城公寓认购书》；2、被告返还原告认购定金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年6月7日签订《湘福商贸城公寓认购书》两份，双方约定原告自愿认购湘福商贸城第19栋3单元2层01号和02号房屋，优惠后单价分别为3221.88元/平方米、3202.09元/平方米。原告在认购当日向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司每套房屋交纳了1万元购房定金。认购书同时约定了定金退还与不退还的情形。事后，二被告因资金断裂，造成其开发的湘福商贸城在建项目停工至今未竣工。 上述事实，有原告提供的身份证、收据、《湘福商贸城公寓认购书》以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订了《湘福商贸城公寓认购书》，并交付了购房定金20000元，该认购书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案应为商品房预约合同纠纷，原告按照合同约定已向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付购房定金，但双方未签订书面的正式合同，且预售楼盘尚未竣工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告要求解除认购书并主张被告返还购房定金，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的主张，本案原告未举证证明被告存在恶意违约，拒绝按照约定的条件订立主合同，应依法承担举证不能的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系被告贵州福泰来置业有限公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，若被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的资产不足以清偿债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其民事责任由被告贵州福泰来置业有限公司承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵从礼与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年6月7日签订的两份《湘福商贸城公寓认购书》； 二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵从礼定金二万元； 三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。 四、驳回原告赵从礼的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一八年十一月一日 书记员  刘烜岑 （）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6089号申请执行人林久通，男，1993年7月21日出生人，汉族，户籍地山东省济南市市中区，公民身份号码×××。被执行人北京铠晓空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨晓坤，总经理。申请执行人林久海与被执行人北京铠晓空间文化传播有限公司支付工资纠纷一案。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出的京朝劳人仲字[2018]第11426号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第11426号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十一月十六日书记员  郭 旗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21236号原告（反诉被告）：深圳市林辰科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQFE35W。法定代表人：王华。委托代理人：陈慧娟、王露，广东梦海律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市质友精密电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第**一社会信用代码:91440300770344993M。法定代表人：俞直友。委托代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。委托代理人：彭艳梅，女，汉族，1980年12月27日生，户籍地址安徽省宿州市砀山县，系被告工作人员。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款449270元和逾期利息（以449270元为基数计算，2018年8月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告反诉请求：1、原告承担违约责任及赔偿给被告直接经济损失200万元；2、原告支付被告律师费2万元；3、原告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具的采购订单中没有关于品质的明确约定，也没有对货物的交付有特别之规定，根据交易习惯，以被告签收视为原告对品质的认可。在被告提交的证据无法证明原告提供的货物存在质量问题情况下，主张直接经济损失200万元，本院不予支持。二、关于律师费的问题。被告没有证据证实关于经济损失的主张，因此被告的该项诉求，本院不予支持。三、关于货款的问题。原告提交的送货单、采购订单、对账单和微信记录证实其已经向被告交货，货款总计为449270元。虽然被告未在2018年7月份对账单签字确认，但原告提交的送货单证实了被告已经签收相关货物，因此被告应当支付原告货款449270元。四、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定按时履行付款义务，应当承担相应的法律后果。按照原、被告双方月结30天的付款约定以及原告最后一次送货是2018年7月2日的事实，原告主张逾期付款利息从2018年8月17日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告逾期付款利息，以449270元为本金，从2018年8月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市质友精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市林辰科技有限公司货款449270元及逾期付款利息（以449270元为本金，从2018年8月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回被告深圳市质友精密电子有限公司的全部反诉请求。案件受理费4025元、保全费2766元和反诉费11480元，由被告深圳市质友精密电子有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月十九日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1468号 申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300094226026E。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：刘小锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人刘小锋借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年3月16日作出的（2018）川2002民初4481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年5月9日，权利人深圳市恒信永利金融服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘小锋给付（2018）川2002民初4481号民事判决书确定的本金3078.92元及利息，本院于同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、名下无动产及不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘小锋仍欠申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司本金3078.92元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十一月四日 书记员 马超伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之二十二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬