wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87436号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：范国照，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地广州市花都区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32503.36元，以及自2017年4月28日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月12日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款54468.98元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金54468.98元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款54468.98元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年4月27日，原告向被告账户支付32503.36元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月12日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为54468.98元，借款期限24个月，借款利率11%（年化），每月还款额为2538.68元，借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定范国照作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为13107.26元，丙方融资服务费272.34元，丁方技术服务费1089.38元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行广州花都狮岭支行，账号×××。2.2015年11月12日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为54468.98元，借款期限24个月，自2015年11月12日至2017年11月8日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2472.11元，还款日为每月8日，第一期还款日为2015年12月8日。4.2015年11月13日被告提现40000元，手续费及咨询费总计14468.98元；被告偿还了2015年12月至2016年5月6期的本息，2016年6月及以后没有还款。截至2017年4月27日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账32503.36元，款项用于偿还2016年11月9日至2017年4月27日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国照于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万二千五百○三元三角六分及利息（以三万二千五百○三元三角六分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，案件公告费560元，由被告范国照负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告范国照于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3871号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托代理人：梁秉雄、林清，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被申请人：劳成金，男，汉族，1979年3月8日出生，现住玉林市。 被申请人：张丽，女，汉族，1980年1月12日出生，现住玉林市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称农业银行玉林分行）诉被申请人劳成金、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请人农业银行玉林分行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人劳成金、张丽所有的位于玉林市玉柴龙华小区“梦境佳苑”8幢401号房产进行查封，房产证号为玉房字第××、00××56号，申请保全的数额为人民币123370.55元。申请人农业银行玉林分行向本院出具保函，为其本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人劳成金、张丽所有的位于玉林市屋（权属证号：玉林市房权证玉房字第××、00××56号）； 二、查封上述房产价值以123370.55元为限，查封期限为三年。查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 案件申请费1137元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十一月二日 书 记 员  梁安妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初3751号 原告：郑维兵，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省岳池县。 被告：卿亮亮，男，汉族，生于1995年10月18日，住四川省广安市广安区。 被告：王秋林，男，汉族，生于1991年8月28日，住四川省岳池县。 被告：王作仁，男，汉族，生于1990年3月16日，住四川省岳池县。 被告：四川金至建设工程有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**,统一社会信用代码91511621085848085N。 法定代表人：邹鑫。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇北二路，社会信用代码91511681579632102Y。 法定代表人：张晓容。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局**，社会信用代码91511681686118336K。 法定代表人：钟兴贵。 原告郑维兵与被告卿亮亮、王秋林、王作仁、四川金至建设工程有限公司、四川荣冠建筑工程有限公司、四川省广安佳霖建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告郑维兵于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑维兵的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑维兵撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑维兵负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  刘国家 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  贺敏森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16746号原告：谢晴，女，1982年1月14日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杜传康，广东乾鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东乾鹏律师事务所律师。被告：王健，男，1962年10月4日出生，汉族，住所：安徽省淮北市相山区。原告谢晴与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晴及其委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额、交付方式等情况：2016年8月26日，原告以银行转账方式向被告交付10万元。同年9月5日，原告按被告指定的账户汇款100万元。同年9月8日，原告以银行转账方式向被告交付40万元。以上金额共计150万元，原告提交了相应的转账记录、汇款记录予以证明。二、有无签订书面的借款合同或借款凭证：2016年9月5日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告同意出借110万元，其中10万元已经交付，另外100万元汇至被告指定的账户；借款期限3个月，自2016年9月8日至2016年12月8日。同年9月8日，原、被告双方再次签订一份《借款合同》，约定原告同意出借40万元，并约定了收款账号，借款期限3个月，自2016年9月8日至2016年12月8日。上述两份《借款合同》均约定借款期限内为无息借款，如期限届满未按期还款且双方未达成续借协议，被告应按年息10%支付利息。三、有无还款：原告提交的银行交易明细，显示被告于2017年3月29日向原告还款20万元，于同年5月11日向被告还款50万元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金887483.78元及利息，利息按照年利率10%的标准自2018年8月28日计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告借款共计150万元，有原告提交的银行转账记录、汇款记录及两份《借款合同》予以证明，被告未能在约定的借款期限内还款，原告有权根据合同约定的年利率10%标准请求被告支付利息。其中2016年8月26日交付的借款10万元截止2017年3月29日的应收利息为5890.41元（100000元×10%÷365天×215天），2016年9月5日交付的借款100万元截止2017年3月29日的应收利息为56164.38元（1000000元×10%÷365天×205天），2016年9月8日交付的借款40万元截止2017年3月29日的应收利息为22136.99元（400000元×10%÷365天×202天），故被告截止2017年3月29日欠原告利息共计84191.78元。被告于2017年3月29日向原告还款20万元，应先扣除偿还的利息84191.78元，超出部分115808.22元属于偿还的借款本金，因此被告截止2017年3月29日尚欠原告借款本金为1384191.78元。该部分借款本金自2017年3月29日至2017年5月11日的应收利息为16306.92元（1384191.78元×10%÷365天×43天），被告于2017年5月11日偿还50万元，扣除上述应收利息，超出部分属于偿还的借款本金为483693.08元，因此被告截止2017年5月11日尚欠原告借款本金为900498.7元（1384191.78元-483693.08元）。原告请求被告偿还借款本金887483.78元，请求金额未超出上述本院核算的尚欠借款本金，视为当事人对自身权利的处分，本院支持该项请求。原告另请求自2018年8月28日开始计算利息，利息按年利率10%的标准计付，没有超出被告依约应支付的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内向原告谢晴偿还借款本金887483.78元及利息，利息以887483.78元作为计算基数，按照年利率10%的标准，从2018年8月28日计至被告王健还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6337元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一八年十一月二十日书记员 陈怡菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5585号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：芷廷美,女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告芷廷美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告芷廷美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芷廷美偿还原告借款本金人民币657000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）352804.5元、复利91127.08元，本息合计1100931.58元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告芷廷美从青岛分行处办理流动资金贷款682000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。芷廷美未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告芷廷美（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年6月16日，被告芷廷美提用贷款682000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年9月16日，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告芷廷美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币657000元，利息（含罚息）352804.5元、复利91127.08元，本息合计1100931.58元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告芷廷美签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芷廷美于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币657000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）352804.5元、复利91127.08元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，保全费50元，由被告芷廷美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4114号原告：丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**303.**。统一社会信用代码：91130826MA07WLU653。法定代表人：于文友，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈万民，男，1973年12月14日生，满族，公司员工，户籍河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200610847677。被告：赵瑞国，男，1948年4月22日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县胡麻营村春山五金建材门市，住所地，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇北稻池：130826600191114。经营者：刘春山，男，1971年3月9日生，蒙古族，个体，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308200010937077。原告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司（以下简称翔辰公司）与被告赵瑞国、被告丰宁满族自治县胡麻营村春山五金建材门市（以下简称春山门市）排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈万民、卢子军、被告赵瑞国、被告春山门市经营者刘春山、委托诉讼代理人徐若童到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。翔辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘春山从土地使用证号为丰集建（96）第0001号房屋搬出，即从赵瑞国出租给刘春山作为五金建材门市的房屋中搬出；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告赵瑞国与承德景坤公司胡麻营平安小区筹建处签订《房屋拆迁补偿合同》一份。约定被告赵瑞国将自家院落的土地620平方米的使用权通过置换的方式转让给承德景坤公司，用于商品房开发建设，同时约定腾房搬迁的日期为：甲方确定搬迁之日。2017年12月11日，承德景坤公司将该《房屋拆迁补偿合同》转让给了原告并履行了相应手续。原告当日向被告赵瑞国送达了《胡麻营镇平安小区建设合作主体变更的情况说明》一份，取得了被告赵瑞国的同意。原告依据相关法律规定办理了各项开发手续，将包含被告赵瑞国的院落在内的23296.59平方米的土地办理到原告名下，进行商品房开发建设。在被告赵瑞国与承德景坤公司签订《房屋拆迁补偿合同》之前，被告赵瑞国将置换的房院出租给被告刘春山用于经营建材生意。在签订协议时被告赵瑞国保证解除与被告刘春山的口头租赁合同，腾出房院。被告刘春山在没有任何理由的情况下，拒绝腾出租赁的院落，严重妨害了原告的施工进度。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告赵瑞国辩称：被告刘春山从2000年开始租赁我的房院用于经营建材生意，租金一年一付。每年的9月1日至次年的9月1日为一个租期。2017年11月，翔辰公司通知我腾房，我告知被告刘春山腾房，被告刘春山要求开发商给予补偿，否则不腾房。2018年9月30日，我们去拆除房屋时，刘春山说我们是非法拆迁并将我二儿子致伤。我有补偿协议，与刘春山自建的部分建筑没有关系。被告春山门市辩称：一、原告无权主张排除妨害，诉争的地块为集体所有，如果用作商业开发需经国土资源部门先行土地收储转化为国有土地，之后在走招、拍、挂等法定程序，原告属于违法开发，其排除妨碍不应得到法律支持。二、被告赵瑞国作为出租人未维护承租人的利益。三、答辩人作为个体工商户，在未得到停业损失、安置过度费、建筑物补偿等正当合法利益之前，不会腾退经营场所，只有得到正当合理的补偿后才会搬走。本院认为:被告春山门市在租赁被告赵瑞国的房院经营建材生意期间自建了部分建筑设施并购买了该房院的上一租房人自建的部分房屋，该部分建筑设施的权利人享有拆迁安置补偿权利。被告春山门市自2000年起一直租赁该房屋，属于长期租赁，在拆迁安置补偿中对其停业损失、安置过度费应给予相应补偿。被告赵瑞国在签订拆迁安置补偿协议时未告知该房屋的租赁及被告春山门市有自建建筑设施的情况，导致被告春山门市的利益未得到补偿。拆迁安置补偿权利具有物权属性，在产生权利冲突时，优先于其他权利。土地征收和拆迁安置补偿属于行政征收范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一八年十一月二十八日书记员  徐国宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6501号原告:刘金山,男,1957年10月11日生,汉族,住河南省林州市。被告：郭玉生,男,1963年12月30日生,汉族,住河南省林州市。原告刘金山诉被告郭玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告郭玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28万元及逾期利息(利息自逾期还款之日起至还清之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年12月29日，被告因开办学校资金紧张，分两次向原告借款，共计33万元，双方签订借款协议书两份，后被告还款5万元，现下欠借款28万元。原告多次向被告催要借款及利息，但被告拒不归还借款。无奈，只好诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告郭玉生未到庭，未答辩。原告当庭提供的证据有借款协议书两份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告郭玉生向原告刘金山借款272000元，借款期限为2011年12月29日至2012年12月29日；2012年11月4日，被告郭玉生向原告刘金山借款58000元整，借款期限为2012年11月4日至2013年11月4日。期间被告郭玉生偿还原告借款50000元，下欠280000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉生共向原告刘金山借款33万元，并与原告签订借款协议书，双方形成合法的民间借贷关系，被告偿还借款50000元，现原告请求被告郭玉生偿还下欠的28万元借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；虽然原、被告双方未书面约定利息，但双方约定了偿还借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付逾期利息（利息自逾期还款之日起至还清之日止,按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉生未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭玉生于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘金山借款280000元整及逾期利息（利息自2013年11月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告郭玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一八年十一月十五日书 记 员  呼林霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4677号上诉人(原审原告）：陈申炎,男，1964年8月15日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人(原审被告）：卢灿军，男，1963年9月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。上诉人陈申炎因与被上诉人卢灿军合伙纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈申炎上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由卢灿军承担。事实与理由：一、2011年5月，陈申炎与卢灿军合伙承包浏醴高速公路第九、十合同段路基边坡的防护工程，双方约定陈申炎出资40%，卢灿军出资60%，由卢灿军负责对外事务。2012年工程全部完工后，卢灿军累计在长沙市星城园林绿化有限公司领取了全部工程款2568750元，该工程的总开支应当是1718425元，按合伙协议，陈申炎应分得利润340130元，同时陈申炎在该工程中垫付材料款及交付给卢灿军现金共计投资款307027元。一审法院要求陈申炎申请对账目进行审计，由于陈申炎无力支付审计费用，一审法院判决陈申炎败诉，一审法院举证责任分配错误。二、一审法院程序违法，损害了陈申炎的合法权益，依法应当发回重审或改判。原审法院未组织对陈申炎提交的证据进行质证；原审法院针对鉴定未经双方是否协商，指定两家审计机构。卢灿军答辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，一审已经给予了陈申炎合理期限要其对审计进行交费，但陈申炎没有交费，应由其承担责任，卢灿军在合伙期间是亏损的，并没有盈利，我们已经提交了相关的证据予以证明。陈申炎向一审法院起诉请求：1、判令卢灿军支付合伙期间应得利润272136元并返还投资款150868元；2、本案诉讼费用由卢灿军负担。一审法院认定的事实：卢灿军于2011年5月3日与长沙星城园林绿化工程有限公司签订《劳动合作协议承包合同》，与陈申炎合伙承包浏醴高速公路第八、九、十合同段路基边坡防护工程项下K54+304-K57+500主线及江背互通路堑、路堤两边边坡生态防护全部工程。双方合伙协议约定：陈申炎出资40%，卢灿军出资60%；工程盈余分配及债务承担均按出资比例份额执行；卢灿军为合伙负责人，其负责对外开展业务，订立合同、对合伙事务进行日常管理、支付合伙期间款项。实际操作中，双方均有向外支付款项。双方在合伙初期各自投入合伙资金5万元，其后双方工程投入资金无法查明。陈申炎、卢灿军承包该合同后该工程于2012年4月28日完成合同工作量。2012年4月28日至2012年5月20日，由于持续大雨、暴雨冲刷坡面，导致工程部分面积返工。2015年5月29日，经长沙市星城园林绿化有限公司与卢灿军核算，工程价款为2568750元，因工程部分坡面其他原因导致返工，长沙市星城园林绿化有限公司代扣补喷费用80000元，实际结算金额为2488750元。另查明（一），诉讼中，该院组织双方自行对合伙期间的往来款项进行清算。双方均向该院提交了合伙期间对外支出的款项结算记录，因双方对部分账目意见不一致，无法自行进行清算。在自行清算无果的情况下，陈申炎向该院提交要求对合伙账目进行审计的申请，该院准许后依法委托相关机构进行审计，但陈申炎经多次催告后迟迟未向审计机构预交鉴定费用，导致鉴定被终止。一审法院认为，陈申炎起诉卢灿军要求分配合伙期间的利润，陈申炎对于双方之间的合伙关系及合伙是否产生利润具有举证责任。而陈申炎未预交鉴定费用，视为放弃审计申请，陈申炎这一行为导致本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，陈申炎应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零之八条第一款之规定，判决：驳回陈申炎的全部诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由陈申炎负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈申炎起诉卢灿军要求分配合伙期间的利润，陈申炎对于双方之间的合伙关系及合伙是否产生利润具有举证责任。而陈申炎未预交鉴定费用，在本案中视为放弃审计申请，陈申炎应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审法院以陈申炎举证不能驳回其诉讼请求，符合法律规定。现陈申炎在二审中再次要求进行审计，本院不予支持。综上所述，陈申炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人陈申炎负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年十一月十五日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5052号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：唐慧,女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告唐慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告唐慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐慧偿还原告借款本金人民币397587.98元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）368926.48元、复利167376.47元，本息合计933890.93元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年2月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告唐慧从青岛分行处办理流动资金贷款400000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。唐慧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告唐慧（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告唐慧发放贷款400000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告唐慧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金397587.98元，利息（含罚息）368926.48元、复利167376.47元，本息合计933890.93元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告唐慧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐慧于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金397587.98元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）368926.48元、复利167376.47元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12471元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0203民初2092号原告：李华庆，男，1944年4月19日出生，汉族，住址：珠山区xxx。委托代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：冯军，男，汉族，1970年12月4日出生，住址：珠山区xxx。原告李华庆诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金157000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年5月1日开始计算至2018年10月31日至，最终计算至清偿全部本息时止）；2、本案诉讼费即律师费由被告承担。事实与理由：自2013年起被告以买方或生意周转为由借款，双方于2018年2月20日签订《个人借款补充协议》，对双方此前借款及利息作了明确的约定，约定借款金额为157000元，月利率二分利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭后调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告冯军确认尚欠原告李华庆借款总计150000元；二、被告冯军于2019年3月1日前向原告李华庆支付30000元，被告冯军分别于2019年6月1日前、2019年9月1日前、2019年12月31日前每次向原告李华庆支付40000元；三、若被告冯军连续两期未按时足额还款，原告李华庆有权要求被告冯军一次性支付剩余全部借款及要求被告按年利率12%支付剩余借款的利息；四、被告冯军在上述债务清偿前不变卖其所有的位于景德镇市长虹金域中央三期8栋406室的房产；五、若被告冯军按协议偿还借款，原告同意放弃利息的诉请；六、双方债务就此两清再无其他争议。本案诉讼费4503元减半收取2252元，由原告承担1126元，被告承担1126元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  章峻二〇一八年十一月三十日书记员  邹俊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初1870号原告：何映泉，男，1974年12月14日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：刘虹麟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：国营石山农场，住所地广南县坝美镇石山。法定代表人：杨飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告何映泉与被告国营石山农场社会保险纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告何映泉于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，何映泉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何映泉撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由何映泉负担。审判长  朱西超审判员  许发山审判员  付 鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  王贤菊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1462号申请执行人：苏秀英被执行人：李德悦本院在苏秀英与李德悦借款合同纠纷一案中，本院在执行中，已对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  高文龙审判员  叶思明二〇一八年十一月三十日书记员  刘 迪
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更207号 罪犯艾合买提热合曼，地址：新疆维吾尔自治区岳普湖县。 新疆维吾尔自治区岳普湖县于2011年11月2日作出了2011岳刑初字第60号刑事判决，以被告人艾合买提热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。并处罚金10万元，未履行：刑期自2011年6月16日起至2024年6月15日止。 2014年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑1年3个月，2016年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑9个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯艾合买提热合曼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯艾合买提热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子3次，表扬6次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯艾合买提热合曼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾合买提热合曼减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
山西省蒲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1033民初463号 原告：冯某，男，1976年6月3日出生，汉族，现住临汾市。 委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。 被告：赵某，男，1972年2月17日出生，汉族，现住蒲县。 委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。 原告冯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人段宝晋、被告赵某的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告20万元借款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，在临汾市尧都区天鹅大酒店楼下，被告找到原告提出借款20万元用于缴纳吕梁林局的毁林罚款。因被告的石料厂开山毁坏了林木，如不缴纳罚款，林业派出所就抓人处罚。考虑到与被告是多年的朋友，情况紧急，2013年11月14日，原告就按照被告的要求，从信用社转账20万元给被告。被告当时承诺一定会归还。但时至今日，被告一直没有归还。现原告遇到经济困难，多次向被告催要，但被告拒不偿还，为此诉诸法院。 被告赵某及其委托诉讼代理人辩称，1.被告从未向原告借钱，当时被告向乔红彪借款，原告是代乔红彪转的款。2.被告享有原告20万元的到期债权，要求相互抵销债务。3.原告向被告转账是2013年11月14日，第一次向被告催要借款是2017年年底或2018年年初，故本案已超过诉讼时效。 原告冯某围绕诉讼请求依法提供银行转账凭证一份。针对答辩意见被告依法提供以下证据：1.山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初187号民事调解书；2.霍智慧出具债权转让声明一份。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2013年11月13日，在临汾市尧都区天鹅大酒店楼下，被告找到乔红彪提出借款20万元用于缴纳吕梁林局的毁林罚款。经乔红彪介绍，第二日，原告从尧都农村商业银行转款20万元给被告，双方未约定借款利息和期限。庭审中，被告赵某称霍智慧将对原告冯某拥有的70万元债权中的20万元转让给被告赵某，可用享有的20万元到期债权抵销原告冯某向其转账的20万元。 本院认为，被告赵某自愿用霍智慧转让的20万元债权抵销原告向其转账的20万元，说明被告赵某对向原告冯某借款20万元的事实是认可的，故被告赵某理应承担还款义务，原告要求被告赵某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某发表的其对原告享有20万元到期债权可相互抵顶的意见，因霍智慧转让债权并未通知原告冯某，依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本院不予采纳。关于被告辩称，本案超过诉讼时效的意见，因双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第八条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告冯某借款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  左永玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  单雅琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初10050号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所：天津市河**大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。被告：张莉，女，1974年12月24日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市恒华物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘信亮二〇一八年十一月二十七日书 记 员  任增清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4649号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：夏国新，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人夏国新信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13452号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人夏国新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币238,005.56元。本院立案受理后，依法对被执行人夏国新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人夏国新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人夏国新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人夏国新纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人夏国新采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人住所地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓中华审判员邓金二〇一八年十一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32484号原告北京某某景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园，统一社会信用代码×××812。法定代表人路某。委托诉讼代理人熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人刘淑杰，广东贤方律师事务所实习律师。被告深圳某某教育有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林工业区，统一社会信用代码×××00Ｕ。法定代表人王某。被告湖南某某亲宝科技有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路，统一社会信用代码×××02Ｆ。法定代表人刘志军。委托诉讼代理人王琦，男，汉族，1981年9月21日出生，住址长沙市雨花区，该公司员工。委托诉讼代理人谭雄辉，男，汉族，1987年8月8日出生，住址湖南省涟源市蓝田办事处，该公司员工。原告北京某某好景象图片有限公司诉被告深圳聚某某教育有限公司、湖南聚某某亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京美某某景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 魏 巍二〇一八年十一月二十四日书记员 房雪东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔23行终68号 上诉人(一审起诉人)：韦贞诗，女，1954月7月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上诉人韦贞诗因不服兴义市人民法院于2018年7月17日作出的(2018)黔2301行初50号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦贞诗上诉请求：撤销兴义市人民法院于2018年7月17日作出的(2018)黔2301行初50号行政裁定。 事实及理由：1、根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第三条和本案已经过人事仲裁，应给予立案。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中的附加条款和《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条规定，也应给予立案。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等决定不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，韦贞诗原是安龙县平乐乡民族小学教师，1990年2月27日安龙县教育局以超生为由作出安教人字【90】04号“关于开除韦贞诗工作籍”的通知。安龙县教育局依职权作出开除韦贞诗公职的决定是对其管理的工作人员的行政处分，是行政机关内部人事管理行为。因此，韦贞诗起诉的事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应不予立案，原审法院对韦贞诗的起诉不予立案正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人韦贞诗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈颜虹 审判员  王幼封 二〇一八年十一月十五日 书记员  康 海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26010号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王全如，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王全如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王全如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60077.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60077.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60855号申请执行人柳艳兰，女，1947年3月22日出生，汉族，天津市滨海新区人，住。被执行人李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区，现住址不详。被执行人刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经营者，系李兆峰之妻，户籍登记住址，现住址不详。本院在执行柳艳兰与李兆峰、刘香阁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李兆峰、刘香阁因该案已被刑事立案，现等待刑事案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初61228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月二日书记员  冯永飞
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执332号之三 本院在执行宝鸡慧江混凝土有限公司和贾晓峰买卖合同纠纷一案中经查，被执行人贾晓峰拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将贾晓峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2626民初545号原告：岑巩县岑珠玻璃销售批发部，经营场所贵州省岑巩县舞水路,注册号522626600016862。（以下简称“岑珠批发部”）经营者：侯治能，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：侯虎，男，1980年2月19日出生，侗族，住贵州省岑巩县，系该批发部经理。被告：范远发，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告岑巩县岑珠玻璃销售批发部诉被告范远发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑巩县岑珠玻璃销售批发部的委托诉讼代理人侯虎到庭参加诉讼，被告范远发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑珠批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告范远发立即支付尚欠原告岑珠批发部的货款17900.00元，同时支付利息5370.00元，共计23270.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岑珠批发部经营玻璃批发，被告范远发在原告处批发了大量玻璃到三穗县公园南路瑞景玻璃门窗店。2017年3月1日经双方结算，范远发尚欠岑珠批发部货款17900.00元。范远发因资金困难，未予支付，当场出具一份欠条，并承诺从2017年3月1日起自愿每月支付利息358.00元直到货款还清为止。但范远发失信，一年多来经原告多次催促还款，至今仍未付款。为此，特诉至法院。被告范远发经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告岑珠批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认，对岑珠批发部提交的证据认定如下:1、岑巩县岑珠玻璃销售批发部的个体工商营业执照复印件、候治能身份证复印件，拟证明原告是合法经营及具备诉讼主体资格。2、欠条，拟证明范远发欠岑珠玻璃销售批发部货款17900.00元的事实及范远发每月自愿承担利息358.00元至货款付清为止，欠款时间是2017年3月1日。3、范远发身份证照片，拟证明被告范远发的身份情况。经本院合议庭评议，岑珠批发部提交的1-3号证据，能够证实原、被告的诉讼主体资格及身份情况，以及范远发尚欠岑珠批发部货款17900.00元，并自愿按每月两分计算利息即每月支付358.00元利息的事实。对1－3号证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范远发在岑珠批发部批发玻璃，2017年3月1日经双方结算，范远发向岑珠批发部出具欠条一份，欠条载明“今欠岑巩岑珠玻璃货款17900.00整，大写壹万柒仟玖佰元整，从2017年3月1日起收起利息两分，即每月358元，至货款还清日止。以此为据，之前单据作废，以此为准。身份证，欠款人范远发。”本院认为，范远发向岑珠批发部批发玻璃，岑珠批发部依约履行供货义务，范远发应向岑珠批发部支付相应货款。2017年3月1日经双方进行结算，范远发向岑珠批发部出具一份欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定。岑珠批发部要求范远发支付欠款17900.00元的诉请于法有据，本院予以支持。范远发在欠条中载明自愿从2017年3月1日起每月支付岑珠批发部358.00元利息是对违约责任的约定，系约定违约金。岑珠批发部主张要求范远发支付违约金5370.00元未超过双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。被告范远发经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远发于本判决生效之日起10日内支付原告岑巩县岑珠玻璃销售批发部货款17900.00元及违约金5370.00元，共计23270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，公告费560.00元，共计942.00元，由被告范远发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈秋月审 判 员  文朝梅人民陪审员  谭诗英二〇一八年十一月二十一日法官助理潘旭书记员尚念
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林全，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月13日，本金31512.98元、零售利息2871.49元、分期手续费1555.20元、违约金2165.47元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××02并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月13日，本金31512.98元、零售利息2871.49元、分期手续费1555.20元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告林全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金31512.98元及截止至2018年8月13日零售利息2871.49元、分期手续费1555.20元，及以尚欠本金从2018年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取702.89元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20641号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：易琼，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市江**。 被告：李伟杰，男，汉族，1958年7月18日出生，住四川省营山县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告易琼、李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对易琼、李伟杰的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对易琼、李伟杰金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费11390元，减半收取5695元，由中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一八年十一月十四日 书记员  袁瑜雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢486号申请执行人兰改云被执行人姜秀贵被执行人刘庆君本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4780号民事判决书立案执行的兰改云申请执行姜秀贵、刘庆君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人姜秀贵、刘庆君送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人姜秀贵、刘庆君银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十一月六日书记员 郑洋洋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3573号 原告:肖存山，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴江平，系江西百花法律服务所法律工作者，执业证号3140107110509。 被告：周金凯，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告肖存山诉被告周金凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 原告肖存山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告以经商需资金周转为由向原告借款2万元，并将其银行账户在微信上发过原告，原告随即将2万元转给被告，被告口头承诺会很快归还，但此后原告经多次催讨上述借款未果遂诉至法院。 本院受理后，根据原告提供的被告周金凯住所地地址，无法送达起诉状及开庭传票等诉讼文书。经本院释明，要求原告提供其他送达地址或办理公告送达手续，但原告在本院规定的期限内未能提供其他送达地址，也未办理相关公告送达手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案原告不能提供被告周金凯准确的送达地址，经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖存山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈欣祎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15846号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码：890473992。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈洪稳，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇封侯村易坑外角**号。平安银行股份有限公司广州分行与陈洪稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪稳应偿还贷款本金799690元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息208278.08元、复利25089.68元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，支付律师费500元，负担案件受理费12630元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执15846号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 李 端执行员 杨 军二〇一八年十一月十四日书记员 张豪杰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1796号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县六郎镇保丰路**，统一社会信用代码913402217255396525（1-1）。主要负责人：章胜红，行长。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：俞三久，男，1965年4月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被告俞三久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行的委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告俞三久经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金39064.16元及利息、罚息5419.02元（计算至2018年5月17日，并自2018年5月17日起按合同约定计算利息、罚息至借款付清之日止）；2.请求判令被告承担原告的律师代理费用4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告签订《最高额债权合同》，双方约定：该合同项下最高债权额为10万元，债权确定期间为2016年9月23日至2017年9月23日。最高债权额为原告内部对被告的最高授信额度，被告使用合同项下额度应逐笔与原告签订相应的具体业务合同或协议，被告承诺全额清偿在债权确定期限内连续发生的债务，如被告未按时偿还借款本息，原告有权要求被告承担实现上述债权而发生的一切费用。在该合同的最高授信额度范围内，被告分两次向原告借款：1.2016年9月24日，向原告借款1万元，还款日期为2017年8月24日，借款利率7.83%，罚息利率为借款利率上浮50%；2.2016年10月12日，向原告借款3万元，还款日期为2017年8月24日，借款利率7.83%，罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款在借款当日发放至被告账户。上述两笔借款到期后，被告违反《最高额借款合同》第十四条规定的还款义务，构成违约，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息及相关违约费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估拍卖费等。被告俞三久未作答辩，也未向法庭提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据材料，经审查，本院予以采信。经审理查明：2016年9月23日，原告与被告签订《最高额债权合同》，双方约定：该合同项下最高债权额为10万元，债权确定期间为2016年9月23日至2017年9月23日。最高债权额为原告内部对被告的最高授信额度，被告使用合同项下额度应逐笔与原告签订相应的具体业务合同或协议，被告承诺全额清偿在债权确定期限内连续发生的债务，如被告未按时偿还借款本息，原告有权要求被告承担实现上述债权而发生的一切费用。在该合同的最高授信额度范围内，被告分两次向原告借款：1.2016年9月24日，向原告借款1万元，还款日期为2017年8月24日，借款利率7.83%，罚息利率为借款利率上浮50%；2.2016年10月12日，向原告借款3万元，还款日期为2017年8月24日，借款利率7.83%，罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款在借款当日发放至被告账户。上述两笔借款到期后，被告均未按期偿还借款。本院认为，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被告签订的《最高额债权合同》，是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于律师代理费4000元，原告提交了代理合同及代理费发票，《最高额债权合同》也有明确的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞三久于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行借款本金39064.16元，利息及罚息5419.02元，并自2018年5月17日起按合同约定的逾期罚息利率承担至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告俞三久于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行律师代理费4000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费560元，合计1066元，由被告俞三久负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周玉道人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一八年十一月二十六日书 记 员  丁梦雪附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4699号 申请执行人钱利军与被执行人黄李峰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5780号民事判决书，被执行人黄李峰的抵押房产已依法拍卖，本案可分得执行款25332.15元，执行费275元，合计25607.15元。至此申请执行人钱利军同意本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执异12号异议人：建水县岔科镇人民政府。法定代表人：苏庆劼，系该镇镇长。住所地：云南省建水县。申请执行人：红河神工建设集团有限公司。法定代表人：丁崇伦，系该公司董事长。住所地：云南省红河州开远市。在本院执行红河神工建设集团有限公司与建水县岔科镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人建水县岔科镇人民政府对人民法院冻结其名下账户70万元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建水县岔科镇人民政府称，冻结的70万元存款为我镇各项专项资金，属于专款专用款项，法院超越申请执行范围予以执行，认定事实错误。建水县岔科镇人民政府在云南省建水县农村信用合作联社账户名称为建水县政府财政所(账户：36×××12）的账户存款截止2018年7月19日共计有425.91万元。其中庄寨整村推进项目款115万元；天然商品林管护补助款51.34万元；岔科敬老院建设资金49.5万元；人饮巩固提升经费27.8万元；优扶对象解困资金19.71万元；烟叶产业发展扶持资金15.70万元；人大基层建设资金15.50万元；农村土地确权经费16.33万元；计生代收行政事业性收费16.19万元；道路养护费13.55万元；核桃提质增效补助12.50万元；动物强制免疫补助11.81万元；长田居家养老补助10万元；一事一议财政奖补资金11.10万元；双见峰农村危房改造款9万元；烤烟生产组织费8.96万元；地质灾害防治经费6万元；农业技术推广培训费5.93万元；文化免费开放经费4.65万元；村级活动室建设资金3万元；上级补助其他资金2.34万元。以上为岔科镇人民政府被冻结的银行存款全部明细情况，在以上存款中虽有总额为425.91万元的存款，但均为专项专用资金项目，不可作为其他用途予以挪用，更不能强制执行用于本案的建筑工程款偿还。申请执行人红河神工建设集团有限公司在申请的过程中，只能是对其建筑工程款的债权提出合法有据的申请，不能对本人民政府用于专项工作的款项提出执行主张，而在法院对本案的执行过程中，却明显超过了申请人的申请范围，将另外性质的款项用于建筑工程负债性质款项的执行，属于法院在执行过程中认定事实错误。申请人红河神工建设集团有限公司称：法院的执行是符合法律规定的，并不违规，这笔钱应该支付给我们公司；根据被执行人提出的异议理由，对人民法院冻结、划拨的款项来源我们并不清楚，但是被执行人并没有依据支持他们的异议理由；被执行人已经欠了我们十多年的工程款，我们希望法院按照生效法律文书确定的义务来执行，除了支付本金以外，还应当支付利息。本院查明，本院（2017）云2524民初612号民事判决书明确由被执行人建水县岔科镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向申请执行人红河神工建设集团有限公司支付工程欠款489984.56元，并从2003年6月1日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2017年9月25日红河神工建设集团有限公司向本院申请执行。2018年7月12日到建水县农村信用合作联社查询，查询情况为：建水县岔科镇财政所存款余额4172825.66元；2018年7月15日冻结了建水县岔科镇人民政府的存款70万元；2018年7月26日扣划了建水县岔科镇人民政府的存款50万元。本院认为，异议人建水县岔科镇人民政府提出本院冻结、划拨的70万元存款为专项资金，人民法院不应当扣押、冻结，但异议人提供的证据不能证明该资金属于人民法院不能查封、扣押、冻结的资金，且该资金不属于法律规定人民法院不能查封、扣押、冻结的资金，故本院冻结、划拨该资金符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回建水县岔科镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 锟审判员 邵 泉审判员 樊树云二〇一八年十一月五日书记员 谭人佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭绪彬，男，1959年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭绪彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××85。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月7日，被告积欠本金35385.79元、利息8646.96元、2017年1月1日之前的滞纳金为9304.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金35385.79元、利息8646.96元、滞纳金9304.11元（截止至2015年12月7日）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为9304.11元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭绪彬在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金35385.79元、利息8646.96元、滞纳金9304.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执20071号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：张合新,1971年07月02日出生,住,住河南省安阳市安钢/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张合新民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42461号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张合新清偿债务56366.55元及利息等款项。本院于2018年07月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇一八年十一月十九日书记员  黄 珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3717号罪犯王世龙，男，1989年2月27日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月三日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第140号刑事判决，以被告人王世龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王世龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王世龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世龙减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  陈 丽二〇一八年十一月八日书 记 员  姜蒙蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1725号原告：杨某，女，1984年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：曲某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告杨某与被告曲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  陈玉华二〇一八年十一月八日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初683号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐峰，女，1998年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年7月26日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年8月7日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]745号起诉书指控被告人唐峰犯容留他人吸毒罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年7月13日晚上至14日晚上，被告人唐峰在长沙市芙蓉区远大一路湘聚大厦1301房内容留彭某、朱某1、罗某1、罗某2、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和“麻古”）。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：2018年7月25日，宁乡市公安局大成桥派出所将被告人唐峰传唤的到案经过、户籍证明、现实表现证明、尿检照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书等；2.证人证言：证人彭某、黄某、朱某1、朱某2、罗某1、罗某2等证言；3.笔录类证据：刑事现场辨认笔录、辨认笔录；4.被告人的供述与辩解：被告人唐峰的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐峰对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐峰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人唐峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人唐峰犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人唐峰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人唐峰犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  朱建平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3632号原告：曲万新，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯岳磊，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曲万新诉被告冯岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲万新到庭参加诉讼，被告冯岳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲万新诉称，2017年6月11日，被告从原告处借款人民币15000元，双方约定借款利率为2%，同时约定此款在2018年6月1日还清，此款至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金15000元及利息，利息按照月利率2%，自借款之日起算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告冯岳磊未进行答辩。经审理查明，2017年6月11日，被告从原告处借款人民币15000元，双方未约定利息，欠款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的欠据等证据予以证实。本院认为，原告曲万新与被告冯岳磊之间的债权、债务关系明确，被告冯岳磊应当履行还款义务。原告要求被告冯岳磊偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，对原告要求按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依法可判令被告支付资金占用期间的逾期利息，利息应以本金15000元，按照年利率6%，从原告主张之日2018年11月12日开始计算至此款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯岳磊本判决生效后立即偿还原告曲万新欠款本金15000元及利息。利息以本金15000元，按年利率6%，从2018年11月12日开始计算至此款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告冯岳磊负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一八年十一月二十三日书记员 赵旭颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10737号之一 申请执行人：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围堤围A12第**。 法定代表人：温小永。 被执行人：纪其坚，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被告纪其坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款144993.80元，并承担案件受理费3138.92元(已退)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年十一月十三日 书记员 梁 焜 明
结 案 通 知 书 邵国灯： 申请执行人胡中进依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4126号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵国灯买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3656号案件已于2018年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月二十八日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3394号   原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩海生，董事长。   被告：刘叶，女，汉族，职业不详，住山西省浑源县。   本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司诉被告刘叶房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告已自行达成和解为由申请撤诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。   审 判 长 冯亚妮   人民陪审员 那海珊   人民陪审员 崔爱珍     二O一八年十一月十六日   书 记 员 贾 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9137号之一 申请执行人：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐横路**，统一社会信用代码91440605193800847J。 法定代表人：黄健辉。 被执行人：何其醒，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于上述申请执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司与被执行人何其醒追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿损失618499.29元予申请执行人；被执行人应以618499.29元为本金自2016年10月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，息随上述第一项清；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市花都区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院执行指挥中心冻结了被执行人何其醒所有的在光大银行77×××28账户内的银行存款3572.83元，因上述银行账户系其个人医保账户，本院依法予以解除冻结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年十一月二日 书记员  白钊贤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1540号程玲：你与焦作市山阳区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的山民一金初字第00266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：山民一金初字第00266号民事判决书的义务，十日内偿还原告借款、逾期贷款及利息，案件受理费由程玲承担。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一八年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初386号原告：韩玉芳，女，1954年1月2日出生，汉族，现住张家口市下花园区天城绿洲**楼****（户籍所在地张家口市下花园区新辰路**院**楼**）。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：杨保新，男，1955年2月13日出生，汉族，现住，现住张家口市下花园区大**巷杏树湾****div>原告韩玉芳与被告杨保新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告韩玉芳于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉芳撤诉。案件受理费186元，减半收取93元。审判员  潘雪梅二〇一八年十一月二十三日书记员  王 改
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2011号申请执行人：上海庄津包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄锦栋，该公司总经理。被执行人：上海千翼实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛樟兴。申请执行人上海庄津包装材料有限公司与被执行人上海千翼实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初6008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海千翼实业有限公司应在判决生效之日十日内支付给申请执行人上海庄津包装材料有限公司价款人民币18,401元，案件受理费260元。因被执行人上海千翼实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海庄津包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2011号案件终结本次执行程序。被执行人上海千翼实业有限公司负有继续向申请执行人上海庄津包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十一月二十二日书记员 杭天行附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。