wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初6451号 原告:谭春荣，女，汉族，1965年5月27日生，住重庆市万州区。 委托代理人:熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告:牟方煜，男，汉族，1969年11月16日生，住重庆市渝中区。 被告:杨继琼，女，汉族，1971年12月28日生，住重庆市渝中区。 原告谭春荣与被告牟方煜、杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，被告牟方煜在答辩期间内向本院提出管辖异议。2018年6月11日，本院作出(2018)渝0101民初6451号民事裁定书，裁定驳回被告牟方煜对本案管辖权提出的异议。被告牟方煜不服该裁定上诉于重庆市第二中级人民法院，2018年8月13日，重庆市第二中级人民法院作出(2018)渝02民辖终200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员董艾琳、熊德詠组成合议庭，适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭春荣及其委托代理人熊学斌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭春荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款33万元，按月利率2%支付借款33万元从2016年7月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。2014年9月至2015年10月，被告杨继琼向原告谭春荣共计借款33万元用于被告牟方煜工程所需。被告杨继琼借款后按约支付利息至2016年6月30日。借款经原告谭春荣催收，被告杨继琼至今未归还。 被告牟方煜未到庭，也未向法庭提交证据。 被告杨继琼未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻状况证明、银行现金流水等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:二被告系夫妻。2014年6月18日，原告谭春荣通过银行向被告杨继琼转款16万元，次年9月18日，被告杨继琼向原告谭春荣出具借条，借条载明:“今借到谭春荣现金160000.00元，大写人民币壹拾陆万元整，月息按2分计，也即每月支付利息3200元，时间从2015年9月18日起至2016年9月18日止，月后付息。”2017年9月18日，被告杨继琼在该借条载明:“以上借条时间已到，时间顺延至2017年9月18日。”同年12月27日，被告杨继琼在该借条载明:“以上借条时间到2017年9月18日，时间已到，顺延。” 2015年4月9日，被告杨继琼向原告谭春荣出具借条，借条载明:“今借到谭春荣人民币现金100000.00元(大写壹拾万元整)，利息按2分月息算，也即每月支付利息2000元，大写(贰仟元整)，借期二年，月后付息，也即2015年5月9日付第一个月的利息。”同日，原告谭春荣通过银行向被告杨继琼转款10万元。2017年4月9日，被告杨继琼在该借条上载明:“将上面借条续借，内容不变，时间顺延至2017年底(即12月完)。”同年12月27日，被告杨继琼再次在借条上载明:“以上借条时间于2017年4月9日到期，时间顺延至2018年5月。” 2015年10月22日，被告杨继琼向原告谭春荣出具借条，借条载明:“今借到谭春荣人民币现金70000.00元，大写柒万元，按月息2分计，即每月支付利息1400元，大写壹仟肆佰元，借期二年，月后付息。”同日，原告谭春荣通过银行向被告杨继琼转款7万元。2017年12月27日，被告杨继琼在该借条上载明:“以上借条于2015年10月22日到期，时间顺延至2018年5月。” 被告杨继琼收到上述借款后，按约支付利息至2016年6月。借款经原告谭春荣催收，被告杨继琼至今未归还。 本院认为，被告杨继琼向原告谭春荣借款33万元，有其向原告谭春荣出具的借条及银行转款凭证为证，原告谭春荣与被告杨继琼的借贷关系成立。借款到期后，被告杨继琼未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。原告谭春荣要求被告杨继琼归还借款本息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告谭春荣未提供证据证明被告牟方煜对上述债务进行追认或上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，原告谭春荣要求被告牟方煜承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨继琼在本判决生效后七日内归还原告谭春荣借款33万元，按月利率2%支付借款33万元从2016年7月1日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告谭春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8428元，由被告杨继琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  董艾琳 人民陪审员  熊德詠 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  何 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16794号原告：王善龙，男，1984年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：南京沃磊商贸有限公司（统一社会信用代码913201137871264668），住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路522号2幢2单元601室。法定代表人：林在伟，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告王善龙与被告南京沃磊商贸有限公司（以下简称沃磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王善龙及其委托诉讼代理人邵吉才，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告沃磊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年10月7日9时20分许，王生驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿南京市江宁区龙铜线行驶至21公里500米上峰曹府路段时，追尾范永康驾驶的车牌号皖0611978号变型拖拉机尾部后，致使皖0611978号变型拖拉机又碰到原告王善龙驾驶的苏Ａ×××××号小型客车后，又碰到庞俊驾驶的苏Ａ×××××号大货车，造成四车损坏，王善龙，苏Ａ×××××号小型客车乘坐人唐玉军受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王生负此事故的全部责任，范文康、王善龙、庞俊不承担责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告沃磊公司、驾驶人为王生。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和100000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告王善龙伤后被送往医院治疗（住院24天），经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰2棘突骨折、腰5峡部裂。王善龙主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费23794.31元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费9768元、误工费30973.8元、交通费800元，合计67616.11元。王善龙提交的证据：道路交通事故认定书（复印件）、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、证明、劳动合同书、银行卡交易明细清单、发票等。被告沃磊公司未应诉。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。其前期已经赔付另一伤者唐玉军及苏Ａ×××××号小型轿车车损合计107153元（其中交强险医疗费用项下10000元，伤残项下81746元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下13407元）。请求法院依法处理。四、原告王善龙受伤产生的经济损失：1．医疗费：23794.31元；2．住院伙食补助费410元（24天×20元/天-70元）；3.营养费：1200元（20元/天，60天）；4．护理费：8448元（住院24天，4488元；出院66天，60元/天）；5．误工费：23538.25元（150天，平均工资4986.85元/月，扣除已发1396元）；6．交通费：500元；五、其他需要说明的问题：1、被告人保南京分公司前期已经赔付另一伤者唐玉军及苏Ａ×××××号小型轿车车损合计107153元（其中交强险医疗费用项下10000元，伤残项下81746元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下13407元）。2、苏Ａ×××××号大货车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额无责赔付唐玉军9000元（医疗费用项下1000元，伤残项下8000元）。皖0611978号变型拖拉机的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）已在交强险限额无责赔付唐玉军12000元（医疗费用项下1000元，伤残项下11000元）。原告王善龙明确表示放弃向平安保险厦门分公司主张交强险限额无责赔付的3000元。2、王生系被告沃磊公司的员工，事发时系履行职务行为。上述经济损失1—3项医疗费用项下：25404.31元；4—6项死亡伤残项下：32486.25元；根据事故责任，王生承担全部责任。人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿28254元（死亡伤残项下），在商业三责险范围内赔偿26636.56元（57890.56元-应由平安保险厦门分公司承担的3000元-28254元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告王善龙28254元，在第三者责任险限额范围内赔偿26636.56元，合计54890.56元。二、驳回原告王善龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由原告王善龙负担62元，由被告沃磊公司负担225元（此款已由原告王善龙垫付，被告沃磊公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王善龙此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年十一月十三日书记员  吴 甜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初4681号原告：盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区双新大道99号。负责人：刘丰，该单位主任。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市盐都区苏宁鲜花家庭农场，住所地在江苏省盐城市盐都区农村经济开发区台海花卉港内。经营者：宁海林，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会(以下简称盐都农开区管委会)与被告盐城市盐都区苏宁鲜花家庭农场（以下简称苏宁农场）借款合同纠纷一案,本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行审理，原告盐都农开区管委会负责人刘丰的委托诉讼代理人符为奇，被告苏宁农场经营者宁海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐都农开区管委会向法院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币2582880元，并承担自诉讼之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的经营者宁海林于2014年7月1日签订了投资合作协议书，后宁海林于2014年9月11日成立了苏宁农场（个体工商户）。该协议书签订后，原告共出借给被告3240000元，被告以设施农业奖补资金冲抵了557120元，又从宁海林账户转给原告100000元，目前被告仍欠原告2582880元。后经多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告苏宁农场辩称：对向原告借款3240000元及尚欠的2582880元无异议。苏宁农场一共投资了448万多元，其中含3240000元，按照合同约定，投资款应该全是原告垫资。另外，目前原告还未将护栏弄好，电也是临时的，遇到风雨天就没电了，大棚为此被压倒三个，损失达261000元，且近几年由于经营不好，亏损了100多万，现农场经营者宁海林身体不好，已回连云港休息了，农场由宁海林的表弟管理。围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，经举证、质证，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告盐都农开区管委会为本地区招商引资，充分发挥区内经济，2014年7月1日，原告与苏宁农场经营者宁海林签订了一份投资合作协议。协议约定的内容摘要：一、在盐都农开区管委会李庄村1组拟投资建设日光温室发展鲜花种植项目；二、自主经营，自负盈亏；三、宁海林按规划设计要求全权负责设施的建设，所需资金由盐都农开区管委会垫付，宁海林在日光温室建成后三年内分期无息偿还借款（第一年30%，第二年30%，第三年40%），宁海林还须交纳保证金300000元，在项目全部投产后归还，如宁海林在项目投产前终止合同保证金不予退还。垫资期间投入的设施产权归盐都农开区管委会。对给予宁海林投入的项目设施补助由双方各半享受；四、宁海林须在2014年9月30日前建成36座以上日光温室大棚，协议期限为六年，前三年免交租金；三年后的租金根据当地租赁行情确定，在每年的7月1日前付清。2014年9月1日，双方又签订了一份补充协议，协议约定的内容摘要：1、被告须在每个还款年度的6月30日、12月31日前分次等额偿还当年的垫资款（2015年上半年须还款总垫资款的15%，设施奖补资金抵充下半年的还款）；2、被告在约定的期限内未能偿还垫资款，原告有权收回宁海林投资建设的使用权。协议书签订后，从2014年9月15日起至2015年3月27日止，原告通过汇款计出借人民币3240000元给被告，被告对借款均立有借据。2015年春，36座以上日光温室大棚建成，同年，相关部门对宁海林投资建设的日光温室大棚进行审计、测评，盐城市盐都区政府根据有关规定给予苏宁农场项目设施奖补资金，其中的557120元算作被告偿还借款。2016年11月7日，宁海林又偿还原告100000元，至此，被告一直未再还款，为此，原告诉至法院。另，2014年9月11日，宁海林成立了苏宁农场。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期的还应当支付逾期利息。被告苏宁农场系个体工商户，宁海林系苏宁农场的经营者，原告与宁海林签订的名为投资合作协议实为借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款到期后未能按约偿还全部借款，应承担违约责任。对被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。双方将原协议中约定的垫资期间投入的设施产权归原告，在补充协议中变更为被告未能偿还垫资款，原告有权收回设施的使用权，现原告主张要求被告偿还借款并承担相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市盐都区苏宁鲜花家庭农场偿还原告盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会借款2582880元，并从2018年9月12日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27463元，减半收取13731.5元，由被告盐城市盐都区苏宁鲜花家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一八年十一月十九日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5209号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人郑立新缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5209号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初5216号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执907号申请执行人：段信章，男，1997年2月5日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人段信章与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，山东省济南市商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2018）51号仲裁调解书已发生法律效力。段信章于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还工资5840元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  宋振升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8740号 申请人天津创盟自行车配件有限公司,住所地北辰区。 法定代表人何光杰。 被申请人深圳雷克斯自行车有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人胡安心。 被申请人深圳雷克斯自行车有限公司罗田分公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人胡铮。 申请人天津创盟自行车配件有限公司诉被申请人深圳雷克斯自行车有限公司、深圳雷克斯自行车有限公司罗田分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳雷克斯自行车有限公司、深圳雷克斯自行车有限公司罗田分公司价值人民币670903.2元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳雷克斯自行车有限公司、深圳雷克斯自行车有限公司罗田分公司价值人民币670903.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月三十日 书记员 梁丽敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2533号申请执行人济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被执行人宋梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0181民初1760号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初5283号 原告：周健，男，1967年8月18日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。 原告：芦梅倩，女，1966年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 两原告委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：高峰，男，1965年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。 第三人：郑年木，男，1976年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。 原告周健、芦梅倩与被告高峰、第三人郑年木确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健、芦梅倩及两原告委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告高峰及第三人郑年木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健、芦梅倩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告共同投资南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权的合作合同无效；2.判令被告及第三人返还原告18万元及利息（从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：2011年7月原、被告三人口头商议共同出资购买南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权。2011年8月由被告高峰（因其岳母在星斗村）出面与郑长金签订《房屋转让协议书》和《承包土地转让协议》，两份协议的总金额为26万元，后另加附属需要补偿权利人1万元，合计需投入27万元。由原、被告每人出资总额的1/3资金。根据原、被告之间口头约定，原告周健即取现金，支付了9万元。原告芦梅倩通过银行转账支付了9万元。因系以被告高峰的名义签订的协议，故相应的协议原件以及收款收条均在高峰处。2017年上述房屋及宅基地和土地被征收，高峰与征收单位签订了征收补偿协议。原告多次与被告高峰协商解决，均无果。2017年7月原告周健向法院提起诉讼，确认合作合同有效，但因证据不能形成完整的证据链，无法证明原、被告就房屋及宅基地和土地承包权达成合意，故判决驳回原告周健的诉讼请求。但是，两原告认为，即便无法证明原、被告达成合意，两原告实际支付了购买南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权的款项，被告也应予以退还。另外，郑长金己于2012年死亡，故将其唯一继承人郑年木列为本案第三人。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法支持诉请。 被告高峰辩称，两原告所陈述的不是事实，从我和芦梅倩多起案件中，就可以看出事实的真相。我买郑忠金房产时是向芦梅倩借了9万元钱，在2012年经银行打卡已还给她了。上次庭审中，芦梅倩亲自承认过，可以拉她银行流水能证明。 第三人郑年木陈述，房屋、土地交易合同是本人父亲郑忠金与高峰签订。总价为26万元，一笔是2011年8月8日通过芦梅倩6225881252125306账户转入9万元整到我招商银行帐户。另一笔是17万于2011年8月份，以现金方式，在溧水白马农业银行整存整取存入。其中17万元现金中有周健给的9万元现金，与芦梅倩转账支付的9万元数字相同。由于房屋、土地交易合同仅与高峰签订，至于高峰、周健、芦梅倩之间是何种关系，本人不清楚。我方收到26万元后出具相应收条给了高峰。 本院经审理认定事实如下：2011年8月份，郑忠金（又名郑长金，2012年已故）与高峰签订一份房屋转让协议书（下称涉案房屋转让协议书），由郑忠金将其所有的位于南京市万元的价格一并转让给高峰。同时，郑忠金与高峰签订了承包土地转让协议（下称涉案承包土地转让协议），由郑忠金将其所享有的29.39亩的农村土地承包经营权以10万元的价格一次性转让给高峰。该两份协议均由星斗生产队与白马镇曹家桥村委会盖章。2011年8月4日，芦梅倩从招商银行南京分行湖南路支行转账9万元到高峰账户62×××10，2011年8月7日芦梅倩从招商银行南京分行湖南路支行转账9万元到郑年木（郑忠金之子）帐户即62×××14。 另查明，芦梅倩认可2011年8月4日从招商银行南京分行湖南路支行转账到高峰账户的9万元高峰已偿还。 以上事实，有当事人陈述、房屋转让协议书、承包土地转让协议、招商银行户口历史交易明细表、（2017）苏0117民初3978号民事判决书、（2017）苏01民终9066号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 涉案房屋及宅基地转让协议书与涉案承包土地转让协议的双方签订人为高峰与郑忠金（又名郑长金，已故）。两原告尚未提供证据证明其与郑忠金之间存在房屋及宅基地买卖关系，且两原告也未能提供证据证明与高峰之间存在合作关系。故两原告主张郑忠金与高峰签订的房屋转让协议书及承包土地转让协议无效的诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑忠金之子郑年木所收取芦梅倩的9万元及周健的9万元无事实和法律依据，故郑年木应予以返还两原告各9万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起十日内，第三人郑年木应返还原告芦梅倩人民币9万元及利息（从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）； 二、从本判决生效之日起十日内，第三人郑年木应返还原告周健人民币9万元及利息（从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）； 三、驳回两原告周健、芦梅倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由两原告周健、芦梅倩负担975元，由第三人郑年木负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈精文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  傅 柏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1494号申请执行人李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李玉田，男，汉族，1962年9月6日出生，住肥城市。被执行人刘珍，女，汉族，1961年6月10日出生，住肥城市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年2月28日做出的（2017）鲁0911民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年7月6日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年7月11日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年10月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年10月30日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十一月十九日书记员 乔 阳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2971号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：何小红，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告何小红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告何小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告何小红立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××64）透支款本金10239.39元、利息1539.03元、违约金539.09元，合计12317.51元[计至2018年5月23日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告何小红于2011年3月1日向原告申领信用卡一张（卡号62×××64），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告何小红没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金10239.39元，利息1539.03元，违约金539.09元，合计12317.51元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告何小红未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年3月1日，被告何小红向原告农行江城支行递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告何小红发放了卡号为62×××64的信用卡一张。后被告何小红持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金10239.39元，利息1539.03元，违约金539.09元，合计12317.51元。原告多次向被告何小红催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告何小红未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告何小红向原告农行江城支行申领了卡号为62×××64的信用卡一张，原告与被告何小红之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告何小红多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金10239.39元，利息1539.03元，违约金539.09元，合计12317.51元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告何小红偿还信用卡透支本金10239.39元，利息1539.03元，违约金539.09元，合计12317.51元[计至2018年5月23日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告何小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小红尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项12317.51元[该款项计至2018年5月23日止，其中透支款本金10239.39元、利息1539.03元、违约金为539.09元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元（原告已预交），由被告何小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执562号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人孙发秀，男，1977年1月11日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙发秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月24日立案执行，于2018年05月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为12917.00元，全部未执行。本院依法于2018年11月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月9日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月十五日书记员  侯传龙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4035号本院于二〇一八年十月二十一日对原告许圣连与被告侯先瑞劳务合同纠纷一案作出的（2018）鲁1722民初4035号民事判决书中，文字上有误写，应予补正，现裁定如下：判决书中“候”字应为“侯”字。审判员 赵 强二〇一八年十一月十五日书记员 王继鲁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢384号申请执行人周立民与被执行人于共华买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于共华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年11月08日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第761号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年十一月八日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终379号 上诉人（原审原告）黄文军，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）胡晓玲，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师，代理上述两上诉人。 被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。 法定代表人吴维群，局长。 委托代理人郭青，苏州市国土资源局工作人员。 委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 上诉人黄文军、胡晓玲因不动产行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，本市12号101室房屋系苏州沧浪房地产开发集团公司（以下简称沧浪房产公司）开发建设，该房屋所属国有土地使用权由该公司于2003年11月进行了初始登记，面积为126平方米。黄文军、胡晓玲向沧浪房产公司购买上述房屋后，胡晓玲于2004年4月领取了该房屋土地使用权证，该证的登记面积、宗地图等与沧浪房产公司的初始登记一致。因认为该证所附宗地图与实际不符，黄文军、胡晓玲于2017年5月向苏州市国土资源局所属苏州市不动产登记中心申请更正登记。2017年6月7日，苏州市不动产登记中心向黄文军、胡晓玲作出书面答复，次日向黄文军、胡晓玲作出《不予登记决定告知书》（编号2017080002），告知：由于相邻宗地××室其房产己多次处分，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条规定，不再启动更正登记程序，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，决定不予更正登记。 原审另查明：本市苏公弄9号101室房屋亦系沧浪房产公司开发建设，并由该公司于2003年11月进行了国有土地使用权初始登记。其后，该国有土地使用权进行了多次转移登记。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受理条件。本案中，黄文军、胡晓玲的诉讼请求虽是要求法院判决撤销苏州市国土资源局《不予登记决定告知书》并责令其办理更正登记，但该诉请的实质仍是对苏公弄12号101室房屋的2004年4月的土地使用权登记行为有争议，要求苏州市国土资源局予以撤销并重新登记。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，黄文军、胡晓玲于2004年4月领取涉案土地使用权权属凭证且凭证中附有宗地图，自此起黄文军、胡晓玲知道或者应当知道涉案土地登记的具体行政行为内容，至黄文军、胡晓玲于2018年1月提起本案诉讼，已超过上述起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回黄文军、胡晓玲的起诉。 上诉人黄文军、胡晓玲上诉称，1、原审法院认定上诉人超过起诉期限，与事实不符。上诉人于2017年6月向苏州市不动产登记中心申请更正登记，苏州市不动产登记中心于2017年6月8日向上诉人出具一份《不予登记决定告知书》，该告知书最后一段载明，若不服可在收到告知书之日起6个月内提起行政诉讼。上诉人收到《不予登记决定告知书》后，于2017年12月7日向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销该告知书并责令被上诉人办理更正登记，符合行政诉讼的受理条件。即便如原审法院认为上诉人的诉请实质是对2号101室房屋的2004年4月的土地使用权登记行为有争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人也未超过起诉期限。被上诉人的错误登记行为一直处于延续状态，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应当有错必纠。2、被上诉人及原审法院适用法律错误。被上诉人适用《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条及《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，存在错误。上诉人取得12号101室不动产权证后，未对该不动产进行过权利处分，也未办理预告或查封登记，不属于上述条文的除外条款。相邻宗地××室不动产是否经过多次处分，与上诉人申请更正登记并无关联。3、原审法院未在行政裁定书中写明诉讼费的承担主体，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。 被上诉人苏州市国土资源局答辩称，1、苏州市不动产登记中心2017年6月8日向上诉人作出的《不予登记决定告知书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销，不符合现行法律规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条规定，不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正；但在错误登记之后己经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。上诉人于2004年4月领取了12号101室国有土地使用证，2017年申请对其本人的宗地图更正登记。通过现场实地踏勘，上诉人12号101室实际占用了部分登记在邻宗地××室的土地面积。因此上诉人该更正登记申请与邻宗地××室权益密切相关。但9号101室房产、宗地已经经过多次转移处分。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条规定的规定，苏州市不动产登记中心决定不再启动更正登记程序，并于2017年6月向上诉人作出《关于姑苏区12号101室的答复》、《不予登记决定告知书》。上述行政行为符合法律规定，适用法律正确，程序合法，履行了答复职责。2、上诉人起诉要求撤销《不予登记决定告知书》，其实质目的是要求被上诉人对其12号101室国有土地使用证进行更正登记。而上诉人于2004年4月领取了2号101室的国有土地使用证，直到2018年1月起诉，显然超过了起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。请求二审依法维持原审裁定。 本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人黄文军、胡晓玲提起本案诉讼，要求撤销编号为的《不予登记决定告知书》并责令被上诉人苏州市国土资源局依法为其办理12号101室国有土地使用证的更正登记，其诉请的实质仍是对12号101室国有土地使用权的登记行为有异议。根据本案查明事实，上诉人于2004年4月领取了12号101室的国有土地使用证，因此上诉人应于2004年4月领取涉案国有土地使用证时即已知晓该土地登记行为的具体内容。现上诉人对该登记行为有异议，于2018年1月提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，并无不当。原审裁定依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈芝颖 审判员  张 蕾 审判员  周剑鸣 二〇一八年十一月十二日 书记员  马晓娴
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4811号 原告：结城佳澄（YUKIKASUMI），女，1973年9月1日出生，日本籍，住日本。 委托诉讼代理人：林瑞、吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：魏立勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告结城佳澄（YUKIKASUMI）与被告魏立勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼；被告魏立勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院根据结城佳澄（YUKIKASUMI）的申请于2018年7月10日以（2018）闽0181民初4811号民事裁定查封被申请人魏立勇名下坐落于福清市石竹街道南宅村美嘉城1号楼908单元（所有权证号：融R0704884号）房产。本案现已审理终结。 原告结城佳澄（YUKIKASUMI）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金617500元；2.判令被告偿还以下利息：截止至2016年7月12日的利息共计213000元；本金617500的利息按月利率1.5%自2016年7月13日计算至还清款项之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，被告因缺乏资金向原告借款88万元，约定月利率1.5%。之后，被告分别于2014年6月还款15万，2014年8月还款20万。经双方结算，截止至2016年7月12日，被告尚欠原告本金617500元及利息213000元。2014年8月起被告未再偿还任何款项。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。特具状起诉，请求判如所请。 被告魏立勇未作答辩，也未举证质证。 经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的原告的护照、被告的户籍证明、借条、银行流水记录等证据以及当事人的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏立勇因缺乏资金于2014年2月14日向原告结城佳澄（YUKIKASUMI）借款本金88万元，约定按月利率1.5%计算利息，有借条、银行流水记录等证据为证，事实清楚，双方借款关系合法有效。借款后被告分别于2014年6月和8月偿还本息15万元和20万，经双方结算，截止至2016年7月12日被告尚欠原告本金617500元及利息213000元。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在一定期限内返还。现原告请求被告偿还已结算的借款本金617500元及利息213000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求余下利息以本金617500元为基数按月利率1.5%自2016年7月13日计算至还清款项之日止，该请求符合双方约定，且未违反国家关于限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告魏立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏立勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告结城佳澄（YUKIKASUMI）借款本金617500元以及截止至2016年7月12日的已结算利息213000元，2016年7月13日后的未结算利息以本金617500元为基数按月利率1.5%自2016年7月13日起计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14245元，诉讼财产保全费5000元，均由被告魏立勇负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，结城佳澄（YUKIKASUMI）可在判决书送达之日起三十日内，李振华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 薛爱平 审判员 林远程 二〇一八年十一月六日 书记员 林 星 -4-
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初1423号原告:范丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：杨成学，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省。原告范丽与被告杨成学物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权，排除妨碍，返还被其侵占的房屋1间；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月，原、被告因夫妻感情不和，经临泉县人民法院调解离婚，调解书载明“共同财产有楼房25间归范丽所有”。然而双方离婚后，被告却一直侵占原告所有的楼房1间。原告多次向被告主张权利，被告虽认可原告对上述房屋享有权利，但却拒绝搬出。为此，原告起诉来院。杨成学辩称，1、案涉楼房房屋共27间，其中25间归原告所有，剩余2间未进行分割，属于夫妻共同财产，被告亦具有所有权和使用权，被告在其中居住不构成侵权；2、被告在案涉楼房房屋所在的地块上拥有偏方1间，该偏房被拆除后，被告在原址上重建铁皮房1间，被告对该铁皮房亦具有居住、管理和使用的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年1月29日经法院调解离婚，原告分得夫妻共同财产中的“树木2亩、楼房25间、偏房1间、楼房后面的砖瓦结构的所有房屋”，被告分得偏房1间。离婚后，双方继续以夫妻名义共同生活多年。近年来，双方因琐事发生纠纷，原告以被告非法侵占其房屋为由诉至本院，要求被告腾退房屋，停止侵权，返还原物。另查明，案涉楼房共有房屋27间，其中2间为房屋过道；案涉偏房2间已拆除，被告原址重建铁皮房1间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告争议楼房原属夫妻共同财产，双方离婚时虽就分割房屋达成协议，但对分割协议中涉及的房屋数量、位置存在争议，现双方无法达成一致意见，原告不能证明该案涉房屋全部归其所有，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，原告范丽提交的证据不能充分证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范丽的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告范丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年十一月三十日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初447号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人邱某（曾用名邱二兵），男，1985年6月8日生，住南京市江宁区。2011年因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年9月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1207号起诉书指控被告人邱某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月15日至9月17日间，被告人邱某在南京市江宁区淳化街道西城林场的荒田内，利用设置捕猎夹捕猎的方式非法捕获山斑鸠2只、珠颈斑鸠1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均系重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 2018年9月17日，被告人邱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某有坦白以及有一次劣迹的量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月或单处罚金。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人邱某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓 刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 也
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8971号 原告：金丹凤，女，1988年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，住所地在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日生。 原告金丹凤与被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。 原告金丹凤诉称：2018年9月25日，原告在十二街区门面房陈华勇麻辣烫楼上爱舞特玩文化创意工作室给孩子报名学习街舞，跟街舞工作室老板周焱约定的是90课时3600元，学习时间一年，每周两节课。9月25日当日通过支付宝转账一次性支付3600元学费。缴费之后的三周即9月28日、29日，及10月5日、6日、12日、13日共6次课正常上课，到10月17日从街舞家长群得知周焱失踪，一直到现在课程无法继续。我家孩子共90节课，目前已上6节课，每节课是40元，还剩余84节课，计费3360元。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令解除合同，并要求被告退还剩余费用3600元。 本院认为：原告与被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室签订培训合同，且已经支付了全部的培训费用，现被告的经营者失踪，培训合同未能继续履行，另，本院经查询，发现还有另外的多起案件也是起诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，且案情基本一致，因此被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室可能涉嫌诈骗，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告金丹凤的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2407号王裕海与苗猛机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因苗猛未主动履行生效法律文书确定的义务，王裕海向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年11月23日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3004号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9627号原告：张晓天，男，1995年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京中企动力人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320115555507809P，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：孙友俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师。被告：达阵光电科技（南京）有限公司，统一社会信用代码913201150707464061，住所地南京市江宁滨江经济开发区地秀路88号。法定代表人：张向军，该公司总经理。原告张晓天与被告南京中企动力人力资源服务有限公司（以下简称中企公司）、被告达阵光电科技（南京）有限公司（以下简称光电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓天及其委托诉讼代理人邵甜甜、被告中企公司的委托诉讼代理人娄德当到庭参加诉讼。被告光电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓天向本院提出诉讼请求：1、要求中企公司支付一次性伤残补助金38779元（70507元/年÷12个月×60%×11个月）、一次性伤残就业补助金35000元；2、被告光电公司承担连带责任；3、中企公司到社会保险经办机构为其办理鉴定检查费426元报销手续及一次性工伤医疗补助金申领手续。事实和理由：其于2015年9月25日与中企公司签订劳动合同后被派遣至光电公司工作，同年10月14日，其下班途中因交通事故受工伤构成八级伤残。由于中企公司是在其受伤后缴纳的社会保险，故中企公司依法应支付一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，光电公司依法应承担连带责任。现向法院起诉，要求保护其合法权益。被告中企公司辩称，其公司为张晓天缴纳了社会保险，张晓天应享受的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，且张晓天主张的工资标准过高。其公司同意到社会保险经办机构为张晓天办理鉴定检查费426元报销手续及一次性工伤医疗补助金申领手续。综上，请求依法处理。被告光电公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，张晓天与中企公司签订了期限自该日起至2017年9月24日止的劳务派遣劳动合同后被派遣至光电公司从事操作工工作。同年10月14日，张晓天在下班途中发生了其本人无责的交通事故，中企公司随后为张晓天缴纳了自该月起的社会保险。2016年2月，双方解除了劳动合同。同年3月14日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定张晓天为工伤，2017年12月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定张晓天伤残程度为八级，张晓天支付了鉴定费200元及鉴定检查费226元。2018年4月，张晓天向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，张晓天向本院提起诉讼。另查明：南京市2014年度职工平均工资为70507元/年。根据法律规定，张晓天应享受的一次性伤残补助金为38779元（70507元/年÷12个月×60%×11个月）。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，张晓天因工负伤构成八级伤残，因中企公司在张晓天受伤前未为张晓天缴纳社会保险费，中企公司应按照条例规定的标准支付一次性伤残补助金。故张晓天主张的一次性伤残补助金38779元，不违反法律规定，本院予以支持。中企公司辩称张晓天应享受的一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，且张晓天主张的工资标准过高的意见，理由不当，本院不予采纳。因双方已解除劳动合同，中企公司依法应支付一次性伤残就业补助金35000元。光电公司作为用工单位，未尽到保护义务，依法应承担连带责任，故对张晓天要求光电公司与中企公司承担连带责任的请求，本院予以支持。中企公司同意到社会保险经办机构为张晓天办理鉴定检查费426元报销手续及一次性工伤医疗补助金申领手续，符合法律规定，应当准许。光电公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京中企动力人力资源服务有限公司支付原告张晓天一次性伤残补助金38779元、一次性伤残就业补助金35000元，合计73779元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告达阵光电科技（南京）有限公司对上述款项承担连带责任。三、被告南京中企动力人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内到社会保险经办机构为原告张晓天办理鉴定检查费426元报销手续及一次性工伤医疗补助金申领手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收；公告费560元，由被告中企公司、光电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  李立栋人民陪审员  李明建二〇一八年十一月六日书 记 员  傅 玥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1318号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱某，男，1994年2月8日出生，土家族，文化程度初中，户籍地址湖北省利川市。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告人唐某，曾用名唐某，男，1991年7月11日出生，土家族，文化程度小学，户籍地址湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2015年被浙江省嘉兴市海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年刑满释放。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈健功，广州市增城区法律援助中心律师。被告人田某，男，1994年8月11日出生，土家族，文化程度初中，户籍地址湖北省利川市。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓永乐、何官华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉2018]1411号起诉书指控被告人邱某、唐某、田某犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派龚某、许某、叶某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人彭丽兵、被告人唐某及其指定辩护人陈健功、被告人田某及其指定辩护人邓永乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月10日凌晨，被告人邱某、唐某、田某与朋友在广州市增城区宁西老索某对面大排档吃宵夜后，驾车去到印象养生会所唱歌，在会所前台，邱某和唐某等人酒后无事生非、逞强耍横，随意将前台服务员舒某1殴打，随后田某去到会所门口与邱某、唐某等人与处理矛盾的会所工作人员争吵发生矛盾，继而又持工具殴打了刘某、陈某1、关某（经鉴定均为轻微伤）、唐某（经鉴定为轻伤二级）等会所工作人员。事后救护车来到将邱某、唐某等人接去医院治疗途中，邱某又在救护车上殴打了护士付某樱和医生陈某2明。当日，被告人邱某、唐某、田某被拘传到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人邱某、唐某、田某的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某、唐某、田某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人邱某、田某判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人唐某判处一年七个月以下有期徒刑。被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人彭丽兵提出如下辩护意见：1、被害人有一定的过错；2、被告人赔偿被害人并取得谅解；3、被告人邱某是初犯、偶犯。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。指定辩护人陈健功提出如下辩护意见：1、被告人唐某坦白，表示认罪认罚；2、被害人有一定的过错。3、被告人赔偿被害人并取得谅解。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。指定辩护人邓永乐提出如下辩护意见：1、被告人田某归案后如实供述，表示认罪认罚；2、被害人有一定的过错；3、被告人赔偿被害人并取得谅解。经审理查明：2018年5月10日凌晨，被告人邱某、唐某、田某与朋友去到印象养生会所唱歌，在会所前台，邱某和唐某等人酒后无事生非、逞强耍横，随意殴打前台服务员舒某1，随后田某去到会所门口与邱某、唐某等人和处理矛盾的会所工作人员争吵发生矛盾，继而又持工具殴打了刘某、陈某1、关某（经鉴定均为轻微伤）、唐某（经鉴定为轻伤二级）等会所工作人员。事后救护车来到将邱某、唐某等人接去医院治疗途中，邱某又在救护车上殴打了护士付某樱和医生陈某2明。当日，被告人邱某、唐某、田某被拘传到案。另查明，案发后，被告人邱某、唐某、田某赔偿被害人舒某1、唐某、陈某1、关某、刘某人民币35000元，被害人出具谅解书对三被告人均表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人邱某、唐某、田某的户籍材料、唐某前科详细信息；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00837、00839、00842、00840、00841、00847、00838、00845、00846、00843、00834、00835、00844、00836号鉴定书；7、赔偿协议、谅解书、收条；8、被害人舒某1、唐某、陈某1、关某、刘某等的陈述以及辨认笔录；9、被告人邱某、唐某、田某的供述、辨认笔录以及对监控视频截图、作案工具的指认。本院认为，被告人邱某、唐某、田某无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某、唐某、田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某、唐某、田某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邱某、唐某、田某有悔罪表现，赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年4月9日止。）二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年4月9日止。）三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。）四、缴获的作案工具板砖3块、木棍1条、椅子2张、铁棍1条、扫把1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周思军人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二〇一八年十一月二十八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：陈楚和。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人陈楚和信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初39994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审103号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：韩明火，男，汉族，1973年11月9日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人韩明火未经有权机关批准，于2017年2月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇大寨村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积175.27平方米，土地类型为农用地（坑塘水面），四至为：东至园地、南至韩建阳厝、西至空地、北至滴水沟。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]33号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的175.27平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人韩明火强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的175.27平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]33号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人韩明火，被执行人韩明火未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的175.27平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]33号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人韩明火的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  郑解民 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3306号 原告：牛某某，女，1992年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：耿某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住惠民县。本院于2018年11月20日立案。原告牛某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告与被告自行达成和解，原告牛某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告牛某某负担。 审判员  王心舸 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孙延伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13541号原告：顾磊，男，1987年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。被告：成丽，女，1977年11月24日生，汉族。原告顾磊与被告成丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾磊的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告成丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告成丽返还借款本金189327.11元并支付相应利息（逾期利息自2018年1月起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.要求判令被告成丽承担其为实现债权支付的律师费10000元。事实和理由：2017年6月13日，被告成丽向其借款200000元，并承诺支付相应利息。借款后，被告成丽仅归还部分本息。其因本次诉讼支付律师费10000元。被告成丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告成丽向原告顾磊出具借条一张。借条载明“本人成丽借到顾磊人民币贰拾伍万伍仟元整（255000）用于家庭及生产周转，月息百分之三。本人保证于2017年7月7日前全部还本付息，如到期不还，本人愿支付50000元补偿金。如发生诉讼，本人…同意承担25500元律师费。”同日，原告顾磊向被告成丽提供借款200000元。2017年7月2017年12月期间，被告成丽每月偿还7650元，本息合计偿还45900元（其中本金10672.89元、利息35227.11元），此后未还款。2018年8月7日，原告顾磊与江苏三法律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师参与其在本院的诉讼活动；2018年10月16日，原告顾磊支付律师费10000元。审理中，被告成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、银行交易明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾磊与被告成丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告顾磊向被告成丽提供借款，即有权要求被告成丽返还借款并依约支付相应利息；被告成丽已偿还的款项中，超过年利率36%部分应作为被告成丽清偿的本金；原告顾磊要求此后利息按年利率24%计算亦不违反法律规定，本院予以支持。被告成丽逾期未还款，亦应依约支付原告顾磊依法主张权利发生的律师费。被告成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成丽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顾磊借款本金189327.11元并支付相应利息（利息逾期利息自2018年1月起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告成丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾磊律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由原告顾磊负担126元，由被告成丽负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇一八年十一月十三日书记员  李洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执异50号案外人：谈晓艳，女，1970年8月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：杨金玺，男，1961年2月17日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：乔红利，男，1973年12月28日出生，汉族，住焦作市。被执行人：李蜜蜂，女，1973年12月20日出生，汉族，住焦作市。在本院执行杨金玺与乔红利、李蜜蜂民间借贷纠纷一案，案外人谈晓艳于2018年11月14日对拍卖位于焦作农信小区3号楼30层88号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谈晓艳称，2018年3月13日，谈晓艳与李蜜蜂签订了房屋买卖合同，谈晓艳购买李蜜蜂名下位于焦作××信小区××楼××号房屋，双方约定谈晓艳支付700000元购房款，剩余30000元购房款在办理完房屋产权过户后付清。当天谈晓艳支付700000元购房款。2018年3月14日，李蜜蜂将购房款收到条、房屋钥匙、房卡等交付案外人，案外人一家五口在涉案房屋内居住至今。由于涉案房屋所在小区尚未取得房产证，只有备案登记，因此非因案外人原因导致没有办理过户登记。因此，案外人是善意买受人，且焦作市山阳区人民法院2018年5月执行涉案房产，案外人在该案中提出执行异议，中止了该案的执行。另外，涉案房产拍卖过程中并未告知案外人，评估机构没有对涉案房屋进行实地勘察。综上，要求法院中止对涉案房屋的拍卖行为。本院查明，杨金玺与乔红利、李蜜蜂民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中申请财产保全，本院于2017年5月4日作出(2017)豫0802民初1626号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔红利、李蜜蜂名下银行存款156000元或查封同等价值的其他资产。2017年5月9日，本院向焦作市不动产登记中心下达（2017）豫0802执保99号协助执行通知书，查封李蜜蜂购买的由焦作市鼎盛置业有限公司开发的位于焦作市解放区民主南路××信小区××楼××房产，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日。2017年7月25日，本院作出(2017)豫0802民初1626号民事判决书，判决如下：被告乔红利、李蜜蜂于本判决生效后十日内返还原告杨金玺借款本金100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、保全申请费1300元，由被告乔红利、李蜜蜂承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。2018年8月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，买受人王忠红以501336元的价格拍卖成交。2018年10月15日，本院向乔红利、李蜜蜂发出公告，告知其涉案房屋已经拍卖的事实，要求其在公告之日起十日内将房屋内财产迁出腾空。2018年11月14日，案外人谈晓艳向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的拍卖。另查明，2018年3月13日，案外人谈晓艳与被执行人李蜜蜂签订房屋买卖合同，谈晓艳以730000元价格购买涉案房屋。当日，被执行人李蜜蜂向案外人出具700000元收条，并在收条上注明余款30000元在房屋过户完毕时结清。2018年3月14日，案外人谈晓艳向被执行人出具收条，载明“收到钥匙4把、门禁卡4个、水卡、电卡、燃气卡、暖气等，其中水费31元、电费剩85，其他不欠”。本院认为，本案的关键在于案外人谈晓艳对本案执行标的是否具有排除执行的权利。根据法律规定，买受人能够排除强制执行的条件之一为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本院查封涉案房屋在2017年5月9日，而案外人购买涉案房屋在2018年3月13日，作为房屋买受人，应当尽到注意义务，由于案外人在购买房屋时未尽谨慎义务，并未前往不动产登记机关查询涉案房屋的查封信息，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，案外人谈晓艳对本案执行标的并不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人谈晓艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 岩审判员 陈 娟审判员 秦立群二〇一八年十一月二十二日书记员 侯静芳
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执955号 申请执行人汪振华，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人连家将，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人汪振华申请执行被执行人连家将民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）皖1822民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪振华向本院申请执行，要求被执行人连家将支付标的款39820.00元及利息,本案执行费用500.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人连家将的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人连家将无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初2373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月七日 书记员  张谦
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)鲁01行初981号 原告张秀莲，女，1958年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托代理人夏志（原告张秀莲之夫），男，1957年12月2日，汉族，住山东省泰安市。 委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告张秀莲诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月19日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告张秀莲及委托代理人夏志、孙晓阳，被告省政府委托代理人苗自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月29日，省政府作出鲁政复不字[2018]74号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称74号复议决定），对张秀莲行政复议申请决定不予受理。 原告张秀莲诉称，原告是山东省泰安市村民，在本村拥有合法的承包地，后该承包地被征收，为核实征收的合法性，原告向被告省政府申请政府信息公开，被告省政府在答复中向原告公开了省政府作出的鲁政土字[2013]786号《关于泰安市2013年第2批次建设用地实施方案的批复》（以下简称786号批复），结合本案实际情况，被告是合法的审批主体，所作上述批复已经明确到具体地块，并且在内容和形式上确已独立于国土资函[2013]622号《国土资源部关于济南市等11市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称622号批复），应当视为被告独立作出的行政行为。被告省政府在复议时，理应对786号批复的合法性和合理性进行审查，但被告却认为该批复系具体组织实施行为，并非审批行为，属于认定错误。诉讼请求：1.撤销被告省政府作出的74号复议决定，责令被告依法履行复议职责；2.诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：1.74号复议决定。2.省政府作出的《政府信息公开告知书》（[2018]第544号）。3.786号批复。4.《国土资源部关于济南市等11市2017年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2017]602号），虽然该批复不是本案被告所说的作出786号批复的依据，但该批复可以证明被告所依据的批复只是一个原则性规定，只是一个指标，并未具体到某一个地块，必须由省政府予以确认并审核进一步落实。 被告省政府辩称，省政府在法定期限内作出的74号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书及邮寄单。2.74号复议决定及邮寄单。证据1-2证明被告省政府作出的复议决定程序合法。3.786号批复，证明被告作出的复议决定认定事实清楚，内容适当。 经审理查明，原告系山东省泰安市村民，在该村拥有承包地。2013年11月18日，被告省政府作出786号批复，批复意见为：“根据《国土资源部关于济南市等11市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2013）622号），同意泰安市上报的农用地转用和土地征收建设用地实施方案，总计土地46.4145公顷。”原告的承包地在786号批复同意征收土地范围之内。原告知悉批复内容后，向被告省政府提出行政复议申请，复议请求为：撤销786号批复。被告省政府于2018年9月25日收到申请，于2018年9月29作74号复议决定，复议决定主要内容为：786号批复系根据622号批复具体组织实施行为，并非行使土地征收的法定批准权限的审批行为，对申请人的权利义务不产生新的影响，依法不属于行政复议范围，对张秀莲的申请依法决定不予受理。原告张秀莲不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”本案中，被告省政府作出的786号批复，系根据国务院批准的622号批复负责组织具体实施的行为，在被告省政府作出786号批复之前，786号批复范围内所涉集体土地已经被国务院批准征收。因此，786号批复并非被告省政府行使土地征收的法定批准职权，被告省政府的行为对原告的权利义务并不产生新的影响。被告省政府经审查后于法定期限内决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。 综上，原告张秀莲的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张秀莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  张启胜 人民陪审员  许文亚 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  高 岚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5370号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人徐家利缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5370号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初7155号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十三日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1919号 申请执行人：张红儒，男。 被执行人：林良笋，男。 被执行人：施苗心，女。 本院在执行申请执行人张红儒与被执行人林良笋、施苗心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初1473号民事判决，责令被执行人支付货款79000元及逾期利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人林良笋名下有坐落于阳江市江城区南浦大道179号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房、被执行人施苗心名下有坐落于阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾A区25幢20层2008房，上述房产已被本院另案查封处理，申请执行人已向本院书面提出参与财产分配申请。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭开胜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24584号 庄叶娥、广州市宏开物业管理有限公司： 关于广州市宏开物业管理有限公司与庄叶娥物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6359号原告：张水香，女，1965年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：石燕，女，1983年5月28日生，汉族。原告张水香与被告石燕健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张水香及其委托诉讼代理人黄路东、被告石燕到庭参加诉讼。后本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张水香、被告石燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水香向本院提出诉讼请求：1、被告石燕赔偿其伤后经济损失18807.13元；2、被告石燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，其与被告石燕因经营矛盾而双方互相拉扯，在此过程中石燕将其推倒在地，致使其头部着地受伤。后报警处理未果，其要求石燕赔偿伤后经济损失。被告石燕辩称，其并没有动手打过原告张水香，且张水香也不是头部着地，所以张水香受伤与其无关，其不同意承担张水香伤后的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告张水香与被告石燕均系在南京市江宁区上经营小百货与超市的业主，二者的商店并邻。2017年11月2日上午，南京市江宁区烟草专卖局稽查人员在进行检查，在对张水香和石燕的商店检查完成后，石燕认为是张水香为了找其麻烦进行举报才导致其商店多次被查，故冲到张水香商店门口推了张水香一把，导致张水香跌倒并受伤，后双方又相互争吵并拉扯。张水香伤后经医院诊断为头部外伤，脑震荡。张水香伤后经济损失医疗费6045.19元、营养费300元、护理费800元、误工费1405.1元（10天，按上一年度零售业在岗职工平均工资51286元/年计算）、交通费464元，合计9014.29元。2018年4月，原告张水香向本院提起诉讼，要求被告石燕赔偿其伤后经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、人民调解协议书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石燕在无正当理由情形下先行主动对张水香进行推搡，导致张水香跌倒并受伤，系因过错侵害他人的行为。后双方虽互相有拉扯行为，但应系矛盾冲突的继续性行为，故本院认定应由石燕承担本次纠纷的全部过错责任。张水香主张医疗费、护理费、营养费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持，其主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。故石燕应赔偿张水香伤后经济损失9014.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石燕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张水香伤后经济损失9014.29元。二、驳回原告张水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告石燕负担（此款已由原告张水香垫付，被告石燕在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一八年十一月二十六日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1167号申请执行人:陈祥荣，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郭永亮，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住商河县，本院受理的申请执行人陈祥荣与被执行人郭永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人郭永亮的身份证号码与姓名不符，身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回陈祥荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月十六日书记员  朴楠楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4216号原告：牛刚，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘广来（曾用名刘刚），男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省临泉县。原告牛刚与被告刘广来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘广来下落不明，本院于2018年7月24日将本案转为普通程序，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告牛刚及其委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼，被告刘广来经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照协议约定向原告支付购房款897000元；2、诉讼费用、律师费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年4月被告主动找到原告，骗取原告信任，和原告签订了《土地及附属房屋转让协议》，协议约定将原告位于临泉县工业园区邢塘集菜市街北头的一块土地及房屋卖给被告，约定价格为897000元。协议签订后，原告多次要求被告支付购房款或返还房屋，被告恶意转移房产，既不支付购房款，也不返还房屋，被告违背诚实信用原则，其行为违约。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况。第二组：《土地及附属物转让协议》，证明原、被告签订转让协议，价格为897000元。第三组：四邻证明、照片，证明涉案房屋属于原告所建。第四组：证人王某、牛某出庭证言，证明房屋及土地转让的事实情况。被告刘广来未答辩，也未向本院提举证据材料。综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告系亲戚关系。2013年4月13日原、被告经过协商，原告将位于临泉县工业园区邢塘集菜市街北头的一块土地及房屋卖给被告，双方签订了《土地及附属房屋转让协议》。协议约定将原告位于临泉县工业园区邢塘集菜市街北头的一块土地及房屋（东邻牛玉秀、西邻地、南邻路、北邻路）以897000元价格卖给被告。协议签订后，被告搬进该购买房屋居住。原告多次要求被告支付购房款被告不予支付。原告认为被告违背诚实信用原则，其行为违约。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为：被告刘广来购买原告牛刚的房屋及土地，有原、被告签订的《土地及附属房屋转让协议》及证人证言，同时被告已经实际入住，原、被告之间买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告履行了交房义务，被告未支付相应对价，依法应当履行付款义务。故对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广来于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牛刚房屋及土地转让款人民币897000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，由被告刘广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  韦士义二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吴旭丽附：有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执918号申请执行人：袁志芹，女，1967年6月20日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人袁志芹与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，山东省济南市商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2018）55号仲裁调解书已发生法律效力。袁志芹于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还工资6147元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  宋振升
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1754号申请执行人王如国，男，汉族，1970年9月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人左超，男，汉族，1986年4月6日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年8月7日做出的（2017）鲁0911刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月19日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年8月4日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年8月13日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年10月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年10月27日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十一月十九日书记员 乔 阳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执678号之一申请执行人：侯小风，女，1986年10月6日出生，汉族，住商河县，被执行人：张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，申请执行人侯小风与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初134号民事调解书已发生法律效力。侯小风于2018年6月16日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人张秀杰所有的五菱牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院代为实地调查，亦未发现被执行人可供执行财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的50000元及违约金，案件受理费1650元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月三十日书记员  宋振升
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2696号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：叶安国，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶安国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东