wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4287号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码:91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，行长。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。 被告：赵恒，男，汉族，1986年10月16日生，住江苏省丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告赵恒信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵恒立即偿还原告透支本金43986.77元，给付截止2018年3月6日的欠息1552.54元、承担逾期还款违约金448.19元，其他费用415.6元，并自2018年3月7日起按日万分之五给付利息及逾期还款违约金至债务清偿止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，被告向原告申领信用卡。原告于2014年6月26日向被告核发尾号为3278的贷记卡。被告将信用卡激活并使用，已透支本金43986.77元。截止2018年3月6日，被告欠息1552.54元，应承担逾期还款违约金448.19元，其他费用415.6元。此后，被告未偿还上述款项。 被告赵恒未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年5月23日，被告向原告申领信用卡。原告于2014年6月26日向被告核发尾号为3278的贷记卡。被告将信用卡激活并使用，已透支本金43986.77元。截止2018年3月6日，被告欠息1552.54元，其他费用415.6元。此后，被告未偿还上述款项。 另查明：原、被告签订《信用卡领用合约》约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。 本院认为：合同权利义务应得到遵守。原告要求被告偿还透支本金43986.77元、给付截止2018年3月6日的欠息1552.54元，自2018年3月7日起按日万分之五给付利息至债务清偿止，给付其他费用415.6元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张被告承担2018年3月7日前的逾期还款违约金及之后的逾期还款违约金，本院认为，央行关于《信用卡业务有关事项的通知》已经实施，央行新规要求将信用卡透支利率与存、贷款利率之间建立联动关系，规定透支利率的上限为日万分之五，由发卡机构自行决定是否适用0.7折的优惠，并由发卡机构与持卡人商定违约责任。“滞纳金”仅就法律名词的定义而言，系行政主体对不及时缴纳相关款项的人作出的一种行政处罚，而银行与持卡人之间，并非行政主体与行政管理相对人之间的行政管理关系，两者存在的是平等主体间的民事合同关系。原告因透支款未能及时收回，除透支款本金外，原告按日万分之五主张逾期利息，已涵盖了其损失，且未与被告再行签订其他违约条款，故本院对原告逾期付款违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵恒应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金43986.77元、给付截止2018年3月6日的欠息1552.54元，其他费用415.6元，并自2018年3月7日起按日万分之五给付利息至债务清偿止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告赵恒负担(此款原告已垫付，被告赵恒应将其承担的上述费用连同上述本息一并给付原告)。 如果被告赵恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 忻 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  裴书兰 二〇一八年十一月六日 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初1449号原告蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。被告徐剑君，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省团风县人，现住团风县。原告蔡友安与被告徐剑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友安到庭参加了诉讼，被告徐剑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；2、本的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日被告因做生意资金周转困难向原告借款，并出具借条一份载明，“今借到原告现金人民币2万元整，按月息贰分计息”被告（借款人）签字确认，事后，经原告多次向被告催要偿还上述借款的本金和利息时，被告一直置之不理，怠于履行还款义务。被告徐剑君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐剑君未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的原告身份证、被告身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以认定；对证据二借条一份，证实借款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，被告徐剑君从事建筑工程项目，2012年12月14日，其以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并由被告徐剑君出具了同等金额的借条一张，并月底按月息两分计算利息，未约定还款期限。后原告催要该借款，被告徐剑君未还款。本院认为，原告与被告徐剑君之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，被告应履行还款义务。原、被告就借款利息利率进行了约定为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑君偿还原告殷友林借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2012年12月14日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息），限判决书生效后五日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐剑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一八年十一月二十八日法官助理刘勤虎书记员詹涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初7882号原告:杨某，男，1966年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：符某，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。被告：张某，男，1965年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。被告：李某，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号:×××。被告：丁某，男，1976年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。上述四被告委托诉讼代理人：吴某，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。第三人：甘州区三闸镇红沙窝村委会。法定代表人：李多成，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李永贤，系该村党支部书记。地址:甘州区三闸镇红沙窝村。原告杨成善与被告符某、张某、李某、丁某、第三人甘州区三闸镇红沙窝村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已协商解决纠纷”为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告杨某负担。审判员 王正委 二〇一八年十一月六日书记员 何 锦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5161号原告：朱长平，男，出生于1970年11月27日，汉族，住河南省新密市。被告：刘玲霞，女，大约四十多岁，汉族，住河南省新密市。原告朱长平诉被告刘玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告朱长平起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一八年十一月二十八日书记员  梁晓静
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终2082号 上诉人（原审被告）：付木林，男，1963年3月9日出生，汉族，包工头，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：夏庆勇，男，1976年9月28日出生，汉族，木工，住江西省婺源县。 上诉人付木林因与被上诉人夏庆勇建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。 付木林提出上诉请求为：撤销江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初1177号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案所涉工程至今未竣工验收合格，一审法院判决支付工程价款不符合法定条件。本案合同因双方没有主体资质，被确认无效。故应待案涉工程验收合格后再予支付货款。 夏庆勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 夏庆勇向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款4万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年6月10日，原、被告签订协议书将位于婺源县紫阳镇清华园二期1#、2#、3#楼基建项目木工(模板)按包工包料的方式分包给原告。协议约定，单价按80元每平方米计算；付款方式，架空层做好付40%，以后现浇好每层付该层的80%，余款等工程验收后留5%的质保金，其余全部付清。同年7月，原告开始施工，2018年5月11日结束施工。现涉案房屋主体工程已竣工、外墙已粉刷。庭前双方确认，施工总面积3802平方米，总价款304160元，被告已付工程款275000元，未付尾款29160元。 一审法院认为，根据原、被告提供的协议书及当庭陈述，双方之间为建设工程分包合同关系。由于双方均为个人而不具有建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，双方之间的合同无效。模板工程是指新浇混凝土成型的模板以及支承模板的一整套构造体系的临时性结构工程，只有在其被检验合格后，才能进行下一道工序的混凝土浇筑，且其在混凝土浇筑后不久将被拆除。建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，模板工程系临时性结构工程，不存在于房屋主体工程竣工后还要对其出现的缺陷进行维修的问题，故双方对质保金的约定没有依据，加之合同无效，当事人可不受预留质保金条款的约束。原告已按协议完成全部模板工程，且该楼房主体工程已竣工、外墙已粉刷，故对原告分包的房屋模板工程可视为已竣工验收合格；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告按双方确认的金额支付工程尾款，有事实和法律依据。被告辩称双方之间还有安全事故未解决，这不属本案的审理范围，双方可通过另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付木林于本判决生效之日起十日内向原告夏庆勇支付工程款29160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告付木林负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对付木林的上诉，评析如下： 2017年6月10日，上诉人付木林与被上诉人夏庆勇签订的《协议书》因双方均不具备建筑施工主体资质，因此被确认为无效合同。现查明，案房屋主体工程已竣工、外墙已粉刷。被上诉人夏庆勇负责施工的1#、2#、3#楼基建项目木工工程已经完成，现请求支付工程价款，有事实及法律依据。 综上所述，上诉人付木林的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元,由上诉人付木林负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏旭莉 审判员  姜一珉 审判员  周立峰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  程建波
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1003刑初685号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人俞某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月8日23时许，被告人俞某与王国志、刘兆霖、高威（均已判决）等人酒后从扬州市邗江区邗上街道K歌之王KTV离开，被告人俞某及高威在道闸处遇到被害人李某、召超，高威认为召超面熟，并言语挑衅，被害人李某、召超未理睬并离开。后被告人俞某及高威折回跟上，与王国志等人对被害人形成合围。王国志上前无故踢被害人李某一脚，双方发生争吵，被告人俞某推搡被害人李某，后又一起追逐、殴打被害人李某。刘兆霖将被害人李某踹倒在地，王国志继续对被害人李某拳打脚踢；高威用拳头击打被害人李某头面部；被告人俞某拍打被害人李某后颈部一下，用胳膊多次环扣被害人李某脖子。后王国志又再次对被害人李某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人李某右手舟状骨骨折，构成轻伤二级；右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。 案发后，被告人俞某及王国志等人共同与被害人李某达成赔偿协议并取得其谅解。 归案后，被告人俞某如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，同案人王国志、刘兆霖、高威的供述，证人召超、仲某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某与王国志、高威、刘兆霖共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱爱军 人民陪审员  曹颖南 人民陪审员  陆金花 二〇一八年十一月九日 书 记 员  丁 婧
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2834号申请执行人宋文斌，男，汉族，1968年3月7日生，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。被执行人孟祥法，男，汉族，1976年2月14日生，住山东省临朐县营龙路。上述申请执行人宋文斌与被执行人孟祥法民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2834号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年十一月十三日书记员  苘 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6277号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人童巨根，男，1962年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人童巨根借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17689元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4514号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2759号原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地鄂尔多斯市康巴什区建银大厦**。法定代表人薛瑞亮：公司经理。委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区殡仪馆，统一社会信用代码：×××,,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇割蛇壕村法定代表人郭兵：殡仪馆馆长。委托代理人刘彩霞，公民身份号码×××，女，1981年8月2日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区殡仪馆职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫海小区**楼****。委托代理人杨帆，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：李米清，公民身份号码×××，男，1967年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区殡仪馆、李米清执行异议之诉一案，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年11月15日向本院提交撤诉申请。经审查，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费5786元减半收取2893元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇一八年十一月十五日书 记 员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45232号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈旭辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈旭辉信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币250,439.71元。原告诉称,被告陈旭辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,439.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39795号原告：袁玉华，女，1976年4月出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：凯纳尔国际贸易（上海）有限公司北京第一销售分公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**129-1010A-1010B。负责人：文骥。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告袁玉华诉被告凯纳尔国际贸易（上海）有限公司北京第一销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告袁玉华于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告袁玉华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁玉华撤诉。审判员 夏 璐二〇一八年十一月十九日书记员 杨海萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初9634号原告：天津市西青区云武缘砂锅米线店，住所地天津市西青区精武镇荣华道**天津卫生材料厂东起第五门脸房。法定代表人：封立良，该店经营者。被告：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇荣华道**。法定代表人：刘顺洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李立明，该公司法律顾问。原告天津市西青区云武缘砂锅米线店与被告天津市博爱制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区云武缘砂锅米线店的经营者封立良与被告天津市博爱制药有限公司的委托诉讼代理人李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区云武缘砂锅米线店向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失15,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日上午，被告工厂爆炸，造成原告无法正常经营又停电，故停业十天，店内营业额每日1,200元至2,000元，房租每日100元，两个人的工资每天350元。爆炸当天原告准备的食材600元。天津市博爱制药有限公司辩称，2018年4月19日上午，被告公司确实发生事故，对情形没有异议，但是事发后政府就组织了抢救及修复，几乎没有造成什么损失，对原告所述停业10天不予认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日上午，被告工厂爆炸，造成原告暂时无法正常经营。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。爱庭审过程中，本院曾主持调解，原告要求被告给付8,000元赔偿，而被告坚持在1,500元的限额内予以补偿。因双方分歧较大，调解未果。本院认为，当事人对自己的主张，应提交证据予以证实。原告虽提供了周边包括自己在内的十户商铺的证明，表示十户商铺均停业十天，但因该十户商铺均向被告要求赔偿，相互之间有利害关系，对该证据被告予以否认。原告主张的食材损失、停业损失、房租损失等亦无证据予以证实。故对原告要求被告赔偿经济损失15,000元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到，因被告爆炸，致使政府部门将周边人员暂时清理的事实，确对原告的经营造成一定的影响，且被告出于与周边商户和解的目的，自愿在1,500元的限额内向周边十户商铺进行补偿，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市博爱制药有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市西青区云武缘砂锅米线店经济损失1,500元；二、驳回天津市西青区云武缘砂锅米线店的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取88元，由原告天津市西青区云武缘砂锅米线店负担50元（已收讫），由被告天津市博爱制药有限公司负担38元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  张云刚二〇一八年十一月二十七日书记员  兰 夏附：本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1849-1号申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614XXXXXX。法定代表人：李旭升，董事长。委托代理人：李琼标，系原告单位桂岭支行职员。委托代理人：梁晓扬，系原告单位桂岭支行职员。被申请人：揭东才华学校，住所地：揭阳揭东桂岭。法定代表人：徐创波，校长。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭东才华学校、徐创波、吴茁锐金融借款合同纠纷一案，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭东才华学校所有的位于揭东县城西片北区XX村XX和揭东县城西片北区XX的房屋产权和国有土地使用权（房地产权证号列：粤房地证字第XX号和粤房地证字第××号；国有土地使用证号列：揭东国用（2000）字第××号和揭东国用（2000）字第XX号）采取查封的财产保全措施。本院经审查认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人揭东才华学校所有的位于揭东县城西片北区XX村XX和揭东县城西片北区XX村XX的房屋产权和国有土地使用权（房地产权证号列：粤房地证字第XX号和粤房地证字第××号；国有土地使用证号列：揭东国用（2000）字第××号和揭东国用（2000）字第XX号）予以查封，查封期限自2018年11月14日起至2021年11月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯滔二〇一八年十一月十四日书记员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3508号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，1983年12月20日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：王生，男，1963年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇一八年十一月二十八日书记员  韩晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22953号申请人：力同化工(佛山)有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路**,统一社会信用代码91440606760636562B。法定代表人:朱淑海。被申请人：中山市麒鑫机械设备有限公司，，住所地中山市**城南二路****法定代表人：杨雪芊。被申请人：张志能，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市**，原告力同化工(佛山)有限公司与被告中山市麒鑫机械设备有限公司、张志能买卖合同纠纷一案，申请人力同化工(佛山)有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市麒鑫机械设备有限公司、张志能名下的银行存款570000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市麒鑫机械设备有限公司、张志能名下的银行存款570000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晓二〇一八年十一月二十九日书记员  陈威奋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1355号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人裴云鹏，行长。被执行人王树忠，男，1950年11月16日生，汉族，住德惠市。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人王树忠金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0813民初3702号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年十一月二十日书 记 员  董训明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5746号原告：董某1，男，汉族，1949年2月21日出生，住邓州市。原告：丁某，女，汉族，1955年11月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，汉族，1963年9月27日出生，住邓州市。被告：董某2，男，汉族，1979年10月17日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787。被告：董某3，男，汉族，1982年3月16日出生，住邓州市。被告：董某4，女，汉族，1976年11月11日出生，住邓州市。原告董某1、丁某与被告董某2、董某3、董某4为赡养纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理,原告董某1、丁某及其委托诉讼代理人万景行，被告董某2及其委托诉讼代理人王崇普，被告董某3、董某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每月支付二原告生活费及原告丁某医疗费共计3000元（××住院由两个儿子均分）；2.丁某以前住院期间的医疗费三被告每人支付20000元（被告董某3、董某4已出）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某现患××多年，无劳动能力，二原告都无经济来源，丁某治疗已花去巨额医疗费，到处借钱，现已无处借钱，原借的20000多元也没还上，现二原告每月需要2000元的药费和1000元的生活费，被告董某3、董艳丽自愿支付费用，被告董某2拒不尽赡养义务，为了子女公平合理赡养二原告，原告诉至本院。原告董某1、丁某为证明其主张，向本院提交如下证据：用药清单，证明原告现在一周的花费。被告董某2辩称：1、被告赡养二原告义不容辞，但由于父母偏袒第二被告，因此有些矛盾，第一被告平时也很听父母的话，说干什么就干什么；2、二原告让子女支付这么高的赡养费缺乏事实依据，赡养费应由法院酌情考虑，二原告经营有小卖部应有经济能力；3、20000元住院费已经支付给了父亲。被告董某3辩称：20000元我已经支付了，是转账。被告董某4辩称：我出了15000元，是取了现钱交到医院了，但是平时的生活花费都是我出的，差不多也有20000元。被告董某2为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证一份，证明被告董某2身份；照片四张，证明二原告有经济收入来源及身体状态良好。二原告提交的证据被告董某2对证据有异议，认为名字为手写，不属于原告的用药、花费，应有诊断证明。被告董某3、董艳丽对原告提交的证据均无异议。被告董某2提交的证据二原告对证据均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院结合案件事实综合予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某1是被告董某2、董某3、董艳丽的父亲、原告丁某是三被告的母亲，2018年6月，原告丁某患××住院治疗，先在邓州市中心医院治疗，××医院进行心脏手术，先后花去医疗费8万余元，期间被告董某3支付2万余元医疗费、被告董艳丽支付医疗费和其他费用约2万元、被告董某2未支付。二原告要求被告董某2支付2万元医疗费，被告辩称已支付，原告诉至本院，要求被告董某2支付2万元，并要求三被告每月各支付赡养费1000元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告丁某患××住院，要求三被告给予扶助的请求正当，其要求未尽扶助义务的被告董某2支付2万元的请求正当，本院予以支持，由于原告丁某出院后需长期用药，结合本案实际，二原告要求三被告每月支付1000元赡养费的请求适当，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告董某2于本判决生效之日起十日内支付原告丁某20000元。二、被告董某2、董某3、董艳丽于本判决生效之日起每人每月支付原告丁某赡养费500元，原告董某1赡养费500元。于每月2日付清当月赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告董某2负担175元、董某3、董某4各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑波二〇一八年十一月七日书记员  刘天宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1428号申请人谭霞诉被申请人黄超群、丁胜民间借贷纠纷一案，申请人谭霞向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月五日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1224号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人颜超，男，1994年8月17日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被刑事拘留，2018年10月23日被释放并于同日被监视居住，经本院决定，于2018年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人颜超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月底至9月初，被告人颜超与被害人梁某一同住在重庆市江北区观府国际x栋x-x。2018年9月2日凌晨1时许，颜超趁梁某熟睡之机，使用梁某的手机，登陆梁某的支付宝账户，通过扫描他人的付款二维码从梁某绑定的工商银行信用卡账户内转走2800元套现，并将他人扣除手续费后转回的2740元套现款转账至梁某的微信账户绑定的另一工商银行储蓄卡账户，之后，颜超登陆梁某的微信账户，将该款转至自己的微信账户后逃离。2018年10月16日，颜超被公安机关捉获归案。 公诉机关认为被告人颜超的行为已构成盗窃罪，颜超有坦白情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人颜超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年2月6日止。刑期折抵八日。） 二、责令被告人颜超退赔被害人梁某经济损失2800元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一八年十一月十五日 法官助理李万飞 书记员 汪琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7975号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王诗言、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄靖博，男，汉族，1986年8月30日生，住广西省南宁市青秀区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄靖博借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告黄靖博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29782元及利息2138.94元（自2017年10月17日起至2018年7月25日，以借款本金29782元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息684.99元（以每期逾期本金为基数，年利率14.36%，自2017年11月17日起至2018年7月25日止）,此后以尚欠本金29782元为基数，按年利率14.36%，自2018年7月26日起至实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费400元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月8日，被告用手机号码138××××****成功注册易付宝账户，易付宝账号为被告手机号码。后于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，额度有效期自2017年10月13日至2027年10月13日。2017年10月17日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，原告向被告发放贷款29782元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。合同签订后的当日，被告在广西苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款29782元。贷款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。被告黄靖博未答辩。本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,申请开通任性贷额度。被告根据原告要求于2017年10月8日在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码138××××****成功注册易付宝账户，同年10月17日被告在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告建立借款合同关系，合同编号为GDL2017101725845、GDL2017101725858、GDL2017101725920。原、被告在合同中主要约定，原告向被告发放贷款29782元，用于支付在苏宁云商集团所属实体门店购物费用，贷款利率初始月利率0.798%，逾期罚息每日按1.5倍计算，还款方式为分期还款、等本等息，贷款期限自2017年10月17日至2019年10月17日；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址广西省南宁市青秀区XXX，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年10月17日，被告在广西苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款29782元支付货款。因被告没有如期还款付息，至2018年7月25日已拖欠利息2138.94元，拖欠罚息684.99元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因联系不上本人，邮件被退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告黄靖博签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为100元。因被告的原因导致诉讼资料和开庭传票未能送达，根据合同约定，被告应承担由此产生的不利后果，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄靖博于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29782元及利息2138.94元、罚息684.99元，合计32605.93元，并以借款本金29782元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一八年十一月十二日书记员  任县风
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1561号 申请执行人：许明金，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：许定洪，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所：叙永县永宁新区**工程**楼第****。 法定代表人：邓先贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2454号民事调解书，受理许明金、许定洪申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院还受理了叙永县正力建材租赁站、陈兰明、牟金科、王冰盛、赵泉源、郭仕满、周启军、叙永县明政废旧物资经营部、泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司、刘利、郭德鹏、四川省智博房地产营销策划有限责任公司、四川豪思科技实业有限公司、成都锦城梦真科技有限公司、王建平等分别申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司系列案件，本院决定对上述案件合并执行，上述案件申请执行金额合计为本金28598427元及利息，垫付的诉讼费121899元。另外，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障上述申请执行人的合法权益，应依法对被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司的银行存款人民币35000000元（叁仟伍佰万元）。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈本刚 二〇一八年十一月六日 书记员  唐 蔺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4464号范海、天津物美未来商贸发展有限公司：关于申请人范海与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01041民初988号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4464号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一八年十一月二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5024号原告：贾宝库，男，1978年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：战玉银，男，1982年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告贾宝库与被告战玉银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝库及委托诉讼代理人腾天龙、被告战玉银及委托诉讼代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝库向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款91700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告隐瞒事实，以免费帮助原告投资获利为名多次吸收原告资金，实则借用原告资金贷与他人从中获利，原告不仅没有得到所谓高利，反而血本无归，损失本金91700元，双方间实际形成的是借贷关系，故原告诉至法院。战玉银辩称，一、原告陈述内容不属实，被告从未向原告借过任何款项，原、被告之间不存在借款关系，双方既不存在达成一致借款的意思表示，也没有借款事实。二、原告立案时向法院提交的银行流水，只能证明双方存在转账行为，该转账行为系因原告与被告及许国海、孙志刚、薛季松、李大伟等人共同将款项投到案外人蔡春英汽车新能源项目赚取投资收益，大家约定各担风险，原告委托被告负责帮大家将款项转给案外人蔡春英，再将收取回来的投资收益再转给原告及许国海等人，被告与原告之间的相互转款，只是一种执行投资活动的委托代理行为。三、原、被告之间除了上述的共同投资款项给案外人蔡春英的行为之外，还存在大量的经济业务往来。所以，原告不能仅以双方之间存在转款行为就认定双方之间存在借贷关系，应以与被告共同达成意思表示的债权凭证为依据。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月6日至2018年5月8日期间，原告分12次通过银行向被告转账共计387000元，2018年4月7日至2018年5月7日期间，被告分15次通过银行转给原告共计295300元。庭审中原告陈述，因被告承诺免费帮助其向案外人蔡春英的汽车新能源项目投资赚取收益，故原告将387000元转给被告，但双方之间实际系借贷关系，扣除被告已经转给原告的295300元，被告尚欠原告91700元；被告则陈述原告转给其的款项中有357000元系原告委托其向案外人蔡春英的汽车新能源项目的投资款，其余30000元为双方之间的资金周转，已于转款当日返还原告，而被告转给原告的295300元中的265300元为蔡春英通过其转给原告的投资本金及收益，双方并不存在借贷关系。此外，庭审中原、被告均陈述双方之间还存在资金周转等其他经济往来。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交其与被告之间的转款凭证以证实双方之间系借贷关系，但庭审中又陈述因被告承诺免费帮助其向案外人蔡春英的汽车新能源项目投资赚取收益，故其将款项转给被告，结合双方的当庭陈述以及被告提交的微信记录、证人证言等可以证实，原、被告之间不仅存在委托投资关系，还存在资金周转等其他经济往来，现原告仅凭转款凭证证实双方系借贷关系证据不足，故对原告要求被告偿还借款91700元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾宝库的诉讼请求。案件受理费2100元减半收取1050元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一八年十一月十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3194号 申请执行人：陈长火，男，1933年04月12日出生，汉族，住延平区。 被执行人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人陈长火与被执行人郑美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初899号民事判决书已经发生法律效力，郑美珍未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈长火向本院申请执行，要求被执行人郑美珍偿还借款本息。 本院通过司法专递向被执行人郑美珍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、财产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人郑美珍名下有财产，本院（2018）闽0702执3419号案件正在对被执行人郑美珍名下财产进行处置。此外，未发现郑美珍有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑美珍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下财产已由本院（2018）闽0702执3419号案件进行处置，本案被执行人与本院（2018）闽0702执3419号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  黄 亮 执行员  曾德平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  范 丹 本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2018）内0981民初961号   原告沈某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人刘某。   原告沈某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司向本院提起管辖权异议，认为该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。   本院经审查后认为，本案当事人双方签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》第十条第二项约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的富邦丰镇现代城项目所在地丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同书中约定管辖符合法律规定，本案丰镇市人民法院有管辖权。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                   审判长  李 晓 玲                                  审判员  任 晓 冬                                  人民陪审员    王 东 海                                                              二〇一八年十一月二十日                                      书记员 赵 学 敏
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1026民初470号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：罗文初，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，系该行客户经理。被告：赵晓丽，女，1983年07月25日出生，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称原告）与被告赵晓丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告贷款本金1，078.21元、利息99.98元、逾期还款违约金61.96元，合计1，240.15元（该利息、逾期还款违约金、消费手续费算至2018年7月4日，对2018年7月4日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告于2016年7月4日在我行申请漂亮妈妈信用卡１张，卡号：62×××08，授信额度10，000元。被告于2016年6月6日跨行消费70元后，开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠贷款本金1，078.21元、利息99.98元、逾期还款违约金61.96元，合计1，240.15元（该利息、逾期还款违约金、消费手续费算至2018年7月4日，对2018年7月4日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等，仍要进行清偿）未归还，经原告多次催收末果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法作出判决。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月4日在原告处申请漂亮妈妈信用卡１张，卡号：62×××08，授信额度10，000元。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》下签字表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。被告于2016年6月6日跨行消费70元后，开始连续逾期。现结欠贷款本金1，078.21元、利息99.98元、逾期还款违约金61.96元，合计1，240.15元。本院认为，被告申领并实际使用原告的漂亮妈妈信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告有权要求被告支付本金、利息，并有权要求被告承担违约责任。为此，对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丽于判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行欠款本金1，078.21元；二、被告赵晓丽于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行截止于2018年7月4日的利息99.98元、逾期还款违约金61.96元（该利息、逾期还款违约金算至2018年7月4日，对2018年7月5日之后产生的利息、逾期还款违约金等，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文胜人民陪审员  黄菊珍人民陪审员  伊保金二〇一八年十一月六日书 记 员  黄 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6505号原告：邓书玲，女，1970年10月13日出生，汉族。住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：刘春志，男，1968年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：刘庆，男，1993年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘振武，男，1979年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵天荣，女，1938年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告邓书玲与被告刘春志、刘庆、刘振武、赵天荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓书玲及其委托诉讼代理人于文清，被告刘春志及其委托诉讼代理人王丽、刘奇，被告刘庆、刘振武到庭参加诉讼。被告赵天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还侵占原告的1.18亩承包土地；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告于1992年和被告刘春志结婚，并依法在石大营行政村支庄取得土地承包经营权。1993年原告和刘春志生育一子，取名刘庆。2004年，原告与刘春志离婚。原告独自耕种自己的承包耕地。2006年四被告趁原告外出打工时，共同侵占原告的承包土地，原告要求返还未果，故提起诉讼。被告刘春志辩称，对原告主张的事实，我不予认可。原告在石大营行政村支庄不享有土地承包经营权，其诉讼主体不适格。我与邓书玲自1992年结婚后，由于原大寺乡石大营行政村支庄没有调整土地，仍沿袭谁家种的地仍由谁承包，以我父亲刘广太为户主签订土地承包经营权合同，其中含有我的承包地。我和邓书玲结婚后在亳州城区租房做小生意，承包地由刘广太夫妇耕种。自2004年我们离婚后，邓书玲就离开了支庄自然村，并非其诉称的仍在支庄居住并独自耕种承包地养活自己，从邓书玲提供的离婚协议也能证明其不享有土地承包经营权。邓书玲于2007年12月8日与颜永建登记结婚，并居住在颜永建户籍地，后在河南省柘城县大仵乡重新申请办理身份证（412327197210139307）并与他人结婚生子。邓书玲诉称我侵占其1.18亩承包地，因其未能提供证据证明其享有1.18亩承包地经营权，也不能说清其所说的耕地具体位置及所种植的农作物，根据相关法律，其所举证据达不到其证明目的，故其诉求不应支持。被告刘庆、刘振武的答辩意见同被告刘春志。本院经审理认定事实如下：原告邓书玲与被告刘春志于1992年11月24日登记结婚。1993年10月13日生育一子刘庆。后双方因夫妻感情不和于2004年9月2日协议离婚。2007年12月8日邓书玲与颜永建登记结婚。2016年10月28日刘春志作为户主以家庭承包方式与谯城区谯东镇石大营村民委员会签订谯城区农村土地（耕地）承包合同，共承包耕地4块，合计7.13亩，承包期限30年，自1994年10月1日至2024年9月30日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告邓书玲未提供充分证据证明其在谯城区谯东镇石大营行政村支庄自然村享有1.18亩土地承包经营权，故对邓书玲诉请四被告返还其1.18亩承包土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓书玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年十一月二十五日书记员  许可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13515号 原告：成都锐智精诚贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街**。 法定代表人：伍丽琦。 委托诉讼代理人：曾静，四川律治律师事务所律师。 被告：赵渝，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：敬丽苹，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都锐智精诚贸易有限责任公司（下称锐智公司）与被告赵渝、敬丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐智公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告赵渝、敬丽苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都锐智精诚贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵渝给付原告货款97000元，并以此金额作为基数从2016年11月18日起按月息2%的标准计算利息，直至实际支付完毕为止；2、判令被告敬丽苹对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年10月23日，因被告拖欠原告货款，原被告双方签署《还款协议》，协议确认被告赵渝拖欠原告货款共计217000元，由被告赵渝分期还款，被告敬丽苹对债务承担连带保证责任担保。在未还清协议总欠款前，资金占用利息仍按月底本金欠款＊月息2%继续计收。2016年3月2日至2016年5月11日期间，被告陆续支付货款120000元后，至今尚拖欠原告货款97000元未支付。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由进行拖欠。 被告赵渝、敬丽苹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《还款协议》、银行账户明细查询单，本院认定事实如下： 2015年10月23日，锐智公司、赵渝、敬丽苹签订《还款协议》，约定：赵渝于2016年6月15日前分期支付拖欠锐智公司的货款217000元，未还清总欠款前，资金占用利息按本金欠款乘以月息2%计收；敬丽苹对本协议项下所有债务承担连带责任保证。 此后，赵渝、敬丽苹陆续付款，但至今尚欠97000元。 本院认为，赵渝未按期付款，业已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应按约定支付利息。敬丽苹自愿就赵渝的上述债务向锐智公司提供连带责任保证，且已实际承担保证责任，故其应对赵渝的上述债务承担连带责任。综上所述，锐智公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵渝、敬丽苹于本判决生效之日起十日内向原告成都锐智精诚贸易有限责任公司支付货款97000元及利息（以欠款97000元为基数，按照月利率2%自2016年11月18日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告赵渝、敬丽苹承担（此款原告成都锐智精诚贸易有限责任公司已预交，被告赵渝、敬丽苹应于履行上述判决义务时一并支付给原告成都锐智精诚贸易有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  易亚楠
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1966号原告：王荣生，男，1970年10月25日出生，汉族，住淇县。被告：牛海平，男，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。被告：徐保英，女，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被告：淇县宏光学校，住所地：淇县107国道高村段东侧。负责人：徐保英，该校校长。原告王荣生与被告牛海平、徐保英、淇县宏光学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣生撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一八年十一月二十八日书记员  马 雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初28536号原告：柏德泉，男，1989年5月5日出生，满族，无业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：柏德福（柏德泉之兄），男，1982年12月21日出生，满族，个体工商户，住吉林省梨树县。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**院****。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。本院2018年10月16日对原告柏德泉与被告北京朗运通房地产经纪有限公司合同纠纷一案作出的（2018）京0106民初28536号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第四页倒数第三行和第四行之间增加一段：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审 判 员 卢晓芳二〇一八年十一月二十三日书记员代 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4611号申请执行人：汪洋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：魏莉，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人汪洋、魏莉与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1523号 申请执行人：库尔兹压烫科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：HansWernerAdel,董事长。 被执行人：佛山市浩美泡绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杜建栋，执行董事。 本院在执行库尔兹压烫科技（合肥）有限公司与佛山市浩美泡绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向佛山市浩美泡绵制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初1662号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市浩美泡绵制品有限公司名下银行存款18605.6元【其中货款18000元，逾期利息损失自2018年3月13日至2018年7月26日暂计289.60元（以18000元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项实际付清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费142元，案件执行费174元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐峻 二〇一八年十一月十三日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1168号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒋为，男，1984年9月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因吸毒于2012年2月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2012年4月17日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年12月1日起至2016年6月30日止）；因吸毒于2018年8月31日被决定行政拘留十五日。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1244号起诉书指控被告人蒋为犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人蒋为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月期间，被告人蒋为在其位于长沙市雨花区劳动路湖工家园1栋2单元205室的家中先后3次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2018年8月中旬的一天，被告人蒋为在其家中容留吸毒人员高某、黄某1、黄某2、王某、付某（均已作行政处罚）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2018年8月26日上午，被告人蒋为在其家中容留吸毒人员高某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2018年8月26日下午，被告人蒋为在其家中容留吸毒人员高某、黄某1、黄某2、付某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2018年8月31日，公安民警将被告人蒋为及吸毒人员高某、王某抓获。经检测，被告人蒋为及吸毒人员高某、黄某1、黄某2、付某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人蒋为在开庭审理中亦无异议，并有宁乡市公安局回龙铺派出所出具的到案经过、情况说明，视听资料，搜查笔录，被告人蒋为指认吸毒工具、尿检结果的照片，辨认作案现场的笔录及照片，证人高某、黄某1、黄某2、王某、付某指认尿检结果的照片，宁乡市公安局宁公（回）检字[2018]第4304号、第4307号、第4309号、第4315号、第4316号、第4317号《现场检测报告》，宁公（流）决字[2018]第2520号、第2522号、第2523号《公安行政处罚决定书》，宁公（回）决字[2018]第2524号、第2525号、第2526号《公安行政处罚决定书》，本院（2016）湘0111刑初204号《刑事判决书》，证人高某、黄某1、黄某2、王某、付某、蒋某的证言，被告人蒋为的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋为多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中第1、3次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋为是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋为能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人蒋为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十一月二十九日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2519号原告:孙海帮,男,1987年10月25日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:陈米,男,1955年11月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告孙海帮与被告陈米机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙海帮于2018年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告孙海帮向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告孙海帮撤回起诉。本案受理费减半收取236元,由原告孙海帮负担。审判员  刘义雄二〇一八年十一月二十日书记员  夏伟军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初8158号原告武兴富，男，1970年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。被告大连鑫莹家居产业有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5—1—B2，统一社会信用代码91210242311578563D。法定代表人朱卫勤，该公司法定代表人。本院在审理原告武兴富与被告大连鑫莹家居产业有限公司劳动争议纠纷一案，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，经本院释明后，原告亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，退回原告5元。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 秦晓梅二〇一八年十一月二十七日书 记 员 关 晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初5489号原告：许辉，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：于洪亮、朱相宇，系河南明辨律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周口富邦置业有限公司，地址：周口市川东工业基地（中原路与淮河路交叉口），组织机构代码证：58439709-8。法定代表人：常素华，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪玉喜，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告许辉与被告周口富邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告许辉于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许辉以与被告周口富邦置业有限公司庭外已达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许辉撤诉。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告许辉负担。审判员  张玉红二〇一八年十一月十四日书记员  贾莉莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2571号 原告：南宁市宏益中央空调风口经营部，经营场所：南宁市兴宁区鸡村大鸡村9队**，注册号：450102600222667。 经营者：陆孔迎，男，壮族，1958年9月20日出生，住南宁市。 被告：何继龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告南宁市宏益中央空调风口经营部与被告何继龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市宏益中央空调风口经营部的经营者陆孔迎到庭参加诉讼。被告何继龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市宏益中央空调风口经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款5919元；2、判令被告支付货款利息（从原告无法联系被告之日即2017年3月25日起计至实际清偿之日，以5919元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告向原告购买中央空调风口，至今尚有货款5919元未给付，经原告多次催促被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告何继龙未作答辩，亦未提交证据。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告南宁市宏益中央空调风口经营部的经营场地位于南宁市兴宁区鸡村大鸡村9队71号，经营者为陆孔迎。原告南宁市宏益中央空调风口经营部持有被告何继龙签字确认的2016年10月5日至2017年3月9日期间的供货单，该部分供货单记载的经营场地与原告登记的经营场地一致，该部分供货单显示：原告在该期间内分10次向被告何继龙提供货款金额共计为5919元的货物。原告以被告未付清货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实有欠供货单、营业执照及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原告起诉所依据的主要证据为原告向被告供货的供货清单，该清单中明确记载了原告向被告供货的时间、或品种类及数量、货款数额，被告也在每张供货单上签字确认，该供货单记载的经营地址地址与原告营业执照登记的经营地址一致，且原告的经营者陆孔迎到庭陈述了详细的供货经过，被告未提供相反证据，故该供货单足以证实原、被双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方在供货单中未约定付款期限，现有证据亦不能证明双方对货款的支付期限形成了交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告起诉要求被告支付欠付供货单所涉的货款5919元，符合法律规定，被告未举证证实其付清了所涉货款，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于利息。原、被告双方未约定欠款利息，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张自原告无法联系被告之日即2017年3月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算逾期付款的利息，但未提交证据证实在起诉前向被告主张付款事宜，故逾期付款的利息应当从起诉之日起算，逾期付款的利息计算应为：以5919元为基数，自2018年4月17日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何继龙向原告南宁市宏益中央空调风口经营部支付货款5919元； 二、被告何继龙向原告南宁市宏益中央空调风口经营部逾期付款的利息（利息计算：以5919元为基数，自2018年4月17日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费300元，由被告何继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  陆天堂 人民陪审员  谭敬礼 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21211号 原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，该行员工。 被告：陈卓，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：陈清德，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：汤洪，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：韩信，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杜林，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：师宏亮，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘英，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：袁连福，女，汉族，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘国明，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：韩业伦，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告陈卓、陈清德、汤洪、韩信、杜林、师宏亮、刘英、袁连福、刘国明、韩业伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原被告双方友好协商后，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回对被告陈卓、陈清德、汤洪、韩信、杜林、师宏亮、刘英、袁连福、刘国明、韩业伦金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费3240元，减半收取1620元，保全费1320元，合计2940元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭建蓉 二〇一八年十一月十五日 书记员  袁瑜雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9174号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：钟思令，男，1987年10月1日出生，汉族，住南宁江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告钟思令金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告钟思令归还借款本金4900元，利息278.21元、罚息83.24元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告钟思令支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告钟思令承担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告钟思令经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：钟思令，450605201-4903-20180905769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：4900元。 三、借款期限：2017年5月16日至2018年5月16日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款到期后，钟思令未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月26日，钟思令尚欠原告借款本金4900元，利息278.21元、罚息83.24元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180905769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告钟思令未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟思令偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟思令向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金4900元； 二、被告钟思令向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月26日，利息为278.21元、罚息为83.24元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金4900元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180905769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告钟思令向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元、保全费83元，由被告钟思令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36415号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人邓建伯等等三十六人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邓建伯等行政非诉执行三十六案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1277号等裁定书等（详看附表）裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十二日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额冻结在帐金额保全措施届满日期（2018）粤0304执36299号邓建伯（2016）粤0308行审1277号查封粤B7M5**2020-8-2（2018）粤0304执36300号胡拥兵（2016）粤0308行审1278号3633.69（2018）粤0304执36319号深圳市特力源汽车维修服务有限公司（2016）粤0308行审1262号（2018）粤0304执36321号赵骏飞（2016）粤0308行审1264号（2018）粤0304执36322号周伟航（2016）粤0308行审1265号3056.78查封粤L1T9**2020-9-9（2018）粤0304执36326号杨保来（2016）粤0308行审1339号4022.58查封粤B8A5**2020-8-5（2018）粤0304执36327号薛民权（2016）粤0308行审1340号11880.51轮候查封粤BA52**（2018）粤0304执36408号孙佳庄（2016）粤0308行审1555号1102.62（2018）粤0304执36410号聂锦锋（2016）粤0308行审1557号查封粤BB7H**2020-8-7（2018）粤0304执36411号梁国飞（2016）粤0308行审1558号11544.47查封桂DCF0**2020-9-5（2018）粤0304执36412号陈富盛（2016）粤0308行审1559号165.23查封粤B6G8**2020-8-7（2018）粤0304执36413号杨路路（2016）粤0308行审1560号591.71查封豫QWQ5**2020-8-13（2018）粤0304执36414号陈新庚（2016）粤0308行审1561号6027.56（2018）粤0304执36415号向瑞雄（2016）粤0308行审1562号202.98查封粤BG79**2020-8-7（2018）粤0304执36416号崔文创（2016）粤0308行审3404号（2018）粤0304执36417号姜宇森（2016）粤0308行审1526号4666.51（2018）粤0304执36418号曾锦先（2016）粤0308行审1528号（2018）粤0304执36419号甘国华（2016）粤0308行审1529号查封粤BA96**2020-8-26（2018）粤0304执36420号叶光辉（2016）粤0308行审1530号2320.91查封粤B4YH**2020-8-7（2018）粤0304执36421号袁岳志（2016）粤0308行审1531号365.47查封粤SU3A**2020-8-23（2018）粤0304执36422号陆勇（2016）粤0308行审1532号（2018）粤0304执36423号黎创辉（2016）粤0308行审1533号2119.25查封粤B1TQ**2020-8-7（2018）粤0304执36425号陈勇（2016）粤0308行审1535号320.21查封粤BN84**2020-8-7（2018）粤0304执36426号卢建国（2016）粤0308行审1536号（2018）粤0304执36427号陈亮（2016）粤0308行审1537号（2018）粤0304执36428号陈桃辉（2016）粤0308行审1538号查封粤BG10**2020-8-7（2018）粤0304执36429号李文浴（2016）粤0308行审1539号（2018）粤0304执36430号杨子鹏（2016）粤0308行审1540号查封粤SM6A**2020-8-15（2018）粤0304执36431号唐世裕（2016）粤0308行审1541号（2018）粤0304执36432号张荐文（2016）粤0308行审1542号812.92237.64查封粤FRE9**2020-8-16（2018）粤0304执36433号向荣（2016）粤0308行审1543号查封湘M871**2020-9-5（2018）粤0304执36434号张春峰（2016）粤0308行审1544号11645.7查封粤BE75**2020-8-7（2018）粤0304执36435号王超（2016）粤0308行审1545号2007.25查封湘AF69**2020-8-13（2018）粤0304执36436号周军伟（2016）粤0308行审1546号（2018）粤0304执36437号林炳余（2016）粤0308行审1563号（2018）粤0304执36438号刘镇（2016）粤0308行审1564号查封粤BN95**2020-8-7
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初14119号原告：王某某，女，1988年5月11日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：党某，男，1987年8月21日出生，汉族，原告王某某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘艳娟、贺红霞、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决房屋归被告所有，被告向原告补偿房屋价款120万；3.判令车号为陕AK5D**起亚小轿车归原告所有，原告向被告补偿车辆折价款一半３万元；４.依法分割其他财产；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年冬天经人介绍与被告相识，因双方都到了结婚年龄，在父母之命，媒妁之言的撮合下，2014年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，经常因一些生活琐事发生口角，本来就缺乏了解，结婚一年多被告又因工作原因被派到安康项目，两周才回家一次，虽然结婚3年有余，但因感情不和而一直未生育。近两年双方多次协商离婚，但因财产分割问题未能达成协议。无奈原告于2018年8月1日搬离双方居住的房屋，在外租房与被告分居，现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特提起诉讼。党某辩称，不同意离婚，2018年3月份其给原告买了金手镯、平板电脑，2018年3月底在房产证上加上原告的名字，4月份还带原告及原告父母一起去河南旅游，5月份为原告庆祝生日邀请原告的朋友一起参加，现夫妻感情没有破裂，属于闹矛盾的状态，夫妻感情还是会和好的。本院经审查认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可。近年来因被告工作地点在安康市，原、被告聚少离多致矛盾产生，2018年8月1日原告搬离双方居住住所，在外租房居住，双方开始分居生活。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，已建立起了夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，显属不妥。美满的婚姻家庭生活需要双方共同维护，因生活琐事产生矛盾时，双方应树立家庭责任感，不轻言放弃，同时加强沟通与交流，促进彼此之间的信任与理解。现原告王某某提出离婚，被告党某应当认清夫妻感情问题所在，并妥善处理，与原告共同努力创造美满生活。综上所述，对原告王某某要求与被告党某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王某某要求与被告党某离婚的诉讼请求。案件受理费11400元减半收取5700元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一八年十一月八日书记员  申丽敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2242号申请执行人：向西章，男，1964年8月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人向西章与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初4293号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人罗良令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2242号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一八年十一月三十日书记员  张鹏
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6219号原告姚某，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人姚某1，男，1954年6月11日生，汉族，无业，住石家庄市新华区，系原告之父。被告石某，男，1965年10月30日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告信某，女，1967年7月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告姚某诉被告石某、信某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人姚某1到庭参加诉讼，被告石某、信某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，一、被告偿还欠原告的借款本金50000元以及利息；二、借款之日后所产生的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日借了原告50000元，到期还款日为2014年12月15日。到期后被告既不还本金又不给利息。据此请求判决被告偿还50000元及借款之后所产生的的利息。被告石某、信某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月16日被告向原告借款，被告于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借姚某现金人民币大写伍万元（小写50000元）整，借期壹个月，2014年12月15日归还，每个月利率6分，利息总额为3000元，直到全部借款还清为止。”原告主张以现金形式将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还。原告主张被告自借款之日即2014年11月16日按照年利率24%给付利息至付清之日。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的借条证实，且借条载明给付方式为现金，故此，就被告向原告借款50000元本院予以确认。被告向原告借款，在借款到期后应承担偿还责任，因被告拒不偿还借款，被告除偿还借款本金外，还应按照约定给付原告利息。借条载明的利率高于法定的最高限制，故此，被告应自2014年11月16日起按照年利率24%给付原告利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石某、信某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金50000元并支付利息（自2014年11月16日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告石某、信某负担（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一八年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4796号原告:徐永德，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：徐伟坚，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告徐永德诉被告徐伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐永德到庭参加诉讼,被告徐伟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永德诉称，2015年8月12日，被告以生意周转为由向原告借款36000元，双方并签订了一份借款合同，约定借款期限为三个月，利息为月息15里。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现仍欠原告36000元及利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告借款36000元及利息（以36000元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2015年11月12日起计至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：借款合同一份，证明被告向原告借款36000元的事实。被告徐伟坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。经审理查明，2015年8月12日，被告徐伟坚与原告徐永德签订一份借款合同，约定“被告徐伟坚因生意周转向原告徐永德借款36000元，利息（月息）15‰，借款期限为3个月，自2015年8月12日起至2015年11月12日止。”原、被告均在借款合同上签名确认。原告称借款是以现金的方式交付给了被告。借款到期后，原告称有通过电话的方式向被告催收，但被告均拒绝归还借款。为此，原告以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告在庭审变更逾期利息计算按月息15厘从2015年11月13日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟坚向原告徐永德借款36000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同予以证实，被告徐伟坚未到庭提出抗辩意见，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对被告徐伟坚向原告徐永德借款36000元的事实予以确认。借款到期后，被告徐伟坚未按期归还借款，已构成违约，故对原告要求被告徐伟坚偿还借款本金36000元，本院予以支持。关于利息损失问题。借贷双方仅在借款合同中约定借款期内利息为15‰，但未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月息15厘从2015年11月13日起计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持，即被告向原告支付借款逾期利息应以借款本金36000元基数，按月息15厘（1.5%）从逾期之日2015年10月13日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，本院缺席判决如下：被告徐伟坚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐永德借款本金36000元及其逾期利息（以借款本金36000元为基数，从2015年10月13日起按月息1.5%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告徐伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶堂辉二〇一八年十一月九日法官助理易海艳书记员梁颖怡