河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初2308号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李会军，男，1978年5月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告:河北力欧建筑板材有限公司。住所地河北省晋州市经济开发区。 法定代表人：刘志民，公司负责人。 被告：石家庄海鑫精细化工有限公司。住所地河北省晋州市马于镇吕家营村北工业园区。 法定代表人：魏晓广，公司负责人。 委托诉讼代理人：牛泽清，公司员工。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 被告：魏晓广，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：牛泽清，海鑫公司员工。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 原告刘广东与被告刘志民、崔丽君、魏晓广、王会重、李会军、河北力欧建筑板材有限公司（以下简称力欧公司）、石家庄海鑫精细化工有限公司（以下简称海鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人王蕾、被告魏晓广和被告海鑫公司委托诉讼代理人刘景入、牛泽清到庭参加诉讼，被告王会重、李会军、力欧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘志民、崔丽君共同偿还原告借款本金1290000元并按年利率24%支付利息、罚息和违约金；2、被告魏晓广、王会重、李会军、力欧公司、海鑫公司承担连带还款责任；3.判令诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日原告与第一、二被告签订了编号为ＳＺ201509004的借款合同，约定被告刘志民、崔丽君向原告借款200万元，期限六个月，还款方式为分六期偿还，每月一期，每月的28日为还款日，前五期每期应还款12万元，最后一期应还款为152万元，被告刘志民专用还款账户为其在建行河北省晋州支行的账户:62×××05,被告如未按期偿还，应当向原告支付罚息和违约金，罚息按当期应还而未还借款金额每日0.05%的标准计付，违约金为当期应还而未还借款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告魏晓广、王会重、李会军、力欧公司、海鑫公司签订乐编号为ＳＺ201509004的保证合同，约定五被告为上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及其他应付款项和费用，除非加重保证人的责任，出借人与借款人对主合同条款做出的变更无须事先征得保证人的同意，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年内。合同签订后原告通过银行转账的方式交付给被告刘志民177.6万元，另外22.4万元以现金方式交付。之后被告刘志民、崔丽君如期履行了前五期的还款，至第六期仅还款2万元，余款未能偿还。2016年3月29日原告与被告刘志民、崔丽君签订编号为ＳＺ201509004的借款展期合同，双方约定未还借款本金为150万元，还款期限延长六个月，还款方式同原借款合同，前五期每期还款金额为12万元，最后一期还款金额为99万，最后一期还款日为2016年9月28日，合同其他条款未做变更。借款展期合同签订后，被告刘志民、崔丽君于2016年4月28日还款12万元，2016年5月28日还款10万元，2016年5月29日还款2万元，2016年7月25日还款1.1万元，共计25.1万元，其中21万元为本金，4.1万元为利息，剩余借款本金129万元及利息至今未还。 被告魏晓广、海鑫公司辩称，1、对借款合同及保证合同的真实性不予认可，合同上二被告的签字及印鉴属实，但原告刘广东的签字不是他本人所签，故此申请对保证合同上原告刘广东的签字进行司法鉴定，如果不是刘广东本人所签，那么保证合同便属无效合同，二被告不应承担保证责任；2、原告并未履行交付全部出借款200万元的义务，二被告仅认可原告通过银行转账交付的177.6万元，不认可原告所称现金交付的22.4万元；3、主合同履行期限的变更未告知二被告，展期合同上也没有二被告签字或印鉴，展期合同对二被告无效；4、原告所述还款金额不正确，除原告所述还款外，被告刘志民还偿还过其他款。 被告刘志民、崔丽君、王会重、李会军、力欧公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于合同真实性的问题，原告提交了借款合同、保证合同、借款展期合同的文本为证，根据我国合同法的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，事后经被代理人追认的，该合同有效。故在本案中，即便合同不是原告本人签署，但其予以追认，该合同依然有效，保证合同无论是否是原告本人签署无关其真实性与效力，鉴定其真伪并无实际意义，故对被告的鉴定申请不予准许，对借款合同、借款展期合同及保证合同的真实性予以确认，三份合同载明的借款金额、还款方式、违约责任等及保证事项与原告主张的一致，故本院对原告主张的其与被告刘志民、崔丽君签订借款合同，约定原告向二被告出借款200万元，被告魏晓广、李会军、王会重、海鑫公司、六公司提供连带责任保证担保的事实予以确认。另，借款展期合同上没有各保证人的签字。 对于原告是否向全部履行了出借款200万元交付义务的问题，虽然原告提交了被告刘志民、崔丽君签署的收款确认书为证，确认书载明收到原告现金22.4万元，银行转账177.6万元，共计200万元整，但按照常理，20余万的如此大额款项用现金交付不便，一般不会采用，况且200万元可一次转账完毕，不必采用一部分转账，而另一部分交付现金，因此本院对原告所述通过银行转账交付的177.6万元予以确认，对以现金交付的22.4万元不予确认； 对于已还款数额问题，被告魏晓广、海鑫公司称除原告所述几笔还款外，被告刘志民还通过银行转账的方式于2016年4月28日向原告还款8万元，2016年5月28日分别还款5万元、4万元、1万元，另外，被告李会军还通过银行转账的方式分别于2016年3月28日向原告还款10万元、13.3万元，2016年4月28日还款4万元。原告对其中刘志民转账给原告的款予以认可，对李会军的转账不予认可，称被告提供的证据仅为打印的图片，无银行印鉴，无法证明其真实性，且李会军与原告之间是否还存在其他民间借贷关系也无法查证，另外借款合同上双方明确约定刘志民还款专用账户为其建行银行卡，因此对李会军的转账不予认可。二被告提供的证据虽系图片，未加盖银行印鉴，但具有真实性，应予采信。被告李会军为本案借提供连带责任的保证担保，系原告借款的偿还义务人，且转款日期也与合同约定的还款日相符，在原告无证据可以证实其双方之间还存在其他债权债务关系的情况下，其付给原告的款，无论是否通过被告刘志民的专用还款账户，均应视为偿还的本案借款，但二被告所述2016年4月28日通过刘志民账户的转款8万元与同日通过李会军账户的转款4万元，应与原告所述2016年4月28日被告刘志民的还款12万元属同一笔款，不能重复计算；2016年3月28日通过李会军账户的两笔转款10万元、13.3万元，日期在展期合同的签订日之前，如果将其视为偿还本案的借款，计算出的未还借款本金则与展期合同中明确载明的未还借款本金150万元不符，故该两笔款不能认定为偿还本案的借款；2016年5月28日通过刘志民账户的三笔转款5万元、4万元、1万元与原告所述2016年5月28日的还款10万元应属同笔款，不能重复计算。综上，本院确认原告已受偿借款本息共计87.1万元。 本院于2017年8月14日查封了被告魏晓广名下位于河北省晋州市，查封期限三年。 本院认为，原被告签订的借款合同、借款展期合同及保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告实际出借的借款本金为177.6万元，二被告应偿还的借款本金亦应为177.6万元。借款合同未明确借款利率，但双方约定的借款金额与还款金额之间有差额，其差额12万元即为利息，以原告实际出借的177.6万元本金计算，该利息未超过法律的规定最高利息标准，合法有效。在借款合同约定的每期还款12万元中，10万元为本金，2万元为利息，这样在签订展期合同之前的被告六次还款共计62万元中，50万元为本金，12万元为利息。签订展期合同时双方约定的利息为9万元，每期应付利息1.5万元，以当时未还本金115.6万元为基数计算，该利息未超过法律规定的最高利率标准，合法有效，这样在展期合同签订后二被告两期还款24万元中，3万元为利息，21万元为本金，最后一笔还款1.1万元应视为利息，故本案被告最终未还借款本金应为106.6万元。 原被告双方在借款合同中约定了利息、及逾期罚息、违约金，这三者之和超出了法律规定的年利率24%的最高标准，其超出部分无效，自2016年9月28日以后的利息应按年利率24%计算。 原告与被告刘志民、崔丽君签订借款展期合同延长借款期限，未经保证人书面同意，保证期间仍为原合同约定的保证期间。原借款合同约定的借款期限至2016年3月28日止，那么保证期间便为自2016年3月29日起两年内，如此计算，至原告向本院起诉要求被告魏晓广等人承担保证责任并未超过两年的保证期间，被告魏晓广等人应承担保证责任，即对借款承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求被告刘志民、崔丽君偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志民、崔丽君、王会重、李会军、力欧公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘志民、崔丽君于判决生效后十日内偿还原告借款106.6万元及利息（利息自2016年5月29日开始计算，2016年5月29日至2016年9月28日期间的利息为6万元，其中已付1.1万元，自2016年9月29日起按年利率24%计息，至借款本金还清之日止）； 二、被告魏晓广、王会重、李会军、石家庄海鑫精细化工有限公司、河北力欧建筑板材有限公司于对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18920元、保全申请费5000元，合计23920元由七被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18920元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  相月卿 代理审判员  张紫月 代理审判员  董享享 二〇一八年十一月四日 书 记 员  韩彩凤