广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初709号 原告：莫荣新，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：黎文胜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：车丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 共同委托诉讼代理人：林灿，广西扬尘展程律师事务所律师。 原告莫荣新与被告黎文胜、车丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审判，并于2018年10月17日公开开庭审理了本案。书记员陈如然担任记录。原告莫荣新及其委托诉讼代理人纪来坤、被告黎文胜和车丽的共同委托诉讼代理人林灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣新向本院提出诉讼请求：要求被告黎文胜、车丽共同偿还借款本金180000元及利息，利息从2018年1月1日起按借款月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由如下： 被告黎文胜与被告车丽是夫妻关系。2015年6月15日，被告黎文胜、车丽以其经营的酒店业务发展资金不足为由向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款限期为2015年6月15日至同年10月14日，并由两被告共同出具借条1份交原告收执，后原告于当日通过银行汇款方式出借了150000元给两被告。2016年5月4日，被告黎文胜再次以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当日通过银行汇款方式出借了30000元给被告黎文胜，双方约定借款期限为1个月，借款利息为每月1500元，如超期还款则每月利息加收1000元。上述两笔借款到期后，两被告只偿还了部分借款利息给原告，后经原告多次催收未果。至今，两被告尚欠原告借款本金180000元及部分借款利息。由于被告黎文胜与被告车丽是夫妻关系，被告黎文胜向原告所借的第二笔借款用于家庭共同投资及生活开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黎文胜的第二笔借款属夫妻共同债务，应由被告黎文胜与被告车丽共同偿还。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告莫荣新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证实原、被告的基本身份信息情况； 2、借条（落款时间为2015年6月15日），证实被告黎文胜、车丽共同向原告借款150000元； 3、借条（落款时间为2016年5月4日），证实被告黎文胜、车丽共同向原告借款30000元； 4、银行交易明细清单，证实原告先后通过银行汇款方式出借了180000元给两被告。 被告黎文胜、车丽共同辩称，两被告向原告莫荣新借款是事实，借款后已偿还了部分借款给原告，具体还款情况为：2015年通过银行汇款方式偿还了22500元，2016年通过银行汇款方式偿还了42000元、现金方式偿还了4500元，2017年通过银行汇款方式偿还了62000元，2018年通过银行汇款方式偿还了40000元。上述还款中，2017年1月26日还款20000元、3月28日还款10000元、12月28日还款30000元共60000元，被告还款时与原告口头约定是偿还借款本金。另外，被告支付的借款利息过高，应依法降低借款利息。借款时，双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息不得超过借款年利率24%的规定，超出部分应作为偿还借款本金。结合原告偿还借款利息情况，2015年多支付了借款利息3000元，2016年多支付了借款利息13450元，2017年多支付了借款利息2774元，合计19224元，多支付利息部分应作为偿还借款本金。综上所述，两被告实际尚欠原告借款本金为100776元（180000元-60000元-19224元）、利息为7808元（计至2018年7月31日）。 被告黎文胜、车丽为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证实两被告的基本身份信息情况； 2、交通银行、建设银行出具的银行交易明细清单和自制还款清单一览表，证实两被告于借款后已偿还原告借款本金60000元、利息114500元。另外，原告按月利率3%计算借款利息明显过高，借款利息应按月利率2%计算，即被告已偿还的借款利息114500元中的19224元为偿还借款本金。因此，两被告实际尚欠原告借款本金100776元以及2018年7月之前利息7808元。 经过开庭质证，被告黎文胜、车丽对原告莫荣新提供的身份证、落款时间为2015年6月15日的借条没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证； 被告黎文胜对原告莫荣新提供的落款时间为2016年5月4日的借条没有异议，被告车丽对借条的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为该笔借款与被告车丽无关，被告车丽不需承担还款责任。由于两被告对借条发生的真实性没有异议，对证据所具有的法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证； 被告黎文胜、车丽对原告莫荣新提供的银行交易明细清单的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为证据只证实原告向被告黎文胜出借了150000元，不足以证实出借款为180000元。由于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对证据所具有的法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 原告莫荣新对被告黎文胜、车丽提供的自制还款清单一览表中与被告提供的银行交易明细清单可相对应的部分还款事实没有异议，但认为两被告于2017年1月26日给付的20000元、2017年3月28日给付的10000元、2017年12月28日给付的30000元属偿还借款利息而非借款本金，该三笔付款用途由本院结合全案证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月15日，被告黎文胜、车丽以经营酒店流动资金不足为由向原告莫荣新提出要求借款150000元，并共同向原告出具借条1份，内容为“本人因本酒楼业务发展资金不足，现向旺甫镇旺甫村里大组12号莫荣新借现金壹拾伍万元正（￥：150000元），月息按3%计算，借期2015年6月15日至2015年10月14日，借款人黎文胜、车丽。”立具借条后，原告于当日出借了150000元给两被告。借款后，两被告不定期、定额地向原告支付了部分借款利息给原告。 2016年5月4日，被告黎文胜以办理房产登记资金不足为由向原告提出要求借款30000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到莫荣新现金叁万元（￥：30000元正），借期为一个月，利息￥1000元正，借款人黎文胜。”另外，原告与被告黎文胜对第一笔借款进行补充约定，并在原借条上添加“继续借到2016年12月底。到期如不还得款按月息按5%计算。”当日，原告以现金方式出借了20000元给被告黎文胜，后于次日以银行汇款方式出借了10000元给被告黎文胜。 第2笔借款逾期后，经原告与被告黎文胜协商，被告黎文胜在原借条“利息￥1000元正”后添加“+500元，合计1500元正。” 2016年7月27日，经原告与被告黎文胜协商，被告黎文胜对第一笔借款进行补充约定，并在原借条上添加“到9月30日付2个月利息9000元（玖仟元正），超期每天200元计算，后每月15日付，超期每天200元计算。” 2016年10月4日，经原告与被告黎文胜协商，被告黎文胜对第二笔借款进行补充约定，并在原借条上补充约定“超期加1000元一个月（到2016年10月4日）后计。” 自2015年6月15日起至2018年6月1日止，被告黎文胜先后共支付了23次款项给原告莫荣新，即以现金支付方式给付1次共4500元，以银行汇款方式给付22次共170000元（其中：2017年1月26日为20000元、2017年3月28日为10000元、2017年12月28日为30000元），合计174500元。 之后，由于两被告未能及时支付借款利息给原告，原告曾多次向两被告进行催收，但两被告既没有支付借款利息给原告，也没有归还借款本金给原告。2018年8月21日，原告向本院提起诉讼，诉请依法支持其诉讼请求。 另查明，在庭审过程中，被告黎文胜与被告车丽一致确认，两被告自借款时起至今一直是合法的夫妻关系。 再查明，庭审过程中，原告莫荣新自愿变更诉讼请求，即原诉请要求“利息从2018年1月1日起按借款月利率2%计算至还清借款之日止”变更为“利息从2018年3月16日起按借款月利率2%计算至还清借款之日止”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人，逾期拒不履行还款义务的则构成民事违约，应承担继续偿还借款责任。本案中，原告莫荣新主张与被告黎文胜、车丽存在合法的债权债务关系，并提供了个人银行卡交易明细清单和借条在案佐证，两被告对借条的真实性没有异议，被告黎文胜确认其已收取原告出借款180000元，本院予以认定。因此，原告诉请要求两被告共同偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。 被告黎文胜辩称其于2017年1月26日汇付的20000元、2017年3月28日汇付的10000元、2017年12月28日汇付的30000元共60000元是偿还借款本金，但其没有提供任何证据予以佐证，而原告又予以否认，并主张被告给付的款项是支付到期未付借款利息。被告黎文胜辩称的上述三笔款项，由于其付款时尚欠有原告应付未付到期借款利息（详见附件二：法律保护范围内利息计算表），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对被告黎文胜的辩解意见不予采纳。因此，被告黎文胜每次偿还给原告的款项应优先支付到期未付借款利息，超出部分则作为偿还借款本金。 两被告主张已给付的借款利息按照借款月利率3%计算明显过高，应按借款月利率2%计算，超出部分作为扣减借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，且两被告已实际按该比例支付了相应的利息给原告，属法律保护的利息范围之内，本院对两被告的辩解意见不予采纳。 被告车丽辩称被告黎文胜向原告所借的第二笔借款与其无关，其不需要承担共同还款责任。原告出借第二笔借款给被告黎文胜时，是被告黎文胜与被告车丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》关于“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，由于被告车丽未能提供证据证实被告黎文胜向原告借款存在上述法律规定不予支持的情况，本院不予采纳。因此，被告车丽对被告黎文胜向原告所借的第二笔借款应当承担共同还款责任，本院对被告车丽的辩解意见不予采纳。 庭审过程中，经原告莫荣新与被告黎文胜、车丽共同确认，两被告应付给原告的每月借款利息可以从两被告在计息月周期内已支付的利息冲减，可不以借款对应日计算借款利息。借款应当以实际出借日开始计算利息，由于原告的第二笔借款30000元，是2016年5月4日出借20000元，2016年5月5日出借10000元，故第二笔借款30000元应分段进行计息。那么，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合被告黎文胜给付原告23笔款项的付款时间，计至2018年2月27日，扣除两被告已偿还原告借款本息情况后，两被告实际尚欠原告借款本金为168129元和利息10086元(详见附件二：法律保护范围内利息计算表)。之后，两被告于2018年5月10日、6月1日分别偿还了借款利息7000元、3000元。扣除这两笔还款后，两被告实际尚欠原告借款本金168129元及2018年2月27日之前应付未付利息86元。但是，由于尚欠借款利息86元是按照借款月利率3%计算所产生，因被告对该部分利息尚未支付，应按照借款利息2%进行折算，即57元（86×2／3）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，2018年2月28日之后的借款利息应按借款月利率2%计算，原告主张借款利息从2018年3月16日起才按借款月利率2%计算，与法不相符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 被告黎文胜、车丽应于本判决生效后十日内偿还借款本金168129元及利息（2018年2月27日之前尚欠借款利息为57元，2018年2月28日之后的借款利息按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告莫荣新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元（原告已预交），由被告黎文胜、车丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李超云 二〇一八年十一月六日 书记员  陈如然 附件一：法律适用 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法律保护范围内利息计算表 借款时间 借款本金 (元) 月利率 (%) 当月利息(元) 累计 利息(元) 还款时间 偿还本金(元) 偿还利息(元) 累欠本金(元) 累欠利息(元) 2015.6.15 3% 2015.7.14 3% 2015.7.14 2015.8.14 3% 2015.9.14 3% 2015.9.18 2015.10.14 3% 2015.11.14 3% 2015.11.15 2015.11.18 2015.12.14 3% 2015.12.19 2016.1.14 3% 2016.1.18 2016.2.14 3% 2016.3.14 3% 2016.3.23 2016.4.14 3% 2016.5.4 3% 借款时间 借款本金 (元) 月利率 (%) 当月利息(元) 累计 利息(元) 还款时间 偿还本金(元) 偿还利息(元) 累欠本金(元) 累欠利息(元) 2016.5.14 3% 2016.5.20 3% （10天） 2016.6.3 2016.6.14 3% 2016.7.7 2016.7.14 3% 2016.8.10 2016.8.14 3% 2016.9.14 3% 2016.10.14 3% 2016.11.9 2016.11.14 3% 2016.12.9 2016.12.14 3% 借款时间 借款本金 (元) 月利率 (%) 当月利息(元) 累计 利息(元) 还款时间 偿还本金(元) 偿还利息(元) 累欠本金(元) 累欠利息(元) 2017.1.14 3% 2017.1.26 2017.2.14 3% 2017.3.14 3% 2017.3.25 2017.3.28 3% (14天) 2017.3.28 2017.4.13 3% (16天) 2017.4.13 2017.5.1 3% (18天) 2017.5.1 2017.5.14 3% (13天) 2017.6.14 3% 2017.7.14 3% 2017.8.14 3% 2017.9.14 3% 2017.9.15 2017.10.14 3% 2017.11.14 3% 2017.11.16 借款时间 借款本金 (元) 月利率 (%) 当月利息(元) 累计 利息(元) 还款时间 偿还本金(元) 偿还利息(元) 累欠本金(元) 累欠利息(元) 2017.12.14 3% 2017.12.28 3% (14天) 2018.12.28 2018.1.14 3% (17天) 2018.2.14 3% 2018.2.27 3% （13天） 2018.5.10 2018.6.1 注：上述借款日利息计算公式为：尚欠借款本金×3%÷30天/月×借款天数。