广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1123民初548号 原告：邓仁江，男，1975年2月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 委托诉讼代理人：邓荣玉（系原告姐姐），女，1961年10月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：白运芳，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告邓仁江与被告白运芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁江到庭参加诉讼，被告白运芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告邓仁江向本院提出诉讼请求：判令被告白运芳偿还原告邓仁江17000元及利息。事实和理由：2013年8月7日，被告白运芳向原告邓仁江借款20000元，用于偿还其欠下的公款，借期两个月。双方口头约定利息按每月1000元支付。被告拿到借款后就不见人了。2016年1月12日被告从富川瑶族自治县看守所出来后，原告方找到被告并一起到被告妹妹白美莲住处另写了一份还款计划，被告白运芳答应从2016年正月起每月还2000元，利息计算2年，每年给2000元。被告还了三四个月，共计7000元后便没有再还款(原告方在白美莲处有签字确认的)。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白运芳偿还原告借款17000元及利息。 被告白运芳未作答辩，亦未到庭。 原告邓仁江围绕诉讼请求提交了如下证据:借条及2016年1月12日被告白运芳、白美莲签字的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白运芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告邓仁江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告白运芳向原告邓仁江借款20000元，借期两个月，被告白运芳书写借条交由原告邓仁江收执。被告白运芳在借款后曾向原告邓仁江支付利息500元。因被告未能按约定履行还款义务，原告于2016年1月12日找到被告，双方达成书面还款协议，协议内容：“原借邓仁江贰万元现经双协商同意从2016年古历正月初一起到2016年12月30日止，每个月月底还贰仟元到2016年12月30日（古历）还清。由我寄贰仟元给我妹，我妹还给邓仁江姐。每个月的30日给钱共还贰万肆仟元正。”。被告白运芳及案外人白美莲在该协议上签字确认。双方达成还款协议后，被告白运芳按约定偿还了四次借款，三次2000元，一次1000元，共计7000元，尚欠17000元未还，故原告邓仁江向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，被告白运芳与案外人白美莲系兄妹关系。庭审中原告明确利息以20000元为计算基数，自2016年1月12日起按每年2000元计算至借款还清之日止。 本院认为，依据原告邓仁江提交的借条及协议足以证实原告邓仁江与被告白运芳存在民间借贷法律关系。原告提供的协议是经当事人对借条所涉借款债务结算后协商而订立的，该协议具备合同性质，依法成立。被告白运芳应当依据协议约定偿还借款。现被告白运芳仅偿还借款债务7000元，剩余借款债务17000元未偿还，显系违约，应承担违约责任。原告邓仁江要求被告白运芳偿还借款17000元的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告白运芳2013年8月7日出具的借条载明的金额是20000元，而2016年1月12日由其签字的协议最后认可的还款金额为24000元，由此可见原、被告双方对本案所涉借款是有利息约定的。依据原告提供的证据及原告主张利息以20000元为计算依据，按年2000元计息，可知年利率为10%，该标准未超出法律规定，本院予以确认。因被告现尚欠原告的借款金额为17000元，故利息的计算依据应以17000元为基数。即被告应支付的利息为：以17000元为计算依据，自2016年1月12日起按年利率10%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对超出部分的主张，本院不予支持。被告白运芳经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白运芳偿还原告邓仁江借款17000元并支付利息（利息以17000元为计算基数，自2016年1月12日起按年息10%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告邓仁江的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），由被告白运芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  盘家辉 审 判 员  李灵花 人民陪审员  杨如富 二〇一八年十一月九日 法官 助理  黄洋云 书 记 员  林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。