贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1211号 原告：任大方，男，汉族，1963年7月6日生，贵州省都匀市人，住都匀市，系死者任某父亲。 原告：宋光珍，女，布依族，1966年11月2日生，贵州省都匀市人，住址同上，系死者任某母亲。 二原告委托代理人：班忠明、韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被告：贵定县快乐星汉堡店，个体工商户。 住所地：贵定县金南街道环城北路农机修造厂综合楼****门面。 经营者：林泽明，男，汉族，1989年6月20日生，户籍地址福建省建宁县。 委托代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。 委托代理人：卢安龙，贵州典正律师事务所律师。 被告：贵定县博源广告牌制作，个体工商户。 住所地：贵定县金南街道天源花园****门面。 经营者：肖礼俊，男，1993年1月25日生，住贵定县。 委托代理人：吴光林，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局。 住所地：贵定县金南街道红旗路**。 法定代表人：上官洪涛，该局局长。 委托代理人：陈士航，贵州华良律师事务所律师。 原告任大方、宋光珍诉被告贵定县快乐星汉堡店（下称汉堡店）、被告贵定县博源广告牌制作（下称广告制作）、被告贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局（下称贵定供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任大方、宋光珍及其委托代理人班忠明、韦荣塔，被告汉堡店经营者林泽明及其委托代理人宋晓霞、卢安龙，被告广告制作经营者肖礼俊及其委托代理人吴光林，被告贵定供电局委托代理人陈士航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两原告是夫妻，死者任某系两原告儿子。2018年6月，被告汉堡店将门头广告牌安装发包给被告广告制作施工，并向贵定县城市管理综合执法局申请占道施工、租用该局的施工围场挡板使用。被告汉堡店经营者林泽明在已经将围场挡板拆除的情况下，又安排被告广告制作施工人员黄香屿、任某在2018年6月30日深夜加班施工，次日3时左右，任某在作业过程中被被告贵定供电局的电力触电死亡，黄香屿被电击伤住院。被告汉堡店作为广告牌安装发包方，明知被告广告制作无广告安装资质仍将广告牌安装发包给其安装，并在围场挡板拆除的情况下指挥实际施工人半夜安装，对任某的死亡存在重大过错，应承担侵权赔偿责任。被告广告制作没有拒绝林泽明的安排，任由施工人接受加班安排，导致任某深夜作业触电死亡，亦存在过错。被告贵定供电局的电力输送系统没有相应的危险警示标志，没有采取防漏电安全措施，亦应对任某的死亡承担赔偿责任。提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告死亡赔偿金581600元、丧葬费33139元、精神抚慰金50000元、交通食宿费3000元，共计667739元。诉讼费用由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件、户口本复印件、律所函、委托书，证明原告的身份信息、主体资格及代理人的代理资格；2、死亡证明书，证明原告儿子任某死亡的事实及供电局应承担无过错赔偿责任；3、国土资源管理所出具的证明，证明原告一家的田地已全部被征收，应视为城镇居民，被告应按照城镇标准赔偿；4、被告汉堡店和广告制作的营业执照，证明被告的基本信息；5、协议书，证明汉堡店将门头广告牌安装发包给无安装资质的广告制作是不合法的，其次广告制作明知无安装资质，雇佣任某深夜安装，应承担主要责任；6、安全承诺书、施工责任书、登记表，证明被告汉堡店经营者林泽明申请安装门头广告牌且领取挡板的事实，证明林泽明于2018年6月30日将挡板拆除以后又叫死者任某深夜施工的事实；7、现场照片，证明供电局没有做好电力安全保障义务。 被告汉堡店辩称：一、汉堡店对于任某的死亡没有任何过错及过失，不应当承担赔偿责任：1、本案案由系触电人身损害责任纠纷，被告贵定供电局作为经营者，依法应承担无过错责任，何况该局电线安置不符合规范对受害人死亡有过错；2、受害人任某死与被告广告制作是雇佣关系，广告制作作为雇主应承担赔偿责任；3、被告广告制作与被告汉堡店是承揽合同关系，应当由承揽人广告制作承担赔偿责任。基于上述，原告无论基于雇佣关系向雇主广告制作主张赔偿责任，或者是基于被电击向贵定供电局主张赔偿责任，都应由二者承担。被告汉堡店不具备诉讼主体资格，不应承担赔偿责任。二、受害人对事故发生有过错，原告主张的赔偿数额过高：1、受害人有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任；2、受害人系农村户口，应当按农村标准赔偿，请求依法酌情支持。综上，被告汉堡店与任某无任何民事法律关系，事发后积极援救并垫付了医药费，已做到仁至义尽，请求驳回原告对被告汉堡店的诉讼请求。 被告汉堡店提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告广告制作的工商登记信息，证明广告制作有相应的资质，其与汉堡店签订的合同有效；2、协议书，证明被告汉堡店与被告广告制作是承揽合同关系，且协议书明确安装期间安全由广告制作负责；3、破、占道文明施工责任书、安全承诺书，证明汉堡店有足够理由相信广告制作有安装资质；4、黄香屿的微信朋友圈截图，证明发生事故前任某和黄香屿一起吃饭并喝了酒，任某死亡与其自身喝过酒、注意力降低有一定关系；5、现场监控视频，证明在广告牌安装过程中，安装人员如何作业、何时作业、不是由其自行安装；6、照片，证明安装广告牌的现场环境及高压线附近没有任何警示标志，电力设施不符合安全规定，贵定供电局应承担责任；7、收费票据及收费单，证明事故发生后汉堡店对受害人积极救治，并支付了相应钱款。 被告广告制作辩称：一、被告广告制作不应当作为本案被告，对任某触电死亡不承担赔偿责任。被告广告制作与被告汉堡店经营者林泽明从未有过广告安装业务，因被告广告制作经营者肖礼俊与黄香屿系亲戚关系，加之黄香屿从事广告经营业务，相互间比较熟悉。被告汉堡店广告牌安装系黄香屿与死者任某自行接洽、共同承包，对该业务被告广告制作一概不知，也不是受益者、管理者，不是本案赔偿责任主体。二、被告汉堡店、贵定供电局对任某的死亡承担主要赔偿责任、黄香屿与死者任某承担次要责任。首先，被告汉堡店安装广告牌，知晓门前高压电网的危险性，作为经营者、所有者、收益者，应当与被告贵定供电局及相关部门联系并认同施工，在做好防范措施的前提下方可安装广告牌。被告汉堡店未做好防范措施，又选任过错，选聘没有广告安装资质的黄香屿与死者任某安装广告牌，存在重大过错，应承担主要赔偿责任。其次，被告贵定供电局作为事故发生地沿线的管理经营者和收益者，未按国家关于城区高压电网应当架设皮线的强制性规定，系事故发生的诱因之一；被告汉堡店、黄香屿与死者任某等人自2018年6月28日开始施工至6月30日晚，三天时间里被告贵定供电局对可能触电危险行为未予制止，也没有安全防范和标志警告，对线路巡查监督不力，系造成事故的诱因之二。因此，被告汉堡店、被告贵定供电局对任某的死亡应当承担80%的主要赔偿责任；黄香屿与死者任某无从业资格仍为被告汉堡店安装广告牌，在施工中未尽安全保障义务，有一定过错，二人应各自承担10%的次要责任。三、应当追加黄香屿为被告参加诉讼。四、原告诉请赔偿金额过高，依法驳回不合理的诉讼请求。综上，请求驳回原告对被告广告制作的诉讼请求。 被告广告制作没有提交证据支持自己的答辩意见。 被告贵定供电局辩称：贵定供电局架设的线路符合安全距离；通过原告诉状和其他被告的答辩，知晓本案事故是发生在晚上，作为一个完全民事行为能力人，受害者是能预见到晚上施工的危险性的，且本案中没有人向本部门申请作业许可；被告广告制作应保护雇员的安全，所以广告公司应该负全责。 被告贵定供电局提交如下证据支持自己的答辩意见：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明贵定供电局的基本信息；2、实地测量文字说明及照片5张，证明被告供电局在事发后对线路进行测量，水平、垂直距离均符合安全距离标准，证明被告已做了安全警示；3、照片3张，该照片系贵定县刑侦队提供，证明安装广告牌过程中搭的架子与线路距离已达到危险距离。 经审理查明：2018年6月27日，被告广告制作与被告汉堡店签订《协议书》，约定被告汉堡店将门头装饰工程发包给被告广告制作、工程项目地点隆福花园B栋2楼4号门面、工程期限自27日起开工至30日、安装期间安全由被告广告制作负责等内容。同日，被告汉堡店经营者林泽明向贵定县城市管理综合执法局出具《安全承诺书》、并与该局签订《破、占道文明施工责任书》。2018年6月30日被告广告制作施工人员黄香屿、任某深夜施工，次日3时左右，任某在作业过程中被被告贵定供电局的电力电击，于2018年7月1日5时死亡。事故发生后，被告汉堡店为死者任某支付殡葬费等费用2998.78元。 另查明：本县2017年农村常住居民人均可支配收入9763元。死者任某生前系贵州省都匀市墨冲镇墨冲村**居民。 上述事实有原被告提交的书证证实，结合当事人的陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、三被告对原告之子任某死亡有无过错、过错程度、是否承担民事责任；2、任某对死亡结果有无过错、过错程度；3、案外人黄香屿其人、其行为、其诉讼地位确定。 本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）第2条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。被告汉堡店安装广告牌，应当知晓门前高压电网的危险性，作为发包方、受益者，应当在安全保障下进行安装，未做好防范措施，拆除围场挡板、允许施工人深夜作业，对任某死亡存在过错，其答辩意见部分支持，部分不予支持。被告广告制作与被告汉堡店签订安装广告牌《协议书》，致黄香屿、任某得以施工并致害任某，因放任“合同”签订、放任被告汉堡店向贵定县城市管理综合执法局签订《破、占道文明施工责任书》、放任无施工资质的亲戚黄香屿与任某施工，对任某死亡存在过错。被告广告制作认为广告牌安装系黄香屿与死者任某自行接洽、不应当作为本案被告承担民事责任，理由不充分、无证据否认其《协议书》上盖章行为，不予支持；被告广告制作认为应追加黄香屿与参加诉讼，因无证据认定黄香屿的侵权行为、亦无证据否认黄香屿、任某受雇于广告制作，加之不影响本案被告行为性质认定，不予支持；其有关其他被告有过错、原告请求额过高等答辩意见，部分合理，予以支持。被告贵定供电局对管区内高压线路巡查不力，对死者任某危险作业未予制止，存在过错。侵权责任法第12条指出“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。结合本案实际，确定三被告平均承担赔偿责任。侵权责任法第26条指出“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案受害人任某为完全民事行为能力人，应当预见高空作业、高压电近处作业、深夜作业可能产生严重损害后果，放任行为致害，对损害的发生有重大过错，可以减轻三被告的侵权责任。基于上述，对任某的损害后果，即原告诉请的合理损失，依法确定三被告平均承担60%的赔偿责任，任某自行承担40%的责任。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金581600元、丧葬费33139元、精神抚慰金50000元、交通食宿费3000元，共计667739元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称赔偿解释）第29条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。本县2017年农村常住居民人均可支配收入9763元、原告无证据证实为非农村居民，依此，原告主张的死亡赔偿金确定为195260元（9763元×20年）。原告主张丧葬费33139元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用3000元，于法有据，依法确认。原告主张精神抚慰金50000元，因本案当事人行为已造成原告之子死亡严重后果，依法确定20000元。原告主张被告赔偿各项费用确定251399元（195260元＋33139＋3000元＋20000元），任某自行承担100559.6元（251399元×40%）；三被告承担150839.4元（251399元×60%），各自承担50279.8元（150839.4元÷3）；被告汉堡店减去已支付2998.78元，实际承担47281.02元（50279.8元－2998.78元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第五条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《中华人民共和国民通则法》第一百三十一条的规定，判决如下： 一、被告贵定县快乐星汉堡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大方、宋光珍人民币四万七千二百八十一元零二分（￥47281.02）； 二、被告贵定县博源广告牌制作于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大方、宋光珍人民币五万零二百七十九元八角（￥50279.80）； 三、被告贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大方、宋光珍人民币五万零二百七十九元八角（￥50279.80）； 四、驳回原告任大方、宋光珍其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839元，原告与三被告各自承担959.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  唐 玲