广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9988号原告：刘东爽，男，1987年10月01日出生，汉族，住河北省保定市安新县，被告：佛山苹果装饰设计工程有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路17号邮政大局7楼自编之一。统一社会信用代码91440605MA4WLOWB1J。法定代表人：谢灿。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司。住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、203号房。统一社会信用代码91430105553048047G。法定代表人：李齐。原告刘东爽与被告佛山苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“佛山苹果装饰公司”）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“湖南苹果装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林波独任审理。后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员林波担任审判长，与人民陪审员刘敏华、叶东梅组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘东爽到庭参加诉讼，被告佛山苹果装饰公司、湖南苹果装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山苹果装饰公司之间签订的《工程合同》；2.被告退还原告已支付的装修意向金37440元；3.被告退还原告已支付的装修首期款28080元；4.被告向原告支付18720元违约金；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告佛山苹果装饰公司签订《装修装饰预约协议书》，原告按照被告要求支付了37440元意向金。2018年5月5日，原告与被告佛山苹果装饰公司双方签订《工程合同》，约定原告将位于佛山市禅城区华宝世家雅苑2座1402室（以下简称“案涉房屋”）住房室内装修部分以包工包料的方式承包给被告佛山苹果装饰公司装修，合同工期为80工作日，2018年5月9日开工，合同总价款93600元。2018年5月8日，原告按照被告佛山苹果装饰公司的要求支付了28080元装修首期款（包含垫付装修时产生的垃圾外运费1000元）。2018年5月11日，被告佛山苹果装饰公司的项目经理周勇告知原告，公司实际负责人周翊在2018年5月10日晚携款逃走，导致原告的装修工程无法正常开工。原告于2018年5月11日赶至被告佛山苹果装饰公司处，发现有近90位业主维权，但被告佛山苹果装饰公司的法定代表人及主要负责人均已不见踪影。截至起诉之日，原告房屋的装修工程尚未开工，且被告佛山苹果装饰公司的经营场所已被佛山市南海区公安局查封。鉴于被告佛山苹果装饰公司已无能力履行《工程合同》约定的装修义务，其实际负责人卷款逃走的行为表明其以实际行为拒绝履行合同，导致原告的合同目的无法实现，原告现起诉要求解除双方签订的《工程合同》、意向金37440元、装修首期款28080元，并要求被告按照合同第九条第9.8款的约定，向原告支付合同总金额20%的违约金即18720元。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1、原告身份证复印件、两被告企业信用信息公示报告；2、装饰装修预约协议书；3、收款收据（编号：8281、8032）、刷卡小票（金额：37440元、28080元）；4、工程合同；5、报警回执；6、告示；7、装修房屋现场照片、视频光盘。诉讼中，本院依职权调取以下证据：佛山市公安局南海分局桂城派出所对原告所做的询问笔录。经审查，上述原告提交的证据及本院所调取的证据具备客观性，且和本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年12月10日，原告（甲方）与被告佛山苹果装饰公司（乙方）签订《装饰装修预约协议书》，其中约定：“……第一条工程概况1.1工程地址：佛山市禅城区华宝世家2座1402……3.2工程价款：93600元……7.1双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款；此款项在签订工程合同后冲抵工程款……8.3本意向书在工程合同生效后终止……”。同日，佛山苹果装饰公司出具收款收据，确认收到原告案涉房屋意向金37440元。2018年5月5日，原告（甲方）与被告佛山苹果装饰公司（乙方）签订《工程合同》，其中约定：“……第一条工程概况1.1工程地点：佛山市禅城区华宝世家2座1402。第二条工程工期工程期限80工作日开工日期2018年5月9日，验收日期2018年8月30日……第三条合同价款3.1工程价款：本合同总金额为（人民币）93600元……第九条工期延误及违约责任……9.6甲、乙双方均不得单方面终止本合同。9.7在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金……14.1本合同甲、乙双方签字（签章）后生效……”2018年5月8日，佛山苹果装饰公司出具收款收据，确认收到原告案涉房屋28080元（含业主垫付的垃圾外运费1000元）。2018年5月11日，被告佛山苹果装饰公司向各业主、工长、供应商、苹果员工发出告示，主要内容：“2018年3月31日，武汉事件爆发触发了全国苹果装饰的暴动……苹果装饰全国各门店因出现大量挤兑，而无力支撑大量退款，最后因资金链完全断裂，而不能正常运营，只能停止营业，我司的情况也是一样因资金链完全断裂只能暂停营业。我们公司的负责人在长沙总部，与总部协商接下来的事情如何处理，集团公司会有债权小组进行清算登记……”。另查明一，2018年5月13日，原告在佛山市公安局南海分局桂城派出所对其所作的询问笔录中陈述，被告佛山苹果装饰公司的承包方没有到案涉房屋进行开工。另查明二，被告佛山苹果装饰公司的企业类型为有限责任公司（法人独资），投资者系广州苹果装饰设计有限公司。被告湖南苹果装饰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东系李齐、韩孟岑。另查明三，本院于2018年5月22日向两被告公告送达原告的起诉状及证据副本等，于同年7月21日公告期满。本院认为，原告与被告佛山苹果装饰公司就案涉房屋签订《工程合同》，并支付相应的装修款，双方形成装饰装修合同关系，本案属装饰装修合同纠纷。原告的诉请能否得到支持，本院具体分析如下：关于原告诉请解除其与被告佛山苹果装饰公司签订的《工程合同》，原告主张在支付部分装修款后佛山苹果装饰公司未正常开工，结合佛山苹果装饰公司发出的《告示》，在无相反证据的情形下，本院对原告主张的该事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告佛山苹果装饰公司怠于履行合同主要义务，致使原告的合同目的无法实现，原告主张解除《工程合同》，合法有据，本院依法予以支持。至于解除的时间节点，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因原告无证据证明被告佛山苹果装饰公司在诉前已收到其解除合同的通知，则本院确认上述《工程合同》于起诉状送达被告佛山苹果装饰公司之日即2018年7月21日解除。关于原告诉请被告佛山苹果装饰公司退还装修意向金、装修首期款，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据前所述，原告与被告佛山苹果装饰公司签订的《工程合同》已解除，被告佛山苹果装饰公司亦未实际履行装修的义务，故其收取的意向金37440元、首期款28080元应退还给原告。关于原告诉请被告佛山苹果装饰公司支付违约金，上述《工程合同》约定在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。本合同甲、乙双方签字（签章）后生效。据此，佛山苹果装饰公司应向原告支付违约金93600元×10%=9360元。佛山苹果装饰公司收取原告的装修款后未履行装修义务，导致合同无法履行。基于佛山苹果装饰公司的违约行为，原告主张违约金符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于原告诉请超出部分，则缺乏依据，本院不予支持。关于被告湖南苹果装饰公司是否承担责任的问题，根据原告提交的证据，案涉装饰装修合同关系的相对方系原告与被告佛山苹果装饰公司，亦无证据证明两被告之间是总公司与分公司的关系。虽然原告支付的部分款项系转账至湖南苹果装饰公司的账户，但均由佛山苹果装饰公司出具《收款收据》予以确认。原告主张湖南苹果装饰公司承担本案债务，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘东爽与被告佛山苹果装饰设计工程有限公司2018年5月5日签订的《工程合同》于2018年7月21日解除；二、被告佛山苹果装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东爽退还装修意向金37440元；三、被告佛山苹果装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东爽退还装修首期款28080元；四、被告佛山苹果装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东爽支付违约金9360元；五、驳回原告刘东爽的其他诉讼请求。如被告佛山苹果装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告佛山苹果装饰设计工程有限公司负担1672元，由原告刘东爽负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  刘敏华人民陪审员  叶东梅二〇一八年十一月十三日书 记 员  冯裕雯