湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初6516号 原告:陈建明，男，1962年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：龚剑峰，男，1987年10月20日出生，汉族。 被告：蔡桂林，男，1993年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宋佳，湖南通程律师事务所律师。 被告：长沙伟弘物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路**巢之恋新寓****。 法定代表人：龚扶贫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦2401v> 法定代表人：周中辉。 委托诉讼代理人：杜俐佳，女，1994年1月27日出生，汉族，。 原告陈建明诉被告龚建峰、被告蔡桂林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法由审判员雷金菊担任审判员公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳旭、被告龚建峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失共计151959.45元；二、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、判令被告承担本案诉讼费用。 被告龚建峰辩称，与蔡桂林的意见一致。 被告蔡桂林辩称，本人共计垫付74748元，其中医疗费59417.04元，其他现金给付15330.96元，请求法院一并处理；被告龚建峰系本人聘请的司机，事故责任由本人承担，同意扣除15%的非医保用药，投保车辆具有营运驾驶资格，该证在购买保险的时候保险公司已经予以核实，现在事故车辆已经出售，运营资格证已经过户给新买主，其余同保险公司意见 被告太平洋保险公司答辩要点：事故车辆在本公司投保交强险、一百万商业三责险含不计免赔，驾驶车辆如无相关执照，保险公司不予赔偿，对于原告损失,我方只在保险的范围内承担责任。驾驶车辆为营运货车需核实营运资格证，否则商业险内拒赔，要求医药费扣除15%的非医保用药比例，如无法协商拟申请非医保用药鉴定。后续治疗费认可一万元或按实际发生，住院伙食补助费认可60元每天，营养费按照30元每天的标准认可60天，护理费认可60天，且按原告证据材料原告在住院期间均请护工，故即便计算也应当以实际发生金额为准，交通费请求法院酌定，误工期计算至定残前一日，事发时原告达退休年龄，且无银行流水，纳税证明，劳动合同等予以佐证，且本司前期调查，原告一直在家，因此误工损失不予认可，残疾赔偿金应当按照原告户籍性质即农村户口认可，应当按照农村标准计算；残疾器具费无医嘱，无法核实是否因此次事故产生，不予认可，原告电动车车辆损失定损为700元。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1.2018年3月19日09时35分，龚建峰驾驶牌照为湘AE06**的重型货车沿长沙市岳麓区坪塘大道花溪路口由西向东行驶，陈建明驾驶两轮电动车沿该路段由西向东行驶，因龚剑峰驾驶车辆忽视行车安全，致使其所驾车右侧与电动车在上述地点发生了刮擦，造成陈建明受伤、电动车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队于2018年3月23日出具的长公交认【2018】第030411号《道路交通事故认定书》认定：龚建峰承担本次事故的全部责任，陈建明在本次事故中不承担责任。陈建明于2018年7月11日由湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2018】临鉴字第1018号《司法鉴定意见书》认定：陈建明本次损伤评定为十级伤残，后期治疗费预计约需13000元，误工期6个月，护理期3个月，营养期限为3个月。 2、原告受伤后，被送入长沙市四医院、长沙市八医院治疗，共计住院治疗56天，花费医药费59609.24元，其中原告自行垫付医药费192.2元，其余的医药费都由被告蔡桂林垫付，被告蔡桂林还支付现金15330.96元。 3、湘AE06**的小型客车在太平洋保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 本案有争议的事实：1、误工费问题。原告主张受伤前在长沙市天心区金杭橱柜店工作，月工资为6000元，但并无相应银行流水，太平洋保险公司主张其一直在农村务农，并提供了对原告妻子作的询问笔录。该份笔录显示原告先前在家务农，后在外务工。本院认可原告受伤前在外务工，误工损失酌情按照2400元/月的标准计算，误工费计算到定残前一天即112天，金额为8960元（2400/30×112）。2、残疾赔偿金标准问题。原告受伤时及受伤前都未依附土地生活，生活来源于城镇，故本院将按照城镇标准计算，伤残赔偿金为67896元（33948×20×0.1）。 本院认为，原告因伤致残其要求被告赔偿相应损失，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，龚建峰承担本次事故的全部责任，因龚建峰系蔡桂林聘请的司机，蔡桂林在庭审中承诺事故责任由其承担，并同意扣除15%的非医保用药，且事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故由太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由蔡桂林负担。 经本院核定，原告因交通事故受伤造成的损失有：1、医药费：根据票据支持59609.24元；2、住院伙食补助费：原告仅主张了52天的住院伙食补助费，本院按照60元/天的标准支持3120元（52×60）；3、营养费：本院参照鉴定意见认可营养期为3个月，营养费酌定为1000元；4、后续治疗费：参照鉴定意见，支持13000元；5、护理费：参照鉴定意见认定为2个月，按照非私营单位居民服务业标准计算为11971元（47885元/年÷12个月×3个月）；6、残疾赔偿金：67896元；7、精神损害赔偿金：原告因交通事故构成十级伤残，本院酌情支持5000元；8、交通费：原告未能提供充分证据，鉴于交通费是原告受伤后必然发生的费用，本院酌情认定为800元；9、误工费：8960元；10、残疾辅助器具费：根据票据支持2600元；11、车损：原告的电动车因本次交通事故受损，本院酌情认可700元；12、鉴定费：根据票据支持1900元。 综上，原告在交强险医药费赔偿项目下产生的金额为：76729.24元（医药费59609.24元、住院伙食补助费3120元、营养费1000元、后续治疗费13000元）。因事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿原告59288元【（59609.24-10000）×（1-15%）+3120+13000+1000】，被告蔡桂林赔偿原告9341元【（59609.24-10000）×15%+1900元鉴定费】。 原告在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为97227元（残疾赔偿金67896元、护理费11971元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、误工费8960元、残疾辅助器具费2600元）。由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告97227元。原告的车损700元由太平洋保险公司在交强险财产项目下赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险范围内赔偿原告陈建明10000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险范围内赔偿原告陈建明97227元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险范围财产项目下赔偿原告陈建明700元； 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业险范围内赔偿原告陈建明59288元； 五、限被告蔡桂林在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈建明9341元； 以上第五项扣除被告蔡桂林垫付的74748元，余额65407元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决书生效之日起十日内一次性支付65407元至被告蔡桂林的账户； 以上第一、二、三、四项共计167215元，抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部向被告蔡桂林退付的65407元，余额101808元限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决书生效之日起十日内一次性支付101808元至原告陈建明的账户； 六、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取540元，由被告蔡桂林承担440元，由原告陈建明承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  雷金菊 二〇一八年十一月十九日 法官助理曹吉琳 书记员贺丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。