广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初766号 原告:韦景东，男，1971年5月14日生，壮族，身份证住址：广西贵港市港**。住广西南丹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：韦德磊，男，1979年12月28日生，壮族，住广西南丹县，柳州华锡集团大厂铜坑矿职工。 被告：陈兴菊，女，1984年6月14日生，汉族，住广西南丹县，系被告韦德磊妻子。 原告韦景东与被告韦德磊、陈兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年11月27日作出（2017）桂1221民初579号民事判决，被告韦德磊不服判决提起上诉，河池市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）桂12民终255号民事裁定:撤销南丹县人民法院（2017）桂1221民初579号民事判决；发回南丹县人民法院重审。本院于2018年9月12日立案重审，并依法另行组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦景东的委托诉讼代理人陈大军、被告韦德磊到庭参加诉讼；被告陈兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦景东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元整，支付该借款资金占用期间利息1200元(2017年2月2日至2017年4月2日），逾期还款期间资金占用利息1800元（自逾期还款之日起按照年利率6%计至2017年7月2日），往后利息计算至本案判决确定履行期日止。2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦德磊于2017年2月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期间利率按银行的年利率36%计算，限于2017年4月2日前还清。约定的还款期限如今早已超过，被告韦德磊至今分文未还。原告认为双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告韦德磊作为债务人，陈兴菊与韦德磊系夫妻关系，有共同义务向债权人偿还欠款。为此原告诉至法院，请依法判决如诉所请。 被告韦德磊辩称，借钱是事实，但是借款已经偿还清楚，原告没有按照约定销毁借条，该借条不能用作起诉依据。向原告所借的三笔款项共计46000元已经归还了大部分借款及利息，还有五六千没还。 被告陈兴菊经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未提供任何证据，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合认定如下： 被告韦德磊对原告提供的证据3有异议，认为钱已经还了，借条原告没有销毁，不能用做起诉我的依据。本院认为，原告向本院提供的证据《借条》，证实被告向原告借款事实，本院对该证据的三性予以确认，作为本案证据予以采信。 原告韦景东对被告提供的证据1有异议，认为原、被告存在多次借贷行为，该微信转账无法确定与本案借款有关，且转账截图没有涉及还款信息内容记载。本院认为，原、被告之间发生三次借贷关系，原告认可收到被告微信转账，原告转账时没有具体注明偿还哪笔借款，但不影响被告已经偿还部分借款行为，本院对该证据予以确认，作为本案的证据使用予以采信；原告对被告提供的证据2有异议，认为被告通过网银转账给案外人与本案无关。本院认为，被告通过网银转账给案外人，无其他证据予以佐证，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月2日，被告韦德磊向原告韦景东借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，借条内容：今借到韦景东现金人民币贰万元（￥20000元），定于2017年4月2日前还清，借款期间利率按银行的年利率百分之三十六计算，自签字之日算起。逾期不还，诉讼至法院期间所产生的诉讼费、律师费、车船费等一切费用，由借款人全部负责。借款人签名落款为：韦德磊。落款日期：2017年2月2日。借款到期后，2017年7月4日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 另查明，2016年4月11日至2017年2月10日被告韦德磊向原告韦景东借款三笔共计46000元（包括本案借款20000元）。2017年2月15日至2017年4月6日，被告韦德磊以微信支付转账方式分六笔转账24700元给原告韦景东。 再查明，被告韦德磊与陈兴菊2004年12月登记结婚，2016年1月22日在南丹县民政局办理了离婚登记，2016年9月26日在南丹县民政局办理复婚登记。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告韦景东要求被告偿还借款20000元及利息是否有事实和法律依据；2、本案被告陈兴菊是否应当对上述债务承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供有韦德磊本人签字的借条证明韦德磊向其借款的事实，被告亦予以认可，原告韦景东与被告韦德磊的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告韦德磊应当对上述欠款承担偿还责任。本案被告韦德磊在2017年2月15日至2017年4月6日以微信支付转账方式分六笔转账24700元给原告韦景东。本院在另案[（2018）桂1221民初471号]中已扣减借款本金10000元及利息1483.8元，共计11483.8元。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案原、被告双方在借条中约定“借款期间利率按银行的年利率百分之三十六计算”，被告对此并未提出反驳意见，视为对该约定无异议，且已履行。因此，在被告韦德磊微信转账支付给原告24700元中应当减除应付借款期间（2017年2月2日至2017年4月2日）利息1200元及部分本金，即被告韦德磊已归还本案借款本息为：24700元-11483.8元=13216.4元，尚欠借款本息为：20000元+1200元-13216.4元=7983.6元。由于原、被告双方没有约定逾期借款利息，原告主张应当按照年利率36%向其支付资金占用期间利息共计1800元（自逾期还款之日计算至起诉之日），往后利息计算至本案判决确定的履行期日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当向原告支付逾期还款资金占用期间利息，但本案原告诉讼请求逾期借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。本院调整为：被告应当从逾期还款之日起按照年利率24%支付利息给原告至本案生效判决确定的履行之日止。 本案被告陈兴菊是否应当对上述债务承担责任。被告韦德磊、陈兴菊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告韦德磊、陈兴菊未向法院提交相关证据证实上述债务为一方个人债务，故本案应认定为被告韦德磊、陈兴菊的夫妻共同债务，被告韦德磊、陈兴菊应对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，原告韦景东的诉讼请求，有部分事实和法律依据。本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦德磊、陈兴菊支付借款本金人民币7983.6元及利息（以7983.6元为基数，从2017年4月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告韦景东。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告韦景东负担245元，被告韦德磊、陈兴菊负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  龙 萍 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨森斌 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。