广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4399号 原告:青源，男，1984年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦智华，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告青源与被告韦智华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告青源到庭参加诉讼。被告韦智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告青源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款129200元；2、被告支付原告借款利息(利息计算:以借款本金30000元为基数，从2015年9月11日起计至付清之日止；以借款本金50000元为基数，从2015年11月11日起计至付清之日止；以借款本金21200元为基数，从2016年4月14日起计至付清之日止；以借款本金28000元为基数，从2016年12月20日起计至付清之日止；以上各段均按月利率2％计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月10日、11月10日、2016年4月13日、12月19日，被告以从事空调代理资金周转为由向原告分别借款30000元、50000元、21200元、28000元，双方约定月利率为3％。其中2015年11月10日被告向原告出具的借条中其妻子张艳芳的签字为被告代签，为此原告放弃对张艳芳的起诉。上述借款，被告至今未支付本金和利息。 被告韦智华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月10日，被告韦智华以借款人的名义向原告青源出具一份《借条》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月10日，每月利息按3％计算等。同日，被告向原告出具一份《收条》，明确借款3万元转账至被告农业银行62×××72账户中。 2015年11月10日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款5万元，每月利息按3％计算等。同日，被告向原告出具一份《收条》，明确借款5万元转账至被告农业银行62×××72账户中。同日，原告以“货款”的名义通过银行转账的方式向被告指定的账户转款44600元。 2016年4月13日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款21200元，借款期限自2016年4月10日至2016年6月10日，每月利息按3％计算，还款期限为2016年7月9日一次性还清等。 2016年12月19日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款28000元，每月利息按3％计算等。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告现金28000元。 2018年8月3日，原告以被告未按约定还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于民间借贷关系的成立问题。 原告青源提供的借条、收条及银行转账凭证等证据证实其与被告韦智华之间成立民间借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于本案借款本金的问题。 民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，因此，本案的借款金额应根据实际交付为前提条件。原告向被告主张的借款共有四笔，分别是：2015年9月10日3万元、2015年11月10日5万元、2016年4月13日21200元、2016年12月19日28000元。原告述称上述四笔借款均是被告先出具借条、收条后其才交付借款给对方，而2015年9月10日的3万元在被告出具的收条中明确借款通过银行转账的方式交付，原告未能提供证据证明其已经履行了交付义务或者双方变更了借款的交付方式；同理，2015年11月10日的5万元，被告在收条中亦明确借款通过银行转账的方式交付，但原告只提供了该日转账至被告银行账户44600元的凭证，原告未能提供证据证明对剩余本金已经履行了交付义务或者双方变更了借款的交付方式；至于2016年4月13日的21200元，被告出具借条后，原告也未能提供证据证明其已经履行了交付义务；2016年12月19日的28000元，双方约定为现金交付，在没有相反证据情况下，本院对原告的陈述予以采纳。 在原告主张被告多次借款并未支付任何借款本息的情况下，原告继续出借亦有悖于常理。基于资金安全保障角度出发，出借人在再次借款中应尽到谨慎审查的义务。纵观原告在庭审过程中关于借款交付方式的陈述并不稳定，时而主张借款全部现金交付，时而结合证据称借款部分转账，原告对此未能作出合理解释，并提供证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为本案中的借款金额为72600元（44600元＋28000元）。上述两笔借款均未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张，本院予以支持。 三、关于本案利息计算问题。 2015年11月10日和2016年12月19日两笔借款均约定借款利息按月利率3％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期利息计算应根据借款时间分段计算：1、以借款本金44600元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止；2、以借款本金28000元为基数，2016年12月20日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率24％计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦智华向原告青源返还借款本金72600元； 二、被告韦智华向原告青源支付利息（利息计算：1、以44600元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿44600元之日止；2、以28000元为基数，2016年12月20日起至实际清偿28000元之日止；以上各段均按年利率24％计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2884元，由原告青源负担1269元，被告韦智华负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。