山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1716号 原告：山东宝益丰保险经纪有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：于卫东，经理。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地商河县。 负责人：陈重，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李吉文，总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：郑国如，董事长。 原告山东宝益丰保险经纪有限公司（以下简称宝益丰公司）与被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部（以下简称都邦济南营业部）、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦山东分公司）、都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦公司）保险经纪合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款240万元，本院依法裁定予以准许。因案情复杂，本院于2018年8月15日将本案依法转为普通程序审理。本院于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱净萱、被告都邦济南营业部、都邦山东分公司的委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼，被告都邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝益丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付经纪佣金2318929.1元，并向原告赔偿自起诉之日起至三被告实际支付完毕之日止的逾期付款损失（以2318929.1元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年7月份，山东圣城保险经纪有限公司（以下简称“山东圣城”）与被告都邦济南营业部签订《经纪业务合作协议》一份，其中约定山东圣城为投保人与被告都邦济南营业部签订保险合同提供中介服务，都邦济南营业部依法向山东圣城支付经纪佣金，都邦济南营业部在收到保费后25个工作日内将经纪佣金支付至山东圣城指定账户，协议期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。2015年11月25日，山东圣城于工商局办理变更登记，将公司名称变更为“山东宝益丰保险经纪有限公司”。于是2016年1月26日，原告与都邦济南营业部重新签订《经纪业务合作协议》，协议期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，该协议履行完毕后，双方又于2017年2月23日进行续签，协议期限自2017年1月28日起至2018年1月27日止。另外，在上述保经纪业务合作协议之外，被告都邦济南营业部与原告另行口头约定，由原告代收代缴的车船税业务，被告应当向原告支付相应的费用。截止今日，被告都邦济南营业部仅向原告支付其中部分费用，尚有2318929.1元至今未付，该数额系账外经纪佣金2097374.82元，车船税221554.28元（402825.97元×55%）。鉴于都邦济南营业部的性质为其他股份有限公司分公司(上市)，自身不具有独立的法人资格，原告认为被告都邦山东分公司与都邦公司有义务与都邦济南营业部一起共同向原告承担法律责任。故起诉。 原告提供的证据: 证据1、《经纪业务合作协议》三份、《合同变更协议书》一份，《补充协议》二份; 证据2、2015年8月1日至2017年3月31日期间（共计12个月）原告代理被告所做业务账单及都邦公司代理手续费支付单;都邦公司给原告的政策明细;原告依据业务账单及政策明细汇总的帐外费用明细;都邦公司账外付款明细及原告职工王学超工商银行借记卡账户历史明细清单一份； 证据3、2016年10月8日以后原告代理被告所做交强险业务明细及保费、税费统计表; 证据4、原告职工王学超、王艳与被告都邦济南营业部负责人陈重、职工徐四勉的谈话录音光盘一张；被告都邦济南营业部职工姚洁茹与原告职工王学超的微信聊天截图一页;2016年10月8日之前原告自行从政府部门退税的收据一宗共计8页； 证据5、三被告公司工商登记基本信息各一份; 证据6、姚洁茹签字的山东宝益丰保险中介集团与都邦保险公司合作业务明细表两张; 证据7、徐四勉签字的对账单一份; 证据8、QQ邮箱截图两张，附表两张； 证据9、发票复印件二张。 被告都邦济南营业部、都邦山东分公司均辩称，根据双方签订的经纪业务合作协议，协议是符合法律规定的，双方自愿达成的。协议第十一条、十二条中对佣金的支付方式都有明确规定，支付比例在2013版（协议编号371000096）中附表经营佣金标准中有规定（略）。被告按照合同履行了自己的义务，每笔业务一个月或半个月同原告结算，每次结算的程序就是我们向原告交代理手续费支付单（该数额是被告根据原告收取的保费数额按双方约定的比例确定的），原告审核同时给我们开具同等金额的发票。然后我们将发票开具的数额转帐给原告。在合同履行期间被告已向原告支付佣金2171473.09元。与原告给被告开具的发票数额一致，所以我们不欠原告任何佣金。 被告都邦济南营业部、都邦山东分公司在本案审理期间均未提供证据。 被告都邦公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：山东圣城（后变更为原告宝益丰公司）与被告都邦济南营业部签订保险代理合同及补充协议，约定自2015年8月1日至2018年1月27日，山东圣城（宝益丰公司）为都邦济南营业部代理保险业务，都邦济南营业部依约向宝益丰公司支付经纪佣金。截至目前，都邦济南营业部已向宝益丰公司支付经纪佣金2169500.61元。 宝益丰公司与都邦济南营业部另有口头约定，在上述合同费用之外，都邦济南营业部需向宝益丰公司支付帐外费用。陈重系都邦济南营业部的负责人，姚洁茹与徐四勉系都邦济南营业部职工，二人负责与宝益丰公司的业务往来。在《山东宝益丰保险中介集团与都邦保险公司合作业务明细表》中，原告职工王艳与被告职工姚洁茹对账确认自2016年1月1日至2017年3月31日都邦济南营业部应向宝益丰公司支付的账外费用为2194545.96元（详见附表），原告自认被告已向其支付票外手续费1458596.13元，尚有735949.83元账外费用被告至今未向原告支付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方在合同之外是否存在账外经纪佣金、车船税费用的约定及该两项费用的数额问题。原告诉称原、被告虽然签订了合同，但在合同履行期间，并未按照合同约定的支付标准履行，被告向其实际支付的代理手续费标准是按照双方协商的新政策予以核算，但原、被告还有口头约定，被告应向其支付书面合同约定外的费用即帐外经纪佣金和车船税费用，被告欠其账外经纪佣金2097374.82元和车船税费用221554.28元（402825.97×55%），共计2318929.1元，并提供了代理手续费支付单，原告职工王学超、王艳与被告都邦济南营业部负责人陈重、职工徐四勉的谈话录音光盘，被告都邦济南营业部职工姚洁茹的微信聊天截图，徐四勉、姚洁茹分别签字的表格，徐四勉向王学超发送的QQ邮箱截图等证据予以证实。被告都邦济南营业部、山东分公司辩称，姚洁茹虽然系其公司职工，但已经离职，不确定是否系其本人签字，且其签字行为不代表公司，公司已经按照合同约定向原告支付了代理佣金，双方未口头约定被告应向原告支付账外经纪佣金和车船税费用，且银保监会对于保险代理有约定，不能超过上限，被告不欠原告任何佣金。对此，本院认为，虽然原、被告双方未签订书面合同约定账外经纪佣金和车船税费用，但结合原告职工王学超、王艳与被告都邦济南营业部负责人陈重、职工徐四勉的谈话录音，徐四勉、姚洁茹签字的表格，姚洁茹的微信聊天截图，徐四勉向原告职工王学超发送的QQ邮箱截图，可以证实原、被告之间对于账外费用和车船税费用确有约定，但原告提交的上述证据无法证明账外经济佣金和车船税费用的计算方式及计算基数，虽然被告辩称姚洁茹已经离职，但被告未提供姚洁茹离职的手续，亦未提供该签名非姚洁茹签字的证据，因此姚洁茹的签字行为应系履行职务的行为，故对于原告诉称的账外经纪佣金应以姚洁茹签字的表格为准，即自2016年1月1日至2017年3月31日的账外费用2194545.96元，原告自认被告已向其支付票外手续费1458596.13元，本院确认被告应向原告支付的账外经纪佣金费用金额为735949.83元。关于原告诉称的超出该数额的账外佣金和车船税费用，因原告无证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。原告主张被告都邦山东分公司、都邦公司应与被告都邦济南营业部共同承担上述付款责任，对此，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告都邦济南营业部系被告都邦公司为经营需要而设立的分支机构，被告都邦山东分公司系其设立的分公司，二者均不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告都邦公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部、都邦财产保险股份有限公司山东分公司、都邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝益丰保险经纪有限公司经纪佣金735949.83元及利息（以735949.83元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告山东宝益丰保险经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25350.5元，由原告山东宝益丰保险经纪有限公司负担17305.5元，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部、都邦财产保险股份有限公司山东分公司、都邦财产保险股份有限公司负担8045元；保全费5000元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部、都邦财产保险股份有限公司山东分公司、都邦财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  庞雪红 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 利 附表：