安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初5840号 原告：胡桂芳，女，1953年7月9日出生，汉族，住安徽无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：韦秀全，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：刘家友，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：刘家友，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室、6-01室。 主要负责人：王永辉，经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 原告胡桂芳与被告韦秀全、刘家友、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安财保长丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芳的委托诉讼代理人沈小弟、丁文燕、被告韦秀全的委托诉讼代理人刘家友、被告刘家友、被告平安财保长丰公司的委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项费用计455887.14元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日15时20分许，韦秀全驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿比亚迪大道自西向东行驶，行至惠民园二期路段处时，碰撞到前方胡桂芳驾驶的无号牌电动三轮车，造成胡桂芳受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，韦秀全负事故全部责任，胡桂芳无责。 皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主刘家友，在平安财保长丰公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），为维护原告的合法权益，特具状诉于贵院。 韦秀全、刘家友承认胡桂芳在本案中所主张的交通事故及投保事实，以及对事故责任的认定。并表示：需要我们赔多少就赔多少，同时提出我给胡桂芳垫付医疗等费81620元和没有票据的9000元，共90620元，这其中有8万元，是保险公司打给我的，请求本案一并处理。 平安财保长丰公司对该起交通事故的发生和责任认定，以及肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期限内无异议，但认为，我司已垫付9万元（包括刘家友的8万元），应予扣减。胡桂芳的部分诉请过高，医疗费应鉴定非医保；护理费住院按120元/天、出院按80元/天计算；误工费应计算到定残前一日，共216天；残疾赔偿金希望重新鉴定后再定；精神抚慰金22000元左右；诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以认定。2018年2月11日15时20分许，韦秀全驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿比亚迪大道自西向东行驶，行至惠民园二期路段处时，碰撞到前方胡桂芳驾驶的无号牌电动三轮车，造成胡桂芳受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，韦秀全负事故全部责任，胡桂芳无责。皖Ａ×××××号车在平安财保长丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 胡桂芳受伤当日，入无为县人民医院救治，诊断为：1.左颞叶脑挫伤、2.左枕叶出血性脑梗死、3.双肺下叶肺挫伤、4.右侧颧骨骨折、5.双侧额颞顶创伤性硬膜下出血、6.创伤性蛛网膜下出血、7.右侧1-5、左第2肋骨骨折、8.腰椎骨折、9.右颞顶头皮出血。住院治疗至同年4月2日，当日转入安徽省皖南康复医院治疗，诊断为：颅脑外伤后综合征。住院治疗至同年5月20日出院。2018年6月22日，胡桂芳又入皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为：左侧额颞顶部颅骨缺损、重型颅脑损伤术后、高血压病。行“左侧额颞顶部颅骨缺损修补术”，住院治疗至同年7月14日出院。2018年7月23日，胡桂芳再入皖南康复医院治疗，诊断为：1.颅脑外伤后综合征1.1右侧肢体功能障碍1.2认知功能障碍，2.左枕叶出血性脑坏死，3.高血压病3级（很高危组），4.左侧额颞顶部颅骨修补术后。住院治疗至同年8月26日出院。胡桂芳交通事故受伤后，先后四次住院共计155天，用去医疗费165261.14元。这其中平安财保长丰公司垫付1万元，另有刘家友垫付款。 另查明，2009年9月，胡桂芳房屋及土地全部被征收，办理了失地农民养老保险。2014年起生活居住在无为县无城镇龙云社区东方家园A区27幢205室。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、胡桂芳伤情的司法鉴定意见。胡桂芳因交通事故受伤治疗后，由本院委托安徽正邦司法鉴定所对胡桂芳的伤残等级进行了鉴定，并对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了评定，胡桂芳的伤情安徽正邦司法鉴定所鉴定意见：（一）胡桂芳因道路交通事故致胸部损伤双侧共6根肋骨骨折，构成十级伤残；颅脑损伤术后存在右偏瘫，肌力4级，构成七级伤残。（二）建议给予胡桂芳伤后误工期270日，护理期180日，营养期120日。（三）胡桂芳不存在后续治疗费用。鉴定费1800元。平安财保长丰公司对该鉴定提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的证据，该重新鉴定申请本院不予准许，安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见依据充分，程序合法，本院予以采纳。二、刘家友垫付款数额。刘家友庭审中提供的部分垫付款收据因打印原因字迹消退，经相关医院核实，刘家友给胡桂芳门诊充值10000元，住院预缴金71500元，另胡桂芳承认刘家友预付现金9000元，总计90500元，刘家友承认其中80000元是其从保险公司支取的，刘家友实际垫付10500元，该事实本院予以确认。刘家友120元车费发票，未说明缘由，胡桂芳也不予认可，本院不予认定。三、胡桂芳打工收入。胡桂芳提供了打工饭店的营业执照和月收入2600元的证明，其在个体饭店从事洗碗等工作，没能提供聘用协议和工资发放记录也符合当地个体店用工习惯，对胡桂芳的月收入2600元，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。平安财保长丰公司提出对医疗费中的非医保用药进行鉴定。本院认为，首先交强险设立的目的就是为了使伤者得到及时救治，交通事故受害人在治疗过程中，无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。其次，从商业三者险中非医保用药有的约定看，商业三者险投保人的投保目的在于转移风险而订立，应尊重投保人和保险人的意思表示，即合同约定，但该合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，故保险人应举证证明其尽到了如实告知义务，本案中平安财保长丰公司未能尽到上述举证义务，故也应由保险公司全额赔偿。因此，平安财保长丰公司在本案中申请非医保用药鉴定并无必要，本院不予准许。待保险公司有证据证明尽到了如实告知义务后，可另行处理。平安财保长丰公司提出胡桂芳的误工期计算至定残前一日，共216天，但司法鉴定意见为270天，本院采纳司法鉴定意见。保险公司建议精神抚慰金22000元，交通费800-1000元，本院对精神抚慰金、交通费分别酌定为24000元、2000元。鉴定费是胡桂芳受伤后支出的必要费用，应予赔偿。 综上所述，对胡桂芳主张赔偿款，本院支持如下：1.医疗费165261.14元；2.住院伙食补助费4650元（30元/天×155天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费23940元（133元/天×180天）；5.误工费23400元（2600元/月×270天/30天）；6.残疾赔偿金194586元（31640元/年×15年×41%）；7.精神抚慰金24000元；8.鉴定费1800元；9.交通费2000元；10.车损600元；总计443837.14元。由于该起交通事故发生在肇事车保险期内，赔偿款首先由交强险赔付医疗费10000元，精神抚慰金24000元，残疾赔偿金86000元，车损600元等共计120600元；其余不足部分由商业三者险按保险合同约定赔付321437.14元（443837.14元-120600元-1800元）。平安财保长丰公司两险共应赔付：442037.14元，扣除已垫付90000元（包括刘家友的80000元），实际应支付352037.14元。经向刘家友核实韦秀全是无偿帮助刘家友开车，其赔偿责任应由刘家友承担，韦秀全开车超速存在过错，应和刘家友承担连带责任。因此，鉴定费1800元，依照保险合同约定，应由刘家友承担，韦秀全承担连带责任。该赔款可直接从刘家友垫付的10500元中扣除，剩余8700元，胡桂芳在获保险赔偿后应返还刘家友。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效后三日内在交强险中赔付原告胡桂芳医疗费、精神抚慰金等共计120600元；在商业三者险中赔付残疾赔偿金、护理费等321437.14元，两险共计赔付442037.14元，扣除垫付款90000元，实际应支付352037.14元； 二、被告刘家友和韦秀全于本判决生效后三日内连带赔付原告胡桂芳鉴定费1800元； 三、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，减半收取计4069元(已预交1290元)，被告平安财产保险股份有限公司长丰公司负担1350元，刘家友、韦秀全共同负担2719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘仲国 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 荣 附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。