wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初269号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人乔京武，男，1973年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人乔京武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张迎超、田虹桥出庭支持公诉，被告人乔京武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月28日晚20时许，被告人乔京武在洛宁县城建局南边东侧的胡同口和朋友电话聊天时，饮酒后路过此处的霍某因琐事和被告人乔京武发生厮打，在厮打过程中被告人乔京武将霍某左眼打伤。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，霍某的损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后被告人亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，被害人对被告人乔京武的行为表示谅解。上述事实，被告人乔京武在审理中亦无异议，且有被告人乔京武的供述笔录，被害人霍某的陈述笔录，证人王某、冯某、乔某、张某的证言，调解协议、谅解书，收条，河南省金剑司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人乔京武的身份证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人乔京武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人乔京武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韦 炜二〇一八年十一月十五日书记员 刘玉姣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初4023号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：章剑，该行职员。 被告陈勇等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告陈勇等人信用卡纠纷二十三案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人章剑，被告郭永忠、刘云平、郭秋红、罗有生、汤晓峰、曾碧芳到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本二十三案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金（此后按具体信用卡领用协议计算至实际清偿之日止，均见附表二）；2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用协议》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡。部分被告在申领信用卡时，还向原告申办了信用卡分期消费业务。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告郭永忠辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告刘云平辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告郭秋红辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议，且其已归还原告五笔贷款本息。 被告罗有生辩称逾期还款系原告降低信用额度所致，且对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告汤晓峰辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告曾碧芳辩称，对原告诉请金额无异议，但请求减免利息与滞纳金。 被告王强林向本院提交的书面意见中辩称，其持有的信用卡卡号为62×××36；原告为其办理“直客式”消费分期时，未告知其收费方式；贷款中介曾收取其4200元手续费，其曾主动偿还了部分贷款；原告曾外包他人维权，侵害其合法权益。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用协议》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，逾期两期的情况下，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和滞纳金。到庭各被告对原告提交的证据三性均无异议，各未到庭被告放弃了对原告提交证据进行质证的权利。各被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另，被告王强林于2017年2月17日向原告申领的信用卡卡号为62×××36，其于2017年3月3日在原告提交的《中国银行信用卡分期业务告知书》上签字，表示其已知晓分期业务手续费、还款方式、违约责任等。在庭审过程中，法庭要求原告委托诉讼代理人对信用卡贷款利息、滞纳金计算方式予以释明，到庭被告听取后均未再提出异议。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。被告王强林辩称的中介违规收费及侵权事宜，如符合起诉条件，可另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一八年十一月七日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2267号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2267号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12051号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄凤仪。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄凤仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2293号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2293号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5244号 原告：梅家荣，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原告：赵本翠，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 二原告共同的委托诉讼代理人：梅玉凤（系梅家荣、赵本翠之女），1989年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：沈健，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告梅家荣、赵本翠诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告梅家荣、赵本翠于2018年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梅家荣、赵本翠的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅家荣、赵本翠撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梅家荣、赵本翠负担。 审判员  鲁玲岚 二〇一八年十一月十六日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1599号 关于申请执行人潘景民申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初3978号原告：农安县国融物业服务有限公司，住农安县农哈公路东侧金街紫御华府小区8栋2门。法定代表人：范鹏程，经理。被告：张琳琳，女，住农安县。原告农安县国融物业服务有限公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告农安县国融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元由原告农安县国融物业服务有限公司负担。审判员  王晓伟二〇一八年十一月八日书记员  刘 鑫
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审348号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]52-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李正清工资共计36500元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]52-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李正清工资36500元以及50%的赔偿金18250元，合计54750元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李正清）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李正清）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]52-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李正清工资共计36500元，限被执行人5日内支付李正清工资36500元以及50%的赔偿金18250元，合计54750元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李正清工资36500元以及50%的赔偿金18250元，合计54750元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]52-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李正清工资36500元以及50%的赔偿金18250元，合计54750元。 申请执行费721元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民特第175号申请人：汤志诚，男，1951年11月11日出生，住广州市荔湾区。申请人汤志诚申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：1989年先后在东莞和和深圳工作生活，2015年初回到广州后一直住在现址，2018年10月发现本人的退休金账户不能正常取款，后到派出所和政务中心查询才发现本人被宣告死亡，故申请撤销宣告死亡。经审理查明：2013年4月16日，广州市荔湾区人民法院作出（2011）穗荔法民一特字第10号民事判决，宣告汤志诚死亡。2018年11月15日，被宣告死亡人汤志诚向本院申请撤销宣告死亡，提供了户口本、职工退休证、广州市社会保障（市民）卡等证据，证明其生存情况，并在2014年6月25日领取了退休证。本院认为，申请人汤志诚此前因下落不明被宣告死亡，但其事实上一直生存，并在2014年6月25日领取退休证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民一特字第10号民事判决。本判决为终审判决。审判员 邓    彪二〇一八年十一月二十日书记员 刘卿翼邹贤宇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1523号 威远县人民法院刑事审判庭、姚川： 威远县人民法院刑事审判庭与姚川罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初922号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈林，2017年10月31日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕872号起诉书指控被告人陈林犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年7月18日18时许，被告人陈林在武汉市汉阳区鹦鹉大道81号中国银行汉阳晴川支行ATM机上，冒用边某的卡号为62×××91的江苏邮储银行银行卡取款人民币10000元，赃款已挥霍。2018年8月17日，被告人陈林在武汉市江汉区武汉市第二医院被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人陈林具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈林有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人陈林退赔赃款人民币一万元，发还给被害人边武军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年十一月九日书记员  王竣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11637号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：耿大朋，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：于天骄，女，1985年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿大朋、于天骄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼，被告耿大朋、于天骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金74,494.24元，利息、罚息、复息合计3,776.6元，总计78,270.82元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元，上述合计：80,270.82元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日原告与被告耿大朋签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告耿大朋发放贷款100,000元，用于购家私电器，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告于天骄与被告耿大朋系夫妻关系且本贷款发生在婚姻存续期间（用于购家私电器），故被告于天骄与被告耿大朋应承担共同给付义务。在合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100,000元，但被告未按约定还款，截止到2018年5月16日，被告尚欠原告贷款本金74,494.24元，利息（含罚息、复息）3,776.6元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告耿大朋、于天骄既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年6月21日，原告与被告耿大朋签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告耿大朋发放贷款100,000元，贷款期限24个月，贷款用途为其它消费性用途，贷款执行固定月利率1.53%。合同还约定，如贷款人耿大朋拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告耿大朋提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告按照合同如约向被告发放贷款。贷款发放后初期，被告耿大朋尚能按照合同履行还款义务。但从2018年2月起，出现多次逾期违约行为。截止到2018年5月16日，被告耿大朋尚欠原告贷款本金74,494.24元，利息（含罚息、复息）：3,776.6元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款放款确认书、个人信用贷款合同、还款台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转款凭证及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿大朋、于天骄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告耿大朋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告耿大朋发放贷款，被告耿大朋作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告耿大朋未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，并提前收回全部贷款本息，并由被告耿大朋承担相应的违约责任；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于原告主张于天骄承担共同还款责任的请求，因原告未提供证据证明该债务为二被告的共同债务，故对原告主张二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿大朋签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告耿大朋一次性共同偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金74,494.24元，利息、罚息、复息合计3,776.6元，总计78,270.84元（实际以原告请求的78,270.82元为准。以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年6月12日，并从2018年6月13日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止）；三、于本判决生效后十日内，被告耿大朋赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,807元，保全费803元，公告费800元，由被告耿大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢184号之一 申请执行人：李润，男，1974年11月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈良，1971年6月17日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人李润与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，因查询到陈良有可供执行财产，依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初287号民事判决书，本院依职权立案恢复，并向陈良发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：被申请执行人陈良应向申请执行人李润支付人民币130000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2302元。被执行人陈良未履行且下落不明。 执行过程中，本院以另案扣划到位被执行人陈良名下银行存款5804元，其中3070元作为另案追缴的案件受理费和执行费上缴国库，2734元转入本案。本院于2018年5月23日作出（2018）琼0107执恢184号执行裁定书，扣划到位陈良名下存款326元。本案共执行到位3060元，已支付给申请执行人李润。除上述款项外，未发现陈良名下有其他可供执行财产及相关线索。 本院派遣人员到被执行人陈良的居住地周边进行查找，未找到被执行人陈良下落的相关线索。本院在结案前三个月内，再向银行、不动产登记中心、公积金管理中心等部门查询，未发现被执行人陈良有其他可供执行财产和相关线索。申请执行人李润亦不能提供被执行人陈良其他财产和下落的线索。本院已依法向被执行人陈良发出限制消费令。经征询申请执行人李润的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长苏铭 审判员  黄波 审判员唐彩荣 二〇一八年十一月九日 书记员陈业霖
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执990号 申请执行人：黄义胜，男,1959年10月16日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：张琼华（系原告黄义胜之妻），女,1963年4月3日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨希文，男,1968年4月23日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：李小蓉（系被告杨希文之妻），女,1968年5月20日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：周承寿，男,1954年1月30日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县，现住巴中市巴州区。 被执行人：何金花（系被告周承寿之妻），女,1962年2月28日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄义胜、张琼华与被执行人杨希文、李小蓉、周承寿、何金花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息的法律义务。在执行过程中，申请执行人黄义胜、张琼华与被执行人杨希文、李小蓉、周承寿、何金花达成执行和解协议，由于履行期限较长且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1903执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十一月二十日 书记员 唐守东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保126号 申请人:崔德举，男，1968年2月12日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人:秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道武营村，统一信用代码：91500241711645040A。 法定代表人：陈浪，该公司总经理。 申请人崔德举与被申请人秀山福松林建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人崔德举于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山福松林建筑工程有限公司在重庆上奥置业有限公司的应收工程款355367元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供355367万元保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人崔德举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人秀山福松林建筑工程有限公司在重庆上奥置业有限公司的应收工程款355367元予以保全。 诉前财产保全费2297元，由崔德举负担。 审判员  严斌 二〇一八年十一月九日 书记员  田帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5423号原告:单严国，男，1983年5月24日出生，住泗阳县。被告:林光超，男，1974年11月7日出生，住泗阳县。被告：徐秀芹，女，1974年6月25日出生，住泗阳县。原告单严国与被告林光超、徐秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单严国到庭参加了诉讼，被告林光超、徐秀芹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单严国向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款327000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日、6月4日，两被告向原告借款共计330000元。后原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告林光超未作答辩。被告徐秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告林光超向原告出具借条一份，主要内容为:今借到单严国人民币30000元，用于生意周转。被告徐秀芹在借条上签名担保。2018年6月4日，被告林光超、徐秀芹作为借款人向原告单严国出具借条一份，主要内容为：今借到单严国人民币（转账）300000元，用于生意周转，约定于2018年6月6日前还清。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：原告单严国提供的证据，可以证实原、被告成立借款及担保法律法律关系。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐秀芹为涉案2018年4月22日的借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，应对涉案借款承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林光超、徐秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单严国300000元及利息（自2018年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告被告林光超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单严国27000元及利息（自2018年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、被告徐秀芹对被告林光超上述第二项还款义务承担连带偿还责任；四、担保人在承担保证责任后，有权向林光超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告林光超、徐秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  程道香人民陪审员  刘长春二〇一八年十一月十四日书 记 员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初28976号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路301号，统一社会信用代码91410104731328456W（1-1）。法定代表人叶跃民，总经理。委托代理人曹艳丽，女，1974年10月10日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。被告付东升，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省温县。原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告付东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十日书记员  李 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初677号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人崔某，男。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日20时45分许,被告人崔某酒后驾驶车牌号为辽AXXXX的比亚迪牌小型普通客车,由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定在送检的崔某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为112.0mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人崔某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一八年十一月十二日 书记员  宋 茜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1257号 原告：马XX，公民身份号码XXX，男，1966年11月23日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。 被告：赵XX，公民身份号码XXX，女，1962年8月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告马XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，原告马XX于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被告赵XX丈夫张XX（公民身份号码XXX）名下位于鄂尔多斯市XXX房屋（合同编号：XXX）一套。原告马XX已向本院提供其所有的位于鄂尔多斯市XXX房屋（合同编号：XXX）一套作为担保。 本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法查封被告赵XX丈夫张XX（公民身份号码XXX）名下位于鄂尔多斯市房屋（合同编号：XXX）一套。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理产权变更、转让、抵押等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止对原告马XX所有的位于鄂尔多斯市房屋（合同编号：XXX）一套办理变更产权、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庆达玛尼 二〇一八年十一月九日 书记员 屈 佳 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初3702号 原告胡小勇,男,1975年10月23日出生,汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人杨业华，男,1965年11月24日出生,汉族,湖北省应城市人，住湖北省松滋市， 被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司,住所地武汉市新洲区汪集街刘大路特1号。 法定代表人何晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人李明，该公司员工。 原告胡小勇与被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司（以下简称天立公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小勇的委托诉讼代理人杨业华、被告天立公司的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告天立公司给付原告胡小勇欠款63191元及利息（工程款133191元中的另外70000元债权原告胡小勇保留诉讼权利）；2、判令被告天立公司承担原告胡小勇催讨工程款差旅费8000元。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订彩钢房施工承包合同一份，2015年10月25日工程完工后经双方验收合格于2016年3月14日办理了竣工结算，双方确认工程款决算价款为133191元。经原告胡小勇多次催要，被告天立公司于2017年1月19日支付工程款10000元，后被告天立公司以经济困难等理由拖延至今，拒不履行合同应尽的义务。 被告天立公司辩称，被告天立公司欠原告胡小勇工程款属实，被告天立公司愿意还款63191元，希望与原告胡小勇协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2015年10月9日，原、被告签订《工程施工合同》一份，合同就施工内容、合同价款等相关事项进行了约定，后原告胡小勇按照合同约定完成全部工程项目。2016年3月14日，经双方结算，被告天立公司欠原告胡小勇工程款63191元。经原告胡小勇催要，被告天立公司至今未付。 本院认为，原告胡小勇与被告天立公司虽订立了《工程施工合同》，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，原告胡小勇属自然人不具备相关工程资质，故双方订立的合同无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告胡小勇已按照合同约定完成全部工作成果，且原、被告已进行了结算，被告天立公司应承担支付工程款63191元的民事责任。故原告胡小勇要求被告天立公司支付工程款63191元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息计算标准，逾期利息应按中国银行同期同类贷款利率计算，自原、被告双方结算之日即2016年3月14日起计算至履行之日止。原告胡小勇要求被告天立公司承担原告胡小勇催讨工程款差旅费8000元缺乏事实和法律依据，故原告胡小勇要求被告天立公司承担原告胡小勇催讨工程款差旅费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡小勇支付工程款63191元及逾期利息（以63191元为本金，自2016年3月14日起，按中国银行同期同类贷款利率至履行之日止）； 二、驳回原告胡小勇其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677元，由被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇一八年十一月二十日 书记员  曹光中
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初338号 公诉机关：湖南省常宁市人民检察院。 被告人：陆某某（绰号：“KK”、“XX”），男，1972年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住湖南省常宁市泉峰街道办事处。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；因被告人陆某某患病，不宜收监执行，本院于2015年9月8日决定将被告人陆某某暂予监外执行。因本案，于2018年4月4日，被常宁市公安局刑事拘留，同日被常宁市公安局监视居住。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至4月，被告人陆某某先后八次贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月19日16时许，被告人陆某某在常宁市培元街道办事处SSSS内的幼儿园门口，以350元的价格卖给邓某一小包冰毒（约0.3克）及一粒麻古。 2、2018年1月23日20时许，被告人陆某某在常宁市培元街道办事处SSSS内的幼儿园门口，以300元的价格卖给邓某一小包冰毒（约0.3克）。 3、2018年1月30日13时许，被告人陆某某在常宁市培元街道办事处SSSS内的幼儿园门口，以400元价格卖给邓某一小包冰毒（约0.3克）及一粒麻古。 4、2018年2月9日13时许，被告人陆某某在常宁市培元街道办事处SSSS内的幼儿园门口，以230元的价格卖给邓某一小包冰毒（约0.3克）及一粒麻古。 5、2018年2月13日14时许，被告人陆某某在常宁市培元街道办事处SSSS内的幼儿园门口，以230元的价格卖给邓某一小包冰毒（约0.3克）及一粒麻古。 6、2018年3月5日14时许，被告人陆某某在常宁市培元街道办事处SSSS内的幼儿园门口，卖给邓某一小包冰毒（约0.2克）及一粒麻古。半小时后，被告人陆某某在该地卖给邓某一小包冰毒（约0.3克）。 7、2018年4月3日凌晨1时许，被告人李荣峰在其位于常宁市泉峰街道办事处家楼下，以200元的价格卖给谭某某一小包冰毒（约0.3克）。 8、2018年4月3日16时许，被告人陆某某在常宁市宜阳街道办事处附近，以200元价格卖给谭某某一小包冰毒毒品（扣押后经称重净重0.434克），谭某某付现金150元，下欠50元。 2018年4月3日17时许，常宁市公安局民警在被告人陆某某处查获5.588克冰毒，查获0.987克海洛因，从吸毒人员谭某某处查获0.434克冰毒。经鉴定，所查获的疑似冰毒的物品中均检出甲基苯丙胺成分，所查获的疑似海洛因的物品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人陆某某在审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、湖南省毒品收缴专用收据、户籍资料、通话详单、非税收缴款书、前科资料、暂予监外执行决定书等相关书证；3、证人证言邓某、谭某某的证言；4、被告人陆云峰的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认、称重取样等笔录；7、微信聊天、转账记录等电子数据。本院予以确认。 本院认为，被告人陆某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，属毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人陆某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陆某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，尚未执行的有期徒刑一年七个月三天，并处罚金5000元，合并决定判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  阳少荣 审判员  廖满桂 审判员  吴友佳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制扔须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1220号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨卫东，男，1995年4月14日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省织金县。2018年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1064号起诉书，指控被告人杨卫东犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人杨卫东及其辩护人徐澍声到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月15日中午，被告人杨卫东来到永康市经济开发区杜山头186号204室，将被害人宋某家中的50元人民币盗窃走。随后，被告人杨卫东又来到同楼层的202室，将被害人王某家中的6元人民币盗走。 上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨卫东的供述、辨认笔录、被害人宋某、王某的陈述、现场勘查笔录、情况说明、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨卫东的意见，予以支持。被告人杨卫东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月16日起至2019年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨卫东退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年十一月五日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9270号原告：黄博能，男，1945年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：谭美莲，女，1961年9月19日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区，原告黄博能与被告谭美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄博能到庭参加诉讼。被告谭美莲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄博能向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款8000元。事实与理由：被告于2018年2月6日称急需资金周转，向原告借款8000元，我为帮其解决困难答应借予，当天通过银行汇款8000元给被告，其微信确认收款后承诺于4月份还款，但现在几经追讨均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告谭美莲无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告向被告账号为62×××09的建设银行账户汇款8000元。原告主张，被告于2018年2月6日通过微信向原告提出借款，被告还通过微信向原告提供了其建设银行的账号和身份证号码。原告当庭提交了微信聊天记录，经比对，对方提供的银行账号和身份证号码与原告汇款的收款账号一致，与被告的身份证号码也一致；对方还在微信中确认收款并承诺当年4月份偿还借款，其后原告追讨时，对方表示因故无法返回广州，待2018年7月返回广州后便偿还借款。现原告主张被告至今未偿还借款。以上事实，有汇款回单、微信聊天记录及原告陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告借款8000元的事实，有原告向被告汇款的回单、微信聊天记录可以相互印证，足以认定。被告曾承诺于2018年4月份偿还借款，其后推迟至7月份，但目前无任何证据证明被告已经依约还款，原告要求被告偿还合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，谭美莲向黄博能偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭美莲负担（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  龙展鹏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周家怡
昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5331号 原告：郭静杰，女，1972年2月27日生，汉族，务农，住昌图县双庙子镇建国村民委八组140号。 委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：张成，男，1986年9月22日生，汉族，务农，住昌图县双庙子镇建国村八组。 本院在审理原告郭静杰诉被告张成民间借贷纠纷一案中，原告郭静杰于2018年10月31日向本院提出对被告张成撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郭静杰撤回对被告张成起诉。 案件受理费180元，由原告郭静杰负担。 审判员 张 影 二〇一八年十一月一日 书记员 吴甜甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3593号申请执行人：王志军，男，1977年10月18日出生，汉族，北京中意悦杰厨房设备有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:桂和平，男,1969年11月14日出生,汉族，无业，住安徽省桐城市。被执行人：桂联合(），男,1967年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。王志军申请执行桂和平、桂联合房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12346号民事判决书已发生法律效力。王志军向本院申请执行，要求被执行人桂和平、桂联合给付违约金380000元、公告费560元、案件受理费7000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桂和平、桂联合发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人桂和平、桂联合有可供执行的财产。申请执行人王志军亦未提供被执行人桂和平、桂联合可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志军申请执行的违约金380000元、公告费560元、案件受理费7000元以及迟延履行期间债务利息，已清偿300000元，剩余案款尚未受偿。经申请执行人王志军确认，被执行人桂和平、桂联合确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志军享有要求被执行人桂和平、桂联合继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桂和平、桂联合负有继续向申请执行人王志军履行债务的义务。申请执行人王志军发现被执行人桂和平、桂联合有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月一日书记员 王 杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初5613号 原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。 法定代表人：王明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。 被告：吴天昊，男，1992年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告吴天昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州融众商务信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费419元，减半收取计205元。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  周秀芬 二〇一八年十一月一日    书记员顾思雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5277号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1009元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：颜峰，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××17。截至2018年6月7日止累计欠款共计人民币93691.68元未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93691.68元（截止2018年6月7日，欠款本金60570.72元、利息13325.84元、滞纳金18026.46元、分期手续费1768.66元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜峰无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年8月14日，被告向原告提交《招商银行天河城联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行天河城联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行天河城联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡、JCB或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××17的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金60570.72元、利息13325.84元、分期手续费1768.66元及截至2015年2月7日的滞纳金18026.46元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行天河城联名信用卡申请表》、《招商银行天河城联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行天河城联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行天河城联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年6月7日止的借款本金60570.72元、利息13325.84元、分期手续费1768.66元及截至2015年2月7日的滞纳金18026.46元;2018年6月8日起的利息按照《招商银行天河城联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告颜峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金60570.72元、滞纳金18026.46元、分期手续费1768.66元及利息（截止至2018年6月7日的利息13325.84元；自2018年6月8日起，利息按照《招商银行天河城联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142.40元由被告颜峰承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢201号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：张坚军，行长。被执行人：郑国清，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地福建省。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第309号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑国清归还借款等4,561,788.61元及利息。本院立案后，于2018年4月11日向被执行人郑国清发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑国清名下的位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，查封期限自2018年3月26日至2021年3月26日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑国清无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产。由于被执行人郑国清未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑国清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行对郑国清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑国清未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑国清目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年十一月七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1852号 原告：刘广权，男，1961年11月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：夏新祥，男，1972年2月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：夏秋红，女，1977年6月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂，住所地大通湖区金盆镇玉成村。 法定代表人：夏新祥。 原告刘广权与被告夏新祥、夏秋红、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广权委托诉讼代理人郭立波到庭参加了诉讼，被告夏新祥、夏秋红、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告迅速偿还原告借款10万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夏新祥因其个人出资成立的益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂急需资金周转，分别于2017年4月1日、2017年4月14日向原告共计借款10万元，借款当日由夏新祥出具借据并加盖砖瓦厂公章。被告夏新祥及被告砖瓦厂借款后，经原告多次催要，二被告以种种借口拖延，至今没有偿还原告借款。原告认为，被告夏新祥与被告夏秋红系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，且被告夏新祥的借款用于家庭生产经营，因此，被告夏秋红应对该笔债务负连带清偿责任。 三被告未提供答辩意见。 经审理查明：被告益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂于2007年1月26日成立，公司类型系个体，法定代表人为被告夏新祥。因砖瓦厂资金周转困难，被告夏新祥于2017年4月1日向原告借款并出具借条：“今借到刘广权现金陆万元整（60,000元），借款人夏新祥，担保人张爱民，2017.4.1号。”在该借条底部写明“以金红砖瓦厂砖抵押陆万元整（加盖被告砖瓦厂的公章），夏新祥，2017.4.1号”。被告夏新祥、砖瓦厂又于2017年4月14日向原告借款并出具借条：“今借到刘广权现金肆万元整（40,000元），借款人夏新祥（在借款人处加盖了砖瓦厂的公章）。此肆万元整以砖做抵押。担保人张爱民。2017.4.14号。” 另查明，被告夏新祥与被告夏秋红于与2004年1月9日登记结婚。 再查明，原告于开庭当日向本院出具一份声明：“刘广权与益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂、夏新祥、夏秋红民间借贷纠纷，张爱民为上述借款人提供了担保，现刘广权自愿放弃张爱民的担保责任。刘广权。2018年10月16日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告夏新祥于2017年4月1日向原告借款60,000元，被告砖瓦厂是被告夏新祥个人独资的企业，虽然该借条上的借款人为夏新祥个人，但被告夏新祥借款是为了投入其砖瓦厂的经营，夏新祥的借款行为除代表个人以外，也代表被告砖瓦厂，故该笔借款的借款人应当是被告夏新祥和被告砖瓦厂；被告砖瓦厂与被告夏新祥于2017年4月14日向原告借款40,000元，三被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，该两笔借贷形成的债权债务关系明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。二、被告夏新祥与被告夏秋红系夫妻关系，砖瓦厂在两被告婚姻关系存续期间创办，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告夏秋红应以其与被告夏新祥的夫妻关系存续期间的共有财产承担本案债务的清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告夏新祥、夏秋红、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广权借款100,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告夏新祥、夏秋红、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  余清香 二〇一八年十一月九日                                                                              法官助理胡佳乐                                                                              书记员胡佳乐（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13026号 原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。 主要负责人：刘海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司工作人员。 被告：张卫明，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告张卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币126元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初4594号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢,该公司工作人员。被告：聂学进，男，1973年2月14日出生，汉族，住固始县。被告：陈香，男，1949年10月7日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告聂学进、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告聂学进、陈香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款350000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聂学进于2014年4月11日向原告下属张老埠支行借款350000元，借款利率为月息9.6‰，借款期限36个月，于2017年4月11日到期。陈香以其房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。聂学进、陈香未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告聂学进、陈香身份证复印件及身份信息；2.借款借据；3.房产他项权证、房产证复印件及沟通函；4.最高额个人借款合同；5.最高额抵押合同。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告聂学进向原告固始农商行借款350000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告聂学进因购钢材从原告处借款350000元，借款期限自2014年4月11日起至2017年4月11日止，借款利率为月息9.6‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告陈香于2014年4月11日与原告签订《最高额抵押合同》，以个人房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2014年4月14日向被告聂学进发放了350000元贷款。聂学进结清部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告聂学进签订的《最高额个人借款合同》及与陈香签订的《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告聂学进发放了350000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告聂学进在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈香在被告聂学进逾期偿还借款时，以其抵押物对聂学进上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告聂学进偿还贷款本金350000元及约定利息并要求被告陈香承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂学进于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息（按双方借款合同约定的利率计算）。二、被告陈香以其抵押物价值范围内对上述欠款本金及利息承担抵押责任。被告聂学进如未按期偿还贷款，本院将依法对抵押物进行折价或者拍卖、变卖，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由聂学进、陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  申 铭人民陪审员  董故乡二〇一八年十一月二十日书 记 员  霍 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3891号之四 申请执行人：曾某,男,汉族，1973年6月2日出生,住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黄海燕、曾靖雅，均系广东金本色律师事务所律师。 被执行人：梁某，男，汉族，1967年3月6日出生,住广州市番禺区。 申请执行人曾前锋与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17200号裁决已发生法律效力，依该法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80万元及其利息、律师费16000元、仲裁费26546元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执2116号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，但没有足额的存款余额可供执行，但冻结了被执行人在中国工商银行的一个账户（尾数是6054），冻结届满期限至2019年10月22日，并将扣划实际冻结的2345.93元向申请执行人发放。 三、经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆的登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，仍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄淑仪
康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3301执147号 被执行人：土登达吉,男性,1971年9月8日出生,住四川省甘孜州康定市 本院在执行与土登达吉罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 源 承 审判员 张 源 懿 审判员 陶  萍 二〇一八年十一月十五日 (院印) 书记员 洛让志玛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5811号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚雷，该公司职工。被告：朱显仁，男，1968年1月8日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告朱显仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人奚雷、被告朱显仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱显仁偿还我行借款本金299733.57元及利息、罚息、复息（按合同约定，从2012年1月12日计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息35877.22元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告朱显仁与原告签订了300000元借款合同，用于木材加工，年利率为13.284%，到期日为2013年1月9日。到期后经多次催要未完全归还。故诉至法院，请求依法判决。被告朱显仁辩称：借款属实。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告朱显仁作为借款人，双方签订了农户联保借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为木材加工，借款期限自2012年1月12日起至2013年1月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年1月12日向被告朱显仁发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。借款到期后，被告朱显仁归还本金266.43元，归还利息35877.22元。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：被告朱显仁是否应当偿还原告丰县农商行借款本金299733.57元及利息、罚息、复息。本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告朱显仁发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未完全归还本息。故被告朱显仁应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告丰县农商行要求被告朱显仁归还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱显仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299733.57元及利息、罚息、复息（按合同约定，从2012年1月12日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息35877.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2898元（原告已预交），由被告朱显仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十一月一日书记员  张 玲
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执925号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人李上兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇壁屋村46号。 被执行人万土胡，女，1963年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇壁屋村46号。 被执行人湛江市天圆水产有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第5幢315号。 法定代表人李上兴。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人李上兴、万土胡、万康才、王自德、李丹、湛江市天圆水产有限公司、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁立。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21007号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5378.14元（其中5328.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执289号申请执行人天全县天益建材有限公司,住天全县小河乡沙坪村。法定代理人高明蓉。委托诉讼代理人叶洪清。被执行人杜昌均,男,1982年6月1日出生,住仁寿县。被执行人黄彬,男,1977年3月2日出生,住蒲江县。本院受理执行的天全县天益建材有限公司与杜昌均、黄彬买卖合同纠纷一案，执行标的为给付申请人货款110085元及垫交的案件受理费1614元、公告费600元，合计112299元，在执行中，本院通过网络查询未查找到被执行人可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人财产，经询问申请人无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  邹 波审判员  吴国庆二〇一八年十一月五日书记员  李 静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1179号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人董明，男，1985年2月4日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因吸毒、容留他人吸毒，于2013年4月17日被东阳市公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴震东，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1145号起诉书指控被告人董明犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人董明及其辩护人吴震东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日凌晨0时许，被告人董明在本市江北街道总部中心M.SPACE酒吧喝酒娱乐时遇到吴某，被告人董明到吴某所在的卡座敬酒，后趁吴某离开座位之际，窃得吴某放在卡座沙发上的深空灰色iphoneX型手机1只，计价值人民币4866元。 案发后，公安机关追回被盗手机，现已发还被害人吴某，被害人吴某对被告人董明的行为表示谅解。 上述事实，被告人董明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及谅解书、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）508号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董明曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人董明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董明在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吴震东据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人董明的犯罪情节，不宜适用缓刑。故辩护人吴震东提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年十一月六日 代书记员 刘剑萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书黑0722执保470号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙某，男，汉族，嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社与孙某借款合同纠纷一案，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款1000元，补贴款予以保全，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。经审查，本院认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将孙某在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款1000元予以冻结，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。二、案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 孙 伟二〇一八年十一月十六日书记员 孙梦依
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初601号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人杨某，男，因本案于2017年10月31日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人李菲，辽宁卓政律师事务所律师。 辩护人曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，本院于2017年4月9日作出（2018）辽0111刑初43号刑事判决书。宣判后被告人对判决不服，提出上诉，2018年7月20日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01刑终345号刑事裁定书，撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初43号刑事判决书，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李菲、曲萧然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月29日，史某（已判决）交通肇事后逃逸，其通过杨某1、唐某等人联系到被告人杨某。被告人杨某承诺为史某办理交通肇事案件免除逃逸责任、正常启动保险理赔、不予追究史某刑事责任等相关事宜。在2017年2月至5月间，被告人杨某先后在沈阳市苏家屯区锦江之星宾馆等地，四次骗取被害人史某、杨某1总计人民币44万元。 2017年10月31日，被告人杨某与公安机关通过电话约定的地点与公安民警见面，就此到案。 上述事实，有收条，证人关某、朱某、万某等人证言，被害人史某、杨某1陈述，被告人的供述与辩解，银行转账记录，交易明细清单，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人主动投案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首并予以从轻处罚，辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。关于被告人认为其通过唐某得到的三万元钱不是诈骗款项的辩解，根据唐某的证言："杨某说之前帮史某办事垫了7万元钱，现在手里没钱了，让我和史某借3万元钱"可认定，被告人杨某仍然是以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，故对于该三万元钱，本院认为亦应属于被告人的诈骗款项，被告人的辩解及辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2025年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔被害人史某经济损失人民币四十一万元；退赔被害人杨某1经济损失人民币三万元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 曲 宁 人民陪审员 郭 婕 人民陪审员 宋子硕 二〇一八年十一月二十四日 书记 员代 旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4543号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。被告张朝晖，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告苏伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告李波，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。被告张华林，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告刘天华，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。被告张坤，女，1981年9月21日出生，汉族，河南省邓州市。被告薛峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。被告邓州市苏氏面粉有限公司法定代表人苏伟，任公司经理。被告邓州市天佳饲料有限公司法定代表人邢俊艳，任公司经理。被告邓州市泰吉面粉有限责任公司法定代表人张华林，任公司经理。被告邓州市杏山村白果树石子场法定代表人张坤，任经理。本院在审理原被告金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释”第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王鹏飞陪审员  钱相云二〇一八年十一月十六日书记员  白 蕾
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0523行审332号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人王东风，男，1963年07月15日出生。申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行豫公交决字［2018］第410523-100588217号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年04月12日现场查获被执行人王东风在铁东路路段4实施在机动车没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1076，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年10月15日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］72096号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年04月12日对被执行人王东风作出的豫公交决字［2018］第410523-100588217号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人王东风负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  梁会玲二〇一八年十一月十五日书 记 员  王亚军
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8178号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:刘宇建，男，汉族，1981年3月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］832号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的80平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款1600元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇寮采村新兴街九巷十五号地块处建设一栋三层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇寮采村新兴街九巷十五号地块处建设一栋三层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］832号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］832号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］832号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执恢411号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，该行行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行员工。 被执行人：谭长炎，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被执行人：熊雪辉，女，1976年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与谭长炎、熊雪辉金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭长炎、熊雪辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年6月21日向本院申请恢复执行。 执行过程中，申请执行人于2018年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执恢411号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文安 审判员赵明灯 审判员姚鸿雁 二〇一八年十一月二十八日 法官助理田丽 书记员田雨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民催31号 申请人：济南泺润水处理科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼901室，统一社会信用代码91370100787437360G。 法定代表人：李荣，职务总经理。 申报人：青州市联动锻造有限公司，住所地青州市云门山街道办事处时店村，统一社会信用代码91370781788476679M。 法定代表人：时来斌，职务总经理。 申请人济南泺润水处理科技有限公司因遗失付款行中信银行青岛分行账务中心出具的号码为30200053/27555175号的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年10月16日立案后，于2018年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。 申报人青州市联动锻造有限公司已于2018年11月16日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费900元，由申请人济南泺润水处理科技有限公司负担。 审判员  高芃芃 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐晓艳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6095号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：湛京标，男，1967年7月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告湛京标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告湛京标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金22096.38元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告湛京标与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款89599.1元整，贷款期限从2015年7月20日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款44903.62元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告湛京标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年7月20日，甲方湛京标、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金89599.1元，另外收取平台管理费22599.1元，借款期限为2015年7月25日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金67000元，扣去了平台管理费22599.1元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年1月25日，被告偿还了借款本金44903.62元。 本院认为，原告与被告湛京标于2015年7月20日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告湛京标应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金22096.38元及利息（算至2017年1月25日，利息为2743.7元；自2017年1月26日起至被告还清之日止的利息，以22096.38元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告湛京标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月九日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹