wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民初155号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：虞城县瑞祥纸业纸品厂，住所地：河南省虞城县杜集镇北街村虞亳路东侧。经营者：王俊英，女，汉族，1977年3月13日出生，住河南省虞城县。原告金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）与被告虞城县瑞祥纸业纸品厂（以下简称瑞祥纸品厂）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红叶公司的委托诉讼代理人张俊，被告瑞祥纸品厂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。金红叶公司诉讼请求：1.判令瑞祥纸品厂立即停止生产、许诺销售“清风”牌卫生纸的行为，立即销毁所有侵权产品；2.判令瑞祥纸品厂赔偿金红叶公司损失200000元及为制止侵权行为产生的律师费6000元，以上合计206000元；3.本案诉讼费由瑞祥纸品厂负担。事实与理由：2016年7月6日，经金红叶公司投诉，虞城县工商行政管理局调查了解并证实瑞祥纸品厂在其注册地加工假冒“清风”牌抽取式面巾纸，现场搜查发现，瑞祥纸品厂存放有注册商标“清风”牌抽取式面巾纸216件和清风塑料包装袋5捆。价值巨大，性质恶劣，虞城县工商局于2016年8月1日对瑞祥纸品厂的上述行为作出了行政处罚。金红叶公司认为，“清风”牌注册商标系其公司依法注册，并享有商标专用权，瑞祥纸品厂在没有得到金红叶公司许可的情形下，以营利为目的大量生产销售、许诺销售侵犯金红叶公司商标专用权的假冒产品，其行为严重侵害了金红叶公司的合法权益，并造成了金红叶公司的经济损失。瑞祥纸品厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为对原告所举证据的放弃质证权利，应视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，瑞祥纸品厂经公告送达开庭传票，未到庭应诉，虽未对金红叶公司提供的证据予以质证，但金红叶公司提供的第三组证据，系律师费发票，但并不能证明系因本案产生的费用支出，对此本院不予支持。结合本案的有效证据，认定以下事实：金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司于2010年3月7日，经国家商标局核准获得第6342127号商标注册证，核定使用商品（第16类）：卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸餐巾；卸妆纸巾；纸制洗脸巾；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸或纤维素制婴儿尿布裤（一次性）；卸妆用薄纸（截止）。2011年2月23日，经国家商标局核准第6342127号商标变更注册人名义为金红叶公司。2016年7月6日，经金红叶公司投诉，虞城县工商行政管理局调查了解并证实瑞祥纸品厂在其注册地加工假冒“清风”牌抽取式面巾纸，现场搜查发现，瑞祥纸品厂存放有注册商标“清风”牌抽取式面巾纸216件和清风塑料包装袋5捆，价值巨大，虞城县工商局于2016年8月1日对瑞祥纸品厂的上述行为作出了行政处罚。本院认为，第一，金红叶公司享有“清风”注册商标专用权，该商标权利依法应受法律保护。瑞祥纸品厂未经商标权利人金红叶公司的许可授权，擅自在其生产销售的被控产品上使用与金红叶公司享有注册商标专用权的“清风”相同的文字商标，经普通消费者辨认，很难区别，容易使消费者误认为该产品与金红叶公司存在某种联系，对商品的来源产生混淆和误认，瑞祥纸品厂的上述被控行为已构成侵犯注册商标权权益的行为，且瑞祥纸品厂的该行为已经虞城县工商局作出了行政处罚。瑞祥纸品厂应当承担侵权的法律责任。第二，关于赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。本案中，因金红叶公司未能举证证明该公司因瑞祥纸品厂的侵权行为所受到的损失以及瑞祥纸品厂因侵权行为所获利益，也未举证证明该公司注册商标许可使用费的数额，故对本案的赔偿数额依法予以酌定。考虑到以下情节：1.行政处罚决定书显示瑞祥纸品厂虽系个体工商户，但其拥有两个厂房，8名工人，2016年5月10日开始加工被控侵权产品，至被虞城县工商局查处时已经生产加工被控侵权产品近一月时间。2.瑞祥纸品厂系被控侵权产品的生产者，且涉案被控侵权包装袋多达6000多套，现场查获的被控侵权产品（抽取式面巾纸）246件，每件16提等多种因素，酌定瑞祥纸品厂赔偿金红叶公司经济损失56000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县瑞祥纸业纸品厂立即停止生产、销售侵犯原告金红叶纸业集团有限公司“清风”注册商标专用权产品的行为并销毁所有侵权产品；二、被告虞城县瑞祥纸业纸品厂于本判决生效后十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司经济损失56000元；三、驳回原告金红叶纸业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告虞城县瑞祥纸业纸品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4390元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担3205元，被告虞城县瑞祥纸业纸品厂负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  曹燚森二〇一八年十一月二十三日书记员  李登攀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1751号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该中心员工，特别授权。被告：范鹏飞，男，汉族，1987年6月9日出生，住孟津县。被告：王艳朋，女，汉族，1982年10月25日出生，住孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。本院在审理原告孟津县创业贷款担保中心诉被告范鹏飞、王艳朋、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案，原告自愿于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员  郭进华二〇一八年十一月二十二日书记员  朱淑贤
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3759号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你方申请执行杨嘉、雷小鹏、姜晓丽、杨霖、重庆瑞玛印务有限公司、成都市瑞玛自动标贴印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初6932号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14319号 申请执行人：温杵伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住：广东省翁源县。 委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邓启勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住：湖北省来凤县。 申请执行人温杵伟与被执行人邓启勇租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5526号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人向申请执行人返还保证金、水电预支款、浴足押金共176000元，并支付违约金70000元，合共246000元；如被执行人未如期足额履行，申请执行人有权向法院申请执行，且被执行人需再行支付违约金30000元予申请执行人；受理费、财产保全费合计6724.29元，由被执行人负担并于2019年7月19日前迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付保证金、水电预支款、浴足押金共176000元、违约金70000元、未如期足额履行违约金30000元及受理费、财产保全费合计6724.29元予申请执行人，以上暂计282724.29元。本院于2018年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭嘉颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7433号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：翁明勇，男，1976年7月25日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告翁明勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2082号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人封跃进，男，1983年11月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1972号起诉书指控被告人封跃进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人封跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日21时许，被告人封跃进饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型越野客车，沿广州市花都区三东大道由东往西行驶至三东大道西进永昌路东738米路段时，遇被害人冼某某驾驶粤AT****号牌小型轿车沿花都区五一二街由北往西右转行驶至，双方因避让不及发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。肇事后，被告人封跃进明知他人报警而在现场等侯处理后被抓获。经道路交通事故责任认定，被告人封跃进承担此事故的主要责任，被害人冼某某承担次要责任。经鉴定，被告人封跃进的血液中检出乙醇成份，含量为181.4mg/100ml。案发后，被告人封跃进已对被害人进行赔偿。公诉机关认为被告人封跃进具有自首、认罪认罚、乙醇含量为181.4mg/100ml、承担事故的主要责任、已赔偿并取得被害人谅解情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人封跃进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人封跃进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人封跃进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人封跃进具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人封跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一八年十一月二十日书记员  刘亚珍杨佳汝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保126号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县委托代理人徐向玲，洛阳福格森机械装备有限公司职工，特别授权。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所工作者，特别授权。被申请人：巴彦淖尔市灵达农机有限公司。统一社会信用代码91150891117239939A。法定代表人：安灵义。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区（保税物流园内）。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人巴彦淖尔市灵达农机有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人巴彦淖尔市灵达农机有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月九日书记员  刘海潮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421财保163号 申请人：李波,男,1966年2月11日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：张学新，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人李波于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学新的银行存款予以冻结，并向本院提供了相当于请求保全数额的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学新在凤台农村商业银行关店支行的存款49107元，期限为一年。 案件申请费511元，由申请人李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚彪 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 赵允龙 书记员 吴雪雪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1305号 罪犯陈腊喜，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011）厦刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人陈腊喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈腊喜应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币328048.5元。宣判后，原审被告人陈腊喜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）闽刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2013年11月27日以（2013）闽刑执字第947号刑事裁定，将罪犯陈腊喜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2016年6月6日以（2016）闽刑更422号刑事裁定，将罪犯陈腊喜的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2016年6月6日起至2034年11月5日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1075号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈腊喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯陈腊喜在服刑期间表现较为稳定，但其因故意伤害致人死亡，被判处的附带民事赔偿款数额较大，其累计仅缴纳人民币700元，不能从经济上弥补对被害人亲属所造成的伤害，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈腊喜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地X省X县X镇X路。负责人：郭善峰，行长。委托代理人：贺岳明，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国工商银行股份有限公司X支行职工，住X省X县X小区。委托代理人：杭云龙，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国工商银行股份有限公司X支行职工，住X省X县X街X区X号楼。被执行人：边根兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X市X县X区X-X-X。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司山阴支行与被执行人边根兰信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司山阴支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 樊 建二〇一八年十一月三十日书记员 伊永达
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执480号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号，法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人武广，男，1983年9月3日出生，汉族，身份证号：140411198309034857，住长治市郊区马厂镇马厂村8队81号。被执行人申竹静，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证号：140411198608134866，住长治市郊区马厂镇马厂村8队81号。被执行人常海兵，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证号：140411198107064812，住长治市郊区马厂镇马厂村4队87号。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人武广、申竹静、常海兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初941号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款54510.82元，诉讼费1163元，执行费718元，罚息19368.15元，以上共计75759.97元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武广、申竹静、常海兵的存款、收入75759.97元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十一月二十二日书记员  卫跃国
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书执行裁定书     (2018)陕0702执1322-1号   李炳林   申请执行人: 李炳林,男性,汉族,1976年03月16日出生,住徐望镇汪杨村4组10号,居民身份证612301197603165139。   、被执行人:合肥居徽装饰工程有限公司：,组织机构代码913401006941370864。法定代表人：蒋代菊，居民身份证340111198409145061。    你们上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（20172018）陕0702民初2512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李炳林于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立案。   本案执行过程中，本院依法向被执行人合肥居徽装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人李炳林偿还劳务费2660元、违约金159.6元；2、承担迟延履行债务利息（从2018年8月13日起至全部案款结清之日，每日按万分之一点七五计算）；3、负承担受理费25元、执行费50元。执行中被执行人主动向本院缴纳了案款2894.60元（其中劳务费2660元、，违约金159.6元、，诉讼费25元、，执行费50元）；，案款2844.60元已由申请人已领取案款2844.60元并书面同意终结本案执行，现被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，通知裁定如下：   被执行人合肥居徽装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕对本院作出的（20172018）陕0702民初2512号民事调解书执行终结。    特此通知本裁定送达后即发生法律效。     审 判 长 崔 岩   审 判 员 胡 翔   审 判 员 姚 军     二〇一八年十一月十二日     书 记 员王苏汉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5904号 原告：林燕玉，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 被告：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林燕玉与被告吴纯玉、王永中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告林燕玉自愿向本院申请撤回对被告王永中的起诉，本院依法作出（2018）闽0583民初5904号民事裁定书，裁定准许林燕玉撤回对王永中的起诉。本院于2018年11月7日公开开庭审理本案。原告林燕玉的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告吴纯玉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕玉向本院提出诉讼请求：1、判令吴纯玉立即偿还林燕玉借款本金61920元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令吴纯玉承担本案所有诉讼费用。事实和理由：吴纯玉因急需资金，于2015年8月7日向林燕玉借款61920元整，有吴纯玉亲笔书写的《借条》一份交由林燕玉收执，双方约定借款期限为一年，即应于2016年8月7日还清。借款期限届满后，林燕玉因资金需要，多次向吴纯玉催讨，吴纯玉却百般推诿，意图逃避起还款付息的义务，吴纯玉的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 吴纯玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴纯玉多次向林燕玉借款，双方于2015年8月7日进行结算，吴纯玉向林燕玉出具《借条》1份，确认向林燕玉借款61920元，并在借条约定借款期限一年，未约定借款利息。还款期限届满后，经林燕玉多次催讨，吴纯玉至今未向林燕玉偿还借款。 上述事实，有林燕玉提供的其《居民身份证》复印件、吴纯玉《户籍证明》、《借条》各1份，以及林燕玉委托诉讼代理人的庭审陈述为证。吴纯玉未到庭，未对林燕玉的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对林燕玉提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，吴纯玉向林燕玉借款61920元，有吴纯玉出具的债权凭证为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。还款期限届满后，经林燕玉多次催讨，吴纯玉至今未向林燕玉偿还借款，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴纯玉逾期还款已近二年，林燕玉已给予吴纯玉足够的期限用于偿还借款，故林燕玉主张判令吴纯玉立即偿还林燕玉借款本金61920元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。吴纯玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴纯玉应于本判决生效后十日内偿还林燕玉借款61920元及利息（利息自2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由吴纯玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑碧宗 审 判 员  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 二〇一八年十一月八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6325号原告:陈汉群，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省陆丰市，委托代理人：曹广福、刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代理人：刘某。本院在审理原告陈汉群诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈汉群于2018年11月2日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈汉群向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉群撤回起诉。案件受理费减半收取后1637.50元，由原告陈汉群负担。审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十一月二日书 记 员  卢殷殷
小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3227执106号 何通云： 由小金县人民法院刑庭移送执行的你涉及罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人何通云主动缴纳罚金，现已执行到位1000.00，至此，小金县向本院申请执行的（2018）川3227刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3227执105号 何志丹： 由小金县人民法院刑庭移送执行的你涉及罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人何志丹主动缴纳罚金，现已执行到位3000.00，至此，小金县向本院申请执行的（2018）川3227刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终551号上诉人（原审被告）：慈溪市星曼车业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：方莹，总经理。被上诉人（原审原告）：株式会社岛野，住所地日本国大阪府堺市堺区老松町三丁77番地。法定代表人：岛野容三，董事长。原审被告：慈溪润进车业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。法定代表人：青红宁，总经理。原审被告：慈溪市赛马车配有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波杭州湾新区滨海三路218号。法定代表人：方观治，总经理。上诉人慈溪市星曼车业有限公司与被上诉人株式会社岛野、原审被告慈溪润进车业有限公司、慈溪市赛马车配有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院（2017）沪73民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳上诉费用并向法院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市星曼车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十一月二十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1648号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱显汉，男，1996年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1677号起诉书指控被告人邱显汉犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人邱显汉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月份以来，被告人邱显汉通过在微信上冒用女性头像和虚构“郑某”的女性身份，隐瞒真相，诱使被害人李某1与其进行网恋，在骗得李某1的信任后，前后以自己生日、母亲生日、与男方见面等多种理由骗取李某1通过微信给其转账或发红包，截止2018年8月26日，通过上述诈骗手段先后67次共骗取李某1人民币9637.21元。2018年9月4日被告人邱显汉被抓获归案。公诉机关认为，被告人邱显汉的行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人邱显汉有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人邱显汉在开庭审理过程中无异议，并有：受理报警登记表、受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人邱显汉的身份信息材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市公安局增城区分局石滩派出所提供的被告人邱显汉的微信交易记录（其中收到来自被害人李某1微信的转账或红包共9637.21元）；被害人李某1提交微信交易账单；经被害人签认的微信交易记录照片；被害人李某1的陈述；证人曹某1的证言；被告人邱显汉的供述及对手机、微信交易记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱显汉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱显汉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱显汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邱显汉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人邱显汉向被害人李某1退赔经济损失人民币9637.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十一月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0827民初1859号 原告：王淼，男，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。 被告：鱼台嘉浩运输有限公司，住所：鱼台县鱼城镇李管村，统一社会信用代码：91370827494235490B。 法定代表人：宗恒，执行董事。 委托诉讼代理人：杨传君、马峰（实习），山东英和律师事务所律师。 原告王淼与被告鱼台嘉浩运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼及其委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人杨传君、马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失10万元。事实和理由：原告系鲁Ｈ×××××货车的实际车主，挂靠于被告，合同约定原告在挂靠期间必须购买全保险，必须由公司指定的保险公司购买保险。原告将购买保险的费用交给了被告，但被告仅购买了交强险，未购买商业保险。2017年11月22日，原告车辆发生交通事故，经浙江省温岭市人民法院调解，被告应于2018年6月15日支付赔偿款20万元。但被告未按时履行赔偿义务，于2018年8月3日才支付法院确定的赔偿款20万元。使原告车辆被法院扣押自2017年12月25日至2017年8月3日，期间原告未能正常经营造成营运损失。 鱼台嘉浩运输有限公司辩称，1.被告同意支付赔偿款，但并未承诺承担事故的赔偿责任；2.法院合法查封期间的损失，并不是因为被告的原因，被告延迟支付赔偿款并不是导致车辆查封的原因，被告不应承担原告的任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷：2016年6月3日，鱼台县嘉浩运输有限公司作为甲方，与王淼作为乙方，双方签订车辆挂靠合同书，约定王淼将其车辆鲁Ｈ×××××挂靠于鱼台县嘉浩运输有限公司，挂靠期限5年，挂靠期间车辆发生交通事故由乙方王淼负责，乙方在挂靠期间必须购买全保险（第三者险不低于50万元），乙方不得擅自购买保险，必须由甲方指定的保险公司购买保险。2017年6月2日，原告将部分保费9900元支付给被告法定代表人宗恒，被告为该车辆购买了交强险，保险期间自2017年6月22日至2018年6月22日，未购买商业保险。2017年11月22日，原告驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在温岭市大溪镇下洋岙村路段发生交通事故，导致案外人郑春香死亡。温岭市公安局交通警察大队认定原告承担事故次要责任。2017年12月25日，浙江省温岭市人民法院裁定扣押了涉案车辆。2018年5月14日，经浙江省温岭市人民法院调解，确定被告于2018年6月15日前支付受害方20万元。被告未按时支付，于2018年8月3日支付。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车2017年12月26日至2018年8月3日期间的营运损失进行评估，评估结果为92599元，原告支出评估费4500元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年2月27日黄文文签字加盖鱼台嘉浩运输有限公司财务专用章的证明，内容为“鲁Ｈ×××××交通事故处理结果由嘉浩公司承担”，认为原告的营运损失亦属于交通事故所引起的损失，应当由被告承担赔偿义务。原告并主张黄文文是被告公司的实际老板，但未提交相关证据。被告对该证据的真实性不予认可，陈述黄文文非其工作人员，证明中无公司行政管理章，对公司无法律约束力。本院认为，该证明加盖的是被告公司财务专用章，而非公司行政管理章，也没有法定代表人签字，不能证明系公司的真实意思表示。原告以此主张其车辆停运损失应由被告承担，本院不予支持。2.原告以其交付被告部分保险费被告接受为由，主张被告承诺原告可先支付一半保险费用，被告不予认可，认为原告的转账只是足以交付交强险4032元，车船税1002元，剩余的部分不足缴纳商业险。本院认为，原告未提供其他证据证实，其该主张本院不予采信。 本院认为，浙江省温岭市人民法院于2017年12月25日裁定扣押涉案车辆，属于法院正常审理案件的司法行为，并非由于被告的原因而导致。但经浙江省温岭市人民法院调解后，被告应于法院确定的2018年6月15日前支付受害方20万元，被告却于于2018年8月3日才予支付。如被告按时支付赔偿款，原告车辆即可在赔偿款支付之日解除扣押，因被告延迟付款，导致原告车辆扣押至2018年8月3日，延迟付款期间的损失应由被告赔偿。经评估，原告车辆2017年12月26日至2018年8月3日期间的营运损失为92599元，据此推算平均每天营运损失为415元。被告延迟付款48天，应赔偿原告损失19920元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一.鱼台嘉浩运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿王淼车辆营运损失19920元； 二.驳回王淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王淼负担920元，鱼台嘉浩运输有限公司负担230元；评估费4500由王淼负担3600元，鱼台嘉浩运输有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵孟瑜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2348号 广州市越秀区第一房屋管理所、邝美英、徐剑辉： 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，广州市越秀区第一房屋管理所向本院申请执行的（2016）粤0104民初10026号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗番法执字第5676号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。 法定代表人：王继康 被执行人：吴锡强，男，汉族，1970年2月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：王少珠，女，汉族，1947年7月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：吴锡贤，男，汉族，1972年2月15日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄玉珊，女，汉族，1972年3月28日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锡强、王少珠、吴锡贤、黄玉珊金融借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2138号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，以(2015)穗番法执字第5675号案件冻结被执行人多个银行账户。 二、经向国土房管部门查询，以(2015)穗番法执字第5675号案件查封被执行人吴锡贤与黄玉珊共同共有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村21街E18/4F(产权证号15××32)、被执行人吴锡贤所有的位于广州市番禺区市桥街繁华路3号3座南楼701房（产权证号码：18××05）以及被执行人吴锡强所有的位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居9幢704房（产权证号：02××04）的房屋，并将上述东方花园又一居9幢704房移送评估。 三、经向车辆管理部门查询，以(2015)穗番法执字第5675号案件查封、锁定被执行人刘燕云名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人吴锡贤名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××以及被执行人黄玉珊名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人的车辆、房屋，上述东方花园又一居9幢704房已经移送评估，评估过程以及评估报告送达生效的时间较长，在此时间段内暂时无法移送拍卖，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月十七日 书记员  何梓珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12558号原告：刘柳甜，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村，统一社会信用代码91440111618688636Q。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告刘柳甜诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘柳甜及其委托诉讼代理人杜剑锋，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2004年2月8日入职，并提交了证人证言、厂牌、照片、证书、工资条、2012年12月至2018年5月社保缴费明细表予以证实；被告认为原告入职时间是2011年3月26日，并提交了一份劳动期限从2011年3月16日至2013年3月16日的劳动合同予以证实。二、入职手续：原告主张入职时需填写入职表，入职表由被告保管；被告对此予以否认。三、签订书面劳动合同时间：2011年3月16日。四、工资发放情况：以现金方式发放工资，工资需要签收。五、工资的计算方法：计件。六、考勤情况：原告主张需要打卡考勤，被告认为无须考勤。七、加班情况：原告主张每周工作6天，被告认为原告不存在加班情形。八、申请仲裁时间：2018年6月4日。九、仲裁请求：原告要求确认与被告在2004年2月8日至2018年6月4日期间存在劳动关系，被告支付2004年2月8日至2018年6月20日加班费40454元。十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十一、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。十二、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告在2004年2月8日至2018年6月4日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年6月18日至2018年6月18日的加班工资12551.72元；3、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了2007年和2011年的照片、证人证言、厂牌、证书、社保缴费明细表，上述证据相互印证，足以证实原告于2007年前入职被告处工作的事实。被告提交的劳动合同仅能证实双方于2011年3月16日至2013年3月16日签订劳动合同，而无法证明原告实际的入职时间。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，但除了劳动合同以外，被告并未提供其他证据证实被告的具体工作年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2004年2月8日至2018年6月4日期间存在劳动关系。至于加班工资，原告并未提交证据证实存在加班的事实，而且，原告的工资为计件工资，性质上属于多劳多得，即便原告在正常工作时间外工作，其领取的工资应视为包含了相应的加班报酬，且原告每月领取工资时对工资的计算方式和数额均无异议，视为其对工资标准和数额的认可，故本院对原告所主张的加班工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告刘柳甜与被告广州市白云区新生实业有限公司于2004年2月8日至2018年6月4日存在劳动关系。驳回原告刘柳甜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十一月二十六日书记员  麦逸纯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4595号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：米阳，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟大道与前进路交汇处东20米路南（汽车站对过），组织机构代码：78347442-0。法定代表人：刘广柱，该公司经理。被告：刘广柱，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：孙凤芝，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：单勇，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇:共同委托诉讼代理人孙凤珍，代理权限特别授权。被告：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘广柱、孙凤芝、孙凤珍、单勇、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 李相春人民陪审员单长友二〇一八年十一月二十日书 记 员 侯    洪    飞
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执788号申请执行人:司优良，男，汉族，1965年7月23日生，住富平县到。被执行人：刘欣，女，1989年4月8日生，住富平县。被执行人：刘乐民，男，1987年10月24日生，住富平县。被执行人：富平县XX镇XX园。法定代表人：刘欣，任园长职务。被执行人：卞万岁，男，1952年10月11日生，住富平县。被执行人：杜龙龙，男，1986年11月22日生，住富平县。申请人司优良与被执行人刘欣、刘乐民、富平县XX镇XX园、卞万岁、杜龙龙借款合同纠纷一案，（2018）陕0528民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2018）陕0528执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙    勇                             审  判  员   程    勇                             审  判  员   杨 福 涛                            二〇一八年十一月十七日                                   书  记  员   王    新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11662号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：刘榕海，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘金环，女，1983年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告刘榕海、刘金环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13322号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈国豪，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告梁星泉诉被告陈国豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告于2016年11月13日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台居间，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款后，向原告借款4000元，被告应依约经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金2666.64元；2、被告向原告支付借款利息（以2666.64元为本金，按年利率24%的标准，自2017年11月7日起计至被告实际还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈国豪未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年11月13日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为201611134572《借款协议》一份，约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款4000元，借款期限12个月；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一期还款当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方，否则，视为逾期，任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，逾期还款违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。合同附件的《还款计划》为：第一期（还款日期2016年12月6日）应还本金333.33元、服务费85.2元，共418.53元，其余期数（最后一期还款日期为2017年11月6日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2016年11月13日通过中国民生银行转账向被告支付4000元。被告取得借款后，尚欠借款本金2666.64元未清偿。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的利息实质为合同约定的违约金、利息和服务费，即是指除本金以外的所有费用；因违约金（每日3%）的标准已超过年利率24%，其自愿将利息标准调整至年利率24%。另案外人大美公司确认：梁星泉与各债务人（包括本案被告）之间的借款合同是由大美公司分期呗平台居间，大美公司同意由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配；大美公司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行向各债务人提起重复诉讼。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、还款情况说明、还款明细以及大美公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金2666.64元，理据充分，本院予以支持。同理，被告应依约支付利息、服务费和违约金，因本案中原告自愿将上述款项调整为按年利率24%的标准，故原告请求被告自2017年11月7日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金2666.64元；二、被告陈国豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以2666.64元为本金，按年利率24%的标准，自2017年11月7日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执550号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 被执行人：符彩芳，女。 被执行人：刘江众，男。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人符彩芳、刘江众金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3264号民事调解，责令被执行人偿还贷款217513.58元及利息、罚息、复利等给申请执行人，并负担案件受理费、保全费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向国土资源局、车管所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人刘江众有坐落于广东省阳春市春城街道梅花村开发区龙庭湾商住楼A1003房房产及首层24号车位已被本案诉讼保全查封。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，由于上述查封的房产及车位在中国工商银行股份有限公司阳春支行作抵押，同意将上述财产移送抵押权管辖法院处理。现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈嘉碧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6153号原告：梁某1，男，2002年7月31日生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：梁某2，男，1971年9月16日生，汉族，住址同上。系原告之父。被告:王国营，男，1999年3月29日生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：王某1，男，1972年8月5日生，汉族，住址同上。系被告之父。被告：柴高源，男，1998年9月10日生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：柴某，男，1974年8月28日，汉族，住址同上。系被告之父。被告：王朔，男，1999年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：王某2，男，1976年9月27日生，汉族，住址同上。系被告之父。被告：郭海波，男，1999年4月9日生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：袁某，女，1965年6月14日生，汉族，住址同上。系被告之母。被告：李泽鑫，男，2000年6月3日生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：李某，男，1970年12月24日生，汉族，住址同上。原告梁某1与被告王国营、柴高源、王朔、郭海波、李泽鑫健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告梁某1于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某1负担。审判员  刘海军二〇一八年十一月七日书记员  韩晓杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9567号之二原告：赵冬石，男，汉族，1949年1月10日生，住淮安市清江浦区。被告：孙兆金，男，汉族，1978年8月12日生，住淮安市清江浦区。被告：庄恒帮，男，汉族，1994年7月21日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告赵冬石与被告孙兆金、庄恒帮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月18日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6万元的其他财产，并提供担保。现双方已达成调解，原告赵冬石申请解除对被告庄恒帮名下财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告庄恒帮名下6万元银行存款的冻结，并解除对庄恒帮名下其他相当于6万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颢二〇一八年十一月七日书记员  魏笑
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1515号之一申请执行人：程瑞。被执行人：骆洋、吕英。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆洋、吕英的存款、收入220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 张丙红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2547号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡波，男，1966年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省澧县盐井镇（均）。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]2401号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月19日23时许，被告人胡波在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为162.9毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区被执勤民警查获。公诉机关认为被告人胡波能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人胡波对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡波自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡波无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2018年12月29日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十一月二十七日书记员  李永锋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦玉宝，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张礼刚，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人秦玉宝、张礼刚保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人康保星、被上诉人秦玉宝委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼，被上诉人张礼刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险鹤壁分公司上诉请求：1、撤销一审法院判决并改判驳回秦玉宝、张礼刚的诉讼请求。2、本案诉讼费用由秦玉宝、张礼刚承担。事实与理由：该案是双方交通事故，根据法律规定，对方车辆应按照交强险赔偿限额的10%承担赔偿责任。因此，秦玉宝的损失应先扣除对方交强险部分再由人民财险鹤壁分公司赔偿，不足部分再由商业三者险进行赔偿。秦玉宝、张礼刚辩称，秦玉宝在人民财险鹤壁分公司投保车上人员责任险，发生事故事实清楚，根据法律规定，秦玉宝可以在交强险赔偿及保险合同赔偿间进行选择。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。秦玉宝向一审法院起诉请求：张礼刚与人民财险鹤壁分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补偿费、交通费等共计20000元；诉讼费用由张礼刚、人民财险鹤壁分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｆ×××××汽车在人民财险鹤壁分公司投保商业综合保险，约定保险期间为2016年10月23日零时起至2017年10月22日二十四时止，约定车上人员责任险（司机）保险责任限额为100000元，并约定有不计免赔率。2017年5月24日03时30分，秦玉宝驾驶豫Ｆ×××××（豫F8599挂）重型半挂牵引车与前方顺行的杨硕驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，秦玉宝、杨硕受伤的交通事故。该事故经认定，秦玉宝承担此事故的全部责任，杨硕无责任。事故后秦玉宝在文安县医院花费医疗费2238.1元。因左眼外伤、眼睑挫裂伤、结膜下出血自2017年5月24日至6月10日在浚县人民医院住院17天，花费医疗费5160.12元。经鉴定，秦玉宝因交通事故致左眼外伤不构成伤残。出院后护理人数为1人。医疗终结时间评定为1个月。秦玉宝支付检查费55.7元，鉴定费1900元，打印费220元。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），交通运输业职工平均工资为55485元/年（152.01元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，人民财险鹤壁分公司承认秦玉宝的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，一审法院予以采信。秦玉宝因事故的损失有：医疗费7453.92元，误工费4560.3元（152.01元/天×30天），护理费1716.15元（100.95元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），鉴定费1900元，打印费220元，交通费酌定为500元，以上共计16860.37元。张礼刚系豫Ｆ×××××（豫F8599挂）车实际车主，该车在人民财险鹤壁分公司投保商业综合险，保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。秦玉宝具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在秦玉宝车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人民财险鹤壁分公司应在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿秦玉宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费14740.37元。鉴定费1900元、打印费220元，由张礼刚负担。秦玉宝请求过高部分证据不足，不予支持。秦玉宝选择保险合同纠纷主张权利符合法律规定，人民财险鹤壁分公司赔偿秦玉宝损失后即取得请求对方车辆赔偿的权利。故对人民财险鹤壁分公司辩称对方车辆在交强险无责限额内赔偿秦玉宝损失的意见不予采纳。判决：一、人民财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿秦玉宝各项损失14740.37元；二、张礼刚于判决生效后十日内赔偿秦玉宝各项损失2120元；三、驳回秦玉宝其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，豫Ｆ×××××（豫F8599挂）车在人民财险鹤壁分公司投保车上人员责任险（司机），秦玉宝在保险期内驾驶豫Ｆ×××××（豫F8599挂）车发生事故造成其人身损害，秦玉宝作为被保险人，其有权依据保险合同向人民财险鹤壁分公司请求赔偿保险金，一审依据秦玉宝的实际损失判决人民财险鹤壁分公司赔偿秦玉宝14740.37元并无不当。人民财险鹤壁分公司上诉认为对于秦玉宝的损失应先由对方车辆交强险赔偿缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，人民财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年十一月二十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1640号之二 申请执行人:王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:鲍玉兰，女，1965年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈伟胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行王婷云与鲍玉兰、陈伟胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0103民初4278号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人鲍玉兰、陈伟胜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2018年7月31日、2018年9月1日、2018年10月10日、2018年11月14日、2018年11月23日对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人陈伟胜名下账号为14×××17的中国工商银行账户有存款2897.59元，因该款尚不足以清偿生效裁判文书确定的全部债权债务、付清诉讼费、执行费等费用，经王婷云提出，本院对上述账户予以冻结，暂不采取扣划措施。经相关银行反馈，被执行人名下其他存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，被执行人名下没有可供处置的机动车；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经本院实地前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈情福 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴倩雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11743号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：张家欣，女，1991年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告张家欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费39.6元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4941号之一 申请执行人：杨玉婵,女性,住广州市番禺区。 委托代理人：唐杜松、李会文，均是广东纬国律师事务所律师。 被执行人：王美玲，女性，汉族，广州市番禺区。 申请执行人杨玉婵与被执行人王美玲民间借贷纠纷六案，本院(2014)穗番法民一初字第722号至727号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人王美玲应向申请执行人偿还借款本金共360万元并承担诉讼费用123378元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2015)穗番法执字第4941号至4946号案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人下落不明，在本院依法处理申请执行人诉讼保全的被执行人王美玲座落在广州市番禺区钟村镇祈福新村16街B128号的房屋期间，被执行人王美玲死亡。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为,被执行人王美玲在执行期间死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2015)穗番法执字第4941号至4946号等六案终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十五日 书记员  朱志明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4067号 原告：韦世民，男，1979年6月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗飞，男，1971年9月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄平，男，1979年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告熊智玲的丈夫。 被告：熊智玲，女，1979年3月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄平的妻子。 两被告共同的委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 原告韦世民诉被告黄平、熊智玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦世民及其委托诉讼代理人罗飞，被告黄平、熊智玲共同的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实与理由：2018年2月10日被告向原告借款40000元，约定2018年8月9日前还清，有被告出具的借条为凭，还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 两被告共同辩称：本案的《借条》是由两被告出具，但是原告并没有将借款交付给被告，借款关系并不成立。原告也没有证据证实向被告索取或者主张还款，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，被告黄平与被告熊智玲于2017年1月13日登记结婚。 被告熊智玲系柳州市奥爆电子商务有限责任公司的法定代表人。 两被告因资金周转困难于2018年2月10日向原告借款40000元，原告以现金形式向两被告支付借款后，被告黄平在一张复印有两被告的身份证信息的A4纸的背面书写《借条》，被告熊智玲及被告黄平均在《借条》的落款处的借款人处签名，确认收到了原告以现金形式给付的40000元借款。两被告出具给原告留持的《借条》载明“黄平于2018年2月10日从韦世民处借到人民币现金肆万元（40000元）正，定于2018年8月9日清还。特立此据。身份证：。” 两被告在《借条》中承诺还款的时间已过，可两被告仍未向原告偿还借款，故原告起诉至法院，双方引发纠纷成讼。 以上事实，有原告向本院提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》、柳州市奥爆电子商务有限责任公司的企业详情单及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，从事民事活动中的当事人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应两被告的要求，以现金形式向其支付了借款本金40000元，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；两被告得到原告以现金支付的借款后，向原告出具了《借条》，言明收到了原告以现金交付的借款40000元，并自愿承诺于2018年8月9日还清借款，但之后却失信，未能遵守约定向原告还款，尚欠原告借款本金40000元，其行为违反了诚实信用这一基本原则，属违约行为，现应承担向原告偿还借款40000元的民事责任。原告要求两被告偿还借款40000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 两被告辩称“原告并没有将借款交付给被告，借款关系并不成立”，与由被告黄平书写的、有两被告签名的并由两被告出具给原告持有的《借条》载明的“借到人民币现金肆万元”的内容不符，故对于两被告缺乏事实及法律依据的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄平、熊智玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦世民借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元（已减半收取、原告已预交），由被告黄平、熊智玲共同负担(此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十一月五日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2356号   原告：长治市郊区银通小额贷款有限公司,住所地长治市五一路158号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：申河江，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘怀珠，山西华益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。   被告：长治市忠辰房地产开发有限公司，住所地长治市府后西街339号紫苑新城7号商铺，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张会忠，职务董事长。   委托诉讼代理人：杨一，山西英佳律师事务所律师。   原告长治市郊区银通小额贷款有限公司与被告长治市忠辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘怀珠、夏振鸿，被告的委托诉讼代理人杨一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市郊区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金3400000元；2、依法判令被告承担合同约定的利息和罚息（自2014年6月10日起至付清欠款时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告长治市忠辰房地产开发有限公司签订了编号为（2014）贷信字第A037号借款/担保合同，借款金额为人民币3400000元整，借款期限为从2014年6月10日至2014年9月9日止，贷款利率为月利率15‰，逾期归还的，在原合同利率的基础上加罚息30％。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告在贷款到期后，未能偿还本息，经原告多次催收未果。故提起诉讼，望判如所请。   被告辩称：原告所述借款及对利息的约定属实，但是该主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款/担保合同、还款承诺书、借款契约、委托付款证明、指令信息本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月10日，被告长治市忠辰房地产开发有限公司因资金周转向原告长治市郊区银通小额贷款有限公司申请借款3400000元。当日，双方签订编号为（2014）贷信字第A037号借款/担保合同，主要约定：1、借款人民币3400000元用于资金周转，还款来源为结算收回资金；2、借款期限为3个月，自2014年6月10日至2014年9月9日止，借款利率为月息15‰，在贷款期内，不能按期支付的利息按合同贷款利率按月计收复利，贷款逾期归还又未办理展期时，在原合同利率的基础上加罚息30％，对不能按期支付的利息，按罚息利率收复利；3、一次性贷出，一次性归还，逾期归还不超过三年。同日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺如到期不能归还，愿用公司坐落在××府约1500平米房产及所有财产来偿还该笔贷款的本金。2014年6月11日，原告依约将3400000元借款本金转入被告委托收款人张丽清银行账户。贷款到期后，被告未依约还本付息，致原告诉讼在案。   本院认为，原、被告均对借款协议的真实性不持异议，且该约定内容亦不违反国家禁止性规定，应当确认双方签订的借款合同合法有效，双方均应当恪守诚实信用原则严格履行各自的权利义务。关于被告辩称原告主张已经超出法定诉讼时效期间，双方在借款合同中明确约定，被告对该笔借款逾期归还的最长期限为三年，即到2017年9月9日止。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案的诉讼时效应自2017年9月10日起算。截止原告起诉，并未超过三年诉讼时效，被告抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了借款义务，被告却未依约履行还本付息义务，构成违约。现原告向被告主张偿还借款并按照合同约定支付利息及罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告长治市忠辰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长治市郊区银通小额贷款有限公司借款本金3400000元、借期内利息153000元，合计3553000元；并自2014年9月10日起以本金3400000元为基数按照月利率15‰*（1+30％）支付利息，至实际清偿完毕之日止。   案件受理费34000元，由被告长治市忠辰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 靳平峰   审 判 员 毛文亮   人民陪审员 成志丽     二〇一八年十一月三十日   书 记 员 沈 玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)鲁01行初889号 原告贾志强，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人程德臣，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告贾志强诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。原告贾志强及其委托代理人杨奎军，被告市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年8月29日作出济政复决字[2018]193号《行政复议决定书》（以下简称193号复议决定），认为贾志强并非被征收房屋的所有权人，不具有对济阳县人民政府作出的济阳征告字[2018]1号《房屋征收决定公告》（以下简称1号公告）提出行政复议的主体资格，故驳回了贾志强的行政复议申请。 原告贾志强诉称，原告系济阳县纬二路门头房的租户，原告承租的房屋位于济阳县人民政府2018年4月29日作出的1号公告的征收范围内，该征收行为导致原告被迫停业，损失巨大。原告向被告提出行政复议申请，被告作出的193号复议决定认为原告不具备主体资格并予以驳回。原告认为，1号公告对原告造成了直接影响，系该具体行政行为的利害关系人，是适格的行政复议申请人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.撤销被告市政府于2018年8月29日作出的193号复议决定；2.责令被告市政府履行对原告作出答复的法定职责；3.本案诉讼费用由被告市政府承担。 原告向本院提交如下证据：1.193号复议决定，证明被告于2018年8月29日作出复议决定。2.行政复议申请书。3.对被申请人行政复议答复书及证据的质证意见。4.EMS快递单。证据2-4证明原告于2018年6月11日以邮寄方式对济阳县人民政府作出1号公告的行政行为向被告提起行政复议申请。5.营业执照。6.房屋租赁合同、收款收据。证据5-6证明原告系1号公告的利害关系人。 被告市政府辩称，2018年7月2日，市政府收到原告以济阳县人民政府为被申请人的行政复议申请，请求撤销被申请人作出的1号公告，市政府经审查认为，原告并非涉案的房屋的权属主体，征收行为并不侵犯其合法权益。其与涉案房屋为租赁关系，如有争议应通过民事途径解决，据此，市政府作出驳回其申请的复议决定。市政府于2018年7月2日收到申请，7月3日作出补正行政复议申请通知书和提出行政复议答复通知书。7月22日，济阳县人民政府向市政府提出延期举证申请书，7月31日，济阳县人民政府提交行政复议答复书及相关证据材料，8月29日，市政府作出193号复议决定并依法送达。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府向本院提交如下证据： 1.行政复议申请书。2.补正行政复议申请通知书。3.行政复议申请书。4.行政复议受理通知书。5.提出行政复议答复通知书。6.延期举证申请书。7.行政复议答复书。8.营业执照，证明原告不具有行政复议主体资格。9.租赁合同。10.1号公告。11.193号复议决定。12.送达回证。 经审理查明，2017年5月31日，原告贾志强承租了济阳县纬二路60-2号三间门头房。2018年4月28日，济阳县人民政府作出房屋征收决定并于同日发布1号公告。原告承租的房屋位于征收范围之内。原告于2018年7月2日向市政府提出行政复议申请，复议请求为：撤销被申请人济阳县人民政府于2018年4月28日作出的1号公告。次日，被告作出补正行政复议申请通知书，7月9日，被告收到原告提交的补正材料后依法予以受理。2018年8月29日，被告市政府作出193号复议决定，以贾志强不是被征收房屋的所有权，不具有行政复议主体资格为由驳回了申请人贾志强的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了行政复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”据此规定，国有土地上房屋的被征收人为房屋所有权人，承租人并非被征收人，无权就征收行为提出行政复议，不具备行政复议主体资格。193号复议决定对原告的复议申请予以驳回，符合法律规定。 综上，193号复议决定认定事实准确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贾志强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  段长存 人民陪审员  刘成刚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  高 岚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保134号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所孟津县小浪底大道29号，统一社会信用代码：91410322871438753Y。法定代表人李金朝，任董事长。被申请人：牛一茗，男，汉族，1993年2月17日出生，河南省孟津县平乐镇华工家属院。被申请人：陈旭，男，汉族，1977年11月03日出生，河南省洛阳市涧西区。被申请人：董利红，女，汉族，1972年7月15日出生，河南省孟津县平乐镇华工家属院。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人牛一茗、陈旭、董利红银行存款2072529.2元或查封其同等价值的财产。并出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人牛一茗、陈旭、董利红银行存款2072529.2元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月二十二日书记员  刘海潮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11751号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：朱锦辉，男，1995年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告朱锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费40.6元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1352号 罪犯郭渊，男，1986年3月28日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2009年7月6日作出（2009）安少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人郭渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人郭渊等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币734269.41元。因原审被告人郭渊不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日以（2009）宁少刑终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省福安市人民法院于2012年8月23日以（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人郭渊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年合并，决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期自2009年1月30日起至2024年5月29日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人郭渊等人非法所得人民币567400元。因同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日以（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决书，判决维持对郭渊的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年8月17日以（2016）闽05刑更1152号刑事裁定，对罪犯郭渊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月30日起至2023年10月29日止）执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1123号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀、福建省泉州监狱干警叶志民到庭履行职务，罪犯郭渊、证人蔡某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又系多次被判刑的罪犯，罪犯郭渊在服刑期间表现一般，多次违反监规，其结伙持械以特别残忍的手段致人重伤并造成严重残疾，但对被判处的民事赔偿款人民币734269.41元，执行比例极低，且未能退出非法所得款数额巨大，累计仅履行财产性判项人民币4660元，不积极退赃和赔偿损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察一段时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭渊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5551号冯勇：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5551号〕，被执行人已于2018年10月30日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十一月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11357号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：朱仕珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告朱仕珍、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费44.8元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月七日书记员  袁美华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12399号 原告：桑学良，男，1953年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县耿圩镇人民政府，住所地沭阳县耿圩镇沭宿西侧。 法定代表人：范乐涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 原告桑学良与被告沭阳县耿圩镇人民政府（以下简称耿圩镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑学良及其委托诉讼代理人张雷、被告委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告耿圩镇政府给付原告工程款904140元。事实和理由：2011年12月，原告与胡玉清合伙承建由谢中华发包的位于沭阳县耿圩镇郭圩工业园区2#、5#标准化厂房。2011年12月13日，由胡玉清与谢中华签订建设工程施工合同，约定总价款为5544000元，交付使用满一年内结清。后被告耿圩镇政府承接该工程，约定工程款由被告支付。现原告承建的标准化厂房已经被被告出售给江苏嘉泰金属科技有限公司，被告仅支付工程款4639860元，余款至今未付。 被告耿圩镇政府辩称：1、涉案工程的整个面积7500平方米，总造价为4875000元，被告已经支付4639860元，尚欠尾款235140元；2、如果被告向原告支付工程款，被告应当向原告出具发票。 经审理查明：2011年12月13日，案外人谢中华与胡玉清签订建设工程施工合同，约定由胡玉清承建耿圩镇标准化厂房，合同价款为5544000元，双方还约定价款采取一次性包干，变更后原总价不变。胡玉清签订合同后与本案的原告桑学良合伙承建该工程，工程于2012年7月完工。2012年11月2日，谢中华与被告达成协议，由被告耿圩镇政府承接该涉案厂房工程，被告时任党委书记,于2012年11月4日在原施工合同上签字确认。案外人谢中华于2012年12月24日出具《厂房转让后情况说明》一份，载明原图纸设计的涉案厂房由一栋变更为两栋，与原告方协商一致，厂房变更后增加的工程量在总工程款中不增加，厂房面积减少也不减少总工程款，明确合同总价为5544000元。2013年11月25日，原告与胡玉清签订合伙终结协议书，约定涉案工程的工程余款归原告所有，与胡玉清无关。后涉案的厂房由被告安排过户至案外人江苏嘉泰金属科技有限公司名下。被告已向原告及其合伙人共支付涉案工程款4639860元。 上述事实，由原告陈述、施工合同、造价表、结算单、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与胡玉清合伙承建耿圩镇标准化厂房，与案外人谢中华之间形成建设工程施工合同关系。后谢中华与被告耿圩镇政府达成协议，由被告耿圩镇政府承接该涉案厂房工程，并在原施工合同上签字确认，原告现与胡玉清签订合伙终结协议书，约定涉案工程的工程余款归原告所有，故原告桑学良与被告耿圩镇政府之间成立建设工程施工合同关系，因原告无施工资质，该合同无效，但涉案工程已经实际竣工，原告有权向被告主张工程款。 原告与案外人谢中华签订的施工合同上约定了合同价款为5544000元，采取一次性包干，变更后原总价不变，后谢中华出具的《厂房转让后情况说明》，进一步明确合同总价为5544000元，被告在原承包合同上明确承接该工程，故本院对于涉案工程总价5544000元予以确认，对被告辩解工程总造价为4875000元不予采信。原、被告对已经支付4639860元工程款的事实无异议。故对于原告要求被告支付904140元（5544000-4639860）工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出要求原告出具发票的主张，不属于拒付工程款的抗辩理由，被告可另行诉讼主张。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县耿圩镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑学良工程款904140元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12842元（原告已预交6421元），由被告沭阳县耿圩镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费12842元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  孙培丽 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  宋明寒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）、以合法形式掩盖非法目的； （四）、损害社会公共利益； （五）、违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢317号之三 申请执行人：林道强，男。 被执行人：洪作锐，男。 被执行人：苏靖婷，女。 本院在执行申请执行人林道强与被执行人洪作锐、苏靖婷民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1989号民事判决，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息、给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人洪作锐名下有坐落于阳江市江城区金山路1288号嘉福园二街25号房地产，本院依法查封、拍卖了上述房地产，所得拍卖款1250000元，由于该房地产在案外人设置了抵押，该拍卖款在扣除抵押权人优先受偿的款项后，余款则按债权本金的比例进行分配支付给申请执行人。本案申请执行人林道强从中受偿本金71868.29元及诉讼费2000元、保全费5000元；两被执行人尚欠借款本金128131.71元及利息；此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月23日，申请执行人到庭称，被执行人除上述已被法院处理的财产外，没有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈嘉碧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8868号原告：姜某，女，1971年4月13日生，汉族，住平度市。被告：陈某，男，1967年8月14日生，汉族，住址同上。原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告姜某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员  刘建伟二〇一八年十一月二十六日书记员  吕贤宁