山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初391号 原告：郑之峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孔德元，男，1963年11月3日出生，汉族，住淄博市。 被告：刘庆生，男，1969年5月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：张伟，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：殷凤宝，男，1961年4月22日出生，汉族，住邹平县。特别授权代理）。 被告：山东齐明碳素有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处北关村。统一社会信用代码91371626167192446W。 法定代表人：赵伟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷凤宝，男，1961年4月22日出生，汉族，住邹平县。系该公司法律顾问（特别授权代理）。 被告：淄博乾景拆除工程有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路18号3层北侧东7。统一社会信用代码91370303581942628G。 法定代表人：张斌，该公司经理。 原告郑之峰与被告孔德元、刘庆生、张伟、山东齐明碳素有限公司(以下简称齐明公司)、淄博乾景拆除工程有限公司(以下简称乾景公司)健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑之峰委托诉讼代理人张宜君、被告孔德元、被告刘庆生、被告张伟及其委托诉讼代理人殷凤宝、被告齐明公司委托诉讼代理人殷凤宝、乾景公司法定代表人张斌到庭参加诉讼。原告郑之峰于2018年5月25日提出鉴定申请，2018年8月24鉴定结束。本院于2018年9月20日、10月24日再次公开开庭进行了审理。9月20日开庭时，原告郑之峰委托诉讼代理人张宜君、被告刘庆生、被告张伟及其委托诉讼代理人殷凤宝、被告齐明公司委托诉讼代理人殷凤宝到庭参加诉讼，被告孔德元、被告乾景公司法定代表人张斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。10月24日开庭时，原告郑之峰及其委托诉讼代理人张宜君、董艳青、被告孔德元、被告刘庆生、被告张伟及其委托诉讼代理人殷凤宝、被告齐明公司委托诉讼代理人殷凤宝到庭参加诉讼，被告乾景公司法定代表人张斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 郑之峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费371493.65元、住院伙食补助费17300元（其他各项费用待鉴定后主张）；2.本案诉讼费用以及鉴定费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月份，乾景公司经张伟介绍从齐明公司承包厂房拆除工程，便雇佣原告与孔德元、刘庆生三人从事开挖掘机的工作，2016年3月3日14时至15时左右，原告在齐明公司进行挖掘机作业时，厂房墙体倾倒将原告砸伤。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费371493.65元、残疾赔偿金735780元、被扶养人生活费65370.67元、住院伙食补助费17300元、护理费173836.53元、误工费140535.14元、营养费58400元、交通费1460.5元、残疾器械费3114元、精神抚慰金10000元，以上赔偿数额按照50%的责任比例主张，共计788645.25元；2.本案诉讼费用以及鉴定费用(2400元)全部由被告承担。 孔德元辩称，没有意见。 刘庆生辩称，没有意见。 张伟辩称，原告的伤残与我方无关，不应承担责任。 齐明公司辩称，原告的伤残与我方无关，不应承担责任。 乾景公司辩称，我对此事不知情，跟我方也没有关系，我不认识原被告，不承担责任。 郑之峰围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平县中医院病历、费用清单、住院收费票据各一份、济南军区总医院住院病历、费用清单各一份、住院收费票据八份、桓台县人民医院住院病历及费用清单各一份、住院收费票据四份，证据2.交通费及营养费发票八份，证据3.证明一份，证据4.鉴定书一份，证据5.轮椅器具收据一份、鉴定费单据一份，证据6.鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证据7.户口本复印件一份、身份证复印件两份（均与原件核对无异），证据8.村委会证明一份。齐明公司提交了证据1.商品买卖协议复印件一份（与原件核对无异），证据2.垃圾清运协议复印件一份（与原件核对无异）。张伟提交了证据1.拆除协议复印件一份（与原件核对无异），证据2.乾景公司营业执照及法人身份证复印件各一份，证据3.交易明细二份。孔德元、刘庆生、乾景公司未提交书面证据材料。 经质证，孔德元对郑之峰提交的证据1至5、证据8无异议，对郑之峰提交的证据6、7未到庭质证。刘庆生对郑之峰提交的证据1至8无异议。孔德元、刘庆生对齐明公司提交的证据1、2不知情。孔德元对张伟提交的证据1、2有异议，没有签协议，对证据3无异议。刘庆生对张伟提交的证据1、2不清楚，对证据3无异议。张伟对郑之峰提交的证据1至5不予质证，认为与其无关，对证据6、7真实性无异议，但与其无关，对证据8无异议。对齐明公司提交的证据1、2无异议。齐明公司对郑之峰提交的证据1至5不予质证，认为与其公司无关，对证据6、7真实性无异议，但与其公司无关，对证据8无异议。对张伟提交的证据1、2、3无异议。乾景公司对郑之峰提交的证据1至5不予质证，认为与其公司无关。对郑之峰提交的其他证据未到庭质证。对齐明公司提交的证据1、2不知情，没见过。对张伟提交的1、2有异议，都是假的，营业执照是其公司的，但张斌不认识张伟，从没和张伟签订过任何协议，要求对签名及印章进行鉴定，对张伟提交的其他证据未到庭质证。郑之峰对齐明公司提交的证据1、2真实性不予认可，而且协议中明确约定的是齐明公司与张伟之间的关系，根据合同的相对性，无法约束原告，原告从未见过该份商品买卖协议及垃圾清运协议。对张伟提交的证据1真实性不认可，拆除协议签订双方为张伟与乾景公司，上面有张斌的签字。根据我们了解的情况，该份协议并非双方当事人亲自签订，张伟直接将该份拆除协议给了郑之峰、孔德元及刘庆生，孔德元、刘庆生及郑之峰只是借用了乾景公司的资质，而且乾景公司并未与张伟签订过任何拆除协议，拆除的费用由孔德元与刘庆生直接打入张伟账户。对证据2真实性认可，安全生产许可证上面具体日期为2014年3月18日至2017年3月17日，在事故发生时，其已经快要超过安全生产许可的时间，但未继续进行年检手续。对证据3中23万元的交易明细无异议，对85万元的交易明细不清楚。 本院认为，郑之峰提交的证据1至8，齐明公司提交的证据1、2，张伟提交的证据1、2、3，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，齐明公司与张伟签订商品买卖协议及垃圾清运协议各一份，齐明公司将其厂区内部分设施、设备以85万元的价格卖于张伟，由张伟负责对该设施、设备进行拆卸和拆除，并将拆除所造成的垃圾负责清运。同日，郑之峰、孔德元持有乾景公司加盖单位印章的营业执照、安全生产许可证、等级证书、乾景公司法定代表人张斌的身份证复印件以乾景公司的名义与张伟协商拆除事宜，双方约定张伟将其购买的齐明公司厂区内的焙烧一、焙烧二、成型、煅烧、中碎混捏车间交由乾景公司进行拆除，并口头约定拆除物品由拆除人所有，拆除人一次性支付张伟购买拆除废旧物品费用23万元，拆除工具由拆除人自备。双方达成协议后，张伟在拆除协议上签名并摁手印，郑之峰、孔德元将协议交由乾景公司加盖单位印章，并由乾景公司法定代表人张斌签名。协议签定完毕，孔德元、刘庆生支付张伟约定款项23万元。郑之峰、孔德元、刘庆生认可其三人之间系合伙关系，共同对拆除协议约定的厂区内设施、设备进行拆除，挖掘机系郑之峰提供。庭审中，乾景公司法定代表人张斌对营业执照、安全生产许可证、等级证书、张斌身份证复印件、拆除协议上加盖的“淄博乾景拆除工程有限公司”印章及拆除协议上“张斌”的签名提出异议，认为印章及签名均系虚假，并要求对加盖的“淄博乾景拆除工程有限公司”印章及“张斌”的签名进行鉴定，但张斌在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。 2016年3月3日14时左右，郑之峰驾驶其挖掘机在进行拆除作业时，厂房墙体倾倒将其砸伤。郑之峰受伤后到邹平县中医院住院治疗1天，伤情诊断为创伤性休克、颈椎骨折伴截瘫、头皮挫裂伤，支付医疗费15008.65元。2016年3月4日到中国人民解放军济南军区总医院住院治疗108天，伤情诊断为颈2椎体骨折、C3、C4脊髓损伤伴完全截瘫、颈3、颈4椎体髓核摘除术+减压植骨融合内固定等，支付医疗费329623.69元。2016年6月20日郑之峰在桓台县人民医院住院治疗64天，伤情诊断为脊髓损伤术后(C3、C4)、颈2椎体骨折、颅脑损伤、××治疗后，支付医疗费22313.74元。郑之峰共计支付医疗费366946.08元。郑之峰的伤情经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，郑之峰支付鉴定费1000元。经双方共同选取鉴定机构，并经本院委托，山东鲁中司法鉴定所对郑之峰的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为郑之峰误工期限为730日，护理期限及人数为住院173日2人护理，出院后557日1人护理，营养期限为730日，郑之峰支付鉴定费2400元。郑之峰住院期间由其女儿郑鑫、妻子张庆英护理，出院后由其妻张庆英护理。郑之峰及护理人员郑鑫、张庆英均系农村居民。郑之峰的被扶养人有其子郑沅昊，出生于2004年4月16日，其母伊孝英，出生于1934年8月15日，伊孝英共生育六名子女。郑沅昊、伊孝英系农村居民。郑之峰提交车票一宗，要求支付交通费1460.50元。郑之峰提交济南爱柯莱医疗器械有限公司收据一份，证实其支付轮椅器具费用800元，但该收据并未注明系轮椅支出，金额也不是800元，而是880元。庭审中，郑之峰要求按照城镇居民标准计算误工费，但未提交符合按照城镇居民标准计算误工费的证据，而且郑之峰认可在从事拆除工作中没有工资。双方因赔偿问题形成纠纷，致郑之峰诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点，一是原被告各方之间的法律关系及责任承担问题，二是原告主张的损失是否合理。 关于焦点一，齐明公司将其厂区内需要拆除的设备、设施以85万元的价格卖于张伟，双方之间系买卖关系。张伟与乾景公司通过签订拆除协议，将其购买的齐明公司厂区的部分车间交由乾景公司进行拆除，乾景公司按照张伟的要求，以自己的设备、技术和劳力完成拆除工作，且乾景公司具备相应的拆除资质，双方之间系承揽关系。郑之峰、孔德元持有乾景公司加盖单位印章的营业执照、安全生产许可证、等级证书、乾景公司法定代表人张斌的身份证复印件以乾景公司的名义与张伟协商拆除事宜，双方达成协议后，乾景公司在拆除协议上加盖了单位印章，法定代表人张斌在拆除协议上签名。虽然在庭审中乾景公司法定代表人张斌对营业执照、安全生产许可证、等级证书、张斌身份证复印件、拆除协议上加盖的“淄博乾景拆除工程有限公司”印章及拆除协议上“张斌”的签名提出异议，认为印章及签名均系虚假，并要求对加盖的“淄博乾景拆除工程有限公司”印章及“张斌”的签名进行鉴定，但张斌在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，张斌放弃鉴定的行为能够证实其对加盖的单位印章及签名真实性的认可。郑之峰、孔德元虽然在与张伟协商拆除事宜时未提交乾景公司的授权委托书，但乾景公司在拆除协议上加盖其单位印章及法定代表人张斌签名的行为，足以证实系乾景公司对郑之峰、孔德元以乾景公司名义与张伟协商拆除事宜行为的认可。因此，张伟与具备相应拆除资质的乾景公司签订拆除协议，在定作、指示或者选任上不存在过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此，郑之峰在从事拆除工作过程中受伤，张伟作为定作人不承担赔偿责任。齐明公司与郑之峰之间不存在任何关系，齐明公司对郑之峰的受伤不承担赔偿责任。 庭审中孔德元认可借用乾景公司资质，乾景公司虽然不承认孔德元借用其资质，但乾景公司在拆除协议上加盖其单位印章及法定代表人张斌签名的行为，足以证实孔德元借用乾景公司资质的真实性。乾景公司明知孔德元、郑之峰没有相应的拆除资质，仍将其公司资质出借给孔德元、郑之峰，致郑之峰在从事拆除工作中受伤，乾景公司存在一定的过错，应当对郑之峰的损失承担一定的赔偿责任。郑之峰明知自己不具备相应的拆除作业资质，仍借用乾景公司资质进行拆除作业，致使自已受伤，其自身存在重大过错，应当减轻乾景公司的责任，本院认为乾景公司以承担30%的赔偿责任为宜。 郑之峰、孔德元、刘庆生均认可三人在拆除工作中系合伙关系，挖掘机系郑之峰提供，需支付挖掘机的租用费用。郑之峰系在从事合伙事务工作中受伤，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百五十七条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”根据该条款的规定，孔德元、刘庆生作为合伙事务的受益人，应当给予郑之峰适当的经济补偿。郑之峰作为成年人，在驾驶挖掘机从事拆除工作中应当预见可能存在的危险，因其未尽到安全防范义务，对造成自身的伤害存在过错，应当承担相应的责任。 通过上述对原被告各方法律关系的分析，郑之峰从事拆除工作并非系受雇佣，也不存在雇主，而且庭审中郑之峰也认可在拆除工作中不存在工资，虽然郑之峰按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但是本案中郑之峰与各方之间不存在雇佣关系，因此，本案案由以健康权纠纷为宜。 关于焦点二，郑之峰的损失为：1.医疗费366946.08元；2.住院伙食补助费5190元(173天×30元/天)。郑之峰住院治疗173天，每天按30元计算；3.误工费50920元［(15118+10342)元/年÷365天×730天］。郑之峰系农村居民，因其未提供收入标准，其误工损失按农村居民标准计算，误工天数按鉴定报告确定的730天计算；4.护理费62987.34元［(15118+10342)元/年÷365天×173天×2人+(15118+10342)元/年÷365天×557天×1人］。护理人员郑鑫、张庆英系农村居民，护理费按农村居民标准计算，护理期限按照鉴定报告确定的标准计算；5.残疾赔偿金人331662.33元［残疾赔偿金302360元(15118元/年×20年)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费29302.33元(10342元/年×4年÷2人+10342元/年×5年÷6人)］。郑之峰系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算。被扶养人郑沅昊、伊孝英系农村居民，被扶养人生活费按照农村居民标准计算；6.鉴定费3400元；7.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残等级，对郑之峰的精神损害抚慰金本院认为以支持5000元为宜；8.交通费1460.5元，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对郑之峰要求的交通费1460.5元，本院予以支持。郑之峰要求支付残疾器械费3114元，未提交相应证据证实，本院不予支持。郑之峰要求支付营养费58400元于法无据，本院不予支持。原告的以上损失共计827566.25元。乾景公司按责任承担30%，计款248269.88元。孔德元、刘庆生作为合伙受益人，应当给予郑之峰适当的经济补偿，本院认为每人以支付郑之峰经济补偿50000元为宜。郑之峰的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孔德元、乾景公司法定代表人张斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博乾景拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑之峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计248269.88元； 二、被告孔德元于本判决生效之日起十日内支付原告郑之峰经济补偿50000元； 三、被告刘庆生于本判决生效之日起十日内支付原告郑之峰经济补偿50000元； 四、驳回原告郑之峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11687元，由原告郑之峰负担6525元，被告淄博乾景拆除工程有限公司负担3680元，被告孔德元负担741元，被告刘庆生负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔会兰 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  郑玉华 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘逸飞