浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12093号原告：周红钟，男，1965年11月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。被告：周志江，男，1965年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路****。负责人：董悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：斯蓉，系公司员工。原告周红钟与被告周志江、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红钟及其委托诉讼代理人赵洁，被告周志江，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人斯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红钟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失41475.14元，其中被告安邦保险公司在交强险与商业险等限额范围内先行赔付原告经济损失，不足部分由被告周志江承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费标准变更为按167.39元/天计算，医疗费金额变更为16557.54元，总诉请金额变更为43025.54元。事实和理由：2015年10月4日，被告周志江驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，支出医疗费15984.54元。事故经诸暨市交通警察大队认定，被告周志江负事故的全部责任，原告无责任。本次事故不但给原告的身体造成了创伤，且因受伤部位特殊，伤情一直反反复复，至今未痊愈，需长期治疗。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告安邦财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告安邦保险公司辩称：1、本案根据民法通则第136条之规定，已经超过诉讼时效；2、医疗费金额经核算为16536.04元；3、原告在2016年9月3日鉴定结束，鉴定的准则是要治疗终结之后才能鉴定，之后产生的费用不认可；4、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰金根据鉴定结论是不存在的。被告周志江辩称：没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安邦保险公司对原告提交的医疗费发票、交通费发票、提出异议，认为医疗费发票中有5份为复印件，真实性、关联性有异议，6张为收款收据，关联性有异议，处方笺与发票真实性、合法性、关联性均有异议，2张挂号单非正规医疗费发票，不能作为赔偿依据，交通费发票关联性有异议。本院经审查认为，5份医疗费发票虽为复印件，但加盖了诸暨市人民医院票据补办专用章，6张收款收据能够与浙江省诸暨市人民药店医药连锁有限公司出具的发票、处方笺相互印证，本院确认为有效证据。2张挂号单不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。本院经审理认定的事实如下：2015年10月4日，被告周志江驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，12时50分许，途经诸暨市地方，与原告周红钟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市交通警察大队认定，被告周志江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告周红钟至诸暨市人民医院治疗，共计住院15天，支出医疗费16522.54元。2016年9月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告周红钟因交通事故致右耳前皮肤裂伤、多处挫伤、左肩袖损伤，上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，根据原告周红钟的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为90天左右，护理期为30天左右，营养期为60天。为此鉴定，原告支出鉴定费1360元。原告的电动自行车经诸暨广信资产评估有限公司评估车辆损失为612元，原告为此评估支出评估费100元。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周志江已经垫付5544元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告周红钟的合理损失，被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告周志江驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了商业第三者责任险，被告安邦保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告安邦保险公司抗辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，诉讼时效自治疗终结之日起算。原告虽于2016年9月3日由绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，但之后于2016年9月5日、2016年12月15日、2017年3月6日、2017年9月11日、2018年1月16日、2018年3月20日一直自行购买中药进行治疗，并有处方笺相印证，并于2018年5月9日至诸暨市人民医院进行复查，应当认为原告在此期间一直处于治疗状态，故鉴定之时原告的治疗尚未终结，本案并未超过诉讼时效，本院对被告安邦保险公司的抗辩意见不予支持。被告因交通事故侵权致原告精神损害，但未造成严重后果（未构成伤残），本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费16522.54元；（2）住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；（3）护理费5021.70元（167.39元/天×30天）；（4）营养费1800元（30元/天×60天）；（5）误工费15065.10元（167.39元/天×90天）；（6）交通费，本院酌定300元；（7）鉴定费1360元；（8）车辆损失612元；（9）评估费100元；以上合计41231.34元。本院确定被告安邦保险公司承担39771.34元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告周志江负担1460元，因被告周志江已经垫付5544元，为减少诉累，本院确定其多付的4084元，由被告安邦保险公司在应付原告赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告周红钟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等经济损失共计39771.34元，扣除被告周志江已经垫付的4084元，尚应赔偿35687.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周志江赔偿原告周红钟鉴定费、评估费共计1460元，款已付清；三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告周志江垫付款4084元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告周红钟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理837元，依法减半收取418.50元，由原告周红钟负担68.50元，被告周志江负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年十一月九日法官助理沈如波书记员宣彩萍