wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特879号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路**。主要负责人：鱼海，该分行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：单杰，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：徐昌国，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行与被申请人单杰、徐昌国申请实现担保物权一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行称，2009年8月11日，被申请人单杰、徐昌国因购买房产之需，向申请人申请贷款，申请人与被申请人单杰、徐昌国签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定，由申请人提供给被申请人单杰借款本金人民币51万元；借款期限为240个月，自2009年8月13日至2029年8月13日（合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日相应调整），贷款利率为基准利率水平上下调30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款采用按月等额本金还款法；借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及申请人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费等。被申请人单杰、徐昌国提供台州市椒江区房地产作为抵押为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，双方为该抵押办理了抵押权登记。被申请人徐昌国自愿为被申请人单杰的借款向申请人出具还款承诺书，承诺与被申请人单杰共同还款，对所欠款项承担连带还款责任。2009年8月13日，申请人按约发放给被申请人单杰借款人民币51万元，履行了自己的义务。但被申请人单杰取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，自2017年10月份开始逾期至今。截至2018年9月27日，被申请人尚欠申请人借款本金288624.96元及利息、罚息、复利9191.86元。为此，申请人为实现债权而支付律师代理费2500元。现申请人请求：要求裁定拍卖、变卖被申请人单杰、徐昌国所购买的坐落于台州市椒江区房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金288624.96元及利息、罚息、复利[截至2018年9月27日的利息为9191.86元，2018年9月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算]以及申请人为实现债权支付的律师代理费2500元的范围内优先受偿。被申请人单杰、徐昌国未提出异议。本院经审查认为，申请人与单杰、徐昌国签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。各方均应依约履行合同义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押权登记手续，抵押权设立有效。申请人按约发放了贷款，两被申请人未及时还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人单杰、徐昌国所有的坐落于台州市椒江区屋，申请人中国建设银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金288624.96元及利息、罚息、复利（截至2018年9月27日的利息为9191.86元，自2018年9月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）以及实现债权的律师代理费2500元（以上利息、复利、罚息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费2903元（已减半），由被申请人单杰、徐昌国负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇一八年十一月八日代书记员  周云飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7792号原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，公司经理。委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆市德循律师事务所律师。被告:唐彝全，男，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐彝全物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 税云鸿二〇一八年十一月二十二日法官助理 程 行书 记 员 李暮霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7191号原告：沈阳市永辉货物运输有限公司。法定代表人：庄来坤。委托诉讼代理人：高臣。被告：刘福昌。原告沈阳市永辉货物运输有限公司与被告刘福昌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人高臣到庭参加了诉讼。被告刘福昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市永辉货物运输有限公司诉称，被告系辽Ａ×××**号车辆的实际所有人，为营运方便，将该车辆登记在原告名下。双方于2015年7月6日签订了《货运联营协议》一份，协议约定，甲方即原告在乙方即被告承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，甲方每月向乙方收取管理费人民币220元整。三、违约责任2，甲方每月25至30日收缴管理费乙方届时缴纳，对逾期不交者每超过一天，交违约金50元，直至补所欠的管理费，违约金。本协议有效期自2015年7月6日至该车辆手续报废为止。被告自2015年8月24日起，开始拖欠原告管理费违约金合计15840元至今未付。由于被告拖欠管理费时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付36个月的车辆管理费人民币7920元（每月220元，36个月计算）、违约金7920元（每日5元，36个月计算），合计15840元；2、判令原、被告双方解除货运联营合同；3、案件受理费由被告承担。被告刘福昌未到庭答辩。经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订了一份货运联营协议，约定原告将货车运营手续租赁给被告，被告用自己的辽Ａ×××**汽车在原告管理下运营。被告每月向原告交纳220元管理费。合同同时约定，如逾期不缴纳管理费，每超过一个天，需交纳违约金50元。合同签订后，双方按照约定履行，但是被告从2015年8月起拖欠管理费，截止到2018年7月底拖欠原告7920元管理费。上述事实，有原告陈述、货运联营协议等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告达成的货运联营协议系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告没有按照约定及时给付管理费，被告行为已经违约，应承担继续给付管理费并赔偿损失的违约责任。但是双方约定的违约金明显过高，本院依法进行调整，酌定为1000元，对原告的过高主张，本院不予支持。根据双方合同约定，被告拖欠原告管理费30天以上，原告有在原告所在地法院起诉，终止双方合同，被告自2015年8月至今一直未交纳管理费，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市永辉货物运输有限公司与被告刘福昌于2015年7月6日签订的货运联营协议；二、被告刘福昌在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市永辉货物运输有限公司管理费7920元（截止到2018年7月底）；三、被告刘福昌在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市永辉货物运输有限公司管理费7920元的违约金1500元（截止到2018年7月底）。案件受理费196元，由被告刘福昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  孙常青人民陪审员  段 强二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王晓思
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2230号 原告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙光文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晶，北京市观韬（济南）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所执业律师。 被告：济阳县澜淋废旧物资回收有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：王浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭炎，山东荟萃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所执业律师。 原告济南一建集团有限公司（以下简称济南一建）与被告济阳县澜淋废旧物资回收有限公司（以下简称济阳澜淋）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南一建向本院提出诉讼请求：1.依法确认场所租赁合同无效；2.被告返还租赁费245877.1元；3.被告赔偿原告各项损失2056986.43元；4.被告赔偿原告公证费10000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，原被告签订了场所租赁合同，被告将其租赁的产权方为崔寨街道武大村委所有的集体土地使用权及济阳县澜淋养殖加工中心场所，出租给原告使用。合同中，被告明确保证和承诺“为签署本合同所需要的一切政府审批（如需要）以及内部授权程序都已获得或完成。”原告“可以在承租土地上新建、扩建，改建临时性建筑物，构筑物。”根据合同约定，原告向被告支付了一年租赁费。2018年3月中下旬，济阳县国土资源局认定被告属于非法占用土地，要求退还土地，拆除地上建筑物及附属设施，恢复土地原貌。因此，原告无法继续使用涉案土地，并依要求进行了拆除。原告因此遭受了巨大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判如所请。 济阳澜淋辩称，应当驳回济南一建的诉讼请求。理由一是双方签订的场所租赁合同合法有效，涉案土地系被告租赁所得，并办理了14.3亩土地的设施农用地备案手续，在不违法的前提下，可以建设临时性建筑物、构筑物，并硬化地面。二是济南一建要求返还租赁费无事实及法律依据。2017年3月，双方签订了合同，被告将土地交付济南一建，至今超过一年。原告仅仅交纳了一年的租赁费，被告无需返还租赁费。三是济南一建的损失无证据证实且完全系其过错造成，其损失应自行承担。四是济南一建硬化地面等被国土部门认定违法建筑并要求全部拆除，原告的损失系违法行为所致，属于非法利益，不应予以赔偿。 经审理查明：2010年11月9日，济阳县崔寨镇武大村民委员会（以下简称武大村委）与济阳澜淋签订了土地租赁协议，济阳澜淋租赁武大村委土地97.3亩，租赁期自2010年11月9日至2040年11月9日。租赁费每亩1000斤小麦（小麦价格按当地当时市场价格确定）。2017年3月30日济阳澜淋与济南一建签订了场所租赁合同，济南一建租赁上述土地（面积97.29亩）。租赁期自2017年4月1日至2027年10月31日，租费从2017年11月1日起计算。租金为每亩每年1900斤小麦，小麦价格按照当地当日市场价格。采取先交钱后经营的方式，每年的11月1日前济南一建将全年的租赁费交给济阳澜淋。合同签订后，济南一建在涉案土地上进行了地面硬化、建造仓库等。2017年11月15日，济南一建给付济阳澜淋租赁费245877.1元。2017年10月至2018年4月济阳县国土资源局对非法占用涉案土地进行调查处理，并于2017年12月对案外人王尔轩下发了土地行政处罚决定书。2018年3月济南市土地矿产卫片执法检查工作领导小组办公室发文，将济阳澜淋非法占用武大村委集体土地一案列为市级挂牌督办案件。2018年4月27日，济阳县国土资源局给济南一建发警示函，警示函中载明：济南一建未经批准擅自占用武大村委集体土地16.88亩（耕地），限其3日内退还非法占用的土地，拆除地上建筑物及附属设施、恢复土地原貌。2018年3月至2018年4月底，济南一建陆续拆除建筑物，撤离涉案土地。 上述事实有原告向本院提交的租赁合同、租赁费缴纳凭证、圭地行政处罚决定书，被告向本院提交的济阳县国土资源局的警示函等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查可以采信。 本院认为，我国土地管理将土地分为农用地、建设用地和未利用地。为保护、开发土地资源、合理利用土地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出用于非农业建设，农用地转为建设用地受到严格限制，必须办理农用地转用的审批手续，如果转为建设用地而未办理审批手续，则土地租赁合同无效。本案涉诉土地为农用地，被告一建公司租赁土地后用于非农建设，合同无效。根据双方签订的场所租赁合同4.2条“签订合同后，乙方开始建设租赁场地，进行场地硬化、临时用房建设、塔吊基础施工等，建设完成2个月内无执法部门执法，或执法部门要求停建、拆建等乙方一次性支付一年租期的租费”以及5.1（c）、9.1（c）等约定，可以看出双方明知未办理有关审批手续，将涉案土地用于建设，违反法律强制性规定，但双方依然签订并履行了合同，所产生的法律后果应自行承担。对于租赁费的返还，本院认为，被告向原告交付了土地，原告向被告交付了一年期的租金，但双方实际履行至2018年3月下旬原告一建公司即开始拆除及搬运工作，实际履行期限为5个月，本院认定济阳澜淋应返还租赁费143428.08元（245877.10元÷12个月×7个月）。对于济南一建主张的其他经济损失及公证费，本院认为原被告均明知租赁涉诉土地用于非农建设违法，其租赁合同无效，其行为损害了国家、集体利益，原被告各有损失，其损失不受法律保护，原被告应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告济南一建集团有限公司与被告济阳县澜淋废旧物资回收有限公司于2017年3月30日签订的场所租赁合同无效； 二、被告济阳县澜淋废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南一建集团有限公司租赁费143428.08元； 三、驳回原告济南一建集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取12660元，由济南一建集团有限公司、济阳县澜淋废旧物资回收有限公司各负担6330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一八年十一月八日 书记员 毕倩倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3046号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：岑克波，男，汉族，1964年7月12日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告岑克波金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十二日书记员  孙晓丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5621号 原告：宋建安，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾玲，女，1992年6月18日出生，汉族，该单位员工，住四川省成都市高新区。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张平川，男，1983年11月24日，汉族，该单位员工，住四川省成都市武侯区。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告宋建安与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告宋建安于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建安申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋建安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4934元（已缓交），由原告宋建安负担。 审判员  胡芮芯 二〇一八年十一月九日 书记员  王小琼
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终23054号 上诉人（一审起诉人）：李剑旋，女，1981年11月8日出生汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓小林，广东兆广律师事务所律师。 上诉人李剑旋诉青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州交易公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称市南分公司）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、中国农业银行股份有限公司深圳西丽支行（以下简称西丽支行）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初21778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 李剑旋上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初21778号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实和理由：上诉人在市南分公司的交易平台上购买了“猫”和“花好月圆”等邮币卡票，市南分公司未经国家期货监督管理机构批准，不具备合法期货交易经营权，为个人客户提供非法期货交易服务，导致上诉人蒙受严重损失。九州交易公司作为市南分公司的总公司，民生银行作为市南分公司的开户行，西丽支行作为上诉人的开户银行，均对于造成上诉人的损失具有过错，应对上诉人的损失承担连带责任。故上诉人据此起诉至南山法院，请求四被起诉人连带赔偿其经济损失。原审法院认为，上诉人起诉西丽支行的基础法律关系为储蓄存款关系，与本案争议并非同一法律关系，坚持一案起诉并以西丽支行的住所地位于深圳市为由向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，故裁定不予受理。李剑旋向本院提出上诉。上诉理由如下：首先，李剑旋的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。其次，西丽支行作为上诉人的开户银行，未对上诉人的资金尽到安全保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，应对上诉人的资金损失承担赔偿责任。据此，西丽支行为本案的适格被告，上诉人以其住所地向原审法院起诉符合管辖规定，原审法院应予以受理。 本院认为，本案系合同纠纷。本案主要争议焦点在于西丽支行是否为本案的适格被告。基于上诉人诉请，西丽支行作为上诉人的开户银行，未对上诉人的资金尽到安全保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，应对上诉人的资金损失承担赔偿责任。西丽支行为明确被告。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被上诉人;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合法律规定的起诉条件，应予立案受理。至于西丽支行是否为本案的适格被告，是否与本案争议具有直接的权利义务关系，是案件实体审理阶段需要查明的事实，不影响本案诉权的成立。原审法院裁定对本案不予受理，处理有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初21778号民事裁定； 二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘冀蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6781号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郜燕东，男，1979年12月11日生，汉族，住安阳龙安东风乡娘娘庙村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郜燕东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4909号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23833号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告刘荣秀，女，36岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘荣秀供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十三日书记员  陈翠微
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初5235号 原告：陈昱霖，男。 委托诉讼代理人：陈广宏，男。 被告：吕睿，男。 原告陈昱霖诉被告吕睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱霖的委托诉讼代理人陈广宏到庭参加了诉讼，被告吕睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昱霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告陈昱霖本金180000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月1日起至款付清之日止，截止2018年7月25日未付利息暂计186840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈昱霖与被告吕睿是朋友关系。2013年5月24日，吕睿以投资购买工程叉车为由向原告借款100000元并承诺支付百分之二的月息。2013年6月3日，吕睿以自己父亲在三门峡工厂（三门峡××有限公司）需要资金为由向原告借款80000元并承诺支付月息百分之二的利息。被告吕睿自2014年3月起开始以自己资金暂时不足为由，未支付以上借款的利息，原告陈昱霖曾多次向被告人提出归还借款和拖欠的利息，被告吕睿又以自己父亲工厂目前正在办理贷款，办理下来贷款就归还全部借款为由推脱，2015年3月初吕睿突然打电话，称自己父亲厂子因债务问题无法经营，自己也要去外地躲债，原告陈昱霖多次联系对方无果，原告陈昱霖无奈于2016年8月8日多次去吕睿所住小区寻找索要欠款，所住地无人在家，联系其母亲宋某也推脱不告知吕睿下来，并称知道吕睿借款一事。 被告吕睿未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告陈昱霖与被告吕睿是朋友关系。2013年5月27日，被告吕睿向原告陈昱霖借款100000元，约定月息二分，并出具了借据。2013年6月3日，被告吕睿向原告陈昱霖借款80000元，约定月息二分，并出具了借据。被告吕睿归还原告利息至2014年3月，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应当按约定偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吕睿于本判决生效后十五日内归还原告陈昱霖借款本金180000元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年3月1日起算至款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6803元，由被告吕睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘              洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2018）京0491民初223号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-3]****。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被告：成都逸动无限网络科技有限公司，住所，住所地成都高新区科技孵化园**楼****div>法定代表人：于晓晖，董事长。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称北京丹鼎公司）与被告成都逸动无限网络科技有限公司（以下简称成都逸动公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。北京丹鼎公司诉称，原告与案外人成都古羌科技有限公司共同享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权，权利期间为2011年12月21日至2021年12月21日。就涉案作品维权事宜，原告有权以自己的名义提起诉讼。涉案作品名称《神控天下》，作者：蒋晓平，笔名：我本纯洁。该作品在看书网地址为：http://www.kanshu.com/artinfo/31769.html，有VIP收费章节。未经原告许可，被告通过“小娱网址导航”网站“小说”频道向公众免费提供涉案作品的在线浏览及下载服务，地址，地址为httpbook.xyz123.cn/shenkongtianxia/,计1261千字。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告停止侵权行为，删除“小娱网址导航”网站“小说”频道上的涉案作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失31525元及合理支出700元，共计32225元；3、被告承担本案诉讼费用。成都逸动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定应当由被告住所地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定，信息网络传播权仅以侵权行为地和被告住所地来确定地域管辖。故本案应由成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告北京丹鼎公司诉称，其依法享有作品《神控天下》的信息网络传播权，被告成都逸动公司通过“小娱网址导航”网站“小说”频道向公众免费提供涉案作品的在线浏览及下载服务，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京丹鼎公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告成都逸动无限网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都逸动无限网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一八年十一月五日书记员 邓 颖书记员 刘子鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9209号原告：王彩珍，女，1974年1月11日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：程亚平，女，1982年8月14日生，住云南省昆明市西山区。原告王彩珍与被告程亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩珍及其委托诉讼代理人金永泉、被告程亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元；2、请求判令被告支付原告以130000元为基数，自2016年10月17日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月之前，被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款，并称几个星期可以归还原告，原告遂通过刷自己信用卡的方式向被告出借了款项。2016年10月17日，经过原被告双方计算并确认被告共向原告借款130000元，被告并向原告出具了借条为凭。被告同时承诺，每月给原告支付2分的利息。此后，经过原告的反复催讨，直至2017年8月4日，被告才向原告微信转款2000元。如今，在原告一而再、再而三的催要下，被告始终以各种理由推脱。被告长期拒不还款的行为严重影响了原告的正常生活，给原告造成重大困难。为此，原告不得不诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程亚平辩称，原告原来拿了300000元来给被告放贷，被告每月给原告利息，后来原告有事要用钱，被告就陆续还了原告180000元，现在还差原告120000元本金。借钱时没有约定付利息，利息只能按照银行利息来计算，被告一年内能归还原告本金，如果一年内还不出来，利息就按银行利息计算。原告王彩珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条，欲证实被告向原告借款130000元的事实。经质证，被告对该证据材料没有意见。二、微信聊天记录，欲证实原被告双方对借款利息是有约定的。经质证，被告表示利息是原告定的，写借条时约定的利息是1分。被告程亚平为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：银行流水、短信记录，欲证实被告于2018年1月归还了10000元的本金给原告。经质证，原告表示2018年1月2日确实收到了被告付的10000元，但支付的是利息。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据材料，原告认可于2018年1月2日收到被告支付的10000元，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：原告出借给被告300000元，后被告陆续进行过归还。2016年10月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到王彩珍人民币现金（大写：）壹拾叁万元整（小写）￥130000-元整。借款人：程亚平。借款人联系电话：130××******。借款人身份证号码：。2016年10月17日”。2017年8月4日，被告通过微信向原告支付2000元。2018年1月2日，被告通过银行转账方式向原告还款10000元。庭审中，原被告均认可被告在2016年10月17日出具借条时，双方约定的利息为月息1分，但原告主张被告于2017年8月4日支付了最后一笔利息，即2017年6、7月份的应付利息为2600元，被告仅支付2000元，之后未再支付过，但同时认为被告2018年1月2日支付的10000元是利息。被告则认为2018年1月1日以前的利息已经付清，2018年1月2日支付的10000元是归还本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认，并确认截止2016年10月17日被告向原告出具借条时，被告差欠原告借款本金130000元。同时,因庭审中原被告均认可在出具借条时双方约定的利息为月利率1%，故本院认为,被告应当按照月利率1%的标准计算,向原告支付利息，且被告对于已向原告付清利息负有举证责任。庭审中，原告自认被告已经付清了2017年5月之前的利息，因此，被告对于此阶段的利息支付无需举证。同时,按照原告陈述,被告于2017年8月4日支付了2017年6月及7月的利息共计2000元，因双方约定的月利率为1%，故本院认定2017年6月的利息1300元已经付清，同时认定被告还支付了2017年7月的利息700元，尚欠2017年7月的利息600元及之后的利息。2018年1月2日，被告向原告还款10000元。对于该款项的性质，原告主张归还的是利息，被告主张归还的是本金。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此,本案中,在被告未举证证实双方对10000元的还款约定为归还本金的情况下,本院按照先息后本的原则对该款项进行抵充。即本案中，被告归还的10000元包含2017年7月的剩余利息600元，2017年8月至2017年12月的利息6500元，以及2018年1月1日的利息43.33元，以上利息共计7143.33元，剩余2856.67元则应当作为归还本金扣减。即本案中,截止2018年1月2日,被告尚差欠原告借款本金127143.33元。因此，本案中，被告应归还原告借款本金127143.33元，并应当按照月利率1%的标准计算,向原告支付自2018年1月2日起至还清款项之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告程亚平于本判决生效之日起十五日内归还原告王彩珍剩余借款127143.33元，并按照月利率1%的标准计算，向原告王彩珍支付自2018年1月2日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告王彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元（已由原告王彩珍预交）由原告王彩珍负担84元，由被告程亚平负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  陈 挚人民陪审员  朱祝平二〇一八年十一月十三日书 记 员  吴 维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4774号之一申请执行人：陶玲，女，1977年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州顺合精准供应链管理有限公司，组织机构代码76653105-9，住所地苏州市。法定代表人：孟大富。本院在执行申请执行人陶玲与被执行人苏州顺合精准供应链管理有限公司经济补偿金一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十一月二十八日书 记 员  高 节
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1771号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王添高，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及现居住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2018年10月13日被取保候审。辩护人温远龙，广东卓建律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2173号起诉书指控：2018年10月13日01时许，被告人王添高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王添高血液中乙醇的含量为182.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人王添高的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人王添高在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称被告人为初犯、偶犯，认罪态度好且系轻微刑事犯罪，希望法庭对被告人王添高从轻判决。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人王添高的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王添高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年十一月二十一日书记员 李鸿雅张芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 吉07**民初1822号 原告：刘艳立，女，1973年6月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长岭县盛海房地产开发有限公司，住所地长岭县南环与203交汇处，统一社会信用代码91220722598833057J。 法定代表人：陈青华，经理。 原告刘艳立与被告长岭县盛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。 本院认为，本案作为经济纠纷受理的案件，经审理认为本案有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳立的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 审 判 员  姜跃辉 代理审判员  付 佳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  孙 硕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2018）豫0603民初1010号原告：韩卫军，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省林州市开元区。委托诉讼代理人原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加诉讼，审理，调解，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书等事项。被告：高江波，男，1974年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告韩卫军与被告高江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卫军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩卫军撤回起诉。案件受理费减半收775元，由原告韩卫军负担。审 判 长  王树林审 判 员  王 炜人民陪审员  闫少军二〇一八年十一月一日书 记 员  郭 雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8827号 原告:毕节金海湖新区小坝镇人民政府，住所地:贵州省毕节市七星关区小坝镇小坝村。统一社会信用代码:11522401745715692P。 法定代表人:叶军，系该镇镇长。委托诉讼代理人:叶俊峰(一般授权代理)，贵州朗意律师事务所律师，执业证号:15224201110665708。被告:六盘水笏昱经贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码:91520200059079737H。 法定代表人:邓莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:顾圣国(特别授权代理)，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴发琴(一般授权代理)，贵州锐腾律师事务所实习律师。被告:贵州众利园农业科技股份有限公司，住所地:贵州省六盘水钟山区南环路金山豪景**楼**。统一社会信用代码:91520200MA6DJHQB5T。 法定代表人:邓皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈丽梅(特别授权代理)，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号:15224201411931681。 原告毕节金海湖新区小坝镇人民政府与被告六盘水笏昱经贸有限公司、贵州众利园农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2018年10月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告毕节金海湖新区小坝镇人民政府之委托诉讼代理人叶俊峰，被告六盘水笏昱经贸有限公司之委托诉讼代理人顾圣国、贵州众利园农业科技股份有限公司之委托诉讼代理人陈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告六盘水笏昱经贸有限公司签订的《公鸡山中药材基地项目合同》;2.要求被告六盘水笏昱经贸有限公司赔偿原告的损失也就是原告支付农户的土地流转费812700.00元;3.要求被告贵州众利园农业科技股份有限公司返还原告126000.00元的财政奖补资金；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由:2016年3月1日，原告毕节金海湖新区小坝镇人民政府与被告六盘水笏昱经贸有限公司签订《公鸡山中药材基地项目合同》，双方约定合作地点位于原告方所在地公鸡山村，甲方的义务是负责土地的测量和群众动员工作，并到现场指定实施种植范围及与相关农户签订《公鸡山村中药材种植基地项目合同》，合同期为五年，前三年每亩500元的土地流转费由原告承担。合同签订后，因为两被告公司法定代表人系联系人邓传举之子女，根据被告六盘水笏昱经贸有限公司的要求，政府协调了430.78亩土地，被告种植了部分万寿菊，被告贵州众利园农业科技股份有限公司作为申请人领取了补助款126000.00元。原告支付了土地流转费215390.00元，后根据被告的要求追加土地后土地面积增加至1194.62亩，并要求种植皂角，被告种植了部分皂角后，根据甲方了解，被告并未继续栽种，而且栽种后不管不顾，直到现在该两种中药材处于自生自灭状态，后原告向被告六盘水笏昱经贸有限公司寄发《催告函》，要求被告前来处理双方合同履行相关事宜，被告拒绝接收该《催告函》，后通过和邓传举联系，两被告不再履行合同。但是根据约定，原告必须支付土地承包经营权人的土地流转费，今年的流转费用共计597310元。原告认为，双方签订的《公鸡山村中药材种植基地项目合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，被告的行为已经违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，因为被告违反了合同约定，以至于合同目的无法实现，但是原告根据合同约定必须支付相应的土地流转费用给土地承包权人。原告认为因为对方的行为导致合同目的无法实现，并导致了原告的损失，且该损失与被告的行为具有因果关系。 被告六盘水笏昱经贸有限公司辩称，原、被告双方签订的合同因涉案土地不适合种植药材，双方已于2016年8月协商解除合同，因此不存在被告违约的情形。原告在本案中并未产生实际的损失，其所支付的土地租金是合同约定应由原告承担的，不应认定为损失，退一步说即使认定原告支付的租金是损失，也不是因为被告造成的，依照合同的约定，该损失应由原告承担，在合同中已经明确约定，原告承担合同前三年的土地流转款，因此，该土地流转款不应认定为原告的损失，也不应由被告笏昱公司承担。原告诉称的126000.00元补贴款是金海湖新区依照政策规定给予众利园公司的补贴款，同时该款项也不是小坝镇人民政府支付的款项，其不应当主张该款项，综上，原告主张的事实无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贵州众利园农业科技股份有限公司辩称，本案中被告众利园公司不是适格的诉讼主体。本案的案由是合同纠纷，被告众利园公司与原告不存在合同关系。基于原告起诉要求被告众利园公司返还126000.00元，我公司认为该批补助款与本案无关，众利园公司领取的126000.00元是国家给予众利园公司种植万寿菊的补助款，原告起诉的补贴款是中药材产生的，原告所受的损失与被告众利园公司领取补助款不存在直接因果关系，被告众利园没有返还原告补偿款的义务，原告的主张缺乏事实及法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”，共同诉讼，根据诉讼标的是否同一，划分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，其中争议的诉讼标的是同一的共同诉讼，称为必要共同诉讼，争议的诉讼标的是同种类的共同诉讼，称为普通共同诉讼。本案中，原告毕节金海湖新区小坝镇人民政府向本院提出的诉讼请求为：1.要求解除原告与被告六盘水笏昱经贸有限公司签订的《公鸡山中药材基地项目合同》;2.要求被告六盘水笏昱经贸有限公司赔偿原告的损失也就是原告支付农户的土地流转费812700.00元;3.要求被告贵州众利园农业科技股份有限公司返还原告126000.00元的财政奖补资金。原告与被告笏昱公司之间的纠纷系合同纠纷，而原告与被告众利园公司之间的纠纷与前述纠纷的诉讼标的不同一，故原告与被告笏昱公司以及众利园公司之间的纠纷，不应在同一案件中进行处理，并非共同诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回毕节金海湖新区小坝镇人民政府的起诉。 案件受理费6594.00元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一八年十一月三十日 书记员  邓 頔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13883号原告：侯志碧，女，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王志钰，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告侯志碧与被告王志钰服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯志碧到庭参加诉讼。被告王志钰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志碧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告服务费10000元；2.诉讼费、误工费、交通费共计300元由被告负担。事实和理由：2017年5月20日前，原告在都市热线报看到了一则原重庆缘美婚姻咨询有限公司（以下简称缘美公司）发布的婚姻服务广告。随后，原告与缘美公司于2017年5月20日、2017年6月6日签订了《会员服务协议书》，合同有效期为一年，期间缘美公司共向原告收取了服务费10000元。合同签订后，缘美公司仅为原告提供了半年的会员服务，并于2017年12月27日在未通知原告的情况下办理了注销登记。被告王志钰系缘美公司的法定代表人及股东，应对缘美公司的债务承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王志钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：缘美公司于2014年12月2日成立，性质为一人有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为被告王志钰，该公司于2017年12月27日注销，注销原因为决议解散。2017年5月20日，原告与缘美公司签订《会员服务协议书》，主要约定：缘美公司实行会员制，缘美公司向原告收取服务费6000元，原告缴纳会员费后具备会员资格，并享受相关的A级会员服务标准；缘美公司为原告提供求偶信息、介绍会员情况、安排会员见面，无次数限制，力促原告求偶成功；本协议有效期自2017年5月20日至2018年5月19日。2017年6月6日，原告与缘美公司又签订了一份《会员服务协议书》，约定缘美公司向原告收取服务费4000元，并享受相关自愿升级的会员服务标准，协议有效期自2017年6月6日至2018年6月6日，该合同其他内容同前述合同内容一致。原告向缘美公司支付了上述款项共计10000元。为证明缘美公司承诺不成功则退费，原告另举示了缘美公司在重庆晚报刊登的广告一则，载明：“重庆电视台著名栏目、与重庆西部具有影响力的缘美婚姻咨询有限公司联合制作，缘美婚姻咨询公司是重庆一家大型的高端婚恋机构。我们的理念和宗旨：30多名专业资深红娘团队真诚、专业、保密，为您量身打造专业婚恋猎头为各界单身男女热忱服务，我们期待你的来电。我们的承诺：不成功退费。”审理中，原告陈述，合同签订后缘美公司仅为原告介绍了三次对象，每个对象都只见面一次，均未恋爱或结婚；缘美公司在办理注销登记后再未向原告提供服务，其经营场所也停止营业，原告也无法联系缘美公司；缘美公司仅为原告提供半年会员服务即办理了注销登记，根据合同约定有效期计算，缘美公司应退还服务费5000元；被告是缘美公司的股东及法定代表人，在缘美公司注销后，被告应当承担退款责任。现原告变更服务费的诉讼请求为5000元，并自愿放弃误工费及交通费的诉讼请求。本院认为，原告与缘美公司签订的《会员服务协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。缘美公司在报纸上所作的公开广告所刊载的内容应视为合同的一部分，对缘美公司具有约束力。根据原告陈述，缘美公司仅为其介绍三次对象但均未成功。而无论缘美公司在《会员服务协议书》及重庆晚报所承诺的“成功”是指恋爱成功还是促成结婚，被告均未到庭举证证明缘美公司已在注销前达成该项合同目的。缘美公司在义务未履行完毕的情况下自行在工商登记部门进行了注销，导致其应履行的义务无法履行，按照合同约定的有效期计算，缘美公司应对原告主张的5000元承担退款责任。被告王志钰作为公司股东在缘美公司有债务未结清的情况下，未经依法清算即办理公司注销登记，被告王志钰应当对缘美公司的债务承担赔偿责任。因此，被告王志钰应向原告赔偿损失即缘美公司应退还的款项5000元。被告王志钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯志碧5000元；二、驳回原告侯志碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，由被告王志钰负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年十一月七日法官 助理  王建堂书 记 员  勾琼丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6300号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：苏海滨男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告苏海滨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告苏海滨返还原告借款55753.33元，并支付该款自2018年7月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告苏海滨支付原告律师代理费3444元；3、原告有权对被告苏海滨抵押的车牌号为闽Ｄ×××××北京现代牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月13日，被告苏海滨通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款80000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2017年2月13日到2017年5月13日，借款利息按年利率7.3%计算，还款方式为每月13日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告苏海滨在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到80000元的收条一份。原告与被告苏海滨、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告苏海滨签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告苏海滨以其所有的车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为LBEYFANC2EY302857的北京现代牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告苏海滨已返还借款14700元，已支付至2018年6月30日的利息。另，原告为本案支出律师代理费3444元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏海滨于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款55753.33元，并支付该款自2018年7月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告苏海滨于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3444元。 三、若被告苏海滨未按期履行上述给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为LBEYFANC2EY302857的北京现代牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告苏海滨负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年十一月十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初7724号 原告：吴波，男，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告吴波诉被告王远园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴波及被告王远园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告1.向其归还借款本金50000元，并承担以50000元为本金，按月利率4%，自2018年8月5日起计算至实际付清之日止的利息；2.承担本案诉讼费。 原、被告对下列事项无争议： 1.被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴波现金人民币陆万元整（60000元）。借款人：王远园2017.3.513815093222”。 2.涉案借款交付时，双方均认可预先扣除了2000元。 3.涉案借条出具后，被告共计向原告支付42000元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 双方对下列事项有争议： 1.借款本金的数额。 原告称，其已按借条载明的金额向被告交付了全部的60000元，其中，48000元系转账，10000元系现金，另2000元作为第一个月的利息予以了扣除。 对此，被告认为，其实际仅收到原告交付的48000元借款。 2.涉案借款是否存在利息约定？ 原告称，被告承诺每月支付2000元利息，正因为如此，其才同意借款，否则其与被告不认识，也不会向被告出借任何款项。且被告支付的42000元中，有32000元就是利息，另10000元系本金。 对此，被告认为，其支付的42000元均系归还的本金，涉案借款不存在任何利息约定。 本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下： 1.本金数额的认定问题。 被告出具的借条明确载明已借到原告60000元，且被告对自己辩称实际仅收到原告交付的48000元也未提供任何证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。但法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可在出借款项时预先扣除了2000元，因此，该2000元不应认定为借款本金。综上，涉案借款本金，本院认定为58000元。 2.利息的问题。 首先，涉案借条中未有利息载明，被告也不认可双方有约定利息，且原告也无证据证明涉案借款存在利息约定，因此，对于原告提出涉案款项存在利息约定的主张，本院不予支持，被告在本案中所付款项均应抵扣本金，且原告要求被告支付期内利息的请求，也不能成立，但根据法律规定，双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，而本案中，双方未约定还款期限，原告也未提供催要证据，因此，原告仅有权主张自起诉之日即2018年10月8日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的利息，对于原告多主张部分，本院不予支持。 现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王远园于本判决生效之日起十日内向原告吴波归还借款本金16000元，并承担以16000元为本金，按年利率6%，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由原告吴波负担585元，被告王远园负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 刘学民 二〇一八年十一月一日 法官助理 史雪娇 书 记 员 虞 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1213号申请执行人：周璐璐，女，汉族，1992年11月16日出生，住安徽省当涂县。被执行人：计长华，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行周璐璐申请执行计长华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人书面同意被执行人分期履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504民初3036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年十一月七日书记员  时振丹
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0721民初1451号 原告：罗承志，男，1971年8月16日出生，住湖南省安乡县。 被告：许原，男，1975年6月25日出生，住湖南省安乡县。 原告罗承志与被告许原民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告罗承志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗承志撤回起诉处理。 审 判 员  谭淑君 二〇一八年十一月十三日 法官助理魏开富 代理书记员  周 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初10083号 原告：烟台三德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街**。 法定代表人：孙爱兰，董事长。 委托诉讼代理人：石伟民，山东君臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕英俊，山东君臣律师事务所实习律师。 被告：赵新义，男，1963年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台三德物业管理有限公司与被告赵新义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告烟台三德物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告烟台三德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费75元减半收取为38元，由原告烟台三德物业管理有限公司负担。 审判员  于晓宁 二〇一八年十一月十九日 书记员  常艳婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13870号 原告：倪定权，男，1975年6月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：焦清伟，男，1983年1月17日出生汉族，住瑞安市。 原告倪定权与被告焦清伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告焦清伟偿还原告借款本金100万元及利息（截至2018年11月15日利息为36400元，之后以本金100万元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）、律师费9000元；2.原告有权对被告焦清伟名下坐落于瑞安市玉海街道后垟中路6幢南首第7间的房产【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2003）第1-835号】折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月16日，原告倪定权与被告焦清伟签订《瑞安市农房担保借款合同》，约定：借款金额100万元；借款期限自2018年8月16日起至2018年11月15日止；月利率为1.2%；如逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；被告自愿将坐落在瑞安市玉海街道后垟中路6幢南首第7间的房产【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2003）第1-835号】为借款提供抵押担保；原告为实现债务所支出的一切费用由被告承担。2018年8月17日，上述房产办理顺位抵押登记。2018年8月20日、8月21日，原告按约向指定的银行账户分别汇款50万元，并对房产办理顺位抵押登记。被告向原告出具《借据》、《收款确认函》交原告收执。嗣后，被告分文未付。原告因诉讼支出律师费9000元。 另查明，上述房产于2018年4月19日设定第一次抵押，抵押权人为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行。 本院认为，原告倪定权主张的律师费过高，依法予以调整。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，判决如下： 一、被告焦清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告倪定权借款本金1000000元、利息（截至2018年11月15日利息为36400元，之后以借款本金1000000元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）及律师费5000元，款交本院转付。 二、被告焦清伟逾期不履行上述给付义务，原告倪定权有权对登记在被告焦清伟名下坐落于瑞安市玉海街道后垟中路6幢南首第7间的房产【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2003）第1-835号】折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。 三、驳回原告倪定权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14209元，减半收取计7105元，由原告倪定权负担50元，被告焦清伟负担7055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  曹婧 代书记员 金雅静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17907号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：孙景荣,男,汉族,1995年01月07日生,住四川省攀枝花市。原告重庆惠今科技有限公司与被告孙景荣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5118号原告蔡荣全，男，汉族，1965年7月8日出生，户籍地址福建省福清市，委托诉讼代理人肖云品，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告林丽琳，女，汉族，1972年11月25日出生，户籍地址福建省福清市，委托诉讼代理人肖勇，广东四为律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币660万元及支付资金占用期间利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张被告因生意资金周转需要，从2014、2015年期间，先后多次向其借款，现尚欠借款本金人民币660万元，经其多次催告，被告仍未还款，遂向法院起诉。原告主张的660万元由以下两部分构成，其中①2015年12月31日,被告出具借条，载明借原告260万元，于2017年12月31日前归还。②2014年8月12日，原告向被告转账支付400万元，以上合计660万元。被告辩称已归还上述借款本金，借条所记载的260万元款项是利息。为此，被告提交的银行转账记录记载，2015年7月10日、13日、17日，被告分别向原告转账支付150万元、50万元、200万元，合计400万元。另查，被告分别于2014年4月2日和2014年4月8日向原告出具50万元和450万元的借条，约定利息分别为月息一分八和月息一分六；原告确认两份借条的部分款项被告已返还，借条原件已交还被告，未返还的部分已汇总到2015年12月31日的借条260万元之中。针对被告的抗辩，原告称与被告存在多笔借贷，共出借款项1660万元，提交了银行转账记录予以证明。被告反驳称已还清所有款项，提供了案外人田小聪转账至原告账户的银行流水明细予以证明，被告称案外人田小聪系其公司财务人员。案外人田小聪出庭作证，证明从其账户汇给原告的款项是代被告所付。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金660万元未还，提交了借条和银行转账记录予以证明，但根据庭审查明的相关事实，双方之间长期存在资金往来，原告亦陈述上述260万元的借条是对双方此前借款的汇总，被告虽辩称款项是利息，但未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该份借条的真实性予以确认，被告应偿还借款260万元。关于原告主张的400万元转账款项，被告未另行出具借条，被告辩称已归还，本院认为，被告已提交400万元的还款记录，已初步证明款项已归还的事实，原告称是归还此前所借款项，但从原告所述的相关事实，260万元借条所记载的款项是对此前款项的汇总，而400万元转账系出具借条前已经发生，但却未将该笔款项计入在内，有悖常理。故对于该笔款项，本院认定被告已经归还，原告诉请被告再次归还缺乏依据，本院不予支持。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林丽琳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款260万元；二、被告林丽琳于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息自2018年1月30日起以本金260万元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币58000元，由被告林丽琳负担22848元，原告负担35152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年十一月三十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1896号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1994年6月17日出生，文化程度初中，户籍住址湖北省通城县。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被广州市公安局天河区分局取保候审，2017年5月5日被广州市公安局天河区分局监视居住，2018年8月15日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2041号起诉书指控被告人胡某某犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：同案人郑某塨要参加2016年4月份全国高等自学考试工程力学与高等数学两个科目的考试，于2016年3月份找到同案人梁某，让其帮忙找人代替其考试。2016年4月中旬，同案人梁某通过QQ与同案人凡生取得联系，要求找人代替被告人郑某塨考试，双方谈好替考两个科目的费用是人民币3600元，梁某通过支付宝转账500元给凡生作为找人替考的订金，并将郑某塨的身份证、准考证邮递给凡生。同案人凡生及被告人胡某某联系、安排了同案人刘某（上述同案人均已判决）为郑某塨替考，并由胡某某将郑某的身份证、准考证拿给刘某。2016年4月16日上午，同案人刘勇到本市天河区天河中学珠江新城校区第019号考场代替郑某塨考试时被监考老师发现，刘某当即逃离现场。同日13时许，被告人胡某某根据被告人凡生安排到考场试图拿回刘某遗留在现场的身份证、准考证时被抓获。被告人胡某某被采取监视居住强制措施移送审查起诉后脱保不到案，后被我院决定逮捕，于2018年8月15日抓获归案。被告人胡某某归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成代替考试罪，建议判处被告人胡某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某监视居住期间脱逃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯代替考试罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具小米手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月七日书记员 谭珊珊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民特13号申请人：吴思雨，女，2006年7月3日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县，系被申请人之女。申请人：吴朋，男，2007年4月20日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县，系被申请人之子。法定代理人：刘祥云，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系申请人祖母。申请人吴思雨、吴朋请求宣告关春花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人的父亲吴国印于2008年8月因误食农药身亡，被申请人关春花（即申请人的母亲）于2009年10月外出务工走失，至今下落不明，故申请宣告关春花失踪。经查：关春花，女，1978年6月28日出生，河南省民权县人，系申请人吴思雨、吴朋的母亲。身份证码:412323197806282424。关春花于2009年10月失踪，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年8月17日在《消费日报》发出寻找关春花的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，关春花仍下落不明。本院认为：关春花（即申请人的母亲）于2009年10月失踪，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告关春花为失踪人。本判决为终审判决。审判员  佟立新二〇一八年十一月十九日书记员  邓文君
（2018）黑09民申25号 再审申请人（一审原告）：马才良，男，汉族，1964年1月7日出生。 被申请人（一审被告）：七台河市顺通煤矿。 投资人：马志江，矿长。 被申请人（一审被告）：七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会。 法定代表人：刘海波，村主任。 被申请人（一审被告）：刘用国，顺通煤矿承包人，自然状况及住址不详。 再审申请人马才良因与被申请人七台河市顺通煤矿、七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会、刘用国买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民提字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院认为，马才良不服七台河市新兴区人民法院（2010）新红民初字第211号民事判决向检察机关提出抗诉申请，七台河市人民检察院于2O12年10月23日作出七检民抗(2012)9号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于同年12月31日作出（2012）七民抗字第8号民事裁定提审本案，审理后本院作出（2013）七民提字第3号民事判决。因（2013）七民提字第3号民事判决系再审判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本院依法对马才良的再审申请终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查马才良的再审申请。 审判长 姜 南 审判员 彭春波 审判员 金 刚 二〇一八年十一月二十七日 书记员 吴黎明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2783号原告：吴国杰，男，1964年10月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：白国卿，男，现年60岁，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告吴国杰与被告白国轻合同纠纷一案中，原告吴国杰于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国杰负担。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一八年十一月十九日书 记 员  张少果
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初8817号原告仲喜芝，女，1941年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告沈阳理工大学，统一社会信用代码：122100004105803433，住所地沈阳市浑南新区南屏中路**。法定代表人刘军，系该校校长。委托代理人周蕾蕾，女，1981年6月9日出生，满族，系该校工作人员，住沈阳市沈河区。原告仲喜芝与被告沈阳理工大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲喜芝、被告沈阳理工大学委托代理人周蕾蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仲喜芝向本院提出诉讼请求：1、因为学校的失误，导致认定工龄错误，将我参加工作时间1963年7月写成1964年2月，工作年限34年写成33年，请求法院判决责令学校到社保局将写错年限改过来；2、由此已经产生的经济损失，如果在2018年10月前后更正过来，而且社保局能在10月份以后兑现我34年工龄的工资，我不追究已经损失工资；3、如果社保局不给更正，我将请求法院按照法律规定，谁的过失谁赔偿的原则，给予终生赔偿2018年是24元。事实与理由：原告于1960年9月考入原沈阳机电制造工业学校，学制三年，本应1963年8月毕业，由于当时国民经济调整时期，没有劳动指标，延期至1964年2月份分配工作。根据教育部（83）教职字002号文件规定，我们的学制仍为三年，即1960年9月至1963年8月毕业；又根据辽宁省劳动局“辽劳险（1979）6号”文件《关于工龄计算问题的通知》第八条规定：大、中专、技工学校招收的学生，按国家教育部门规定的学制，完成了原定的教学计划，本应按期毕业分配工作，由于没有增加职工的计划指标，经组织上安排到学校或企业、事业单位顶岗劳动和工作，他们顶岗劳动和工作的时间与正式分配工作以后的连续工作时间可以合并计算为连续工龄。根据上述两个文件规定，学校已将我的工作时间更改为1963年7月，但更改的时间较晚。从学校颁发的荣誉证书、退休证、毕业证书及上报给社保局的“1993年工资改革审批表”均显示参加工作时间为1963年7、8月份，由于人事处工作人员给我填写《退休审批表》时，致使社保局存档中记载的参加工作时间错误，造成了涨工资计算工龄错误，故起诉至法院。本院经审查认为,原告仲喜芝以当时国民经济调整时期，没有劳动指标，延期至1964年2月份分配工作，根据教育部（83）教职字002号文件及辽宁省劳动局“辽劳险（1979）6号”文件《关于工龄计算问题的通知》第八条规定，要求将参加工作时间更改为1963年7月的诉讼请求，因原告仲喜芝的诉求属于对当时政策的落实问题，不属于劳动争议案件民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：驳回原告仲喜芝的起诉。案件受理费10元，由原告仲喜芝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李占龙二〇一八年十一月九日书记员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0402民初3512号   原告：魏某。   被告：李某。   原告魏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年11月19日，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告魏某撤诉处理。   案件受理费50元，由原告负担。   审 判 员 寇世锋     二O一八年十一月十九日   法官助理 谢清华   书 记 员 赵 晋   书记员赵晋   附：法律释明   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3926号 原告：田云，女，1989年4月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邵芳，女，1974年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。系原告姨母。 被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区无繁路**。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：王东琦，法律顾问。 原告田云与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云的委托诉讼代理人邵芳、被告华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田云向本院提出诉讼请求：1.请求法院令判被告偿还原告借款本金50000元整及利息（利息自2015年11月15日至确定给付之日止，其中2015年11月15日至2016年11月14日计息9000元，2016年11月15日至2017年11月14日计息7250元，2017年11月15日至确定给付之日止按年利率12%计息）。2.请求法院令判被告偿还原告借款本金50000元整及利息（利息自2015年12月19日至确定给付之日止，其中2015年12月19日至2016年12月18日计息9000元，2016年12月19日至2017年12月18日计息7000元，2017年12月18日至确定给付之日止按年利率12%计息）。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日和2014年12月19日，被告向原告借款共计100000元，当时约定年利率为18%，收款经手人为被告法定代表人杨勇的秘书李娜。一年后，被告按约定及时给付了一年的利息，并重新写下借据，继续按年利率18%向原告借款。之后被告没有按约定及时给付利息，更没有承诺何时归还本金。被告的法定代表人更改利率为年利率12%，无限期拖延给付，至今原告合法权益无法得到保障，只有向贵院起诉，希望贵院依法裁判。 被告华信学院辩称，对原告所述借款事实及收款收据、欠息情况予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告提出借款，原告于2014年11月15日、12月19日向被告两次出借借款本金50000元，并约定借款利率为年利率18%。次年，被告按约定向原告支付两笔借款一年的借款利息。2017年，被告方将借款利息调整至年利率12%。2017年11月14日、12月19日，被告向原告重新出具编号为0005474、0000181号收款收据两份，借款金额均为50000元，借款利率为年利率12%，并有被告华信学院财务专用章及其法定代表人杨勇签字手章、经手人签字。2018年9月14日，被告员工对两笔借款重新出具收款收据前所欠借款利息进行核算，并在两份收款收据背面背书欠息数额，分别为16250元、16000元，被告之后未偿还过借款本息。 以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。 本院认为，被告华信学院多次向原告借款，原告依约向被告华信学院支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。因原被告双方未约定借款期限，原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原被告双方前期约定借款利率为年利率18%，后期被告将借款利率调整为年利率12%并重新向原告出具收款收据，本案借款利息约定均未超出法律规定，本院予以确认，被告应当根据收款收条载明内容偿还借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告田云借款本金人民币50000元及其利息（2017年11月15日前欠息人民币16250元；自2017年11月15日起至付清之日止利息按年利率12%计算）； 二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起日内偿还原告田云借款本金人民币50000元及其利息（2017年12月19日前欠息16000元；自2017年12月19日起至付清之日止利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2950元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年十一月十九日 书记员  韩彩凤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终3292号上诉人（原审被告）：田金娥，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审被告）：陈彦憬，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审被告）：河南祥丰置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路南民生路********。法定代表人：陈彦憬，该公司执行董事。以上上诉人共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仨英，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王艳慧、吴天阔，河南程功律师事务所律师。原审被告：李小艳，女，1990年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人陈彦憬、陈彦玮、田金娥、河南祥丰置业有限公司与被上诉人杨仨英、原审被告李小艳购房合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初420号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人陈彦憬、陈彦玮、田金娥、河南祥丰置业有限公司预交的二审案件受理费26160元予以退回。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一八年十一月二十日书记员  付艳娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5786号原告：张波，男，1983年11月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告张波与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张波于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终233号上诉人（原审被告）：魏星，男，1979年6月20日出生，汉族，现住四川省金堂县。上诉人（原审被告）：唐桂华，女，1975年9月7日出生，汉族，系魏星之妻，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：陈先发，四川省金堂县三星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：遂平桐花面业有限公司，住所地遂平县城北107国道路西。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。上诉人魏星、唐桂华因与被上诉人遂平桐花面业有限公司（以下简称桐花公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏星、唐桂华的委托诉讼代理人陈先发，被上诉人桐花公司的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。魏星、唐桂华上诉称，本案被告住所地和合同履行地均是在四川省金堂，根据有关法律规定，本案应当由四川省金堂县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。被上诉人桐花公司答辩称，双方当事人在进行结算后，上诉人出具有欠条，本案争议标的是给付货币，因双方未对合同履行地作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，住所地河南省即为合同履行地。且本案货物的交付地点在遂平县火车站，合同的履行地点是遂平县，遂平县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人魏星、唐桂华向本院提交桐花公司在四川省金堂县人民法院起诉魏星、唐桂华一案的庭审笔录复印件一份，该案诉讼标的与本案诉讼标的相同，拟证明本案的合同履行地在四川省金堂，金堂县人民法院对本案有管辖权。被上诉人桐花公司质证意见为：对该庭审笔录真实性无异议，对其证明目的有异议。被上诉人在金堂县人民法院的起诉已经撤诉，被上诉人有权选择在遂平县人民法院起诉。被上诉人桐花公司向本院提交金堂县人民法院撤诉裁定书复印件一份、铁路运输货票四份，证明被上诉人在金堂县法院起诉的案件已经结案，该裁定现已生效；被上诉人给上诉人发货均是通过铁路运输方式从遂平县火车站发货，本案合同履行地在遂平县。上诉人魏星、唐桂华质证意见为：对该撤诉裁定书的真实性、合法性均无异议，本案货物发货地点在遂平县，但货物到站点在金堂，应以货物到站地确定合同履行地。本院经审查认为，被上诉人桐花公司依据上诉人出具的借条及欠条，起诉要求魏星、唐桂华偿还货款647759元，故本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人桐花公司作为接收货币一方，其住所地河南省即为合同履行地，遂平县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回魏星、唐桂华的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月二十九日书记员 张英豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43358号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：李宝，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省。被告：万惠亭，女，1989年6月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宝、被告万惠亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李宝、被告万惠亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宝、被告万惠亭归还原告借款本金37,629.43元，支付原告利息、逾期利息7,912.45元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告李宝、被告万惠亭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宝、被告万惠亭向原告贷款60,000元，用于购买泰安双龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG018348)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月9日；贷款利率为固定利率，固定方式为中国人民银行基准利率上浮843个基本点，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率,合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宝、被告万惠亭自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宝、被告万惠亭构成违约，截止至2018年9月3日，被告李宝、被告万惠亭尚欠原告贷款本金37,629.43元，利息、逾期利息7,912.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宝、被告万惠亭在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市宁阳县城区南关路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宝、被告万惠亭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李宝、被告万惠亭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李宝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宝、被告万惠亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝、被告万惠亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,629.43元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息7,912.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李宝、被告万惠亭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宝协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG018348)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宝、被告万惠亭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.60元，减半收取计469.30元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3049号申请执行人高彬、被执行人孙长库：高彬与孙长库买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元。本院已于2018年11月27日将该款转付给高彬，高彬向本院申请撤回强制执行。至此，高彬向本院申请执行的（2016）黑0125民初3344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5883号上诉人（原审被告）：湖南某某投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：夏某，董事长。委托诉讼代理人：戴勇坚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志高，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南某某机电设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：林宗河，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司法务。原审被告：夏某，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：黄某，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：湖南某某装备发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：夏某，董事长。上诉人湖南某某投资集团有限公司因与被上诉人湖南某某机电设备有限公司、原审第三人夏某、黄某、湖南某某装备发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5884号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南某某投资集团有限公司预交的二审案件受理费190030元予以退回。审判长  柳江华审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年十一月二日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初2747号 原告：边秋亭，男，1952年8月22日出生，汉族，河南省禹州市农业局退休干部，现住阿克苏市。 被告：银炯帮，男，约43岁，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 本院在审理原告边秋亭诉被告银炯帮林业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告边秋亭于2018年11月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告边秋亭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边秋亭撤回起诉。 案件受理费237元，已减半收取118元，由原告边秋亭负担。 审 判 长  张 璐 审 判 员  步 锰 人民陪审员  孟献成 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  畅换丽