广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初390号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人阮健生，男，1970年2月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，住台山市。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年6月21日被台山市公安局取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人阮健生犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人阮健生及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2018年4月23日17时许，被告人阮健生为发泄情绪，携带红油及刷子，去到台山市xx村被害人阮某1、吴某1、黄某1的房屋墙体上用红油写大字，辱骂他人和国家领导人。次日3时30分许，被告人阮健生又去到台山市xx镇农村信用社用红油泼向该信用社的玻璃，并使用携带的铁锤敲碎该信用社的玻璃和灯箱，造成该信用社损失价值为4645元。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定，被告人阮健生目前诊断为精神分裂症（发病期），其在实施危害行为过程中具有限定刑事责任能力。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人阮健生无视国家法律，任意损毁公私财物，辱骂他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阮健生系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人阮健生犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人阮健生拘役。被告人阮健生对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪。被告人阮健生的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.阮健生患有精神分裂症，其在作案时无法完全控制自己的行为，应对其从轻处罚。3.阮健生如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。4.阮健生在犯罪过程中损坏的财物价值较小，犯罪情节相对较轻。提请本院对阮健生免予刑事处罚。经审理查明，2018年4月23日17时许，被告人阮健生为发泄情绪，携带红油及刷子，在台山市xx村三间房屋的门口、墙体及xx村的空地用红油写大字，辱骂他人和国家领导人。次日3时30分许，被告人阮健生又去到台山市xx镇农村信用合作社用红油泼向该信用合作社的玻璃，并使用携带的铁锤敲碎该信用合作社的玻璃和灯箱，造成该信用合作社的损失价值为人民币（下同）4645元。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定，被告人阮健生目前诊断为精神分裂症（发病期），其在实施危害行为过程中具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的物证照片、扣押笔录、扣押决定书及清单证明，台山市公安局民警于2018年4月26日20时许在台山市xx镇农村信用合作社搜获一个油漆桶、一把铁锤、一件短袖上衣并予以扣押。上述物品经被告人阮健生指认是其作案工具。2.台山市价格认证中心出具的价格认定结论书证明，该中心对台山市xx镇农村信用合作社被破坏的财物进行价格认定，认定更换钢化玻璃费用为2588元、清洗费用为1200元、更换玻璃门窗防撞条费用为14元，更换灯箱费用为345元，税金为498元，财物损失价格合计4645元。3.公安机关提供的价格认定协助书、价格认定标的明细表及台山市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书证明，公安机关向台山市价格认证中心申请对台山市xx村被泼油漆的居民房屋墙壁清洗费用价格进行认定，该中心不予受理。4.公安机关提供的强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据证明，阮健生曾于2001年至2013年因吸食毒品多次被台山市公安局决定强制隔离戒毒，其于2018年4月26日经现场毒品检测结果呈阴性。5.公安机关提供的户籍资料证明，被告人阮健生作案时已达完全刑事责任年龄。6.公安机关出具的抓获经过证明，公安机关于2018年4月26日17时许抓获被告人阮健生。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场台山市xx村、台山市xx镇农村信用合作社门口的情况。其中，在xx村三间房屋的门口、墙面及xx村的空地处附有红色液态物质并被写上辱骂他人和国家领导人的大字；信用合作社一楼门口的玻璃附有红色液态物质且被破坏，24小时营业的灯箱破损，正门口前的空地处有一个盛有红色液态物质的油漆桶，柜员机门口的24小时灯箱上有一个圆头锤，正门前的花坛处有一件沾有红色液态物质的T恤，民警将上述物品进行提取。（三）鉴定意见1.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，在台山市xx镇农村信用合作社现场盛有红色液态物质的油漆桶表面提取的两枚指印与阮健生人员指纹卡的左手中指指印、左手环指指印为同一人所留。2.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被告人阮健生目前诊断为精神分裂症（发病期），在实施危害行为过程中具有限定刑事责任能力。（四）被害人陈述及辨认笔录1.被害人赵某的陈述证明，2018年4月24日，其经同事告知，不知道是谁在农村信用合作社门前的门面玻璃泼红油和打烂了玻璃。被泼红油的玻璃有15块，被破坏的玻璃是一块钢化玻璃，还有一个24小时的LED灯箱被破坏。2018年4月24日3时40分的监控看见有人在门口。其不知道信用合作社为何被泼红油和打碎玻璃。2.被害人阮某1的陈述证明，其帮亲戚保管xx东村一家别墅。2018年4月24日8时许，xx东村的村民打电话告诉其，该别墅被人泼红油写大字。其到别墅查看，发现前后门及墙壁被写满了很多辱骂国家领导人和他人的大字，以及一些恐吓的字句。其不知道该别墅为何被泼红油和写大字，其听村民说是阮健生做的。3.被害人吴某1的陈述及辨认笔录证明，2018年4月23日19时许，其在台山市xx村看见阮健生（已辨认）拿着一桶红油在一家别墅处及村里的水泥空地处写了很多大字，后来其才得知是辱骂国家领导人的话语。到了第二天早上，其才得知其旧屋也被阮健生用红油在木门及大门口空地写了“全家死光”的字样。其不知道阮健生为何在xx村写大字。4.被害人黄某1的陈述及辨认笔录证明，2018年4月23日19时许，其看见台山市xx西村巷子口有人在吵。第二天早上，xx村村民告诉其，那天阮健生（已辨认）在其村写了很多大字，其帮亲戚保管的旧屋也被写大字。其去查看，得知阮健生在门口的铁门处写了“全家死光”四个大字，另外在其村的几家民居以及一些空地处还写了很多辱骂国家领导人及诅咒的话语。其不知道阮健生为何在xx村写大字。（五）证人证言及辨认笔录1.证人陈某的证言及辨认笔录证明，2018年4月23日19时许，xx村村民通知其，阮健生（已辨认）在xx村写大字闹事。其回到xx村，看见阮健生已在xx村的几家民居及村里的空地处写了很多大字，其中有很多辱骂国家领导人及诅咒性的话语，当时他的油桶也没什么油漆了。其叫阮健生不要这样做，阮健生就坐摩托车离开。2.证人马某的证言证明，阮健生是其儿子，于2015年戒毒回来后没有继续吸毒，过了不久就出现一些精神病症状，平时在家自言自语，有时将家里的东西砸坏。村民告诉其，阮健生于2018年4月23日在闹事。阮健生没有与xx村或xx镇农村信用合作社的人有矛盾。3.证人阮某2的证言证明，阮健生是其弟弟。阮健生于2015年戒毒回来后没有继续吸毒，过了不久就出现精神病症状，平时在家自言自语，有时还砸家里的东西。其知道阮健生在泼红油写大字。阮健生没有与xx村或xx镇农村信用合作社的人有矛盾。（六）被告人供述和辩解被告人阮健生的供述和辩解证明，其以前吸毒，2013年被强制隔离戒毒后就没有吸毒了。2018年4月23日17时许，其感觉自己被国家领导人和xx西村的人用电信控制，觉得恼火想去发泄，就去买了一罐红油及五个刷子。其去到，在一些民居及空地处泼红油写字，辱骂国家领导人，还写一些其他人的名字加上“绝子绝孙”、“全家死光”等字样。其写到当日19时许，被当地村民发现，村民叫其不要搞事，其就不再写，当时其拿着的红油也没有多少了，就将红油和刷子都扔掉后离开。到了当晚21时许，其在家感觉还是被人控制了，想让更多人知道其被电信控制，想着信用社是国家的，每天都有人去取钱，如果在那里闹事很多人都知道。其又去买了一罐红油带上勺子、铁锤，于次日3时30分许去到信用社，用勺子将红油泼到信用社门口旁的玻璃处，并脱掉身上的衣服将玻璃上的红油擦开，后用手上沾有红油的衣服擦向停在信用社门口的五、六辆小汽车，之后把衣服扔在路边，红油放在原地。其发现没砸玻璃，又回去信用社，用铁锤砸信用合作社门口旁的玻璃及砸向门口顶部一个写着24小时营业的电灯，铁锤挂在电灯上。其走到路边时，看见几个花盆，又拿那些花盆扔向信用合作社的门口空地，然后回家了。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人阮健生任意损毁公私财物，辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人阮健生系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法决定对其从轻处罚。被告人阮健生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮健生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮健生的辩护人所提有关对阮健生从轻处罚的意见，予以采纳；所提有关对阮健生免予刑事处罚的意见，不予采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。被告人阮健生因本案被先行羁押五十七日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人阮健生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年12月7日止。）二、台山市公安局扣押的油漆桶一个、铁锤一把、短袖上衣一件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  梁玉华二〇一八年十一月二十日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛