安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初4981号 原告：饶丙奎，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽君临市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路**中煤西城广场**，统一社会信用代码91340100MA2MT2U05K（1-1）。 法定代表人：沈柏霖，该公司总经理。 被告：沈柏霖，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告饶丙奎与被告安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶丙奎及其委托诉讼代理人张乐明、李永兵到庭参加了诉讼，被告安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶丙奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽君临市政工程有限公司偿还原告借款本金1009万元，自起诉之日起按每月2%偿还原告利息，即自2018年6月4日起计至被告偿还款清时止；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费135450元、保全担保费30000元，合计165450元；3、依法判令被告沈柏霖对上述借款本息、律师费用、保全担保费承担连带偿还责任；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：两被告因资金需要，多次向原告借款。原告于2018年4月至5月期间，基于被告安徽君临市政工程有限公司出具委托书（实际为借条）以及被告沈柏霖承诺承担连带偿还责任的情况下，原告同意向被告安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖出借借款。此后，原告委托饶春雷、合肥创盈达建筑劳务有限公司、刘秀敏分别以银行转账方式，共计出借被告借款本金1009万元。被告实际收到、使用了上述借款。根据约定，被告应于委托书签字盖章30日内偿还上述全部借款本息，但借款期限到期后，经原告多次催要，被告均逃避拒绝偿还本息。现因被告财务状况严重恶化，且存在转移财产情况，为避免原告产生更大损失，特诉至贵院，请求依法判决偿还原告全部借款本息，并依约赔偿原告为此产生的全部律师费、保全担保费等损失。 安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告饶丙奎所提供的委托书四份、银行转账记录及情况说明、聘请律师合同、律师费发票及转账记录、委托担保合同发票和保全费转账单均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，安徽君临市政工程有限公司与沈柏霖出具委托书一份，载明：兹委托饶炳奎安排相关人员代打投标保证金。因我公司投标需要投标保证金，特向饶炳奎借款总金额为人民币大写：贰佰柒拾万元整（小写¥2700000），利息按10天1.2分（即1.2分为起步价，超过10天每天增加0.12分）。并委托饶炳奎安排相关人员直接转账给以下账户（具体见附件清单）。款项进入账户到账后，视为我公司收到等额款项。委托款还款日为委托书签字盖章30日内，截止第30日止，若公司还未退还投标保证金，由我公司及本人归还。若委托款本息未按约定期限归还饶炳奎，给饶炳奎造成的所有损失，均由我公司及我个人财产承担全部责任。2018年4月20日，饶炳奎委托其子饶春雷向安徽君临市政工程有限公司转款1450000元。2018年5月18日，饶炳奎委托其妻妹刘秀敏向安徽君临市政工程有限公司转款1120000元，共计转款2570000元。 之后，安徽君临市政工程有限公司与沈柏霖又陆续向饶丙奎出具另外三份除借款金额之外与上述委托书内容相同的委托书，具体借款和出借情况分别为：2018年4月30日借款3900000元。2018年5月11日饶丙奎委托合肥创盈达建筑劳务有限公司向安徽君临市政工程有限公司转款1600000元； 2018年5月2日借款3480000元。2018年5月8日饶丙奎委托合肥创盈达建筑劳务有限公司向安徽君临市政工程有限公司转款2480000元；2018年5月17日饶丙奎委托其子饶春雷向安徽君临市政工程有限公司转款800000元，共计转款3280000元； 2018年5月3日借款2650000元。饶丙奎委托合肥创盈达建筑劳务有限公司分别于2018年5月16日、5月22日、5月23日向安徽君临市政工程有限公司转款960000元、800000元、880000元，共计2640000元。 根据以上四份委托书及转款记录，安徽君临市政工程有限公司和沈柏霖于2018年4月19日至5月3日之间，约定向饶丙奎借款12730000元，饶丙奎于2018年4月20日至5月23日之间，实际向两被告出借10090000元。 上述款项借出后，安徽君临市政工程有限公司和沈柏霖未按约归还本息，饶丙奎遂向法院提起诉讼，并支付律师代理费135450元，保全担保费30000元。 本院认为，安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖向饶丙奎出具的四份委托书中，对借款金额、借款利率、借款用途、还款期限及逾期还款的违约责任均有明确约定，该四份委托书实际为借条，双方借贷关系成立，应按约履行各自的义务。根据当事人陈述及转款凭证，饶丙奎实际出借10090000元，其主张安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖归还其本金10090000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的利率超出了法律规定，饶丙奎主张自起诉之日即2018年6月6日按月利率2%计算利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。因委托书中明确约定因未按约还款给饶丙奎造成的损失由借款人承担，现原告追索欠款实际支出律师费135450元、保全担保费30000元应由安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖承担。安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖未到庭参加庭审，也未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽君临市政工程有限公司、被告沈柏霖于本判决生效之日起十日内一次性归还原告饶丙奎借款本金10090000元及利息（自2018年6月6日起，以未归还本金为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日止）； 二、被告安徽君临市政工程有限公司、被告沈柏霖于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告饶丙奎律师代理费135450元、保全担保费30000元，共计165450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83333元，保全费5000元，公告费1000元，共计89333元，由被告安徽君临市政工程有限公司、被告沈柏霖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  史筱林 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。