贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2573号原告:黄世方，男，1951年2月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告:陈月凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住址同上。原告:孔某，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。原告:黄某1，男，2004年10月17日出生，汉族，住址同上。原告:黄某2，女，2015年2月11日出生，汉族，住址同上。上述二原告法定代理人：孔某（系黄某1、黄某2之母）。上述五原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张超，贵州唐德律师事务所律师。被告：东莞市和顺货运有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路凤凰岗北一巷****，统一社会信用代码914403007938644815。负责人：熊圣辉，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所，住所地深圳市南山区广深高速公司以北龙井路以西欧陆经典花园****社会信用代码91440300662672770E。负责人：范庆宜，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张真琳，太平财产保险有限公司贵阳分公司员工。原告黄世方、陈月凤、孔某、黄某1、黄某2诉被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司（以下简称和顺货运公司深圳分公司）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平财保西丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某、原告黄某1、黄某2的法定代理人孔某、原告孔某、黄世方、陈月凤、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人张超、被告太平财保西丽支公司的委托诉讼代理人张真琳到庭参加了诉讼，被告和顺货运公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄世方、陈月凤、孔某、黄某1、黄某2向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费总计122000元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2018年7月3日4时10分许，死者黄某3驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿水东路保利春天大道小区方向往东风镇方向行驶，当车辆行驶至水东路水东生态园路段时，越过道路中心双实线与对向直行由方世应驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人黄某3死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，黄某3负此次事故的全部责任，方世应无违法过错行为，在该事故中无责任。经查，该肇事车辆粤Ｂ×××**号重型厢式货车属于被告和顺货运公司深圳分公司所有，方世应属于该公司驾驶员。被告和顺货运公司深圳分公司在被告太平财保西丽支公司投保了交强险，保险期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止。原告认为，本次交通事故虽系死者黄某3存在重大过错所导致，但根据相关规定，肇事车辆粤Ｂ×××**号重型厢式货车所属公司和顺货运公司深圳分公司仍应向原告承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。被告和顺货运公司深圳分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平财保西丽支公司辩称：一、我公司承保的车辆在本次交通事故中系无责，没有过错，死者是本次交通事故的致害人且本人在本次交通事故中有严重的过错，我公司认为其醉酒驾驶的行为已经触犯了刑法，不应该在本次交通事故中获得保险利益；二、根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条以及贵州省高级人民法院关于审理机动车交通事故责任强制保险若干依据第七条，如法院判决我公司在本次交通事故中承担相应的责任，我公司依据上述条例有权向致害人进行追偿，本次交通事故的最终赔偿责任应该由致害人承担；三、我公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求提供了如下证据:一、结婚证及孔某、黄某1、黄某2户口簿、黄世方、陈月凤户口簿，金沙县安底镇老场村村民委员会证明，证明五原告的身份信息，是本案适格的原告；二、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实以及被告和顺货运公司深圳分公司在被告太平财保西丽支公司购买保险的事实；三、死亡确认书以及户口注销证明，证明黄某3因发生交通事故死亡的事实；四、保险保单基本信息，证明车辆粤Ｂ×××**在被告保险公司投保的事实。被告太平财保西丽支公司未向本院提供证据。被告和顺货运公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对到庭双方当事人提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告太平财保西丽支公司对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据中村委会开具的证明不予认可，认为相应的父子关系、母子关系应该由当地派出所开具证明，不是由村委会出具证明证实；对第二组证据三性无异议，交通事故责任认定书中形成原因分析明确记载，黄某3血样检测乙醇含量平均值为每一百毫升达到159.7毫克，证明黄某3已经达到了深度醉酒的状态，该行为完全违背了公法规定的不能醉酒驾车，已经对社会公共安全造成了影响，具有严重的安全隐患，其本人应当依法承担法律后果和事故的终局赔偿；对第三组证据没有异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一中村委会出具的证明，因村委会属基层群众性自治组织，对基层的情况比较了解，故本院对其证明效力予以确认，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年7月3日4时10分许，被告黄某3饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿水东路由保利春天大道小区方向往东风镇方向行驶，行驶至水东生态园路段时，越过道路中心双实线与对向直行由方世应驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人黄某3死亡的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对黄某3的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量分别为158.1mg/100mL、161.3mg/100mL取平均值为159.7mg/100mL。之后贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出第520112120180000051号《道路交通事故认定书》，认定黄某3在此次事故中存在的问题和违法行为具体有三个方面（1）黄某3未充分尽到观察车辆周边交通环境以及路况的义务；（2）黄某3饮酒后驾驶机动车，操作不当直接导致交通事故的发生。（3）现场勘查两辆肇事车辆碰撞的部位都是前保险杠以及碰撞后车辆的洒落物分部在黄某3驾驶的对向车道。黄某3违法过错行为是造成此次事故的直接原因，承担全部责任；方世应无违法过错行为，在该事故中无责任。被告方世应驾驶的粤Ｂ×××**重型厢式货车为被告和顺货运公司深圳分公司所有，方世应为该公司驾驶员，该车在太平财保西丽支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，死者黄某3，第一顺序继承人有父亲黄世方、母亲陈月凤、妻子孔某、儿子黄某1、女儿黄某2。本院认为，死者黄某3驾驶车辆未按交通信号通行、违反规定饮酒驾驶机动车是造成此次事故的直接原因，并负此次事故的全部责任，其行为构成侵权。被告和顺货运公司深圳分公司的驾驶员方世应无违法过错行为，在此次事故中无责任，其行为不构成侵权，和顺货运公司深圳分公司对涉案交通事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。故对原告要求被告和顺货运公司深圳分公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告太平财保西丽支公司在承保的范围内承担赔偿责任的主张，因国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条二款规定：道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该法律及行政法规均规定了只要机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，且明确了免责的法定构成要件。本案事故并无证据证实系死者故意造成，不构成保险公司免责的法定构成要件。因此，对原告损失，太平财保西丽支公司仍应在交强险限额内予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责强制保险范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。……（二）醉驾，服用国际管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故；……”根据上述法律规定侵权人醉酒发生的侵权责任，保险公司在交强险中对于受害人的人身伤亡损失不能免责。被告太平财保西丽支公司，作为在本次交通事故中肇事车辆粤Ｂ×××**号重型厢式货车的保险人，与被保险人的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期内，死者黄某3作为该交通事故保险车辆粤Ｂ×××**号重型厢式货车的第三者，其人身损失被告太平财保西丽支公司应在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。对于被告太平财保西丽支公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对其主张本院不予支持。按照本案法庭辩论终结时贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费总额已经超出交强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条、《最高人民法院》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄世方、陈月凤、孔某、黄某1、黄某2死亡赔偿金、丧葬费等损失122000元；二、驳回原告黄世方、陈月凤、孔某、黄某1、黄某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司负担（此费用原告已预交，被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司在履行上述赔付义务时，一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十一月一日书记员 赵伶俐