山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1636号 原告：杜德利，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王福海，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。 被告：马振国，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固特睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固特睿律师事务所律师。 原告杜德利与被告王福海、马振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告杜德利向本院提出司法鉴定申请，2018年8月8日，本院技术室作出（2018）鲁0126技180号退鉴函，以申请人撤回鉴定申请为由，函告终止该案的鉴定。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德利的委托诉讼代理人苑晓敏，被告王福海及其委托诉讼代理人孙可心，被告马振国的委托诉讼代理人樊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜德利向本院提出诉讼请求：1.判令王福海、马振国支付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计250000元（具体数额待司法鉴定后再变更）；2.涉诉费用由王福海、马振国承担。杜德利的司法鉴定退鉴后，其变更第一项诉讼请求为：判令王福海、马振国赔偿医疗费159568.69元、住院伙食补助费5600元、交通费930元，合计166098.69元。事实和理由：杜德利系王福海的雇工。2018年5月24日上午，王福海指派杜德利到马振国处维修房屋，在工作过程中杜德利摔倒在地，致头部、胸部多处受伤。杜德利受伤后即被送往商河县人民医院救治，因伤情严重又转至济南军区总医院治疗。杜德利因家庭经济困难，已无力自行垫付医疗费用，为此，提起本次诉讼。 王福海辩称，1.杜德利的陈述并非事实。杜德利并非王福海的雇佣人员，两人系共同受雇于商河县滨河壹号小区物业，为该物业提供劳动。其劳动报酬由物业公司支付；2.受伤当天的工作和王福海没有关系，王福海并不知道当天的工作安排。经了解，当天的工作系物业保安人员直接联系的杜德利，并且在工作中是由保安人员协助杜德利进行的；3.王福海对受伤当天的工作情况、受伤过程均不知情，无法判断杜德利当天是否系在工作中受伤；4.基于杜德利和王福海是老乡关系，比较熟悉，在杜德利受伤后，王福海借给杜德利21000元。 马振国辩称，1.马振国与杜德利之间不存在雇佣关系，杜德利是否是王福海的雇员，马振国也不清楚。马振国是商河县滨河壹号小区的业主，因该小区长期烂尾，没有统一的物业管理公司，该小区业主自发成立了临时物业管理组织。2018年5月24日上午，经业主报修，储藏室存在漏水现象，马振国通过门卫联系了地址为商河县育才路，负责人为王福海，门头名称为华丰防水材料门市部进行维修。事后经马振国了解，杜德利不慎从1.5米高的梯子上跌落致伤。期间马振国与杜德利并不相识，也没有任何联系；2.杜德利作为成年人，在工作过程中未注意自身安全，未佩戴安全帽，致使从1.5米高的跌落处致伤严重，其本身也存在一定过错。综上，根据侵权责任法第三十五条规定，应该由提供劳务的一方与接受劳务的一方根据双方的过错承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日早晨，杜德利到王福海的华丰防水门市部将自己的车子放下，驾驶王福海的电动三轮车拉着维修工具（合梯等）到商河县滨河壹号小区后，经小区物业人员引导到了需要维修的储藏室，八点左右开始在合梯上清理储藏室里的管子里的杂物或污物。后杜德利在合梯上跌落致头胸部受伤，滨河壹号小区的门卫发现并拨打了“120”，同时通知了马振国。杜德利被送往商河县人民医院救治，因伤情严重，当即转入济南军区总医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、胸骨骨折、T3、9椎体压缩骨折等，共住院56天，伤情好转后于2018年7月19日出院。期间，王福海支付给杜德利21000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、各方当事人在本次事故中赔偿责任的划分。 杜德利主张，其到了滨河壹号小区需要维修的储藏室，八点左右开始在合梯上干活，具体从事的是清理储藏室里的管子里的杂物或污物。因该工作需要两个人完成，而王福海只派了杜德利一个人去，所以杜德利只能一个人勉强工作，造成杜德利工作时在合梯上跌落致头胸部受伤。因杜德利使用王福海的工具和受王福海的指派施工，受雇于王福海并由王福海发放工资，故要求王福海承担责任。另外杜德利是在马振国处受伤，且杜德利是受王福海指派为马振国施工，故要求马振国也承担赔偿责任。要求两被告依法承担连带侵权责任。杜德利在受伤后，杜德利的儿子在找到王福海和马振国处时，有现场录音和通话录音予以证实以上情况。提交录音光盘一张及书面整理材料六页。该录音材料是杜德利之子杜某分别与王福海、马振国之间的通话及现场录音。证实杜德利受雇于王福海为马振国工作。 王福海主张，1.王福海仅知道以下情况：杜德利当天到王福海处借用了电动三轮车，车子上有合梯、安全帽等工具。因平时杜德利就经常使用王福海的电动三轮车，因此王福海并未询问其用途。具体杜德利当天是为谁工作、做什么工作、需要几个人均未向王福海提起，王福海当时就在家中，如果需要王福海工作，王福海不可能不在现场；2.马振国并未就当天的工作和王福海联系过。在事故发生后，王福海经多方了解，才知道是商河县滨河壹号物业人员直接找了杜德利，并且物业人员配合杜德利进行了工作。从杜德利提供的录音中也可以看出，王福海并不在现场，也未承揽过马振国的工程。平时滨河壹号有工作的时候给王福海打电话，有时也会直接找杜德利，但王福海和杜德利均是按照工作量分别从马振国处领取工资。对杜德利与马振国的录音，王福海不知情。另外在录音中均没有提到本次事故所涉及到的工作与王福海有关系，故王福海不同意承担赔偿责任。 马振国主张，1.马振国在滨河壹号小区业主自发成立的物业管理组织中也不担任任何职务，但该小区需要解决业主反映的问题或需要业主共同解决的问题，都是由马振国负责联系。事发当天小区其他业主反映储藏室存在漏水现象，马振国通过门卫联系了王福海，并让王福海来进行维修，之后的情况就不清楚了。当门卫发现杜德利受伤的时候及时拨打“120”，事后门卫通知了马振国；2.王福海在马振国处之前有零星的散活，都是马振国联系王福海，包括费用也是直接结算给王福海。在本案中，杜德利和马振国之间互不相识，从未有过联系。直至杜德利受伤后，马振国才知道有这么回事；3.马振国在本次事故中无任何过错，不应承担连带责任，但是作为涉案工作的受益方，同意可以给杜德利一定的补偿，但是不同意赔偿。对杜德利提交的与马振国的录音真实性无异议，对与王福海的录音真实性无法核实，不予质证。 杜德利主张，王福海口头上陈述杜德利受伤与其无关，但王福海在杜德利受伤后已经为杜德利支付了医疗费21000元，但不是王福海主张的借款。在杜德利举证的录音材料中王福海自己承认要承担责任，且在滨河壹号的全部工程款已经由其领取，包括本次事故发生时的工程款。故对王福海的陈述不认可。马振国也应该承担赔偿责任，而非补偿责任。另外再提交根据杜德利之子与王福海、马振国的通话录音整理的材料3页，予以证实。 王福海主张，通过该证据可以看出，王福海多次表示当天的工作并没有通过王福海，系一个叫王某的物业管理人员直接联系的杜德利，且王福海也没有向马振国承揽过工程，都是谁去干活，马振国应该按人数支付工资。马振国主张，以上是杜德利方与王福海之间的录音，马振国对其真实性无法核实。 为查明案件事实，马振国申请对王某进行法庭调查。本院于2018年10月17日依法对王某调查时，其陈述马振国系商河县滨河壹号小区业主自发成立的物业管理组织成员，也不担任职务，小区业主有维修方面的事可以通过他联系。马振国安排王某在该小区干一些物业方面的工作。通过联系维修认识的王福海，与杜德利不认识。2018年5月24日前，有小区业主向马振国报修小区12号楼地下储藏室渗水，马振国给王某打电话让去劳务市场找做防水的，结果没找到。马振国又让王某联系一个叫王福海的来维修，并把王福海的电话号码告诉了王某，他还说和王福海联系好了。我拨打王福海的电话，告诉他滨河壹号小区12号楼地下储藏室渗水及其他维修情况，王福海要了需要维修的楼号及业主电话。后来王福海又到小区找到王某核实需要维修的情况，王某就将需要维修的地方及业主电话写在一张纸上给了王福海。2018年5月24日上午8点左右，一姓曹的业主和王某说12号楼地下室一个人从合梯上掉下来了，王某跑过去看到一个人躺在地下室水泥地面上，维修业主在旁边。王某抓紧拨打了“120”，也给马振国打了电话，马振国和“120”救护车几乎同时到达的现场，马振国又对王某说没有其他人，你先跟着上医院吧。到了商河县人民医院大约十分钟左右，王福海就来了，帮着护理救治。因工作原因，不能出庭作证，但保证以上陈述均属实。杜德利对王某的上述证言无异议。马振国对王福强的上述证言无异议，并主张其承担相应的补偿责任，不应承担赔偿责任，根据杜德利的伤情及过错，马振国同意承担10000元的补偿。王福海对王某的上述证言有异议，并申请王某出庭接受质询。 王某出庭证实，在本次事故前三天左右的时间王某和王福海联系的，说的是小区防水的问题，但不是本次事故涉及的工作。出事的那天，杜德利来到小区门卫说王福海来不到，先让他自己来，看看哪里施工。王某就根据业主报修情况，让杜德利维修12号楼14-18号地下储藏室。马振国安排王某联系的王福海，这样小区有施工的王某直接联系王福海，且等零活多了一块联系维修，维修费用都和王福海结账。杜德利对王某的证言无异议。王福海主张，王某的本次证言与上次调查笔录存在多处矛盾。在调查笔录中其陈述是先到劳务市场找人，没有找到后，才找的王福海，现在又说小区的维修全部找的王福海。鉴于王某与马振国的关系，对王某的证言不应采信，但可以确定以下事实，24号之前，王某和王福海已就工作内容进行交接，且王福海和杜德利已经共同到工作地点进行过工作。24号当天事故所涉及的工作，是王某按物业要求临时安排给杜德利。王福海对工作内容不知情，未接受本次劳务，也未安排杜德利从事本项工作，不应对本次事故承担责任。从本次工作开始到结束，业主均在现场，对于杜德利未带安全帽且强行从事一人无法完成的工作，存在安全保证义务及过错责任。马振国主张，当时其安排王某联系王福海，至于王福强有没有到外面找人，马振国不清楚。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，王福海否认雇佣杜德利为商河县滨河壹号小区12号楼的地下室渗水等进行维修，但从王福海允许杜德利开走其带有维修工具的电动三轮车，结合证人证言，能够认定事发当日，杜德利受雇于王福海去商河县滨河壹号小区12号楼从事地下储藏室维修工作，并在工作中受伤。杜德利在庭审中自述在维修储藏室管道时，从合梯上摔下并致伤，但杜德利作为一完全民事行为能力人，在工作中应增强防范意识，注意自身安全，防止事故的发生，而其疏于防范，致使身体受到伤害，对此，杜德利自身承担60%的赔偿责任；杜德利在从事储藏室管道的维修工作时，王福海作为雇主，疏于对杜德利人身安全的监管义务，致使杜德利在本次事故中受伤，对此，王福海承担40%的赔偿责任；马振国在本次事故中，无责任，不承担赔偿责任。 二、杜德利请求赔偿损失的数额和依据 1.医疗费162649.91元。杜德利受伤后当即被送往商河县人民医院救治，经检查后因伤情严重当即转往济南军区总医院救治，诊断为重度颅脑损伤、胸骨骨折、T3、9椎体压缩骨折等，共住院56天。伤情好转后于2018年7月19日出院。期间商河县人民医院支出门诊费用3018.89元，济南军区医院住院费用支出157479.8元、门诊费用支出2151.22元。提交商河县人民医院门诊票据1张、患者费用明细1张、济南军区总医院住院票据、门诊票据各1张、住院费用明细1份、住院病案1份。 王福海主张，对济南军区总医院的费用、病历等证据真实性无异议，但不应由王福海承担赔偿责任。商河县人民医院的费用，因没有病历发票予以证实，故不予认可。 马振国主张，对济南军区总医院的费用、病历等证据真实性无异议。商河县人民医院的费用，因未见相关发票及加盖商河县人员医院公章的费用明细，故对其真实性不予认可。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在本案中，杜德利提交的门诊患者费用明细（商河县人民医院）打印件，并未加盖商河县人民医院印章，且无病历诊断证明等佐证，对该明细打印件载明的医疗费3018.89元，本院不予认定，但杜德利可在补充相关证据后，在今后与其他损失一并主张。故对杜德利在济南军区总医院花费的医疗费159631.02元，予以认定。 2.住院伙食补助费5600元。杜德利住院56天，每天按照100元计算。王福海对该计算标准无异议，但主张不应由其承担。马振国对该计算标准无异议。 本院认为，杜德利主张住院伙食补助费5600元，因王福海、马振国对计算标准无异议，故对杜德利的该项请求，本院予以认定。 3.至起诉之日交通费930元。杜德利提供加油票据6张，系杜德利在济南住院期间至第一次出院期间支出。 王福海、马振国主张，因无法证实该票据与杜德利住院有关联，请求法庭对交通费酌情处理。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，杜德利在济南住院56天，住院期间其陪护人员及其本人产生一定的交通费是必然的，且王福海、马振国均同意法庭酌情处理。故本院对杜德利的交通费（至起诉之日止）依法酌定为600元。 综上，对于本院确定的杜德利的合法损失，王福海按40%的责任比例予以赔偿，王福海在杜德利受伤后垫付的21000元，应在王福海的赔偿总额内扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王福海赔偿原告杜德利医疗费63852.40元、住院伙食补助费2240元、交通费240元，共计66332.40元，在扣除被告王福海已支付的21000元后，余款45332.40元被告王福海于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杜德利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告杜德利承担4134元，被告王福海承担916元，保全费1770元，由被告王福海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  孙海霞 人民陪审员  王福喜 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘源源