文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10693号原告：刘彪，男，1989年7月7日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地在湖南省宁乡县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京勇平汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。原告刘彪与被告南京勇平汽车租赁服务有限公司（以下简称勇平公司）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托诉讼代理人夏为胜、被告勇平公司委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彪向本院提出诉讼请求：1.解除刘彪与勇平公司于2017年12月27日签订的《汽车租赁合同》；2.勇平公司返还刘彪租车押金2万元，刘彪将苏******号轿车返还勇平公司；3.勇平公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘彪经朋友介绍至勇平公司从事网约车营运工作。2017年12月27日，双方签订《汽车租赁合同》，约定：勇平公司向刘彪提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，负责对租赁车辆投保财产险和第三者责任险，缴纳养路费；租赁期限自2017年12月27日至2020年12月26日，刘彪每月交纳租金3800元，同时交纳押金2万元。合同签订后，勇平公司提供了一辆金磁融资租赁有限公司南京分公司所有的苏******广汽菲亚特牌汽车给刘彪。该车无道路运输许可证，保险有效期至2018年9月11日。勇平公司向刘彪承诺，如发生客管扣车罚款事宜，由其负责。因押金已交给勇平公司，刘彪无奈只得开车上路运营，并按月交纳了租金。2018年8月底，因车辆保险即将到期，刘彪多次联系勇平公司要求其为租赁车辆购买新的保险，但勇平公司一直推脱不予办理。现因车辆保险到期无法上路运营，故请求判如所请。勇平公司辩称：双方之间的法律关系名为汽车租赁，实为分期付款买卖合同，内容是以租代买，刘彪每月支付3800元费用，到一定期限后勇平公司将车辆所有权转让给刘彪；按分期付款买卖合同惯例，第一年的保险费由出售方勇平公司办理，此后的保险费用由刘彪承担；因案涉车辆尚未过户，具体操作程序应是刘彪先将保险费支付给勇平公司，然后由勇平公司代刘彪办理投保手续；本案买卖合同并不符合解除的条件，不同意解除合同、返还车辆及押金。综上，请求驳回刘彪的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，勇平公司（出租方）与刘彪（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：刘彪因需要向勇平公司承租车辆，租车期限自2017年12月27日至2020年12月26日，租车地点在南京市，还车地点由勇平公司指定；车辆起租期为36个月，勇平公司按3800元/月将车辆租给刘彪使用，刘彪现预付租金3800元，首付2万元，用车期满凭押金收据结算。勇平公司的权利义务：勇平公司为刘彪提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆，并负责向保险公司对租赁车辆投保财产险和第三者责任险，缴纳养路费；刘彪违约，勇平公司有权收回租赁车辆，对非因勇平公司原因造成的损失，勇平公司不负连带责任；勇平公司应协助刘彪处理发生交通事故和及时按规定办理索赔手续；勇平公司有按时收取租金的权利，有权以刘彪的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金不足以抵偿的，有继续索赔的权利。刘彪的权利义务：刘彪租用的车辆不能从事其他营业性客货运输，不能转租、转包、抵押、投资、赠与，不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其他权利，不能私自拆装车体（件），否则勇平公司有权收回车辆并要求刘彪赔偿所造成的损失；刘彪利用租赁车辆从事非法活动，转租所导致的后果，均由刘彪负责，同时勇平公司有权解除合同；刘彪租用车辆除交纳租金外，另需交纳押金，该押金不可以作为租金使用；刘彪要求延长汽车租赁合同，必须提前到勇平公司办理延期手续，还车时应保持车内外的清洁，否则将收取500元清理费；合同到期刘彪不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费15元，租车以每天24小时为一租车日计算；车辆发生事故，刘彪应立即通知勇平公司及有关部门，车辆修理由勇平公司安排修理地点，刘彪不得擅自安排修理，一旦车辆损坏，禁止继续使用，刘彪应全力配合交通管理部门处理好事故，发生交通事故造成人员伤亡时，将按照交通管理条例处理；刘彪在租赁期限若遗失牌照或有关证件，应向有关部门申请补办，补办期间的车辆租赁费及补办手续费由刘彪承担，直至车辆能正常行驶时为止；用车期届满后，刘彪应完好无损将车辆交给勇平公司，不得卸下里程表和故意损坏里程表，如有发生按日里程15公里收费，不得更换车辆零部件；车辆发生意外时，刘彪须承担保险限额以外的所有费用，勇平公司所投保的第三者责任险仅限于勇平公司允许的驾驶人员；刘彪在车辆租用期间，汽油、润滑油、路桥费、停车费自行承担；刘彪同意出租方预收一定额度的交通违章押金，15个工作日后查无违章记录即可按公司走账流程进行退还押金；退车时，刘彪确保已与网约车平台及乘客结清钱款，保证不影响车辆在网约车平台上正常运转，因刘彪原因导致承租车辆在专车平台上无法正常运转的，产生的一切损失由刘彪承担；在承租期间，租金采取先预付后用车的制度每月在提车日前两天交付下月租金；在承租期间，如因为勇平公司或车辆质量问题而导致刘彪无法正常出车，刘彪有权向勇平公司申请免交当日租金直至可以正常出车时为止；在承租期间，刘彪可提前向勇平公司提交申请补齐差额购买所租车辆，勇平公司配合刘彪开票进行过户（费用由刘彪承担）。合同还详细约定了其他相关事宜，合同载明的租赁车辆车牌号为苏******、发动机号为0263331、车架号为LWVAB2561HA174701。当日，刘彪通过支付宝分别向勇平公司支付7600元、2万元，勇平公司未出具收据。刘彪陈述，7600元中有第一个月的租金3800元以及服务费3800元，2万元是押金。此后，勇平公司向刘彪交付广汽菲亚特牌小型轿车一辆，车牌号为苏******、发动机号为0263331、车辆识别代号为LWVAB2561HA174701，行驶证登记所有权人为金磁融资租赁有限公司南京分公司。该车投保了交强险，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日，保险费用由勇平公司支付，但该车未办理《汽车道路运输许可证》。刘彪取车后，开始从事网约车的营运，并按约足额支付了每期租金。2018年8月底，刘彪要求勇平公司购买下一年度保险遭拒，双方产生纠纷。审理中，刘彪陈述：其只持有交强险保单，不清楚是否投保了其他险种；保险到期后，车辆未续保亦未年审，无法再上路行驶，现车辆停放在南京市建邺区友谊街好邻里停车场；如合同解除，同意将车修理好并将违章处理完毕后，按合同约定返还勇平公司。上述事实，有《汽车租赁合同》、支付宝付款凭证、行驶证、交强险保单及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《汽车租赁合同》系刘彪与勇平公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。从租赁合同的内容来看，合同主要是对双方租赁关系中相关权利义务的约定，具体包括租金标准、租赁期限、保险、证照及交通事故处理等事项，并多次出现“承租期间”字眼；且合同特别指出“在承租期间刘彪可提前向勇平公司申请补齐差额购买所租车辆，勇平公司配合刘彪开票进行过户”。从合同履行情况来看，刘彪每月支付的3800元系租金，并非购车款；合同约定首付2万元，用车辆期满凭押金收据结算，刘彪在合同签订当日按约付款2万元，故该款性质应为押金。根据以上分析，足以认定双方之间系租赁合同关系。勇平公司关于本案系分期付款买卖合同关系的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。合同法第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案中，合同明确约定刘彪租车系从事网约车营运，租期三年，勇平公司应提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，同时负责对租赁车辆投保财产险和第三者责任险，并交纳养路费，证照、保险对车辆从事网约车营运具有关键作用。根据查明的事实，勇平公司未向刘彪提供车辆营运所需的道路运输许可证，在保险期间于2018年9月11日届满后亦拒绝为车辆继续投保，该行为已导致刘彪无法再继续使用租赁车辆从事网约车营运，勇平公司已构成违约。刘彪主张解除《汽车租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。因刘彪系以起诉方式要求解除合同，勇平公司签收诉状副本的时间为2018年9月17日，故《汽车租赁合同》应自该日起解除。勇平公司关于其不应再继续为租赁车辆购买保险、本案合同不应解除的辩解意见无合同与法律依据，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘彪要求勇平公司返还押金2万元，具有法律依据，本院予以支持；同时，刘彪应将案涉租赁车辆修复，并将违章处理完毕后按合同约定交付勇平公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘彪与被告南京勇平汽车租赁服务有限公司于2017年12月27日签订的《汽车租赁合同》于2018年9月17日解除；二、被告南京勇平汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彪押金2万元；三、原告刘彪于本判决生效之日起十日内将苏******号小型轿车（品牌为广汽菲亚特、发动机号为0263331、车辆识别代号为LWVAB2561HA174701）按《汽车租赁合同》约定的退车条件返还被告南京勇平汽车租赁服务有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告南京勇平汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一八年十一月二十二日书记员蒋庆嫚