福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1754号 原告：李秀斌，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地湖北省麻城市，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王睿、叶宝荣，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈明星，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。 原告李秀斌与被告陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告李秀斌及其委托诉讼代理人叶宝荣到庭参加诉讼；被告陈明星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李秀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明星立即偿还原告借款49570元及逾期利息（其中以本金27570元为基数，按年利率6%从2016年9月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年3月26日为2623.74元；另以本金22000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至实际还款日止）；2.判令被告陈明星承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年5月17日，被告因现金周转需要向原告借款22000元。经原告催要，被告于2016年1月23日出具《欠条》；2016年3月份，被告再向原告借款27570元，并于2016年8月23日出具《保证书》。之后经原告多次催要两笔借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈明星未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告陈明星出具一张欠条交由原告李秀斌收执。欠条载明：“今欠李秀斌人民币22000（加盖手印）（贰万贰仟圆人民币整）（盖手印）于2015.5.17借款。借款人陈明星（加盖手印）2016.1.23”。2016年8月23日被告又出具一份保证书给原告收执，保证书载明：“本人陈明星于本月月底将欠李秀斌贰万柒仟伍佰柒拾圆（加盖手印）人民币还清借款人：陈明星（加盖手印）2016.8.23”。之后，原告向被告催要借款未果，遂委托律师向本院提起诉讼。 庭审中，原告李秀斌述称，原、被告在厦门（辰隆公司）工作期间认识，被告以经营餐饮小生意和做金融贷款为由向原告借款；《欠条》是被告在2015年期间陆陆续续向原告借款，因当时没有写借条，至2016年1月23日结算后才要求被告立下的；2016年8月23日被告立下的《保证书》是因为被告使用原告的信用卡欠下银行借款，原告报警后被告在禾山派出所写的，该信用卡当时没有向被告要回；欠条和《保证书》的内容是被告书写并捺手印。 诉讼中，原告提供一份《欠条》和一张《保证书》原件、招商银行信用卡对帐单、持卡人账单查询、常住人口基本信息表，拟证明被告向原告借款的事实。对原告举示的上述证据，被告未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院依法对原告提供的《欠条》的证明力予以确认并在卷佐证；对《保证书》、招商银行信用卡对帐单、持卡人账单查询等证据与原、被告存在新的借贷关系的真实性不予认定。 上述事实有原告提交的《欠条》及庭审笔录为证。 本院认为，原告李秀斌持有被告陈明星出具由其收执的欠条一张，明确载明陈明星欠李秀斌人民币22000元；因被告陈明星未到庭就欠款事实和欠款数额进行答辩，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对原告主张陈明星欠其人民币22000元的事实予以采信。原告诉求被告偿还欠款本息的主张，不违反相关的法律规定，依法可以支持。关于欠款利息问题，原、被告双方对该笔欠款没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告提出被告应自起诉之日起支付欠款利息的主张，予以采纳，即以本金22000元为基数，自2018年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。关于《保证书》所载内容如何认定问题，原告当庭述称该笔欠款是被告使用原告的信用卡透支后，在公安派出所里立下的还清欠款保证，但原告未能就此提供报警记录以及被告使用的信用卡卡号，且其提供的招商银行信用卡对帐单、持卡人账单查询等证据，无法证明被告使用了原告的信用卡透支不还，在无其他有效证据佐证情形下，本院无法认定《保证书》所载内容的真实性；依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(242703,90)?):“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李秀斌仅凭被告出具的《保证书》，无法证明原、被告双方存在该借贷法律关系，原告主张被告陈明星欠其人民币27570元的事实，证据不足，本院依法不予采信。被告陈明星经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明星应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀斌欠款22000元及利息（以人民币22000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月23日起算至实际还款之日止）； 二、驳回原告李秀斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1105元，由原告李秀斌负担755元，由被告陈明星负担350元，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。本案公告费人民币600元，由被告陈明星负担，该款原告李秀斌已先行垫付，由被告陈明星在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄剑波 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  曾华莹 二〇一八年十一月六日 代书 记员  徐常青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》 第九十条(?javascript:SLC(242703,90)?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。