wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2528号原告：柳秋香，女，1950年7月23日出生，湖北省团风县人湖北，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任，代理权限为特别授权。被告：曹拓，男，汉族，1985年12月23日出生，籍贯英山县，现住黄州开发区，被告：黄冈市祥韵达快运有限公司。注册地：黄冈市黄州区八一路**，现地址：黄冈市黄州区沿江大道20号。统一社会信用代码：91421100562726700E。法定代理人：方某，公司经理。原告柳秋香与被告曹拓、黄冈市祥韵达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告曹拓、黄冈市祥韵达快运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳秋香向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿因道路交通事故造成的经济损失共计165743元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月27日17时10分许，被告曹拓驾驶韵达快运公司宗申牌三轮电动车运送快件行驶至黄州明珠大道金泰国际项目部门前路段时，与行人原告相肇事，造成原告受伤。经黄冈市公安交警支队事故处理大队认定，被告曹拓承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，送至黄冈市中心医院救治，医院诊断为左侧股骨颈骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左肩锁关节脱位，左侧第2-6肋骨骨折，左侧耻骨骨折，右侧颞叶脑挫伤，左侧颧弓骨骨折及全身多处软组织挫伤。住院50天，医嘱：全体三月，加强营养护理，继续药物治疗，促进骨折生长及预防静脉血栓。出院后经法医司法鉴定：1、伤残程度一处九级，三处十级，综合评定为26%。2、后期治疗费25000元左右。3、护理期150天，营养期180天。原告受伤后，被告除支付原告住院期间的医疗费外，其余损失赔偿经多次协商无果，无奈之下，特具状起诉，请求人民法院主持公道，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告曹拓未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄冈市祥韵达快运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原告柳秋香身份证、户口本。证明原告身份适格。2、交通事故认定书。证明交通事故发生事实及事故责任认定情况。3、被告曹拓身份证、黄冈市祥韵达快运公司信息查询单及相关照片、询问笔录、交警笔录。证明两被告身份适格。4、医疗费发票、诊断证明、住院记录、病历资料。证明原告伤后住院医疗费及治疗过程。5、法医司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告伤残程度及后期治疗及鉴定费支付情况。6、护理费票据、护工身份证、护工证、轮椅、坐便器票据。证明原告住院期间请护工及伤后配用器具事实。7、居住证明、房产证。证明原告居住情况。8、交通费发票。证明原告伤后支付交通费事实。被告曹拓未质证亦未提交证据给法庭。被告黄冈市祥韵达快运有限公司未质证亦未提交证据给法庭。经审核，对原告提供的证据的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日17时10分许，被告曹拓驾驶祥韵达快运有限公司宗申牌三轮电动车运送快件行驶至黄州明珠大道金泰国际项目部门前路段时，与行人原告相肇事，造成原告受伤。经黄冈市公安交警支队事故处理大队认定，被告曹拓承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经法医司法鉴定：1、伤残程度一处九级，三处十级，综合评定为26%。2、后期治疗费25000元左右。3、护理期150天，营养期180天。原告受伤后，被告除支付原告住院期间的医疗费外，其余损失赔偿经多次协商无果，遂诉至法院。另查明，宗申牌三轮电动车没有投保。本院认为，被告曹拓驾驶被告祥韵达快运有限公司的宗申牌三轮电动车与受害人柳秋香相肇事，造成柳秋香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹拓负此次事故的全部责任，柳秋香无责任。故原告要求被告曹拓承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告曹拓作为黄冈市祥韵达快运有限公司的快递员，驾驶公司的三轮电动车，定期领取劳务报酬，且此次事故发生在工作期间，其亦承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告庭审提交的医疗费票据和住院病历，原告自付的医疗费为1611.93元，故医疗费依法认定为1611.93元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为2500元（50元／天×50天）。3、营养费。原告出院医嘱需加强营养，本院酌情考虑为500元。4、后期治疗费。原告伤情经司法鉴定，需要后期治疗费为25000元。确定原告后期治疗费为25000元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院50天，其中11天由护工护理，提供了护理费票据。39天由原告亲属自己护理，但原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院依法参照居民服务和其他服务业平均工资标准，及原告住院的护理时间，其护理费为5522元（35214元/365天×39天）+（11天×160元）。6、伤残赔偿金。应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告长期生活在城镇，其主要收入来源均为城镇，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据法医鉴定的伤残等级，原告的伤残赔偿金为107784元（31889元/年×（20年-7年）*26%）。7、残疾器具费。据原告提交的残疾器具票据，故残疾器具依法认定为768元。8、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害，受害人可以要求精神损害赔偿金，原告起诉被告给予精神损害抚慰金8000元，本院酌情调整为7000元。9、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为500元。10、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定鉴定费为2000元。以上费用合计153185.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈市祥韵达快运有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失153185.93元。二、被告曹拓对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由被告曹拓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  裴展二〇一八年十一月二十六日书记员  兰韬
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1003民初2040号原告：广州大学建筑设计研究院。法定代表人：肖泽红，系该院院长。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告:郴州市高科投资控股有限公司。法定代表人：骆金红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小雄，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告广州大学建筑设计研究院（以下简称广州研究院）与被告郴州市高科投资控股有限公司（以下简称高科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广州研究院的委托诉讼代理人刘华斌，被告高科公司的委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州研究院向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费1287146元。2、判决被告向原告赔偿逾期付款利息损失。（以1287146元为基数，从2017年9月12日起至实际付款日止，按同期银行贷款利率计算利息损失。暂计至2018年6月30日44639元）。一二项合计1331785元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月至2016年4月期间，原、被告共签订了五份《设计合同》，合同4第二条设计费说明中约定：“如建设规模变更10%以内总设计费不增减，如建设规模变更增减超过10%按现标准折算单位面积单位进行增减设计费”，第五条约定“……设计费支付进度提交方案设计支付25…%，提交施工图纸设计支付45%；施工图交底支付20%，工程竣工验收支付10%。……2、乙方完成阶段设计成果，如因各种原因未报建或非乙方原因报建不通过，自提交成果之日超过6个月，视为报建通过，甲方（被告）按上表支付相应阶段设计费。”后合同4出现变更。2016年1月，被告支付305498.17元，2月71586.02元，7月1135509.05元，10月290020.12元，2017年1月付367603.88元，实付总计2170217.24元。因被告代为扣税，按代扣税率3.26%折算，折算后金额为2243400元。经原告多次催告，被告未履行约定付款义务，故诉至法院，依判如所请。被告高科公司辩称：第一，原、被告确实签订了原告诉请中的5份合同，其中第1、2、3、5份合同中的款项已付清，双方并未就第三份合同增加设计费，原告诉请称口头协商增加5万元设计费不是事实。第二，第4份合同剩余设计费付款条件不成就，尚未进行施工图交底，工程也未开工，所对应的30%尚不需支付。第三，原告诉请第4份合同增加了设计面积，无证据证明。综上，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告广州大学设计院与被告高科公司签订宝石产业园一期工程修建性详细规划设计《规划设计合同》，合同价款219800元。2016年5月3日，被告签收该设计方案文本和电子文件。2015年11月3日又签订宝石产业园概念性规划设计《规划设计合同》，合同价款170000元。2016年3月9日签订郴州战略性新兴产业园8#栋室内装饰工程设计《建设工程设计合同》，并约定收费标准的总价22.38万元。2015年2月25日，郴州市教育局对郴州出口加工区（郴州高新技术产业园区）管理委员会作出《关于同意设立郴州第四十一中学的批复》，规划为普通高级中学，规划用地面积88229.9m2，班级60个，学生3000人，分二期建设。2016年4月9日签订白露塘中学、孵化中心办公楼装修工程设计及宝石产业园方案设计《建设工程设计合同》，设计费191万元。合同约定：白露塘中学建筑面积约36000㎡，优惠后设计费94万元；孵化中心办公楼室内装修建筑面积约11000㎡，优惠后设计费48万元；宝石产业园方案设计约280000㎡，优惠后设计费49万元；三项合计191万元。并说明：按《工程勘察设计收费标准》的计算总设计费约390万元，设计人按标准采取48.9%优惠包干收取，即设计费包干价为191万元，如建设规模变更10%以内总设计费不增减，如建设规模变更增减超过10%，按现标准折算单位面积单价进行增减设计费。乙方完成阶段设计成果，如因各种原因未报建或非乙方原因报建不通过，自提交成果之日超过6个月，视为报建通过，甲方（被告）按上表支付相应阶段设计费。其中白露塘中学增加设计费为179.7146万元。孵化中心办公楼室内装修增加248854.47元，但双方约定此项以50000元结算。后2016年6月13日，被告收到施工图（建、结、水、电）8套、施工图（建、结、水）教学楼8份、报建图（建施）4份、建筑节能计算书4本、结构计算书9本、设计单位项目负责人工程质量终身责任承诺书1份。2016年6月15日收到教学楼电施施工图8份。2016年7月5日签订白露塘中学修建性详细规划设计《规划设计合同》，设计费为99800元。2016年1月至2017年1月被告分5次支付原告设计费2243400元。因为被告未能支付合同约定的设计费，协商未果后，原告诉至本院主张其权益。本院认为，本案为合同纠纷。争议的焦点是原告为被告提供设计图纸后，被告是否应按签订的合同约定支付设计款项。原告依合同约定完成了工作任务，被告对原告的工作成果未提出异议，本院确认原告依约完成了定作任务。原告在白露塘中学、孵化中心办公楼及宝石产业园方案设计合同中已经对增加设计费用作出了明确约定，尽管该工程并未实际施工，但是未实际施工的原因并非原告的行为造成，且依合同约定被告已达付款条件，故被告辩称的未达付款条件的理由不成立，应按合同履行。原告对该设计合同增加设计面积而计算的设计费用合法有据，本院予以支持。原告诉称被告增加和少付5万元的请求有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州市高科投资控股有限公司在本判决生效后三十日内支付原告广州大学建筑设计研究院设计费1287146元；二、限被告郴州市高科投资控股有限公司在本判决生效后三十日内支付原告广州大学建筑设计研究院逾期付款利息44639元（从2017年9月12日至2018年6月30日止，后期按同期贷款利息计算至实际清偿完毕之日止）。本案受理费16786元，减半收取8393元，由被告郴州市高科投资控股有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 龙新佳二〇一八年十一月三十日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10438号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华公司)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。（统一社会信用代码：91520102097303373C） 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，该公司员工。 被告：孙某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告瀚华公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42972.08元，利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自逾期之日即2017年4月7日起计算；以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日)；2、判令被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告出借50，000元给被告，使用期限为36个月（自2016年9月7日起至2019年9月7日止），贷款利率为1.1%/月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未如期还款，原告已向被告发送宣布贷款提前到期的通知。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方向甲方贷款50，000元用于个人消费，使用期限为36个月（自2016年9月7日起至2019年9月7日止）；还款为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第三条贷款利率及费用约定：“3.1、本合同贷款实行固定利率，为月息1.1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。3.2、本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。”合同第七条违约责任约定：“7.1本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.2甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。7.3当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：……（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。”第八条争议解决与费用承担约定：“……8.2因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”2016年9月7日，原告向被告发放了50，000元贷款。现原告诉至本院，诉请如前。 审理中，原告提供了借款合同、借款借据、付款回单、还款计划及还款记录、被告的银行卡复印件、《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》及邮寄单。原告称被告取得借款后，按期支付了部分贷款本息，至2017年4月7日，被告已支付原告借款本金7027.92、利息、罚息、复利及管理费等3111.82元，尚欠借款本金42972.08元，此后被告未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得借款后未能持续履行按期还本付息的义务，已违约，依法应承担相应的违约责任。且根据被告在《借款合同》中确定的联系方式，现已不能联系上被告，故原告现宣布贷款提前到期，诉请被告归还剩余借款本金的请求，符合合同约定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金42972.08元之请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款合同》中约定的利息、罚息及复利合计年利率已超过24%，故原告诉请被告从逾期之日，按年利率24%支付尚欠借款本金的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付催收工本费500元，对此原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金42972.08元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及复利（以借款本金42972.08元为基数，从2017年4月7日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱红娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  汤秋实
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6968号 原告：林凡志，男，1975年11月20日出生，汉族，木工，住山东省汶上县，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张德安，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省宁阳县，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡志及其委托诉讼代理人刘栋梁到庭参加诉讼。被告张德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林凡志向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费欠款67000元并支付自2018年2月8日（应当支付劳务款日期）至2018年8月6日，以欠款67000元为基数，按照月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：原告于2016年至2017年期间，组织工人到被告承揽的济南市市中区党家庄监狱公寓等项目工地去干活，双方约定由被告支付劳务费。但工程完毕后，被告尚欠67000元劳务费没有支付。经原告多次催促，被告一直拖延未付，2018年1月27日，原告找到被告要求结算支付，被告说当时没钱，被告向原告出具了劳务款的欠条并承诺于2018年2月7日向原告支付，欠款中还约定了按未付金额每日2%计算逾期违约金。到期后被告未按约定还款，原告多次催促后被告仍拒绝支付，为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张德安未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告在被告处做木工工作，约2017年冬，被告向原告出具对账单一份，该对账单载明被告欠原告劳务费67000元及详细计算方式。2018年1月27日，被告向原告出具劳务款欠条一份，载明：“欠款人张德安，欠款金额（劳务工程款）（大写）陆万柒仟元整￥67000.00，济南市市中区党家庄监狱公寓项目等欠款。支付日期2018年2月7日。如本人延迟支付的，按逾期未支付金额的2%计收每日违约金，直至本人支付完成为止。双方约定：因此债务债权关系产生的各项诉讼，由山东省济南市人民法院受理，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务，欠款人：张德安（签名并捺印），立据日期：2018年元月27日。”上述欠款被告至今未偿还原告。 原告申请证人吴兴军出庭作证，证人吴兴军出庭时陈述：“我与原告林凡志在党家庄监狱公寓干过活。劳务费一直没有给我们，到现在还欠着钱，一天去三十多个人，都没有给钱，欠我1万多元。原告让我去干的活，给张德安干的。我就是给原告干活的工人。我干活的1万多元的工资，原告还没有给我。”原告对该证人吴兴军的证言没有异议，并主张通过该证言能够证明原告组织工人到被告处干活的经过。 原告主张被告与其原来都系工人，之前干活的时候认识；这一次是由于被告接到了一个活，所以让原告找人过去帮忙；2015年至2016年期间，干了木工活，帮他干车库，主要干车库，监狱楼，只要是木工活，什么都干；中间有间断，需要的时候就去帮一段时间，不需要的时候我就去干别的活。 本院认为，通过被告向原告出具的对账单、劳务款欠条及证人吴兴军出庭时的陈述，足以认定原、被告系劳务合同关系，现被告尚欠原告劳务费67000元。被告未在承诺的期限内向原告支付上述欠款，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告主张的计算标准并无不当，故原告要求被告支付劳务费67000元，并支付自2018年2月8日起至2018年8月6日止，以欠款67000元为基数，按照月利率2%计算逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德安于本判决生效之日起十日内，向原告林凡志支付劳务费67000元。 二、被告张德安于本判决生效之日起十日内，向原告林凡志支付自2018年2月8日起至2018年8月6日止，以欠款67000元为基数，按照月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一八年十一月十五日 书记员  孟亚文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4937号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街****。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善天成法律服务所法律工作者。被告：秦照明，年龄等不详。本院审理原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告秦照明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  顾一民二〇一八年十一月二十一日书记员  任欢欢
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2381号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李某，该公司董事长。被告刘某，男，汉族，1986年8月26日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一八年十一月十九日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执97号之一申请执行人：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司,住所地：四川省泸州市龙马大街三段******。法定代表人：冯林，总经理。被执行人:光大国际建设工程总公司，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街******。法定代表人：李树东，董事长。本院于2018年6月19日立案执行山东省高级人民法院(2016)鲁民终1333号民事判决书四川省泸州市精工建筑劳务有限公司与光大国际建设工程总公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，对被执行人法定代表人依法进行传唤，通过网络执行查控系统查询了被执行人及其分支机构的存款、车辆，利用执行流程管理系统，线上委托外地法院查询了被执行人光大国际建设工程总公司各分支机构的存款账户，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。2018年8月30日，本院依法冻结被执行人分支机构光大国际建设工程总公司北京东城分公司在中国邮储银行10×××53账户，但未实际冻结存款；2018年11月1日，本院依法冻结被执行人光大国际建设工程总公司在山东魏桥创业集团有限公司的到期债权180万元，但上述冻结为轮候冻结，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年11月20日，被执行人光大国际建设工程总公司向本院提交（2017）京0117破申10号民事裁定书，证明北京市平谷区人民法院已受理对被执行人光大国际建设工程总公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，裁定如下：一、终结山东省高级人民法院(2016)鲁民终1333号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人光大国际建设工程总公司具备执行条件时，申请执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年十一月二十九日书记员  郭 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2405号申请人朱双喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市金水区。被申请人鲁超，男，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市。申请人朱双喜于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92800元或查封其相应价值的其他财产。担保人陈秀君以其在交通银行郑州淮河路支行62×××82账户的存款100000元，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈秀君在交通银行郑州淮河路支行62×××82账户的存款100000元。二、冻结被申请人鲁超银行存款92800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十一月七日书记员  赵淑霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1904号之一 申请执行人：深圳市君庭百货管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福田中心区皇庭国商购物广场************************************，统一社会信用代码：914403003262565679。 法定代表人：郑进城。 委托代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳品嘉百货有限公司。住所地：深圳市南山区侨城北路香年广场[**]主楼（**）。住所地：深圳市南山区侨城北路香年广场[**]主楼（**2371F。 法定代表人：陆桂敏。 申请执行人深圳市君庭百货管理有限公司与被执行人深圳品嘉百货有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请人保证金人民币10万元、货款人民币58827.2元、仲裁费人民币11315元及迟延履行期间的利息，本院于2018年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人开设于杭州银行深圳分行44×××58账户存款人民币108102.04元，扣除执行费人民币1498.7元，余款人民币106603.34元已划付给申请执行人。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证和执行情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对深圳品嘉百货有限公司的法定代表人陆桂敏采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但无法清偿本案被执行人全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 征
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1325号申请执行人：肖井龙，男，1943年4月6日生，住磐石市。被执行人：张秀新，女1966年6月24日生，住磐石市。被执行人：李庆军，男，1964年9月3日生，住磐石市。申请执行人于辉依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2080号民事调解书，于2018年7月19日向本院申请执行，要求给付8515.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人肖井龙与被执行人张秀新、李庆军借款合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申被执行人李庆军负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  张 玥审 判 员  代仁龙二〇一八年十一月十三日代理书记员  王圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4566号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：宋波，男，汉族，住重庆市开县南门镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金43381.67元，利息3190.78元，罚息13236.32元，复利1075.60元，合计60884.37元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月14日），自2018年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物迈腾牌小型轿车（车牌号渝F13Z**，车架号LFV3A13C393024285）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款51400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息的利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年6月15日就所购买的迈腾牌小型轿车（车牌号渝F13Z**，车架号LFV3A13C393024285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币9393.90元，其中本金8018.33元，利息1296.15元，罚息68.37元，复利11.05元后一直未按期还款。截至2018年5月14日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金43381.67元，利息3190.78元，罚息13236.32元，复利1075.60元，合计60884.37元。 被告宋波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞金融公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月14日，被告宋波与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了向被告宋波发放贷款的义务，但被告宋波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年5月14日被告宋波尚欠原告奇瑞金融公司借款本金43381.67元，利息3190.78元，罚息13236.32元，复利1075.60元，合计60884.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告宋波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋波所有的抵押物迈腾牌小型轿车（车牌号渝F13Z**，车架号LFV3A13C393024285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告宋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43381.67元，利息3190.78元，罚息13236.32元，复利1075.60元，合计60884.37元,并自2018年5月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43381.67元为基数）、复利（以所欠利息3190.78元为基数）。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告宋波所购买的迈腾牌小型轿车（车牌号渝F13Z**，车架号LFV3A13C393024285）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661元，由被告宋波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈凤梅 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执复147号复议申请人（被执行人、异议人）：段昌瑞，男，1971年1月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：董丽华，女，1976年10月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。复议申请人段昌瑞不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2018）吉0102执异597号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段昌瑞异议称，贵院网拍了异议人段昌瑞的唯一住房，即长春市南关区亚泰大街3766号中金花园2号楼1709室（产权证号2060125485号，丘地号：3-42146-54（1709），建筑面积68.66平方米）。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第十条、第十三条、第十五条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，贵院没有严格遵循网络司法拍卖程序执行，严重侵害了异议人段昌瑞的合法权益。异议人一直愿意配合法院工作，在网拍前没有向异议人索要所拍房产有关资料，买受人没有实地考察所拍房产实际情况，拍卖成交没有公示买受人真实身份。起拍价过低。此次网拍有恶意串通之嫌疑。异议人请求撤销网络司法拍卖；请求赔偿给异议人段昌瑞造成的经济上的损失。南关法院查明，董丽华与段昌瑞离婚后财产纠纷一案，南关法院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第251号民事判决书，判决：被告段昌瑞于判决生效时立即给付原告董丽华补偿款人民币70万元。在案件审理过程中，南关法院诉讼保全查封了被告段昌瑞所有的坐落在长春市亚泰大街中金花园小区1/2栋1709室（长房权字第20601254**，丘地号3-42/46-54，建筑面积68.66平方米）房屋的产籍。2015年6月26日上述判决书生效后，段昌瑞未履行生效法律文书所确定的义务，董丽华向南关法院申请执行，本院立执行案号为（2015）长南法民执字第541号。2018年1月30日，南关法院做出执行裁定书，裁定拍卖上述查封房屋。案件执行过程中被执行人段昌瑞向南关法院提异议，请求撤销网络司法拍卖、赔偿给异议人造成的经济上的损失。另查明，经吉林嘉泰房地产估价有限责任公司做出吉嘉泰估报字[2017]第025号《房地产估价报告》案涉房屋房地产评估总价为590407元。南关法院认为，一、关于段昌瑞主张在网拍前没有向异议人索要所拍房产有关资料、买受人没有实地考察所拍房产实际情况、拍卖成交没有公示买受人真实身份，因本次网络拍卖公开、公正、透明，房产资料及实际情况等已通过网络平台向社会公开，异议人的该项主张于法无据，不予支持。二、关于段昌瑞主张起拍价过低现已超过了一万元，因起拍价413285元不低于评估价590407元的70%，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定。异议人段昌瑞主张本次网拍存在恶意串通行为，但并未提供相关证据予以证实。关于异议人要求赔偿给其造成的经济损失，不属于人民法院执行异议案件处理范围，其可另行主张解决。故异议人的上述异议请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人段昌瑞的异议请求。复议申请人段昌瑞请求：一、撤销南关法院于2018年9月21日作出的(2018)吉0102执异597号执行裁定书：二、责令南关法院重新作出执行裁定或纠正不当的司法拍卖房屋行为。事实与理由：一、段昌瑞与董丽华尚有夫妻共同财产未进行分割处理，段昌瑞已起诉到经开法院，经开法院已进行了审理，截止目前尚未有作出判决，可该诉讼标的额为70余万元，并足以满足双方的离婚后财产数额。尤其段昌瑞以书面形式向办案人递交申请并说明了停止执行，但办案人未考虑段昌瑞的申请，由此南关法院执行程序不当，且侵害了段昌瑞的合法权益。二、段昌瑞所有的房屋不适宜拍卖应归婚生子所有，以便体现法律价值和社会价值。段昌瑞与董丽华有婚生子一名，段昌瑞要求南关法院将其名下的按揭贷款购买的房屋归婚生子所有，然后由段昌瑞继续偿还按揭贷款，并由段昌瑞继续居住，这样既有法律价值，也有社会价值，但办案人未予以考虑，由此失去了法律价值和社会价值的意义。同时段昌瑞与董丽华均受到损失，因拍卖的房屋评估价值59余万元，拍卖成交价格41余万元，且尚有银行贷款15佘万元未偿还，再给付段昌瑞租赁房屋款12万元，由此董丽华方得执行回款14万元，可董丽华主张的执行标的为70万元。由此可见，双方不仅受到损失，还导致段昌瑞无房居住。于是南关法院的执行拍卖房屋的做法侵害双方的财产权益的同时，违背了司法为民的宗旨。本院查明的事实与南关法院查明的事实一致。本院认为，第一，关于复议申请人提出本案应当停止执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，复议申请人提出的理由不属于上述法律所规定的应当中止的情形，故南关法院未中止执行并无不当。第二，关于复议申请人提出涉案房屋应归婚生子所有的问题。因涉案房屋登记在复议申请人名下，根据物权法的规定，该涉案房屋即为复议书申请人的财产，南关法院将涉案房屋作为复议申请人的财产执行并无不当。复议申请人该主张没有事实和法律依据。后南关法院按照法律程序将涉案房屋进行评估、拍卖，也不存在违法的问题。综上，段昌瑞的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人段昌瑞的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异597号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一八年十一月二十九日书 记 员  马可欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初6744号原告孙宗，男，1986年1月8日出生，汉族，滑县城关镇五街村民，住本村。被告宁新城，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省垦利县。本院在审理原告孙宗诉被告宁新城买卖合同纠纷一案中，原告孙宗于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁新城名下的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为：原告孙宗的申请符合法律规定，应对被告宁新城名下的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，的规定，裁定如下：一、查封被告宁新城名下的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆；二、查封期限为2年，即自2018年11月28日至2020年11月27日。查封期间准许年审，不得转让、抵押等。本裁定作出后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇一八年十一月二十六日书记员  王舒舒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执208号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：官桂英，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。 本院在执行官桂英责令退赔一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡13张、官桂英的假身份证1张、苹果手机1部、office高档本册1本已移交本院予以没收。未发现官桂英名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。官桂英的民事责任为退赔被害人阙某1096846元，退赔被害人吴某48000元，未执行到位。刑事责任为缴交罚金100000元，未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋晋勇 审 判 员 欧 海 审 判 员 江向洋 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 黄惠芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2201号罪犯张家荣，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人张家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张家荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张家荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期内累计获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张家荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张家荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵芳审判员  张燕审判员  黄帆二〇一八年十一月二十八日书记员  张欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2595号之二申请执行人腾永革，男，1970年1月9日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人济南盛水商贸有限公司。关于申请执行人腾永革劳动争议一案，本院于2018年11月02日冻结了被执行人济南盛水商贸有限公司在中国民生银行70***299账户内存款人民币4650.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济南盛水商贸有限公司在中国民生银行704***99账户内存款人民币4650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年十一月二日书记员  李 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7841号 原告：阎某某。 被告：苏某某。 本院审理原告阎某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告阎某某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎某某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阎某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阎某某负担。 审判员  崔佳 二〇一八年十一月十三日 书记员  李娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2750号原告：李金磊，男，汉族，1985年8月12日生，住扶沟县。被告：任威，男，汉族,1988年5月3日生，住扶沟县。原告李金磊与被告任威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金磊到庭参加了诉讼，被告任威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金磊向本院提出诉讼请求：判令任威及时偿还借款50000元及逾期利息。事实与理由：2018年5月1日，任威向李金磊借款50000元，期限为三月，未约定利息。借款到期后经李金磊多次催要，任威未还。为此，望判如所请。本案经审理查明以下事实：2018年5月1日，任威向李金磊借款50000元，期限为三月，任威向李金磊出具借条，并同时向李金磊出具收到李金磊现金50000元的收条。借款到期后，经李金磊多次催要，任威至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。任威与李金磊签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。任威向李金磊借款事实清楚，证据充分，任威应及时向李金磊偿还借款。双方在借款时未约定利息，李金磊要求任威按年息6%支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任威于判决生效后十日内偿还原告李金磊借款50000元及利息（利息自2018年8月1日起计算至还款之日止，利率按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告任威承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳陪审员  王文娟二〇一八年十一月十日书记员  程 威
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初3375号原告：周庆珍，男，1970年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。被告：辽宁沃得金桥工程机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：张建凯，该公司总经理。原告周庆珍与被告沃得国际融资租赁有限公司、辽宁沃得金桥工程机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案。原告周庆珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周庆珍撤回起诉处理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一八年十一月一日法官助理高倩书记员张俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1453号 申请执行人:吴泽民。 被执行人：费财庆。 本院在执行申请执行人吴泽民与被执行人费财庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825民初2107号原告：梁某，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告梁某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告梁某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由梁某负担。审判员 闫稳香 二0一八年十一月二十七日书记员 范平平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执935号之一申请人曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王林，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。本院在执行曾金柱与被执行人王林民间借贷纠纷一案。于2018年7月20日向被执行人送达传票及执行通知书通知被执行人及时履行义务；并依法对被执行人名下银行账户予以冻结，未能实际冻结到钱款。经本院调查未发现被执行人王林名下有可供执行的财产。本院于2018年9月20日对申请人曾金柱作约谈笔录，申请人提供不了可执行的的财产，申请人建议暂时终结本案的本次执行程序，待有财产时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一八年十一月二十日书记员  刘 勇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初730号公诉机关项城市人民检察院被告人武某某，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月27日被公安局刑事拘留，2018年9月11日被项城市公安局取保候审。指定辩护人李佳，河南圣凡律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）331号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人李佳到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2018年8月27曰凌晨1时许，武某某随身携带作案工具窜至项城市土地局加油站斜对面家属楼楼道内，先后将夏某所有的五星钻豹牌两轮电动车和益佰牌两轮电动车盗走，并存放于本人在项城市水寨办事处潘营村租住处，当日上午即被民警查获。经鉴定，被盗的两辆电动车价值2510元。案发后，赃物追回，退还失主。上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议；且有被害人夏某的陈述；书证户籍证明、出警经过、扣押物品清单；价格鉴定意见；搜查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人武某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人武某某当庭认罪，没有给被害人造成损失的意见，有证据证明，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年十一月十四日书记员  毕 聪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执恢38号之三申请执行人：秘家军，男，1967年11月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。申请执行人秘家军与被执行人王磊为建设工程合同纠纷一案，河北省故城县人民法院作出的(2016)冀1126民初292号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人王磊偿还申请执行人秘家军欠款。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：（2018）冀1126执恢38号案件给予结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一八年十一月二十六日书记员  贾为仁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2517号原告：昆明市华港饲料有限公司。住所地：云南省昆明市安宁太平镇火龙村。法定代表人：彭佳琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王应春，男，汉族，1966年8月6日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告昆明市华港饲料有限公司（以下简称“华港公司”）与被告王应春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告华港公司委托诉讼代理人黄建华与被告王应春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华港公司向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决被告支付原告货款160760元，并按每天1‰支付违约金,从2017年12月25日计算至本金付清止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月16日签订了华港饲料经销合同约定，双方的供需关系，供需数量、结算方式、产品价格和提货方式，供货终止方式以及争议解决管辖地等。合同签订后原告严格按合同义务履行，但被告将货提走后一开始还能按其义务履行，经双方在2017年9月29日对账后被告欠原告方货款160760元，被告承诺在2017年12月25日归还并承诺超过还款时间每天按1‰支付违约金，后原告多次向被告催要无果，故诉诸法院解决。被告王应春辩称，我确实购买了饲料，当时是原告公司的经理王希亮介绍给我的，但供给我的饲料有质量问题，有发霉饲料而且含水分太大，我就这个问题还找了原告公司的经理王希亮要求退货，但是没有协商成，原告也没有解决，货款我陆续支付了很多，据我估算还剩3万多元，我怀疑饲料不是原告公司拉给我的，而且合同也不是我自己签的。原告华港公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.营业执照复印件、法人身份证明一组，欲证实原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，欲证实被告主体适格；3.《华港饲料经销合同》复印件一份，欲证实双方签订合同约定的时间、价格、数量等，合同合法有效；4.欠条原件一份、承诺书原件一份，欲证实被告欠款金额及承诺归还的时间。被告王应春质证认为，对证据1、2认可，对证据3不认可，合同上的签字捺印都不是被告本人所为，对证据4认可，欠条、承诺书是被告本人签名捺印的。被告王应春当庭提交应收款明细表一份，欲证实原告已支付货款情况。原告质证不予认可，认为该证据并无原告方的认可。本院认为，原告提交的证据1、2、4经被告质证无异议，本院收录在卷，予以佐证。对于原告提交的证据3，被告不予认可，且原告提交的系复印件，也未能提交其他证据予以补强，本院不予采信。被告提交的证据经原告质证不予认可，本院认为，该证据无双方认可的证明，不具有证据形式要件，本院不予采信。归纳上述原被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告欠付原告货款金额？经庭审，本院确认如下法律事实：被告王应春向原告华港公司购买饲料，经2017年9月29日双方对账，被告王应春向原告出具欠条一份，载明“今欠昆明市华港饲料有限公司饲料款160760元，欠款人王应春……。”同日出具承诺书载明：“2017年9月29日欠昆明市华港饲料有限公司饲料款160760元……于2017年12月25日归还，超出时间未还愿承担一切经济责任。超过还款时间按每天1‰的违约金赔偿昆明华港饲料有限公司……。”现原告以被告未按期支付款项为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出售人向被告提供了货物，作为购买人的被告应向原告按约定支付货款，庭审中，原告提交的证据能够证实被告存在欠付货款的违约行为，被告应承担继续支付货款的违约责任。关于被告认为原告供货存在质量问题的辩称，未能提交证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告承担违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中虽然双方约定违约金计算方式，本院认为，本案违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当，依据上述法律规范和本案案情，故原告诉请的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王应春于本判决生效后立即支付原告昆明市华港饲料有限公司货款160760元，并支付违约金，以160760元为本金，自2017年12月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，付至款项付清时止。二、驳回原告昆明市华港饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告王应春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一八年十一月二十六日书记员  唐丽慧
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终157号上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：胡亮辉，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦div>法定代表人：吕焕斌，台长。上诉人深圳科迪思数字技术有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1122号民事裁定，向本院提出上诉。深圳科迪思数字技术有限公司上诉称，本案的法律关系为民事侵权法律关系，而无论是侵权行为地还是被告住所地均在广东省深圳市南山区。本案还未开庭审理，上诉人的行为是否属于信息网络侵权行为还是待审判行为，不能直接适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定。请求依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，从本案原告起诉状及相关材料来看，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人湖南广播电视台作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》属于著作权权属、侵权纠纷。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案被侵权人湖南广播电视台所在地为长沙市开福区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院。故原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年十一月二十日法官助理甘雯雯书记员刘辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13307号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。法定代表人：廖传强。委托代理人：郝凯。被告：牟建清。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告牟建清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十七日书记员 李秋颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2868号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：张福娣，女，1970年8月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6604号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人伊道华、张福娣向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金346000元，支付利息（截止2017年5月25日利息为50407.81元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止），支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7276元、保全费2770元、公告费10元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6604号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年十一月二十二日书记员王凯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2844号原告：冯瑞，男，1964年1月26日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。被告：袁国丰，男，1973年5月10日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告冯瑞与被告袁国丰合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告冯瑞于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑞撤诉。案件受理费797.50元（已减半收取），由原告冯瑞负担。审判员  玄文斌二〇一八年十一月十九日书记员  徐苏阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4965号 原告：金秋月，女，1952年4月20日出生，住长春市朝阳经济开发区。 被告：长春市公安局，住所地长春市人民广场。 法定代表人：吕锋，局长。 委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洲，吉林良智律师事务所律师。 原告金秋月诉被告长春市公安局辞职争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告金秋月于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金秋月撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告金秋月负担。 审判长  张雪莹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  于博洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1700号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县。被执行人：李降活，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市西阳县。被执行人：李英，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初579号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人李降活、李英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李降活、李英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李降活、李英银行存款、收入3835.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月十四日书记员  黄 伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初7257号 原告：王剑秋，男，1971年10月10日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：石雪娇（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。 被告：周雪峰，男，1964年7月17日出生，汉族，住如皋市丁堰镇丁新中路**，现住如皋市。 被告：顾璇，女，1964年10月18日出生，汉族，住如皋市。 原告王剑秋与被告周雪峰、顾璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑秋及委托诉讼代理人石雪娇到庭参加诉讼。被告周雪峰、顾璇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告王剑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数按年利率24%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告顾璇对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周雪峰系朋友关系，被告周雪峰因资金周转需要于2017年8月31日向原告借款30万元，并于当日出具借条一份。周雪峰、顾璇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾璇应承担共同偿还责任。上述借款原告多次催要无果，诉至法院。 被告周雪峰、顾璇未到庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告周雪峰向原告出具借条一份，载明：“今借到王剑秋人民币叁拾万元。借款人周雪峰,2017.8.31”。同日，原告通过中国工商银行卡向周雪峰转账285000元。 2017年9月18日，原告通过中国工商银行卡向周雪峰转账200000元。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，可以认定。 审理中，原告陈述除上述转账的285000元外，原告还于当日向被告周雪峰交付了现金15000元，故被告周雪峰向其出具300000元的借条。借款后，因原告需要装修结账，被告周雪峰于2018年9月7日向原告转账200000元，在9月18日，原告又将该200000元转账给了被告周雪峰。原告保证上述陈述的真实性，如作虚假陈述，自愿承担相应的法律后果。 另，原告提供被告周雪峰、顾璇的结婚证复印件，主张两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，被告周雪峰向原告借款300000元的事实，有借条、转账记录等佐证，借款事实可以认定，被告周雪峰依法应当偿还。因案涉借条并未约定利率标准，原告主张曾口头约定月息二分的标准无证据证明，故本院支持被告周雪峰向原告支付自起诉之日起即2018年7月24日至实际给付之日止按年利率6%计算本金300000元的利息。原告主张被告顾璇对案涉借款承担共同偿还责任，但被告顾璇未在案涉借条上签名。原告仅提供周雪峰、顾璇的结婚证复印件，即主张两被告系夫妻关系且案涉借款系夫妻共同债务，原告未能举证证明案涉借款用于两被告的共同生活或者共同生产经营等，故对原告的该项主张本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雪峰于本判决生效后立即偿还原告王剑秋借款300000元及利息（以300000元为本金，自2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告周雪峰负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  葛辰汐 人民陪审员  蔡锦祥 二〇一八年十一月五日 法官助理商晶晶 书记员夏文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初22805号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编******一社会信用代码×××49Ｒ。投资人：曹福龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一八年十一月一日书记员  罗嘉东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2207号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余分行，地址：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼.主要负责人：梁敏，该行行长。被申请人：潘小红，男，汉族，1979年5月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余分行与被申请人潘小红信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余分行于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘小红在银行或其他机构款项59000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘小红在银行或其他机构款项59000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雅萍二〇一八年十一月九日法官助理李婉婷书记员游辉辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2811号 申请执行人：郭杰，男，1975年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：葛思亮，男，1972年8月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行郭杰与葛思亮建设工程合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人葛思亮名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金33143.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 苗立良 审判员 史经一 二〇一八年十一月二十三日 书记员 任 磊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2218号原告：肖堂望，女，1965年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北佳强律师事务所实习律师。被告：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人。被告：陈亚琳，女，1971年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人。原告肖望堂与被告黄行明、陈亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖堂望及其委托诉讼代理人朱呈君到庭参加诉讼，被告黄行明、陈亚琳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖堂望向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息48万元（目前利息48万元已从2016年9月5日计算至2018年9月4日，后期利息从2018年9月5日开始以100万元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日,被告因急需资金进货，向原告借款100万元，约定月利息2分。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了100万元借条。2017年9月5日，借款到期后被告未能偿还借款本金及利息124万元，遂向原告重新出具两张借条，一张70万元，另一张54万元，两张借条均有二被告签名，并约定月息2分。借款期限再次届满后，被告仍未履行还款义务。为此，原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄行明、陈亚琳未答辩。原告肖堂望围绕诉讼请求依法提交了证据，1.二被告婚姻登记信息；2.二被告出具的借条两张；3.银行流水凭证，能证明原、被告之间的借款关系成立，且具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日,被告因急需资金进货，向原告借款100万元，约定月利息2分。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了100万元借条。2017年9月5日，借款到期后被告未能偿还借款本金及利息124万元，被告黄行明、陈亚琳向原告重新出具两张借条，一张70万元，另一张54万元，两张借条均有二被告签名，并约定月息2分。借款期限再次届满后，被告仍未履行还款义务，导致原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖堂望与被告黄行明、陈亚琳之间的借款关系成立，其约定月利息2分未超过相关法律规定的利率标准，即年利率24%。被告黄行明、陈亚琳未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告请求二被告偿还借款本金100万元，并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄行明、陈亚琳于本判决书生效后十日内偿还原告肖堂望借款1000000元及利息480000元（利息已按双方约定的月利率2%，自2016年9月5日起计算至2018年9月4日，并应按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告黄行明、陈亚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮文忠二〇一八年十一月二十一日书 记 员  郑 芬附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初12951号原告：许芬红，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱美莲，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告许芬红诉被告朱美莲加工合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付加工费89000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许芬红、被告朱美莲到庭参加诉讼。本院查明，2017年10月至12月间，被告委托原告加工服装。工作完成并交付后，经结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠许芬红服装加工工资89000元整，保证在2018年3月14日前付清，如有诉讼由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告朱美莲应于本判决生效后十日内支付原告许芬红加工费89000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告朱美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一八年十一月十九日代书记员 黄旭珍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1652号申请执行人赵志刚，男，汉族，生于1975年8月4日，住江油市大康镇。申请执行人江油市太白碳酸钙厂，住所地江油市大康镇官渡村，负责人：赵志刚被执行人陈辉，男，汉族，生于1973年1月15日，住江油市渝州路。被执行人姚丽华，女，汉族，生于1983年7月27日，住江油市香水乡。本院根据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1967号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈辉、姚丽华的银行存款50万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4486元，保全费3120元，执行费7476元，合计15，082元从被执行人陈辉、姚丽华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年十一月二日书记员  陈雪怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2272号原告：周金学，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地：海南省海口市龙华区。被告：深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林水库坝下梅林文体中心**楼302。法定代表人：陈正照。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田未琦，广东深天成律师事务所实习律师。被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。法定代表人：林爱花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪恒，该公司员工。本院受理原告周金学与被告深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司、福建省九龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。原告周金学于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告周金学撤回起诉。案件受理费人民币2038元，由原告周金学负担。审判员  陈柳波二〇一八年十一月八日书记员  范清刚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执831号之一申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧**，。被执行人：李跃兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：张超，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与李跃兵、张超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张超银行存款3088元。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇一八年十一月二十六日书记员  罗辑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2828号原告：张锋，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。原告张锋与被告辽宁皇华房地产开发有限公司（简称皇华公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因本案与李某武等54件案件诉讼标的相同，经双方当事人同意，进行了合并审理。原告张锋的委托诉讼代理人梁向军、被告皇华公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：1、要求皇华公司支付劳务费24180元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2、案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县西六家子乡建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周某找李某武，让李某武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李某武召集，李某武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为24180元。但至今未支付我们劳务费。皇华公司辩称：李某武等55人的陈述与事实不符。我们公司作为开发商，将涉案工程总体承包给他人，无需再找其他民工单项承包施工。李某武等55人称以单价及工程量结算报酬，但诉讼请求是以每天的工资标准进行计算，自相矛盾。他们所提供的工资表是他们内部单方制作，我们不予认可，其工作性质、工资标准、工作期限与我们公司没有关联性。我们公司从未与李某武等55人洽谈过工资，未形成劳动、劳务关系及事实上的劳动、劳务关系。故请求驳回李某武等55人的诉讼请求。原告张锋为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、皇华公司的工程验收单、收方单，以证实皇华公司对李某武等55人在皇家大院别墅工地所做的围墙、铺设理石路面和路边石等劳务的劳务费计算过程，劳务费共计711660.01元。2、入库单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的水稳劳务费2800元。3、费用报销单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的劳务费总额为714460.01元。4、劳务工资表，以证实李某武等55人每人的劳务费金额。皇华公司未提供证据，其对李某武、张锋等人提供的证据均不认可。李某武、张锋等人提供的上述证据，客观、真实，皇华公司虽提出异议，但无相反证据证明，故本院对李某武等人提供的证据予以认定，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：皇华公司中标开发位于彰武县西六家子乡皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李某武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李某武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李某武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李某武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白某军、工程部部长秦某侠、会计王某签字为李某武出具费用报销单一份，并经该公司股东李某信、周某和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱某龙23920元、郭某新248**元、贾某辉24700元、王某忠11100元、赵某金2800元、陈某莲3100元、刘某24700元、施某春6660元、孙某文6660元、邹某英2500元、刘某超24960元、程某宇20800元、张某24180元、张某伟2700元、刘某辉3600元、冮某贵78**元、孙某国3000元、李某东10920元、王某海10920元、赵某利12180元、张某艳3000元、唐某峰24700元、马某杰2900元、闵某24960元、尹某民24440元、李某芳2750元、尹某（1）3000元、闵某强24960元、王某玲3200元、于某飞3100元、范某清3000元、李某25220元、李某龙24960元、林某利24960元、李某双24310元、吴某庄23400元、李某（1）2700元、刘某才12240元、薛某武23660元、刘某霞3100元、周某3000元、李某武31720元、施某5410元、王某3200元、李某恒26520元、吴某磊30680元、李某（2）1500元、颜某雨26000元、孙某莹6660元、苏某臣6660元、李某春3000元、赵某娇2800元、颜某国23400元、王某3100元、肖某4220元。合计为714460元。经李某武、张锋等人多次催要，皇华公司未给付。本院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李某武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李某武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李某武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李某武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告张锋劳务费24180元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审 判 长 周建军审 判 员 曹哲明人民陪审员 丁佳男 二○一八年十一月二十八日书 记 员 李 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1340号之一 申请执行人：韩理，女，1972年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾柏，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韩理与曾柏不当得利纠纷一案中，已查封了被执行人曾柏所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号丰田牌小型汽车一辆。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人曾柏目前暂无其他财产可供执行。申请执行人韩理对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  龙 琨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1374号申请执行人张喜利，女，1975年11月5日生，回族，住河南省汝州市。被执行人马双彬，男，1981年10月10日生，回族，住河南省通许县。本院在执行张喜利与马双彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马双彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执恢95号 申立华、桂林顺鸿房地产开发有限公司： 关于申请执行人申立华申请执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0312民初297号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林顺鸿房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林顺鸿房地产开发有限公司给付申请执行人申立华合同款20000元。 本案在执行过程中，从另案拍卖款中给付申请执行人申立华20000元，申请执行人申立华领取上述款项后并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人桂林顺鸿房地产开发有限公司已经履行完毕本院（2016）桂0312民初297号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312执恢95号申请执行人申立华申请执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇一八年十一月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20747号原告：何莲芳，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：许方画，男，1985年12月25日生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。主要负责人：陈志东，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告何莲芳与被告许方画、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行审理。原告何莲芳及其委托诉讼代理人刘海霞、被告许方画、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计147,538.20元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告许方画负责赔偿。事实和理由：2017年11月13日18时47分许，在奉贤区南桥路、南奉公路西南约30米处，被告许方画驾驶浙CSXX**小客车与骑电动自行车载人的袁惠玲发生交通事故，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告许方画负事故全部责任。经查，事故车辆浙CSXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天。被告许方画辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙CSXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙CSXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；相关费用已与原告协商一致，律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆浙CSXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、除律师费外，原告已与保险公司就赔偿费用达成一致；4、原告因本次事故还支出律师费4,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告许方画的驾驶证信息、浙CSXX**车辆的登记信息、交强险保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙CSXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告许方画负责赔偿。对于原告的各项损失，除律师费外，保险公司同意赔偿医疗费1,232.20元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计126,205元，原告不持异议，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可3,000元，该费用不属于保险赔付范围，应由被告许方画负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告何莲芳损失126,205元；二、被告许方画于本判决生效之日起十日内赔偿原告何莲芳损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告许方画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一八年十一月二十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。