江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2778号原告:熊江晴,女,1971年4月15日生,汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告:高岚岚,女,1975年10月23日生,汉族，住所地上海市徐汇区。被告:顾爱红,男,1977年3月27日生,汉族,住所地靖江市。原告熊江晴与被告高岚岚、顾爱红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼，被告高岚岚经本院公告传唤、被告顾爱红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高岚岚归还原告借款本金166584元及利息（从2016年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告顾爱红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告高岚岚因资金周转之需，向原告借款40万元，口头约定月利率5%。被告顾爱红提供连带责任担保，并承诺以其房产抵押直至还清为止。2017年7月8日，被告顾爱红作出书面情况说明，称借款时约定月利率为5%，借款人不还款，则其和借款人承担借款本息、违约金、律师费、诉讼费等。借条出具后，被告陆续归还387000元。被告归还款项中超过月利率3%的部分，原告同意冲抵本金。经原告计算，被告高岚岚现尚欠原告本金166584元及利息未偿还，被告顾爱红亦未履行连带清偿责任，致起讼争。被告高岚岚书面辩称，1、2015年1月29日，我向原告出具40万元的借条是事实，借条上未约定利息。次日我收到原告支付的40万元，当天当扣了2万元，实际借款金额仅有38万元。2、借款之后，按照原告要求，我每月归还2万元，归还了4个月。2015年7月，因原告急需资金，我当月归还27万元。此后的8月、9月、10月，我并没有每月归还2万元，期间按照原告的要求向其出具承诺书一份，因时间较长，内容已经不能记起。2015年11月，我又归还3万元。2016年9月，我归还7000元。我共计归还387000元。虽然借条上没有约定利息，但现在我认可按月利率2%计算利息，按此计算，截止2018年5月，我仅欠原告借款本息共计71551.04元。被告顾爱红未答辩亦未举证。针对被告高岚岚书面辩称，原告补充陈述：1、借款交付当天，原告并没有当扣2万元。2、借款时双方口头约定月利率为5%，因该利息太高，原告同意将被告支付款项中超过月利率3%的部分冲抵本金。当事人双方对被告高岚岚向原告借款40万元的事实及被告高岚岚归还原告387000元的事实没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实为：一、原告向被告交付的出借款项是40万元还是38万元；二、双方有无约定借款利息，如有利息，又是如何约定。对于争议一，原告向本院提供了2015年1月29日借条原件及2015年1月30日中国银行客户回单原件各一份，证明被告高岚岚向原告借款40万元，被告顾爱红为该笔债务提供连带责任保证，原告已通过银行汇款的方式履行了40万元的出借义务。对上述证据，本院认证如下：借条及银行客户回单均是原件，且被告高岚岚对向原告借款40万元也没有异议，从银行客户回单可以看出，原告当天从其账户上支取了40万元存入了被告高岚岚的银行账户上，上述两份证据能证明原、被告有借贷合意，原告已实际交付被告高岚岚40万元的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案定案依据。被告高岚岚抗辩借款当天当扣了2万元，因原告予以否认，被告高岚岚亦未提供证据证明，对被告高岚岚的这一抗辩意见，本院不予采信，本院认定原告向被告高岚岚实际交付借款40万元。对于争议事实二，原告向本院提供了以下证据：1、2015年1月29日借条复印件一份，主要内容为：本人因业务拓展，向熊江晴借人民币肆拾万圆整。此借款用顾爱红坐落于靖江市作为抵押，直至此款还清为止。具借人：高岚岚，2015.元.29。担保人：顾爱红，本人同意用房子作抵押直至还清为止，且同意连带担保责任。在该复印件左下方有一行字：情况说明，2015年元月29日，借款时约定借款月利息为5%，具借人不还款，借款人和担保人承担借款本息、违约金、滞纳金、律师代理费、诉讼费等，说明人：顾爱红，2017.7.8。该份证据证明担保人顾爱红知道原、被告间约定了借款月利率为5%。2、2016年7月25日，由高岚岚出具的还款计划一份，主要内容为：2016年12月31日前还款4万，2017年7月30日前还款4万，2017年12月31日前还款5万，2018年7月30日前还款5万，2018年12月31日前还款5万，2019年7月30日前还款5万。顾爱红在担保人一栏内签名。原告以此证据证明，截止2016年7月25日，被告高岚岚尚欠原告28万元本息，说明原、被告约定了借款月利率为5%。被告高岚岚向本庭提供了2015年1月1日至2017年12月31日招商银行交易明细表，证明其在上述期间归还原告387000元，虽然借条上未约定利息，但认可按月利率2%计算借款利息。原告对被告高岚岚提供证据的真实性没有异议，但认为被告高岚岚于2015年3月3日、3月30日、5月13日、6月8日每次分别归还的2万元，系被告按月利率5%支付的2月份、3月份、4月份、5月份的利息。被告高岚岚于2015年7月13日归还的6万元，系被告高岚岚归还给原告的另一笔短期借款，与本案借款没有关联，不能作为高岚岚在本案中的还款。通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2015年1月29日，被告高岚岚具条向原告借款40万元。被告顾爱红为该借款提供连带责任保证。次日，原告通过银行向被告高岚岚交付出借款项40万元。被告高岚岚于2015年3月3日、3月30日、5月13日、6月8日分别支付原告2万元，2015年7月2日支付21万元，7月13日支付6万元，2015年11月14日支付1万元，11月16日支付2万元，2016年9月10日支付7000元，共计还款387000元。另，2016年7月25日，被告高岚岚、顾爱红签订了还款协议，约定在2019年7月30日前分五次归还原告28万元。2017年7月8日，被告顾爱红向原告作出书面情况说明，称借款时约定借款利息为月利率为5%等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高岚岚向原告借款，应当按约归还借款本金并按约支付利息。被告顾爱红约定其与被告高岚岚对债务承担连带责任保证，在高岚岚未按约还款时，依法应承担连带保证责任。关于被告高岚岚称借款时当扣了20000元，原告对此予以否认，被告高岚岚对此亦未能举证证明，故对被告高岚岚该辩解意见，本院不予采信，本院认定被告高岚岚向原告借款400000元的事实成立。被告高岚岚在借款后向原告支付了387000元，原告对此亦予认可，故本院对被告高岚岚在借款后已归还原告387000元的事实亦予以确认。本案争议焦点在于借款利息的约定以及已还款项中有哪些是利息、哪些是本金。本院认为，本案借款时未明确注明借款利息，但原告称双方口头约定了借款利率为月利率5%，并称高岚岚每月支付的20000元就是支付的每月利息，原告还提供了顾爱红2017年７月８日在原借条复印件上出具的说明即借款月息为5%及2016年7月25日由二被告出具的还款计划等为依据，要求对高岚岚已还款中按法律规定的月利率3%上限，但被告高岚岚在答辩材料中只认为支付月利率2%的利息，余下部分作为归还的本金。本院认为：原告与债务人高岚岚间对借款利息并没有书面约定，高岚岚在一段时间内，每月支付20000元，表面上符合月利率5%的约定，但没有证据证明高岚岚支付的全部是利息、没有本金，而高岚岚在答辩时认可借款利率为2%。本院只能认定双方借款利率为2%，多还的部分应从本金中扣减。因被告高岚岚有多笔还款，故应当分段计算应给付的利息后再冲抵本金。原告虽提供了顾爱红出具的说明中提及借款月利率5%，但并未经高岚岚确认，且也不能当然认定高岚岚每月归还的20000元就是其自认的利息。据此，经核算，将被告支付的超过月利率2%的款项冲抵本金后，截止2016年9月10日，被告高岚岚尚欠原告借款本金70491.92元、利息7004.39元以及从2015年9月11日开始、按本金70491.92元、月利率2%计算的利息。原告称被告高岚岚所还款项中有60000元是还的与本案无关的另一笔借款60000元，原告未提供相关证据，故本院不予采信。即使原告与被告高岚岚有其他的借贷关系，原告可另行处理。被告顾爱红为本案借款提供连带责任保证，在被告高岚岚未按约还款时，依法应当承担连带清偿责任。如被告顾爱红代为清偿了该担保债务，就已清偿的部分，有权向被告高岚岚追偿。两被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高岚岚于本判决发生法律效力后十日内归还原告熊江晴借款本金70491.92元及利息（计算到2016年９月10日欠息7004.39元，从2016年9月11日起，按本金70491.92元、月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告顾爱红对被告高岚岚的上述款项承担连带清偿责任。三、被告顾爱红承担保证责任后，有权向债务人高岚岚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元、财产保全费2770元、公告费260元，合计10294元，原告负担6394元，两被告负担3900（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费7264元。审 判 长  赵浩平人民陪审员  江战宇人民陪审员  王乔林二〇一八年十一月十日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰附本判决援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。