湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6674号原告（反诉被告）湖南中力皓电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司新研发楼**。法定代表人段小娟，总经理。委托代理人何奎，湖南途顺律师事务所律师。委托代理人任仰兵，系公司员工。被告（反诉原告）杭州策飞科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路******/div>法定代表人钱恒汉，总经理。委托代理人李翔，湖南麓谷律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南中力皓电子科技有限公司（以下简称中力皓公司）与被告（反诉原告）杭州策飞科技有限公司（以下简称策飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中力皓公司请求判令：1、解除原被告双方于2018年4月12日签订的《关于与湖南中力皓电子科技有限公司已签订合同执行情况与后续处理协议》，并责令被告向原告支付合同尾款合计27.8万元以及违约金17.75万元（违约金计算方式详见附表，暂算至2018年8月1日，应算至实际还清上述款项之日）；2、解除原被告双方于2018年4月18日签订的《投产通知单》，并责令被告向原告赔偿损失170000元；3、由被告承担本次诉讼全部费用。被告策飞公司答辩要点：1、因五份合同存在没有履行、或履行瑕疵的情形，被告未支付部分合同款是在行使不安抗辩权；2、部分合同付款条件未成就，未达到“入所验收合格”的标准；3、因原告交付的机器设备存在质量问题，没有履行维修、维护义务，导致被告丧失与第三方继续合作的机会,原告应赔偿损失。反诉原告策飞公司请求判令：1、解除反诉原告与反诉被告签订的编号为ZLHS20170407001《采购合同》；2、解除反诉原告与反诉被告签订的编号为CF20170603-004《研制开发合同》；3、本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告中力皓公司答辩要点：1、反诉原告提出的质量问题属于使用过程中的正常现象，其实是新的技术要求，该问题已经解决，不属于合同解除的条件；2、反诉被告已按协议约定履行了合同义务，并多次催促反诉原告支付后续货款，其并没有以产品存在质量问题要求停止支付后续款项；3、反诉被告不支付后续尾款不是在行使不安抗辩权，而是逃避合同义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年4月5日，委托方策飞公司（甲方）与受托方中力皓公司（乙方）签订《采购合同》（合同编号ZLHS20170320001），合同约定：（1）乙方按照甲方的要求，以中国船舶重工集团第715研究所下发的受控采购技术条件（名称：ZXD-121S视频加固显示器）为准，进行研发、生产，提供符合要求的12.1英寸舰载加固显示器2台。（2）产品交付周期，2017年5月交付。（3）经费和报酬总额为86000元。（4）合同签订一周内，甲方支付50%预付款，待产品交付检验合格一个月内乙方开具发票，甲方支付剩余货款。（5）甲方需在乙方最终提交产品后15日内完成验收，逾期未验收或未提出书面异议，则视为验收合格。（6）甲方逾期付款，每延期付款一个月，赔偿支付违约金为合同额的5%；乙方迟延交货，每延期一个月，甲方减付合同总经费的5%。2017年4月24日，策飞公司支付中力皓公司43000元货款。2017年6月16日，中力皓公司向策飞公司发送一台12.1英寸视频加固显示器；2017年9月27日，中力皓公司向策飞公司发送第二台12.1英寸的视频加固显示器。策飞公司工作人员张文波签收并注明数量无误、产品合格，现上述两台设备策飞公司认可已交付给第三方使用。中力皓公司也已开具了86000元的发票给策飞公司，但策飞公司未支付尾款43000元。2、2017年4月7日，委托方策飞公司（甲方）与受托方中力皓公司（乙方）签订《采购合同》（合同编号ZLHS20170407001），合同约定：（1）乙方按照甲方的要求，以中国船舶重工集团第715研究所下发的受控采购技术条件（名称：ZXD-150S0250-I1视频加固显示器）为准,研发、生产、提供符合要求的15英寸舰载加固显示器1台。（2）产品交付周期，2017年6月交付。（3）经费和总报酬为70000元。（4）付款方式、检验方式、违约责任同《采购合同》。2017年5月19日，策飞公司支付中力皓公司35000元货款。之后，中力皓公司生产了上述设备并于2017年6月29日通过试验合格，但策飞公司一直未领取，策飞公司亦未支付尾款35000元。3、2017年6月3日,委托方策飞公司（甲方）与受托方中力皓公司（乙方）签订《研制开发合同》（合同编号：CF20170603-003），合同约定：（1）乙方按照甲方的要求，以中国船舶重工集团第715研究所下发的受控采购技术条件（名称：收放辅助柜视频监控器）为准,开展研制、生产，产品应达到所要求的功能和性能指标。乙方于2017年6月30日前交付2台视频监视器。（2）合同总额为110000元。（3）甲方在合同生效后凭乙方发票向乙方支付货款33000元，产品经甲方验收合格后，支付余款77000元。（4）若乙方未按要求完成合同规定的各项内容，甲方有权拒付合同余款；如甲方违约，应补偿因违约给乙方造成的损失。2017年7月2日，中力皓公司将上述设备交付给策飞公司。2017年7月4日，策飞公司工作人员张文波签收了上述2台视频监视器，并注明数量无误、产品合格，现上述两台设备策飞公司认可已交付给第三方使用。中力皓公司也已开具了110000元的发票给策飞公司，但策飞公司未支付任何款项。4、2017年6月3日，委托方策飞公司（甲方）与受托方中力皓公司（乙方）签订《研制开发合同》（合同编号：CF20170603-004），合同约定：（1）乙方按照甲方的要求，以中国船舶重工集团第715研究所下发的受控采购技术条件（名称：收放辅助柜视频监控器）为准,开展研制、生产，产品应达到所要求的功能和性能指标。乙方于2017年6月30日前交付2台视频监视器。（2）合同总额为90000元。（3）甲方在合同生效后凭乙方发票向乙方支付货款27000元，产品验收合格后，支付余款63000元。（4）若乙方未按要求完成合同规定的各项内容，甲方有权拒付合同余款；如甲方违约，应补偿因违约给乙方造成的损失。2017年7月2日，中力皓公司将上述设备交付给策飞公司。2017年7月4日，策飞公司工作人员张文波签收了上述2台视频监视器，并注明数量无误、产品合格。但策飞公司未支付任何款项。之后，策飞公司退回1台视频监视器给中力皓公司。5、2018年4月12日，策飞公司（甲方）与中力皓公司（乙方）签订《关于与湖南中力皓电子科技有限公司已签订合同执行情况与后续处理协议》，协议约定：（1）甲方将于2018年4月30日前支付乙方货款118000元（包括合同编号ZLHS20170320001尾款43000元、合同编号CF20170603-003全部货款110000元、合同编号ZLHS20170407001预付款35000元），剩余款项按照本协议第三条、第四条协议处理。（2）待甲方支付货款后，乙方须保证所收款项项目在质保期内（3年）提供免费售后服务技术支持；（3）合同编号为ZLHS20170407001的15英寸舰载加固显示器，因出现重大指标变动，乙方须根据新要求进行成本评估（该合同设备研制过程中乙方产生的材料及研发成本核算至新项目中），合同另行协商。（4）合同编号为CF20170603-004的收放辅助柜视频监视器项目（合同金额90000元），乙方需将甲方的一台设备返厂进行处理，并将乙方所在地一台设备升级处理完毕，待甲方与其客户协商后再次提交，经甲方客户验收合格后，乙方开具发票，甲方另行支付该项目货款90000元。6、2018年4月18日，策飞公司（甲方）与中力皓公司（乙方）签订《投产通知单》，约定：（1）根据甲方任务需求，向乙方订购产品如下：请乙方按照《ZXD-121S视频加固显示器采购技术条件》交付产品数量10套，产品单价38000元每台，型号：ZXD-121S视频加固显示器，合计380000元。（2）甲方与乙方签订合同后5个工作日内，预付合同总金额的25%。（3）产品于2018年6月10日之前交付。（4）本投产通知单与合同具有同等法律效力，待合同签订后，该投产通知单自动作废。之后双方未签订采购合同。二、双方当事人有争议的事实1、关于《投产通知单》的性质。原告（反诉被告）中力皓公司认为，投产通知单明确约定了产品的技术标准、数量、单价、付款方式、交货时间，具备买卖合同的构成要件，为本约合同。被告（反诉原告）策飞公司认为，《投产通知单》为预约，本约《采购合同》经磋商未达成一致而未能签订。本院认为，预约合同是对将来签订特定合同的相关事项进行规划。本约合同是对双方特定权利义务的明确约定。该《投产通知单》对双方的权利义务进行了明确具体的约定，且载明本投产通知单与合同具有同等法律效力。综上，本院认定《投产通知单》具有本约合同的效力。2、本案双方履行合同中哪一方违约的问题。原告（反诉被告）中力皓公司认为，双方签订《采购合同》及《研制开发合同》后，中力皓公司按照合同约定完成了设备的生产，但策飞公司未按约定支付货款（其中15英寸舰载加固显示器未领取），策飞公司已构成违约，应承担违约责任。被告（反诉原告）策飞公司认为，其未支付剩余款项是由于中力皓公司提供的6台设备中，仅4台设备投入使用，且存在重大质量问题，中力皓公司拒不提供售后维修、维护义务，策飞公司不付货款是在行使不安抗辩权。编号为ZLHS20170407001《采购合同》，中力皓公司未在规定时间生产，且该设备未实际交付，该合同事实上未履行；编号为CF20170603-004《研制开发合同》，由于这两台设备存在质量问题无法使用，其中一台已退回中力皓公司处，另一台设备也未交付给实际使用方。这两份合同应当解除，故策飞公司不存在支付剩余货款及承担违约责任。本院认为，上述四份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。合同约定了提交产品后15日内完成验收，逾期未验收或未提出书面异议，则视为验收合格。策飞公司在产品接收单中注明产品合格，且也未在15日内对产品质量提出异议，本院认定上述交付的产品符合合同约定。策飞公司关于产品存在质量问题的抗辩不能成立，本院不予采信。本案中，中力皓公司已按合同约定生产研制了产品并交付给策飞公司，策飞公司应按合同约定支付货款，其未支付货款的行为已构成违约。关于编号为ZLHS20170407001《采购合同》，中力皓公司已生产了15英寸舰载加固显示器，但策飞公司拒绝领取，庭审中认可已与第三方签订合同购买了上述产品。本院认为，策飞公司应按合同约定履行义务，其在未解除合同的前提下，擅自与他人订立合同，明确拒绝履行合同义务，已构成违约。中力皓公司在交付产品时比合同约定迟延4至16天，为轻微瑕疵，而在交付第二台12.1英寸舰载加固显示器的时间为9月27日，合同约定交付时间为5月份，中力皓公司的该行为已构成违约。判决的理由与结果本院认为，一、原告（反诉被告）中力皓公司与被告（反诉原告）策飞公司签订的《采购合同》、《研制开发合同》、《投产通知单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应合同约定履行各自的义务。本案中，原告中力皓公司已按约定交付了生产的产品（其中一台15英寸舰载加固显示器被告策飞公司未领取），被告策飞公司应按约定支付剩余货款278000元。故对原告中力皓公司要求被告策飞公司支付剩余货款278000元的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告策飞公司要求解除编号ZLHS20170407001《采购合同》、编号为CF20170603-004《研制开发合同》的反诉请求，本院不予支持。二、关于《关于与湖南中力皓电子科技已签订合同执行情况与后续处理协议》是否应当解除的问题。因双方在履行上述《采购合同》、《研制开发合同》过程中发生争议，双方经协商后达成了协议即《关于与湖南中力皓电子科技已签订合同执行情况与后续处理协议》。但被告策飞公司未按上述协议约定履行支付货款的义务，且明确表示不再履行，因此上述协议签订的合同目的不能实现，原告中力皓公司要求按双方签订的《采购合同》、《研制开发合同》的约定继续履行双方的义务，并要求解除《关于与湖南中力皓电子科技已签订合同执行情况与后续处理协议》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于违约金的金额问题。合同有约定的，依合同约定履行，但违约金过分高于实际造成的损失，应予以适当减少。本案中，被告策飞公司未按协议约定支付货款已构成违约，应支付违约金。原告中力皓公司迟延交付第二台12.1英寸舰载加固显示器已构成违约，应支付违约金，根据其迟延交付时间为四个月，在计算被告策飞公司的违约金时进行抵扣。《采购合同》约定：策飞公司每延迟付款一个月支付违约金为合同额的5%，中力皓公司每延迟交付一个月则减付合同额的5%，上述违约金的约定过分高于实际造成的损失，本院酌情调整为按年利率15%的标准以剩余未付货款为基数计算，违约金的起算时间为合同约定的付款时间，本案审理中，原告中力皓公司自愿在抵扣其自身承担的违约金后，将策飞公司《采购合同》的违约金分别从2017年11月1日、2018年4月12日起算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于二份《研制开发合同》未约定违约金的计算方法，原告中力皓公司主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。四、关于《投产通知单》是否应当解除及赔偿损失的问题。因《投产通知单》具有本约合同的效力，合法有效。现被告策飞公司明确表示不再履行上述合同，双方签订《投产通知单》的合同目的无法实现，原告中力皓公司要求解除《投产通知单》的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的问题。因被告策飞公司的违约行为导致《投产通知单》被解除，被告策飞公司应赔偿原告中力皓公司的损失。双方并没有在合同中约定损失的赔偿金额及计算方法，原告中力皓公司称其为履行合同购买了生产所需的器材和设备并提交了与第三方签订的购销合同，经查，上述部分合同的签订时间在《投产通知单》之前，该证据不足以证明是用于《投产通知单》所需。因《投产通知单》所订购的ZXD-121S视频加固显示器与2017年4月5日双方签订的《采购合同》订购的设备相同，本院参照该《采购合同》违约金的约定，结合《投产通知单》的合同金额380000元，本院酌情认定需赔偿的损失为合同金额的10%即38000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中力皓电子科技有限公司与被告杭州策飞科技有限公司签订的《关于与湖南中力皓电子科技已签订合同执行情况与后续处理协议》；二、限被告杭州策飞科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南中力皓电子科技有限公司支付货款278000元；三、限被告杭州策飞科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南中力皓电子科技有限公司支付ZLHS20170320001号《采购合同》违约金（以货款43000元为基数，按照年利率15%的标准从2017年11月1日起计算至货款全部付清之日止）；四、限被告杭州策飞科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南中力皓电子科技有限公司支付ZLHS20170407001号《采购合同》违约金（以货款35000元为基数，按照年利率15%的标准从2018年4月12日起计算至货款全部付清之日止）；五、限被告杭州策飞科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南中力皓电子科技有限公司支付CF20170603-003、CF20170603-004号《研制开发合同》违约金（以货款200000元为基数，按年利率6%的标准从2017年7月4日起计算至货款全部付清之日止）；六、解除原告湖南中力皓电子科技有限公司与被告杭州策飞科技有限公司签订的《投产通知单》；七、限被告杭州策飞科技有限公司赔偿原告湖南中力皓电子科技有限公司《投产通知单》的损失38000元；八、驳回原告湖南中力皓电子科技有限公司的其他诉讼请求；九、驳回反诉原告杭州策飞科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10055元，减半收取5027.5元，财产保全费3647.5元，反诉费80元，共计8755元。由原告（反诉被告）湖南中力皓电子科技有限公司负担1755元，被告（反诉原告）杭州策飞科技有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一八年十一月二十九日书记员  喻利辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。