福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2035号 原告：江信富,男，1950年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被告：廖某1，男，2001年5月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 法定代理人暨被告：廖某2，男，1970年8月4日出生，汉族，住址同上，系廖某1的父亲。 法定代理人暨被告：刘某，女，1971年3月11日出生，汉族，住址同上，系廖某1的母亲。 廖某1的委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢28层西侧。 负责人：张程，总经理。 委托诉讼代理人：柳传湖，男，亚太财产保险有限公司三明中心支公司职员。 原告江信富与被告廖某1、廖某2、亚太财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称亚太三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法追加被告廖某1的母亲刘某为被告。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江信富的委托诉讼代理人刘保益，被告廖某1的法定代理人暨被告廖某2、刘某及其委托诉讼代理人李敏锋，被告亚太三明公司的委托诉讼代理人柳传湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江信富向本院提出诉讼请求：1.判令廖某1、廖某2、刘芳赔偿江信富医疗费825.03元、护理费8168.87元、交通费200元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、残疾赔偿金51701.82元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财产损失2300元，合计74256.72元；2.判令亚太三明公司优先在保险责任范围赔付。事实和理由：2017年10月6日8时10分许，廖某1驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车在三明市梅列区河西路列西垃圾站前路段碰撞同向骑行自行车的江信富，致江信富受伤，其骑行的自行车及佩带的进口手表损坏。江信富当即被送至三明市第一医院急外科并于当月24日在该院住院治疗，同年11月4日出院。该起事故经认定，廖某1未取得机动车驾驶证负全责，江信富不承担责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，江信富十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。廖某1无证驾驶对事故负全责依法应当赔偿；廖某2、刘某作为廖某1的监护人，显然存在过错，依法应承担共同赔偿责任；亚太三明公司作为肇事摩托车的承保人，依法应优先在保险责任范围赔付。 廖某1、廖某2、刘某辩称，江信富部分主张不合理、不合法。具体意见如下：1.医疗费，其已支付江信富的住院治疗费，江信富提供的收款收据不能作为损失赔偿依据；2.护理费，应提供实际护理人员造成损失的依据；3.交通费没有票据，由法院酌定；4.住院伙食补助费应按11天每天50元计算；5.营养费，江信富主张每天60元偏高且天数过长；6.精神损害抚慰金偏高；7.鉴定费，部分可以支持，部分不能支持；8.财物损失依据不足。江信富骨质疏松症系其胸11椎体骨折的主要原因，对上述损失，其方只应承担40%的责任。由于肇事摩托车在亚太三明公司投保了交强险，应由亚太三明公司在交强险范围内承担赔偿责任。 亚太三明公司辩称，关于赔偿费用的意见与廖某1、廖某2、刘某的答辩意见一致。廖某1是无证驾驶，且江信富主张的费用不属于抢救费用，故对江信富主张的费用，答辩人不予赔偿。如法院判决其赔偿，其将保留追偿的权利。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认： 1.2017年10月6日8时许，廖某1无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车在三明市梅列区河西路列西垃圾站前路段与同向骑行的江信富自行车发生碰撞，造成两车相损，江信富受伤的后果。三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定廖某1承担事故全部责任，江信富不承担责任。 2.事故发生后，江信富当即被送至三明市第一医院急外科门诊，通过检查后，医院建议卧床休息、定期随访。当月24日，江信富感觉症状无好转，入住三明市第一医院治疗，同年11月4日出院。出院记录载明，江信富诊断为T11椎体压缩性骨折、骨质疏松症等。 3.依据江信富的委托，福建中博司法鉴定中心对江信富的伤残等级、护理期及营养期进行了鉴定，经该中心鉴定，鉴定意见为：江信富T11椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度﹥1／3），伤残程度评定为十级伤残；江信富本次损伤后的护理期评定为60日、营养期评定为60日。江信富支付了鉴定费1800元。在本案诉讼中，廖某2对鉴定结论持有异议，向本院提出申请，要求对江信富的伤残等级以及江信富严重骨质疏松症与本次交通事故骨折的因果关系及参与度进行重新鉴定。经福建新时代司法鉴定所鉴定，江信富T11椎体压缩性改变，压缩度﹥1／3，评定为一处伤残十级；江信富骨质疏松症与本次交通事故形成的胸11椎体压缩性骨折存在因果关系；江信富骨质疏松症系胸11椎体压缩性骨折的主要成因，其参与度的比例为60%，交通事故系骨折的诱因，其参与度的比例为40%。廖某2支付了伤残程度鉴定费1000元，伤病关系及参与度评定的鉴定费1200元。 4.事故发生时，廖某2系闽Ｇ×××××二轮摩托车的所有人，廖某2就该车在亚太三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月21日11时起至2018年4月21日11时止。 二、对原、被告有争议的证据和事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.江信富因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题 （1）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。江信富提供的2017年11月6日福建省医疗住院收费票据、2017年12月7日、2018年3月8日福建省医疗门诊收费票据合计4215.73元，该医疗费用有相应的三明市第一医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据，予以确认。江信富对廖某2主张2017年10月6日事故发生当日为其门诊卡充值1000元的事实予以认可，但称当日门诊费用均由廖某2结算，票据也在廖某2处，充值款项当日已花完毕；由于双方均未提供票据证明当时门诊费用具体多少，故本院推定该款1000元均用于门诊费用。江信富提供的一张售药证明单、三张收款收据合计521.2元，被告方不予认可，且未提供病历、处方予以印证，该费用不足以证明用于本次交通事故创伤的治疗，不予确认。因此，本院确认江信富的医疗费为5215.73元。 （2）护理费：根据三明市第一医院出院记录记载，江信富入院后予卧床休息，虽未说明是否需要护理的意见，但鉴于江信富是住院治疗，在住院治疗期间需由一人护理。江信富对护理60天的主张，虽提供了司法鉴定意见书，但不足以证明其出院后仍需要护理，且出院记录中出院医嘱为“卧床休息”，故本院对出院后主张的护理不予支持，即支持住院期间的护理11天。江信富住院治疗期间系由其妻子和女儿护理，其主张护理费参照福建省居民服务业工资标准49694元/年计算，并未高于当地护工人员的劳务报酬标准，予以支持。因此，江信富的护理费确定为49694元÷365天×11天＝1498元。 （3）住院伙食补助费：江信富住院治疗11天，其住院伙食补助费可参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，江信富主张住院伙食补助费660元，符合法律规定，予以确认。 （4）营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。江信富主张营养费3600元，未提供医疗机构需加强营养的意见，但被告一方均予以认可住院期间每天按50元计算，故本院以被告一方认可的按住院期间11天支持营养费，即为550元。 （5）交通费：江信富虽未提供交通费票据，但鉴于其住院治疗期间必然产生交通费用，本院酌情确定每天按10元计算，交通费为110元。 （6）残疾赔偿金：江信富主张残疾赔偿金51701.82元，由于江信富的十级伤残是基于其胸11椎体压缩性骨折（压缩度﹥1／3）而评定的，其本身骨质疏松症系其胸11椎体骨折的主要成因，参与度的比例为60%，交通事故系骨折的诱因，参与度的比例为40%，本院认为江信富自身骨质疏松症参与度部分的残疾赔偿金不应列入交通事故遭受的经济损失，故确定本次交通事故造成的残疾赔偿金损失为20680.73元。 （7）精神损害抚慰金：交通事故造成江信富受伤致残，导致其在精神上遭受伤害是客观存在的事实，江信富要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑廖某1承担事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 （8）鉴定费：鉴定费1800元是江信富为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。 （9）财产损失：江信富主张自行车损坏300元、手表损坏2000元，其虽提供了三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的情况说明证实两车相损及江信富手表损坏的事实，但未提供自行车、手表损坏能否维修以及维修费用的相关证据，且仅凭其提供的1979年4月8日三明市百货公司城关百货商场发票（161元）无法证明该手表系其本次交通事故受损的手表，因此，江信富主张财物损失为2300元，依据不足，不予支持。 综上，江信富因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费5215.73元、护理费1498元、住院伙食补助费660元、营养费550元、交通费110元、残疾赔偿金20680.73元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计33514.46元。 2.廖某2支付给江信富赔偿费用的问题 廖某2主张，其于事发当天江信富第一次进医院时为江信富门诊卡充值1000元，第二次进医院拍片支付来回车费24元，第三次进医院住院10天总花费6000元，出院时支付担架及车费200元，营养费500元，取药（治便秘）四次总花费240元，护腰带200元，住院期间用品（尿壶）30元，钙片两瓶360元，排骨、大骨头、水果200元，总花费8754元。 江信富认为，对廖某2为其门诊卡充值1000元、出院时支付担架及车费200元和支付营养费500元没有异议；第二次去医院拍片支付车费没有异议，但不清楚具体多少钱；第三进院住院，对廖某2支付4000元没有异议；其记得江信富为其取治便秘药只有三次，一共是173元；廖某2有为其买护腰带，但具体多少不知道，认为没达到200元；有为其购买一大、一小两瓶钙片，一共177元，两瓶钙片没有开封，可以还给廖某2；廖某2只买了一次排骨，砍碎了送来，有买了水果，但认为没达到200元。 本院认为，江信富对廖某2为其门诊卡充值1000元、支付营养费500元没有异议，予以确认。廖某2对其关于江信富住院总花费6000元的主张未提供证据证实，以江信富认可的支付4000元予以确认。对廖某2所述的其余零星花费，视为其因廖某1造成江信富受伤对江信富的精神抚慰行为，可不计入支付赔偿范围。因此，确定廖某2已支付给江信富5500元。 3.亚太三明公司是否应在肇事车辆交强险限额内承担赔偿责任的问题 江信富主张，亚太三明公司系承保肇事车辆闽Ｇ×××××号二轮摩托车交强险的保险公司，该摩托车在保险期间发生交通事故，亚太三明公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 廖某1、廖某2、刘某认为，闽Ｇ×××××号二轮摩托车在亚太三明公司投保了交强险，故亚太三明公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 亚太三明公司认为，廖某1是无证驾驶，且江信富主张的费用不属于抢救费用，故对江信富主张的费用，其不予赔偿。 本院认为，根据交警部门的认定，廖某1承担事故全部责任。因肇事摩托车在亚太三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且案涉交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，亚太三明公司应在肇事摩托车交强险限额内承担赔偿责任。亚太三明公司关于其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。廖某1无证驾驶摩托车与同向骑行的江信富自行车相刮，发生交通事故，造成江信富受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的廖某1负事故全部责任、江信富无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，以及侵权人廖某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，其监护人廖某2、刘某应对江信富的损失承担全部赔偿责任，因此，江信富要求廖某2、刘某承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。江信富主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；江信富主张的营养费，虽未提供依据，但廖某1、廖某2、刘某认可按住院期间每天50元支付营养费，本院据此予以支持。江信富主张的财产损失缺乏依据，本院不予支持。亚太三明公司作为肇事摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。江信富主张的鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，应由廖某1承担；由于廖某2已支付江信富的5500元，视为廖某2已赔偿江信富鉴定费1800元，余款3700元视为廖某2代为亚太三明公司赔偿给江信富。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认江信富因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费5215.73元、护理费1498元、住院伙食补助费660元、营养费550元、交通费110元、残疾赔偿金20680.73元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计33514.46元； 二、亚太财产保险有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给江信富31714.46元（其中3700元廖某2已代赔）； 三、廖某2、刘时芳应于本判决生效之日起十日内赔偿给江信富鉴定费1800元（已赔付）； 四、驳回江信富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由江信富负担454元，廖某2、刘时芳负担374元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  戴丽英 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 力 附：本判决所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。