wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9275号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：费伟，男，汉族，1984年7月23日出生，住址河南省新安县，原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告费伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、费伟立即偿还交通银行股份有限公司珠海分行借款本金407832.93元及暂计至2018年8月23日止的利息12703.97元、罚息183.67元、复利261.94元，共计人民币420982.51元；二、费伟向交通银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月24日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、费伟向交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费10524元；以上一至三项暂合计人民币431506.51元。四、确认交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物即费伟名下位于珠海市香××区××房之房产的所得价款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费、公告费由费伟承担。事实和理由：2014年10月11日，被告费伟（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：）（以下简称“合同”），合同约定：费伟向原告借款人民币450000元，用于购买珠海市香××区××房之房产。贷款期限为240个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，本合同项下贷款实际发放后，遇人民银行调整利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的23日。合同第十条规定，甲方按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的义务。合同第十三条规定，甲方违反本合同的约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十四条规定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第二十四条规定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第六条规定，本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋[即费伟名下位于珠海市香××区××3Ｃ]。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2014年10月15日费伟与原告办理了抵押登记手续，原告取得了《房地产他项权证》（粤房地他项权证珠字第××号）。2014年10月23日，原告向费伟发放了全部贷款450000元。还款期限内，费伟多次未能按时履行还款付息义务。截至2018年8月23日，费伟拖欠原告贷款本金7597.25元，利息12703.97元，罚息183.67元，复利261.94元。原告向费伟发出《催收函》，但催收无果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。费伟迟延还款已构成违约，交通银行股份有限公司珠海分行向费伟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人房产抵押贷款合同、借款借据、信贷系统信息等证据加以证明，原告就房产抵押情况提供他项权证加以证明，原告就其委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼提交委托代理合同、银行回单加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现要求被告偿还407832.93元及计至2018年8月23日止的利息12703.97元、罚息183.67元、复利261.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年8月24日起的罚息、复利，根据合同的约定，被告应向原告支付以未付本金407832.93元为基数，按合同约定的贷款罚息利率（罚息利率为按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%基础上加收50%）计算的罚息以及以未付利息12703.97元为基数，按罚息利率计算的复利。对于律师费，原告应本案诉讼产生律师费10524元，根据合同约定被告应承担该费用。被告以其名下位于珠海市香××区××房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人房产抵押贷款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押物的处分。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金407832.93元及支付计至2018年8月23日止的利息12703.97元、罚息183.67元、复利261.94元；二、被告费伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月24日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以407832.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%基础上加收50%；复利以利息12703.97元为基数，按罚息利率计算）；三、被告费伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费10524元；四、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告费伟提供抵押的位于珠海市香洲区唐家金唐房的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7773元，保全费2678元，由被告费伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月二十八日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执635号申请执行人李群，女，1970年7月27日生，汉族，住六枝特区平寨镇地宗矿工人二村三栋9号，公民身份证号码520203197007270825。被执行人陈学文，男，1975年9月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇瓦窑小区国际花园4栋1单元23号，公民身份证号码520203197509155878。申请执行人李群根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1105号民事调解书，于2018年11月7日向本院申请执行陈学文买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈学文在六枝特区平寨镇瓦窑小区国际花园4幢1单元23层4D号有房屋一套(合同编号PG-2013-427-2792，预售许可证号P2013001)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈学文所有的位于六枝特区平寨镇瓦窑小区国际花园4幢1单元23层4D号(合同编号PG-2013-427-2792，预售许可证号P2013001)的房屋。二、查封期限为三年。如被执行人履行了本案法定义务,可向本院申请解除查封，如需继续查封的,申请人应在查封期届满30日内向本院申请。三、在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋，但不得转移，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将法追究法律责任,因被执行人的过错造成被查封的房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年十一月八日书记员  陈泓烨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13875号原告：高振兴，男，1983年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姜宁，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告高振兴诉被告姜宁委托合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高振兴负担。审判员  李冬平二〇一八年十一月三十日书记员  葛舒雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7165号原告：徐英，女，1975年6月19日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：李飞翔，男，1977年5月15日生，汉族，住蒙城县。原告徐英与被告李飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需用钱于2014年10月19日向原告借款15万元，同年12月22日向原告借款2万元，口头约定利息为月息3分，后原告多次催要，被告偿还原告利息3.5万元，现原告要求被告偿还借款及剩余利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条二张，证明被告借原告款17万元的事实，3、还款计划，证明被告承诺还款后于2018年11月2日只还款1000元，违反约定。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2014年10月9日向原告借款15万元，同年12月22日向原告借款2万元，被告给原告出具借条，原告多次催要，被告于2017年3月1日还款2万元，同年5月3日还款1.5万元，后原告催要，被告于2018年8月24日给原告出具还款计划，约定从2018年9月24日起每月最少还款3000元（本息共计26万元），如果一年内还清不计利息，否则按月息2分计算，被告订过还款计划后只还款1000元。本院认为：被告借原告款，给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，虽然借条中未约定，但还款计划中有约定，被告违法约定，应按还款计划中月息2分计算，被告支付过的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞翔于判决生效之日起二十日偿还原告徐英借款17万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月22日起至还清款止，已支付的3.6万元予以扣除）。案件受理费减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一八年十一月十二日书记员  蒋 峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1009号申请执行人：冯文婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯文婷与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月九日书记员  万爱民
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3832号原告：周荣权，男，汉族，1980年04月15日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律事务所法律工作者。被告：罗良方，男，汉族，1986年01月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：牟建平，男，汉族，1987年08月03日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周荣权诉被告罗良方、牟建平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周荣权于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣权向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣权撤诉。案件受理费5458.00元，由原告周荣权承担。审 判 长  杨 灏人民陪审员  车银硕人民陪审员  田尚玉二〇一八年十一月十四日书 记 员  万苍霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5108号 原告：滕军，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：段清海、李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道中心线北侧(玉龚路与发行路交叉口西北侧）。 法定代表人：尹正波。 被告：尹正波，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告滕军与被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹正波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告滕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按滕军撤回起诉处理。 审 判 长  朱雪梅 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  雷 捷 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  曹 颖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5263号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营区宁阳路59号。代表人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告：叶枫，男，1989年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：叶丽华，女，1987年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告叶枫、叶丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一八年十一月十四日书记员  陈 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8532号原告：吴龙宝，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省莒南县委托诉讼代理人：张秀云，女，1975年10月5日，汉族，住吉林省抚松县。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，职务：总经理。被告：王启宝，男，1968年2月9日生，汉族，住胶州。原告吴龙宝与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、王启宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务福75713元。2.判令被告支付原告自2016年7月14日起至判决生效之日的利息（以75713元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将山东省胶州市一品苑16号楼、17号楼、18号楼劳务作业承包给乙方施工，2013年原告劳务作业完工。2016年7月14日双方结算，被告尚欠原告劳务费共计人民币75713元。原告多次追要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙雪萍，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴龙宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月九日书记员  战乾坤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢22号之一申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县文化馆底商。法定代表人张桂侠，总经理。被执行人孙云飞，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人于佳颖，男，1991年10月2日出生，满族，警察，住隆化县。被执行人王家琛，男，1994年12月28日出生，汉族，警察，住隆化县。被告:徐广为，男，1982年6月22日出生，满族，警察，住隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙云飞、于佳颖、王家琛、徐广为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行11.143万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2018年11月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十一月三十日书记员  冯立国
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10754号 王林权、佛山市欧陆陶瓷有限公司： 关于王林权与佛山市欧陆陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市欧陆陶瓷有限公司送达执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市欧陆陶瓷有限公司主动将执行款5850元及执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月三十日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1754号 关于申请执行人吕自标与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2018年11月02日向本院执行账户汇入执行款250000元。本案应清退给申请执行人吕自标25157.75元（含诉讼费240元，租金24917.75元），执行费277元由本院收取。至此，本案执行标的已到位，本院（2017）粤1303民初3268号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审736号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路22号，统一社会信用代码11440607557305733R。法定代表人骆永强，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2017〕751号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年2月1日作出三管案（中）〔2017〕751号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币壹万元。被处罚人中大建设股份有限公司应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年2月7日留置送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年10月30日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2017〕751号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行的三管案（中）〔2017〕751号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月七日法官助理刘新湖书记员余丽雯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执679号申请执行人黄彦楷，男，1980年4月15日出生，回族，住雄县。被执行人周春雷，男，汉族，住任丘市。申请人黄彦楷与被执行人周春雷承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初1481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彦楷于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年8月19日对被执行人周春雷发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人周春雷目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本案尚有31100元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  崔洪瑞
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0624民初498号之一   原告：周兴民，男，1966年4月3日生，汉族，住山西省大同市。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   原告周兴民与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2018年3月15日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款540000元及借款利息，一直到还清为止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，王秀兰因怀仁县侨乡小学资金周转不开，向我借款60000元，当时约定借款期限为半年，利息为每月1200元。2013年1月9日，被告又一次想我借款180000元，约定借款期限为一年，利息每月3600元。2014年1月9日，被告向我借款100000元，借款期限为一年，利息每月2000元。2014年4月25日，被告向我借款200000元，借款期限为一年，利息为每月4000元，借款后，被告支付了部分利息，本金为付，经我多次催要，被告均以各种借口拒付，故起诉。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定周兴民是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回周兴民的起诉。   案件受理费9200元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12482号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林崇嵩，男，1966年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林崇嵩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林崇嵩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A412563001号。（三）借款金额：165060元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年6月18日向被告发放贷款165060元，被告从2017年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金76609.75元，利息6800.93元，罚息11179.84元，复利1268.4元。（十一）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号2007467），2015年6月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76609.75元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为6800.93元，罚息11179.84元，复利1268.4元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林崇嵩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告林崇嵩截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年8月20日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林崇嵩提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告林崇嵩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林崇嵩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76609.75元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为6800.93元，罚息为11179.84元，复利为1268.4元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林崇嵩抵押的桂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告林崇嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18150号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：李国培，男，1967年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李国培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告李国培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金202799.34元（截止至2018年4月4日止，利息47614.24元、罚息54608.5元、复利9357.16元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2015年4月17日始至2018年4月17日止；贷款执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年4月17日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金202799.34元、利息47614.24元、罚息54608.5元、复利9357.16元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告李国培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金202799.34元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息47614.24元、罚息54608.5元、复利9357.16元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李国培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告李国培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8126号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：张建军，男，1983年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴艺平，女，1990年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：尹功毅，男，1991年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告张建军、吴艺平、尹功毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶夏飞、被告吴艺平到庭参加诉讼，被告张建军、尹功毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建军、吴艺平立即归还原告借款本金10万元并支付自2017年12月21日起至付清之日止按借款合同所约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息74.83元）；2.依法判令被告尹功毅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告连带承担。事实与理由：张建军因需向原告申请贷款。原告于2016年9月6日与张建军、尹功毅签订了合同号为嵊合银甘霖（2016）循保借字第8931120160014262号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2016年9月6日起至2018年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告尹功毅为借款人的上述借款提供连带责任保证；被告吴艺平向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告张建军发放了人民币10万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2016年9月6日至2018年8月20日，借款月利率为7.124999‰，但被告收到该笔贷款后，仅支付至2017年12月20日止的利息，对之后的利息及借款本金经原告多次催讨，仅支付74.83元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告吴艺平辩称，对原告的陈述无异议，其会承担其应承担的部分。 被告张建军、尹功毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、尚欠本息清单、地址确认书等证据。被告吴艺平经质证对原告提交的证据均无异议。三被告均未提供证据。本院认证认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，故对原告主张的事实亦予以认可。 本院认为，原告与被告张建军签订《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告张建军向原告借款后，未按合同约定按期支付利息，现原告根据合同约定提前要求被告张建军归还借款本金及自2017年12月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴艺平作为共同还款人在共同还款承诺书中签字捺印，故被告吴艺平应对上述债务本息承担共同还款责任。被告尹功毅作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建军、尹功毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张建军、吴艺平共同归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金100000元，并支付计算自2017年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、尹功毅对张建军、吴艺平的上述债务承担连带清偿责任。尹功毅承担保证责任后，有权向张建军、吴艺平追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一八年十一月十三日 书记员  应丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20807号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：朱红红，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱红红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  江健怡二〇一八年十一月二十六日书记员  陈美彤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6324号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：翁应建，男，1987年11月12日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告翁应建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告翁应建庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9033号 原告：郭祥飞：男：1987年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住杭州市余杭区。 委托代理人：江培森、李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：林家成，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告郭祥飞为与被告林家成承揽合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告郭祥飞委托代理人李双双到庭参加诉讼，被告林家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥飞诉称，被告在原告处定作阳光房，原告按约履行义务后，2015年10月26日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告阳光房款150000元，并承诺分两期付款。后被告支付40000元。在原告催促下，被告于2015年12月31日再次承诺余款110000元于2016年1月2日前付清，但时至今日，被告仍未付款，故起诉，要求被告支付拖欠货款110000元、支付按年利率6％计算的逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份。 被告林家成未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明和事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告郭祥飞与被告林家成之间的承揽合同关系合法有效。被告拖欠原告定作款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠定作款及相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林家成于本判决生效后十日内返还原告郭祥飞定作款110000元。 二、被告林家成于本判决生效后十日内支付原告郭祥飞逾期付款利息损失15803元（按年利率6%,自2016年1月3日起至2018年5月26日止），2018年5月27日起至定作款付清之日止的利息损失,以未付定作款本金为基数,按年利率6%标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2816元，公告费560元，由被告林家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐 蔚 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  盛 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5455号 原告：樊祖德，男，1982年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告：广西炫龙物流有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道5号A座5-8，统一社会信用代码91450100MA5KCB7JXU。 法定代表人：徐嘉盛。 委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 原告樊祖德诉被告广西炫龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊祖德、被告广西炫龙物流有限公司的委托诉讼代理人韦艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊祖德向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年5月28日至2017年12月6日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2017年5月28日至2017年12月6日的工资36000元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金36000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月28日到被告处从事物流室内配送工作，工资为6000元/月，双方没有签订劳动合同。2017年12月21日，被告单方解除与原告的劳动关系，并且没有支付过任何工资，也从未帮原告购买过社保医保。原告多次催缴工资无果，2018年1月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回原告的申请，原告不服该仲裁向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告广西炫龙物流有限公司辩称，原告与被告的法定代表人经朋友介绍认识，原告于2017年5月表示想入股100000元加入被告公司，但要对被告进行考察后才决定是否入股。被告曾带原告到仓库及卖场进行考察，原告也偶尔到被告公司或者卖场考察，原告并没有为被告工作。原告陈述其从开始工作就没有发放工资，却坚持工作了6个月，不符合常理。原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告系2016年5月16日设立的自然人投资或者控股的有限责任公司，法定代表人为徐嘉盛，经营范围为道路货物运输、装卸服务、仓储服务、货运代理服务、物流信息咨询服务。原告与被告未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险的记录。 原告提交的工作牌载明，姓名樊祖德，职务业务经理，单位南宁顶通，加盖的印章字样为广州某某物流有限公司。原告主张被告接了广东某某物流有限公司的业务，需要加盖广东某某物流有限公司的章才可以入场，原告在广东某某物流有限公司有打卡记录。原告提交的微信朋友圈截图包含有被告的招聘广告及不同时间、地点他人装卸货物的视频。微信聊天截图内容为6月至10月的装卸费、运费明细，未有显示单位名称。原告陈述其工作内容为负责调车，拿订单，收回执单，其在回执单上有签名。原告在仲裁中主张2017年中秋节被告的财务通过银行转账给原告发放过节费2000元，其在一审中主张被告的财务通过微信转账向其发放过节费2000元，原告庭后补充提交的微信转账截图未明显体现原告的该项主张。原告在一审中不再提交其在仲裁阶段提交的《证明书》作为证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据前述规定，判定双方是否存在劳动关系，除双方主体资格适格之外，还应从双方之间是否存在用工事实及双方的隶属关系、经济关系进行综合判断。原告提交的工作牌载明的单位为南宁顶通，加盖的印章字样为广州某某物流有限公司。原告主张被告接了广东某某物流有限公司的业务，其在广州某某物流有限公司打卡，但原告对打卡机系被告设置的未提交证据予以证实，不能反映出是被告对原告进行直接管理。原告陈述其工作内容为负责调车，拿订单，收回执单，其在回执单上有签名，但就原告的该项主张，原告未能提交证据予以证实。原告还主张被告的财务向其发放过节费2000元，但其提交的证据体现不出原告的该项主张。由于原告未能提交证据证明其与被告存在用工事实以及双方之间的隶属关系和管理关系，对其仅有口头陈述而未能提交证据证实的陈述，本院不予采信。故对原告确认其与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告樊祖德的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告樊祖德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李梦君 附（2018）桂0105民初5455号案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《关于确认劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9402号上诉人（原审原告）：张军，男，1973年10月27日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。张军向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还张军借款101745元；二、判令京环兴宇公司按照年利率20%给付张军借款利息（自2015年9月30日起至借款还清之日止）。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回张军的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回张军的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2901号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢476号 申请执行人：沈龙云,女,1979年12月9日出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：王付志，男，1974年8月16日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人沈龙云与被执行人王付志民间借贷纠纷一案，经本院2017年5月4日作出的（2013）舒民二初字第00956号民事判决书规定：一、被告王付志于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙云借款本金150000元，并自2011年9月5日起按双方约定的月利率2%计付利息。二、原告沈龙云与被告王付志间签订的关于皖舒字第00016793号房产抵押条款有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告王付志负担。该判决书生效后，因被执行人王付志未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年9月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人王付志有一处房产，本院已在不动产登记中心予以查封，但因土地性质问题，暂无法处置，其他未发现财产线索。2018年11月20日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人进行通报，其表示也提供不出相关的财产线索，对被执行人所有的房产暂不要求处置，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3978号申请执行人榆林市国土资源局。住所地：榆林市高新区天源路63号。法定代表人李安雄，局长。委托代理人宋国鹏、孙暠，系该局榆横工业区分局科员。被执行人榆林市盛业工贸有限公司。住所地：榆林市经济开发区汽贸区（北辰路南振兴路西）。申请执行人榆林市国土资源局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市盛业工贸有限公司于2016年10月20日作出的榆政国土资处字【2016】112号行政处罚决定，其处罚内容为：1、没收被执行人在非法占用的4599平方米(折合6.9亩)土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占地4599平方米(折合6.9亩)，处以每平方米15元的罚款，共计68985元。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2016】112号行政处罚决定的合法性进行了审查。裁定驳回了申请执行人榆林市国土资源局的强制执行申请，榆林市国土资源局于2018年11月28日申请撤销对（2018）陕0802执3978号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市国土资源局于2016年10月20日作出的榆政国土资处字【2016】112号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军人民陪审员  刘旺才人民陪审员  吴天全二〇一八年十一月二十八日书 记 员  高 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1370号 申请执行人:李瑞建，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人:张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的李瑞建与张蓉股权转让纠纷一案，申请执行人李瑞建依照本院（2017）桂0802民初3433号民事判决书向本院申请执行标的862650元及相应利息。本院于2018年7月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张蓉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人张蓉所在社区进行现场调查，查明被执行人张蓉确无财产可供执行。因被执行人张蓉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人张蓉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李瑞建，其已确认。本案债权862650元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  黎红耀 书 记 员  廖清霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4959号罪犯郑启青，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙1126刑初14号刑事判决，以被告人郑启青犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22500元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑启青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑启青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分245分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑启青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑启青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12156号之二 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人康龙。 被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路2020号，组织机构代码:55616408-6。 法定代表人朱彩娟。 被执行人义乌市双羊毛纺有限公司，住所地义乌市柳青工业区机场路2020号，组织机构代码:704579831。 法定代表人傅新建。 被执行人浙江义乌宝源日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路７４０号，组织机构代码:749834277。 法定代表人傅碧玲。 被执行人义乌市振山日化有限公司，住所地义乌市稠江街道城店路740号，组织机构代码:725235616。 法定代表人傅碧玲。 被执行人傅新建，男，1971年10月20日出生，住义乌市。 被执行人朱彩娟，女，1975年7月9日出生，住义乌市。 被执行人傅碧玲，女，1958年10月9日出生，住义乌市。 被执行人傅恭泉，男，1953年6月13日出生，住义乌市。 被执行人陈彦希，女，1995年2月7日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司、义乌市双羊毛纺有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司、义乌市振山日化有限公司、傅新建、朱彩娟、傅碧玲、傅恭泉、陈彦希（2017）浙0782民初4990号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司、义乌市双羊毛纺有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司、义乌市振山日化有限公司、傅新建、朱彩娟、傅碧玲、傅恭泉、陈彦希未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人浙江义乌宝源日用品有限公司所有的坐落于义乌市城店路740【房产证号：义乌房权证稠江字第c00174068号，土地证号：义乌国用（2013）第003-89562号】的房地产。 二、查封被执行人傅新建所有的坐落于义乌市江东街道青岩傅村【不动产证号：浙（2016）义乌市不动产权第0006181号】的房地产。 三、查封被执行人傅碧玲所有的坐落于义乌市黎明湖路553号【房产证号：义乌房权证江东字第c00157817号，土地证号：义乌国用（2013）第002-88867号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈永庆
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民再148号再审申请人（原审被告）：高金娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭子胜，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：郭洪勇，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。系郭子胜之父。再审申请人高金娜与被申请人郭子胜机动车交通事故责任纠纷一案，东光县人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0923民初385号民事判决书，已发生法律效力。高金娜向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）冀09民申95号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高金娜委托诉讼代理人王帅、被申请人郭子胜委托诉讼代理人郭洪勇到庭参加诉讼。本院认为，原审未审查当事人双方是否在起诉前已达成调解协议及交通事故对方车辆保险情况，属于认定事实不清。同时未向再审申请人采取直接送达、邮寄送达等方式送达开庭传票等法律文书，即迳行公告送达并缺席审理，致使再审申请人不能参加庭审，剥夺了其参加庭审、举证质证、参加辩论第诉讼权利，属严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销东光县人民法院（2016）冀0923民初385号民事判决；二、发回东光县人民法院重审。审判长  郑灿志审判员  张兆阳审判员  张凤梅二〇一八年十一月十四日书记员  崔振文
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8448号 原告：夏心道，男，1962年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周明智、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告夏心道与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏心道的委托诉讼代理人祁静文到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏心道向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款55000元。事实与理由：被告张勇在原告夏心道处购买紫菜苗，通过结算，共欠下紫菜苗款55000元。2017年11月4日，被告张勇亲笔书写欠条。该笔欠条，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告张勇多次在原告夏心道处购买紫菜苗。2017年11月4日，被告张勇向原告出具欠条，累计欠款55000元。欠条载明：“欠育苗费伍万伍仟元2017.11.4”。被告张勇在欠条上签名。欠条出具后，该款被告至今未付，因此产生诉争。 本院认为，被告张勇在原告夏心道处购买紫菜苗欠下货款55000元未付，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏心道支付货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李秋红 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘永清 书记员李东晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2857号 原告：梁春林，男，汉族，1989年4月10日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢明新，男，汉族，1967年5月5日出生，住广西桂平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。 法定代表人：冯丽新。 原告梁春林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告梁春林庭前于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告愿意赔偿2700元为由申请撤诉，出于其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁春林撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由梁春林负担。 审判员  覃春德 二〇一八年十一月二日 书记员  凌 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18166号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告陈国雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015102600000013）；2.被告立即向原告清偿借款本金221788.71元（截止至2018年4月4日止，利息53190.48元、罚息40689.13元、复利9006.45元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；3．被告承担本案律师费2500元；4．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款249000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年10月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，自2015年10月26日始至2018年10月26日止；贷款执行固定月利率1.49%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年10月26日，原告向被告发放贷款249000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金221788.71元、利息53190.48元、罚息40689.13元、复利9006.45元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金221788.71元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息53190.48元、罚息40689.13元、复利9006.45元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初843号起诉人吴海云，男，1959年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。起诉人吴灵，女，1987年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。起诉人吴丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院收到起诉人吴海云、吴灵、吴丹的行政起诉状，起诉人诉称：因起诉人宅基地上房屋被非法强制拆除毁灭，导致起诉人生活困难，无家可归，起诉人被逼上访上诉。2017年9月29日，长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处采取欺骗手段让起诉人签署《息访息诉协议书（承诺书）》，起诉人并非出于自愿，且起诉人并非一户，补偿面积的认定无法律依据。起诉人认为上述两行政机关的行为违反了法律规定，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对此不服，故诉至法院，请求：1、确认长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处于2017年9月29日与起诉人签订息访息诉协议书违法并予以撤销；2、诉讼费由长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处承担。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案所涉《息访息诉协议书（承诺书）》系起诉人单方签署，并非行政机关作出的行政行为。起诉人请求确认《息访息诉协议书（承诺书）》违法并撤销，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴海云、吴灵、吴丹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一八年十一月十四日书记员 李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民再15号再审申请人（原审被告）：彦明辉，男，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审被告）：周亚利，女，1978年9月1日，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人的委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘富军，男，1964年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人彦明辉、周亚利与被申请人刘富军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民初字第5451号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）内04民监41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彦明辉、周亚利的委托诉讼代理人李佳念,被申请人刘富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彦明辉、周亚利申请再审称，1、原审认定事实错误，被申请人诉称的该笔75000元借款及利息不存在。在赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4759号民事判决中，被申请人已经实际享有其债权10万元整，本案中的75000元借款即已抵付完毕，借款不存在。2、被申请人起诉该案时，赤峰市松山区人民法院作出的民事判决已经处于执行阶段，并已经执行回部分款项，被申请人再提起诉讼属于恶意虚假诉讼。3、被申请人在赤峰市松山区人民法院中的判决并未判决该19万元中的10万元属于其所有，被申请人是以自己的名义进行的诉讼，执行回来的款项也没有给付其。如果本案支持被申请人的诉请，将使其债权无法实现，双方债权已经抵付完毕。综上，请求撤回原判决，驳回被申请人诉讼请求。现再审申请人提供赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字4759号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2018）内04民再137号民事判决书，证明被申请人已经以自己名义持有10万元借条向案外人丛艳军进行主张权利，并且该案已进入执行阶段。在中院查清的事实中案外人丛艳军已经给付被申请人7万元整，被申请人已经以实际行为表示接受该10万元债权，本案诉争的75000元与被申请人手中的去所有的10万元债权可以相互抵消，本案之诉没有存在的理由。刘富军辩称，松山区法院的案子和本案没有关联性。松山区法院的案子经过二审已经完结。对松山区法院的判决书没意见，对证明内容有异议。10万元的借条是彦明辉给其的，但其不知道为什么给，其与彦明辉一起去赤峰市松山区人民法院起诉的丛艳军。其是原告，其是给彦明辉当代理，案子已经结了，其申请了执行。当时彦明辉说给其欠条，从案外人丛艳军处要回来钱，然后给其。其并没有得到任何款项。刘富军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款75000元，利息33750元（月息1分5，计算30个月），合计108750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告彦明辉向原告借款70000元，后又陆续向原告借款5000元，并为原告出具借椐一枚。2014年3月16日，原告向被告彦明辉催要欠款时，因为彦明辉无法当场偿还借款，被告周亚利以借款人的身份在借据上签字，并承诺尽快偿还欠款及利息。此借款原告多次催要未果。原审认定事实如下：2013年7月22日，被告彦明辉向原告借款70000元，后又陆续向原告借款5000元，并为原告出具借椐一枚，约定月息1分5。2014年3月16日，原告向被告彦明辉催要欠款时因彦明辉不在，原告找到被告彦明辉的妻子周亚利，在周亚利确认借款后，并在借据上签字认可，此借款原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还原告借款75000元，利息33750元（月息1分5，计算30个月），合计108750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原审认为,被告彦明辉、周亚利系夫妻关系，向原告借款属实，有被告彦明辉出具的借据及被告周亚利在借据签字认可予以佐证。对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告彦明辉对借据中利息约定持有异议，但未在本院指定的时间内提交书面申请，视为放弃其权利。证人刘某的证言与本案不具有关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告彦明辉、周亚利于本判决生效后十日内偿还原告刘富军借款75000元，利息33750元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提供的赤峰市中级人民法院（2018）内04民再137号民事判决书中认定，彦明辉、周亚利将100000债权转让给刘富军且刘富军予以接受，刘富军亦认可其债权中有100000元债权属于彦明辉、周亚利。彦明辉、周亚利据此主张与刘富军互负到期债务，相互抵消，在此情形下，本院（2015）红民初字第5451号民事判决仍判决其二人偿还刘富军借款75000元、利息33750元不当。再审过程中，对于被申请人为何持有再审申请人的10万元借条，被申请人称“彦明辉与其口头说的，要回来钱之后各自取得相应的款项”。被申请人对赤峰市中级人民法院（2018）内04民再137号民事判决书无异议。本院再审认为，被申请人持有再审申请人的借条向债务人主张权利，该行为已经生效的法律文书予以确认，该100000元债权被申请人已实际取得。在此情形下，彦明辉、周亚利主张其将100000债权转让给刘富军，且刘富军予以接受，本案中的75000元借款即已抵付完毕的意见成立。原审认定事实不当应予纠正。故应撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2015）红民初字第5451号民事判决；二、驳回被申请人刘富军的诉讼请求。案件受理费1238元，邮寄送达费60元，合计1298元，由被申请刘富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 张庆民 二Ｏ一八年十一月十五日书记员 刘振兴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢183号 申请执行人：牟德君，男，生于1962年1月18日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县永新厨卫门市，住所：叙永县叙永镇永宁路商业街西14幢二楼。 经营者：孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省江阳区。 被执行人：孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1589号民事判决书，受理了牟德君申请恢复执行叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为支付借款本金470000元及利息。另外，被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺发出执行通知，但被执行人叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人牟德君的合法权益，依法应对被执行人叙永县永新厨卫门市及经营者孙志强、孙桦蔺的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县永新厨卫门市及经营者孙志强、孙桦蔺的银行存款人民币650000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，任何单位及个人对被查封、扣押、扣留之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一八年十一月二十日 书记员  曾 敬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢202号 申请执行人：李世川,男,1986年2月28日出生,住重庆市铜梁县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李世川申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2746号原告府谷县乾恒实业有限公司，住所地府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司经理。委托代理人曹文泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告张海军，男，1976年01月06日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告张海军追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一八年十一月二十九日书记员  郝艳霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1817号 申请执行人董昊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人牛新起，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董昊与牛新起借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛新起名下银行存款195000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月九日 书记员  张 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3105号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。委托代理人张春妮，该行客户经理。被告：朱兆梅，女，1969年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常军，男，1966年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告朱兆梅之夫，农民；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高栓柱，男，1979年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：慕彩花，男，1966年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱晓利，女，1959年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱兆梅、常军、高栓柱、慕彩花、朱晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春妮到庭参加了诉讼，被告朱兆梅、常军、高栓柱、慕彩花、朱晓利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱兆梅、常军立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至款付清之日止的利息（自2014年3月21日起至2016年3月15日止以月利率12‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止以月利率15.6‰计算）；2、判令被告高拴住、慕彩花、朱晓利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年3月21日，被告朱兆梅、常军共同向原告所属的分支机构芹河支行借款本金20万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告高拴住、慕彩花、朱晓利提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告朱兆梅、常军、高栓柱、慕彩花、朱晓利未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年11月22日，被告朱兆梅、常军下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金197600元，利息101050元（自2014年3月21日起至2016年3月15日止以月利率12‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算），本息共计298650元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告朱兆梅、常军、高栓柱、慕彩花、朱晓利签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告朱冬梅、常军未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告朱冬梅、常军共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高栓柱、慕彩花、朱晓利对该笔借款提供连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年3月16日起至2018年3月15日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告高栓柱、慕彩花、朱晓利应承担连带清偿责任，被告高栓柱、慕彩花、朱晓利承担了保证责任后有权向主债务人即被告朱冬梅、常军追偿；被告朱冬梅、常军、高栓柱、慕彩花、朱晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告朱兆梅、常军共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197600元及利息（从2018年11月23日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息101050元；二、被告高栓柱、慕彩花、朱晓利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告朱兆梅、常军、高栓柱、慕彩花、朱晓利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十一月二十五日书 记 员  程熙媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18145号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：付娟兰，曾用名：付金兰，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告付娟兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告付娟兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金44068.38元（截止至2018年4月4日止，利息9282.12元、罚息12720.8元、复利1759.76元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款70000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年2月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2015年2月25日始至2018年2月25日止；贷款执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年2月25日，原告向被告发放贷款70000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金44068.38元、利息9282.12元、罚息12720.8元、复利1759.76元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告付娟兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金44068.38元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息9282.12元、罚息12720.8元、复利1759.76元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告付娟兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告付娟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执673号申请执行人谭光明，男，1966年12月10日生，汉族，住六枝特区箐口乡荒田村关寨一组，公民身份证号码520203196612104732。申请执行人左剑，男，1966年4月5日生，汉族，住六枝特区那平路104号附112号，公民身份证号码520203196604054712。被执行廖军军，女，1992年1月1日生，汉族，住六枝特区五龙村下玉黑组25号附1号，公民身份证号码520203199201012829。被执行人张真明，男，1967年4月8日生，汉族，住六枝特区教育局，公民身份证号码520203196704083537。申请执行人谭光明、左剑根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初289号民事调解书，分别于2018年11月1日、11月19日向本院申请执行廖军军、张真明追偿权纠纷两案，案号为（2018）黔0203执628号、673号。其中（2018）黔0203执628号的申请执行标的为40000元、执行费为500元，（2018）黔0203执673号的申请执行标的为30000元、执行费为350元，两案共计70850元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，经查，被执行人张真明在六枝特区教育局有年终目标考核奖及绩效奖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人张真明在六枝特区教育局应有的年终目标考核奖及绩效奖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年十一月二十二日书记员  陈泓烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3649号 原告：朱荣富，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：凌子茵，女，1984年1月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：朱荣富（系凌子茵丈夫），男，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。 被告:玉林市玉州区米阑婚纱摄影店，个体工商户，注册号：450902600163059，地址：玉林市玉州区清宁路47号（美林街）商业街西入口大楼1-6F。 经营者：罗建友，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。 原告朱荣富、凌子茵与被告玉林市玉州区米阑婚纱摄影店(简称：米阑婚纱店)合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣富及凌子茵的委托代理人朱荣富，被告米阑婚纱店的委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还预付款3200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2011年3月13日，向被告预订了一份价值3200元的婚纱照，并预付了全款，当时该店工作人员承诺该婚纱照5年内有效（即2016年3月13日前有效，有签字），在这期间如果不拍了可以退款。由于各种原因，其决定取消该婚纱拍照，于2016年3月3日向被告提出取消拍照，要求退款的请求，被告的负责人答应可以马上退款，但反复劝其再考虑考虑，并给出了延长到2018年7月1日前的有效期（有签字），并承诺在新的有效期内，如果还是不想拍照，可以退款。但其经过长时间的考虑后，还是决定不拍。2018年5月31日，再次向被告提出退款要求，但被告却不愿退款。2018年6月5日，其向玉林市工商局玉州分局城中工商所投诉，虽经该工商所工作人员多次调解，但被告总是以各种借口不予退款。其方预付的是全款，被告不遵守先前答应的可以退款的承诺，而且被告没有给其提供过任何服务，也没有给被告造成任何损失。因此，为了维护其方的正当权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，因原告已超过有效期，至今仍未到其处拍摄婚纱照，已构成违约，按照约定不予退款。 本院经审理认定事实如下：两原告于2011年3月13日，向被告预订了一份价值3200元的婚纱照，被告出具《收据》一份给原告收执，内容为：“预定2999＋握权卡200元已付齐全款”，实际收取3200元，（婚纱握权卡200＝4000元大礼包）该套婚纱照有效期5年（即2016年3月13日前有效），当日米阑婚纱摄影店在出具的一份《米蘭国际婚纱摄影公司》的格式合约中，列明《婚纱照预拍照内容清单》给两原告。该清单将2999元＋握权卡的服务内容一一罗列在清单中，其中有：内景＋外景（玉林）、服装4套、拍多款选24款入册、10翡翠卡一张……。在该清单下面的温馨提示，用较淡及较小的字体注明“1、已交定金恕不退还，成品保管期2个月，特此声明；2、……”。在双方约定的拍照期间内，由于各种原因，原告未到被告的婚纱店拍照；快到期限的2016年3月3日，原告前去与被告就是否拍照及退款的事项进行了协商，被告同意拍照期延长到2018年7月1日前有效。之后原告经过考虑后，还是决定不拍，原告再次向被告提出解除合同，并曾向玉林市工商局玉州分局城中工商所投诉，要求被告退还已支付的款项。双方因协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上达成的拍摄婚纱服务合同，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利、义务。现原告主张，其在与被告米阑婚纱店的负责人协商拍摄婚纱照时，被告的负责人已口头承诺如不想拍照随时可全额退款，被告方对此不予认可，并辩称，双方约定的拍摄时间已过，原告未在规定的期限内前来拍摄，构成违约，按照合同约定，已交定金恕不退还，本院认为，原告主张在双方协商拍摄婚纱照时，被告的负责人承诺如不愿拍摄可随时退款，未提供证据证实，被告对此不予认可；但原告支付完拍摄婚纱照的3200元价款后，在双方约定的履行期内，曾向被告提出解除合同，在被告方同意延长拍摄时间前，原告再次要求解除合同，且原告至今未到婚纱店拍摄婚纱照，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”因此，本案双方达成的拍摄婚纱服务合同可以解除。被告还抗辩称，按照合约提示：“已交定金恕不退还”，根据合同法第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。而本案被告出具给原告的《米蘭国际婚纱摄影公司》的格式合约中，温馨提示的内容“1、已交定金恕不退还，成品保管期2个月，特此声明；2、……”，该内容既未有证据证实原告已特别提示对方注意，还用较淡及较小的字体进行说明，且内容系排除对方主要权利，因此，该温馨提示的内容无效。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方的合同内容是，原告支付价款，被告提供拍摄婚纱照服务，并制作拍摄的照片给原告；而在实际履行过程中，只有原告支付价款给被告，被告并未完成拍摄照片及制作照片，即原告请求解除合同未造成被告实际损失，被告应当返还已收取的预交款3200元给原告。被告还辩称，原告交付的是定金，而不是预交款，原告声称其缴纳的是预交款，对此，本院认为，被告在收取原告的款项时，写明的是“预定2999＋握权卡200元已付齐全款”，并未注明是收到“定金”，且该“预定2999＋握权卡200元已付齐全款”，从字面上理解为预交了该3200元后，可获得《婚纱照预拍照内容清单》中列明的服务项目，即原告预定服务项目，因此，被告辩称的收取的款项为“定金”，理由不成立，该抗辩理由本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林市玉州区米阑婚纱摄影店退还拍摄婚纱照预付款3200元给原告朱荣富、凌子茵。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50，减半收取是25元，由被告玉林市玉州区米阑婚纱摄影店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  卢婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4653号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人魏某，因本案于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人夏志勇，广东达和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4618号起诉书，指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，建议判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对被告人容留他人吸毒的罪名无异议；2、被告人被羁押后，主动交代案情，积极配合公安机关侦查；3、被告人系初犯，且犯罪后及时醒悟，积极悔改。综上，辩护人恳请对其予以从轻处罚。                  查明事实              被告人魏某容留违法行为人刘某华、张某、刘某运三人吸食冰毒。      民警抓获被告人魏某、违法行为人张某，在深圳市龙岗区布吉百合星城小区抓获违法行为人刘某运，在深圳市龙岗区布吉可域酒店大都汇C栋807A抓获违法行为人刘某华。经检测，魏某、刘某华尿液中冰毒、摇头丸项呈阳性；张某、刘某运尿液中冰毒项呈阳性。      被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人魏某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送吸管两根，打火机一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5230号 罪犯贾恩瑞，男，1980年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月24日作出温瓯刑初字第314号刑事判决，以被告人贾恩瑞犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人贾恩瑞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）浙温刑终字第1248号刑事判决，以被告人贾恩瑞犯贪污罪、受贿罪，改判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。执行机关浙江省十里丰监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，证人洪某、罪犯贾恩瑞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾恩瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯贾恩瑞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贾恩瑞符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯贾恩瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾恩瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾恩瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2024年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一八年十一月二十六日 法官助理庄向东 书记员朱勤超