wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1645号 原告：杨秀丽，女，1958年10月7日出生，住钦州市钦南区。 被告：赖胜新，男，1960年12月19日出生，住广西钦州市钦南区。 原告杨秀丽与被告赖胜新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告杨秀丽，被告赖胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀丽向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 赖胜新辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。} 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十一月六日 书  记  员   陈子丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保573号申请人：张文娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：张远明，男，1990年7月28日出生，汉族，住冠县。申请人张文娟于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张远明驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号的小型普通客车一辆。申请人交纳了相应保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人张远明驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号的小型普通客车一辆。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十一月十四日书记员  杨 力
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1016号之一 申请执行人：梁仕平（成都亿意建材经营部业主），男，汉族，生于1979年6月3日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被执行人:瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华,总经理。 本院在执行梁仕平与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞华建设集团有限公司存有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人瑞华建设集团有限公司银行存款102148元。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一八年十一月七日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1851号原告：彭磊，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。被告：王宝水，男，成年，汉族，现住涞水县。委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。原告起诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，未开庭进行审理。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告进行结算，并给付拖欠原告的煤款108960.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年在原告经营煤场期间，被告因业务需求共拖欠原告煤款108960.45元整，有被告签字的收货单为凭。但时过几年，经原告多次催收上述款项，被告以种种理由拖延给付。为维护原告的合法债权，现依法起诉至法院，请法院查明事实判令被告履行给付义务。本院经审查认为，根据原告提交的联系方式给被告“王宝水”送达后，其提交当事人身份证复印件显示名字为“王保水”，原告也未提供证据证实“王宝水”与“王保水”为同一人，原告提供的被告身份信息不明确，不能视为有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭磊的起诉。案件受理费1240元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一八年十一月二十日书记员  张鑫宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执904号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审141号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4485元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执904号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执948号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：黄定纲。该行行长。被执行人:宜城市金博信用担保有限公司（下称金博担保公司）。。住所地：宜城市振兴大道**法定代表人：李承屏。该公司总经理。被执行人：宜城市嘉实物流有限公司（下称嘉实物流公司）。住所。住所地：宜城市板桥莺河div>法定代表人：李德全，该公司经理。被执行人：李德全，男，1947年11月27日出生，汉族，住襄阳市宜城市。被执行人：夏立英，女，1948年9月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：李涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：高婷婷，女，1981年8月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：周鑫，男，1979年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人金博担保公司、嘉实物流公司、李德全、夏立英、李涛、高婷婷、周鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂0691民初317号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金博担保公司、嘉实物流公司、李德全、夏立英、李涛、高婷婷、周鑫银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一八年十一月十九日书记员  刘胜豪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6952号 原告：向祥国，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张桃容，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：何世锋，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告向祥国诉被告张桃容、何世锋建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向祥国，被告张桃容到庭参加诉讼。被告何世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向祥国向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20285元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年张桃容、何世锋对钟鼎山林装饰工程施工（工程位成都市青羊区）进行了承包，并将该装饰工程中搬运建材、清理建渣等劳务分包给了向祥国施工。向祥国按张桃容、何世锋的要求施工完毕并通过验收，后经双方结算，张桃容、何世锋作为发包方应支付向祥国劳务费34285元，但实际仅支付了14000元，尚欠20285元未支付。经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。 被告张桃容辩称，案涉项目的实际发包人为何世锋，张桃容是受何世锋委托对该项目进行实际管理，二人并非合作发包人关系，不应当对项目欠款负责。 被告何世锋未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 张桃容提供了《施工合同》，证明《施工合同》系何世锋借用金欧豪装饰公司名义签订的，未获得该公司的实际授权。向祥国对该证据的关联性不予认可。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实：2015年，何世锋以四川金欧豪装饰工程有限公司名义（乙方）与成都钟鼎山企业管理有限公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包钟鼎山林道馆的工程项目，甲方指派武震寰为甲方驻工地代表，乙方指派张桃容为乙方驻工地代表，合同还约定了工期、工程价款、双方权利义务等。合同乙方处何世锋签字捺印。 2016年1月14日，向祥国就案涉工程的搬运器材、清运建渣等劳务与何世锋、张桃容办理了结算，并签订《施工班组劳务结算单》，结算金额共计34285元。何世锋作为项目负责人，张桃容作为施工负责人在结算单上签字。 2016年1月21日，何世锋出具一份《委托书》，委托张桃容全权代表何世锋办理成都钟鼎山林企业管理有限公司装修工程相关事宜。 2016年3月25日，向祥国、田茂军等施工班主与成都钟鼎山林企业管理有限公司甲方负责人武震寰及张桃作为乙方负责人签订一份《协议书》，就成都钟鼎山林企业管理有限公司支付装修总欠款事宜达成以下协议：2016年1月4日为最终解决期限，双方不可以以任何借口推脱。 本院认为，向祥国与何世锋、张桃容签订的《施工班组劳务结算单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据结算载明的金额及向祥国自认已支付的款项14000元，尚欠的劳务费金额为20285元。关于何世锋、张桃容的责任。何世锋以四川金欧豪装饰工程有限公司名义与成都钟鼎山企业管理有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，但该合同中仅有何世锋个人的签字，无公司盖章，故应认定何世锋就案涉工程项目与成都钟鼎山企业管理有限公司建立了装修合同关系，何世锋系案涉项目的承包人，其应就欠付劳务费承担付款责任，故何世锋应向向祥国支付20285元。根据上述合同约定及何世锋出具的委托书的内容，张桃容系驻工地代表，其在结算单上签字是以施工负责人的身份，在协议书的签字也是基于何世锋的授权，张桃容作为项目管理人从事的相关管理行为应认定为经授权的职务行为，故基于其签字行为的产生的法律后果应由何世锋承担，其不应就欠付款项承担责任。 综上，本院对向祥国的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何世锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向祥国支付劳务费20285元； 驳回原告向祥国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何世锋承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 刘        卿 人民陪审员 胡智伦人民陪审员侯波 二〇一八年十一月七日 书 记 员 李    蓓    菡 速 录 员 谭    佳    豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7985号原告：宋春磊，男，1991年7月23日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士全，安徽京奇律师事务所律师。被告：白新兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：李雪苑，女，1988年3月29日出生，汉族，住址同上。原告宋春磊与被告白新兵、李雪苑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春磊委托代理人李士全到庭参加诉讼，被告白新兵、李雪苑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋春磊诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款120000元及约定利息；2，被告负担案件诉讼费。原告诉称事实与理由：2016年10月28日两被告立据向原告借款120000元，约定月息1.5%，当时以银行汇款方式汇入李雪苑账户，至今已经两年，原告多次向被告要求还款，被告以无钱为由拒不偿还。现依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，证明两被告于2016年10月28日向原告借款120000元，约定月息1.5%；证据三、蒙城农村商业银行客户汇款回单，证明原告通过原告父亲银行账户向被告李雪苑汇款120000元的事实。被告未应诉答辩、未出庭质证。根据原告提交证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2016年10月28日两被告立据向原告借款120000元，约定月息1.5%，当时以银行汇款方式汇入李雪苑账户，后原告多次向被告要求还款，被告未偿还。本院认为，被告白新兵、李雪苑立据向原告借款120000元，并约定月息1.5%，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告催要，被告应及时偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白新兵、李雪苑于本判决生效后十五日内偿还原告宋春磊120000元及利息（利息自2016年10月29日起按年利率18%结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白新兵、李雪苑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十一月七日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13451号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初210号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李浪，男，1997年6月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年8月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯拐骗儿童罪由贵阳市公安局乌当分局报请贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李浪犯拐骗儿童罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，被告人李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月24日，被告人李浪及陈某在未经被害人孙某1监护人同意的情况下将被害人孙某1带至福建省泉州市，再由老幺及女友将被害人孙某1带至浙江省宁波市准备卖淫，期间，被害人孙某1的家人报警，老幺与其女友让被害人孙某1回到贵阳市，被害人孙某1脱离家庭监护七日。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人李浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，应以拐骗儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李浪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。被告人李浪自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月23日，被告人李浪让陈某（女，15岁,已送贵阳市工读学校）帮忙找女生从事卖淫活动，陈某以带同村（乌当区羊昌镇毛栗村）被害人孙某1（女，12岁）外出卖淫挣钱为由，被害人孙某1表示同意，尔后，陈某将被害人孙某1带至被告人李浪在贵阳市南明区花果园出租屋居住一晚，次日即24日，被告人李浪及陈某在未经被害人孙某1监护人同意的情形下，将被害人孙某1带至福建省泉州市，后由老幺及女友（二人具体姓名不详，另案处理。）将被害人孙某1又带至浙江省宁波市欲让其从事卖淫活动。在此期间，被害人孙某1家人因无法联系被害人孙某1于是报警。同年7月30日，得知被害人孙某1家人报警的情况下，老幺及女友让被害人孙某1乘高铁返回贵阳，被害人孙某1脱离家庭监护达到七日。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、出生证明及入户申请、列车信息表、汽车租赁合同及GPS轨迹信息、入学审批表、情况说明等书证；证人孙某2、陈某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人李浪的供述；辨认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，被告人李浪亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人李浪未经被害人孙某1监护人的同意，诱拐骗不满十四周岁的被害人孙某1脱离监护人的监护，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条：“拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成拐骗儿童罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李浪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人李浪到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李浪犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年2月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十一月三十日书记员  宋珊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1889号 申请执行人许学跃。 被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。 法定代表人吴步晓，该公司总经理。 申请执行人许学跃与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初948号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当向申请执行人违约金54432，并负担案件受理费523元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金成 审判员  庞绍辉 审判员  毕 胜 二〇一八年十一月七日 书记员  刘宗兴
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5109号 陈宇龙、云南菜海子文化传播有限公司： 你们与方自建民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初2668号民事判决书已发生法律效力。方自建向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的900000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费11400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈宇龙（缴款账号：62×××36） 云南菜海子文化传播有限公司（缴款账号：62×××44） 二〇一八年十一月十三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初1534号 原告：罗保虎，男，X住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区28-3-101室。被告：金小雷，男，X住宁夏回族自治区贺兰县 。原告罗保虎与被告金小雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗保虎到庭参加诉讼，被告金小雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗保虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息31733元（5万元×24%÷360天×952天），合计81733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月23日被告向原告借到现金5万元。双方约定，借款期限一个月，利息为同期银行贷款利率四倍。但时至今日，虽经原告多次索要，被告都不愿偿还借款，原告诉至法院，望判如所请。被告金小雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借款协议书、收条原件各一张，经被告金小雷签字、捺印，本院对该证据予以采信并在卷佐证；2.担保书原件一张，该证据虽系原件，但未有担保人签字确认，本院不予采信；3.被告金小雷、李晓燕结婚证及身份证复印件各一份，其中金小雷身份证虽系复印件，但能够证明被告金小雷的身份情况，本院予以采信；其他证据与本案诉请无关联性，本院对其证明效力不做认定。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告金小雷签订《借款协议书》，约定被告金小雷以还银行贷款为由向原告借款5万元，借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日。当日，被告金小雷向原告出具收条一张，载明：“今收到罗保虎按《借款协议书》约定提供借款5万元”。借款期限届满后，经原告催要被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金小雷向原告借款5万元，有被告金小雷签订的《借款协议书》及收条为凭，原告据此要求被告金小雷偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告金小雷按照年利率24%支付自借款之日2015年7月23日至起诉之日2018年3月14日期间的利息31733元的诉讼请求，该利息请求包含了借期内利息和逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对涉案借款并未约定利息，因此原告主张的借期内（2015年7月23日至2015年8月22日）的利息，本院不予支持。对于逾期利息，因原、被告未约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，应按照年利率6%计算逾期利息。故对逾期利息的计算，应以下欠借款本金5万元为基数，按照年利率6%支持自履行期限届满之次日2015年8月23日至起诉之日2018年3月14日期间934天的利息7677元（50000元×6%÷365天×934天≈7677元）。被告金小雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼的权利。综上，对于原告要求被告偿还借款本金5万元、利息31733元的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款本金5万元、利息7677元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告金小雷偿还原告罗保虎借款本金5万元、利息7677元，合计57677元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，公告费600元，由原告罗保虎负担719元，由被告金小雷负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长     马丽波审  判  员     高秀荣人 民 陪 审 员     张红霞  二〇一八年十一月六日 法官 助理     张红梅书  记  员     蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1219号 浙江信诚典当有限责任公司、陈东方： 关于申请执行人浙江信诚典当有限责任公司与被执行人陈东方典当纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第00847号民事调解书，本院于2018年11月15日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1368号。现被执行人已履行本案297563元部分义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： （2016）浙0604执1368号案297563元部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4384号原告南通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码913206216993824433，住所地海安市中城街道（原海安镇）曙光六村八排1号。法定代表人徐兴贵，南通鸿祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人韩振，南通鸿祥物业管理有限公司综合部经理。被告关辉，男，1989年2月27日生，住海安市。原告南通鸿祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告关辉物业服务合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院于6月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。被告关辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起的诉讼请求，判决被告关辉给付原告物业公司物业费2682元、滞纳金643.68元（894元×年息24%×3年）。事实与理由：被告关辉为原告物业公司提供物业服务的长宏水岸小区23-27商铺的业主，被告关辉拖欠原告物业公司物业费2682元，原告物业公司催收未果。被告关辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告关辉为海安市原海安镇长宏水岸23-27号商铺业主，面积62.05平方米。2013年3月8日，双方签订前期物业管理服务协议，约定商铺物业费月标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交费百分之一交纳滞纳金。审理中，原告物业公司主张按照年利率24%计算滞纳金，年物业费为894元。同时主张2015年3月8日至2016年3月7日逾期730天，按照2年计算的滞纳金为429.12元；2016年3月8日至2017年3月7日逾期天数为365天，按1年计算的滞纳金为214.56元；2017年3月8日至2018年3月7日未主张滞纳金。另查，双方的前期物业管理服务协议中对于缴纳物业费的时间未作约定。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告提供的交房通知单、物业合同、物业费申请确定表等在案佐证。本院认为：被告关辉与原告物业公司签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效。双方均应当按照约定履行，否则应当承担违约责任。该前期物业管理服务协议中，双方并未物业费缴纳的期间，故入住年度重新约定物业服务费缴纳期限及违约责任前的物业服务费缴纳期间，应当认定为年度届满时，亦即2015年3月8日起至2016年3月7日止的物业服务费，应当于2016年3月8日缴纳，以此类推直至缴费期间重新约定并生效之日。由于双方约定的违约金标准过高，原告主动降低为年利率24%，符合法律规定，本院准许。按照被告的商铺面积计算，年物业费应为893.52元，被告关辉拖欠3年物业费为2680.56元。原告并未全额主张违约金，系其对己不利处分，本院不主动干预。按照原告的主张，其物业费违约金为643.33元（62.05平方米×1.2元/平方米·月×12月/年×24%×2年+62.05平方米×1.2元/平方米·月×12月/年×24%×1年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关辉给付原告南通鸿祥物业管理有限公司自2015年3月8日至2018年3月7日止的物业费2680.56元。二、被告关辉偿付原告南通鸿祥物业管理有限公司逾期付款的违约金643.33元。上述两项合计3323.89元，被告关辉于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告关辉不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通鸿祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告关辉负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  卢义林代理审判员  莫亚敏人民陪审员  吴达华二〇一八年十一月八日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14485号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2605号原告：舒韬，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任建平，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西峡镕通物流有限公司，住所：河南省南阳市西峡县古城路南段（和赢停车场对面）。统一社会信用代码：91411323ma3x6a6y9w。法定代表人：马红旗，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155x。营业场所：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。上述二被告保险公司共同委托诉讼代理人：赵精华，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告舒韬诉被告任建平、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、西峡镕通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告舒韬于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西峡镕通物流有限公司的起诉。本院认为，原告舒韬申请撤回对被告西峡镕通物流有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒韬撤回对被告西峡镕通物流有限公司的起诉。审判员 孙 莉二〇一八年十一月六日书记员 毛莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14388号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14439号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1855号原告：万帮林，男，汉族，1970年6月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐林，男，仡佬族，1971年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告万帮林与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万帮林到庭参加了诉讼，被告唐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万帮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐林清偿原告借款60万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月27日至2014年11月7日，被告唐林由于工地上资金周转与原告万帮林分5次借款人民币陆拾万元，借款人并出具借条5张。时至今日被告仍然没有归还。原告万帮林为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方主体身份；2、借条原件5张，共计60万元，证明借款事实及金额；3、中国工商银行汇款单一张，贵阳银行活期储蓄存、取款单4张，中国工商银行转账凭证一张，证明转款事实。被告唐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院视为被告唐林放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。对于原告提交的借条五张及转账凭证、银行取款、存款单等证据，本院经审查后认证如下：原告提交的5月26日借款金额为10万元的借条一张，2012年12月27日借款金额为10万元的借条一张及2013年12月27日借款金额为10万元的借条一张，三张借条均没有相应转账凭证予以对应，本院不予认可；对于原告提交的2014年4月25日中国工商银行转账8.8万元的凭证，无相应借条相对应，本院亦不予认可；对于原告提交的2014年1月15日的借款金额为10万元的借条，有贵阳银行的取款凭证两张及存款证明两张予以佐证，且存款金额与借条上的金额一致，本院予以认可；对于原告提交的2014年11月7日的借款金额为20万元的借条，有中国工商银行2014年11月11日的转账10万元的凭证一张，本院予以部分认定为10万元借款。综上，基于庭审中原告的陈述及原告提供的有效证据，本院确认本案事实如下：2014年1月15日，被告唐林向原告万帮林借款人民币10万元，并出具借条一张“借条今借到万长林人民币壹拾万元整。小写（100000.00）此据：借款人：唐林2014、1、15”。当天原告万帮林便从贵阳银行取款10万元转至被告唐林的账户。2014年11月7日，被告唐林向原告万帮林借款，并出具借条一张“借条今借到万帮林人民币贰拾万元整。小写：（200000.00）此款三个月归还。此据：借款人：唐林2014、11、7号”。后万帮林于2014年11月11日通过中国工商银行向其转账10万元。另查明，原告万帮林曾用名万长林。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告万帮林借款人民币20万元给被告唐林，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告唐林应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万帮林借款人民币200000元；二、驳回原告万帮林的其余诉讼请求。案件受理费9800元，由原告万帮林负担6533元，被告唐林负担3267元。（此款原告万帮林已经预交，被告唐林在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告万帮林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 峰人民陪审员 汤忠芬二〇一八年十一月二日书 记 员 杨承志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13825号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保24号 申请人黄德有，男，1948年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人廖珍浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人黄德有因与被申请人廖珍浩机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人廖珍浩所有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约60000元）进行扣押，担保人黄某以其自有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约60000元）提供担保。 经审查，申请人黄德有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖珍浩所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人黄元森所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由担保人黄元森管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年十一月十二日 书记员 蓝秋明 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更字787号罪犯韦昌波，男，1968年10月30日出生，汉族，广西融安县人,现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂0224刑初36号刑事判决，以被告人韦昌波犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），对韦昌波等二十名被告人的非法所得予以追缴，刑期自2015年7月24日至2019年7月23日止。于2016年7月4日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第785号报请减刑建议书提出，罪犯韦昌波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦昌波减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦昌波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2017年度被评为监狱改造积极分子（已折分），自2016年10月起至2018年5月底止，共获奖励分90.54分。另查明，该罪犯已缴纳罚金附加刑人民币50000元，但未能追缴违法所得，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书确定及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦昌波在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦昌波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一八年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑初58号公诉机关五寨县人民检察院。被告人管某，男，1958年8月1日生，住五寨县。2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。2018年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局监视居住，2018年8月14日被五寨县人民检察院监视居住，2018年9月18日被我院监视居住。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、任鹏出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人管某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2012年农历5月28日（韩家楼古会）中午，被告人管某在其家中卖给吸毒人员白效平2小包土制海洛因，获利120元。2012年8月4日11时许，被告人管某在其家中卖给吸毒人员白效平1小包土制海洛因，白效平当场吸食完毒品后离开，即被五寨县公安局民警查获。民警在被告人管某家中的桌子上的茶壶里查获可疑毒品1小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品中检出海洛因成分，净重0.016克。被告人管某的尿检显示呈阳性。认定上述事实有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押、称重、封存笔录、扣押清单、情况说明；4、鉴定意见；5、对被告人的现场检测报告书；6、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）二、对查获的毒品0.016克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰审 判 员 张希生人民陪审员 马利强 二O一八年十一月六日书 记 员 徐亚峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3147号原告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000722101911E。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪军，该公司员工，特别授权代理。被告：谢百华，女，1969年9月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新房地产开发有限公司（以下简称侨新房开公司）与被告谢百华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨新房开公司的委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告谢百华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侨新房开公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、注销被告在国家机关与涉案房产一切相关手续；3、解除合同后十五日内被告将房屋交予原告；4、本案诉讼费、公告费等实现原告合法权益所支付的其他费用由被告承担。庭审中原告确认第二项诉请为撤销房屋备案登记，第四项诉请的费用为诉讼费。事实和理由：2007年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告将位于贵阳市××××号水锦花都三期I-A-3-2号房屋以80.2万元的价格出售给被告。根据合同的相关约定，房屋首付款30%，剩余房款以银行按揭贷款方式支付，并约定了违约责任。2008年2月，被告谢百华与中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定被告向银行借款56.1万元用于购买涉案房屋，并以该房屋作为抵押物进行抵押担保，根据《个人购房借款合同/担保合同》约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，银行有权解除合同并要求被告根据合同约定承担相应费用。被告自2008年2月至今共出现34个月未按时偿还贷款本息的情况，导致银行诉至法院，贵阳市云岩区法院于2016年9月29日作出判决，解除银行与谢百华签订的《个人购房借款合同/担保合同》并偿还银行借款及相应利息等，原告承担连带清偿责任。因被告未能积极履行该判决书偿还义务，导致原告被银行向法院申请强制执行。现原告已为被告一次性偿还了拖欠银行的全部按揭款及其他费用。为保护原告的合法权益，提出如前诉请。被告谢百华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，原告侨新房开公司与被告谢百华签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定被告购买原告开发建设的位于贵阳市××××号水锦花都三期I-A-3-2号房屋一套，房屋建筑面积166.68平方米，总房款802000元，其中首付款241000元，余款561000元由被告采取银行按揭贷款方式支付。被告谢百华于合同签订当日支付了首付款207168元，并于2008年1月15日办理了商品房预售合同备案登记，房屋已交付被告。中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称银行）为被告谢百华向原告提供了购房按揭贷款561000元。因被告谢百华未按期向银行归还贷款，银行向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月29日作出（2016）黔0103民初131号民事判决，一、解除银行与谢百华签订的《个人购房借款合同/担保合同》；二、谢百华于本判决生效之日起十日内偿银行借款本金414523.61元及相应利、罚息；三、谢百华于本判决生效之日起十日内给付银行律师费21042元；四、侨新房开公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后谢百华未履行生效法律文书确定的义务，侨新房开公司承担连带清偿责任，于2018年10月18日向云岩区人民法院账户转入460708元履行上述义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、民事判决书、执行款业务凭证、银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《个人购房借款合同/担保合同》后，作为买受人，被告应当按照合同约定的期限和方式支付购房贷款，被告逾期支付银行贷款导致原告承担连带清偿责任，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，原告诉请解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已经解除，对于被告已经支付给原告的购房款，原告应按照约定将购房款直接归还给被告。对于原告诉请被告归还房屋及配合其办理撤销涉案房屋备案登记手续的请求。因涉案《商品房买卖合同》已经解除，被告负有归还房屋及协助原告办理涉案合同备案登记撤销手续的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十六条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告归还房屋及配合办理合同备案登记撤销手续符合法律规定，本院予以支持。被告谢百华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州侨新房地产开发有限公司与被告谢百华于2007年12月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CF-2000-0171）；二、被告谢百华于本判决生效之日起五日内配合原告贵州侨新房地产开发有限公司办理撤销位于贵阳市××××号水锦花都三期I栋A单元3层2号房屋的备案登记手续；三、被告谢百华于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州侨新房地产开发有限公司位于贵阳市××××号水锦花都三期I栋A单元3层2号房屋；四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费5910元，由被告谢百华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一八年十一月二十八日书记员  孙 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执570号 申请执行人：张添，男，1966年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：郑远南，男，1963年9月17日出生，汉族，住陆川县。 本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初198号民事判决书及申请执行人的申请，对申请执行人张添与被执行人郑远南买卖合同纠纷一案已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑远南所有的桂Ｋ×××××豪江牌小汽车一辆（车辆识别代码：101968）；查封价值以68864元为限，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年六月二十七日 书记员 李永健
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1153号之二申请执行人:忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。法定代表人：王世龙，职务董事长。被执行人：王泽军，男，汉族，忻州市阳煤忻通公司工作，住本单位宿舍。本院在执行申请执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司与被执行人王泽军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1416号民事判决书、忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人王泽军银行存款130000元本次冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年十一月七日书记员  郭紫艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初676号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1986年3月24日出生，汉族，中专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年8月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，2018年10月17日被包头市昆都仑区人民检察院取保候审。被告人高某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年8月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，2018年10月17日被包头市昆都仑区人民检察院取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人郝某、高某犯开设赌场罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许莉出庭支持公诉，被告人郝某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年6月6日下午，被告人郝某、高某在本市××区底店开设双临游戏厅，郝某为法人，高某负责经营游戏厅。2018年7月4日被包头市公安局昆区分局昆河派出所民警查获，现场扣押赌博机28台。上述事实，被告人郝某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、营业执照、房屋租赁协议、到案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某、高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某、高某以营利为目的，共同开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。为此，对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。二被告人认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一八年十一月十九日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304财保69号 申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。 法定代表人：周鑫言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：森丰建设有限公司（原名称为马鞍山市宏钜建设工程有限公司），住所地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道****，统一社会信用代码91340500078727365W。 法定代表人：朱文逸，该公司董事长。 申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人森丰建设有限公司名下价值人民币60万元的财产(已提供财产线索)。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人森丰建设有限公司名下价值人民币60万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3520元，由申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十一月八日 书记员  刘宏超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢900号申请执行人王英姿，女，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路。法定代表人蒋仕明。被执行人耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡池路**。法定代表人刘晓斌。被执行人刘晓斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌银行存款11200000元；或扣留、提取其经济收入11200000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14550号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1602民初4809号 原告：付克哲,女,汉族，1965年7月28日出生,住河南省平顶市堪河区。 被告：王伟亚,女,汉族,1988年8月23日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201110888132。 被告：师松梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支效东，男，汉族，1950年8月1日出生，住址同上。 被告：闫文英，女，汉族，1954年12月19日出生，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：支允辉（曾用名支长青），男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告付克哲诉被告王伟亚、师松梅、支效东、闫文英、支允辉第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。 原告付克哲向本院提出诉讼请求，1、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6911号民事调解书；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2016年2月26日，根据原告付克哲和被告支效东、支允辉、闫文英达成的调解协议，毫州市谯城区人民法院作出了(2016)皖1602民初654号民事调解书，内容为“一、被告支效东、闫文英于2016年2月17日前偿还原告付克哲借款本金68万元：……”。随后，付克哲申请执行，2016年3月21日贵院依据该调解书依法作出(2016)皖1602执457-1号执行裁定书，裁定查封被执行人支效东所有的还原房屋三套(十字金街)：16号楼1单元602室、16号楼1单元502室、22号楼1单元501室：查封期限为三年：在查封期间，被执行人不得转移被查封财产。 2016年12月16日，亳州市谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初6911号民事调解书：确认了四被告达成的和解协议的效力，即，支效东、闫文英、支允辉、师松梅于2016年12月26日前，将亳州经济开发区十字金街芍花园小区16号楼1单元602室的拆迁还原房交付给王伟亚。这严重违反了相关法律规定，极大侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告请求。 本院经审查认为，关于付克哲是否符合第三人撤销之诉的主体资格问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应是对原诉构成有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原(2016)皖1602民初6911号民事案件的诉讼标的系王伟亚与支效东、闫文英、支允辉之间的房屋买卖法律关系，付克哲对该诉讼标的不存在独立的实体性权利，不构成原诉中有独立请求权的第三人。付克哲对原诉案件的任何一方当事人不存在依附关系，对查明案件事实不具备辅助作用，与原诉中的债权人以及相关责任的承担也不具备牵连关系，亦不构成无独立请求权的第三人。故付克哲从主体资格方面不具备提起第三人撒销之诉的条件，实际上，本案是付克哲的金钱债权在进入执行程序后，强制执行所选择的标的物涉及到原(2016)院1602民初6911号民事调解书确认的交付标的，虽然该调解书内容的实现可能会对付克哲的执行债权产生影响，但单纯经济上的影响并不构成法律上的利害关系，在付克哲不构成第三人撒销之诉适格主体的情况下，如其确有证据证明已生效原(2016)皖1602民初6911号民事案件调解内容损害了其合法权益，可依照相关法律规定选择适法的救济途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付克哲的起诉。 案件受理费30元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十一月六日 书 记 员  任 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8374号上诉人（原审被告）：东莞市城建工程管理局，住所广东省东莞市南城区西平宏伟路九天大厦9楼，统一社会信用代码12441900759213773B。法定代表人：祁志强，该局局长。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州利源工程咨询有限公司（原广州安达工程监理有限公司），住所广东省广州市白云区景云路5号二层自编202室（仅作办公用途），统一社会信用代码91440111231241928E。法定代表人：郑泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。上诉人东莞市城建工程管理局（以下简称东莞城建局）因与被上诉人广州利源工程咨询有限公司（以下简称广州利源公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。广州利源公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除东莞城建局与广州利源公司于2007年11月23日签订的《建设工程委托监理合同》；2.东莞城建局向广州利源公司一次性支付监理费余额2746378.20元；3.东莞城建局向广州利源公司一次性支付超期监理补偿费9549700元，以上合计12296078.20元；4.本案诉讼费由东莞城建局承担。一审法院经审理作出（2017）粤1971民初27650号民事判决：一、东莞市城建工程管理局应于判决发生法律效力之日起七日内向广州安达工程监理有限公司支付超期监理补偿费795000元；二、驳回广州安达工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费95576.46元，已由广州安达工程监理有限公司预交，由广州安达工程监理有限公司负担83826.46元、东莞市城建工程管理局负担11750元。本院二审审理过程中，东莞城建局与广州利源公司因自行达成和解协议，广州利源公司于2018年10月25日向本院申请撤回起诉，东莞城建局于2018年11月12日向本院表示同意广州利源公司撤回起诉。本院经审查认为，广州利源公司在本案二审程序中提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，并经本案其他当事人东莞城建局的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定。本院对一审判决予以撤销，一审判决不再执行。若广州利源公司在撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27650号民事判决；二、准许广州利源工程咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费95576.46元，由广州利源工程咨询有限公司负担（广州利源工程咨询有限公司已预交）。二审案件受理费减半收取为5875元，由东莞市城建工程管理局负担（东莞市城建工程管理局已预交11750元，由东莞市城建工程管理局向本院申请退回5875元）。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月十九日书记员  黎志均
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13515号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1226执250号 申请执行人：田某，住礼县。 被执行人：殷某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘122民初477号民事判决书，在执行田某申请执行殷某劳务合同纠纷一案中，由于被执行人殷某未完全履行判决书确定的义务。经查，被执行人殷某名下有一辆车牌号为津RXXXXX的雪佛兰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷某名下车牌号为津RXXXXX的雪佛兰牌轿车，查封期限二年。 在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、出借、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一八年十一月十三日 书记员  许沛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2597号 原告：罗美松，女，1991年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗美松与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗美松到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美松向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计1660元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失1660元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗美松火烧蔗分别为13吨、15吨、13吨，变质率均为2%，单价均为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元，火烧蔗砍伐人工费为110元。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗美松及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：41吨×2%×500元=410元，多出的砍甘蔗人工费为：41吨×（110-80）元/吨=1230元，以上两项共计1640元。原告主张经济损失1660元，对于超出实际损失部分，本院不予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗美松经济损失1640元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3582号原告：李玉泉，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李向玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住延寿县。原告李玉泉与被告李向玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李玉泉撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。审判员  宋世田二〇一八年十一月十九日书记员  宛 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13766号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执661号 申请执行人：卢建宾，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区。 法定代表人：王泽锋，该公司董事长。 卢建宾与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第211号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金人民币56510.9元(2014年10月1日起至2016年6月13日止)；并自2016年6月14日起至完备验收备案之日止，按房款总额的日万分之二支付违约金；二、仲裁费人民币2200元，由被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行2017年11月14日至2018年11月19日止（计371日）按照房款总额的日万分之二的违约金计33924.8元。 在执行过程中，本院查明申请执行人卢建宾就同一执行依据（2016）阜仲字第211号裁决书曾于2016年11月15日、2017年11月13日向本院申请执行，本院案号为（2016）皖12执371号、（2017）皖12执276号。另查明申请执行人卢建宾购买的临泉县兴达房地产开发有限公司开发的位于颍东区河东街道办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区1号住宅803室房产至今未完备验收备案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因该房产至今尚未完备验收备案，违约金截止日期尚不明确，申请执行的具体标的无法确定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回卢建宾的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   春   雷 审判员 许汝佺审判员戴云秋 二〇一八年十一月三十日 书记员 刘   正   威 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初9396号原告：刘颖，女，1963年11月1日出生，汉族，哈尔滨市军粮供应站退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：尚志市润华米业有限责任公司，代码787537222，住所地尚志市新建路储备库街**。法定代表人：高丽娟。原告刘颖与被告尚志市润华米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼。被告尚志市润华米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还给原告借款利息28504元。事实与理由：2012年8月30日前，被告因建粮库向原告借款10万元，当时约定年利率7.83%。双方于2012年8月31日经过结算，并达成还款及付息协议，此协议经过公证处公证。协议中约定，被告于2016年8月31日前每年还本金的四分之一，现被告已还清本金。至2012年8月31日止的利息为28504元，同时约定利息于2018年8月31日前给付。经原告多次催要，被告至今未给付利息。尚志市润华米业有限责任公司未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求举示经公证的协议书一份，证明被告的借款数额、利息数额，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年被告因建粮库向原告借款10万元。2012年8月31日，原、被告签订协议书一份，主要约定：被告向原告借款10万元，已偿还借款本金9854元，签订协议之日起30日内偿还原告3万元；被告按年利率7.83%计算利息，利息计算截止至2012年8月31日，共计28504元，此后不再计付利息；若被告招商引资成功，于2013年6月30日前还清本金，于2015年6月30日前还清利息；若被告招商引资不成功，于签订本协议之日起每年偿还剩余本金的四分之一，四年内还清本金，还清本金后二年内还清利息；被告保证履行还款义务，如无违约，原告保证不干扰被告正常经营，不再到各部门信访告状，不提起诉讼，息诉罢访。协议签订后，被告未能按照协议约定的期限履行还款义务，被告现已还清本金，尚欠28504元利息未给付。本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，被告未按照协议约定偿还利息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在协议书中约定的借款利息符合法律规定，故原告要求被告给付利息28504元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚志市润华米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款利息28504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告尚志市润华米业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  曲美娜人民陪审员  李恒滨二〇一八年十一月九日书 记 员  孙晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13039号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2018）鲁1325执1302号申请执行人陈夫德，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人陈夫平，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人陈凡岭，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人陈夫全，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人王全良，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人陈夫良，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人朱文恩，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人陈凡宝，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人姜开民，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人张印坤，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住费县，申请执行人王全恩，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住费县，代理人：陈凡宝，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住费县，委托代理人刘传田，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，费县中心法律事务所律师。被执行人赵青友，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住费县，本院在执行申请执行人陈夫德、陈夫平、陈凡岭、陈夫全、王全良、陈夫良、朱文恩、陈凡宝、姜开民、张印坤、王全恩与被执行人赵青友劳务合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十一月八日书记员  冯 铭
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5232号 浙江宏峰建筑安装工程有限公司： 你与魏一忠劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。魏一忠向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的9993.61元及利息，如计付利息详见仲裁调解书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 浙江宏峰建筑安装工程有限公司（缴款账号：62×××78） 二〇一八年十一月十九日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：郑立弓联系电话：13626******
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初3380号原告：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区将军路东，统一社会信用代码91340100595702510M（1-1）。法定代表人：杨立章，董事长。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。被告：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡石榴路，统一社会信用代码91340123399751796P。法定代表人：朱兆霞。被告：张定银，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省霍邱县。原告安徽省宏立新型建材有限公司与被告合肥屹洋金属科技有限公司、张定银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省宏立新型建材有限公司的委托诉讼代理人梁兴志到庭参加诉讼，被告合肥屹洋金属科技有限公司、张定银经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽省宏立新型建材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告合肥屹洋金属科技有限公司立即向原告清偿所欠货款人民币388182.50元；2、判令被告合肥屹洋金属科技有限公司向原告支付违约金人民币122083.40元（以应付款人民币388182.50元为基数，日万分之五为标准，暂自2016年7月16日计算至2018年4月9日），后期顺延至货款实际付清之日止；3、判令被告张定银对上述两项请求承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用（包括保全费）。事实与理由：合肥屹洋金属科技有限公司（以下简称“屹洋公司”）因肥西县高店乡工业园屹洋金属结构件一号二号厂房工程建设施工需要，于2015年10月31日与原告签订《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告屹洋公司供应工程建设所需的各种商品混凝土；合同约定的付款方式“基础至一层浇筑完毕付清已供砼款的60%，后按月结，每月月底前付已供砼款的60%，余款在停砼6个月内分批付清或于2016年6月30日前分批付清，两者已先到为准。”合同约定付款方的违约责任是被告屹洋公司未按时付款，应向原告承担违约金并赔偿违约给原告造成的全部损失，违约金按拖欠货款总额每日万分之五的标准计算至付清全部款项之日止；同时还约定违约方除赔偿守约方的一切损失外还应承担守约方因实现债权而支出的合理费用。合同生效后，原告按照合同约定将屹洋公司所需的预拌商品混凝土送至指定地点，屹洋公司对送至现场的混凝土进行了验收、确认并使用；然屹洋公司却未能完全按照合同约定支付原告货款，经原告多次催讨，其均未能偿付。原告认为屹洋公司的行为已经构成违约，其除应当立即清偿货款外，还应按照合同约定赔偿原告损失，承担违约金及原告为实现债权支出的合理费用。张定银作为《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》的连带责任保证人，应对屹洋公司欠付货款、违约金及原告为实现合法债权而支出的合理费用承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院要求判如所请。被告合肥屹洋金属科技有限公司、张定银经本院公告传唤无正当理由均未到庭，且庭前均未向本院提供书面证据及答辩材料。经本院审理查明：原告与被告合肥屹洋金属科技有限公司2015年10月31日签订《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》，双方在合同中约定了货物单价、品种等等内容，合同约定付款方式为：“基础至一层浇筑完毕付清已供砼款的60%，以后按月结，每月月底前付已供砼款的60%，余款在停砼6个月内分批付清或者于2016年6月30日前分批付清，两者以先到为准；合同约定的付款期限届满后，仍有供砼业务发生的，甲方除应按照约定付清到期全部货款外，对期满后发生的供砼业务的货款，甲方应在供砼发生之日起10日内付清”。同时双方在合同中约定被告合肥屹洋金属科技有限公司如未按时付款，应赔偿违约给原告造成的全部损失并承担违约金，违约金按拖欠货款总额每日万分之五的标准计算至付清全部款项之日止，被告张定银为合肥屹洋金属科技有限公司向原告履行合同项下约定的付款义务承担连带责任保证担保，保证期间为付款期限届满之日起两年；同时合同还约定了双方其他权利义务，被告张定银作为法人委托人及担保人在合同上签字用章。2016年7月16日双方进行结算并形成结算确认单，结算单确认直至2016年6月25日被告合肥屹洋金属科技有限公司尚欠原告货款688182.5元，此后被告偿还了300000元货款，剩余款项两被告至今未还。上述事实由原告提供的《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》、预拌商品混凝土供货结算确认单结合原告当庭陈述足以认定。本院认为：原告安徽省宏立新型建材有限公司与被告合肥屹洋金属科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方应当承担合同的权利并按照合同约定履行各自的义务。双方已对所欠货款的数额通过结算单进行确认且货款给付期限已届满，同时合同明确约定了违约金的计算方式，故对于原告诉求的货款本金及违约金诉求予以支持；因在合同中约定张定银承担对合同项下约定付款义务承担连带责任保证担保，且该担保未超过担保期间，故被告张定银亦应当承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告合肥屹洋金属科技有限公司及被告张定银于本判决生效之日起十日内连带支付原告安徽省宏立新型建材有限公司未结货款388182.5元及违约金（自本院判决生效之日起以欠款388182.5元为基数按日万分之五的标准自2016年7月16日起计算至货款清结之日止）；案件受理费8903元，保全费3071元，公告费1000元，合计12974元，由被告合肥屹洋金属科技有限公司及被告张定银连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一八年十一月十二日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。