wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4488号 原告：陈绍琼，女，汉族，1962年8月18日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告陈绍琼与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍琼向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1500元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告会员费1500元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，主张被告退还合同尚未履行期间的会员费1187元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局登记成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后开始对外招募健身会员。2017年11月21日，陈绍琼在火箭健身公司办理了创始会员卡，有效期二年，支付了会员费1500元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、健身卡、会籍确认书、收据、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月21日办理创始会员二年卡，交纳会员费1500元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1500÷24×（24-5）=1187元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告陈绍琼与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈绍琼会员费1187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2710号原告田赋庭，男，1998年5月23日生，回族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者田云银之长子。原告田某，男，2003年11月27日生，回族，初中文化，初三年级学生，宣威市人，现住址同上。系死者田云银之次子。法定代理人丁洪凤，女，1976年9月20日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上。系原告田某之母。原告田隆海，男，1945年4月21日生，汉族，小学文化，农民，昭通市盐津县人，现住昭通市盐津县。系死者田云银之父。原告刘明珍，女，1948年7月14日生，汉族，小学文化，农民，昭通市盐津县人，现住址同上。系死者田云银之母。委托代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告丁章雷，男，1983年5月8日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告袁明在，男，1965年4月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人母力，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告田赋庭、田某、田隆海、刘明珍诉被告丁章雷、袁明在机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5863元，减半收取2931.5元，由原告负担。审 判 长  王桂梅人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  杨 俊二〇一八年十一月二十三日书 记 员  胡 娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会前范家屯小组，住所地吉林省长春市。 代表人：赵成，男，1938年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 代表人：赵立志，男，1961年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 代表人：李文凤，男，1950年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 代表人：赵贵，男，1951年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李敏，副书记代理村委会主任。 二审被上诉人（一审第三人）：王仁，男，1946年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。 再审申请人长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会前范家屯小组（以下简称前范家屯小组）因与被申请人长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会（以下简称范家村委会）、二审被上诉人王仁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 前范家屯小组申请再审称，（一）原审认定的法律关系确有错误。1.范家村委会与前范家屯小组是代表人与被代表人关系，原审对此未予认定，而根据法律规定，属于前范家屯小组所有的土地，可以由范家村委会代表集体行使所有权。案涉合同虽由范家村委会与王仁签订，但系范家村委会代表前范家屯小组行使其所有权，是对前范家屯小组财产的处分和使用。2.本案的实质是范家村委会只代表前范家屯小组对外发包其土地使用权，而范家村委会未依法履职收取承包费、收回到期的对外发包土地使用权，构成了对前范家屯小组的侵权，对于侵权的法律关系原审亦未认定。现案涉合同已到期，王仁拒不返还土地构成无权占有，给前范家屯小组造成了严重的经济损失。（二）原审认定的事实确有错误。1.根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，案涉土地属于村内农村集体经济组织的农民集体所有的，由该农村集体经济组织经营、管理，前范家屯小组对案涉土地的所有权是法定的。2.范家村委会与王仁于1991年10月14日签订的案涉合同明确载明：“本人征得八队社员及队长的同意”。由此可见，范家村委会与王仁自签订合同至今对案涉土地属于前范家屯小组集体所有的事实已充分认可且该合同下方盖有“长春市郊区水利局大屯水利管理所”及“长春市郊区大屯镇”的公章，分管案涉土地的两大职能部门均认可案涉合同的内容，故前范家屯小组有权收回案涉土地。3.二审时，范家村委会虽未到庭，但提交了证明材料，该证明材料证明案涉合同系范家村委会代替八社村民签订，权利义务由八社村民小组承担。一审所认定的所有权人即范家村委会在二审中直接且明确的否定了自己的权属，二审法院却不予认可。4.前范家屯小组依法选举赵成为组长代表小组诉讼，根据相关法律及司法解释的规定，前范家屯小组有独立的财产，具备诉讼主体资格。（三）原审适用法律错误。土地所有权是依法确认的，且案涉合同已明确前范家屯小组具有土地所有权。原审设定的特定证明条件即要求前范家屯小组提供“全村所有社都开会确认诉争土地是该社所有的证据”，于法无据。综上，请求撤销一、二审裁定，提审后裁定由二审法院或者一审法院审理并支持前范家屯小组的诉讼请求。 王仁提交意见称，原审裁定正确，请求驳回前范家屯小组的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，前范家屯小组未提供国家相关行政部门出具的确权证明或者人民法院生效裁判证明其为案涉土地的所有权人，仅凭范家村委会出具的证明、范家村委会与王仁签订的案涉合同内容，不足以证明案涉土地系前范家屯小组所有，故其不能证明与本案有直接利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会前范家屯小组的再审申请。 审 判 长 杨 海 代理审判员 侯 佳 代理审判员 寇承魁 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 李宝顺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19211号原告：江苏奥迪制版有限公司，统一社会信用代码：91310000607293049U，住所地上海市浦东新区世纪大道**世纪汇广场**701-704。法定代表人：徐志明，该公司董事长。委托代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：昆山盛禾转印材料有限公司，统一社会信用代码：91320583089393268N，住所，住所地江苏省江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路****车间div>法定代表人：王国武，该公司董事长。原告江苏奥迪制版有限公司诉被告昆山盛禾转印材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，由审判员叶翌晨独任审理,于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告江苏奥迪制版有限公司委托代理人上海君澜律师事务所律师张涛到庭参加庭审，被告昆山盛禾转印材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏奥迪制版有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币6264.9元；二、请求判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计算自2018年7月13日起至实际支付之日止）；三、请求判令被告退还被抵扣税金人民币12818元；四、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由,原告于2015年8月开始，多次向被告提供制版相关产品及服务，但被告却未能按约及时足额支付货款。后经原被告双方于2018年7月12日进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币6264.9元。截至原告起诉之日止，虽经原告多次催款，但被告至今仍未支付。此外，由于原告已将所有增值税发票开给被告，被告也已进行抵扣，故原告因质量问题减免部分的货款，被告亦应予以退还相应被抵扣的税金。同时，被告逾期付款，还应按照银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效日止,故原告诉至法院。被告昆山盛禾转印材料有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：2015年开始，原告为被告提供制版服务，双方于2018年7月12日形成对账单，其中明确载明了制版编号、数量、制版时间、问题处理、扣除金额等进行明确。双方明确已付款金额为100569.8元，未付182234.7元，质量问题扣款75400元。合计未付款为6264.9元。庭审中原告提供了已退货但开票的发票，2017年4月19日原告开具了19124.43元发票；2017年5月8日,原告开具了7877.03元发票；2017年5月25日,原告开具了10000元发票；2017年6月6日,原告开具了18284.9元发票；2017年7月4日,原告开具了1924元发票；2017年8月5日,原告开具了1924元发票。原告陈述对账后被告并未支付任何款项。以上事实由对账单、发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告为被告制版，被告应支付相应制版费，经2018年7月12日原被告对账一致确认被告结欠原告制版费6264.9元，故被告应及时支付该6264.9元给被告，对原告的第一项诉请，本院予以支持。原告庭审中陈述双方原约定月结，后经双方对账被告应于对账后立即付清相关款项。被告以诉讼形式催款，被告仍未支付，故应当支付逾期未付的逾期利息，对原告的第二项诉请，本院支持以6264.9元为基数，按银行同期贷款利率计算，自立案日2018年10月10日计算至实际支付之日止。关于原告的第三项诉请，不论涉案货物是否退货，开具相应发票是供货方的根据法律规定的义务，且货物存在问题违约方系原告，接受退货并非供货方要求退税的依据，由此导致的相关损失并非应由被告支付原告，该诉请并无法律依据，故对该第三项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山盛禾转印材料有限公司支付原告江苏奥迪制版有限公司剩余货款6264.9元元及逾期付款利息（计算方式为：以6264.9元为基数按按银行同期贷款利率计算自2018年10月10日起算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告江苏奥迪制版有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一八年十一月九日书记员  陈玉婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更901号罪犯吴宏冬。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年3月19日作出(2009)沭刑初字第0147号刑事判决，认定被告人吴宏冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2009年5月6日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴宏冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴宏冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯吴宏冬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯吴宏冬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯吴宏冬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴宏冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月、2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬七次。另查明，该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，生效裁判中的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宏冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴宏冬减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡雪萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴烈中，男，汉族，1945年12月2日出生。住所地：广东省梅州市平远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平远县东石镇人民政府。住所地：广东省梅州市平远县东石镇。法定代表人：赖家洪，镇长。再审申请人吴烈中因诉被申请人平远县东石镇人民政府（下称东石镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人吴烈中提起本案诉讼是否具有事实根据，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，申请人吴烈中提起本案诉讼，请求东石镇政府对涉案争议土地进行确权，应当向该府提交要求土地确权的申请书，但吴烈中未能提交证据证明其已经向东石镇政府申请土地确权，其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回吴烈中的起诉并无不当，吴烈中请求撤销二审裁定，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，吴烈中的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴烈中的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十一月二十日法官助理陈丹书记员温瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初34187号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄英，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄英信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄英的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审 判 员 何欣二〇一八年十一月二十日法官助理 何露书 记 员 杨妮
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0502民初2622号 原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。 法定代表人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。 被告:穆某，男，1975年9月17日出生，汉族，住本溪市。 原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告穆某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人教某，被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139XXXX****）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：139XXXXXXXX0001）；2.被告偿还借款本金48420.88元及相应的利息、罚息、复利（借据号：139XXXXXXXX0001），按照合同约定利率从2017年12月17日计算至给付之日止；3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，3月29日，又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容，额度贷款约定被告贷款的授信额度为10万元整，月利率为1.1%，该额度为循环额度，期限自2016年3月29日至2021年3月29日止，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。单笔贷款约定贷款金额为10万元整，月利率为1.1%，期限36个月，划款日为每月17日。合同签订后，被告于2016年3月29日，在10万元贷款授信循环额度内，通过网上银行自助向原告申请办理了10万元（编号139XXXXXXXX0001）的个人信用贷款，约定贷款期限36个月，还款方式为等额本息，利息年利率13.2%，还款日为每月17日，且上述《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的单笔贷款合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告却自2017年12月17日起，就不再按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务。该笔贷款已产生相应的逾期利息、罚息和复利，原告多次索要未果，已属严重违约，故原告诉至法院。 被告辩称，原告陈述的事实属实，我同意还款，但现在无法一次性还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，3月29日，又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容，额度贷款约定被告贷款的授信额度为10万元整，月利率为1.1%，该额度为循环额度，期限自2016年3月29日至2021年3月29日止，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。单笔贷款约定贷款金额为10万元整，期限36个月，划款日为每月17日，月利率为1.1%，复利和逾期贷款利率为执行利率上浮30%，如借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告于2016年3月29日在个人信用贷款额度项下，在原告处办理了10万元贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。本案被告自2017年12月17日起，就不再按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告尚欠原告本金48420.88元。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的贷款合同依法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告已连续数月未按期还款，被告的行为已构成了违约，故原告要求解除《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的请求于法有据，应予支持。关于被告应偿还本金数额一节，本院认为，根据被告的还款情况，被告现尚欠原告本金48420.88元。关于被告应支付的利息、罚息及复利一节，应当按照原、被告双方签订的合同约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告穆某签订的《个人信用贷款核准通知书（额度,编号：139XXXX****）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔,编号：139XXXXXXXX0001，借据号：139XXXXXXXX0001）》合同； 二、被告于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金48420.88元及相应的利息、罚息、复利（自2017年12月17日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告已预交），由原告负担185元，被告负担1010元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈登宇 人民陪审员  李 红 人民陪审员  赵 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  贾 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971财保959号申请人：东莞市绿志岛金属有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边石贝工业区，统一社会信用代码：914419005666407878。法定代表人：罗辉庄，该公司财务总监。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：柳宋荣，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请人东莞市绿志岛金属有限公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳宋荣价值110000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以其开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市绿志岛金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳宋荣价值110000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本案保全费1070元，已由申请人东莞市绿志岛金属有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈志彪审判员  苏俏针审判员  陈 静二〇一八年十一月二十九日书记员  卢月珍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执异119号案外人：王希，男，汉族，1983年1月13日出生，现住秦皇岛开发区**双龙花苑**楼****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王洪山，男，汉族，1957年2月25日出生，现住秦，现住秦皇岛市山海关区大龙道******份号码×××。（系案外人王希父亲）申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨玉良，经理。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡晓光，总经理。被执行人：高明臣，男，汉族，1962年8月1日出生，现住秦皇岛，现住秦皇岛市码×××。被执行人：杜春丽，女，汉族，1969年2月24日出生，现住秦皇岛，现住秦皇岛市码×××。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王波，总经理。本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王希向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑13号楼1单元201号及其下房104号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王希称，案外人与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司于2015年7月11日签订《商品房买卖合同》，涉案查封时间在案外人购买和使用房屋之后，故提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑13号楼1单元201号及其下房104号的查封。本院查明，本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛开发区东区双龙花苑1-16栋房产及土地。案外人王希于2018年10月29日向本院提出执行异议。同时提交了商品房买卖合同复印件、借款合同复印件、销售不动产统一发票复印件、物业费收据复印件等证据材料。本院认为，在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区1-16栋房产及土地。王希在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同并占有该房屋，亦支付了全部房款，且非因王希自身原因未办理过户登记，故王希对执行标的秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区13号楼1单元201号及其下房104号享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑13号楼1单元201号及其下房104号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 邢晓林人民陪审员 周建辉人民陪审员 侯爱民 二〇一八年十一月十九日书 记 员 李 晗
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1413号原告：周克勤，男，1977年9月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：雷海锋，男，1986年5月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告周克勤诉被告雷海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周克勤到庭参加了诉讼，被告雷海锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币5793元，并支付银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告因装修房屋向原告采购装修材料合计5793元，原告多次向被告追索，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周克勤在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、订货合同（结算清单）复印件6张（编号：0002644、0002647、0002646、0002803、0002754、0002712）；证据三、与被告的通话录音。被告雷海锋没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，被告雷海锋因装修房屋需要，分几次向原告周克勤购买相关装修装饰材料。经双方结算，截止至2016年3月27日，被告雷海锋共欠原告周克勤货款5793元。开庭审理时，原告称在开庭前一天被告已向其支付了货款5000元，将第1项诉讼请求变更为判令被告归还货款793元。本院认为，被告雷海锋因装修需要向原告购买相关装修装饰材料，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行义务。原告周克勤向被告雷海锋提供了货物，被告雷海锋应当向原告周克勤支付货款。被告雷海锋拖欠原告周克勤货款793元的事实，有原告提交的结算单及开庭审理时的自认陈述足以证实，故原告周克勤诉请被告雷海锋支付货款793元的理由充分，本院依法应予支持。被告雷海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告雷海锋应当在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周克勤支付剩余货款793元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷海锋负担。本判决为终审判决。审判员  熊伟敏二〇一八年十一月二十八日书记员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10080号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。 被告:黄小兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄小兰金融借款纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费7058元，减半收取计3529元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  卢玉婷 二〇一八年十一月三十日 书记员  林 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2612号原告：胡某1，汉族，人，现住山西省吕梁市，系死者胡茂林长子。原告：胡某2，汉族，人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：马某。系原告胡某1、胡某2的母亲。原告：胡某3，汉族，人，现住山西省吕梁市，系死者胡茂林女儿。法定代理人：胡某1，人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：冯某，山西航宇律师事务所律师。被告:王某，汉族，住吕梁市。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及委托诉讼代理人冯某、马某，原告胡某3的法定代理人胡某1和委托诉讼代理人冯某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡茂林系原告胡某1、胡某2、胡某3之父。2008年4月24日，被告王某向三原告父亲胡茂林借款人民币10万元。被告出具借条，借条约定：借款期限从2008年4月24日至2008年6月8日止，到期无法偿还，借款利率按月息5%计算。同日胡茂林将10万元现金交付被告王某。2008年6月8日借款到期后，胡茂林要求被告偿还该笔借款，但被告一直推托。直到2012年农历8月15日胡茂林去世之前，一直催促该笔借款，但无果。2017年2月胡茂林的配偶梁小翠也去世。三原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，三原告对该笔借款享有继承权。三原告因无父无母，无经济来源，生活学习特别困难。被告拒绝偿还该借款的行为已经损害了原告对该债权的实现。故请求维护原告的合法权益。被告王某辩称：1、原告主张的债权事实不存在且该债权早已过了诉讼时效。2、事实也并非原告所述。当时借款是要出去考察生意，当时原告的父亲所说如果生意做成了他的十万元算是入股，如果没考察成花多少给多少，当时胡茂林并未将该十万元交给答辩人。是原告的父亲和母亲拿着，而且一起考察的，考察花费了5万元。胡茂林后来一直和我索要5万元，我还了他，而且他还出具了5万元的收条。欠条一直没有抽掉。3、胡茂林在世的时候长达那么长时间，也并未和我索要过钱，所以原告主张的借款不是事实。4、借条上也有还款的时间，诉讼时效期间为2年，主张债权早已超过诉讼时效。请求法庭驳回三原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2008年4月24日，被告王某向胡茂林借款人民币10万元，并出具借据为凭。借据载明：“今借到胡茂林先生人民币壹拾万元整，借款时间2008年4月24日，还款时间2008年6月8日。到期无法还偿，月息按百分之五计息。借款人：王某。”借款行为发生后，被告王某于2009年6月8日归还胡茂林五万元整，余款至今未还。另查明，胡茂林于2012年9月30日因病死亡。其妻子梁小翠于2017年1月22日因其他非正常原因死亡。胡茂林第一顺序继承人有胡某1、胡某2、胡某3。本院认为：我国继承法规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告王某与胡茂林形成了合法的借贷关系，被告王某对胡茂林所负的债务应为胡茂林的个人遗产，依法应由其继承人继承。故原告胡某1、胡某2、胡某3作为第一顺序继承人主张被告王某偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某1、胡某2、胡某3借款5万元整。驳回原告胡某1、胡某2、胡某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一八年十一月二十一日书记员 李欣鸿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3501号申请执行人:王礼栋，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：欧保荣，男，汉族，1977年12月2日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王礼栋与被执行人欧保荣买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月28日作出（2018）云0111民初1578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王礼栋于2018年5月31日向本院申请执行。本案执行标的为25000元及逾期利息，执行费为275元。本案在执行过程中，被执行人欧保荣已支付5000元,余款被执行人欧保荣未支付，现申请人王礼栋于2018年11月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)云0111执3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  王晓亮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1194号申请执行人：郭峰源被执行人：周颀本院在执行申请执行人郭峰源与被执行人周颀民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶小彭二〇一八年十一月二十三日书记员  邱振全
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2795号申请执行人：陕西成泰实业有限公司住所地：陕西省神木市神木镇滨河新区成泰小区法定代表人：李成平，系该公司董事长委托代理人：高军，系该公司职工被执行人：乔建，又名乔健，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西成泰实业有限公司与乔建追偿权纠纷一案中，向被执行人乔建发出执行通知书，责令被执行人乔建偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司追偿款172466.52元，并承担案件受理费3740元、执行费2450元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陕西成泰实业有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执2795号案件的执行。一方当事人不履行的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18307号原告：东莞市诺峰实业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路**。法定代表人：林颖，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区东里金耘玩具厂，，住所地为广东省汕头市澄海区东里镇国道324线南侧溪**经营者：徐汉耘。原告东莞市诺峰实业有限公司诉被告汕头市澄海区东里金耘玩具厂、徐汉耘侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经本院限期，原告未明确徐汉耘的身份情况，后原告向本院书面陈述不再列徐汉耘为本案被告。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告第21139835号注册商标专用权的行为，即停止生产、销售被控侵权产品，立即将“WETHEAT”商标从被告涉案网站上彻底删除，立即删除被告在阿里巴巴网络平台上面的销售链接“https://detail.1688.com/offer/532930277232.html?spm=b26110380.sw1688.mof001.188.3c4b4b85o2sfhy”；2.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元整；3.依法判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理开支8227.86元；包括公证费820元、购买费用83.5元、（律师费100000元、晒相费2061元及差旅费480元，本案承担1/14，即7324.36元）；4.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告东莞市诺峰实业有限公司是美国玩具公司Zing旗下企业，是集自主产品研发、设计、生产、销售于一体的玩具生产企业。原告专注于EVA（海绵）玩具、塑胶玩具、电子玩具等研发。自原告成立以来，其已推出一系列的热销产品，包含Wetheat湿身神器系列玩具，均获得一致好评。为保障自身合法权益，原告于2016年08月29日，向商标局申请注册了“WETHEAT”商标（以下简称“涉案商标”），注册号为第21139835号，商标核定使用的商品范围为第28类：玩具；积木（玩具）；玩具娃娃；飞盘（玩具）；面具（玩具）；玩具车；拼图玩具；棋；游戏机；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。核准商标专用权期限为2017年10月28日至2027年10月27日。现发现被告未经原告许可在阿里巴巴平台上（侵权链接为：https://detail.1688.com/offer/532930277232.html?spm=b26110380.sw1688.mof001.188.3c4b4b85o2sfhy）大量销售、许诺销售侵犯原告涉案商标的侵权产品，同时在销售网页上、该侵权产品的包装上、产品上多处使用了涉案商标“WETHEAT”。被告未经原告许可，在相同的商品种类上使用与涉案第21139835号“WETHEAT”注册商标相同的商标，构成对原告商标专用权的侵犯，依法应承担相应的共同侵权责任。原告认为，原告是涉案注册商标的专用权人，任何未经原告许可使用涉案商标的行为均构成侵权。被告在没有获得原告许可的情况下，在其经营的平台上突出使用与原告注册商标相同的标识，并在其生产、销售的玩具产品上以及包装上多处突出使用涉案注册商标，构成对原告注册商标专用权的严重侵犯，依法应立即停止侵权行为，并承担相应的侵权责任。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”之规定，本案侵权行为实施地、被告住所地均不在本院辖区范围内，本院也并非侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市诺峰实业有限公司的起诉。本案受理费5923元，待案件生效后退回原告东莞市诺峰实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年十一月一日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初3736号 原告：刘瑞霞。 委托诉讼代理人：刘西娟，律师。 被告：刘海勇。 原告刘瑞霞与被告刘海勇房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日立案。原告刘瑞霞于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一八年十一月一日 书记员 台艳林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20947号原告：胡涛，男，1995年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告胡涛与被告上海歆禺房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑霄含二〇一八年十一月八日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初1392号 原告：江油市天祥汽车运输有限公司。住所地：江油市三合镇建南路**。 法定代表人：赵建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：詹勇刚，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省资阳市雁江区。 原告江油市天祥汽车运输有限公司（以下简称“天祥运输公司”）与被告詹勇刚运输合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告天祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运输费68193元并承担逾期资金利息（按年款利率6%计算，从2016年3月3日起到还清该款时止，以68193为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营普通货运及物流服务的公司，在2016年为被告运输成都到北川的货物，截至2016年3月2日，被告欠原告运输费68193元，被告出具欠条确认此事。但是，对于原告要求支付的请求，被告一直进行拖延。分别在2017年1月15日、2017年4月18日进行确认和承诺进行归还。但是截至目前，被告信用丧尽，原告再进行催促也没有实际意义。故此，现原告只好诉之法律解决此事。原告认为，债务应当清偿，被告的行为不但有损诚信的商业原则，而且也损害了原告的合法财产权利。现原告依据有关民事法律规定向人民法院提起诉讼。 被告詹勇刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运及物流服务的公司，在2015至2016年期间，原告公司的车辆多次为被告从成都运输货物至北川陈家坝。截至2016年3月2日，双方解除了运输关系，经过结算，被告欠原告运输费68193元，由被告向原告法定代表人出具欠条确认此事。事后，原告多次要求被告支付欠款，被告一直未给付，并分别在2017年1月15日、2017年4月18日进行确认和承诺进行归还。 上述事实有原、被告身份信息，《欠条》、《承诺书》及原告陈述、等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告詹勇刚向原告法定代表人出具的《借条》、《承诺书》内容真实、意思表示明确，能充分证明原被告之间运输关系成立，被告欠付原告运输费属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告要求被告支付运输费的请求合法，本院予以支持。被告逾期未支付原告运输费的行为，已经构成违约，给原告造成了资金被占用的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付逾期付款期间的利息（主张的利息标准较为合理）的请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告詹勇刚在本判决生效之日起10内支付原告江油市天祥汽车运输有限公司运输费人民币68193元，并按年利率6%支付该款从2016年3月3日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1506元，减半收取753元，由被告詹勇刚负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇一八年十一月十九日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2024号原告：张娜，女，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所执业律师。原告张娜与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张娜，被告北美公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告2013年9月至2018年3月期间工资65340元、取暖费4675元、菜金250元。事实与理由：原告系被告公司职工，从2013年9月至2018年3月被公司强迫离岗，雇佣临时工顶替原职工岗位，严重违反了当时企业转让时安置方案及托管协议（安置员工不低于97%），违反了劳动合同法，故诉至法院请求法院依法判决。北美公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗，公司按照规定同意原告下岗，每月给292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。原告要求的社保金是我公司应政府要求代缴，取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，不享受此待遇。五险一金不是法院审理范围。被告公司经过政府接管，按照政府要求为原告代缴社保，一直缴纳到2017年11月，公司在2003年改制，当时包括原告在内企业员工不愿意上班要求下岗，政府要求每年可以按3%比例裁员，当时经过工会和职工协议，包括原告和其他员工下岗每月按照政府要求给付292元生活保障金。政府要求被告代缴纳社保到2017年7月之后市政府接管被告的公司。被告不欠原告工资。原告没有实际付出劳动不享受其他待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娜系北美公司职工，北美公司为张娜缴纳社会保险。2013年9月北美公司通知张娜放假，且停止发放工资。另查，张娜于2018年4月12日就未发生活保障金造成的损失、补发取暖费、菜金、赔偿未交社会保险损失等诉求向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间张娜未向北美公司提供劳动，用人单位应当向张娜支付生活费。被上诉人单位由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在张娜未提供劳动的情况下，北美公司主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向张娜支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障张娜的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向张娜支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年3月为每月607元，总计29815元。关于张娜要求北美公司支付取暖费、菜金一节，因取暖费、菜金不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对张娜提出的上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娜2013年9月至2018年3月期间的最低生活保障29815元；二、驳回原告张娜其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（张娜已预交），由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一八年十一月三十日代理书记员  张 欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11877号 申请执行人义乌市水利工程管理有限公司，住所地义乌市稠江街道西江路**，组织机构代码:MA29LQXY2。 法定代表人陈进军。 被执行人张晓华，男，1982年4月14日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市水利工程管理有限公司与被执行人张晓华（2018）浙0782民初10589号租赁合同纠纷一案中，因被执行人张晓华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张晓华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 二、查封被执行人张晓华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王志宏 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 吴志群
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初1359号 原告：岩胆章，男，1994年1月1日出生，布朗族，协警，身份证住址勐海县。 被告：玉应坎，女，1984年10月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩胆章与被告玉应坎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩胆章到庭参加诉讼，被告玉应坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩胆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的茶叶款49,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月春茶上市期间，被告向原告购买曼兴龙大树茶200公斤，单价为245元/公斤，茶叶款共计49,000元，被告以当时无现金为由答应第二天支付茶叶款，并留下被告的身份证复印件和手机号码，但一直未支付，原告多次催要,被告均以各种理由拒付，2018年9月12日原告再次向被告索款时，经双方协商后，被告向原告出具了《借条》1份，约定于2018年9月30日一次性付清所欠原告的茶叶款49,000元，时至今日，被告仍未支付所欠的茶叶款，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告玉应坎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉应坎未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告岩胆章提交的证据1.《借条》1份，欲证明被告玉应坎欠原告岩胆章茶叶款49,000元的事实； 证据2.被告玉应坎的《身份证》1份（复印件），欲证明被告玉应坎的身份信息； 证据3.原告岩胆章的《身份证》1份，欲证明原告岩胆章的身份信息。 本院认为，原告岩胆章提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告玉应坎欠原告岩胆章茶叶款49,000元的事实，本院予以认可；证据2、3，是相关职能部门出具的证明公民个人身份信息的法定证件，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月春茶上市期间，被告玉应坎向原告岩胆章购买曼兴龙大树茶200公斤，单价为245元/公斤，茶叶款共计49,000元，被告玉应坎承诺第二天付款，但一直未付。2018年9月12日，原告岩胆章再次向被告玉应坎索款时被告玉应坎向原告岩胆章出具了《借条》1份，约定于2018年9月30日一次性付清所欠的茶叶款49,000元，但至今未付。 本院认为,原告岩胆章与被告玉应坎之间形成的合法、有效买卖合同关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告岩胆章向被告玉应坎供货后，被告玉应坎作为买受人应当及时或在约定的期间内支付贷款，从被告玉应坎向原告岩胆章出具的《借条》上反映出约定支付所欠茶叶款49,000元的时间是2018年9月30日一次性付清，但被告玉应坎未按约定履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告岩胆章要求被告玉应坎支付茶叶款49,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉应坎于本判决生效之日起十日支付所欠原告岩胆章的茶叶款49,000元。 若被告玉应坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由被告玉应坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张焕珍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2078号原告：张某，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：刘某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告张某与被告贾某、刘某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张某于2018年11月15日向本院提出对被告贾某、刘某的撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告贾某、刘某起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对贾某、刘某的起诉。审判员  范文雪二〇一八年十一月十五日法官助理张寒书记员国帅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异616号异议人（被执行人）：长春市南关区永康特教学校，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：宋保庆，该校校长。申请执行人：李源，男，汉族，2006年1月24日生，住吉林省辽源市东辽县建安镇。法定代理人：李金伟（系李源父亲），男，1967年5月22日生，住吉林省辽源市东辽县建安镇。本院在执行申请执行人李源与被执行人长春市南关区永康特教学校（以下简称永康特教）健康权纠纷执行一案中，被执行人长春市南关区永康特教学校向本院提出执行异议。本院作出（2018）吉0102执异580号执行裁定书，异议人不服，复议至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2018）吉01执复125号执行裁定书，撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异580号执行裁定中对长春市南关区永康特教学校所提执行依据是否发生法律效力的异议裁定驳回异议申请的结论；指令长春市南关区人民法院对长春市南关区永康特教学校所提执行依据是否生效的异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人永康特教称，1、南关法院（2015）南民初字第1966号民事判决书尚未送达异议人，该判决未发生法律效力；2、（2015）南民初字第1966号民事判决书不具有合法的赔偿依据。本院查明，2017年6月1日我院作出（2015）南民初字第1966号民事判决书，判决：永康特教于判决生效后七日内立即给付李源医疗费47834.16元、住院伙食补助费12400元、护理费468775.92元、残疾赔偿金194042.16元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费120000元、康复费用10000元、交通费500元、鉴定费5250元、律师代理费3000元，以上共计891802.24元。2017年7月19日，上述判决书生效后，由于永康特教未按照生效法律文书履行义务，2018年2月1日李源向我院申请执行，我院立案号为（2018）吉0102执640号执行案件，案件执行过程中，异议人永康特教提出执行异议，我院立案号为（2018）吉0102执异580号，裁定驳回异议人长春市南关区永康特教学校的异议申请，异议人不服，复议至长春市中级人民法院，2018年9月30日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01执复125号执行裁定书，裁定：一、维持长春市南区人民法院（2018）吉0102执异580号执行裁定中对长春市南关区永康特教学校所提（2015）南民初字第1966号民事判决书不具有合法的赔偿依据的异议结论；二、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异580号执行裁定中对长春市南关区永康特教学校所提执行依据是否发生法律效力的异议裁定驳回异议申请的结论；三、指令长春市南关区人民法院对长春市南关区永康特教学校所提执行依据是否生效的异议进行审查。另查明，2018年1月24日，我院诉讼案件承办法官孟辉出具执行法律文书生效证明，证明：原告李源与被告长春市南关区永康特教学校案的（2015）南民初字第1966号判决书，已于2017年7月19日发生法律效力。本院认为，一、永康特教称（2015）南民初字第1966号民事判决书不具有合法的赔偿依据的主张系对执行依据不服，应当通过再审程序予以解决；二、永康特教称（2015）南民初字第1966号民事判决书未发生法律效力，经本院查明该判决已于2017年7月19日发生法律效力，本院立案并无不当综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人长春市南关区永康特教学校的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 张      中      明审判员 黄             磊审判员 黄志刚二0一八年十一月二十六日书记员 李      艳      丽
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初1125号原告：张志国，男，1980年11月6日出生，汉族，临城县西竖镇北中皋村，现住本村。被告：临城县彤垚婚姻中介所，住所地临城县黑城乡黑城村。负责人：乔保国，该公司经营者。被告：米振霞，女，1982年3月5日出生，汉族，临城县人，现住本村。被告：李志强，男，1974年11月28日出生，汉族，临城县人，现住本村。原告张志国与被告临城县彤垚婚姻中介所、米振霞、李志强服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供的被告临城县彤垚婚姻中介所的地址有误，且电话无人接听，应诉手续难以送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  董云凌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36712号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5969号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：邢艳丽，女，汉族，1970年04月29日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告邢艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告邢艳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢艳丽归还信用卡透支款本金19751.35元；2、被告邢艳丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19751.35元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告邢艳丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012年10月30日，被告邢艳丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19751.35元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告邢艳丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19751.35元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告邢艳丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19751.35元；二、被告邢艳丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告邢艳丽应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告邢艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2562号     上诉人（一审起诉人）：刘福随，男，1963年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人刘福随因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执异19号异议人(被执行人）:尹琼华，女，汉族，1973年10月22日生，住云南省宣威市。异议人(被执行人）:杨本伟，男，汉族，1986年12月22日生，住云南省宣威市。申请执行人：交通银行股份有限公司曲靖分行，地址：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口的交行综合办公楼，统一社会信用代码：917280243。负责人赵璐，职务：行长被执行人：朱家林，男，汉族，1983年6月29日生，住云南省宣威市。被执行人：王晏波，女，1986年7月2日生，住云南省宣威市。本院在执行交通银行股份有限公司曲靖分行与朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟金融借款合同纠纷一案中，异议人尹琼华、杨本伟对本院处置被执行人尹琼华、杨本伟所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尹琼华、杨本伟称，法院将异议人仅有的两套住房进行评估、拍卖，评估未通知异议人到场，异议人要求重新评估房屋价值。法院拍卖了异议人仅有的两套住房，导致异议人一家五口没有住处，要求留下一家所需的一套住房居住。本院查明，交通银行股份有限公司曲靖分行与朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行依据生效的（2016）云0381民初1894号民事判决向本院申请执行，受理案号为（2017）云0381执887号。因被执行人未履行本院生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人尹琼华、杨本伟所有的位于宣威市振兴街北段振兴花园2幢1-4号房产（所有权证号第××号）、位于宣威市西宁路北段锦绣花园****的房产（所有权证号第××号）进行评估、拍卖。评估过程中，本院依法通知双方选择评估机构，并于2018年6月26日到被执行财产处张贴选择执行财产评估机构通知书。评估报告送达后，本院依法将上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，并成交。本院认为，被执行人尹琼华、杨本伟未按通知时间到场选择评估机构，不影响本案的执行程序。被执行人尹琼华、杨本伟提出本院处置的房屋系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，要求保留其中一套房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本院依法处置的房屋变价款尚未兑付申请人交通银行股份有限公司曲靖分行，因此，被执行人提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回尹琼华、杨本伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一八年十一月九日书记员  孙春玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：夏春燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告夏春燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告夏春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金48836.79元、零售利息13732.81元、滞纳金16930.41元、杂费36元、现金利息11139.91元、取现手续费309.82元[后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告夏春燕没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月2日；二、卡号：62×××63；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;取现手续费每笔按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；滞纳金为还款额未还部分的5%。滞纳金计算至2016年12月31日；杂费为短信宝B，36元/年；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金48836.79元、取现手续费309.82元、滞纳金16930.41元、杂费36元；计至2014年11月27日的零售利息13732.81元、现金利息11139.91元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告夏春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告夏春燕支付信用卡欠款本金48836.79元、取现手续费309.82元、滞纳金16930.41元、杂费36元，以及计至2014年11月27日的零售利息13732.81元、现金利息11139.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金48836.79元、取现手续费309.82元、滞纳金16930.41元、杂费36元以及计至2014年11月27日的零售利息13732.81元、现金利息11139.91元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074.64元（原告已预交），由被告夏春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20683号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某，男，1975年5月19日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，系被害人陶某1之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1974年4月3日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，系被害人陶某1之母。被告人黄素云，女，1961年1月12日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。2018年4月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人王海军、孙炳晨，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人黄素云犯过失致人死亡罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陶某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，黄素云的亲属代为赔偿了陶某、李某人民币20万元，陶某、李某申请撤回对黄素云的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人陶某、李某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陶某、李某撤回对被告人黄素云的起诉。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  马秀雯二〇一八年十一月十九日书 记 员  冯树娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢535号申请执行人：王华钧,男,1956年12月1日生,住吉林市昌邑区。被执行人：周百岩,女,1964年6月2日生,住吉林市昌邑区。申请执行人王华钧与被执行人周百岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华钧于2018年4月8日依法向本院申请执行，执行标的为27,440.00元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周百岩名下财产信息未发现可供执行的银行存款；3、被执行人周百岩名下无车辆、房产登记信息；4、2018年11月27日本院又到被执行人周百岩户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2018年11月27日对被执行人周百岩发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索；综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  刘 力二〇一八年十一月二十八日书记员  李雨潼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3254号之一 申请执行人：吴奇谦，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇龙合村委会龙玩村。 被执行人：海口满佳盛装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：陈忠和。 被执行人：陈忠和，男，1970年8月28日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人吴奇谦与被执行人海口满佳盛装饰设计工程有限公司、陈忠和劳务合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初11764号民事判决已发生法律效力。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人支付60500元及利息，本院于2018年7月28日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因两被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈忠和名下有琼ALRX**号吉利美日牌汽车一辆，本院以（2018）琼0106执3254号执行裁定书查封该车辆，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人陈忠和、海口满佳盛装饰设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、工商注册和不动产信息。 四、通过传统调查，未发现两被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 五、本院干警分别于2018年11月13日、11月21日前往被执行人海口满佳盛装饰设计工程有限公司住所地、被执行人陈忠和经常居住地海口市龙华区国贸路49-1号港澳发展大厦9B房调查，未发现两被执行人下落，也没有发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人陈忠和、海口满佳盛装饰设计工程有限公司及其法定代表人陈忠和发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、2018年11月22日，本院依法约谈申请执行人吴奇谦，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案执行标的60500元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执2104号申请执行人宝清，女，1973年11月2日出生，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，此案并未全部了解，被执行人暂无财产可共执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一八年十一月二十九日书记员 杨雪峰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执461号申请执行人:庞永明，男，汉族，1973年12月27日出生，现住张家口市桥**。被执行人：郝爱斌，女，汉族，1974年1月19日出生，现住张家口市桥**。本院在执行庞永明与郝爱斌民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初478号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院已冻结被执行人郝爱斌工资账户及公积金账户，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执461号案件的执行。执行员  李桂滨二〇一八年十一月二十九日书记员  杨伟杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4691号 罪犯卢子军，男，1993年3月9日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年3月24日作出(2014)凤刑初字第4号刑事判决，以被告人卢子军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)河市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6696号刑事裁定，对罪犯卢子军减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）不变。刑期至2019年7月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第842号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢子军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢子军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢子军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年6月获奖励分104.73分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢子军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯卢子军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢子军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月7日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年十一月三十日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5781号原告：孔健，男，1968年1月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告孔健与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告孔健于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔健向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔健撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3963号原告：田建明，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：刘佳，女，1983年5月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：马桂琴，女，1960年1月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告田建明与被告刘佳、马桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告田建明于2018年11月26日提出撤诉申请。本院认为,原告田建明撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田建明撤回起诉。案件受理费365元，由原告田建明负担。审判员 王雪冬 二○一八年十一月二十七日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1446号罪犯何东升，男，1967年3月5日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）甬北刑初字第576号刑事判决，以被告人何东升犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元；决定执行有期徒刑九年二个月，并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币470000元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务。执行机关宁波市黄湖监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，罪犯何东升到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯何东升对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何东升符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币470000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何东升减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张文雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10928号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿,公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋,公司员工。 被告：谢文志，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：宋兴容，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告谢文志、宋兴容追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加了诉讼。被告谢文志、宋兴容经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢文志偿还原告代偿款13633.55元及违约金2726.71元，共计16360.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告宋兴容承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，谢文志因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。宋兴容作为反担保人。银行履行了放款义务，谢文志却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了6991.79元、2018年7月为其代偿了6641.76元，共计13633.55元。原告多次要求谢文志偿还代偿款，但其拒不偿还。宋兴容未履行其反担保义务。 被告谢文志、宋兴容未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年11月16日，腾铭惠商公司（甲方）与谢文志（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，宋兴容向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人谢文志、贷款金额、反担保人宋兴容，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 谢文志（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，借款金额为68781.9元。 谢文志借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年4月10日为其向工行东大支行代偿了6991.79元、2018年7月5日为其代偿了6641.76元，共计13633.55元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与谢文志签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求谢文志归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。谢文志未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的2726.71元为限。 宋兴容自愿出具《反担保函》，为因谢文志的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对谢文志的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宋兴容在承担连带责任后，有权向债务人谢文志追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文志于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款13633.55元，并支付违约金（其中以6991.79元为基数从2018年4月10日起至清偿之日止、以6641.76元为基数从2018年7月5日起至清偿之日止、均按年利率24%计算,总额以2726.71元为限）； 二、被告宋兴容对被告谢文志的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告宋兴容在承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢文志追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104.5元，由被告谢文志、宋兴容承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一八年十一月十九日 书记员  冯冰玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初4099号原告：谢长生，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所执业律师。被告：朱宏军，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳德彩印刷设计有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇水口村工业园。法定代表人：朱宏军，该公司总经理。原告谢长生与被告朱宏军、张霞、洛阳德彩印刷设计有限公司（以下简称德彩印刷设计公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢长生的委托诉讼代理人马骥、被告德彩印刷设计公司的法定代表人朱宏军到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长生向本院提出诉讼请求：1.判令朱宏军、张霞、德彩印刷设计公司连带偿还谢长生全部借款本金20万元及逾期利息（按月息2%计算，从2016年6月付至本息付清之日）；2.判令朱宏军、张霞、德彩印刷设计公司承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2015年11月4日，朱宏军以家庭生活为由向谢长生借款20万元并出具《借条》一份，双方约定借款期限从2015年11月4日至2016年3月3日，月息为3分。张霞和德彩印刷设计公司为朱宏军上述借款提供连带担保责任。后，谢长生按照约定履行支付借款义务。借款期满，谢长生要求朱宏军偿还本金，经双方协商后约定，朱宏军继续使用上述借款并按照原定的月息支付利息。但朱宏军自2016年6月起未再支付利息，经谢长生多次催促偿还本息仍不归还，谢长生遂诉至法院。朱宏军辩称，对谢长生的诉状均无异议。德彩印刷设计公司同朱宏军的答辩意见。张霞未到庭、未答辩。经审理查明，2015年11月4日，朱宏军向谢长生借款20万元并出具《借条》一份。借条中约定，借款期限从2015年11月4日至2016年3月3日，张霞在该借条担保人一栏签名、按指印，德彩印刷设计公司在该借条担保人一栏盖公章。同日，谢长生通过中国建设银行网上银行转款汇款20万元至朱宏军账户。2016年10月20日《催收通知书》中显示：“借款人朱宏军于2015年11月4日借谢长生20万元，原借款利率30‰，接通知书后速将借款及利息还清……”朱宏军在该通知书借款人一栏签名、按指印。朱宏军支付利息至2016年6月6日后未再偿还谢长生借款本息，引起本案纠纷。另查明，张霞是德彩印刷设计公司股东，其与朱宏军于2011年2月21日登记结婚、2016年10月31日离婚。本院认为，对于拖欠谢长生款项20万元的事实，朱宏军予以认可，本院予以确认。朱宏军未按约定支付利息，构成违约，谢长生主张朱宏军从2016年6月7日（朱宏军支付利息至2016年6月6日）开始按月息2%（年息24%）支付利息至实际履行之日止，利率未超过相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在张霞与朱宏军婚姻存续期间且张霞作为德彩印刷设计公司的股东及本案借款的担保人，对其配偶朱宏军借款的事实知情并同意，该笔借款属于夫妻共同债务，故张霞应与朱宏军承担共同还款责任。德彩印刷设计公司是朱宏军本案借款的担保人，《借条》中未约定其保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，”依法认定德彩印刷设计公司为连带责任保证人、保证期限为六个月，因谢长生未提供证据证明其在保证期间内主张德彩印刷设计公司承担保证责任，故谢长生对此该部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱宏军、张霞于本判决生效后十日内共同偿还谢长生借款本金20万元及利息（利息以20万为基数，按月息2%自2016年6月7日计算至实际履行之日止）；二、驳回谢长生的其他诉讼请求。如被告朱宏军、张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元。由朱宏军、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄 雁
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审125号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：招呀强，男，1971年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月13日作出的卫片执法299-3《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君