北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7180号原告：贾某1，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：张某，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：廖爱云，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所实习律师。被告：贾某2，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贾某9，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：贾某3，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：贾某4，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭某，女，1954年4月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：贾某5，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：贾某6，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贾10，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：贾某7，女，1951年9月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：贾某8，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告贾某1、张某诉被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8继承纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1、张某委托诉讼代理人廖爱云、李淑英、被告贾某2委托诉讼代理人贾迎春、被告贾某3、被告贾某4委托诉讼代理人彭明云、被告贾某5、被告贾某6委托诉讼代理人贾慧先、被告贾某7、贾某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、张某向本院提出诉讼请求：1、判令七被告给付二原告口粮田占地款105513.33元。2、诉讼费用由七被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告贾某1的父亲贾某11与母亲白某共生育八名子女，长子贾某2，次子贾某3，三子贾某4，四子贾某1，五子贾某5。六子贾某6，长女贾某7，次女贾某8。原告贾某1的父亲贾某11和母亲白某在怀北镇×村大干渠南有1.2亩的口粮田。2003年2月，白某去世，生前未立有遗嘱。贾某11一直与二原告共同生活。2012年9月7日，贾某11将其和白某在大干渠的1.2亩口粮田赠与给二原告，由二原告经营管理。这1.2亩口粮田地上物的所有权，土地的经营权和收益权归二原告。2013年，该土地拆迁占地给付了19.2万元补偿。该补偿款由被告贾某3保管。2018年9月9日，贾某11去世。八被告将上述补偿款平均分割，二原告要求七被告将上述补偿款给付自己，遭到七被告拒绝。故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。贾某2辩称，请求法院驳回原告的诉求，本案中原告提交的赠与协议，判决书等证据不足以证明原告的诉求，请求驳回。贾某4、贾某5、贾某3、贾某7、贾某8共同辩称，同意被告贾某2答辩意见。贾某6辩称，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，原告承担诉讼费用。本案中原告向法庭提交了赠与协议书、民事判决书及被告方所出示的证据等，我们认为上述证据不足以证明原告的诉讼请求，请求驳回，理由如下：1、从赠与协议书的形式上看，赠与人处签署了签名并按了手印，但该签名字迹潦草，并不能确定所签名字即为“贾某11”，同时也不能确定为贾某11所签，并且也不能确定签名处手印为贾某11本人所按。另外7被告人均证明贾某11系文盲，不认识字，更别谈签名，也证明了赠与协书上签名非贾某11所签。2、从赠与协议书的内容来看，该赠与协议书为一份附义务的赠与协议书，即所附义务为原告方曾经和贾某11一起生活并愿意扶养贾某11百年之后，所以贾某11赠与，但条件并不真实：（1）协议书内容虚假，与事实不符。协议书写到“鉴于赠与人与二受赠人一起生活长达10年之久，并愿意此后仍与二受赠人继续共同至百年之后”，但经核实，自2003年白某去世后，贾某11自己在×村61号生活，冬季时在被告贾某3处居住，与其一起生活，在案的七被告及被告之一贾某3向法庭提交的书证均能证明该点，因此该赠与协议书的所附义务原告方并未如实履行。同时在（2012）怀民初字第03731号判决书中也查明，贾某2、贾某3、贾某4、贾某1、贾某5、贾某6等6人就贾某11赡养问题达成协议，伺候老人由大到小轮流，本次诉讼中法院考虑到贾某11与贾某6等在内五被告不和，且贾某11不要求五被告轮流赡养，因此判决五被告每月给付保姆费300元，法院并未查明确实贾某11与贾某1共同生活，因此该判决并不能成为贾某1与贾某11共同生活的依据。（2）即使该协议为贾某11所签，但目前不能确定协议内容为贾某11的真实意思表达。2012年，贾某11已经年满88周岁，听力视力严重下降，贾某11不认识字，难以识别理解协议内容，同时在刚才出示的证据证明，在2012年6月份和10月份，贾某11因为脑出血生病住院，对其精神状态及认知产生严重影响，协议书内容是否为其真实意思表示值得怀疑。3、从协议的履行上看，现有的赠与协议书显示签订时间为2012年9月7日，所涉及的土地集体回收后补偿款到账时间为2013年10月25日和2013年11月11日之间，贾某11死于2018年9月9日，对于该笔款项的履行时间由将近5年的时间。我国《合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，在长达5年的时间内，原告贾某1夫妇一直没有提出履行赠与协议，而对于赠与人贾某11来说，在长达5年的时间内都未履行此赠与协议，其占地款中自己的部分被自己生活、雇佣保姆、看病所花，足以说明该协议根本非贾某11所签；或者即使是贾某11意思表示，其也已经通过实际行动撤消了该赠与协议。4、关于贾某11死后，其由被告贾某3保管的账户余款性质及处理，2013年占地款共计补偿19.2万元，系贾某11与白某夫妻共同所有，因当时白某已经去世，其所有的19.2万元中的一半即9.6万元为白某遗产，应按照法定继承进行继承，但该笔款项并未继承分割，直至贾某11去世，共计94594.52元，该笔钱为未分的白某的遗产，贾某11去世后，原被告经过协商，按照法定继承的相关规定领取了按照达成协议所分的钱财，每人分得11820元，原告领取了该笔款项，并在财产分割单上签字认同。由此可见，由贾某3保管的款项94594.52元系白某所未分的遗产，该笔款项在贾某11去世后，已经按照原告与被告方达成协议进行了分割。本院经审理查明：贾某11与白某共生育八名子女，分别为原告贾某1，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8。贾某11于2018年9月9日去世，白某于2003年去世。贾某11与白某在怀柔区怀北镇×村大干渠南有口粮田1.2亩，2013年上述口粮田因占地拆迁获得19.2万元补偿款，该笔补偿款经贾某11同意于2013年11月打入贾某3的账户并由其管理。对于该笔补偿款原告贾某1和张某认为应属贾某11所有，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8则认为应属白某和贾某11共同所有。经本院核实，该笔补偿款尚余9万余元于2018年9月16日被本案原被告均分，每人分得11820元。庭审中，原告提交一份协议书，内容为：“一、鉴于赠与人与二受赠人一起生活长达10年之久，并愿意此后仍与二受赠人继续共同生活之百年之后。故自愿将赠与人所有的位于怀柔区怀北镇×村大干渠南一亩二分地的所有权、经营权和收益权赠与二受赠人。二、本协议签订后，赠与人在该地块所有的权益人即变更在二受赠人名下，该地块的所有权益均归二受赠人所享有，任何人不得干涉。”赠与人处贾某11签名并捺印，受赠人处贾某1、张某签名。签订日期2012年9月7日。被告对该份协议书不予认可。另，贾某11从2012年至其去世经子女协商为贾某11雇保姆，保姆费每年2万元均从此补偿款中支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。贾某1、张某主张占地补偿款归其所有，因该占地补偿款系贾某11与白某夫妻共同财产，在贾某11与白某均去世后，其子女对剩余的财产进行了平均分配，故贾某1、张某主张继承遗产无遗产可供继承。即使贾某1、张某提交的赠与协议书真实有效，但贾某11在补偿款到位后并未将该补偿款交付贾某1、张某，从之后的雇佣保姆支付保姆费等事实也可以认定贾某11以自己的实际行为撤销了该赠与。故贾某1、张某的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾某1、张某的诉讼请求。案件受理费1205元，由贾某1、张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一八年十一月十九日书记员  胡雪艳