wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4153号 原告雷小兰，女，1970年1月11日出生，畲族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告雷小兰为与被告郭敏民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告雷小兰的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告郭敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告雷小兰诉称，2016年4月6日被告因资金临时周转的需要，向原告借款50000元，借期为7天，因为时间短，没有约定借款利率，被告为此出具借条一份，载明借款数额及期限。借款到期后，被告没有依约归还，原告多次催取，被告久拖不还。要求被告归还借款人民币50000元，并自2016年4月14日起按银行贷款利率计算利息至借款还清为止。 原告雷小兰提交借条，证明被告借款的事实。 被告郭敏未作答辩。 因被告郭敏没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2016年4月6日被告郭敏向原告雷小兰借款50000元，借款期限七天。此后因被告没有还款，原告向法院起诉。 本院认为，原告雷小兰与被告郭敏的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条没有约定利息，原告要求从起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭敏于本判决生效后十日内归还原告雷小兰借款50000元及利息（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十一月七日 代书 记员  姜 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：谢红杰，男，1968年11月10日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被告：崔秋芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住山西省运城市万荣县，身份证地址山西省万荣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告谢红杰、崔秋芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告谢红杰、崔秋芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢红杰、崔秋芳共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金18564.61元，利息2103.37元，罚息9007.96元，复利1142.51元，共计30818.45元（以上利息计算至2016年10月15日，罚息、复利计算至2018年5月14日），并按合同约定支付自2018年5月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求原告有权对抵押物（车牌号晋Ｍ×××**豪情牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告谢红杰、崔秋芳未作答辩。本院根据采信的证据认定事实如下：2013年10月13日，被告谢红杰、崔秋芳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为35000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告谢红杰以所购豪情牌小型轿车作抵押，并于2013年10月18日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款19期。自2015年6月15日起，二被告未再按约还款。截至2018年5月14日，二被告尚积欠借款本金18564.61元，利息2103.37元，罚息9007.96元，复利1142.51元，共计30818.45元，已构成违约。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告谢红杰、崔秋芳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告谢红杰、崔秋芳收回贷款本息的权利，被告谢红杰、崔秋芳未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢红杰以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢红杰、崔秋芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金18564.61元，利息2103.37元，罚息9007.96元，复利1142.51元，共计30818.45元；以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号晋Ｍ×××**豪情牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告谢红杰、崔秋芳负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  申 军人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执820号之一 申请执行人王治芹，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人张文英，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人王佳丽，女，汉族，现住张店区。 申请执行人王佳玉，女，汉族，现住临淄区。 被执行人于航军，男，汉族，现住临淄区 王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉与于航军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于航军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于航军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初234号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于航军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  武函羽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0521民初741号原告：左新亮。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张星泉。被告：边艳红。被告：王清波。原告左新亮与被告张星泉、边艳红、王清波民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左新亮的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告张星泉、边艳红、王清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左新亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同偿还原告借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费和律师费等费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告张星泉、边艳红、王清波签订《借款合同》，约定被告张星泉、边艳红、王清波向原告借款5.5万元，借款利息每月2%，借款期限为30天。同日，原告向被告指定的银行账户内转账5.5万元，完成出借义务。借款期限届满后，各被告拒不履行还款义务，给原告造成重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望判若所请。被告张星泉、边艳红、王清波未作答辩。原告左新亮向法庭提交如下证据：银行转账明细原件两份、借款合同原件一份。拟证明：2017年9月10日原告向被告张星泉卡号为62×××47的卡号内转账汇款50000元、5000元，以上共计55000元。同日三被告向原告出具了《借款合同》约定将涉案55000元款项转入乙方指定的卡号为62×××47账户内，借款期限30天，月息2分。本院经审理认定如下事实：2017年9月9日，由被告王清波提供担保，被告张星泉、边艳红向原告左新亮借款55000元并签订《借款合同》。约定借款金额为55000元，借款期限为2017年9月10日至2017年10月9日，利息为月利率2%，指定收款账户：62×××47，借款用途为个体经营。关于涉案借款是否已支付的问题，经审理认为，原告左新亮提交的银行转账明细能够证明原告左新亮于2017年9月10日向被告张星泉转账支付55000元的事实，原告左新亮已履行了支付借款的义务，涉案借款合同生效。关于涉案借款是否偿还的问题，经审理认为，被告张星泉、边艳红、王清波应对涉案借款是否偿还承担说明义务和举证责任，但被告张星泉、边艳红、王清波经本院合法传唤拒不到庭对该问题进行说明和举证，原告左新亮在庭审中陈述称“没有偿还借款”，本院认定涉案借款尚未偿还。关于被告王清波的责任承担问题，经审理认为，《借款合同》约定被告王清波既是共同借款人，又为被告张星泉、边艳红借款提供连带保证担保，根据《借款合同》约定借款由被告张星泉、边艳红借用及对涉案借款金额、期限、还款方式、保证条款等相关内容分析，被告王清波应为保证人，且应承担连带保证责任，被告王清波承担保证责任后，有权向被告张星泉、边艳红进行追偿。以上事实，有原告左新亮提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，由被告王清波提供担保，被告张星泉、边艳红向原告左新亮借款并签订《个人借款合同》的行为，系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告左新亮提交的《借款合同》、银行转账明细系合法有效证据，本院予以采纳。原告左新亮将借款出借给被告张星泉、边艳红，被告张星泉、边艳红、王清波经催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。庭审中，左新亮主张被告支付利息（以55000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按2%月利率计算），经审理认为，原告左新亮主张利息的计算基数、起止时间、利率标准符合法律规定，亦未超出当事人的约定，本院予以支持。关于原告左新亮所提“被告承担律师费”的主张，经审理认为，因原告左新亮针对律师费未提交有效证据予以证明，对其所提该主张本院不予支持。被告张星泉、边艳红、王清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星泉、边艳红于本判决生效之日起十日内向原告左新亮一次性偿还借款本金55000元；二、被告张星泉、边艳红于本判决生效之日起十日内向原告左新亮一次性支付利息（以借款本金55000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算）；三、被告王清波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告王清波承担保证责任后，有权向被告张星泉、边艳红进行追偿；五、驳回原告左新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费1520元，由被告张星泉、边艳红、王清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋成元人民陪审员  冯伦宗人民陪审员  张树和二〇一八年十一月十九日法官助理李帅帅书记员燕翔宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：王少杰，男，1984年5月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省涿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王少杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告王少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年4月23日的本金、利息费用共计424595.09元（其中本金353076.97元），以及自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告王少杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王少杰未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为********。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年10月24日，王少杰尚欠浦发银行信用卡欠款共计495988.59元，其中本金353076.97元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月24日的信用卡欠款共计495988.59元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元及公告费(以实际发生为准),由被告王少杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  杨秀明二〇一八年十一月一日书 记 员  丁佳欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初8909号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 被告：何国良，男，1966年1月22日生，汉族，户籍地江阴市。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告何国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告何国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：何国良立即偿还借款本金36505.6元；并支付期内欠息1861.79元（截至2018年11月27日）、逾期罚息（自2018年11月28日起至实际给付之日止，以36505.6元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月28日起至实际给付之日止，以1861.79元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4485元。 事实和理由：主债务情况：借款人是何国良；借款于2016年7月18日发放，于2018年11月27日提前到期；借款本金10万元，已归还63494.4元；期内利息归还至2018年7月18日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期利率和复利均为期内利率上浮50%；平安银行自愿将逾期利率和复利下调为按年利率24%计算。 何国良未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，何国良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金36505.6元；并支付期内欠息1861.79元（截至2018年11月27日）、逾期罚息（自2018年11月28日起至实际给付之日止，以36505.6元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月28日起至实际给付之日止，以1861.79元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元减半收取为509元、保全费620元，合计1129元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由何国良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一八年十一月二十七日 书记员  严 静 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4609号原告：张某某。被告：张某甲。被告：张某乙。原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2018-06-15立案。原告张某某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李占强二〇一八年十一月一日书记员  胡宇明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3415号 申请执行人山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。 法定代表人齐文，董事长。 被执行人岷县锁龙乡人民政府，住所地：甘肃省定西市岷县锁龙乡锁龙村。 本院作出的（2018）鲁0305民初811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人岷县锁龙乡人民政府在银行帐户上的存款或收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  武函羽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终549号上诉人(原审被告)：惠州首明投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：梁继业。被上诉人（原审原告）：李尚文，男，1949年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人李尚文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州首明投资有限公司上诉称：本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有50余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区发生了巨大影响，根据《民事诉讼法》的第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至贵院管辖。同时，上诉人也考虑到贵院的案件负担以及惠阳区法院因深处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议焦点还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受贵院指定其他下级法院审理本案。上诉请求：依法撤销（2018）粤1303民初3029号民事裁定书，并将本案移送至惠州市中级人民法院，由惠州市中级人民法院审理或移送惠州市其他基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人认为本案所涉系列案在本辖区有重大影响应属于惠州市中级人民管辖的范围，但在法定期限内未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采纳。本案系因逾期未办不动产权证而引起的纠纷，涉案的不动产位于惠州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十一月五日书记员 李林倩（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3159号之一 申请执行人:陈静，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：汪良海，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人汪良海买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3928号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付货款24950元，但被执行人至今未全面履行完毕本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，经查被执行人汪良海名下车牌闽Ｃ×××××已注销，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人汪良海入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初4914号 原告：陈宏伟，男，汉族，1978年7月4日生，住安徽省肥东县。 被告:合肥飞翔房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街,统一社会信用代码：91340123774973930P。 法定代表人：李枫,职务不详。 原告陈宏伟与被告合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告陈宏伟于2018年11月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈宏伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宏伟撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审判员  唐洪 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新42刑终201号原公诉机关额敏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李名威，男，1983年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地新疆阿克苏地区拜城县，住租住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月18日经额敏县人民法院决定取保候审。额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人李名威犯危险驾驶罪一案，于2018年5月31日作出（2018）新4221刑初82号刑事判决，认定被告人李名威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李名威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李名威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李名威在二审期间以认罪服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李名威撤回上诉。额敏县人民法院（2018）新4221刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 岩审 判 员  黄 昊代理审判员  鞠珊珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  孙 茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1569号之一原告：王其生，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被告：李春清，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郭峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：王永喜，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司，住所地河南省新密市矿区西街。法定代表人：张璞，职务总经理。原告王其生与被告李春清、郭峰、王永喜、巴本阳、郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王其生于2018年10月8日申请撤回对被告郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司的起诉，于2018年10月24日申请撤回对被告李春清、郭峰、王永喜、巴本阳的起诉。本院认为，原告王其生申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王其生负担。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇一八年十一月二十三日书记员  袁 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初2176号原告：湖北好迪家具有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：詹夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被告：湖北楚天宝田农业机械有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园好迪路。法定代表人：周学刚，该公司总经理。原告湖北好迪家具有限公司与被告湖北楚天宝田农业机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告湖北好迪家具有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖北好迪家具有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北好迪家具有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告湖北好迪家具有限公司负担。审判员  阳功勋二〇一八年十一月二十六日书记员  康 敏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执727号 申请执行人：王其明，男，1963年1月5日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：戴迪，男，1980年2月10日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人王其明与戴迪民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10550元，已执行到位0元，尚未执行10550元。申请执行人王其明与戴迪达成和解，于2018年11月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0322民初82号民事判决书的执行。 若双方未按协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：曾宪波 审判员 ：龙用湖 审判员 ：朱新兵 二〇一八年十一月二十日 书记员 ：郭俊霖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3510号罪犯黄镇州，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1972刑初1151号刑事判决，以被告人黄镇州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，责令连带退赔人民币5万元。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄镇州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄镇州减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄镇州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分790分，折换成表扬1个，剩余考核分数190分；2017年7月1日后累计扣15分，最高一次性扣10分。罪犯黄镇州财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇州予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初2654号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 被告：袁菊清，女，生于1980年9月14日，汉族。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告袁菊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4472号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人杨翠萍，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12643号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨翠萍给付人民币261924.84元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4472号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  王 盈审判员  黎金娣二〇一八年十一月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12730号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。代表人王闯，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告唐耀如（公民身份号码4301211967********），女，汉族，1967年8月14日出生，住长沙市开福区上大垅东风一村**3门**。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告唐耀如金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年十一月十六日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16432号申请执行人上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁常云。委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行(2017)沪0115民初76731号民事判决书申请执行人上海市浦东新区道教协会与被执行人周英房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周英名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周英仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初76731号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十七日书记员  王冠宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执639号之一申请执行人：彭旭,男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：袁雁，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系申请执行人彭旭之妻。被执行人：刘正华，男，1941年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭雨根，女，1948年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人彭旭与被执行人刘正华、谭雨根相邻权纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年十一月十六日书记员  唐鑫璐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初3148号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园****楼**。 法定代表人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。 被告：庄国平，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告庄国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以庄国平已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对庄国平的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一八年十一月二十一日 书记员  施金鹏 速录员  卢 菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6379号原告胡文成，男，1950年8月10日生，汉族，住辉县。被告闫树军，男，1969年12月9日生，汉族，住辉县。被告赵录娥，女，1967年6月17日生，汉族，住辉县。原告胡文成诉被告闫树军、赵录娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告胡文成于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文成以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文成撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡文成负担。审判员  郭风安二〇一八年十一月十三日书记员  张念锋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0103民初7618号原告:梁家仪，女，1974年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：叶静，广东品杰律师事务所实习律师。被告：平康（广州）养老产业开发有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌路**D10铺。法定代表人：张继发。本院在立案受理原告梁家仪诉被告平康（广州）养老产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 斌二〇一八年十一月七日书记员 黄利民
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初11023号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，27岁，该公司员工，特别授权。 被告：岑学云，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：岑伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：向泽润，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆公司）与被告岑学云、岑伟、向泽润借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判。原告高信隆公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告岑学云、岑伟、向泽润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆公司诉称，2015年5月6日，被告岑学云向原告借款20万元，借款期限至2017年5月8日。月利率为9.8‰，还款方式为按月结息，分期还款。若逾期还款，按每日万分之三计付罚息。被告岑伟、向泽润共同为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款时，被告支付服务费2000元。借款后，被告按约还款至2016年10月8日。之后未再还款。截止2018年10月23日积欠利息50102元、罚息8190元、尚欠本金148000元未清偿。请求判令被告岑学云偿还原告借款本金148000元，截止2018年10月23日积欠利息、罚息58292元。并从2018年10月24日起按月利率19.8‰计算逾期利息至付清时止；被告岑伟、向泽润对上述债务承担连带清偿责任。 被告岑学云、岑伟、向泽润均未作答辩。 经审理查明，2016年5月6日，原告高信隆公司与被告岑学云签订借款合同，约定被告岑学云向原告借款20万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月8日，贷款月利率为9.8‰，还款方式为按月结息，每季度还本金5万元。若逾期还款，原告有权提前收回贷款。按每日万分之三计算罚息。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告与被告岑伟、向泽润签订保证合同，约定岑伟、向泽润对前述借款合同所发生的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告向被告发放借款20万元。借据上载明的借款金额、期限、利率与合同约定一致。被告岑学云在借据上签字确认。借款当日，原告扣收咨询费2000元。借款后，被告陆续归还本息至2018年7月2日。之后，再未还款。 本院认为，被告向原告借款未按期归还，至本案第一次开庭前，该笔借款已全部到期，被告仍未清偿借款本息。应当承担本案的违约责任。原告在借款时收取手续费2000元，原告主动在借款本金中予以冲抵，符合法律规定。合同约定借款月利率为9.8‰，逾期罚息月利率为9‰。原告主张按月利率18.8‰计算逾期利息，符合民间借贷案件相关法律规定。本院予以支持。合同约定从借款次月起，每月偿付固定金额的本金、利息。借款月利率为9.8‰。被告在归还部分本金后，原告应以尚欠本金为基数按合同约定利率计收利息，而不应按照合同约定的借款总额计收利息。被告交付的利息超过了合同约定利息，超过部分应当相应冲抵本金。经冲抵（详见本判决附表），截止2017年5月8日，被告积欠利息、罚息14245.93元，尚欠本金147226.53元未清偿。在借款期间，被告应在2016年11月7日、2017年2月6日各归还本金5万元而未能偿还，每5万元每月产生罚息（5万×9‰）450元。至2017年5月8日，共计产生罚息（450×3+900×3）4050元。被告岑伟、向泽润为被告岑学云的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等合理费用。原告请求被告岑伟、向泽润承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑学云于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司积欠利息、罚息14245.93元、借款本金147226.53元，并从2017年5月9日起按月利率18.8‰计算逾期利息至付清时止。 二、被告岑伟、向泽润对被告岑学云经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告岑伟、向泽润依照本判决承担连带清偿责任后，可凭本判决和支付凭据向被告岑学云追偿，并申请强制执行。 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告岑学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一八年十一月五日 书记员  陈丹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1184号之一 申请执行人：魏绘雯，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：史润，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张新娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人魏绘雯与被执行人史润、张新娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏绘雯于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款588500元及利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1．向被执行人史润、张新娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并限制其高消费及非生活和工作所必需的消费行为。 2.被执行人史润未向本院报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。 3．本院分别于2017年4月27日、2018年8月8日、11月13日通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人史润名下无存款、房产、车辆、国土、有价证劵等财产登记信息；被执行人张新娇名下无存款、车辆、有价证劵等财产登记信息，名下位于三明市××××室房产，但该房产共同居住人史XX为残疾等级贰级的精神残疾人，暂未达到拍卖处置条件。 4．因被执行人史润违反财产报告制度，本院作出拘留决定，对史润司法拘留15日，并向公安机关发出布控拘留的协助执行通知书，目前，尚未查找到史润的下落。 5.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人张新娇名下有位于三明市××××室房产且尚未达到拍卖处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行。本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，已告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行期间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十一月十五日 书记员 陈丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1339号申请人：李枝华。申请人：李冬先。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人，王志新。被申请人：李雄辉。被申请人：丁迎春。本院在审理申请人李枝华、李冬先诉被申请人李雄辉、丁迎春民间借贷纠纷一案中，申请人李枝华、李冬先于2018年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李枝华、李冬先银行存款110万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人李枝华、李冬先以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。本院认为，申请人李枝华、李冬先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李枝华、李冬先银行存款110万元或查封、扣押其等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人李枝华、李冬先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  何显莲二〇一八年十一月一日书 记 员  郭 维
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2233号 姚永舟、张文祥、 眉山星旗建筑劳务有限公司： 关于姚永舟与张文祥、眉山星旗建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：1.一次性支付申请执行人伤残就业补助金120728元；2.迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费2695元和执行费1711元。2018年10月16日，本院立案执行，在执行过程中，经查明被执行人有银行存款可供执行，并依法强制执行扣划被执行人眉山星旗建筑劳务有限公司银行存款126883元，其中125172元用于清偿申请执行人债务（含迟延履行期间的债务利息1749元），余1711元用于缴纳本案执行费。至此，姚永舟向本院申请执行的（2018）川1402民初1003号民事判决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2412号原告：梁善武，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人:梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**第**统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃锋，该公司员工，代理权限：特别授权。原告梁善武与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告梁善武于2018年11月20日向本院提出对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告梁善武申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁善武撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判长  杨雷功审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一八年十一月二十六日书记员  杨毅涵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4043号之一 被执行人余绍会，男，1970年1月3日出生，住天台县。 被执行人陈丙贵，女，1973年8月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许世怀与被执行人余绍会、陈丙贵为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4979号民事调解一案中，向被执行人余绍会、陈丙贵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余绍会、陈丙贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人余绍会罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈丙贵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11068号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：卢继新，男，1962年1月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告卢继新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告卢继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计10164.34元（截至2018年4月12日，欠款本金8730.25元，利息等1434.09元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卢继新向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××74。截至2018年4月12日，累计欠款本息10164.34元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告卢继新仍未清偿。被告卢继新拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告卢继新未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告卢继新填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年6月5日，被告卢继新在原告处开卡，卡号为62×××74；之后被告卢继新持卡进行消费，被告卢继新最后一次消费时间为2017年11月7日，被告卢继新最后一次还款时间为2017年9月2日，被告卢继新于2017年12月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告卢继新欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金8730.25元，利息等1434.09元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告卢继新在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告卢继新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告卢继新在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告卢继新偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢继新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金8730.25元；二、被告卢继新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告卢继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2158号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：唐克军，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2158号之四裁定书，向被执行人唐克军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐克军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币134030.64元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年十一月二十八日书记员  谢 飞
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保145号 湖南省骤联物业管理有限责任公司： 本院审理的你与被申请人唐才建物业服务合同纠纷一案，申请人湖南省骤联物业管理有限责任公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，本院于2018年10月31日作出（2018）湘1102执保211号执行裁定书，冻结了被申请人唐才建443.53元的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 本案部分保全。 二〇一八年十一月十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10676号 原告：牟爱云，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李少宇，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 本院在审理原告牟爱云与被告李少宇不当得利纠纷一案中，原告牟爱云于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟爱云要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟爱云撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告牟爱云负担。 审 判 员 王怡如 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初10006号 原告：浙江强力控股有限公司，住浙江省乐清市柳市镇汤岙余村。 法定代表人：赵图强。 委托诉讼代理人：侯丽丽,浙江海昌律师事务所律师。 被告：山东博瑞电子系统技术有限公司，住所地临沂市临沭县蛟龙镇北窝子沟西北1700米处（新型工业化实验区）。 法定代表人：付文贺。 原告浙江强力控股有限公司诉被告山东博瑞电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款108930元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告采购锡条等产品，货款合计为108930元。原告交付了货物，并于2018年1月17日开具增值税发票，但被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告山东博瑞电子系统技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江强力控股有限公司货款108930元并赔偿利息损失（以108930元为基数，自2018年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收1240元，由被告山东博瑞电子系统技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一八年十一月三十日 书记员 施古月
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初3831号原告：施雪峰，女，汉族，1979年2月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县环购超市有限公司，住所地：扶沟县福寿路盛世花城**，统一社会信用代码：91411621MA44NP5X3M。法定代表人：郝金旺，职务：经理。原告施雪峰诉被告扶沟县环购超市有限公司（以下简称扶沟环购公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雪峰及其委托诉讼代理人武运志到庭参加了诉讼，被告扶沟环购公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟环购公司支付施雪峰工资1500元，押金500元；2、案件受理费由扶沟环购公司承担。事实及理由：2018年8月至10月份，施雪峰在扶沟环购公司处打工，交付押金500元，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元。现扶沟环购公司不履行支付欠款约定，又突然张贴告示歇业。为了维护施雪峰的合法权益，提起诉讼，望判如所请。扶沟环购公司缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：施雪峰从2018年4月开始在扶沟环购公司处工作，上班时向扶沟环购公司交纳500元押金，扶沟环购公司向施雪峰出具了收据，注明“环购超市员工押金”。从2018年8月至10月份的3700元工资扶沟环购公司拖欠未向施雪峰支付，加上施雪峰交纳押金500元，共欠4200元。在2018年10月18日，扶沟环购公司向施雪峰出具欠条一份，注明所欠4200元的事实，并保证在2018年10月25日前还清欠款。后经施雪峰催要，扶沟环购公司向其给付2200元，下余2000元至今未付。2018年10月份扶沟环购公司对外张贴通知开始歇业。本院认为，劳动报酬应当给付。施雪峰受雇与扶沟环购公司，从2018年4月份开始在环购超市工作。因扶沟环购公司欠施雪峰劳动报酬，扶沟环购公司向施雪峰出具欠条一份，是扶沟环购公司对拖欠施雪峰劳动报酬的认可，且扶沟环购公司对该笔欠款在双方约定的给付日期到期后未予结清，因此施雪峰要求扶沟环购公司支付其下余欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。扶沟环购公司未到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟县环购超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告施雪峰劳动报酬及押金共2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告扶沟县环购超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  郑利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19657号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴叶维，男，汉族，1978年6月12日出生，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴叶维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告吴叶维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第RL20140422001004号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年5月26日，在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款共计40000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年10月29日，被告尚欠原告借款贷款本金37865.09元、利息(含罚息)10759.54元、复利1404.68元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年6月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码489××××6962）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿截至2018年10月29日的所欠原告的贷款本金37865.09元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)10759.54元、复利1404.68元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告吴叶维截止至2018年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告吴叶维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴叶维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37865.09元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月29日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴叶维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告吴叶维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  关东英二〇一八年十一月十九日书 记 员  黄龙华
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304诉前保155号 申请人：宋本翠，女，1963年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：刘洁，女，1980年12月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人宋本翠诉被申请人刘洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘刚 书记员房雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2924号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地：青岛市莱西市。法定代表人：高某航，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡臣，男，系该公司员工。被告：李某君，男，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告青岛某物业管理有限公司与被告李某君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告青岛某物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡臣到庭参加诉讼，被告李某君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费52977.92元、滞纳金9935元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月16日，原告与青岛润发置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为青岛市李沧区文昌路163号湖畔雅居小区提供物业管理服务，物业费按照每月每建筑平方米2.8元交纳，逾期交费的从逾期之日起按照每天千分之三的比例收取滞纳金。被告系湖畔雅居小区6号楼3单元201户业主，物业建筑面积225.47平方米，按照约定应当向原告交纳2011年1月26日至2018年6月30日的物业费52977.92元。被告拒绝交费，产生滞纳金9935元。经原告多次催缴，被告拒不履行合同约定的缴费某务。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付滞纳金9935元的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《湖畔雅居物业服务合同》、青岛市不动产登记信息、催费通知书及照片，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛润发置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同期限自2010年1月20日起至业主委员会成立确定物业公司止。合同约定：甲方选聘原告对青岛市李沧区文昌路163号湖畔雅居提供前期物业管理服务，涉案房屋物业服务收费标准为每月每建筑平方米2.8元，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在收费周期的15日-25日履行交纳某务。2016年9月28日，青岛市李沧区湖畔雅居小区首届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《湖畔雅居物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日止。合同约定：甲方选聘原告对青岛市李沧区文昌路163号湖畔雅居提供物业管理服务，涉案房屋物业服务收费标准为每月每建筑平方米2.1元。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在收费周期的15日内履行交纳某务。被告系青岛市李沧区文昌路163号6号楼3单元201户房屋业主，该房屋建筑面积为225.47平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与青岛润发置业有限公司及青岛市李沧区湖畔雅居小区首届业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》及《湖畔雅居物业服务合同》均合法有效，被告作为该小区的业主，应当受上述合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的某务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张为据。被告应给付原告2011年1月26日至2016年9月30日的物业费43034.7元（225.47平方米×2.8元×68个月零5天＝43034.7元）、2016年10月1日至2018年6月30日期间的物业费9943.22元（225.47平方米×2.1元×21个月＝9943.22元），共计52977.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某君于本判决生效之日起10日内给付原告青岛某物业管理有限公司2011年1月26日至2018年6月30日期间的物业费52977.92元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，公告费750元，共计2123元（原告已预交），由被告李某君负担，被告李某君于本判决生效之日起10日内给付原告青岛某物业管理有限公司2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  于建英人民陪审员  刘玉芳二〇一八年十一月五日书 记 员  黄 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初409号原告：东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会，住所地：广东省东莞市石龙镇王屋洲村，组织机构代码：76734982-2。法定代表人：王春松，该村委会主任。委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，统一社会信用代码：124419007077331364。法定代表人：刘国军，该局局长。委托代理人：叶伟香，该局工作人员。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室，统一社会信用代码：91441900765702346W。法定代表人：李长勇，该公司经理。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司东莞分行，住，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，该分行行长。委托代理人：李晓伟，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托代理人：潘俊杰，北京市隆安（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会诉被告东莞市房产管理局及第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、平安银行股份有限公司东莞分行房屋登记管理纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  周金亮审判员  杨长青审判员  余润忠二〇一八年十一月十六日()书记员  张丽君林佳煜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4160号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：陈新枝，男，住息县。被告：殷振兰，女，住息县。被告：殷保成，男，住罗山县。被告：柴明，男，住罗山县。被告：陈琴，女，住罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与陈新枝、殷振兰、殷保成、柴明、陈琴金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月二十七日书记员  张辰晨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1917号之一 申请执行人：山东和润机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区阳光新路**阳光100国际新城**楼2702。 法定代表人：刘剑。 被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村/div> 法定代表人：陈东毅。 申请执行人山东和润机械有限公司与被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东和润机械有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司向申请执行人山东和润机械有限公司支付货款人民币590000元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）、迟延履行的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款账号但无任何余额、一处房产、但无车辆信息。 3、本院已依法向被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司的法定代表人陈东毅发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 4、本院于2018年8月31日依法将被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年9月13日、2018年10月24日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他的存款、车辆、房产信息。 6、本院于2018年11月7日依法轮候冻结被执行人名下位于同安区新民大道310号房产，属轮候第19顺位。 7、被执行人名下的机台设备等动产本院已于2014年10月15日拍卖，尚不足以足额支付工人工资，已无余额可供执行。 8、截至2018年11月16日，申请执行人申请执行的债权尚有590000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人山东和润机械有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初2678号原告：杨国院，男，1972年4月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵建忠，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李宽，男，1949年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李忠兴，男，1971年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。原告杨国院诉被告李宽、李忠兴排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，本院经审查认为，本案不宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨合玲审判员  陈辅汕审判员  杨忠周二〇一八年十一月二十八日书记员  王艳川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5394号 罪犯郭善涛，男，1945年12月21日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第179号刑事附带民事判决书，以被告人郭善涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿7500元。被告人郭善涛不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2007年5月24日作出（2006）川刑终字第793号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。死刑缓期二年执行的执行期自2007年5月24日至2009年5月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1202号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字252号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第899号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6172号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭善涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郭善涛被判处民事赔偿7500元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭善涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭善涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终55号抗诉机关：湖北省通城县人民检察院。原审被告人：苏锦添，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，广东省广州市花都区人，住花都区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年8月2日被取保候审。辩护人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。原审被告人：温文燕，女，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，广东省广州市花都区人，住花都区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。指定辩护人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师。原审被告人：王伟胜，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省广州市花都区人，住花都区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指定辩护人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。原审被告人：詹东波，男，1974年3月11日出生，汉族，研究生，湖北省浠水县人，住武汉安顺。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年8月2日被取保候审。辩护人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。辩护人：詹学敏，男，1963年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江岸区（系詹东波的叔叔）。原审被告人：詹成业，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年6月6日被取保候审。指定辩护人：王康，湖北宁华律师事务所律师。原审被告人：朱正丽，女，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，四川省达州市大竹县人，住湖北省红安县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年6月6日被取保候审。指定辩护人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。原审被告人：张维，男，1982年12月14日出生，汉族，大专文化，湖北省枝江市人，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年7月28日被取保候审。指定辩护人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人苏锦添、温文燕、王伟胜犯假冒注册商标罪，原审被告人詹东波、詹成业、朱正丽、张维犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂1222刑初44号刑事判决。宣判后，在上诉期内，检察机关提出抗诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。各原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，苏锦添等人生产假冒耐克包和詹东波等人在网上销售假冒耐克包的数量和金额不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初44号刑事判决。二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 娟审判员 董 伟审判员 艾 军二〇一八年十一月十四日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6490号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：王某，该公司经理。 被申请人：周某某，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳县。 本院在审理申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人周某某挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇一八年十一月二十日 书记员 李梦莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保491号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8730号 原告:王凯,男,1979年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：潘辉,男,1974年1月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王凯诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼，被告潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因生意周转需要，于2011年6月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条。原告多次索要未果。 被告潘辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定在一月内还清。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应予以归还。关于利息，双方约定了用款时间未约定利息，现原告要求自起诉之日即2018年5月22日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凯借款本金30000元及利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告已预交275元，由被告潘辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  张复江 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9204号原告：申某某，男，1961年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄天桥，系贵州桥生律师事务所律师,特别授权。被告：柯某某，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王某某，女，1975年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告申某某与被告柯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年11月6日公开开庭进行了独任审理，原告申某某及委托代理人黄天桥、被告王某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告借款本金30000元，并以30000元借款本金为基数，按月利率2%自2014年1月26日起计付利息至款项清偿完毕之日止，到起诉之日已产生28800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2013年10月25日，被告柯某某向原告借款30000元用于做生意资金流转的请求，二被告一起来到原告家中，被告柯某某出具借条一张，载明借款金额30000元，利息是按照与利率3%计算，用途是做生意，借款时间是2013年10月25日，之后二被告一起签名捺印确认，原告就将30000元以现金的方式支付给二被告，借款后，二被告没有按时支付过借款利息，经原告多次催要，才陆续支付了1700多元，自2017年年底后，二被告不再接听原告电话，躲避原告，原告为维护自身权益，诉至法院。被告柯某某未到庭，但提供书面答辩状辩称：一、借款属实，我于2013年10月25日向原告借款30000元，并写下借条，约定利息按照3%计算，但该债务系赌债，申某某事先知道此笔借款用于赌博，仍然借款给我。二、原告长期从事放水，向参与赌博的人发放借款，故本案债务不应得到支持，系非法债务，请求法院调查并驳回原告诉请。三、我已向原告偿还利息4000元，在3%的利息中隐藏着每个星期支付费1000元的高额利息，如果不按时还钱，原告方会武力进行约束。四、我们夫妇染上赌瘾，现已欠下50万元赌债。我已无力偿还。被告王某某辩称：我和被告柯某某是夫妻关系，我们之前借款就是拿来赌钱的，原告知道我们拿去赌钱还借款给我们，之前借过1000元，给了原告200元利息，本案的30000元借款我们拿了4000元的利息给原告，是当时约定十天给一次利息，一次1000元，我们支付了4次，是以现金支付的，当时给钱之后原告没有出具收据给我们，我们和原告认识是在赌场认识的，本金30000元我认可，但是利息我不认可，本金30000元是在原告家中借的，没有扣除利息，借条是原告写的，但是是我和柯某某亲自签名捺印的，对借条上的借款本金和我们的签名我认可。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月25日二被告到原告家中借款30000元，当日书写借条一张给原告，借条载明：今借到申某某现金人民币叁万元（30000元），月利3%，用做生意流动资金，借款期间发生的一切纠纷，均有借款人负责。身份证号码，电话号码135××******，借款人：柯某某、王某某，2013年10月25日，该借条由二被告签名捺印，借款后，二被告支付原告利息共计4000元。以上事实，有原、被告陈述，原告《居民身份证》复印件一份，《借条》原件一份一页在券佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为据，借条由二被告亲笔签名、捺印，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立，二被告应履行还款义务。二被告在审理过程中均陈述，此借款用途用于赌博，但没有当庭提供有力证据证实，且该款系二被告在原告家中借到，至于二被告借到款后用于从事非法事项，不在原告管控之中，故二被告此辩称不予采纳。关于利息的计算问题，原告诉请按照月利率2%支付利息并无不当，没有违反相关法律强制性规定，本院予以支持，但在计算利息时应将已支付利息4000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由柯某某、王某某在本判决生效后十日内偿还申某某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年1月26日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止，计算利息时应将已支付利息4000元予以扣除）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由柯某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十一月六日书记员  王朋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11650号原告：仇某，女，2005年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某，女，1976年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津师范大学南开附属中学，住天津市南开区云阳道**。法定代表人：王雅洁，校长。委托诉讼代理人：麻立刚，男，该校教师。委托诉讼代理人：吴蔚，女，该校教师。原告仇某与被告天津师范大学南开附属中学教育机构责任纠纷，本院于2018年9月17日立案。原告仇某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告仇某负担。审判员  郝春杰二〇一八年十一月二日书记员  张 瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执796号申请执行人：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区昕源花园7-601，统一社会信用代码91340500583038560H。法定代表人：汪义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。被告：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路****，统一社会信用代码91340500675882160G。法定代表人：方超。申请执行人安徽屹泰桩基工程有限公司与被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司无银行存款、房产，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年十一月十六日书记员  时振丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初286号原告：聂卫兵，男，生于1970年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。被告：戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。现住址不详。系被告李子奇妻子。原告聂卫兵诉被告李子奇、被告戢亚情民间借贷纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告聂卫兵委托诉讼代理人石成及被告李子奇到庭参加庭审，被告戢亚情经本院公告送达传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告聂卫兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元并按口头约定的月利率2%计息；2、由两被告承担违约金及律师费用；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户且与被告李子奇系朋友关系。两被告系夫妻且在黄梅县××城共同经营“皇朝家私”家具店。被告李子奇以其店内周转需要资金为由向原告借款并承诺月息2分。2015年11月13日原告将10万元现金交给了被告李子奇，被告李子奇出具了借条，被告戢亚情作为保证人亦在借条上签名。除当场扣除了一个月利息2000元外其余本金及利息两被告均未偿还，现原告起诉要求判令如上所请。原告聂卫兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借据、收条及被告戢亚情身份证复印件，拟证明被告李子奇向原告借款10万元、被告戢亚情作为保证人的事实。被告李子奇辩称，其向原告借款10万元属实，除当时扣了2000元利息外其还偿还了部分利息，故不能从借条出具之日计算利息，且其现在已破产无钱偿还，希望原告能放弃利息请求。被告戢亚情未作答辩。被告李子奇及被告戢亚情均未向本院提交证据材料。被告李子奇对原告提交的以上证据材料均无异议。因被告李子奇对原告提交的证据材料真实性均无异议，而被告戢亚情经本院公告送达传票未到庭参加庭审应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据材料的证据效力均予确认。结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告李子奇向原告出具借据借款10万元并约定2016年元月13日偿还，借据中未约定利息，被告戢亚情在借据中的保证人栏签名。同日，被告李子奇还另行出具收条收到原告现金10万元并在收条中注明“利息以扣”。本院认为，被告李子奇向原告聂卫兵借款10万元及被告戢亚情作为保证人事实清楚、证据充分，因原告及被告李子奇均认可预先在本金中扣除了利息2000元，故实际借款金额应为9.8万元。被告李子奇作为借款人应承担还款责任；被告戢亚情在借据中对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证；被告李子奇已自愿支付的利息未超过年利率36%、本院不作干涉，但因借据中并未约定利息，故原告起诉要求被告支付利息的请求本院不予支持；原告要求支付违约金及律师费用既未明确具体的数额亦未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李子奇于本判决生效后7日内偿还原告聂卫兵借款9.8万元；被告戢亚情对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告聂卫兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李子奇、被告戢亚情共同负担2250元、由原告聂卫兵负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇一八年十一月二日书记员  陈晓航