河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初787号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张红安，男，1983年12月14日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2003年2月24日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年6月23日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年12月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月10日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2017年7月19日被河南省新郑市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2018年3月13日被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被中牟县公安局刑事拘留,同年8月20日被逮捕。辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告人田树彦，男，1980年7月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因盗窃，于2009年8月6日被郑州市公安局大石桥派出所行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被中牟县公安局刑事拘留,同年8月20日、9月17日、10月31日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保侯审。辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）679号起诉书指控被告人张红安、田树彦犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张红安及其辩护人葛秀娟、被告人田树彦及其辩护人曹克忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：一、2018年7月8日1时许，被告人张红安到中牟县青年路与建设路交叉口金鹰网吧门口，将被害人马某1停放在该处的一辆苏杰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。二、2018年7月10日凌晨，被告人张红安、田树彦预谋后，到中牟县东风路办事处府前街南段齐记米粉店门口，将被害人苏某停放在该处的一辆富源鑫洋牌电动车三轮车盗走。后又到中牟到八岗镇东环路东一农家大院内，将被害人马某2停放在该处的一辆奔马牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗富源鑫洋牌电动三轮车价值人民币2720元。三、2018年7月11日2时许，被告人张红安到中牟县人民路盛世源小区对面洋河蓝色经典烟酒店门口，将被害人李某停放在该处的一辆双枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗双枪牌电动三轮车价值人民币2500元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人的供述，被害人马某1、苏某、李某、马某2的陈述，证人王某、彭某、麻某的证言，中牟县价格认定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，劳动教养决定书，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人张红安、田树彦的行为已构成盗窃罪，建议本院依法判处。被告人张红安对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人张红安的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出，被告人张红安盗窃数额较小，有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人田树彦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人田树彦的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出，被告人田树彦到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，在犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月8日1时许，被告人张红安到中牟县青年路与建设路交叉口金鹰网吧门口，将被害人马某1停放在该处的一辆苏杰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。二、2018年7月10日凌晨，被告人张红安、田树彦预谋后，到中牟县东风路办事处府前街南段齐记米粉店门口，将被害人苏某停放在该处的一辆富源鑫洋牌电动车三轮车盗走。后又到中牟县八岗镇东环路东一农家大院内，将被害人马某2停放在该处的一辆奔马牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗富源鑫洋牌电动三轮车价值人民币2720元。三、2018年7月11日2时许，被告人张红安到中牟县人民路盛世源小区对面洋河蓝色经典烟酒店门口，将被害人李某停放在该处的一辆双枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗双枪牌电动三轮车价值人民币2500元。上述事实，被告人张红安、田树彦及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人马某1、苏某、李某、马某2的陈述，证人王某、彭某、麻某的证言，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，劳动教养决定书，到案经过等证据证明，足以认定公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人张红安、田树彦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，在第二起盗窃中系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对二被告人应当在上述幅度内量刑。其中张红安实施盗窃三次，田树彦实施盗窃一次。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。鉴于二被告人系坦白，可对二被告人从轻处罚。张红安有一次违法和多次犯罪前科，且在原判有期徒刑刑罚执行完毕后一个多月后就重新实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人田树彦犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。违法所得，应予追缴。关于被告人张红安的辩护人提出的被告人张红安盗窃数额较小，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告人田树彦的辩护人提出的被告人田树彦到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据。但其提出的被告人田树彦在犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，张红安与田树彦预谋后共同实施盗窃，由张红安负责盗窃电动车，田树彦负责放风，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：一、被告人张红安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田树彦犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对二被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇一八年十一月十三日书记员  张 惠附本案适用刑法全文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。