wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20279号原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：董成亮，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。原告杜希强与被告董成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告董成亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希强向本院提出诉讼请求：1、请求董成亮向我归还借款本金11250元；2、请求董成亮向我支付借款利息（实际数额按年利率12%，以尚欠本金为基数，从2015年8月14日计算至借款清偿完毕之日）；3、诉讼费用由董成亮承担。事实与理由：2015年5月13日董成亮向我借款15000元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率12%，期限从2015年5月13日至2016年5月12日，每月按期还款（详见《还款计划表》）。第八条约定管辖法院为海淀区法院。我依约将款项打入董成亮指定账户，但董成亮未按期还款，经我多次催要，董成亮一直推诿拖延，甚至拒绝我的联络及沟通，不履行还款义务。因此，我特起诉至法院，希望法院公正裁判，以维护我的合法权益。董成亮未作答辩，亦未提交证据材料。杜希强围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，杜希强（甲方）与董成亮（乙方）签订编号为xx号的《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额15000元人民币；双方约定本合同项下的借款利息为年利率12%，本合同履行期间，遇中国人民银行借款利率调整，本合同项下借款利率不再调整；借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。合同对其他事项亦进行了约定。同日，董成亮向杜希强出具《还款计划表》一份，约定还款期数为12期，每期还款金额为1400元，其中包含本金1250元、利息150元。计划表对还款日期及其他事项亦作出了约定。同日，杜希强通过其名下中信银行账户向董成亮名下中国工商银行账户汇款15000元，履行了出借义务，董成亮向杜希强出具收条一张。庭审中，杜希强认可董成亮按还款计划表的约定履行了前三期还款义务，每期均偿还了本金1250元、利息150元。董成亮之后未再有还款。本院认为，杜希强与董成亮之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。杜希强作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，董成亮作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向杜希强偿还借款本金及利息。现杜希强要求董成亮偿还尚欠借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，且协议中约定利息的计算标准未超出法律规定的范围，故本院对其上述诉讼请求予以支持。董成亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董成亮于本判决生效后十日内偿还杜希强借款本金11250元及利息（利息以11250元为基数，按年利率12%的标准计算，自二〇一五年八月十四日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（杜希强已预交25元），由董成亮负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（杜希强已预交），由董成亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  冯京晶审判员  许京文二〇一八年十一月二十一日书记员  刘志超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3298号 申请人：潍坊市天安建筑节能开发有限公司，住所地：山东省潍坊市。 法定代表人：马友治，董事长。 被申请人：褚方连，男，汉族。 被申请人：刘麦荣，女，汉族。 申请人潍坊市天安建筑节能开发有限公司与被申请人褚方连、刘麦荣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵海波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1649号原告：蕲春县通兴路桥工程有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈晓玉，女，1973年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。原告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司与被告陈晓玉合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县通兴路桥工程有限责任公司撤诉。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由蕲春县通兴路桥工程有限责任公司负担。审 判 长  李学兵人民陪审员  宋佳新人民陪审员  游 兵二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 贞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1669号 申请执行人：曹晓辉，男，1971年8月2日出生，住南宁市。 被执行人：颜月全，男，1988年3月2日出生，住福建省安溪县。 被执行人：甘玉琴，女，1991年2月7日出生，住南宁市。 本院于2018年6月1日立案执行曹晓辉申请执行颜月全、甘玉琴民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为30000元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 韦金德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1311民初4245号 原告：蔡元，女，1980年10月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：卓启鸣（系原告蔡元丈夫），男，1980年8月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告：刘小娟，女，1973年7月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。 被告：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑路**。 法定代表人：刘小娟，该公司总经理。 原告蔡元诉被告刘小娟、宿迁市大全物流有限公司（下称大全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元的委托诉讼代理人卓启鸣到庭参加诉讼，被告刘小娟、大全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘小娟、大全公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘小娟、大全公司于2016年12月1日、2017年10月13日向原告借款及250000元，2018年3月28日，被告向原告出具借条载明：“今借到蔡元贰拾伍万元整（￥250000），2018年3月28日，刘小娟、大全公司”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小娟、大全公司向原告借款250000元，被告大全公司、刘小娟应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市大全物流有限公司、刘小娟于本判决生效后十日内向原告蔡元偿还借款250000元。 案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告刘小娟、宿迁市大全物流有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 长  孙秀花 人民陪审员  刘斯华 人民陪审员  张守业 二〇一八年十一月二日 书 记 员  朱 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2357号申请执行人：高泽硕，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人：周华，女，1975年8月11日生，汉族，户籍地同上。被执行人：上海展来贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张俊华，总经理。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。高泽硕、周华与上海展来贸易有限公司、上海恒基鑫富商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初14334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海展来贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的房屋、支付案款人民币33,540元及实际搬离之日为止的占用费(按2,887元/月，自2017年6月1日开始计算)，并支付诉讼费人民币248.50元。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应支付申请执行人律师费人民币6,000元及诉讼费人民币248.50元。因上海展来贸易有限公司、上海恒基鑫富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高泽硕、周华向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海展来贸易有限公司、上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海展来贸易有限公司、上海恒基鑫富商贸有限公司名下的财产。查明被执行人上海展来贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，上海恒基鑫富商贸有限公司名下浙商银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结并已告知申请执行人。三、对两被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海展来贸易有限公司、上海恒基鑫富商贸有限公司发出限制消费令。五、经执行，位于上海市嘉定区嘉罗公路****的房屋已于2018年10月30日返还申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2357号案件终结本次执行程序。被执行人上海展来贸易有限公司、上海恒基鑫富商贸有限公司负有继续向申请执行人高泽硕、周华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月三日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3122刑初182号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人蒲某某，男，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地：喀什市。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局立案侦查，即日被疏勒县公安局取保候审，无前科。疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉【2018】1731号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑飞、饶玲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控：2018年9月1日凌晨4时20分许，被告人蒲某某酒后驾驶×××号小轿车，由北向南沿G315线行驶至G315线3003公里路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒲某某驾驶机动车时血液中酒精含量为101.29mg/100ml,属于醉酒驾车。案件发生后，被告人蒲某某配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：书证，被告人蒲某某的身份信息、驾驶人员信息、公安局立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，故疏勒县人民检察院指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人蒲某某系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现。本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒲鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜        骐二〇一八年十一月二十一日书记员 穆耶赛尔·阿卜力米提法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87536号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王晨，男，1974年06月17日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王晨信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王晨归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币116,529.15元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王晨向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王晨欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计116,529.15元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向王晨送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王晨的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初17792号原告：杨淑英，女，1932年9月26日出生。委托诉讼代理人：张振华(杨淑英之子)，男，1960年7月31日出生。被告：北京万朋文化办公用品市场有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街**。法定代表人：黄岳川,董事长。委托诉讼代理人：张彦，北京万朋文化办公用品市场有限公司员工。原告杨淑英与被告北京万朋文化办公用品市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振华、被告的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还过户费5000元、赔偿精神损失费20000元。事实和理由：2018年6月4日，因办理安置房变更手续，被告收取原告过户费5000元。原告认为，被告收取原告过户费没有任何依据。故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称：经过双方协商，被告同意将公租房变更到原告女儿名下，但是原告要交纳过户费。被告认可收取了过户费5000元，但被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区南苑北里****楼1门**公租房原由原告杨淑英承租，后变更为原告之女张艳玲承租。2018年6月4日，被告收取原告过户费5000元。经法庭询问，被告称变更承租人需要过户费，原告同意交纳的情况下被告才收取。本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利的成立要件包括，①一方受益；②他方受损；③一方受益与他方受损之间有因果关系；④没有合法根据。根据审理查明的事实，涉案房屋系公租房，变更承租人应在符合相关政策条件下办理。被告以协商收取过户费作为合法根据，依据不足，本院不予采信。综上，被告没有合法根据取得原告过户费并因此而受益，显为不当，故本院对被告取得的过户费认定为不当得利。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告北京万朋文化办公用品市场有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨淑英过户费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年十一月二十七日书记员 石银爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8483号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人费强，男，汉族，1984年09月22日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3307号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十一月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初641号 原告：张振甲，男，1982年11月16日生，汉族，工人。 被告：丁建波，男，1986年09月20日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，原住潍坊高新区，现住址不详， 原告张振甲与被告丁建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振甲到庭参加诉讼，被告丁建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张振甲向本院提出诉讼请求：依法判令丁建波偿还借款25000元。事实与理由：2017年7月1日，丁建波从张振甲处借款13000元，并向张振甲出具欠条一份。2017年7月1日，丁建波从张振甲处借款3500元，2017年7月2日，丁建波从张振甲处借款8500元，并写下欠条一份。还款期届满后，丁建波以各种理由和借口迟迟不予归还债务。为此，要求判如所请。 丁建波未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法开庭审理。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日早上7时许，张振甲通过支付宝转账至丁建波兴业银行（6218）账户13000元，丁建波为张振甲出具借款13000元的欠条一份，并约定于2017年8月1日前归还。同日晚上9时左右，张振甲通过支付宝转账至丁建波兴业银行（6218）账户3500元，并主张还以现金方式给付丁建波8500元，2017年7月2日丁建波为张振甲出具借款12000元的欠条一份，并约定于2017年8月15日归还。因丁建波未按约还款，张振甲诉来本院，要求丁建波归还上述欠款25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振甲提交的欠条及转账凭证足以证明丁建波向其借款25000元的事实，本院予以确认。借款到期后，丁建波未按约定归还，张振甲要求其予以归还，于法有据，予以支持。丁建波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁建波偿还原告张振甲借款25000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由丁建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  谭英杰 二〇一八年十一月十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7687号 申请执行人宋露，女，1991年5月27日出生，住义乌市。 申请执行人李某，男，2007年3月2日出生，住义乌市。 被执行人谌瑞东，男，1967年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人宋露等与被执行人谌瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋露等向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为被执行人谌瑞东归还申请执行人宋露等借款本金609642.7元及利息。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人谌瑞东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谌瑞东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谌瑞东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谌瑞东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谌瑞东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谌瑞东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谌瑞东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋露等，其没有异议。 综上，被执行人谌瑞东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执7687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30346号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈薇娜，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈薇娜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈薇娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金55,995.15元，利息9,623.14元，费用8,587.21元(其中滞纳金和违约金1,606.21元，其他费用6,981元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计74,205.5元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金55,995.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈薇娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薇娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金55,995.15元；二、被告陈薇娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,995.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.88元，由被告陈薇娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18759号原告：王海平，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王枫，男，1985年6月8日出生，汉族，住甘肃省宁县，现住江苏省昆山市。原告王海平与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告王枫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金113000元并支付利息27120元（按银行同期贷款利率4-6倍计算），共计140120元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请中利息的计算标准变更为：以113000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自立案之日起计算至被告实际归还款项之日。事实和理由：2017年3月2日下午13至16时，原告应被告要求向“魏天”分三笔转账共计113000元，当时发现被骗，原告遂协同被告至长江派出所报案，后原告向被告追讨本金未果，遂起诉。被告王枫未到庭答辩。经审理查明，原告王海平自述：我与被告王枫经朋友介绍相识，2017年3月2日，我在朋友处谈事情时碰到被告，其因某个项目购买80张床需要资金113000元周转遂向原告提出短期借款，承诺次日归还，因为我和他都是做工程的又系短期周转，我就同意了，也没约定利息；当时，被告给我提供个银行账户，我通过手机银行分三次将金额合计113000元转账至被告提供的指定账户，转账后，被告当天准备到苏州核实该项目，但行至半路致电收款人无人接听，被告意识到被骗，遂联系我先后至苏州工业园区派出所和昆山市长江派出所报案，后我联系被告催讨还款未果，遂起诉。庭审中，原告出示了其拍摄的被告手机收到的账户短信，显示“财务总监《魏天》建行62×××16开户行（北京天坛支行）”。原告出示的其手机中的转账短信和“账户明细”，载明：2017年3月2日，原告分三笔向“魏天尾号9616账户”三次转账，金额分别为33000元、30000元、50000元。原告确认：其与“魏天”并不相识，是应被告的借款要求向被告指定的“魏天”账户转账支付金额合计113000元。上述事实，有短信记录、手机转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。审理期间，本院至本市长江派出所调取了王枫、王海平的报案笔录及相应的书证，其中：1.王枫于2017年3月2日20时32分询问笔录中称：因被诈骗了113000元故报警，2017年3月2日上午接到朋友陆建红电话说给我介绍一单生意……对方讲要付定金113000元，让我先垫付钱等货到苏州后再全额付款给我，我急着想做成这笔生意就把钱付了，在昆山用手机银行转账了，转账的建设银行账号62×××16，账号名是魏天，分三笔33000元、30000元、50000元共计113000元，后来我到苏州打对方电话对方关机了，我就报警了……我汇钱的账号是62×××36，账户名时王海平；2.2017年3月3日王枫向派出所提供了户名为王海平的《建设银行个人活期账户交易明细》，显示了向“魏天”转账的三笔金额；3.王海平于2017年3月16日14时18分询问笔录中称：觉得被朋友王枫骗了，2017年3月2日，王枫说接到一个工程需要给员工买一批床和床垫，中间可以赚点差价，让我帮忙先垫付一下钱，因为是朋友我就相信他帮他先付了钱，后来根据对方指定的账号分三笔汇了合计113000元，到了当天下午六点多钟，王枫给我打电话让我去派出所报案，去了之后我了解到王枫被骗了，现在我联系王枫他不怎么接我电话还不愿意还钱，所以就报警。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，从被告在派出所所作的陈述以及在案汇款凭证来看，可证明其经他人介绍与案外人联络、接洽一单生意的过程中，应对方要求需垫付资金113000元，后通过原告手机银行转账的方式向“魏天”账户实际交付了资金113000元。现原告确认与“魏天”并不相识并主张是应被告短期借支的请求而帮被告交付资金113000元至其指定收款账户，该事实主张与被告的陈述能够相互印证，达到高度盖然的证明标准，本院予以采信。现原告以起诉形式主张被告归还该笔借款资金有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告自认出借时未约定借款利息，故本院结合原告当庭明确的计息标准以及本案实际情况，支持被告以113000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付立案之日即2018年9月27日至实际还款之日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海平归还借款113000元并支付利息损失（以113000元为基数，自2018年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告王枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年十一月二日书记员  唐明莉
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审154号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：黎金丽，男，1987年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年3月31日作出的卫片执法263《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：罗炳隆，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5628.83元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用等，暂计至2017年5月9日未还利息826.1元、滞纳金391.93元、违约金1775.59元、预借现金费用25元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年5月5日。二、卡号：62×××78。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额度未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用按照交易金额的1%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年5月9日，欠款本金5628.83元、利息826.1元、滞纳金391.93元（计至2016年12月31日）、预借现金费用25元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳费、预借现金费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗炳隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5628.83元、滞纳金391.93元、预借现金费用25元及利息（暂计至2017年5月9日，利息826.1元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告罗炳隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担4.59元、由被告罗炳隆负担20.41元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4004号之一申请执行人:安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。被执行人：鲍勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：鲍从宇，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2018）皖0102执4004号案件的执行。审判长 黄 胜审判员 万斌红审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月二十日书记员 杨曼玉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2147号 申请执行人：乐继海，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：曹小平，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：唐祝平，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人乐继海与被执行人曹小平、唐祝平民间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结被执行人曹小平、唐祝平的银行存款62000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五天向本院递交续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  张佩勇 二〇一八年十一月十三日 书记员  林美芝
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1848号罪犯毛国东，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体经商,现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年3月28日作出（2013）腾刑一初字第36号刑事判决，以被告人毛国东犯开设赌场罪、非法拘禁罪、组织他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯毛国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯罪集团首要分子，罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛国东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27130号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑传锦，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑传锦信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑传锦偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金51,987.90元及利息、滞纳金等合计欠款人民币69,184.17元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由郑传锦承担。事实和理由：郑传锦系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向郑传锦催款，但郑传锦至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令郑传锦归还透支信用卡欠款本金51,987.90元及利息、滞纳金等合计欠款人民币69,184.17元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的郑传锦住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达郑传锦。另，针对郑传锦身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供郑传锦其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认郑传锦主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1967号罪犯赵万有，男，1976年4月13日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年9月20日作出（2012）山刑初字第79号刑事判决，以被告人赵万有犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月14日起至2024年8月13日止。于2012年12月4日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2023年2月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵万有能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵万有的减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵万有确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万有减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2022年12月13日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0825刑初58号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人齐跃胜,男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月8日被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2018年9月27日决定解除取保候审。2018年11月16日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人齐跃胜犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序审理本案，本院征得被告人齐跃胜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人齐跃胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7、8月份期间，被告人齐跃胜在乌拉特后旗呼和温都尔镇以每块20元的价格向赵子虎、王利鹏各出售一块安钠钾。后乌拉特后旗公安局侦查人员从被告人齐跃胜随身携带的包内搜出安钠钾22块和安钠钾粉4包，合计438.16克，全部扣押。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，该安钠钾中含有苯甲酸盐和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人齐跃胜违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人齐跃胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、检查笔录、残疾证、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、检验报告、检定结果、情况说明、调查评估意见书、被告人齐跃胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐跃胜贩卖安钠钾438.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人齐跃胜当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且为二级残疾，可酌情从轻处罚。对被告人齐跃胜适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定其从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定判决如下：被告人齐跃胜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 斯日古楞二〇一八年十一月二十七日书记员 高  缘附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初314号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人钱海宾，男，1982年12月21日出生于河北省保定市徐水区，满族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月23日第二次被取保候审，同年11月1日第三次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］325号起诉书指控被告人钱海宾犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人钱海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日21时许，被告人钱海宾醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至徐水区遂城村路段时，与前方顺行左转弯掉头陈某驾驶的冀Ｆ×××**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、钱海宾受伤的交通事故，经检验，钱海宾血液中酒精含量为222mg/100ml,经事故责任认定、钱海宾、陈某负此次事故的同等责任。上述事实，被告人钱海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱海宾的供述，被害人陈某的陈述，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱海宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱海宾无证驾驶无牌照机动车，且饮酒后酒精含量达到222mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一八年十一月十五日书 记 员  王小丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)青0225执42号 申请执行人：给旦，男，1972年9月15生，藏族，青海省化隆县人。 被执行人：扎西东智，男，1972年11月15日生，藏族，青海省循化县人。 申请执行人给旦与被执行人扎西东智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）青0225民初51号民事判决书。确认内容为：被告扎西东智于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告给旦的借款本金60000元及利息13000元。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人给旦于2018年10月17日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就还款期限往后顺延达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）青0225民初51号民事判决书内容的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一八年十一月二十六日 书记员  门东岳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：金云君，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金云君小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.99%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金云君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.2元，由被告金云君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初7402号 原告：宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区西郊街道东风社区**，统一社会信用代码：915115005727982303。 法定代表人：肖正强，总经理。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被告：张绪觉，男，汉族，1969年2月1日出生，，住四川省合江县 原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司（以下简称圣凯瑞饲料公司）与被告张绪觉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣凯瑞饲料公司的委托代理人王义全到庭参加诉讼，被告张绪觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告圣凯瑞饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料欠款27351元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处购买饲料，被告于2017年12月2日欠原告饲料款27351元，经多次催收仍拒不归还，原告实在无奈，为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告张绪觉辩称，我养的猪现在还没有卖，没有钱支付原告，等将猪卖了就可以还原告的钱。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 原告圣凯瑞饲料公司经营范围包括配合饲料、浓缩饲料的生产、销售等。被告张绪觉因养猪需要通过其亲戚介绍到原告公司购买饲料，采用支付现款或通过赊账方式。2017年12月2日经原被告双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，主要内容为：“今欠圣凯瑞饲料公司饲料货款：人民币27351元，（大写贰万柒仟叁佰伍拾壹元整。欠款人张绪觉（捺印）2017年12月2日。”后经原告方多次催收，被告均称等有钱后再行支付，但至今仍未支付，故原告诉来本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方订立口头买卖合同后，被告经常在原告处购买饲料，被告理应及时支付货款，但被告经常采用赊账的方式购买，经双方结算，被告就欠付饲料款向原告出具“欠条”后仍一直未履行付款义务，现原告诉至本院请求被告支付货款27351元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张绪觉于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司欠付货款27351元。 如果被告张绪觉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费484元,减半收取为242元，由被告张绪觉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  舒波 二〇一八年十一月二十九日 法官助理苏汛 书记员  曹艺
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初151号原告庄坤，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人王继全，河南国银律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人张立，郑州市信访局工作人员。本院受理原告庄坤诉被告郑州市人民政府要求履行法定职责一案后，原告于2018年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄坤申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庄坤负担。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十一月二十日书记员  丁 妍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初708号原告：褚璐平，女，原籍湖北省应城市，现住巍山南。被告：毛杰，男，户籍地巍山县。原告褚璐平诉被告毛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告褚璐平于2018年11月6日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告褚璐平提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告褚璐平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚璐平负担。审判员  马显然二〇一八年十一月六日书记员  马晓霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保286号申请人：江某，男，汉族，1996年4月28日出生，住所地贵溪市。被申请人：占某1，女，汉族，1995年6月9日出生，住贵溪市。被申请人：占某2，男，汉族，1971年11月5日出生，身份证号码：360621197111055310住贵溪市天禄镇庄源村占家组26号。被申请人：胡某，女，汉族，1972年6月15日出生，住贵溪市。申请人江某与被申请人占某1、占某2、胡某婚约财产纠纷一案，江某向本院申请财产保全，请求冻结占某1、占某2、胡某价值249600元财产。江某提供了保全担保。本院经审查认为，江某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结占某1、占某2、胡某的银行存款计人民币249600元或提取等额的收入。二、冻结银行存款不足部分，查封、扣押占某1、占某2、胡某相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江荣贵二〇一八年十一月十二日书记员  汪 玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初3912号 原告：厦门厦晖橡胶金属工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路**，统一社会信用代码：913502006120060911。 法定代表人：许廉凯，董事长。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：合肥志朗橡胶科技有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇货场路南侧双丰农资******统一社会信用代码：91340124327988532C。 法定代表人：吴启忠，职务不详。 原告厦门厦晖橡胶金属工业有限公司（以下简称“厦晖橡胶公司”）与被告合肥志朗橡胶科技有限公司（以下简称“志朗橡胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦晖橡胶公司委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼，被告志朗橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦晖橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令志朗橡胶公司支付货款174500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款年利率，自2017年12月11日起至实际付款之日止）；2.判令志朗橡胶公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:原被告双方于2017年11月2日及11月8日签订《购销合同》，志朗橡胶公司向厦晖橡胶公司购买气门嘴等货物，货值总计194500元，合同约定付款条件为月结，下月10前支付。合同签订后，厦晖橡胶公司即按照约定向志朗橡胶公司供货并于2017年12月29日向其开具增值税专用发票。因志朗橡胶公司未按约定时间付款，经厦晖橡胶公司多次催讨后，志朗橡胶公司于2018年2月7日出具一份《说明函》，称因资金紧张，申请于2018年3月30日前支付194500元货款。但志朗橡胶公司并未按说明函时间付款，厦晖橡胶公司于2018年4月10日再次发函催讨货款，志朗橡胶公司复函确认该欠款并制定还款计划。2018年7月2日，志朗橡胶公司支付20000元货款，至今仍拖欠174500元。 志朗橡胶公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 厦晖橡胶公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》、发出商品单、内销销货单、增值税专用发票、《说明函》、催款函及还款计划、银行流水，志朗橡胶公司未到庭质证，本院经审查后对厦晖橡胶公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及厦晖橡胶公司的庭审陈述，本院对厦晖橡胶公司陈述的上述事实予以确认。 另查明，厦晖橡胶公司在2018年4月10日的催款函中，要求志朗橡胶公司于2018年4月底前支付欠款。志朗橡胶公司在该催款函中写明还款计划，表示2018年6月份开始此款按每月分批支付。厦晖橡胶公司对志朗橡胶公司的上述还款计划没有进行答复。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。厦晖橡胶公司与志朗橡胶公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。厦晖橡胶公司已经依照合同约定供货，志朗橡胶公司亦应依照约定支付相应的货款。双方已就欠款金额进行了确认，且厦晖橡胶公司在催款函中同意将付款期限延长至2018年4月底。志朗橡胶公司至今尚欠货款174500元未付，已经构成违约，故厦晖橡胶公司主张志朗橡胶公司支付上述货款及相应的逾期付款违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持，但违约金起算日期应自厦晖橡胶公司同意延长的付款期限届满的次日，即2018年5月1日起计算。厦晖橡胶公司主张逾期付款违约金自2017年12月11日起计算，缺乏依据，本院不予支持。志朗橡胶公司志朗橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥志朗橡胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦晖橡胶金属工业有限公司货款174500元及逾期付款违约金（以174500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年5月1日起计至本判决确定的付款之日止）。 二、驳回原告厦门厦晖橡胶金属工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3897元，减半收取1949元，由被告合肥志朗橡胶科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳，保全费1419元，由被告合肥志朗橡胶科技有限公司负担（保全费厦门厦晖橡胶金属工业有限公司已支付，合肥志朗橡胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门厦晖橡胶金属工业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇一八年十一月十九日 法官助理杨超岚 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2315号原告孟凡菊，女，1957年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告汪玉香，女，1967年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告孟凡菊诉被告汪玉香民间借贷纠纷一案中，原告孟凡菊于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪玉香的起诉。本院认为，原告孟凡菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡菊撤回对被告汪玉香的起诉。本案受理费550.00元减半收取为275.00元由原告孟凡菊承担。审判员 ：陈国胜二〇一八年十一月五日书记员 ： 闵 瑞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1966号 鹤山市环境保护局、鹤山市鹤城镇红霞腐竹厂： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市鹤城镇红霞腐竹厂行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已停止其他食品项目的生产，故（2018）粤0784执1966号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7238号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区域东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：郭益飞，员工。 委托诉讼代理人：陈主亮，员工。 被执行人：吴伟贤,男,1976年7月15日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴伟贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15056号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴伟贤应于判决生效之日起七日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2015年12月29日的借款本金64523.54元、利息7607.69元、罚息1439.28元、催收工本费1200元，以及从2015年12月30日起至实际支付之日止的逾期利息（按罚息利率即借款利率上浮50％计算），承担案件受理费1898元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月11日立案执行。 本案执行过程中，本院采取了以下措施： 本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等以及到中山市国土资源局、工商行政管理部门联查被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、粤Ｔ×××××摩托车一辆。本院已查封该两辆车，但该两辆车去向不明，暂无法扣押归案，故本院暂无法处理。上述两辆车的查封期限至2020年6月5日届满，如申请执行人提出继续查封申请的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出造成被查封财产失效或财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。 查明被执行人名下有不动产一处，即位于中山市××镇××队的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：集（2008）0&tim**;×4]。本院已依法查封，为轮候查封。因该土地的性质为集体土地，本院暂无法处理。该不动产的查封期限至2021年6月7日届满，如申请执行人提出继续查封申请的，应于查封期限届满十五日前向本院书面申请。逾期提出造成被查封财产失效或财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。 据此，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，发布限制消费令，并公开其被执行人信息。 本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  梁杰燕 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈庆鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2018）湘0111执保1655号申请人戴昊城诉被申请人梁喜德、肖晴民间借贷纠纷一案，申请人戴昊城于2018年10月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10510号原告：广州市威澎行贸易有限责任公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路**之五。法定代表人：范结珊，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：广州市博衍骏贸易有限公司，，住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波五街二巷**101法定代表人：杨国文，职务经理。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。原告广州市威澎行贸易有限责任公司与被告广州市博衍骏贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广州市威澎行贸易有限责任公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市威澎行贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市威澎行贸易有限责任公司负担。审判员  刘礼霞二〇一八年十一月二十三日书记员  罗 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2049号申请执行人：陈朋朋，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：姜雨轩，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈朋朋与被执行人姜雨轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜雨轩名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜雨轩价值人民币25293元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十一月十四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1225刑初153号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人吴幸福，男，1952年6月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人吴幸福犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2018年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人吴幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2018年7月28日22时许，被告人吴幸福在其位于罗城仫佬族自治县东门镇永宁街120号的家中，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢某，交易完成后卢某随即离开吴幸福家，并将海洛因藏匿于自已的裤子口袋中。7月31日上午9时许，公安民警查获涉嫌盗窃的卢某，并在其裤子口袋查获一小包净重0.12克的毒品海洛因疑似物，卢某表示该毒品系7月28日晚向吴幸福购买所得。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从卢某身上查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。 针对上述指控，公诉机关在开庭审理中当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴幸福违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴幸福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月28日22时许，被告人吴幸福在其位于罗城仫佬族自治县东门镇永宁街120号的家中，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢某，交易完成后卢某随即离开吴幸福家，并将海洛因藏匿于自已的裤子口袋中。7月31日上午9时许，公安民警查获涉嫌盗窃的卢某，并在其裤子口袋查获一小包净重0.12克的毒品海洛因疑似物，卢某表示该毒品系7月28日晚向吴幸福购买所得。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从卢某身上查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。 上述事实，被告人吴幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过及发、破案经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案财物登记表，处理物品清单，称量提取笔录及照片，证人卢某的证言，被告人吴幸福的供述与辩解，河公（刑）鉴（理化）字﹝2018﹞532号检验报告，辨认笔录及照片，情况说明，视听资料说明书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴幸福违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴幸福犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴幸福归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴幸福犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人吴幸福犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴幸福贩卖的毒品海洛因0.12克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇一八年十一月五日 书记员  李绍勋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21228号 田贱娣、李月明、李月菊： 本院受理的申请执行人田贱娣、李月明、李月菊与被执行人田胜满其他案由纠纷一案，因被执行人田胜满已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年十一月十四日 书记员  周小龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10072号原告：程军浩，男，1993年7月，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东一然律师事务所律师助理。被告：中山市古镇利和广场有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：欧炳维，总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。第三人：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧炳维，总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。本院在审理原告程军浩与被告中山市古镇利和广场有限公司，第三人中山市利和置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告程军浩于2018年11月5日向本院申请撤回对第三人中山市利和置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程军浩撤回对中山市利和置业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程军浩撤回对第三人中山市利和置业有限公司的起诉。审判员  陈玉珍二〇一八年十一月五日书记员  刘颖焮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3565号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘义，男，汉族，1964年5月8日出生，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币148421.29元及相应利息，本院于2018年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年7月30日向被执行人刘义发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人刘义名下公积金账户暂无权处分，本院轮候查封被执行人刘义名下位于天津市××新区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件，本院轮候查封被执行人刘义名下车牌号为津Ｋ×××**号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币148421.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月一日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2791号原告：郭老才，男，1960年9月11日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。原告：郭文光，男，1982年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。原告：郭庄丽，女，1985年10月17日生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告：郭丽花，女，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。四原告共同委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。被告：车白，男，1980年4月12日出生，基诺族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。被告：岩里，男，1987年9月2日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：玉喃，女，1962年9月13日出生，傣族，身份证住址景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市勐混路**。主要负责人：李孟洋，职务经理。委托诉讼代理人：王萍，女，诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔负责人。委托诉讼代理人：周玥，女，诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔人员。原告郭老才、郭文光、郭庄丽、郭丽花与被告车白、岩里、玉喃、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告郭老才、郭文光、郭庄丽、郭丽花于2018年11月16日向本院申请撤回对被告玉喃、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的起诉。本院认为，原告郭老才、郭文光、郭庄丽、郭丽花的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭老才、郭文光、郭庄丽、郭丽花撤回对被告玉喃、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的起诉。审 判 长  曾  人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  铁晴雯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初984号 原告：周有禄（曾用名：周有六），男，1952年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黎志禧，男，1953年1月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告周有禄与被告黎志禧返还原物纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告周有禄、被告黎志禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其侵占原告位于上思县亩自留山；2.被告向原告支付1990年至2018年使用原告自留山期间的租金每年100元，共计2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪八十年代初，因落实农村生产责任制，原告户分得位于上思县马山两处自留山10.5亩，由原告户经营管理。1990年被告擅自在原告的自留山砍伐树木，开垦种植甘蔗，2015年被告还扩大开垦种植茶油树，非法侵占使用原告位于甲马山的自留山面积达3亩。为此，原告多次向被告提出交涉，要求其停止侵占自留山。被告不听原告的劝阻，原告一直向村委和生产队反映处理，但被告不听从村委和生产队的调解、劝告，一直强占原告的自留山并使用至今，严重的侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎志禧辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，被告没有侵占原告的自留山。原告称被告于1990年侵占其自留山，但1990年被告仍在上林生活，2016年被告在送文山中2亩的自留山种植茶树，并非原告的自留山。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《上思县社员自留山使用证》，证明原告自留山的范围，甲马山面积为10.5亩，四至界限清楚。2.那布村委会出具的情况说明，证明原告于上世纪八十年代分得甲马山自留山10.5亩，被告占用部分后，原告向村委申请处理，经村委调解，被告不听劝阻，继续占用。3.那角生产队出具的情况说明，证明原告于上世纪八十年代分得甲马山自留山10.5亩，被告占用部分后，原告向生产队申请处理，经生产队调解，被告不听劝阻，继续占用。被告在举证期限内无证据向本院提供。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，证据2、3真实性无异议，但认为争议地是被告的同胞兄弟开荒的，被告种植的山地属于那角队第三小组，不是原告的自留山。 对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1系上思县人民政府制作的，对于其真实性本院予以认可。证据2系那布村委会出具，且被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认可。证据3系那角生产队出具，且被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认可。 综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：上世纪八十年代初，因落实农村生产责任制，原告户分得位于上思县马山两处自留山10.5亩，由原告户经营管理。原告以被告擅自侵占其自留山砍伐树木、种植甘蔗及茶油树为由曾向生产队及村委申请调处。经生产队及村委调解无果后，原告诉至本院。 本院2018年10月10日组织双方当事人进行现场勘查，经过现场勘查被告在甲马山经营的三亩自留山属于原告《上思县社员自留山使用证》范围内。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，公民合法的财产应受到保护，任何人不得非法剥夺。本案中，原告要求被告返还其侵占原告位于上思县亩自留山，并提供《上思县社员自留山使用证》等证据作为其自留山权属来源的证据。该证书记载原告在甲马山分别有6亩及4亩自留山，6亩自留山的四至界限为“东至仕贤，南至山顶，西至蒙恩，北至三队为界”；4.5亩自留山的四至界限为“东至溪水，南至蒙恩，西至美贤，北至美贤。本院经现场勘查被告在甲马山经营的三亩自留山属于原告《上思县社员自留山使用证》范围内。被告认为争议地并非属于原告的，但无证据予以佐证。对于被告该项辩解，本院不予采信。对于原告要求被告返还其侵占原告位于上思县亩自留山的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金问题。原告主张被告于1990年至2018年被告一直使用争议地，每年租金为100元，应付租金2800元。本案系返还原物纠纷，不存在租赁关系，故对于原告该项诉请本院不予支持，原告可另案向被告主张权利。关于被告在争议地种植茶油树的处理问题。综合考虑被告的实际情况，应当给予被告充分时间做好善后的准备工作，本院确定，本判决生效之日起三个月，属于被告合理处理其在争议地种植茶油树的最长期限。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎志禧将位于上思县亩自留山返还原告周有禄。 二、被告黎志禧于本判决生效之日起三个月内处理其在争议地种植的茶油树。 三、驳回原告周有禄的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担20元；被告负担30元。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许冠美 二〇一八年十一月二十日 法官助理张帆 书记员吴超总
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10713号原告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：李一波，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告黄君濠与被告李一波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄君濠到庭参加诉讼。被告李一波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向出借人借款200000元，逾期未还款。出借人陈武已与原告签订债权转让协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未还借款本金200000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月7日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李一波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月7日，被告李一波与出借人陈武签订《借款合同》并签署了《汽车抵押合同》，约定：借款本金200000元，借款期限为3个月，自2015年7月7日起至2015年10月6日止，借款月息1.8%；还款方式约定被告应于2015年10月6日支付出借人200000元，付息日期为2015年7月7日、2015年8月6日、2015年9月6日；如被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息。同日，出借人委托案外人姚琪向被告指定账户分四笔转账共计200000元。随后，被告向出借人陈武出具《收条》一份，确认已收到借款200000元。2018年3月15日，出借人陈武与原告黄君濠签订《债权转让协议》，约定将出借人陈武对被告的所有债权转让给原告，原告通过受让取得被告200000元的债权。庭审中，原告表示被告借款后未归还任何借款本息。本院认为：原告为证明其享有案涉《借款合同》项下对被告的债权，向本院提交了《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收条》、转账凭证、《债权转让协议》等证据予以证实，能够客观反映各方的借款合意、借款行为及借款来源，故原告依法享有案涉《借款合同》项下对被告的债权，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于本金的问题，被告得款后未依约还款，原告现诉请被告归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《借款合同》中约定逾期还款按借款金额的每日5‰的标准过高，原告现诉请被告自逾期还款日即（2015年7月7日）起按年利率24%的标准向其计付逾期利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院予以支持。被告李一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李一波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄君濠清偿借款本金200000元；二、被告李一波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄君濠支付逾期利息（自2015年7月7日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告李一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月十四日书 记 员  许燕慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初29622号原告：田素青，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人彭振田。本院在审理原告田素青诉被告北京雄业投资股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，因田素青未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇一八年十一月二日书记员 高彩云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3984号罪犯饶木祥，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)一中刑初字第2502号刑事判决，认定被告人饶木祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶木祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯饶木祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶木祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2017年6月20日因在医院门口吸烟受到警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯惩罚审批表。本院认为，罪犯饶木祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯饶木祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初6233号原告：张志彬，男，1983年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：金国胜，董事长。委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。原告张志彬与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志彬的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人江川、李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6883元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20l5年1月7日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区汤河铭筑商品房。合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月26日进行房屋交接。因被告房屋存在问题，原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付已付房款688334元的1%即6883元违约金。故此原告起诉至本院，请求判决如请。被告淇鑫公司辩称，一、原告应就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证不能的责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别一楼业主将窗户改建成门，用于商业经营。因业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上，依法驳回原告的诉请。本院经审查明认定事实如下：20l5年1月7日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区汤河铭筑商品房。房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币688334元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年6月26日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告张志彬支付逾期办理房屋产权登记违约金6883元。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 郭 安审 判 员 刘长利审 判 员 韩有强 二0一八年十一月十二日代理书记员 张立娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27088号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈世杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈世杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈世杰偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金59,974.39元及利息、滞纳金等合计欠款人民币70,409.12元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由沈世杰承担。事实和理由：沈世杰系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向沈世杰催款，但沈世杰至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令沈世杰归还透支信用卡欠款本金59,974.39元及利息、滞纳金等合计欠款人民币70,409.12元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的沈世杰住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达沈世杰。另，针对沈世杰身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供沈世杰其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认沈世杰主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26955号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******,统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：陈春兰,女,住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一八年十一月二十八日书记员  徐家佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4335号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：成都市南草坪园林休闲有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道南段**远大荷兰水街**楼。 法定代表人：叶开定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：帅宇梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 再审申请人成都市南草坪园林休闲有限责任公司与被申请人帅宇梅劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 郭 伟 审判员 刘冰柔 二〇一八年十一月二日 书记员 何秀芬