广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1365号 原告：莫奕成，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：叶远，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，汉族，灵山县居民。 被告：覃正昌，男，汉族，贵港市覃塘区居民。 被告：覃葵阳，男，汉族，贵港市覃塘区居民。 上述两被告的委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司，营业场所：灵山县灵城镇江南路12号（华源新村A幢住宅东7、8号铺面）1楼。统一社会信用代码：91450721330818438M。 负责人：龚昌权，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨开鹏，该公司员工。 被告：米军，男，1978年1月3日出生，汉族，浦北县居民，住。 原告莫奕成与被告叶远、张勇、覃正昌、覃葵阳、北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称北部湾保险灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。2018年10月9日，本院依法追加米军作为本案被告参加诉讼，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫奕成及其委托诉讼代理人莫祖东，被告叶远及其委托诉讼代理人叶强、黄赟，被告张勇，被告覃正昌、覃葵阳的共同委托诉讼代理人张政，被告北部湾保险灵山支公司的委托诉讼代理人杨开鹏到庭参加诉讼。被告覃正昌、覃葵阳，被告北部湾保险灵山支公司的负责人龚昌权不到庭参加诉讼。被告米军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失121660元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月23日19时20分许，原告手推斗车步行于国道209线3240公里路段时，被被告叶远驾驶被告张勇所有已达报废期的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车从背后撞倒于地，接着又被被告覃正昌无证驾驶被告覃葵阳所有的桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车（事发时套挂桂Ｒ×××××牌）从后碾压原告的右脚，造成原告被二次伤害的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2018]武利第033号《道路交通事故认定书》，认定叶远、覃正昌分别负事故的同等责任，莫奕成不负事故的责任。原告从2018年1月23日起至2018年2月14日（共22天）在灵山县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右下肢皮肤软组织剥脱伤（右小腿远端以远）并异物存留；2、两肺挫伤；3、左侧肋骨骨折；4、左上肢皮肤软组织挫伤。在住院期间于2018年2月5日行右小腿截肢术。2018年3月1日到广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司配装义肢，住院25天。2018年5月15日，钦州市正大司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，鉴定为因右小腿中下段截肢缺失构成七级伤残。原告因事故造成下列损失：1、医疗费：33289.1元（门诊1460.9元+住院31828.2元）；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；3、护理费7613.9元[（23天+2×25天）×104.3元/天]；4、营养费1150元（23天×50元/天）；5、残疾辅助器具费38700元;6、原告及陪护人员在装配义肢期间的住宿费和伙食费12000元（4500元+7500元）；7、残疾赔偿金：65607元[（6年+4个月/12）×10359元/年];8、交通费：1000元。因事故造成原告残疾，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。上述共计共181660元，扣除被告覃葵阳支付的60000元，尚欠121660元没有依法赔偿。因被告北部湾财产保险股份有限公司承保了桂Ｒ×××××重型仓棚式货车的交强险，应在承保的122000元中优先赔付原告的损失，超出交强险的部分，因被告叶远所驾被告张勇已达报废期限的二轮摩托车与被告覃正昌无证驾驶被告覃葵阳的重型仓棚货车上道路行驶均属违法行为，应由被告叶远、张勇、覃正昌、覃葵阳连带赔偿原告的经济损失。综上，原告依法向人民法院起诉，请依法判决。 被告叶远辩称，原告的损失是由被告覃正昌驾驶的桂Ｒ×××××车辆直接碾压原告导致的，其应承担80%的民事赔偿责任，自己承担20%的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，住院伙食补助费应按22天计算，营养费没有医嘱证明不应当支持，安装假肢的费用过高，应按20000元的标准计算，安装假肢期间的住宿费、伙食费应只能计算原告个人的，不应当计算家属的，交通费没有票据证实不应支持。 被告张勇辩称，其因与梁秀莲于2009年6月15日离婚时已将登记在自己名下的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车交付给梁秀莲使用了，此后该车一直由梁秀莲管理，至于本案被告叶远是如何取得该车使用的，被告张勇一概不知，不应负任何赔偿责任。请法院依法查明事实并驳回原告对被告张勇的诉请。 被告覃正昌、覃葵阳辩称，对于原告的经济损失，被告叶远应在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分应同等赔偿。对原告请求的医疗费没有异议，住院伙食补助费、护理费应按22天计算，营养费没有医嘱证明不应当支持，假肢安装费用过高，应按20000元的标准计算，原告家属的住宿费、伙食费不应支持，残疾赔偿金应为25522元，交通费没有票据不应支持，精神损害抚慰金应为2000元，被告覃葵阳在原告住院期间已经垫付的60000元应予扣除，保险公司应依法承担法律责任，不足部分才由两被告承担赔偿责任。 被告北部湾保险灵山支公司辩称：第一，对原告主张的医疗费没有异议，住院伙食补助费、护理费应按22天计算，营养费没有相关加强营养医嘱，不应支持，安装义肢费应按照市场平均价格23000元计算，安装义肢期间的住宿费、伙食费、护理费应按当地实际水平酌情确定，只认可按5000元计算，残疾赔偿金应按6年2个月计算，金额为25552.2元，交通费没有交通费票据不应支持，原告主张精神损害抚慰金过高，请法院酌情支持3000元；第二，被告叶远及被告覃正昌均承担本案事故的同等责任，理应分别由桂Ｎ×××××摩托车及桂Ｒ×××××货车在交强险责任限额内赔付，但被告叶远驾驶的桂Ｎ×××××摩托车未依法投保交强险，则应由被告叶远在交强险责任范围内承担责任。超出两车交强险的部分应由被告叶远及被告覃正昌按事故责任比例赔付。由于在发生事故前被告覃正昌的驾驶证已被暂扣，被告覃正昌的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》中第二章机动车第三者责任保险-责任免除第二十四条的规定，本公司不应当承担商业险的赔偿责任；第三、保险公司不应当承担本案任何诉讼费用。交强险的赔付基础是交通事故的侵权事实存在，但保险人并不是加害人，其赔付责任只是基于保险合同约定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，保险公司不应当承担诉讼费。 被告米军没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供由广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司出具的《残辅助器具配置证明书》（即证据8），该证明书注明“原告安装国产普及型碳纤脚加硅胶软套的价格为36300元，初次装配义肢25天，需陪护一人，家人每天住宿80元/天，伙食费50元/天”的内容。该证据与原告提供的同样由广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司出具的证据9、10、11、12的内容自相矛盾，应作出对证据提供者不利的认定，故本院对原告提供的证据9、10、11、12与其提供的证据8内容相矛盾的证明效力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年1月23日，原告在国道209线3240公里路段旁步行手推斗车时，被被告叶远无证驾驶登记在被告张勇名下已达到报废期限的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车从背后撞倒，不久又被被告覃正昌（驾驶证已被暂扣）驾驶被告覃葵阳所有的桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车（套挂桂Ｒ×××××牌）从后碾压原告的右脚，造成原告受伤的交通事故。灵山县公安局交通管理大队以被告叶远驾驶车辆在夜间没有在确保安全的原则下通行，以被告覃正昌在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车在夜间行车时也没有在确保安全的原则下通行，且载重超过核定质量为由，作出灵公交认字（伤人）[2018]武利第033号《道路交通事故认定书》，认定叶远、覃正昌分别负事故的同等责任，莫奕成不负事故的责任。原告受伤后从2018年1月23日起至2018年2月14日（共22天）在灵山县人民医院住院治疗，用去医疗费33289.1元，住院期间由一人陪护，建议加强营养，建议全休三个月。2018年3月1日，广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司接受原告的委托，向原告出具了《残辅助器具配置证明书》，该证明书注明“原告安装国产普及型碳纤脚加硅胶软套的价格为36300元，初次装配义肢25天，需陪护一人，家人每天住宿80元/天，伙食费50元/天”等内容。原告后于2018年3月29日至2018年4月25日（共25天）在广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司装配义肢。2018年5月15日，钦州市正大司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，经鉴定原告因右小腿中下段截肢缺失构成七级伤残。 另查明，被告张勇与梁秀莲于2009年6月15日经灵山县人民法院判决离婚，本案涉案车辆桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在双方离婚后一直由梁秀莲管理、使用，期间梁秀莲将涉案车辆转让给米业材，米业材又于2010年6月5日将车辆转让给被告米军，该车年审至2010年12月。被告米军在将车辆交由被告叶远使用期间发生交通事故。被告覃正昌是被告覃葵阳雇佣的司机，事发时在被告北部湾保险灵山支公司处投保了交强险及商业险（保额1500000元，不计免赔），被告覃葵阳在事发后赔偿了原告莫奕成60000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据被告叶远与被告覃正昌在事故中的违法事实与原告受伤的因果关系综合判断，被告覃正昌的过错程度明显大于被告叶远的过错程度，应由被告叶远承担20%的民事赔偿责任，被告覃正昌承担80%的民事赔偿责任为宜。被告覃正昌承担的80%民事责任应由其雇主即被告覃葵阳承担。由于涉案被告覃葵阳的桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车已在被告北部湾保险灵山支公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的经济损失应首先由被告北部湾保险灵山支公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告北部湾保险灵山支公司抗辩被告叶远与被告米军亦应在交强险的责任范围内承担赔偿原告莫奕成经济损失的责任缺乏法律依据，本院不予采信。虽然被告覃正昌是在其驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告覃正昌违反行政法规禁止性规定的行为只有在被告北部湾保险灵山支公司在商业合同中就相应免责条款履行了提示义务后才产生相应的法律效力，在本案中被告北部湾保险灵山支公司没有依法向本院提供相关证据予以证实其主张，应由被告北部湾保险灵山支公司承担举证不能的不利后果，故其抗辩不承担商业险赔偿责任的理由依法不能成立。因此，对于超出交强险的部分，被告覃葵阳应承担的部分应由被告北部湾保险灵山支公司在商业险责任范围内予以赔偿。被告张勇对事故的发生不存在过错，依法不承担本案的民事赔偿责任。被告米军将车辆交给被告叶远使用并发生交通事故存在过错，应依法承担连带赔偿责任。原告在灵山县人民医院住院期间的住院伙食补助费、护理费、营养费均应按22天计算。因事故同时还造成被告叶远受伤，被告叶远已另行向本院提起民事诉讼[案号：（2018）桂0721民初1847号]，该案亦同时请求被告北部湾保险灵山支公司在交强险责任范围内予以赔偿。因此，两案原告的经济损失应在交强险责任范围内按比例予以受偿。 关于被告北部湾保险灵山支公司是否应承担案件诉讼费用的问题？根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（一）项“当事人在法庭调查终结前提出增加请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交”的规定，被告北部湾保险灵山支公司在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，没有及时核算应予以理赔的数额，便是怠于履行理赔的法定义务，其主观存在过错。若被告北部湾保险灵山支公司在收到本院的应诉通知书等诉讼材料后，及时依法理赔，原告完全可在法庭调查终结前变更其请求的数额，本院将按照变更请求的数额重新计算诉讼费；另根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”及第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，被告北部湾保险灵山支公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用。故被告北部湾保险灵山支公司主张其不承担本案诉讼费的抗辩理由，本院不予采信。 原告请求的各项经济损失，其请求参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准计算，是对其权利的处分，本院予以准许，具体认定如下：1、医疗费33289.1元；2、原告住院期间的伙食补助费2200元（22天×100元/天），原告及陪护人员在装配义肢期间的伙食补助费2500元[（25天×50元/天）×2]，合计4700元；3、护理费4902.1元[（22天+25天）×104.3元/天]；4、营养费1100元（22天×50元/天）；5、残疾辅助器具费36300元;6、原告在装配义肢期间陪护人员的住宿费2000元（80元/天×25天）；7、残疾赔偿金25552.2元[（6年+2个月/12个月）×10359元/年×40%];8、交通费，结合原告受伤程度、就医距离及多次往返鉴定、装配义肢等，原告主张1000元合情合理，本院予以支持。因事故造成原告残疾，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金应以12000元为宜。对原告主张超过上述第2、3、4、5、6、7项的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。几被告关于原告主张的残疾辅助器具费按市场平均价格约23000元的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。其中：本案原告莫奕成请求的经济损失39089.1元（医疗费33289.1元、伙食补助费4700元、营养费1100元）应与本院（2018）桂0721民初1847号中原告叶远请求的经济损失2052.34元（医疗费1652.34元、住院伙食补助费400元）在交强险医疗费用10000元的责任范围内按比例受偿，本案原告莫奕成受偿的金额为9501.15元，二本院（2018）桂0721民初1847号中原告叶远受偿的金额为498.85元。原告莫奕成请求的精神损害抚慰金12000元应优先在交强险死亡伤残110000元的责任范围内受偿。同理，对本案原告莫奕成请求的经济损失67754.3元（护理费4902.1元、残疾辅助器具费36300元、残疾赔偿金25552.2元、交通费1000元）在交强险死亡伤残责任限额余额部分98000元的范围内受偿，本院（2018）桂0721民初1847号中原告叶远请求的经济损失2610.64元（误工费2054.16元、护理费456.48元、交通费100元）亦在交强险余额部分98000元的范围内受偿。对原告莫奕成请求超出交强险的部分29587.95元（39089.1元-9501.15元）的80%即23670.36元由被告北部湾保险灵山支公司在商业险责任范围内予以赔偿，其余20%即5917.59元由被告叶远、米军共同赔偿，扣除被告覃葵阳在事发后已赔偿原告莫奕成的经济损失60000元，被告北部湾保险灵山支公司还应在交强险责任范围内赔偿原告莫奕成的经济损失17255.45元及在商业险责任范围内赔偿原告经济损失23670.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告莫奕成经济损失40925.81元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告莫奕成精神损害抚慰金12000元； 三、被告叶远、米军共同赔偿原告莫奕成5917.59元； 四、驳回原告莫奕成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1366元，由被告北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司负担595元，被告叶远、米军负担67元，原告莫奕成负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  陈光波 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄富伟