安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3298号 原告：徐磊，男，1991年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被告：李旭升，男，1994年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：徐骏，男，1998年6月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：孔孟祥，男，1998年6月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告徐磊诉被告李旭升、徐骏、孔孟祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托诉讼代理人张肖云到庭参加诉讼。被告李旭升、徐骏、孔孟祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出了以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费用等共计37034.79元【医疗费6074.79元、误工费15410元（230元／天×67天）、护理费5550元（150元／天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3350元（50元／天×67天）、交通费800元、精神抚慰金4000元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日23时许，徐磊在巢湖市凯撒皇宫歌厅唱歌、酒后李旭升、徐骏、孔孟祥等人与徐磊因言语问题发生口角，李旭升、徐骏、孔孟祥对徐磊进行殴打。徐磊受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗37天，出院医嘱休息一个月，加强营养。之后，经过巢湖市公安局鉴定，徐磊的伤情构成轻微伤。徐磊认为，公民的身体健康受法律保护，李旭升等肆意殴打徐磊，已严重侵犯了徐磊的合法权益，应予赔偿。 被告李旭升、徐骏、孔孟祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日23时许，徐磊在巢湖市凯撒皇宫歌厅唱歌，酒后与李旭升、徐骏、孔孟祥等人因言语问题发生口角，后李旭升、徐骏、孔孟祥等人对徐磊进行殴打。2017年11月26日零点42分，徐磊入住合肥市第八人民医院治疗，住院至2018年1月1日，花费医疗费6075.3元。徐磊出院入院被诊断为：“右侧顶部头皮挫裂伤、右侧顶部头皮血肿、左侧颞部头皮挫裂伤、左侧颈部多处抓伤、左侧手背软组织挫伤、脑震荡、急性酒精中毒？”。徐磊出院医嘱建议休息一个月，加强营养等。2018年1月4日，巢湖市公安局作出巢公（朝）行罚决字〔2018〕10014号行政处罚决定书，对李旭升予以行政拘留十日并处罚款五百元整。2018年3月9日，巢湖市公安局作出巢公（朝）行罚决字〔2018〕10362号行政处罚决定书，对孔孟祥予以行政拘留三日。2018年5月27日，巢湖市公安局出具的鉴定意通知书载明徐磊的损伤程度属轻微伤。 上述事实有原告的身份证、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、巢公（朝）鉴通字〔2018〕10082号鉴定意见通知书、巢公（朝）行罚决字〔2018〕10014号行政处罚决定书、巢公（朝）行罚决字〔2018〕10362号行政处罚决定书及原告陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。酒后，徐磊与李旭升、徐骏、孔孟祥因言语问题发生口角，双方均应保持克制态度，冷静地处理问题。但终因口角致使案涉侵权事实发生，在此过程中，双方均有过错。对徐磊的损失，除了其应自己承担的部分外，李旭升、徐骏、孔孟祥应承担80%的连带赔偿责任。 徐磊因涉案的侵权事实所造成的损失为：一、医疗费。徐磊主张医疗费6074.79元，由医院出具的票据支持，本院予以支持。二、住院伙食补助费、营养费、护理费。徐磊因伤住院37天，出院医嘱建议休息一个月，故其住院伙食补助费、营养费、护理费分别应为1850元（37天×50元／天）、3350元（67天×50元／天）、4921元（37天×133元／天）。对徐磊诉请的超过部分，本院不予支持。三、误工费。徐磊的误工期为67天，徐磊并未任何提供证据证明其从事的职业和误工计算标准，结合其户口性质，其误工费计算标准应为99元／天。徐磊的误工费应为6633元（67天×99元／天）。对徐磊诉请的超出部分，本院不予支持。四、交通费、精神抚慰金。徐磊主张交通费800元，根据其治疗的实际情况和住院天数，本院酌定为600元。徐磊主张精神抚慰金4000元，考虑到伤情和本案案情，本院不予支持。综上，徐磊的各项损失合计为23428.79元（6074.79元+1850元+3350元+4921元+6633元+600元）。针对上述损失，李旭升、徐骏与孔孟祥应承担其中80%（即18743.03元）的连带赔偿责任，其余由徐磊自己承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李旭升、徐骏、孔孟祥于本判决书生效后三日内连带赔偿原告徐磊18743.03元； 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李旭升、徐骏、孔孟祥承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  付 迁 审 判 员  赵 玲 人民审判员  尹宗立 二０一八年十一月二十六日 书 记 员  王娅娅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。