山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2302号原告：青岛昂吉利钢构有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园，统一社会信用代码：91370281397074322M。法定代表人：宋学功，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号，统一社会信用代码：91321100141380019X。法定代表人：闻捷，总经理。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。被告：河南华奥建设工程有限公司，住所地濮阳市建设路中段路南农科所院内，统一社会信用代码：91410900565137784X（2-6）。法定代表人：闫子军，总经理。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：贾海洋，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：王馨冉，女，1989年11月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾海洋（被告王馨冉丈夫），住河南省滑县。原告青岛昂吉利钢构有限公司（以下简称“昂吉利公司”）与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称“江苏三建公司”）、河南华奥建设工程有限公司（以下简称“华奥公司”）、贾海洋、王馨冉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志刚，被告江苏三建公司委托诉讼代理人张荣幸，被告华奥公司委托诉讼代理人李国善、被告贾海洋、被告王馨冉的委托诉讼代理人贾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昂吉利公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款756000元并承担违约金200000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与江苏三建公司下设国华乌拉特中旗乌兰400MW风电项目35KWJ集成线路工程项目部签订《加工定做合同书》，合同约定被告向昂吉利公司购买铁塔若干，合同标的额2757603.57元。合同签订后昂吉利公司已全部履行合同，但被告尚欠货款756000元未付，该款经昂吉利公司多次催要，被告以种种理由推诿至今，故此诉至贵院，望判如所请。江苏三建公司追加华奥公司及王馨冉为本案被告，同时辩称，其公司加工定做合同的当事人也未收到昂吉利公司的任何货物，请求法院判决驳回对我公司的诉请。华奥公司辩称，其公司不应承担任何责任，受益方为江苏三建公司，具体施工方为贾海洋、王馨冉，江苏三建公司与其公司没有进行结算，根据华奥公司上报的结算清单，江苏三建公司还应再支付300多万元，本案原告的诉讼应由江苏三建公司承担。贾海洋、王馨冉均辩称，没结算，外债一律不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对昂吉利公司提交的加工定做合同书一份，江苏三建公司对该证据的真实性不予认可，认为江苏三建公司从未与昂吉利公司签订过加工定做合同，在合同中定做方一栏的确有项目部印章，但签字人也是贾海洋，并非江苏三建公司员工，也未有江苏三建公司任何授权，且该份合同的签订时间为2017年7月19日，在该时间点上项目部印章由华奥公司保管使用。华奥公司对该证据的真实性无异议，但认为定做方加盖项目部公章足以证明定做方为江苏三建公司，该项目章的加盖虽然由贾海洋持有，但是是经过江苏三建公司的授权加盖的，况且该受益方也是江苏三建公司，应当由江苏三建公司向昂吉利公司承担付款责任。贾海洋、王馨冉对该证据的真实性无异议。本院认证意见：对昂吉利公司提交的加工定做合同的真实性予以认可。对昂吉利公司提交的塔材供货协议（补充）一份，江苏三建公司提交书面质证意见，认可协议签字人王跃勇为江苏三建公司职工，对该份协议的签署有江苏三建公司的授权，对该份协议的真实性无异议，且昂吉利公司对该份证据的真实性无异议的，该份证据能证明合同相对人为贾海洋，并非江苏三建公司，昂吉利公司应向华奥公司主张欠款及违约责任。华奥公司对该证据的真实性予以认可，贾海洋、王馨冉对该证据的真实性无异议，但认为因华奥公司未与其进行结算，故其不负责外账。本院认证意见：对昂吉利公司提交的供货协议的真实性予以认可。对昂吉利公司提交的送货单八份，江苏三建公司对该证据的真实性不予认可，该份送货单无该江苏三建公司的盖章确认，收货人也并非江苏三建公司员工，江苏三建公司从未收到昂吉利公司的任何货物。华奥公司除2017年10月20日送货的送货单有异议，对其它送货单的真实性无异议。贾海洋、王馨冉认为其于2017年9月22日停工，并在2017年10月19日撤场，昂吉利公司提交的送货单中2017年10月20日送货的，当时贾海洋已撤场，是由江苏三建公司的董勇签收的，对其余的送货单的真实性无异议。本院认证意见：对2017年10月20日送货单，江苏三建公司确认其为公司职工董勇接收，因昂吉利公司送货的钢材均已实际应用到工程处，故本院对八张送货单的真实性予以确认。对江苏三建公司提交项目印章使用说明，昂吉利公司认为该份说明是江苏三建公司同华奥公司的内部约定，对外并不产生效力。通过该说明也可以印证涉案合同中的工程由江苏三建公司承接，其将项目部公章交由华奥公司使用，应视为授权行为。华奥公司、贾海洋、王馨冉均认为对该份说明的真实性无异议，但为江苏三建公司与华奥公司的内部协议，对昂吉利公司无任何约束力，江苏三建公司应当向昂吉利公司承担责任。本院对该份说明的真实性予以认可。华奥公司提交调解协议书一份，昂吉利公司认为该协议是三建、华奥、贾海洋之间的调解协议，对昂吉利公司不产生任何效力。江苏三建公司提交书面质证意见，对该份证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能达到华奥公司的证明目的，该份证据是在华奥公司自身无法履行分包合同要求退场时在相关部门见证下签署的，在签订合同时，华奥公司才向江苏三建公司披露其将承包的工程又非法转包，为妥善处理农民工工资问题签署的该份协议，江苏三建公司并非承诺放弃对华奥公司的任何追索权利。贾海洋和王馨冉对该份证据真实性无异议，但因华奥公司未给付其工程款，贾海洋和王馨冉不支付外账。本院认证意见：因该调解协议是江苏三建公司、华奥公司与贾海洋为解决农民工工资问题签署的协议，与本案无关联性，本院不予认证。贾海洋提交的劳务分包合同，昂吉利公司对该证据的真实性无异议，江苏三建公司对该证据的真实性无异议，该份证据能够证明除箱变、电缆为江苏三建公司供材，其余材料均为合同承包方华奥公司采购，江苏三建公司认为华奥公司为最终的实际需方。华奥公司、王馨冉对该证据的真实性无异议。对贾海洋提交的劳务协作施工协议书，昂吉利公司对该证据的真实性无异议，江苏三建公司认为江苏三建公司并非合同当事人，真实性由法庭核实，但其中施工协议书中有项目使用说明，华奥公司盖章确认其将江苏三建公司的项目部印章擅自交由王馨冉使用，江苏三建公司保留对其诉讼的权利。华奥公司对该证据的真实性无异议，但从该协议中可以证明王馨冉与华奥公司无任何关系，其中附的证明也可以证明王馨冉不是华奥公司员工。王馨冉对该证据的真实性及证明事项均无异议。对贾海洋提交的调解协议书，因该调解协议是江苏三建公司、华奥公司与贾海洋为解决农民工工资问题签署的协议，与本案无关联性，本院不予认证。对贾海洋提交的会议纪要，昂吉利公司对其真实性无异议，但认为该协议说明贾海洋作为责任方签字，认可该债务属于债务加入，依据该补充协议贾海洋承担支付货款的义务，同时该协议并未免除江苏三建公司的付款义务。江苏三建公司对该证据的真实性予以认可，认为该份证据与本案无关联性，从加工定做书和塔材供货协议可知，贾海洋与昂吉利公司签订的合同总额为2727603.57元，而昂吉利公司实际送货1676000元，由于华奥公司及贾海洋从该项目中退场，对于未到货部分，江苏三建公司同意昂吉利公司继续送货，江苏三建公司愿意先行支付，但昂吉利公司未继续送货。华奥公司对真实性无异议，会议纪要第一页可以看出昂吉利公司主张的材料款由江苏三建公司付款90万元。王馨冉对该证据的真实性无异议。本院对贾海洋提交的该会议纪要的真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：2017年6月2日，华奥公司与王馨冉签订劳务协作施工协议书，该协议书约定，“…施工合作人王馨冉负责：现场施工的管理，与业主国华公司和监理公司的现场接触，工程量认定，与业主国华公司及三公司进度款流程协助，工程结算，竣工资料的移交，现场施工人员的组织，负责施工项目资金的筹备和使用…”同日，华奥公司与王馨冉签订项目部印章使用说明，该说明约定，“对于该项目用章产生的工程材料采购费用于施工合伙人王馨冉个人对外进行结算，由此产生的费用和纠纷我公司概不负责。”2017年6月5日，江苏三建公司起草的关于国华乌拉特中旗乌兰400MW风电项目35kv集电线路工程项目部用章说明，该说明中明确约定，对于项目部用章产生的工程材料采购费用由华奥公司进行结算，由此产生的费用纠纷公司概不负责。华奥公司在该说明中盖章予以确认。2017年7月19日，昂吉利公司（加工方）与定作方签订工业品买卖合同，该合同中约定定作方同意购买且加工方同意出售下列商品并遵守所列各项条款。货物包括角钢铁塔102基，角钢铁塔71基，钢管杆4基，货物价值共计2757603.57元。合同中亦约定，“5、交货时间，合同签订并收到预付款，7月30日前发货2-4车，其余货物8月30日前全部发完。8、付款条件，合同签订即定作方给加工方预付款60万元，发货至300吨时定作方付给加工方进度款105万元；加工方全部货物生产完成并在最后一车发货完成前定作方付给加工方交货款105.760357万元；余款5万元待该合同内容安装完成或者2017年9月30日前付满（以先到者为准）。定作方盖中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司国华乌拉特中旗乌兰400MW风电项目35KV集电线路工程项目部公章确认，并由联系人贾海洋签字确认。2017年8月，华奥公司与江苏三建公司签订国华乌拉中旗乌兰400MW风电项目35KV集电线路工程第三标段（I、J、K、L回路）配合施工劳务分承包合同，该合同约定，乙方（劳务分包人）：河南华奥建设工程有限公司，1、劳务分包工作对象及提供劳务内容，工作地点：内蒙古巴彦淖尔市，劳动工作范围：配合施工，劳务内容：配合施工。…12.1本工程的除箱变、电缆外的其余所有设备材料乙供、所有机械乙供。…12.2除13.1款规定的主要材料外，其余材料均为低值易耗性材料或周转性材料，由乙方负责购买，费用已包含在乙方的劳务单价中。附件一中2.1约定，“除本章第1款中明确的甲供设备、材料外，其余材料、设备均由乙方负责采购。2017年7月29日起至2017年10月2日止，昂吉利公司共向巴彦淖尔项目部发货八次，货物价值共计756000元，上述货款均未支付。2017年10月19日，江苏三建公司（甲方1）、华奥公司（甲方2）、贾海洋（乙方）及昂吉利公司（丙方）签订塔材供货协议（补充），三方经协商达成协议如下，“一、甲方根据与乙方的工程结算之日起，2017年11月30日前甲方支付乙方工程款之后，乙方当即将756000元转付给丙方，款项转入丙方指定账户，户名：青岛昂吉利钢构有限公司，开户行：青岛农商行胶州市胶州东路支行，账号：9020102701042058171717。二、协议三方签字后丙方在三日内将剩余铁塔运送至甲方指定地点。三、乙方未按约定内全额支付货款，乙方应承担违约金人民币贰拾万元整，乙方自行负责。”本院认为，本案的争议焦点：一、谁应向原告支付货款？二、谁应支付违约金？对焦点一，昂吉利公司与合同盖章处为中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司国华乌拉特中旗乌兰400MW风电项目35KV集电线路工程项目部公章之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。本案中昂吉利公司已履行交付货物的义务。被告王馨冉以华奥公司职工的身份，借用华奥公司资质，承包国华乌拉特中旗乌兰400MW风电项目，工程实际施工人为王馨冉丈夫，即被告贾海洋为该项目的实际施工人，亦为案涉买卖合同的合同相对方，故贾海洋应承担该合同的相关权利义务，应向昂吉利公司支付756000元货款。另，根据昂吉利公司、江苏三建公司、华奥公司、贾海洋签订的塔材供货协议（补充），2017年11月30日前江苏三建公司、华奥公司支付贾海洋工程款后，贾海洋将756000元货款支付给昂吉利公司指定的账户。但本院当庭询问，虽江苏三建公司主张支付的工程款已超付，但江苏三建公司、华奥公司与贾海洋三方均确认涉案工程尚未进行正式结算，故江苏三建公司、华奥公司亦应对该货款承担连带偿还责任。对焦点二，昂吉利公司、江苏三建公司、华奥公司、贾海洋签订的塔材供货协议（补充）不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议中约定，江苏三建公司支付贾海洋工程款后，贾海洋应当即将756000元转给昂吉利公司，贾海洋未按约定全额支付货款，应承担违约金200000元，由贾海洋自行负责。在江苏三建公司已支付贾海洋工程款的情况下，对于昂吉利公司要求贾海洋承担200000元违约金的诉讼请求，应由贾海洋承担。对于被告贾海洋要求追加刘保卫为本案被告的请求，本院认为刘保卫为被告华奥公司项目经理，其行为为职务行为，产生的后果应由华奥公司承担，故本院对贾海洋要求追加刘保卫为本案被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贾海洋于本判决生效后十日内支付原告青岛昂吉利钢构有限公司货款756000元；二、被告河南华奥建设工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司对上述第一项确定的货款金额承担连带清偿责任；三、被告贾海洋于本判决生效后十日内支付原告青岛昂吉利钢构有限公司违约金200000元；四、驳回原告青岛昂吉利钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元（原告已预交），由被告贾海洋、河南华奥建设工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。