福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初2020号 原告：李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。 被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码：H60348201，现住厦门市思明区。 被告：许妮娜，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建沪兴水产有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇科任村工业区10号，统一社会信用代码91350582MA347WPG1M。 法定代表人：陈应义，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江君亿进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路222号明鑫财富中心15楼1509室，统一社会信用代码91350582064108328C。 法定代表人：陈志猛，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省晋江市深沪科任冷冻厂，住所地福建省晋江市深沪镇科任，统一社会信用代码91350582X115148756。 负责人：陈文胜，该公司执行事务合伙人。 被告：陈文胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所执业律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所执业律师。 原告李锦仪与被告晋江君亿进出口贸易有限公司（以下简称君亿公司）、王竟军、福建沪兴水产有限公司（以下简称沪兴公司）、福建省晋江市深沪科任冷冻厂（以下简称科任冷冻厂）、许妮娜、陈文胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦仪的委托诉讼代理人郑维俨、倪英富、被告科任冷冻厂、陈文胜的委托诉讼代理人李少林、陈玉冰到庭参加诉讼，被告君亿公司、王竟军、沪兴公司、许妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦仪向本院提出诉讼请求：1.判令王竟军立即偿还李锦仪垫付款663.442万元及其利息（利息自2017年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）；2.判令王竟军向李锦仪支付实现债权的律师费66.3442万元；3.判令晋江君亿进出口贸易有限公司、福建沪兴水产有限公司、福建省晋江市深沪科任冷冻厂、许妮娜、陈文胜对王竟军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.晋江君亿进出口贸易有限公司、王竟军、福建沪兴水产有限公司、福建省晋江市深沪科任冷冻厂、许妮娜、陈文胜承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，李锦仪撤回第二项诉讼请求。事实和理由：王竟军因经营出现亏损，亏损金额由李锦仪代为垫付。2016年8月15日，王竟军出具《欠款结算确认书》一份，确认结欠李锦仪付款663.442万元，并由李妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司提供连带责任担保。福建省晋江市深沪科任冷冻厂、陈文胜分别出具《最高额保证合同》各一份，承诺对王竟军的债务在3000万元限额内承担连带保证责任。之后，虽李锦仪多次催讨，王竟军未能归还款项，担保人也未能承担保证责任。 王竟军书面辩称，在2016年8月15日与李锦仪结算后于2016年9月26日由君亿公司陈志猛汇款2998215元及200000元至李锦仪指定的曾志波账户，因此只拖欠李锦仪3436205元，而非6634420元。科任冷冻厂、陈文胜并没有提供担保。王竟军在保管沪兴公司的公章时私自在欠款结算确认书上盖章，本案与沪兴公司无关。 沪兴公司书面辩称，沪兴公司将公司印章交由王竟军保管使用，但王竟军私自将公章私用，已经超越了代理权，应由王竟军自行承担责任，沪兴公司并未提供担保。 科任冷冻厂、陈文胜共同辩称，科任冷冻厂、陈文胜没有为讼争欠款提供担保，李锦仪的诉求无法成立。《欠款结算确认书》出具时，科任冷冻厂、陈文胜对本案欠款并不知情，没有进行任何确认。科任冷冻厂、陈文胜出具的《最高额保证合同》时间为2016年11月2日，根据微信截图可知，合同签订日期及截止日期均为空白，合同中的管辖地也没有修改。《最高额保证合同》的内容为李锦仪自行添加，不应予以认定。 许妮娜、君亿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于王竟军是否结欠李锦仪垫付款663.442万元的问题。王竟军辩称已经偿还3198215元，仅尚欠李锦仪3436205元，并提供转账凭证三份。科任冷冻厂、陈文胜辩称微信聊天记录已经体现王竟军已经偿还479400元。李锦仪主张3198215元、479400元合计3677615元有收到，但系用于偿还《借款结算确认书》王竟军结欠其的款项。对此，本院认为，王竟军除结欠讼争欠款外，尚欠《借款结算确认书》载明的多笔欠款。在李锦仪主张上述3677615元系用于偿还《借款结算确认书》的款项时，王竟军未能进一步提供证据以证实其主张，因此，应认定3677615元是用于偿还《借款结算确认书》的款项，王竟军尚欠李锦仪垫付款663.442万元；2.关于科任冷冻厂、陈文胜、沪兴公司是否应该为讼争欠款承担连带清偿责任的问题。本院认为，科任冷冻厂、陈文胜不应为讼争欠款承担连带清偿责任，沪兴公司应为讼争欠款承担连带清偿责任。首先，李锦仪确认陈文胜、科任冷冻厂分别在《最高额保证合同》上签字、盖章时，合同除签字、盖章外其余内容是空白的，后经协商后才补充填写内容的，内容经三方确认，三方各持有一份合同原件。陈文胜、科任冷冻厂认为，根据其提供的微信聊天记录可知，陈文胜、科任冷冻厂在《最高额保证合同》上签字时合同内容为空白，李锦仪私自篡改、恶意添加合同的签订时间、管辖地等内容，且未经陈文胜、科任冷冻厂确认，陈文胜、科任冷冻厂也并不持有合同原件。对此，本院认为，李锦仪认可陈文胜、科任冷冻厂在《最高额保证合同》上签字、盖章时合同内容是空白的，但未能提供证据证明陈文胜、科任冷冻厂有对李锦仪在《最高额保证合同》上添加的日期、涂改管辖地等内容时进行确认，且陈文胜、科任冷冻厂否认有对合同添加内容进行确认，因此即便陈文胜、科任冷冻厂在《最高额保证合同》上签字、盖章，《最高额保证合同》上李锦仪添加的“2015年8月1日”、“2017年7月31日”、“法院处理”等内容不能约束陈文胜、科任冷冻厂，应认定李锦仪未能与陈文胜、科任冷冻厂达成确认《最高额保证合同》所担保债权的范围的合意，讼争欠款不属于《最高额保证合同》担保的范围，陈文胜、科任冷冻厂无需为讼争欠款承担连带清偿责任。李锦仪提供的《最高额保证合同》，本院不予采信。其次，沪兴公司辩称《欠款结算确认书》上的公章是王竟军保管其公司公章时私自加盖，但未提供证据以证实其主张，因此沪兴公司的上述主张，依据不足，本院不予采纳。沪兴公司在《欠款结算确认书》上盖章，依法应为讼争欠款承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，王竟军、许妮娜、君亿公司、沪兴公司向李锦仪出具《欠款结算确认书》一份，并约定：经核对，就内保外贷业务的有关事项确认如下：1.截至2016年8月15日，王竟军以福建益隆供应链发展有限公司经营的二笔内保外贷业务出现亏损，亏损金额由李锦仪代为垫付，所垫付金额为663.442万元，故王竟军欠李锦仪上述垫付款663.442万元。2.欠款人王竟军承诺于2016年12月31日前归还上述垫付款。3.欠款人王竟军若违约，应承担相应的法律责任，并承担追偿债务的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等。4.担保人许妮娜、沪兴公司、君亿公司为欠款人王竟军偿还上述欠款及追偿费用承担连带偿还责任，担保责任期限为还款期限届满之日起二年。陈文胜、科任冷冻厂分别各向李锦仪出具内容空白的《最高额保证合同》一份。《欠款结算确认书》出具后，王竟军未按约定归还垫付款，尚欠李锦仪663.442万元。 诉讼中，李锦仪向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保。本院于2017年7月18日作出（2017）闽0581民初2020号之一民事裁定，裁定：一、查封登记在科任冷冻厂名下的址于福建省晋江市深沪镇科任工业区科任冷漠厂房产（产权号：晋房权证深沪字第××号），期限为三年；二、上项查封保全价值以200万元为限。 本院认为，本案系李锦仪与君亿公司、王竟军、沪兴公司、科任冷冻厂、许妮娜、陈文胜因追偿权产生的纠纷，因王竟军系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，李锦仪与王竟军、许妮娜、君亿公司、沪兴公司签订的《欠款结算确认书》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。还款期限届满后，王竟军未按合同约定期限内偿还垫付款663.442万元，已构成违约。原、被告双方未约定利息，李锦仪依法有权请求王竟军归还垫付款663.442万元及自违约之日（即2017年1月1日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。超出部分，不予支持。《欠款结算确认书》中约定许妮娜、君亿公司、沪兴公司为讼争债务提供连带担保责任，保证期间为两年，现李锦仪要求许妮娜、君亿公司、沪兴公司承担连带保证责任并未超过保证期间。《欠款结算确认书》约定的担保范围为欠款663.442万元及追偿费用，未包含逾期付款产生的利息，因此许妮娜、君亿公司、沪兴公司应对王竟军结欠上述李锦仪垫付款663.442万元的债务承担连带清偿责任。超出部分，不予支持。许妮娜、君亿公司、沪兴公司承担保证责任后有权向王竟军追偿。沪兴公司提出未为王竟军欠款承担保证责任的主张，依据不足，本院不予采纳。李锦仪提供的《最高额保证合同》并不能证明陈文胜、科任冷冻厂已经与其达成为讼争欠款提供担保的合意，因此李锦仪提出的要求陈文胜、科任冷冻厂承担保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，李锦仪的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。王竟军、许妮娜、君亿公司、沪兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王竟军应在本判决发生法律效力后五日内偿还李锦仪垫付款663.442万元； 二、王竟军应在本判决发生法律效力后五日内支付李锦仪自2017年1月1日起至实际还清之日止以垫付款663.442万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司承担保证责任后，有权向王竟军追偿； 四、驳回李锦仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58628元，由王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司负担。财产保全申请费5000元，由李锦仪负担。 如不服本判决，王竟军可在判决书送达之日起三十日内，李锦仪、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。