广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异210号 申请人（申请执行人）：深圳市发建贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：陆秋宇。 委托代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。 委托代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人：邓劲雄，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓劲勋，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓劲毅，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市中业物资经济发展有限公司，住所地：佛山市。 法定代表人：陈炳礼。 被执行人：佛山市天地装饰设计工程有限公司（已注销），住所地：佛山市。 法定代表人：邓劲雄。 本院在执行深圳市发建贸易有限公司（以下简称发建公司）申请执行佛山市中业物资经济发展有限公司、佛山市天地装饰设计工程有限公司借款纠纷一案[案号：（1997）佛中法执字第117号]中，申请执行人发建公司申请追加邓劲雄、邓劲勋、邓劲毅为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人发建公司向本院提出申请称：请求追加三被申请人邓劲雄、邓劲勋、邓劲毅为（1997）佛中法执字第117号案的被执行人，本案执行费、保全费用由三被申请人共同承担。事实与理由：佛山市商业银行禅城支行（原佛山市城市信用社，以下简称禅城支行）与被执行人佛山市中业物资经济发展有限公司、佛山市天地装饰设计工程有限公司借款纠纷一案，本院于1996年11月10日作出（1996）佛中法经初字第207号民事判决，后本院立案执行，执行案号为（1997）佛中法执字第117号，后因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。1999年5月25日，禅城支行将本案债权转让给汇达资产托管有限公司（原名称为光大资产托管有限责任公司，以下简称汇达公司），并已依法登报公告。后汇达公司将本案债权打包转让给申请执行人发建公司，并在金融时报刊登了《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收公告》。2018年5月15日，本院变更发建公司为（1997）佛中法执字第117号案的申请执行人。申请执行人经查询被执行人佛山市天地装饰设计工程有限公司的工商登记信息，发现三被申请人系佛山市天地装饰设计工程有限公司的股东，在未对该公司进行破产清算的情况下，向工商行政管理部门虚假申报该公司的债务情况，注销该公司，其行为已严重损害申请执行人的合法权益。根据《公司法》及相关司法解释的规定，三被申请人依法应承担本案债权债务，应被列为被执行人。请求法院查明事实，支持申请执行人的请求。 申请人发建公司向本院提交如下证据：1.（1996）佛中法经初字第207号民事判决书、（1997）佛中法执字第117号民事裁定书、（1997）佛中法执字第117-3号执行裁定书，拟证明原债权人禅城支行对两被执行人享有债权，已进入执行程序，该案现已变更申请执行人为发建公司；2.企业机读档案登记资料以及企业变更登记资料，拟证明佛山市中业装饰设计工程有限公司变更为佛山市天地装饰设计工程有限公司，该司现已注销；3.佛山市天地装饰设计工程有限公司公司设立申请书、会议纪要、公司章程、出资协议书，拟证明三被申请人为佛山市天地装饰设计工程有限公司的股东及出资比例；4.债权债务分担协议书，拟证明佛山市天地装饰设计工程有限公司未经合法清算程序，即被三被申请人注销，三被申请人就佛山市天地装饰设计工程有限公司的债务约定了承担比例。 经审查，本院对申请人发建公司提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明：关于佛山市城市信用合作社与佛山市中业物资经济发展有限公司、佛山市天地装饰设计工程有限公司（原称佛山市中业装饰设计工程有限公司）借款纠纷一案，本院作出的（1996)佛中法经初字第207号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被告佛山市中业物资经济发展有限公司应于判决发生律效力之日起十日内清还借款本金1010万元及利息2074204.7元给佛山市城市信用合作社。从1996年8月7日起，按日万分之五计算至本判决确定还款之日止。逾期履行，则按同期银行贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。佛山市天地装饰设计工程有限公司为佛山市中业物资经济发展有限公司的上述债务承担连带的清偿责任。因义务人未履行上述生效判决确定的给付义务，权利人佛山市城市信用合作社向本院申请执行。本院以（1997）佛中法执字第117号案立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，1999年5月18日，本院作出（1997）佛中法执字第117号民事裁定书，裁定：本院的（1996）佛中法经初字第207号民事判决书中止执行。2018年5月15日，本院作出（1997）佛中法执字第117-3号执行裁定书，裁定：变更发建公司为本案的申请执行人。 根据申请人发建公司提供的佛山市天地装饰设计工程有限公司工商登记资料显示，佛山市天地装饰设计工程有限公司成立时，于1995年12月25日提交《公司设立登记申请书》，并提供《申请书》、《股东会议纪要》、《公司章程》（公司章程中约定经营期为1996年1月3日至1999年1月3日共3年）、《出资协议书》、《验资证明书》、《租赁合同》、《企业住所和经营场所使用证明》等文件。该公司注销时，于1997年7月2日提供了《公司注销登记申请书》、《佛山会计师事务所解散清算报告》、提交了1997年8月12日的清算公告费用单据及1997年8月15日的清算公告、提供了1997年8月1日的《注销税务登记清税证明书》、1997年8月13日的《债权债务分担协议书》等文件。此外，发建公司提供的佛山市天地装饰设计工程有限公司营业执照（注册号：19353605-4）显示，该司的成立日期为1992年12月10日，营业期限为1996年1月15日至1997年12月30日。发建公司提供的佛山市天地装饰设计工程有限公司企业机读档案显示，该企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，成立日期为1992年12月10日，核准注销日期为1996年1月15日（注：该核准注销日期是不准确的）。 根据申请人发建公司提供的佛山市天地装饰设计工程有限公司工商登记资料中三被申请人签署的《注销申请报告》描述：“自1992年12月10日成立以来，经营状况欠佳，至1997年4月止，公司已经亏损了9万元。”《解散清算报告》中描述该公司的经营状况为“资产总计30380.07元，负债总计78100元，所有者权益-47719.93元。”《债权债务分担协议书》显示：“……经营期间所发生的有关债权、债务及存货分担如下：邓劲雄占50%、邓劲毅占30%、邓劲芬占20%。由法人代表邓劲雄负责核对。” 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人发建公司认为“三被申请人系佛山市天地装饰设计工程有限公司的股东，在未对该公司进行破产清算的情况下，向工商行政管理部门虚假申报该公司的债务情况，注销该公司”，但申请人提供的证据，显示佛山市天地装饰设计工程有限公司已经进行合法清算后注销，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条中规定的未经清算的情形，而申请人提供的三被申请人签署的《债权债务分担协议书》，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条中规定的“未经依法清算”及“书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任”的情形，因此，对申请人发建公司的请求，因证据不足以证实其主张，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市发建贸易有限公司的追加请求。 如当事人不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄榕霞