wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1690号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张啟永，男，1966年3月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1480号起诉书指控被告人张啟永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院决定中止适用速裁程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人张啟永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年3月5日早上6时许，被告人去到广州市花都区商业大道新华市场出口处停车场，窃得被害人邓某停放在上址的美运牌电动三轮车一辆。经广州市花都区价格认证中心价格认定，上述被盗的电动车价值1000元。2018年3月14日上午9时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街建设路45号鞋博士门前，窃得被害人王某1停放在上址的自行车一辆（因未能提供必要的鉴定材料，故不予价格认定）。2018年4月26日早上，被告人张啟永去到广州市花都区新街大道钟村蔬菜批发市场旺荣早餐店门前，窃得被害人戈某停放在上址的展拓牌电动三轮车一辆。经广州市花都区价格认证中心价格认定，上述被盗的三轮电动车价值2437元。2018年5月4日，公安机关在广州市花都区新华街福宁路35号鑫鹏宾馆213房将被告人张啟永抓获。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人张啟永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出以下量刑意见：1.被告人盗窃三次，盗窃财物的价值是3437元；2.被告人归案后如实供述自己的罪行；3.本案的赃物未起获，未退赔。综上，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张啟永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，配合公安机关的侦查，当庭也表示认罪；2.被告人是初犯，偶犯，没有犯罪前科，真诚悔罪；3.被告人盗窃价值较小，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月5日早上6时许，被告人去到广州市花都区商业大道新华市场出口处停车场，窃得被害人邓某停放在上址的美运牌电动三轮车一辆。经广州市花都区价格认证中心价格认定，上述被盗的电动车价值1000元。2018年3月14日上午9时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街建设路45号鞋博士门前，窃得被害人王某1停放在上址的自行车一辆（因未能提供必要的鉴定材料，故不予价格认定）。2018年4月26日早上，被告人张啟永去到广州市花都区新街大道钟村蔬菜批发市场旺荣早餐店门前，窃得被害人戈某停放在上址的展拓牌电动三轮车一辆。经广州市花都区价格认证中心价格认定，上述被盗的三轮电动车价值2437元。2018年5月4日，公安机关在广州市花都区新华街福宁路35号鑫鹏宾馆213房将被告人张啟永抓获。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的抓获经过；接受证据材料清单、被害人戈某提交的收款收据；证人邹某的证言；被害人戈某、王某1、邓某的陈述；证人邹某、被害人戈某、王某1、邓某及被告人张啟永对视频截图的指认；广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]553号、622号价格认定结论书；被告人张啟永的供述、对三次盗窃现场的照片指认；被告人张啟永的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张啟永无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张啟永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张啟永适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人张啟永坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张啟永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年3月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张啟永退赔违法所得1000元给被害人邓某、退赔违法所得2437元给被害人戈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  钟文君人民陪审员  徐嘉伟二〇一八年十一月五日书 记 员  刘亚珍徐思华附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1330号之一申请执行人：吴利斌。被执行人：周长清。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周长清的存款、收入35000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月十四日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21607号 申请执行人：潘翠玲，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：向照辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人潘翠玲与被执行人向照辉民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初272号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款528367元及其利息（自2018年1月4日计至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并承担案件受理费8330元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7952元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有车牌号为浙Ｃ×××××的摩托车（已报废，无法查封）、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆（已被本院查封），除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务，被执行人并未回复。本院依法向本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决确定的债务及到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人在当地并无房产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21607号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李伟健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8155号之二本院于2018年11月15日对原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被告张连举、王月景、山东省聊城百货公司借款合同纠纷一案，作出的（2017）鲁1502民初8155号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第11页第2行中的“1栋404”更正为“1203号”。审 判 长  江居才审 判 员  姚 娟人民陪审员  刘广民二〇一八年十一月三十日书 记 员  金晓彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9469号原告：黄中华，男，1976年09月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州聚恒峰建筑劳务有限公司。住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段商贸城。组织机构代码91520321MA6DLC4K6J。法定代表人：方守峰。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。原告黄中华与被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄中华及委托代理人张爽、被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司委托代理人张磊磊、叶久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中华向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费206830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月30日，原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告将其在湖南建工集团分包的遵义市新蒲新区二号还房小区B组团24#、25#号楼的木模板等项目的劳务（具体见合同）分包予原告，按每平方83元计价。合同签订后，原告进场施工，于2017年11月竣工验收合格。2018年8月30日，原告和被告对工程量及被告应补款项进行结算，被告的法定代表人方守峰在结算书中予以签字确认，经结算，被告仍应支付原告206830元。原告认为，现原告已经履行全部的合同义务，且经双方结算，被告应当支付原告尾款为206830元，经原告多次催促，被告仍拒付上述款项，导致班组的工人也无法取得酬劳。为维护原告的合法权益特诉至人民法院。被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司辩称：第一，劳务合同关系是事实；第二，法定代表人在结算书上的签字并不能代表公司；第三，被告近期并无相应款项进账，暂无力支付。涉案工程现处于工程决算期间，决算后立即支付给原告。经审理查明：原告黄中华常年带领工人进行工程施工，被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司承包了遵义市新蒲新区二号还房小区的部分劳务工程。2016年12月30日，原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告将该还房小区B组团24#、25#号楼的木模板等项目的劳务工程分包予原告，按每平方83元计价。合同签订后，原告带领工人进场施工并完成了约定的工程。施工期间，被告陆续给付了原告部分劳务费。2018年8月30日，原、被告双方进行结算，被告的法定代表人方守峰在结算书中予以签字确认，被告仍应支付原告劳务费共计206830元，并在结算书中载明原告领取该款项后，保证金和工人工资全部结清等事项。原告针对自己的主张，向本院提供了原、被告双方签字认可的结算书等书面证据。被告委托代理人认为公司法定代表人在结算书上的签字不能代表公司。本院经审查认为，被告委托代理人的辩解不符合该结算书所载明的含义，原、被告均认可双方存在劳务合同关系，以及已经给付劳务费的事实，该结算书明确载明欠原告劳务费共计206830元的事实，且被告公司法定代表人在结算单上签字的行为属职务行为，能够代表公司作出职务范围内的承诺，因此被告的质证意见不能成立。原告提供的结算书能够证明其主张的事实成立，该份证据本院予以采信。本院认为：被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司与原告黄中华达成协议，由原告带领工人进行劳务工程施工，被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司在此期间陆续向原告支付劳务费，并于2018年8月30日由被告法定代表人与原告对全部劳务费进行了结算，并在结算书上签字予以认可。被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司的上述行为表明其对原告负有给付劳务费的义务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告辩称其法定代表人个人在结算书上签字的行为不能代表公司，被告对自己的主张未能提供相应证据佐证，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告黄中华劳务费人民币206830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告贵州聚恒峰建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽琴二〇一八年十一月二十三日书记员  王文艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3950号原告：重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号1幢1单元10-2号，统一社会信用代码91500000747457543M。法定代表人：宋丹，职务总经理。委托代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，统一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶。原告重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司（以下简称南浦华泰公司）诉被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司（以下简称晋愉公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南浦华泰公司的委托代理人刘人瑗到庭参加了诉讼，被告晋愉公司经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南蒲华泰公司诉称，原被告签订《景观设计合同》，被告委托原告对晋愉V时代示范区景观设计项目承担设计工作。现设计工作已经完成，2013年6月3日前已经将所有设计成果移交给被告，且已经配合制图公司完成施工图的设计，按照合同约定，被告应当支付第四次10%的款项。原告于2015年1月20日向被告发出《催告函》催促被告支付设计费尾款8940元，但被告一直拖延不支付该笔款项，现原告诉至本院请求被告立即向原告支付设计费8940元；从2015年1月21日起支付违约金至被告付清全部设计费为止（以8940元为基数，按每日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。被告晋愉公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方签订《景观设计合同》，约定被告委托原告承担晋愉峰秀V时代样板示范区景观方案和初步设计工作。该项目景观设计面积约为7450平方米，该面积为暂定面积，设计费单价12元/平方米。双方约定被告按阶段进行付费，在签订合同后5个工作日内被告第一次付费支付总金额的20%，景观深化方案提交、经被告确认后5个工作日内支第二次付费支付总金额的40%，景观初步设计成果提交、经被告确认后5个工作日内支付总金额的30%，施工图设计配合完成后支付10%，施工图设计配合完成后支付10%，景观设计面积最终核定以设计实际面积结算。合同还约定，被告应按本合同约定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担合同金额万分之二的逾期违约金，逾期超过10天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告。合同签订后，原告对该项目进行了设计工作，2015年1月20日，原告向被告发出《晋愉峰秀V时代示范区景观设计项目催款函》，函件载明：“我司已经完成晋愉峰秀V时代示范区景观方案设计、初步设计工作，设计面积7450平方米。我司已于2013年6月3日前将相关的设计成果提交给贵司的杨茹签收。通过合同相关支付条款按实结算的原则，本项目设计费总额应为89400元。截止目前，我司收到设计费80460元，还应支付余款8940元。”2015年1月22日，刘旭在该函件上签写“收到，情况属实”。刘旭为重庆晋愉地产（集团）有限公司副总，重庆晋愉地产（集团）有限公司与被告公司为关联公司。以上事实，有《景观设计合同》、项目成果清单、《晋愉峰秀V时代示范区景观设计项目催款函》、（2016）渝05民终3228号《民事判决书》、（2016）渝05民终3229号《民事判决书》、（2017）渝0107民初21747号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告晋愉公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《景观设计合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告按合同为被告提供了设计，被告应当按照合同约定向原告支付相关费用。刘旭为重庆晋愉地产（集团）有限公司副总，故刘旭有权代表被告公司行使权力确认原告设计费金额，刘旭签收了《晋愉峰秀V时代景观设计项目催款函》，并对函件内容予以认可，足以证明原告已按合同约定履行了义务，原告已于2013年6月3日前将相关设计成果交付给被告，被告应按合同约定在收到成果后5个工作日支付原告设计费89400元，但被告仅支付了80460元，现被告尚欠原告8940元，故原告要求被告支付设计费8940元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告至今未支付设计费，依照双方合同约定，每逾期支付一天，应承担合同金额万分之二的逾期违约金，原告已于2013年6月3日将相关设计成果交付给被告，被告应按合同约定在收到成果后5个工作日支付原告设计费，被告逾期仍未付款，应当按照合同约定承担违约金，现原告请求被告自2015年1月21日起按日万分之二支付违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司设计费8940元；二、被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司违约金从2015年1月21日起至付清时止（以8940元为基数，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  阮 斐人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1510号之一申请执行人：邹城市中心建筑安装有限责任公司。被执行人：史明义。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史明义的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 王亚新
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执236号申请执行人：王身材，男，1981年2月生，汉族，务农，住四川省合江县。被执行人：长顺县顺安晟石材有限公司，住所，长顺县威远华创产业园5-6号厂房。统一社会信用代码：91522729MA6Dk５G63N。法定代表人：邓代堃，系该公司经理。委托代理人：彭琼，女，1970年3月生，汉族，住贵州省帝安县，系该公司实际负责人。贵州省长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长顺县顺安晟石材有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王身材于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人王身材工资25000.00元，负担案件受理费231.00元，负担执行费278.00元。在执行过程中，因负债较多，一次性偿还确有困难，其承诺于2018年8月开始，每月月底支付5000元，直到支付完毕为止。申请执行人王身材同意被执行人的还款计划，现被执行人已支付5000元，王身材因此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)黔2729民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 敏二〇一八年十一月四日书记员 简海飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执836号之一 申请执行人：淄博市自然水公司，地址：淄博市张店区共青团东路14号。 法定代表人：王艳明，经理。 被执行人：淄博市齐鲁化学工业区发展有限公司，地址：淄博市临淄区清田路与省道102线交汇处。 法定代表人：段连国，董事长 淄博市自然水公司申请执行淄博市齐鲁化学工业区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市自然水公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市齐鲁化学工业区发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市齐鲁化学工业区发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2807号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市齐鲁化学工业区发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  徐英鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1156号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人黄安未，男，2000年8月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，因本案于2018年11月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人黄安未犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人黄安未以及辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年11月10日6时50分许，被告人黄安未在浙江省瓯海经济开发区月乐西街100号安心公寓1幢的穿越网咖内，乘被害人刘某在89号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的一部白色魅族pro手机（价值不明）。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人刘某。 上述事实，被告人黄安未在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，调取证据通知书，视频监控录像及截图，视频监控情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄安未以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安未在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄安未犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  张 川 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  娄彬彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18142号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：杨清波，女，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告杨清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告杨清波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金260958.17元（截止至2018年4月4日止，利息44283.73元、罚息92302.88元、复利9859.85元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年10月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，自2014年10月29日始至2017年10月29日止；贷款执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年10月29日，原告向被告发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金260958.17元、利息44283.73元、罚息92302.88元、复利9859.85元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告杨清波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金260958.17元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息44283.73元、罚息92302.88元、复利9859.85元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告杨清波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告杨清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4076号 原告：韦世民，男，1979年6月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄平，男，1979年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告熊智玲的丈夫。 被告：熊智玲，女，1979年3月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄平的妻子。 原告韦世民诉被告黄平、熊智玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告韦世明于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世明撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告韦世明自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十一月六日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6498号 原告：贾尚海，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：四川常乐足道顺庆丹桂店，住所地南充市顺庆区丹桂路109号。 法定代表人：杨智勇，总经理。 被告：杨智勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告贾尚海诉被告四川常乐足道顺庆丹桂店、杨智勇房屋租赁合同纠纷一案，原告贾尚海于2018年11月20日向本院对被告提出了撤诉申请。 本院认为，原告贾尚海符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贾尚海撤回起诉。 案件受理费3425元，由原告贾尚海承担。 审判长 赵 霁 二〇一八年十一月二十日 书记员 王仕豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11333号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：杨小明，男，1980年5月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月七日书记员  袁美华
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5588号 原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。 主要负责人：乔传福，该公司总经理。 被告：蔡永富，男，1970年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：河海大学文天学院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：吴继敏，该学院院长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 被告：采国飞，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市来安县。 被告：宣城市顺发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：刘红波，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，该公司总经理。 原告安徽省交通控股集团有限公司诉被告蔡永富、河海大学文天学院、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、采国飞、宣城市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告安徽省交通控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省交通控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  任忠平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵 吟
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初270号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，生于1984年12月4日出生，甘肃省永昌县人，大学文化，住金昌市。2018年5月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞254号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日，被告人赵某在中国工商银行金昌分行申请办理卡号为×××的牡丹贷记卡一张，透支额度为100000元，2014年11月6日开始循环透支使用，2017年5月24日形成逾期。经发卡行两次书面催收，超过三个月后其仍不归还。截止2017年12月7日，形成透支本金40131.58元，利息1875.97元，本息合计42007.55元。2018年5月22日，被告人赵某经公安机关电话传唤到案。上述事实，公诉机关举出了信用卡申领资料、交易明细、催收通知书、到案经过、民事裁定书、报案材料、证人刘某人的证言、被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某辩解，指控的事实属实，但对指控的罪名有异议。其不还钱是因为公司经营不善，发出去的贷款收不回来，其中透支的30000元是给员工发工资了，剩余的自己消费了。经审理查明：被告人赵某于2014年10月14日使用本人身份证在中国工商银行金昌分行申请办理卡号为×××的牡丹贷记卡一张，透支额度为100000元，赵某持有该卡并循环透支使用。2017年9月10日形成逾期。发卡行分别于2017年12月7日、2017年12月14日两次对赵某进行书面催收，经催收超过三个月后其仍不归还。截止2017年12月7日，形成透支本金40131.58元。2018年4月19日，工商银行金昌分行信用卡中心员工刘某向公安机关报案。2018年4月25日，公安机关决定立案侦查。2018年5月22日，被告人赵某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵某于2018年10月9日向工商银行还款42100元，于2018年11月28日向工商银行还款20830元，截止2018年11月29日，卡号为×××工商银行信用卡透支本息已全部还清。上述事实，有工银信用卡申领资料、查询信用卡交易明细、牡丹卡透支催款通知书、电话及短信催收记录、金昌市中级人民法院协助执行通知书、民事裁定书、执行裁定书、报案材料、到案经过、赵某信用卡还款证明、常住人口基本信息、证人刘某的证言、被告人赵某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。金昌市金川区人民检察院指控的罪名成立。无证据证实被告人赵某透支使用信用卡用于企业生产经营，且其在自身经济情况严重恶化、大量债务尚未归还的情况下仍对持有的信用卡透支使用，应当认定为具有“非法占有目的”。故对其关于因公司经营不善，透支款项用于支付员工工资的辩解意见不予采纳。被告人赵某经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；考虑被告人赵某已将透支款项全部偿还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 孟 玲人民陪审员 石建琴 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 吕 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11608号原告：黄木清，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：沈应兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付22000元及以22000元为本金自起诉之日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来。2017年4月24日，原告向被告供应木方、木板，由原告送货到被告位于佛山市南海区西樵镇山根工业区佛山市宜奥科技实业有限公司的工地内，共计货值22000元。同日，被告向原告出具欠据，确认欠原告货款22000元，该款至今未付。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：2017年4月24日，被告出具欠据确认欠原告货款22000元。至庭审辩论终结之日，上述货款仍未归还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款22000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清全部款项之日止向原告支付利息(实质为违约金)，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈应兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22000元，并以22000元为本金自2018年7月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予黄木清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取350元（黄木清已预交），由沈应兵负担并应于本判决生效后十日内向本院交纳。黄木清预交的350元，于本判决生效后经黄木清书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一八年十一月二十九日法官助理刘健华书记员吴玉卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督94号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:谢英，女，1980年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人谢英申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督94号支付令，限令被申请人谢英在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人谢英。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督94号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十日书记员  王文艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0126民初3278号 原告：豆玉凤，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南万润肉类加工有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：张政，该公司经理。 原告豆玉凤与被告济南万润肉类加工有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豆玉凤申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告豆玉凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 张 盟 二〇一八年十一月二十日 书记员 韩文全
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执995号申请执行人：杨书彦，男，1955年6月21日出生，汉族，住新乡县。被执行人：黄建光，男，1973年9月27日出生，汉族，住新乡县。本院在执行杨书彦与黄建光借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初1093号民事调解书已经发生法律效力，由于2018年11月8日双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民初1093号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 常利娜审判员 李小圣二〇一八年十一月八日书记员 师兆丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14848号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县，被告：曹秀秀，女，1983年4月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志忠到庭参加诉讼，被告陈晓明、曹秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈晓明偿还原告借款本金19272.62元及利息[以借款本金19272.62元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2017年8月26日起计算至实际清偿之日止]；二、被告陈晓明支付律师费用4000元；三、原告对被告陈晓明提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就上述债务对抵押物享有优先受偿权；四、被告曹秀秀对被告陈晓明上述债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的借款本金减少为9305.65元。原告主张的事实和理由：被告陈晓明因购买汽车向原告申请借款，双方于2014年8月26日签订借款合同，约定借款67000元，借款月利率17‰，借款期限自2014年8月26日至2017年8月25日止，每月26日前还款，逾期还款需支付违约金，合同所涉债务包括借款本金、利息违约金和律师费等。同日，被告陈晓明提供粤Ｓ×××××汽车作为抵押，被告曹秀秀在共有人声明中签名确认同意案涉汽车抵押给原告，被告曹秀秀作为被告陈晓明的配偶清楚案涉债务。此后，原告将借款转账至被告指定账户。两被告归还了部分本息后没有按期还款，经原告多次催收未果，于是诉至本院要求依法裁判。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议。原告提供的证据证明如下事实：2014年8月26日，原告与被告陈晓明签订《借款合同》，约定被告陈晓明向原告借款67000元用于购车，借款期限为2014年8月26日至2017年8月25日止；每月等额还贷本息金额为3000.13元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告向被告陈晓明指定账户转款67000元。同日，原告与被告陈晓明、曹秀秀签订《抵押合同》，被告陈晓明提供其名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押，并于2014年9月29日办理抵押登记。原告主张被告每月等额还本付息，共归还了31期本息，包括本金57695.03元和利息35309元，尚欠借款本金9304.97元和后续利息。原告另主张两被告为夫妻关系，提供结婚证复印件为证，原告表示不能提供其他证据证明，并自愿承担举证不能的法律后果。以上事实，有原告提供的《借款合同》、委托收款书、交通银行汇款回单、《抵押合同》、机动车登记证书、结婚证复印件、《民事委托合同》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告陈晓明欠其借款的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定，原告诉请的借款本金为9305.65元，计算有误，应为9304.97元。原告要求被告陈晓明归还借款本金9304.97元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2017年8月26日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈晓明支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告陈晓明对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告为夫妻关系且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告曹秀秀对上述债务承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金9304.97元及利息（以9304.97元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年8月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告陈晓明所有的粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元（原告已预交），由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  谢立川人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十一月十二日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6278号 原告：陈洁，女，1990年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张子健，男，1995年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈洁与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告陈洁诉称，原、被告于2018年5月份认识，是普通朋友，被告说需要资金周转，向原告借款200000元，其中2018年5月26日至2018年6月17日被告用原告的信用卡刷卡53200元，2018年7月5日原告从易召贷贷出50000元转帐给被告50000元，被告承诺利息16000元，2018年8月6日晚上交给被告现金80000元。之后被告还款50000元、6000元，并于2018年8月7日打了金额为200000元借款凭条给原告，定于2018年8月13日全部还清，而至今未能偿还，请求判令：1、被告归还借款140800元，并支付易召贷利息，利息按日利率0.05%标准自2018年7月5日计算至款项付清之日；2、由被告承担诉讼费。 被告张子健辩称，被告没有收到原告80000元现金，也没有承诺原告16000元利息，认可收到了原告从易招贷贷出的50000元和2018年6月8日刷原告的信用卡50000元。之所以打200000元的借据是因为之前没有按时在8月6日将钱还给原告，为了表明态度才打的借据。信用卡的贷款已还完，现在只认可欠原告易招贷50000元及易召贷利息，另外已经还了6000元。 本院认为，原告所主张的债权在本院审查过程中，发现原告的行为涉嫌“套路贷”，涉嫌构成犯罪，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告陈洁的起诉，本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  曾凡艺 二〇一八年十一月二十日 书记员  王梦颖
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执228号申请执行人刘薇娜，女，1986年9月11日出生，汉族。被执行人路x，男，1986年5月3日出生，汉族。本院在执行刘薇娜与路x离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）晋04民终44号民事判决书。现申请人刘薇娜提出对被执行人路x的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0411执228号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月一日书记员  卫跃国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民再194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何承念，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王承琛,男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。 一审被告刘美霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人何承念因与被申请人王承琛、一审被告刘美霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽01民终2542号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽民申2374号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何承念的委托诉讼代理人庹政享、被申请人王承琛的委托诉讼代理人王典忠、魏燕萍到庭参加诉讼。一审被告刘美霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人何承念申请再审称，1、撤销一二审判决；2、改判驳回王承琛的诉讼请求，由王承琛承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原一、二审仅凭何承念出具的金额为50万元的《借条》认定借款事实成立。但从王承琛自相矛盾的举证及庭审陈述，以及何承念举证及合理说明中，足以判断本案借款事实并未发生。王承琛关于借款形成事实的举证及庭审陈述前后矛盾，与常理不符。其主张本案诉争50万元借款系源自对2008年8月25日到2010年4月15日期间200万元借款的结算，既缺乏证据予以证实，也存在逻辑矛盾。何承念向王承琛银行账户汇款总额达2000多万元，足以覆盖诉争50万元借款，根据常识判断，即便本案50万元借款事实成立，何承念可抗辩已还清却从未主张抵扣，也与常理不符。二、原审法院以“原告持有借条多年而被告均无提出异议”为由而推定本案借款事实成立，于法不符。本案中，诉争50万元借款，仅有2010年2月11日《借条》为证，而王承琛所提供的银行汇款记录及庭审陈述存在自相矛盾、与常理不符等情况，应依法不予采信。 被申请人王承琛辩称，一、本案涉诉的借条符合正常借款规范和习惯，王承琛和何承念间的借贷关系是真实存在的。原一审中王承琛据实提交证据并进行举证：本案诉状的款项就是2008年8月25日到2010年4月15日间汇总结算其中一张借条。二审法院也对此情况进行核实并确认无误的，故二审法院在对何承念与王承琛提供的证据经过全面、客观地审核，逐一进行分析，最后驳回其上诉。二、何承念在一审辩称“借款事实不存在，原告提交转账记录不能证明其支付了诉争款项。即使存在借贷关系，被告汇给原告大量款目，诉争款项早已还清”；在二审上诉状称“可见所谓的50万借款早在结算之时已经结清，根本不可能还存在”；在再审申请书称“王承琛未履行出借义务，《借条》已作废”。三者存在不一致情形，这反而证实了何承念对本案借款事实进行抵赖的情况。且2010年至今，何承念从未提供该《借条》结算不合理，亦未对借条的合法性等提出异议，也从未抗辩有归还50万元借款，在无反证的情形下，应当认定为有效，并依约履行。 本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽01民终2542号民事判决及福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3857号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 审判长  林蕤 审判员  邱平 审判员  张伟 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄东德 书记员何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23847-23849号 广州菲宝克斯工程塑料有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行三案，经执行，本三案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1351号 罪犯胡成龙，男，1991年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0524刑初字第207号刑事判决，认定被告人胡成龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2015年10月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人胡成龙等五人违法所得人民币132571元发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1122号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警刘清山到庭履行职务，罪犯胡成龙、证人林某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯胡成龙在服刑期间表现一般，鉴于其系金融诈骗犯罪罪犯，累计仅执行罚金人民币1800元，退出违法所得人民币500元，财产性判项大部分未能履行，且监狱内月平均消费超过正常水平，说明其主观上不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡成龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6160号 原告：南充一中教育投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈峰，男，汉族，1964年11月21日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告南充一中教育投资管理有限公司与被告陈峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告南充一中教育投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，由原告南充一中教育投资管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一八年十一月三十日 书记员  程 迈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9034号 原告：王述钧，男，1984年11月5日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，经营地址在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业商第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日生。 原告王述均诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员曾凡艺独任审理。 原告王述均诉称：2016年8月，原告在天悦城3楼爱舞特玩文化创意工作室给孩子报名授受街舞培训课程，有效期至2017年元月结束。在2017年圣诞节期间，爱舞特玩文化创意工作室老板周炎提出，他们近期正在搞活动，只需要交297元，即可获得爱舞特玩工作室街月卡一张，本人当场报名。在2017年期，老板周焱又搞了一次宣传活动，年卡只需要3600元，本人也毫不犹豫的给小孩报了名。在17年由于舞房装修，所有学员卡延续一个月，卡也就是到3月底到期，2018年10月16日，突然被该街舞工作室的老师告知，老板周焱已失踪。被告周炎涉嫌诈骗，家长们尝试了报警，联系家人，朋友等方式，均无法联系老板本人。故诉至法院，请求判令解除教学合同，并退还剩余课时费用人民币1800元整，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案原告所主张的解除教育培训合同并退费的诉请在本院审查过程中，发现被告的行为涉嫌经济犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王述均的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初12819号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：汤红军，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告陈行斌与被告汤红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈行斌及其委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼，被告汤红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80,000元及借期内的利息1,160元(以80,000元为基数，自2017年11月11日起依照年利率17.4%的标准，计至2017年12月10日)；2.被告支付80,000元借款本金的逾期利息、违约金(自2017年12月11日起依照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止)；3.被告支付律师费5,000元。审理中，原告将诉讼请求第一项中借期内的利息起算时间变更为2017年11月12日。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，于2017年11月11日出具《借款协议(保证借据)》，约定：借款金额80,000元，借期一个月至2017年12月10日，利息按银行同期贷款利率的四笔计算，发生违约按每日万分之七点三计算违约金，催讨发生的律师费等费用由被告承担。当天原告向被告转账交付借款80,000元。至今，被告未能归还借款，原告因催讨亦产生律师费5,000元，遂起诉至法院，请求判如所请。被告汤红军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议(保证借据)》及《收据》、银行交易凭证及交易明细、房屋产调信息、《法律服务委托协议》及律师费发票等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年11月11日，被告向原告出具《借款协议(保证借据)》，载明：被告向原告借款80,000元，于2017年12月10日前一次性归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点五计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人负担。该《借款协议(保证借据)》下面另载有《收据》一份，载明被告已收到借款80,000元。2017年11月11日当天，原告名下尾号为8907的银行账号向被告名下尾号为6021的银行账号转账交付80,000元借款。2018年5月23日，原告就本案系争借贷与上海勤周律师事务所就签订《法律服务委托协议》，约定律师费金额为5,000元。2018年7月12日，该所向原告开具了金额为5,000元的律师费发票。因被告汤红军未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争80,000元借贷事实，提供了《借款协议(保证借据)》以证明借款合意，提供了银行交易凭证以证明款项交付，原告就借贷事实已完成举证义务。《借款协议(保证借据)》载明被告应于2017年12月10日前归还借款，现被告未按约还款，原告有权要求被告归还80,000元借款，本院对原告的该项诉讼请求依法应予支持。原告所主张的2017年11月12日至2017年12月10日期间的借款利息，应以双方所约定的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以支持，本院经核算认定利息金额应为1,121.33元。原告自2017年12月11日起所主张的逾期利息的利率标准，低于双方约定并符合法律规定，本院同样应予支持。《借款协议(保证借据)》约定因催讨发生的律师费等费用由借款人承担，故原告可就律师费这一项目进行主张。鉴于双方未约定律师费金额，故本院就律师费酌定支持4,000元。被告汤红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤红军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈行斌借款本金80,000元并偿付利息1,121.33元；二、被告汤红军应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈行斌80,000元借款本金的逾期利息(自2017年12月11日起依照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止)；三、被告汤红军应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈行斌律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，财产保全费977.60元，均由被告汤红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一八年十一月十五日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23676号 关于广州市文化市场综合行政执法总队与黄嘉成行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1661号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范寒羽，男，1966年10月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地辽宁省昌图县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审。辩护人王海峰，广东经纶律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2229号起诉书指控被告人范寒羽犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年3月23日作出（2016）粤0111刑初2459号刑事判决。被告人范寒羽不服，提出上诉至广州市中级人民法院。二审经审理后认为，本案事实不清、证据不足，裁定撤销一审刑事判决，并发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人范寒羽及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2013年9月，被告人范寒羽向招商银行申领信用卡1张，后在明知没有还款能力的情况下，多次在本市白云区等地消费，进行恶意透支，先后共拖欠人民币99459.74元，后经招商银行多次催收后仍不归还。据此，公诉机关认为被告人范寒羽恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人范寒羽认为欠款是事实，辩称其在办理信用卡时提供的相关信息均属实，由于经济状况出现恶化，无法如期还款，属于正常的商业行为。辩护人认为公诉机关指控被告人范寒羽的行为不构成信用卡诈骗罪，请法庭依法作出“证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决”，主要理由如下：一、被告人在申领信用卡时不存在虚构事实、隐瞒真相的行为。二、被告人透支的款项全部用于生产经营。三、被告人在透支款项后还款态度积极，不存在逃避催收的情况。综上，辩护人认为，本案中被告人将透支款项用于生产经营，因经营不善、市场风险等客观原因造成透支无法偿还，主观上不具有“非法占有的目的”，其行为不构成信用卡诈骗罪，只是一般的民事纠纷，请法庭依法作出无罪判决。经审理查明：2013年9月，被告人范寒羽向招商银行申领信用卡1张，自2013年10月6日开始多次进行刷卡消费，截止2015年6月20日开始拖欠账款本金人民币99459.74元、利息及费用21161.5元，后经招商银行多次催收后仍不归还。2016年1月12日，招商银行信用卡中心委托杭州高信金融信息咨询有限公司的工作人员向公安机关报警，民警接报后到范寒羽所租住本市元邦航空家园某户内将范带走调查。因范寒羽因患高血压3级，刑事诉讼过程中均被取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：报案材料，受案登记表及立案决定书，证黄某的证言，现场照片及勘验笔录，搜查证及笔录，接收证据材料清单，催收记录及银行流水，调取证据通知书及银行交易明细，被告人提供的门诊病历、所开设公司的营业执照、商标注册证、仓储照片及销售明细，广州花出见生物科技有限公司出具的说明及应收账款对账函，到案经过，被告人范寒羽的供述。本院认为，依据刑法法律规定，信用卡诈骗罪以行为人具有非法占有的目的为构成要件，本案中，公诉机关指控被告人范寒羽犯信用卡诈骗罪的证据仅能证实范寒羽透支信用卡款项逾期未还，无法证实被告人范寒羽具有非法占有银行款项的主观故意，不符合信用卡诈骗罪的构成要件，故指控被告人范寒羽犯信用卡诈骗罪的证据不足。被告人范寒羽及其辩护人提出的辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：被告人范寒羽无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  陈慧雯二〇一八年十一月二十日书 记 员  曾佩雯
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执980号牟增田、韩丽：你与侯双荣借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯双荣于二Ｏ一八年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人牟增田、韩丽立即向申请执行人侯双荣偿还借款本金人民币500000元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费3687.7元、执行费7400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十一月十五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1329号 罪犯屈志华，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年11月15日作出(2010）泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人屈志华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令被告人屈志华赔偿参与犯罪的被害人的经济损失。宣判后，原审被告人屈志华及同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月9日作出(2011）闽刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）闽刑执字第608号刑事裁定，将罪犯屈志华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年3月1日以（2016）闽05刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月14日起至2031年12月13日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1099号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯屈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯屈志华在服刑期间表现一般，其参与盗窃17起，赃物总价值人民币1748960元，其累计仅执行财产性判项人民币2985元，执行比例低，不能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯屈志华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4318号申请执行人：胡晓秋，女，1953年9月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人：程华兵，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行胡晓秋与程华兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,983,500元、自2017年8月29日起至实际支付日止的逾期利息(以2,893,500为基数，按年利率18%计付)、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费15,000元、财产保全费5,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。以上事实，有询问笔录、调查材料等证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 赵芳芳二〇一八年十一月二十七日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1161号 申请执行人：张锋，男，1971年3月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 被执行人：毛启超，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省徽山县。 申请执行人张锋与被执行人毛启超民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）冀1082民初5974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锋于2018年4月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款83600元及利息（以83600元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年9月26日起至付清之日止），负担案件受理费1890元及执行费1154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月28日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年5月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有被执行人联系电话，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年10月30日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月17日，本院依法将被执行人毛启超限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月2日，本院与申请执行人委托诉讼代理人霍振林进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托诉讼代理人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的83600元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人委托诉讼代理人霍振林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7027号 原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘波，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告沈文议与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文议到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文议向本院提出诉讼请求：1、判令刘波立即偿还沈文议借款1万元及利息（自2017年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由刘波承担。事实与理由：2017年9月18日，刘波因资金周转困难在沈文议处向沈文议借款1万元，约定月利息2%，未约定还款时间。收到借款后，刘波填写一张借条并签名按手印予以确认，交由沈文议保管。借款后，刘波未曾按约定付利息。后经沈文议多次催讨，刘波至今分文未付。 刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘波于2017年9月18日向沈文议借款1万元，并向沈文议出具《借条》1份予以确认，借条载明月利息2%，未约定还款日期。借款后，刘波未向沈文议支付利息，经沈文议多次催讨后，刘波至今未向沈文议还本付息。 上述事实，有沈文议提供的其《居民身份证》复印件、刘波《机动车驾驶证》、《居民身份证》复印件、《借条》各1份，以及沈文议的庭审陈述为证。刘波未到庭，未对沈文议的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对沈文议提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，刘波向沈文议借款1万元，有刘波出具的债权凭证及沈文议的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经沈文议多次催讨，刘波至今未向沈文议偿还借款本金及利息，其行为显属违约，应尽快偿还。本案债权凭证载明“月利息2%”，可认定利息按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款本息沈文议催讨至今已达一年余，已给予刘波足够的期限用于偿还借款本息，故沈文议主张判令刘波立即偿还沈文议借款1万元及利息（自2017年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。刘波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘波应于本判决生效后十日内偿还沈文议借款1万元及利息（利息自2017年9月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑碧宗 审 判 员  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 二〇一八年十一月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初5384号 原告：石狮市众利缝纫设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：潘震，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：谢国文，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡世坤，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市众利缝纫设备贸易有限公司与被告谢国文、蔡世坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告石狮市众利缝纫设备贸易有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市众利缝纫设备贸易有限公司申请撤回对被告谢国文、蔡世坤的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市众利缝纫设备贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市众利缝纫设备贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  洪真真 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8508号 申请执行人梁某1,男,1964年7月6日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁某2，男，1955年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁某1与被执行人梁某2继承纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第3721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，位于广州市番禺区南村镇员岗村夏阳坊大街13号的房屋，由申请执行人梁某1占有该房屋的产权26/32，被执行人梁耀培占有该房屋的产权1/32。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某1于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁某1向本院书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黎子健
江苏省南通市崇川区人民法院 决 定 书                                                    （2018）苏0602司惩1号之四 被罚款人：马建华，女，1967年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。 本院查明：原告（反诉被告）南通市崇川区任港街道办事处与被告（反诉原告）张跃、被告南通锦欣酒店管理有限公司、陈蕾房屋租赁合同纠纷一案，张跃收到该案民事判决书后，认为合议庭有造假行为，遂以咨询棉纱设备技术问题为由，于11月19日下午将合议庭成员人民陪审员马莉诓骗至南通市工农路29号的“兰亭茶叙”茶座，马建华（张跃的妻子）与陆健先到达该茶座，马建华与马莉交谈片刻后，张跃纠结陶波、李宏泉到达现场，陶波持案件材料逼问马莉合议情况，妄称法律文书造假，在马莉欲离开时，张跃、陶波以涉嫌审判文书造假为由，恐吓、报警、纠缠。在马莉离开“兰亭茶叙”至工农路地段期间，陶波、张跃、李宏泉、陆健对马莉围堵、拦阻、拉扯，限制马莉离开。马莉其后身体不适去医院就诊。马建华参与的上述行为威胁到了马莉的人身自由和安全，给马莉的身心健康造成了重大伤害，严重干扰和妨害人民陪审员的履职行为和人民法院的诉讼秩序。依照《中华人民共和国人民陪审员法》第二条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对马建华罚款一万元，限于收到决定书之日起三日内缴纳至如下账户（户名：南通市崇川区财政局；开户行：江苏银行南通汇丰支行；账号：50030188000003292）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1211号 罪犯卢文强，男，1983年8月18日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月27日作出(2012）思刑初字第724号刑事判决，认定被告人卢文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2011年12月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币九千元，被告人卢文强等5人应共同退赔各被害人经济损失人民币78300元，该犯被扣押、冻结的赃款人民币11100.21元以及同案被扣押、冻结的赃款人民币9903.4元，充抵退赔款。被告人卢文强及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）厦刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日作出（2015）泉刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月14日作出（2016）闽05刑927号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月25日起至2019年7月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）981号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢文强服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯卢文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3293.9分，表扬6次，监狱级改造标兵2次;财产刑判项累计缴纳人民币25193.62元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯卢文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，月均消费数额又高，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢文强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月25日起至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6762号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人陈灿华诉讼费执行一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初1247号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈灿华已经全部主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行终586号本院于2018年11月7日对上诉人上海星申环保设备有限公司诉被上诉人上海市浦东新区人民政府驳回行政复议申请一案作出的(2018)沪行终586号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第三页第十六行“请求撤销原审判决，撤销驳回行政”，现更正为“请求撤销原审判决，撤销被诉行政复议决定。”审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一八年十一月十二日书记员 潘 亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执656号 申请执行人：廖阳,男,1972年1月16日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人：邓宁,男,1962年12月12日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 关于廖阳与邓宁、广州市美益香料有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19016号民事调解已发生法律效力。依上述调解，邓宁应前往工商部门办理将其持有的广州市美益香料有限公司20%股权质押给廖阳的手续。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。 执行期间，被执行人邓宁到庭称愿意履行上述义务，但之后一直未履行，本院遂将邓宁列入失信被执行人名单。本院向工商部门出具相关法律文书，协助廖阳办理上述股权的质押手续，但工商部门未予办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年十一月十日 书记员 张豪杰