安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8691号原告：邓艳，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：陈三明，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，公司总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告邓艳诉被告陈三明、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邓艳的委托诉讼代理人张国俊、被告人保蒙城公司的委托诉讼代理人何保鹏，到庭参加诉讼。被告陈三明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项费用共计255481.72元（详见赔偿清单）；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另一被告承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日6时许，被告陈三明驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车行驶至蒙城县漆坛路漆园办事处十里王虎村路段时，与邓艳驾驶的三轮车发生碰撞，致原告邓艳受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队出具事故认定书：当事人陈三明负事故全部责任，当事人邓艳无责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院和蚌埠医学院第一附属医院住院治疗数十天天，花去医疗费数万元。另查明，牌号为皖Ｓ×××××小型客车登记车主是陈三明，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。陈三明未答辩亦未举证。人保亳州公司辩称：事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元；对原告的伤残等级9级不认可，其系单方委托，依据缺失，我司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定；本案大量的医疗费包含有与本次交通事故无关的治疗费用，我司申请对其医疗用药进行鉴定；原告诉请过高，请法庭依法核减。经审理查明：2018年5月30日6时10分，陈三明驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至蒙城县漆坛路漆园办事处十里王虎村路段时，与邓艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致邓艳受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：陈三明负全部责任、邓艳无责任。肇事车辆皖Ｓ×××××的小型客车在人保亳州公司投保有交强险和不计免赔的50万第三者责任险，事故发生在保险期内。邓艳因事故受伤后，自2018年5月30日至2018年6月14日在蒙城县第一人民医院住院治疗15天；自2018年6月14日至2018年6月30日、自2018年9月8日至2018年9月19日，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗16＋11天＝27天。安徽天正司法鉴定鉴定中心鉴定意见：一个九级、一个十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费3000元或以实际治疗费用产生情况为准。邓艳的父亲邓克华1954年9月27日出生；母亲李素云1957年4月18日出生；女儿王琪2004年7月2日出生；儿子王雨乐2007年8月2日出生。邓克华、李素云的赡养义务人4人，王琪、王雨乐的抚养义务人2人。邓艳的费用为：医疗费106378.52元＋3000元＝109378.52元、住院伙食补助费30元/天×15天＋27天×100元/天=3150元、误工费150天×99元=14850元、护理费60天×133元/天=7980元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金12758元/年×20年×21%＝53583.6元、鉴定费2400元、精神抚慰金酌定14000元、交通费酌定1000元、车损2055元、被扶养人生活费：邓克华11106元/年×16年×21%÷4人＝9329.04元、李素云11106元/年×19年×21%÷4人＝11078.25元、王琪11106元/年×4年×21%÷2人＝4664.52元、王雨乐11106元/年×7年×21%÷2人＝8162.91元，共计金额243431.84元。以上事实，有原告举证的驾驶证、行车证、事故认定书、原告病历资料、用药清单、医疗费发票、原告司法鉴定意见书、鉴定费发票、旭光村委会证明、出生医学证明、身份证、租车费发票、车辆维修发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定陈三明负全部责任、邓艳无责任。对该责任认定，本院予以采信。原告的费用243431.84元，由人保亳州公司在保险内赔偿241031.84元。陈三明赔偿鉴定费2400元。陈三明已付17000元，扣除应承担的鉴定费用，原告在收到保险公司给付的赔偿款时，应返还陈三明14600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓艳费用241031.84元，原告邓艳在收到赔偿款的同时返还被告陈三明14600元；二、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈三明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××488。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一八年十一月二十六日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。