上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31926号原告：倪明威，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：唐克发，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。原告倪明威与被告唐克发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪明威的委托诉讼代理人沈孝鸣、被告唐克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪明威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款余款本金40万元；2、判令被告向原告支付借款利息84,632元；3、判令被告构成违约向原告支付上述款项每日加倍的逾期罚息直至付清为止；4、判令被告构成违约向原告支付涉诉的律师费23,000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告归还借款余款本金139,200元；明确第2项利息的计算方式为以44万元为本金，自2015年1月1日起至2018年8月1日止按照年利率6%计；明确第3项诉讼请求为要求被告支付以40万元为本金，从2018年9月1日起至2018年9月30日止；以35万元为本金，从2018年10月1日起至2018年10月17日止；以239,200元为本金，从2018年10月18日起至2018年11月20日止；以139,200元为本金，从2018年11月22起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告从事装修工作，担任上海唐志装潢工程有限公司执行董事兼法定代表人，与原告是朋友关系，2009年6月30日被告因装修工程启动需要资金从原告处借款30万元，原告通过银行转账向被告交付30万元，后被告通过现金方式归还原告10万元；2011年1月4日，被告又以春节前向工人发工资为由，向原告借款3万元，原告用现金方式交付被告3万元；2011年12月31日，被告以在合肥做工程不顺利被农民工围攻讨薪为由再次向原告借款20万元，原告便通过上海威腾展览设计制作有限公司向被告指定的上海唐志装潢工程有限公司账户分四笔转账共计20万元；2014年1月26日，被告以解雇办公室秘书需支付工资为由向原告借款1万元，前三笔款项被告没有当场出具借条，后原告要求被告补充出具借条三份，第四笔借款被告系当场出具借条。2015年1月2日，被告没有按时还款，原告再次催讨，原告承诺于2015年底前偿还，原、被告还约定从2014年起，按照每1万元每月50元计算利息，被告在四份借条的复印件上签名并写明利息计算标准。2017年1月15日，被告无法按期偿还上述借款，双方经协商后再次出具借条，并核算上述借款本金从2015年至2016年底共计两年利息为52,800元，并约定44万元本金及52,800元的利息从2017年1月起，按照每1万元每月50元计算利息。上述款项2017年之后的利息从2017年9月起原告再未支付，后经原告多次催讨，被告均以各种理由不偿还。2018年7月23日，原告通过发律师函向被告催讨，之后双方签订了债务确认及偿还协议书。现被告尚欠原告借款本金139,200元及84,632元的利息,故原告诉讼来院。唐克发辩称,被告认可至原告律师处写的协议,当时的借款是原告主动出借给被告的,款项被告也均收到，去掉利息即为被告所欠的本金。对于原告要求我归还的款项，我均认可，但是原告还一直租着被告的仓库并没有支付租金，现原告就借款起诉到法院，被告也要与原告算一下租金。原告转账给被告第一笔30万元，被告已于2009年偿还了其中10万元本金，被告又于2014年11月2日支付给原告5万元，2015年1月2日支付47,000元，2016年12月5日支付6,600元，2017年1月15日支付26,400元，2017年6月28日支付6,600元，2017年12月1日支付6,600元，上述款项系支付给原告的利息。双方签订债务确认及偿还协议书后，被告于2018年8月1日归还了4万元，2018年9月30日归还了5万元，2018年10月17日归还了110,800元，2018年11月21日归还了10万元。原告倪明威围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2009年6月30日借条二份、2011年1月4日借条二份、2011年12月31日借条二份、2014年1月26日借条二份、2017年1月15日借条三份、律师服务合同一份、律师费发票三份、建设银行转账凭条复印件一份、工商银行客户存款对账单复印件一份、确认书一份、律师函、快递单据各一份、债务确认及偿还协议书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年6月30日，被告唐克发向原告倪明威借款，原告转账给被告30万元，被告返还原告10万元并出具金额为20万元的借条一份。2015年1月2日，被告又在该借条的复印件上注明：“2015年12月30日还清，2014年起利息：1万元每月付50元正。”2011年1月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年1月2日，被告在该借条复印件上注明“2015年6月底还清2014年起利息：1万元每月付50元正。”2011年12月31日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告通过上海威腾展览设计制作有限公司账户先后四次向上海唐志装潢工程有限公司转账共计20万元。2015年1月2日，被告在该借条复印件上注明：“2015年12月30日还清，2014年起利息：1万元每月付50元正。”2014年1月26日被告又向原告借款1万元，并出具借条一份。2015年1月2日被告在该借条复印件上注明：“2015年4月底付清，2014年起利息：1万元每月付50元正。”2017年1月15日，原、被告双方对于上述债务进行了结算，被告再次出具四份借条，约定其中2009年6月30日的20万元及2011年12月31日的20万元于2017年12月31日还清，2011年1月4日的3万元及2014年1月26日的1万元约定于2017年6月底还清，上述借款利息均自2017年1月起计息，利息按1万元每月50元。同日，被告又再次出具借条一份，确认尚欠原告44万元借款的利息自2015年至2016年底共计52,800元，经商定于2017年4月底还清。2017年1月起每1万元每月50元计算。诉讼中，原、被告一致确认：被告曾于2014年11月2日支付给原告5万元，2015年1月2日支付47,000元，2016年12月5日支付6,600元，2017年1月15日支付26,400元，2017年6月28日支付6,600元，2017年12月1日支付6,600元，上述款项为被告支付的利息。2018年7月31日，原、被告双方再次对款项进行了结算，原、被告签订《债务确认及偿还协议书》一份，载明：“甲方(债权人)：倪明威，乙方(债务人)：唐克发。甲方与乙方就所欠债务，经双方协商一致，达成如下还款协议：一、乙方在此确认，向甲方借款本金合计44万元，……上述借款本金44万元及利息84,635元合计524,635元，双方确认无异议。二、现乙方同意向甲方无条件分期归还本金44万元如下：1、协议书生效后3日内即2018年8月3日前，向甲方偿还人民币4万元整。2、在2018年8月30日前向甲方偿还人民币20万元整。3、在2018年10月30日前向甲方偿还人民币20万元整。三、乙方同意向甲方支付借款的利率按照年利率6%，共计利息为84,635元。乙方同意向甲方在2018年12月30日前一次性付清利息84,635元。四、乙方上述任何一期逾期即构成违约，则甲方有权按照整体债务违约追诉未履行的全部债务及利息直至付清。五、乙方任何一期逾期即构成违约，则按照《民法》的规定每日加倍支付逾期罚息。乙方同意承担因违约甲方涉诉追讨而产生的律师费、诉讼费等全部涉诉费用。……”原、被告分别在甲方和乙方处签名捺印。之后，被告于2018年8月1日归还了4万元，2018年9月30日归还了5万元，2018年10月17日归还了110,800元，2018年11月21日归还了10万元。原告为参与诉讼支出律师费23,000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提供的借条、债务确认及偿还协议书、转账凭条及存款对账单等相关证据，可以证明被告先后四次向原告借款共计44万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。经双方结算，截止2018年7月31日被告仍欠原告本金44万元及利息84,635元。之后，被告于2018年8月1日归还了4万元，2018年9月30日归还了5万元，2018年10月17日归还了110,800元，2018年11月21日归还了10万元，因此被告尚欠原告本金139,200元，因被告未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告可就全部剩余的借款本金139,200元向被告主张还款，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付利息84,632元，该利息已由双方结算后予以确认，且利息的计算方式亦符合法律规定，因此本院亦予认可。至于原告主张的第三项诉讼请求，原、被告在《债务确认及偿还协议书》中约定，如被告有任意一期逾期即构成违约，则按照法律规定每日加倍支付逾期罚息，且双方已按照年利率6%的标准计算了利息，因此原告要求按年利率6%的标准计算被告逾期后应付利息的主张，本院予以认可，考虑到该项诉讼请求中的利息计算期间及计息标准均已明确，因此本院加以计算后确认被告应付原告的利息为4,346元。除此之外，被告还应支付原告以139,200元为本金，自2018年11月22日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。关于律师费，双方在协议书中对律师费的承担作出了约定，被告理应依约支付原告律师费，本院结合诉讼标的及行业收费标准，原告的主张尚属合理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐克发于本判决生效之日起十日内归还原告倪明威借款本金139,200元；二、被告唐克发于本判决生效之日起十日内支付原告倪明威利息84,632元；三、被告唐克发于本判决生效之日起十日内支付原告倪明威逾期利息4,346元;四、被告唐克发于本判决生效之日起十日内支付原告倪明威以139,200元为本金,自2018年11月22日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息；五、被告唐克发于本判决生效之日起十日内支付原告倪明威律师费23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,067.67元，减半收取计2,533.83元，由被告唐克发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一八年十一月三十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。