福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6167号 原告：洪丰收，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安市正达时石材贸易有限公司，住所地福建省南安市石井镇昔坂工业区，统一社会信用代码：91350583674017749T。 法定代表人：李显达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 原告洪丰收与被告南安市正达时石材贸易有限公司（以下简称南安正达时公司）加工纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，分别于2018年8月9日、10月16日公开开庭进行了审理。原告洪丰收，被告南安正达时公司的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丰收向本院提出如下诉讼请求：1.南安正达时公司应向洪丰收支付加工款人民币23197元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止）；2.本案诉讼费用由南安正达时公司承担。事实与理由：原告自2017年应聘到南安正达时公司加工石材线敲业务，加工石材费用按平方数计算。2017年南安正达时公司未支付给洪丰收的加工款有23197元。现经洪丰收多次催促，南安正达时公司拒不付款，也拒绝到南安市石井镇司法所进行协调，故提起本案诉讼，望判如诉请。 南安正达时公司辩称，其没有欠洪丰收主张的23197元。从洪丰收提供的《入库单》来看，供货单位是“线敲”，并非洪丰收；入库单的时间与金额有涂改，不清楚是否和原来的一样；入库单的公章无法看出是南安正达时公司所有的公章，也不是该公司加盖的，公章的真实性无法确认。 本案争议焦点是：1.《入库单》原件上“截止2017年11月27日线敲总欠款￥23197”上的“2017”和“23197”涂改前与涂改后内容是否一致？是否能证明洪丰收的主张？2.该《入库单》其上加盖的是否系南安正达时公司所有的公章？3.证人杨某的证言能否采信？ 关于第1个焦点问题，洪丰收主张，《入库单》上“2017”“23197”系其涂写的，但是“2017”的时间与该单填写日期一致，入库单大写的金额也与涂改后小写的金额“23197”相一致，涂写上述字迹的原因是由于其本人不小心弄湿了入库单导致字迹模糊。南安正达时公司辩解，其不认可洪丰收所述，入库单上原来的数字是什么并不清楚。本院经审查认为，在《入库单》原件上“截止2017年11月27日线敲总欠款￥23197”这段文字表述中的“2017”“23197”的确有涂写过的痕迹，洪丰收也承认系其自己涂写的，但从这张入库单的整体内容来看，涂写过的“2017”字样与入库单开具的时间2017年11月27日时间吻合，“23197”字样也与入库单下方大写的金额一致。因此，涂写过的瑕疵并不足以影响对其证据内容真实性的认定，本院对涂写过的数字“2017”“23197”的真实性予以确认。 关于第2个焦点问题，洪丰收主张，《入库单》为南安正达时公司财务陈爱玲所填写并加盖公司公章。南安正达时公司辩解，从《入库单》来看，供货单位填写的名称为“线敲”，并非洪丰收。其上的公章无法看出是南安正达时公司所有的公章，且也不是该公司加盖的，故真实性无法确认。本院经审查认为，《入库单》供货单位一栏填写的名称虽为“线敲”，但洪丰收作为该单据的实际持有人，且其所从事的工作就是石材线敲工种，故可以推定该单据的债权人就是洪丰收；南安正达时公司否认入库单上加盖的公章系其所盖，本院明确告知南安正达时公司如需对公章进行鉴定，应在3日内提供该公司的公章前来提取印模，但南安正达时公司未能在本院规定的期限内按要求提供鉴定素材，应视为其自愿放弃鉴定请求。另外南安正达时公司陈述在工商部门留有丢失的公章及现在使用的公章印鉴，经本院咨询工商部门，其答复保存印鉴不属工商部门的业务范围，南安正达时公司的该陈述与事实不符。因此，本院对南安正达时公司关于焦点2的辩解意见不予采纳。 关于第3个焦点问题，洪丰收主张，证人杨某所述属实。南安正达时公司辩解，证人杨某陈述不属实，其本人并没有向证人杨某承认过有欠洪丰收工资。而且如果是调解应有双方当事人签名确认方能作为证据使用，故证人的陈述不客观不真实，不能采信。本院经审查认为，证人杨某作为南安市石井镇联合调解中心的人民调解员，其与本案双方当事人之前均素不相识，且亦无法律上的利害关系，其到庭陈述自己所经历的相关事实能与洪丰收提供的证据互相印证，该陈述客观公正，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：洪丰收为南安正达时公司加工石材线敲业务。2017年11月27日，南安正达时公司确认尚欠洪丰收线敲款23197元。2018年农历2、3月间，洪丰收带一份人民调解申请书到南安市石井镇联合调解中心，申请对南安正达时石材贸易有限公司尚欠其工资2万多元欠款进行调解，但没有结果。该欠款至今未支付。 以上事实，有洪丰收提供的《入库单》原件及未涂改前的《入库单》复印件、南安市石井镇司法所人民调解员杨某出庭作证的证言以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪丰收与南安正达时公司因加工石材线敲而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。南安正达时公司未能及时支付本案所欠加工款23197元，应承担支付欠款及逾期付款损失的民事责任。洪丰收请求南安正达时公司支付加工款23197元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 南安市正达时石材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给洪丰收加工款23197元及逾期付款损失（自2018年7月5日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，适用简易程序减半收取为190元，由南安市正达时石材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年十一月十二日 书记员  林琪玲 附页：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-