wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6867号原告：施小如，女，1964年5月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：朱云，女，1975年1月20日生，户籍所在地江苏省灌云县，现住海门市。原告施小如与被告朱云交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告施小如及其委托诉讼代理人黄嘉忠到庭参加诉讼，被告朱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小如诉称，2018年5月12日18时40分许，被告朱云驾驶电动自行车沿海门市临江新区平中路由东向西行驶至立周村11组地段时与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因事故造成损失10887.7元，现要求被告予以赔偿。被告朱云未答辩。经审理查明，2018年5月12日18时40分许，被告朱云驾驶电动自行车沿海门市临江新区平中路由东向西行驶至立周村11组地段时与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。就原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费6269.7元，由医疗费票据、用药清单、出院记录予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）,依法有据，予以支持；3、原告主张误工费2100元，原告提供病情证明书和承包土地清册予以证明。本院认为，根据原告的伤情，以误工15天为宜，据此本院认定原告的误工费为1500元（15天×100元/天）；4、原告主张护理费2100元，本院认为，根据原告的伤情，原告住院期间需1人护理，出院后无需护理，故本院认定护理费600元（6天×100元/天）；5、交通费100元，有相关票据佐证，予以认定；关于原告主张的营养费，因无医嘱佐证，且根据原告的伤情，无需营养，故营养费不予支持。据此，本院认定原告的损失为8577.7元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、交通费票据、承包土地清册及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。因被告朱云承担事故的主要全部责任，故原告因涉案交通事故所遭受的损失8577.7元应由被告朱云承担。被告朱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱云于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小如人民币8577.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施小如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告朱云负担。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一八年十一月二十八日书记员  姚丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执保905号申请人：无锡齐高科技有限公司，统一社会信用代码913202143139609695，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李少霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：丹阳市兆丰工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MF4RDXH，住所地丹阳市。法定代表人：戎华青。被申请人：戎华青，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。无锡齐高科技有限公司与丹阳市兆丰工具有限公司、戎华青买卖合同纠纷一案，申请人无锡齐高科技有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市兆丰工具有限公司、戎华青的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡齐高科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市兆丰工具有限公司、戎华青的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一八年十一月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1306号申请执行人梁理，男，1991年9月17日生，汉族。被执行人王经纬，男，1995年3月24日生，汉族。原告梁理诉被告王经纬债权转让合同纠纷一案，本院(2017)苏0115民初1876号民事判决书发生法律效力后，逾期，王经纬未按民事判决书履行，梁理向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。执行过程中，2018年3月9日，本院冻结被执行人王经纬的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王经纬的其他可供执行财产；本院依法向王经纬发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王经纬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供王经纬的其他可供执行财产线索，梁理申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人王经纬的银行帐户。另，本院依职权对王经纬的财产进行了调查，但未发现王经纬的其他可供执行财产，梁理亦未向本院提供王经纬的其他可供执行财产线索，梁理申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执1306号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月十二日书记员  刘 蓉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1202号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人章朝志，男，1982年2月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区中山二路92号301房。 被执行人肖书娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区中山二路92号301房。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人章朝志、肖书娟金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1202号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1202号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19490号原告库汉桥，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王福星，广东普罗米修律师事务所律师。被告周锦麟，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告库汉桥与被告周锦麟民间借贷纠纷一案中，因原告库汉桥未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年十一月七日书记员  刘丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5107号原告：傅红双，男，1975年7月16日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：靳叔评，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：南京浩永机械设备有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路金苏皖物质城。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院在审理原告傅红双与被告南京浩永机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告傅红双撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由傅红双负担。审 判 长  高传法人民陪审员  郑兴进人民陪审员  鲍 琴二〇一八年十一月十九日书 记 员  查全亮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初2028号原告：雄县鸿润石油化工产品销售有限公司，住所地雄县八东村。法定代表人：范永良，公司经理。委托代理人：程井深，公司员工。联系。被告：西安通飞建筑劳务有限公司，住所地陕西省蓝田县蓝关镇青羊路中段南侧兴蓝装饰公司家属楼。法定代表人：焦建宏，公司经理。联系。原告雄县鸿润石油化工产品销售有限公司（以下简称雄县鸿润石油公司）与被告西安通飞建筑劳务有限公司（以下简称西安通飞建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县鸿润石油公司委托代理人程井深到庭参加诉讼，被告西安通飞建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雄县鸿润石油公司诉称，2018年8月3日，原被告签订柴油购销合同，被告向原告购买柴油，截止2018年10月22日，被告欠原告柴油款652100元，被告未按合同履行给付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令一、被告给付油款652100元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。被告西安通飞建筑公司在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。经审理查明，原告雄县鸿润石油公司（乙方）与被告西安通飞建筑公司（甲方）于2018年8月3日签订柴油购销合同一份，约定：柴油不含税价格为每公升5.7元，乙方送货到甲方指定位置（京雄高铁六标工地），每月1日付清所欠上月油款，若甲方未按约定支付货款，乙方有权停止供油，甲方需向乙方每月缴纳违约合同欠款的5%违约罚金。合同落款处分别由甲方法定代表人焦建宏、乙方员工程井深签字并加盖公章。自此原告开始按照合同约定向被告提供柴油，但被告却未依约履行付款义务。2018年9月19日，被告西安通飞建筑公司法定代表人焦建宏于向原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款360000元；2018年10月22日，焦建宏再次向原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款292100元；共计欠款652100元。经原告催要，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告签订的柴油购销合同、欠据两份及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间签订的柴油购销合同，系双方真实意思表示，足以证实双方存在买卖合同关系，应依法认定双方买卖合同有效。欠条表明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。故原告主张被告偿还所欠柴油款的诉讼请求，本院依法予以支持。合同条款中约定：若甲方未按约定支付货款，需向乙方每月缴纳违约合同欠款的5%违约罚金。根据相关法律规定，逾期付款违约金的计算应以实际损失为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率确认原告的实际损失数额，在此基础上不超过百分之三十计算违约金。本案中原告的实际损失即为被告迟延付款所造成的损失，故案涉合同约定的违约金明显过高，依据公平原则，本院应依法对违约金的计算标准予以调整。被告西安通飞建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定，判决如下：被告西安通飞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴油款共计652100元及违约金（自2018年10月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5161元，由被告西安通飞建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一八年十一月十二日书记员  赵旭颖
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0411行审169号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人江苏拓梵智能科技有限公司，住所地常州市新北区黄河东路89号-1021。 法定代表人耿根顺，该公司经理。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局于2018年1月12日检查发现，被执行人江苏拓梵智能科技有限公司在新北区丰臣国际广场东南角公共场地，擅自堆放物料（自动售货机，面积约4平方米）的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2018年2月27日作出常新城执罚字[2018]第0033774号行政处罚决定书，对江苏拓梵智能科技有限公司作出罚款300元的决定。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2018年9月13日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。同年11月15日，申请执行人以被执行人已主动履行罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局撤回常新城执罚字[2018]第0033774号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张少平 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  程坚忠 二〇一八年十一月十六日  法官助理倪超 书记员邹晶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执20号之四 申请执行人张某某，女，汉族，1955年2月20日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人吴某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地广西北海市铁山港区。 张某某与杨某某民间借贷纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效判决确定的内容，申请执行人张某某于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元及利息，并支付案件受理费5320元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨某某的银行存款2071.65元，并冻结了其名下的银行账户。现查明，被执行人杨某某名下在钦州市××路××号有钦房权证城区字第××号房产，2015年11月6日被钦州市钦北区人民法院查封，本院于2018年4月10日轮候查封；在钦州市××街××单元××号有钦房权证城区字第××号房产，2017年3月27日被钦州市钦北区人民法院查封、2017年8月16日被钦州市钦南区人民法院查封，本院于2018年4月10日轮候查封。其名下桂Ｎ×××××五菱牌小型普通客车于2017年10月11日被钦州市钦北区人民法院查封，2018年3月28日被本院轮候查封；桂Ｎ×××××丰田佳美牌小型汽车于2017年10月11日被钦州市钦北区人民法院查封，2018年3月28日被本院轮候查封。本院已向钦州市钦南区人民法院、钦北区人民法院函询上述财产的处置情况，现尚未回复。 经查，被执行人杨某某名下登记有钦州市某某汽车修理厂，2018年4月10日本院工作人员现场调查，该修理厂未见开门营业；登记有广西某某建设有限公司，经查询，该公司系未在年检库的企业。其名下无其他可供执行的财产。因被执行人杨某某拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行情况已短信告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄海宁 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一八年十一月十七日 法官 助理  许庭伟 书 记 员  邹 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1809号原告：宫昭森，男，1976年5月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：潘丽竹，女，1990年3月18日生，汉族，住栖霞市官道镇。委托诉讼代理人：臧亭年（系原告表亲），男，1971年5月25日生，汉族，住烟台市福山区。原告宫昭森与被告潘丽竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宫昭森于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫昭森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫昭森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫昭森负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一八年十一月十九日书 记 员  秦思思
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5172号原告:邓颖,女,汉族,生于1990年3月25日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：朱才林，男，汉族，生于1963年3月1日，住四川省达州市达川区。原告邓颖与被告朱才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邓颖的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告朱才林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告邓颖向本院提出诉讼请求1、判令被告朱才林立即向原告偿还借款本金120000元及逾期利息，利息从2015年10月23日起以120000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，被告朱才林向原告邓颖借款120000元并出具借条一份，约定期限一年，原告邓颖于2014年10月22日向被告朱才林的个人银行账户内转款支付本金120000元。借款后，被告朱才林从未向原告邓颖偿还过借款本息。被告朱才林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告朱才林向原告邓颖借款120000元并出具借条一份，内容为“今借到邓颖现金人民币壹拾贰万元（小写120000.00元）期限一年借款人：朱才林2014年10月22日”。原告邓颖于2014年10月22日从其银行账户XXXX内向被告朱才林的银行账户XXXX内转款支付120000元。借款后，被告朱才林未向原告邓颖偿还借款本息。上述事实有原告邓颖的陈述，原被告身份信息材料、借条、银行转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告邓颖主张被告朱才林向其借款120000元其举示了借条、银行转款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确、合法。借条中约定借款期限为一年，现借款期限已届满,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱才林应当向原告邓颖偿还借款本金120000元。借条中并对利息进行约定，现原告邓颖要求被告朱才林支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案借款于2015年10月22日到期，现原告邓颖要求被告朱才林从逾期还款之日2015年10月23日起以年利率6%计算资金占用利息的请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱才林于本判决生效后十日内向原告邓颖偿还借款本金120000元并支付从2015年10月23日以120000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告朱才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一八年十一月十四日书 记 员  付 凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1582号 关于申请执行人盖城申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12634号原告:广州市白云区龙归明志皮具辅料商行，住所地广州市白云区。经营者：李学志，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：广州市白云区龙归嘉炜皮具厂，住所地广州市白云区。经营者兼被告：贺丙炬，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县，原告广州市白云区龙归明志皮具辅料商行与被告广州市白云区龙归嘉炜皮具厂（以下简称嘉炜皮具厂）、贺丙炬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李学志到庭参加了诉讼。被告贺丙炬、嘉炜皮具厂经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款未付故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告货款7963元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年1月24日，被告出具欠条，内容为：经双方结算，截止2018年元月24日，尚欠广州市明志皮具辅料商行货款7963元整，（大写）柒仟玖佰陆拾叁元整，双方货物交易地广州市白云区均禾街。欠款人处有被告贺丙炬签名、手写身份证号码及被告嘉炜皮具厂签章。另查明，被告嘉炜皮具厂2012年3月31日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为其他皮革制品制造，皮箱、包（袋）制造，皮革及皮革制品批发，箱、包批发，箱、包零售。以上事实，有欠条、企业工商登记信息及当事人陈述等证实。本院认为，原告与被告嘉炜皮具厂之间存在买卖关系，两被告未出庭应诉亦未提交相应反证，属其对自身诉讼权利的放弃。被告嘉炜皮具厂出具欠条确认欠原告货款未付，因欠条未注明还款期，故原告可随时要求被告嘉炜皮具厂付款。因被告嘉炜皮具厂为个体工商户，故本院对原告要求被告贺丙炬共同承担付款责任的诉请一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告贺丙炬、广州市白云区龙归嘉炜皮具厂共同向原告广州市白云区龙归明志皮具辅料商行支付货款7963元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺丙炬、广州市白云区龙归嘉炜皮具厂共同承担。被告的诉讼费应在本判决生效之日起三日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十一日书记员  蔡佳丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5714号原告：长兴宏达电子元件厂。住所地湖州市长兴县煤山镇十月村。统一社会信用代码91330522745069475D。主要负责人：傅国和，系该厂总经理。委托诉讼代理人：陈金根，系该厂职工。被告：宁波博煌光能科技有限公司。住所地宁波市奉化区尚田镇开拓路3号。统一社会信用代码91330283577505054T。法定代表人：应适松，系该公司总经理。原告长兴宏达电子元件厂与被告宁波博煌光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月25日立案。原告长兴宏达电子元件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴宏达电子元件厂撤回起诉处理。审判员  董伯川二〇一八年十一月三日书记员  竺忆云附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7469号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：许惠菊，女，1966年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告许惠菊信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计183036.56元（截止2018年5月19日，其中本金161539.76元、零售利息8445.64元、分期手续费10266.43元、年费0元、滞纳金0元、违约金2784.73元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告许惠菊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：许惠菊。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年7月4日。 五、透支本金：截止至2018年5月19日，尚欠本金161539.76元。 六、透支利息：截止至2018年5月19日，尚欠零售利息8445.64元，分期手续费10266.43元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许惠菊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金161539.76元； 二、被告许惠菊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年5月19日止，零售利息为8445.64元，此后至实际清偿之日止，以本金161539.76元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告许惠菊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10266.43元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费3961元，由被告许惠菊负担3905元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担56元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2816号郑云、李浩瀚：本院于2018年8月13日立案执行你追缴违法所得纠纷一案,本案执行过程中，被执行人郑芸、李浩已经履行完相关义务，由于本案受害人联系方式需要在公安机关调取联络，本案先行结案，待申请人到庭后再行拨付款项，本案执行完毕、结案。特此通知二〇一八年十一月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1362号之一 申请执行人白建涛，男，1971年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人:刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被执行人谷少峰，男，1986年8月16日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人谷少坤，男，1980年9月24日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行白建涛与谷少峰、谷少坤买卖合同纠纷一案中，于2018年8月31日向谷少峰、谷少坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人谷少峰、谷少坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷少峰、谷少坤存款710000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨长富
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1114号申请执行人：马某，男，1995年3月14日出生，住秦皇岛市。委托代理人:杨某，河北华伦律师事务所律师。委托代理人:张某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：何某，男，1975年1月3日出生，住秦皇岛市。本院在执行马某与何某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某名下银行存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月十八日书记员 张 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘韩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20765号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户730.09元（其中680.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1999号原告：孟立成，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞。原告孟立成与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。孟立成提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂计1万元，其他损失待车损公估后再行增加。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟立成系车牌号冀Ｆ×××××货运车辆（主车）的车主，经被告出其批单，将原被统筹人为田会贤，投保车牌号冀fJ2753货运车辆，变更为被统筹人孟立成，车辆车牌号变更为冀Ｆ×××××货运车辆，其他条件不变。原、被告间形成包括车辆损失险等险种在内的一系列财产保险合同，期间自2017年12月10日零时起至2018年12月9日二十四时止。2018年8月19日02时，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至保阜线白合镇路段与同向行驶崔志远驾驶的戴FE1411、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警大队认定：孟立成负事故的全部责任，崔志远无责任。该事故造成原告的车辆冀Ｆ×××××货运车辆受损，并产生其他损失。原、被告就原告的损失赔偿问题无法协商，无余，原告诉至贵院，请求依法裁判。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：一、本案中，石家庄市供销合作总社安全统筹公司与货物运输车辆签订的是统筹互助协议，依据我公司没有经营保险业务的客观实际，该统筹互助协议并非保险合同范畴，原告以保险合同纠纷的法律关系在贵院进行诉讼显然不妥，故贵院应以普通合同纠纷管辖权来界定管辖。二、根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，此案应由被告注册地人民法院管辖。综上所述，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的注册地为石家庄市新华区，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，原告孟立成与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司之间签署的协议为统筹互助协议，案由应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的住所地为石家庄市新华区，合同的履行地即互助统筹金的理赔地亦为石家庄市新华区，故被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提出的管辖异议成立，本案应移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯立安二〇一八年十一月十二日书记员  石阿娟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1554号 原告：熊某1，男，1976年10月30日出生，汉族，住南城县， 被告：任某，女，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县， 原告熊某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2、儿子熊某2由原告抚养。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2007年3月份双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告便离家外出务工，原告认为，双方自2007年分居至今已达11年之久，双方过着有名无实的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉离婚，诉至本院，请求本院依法判决。 原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证原件一份、户口本复印件一份；2、离婚协议书一份。 对原告提交的证据1、2经核实属实，本院予以采信。 经审理查明：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名熊某2。2008年10月1日，原、被告签订离婚协议书，协议书载明：“1、双方当事人自愿同意离婚；2、儿子由原告熊某1抚养至独立生活止；3、没有家庭财产及债权、债务；4、离婚后互不干扰对方生活”。嗣后，被告任某离家，原告熊某1无法与其联系。 本院认为：双方分居已超过二年，且原、被告还签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故本院对于原告熊某1要求与被告任某离婚的请求予以支持。至于婚生子熊某2的抚养问题，婚生子熊某2一直由原告熊某1抚养，应由原告熊某1抚养，至于抚养费，原告熊某1不要求被告任某给付孩子抚养费系其权利处分行为，不违反法律法规禁止性规定，本院对由原告熊某1要求抚养婚生子熊某2的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告熊某1与被告任某离婚。 二、婚生子熊某2由原告熊某1抚养至独立生活止，被告任某不需支付儿子抚养费。 案件受理费300元，由原告熊某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  李 香 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陶 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初5858号原告：葛中翠，女，1972年5月20日生，住盐城市亭湖区。被告：卞卫军，男，1982年6月1日生，住盐城市盐都区。被告：利君，女，1991年9月24日生，住盐城市盐都区。原告葛中翠与被告卞卫军、利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛中翠于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告葛中翠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛中翠撤回起诉。案件受理费4278元，依法减半收2139元，由原告葛中翠负担。审判员  王浪二〇一八年十一月二十九日书记员  顾骥
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审347号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]51-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者朱芮震工资共计4600元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]51-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含朱芮震）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含朱芮震）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]51-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者朱芮震工资共计4600元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]51-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12345号 原告：宁波市绿丰农业科技有限公司（统一社会信用代码：91330211557963437M）。住所地：宁波市镇海俞范东路801号1幢，法律文书送达地址：宁波市镇海区车站路310号704室代收人翁滢怡。 法定代表人：黄维波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：慈溪市三北镇达蓬农场（统一社会信用代码：91330282758896963T）。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。 主要负责人：周明敏，该农场投资人。 原告宁波市绿丰农业科技有限公司诉被告慈溪市三北镇达蓬农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年11月20日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市绿丰农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市绿丰农业科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1438元，减半收取计719元，由原告宁波市绿丰农业科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇一八年十一月二十日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初1629号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：谢芳，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信详公司）与被告谢芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，适用简易程序后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信详公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告谢芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢芳偿还由原告代被告支付的代偿款6577.59元；2、判令被告谢芳支付原告代偿款利息，以6577.59元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，22.71元，1、2项合计6600.30元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告为购买四川宜宾精英通讯器材贸易有限公司的手机华为MATE7而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4199元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6577.59元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告谢芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告营业执照，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，授权委托书，个人借款合同条款与条件，个人借款申请表，借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、代偿证明、附件，代偿转账凭证，北京弘合柏基金融服务有限公司营业执照复印件一份及融资性金融机构担保资格证等;以及原告方当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告为购买四川宜宾精英通讯器材贸易有限公司的手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》（原告诚信详公司称被告授权自己以被告名义借款并享有代理权限）等相关协议后,被告签署了《商品交付确认书》，确认领取手机。之后,4月20日，普惠公司既代理被告（合同甲方），又作为合同丙方，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司。合同戊方）、有利网用户“aiolos”（网络名。合同乙方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的互联网站“有利网(××)”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；该协议同时约定甲方向乙方借款4199元（其中直接支付商家手机款3499元，普惠公司直接收取借款管理费700元），还款期数12期，采取按月等额本息还款，每期还款金额417元。但原告称被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日代被告向弘合柏基公司支付剩余本金、欠款利息及逾期利息共计6577.59元（该还款系弘合柏基公司出具还款明细说明）。因被告至今未偿还款项，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 另查明，原告称弘合柏基公司根据《有利网借款协议》取得有利网用户“aiolos”的代理授权，有权代为收取还款，但经法院提示仍不能提供虚拟的有利网用户“aiolos”相对应的注册用户真实身份信息。此外，原告未提供普惠公司、弘合柏基公司具有金融贷款资质、许可的证明。原告同时向本院起诉本案类似案件有13件。 本院认为，合法的权益受法律保护。本案原告根据借款协议中的担保合同条款（从合同）向被告行使追偿权，其基础法律关系是被告（借款人）与案外人有利网用户“aiolos”（出借人）之间借贷行为构成的借贷法律关系，该借贷法律关系形成的借贷合同（主合同）是否合法有效，同时影响从合同效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”的规定，现原告不能提供出借人“aiolos”的真实身份信息，致出借人的民事行为能力无法审查，出借人与案外人弘合柏基公司之间的代理关系存在效力待定，由此，原告提供的《有利网借款协议》中形成的主从合同均处于效力待定状态，在此情形下，原告没有核实合同出借人(也是委托人)的相关信息，就主动向案外人弘合柏基公司代偿还款,具有过失(且该过失还在另案中具有连续、重复性),同时,结合原告未提供案外人弘合柏基公司向手机商户实际付款证据,其证明买卖交易资金流转真实性的证据不足,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的责任,故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  吕双江 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  彭堂荣 二〇一八年十一月二日 法官助理彭乃松 书记员张洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初6362号原告：刘扬，女，1991年2月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬。本院在审理原告刘扬诉被告湖北治历实业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日适用简易程序立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告刘扬应当补缴诉讼费100元，并依法缴纳公告费260元，本院于2018年9月7日按原告在《法律文书送达地址确认书》上的地址通过法院专递方式向原告邮寄送达《补缴诉讼费通知书》、《民事裁定书》、《公告信息发布登记表》等文书，上述邮件于2018年9月29日由他人代收。但原告明确拒绝补缴诉讼费及公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告刘扬负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一八年十一月九日法官助理董曼书记员徐义佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初1769号原告：朱泰康，男，1989年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：曹风喜，女，1965年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：陈莉丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被告：乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李姝璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉丽，女，1970年7月6日出生，汉族，乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司员工，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告朱泰康与被告曹风喜、陈莉丽、乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司（以下简称柏合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰康及其委托诉讼代理人沈光钧、被告曹风喜、被告陈莉丽、被告柏合公司法定代表人陈莉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱泰康向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款316500元；2、判令三被告赔偿原告利息损失60253.43元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月至2016年3月期间，被告曹风喜在被告陈莉丽所在的被告柏合公司的养鸡场工作。在被告曹风喜工作期间，先后代被告陈丽莉和被告柏合公司的养鸡场收取原告供应的价值281980元的鸡饲料和价值34520元的鸡苗并欠款，后原告多次索要，三被告以各种理由推拖至今不予支付，故原告诉至法院。被告曹风喜辩称，不同意原告诉讼请求，曹风喜系柏合公司养鸡事务的管理人，曹风喜向原告出具收条系职务行为，故曹风喜与原告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告对曹风喜的诉讼请求。被告陈莉丽、柏合公司共同辩称，陈莉丽系柏合公司的法定代表人，原告向柏合公司供应饲料，柏合公司为买受人，应当由柏合公司承担本案的责任，陈莉丽不是买卖合同的当事人，不应承担本案的责任，请求法院依法驳回原告对陈莉丽的诉讼请求；曹风喜系柏合公司养鸡事务的管理人员，代表柏合公司签收原告供应的饲料。关于剩余货款，双方未签订书面合同对单价进行约定，原告未提供供货时的出库单据，曹风喜出具收条中单价柏合公司不予认可，故请求法院依法判决。经审理查明，被告柏合公司利用该公司位于乌鲁木齐县的空闲场地养鸡，被告陈莉丽系该公司法定代表人，被告曹风喜系柏合公司管理人员兼管理养鸡事务。2015年至2016年，原告朱泰康向该养鸡场供应饲料，曹风喜分别于2016年5月11日向原告出具收条2份，载明了供货种类、数量、单价及货款数额，鸡苗34520元，饲料281980元，合计货款为316500元，并注明由朱泰康和陈莉丽协商支付。另查明，2017年9月12日，原告将被告曹风喜、陈莉丽诉至本院，要求两被告支付本案的货款，后原告申请撤诉。上述事实有原告提交的收条2份、本院调取的（2017）新0106民初1479号案件庭审笔录2份，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告柏合公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向柏合公司供应饲料，柏合公司管理人员曹风喜与原告结算后出具收条，故双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告曹风喜、陈莉丽承担责任的请求，本院认为，合同具有相对性，本案买卖合同关系的双方当事人为原告和被告柏合公司，被告曹风喜、陈莉丽并非合同的当事人，故不应承担本案的责任。关于原告要求被告支付货款316500元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告柏合公司辩称对曹风喜出具收条中载明的单价不予认可，故对总货款不予人认可的理由，本院认为，原告举证的收条及曹风喜的当庭陈述，可以认定柏合认可收条中的载明的单价后，曹风喜向原告出具了收条，被告就其辩称未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故其辩称无事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿支付利息损失60253.43元的请求，本院认为，被告柏合公司在收条货物后未及时与原告协商支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告以主张利息损失的方式要求被告承担违约责任符合法律规定及本案实际；双方未明确约定支付货款的时间，曹风喜向原告出具的收条中均载明由原告与陈莉丽协商支付，原告未举证在供货后要求被告柏合公司支付货款的证据，故依法从原告主张权利之日即2017年9月至原告主张之日即2018年7月，参照银行同期贷款利率计算利息损失为11473.13元（316500元×4.35%÷12个月×10个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司支付原告朱泰康货款316500元；二、被告乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司赔偿原告朱泰康利息损失11473.13元；三、驳回原告朱泰康其他诉讼请求。上述被告乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司支付原告朱泰康款项为327973.13元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的376753.43元，给付标的327973.13元，占诉讼标的的87.05%，应收案件受理费6951.30元（原告已预交），由被告乌鲁木齐柏合旅游文化有限公司负担6051.11元，由原告朱泰康负担900.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 张 玉 荣人民陪审员 姜 金 兰二〇一八年十一月七日书 记 员 依帕尔古力
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9744号之一原告：广州市洽盛电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村三东大道山河西三栋。统一社会信用代码：91440114677758534R。法定代表人：孙习娥，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建新（公司股东），男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：广州凡骠信息科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道1号304房。统一社会信用代码：91440106MA59AF6AX4。法定代表人：王亚运。原告广州市洽盛电子有限公司与被告广州凡骠信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告广州市洽盛电子有限公司于2018年11月1日向本院提出撤回对被告广州凡骠信息科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市洽盛电子有限公司向本院提出撤回对被告广州凡骠信息科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市洽盛电子有限公司撤回对被告广州凡骠信息科技有限公司的起诉。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由原告广州市洽盛电子有限公司负担。审判员  彭军二〇一八年十一月三日书记员  麦颖钟锐梁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1556号申请人：赵福华，男，汉族，1962年12月12日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：房恒彬，男，汉族，1972年11月12日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵福华与被申请人房恒彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房恒彬银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产，并由刘先超以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房恒彬2.5万元或查封其同等价值的财产。二、查封刘先超所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一八年十一月二十六日书记员  李霖
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0902执1909号 屈明伟、谢连军： 申请执行人屈明伟与被执行人谢连军支付令一案，本院作出的(2018)陕0902民督65号支付令书已发生法律效力。被执行人谢连军逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人屈明伟向本院申请执行，请求被执行人偿还63000元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902执1909号执行案件执行完毕，于2018年11月16日结案。 审判长  刘悦    审判员李建军 代理审判员王荣 二〇一八年十一月十九日 书记员蒋少为
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执993号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：陈宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人陈宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1376号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人陈宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费148.59元；负担本案执行费50元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人陈宝采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初1699号原告:上海恒联物业有限公司石林分公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海新天地花园4幢8室一楼。（以下简称恒联物业）。法定代表人：忻智发，公司董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏振雅，男，1975年3月20日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区卧龙路119号，现住石林县。被告：苏某，男，2008年5月29日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区梅溪路16号，现住石林县。原告恒联物业与被告苏振雅、苏某物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月19日立案后，原告恒联物业于2018年10月30日以被告已缴纳物业管理费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒联物业有限公司石林分公司承担。审判员  徐吉昆二〇一八年十一月六日书记员  蔡欣雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304财保67号 申请人：张焱，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：王美华，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人张焱于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王美华名下皖Ｃ×××××车辆（财产保全金额人民币7万元）。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张焱的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王美华名下皖Ｃ×××××车辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费720元，由申请人张焱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十一月一日 书记员  刘宏超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2296号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2296号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6155号 原告：李彩琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：卜永强，男，1971年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告李彩琴因与被告卜永强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告李彩琴到庭参加诉讼。被告卜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李彩琴起诉称，原、被告系熟人。2009年12月12日，被告称因生意资金周转需要向原告借款人民币伍万元，口头约定利息为月息1.5%。然至今快十年，被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告卜永强立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算十年利息120000元，本息合计170000元整。（自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就第一项诉讼请求变更为：被告卜永强立即归还原告借款6000元，并支付利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止） 被告卜永强未作答辩。 针对自己的主张，原告李彩琴向本院提供借条一份，证明被告卜永强于2009年12月12日向原告借款50000元的事实。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 被告卜永强未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2009年12月12日，被告卜永强向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今由卜永强向凤桥李彩琴借人民币伍万元整（50000元），以此为据。后，因被告一直未予归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告卜永强向原告李彩琴借款50000元的事实有其出具的借条予以证实，事实清楚。借条未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张归还借款，现原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，故本院调整为以50000元为计算基数，自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止；超出部分，不予支持。诉讼中，被告卜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜永强于本判决生效之日起十日内归还原告李彩琴借款50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，按银行同期贷款基准利率，自2018年9月3日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告李彩琴的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由原告李彩琴负担1074元、被告卜永强负担776元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一八年十一月一日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12320号 原告：慈溪市诚义纸制品有限公司（统一社会信用代码913302825805307287）。住所地：慈溪市龙山镇伏龙山村龙联新征路50号。法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层世茂茂悦商业中心2号楼（代收人戴吉）。 法定代表人：雷雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江霹雳马厨卫设备有限公司（统一社会信用代码913309027352573330）。住所地：舟山市定海区马岙街道白马街248号。 法定代表人：林永定，该公司执行董事。 被告：林永定，男，1970年11月7日出生住舟山市定海区。 被告：林彩红，女，1970年6月14日出生住舟山市定海区。 原告慈溪市诚义纸制品有限公司（以下简称诚义公司）与被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司（以下简称霹雳马公司）、林永定、林彩红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴吉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚义公司以被告霹雳马公司未付货款、被告林永定未承担保证责任、被告林彩红未承担连带清偿责任为由向本院提起诉讼，明确诉讼请求后，请求判令：1.被告霹雳马公司支付货款98724.59元，并支付自2018年2月1日起按照每月2%以83424.59元为基数计算至实际清偿日止的逾期付款违约金，以及从2018年10月24日起按照每年6%以15300元为基数计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失；2.被告霹雳马公司支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.被告林永定、林彩红对被告霹雳马公司上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审理查明：自2016年8月1日起，被告霹雳马公司向原告采购纸箱。2018年1月8日，原告和被告霹雳马公司签订了一份还款协议，协议载明：截止到2018年1月1日，被告霹雳马公司尚欠原告货款83424.59元；被告霹雳马公司承诺在2018年1月31日之前支付货款83424.59元，若被告霹雳马公司未按约付款，原告有权要求被告霹雳马公司支付以未付货款为基数按月2%支付逾期付款违约金；若被告霹雳马公司违约，应承担原告因追讨货款而产生的律师费、诉讼费等费用；被告林永定自愿就被告霹雳马公司的支付货款行为承担保证责任，保证期限为两年，保证范围包括货款、违约金、律师费、诉讼费等费用。被告林永定作为保证人在上述协议上签字确认。协议签订后，被告霹雳马公司未付款。 另查明，协议签订后，被告霹雳马公司又向原告采购了价值15300元的纸制品。 再查明，被告林永定和被告林彩红于1992年12月25日登记结婚。被告林永定和被告林彩红作为股东，于2002年1月10日出资成立被告霹雳马公司。原告已为本案支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的还款协议一份、送货单一组、宁波增值税专用发票一份、发票认证信息一份、法律服务委托合同书一份、电汇凭证一份、国家企业信用信息公示系统公示报告一份、结婚登记申请书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为,原告和被告霹雳马公司之间的买卖合同关系依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告霹雳马公司未按约付款，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告霹雳马公司按还款协议的约定支付货款、逾期付款违约金和律师费。原告亦有权要求被告霹雳马公司支付还款协议签订之后所产生的货款15300元。被告林永定作为保证人应对还款协议中约定的被告霹雳马公司应付款项承担连带清偿责任，还款协议签订之后所产生的货款15300元不在被告林永定的保证范围之内。关于被告林永定、林彩红是否应当对被告霹雳马公司的上述所有债务承担连带清偿责任。原告认为被告林永定和被告林彩红系夫妻关系，两人又系被告霹雳马公司仅有的股东，故被告霹雳马公司实质上为一人公司，应按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定处理，即被告林永定和被告林彩红未证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条应限定使用在一人有限责任公司的情形下，而《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：本法所称一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，本案被告霹雳马公司有股东两人，故并不能适用《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告林永定和被告林彩红不应对被告霹雳马公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司于本判决生效之日起支付原告慈溪市诚义纸制品有限公司货款83424.59元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿日止、以83424.59元为基数、按月利率2%计算逾期付款违约金； 二、被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司于本判决生效之日起支付原告慈溪市诚义纸制品有限公司货款15300元，并支付自2018年10月24日起至实际清偿日止、以15300元为基数、按年利率6%计算的利息损失； 三、被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司于本判决生效之日起支付原告慈溪市诚义纸制品有限公司律师费用5000元； 四、被告林永定对上述第一、三项判决确定的被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司的付款务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司追偿； 五、驳回原告慈溪市诚义纸制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司全额负担，被告林永定共同负担其中的943元；于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一八年十一月十九日 代书记员 虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5834号申请执行人杨洁被执行人南京江陵机电集团有限公司杨洁与南京江陵机电集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16243号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初3642号 原告：汤某，女，1974年8月3日出生，住镇江市 被告：朱某，男，1970年5月4日出生，住镇江市。 原告汤某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法适用简易程序，并定于同年11月13日公开开庭审理。审理中，本院依法按照原告在本院填写的送达地址确认书上载明的地址邮寄送达了开庭传票，原告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。 审判员  宦宇新 二〇一八年十一月十三日                                                    书记员    刘诗卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初字2603号原告吕兆水，男，1933年5月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。被告吕建华，男，1952年10月11日出生，汉族，住栖霞市。原告吕兆水与被告吕建华赡养纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆水的委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼。被告吕建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆水向本院提出诉讼请求：要求被告从2018年起每年承担原告赡养费1486元并承担七分之一医疗费。事实和理由：原被告系父子关系，现原告8旬，常年有病，无任何收入来源，原告生活全靠子女供养，其他6位子女均已承担赡养原告的法定义务，只有被告拒绝承担赡养义务在社会造成极坏影响，为此原告依法提起诉讼，希望法院准予原告诉讼请求。被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕兆水与妻子婚后先后生育有长子吕建春、次子吕某、三子吕建林、四子吕建军、五子吕海军、长女吕爱美、次女吕爱秋现均已成家立业，独立生活。原告吕兆水与被告吕某为赡养问题一直未达成协议，致原告诉至本院。本院认为，原告吕兆水现年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，作为原告子女的被告吕某应当对其父母履行赡养义务。原告吕兆水要求被告吕某从2018年开始，按照上一年度的山东省农村居民人均生活消费支出10342元，七被告每年每人承担1477元，今后原告医疗费承担1/7，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吕某自2018年起，每年付给原告吕兆水赡养费1477元，于每年的12月30日前付清。二、原告吕兆水今后的医疗费凭发票由被告吕某负担七分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一八年十一月三十日书记员  崔 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0304民初2248号原告：十堰市天威百强纸塑制品有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区茶店镇神河社区3组。统一社会信用代码：9142030408382838X4。法定代表人：沈德波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1990年5月22日出生，住十堰市郧阳区，原告十堰市天威百强纸塑制品有限公司诉被告王娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，因王娟不服十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字〔2018〕第106号裁决，已于2018年10月29日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2018）鄂0304民初2198号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0304民初2198号案件审理。审判长  杨子文二〇一八年十一月十二日法官助理殷丽娜书记员龚震
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢429号 申请执行人：程华平，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇柏林乡秦桥村吴庄组，身份证号码342425196204064417。 被执行人：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇柏林乡秦桥村吴庄组，身份证号码342425197005144611。 申请执行人程华平与被执行人吴基祥民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月11日作出的(2014)舒民二初字第01043号判决书：被告吴基祥应于本判决生效之日返还原告程华平借款600000元。案件受理费9800元，由被告负担。申请执行人程华平于2018年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人吴基祥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，于2018年8月22日、2018年11月15日分别进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人吴基祥有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索，也未发现被执行人吴基祥有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月15日向被执行人吴基祥发出限制高消费令，于2018年11月19日将吴基祥纳入失信被执行人名单，对吴基祥进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程华平享有要求被执行人吴基祥继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴基祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1325号原告：海丰县成德石材有限公司，统一社会信用代码：91441521752082782B。地址：海丰县梅陇镇田头寮路段。法定代表人：许锋。被告：麦成东，男，1965年9月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：麦德生，男，1984年7月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告海丰县成德石材有限公司诉被告麦成东、麦德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告麦成东、被告麦德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代表人许锋与被告麦成东是朋友关系，被告麦成东与被告麦德生是父子关系，也是合伙人；被告曾多次向原告购买工程石材材料。两被告称拟投标海丰县碧桂园工程项目，因缺乏资金，两被告于2012年11月29日向原告借款人民币（下同）50万元，双方约定月利息7500元，由被告麦成东在原告公司写了一份借条给原告保存，原告当天通过海丰建行将50万元汇入被告麦德生账户。后两被告又称投标海丰县碧桂园工程项目，因缺乏资金，原告分三次付现金给被告，两次在原告的公司，一共付了108万元，在2013年10月2日由被告麦成东在原告公司写了一份借条给原告保存，口头约定月利率为2%。后来原告需要资金向两被告催讨，被告以各种理由拒不付还，原告曾于2017年4月向海丰法院起诉，后来原告为了同两被告妥善的解决，撤回起诉。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告麦成东、被告麦德生共同付还原告借款人民币158万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告麦成东、被告麦德生无到庭答辩。经审理查明：原告法定代表人许锋与被告麦成东是朋友关系，被告麦成东与被告麦德生是父子关系，被告麦成东曾多次向原告购买工程石材材料。被告麦成东因投标海丰县碧桂园工程项目，因缺乏资金，被告麦成东于2012年11月29日向原告借款50万元，双方约定月利息7500元（月利率为1.5%），由被告麦成东在原告公司写了一份借条给原告保存，原告当天通过中国建设银行海丰支行将50万元汇入被告麦德生账户。后被告麦成东又称投标海丰县碧桂园工程项目，因缺乏资金，原告分三次付现金给被告麦成东，两次在原告的公司，一共付了108万元，在2013年10月2日由被告麦成东在原告公司写了一份借条给原告保存，口头约定月利率为2%。后来原告需要资金向两被告催讨，被告以各种理由拒不付还，原告曾于2017年4月向海丰法院起诉，后来原告为了同两被告妥善的解决，撤回起诉。被告麦成东向原告两次借款共158万元至现没有付还，也未支付过利息款，现原告为了保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法对上述原告的诉讼请求作出判决，原告并提供了营业执照、法定代表人身份证明、借条、被告身份证明等相关证据。本院认为：被告麦成东向原告两次借款共158万元是事实，原告提供借条予以佐证，证据充分、确凿，原告与被告麦成东借款关系成立，双方的权利义务应受法律保护；被告麦成东借款后未履行借款人的义务，至现没有付还原告的借款本金和利息，原告向本院提出被告麦成东付还原告借款人民币158万元及利息的请求，本院依法应予以支持。对于原告提出被告麦德生要承担付还上述涉案借款和利息的请求，本院认为虽然被告麦成东于2012年11月29日向原告借款人民币50万元，该款由原告法定代表人许锋汇至被告麦德生的账号，但是被告麦成东以个人的名义出具借条给原告存执，说明了该款是被告麦成东所借，被告麦德生与原告不存在借贷关系；另2013年10月2日被告麦成东向原告借款108万元，被告麦成东以个人的名义出具借条给原告存执，也说明了该款是被告麦成东所借，被告麦德生与原告同样不存在借贷关系，故此，被告麦德生不应承担还款责任，原告提出被告麦德生承担还款义务的请求，本院依法不予以支持，应当予以驳回。关于原告诉求的利息，2012年11月29日的借条载明被告麦成东向原告借款50万元，利息每月7500元，该利息的约定符合法律规定，故本院依法予以支持。对于借款108万元，原告称双方口头约定月利率为2%，由于没有证据证明，故本院依法不予采纳。由于上一笔借款50万元的借款月利率为1.5%，同时结合海丰县梅陇镇当地的交易习惯等因素，故对于被告违约造成原告借款108万元的利息损失，应当自借款之日起按月利率1.5%计息至本院判决履行期限届满日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告麦成东应当在本判决生效之日起10日内付还原告海丰县成德石材有限公司借款本金158万元及利息；（其中借款本金50万元的利息从2012年11月29日起至本院判决履行期限届满日止按每月7500元计算，借款本金108万元的利息从2013年10月2日起至本院判决履行期限届满日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告海丰县成德石材有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费19020元，由被告麦成东承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  罗好平人民陪审员  卓越锋二〇一八年十一月六日书 记 员  蔡雨龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4230号原告：陈椹昌，男，汉族，1977年2月11日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被告：刘亮，男，瑶族，1985年8月10日出生，住广州市白云区。原告陈椹昌诉被告刘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符建强到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈椹昌诉称：原告与被告于2018年1月28日签订《广州市房屋租赁合同》一份，约定原告将广州市荔湾区龙津中路508号XXX房（下称“该房屋”）出租给被告作商业使用，租期为2018年3月7日至2021年3月6日。每月7日前缴纳当月租金，每月的租赁税费由被告承担，但被告多次不按照合同的约定时间交纳租金，直至2018年5月8日在原告多次电话的催促下仍未交纳2018年4月7日至2018年5月7日的租金及租赁税费。在原告催促无果的情况下，原告委托律师于2018年5月8日向被告邮寄发出《律师函》一封，催促被告交纳所拖欠的租金并告知原告与被告解除2018年1月28日签订的《广州市房屋租赁合同》，要求被告结清拖欠租金及相关费用后将该房屋交还原告管业，但被告至今仍未交纳所拖欠的租金也未将该房屋交还原告。鉴于上述事实与理由，原告认为：被告的行为已经违反了双方签订的《广州市房屋租赁合同》第7、8条的约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告拖欠租金的行为已经构成违约，原告有权解除租赁合同、没收被告交纳的租赁保证金、收回房屋并可要求被告承担因被告的违约行为而造成原告的经济损失。特向法院提起诉讼1、请求法院判令解除原、被告双方于2018年1月28日签订的《广州市房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告将广州市荔湾区龙津中路508号XXX房腾空交还给原告管业；3、请求法院判令被告向原告交纳2018年4月7日至5月7日的租金12000元及违约金12000元（违约金按逾期每日10%的标准计算，违约金计算以不超过租金本金为限）；4、请求判令被告从2018年5月7日起按每月24000元向原告交纳房屋占用费直至被告交还上述房屋时止；5、请求法院判令原告无须向被告退回租赁保证金18000元，租赁保证金用于抵扣被告欠付原告的租金及逾期交租违约金；6、请求法院判令被告向原告交纳2018年1月至4月的租赁税费3840元（按个人出租房屋综合税率8%乘以租金12000元计算）。7、本案诉讼费用由被告承担。被告刘亮未进行答辩。经审理查明：2018年1月28日原、被告续签《广州市房屋租赁合同》，约定：原告同意将坐落荔湾区龙津中路508号XXX铺继续出租给被告使用。租期由2018年3月7日至2021年3月6日止，其中2018年3月7日至2019年3月6日期间的月租金为12000元，租金按月结算，由被告在每月的第七日前按转帐付款方式缴付给原告。原告将场地交付给被告使用后，有关该物业的一切管理费、水电费、电话费、煤气费等和每月租赁税费等全部由被告负担并按时缴纳付清。被告向原告交纳18000元保证金，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回给被告（抵偿租金）；发现被告擅自改变房屋结构、用途致使租赁业受到损失的，或者被告拖欠租金壹个月以上的，原告可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。被告依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月金额的10%向原告支付违约金。在合同最后附注：保证金是2015年交两个月押金为18000元留在2018年1月28日是新签合同作押金用。2015年的两个月押金作废。合同签订后，被告继续使用上述房屋。但从2018年4月起被告没有继续向原告支付租金及缴纳租赁税费。2018年5月8日原告的委托代理人向被告发出《律师函》通知被告，因被告拖延支付租金的行为已经构成违约。原告书面通知被告正式解除双方签订的《租赁合同》，要求被告收到《律师函》三天内交纳所欠的租金及租赁税费并结清所有费用，将上述房屋交回给原告管业。如被告迟延交还房屋的，原告将从2018年5月7日起向被告每月收取双倍租金的房屋占用费。2018年8月14日原告向广州市荔湾区逢源街来穗人员和出租服务管理中心缴纳龙津中路508号XXX房的相关税费2371.63元。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应自觉履行。被告未按时支付租金的行为违反了合同的约定。原告起诉要求解除与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、腾空退还广州市荔湾区龙津中路508号XXX房房屋，租赁保证金用于抵扣被告欠付原告的租金、租赁税费的请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按每月24000元支付/月支付房屋使用费。对于原告要求被告支付解除租赁合同后至被告交还房屋之日止的房屋使用费，因法院处理纠纷只对判决生效之时既定的法律事实予以审查、认定和裁判，不能对判决生效之后的法律状态、法律行为和法律事实进行预决，判决生效之后如发生新的法律事实应予另案起诉。故被告交纳的租赁保证金18000元用于抵扣2018年4月7日-5月7日的租金12000元，租赁税费2371.63元及2018年5月8日至判决生效之日止的部分房屋使用费3628.37元。对于原告主张按逾期每日10%计算违约金的问题。由于该约定过高，从公平合理角度衡量，以实际损失为基础，本院酌情调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，违约金以应付租金为本金计算，违约金总额以不超本金为限。被告刘亮经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈椹昌与被告刘亮于2018年1月28日告续签关于广州市荔湾区龙津中路508号XXX房屋的《广州市房屋租赁合同》于2018年5月8日解除。二、被告刘亮自本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市荔湾区龙津中路508号XXX房腾空交还给原告陈椹昌管业。三、被告刘亮自本判决发生法律效力之日起三十日内，支付2018年4月7日至5月7日租金12000元的违约金（违约金以月租金12000元为基数，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从5月8日开始计算至本判决发生法律效力之日为止，违约金总额以不超本金为限）给原告陈椹昌。四、被告刘亮自本判决发生法律效力之日起三十日内，支付2018年5月8日起至本判决发生法律效力之日的房屋使用费（按每月12000元计算，应扣减3628.37元）给原告陈椹昌。五、驳回原告陈椹昌其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  吴穗娇二〇一八年十一月十四日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1026号之一 申请执行人：孙靓，女，1997年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：彭郡贤，男，1992年10月27日出生，汉族住重庆市云阳县。 申请执行人孙靓与被执行人彭郡贤机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭郡贤支付赔偿款15190.05元、案件受理费100.00元。本院于2018年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭郡贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭郡贤的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人彭郡贤名下登记有五菱牌小型面包车一辆(车牌号：渝X)，未发现其他可供执行的财产。2018年5月24日本院依法将被执行人彭郡贤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年5月29日本院依法查封登记在被执行人彭郡贤名下的五菱牌小型面包车（车牌号：渝X），但该车辆未能实际控制。本院到被执行人彭郡贤户籍地调查情况，未发现被执行人的财产线索及下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执1026号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2018)渝0235民初296号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  李继平 审判员  刘 放 二〇一八年十一月三十日 法官助理张雷 书记员傅银
张俊有与郝龙龙,贺振世借款合同纠纷终结执行裁定书                       延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2018）陕0602执恢308号    申请执行人：张某某有，男，汉族，1949年12月24日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。    委托代理人：张强，男，汉族，1980年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。    被执行人：郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日出生，陕西省清涧县人，住延安市宝塔区农科所背后。    被执行人：贺振世，男，汉族，1963年9月20日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区七里铺。    张某某有申请执行郝龙龙、贺振世民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝龙龙、贺振世未主动履行义务，申请人张某某有向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，申请执行人张某某有于2018年10月22日称，其与被执行人贺振世达成执行和解协议，但由于该协议内容履行期限较长，其同意终结本案的强制执行，并向本院递交书面撤回强制执行申请书。经审查，张某某有的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢308号案件的执行。    如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                     审 判 长 刘森虎    审 判 员 王 涛    审 判 员 苏 杰            二0一八年十月二十五日         书 记 员 董 宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初5494号原告：耿萍萍，女，1990年5月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王程程，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李圣楠，女，1986年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程敏，女，1955年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：尹可可，男，1991年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告耿萍萍诉被告王程程、李圣楠、程敏、尹可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿萍萍的委托诉讼代理人徐瑞，被告程敏到庭参加了诉讼，被告王程程、李圣楠、尹可可经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月8日，被告王程程、李圣楠向原告借款300000元，并口头约定月息二分，被告程敏、尹可可对借款提供担保。后原告多次催要无果，故起诉至贵院。被告程敏辩称，听我儿说他借张洪举的钱有300000元，与原告并不认识，利息不知道怎么说的，李圣楠把车送给张洪举，今年4月份还了张洪举10万元，这10万是刷卡付的，在农信社转给耿萍萍2万元，一共还了12万元，还欠18万元，这个借款找的尹可可担保的。被告王程程、李圣楠、尹可可未答辩、为举证，对原告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据，被告程敏无异议，本院经审查认为，借条、保证、银行转账凭证具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2017年5月8日，王程程、李圣楠向耿萍萍借款300000元并出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限，借款当日耿萍萍通过银行转账方式将借款实际交付王程程使用。2017年9月1日，程敏、尹可可向耿萍萍出具保证一份，对上述借款提供担保。另查明，该借款并未偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王程程、李圣楠向耿萍萍借款300000元，有其出具的借条在卷佐证，该款已通过银行转账方式实际交付王程程使用，程敏辩称该借款已偿还120000元，但其并未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对耿萍萍要求王程程、李圣楠偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自耿萍萍起诉之日起，王程程、李圣楠已构成逾期还款，应支付耿萍萍逾期利息，按年利率6%计算，自2018年9月3日起计算至还清款之日止。程敏、尹可可于2017年9月1日为上述借款出具保证一份，签字并捺印，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故程敏、尹可可应对上述债务承担连带保证责任。被告王程程、李圣楠、尹可可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王程程、李圣楠于本判决生效之日起十五日内偿还耿萍萍借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月3日起计算至还清款之日止）；二、程敏、尹可可对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王程程、李圣楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一八年十一月八日书记员  罗 珂