文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6654号原告：李丽芬，女，1965年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁丽敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李柱明，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李丽芬诉被告梁丽敏、李柱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告李丽芬到庭参加了诉讼，被告梁丽敏、李柱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告承担连带清偿责任偿还原告借款40万元及利息（利息计算方法：欠条一：20万从2012年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清欠款之日止；欠条二：20万从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：被告梁丽敏分别于2012年10月30日与2013年5月1日因资金周转困难向原告两次借款20万元，前后共40万元（详见银行转账记录），并写下两张借条，其中20万约定借款期限为五年，并承诺将如期还款。两笔借款共40万元已逾期未还，经原告多次催缴，仍分文未付。现在被告梁丽敏甚至不接听原告的电话、故意回避，被告李柱明作为被告梁丽敏的合法丈夫，亦在广州市内的省消防总队有正常的工作，被告李柱明对被告梁丽敏签下的欠条也是知情的。因此，对被告梁丽敏的两笔债务应承担连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告梁丽敏、李柱明未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日被告梁丽敏因资金周转困难向原告借款，原告当日转账被告梁丽敏194000元，其中现金交付6000元。被告梁丽敏于2012年10月30日写下一张借据，内容为：“现今借李丽芬本人贰拾万元整，借款人梁丽敏，身份证号码：(),借款日期为2012年10月30号。借款人梁丽敏，2012.10.30”。原告陈述上述借款20万元有口头约定月利息三分，即每月支付利息6000元，被告也实际履行了部分还利息的义务，具体情况如下：            序号              还利息时间(借款20万元)              利息金额月利率3%（元）              备注                  1              2013年4月              6000                                2              2013年5月              6000                                3              2013年6月              6000                                4              2013年7月              6000                                5              2013年8月              6000                                6              2013年10月              6000                                7              2013年11月              6000                                8              2013年12月              6000                                9              2014年1月              6000                                10              2014年3月              6000                                11              2014年4月              6000                                12              2014年5月              6000                                13              2014年6月              6000                                14              2014年7月              6000                                15              2014年8月              6000                                16              2014年9月              6000                                17              2014年10月              6000                                18              2014年11月              6000                                19              2015年1月              12000                                20              2015年2月              6000                                21              2015年4月              12000                                22              2015年5月              6000                                23              2015年7月              18000                                24              2015年9月              6000                                25              2015年11月              18000                                26              2016年2月              6000                                27              2016年3月              12000                                28              2016年6月              18000                                29              2016年9月              12000                                合计              39个月×6000              234000                    上述借款20万元的利息，被告从2012年10月30日至2016年9月30日期间共计8个月未还利息，另被告在2016年10月1日后不再还本金和利息。2013年5月1日被告梁丽敏再次向原告李丽芬借款，并于当日写下借条“今梁丽敏借李丽芬人民币贰拾万元，于五年内归还，如期不还，按百分之五利息计算。借款人梁丽敏，2013.5.1”。原告提交的证据有：1、两被告的婚姻关系证明；2、欠条两张；3、中国银行转账记录；4、工商银行转账记录，证明被告自2013年4月6日、2013年5月30日、2013年6月26日、至2014年3月期间偿还款，每月现金偿还六千元。其后就没偿还过借款了，人也找不到了。2012年的借款偿还记录需要庭后补充，因为偿还的借款利息都是转账至我妹妹（李丽云）的账户。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张被告梁丽敏欠其借款本金40万元，提供借条、转账记录佐证，故本院予以确认，原告主张被告梁丽敏立即支付借款40万元，本院予以支持。关于借款利息的问题。一、根据原告的陈述及提供被告还款利息的银行转账明细情况可推定，被告于2012年10月30日向原告借款20万元，双方口头约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上法律规定，对于被告已按月利率3%支付原告的利息，是符合法律规定的，但对未还部分的利息应按月利率2%计算。经查实被告在2012年10月31日至2016年9月30日期间有8个月未还借款20万元的利息，故被告梁丽敏应清偿原告该期间的利息32000元（8×20万×0.02）。对于2016年10月1日后的利息，被告梁丽敏应按月利率2%计算至付清款日止。二、对于被告于2013年5月1日的借款20万元，双方约定5年内归还，如期不还，按百分之五利息计算。根据双方的约定，该借款约定的借款期限为5年，借款期内未约定计算利息，因此借款期限内不应计算利息。由于双方对利率的约定未明确是年利率还是月利率，根据双方前一笔借款的计息情况及常理推定，本院认定该笔借款利率应为月利率5%。但该约定已超出法定标准，应按月利率2%从借款期限届满之日起即从2018年5年1日起计算至付清日止。对于李柱明是否应对借款承担连带清偿责任。李柱明虽与梁丽敏为夫妻关系，该债务也产生于夫妻关系存续期间，但由于李柱明未在借据上签名，原告也未提供李柱明对该借款知悉及该借款用于夫妻共同生活当中的证据，故原告主张李柱明承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽敏于本判决生效之日起十日内向原告李丽芬清偿借款本金40万元及利息（利息分两部分计算，第一部分以20万元为基数按月利率2%自2016年10月1日起计至付清款之日止；第二部分以20万元为基数按月利率2%自2018年5月1日起计至付清款之日止）。二、被告梁丽敏于本判决生效之日起十日内向原告李丽芬清偿借款利息32000元。三、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十一月十四日书 记 员  钟锐梁