广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初214号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人文湛新，绰号“锥三”，男，1972年10月9日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因涉嫌抢劫罪，于2018年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人李小玲，广东曜政律师事务所律师。被告人文富邦，绰号“邦仔”，男，1976年9月16日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，住肇庆市高要区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月1日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被告人邓肇成，绰号“阿成”，男，1985年10月19日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，住肇庆市高要区。因涉嫌抢劫罪，于2018年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人文湛新、文富邦、邓肇成涉嫌抢劫罪，被告人文湛新、文富邦涉嫌故意伤害罪，被告人文湛新涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因被告人文湛新、文富邦、邓肇成均没有辩护律师，本院去函肇庆市高要区法律援助处建议为三名被告人指定辩护律师，于2018年10月17日、同月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人文湛新及其指定辩护律师李小玲，被告人文富邦及其指定辩护律师梁剑华，被告人邓肇成及其指定辩护律师赵鸽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2009年至2013年期间，文锐芬、文肇元（二人均已判刑）、纠集文桂芳、文雄坚（二人均已判刑）伙同被告人文湛新、文富邦、邓肇成及邓庭杰（另案处理）、邓择扬(正在服刑)、邓志扬(在逃)等社会闲散人员，在高要市(现肇庆市高要区)白土镇以放高利贷、殴打、持枪、打砸等手段，多次有组织地实施开设赌场、抢劫、故意伤害等违法犯罪活动，形成了以文肇元、文锐芬为首要分子，以被告人文湛新、文富邦及文桂芳、文雄坚为重要成员，被告人邓肇成及邓庭杰、邓择扬、邓志扬等人共同参加的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团涉嫌如下违法犯罪事实：1、2009年1月22日至同年2月24日，文锐芬、文肇元与梁某华等人经密谋后，在高要市白土镇下灶村梁姓祠堂后侧一小卖部门口处，以扑克牌为赌具，以“三公大吃小”形式聚众赌博，累计抽头渔利约人民币1万多元。2、2009年1月29日16时许，文锐芬、文肇元由于不忿梁某华等人不让其共同参与开设赌场，伙同被告人文富邦、文湛新、邓肇成及邓庭杰、邓择扬、邓志扬等人经密谋后，带备俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管，去到高要市白土镇下灶村梁姓祠堂后侧一小卖部门口处梁某华等人开设的赌场，将聚赌的村民赶走，抢去该赌场上的赌款及抽水箱里面的现金人民币约3000元。3、2009年1月29日18时许，由于被告人文富邦等人对因在赌场抢钱而在高要市白土镇老友记饭店被人殴打怀恨在心，纠集文锐芬、文桂芳、文雄坚带备由被告人文湛新提供的俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管等工具，乘坐一辆小汽车到高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，被告人文富邦及文锐芬持枪形物体将被害人肖某源、肖某超、梁某坚打伤，文桂芳、文雄坚持钢管将被害人的小汽车的前挡风玻璃打烂。经法医学鉴定，被害人肖某源的损伤程度属重伤；被害人肖某超的损伤程度属轻伤。4、2013年11月4日11时许，被告人文湛新以黎某荣欠钱未还为由纠集一名男子及邓誉扬（在逃）携带铁水管去到高要市白土镇白联居委会竹根村47号黎某荣家中，对黎某荣的妻子李某玲进行恐吓、威胁，随后指使邓誉扬及另外一男子用携带的铁水管对黎某荣家中的电饭煲、电视机、门、窗等物品进行打砸。经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，被损坏的电饭煲和电视机合计价值人民币400元。公诉机关向法庭提交了抓获经过、同案人刑事判决书、户籍证明材料、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人的供述和辩解、鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为：被告人文湛新、文肇元、文锐芬等人从2009年至2013年长期纠集在一起，以文湛新、文肇元、文锐芬等人为首的犯罪分子从事开设赌场、抢劫、故意伤害、非法侵入住宅等违法犯罪活动，被告人文湛新、文富邦、邓肇成以及同案人文锐强、文肇元、文锐芬、梁艺成、梁鉴方、梁能初、梁志和等人己构成恶势力犯罪集团。被告人文湛新、文富邦、邓肇成无视国法结伙持械采用暴力、胁迫的手段，劫取公私财物,应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人文富邦、文湛新持械故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人文湛新非法持械强行侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提出以抢劫罪，判处被告人文湛新三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪，判处被告人文湛新一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；以非法侵入住宅罪，判处被告人文湛新六个月以上九个月以下有期徒刑。以抢劫罪，判处被告人文富邦一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪，判处被告人文富邦三年以上四年以下有期徒刑。以抢劫罪，判处被告人邓肇成三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人文湛新对公诉机关的指控辩解称：首先，我没有参加恶势力犯罪集团，其次对公诉机关指控我犯抢劫罪的罪名无意见，但不是我组织其他人去抢劫的，我负责开车到场后，也只在门外等候，无实施抢劫行为，公诉机关认定我是主犯的量刑过重；对指控我故意伤害罪有异议，我不知道他们是去打斗的，我也没有到现场参与打架，我只是按他们的要求开车到雅瑶花坛等候，车上的工具也不是我的；对非法侵入住宅罪，我当日是到事主家要求归还欠我的钱，我语气重点，其实是事主不小心打坏那些东西，事后在派出所已经调解结案。被告人文湛新的辩护律师辩护认为：1、被告人文湛新在抢劫罪中的作用：根据被告人文湛新以及同案人的供述可知，案发时文湛新并未进入赌场参与打砸赌场，而是在车上等待。打砸过程中，文肇元本人承认是由其捡起赌场打砸过程中地上洒落的钱，并非文湛新。由此可见文湛新在抢劫罪中起的作用是次要和辅助性的。2、被告人文湛新在故意伤害罪的作用：根据文湛新、文富邦、梁能初、梁艺成的口供可相互印证，文富邦因在老友记饭店被人殴打持枪形物体打伤被害人过程当中，文湛新并没有参与实际的斗殴。至于枪支，本案的证据不足以证实属于文湛新所有。3、被告人文湛新在非法侵入住宅罪中，双方事后已达成互不追究的和解协议，即取得被害人的谅解，恳请法院对文湛新予以从轻处罚。4、被告人文湛新是初犯、偶犯，且是家中唯一的经济支柱，且归案后认罪态度良好，并且当庭自愿认罪。综上所述，请求法院对上述意见予以考虑和采纳，在量刑时充分考虑上述因素予以从轻、减轻处罚。被告人文富邦对公诉机关的指控辩解称：对指控犯抢劫罪和故意伤害罪均无异议，参与抢劫的过程中，我只是坐车一起到现场门口，在车上坐着，没有进现场实施抢劫行为，对抢劫罪的量刑过重。被告人文富邦的辩护律师辩护认为：对公诉机关指控文富邦涉嫌抢劫罪、故意伤害罪无异议，但认为文富邦有以下减轻从轻情节：1、被告人文富邦主动投案，如实交代自己的罪行，是自首；2、被告人文富邦归案后如实供述自行的犯罪行为，悔罪态度诚恳，属于坦白，应对其从轻处罚；3、被告人文富邦犯抢劫罪时，是文湛新要求其去撑场，且由此至终文富邦没有下车也无参加打砸以及抢劫行为，因此在抢劫案中文富邦行为较轻；4、被告人文富邦犯故意伤害罪案件中，已经赔偿给伤者且已经得到伤者的谅解，依法应当从轻处罚；5、被告人文富邦归案前虽然一直藏匿，但是一直悔罪反省，并无实施新的犯罪，最后向司法机关自首，由此可知其已经悔罪，应当对其从轻处罚。被告人邓肇成对公诉机关的指控辩解称：我只是接到文湛新电话通知我去食饭，搭车去赌场门口等待，我没有入赌场参加抢劫，公诉机关对我量刑过重。被告人邓肇成的辩护律师辩护认为：被告人邓肇成是初犯、偶犯；归案后认罪态度好，并自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚；关于本案的起因，是因开设赌场而引起的，且在犯罪过程中，被告人邓肇成并没有对受害人进行殴打等人身伤害行为，其主观恶性相对来说较轻。经审理查明：1、2009年1月22日至同年2月24日间，文锐芬、文肇元（二人均已判刑）与梁某华等人经密谋后，在高要市（现肇庆市高要区）白土镇下灶村梁姓祠堂后侧一小卖部门口处，以扑克牌为赌具，以“三公大吃小”形式聚众赌博，抽头渔利累计人民币约1万多元。2、2009年1月29日16时许，文锐芬、文肇元由于不忿梁某华等人不让其共同参与开设赌场，伙同被告人文富邦、文湛新、邓肇成等人经密谋后，带备俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管，去到高要市白土镇下灶村梁姓祠堂后侧一小卖部门口处梁某华等人开设的赌场，将聚赌的村民赶走，抢去该赌场上的赌款及抽水箱里面的现金人民币约3000元。3、2009年1月29日18时许，由于被告人文富邦等人因在赌场抢钱而在高要市白土镇老友记饭店被人殴打怀恨在心，纠集文锐芬、文桂芳、文雄坚四人，带备由被告人文湛新提供的俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管等工具，乘坐一辆小汽车到高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，文锐芬及文富邦持枪形物体将被害人肖某源、肖某超、梁某坚打伤，文桂芳、文雄坚持钢管将被害人的小汽车的前挡风玻璃打烂。经法医学鉴定，被害人肖某源的损伤程度属重伤；被害人肖某超的损伤程度属轻伤。2018年8月1日15时许，被告人文富邦主动到肇庆市公安局高要分局白土派出所投案。4、2013年11月4日11时许，被告人文湛新以黎某荣欠钱未还为由，纠集一名男子及邓誉扬（在逃）带备两条铁水管去高要市白土镇白联居委会竹根村47号黎某荣家中，对黎某荣的妻子李某玲进行恐吓、威胁，随后指使邓誉扬及另外一男子用携带的铁水管对黎某荣的家中的电饭煲、电视机、门、窗等物品进行打砸。经高要区发展改革和物价局价格认证中心鉴定，被损坏的电饭煲和电视机价值为400元。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、开设赌场、抢劫及故意伤害事实的证据：1、书证（1）新常住人口信息、前科情况，证实：被告人文湛新、文富邦、文锐强、邓肇成的户籍登记情况；被告人文锐强、文湛新、文富邦、邓肇成在辖区内未有发现违法犯罪记录前科。（2）受案登记表、立案决定书，证实：公安机关了解到，2009年1月29日下午16时许，文肇元、文锐芬以及七八名金渡镇平布村的男青年带备一支枪支及钢管，窜到高要区白土镇下灶村梁姓酒堂后侧一小卖部门口处，将聚赌的村民赶走，并抢走该赌场上的赌款及抽水箱里面的现金约人民币3000元；2009年1月29日18时24分，公安机关接到报案，在高要市荣源龙制衣厂正门侧发生打架。其中肖某源人等三人被人用疑似枪支击中受伤。公安机关分别于2009年1月31日、2009年3月2日对该案立案侦查。（3）抓获经过，证实：被告人文湛新于2018年7月26日被抓获；被告人邓肇成于2018年8月9日被抓获；被告人文富邦于2018年8月1日到肇庆市公安局高要分局白土派出所投案。（4）尿液采集监管记录表、现场检测报告书、照片，证实：公安人员提取被告人文富邦、文湛新的尿样进行检测的情况。（5）鉴定意见通知书，证实：公安人员已将被害人肖某源、肖某超的伤情鉴定结论告知被告人文富邦、文锐强。（6）（2010）要法刑初字第19号《刑事判决书》，证实：2010年5月7日，经广东省高要市人民法院一审判决认定，2009年1月29日16时许，同案人文锐芬、文肇元伙同文富邦等七八名金渡镇平布村的男青年带备俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管，去到高要市白土镇下灶村梁姓祠堂后侧一小卖部门口处梁某华等人开设的赌场，将聚赌的村民赶走，抢去该赌场上的赌款及抽水箱里面的现金人民币约3000元。一审以抢劫罪判决被告人文锐芬有期徒刑三年六个月并处罚金三千元，以故意伤害罪判处被告人文锐芬有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元；以故意伤害罪判处被告人文桂芳有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人文雄坚有期徒刑三年；以抢劫罪判处被告人文肇元有期徒刑三年六个月并处罚金三千元。一审判决并已发生法律效力。（7）（2010）要法刑初字第19号《刑事附带民事判决书》，证实：2010年5月19日，高要市人民法院判处文锐芬赔偿肖某源共149856.89元；文锐芬赔偿肖某坚共66593.79元；文桂芳、文雄坚赔偿肖某源共37464.42元；文桂芳、文雄坚赔偿肖某坚共16648.45元。（8）情况说明，证实：文桂芳等人故意伤害一案中所使用的作案工具枪支及钢管目前未缴获；被害人梁某坚未到公安机关作法医学活体鉴定的情况。（9）协议书、请求书，证实：2011年12月7日被告人文富邦已对本案被害人肖某源、肖某超分别赔偿了60000元、25000元，被害人肖某源、肖某超请求有关机关对他给予从宽处理。（10）治疗记录，证实：被害人肖某源、肖某超在肇庆市第一人民医院治疗的情况。2、证人证言（1）证人梁某开的证言，证实：2009年1月29日傍晚，其看见在白土镇下灶村梁氏酒堂横门口的小卖部看见有四到六个人在追人，见到有人手里拿着“枪”，经问人就知道有外人持枪抢钱的情况。（2）证人梁某华的证言，证实：2009年1月29日傍晚，其看见在白土镇下灶村梁氏酒堂横门口的小卖部看别人赌钱时有大约十多个人从两辆小车下来，后来听村中的人讲这班人抢了赌场的钱的情况。（3）证人梁某彬的证言，证实：2009年1月29日16时许，其在白土镇下灶村梁氏酒堂横门口的小卖部赌钱时，有八个金某平某的青年人开一辆白色面包车来到小卖部门口，当时这几个人有人是拿着“雷鸣灯”的猎枪，有人拿一把刀和铁水管，这几个人将赌台上的钱及部分参赌人员手上的钱抢走后就走了的情况。（4）证人梁耀某的证言，证实：2009年1月29日17时许，其和本村的兄弟在白土镇下灶村梁氏酒堂横门口的小卖部赌钱时，有六到八个人来到小卖部门口，声称是派出所扫赌，参赌的人员立即四处逃跑，当其再回到小卖部时，听讲刚才不是派出所来扫赌，是被几个人拿刀、铁水管及“雷鸣灯”进行抢钱的，这几个人将赌台上的钱都抢走了的情况。（5）证人梁某生的证言，证实：2009年1月29日17时许，其在白土镇下灶村梁氏酒堂横门口的小卖部见到花名分别叫“阿锐二”、“豆丁”、“鸡四”和十多个金渡镇平布村的男青年，手持三、四支长约70公分的雷鸣猎枪冲进该小卖部里一台正在利用扑克牌以“三公”形式赌博的人群里，说“派出所来扫赌了”，当时在场的人一听是派出所来扫赌，有的人仓惶逃跑，这伙人就趁机抢走了赌台上的钱的情况。（6）证人梁某枝的证言，证实：2009年1月29日16时许，其在村的酒堂附近听到村民讲有外人来抢钱，其走回到小卖部处时，见到姓文的几个青年外号叫“豆丁”、“阿锐三”、“鸡四”、“阿帮仔”，其中“阿帮仔”坐在车内，其他人站在酒堂门口的情况。（7）证人梁某荣的证言，证实：2009年1月29日17时许，其看见有十多个人开一辆的士车、一辆面包车、一台50铃货车来到白土镇下灶村梁氏酒堂横门，这些人有人持枪，持枪的是高要市金渡镇平布村的，其还看见下灶村绰号“豆丁”、“沙宝邦”、“阿锐三”、“车四”最小的细仔在场，但他们这几个人没有持枪的情况。（8）证人邓某章的证言，证实：2009年1月29日晚上7点许，见到“豆丁”、“阿锐三”、“车仔”、“平布仔”在白土镇新大陆菜馆，后来又不见了他们，见到门口有一帮人拿着刀向宋隆大街方向追。（9）证人吴某刚的证言，证实：2009年1月29日晚上7点许，有两帮人在高要市白土镇老友记饭店门口前打架，有一边是下灶村姓文的，不识另一边的人。（10）证人文某新的证言，证实：2009年1月29日晚上，其在老友记和朋友吃饭，有十几人冲入饭店围向隔离台的“鸡四”“文锐芬”就打，其见到是同村的，就拆架说不要打，后来听说那帮人是九山村姓梁的。（11）证人伍某洪的证言，证实：2009年1月29日傍晚18时40分，其见到在荣源龙制衣厂保安室背后的侧巷处有许多人，有些人手里拿着铁水管站在一台白色小车旁边。（12）证人谭某文的证言，证实：2009年1月29日傍晚18时05分，听到从荣源龙制衣厂方向传来了两声“嘣”巨响，见到有十多人人站在一辆白色小车旁边，其中有三四人是九山村的，以为有人在打架。3、被害人陈述（1）被害人肖某超的陈述，证实：2009年1月29日17时许，其乘坐的小汽车在高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，被另一辆白色小汽车截住，当时有四个青年下车，两个人手持雷鸣灯枪，另外二人手持钢管，有个青年持枪将梁某坚后面屁股开了一枪，然后朝其左脚开了一枪，接着朝肖某源的膝头盖开了一枪，然后又向其右脚开了一枪。另外二名青年持钢管将白色小车前挡风玻璃和司机位的玻璃窗打碎，后逃离现场。被害人肖某超认识其中一位持枪的人，叫“豆丁”，白土镇下灶村人，但无开过枪。（2）被害人肖某源的陈述，证实：2009年1月29日17时许，其乘坐的小汽车在高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，被另一辆白色小汽车截住，当时有四个青年下车，“亚邦仔”（文富邦）和“豆丁”（文锐芬）两个人手持雷鸣灯枪，另外二人手持钢管，其中一个是“鸡芳”（文桂芳）。“亚邦仔”然后朝其左脚开了一枪，接着朝肖某源的膝头盖开了一枪，然后又向其右脚开了一枪。见到“豆丁”持枪向梁某坚屁股后面开了一枪，并持枪追赶他。另外二名青年持钢管将白色小车前挡风玻璃和司机位的玻璃窗打碎，后逃离现场。（3）被害人梁某坚的陈述，证实：2009年1月29日17时许，其乘坐的小汽车在高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，被另一辆白色小汽车截住，当时有四个青年下车，“亚邦仔”（文富邦）和“豆丁”（文锐芬）两个人手持雷鸣灯枪，另外二人手持钢管，“豆丁”持枪向梁某坚屁股后面开了一枪，并持枪追赶他，他就跑，两脚间中枪。3、同案人的供述（1）开设赌场的同案人梁能初的供述，证实：2009年春节期间梁艺成讲之前和下灶村姓文的鸡四等人在下灶村梁姓酒堂后面的士多店旁开了个赌场，姓梁那边的人不想和姓文的合作开赌场，所以梁能初加入，这个场梁鉴芳、梁某华、“老蒋”都有份。年初四那天赌场刚开始就被姓文的鸡四等十多人给扫场了。梁能初知道姓梁和姓文的在姓梁的在梁姓酒堂后士多店开设的赌场有二日左右，姓文的鸡四、鸡芳、豆丁、金刚三、梁鉴芳、梁某华、＂老蒋＂也是利用扑克牌以三公大吃小的方式进行赌博的。（2）开设赌场的同案人梁鉴方的供述，证实：2009年春节期间在白土镇下灶村梁姓酒堂后小卖部附近开设赌场的场主有其本人、梁艺成（花名金刚三）、梁能初（花名黑奶粘）、梁某华、梁志和（花名老蒋）、梁应周（又名梁巨彬，花名立得二），还有同村文姓的鸡四（文肇元）和豆丁（文锐芬），共八人。后来开了两天就没有与鸡四、豆丁一起开，是剩余的六人一起开。赌场利用扑克牌以三公“大吃小”方式进行赌博。（3）开设赌场的同案人梁艺成的供述，证实：2009年过年前的年二十七晚上梁鉴方召集在小卖部处开一个赌场，后来梁艺成和梁鉴方、梁志和等共五个人，每人出3000元一起做，开了两晚后，村民听到赌场鸡四有份就不想去赌钱了，梁鉴方踢开鸡四重新找人一起重新开的赌场，年初四刚开始赌钱就被鸡四扫场了。（4）同案人邓择扬的供述，主要内容：2009年春节期间（具体日期我不记得）下午我和邓肇成、死二、B清在平布村的小卖部坐，邓肇成接到一个电话后叫我们去下灶村打架。去到下灶村的文姓酒堂门口后，我见到鸡四、豆丁、邦仔、锥三。豆丁跟我们平布村的几个说要我们一起去把梁姓酒堂后面的小卖部的赌场扫了。我看到邦仔带了把枪，用蛇皮袋装着的，具体是什么枪我不记得了。我知道锥三的面包车上有水管，但我没有留意到有人带了水管进入赌场。我、邓肇成、死二、B清一进入赌场就把赌场的台、凳给翻了，我是翻了赌场旁的一张麻将台，及用脚踢倒一张凳子。鸡四、豆丁、邦仔、锥三他们是有走过去赌场的，但我没有留意到他们做些什么。（5）同案人邓庭杰的供述，主要内容：2009年年初四中午，我去到同村邓其佳的小卖部买烟，碰到了同村的“四娣”，“恐龙”、“细鬼”、“B清”，四娣见到我后就对我说，下灶村“锥四”在下灶村的赌场和姓梁那方发生争执，双方争食，要我们过去扫了姓梁那方的赌场，恐龙、细鬼、B清也同意一起去，我听了就同意了。约过了十多分钟，锥四开了一辆白色面包车来到小卖部，我们五人就上了锥四的面包车，上车后锥四在车上讲去下灶村扫了姓梁的赌场，到了下灶村文姓的酒堂门口，我见到下灶村的鸡四、豆丁、阿邦仔、鸡芳等人，会合后，锥四和鸡四就分别开了车搭我们直接到了梁姓酒堂门口，在梁姓酒堂门口下车后，锥四叫我们平布村的几个人到他的面包车上拿铁水管，我记得我们平布村的恐龙、细鬼、B清、四娣都有去拿水管，我没有拿，然后我们面包车上的人跟着鸡四等人后面一起走路去梁姓酒堂后小卖部的赌场，那些赌钱的人就四处逃散，我看到细鬼、恐龙、四娣三人将赌场的台、凳子掀翻在地上，之后我还看见锥四和四娣二人从地上捡了钱。我们大约用了五分钟就扫了该赌场，开车回到了下灶村文姓酒堂，在文姓酒堂门口时锥四就拿刚才在赌场捡来的一部分钱给了四娣，四娣拿了锥四的钱后就给了我一百元。同案人邓庭杰经辨认，指认文湛新就是参与打砸白土镇下灶梁姓酒堂后面赌场的“锥四”；指认男子邓肇成就是参与打砸白土镇下灶梁姓酒堂后面赌场的“四娣”。（6）同案人文肇元的供述，证实：事情起因是文肇元和鸡芳、文锐芬三人与下灶村另姓梁的大奸、金刚三、黑奶粘、立得而、梁某华几个人在2009年1月24日左右一起合伙开了一个赌场，刚开了两天，姓梁的那帮人就不和文肇元等人合伙了，把三人踢出局。和姓梁的一起开时只是在晚上同他们一起开了两晚，共抽得16000元，姓文这边分了有6000多元。2009年1月24日左右，文肇元和鸡芳、文锐芬三人与下灶村梁姓的几个人合伙开了一个赌场，开了两天姓梁的人就没有跟他们合伙了，转而和白土九山的人一起合伙开了，过了几天下午18时许，文肇元、文富邦、文锐芬还有几个平布村的年轻人一起带着枪和水管等工具从他们姓文这边出发，那几个平布仔开文锐芬的面包车过去姓梁的那边开赌场的地方，文肇元和文富邦、文锐芬就走路入去赌场，入到赌场后他们将正在赌钱的人和姓梁开赌场的人赶走，然后他们就将赌场里的钱及水箱里的三千元钱拿走了。（7）同案人文锐芬的供述，证实：文锐芬供认涉案赌场是其本人与文肇元、文桂芳、梁能初、金刚三、大奸、梁某华、立得二等人开设的。赌场是从2009年1月22日至1月24日共三天。“第一晚赌场盈利约四千元，文锐芬、文肇元、文桂芳三人每人分得四百元；第二晚赌场盈利约七千元，文锐芬、文肇元、文桂芳三人每人分得七百元；第三晚赌场盈利约一万三千元，文锐芬、文肇元、文桂芳三人每人分得一千三百元。”后因赌场拆伙引发了扫场事件。2009年1月29日16时许，文锐芬与文肇元商量到赌场搞事时遇见文湛新和文富邦及两个金渡镇平布村的死二、四娣，几个人就商量到赌场搞事，这样，文湛新就叫来十几个金渡镇平布仔，坐文湛新的面包车，文锐芬和文肇元、文富邦、文湛新就坐文肇元的车去到下灶村的赌场，入到赌场后，将正在赌钱的人和姓梁开赌场的人赶走，掀翻赌台，然后就将赌场里的钱及水箱里的钱拿走了，当时大约拿走了有两千多元。2009年1月29日18时许，由于文富邦等人因在赌场抢钱而在高要市白土镇老友记饭店被人殴打怀恨在心，纠集文锐芬、文桂芳、文雄坚四人带备俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管，乘坐一辆小汽车到高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，文锐芬及文富邦持枪形物体将被害人肖某源、肖某超、梁某坚打伤，文桂芳、文雄坚持钢管将被害人的小汽车的前挡风玻璃打烂。（8）同案人文桂芳的供述，证实：2009年春节期间，在高要区白土镇下灶村梁姓祠堂后小卖部旁曾开设一赌场，赌场是由文肇元、豆丁（文锐芬）、金刚三（梁艺成）、厂长（梁鉴方）、黑奶粘（梁能初）、洪某等人开设的，以赌三公大吃小的形式进行聚赌，赌场由梁鉴方负责打荷抽水，金刚三或者厂长负责放数，赌场经营时间持续大约三四日，每局抽水一百元至几十元不等。文桂芳其本人在该赌场仅参赌过2天。其听文肇元讲，2009年1月29日下午，文锐芬、文肇元、文湛新、文富邦和三、四个金渡平布村的男子到高要市白土镇下灶村姓梁酒堂后侧一小卖部处梁某华等人开设的赌场捣乱的情况。2009年1月29日17时许，由于文肇元等人在高要市白土镇老友记饭店被人殴打，打电话给文雄坚叫人上去帮手打架。随后文锐芬驾车到白土镇下灶村接文桂芳、文雄坚去白土镇老友记饭店，见到警察在场和不见对方打架的人，随后文富邦及文锐芬、文桂芳、文雄坚上车，由文锐芬驾驶准备返村，文富邦说被人打得很伤，在白土镇到处转转是否见到人。文富邦在雅瑶村花坛处下车带回几条钢管及一支枪（俗称雷鸣灯散弹枪），于是在白土镇到处转转，到高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，将当时停放在该处的另一辆白色小汽车截住，文富邦及文锐芬持枪将肖某源、肖某超、梁某坚三人打伤，文桂芳、文雄坚持钢管将白色小车前挡风玻璃及倒后镜打碎，后逃离现场。（9）同案人文雄坚的供述，证实：2009年1月29日17时许，由于文肇元等人在高要市白土镇老友记饭店被人殴打，打电话给文雄坚叫人上去帮手打架。随后文锐芬驾车到白土镇下灶村接文桂芳、文雄坚去到白土镇老友记饭店，见到警察在场，但不见对方打架的人，随后文富邦及文锐芬、文桂芳、文雄坚上车，由文锐芬驾驶准备返村，文富邦说被人打得很伤，在白土镇到处转转是否见到人。文富邦在雅瑶花坛处下车带回几条钢管及一支枪，于是在白土镇到处转转，到高要市白土镇荣源龙制衣厂侧处，将当时停放在该处的另一辆白色小汽车截住，文富邦及文锐芬持枪将肖某源、肖某超、梁某坚三人打伤，文桂芳、文雄坚持钢管将白色小车前挡风玻璃及倒后镜打碎，后逃离现场。4、被告人供述和辩解（1）被告人文湛新归案后的供述和辩解，主要内容：2009年农历新年初期间的一天，我开面包车搭乘文富邦、阿成、细鬼等人去到白土镇雅瑶桥头，遇见了文肇元和文锐芬，文肇元和文锐芬二人就落车对我讲，说他们在下灶村梁姓祠堂背后小卖部处和金刚三等下灶村梁姓等人发生争执，我问文肇元和文锐芬二人因为什么事和下灶村梁姓等人打架，文肇元和文锐芬二人对我讲，之前他们开了个赌场，现在对方想踢开文肇元和文锐芬二人，想自己经营那赌场。于是文肇元和文锐芬二人就气愤地提出，准备去下灶村梁姓祠堂背后的小卖部处掀翻他们的赌台，并问我帮不帮。在文肇元和文锐芬再三的劝求下，我和文富邦、阿成、细鬼都答应了文肇元和文锐芬二人。于是，我、文富邦、阿成、细鬼和文肇元和文锐芬一起开车回到了下灶村文姓祠堂。然后文肇元和文锐芬就对我们讲起，无理由去他们的赌场搞事，什么工具都不带备。我就对文肇元和文锐芬说，我没有工具，我的面包车上就有几条“水喉通”，而文富邦就讲回去拿工具。说完，我们就在下灶村文姓祠堂等文富邦等人，期间文肇元和文锐芬叫细鬼打电话叫几个金渡平布仔过来帮手。至于最后那几个金渡平布仔有无过来就不清楚了。而文富邦回家拿了一个麻包袋（具体里面是什么我不清楚，后来才知道那是一支土制枪）出来放在了我的面包车后，我就和文富邦等人一起开车过去了梁姓祠堂。到了梁姓祠堂门口后，文肇元和文锐芬、文富帮、阿成、细鬼都下了车，走去小卖部，而我就在车上等他们，大约三分钟后，阿成、细鬼还有另外一个花名叫死二的男子就上了我的车，而文肇元和文锐芬、文富邦就开另一台车走了。当时文富邦等人带去梁姓祠堂的工具和那些水喉通都放回了我的面包车上。之后，文富邦和文肇元、文锐芬等人去了白土老友记食饭，而我去了发廊处准备洗头。突然，我接了文肇元或文锐芬其中一人的电话讲，下灶梁姓那边的人聊我们打架喔。当时我回答讲，有什么咪倾掂罗。大约又过了十多分钟，文肇元或文锐芬的其中一人又打电话给我，对我讲，叫我在雅瑶花坛附近等他们。我和几个金渡平布仔一起开面包车来到了雅瑶花坛路边等了一阵，就见到文锐强开小车搭着文富邦、文雄坚、文桂芳来到了。他们其中一人落车后就冲上我的面包车拿工具搬上了他们的小车。于是我就问他们，现在什么情况？他们都讲，不关我事，叫我不用理。然后马上离开了。（2）被告人文富邦的供述和辩解，主要内容：2009年春节的年初四下午16时许，我和文锐芬，还有一个我忘记了是谁，坐着文肇元开的小车，另外，文湛新开了一辆面包车搭了阿成、细鬼等几个平布仔一起去到了白土镇下灶村梁姓酒堂门口，去到后其他人都下了车，我还在文肇元的车上没有下车。他们下车后就冲进了赌场，约六、七分钟他们就走了出来，这时我看见了一个我不认识的男子手中拿着一支枪，走出赌场后就上了文湛新的面包车，之后我们坐回原来的小车开车回到了下灶村文姓酒堂。听说是因为文肇元、文锐芬二人当时与下灶村梁姓的一起在梁姓酒堂后小卖部开的赌场，后来姓梁的一方将文肇元、文锐芬等人踢开，文肇元、文锐芬不服气就要找人扫赌场，所以去下灶村梁姓酒堂后小卖部赌场扫赌场的。我是文湛新叫去扫赌场的。到了傍晚时候，我、文锐芬、文肇元就在老友记饭店坐，然后有一班白土镇九山村姓梁的人过来老友记饭店来找文锐芬、文肇元，他们一起走出门口吵了起来，然后我见到文锐芬、文肇元被九山村姓梁的人殴打，我过去劝架时，我也被姓梁的人用花盆打了我的头，大概打了几分钟左右，文肇元就跑进老友记饭店厨房拿了一把刀出来，那班姓梁的人见到后就停手散开回到了一部小车上。然后一个九山村姓梁的人（花名叫黑奶粘）从那台小车上落来，手上拿住一支枪，走过来用枪指住我们几个，大概指了一分钟左右，就又走回了小车上。然后姓梁的人就开车离开了，我就马上打电话告诉锥三，我、文锐芬、文肇元在老友记饭店门口被姓梁的人打了，过了一段时间，我就见到文锐强开车搭住文桂芳、文雄坚来到老友记饭店门口，之后我就上了文锐强的车，之后我就打电话给锥三叫他在白土镇雅瑶花坛等我们，去到白土镇雅瑶花坛时，就见到锥三的面包车停在了白土镇雅瑶花坛，然后我跑上了锥三的面包车，见到面包车上有一个蛇皮袋，蛇皮袋里面装住一支枪，然后我就顺手把那支枪拿走了，带回了文锐强的小车上，回到车上后，我见到文桂芳或者文雄坚手上也拿住一条水喉通。于是我、文桂芳、文雄坚三个就搭住文锐强开的小车在白土街兜圈。当我们开到荣源龙制衣厂斜对开路口时，车上有一个人就指住停在荣源龙制衣厂斜对开路口的一台小车，讲那台车就是黑奶粘的，于是我就叫文锐强停车，从蛇皮袋里拿出枪来，带住那支枪跑落了车。我就拿起那支枪，对住黑奶粘的车的左车门开了一枪，然后我见到站在黑奶粘的车外的右后方的那个人听到枪声想跑，我就拿起枪又对住那个人的脚开了两枪后，对住副驾驶室开了两枪，跟着就拿住枪回到了文锐强的小车离开了。之后，我就把枪带回到了自己家的果场，埋在果树下的土里一段时间后，又把枪挖出来，开车到肇庆二桥中间，把枪扔下了肇庆二桥的西江河了。当时和我一起过去荣源龙制衣厂斜对开路口总共四个人，我、文桂芳、文雄坚、文锐强四个人。（3）被告人邓肇成归案后的供述和辩解，主要内容：2009年春节期间（具体时间我记不清楚了）的一天下午15时许，我和同村的兄弟邓泽扬（花名叫细鬼）、邓庭杰（花名叫死二）在村中的小卖部坐着。坐了一会，我的朋友文湛新（花名叫锥三）打电话给我，叫我到白土镇吃晚饭。过了几分钟，锥三就开了一辆白色的面包车过来了，在小卖部处锥三见到我和细鬼、死二三人在一起，于是锥三就叫我们一起去白土吃晚饭。我们三人上了面包车后，锥三就沿着村道往白土镇方向开去。开了约三、四分钟，锥三接到一个电话，接完电话后，锥三就对我和细鬼、死二等人讲：鸡四和鸡芳在下灶村的赌场有点事，可能会打架，我们过去睇睇。我和细鬼、死二三人答应了锥三过去睇睇。当到下灶村的一转弯桥头一姓文的小卖部处时，我们碰见到鸡四开的小车。于是“锥三”就跟着鸡四的车后面一直开到下灶村梁姓酒堂门口处，我看见鸡四、鸡芳、豆丁和我不怎么认识的人（后来才知道他叫邦仔）下了车并走到面包车的后面，打开了面包车的后门，从面包车上拿了几条铁水管。我下车后看见鸡四和鸡芳二人手中各持一条铁水管向梁姓酒堂后面的小卖部走了过去（豆丁和邦仔手中有没有拿工具我就没有注意了，他俩也同时走了过去的）。我跟着锥三的后面走到最后的。当我和锥三走到小卖部的赌场（赌场是用一帆布围住的），还没走入赌场时，我听到帆布围住的赌场里有人叫“抓赌”。这时帆布里的很多人跑了出来，鸡四、鸡芳等人也跑了出来，于是我和锥三等人也跟着跑回去。我和细鬼、死二、锥三上了面包车，我们上车后就马上开车回到下灶村文姓祠堂。我听锥三讲，鸡四打电话告诉他，鸡四和鸡芳等人在下灶村梁姓酒堂开了一个赌场，后被姓梁的人踢开不让他们开，鸡四和鸡芳等人不服气，想去赌场争回一口气，于是就叫锥三找人帮手一起去赌场搞事。5、辨认笔录、指认笔录、相片，证实：被告人、证人以及其他同案人均能够相互指认参与开设赌场的人和参与了赌场扫场的人员。被害人肖某源指认出文锐芬、文富邦是持枪打伤他的人，文桂芳有份参与用铁通打小车玻璃；指认文富邦、文桂芳、文锐芬就是2009年1月29日下午在荣源隆制衣厂将其打伤的人；被告人文富邦指认出文锐强、文雄坚、文桂芳就是2009年年初四晚搭其前往荣源龙制衣厂斜对开路口开枪伤人的同伙，梁能初就是在白土镇老友记饭店殴打其的男子“黑奶粘”。被告人文富邦指认出2009年年初四在荣源隆制衣厂路口开枪的现场照片。6、现场勘查笔录、现场图、照片，证实：2009年3月12日15时10分至16时00分，公安人员在广东省肇庆市高要市白土镇下灶村梁姓酒堂后侧梁顺友开设的士多处进行勘查，制作现场图并拍摄图片；2009年1月29日20时45分至22时10分，公安人员到白土镇向琼搭棚材料店西北面（即被害人肖某超、肖某源、梁某坚被枪击中的现场）进行勘验检查，在现场提取了6枚红色弹壳，5颗不规则形状的灰色金属颗粒、1块沾染血迹的塑料块，绘制现场图2张并拍摄了照片。二、非法侵入住宅事实部分的证据1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：2013年11月4日12时05分，公安机关接到报案，在高要市白土镇百联居委会竹根村47号的住屋被三名男子非法入侵，入侵后将屋里物品打烂，共损失价值约3000元。经审查，肇庆市公安局高要分局于2013年11月4日对该案立案侦查。（2）价格鉴定结论书，证实：2013年11月9日经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，被害人李某玲被非法侵入住宅所损坏的三星牌电视机、美的牌电饭煲总价值为人民币400元。2、被害人李某玲的陈述，主要内容：2013年11月4日11时许，有一名男子来到我工作的工厂找我，说要我老公还钱，我说我没有能力给他还了。那名男子叫我不要上班回家谈一下，于是他就开着车去了我的家里。我回到家后，刚好看到我老公的姐姐黎某霞回来了，而“锐生”一个人跟着我到了我家，黎某霞就跟“锐生”说这间屋不是他弟弟的，是她妈妈的，差钱是她弟弟，私闯民宅是不对的。“锐生”说不过黎某霞就出去外面了，我估计他可能叫人，我就赶紧关门。一会“锐生”带了两个年轻人，那两个年轻人手里拿着铁管的，他们一来就用手中的水管把我家门暴力撬开，这两个年轻人进来用手中的铁水管敲打我家一楼的电视机、电饭煲、饭桌、写字台、三个水壶、门窗玻璃等，那两个年轻人打完后就走到门口等“锐生”，“锐生”走之前还把我家一楼的酒柜（高约1.6米）拉倒在地上。然后他们就走了，那时我也被吓哭了，并报了警。因为我报了警，我们双方私下就和解了，就是“锐生”不用我老公还钱，他也不用赔偿我打烂的东西。3、证人黎某霞的证言，证实：证人黎某霞是黎某荣的姐姐，2013年11月4日11时许，其去到弟弟家时看到三名男子正在撬我弟家大门，然后我就跟他们说有什么事就直接找我弟说，私闯民宅是不对的，但是那三名男子根本不听，把门撬开后就直接进去里面，什么都不说，然后就用铁管打房子里面的东西，见到什么打什么。4、辨认笔录、相片，证实：被害人李某玲指认邓誉扬、文湛新就是2013年11月4日到我家中进行打砸的男子。5、现场照片，证实：被害人李某玲住屋被打砸后的情况。6、视听资料、电子数据，证实：审讯过程未发现公安人员有采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗或者以其他非法方法收集证据的情况。上列证据以及已经发生法律效力的判决书互相能印证，形成完整的证据链条，足以证实：同案人文锐芬、文肇元、文桂芳伙同高要区白土镇下灶村同村梁某华等人在梁姓祠堂后小卖部旁曾开设赌场，文锐芬、文肇元由于不忿梁某华等人不让其共同参与开设赌场，伙同被告人文富邦、文湛新等文姓兄弟密谋后并纠集金渡镇平布村的邓肇成、邓庭杰、邓择扬、邓志扬等人，带备俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管等工具，对梁某华等人开设的赌场扫场，并抢去该赌场上的赌款及抽水箱里面的现金人民币约3000元。当晚，因文锐芬等文姓兄弟对梁姓村民开设的赌场扫场并抢钱，被告人文富邦等人在高要市白土镇老友记饭店被梁姓村民殴打，被告人文富邦遂纠集文锐芬、文桂芳、文雄坚带备由被告人文湛新提供的俗称“雷鸣灯”的枪形物体、铁水管等工具，乘坐一辆小汽车追寻对方，持枪形物体将怀疑是对方的被害人肖某源、肖某超、梁某坚打伤，持钢管将被害人的小汽车的前挡风玻璃打烂。被告人文湛新并以追收债务为由，纠集金渡镇平布村邓誉扬及一名男子携带铁水管去至被害人李某玲的住宅，对被害人进行恐吓、威胁，非法进入被害人家中将住宅内的电饭煲、电视机、门、窗等物品进行打砸。2009年至2013年期间，文锐芬、文肇元、文桂芳、文雄坚伙同被告人文湛新、文富邦、邓肇成及邓庭杰、邓择扬、邓志扬(在逃)等社会闲散人员，在高要市(现肇庆市高要区)白土镇以放高利贷、殴打、持枪、打砸等手段，有组织地实施开设赌场、抢劫、故意伤害等违法犯罪活动，形成了以文肇元、文锐芬为首要分子，以被告人文湛新、文富邦及文桂芳、文雄坚为重要成员，被告人邓肇成及邓庭杰、邓择扬、邓志扬等人共同参加的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团人员较多，有明显的首要分子，重要成员固定，集团违法犯罪活动互相配合，文锐芬、文肇元负责出资开设赌场，文锐芬、文肇元及被告人文湛新、文富邦、邓肇成及邓庭杰、邓择扬、邓志扬等人主要实施“扫赌场”抢劫犯罪，被告人文富邦及文桂芳、文雄坚、文锐芬主要实施故意伤害犯罪。在首要分子文锐芬、文肇元利用宗族势力的组织下，为维护集团利益，纠集社会闲散人员，通过开设赌场、抢劫、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，攫取非法利益，侵占被害人财产，为非作恶，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本院认为，被告人文湛新、文富邦、邓肇成无视国法，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫的手段，劫取公私财物,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人文富邦、文湛新无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，1人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人文湛新无视国法，非法持械强行侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。本案是被告人文湛新、文富邦、邓肇成伙同文锐芬、文肇元、文桂芳、文雄坚及邓庭杰、邓择扬、邓志扬等人为共同实施抢劫、故意伤害犯罪活动以及开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪活动而组成的较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，是恶势力犯罪集团。公诉机关指控被告人文湛新、文富邦在以文肇元、文锐芬为首要分子的恶势力犯罪集团中为重要成员，被告人邓肇成为共同参加者。被告人文湛新的行为构成抢劫罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪；被告人文富邦构成抢劫罪、故意伤害罪；被告人邓肇成构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。其中，文锐芬、文肇元在犯罪集团中起组织、领导作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，是首要分子；被告人文湛新、邓肇成在共同抢劫犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人文富邦在共同抢劫犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人文富邦在共同故意伤害犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人文湛新在共同故意伤害犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人文富邦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人文富邦已对被害人肖某源、肖某超进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人文湛新、文富邦依法应当实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人文湛新辩解称其没有参加恶势力犯罪集团，不是其组织其他人去抢劫的，只负责开车，到场后也只在门外等候，无实施抢劫行为，对认定其是主犯的量刑过重的意见。经查，同案人文锐芬、文肇元等人开设赌场被排斥后，与被告人文湛新密谋去扫场的事实清楚，其归案后的供述与多名同案人的供述能互相印证，被告人文湛新纠集同案人邓肇成及邓庭杰、邓择扬、邓志扬、同案人参与扫场抢劫，均有同案人的指证，并由其带备枪形物体和铁水管等凶器到现场，到现场后并参与抢劫，其在扫场抢劫中起主要作用的事实清楚，其辩解与证据证实的事实不符，本院不予采信。被告人文湛新对故意伤害罪有异议，认为不知道他们是去打斗的，也没有到现场参与打架的意见，经查，文富邦等人在老友记餐馆被打后，多次打电话告知其被梁姓的人殴打，要求其帮忙，其供述明知在扫场后，凶器放在其驾驶的汽车上，其仍驾驶车辆将凶器提交给同案人用于作案，起帮助作用的事实清楚，构成共同犯罪。其对非法侵入住宅罪亦辩解不是其伙同他人打坏被害人的财物，并且认为事后在派出所已经调解结案，不应追究刑事责任。经查，被告人文湛新以向被害人丈夫追债为由进入被害人住宅，被被害人及亲属驱逐后，伙同邓誉扬及另一名男子侵入被害人住宅，对被害人住宅内的物品打砸的事实，有被害人的供述、证人的证言和指认，受案记录，现场勘查笔录和图片互相印证，足以证实。对于对被害人的经济损失已经和解处理，可以酌情从轻处罚，但不能抵触或免除刑事的处罚。被告人文湛新的上列辩解意见均依据不足，本院不予采纳。被告人文湛新的辩护律师辩护认为：文湛新并未进入赌场参与打砸赌场，文肇元本人承认是由其捡起赌场打砸过程中地上洒落的钱，文湛新在抢劫罪中起的作用是次要和辅助性的。经查，本案无证据证实文湛新只在车上等，其在抢劫共同犯罪的过程中起纠集同案人、带备凶器的主要作用。被告人文湛新在故意伤害罪中并没有参与实际的斗殴，起次要和辅助性的作用。现时也无法证实枪支属于文湛新所有，但其明知聚众斗殴，仍提供凶器的事实清楚。辩护人认为被告人文湛新在非法侵入住宅罪中，双方事后已达成互不追究的和解协议，建议予以从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。但辩护认为被告人文湛新是初犯、偶犯，且是家中唯一的经济支柱，且归案后认罪态度良好的意见。经查，被告人文湛新实施多次违法犯罪，对指控其涉嫌故意伤害罪和非法侵入住宅罪均存在异议，当庭有不承认犯罪事实翻供情节，以及家庭情况不是法定从轻处罚的情节，对辩护人上列意见，本院不予采纳。对于被告人文富邦辩解对抢劫罪的量刑过重的意见。经查，公诉机关已认定被告人文富邦在共同犯罪过程中起次要作用，结合其自首情节，依法作出对其减轻处罚的量刑建议，量刑建议恰当。对被告人文富邦的辩解意见，本院不予采纳。对于被告人文富邦的辩护律师辩护认为：被告人文富邦主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理；其悔罪态度诚恳，属于坦白，且其在参与抢劫时，是文湛新要求其去撑场，没有下车参加打砸以及抢劫行为，情节较轻。被告人文富邦在故意伤害罪案件中，已经赔偿了伤者的经济损失且已得到谅解，依法应当从轻处罚的意见。经查，被告人文富邦的自首情节、抢劫犯罪的从犯情节以及故意伤害后的赔偿和谅解情节均已有公诉机关的量刑情节查实认可，坦白属于自首的情节范围，本院予以采纳。被告人文富邦的赔偿谅解情节，依法是可以从轻处罚，对辩护人认为依法应当从轻处罚的意见不予采纳。对于被告人邓肇成辩解称：其只是接到文湛新电话通知去食饭，搭车去赌场门口等待，其没有入赌场参加抢劫，公诉机关对其量刑过重的意见。经查，其接到被告人文湛新的电话后，其通知同案人邓庭杰、邓择扬、邓志扬等人讲：“与文湛新（锥四）一起去下灶村扫了姓梁那方的赌场”，上车后，文湛新（锥四）在车上讲去下灶村扫了姓梁的赌场，叫平布村的几个人到他的面包车上拿铁水管。其他同案人还看见文湛新（锥四）和邓肇成（四娣）二人从地上捡了钱。同案人文锐芬供述了：“遇见文湛新和文富邦及金渡镇平布村的死二、四娣，几个人就商量到赌场搞事，文湛新叫来十几个金渡镇平布仔，坐文湛新的面包车”的事实。被告人邓肇成的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于被告人邓肇成的辩护律师辩护认为：被告人邓肇成是初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，其主观恶性相对其他主犯较轻，可以酌情从轻处罚的意见。经查，现无证据证实被告人参与其他犯罪事实，可认定其是初犯，对其酌情从轻处罚。对于辩护人认为其归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚的意见，但被告人邓肇成在审理过程中，并无如实供认自己的犯罪行为，其所作的辩解与事实不符，不能认定其认罪态度好。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和公私合法财产不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条，第二百四十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人文湛新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期五年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2023年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、被告人文富邦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期五年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2023年1月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、被告人邓肇成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年9月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  陈晓成二〇一八年十一月十二日书记员  李柱宏相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。