广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初747号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈松得，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市郏县。因本案于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]764号起诉书指控被告人陈松得犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈松得及其指定辩护人隋海然到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年12月26日20时许，被告人陈松得伙同一男子（在逃）在广州市增城区荔城街光明西路7号楼下盗窃被害人姚某1的一辆粤Ａ×××××棕色豪爵牌HJ125-8M男装摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车的价格认定为人民币4845元。二、2018年1月3日23时许，被告人陈松得伙同一男子（在逃）在广州市增城区增江街增城人民医院住院部门口盗窃被害人王某1的一辆粤Ａ×××××银色五羊本田女装摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车的价格认定为人民币6320元。三、2018年2月28日20时许，被告人陈松得伙同一男子（在逃）在广州市增城区荔城街城北路39号后面楼下盗窃被害人廖某1的一辆粤Ａ×××××银色五羊本田女装摩托车。经鉴定，被盗窃摩托车的价格认定为人民币4200元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人陈松得多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人陈松得在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金。被告人陈松得承认控罪，但辩解其只参与了起诉书指控的第三宗盗窃，没有参与第一和第二宗盗窃。其辩护人提出：对指控被告人陈松得犯盗窃罪无异议，但指控被告人参与第一和第二宗盗窃的证据不足，被告人当庭对第三宗盗窃予以供认，且赃物被缴回发还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明：（一）2018年1月3日23时许，被告人陈松得伙同一名男子（另案处理）去到广州市增城区增江街增城人民医院住院部门口，盗得被害人王某2的一辆粤Ａ×××××银色五羊本田女装摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6320元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区增江街增城人民医院住院部门口。3、穗增价认定[2018]312号价格认定结论书，证实涉案的粤Ａ×××××银色五羊本田女装摩托车价值6320元。4、被害人王某2的陈述：2018年1月3日20时，我把银色本田女装摩托车停在增城区人民医院门口路边，约23时我从医院出来发现摩托车被盗，便打电话报警，车主是我妻子单某桃，并提供了车辆的行驶证和购买票据。5、证人王某3的证言：2018年1月3日我儿子王某2放在增城区人民医院门口路边的银色本田女装摩托车被盗，并指认监控视频截图中男子所驾驶的摩托车是其儿子被盗车辆。6、被告人陈松得的供述：2018年1月3日晚，河南老乡让我开摩托车搭他去增城，他指路让我开了一个小时到增城一个地方，河南老乡下了车去盗窃摩托车，他偷到后由我开摩托车回东莞，几天后他给了我100元。（二）2018年2月28日20时许，被告人陈松得伙同一名男子（另案处理）去到广州市增城区荔城街城北路39号后面楼下，盗得被害人廖某2的一辆粤Ａ×××××银色五羊本田女装摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。2018年3月1日被告人陈松得被抓获归案，缴回被盗摩托车发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人报案。2、抓获经过，证实被告人陈松得于2018年3月1日被抓获。3、户籍材料，证实被告人陈松得的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街城北路39号后面楼下。5、扣押清单，证实从被告人陈松得处扣押粤Ａ×××××银色五羊本田女装摩托车1辆、鞋子2双、衣服3件，其中女装摩托车于2018年3月17日发还给了被害人廖某2。6、穗增价认定[2018]311号价格认定结论书，证实涉案的粤Ａ×××××银色五羊本田女装摩托车经鉴定价值4200元。7、被害人廖某2的陈述：2018年2月28日19时，我把银色五羊本田女装摩托车停放在增城区荔城街城北路39号后面楼下，约20时30分我发现摩托车被盗便报警，车主是我弟廖福财，但实际使用人是我，并提供了车辆行驶证，指认监控视频截图中男子所驾驶的摩托车是其被盗车辆，指认缴获的车辆。8、证人廖某3的证言：案发当天我姐廖某2放在楼下的摩托车被盗，我是该车登记车主，但实际使用人是廖某2。指认监控视频截图中男子所驾驶的摩托车是被盗车辆。9、被告人陈松得的供述：2018年2月28日晚，河南老乡让我开摩托车搭他去到增城一个地方，后河南老乡下了车去盗窃摩托车，他偷到后由我开摩托车回东莞，后我以1200元向他购买了所偷的女装摩托车，3月1日我开该辆摩托车去维修时被民警抓获。经辨认，指认缴获的衣服、摩托车，指认监控视频截图。关于被告人陈松得是否参与第一宗盗窃的认定问题。经查，监控截图虽然显示被告人陈松得在案发现场经过，但不能反映被告人参与盗窃的过程，也不能清晰反映被告人与同案人驾驶被盗车辆逃离现场，本案现有证据不足以证实被告人陈松得参与了此宗盗窃，故对公诉机关的此宗指控，本院不予支持。被告人和辩护人提出未参与此宗盗窃的意见有理，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出未参与起诉书指控第二宗盗窃的意见。经查，被害人及证人均证实车辆被盗事实，并指认监控截图中陈松得驾驶的摩托车是其被盗车辆；被告人陈松得供认开车搭载老乡到案发地寻找盗窃目标，后驾驶盗得的摩托车逃离现场，事后收取报酬，其明知他人实施盗窃而为其提供帮助，属盗窃的共犯，应以盗窃罪定罪处罚。被告人及辩护人的相关意见均与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈松得无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈松得实施起诉书第二和第三宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人陈松得实施起诉书第一宗盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人陈松得当庭对起诉书指控第三宗盗窃事实予以供认，且赃物被缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈松得的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提请处理的摩托车已发还被害人，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈松得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈松得退赔违法所得6320元发还给被害人王某2。三、扣押的衣服、鞋子，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二０一八年十一月八日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。