广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20981号原告：张启川，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址陕西省富平县，委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410053045。委托诉讼代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证：14403200310680740。被告：陈丽燕，女，汉族，1978年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：龚双雁，广东深腾律师事务所律师，执业证号14403201411015652。被告：兰标德，男，畲族，1975年10月9日出生，住址江西省上饶市上饶县，原告张启川与被告陈丽燕、兰标德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启川及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告陈丽燕的委托诉讼代理人龚双雁到庭参加了诉讼，被告兰标德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启川向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金人民币1100000元；二、判令两被告以借贷本金人民币1100000元为基数按2%月利率支付自2018年6月1日至实际付清之日的利息，其中暂计至起诉之日的利息为人民币60133.33元。三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2016年年底认识，两被告从事餐饮经营需资金周转紧张，于2017年9月至2018年2期间多次向原告请求借款用于生产。原告按被告要求，以转账方式提供借款给到被告陈丽燕，被告陈丽燕在收到借款时出具借条及收据给原告。2018年4月30日，被告陈丽燕向原告出具《借款确认书》确认尚欠原告借款本金人民币1100000元，并同意按3%月息计算利息。被告兰标德以担保人身份在该确认书上签名，同意对借款本金利息承担连带清偿责任。另，被告陈丽燕与被告兰标德是夫妻关系，被告陈丽燕所欠原告借款本利属于夫妻共同债务，被告二应对被告一欠原告借款及利息负有连带清偿的义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推托未予归还。被告陈丽燕答辩如下：一、本案的债权文书都是在2018年8月份原告要求被告进行补签，所有的债权文书落款时间均为倒签，在补签时，原告与被告就2018年8月份之后，被告无须再支付借款利息达成一致，即在2018年8月份起本案被告只需偿还原告剩余借款本金即可；二、本案被告在2018年8月份之前是按照5%的月利率支付给原告利息，在超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金，结算至被告最后一次还款日2018年7月30日，被告已结清2018年7月30日之前的全部借款利息，尚欠借款本金余额为971331.35元；三、自2018年8月份之后，双方借款不再计算利息。被告兰标德未作答辩。原告张启川为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款确认书，证明原告向被告提供借款本金110万元及利息约定被告二承担连带保证责任，合同签订地在罗湖，利息应按照月利率3%计算；2、借条，双方利息及借款利息，以及被告二对本案借款本息承担连带责任作出约定；3、招行账户历史交易明细，证据2-3证明原告如约提供借款合计人民币110万元；4、结婚证明，证明两被告系夫妻关系，且本案借款共用于家庭经营，共同开支，被告二对家庭共同借款承担；5、借款合同，证明连带清偿义务，双方约定以签订地法院作为争议管辖机关；6、招商银行转账汇款业务回单，和证据3共同证明原告如约提供借款合计人民币110万元。陈丽燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、银行交易明细表，证明自2017年9月至2018年7月30日期间，被告陈丽燕已多次向原告张启川累计偿还了借款本金和利息，截至2018年7月30日利息全部结清，尚欠款借款本金余额971331.35元。兰标德未举证。经审理，本院查明：一、原告为出借人与被告陈丽燕为借款人签署了一份《借款合同》，约定陈丽燕向张启川借款，具体金额以实际发生的借款金额为准。该《借款合同》无落款或签署日期。二、原、被告确认：本案争议的是2017年9月至2018年2月期间发生的借款，2018年4、5月发生的短期借款不收利息且已偿还，不在本案所涉借款范围，被告陈丽燕最后一笔是2018年7月30日偿还3万元，之后原、被告款项往来因信用卡产生，与本案借款无关。三、原告张启川招商银行账户62×××47（1547账户）于2017年9月29日、10月7日、10月9日、10月20日、10月30日、11月5日、12月26日、12月30日及2018年1月9日、2月5日、2月7日、2月28日分别向被告陈丽燕招商银行账户62×××58（9358账户）支付人民币10万元、5万元、10万元、10万元、15万元、10万元、5万元、30万元、20万元、10万元、5万元、5万元，合计135万元。四、2017年9月29日，被告陈丽燕出具一份《借条》，载明陈丽燕于2017年9月29日借到张启川人民币10万元用于生意周转及家庭生活开支所用，借款期限9个月，借款利息按照月利率3%计算；如逾期未归还清本息的，愿意承担出借人追回该笔债权所引起的一切费用，且利息计至借款人实际还清本息之日止。该《借条》由被告陈丽燕在借款人签名摁指印，担保人栏签署“兰标德（）”。2017年10月9日，被告陈丽燕出具一份《借条》，载明陈丽燕于2017年10月7、9日借到张启川人民币15万元用于生意周转及家庭生活开支所用，借款期限9个月，借款利息按照月利率3%计算；如逾期未归还清本息的，愿意承担出借人追回该笔债权所引起的一切费用，且利息计至借款人实际还清本息之日止。该《借条》由被告陈丽燕在借款人签名摁指印，担保人栏签署“兰标德（）”。2017年10月30日，被告陈丽燕出具一份《借条》，载明陈丽燕于2017年10月20、30日借到张启川人民币25万元用于生意周转及家庭生活开支所用，借款期限9个月，借款利息按照月利率3%计算；如逾期未归还清本息的，愿意承担出借人追回该笔债权所引起的一切费用，且利息计至借款人实际还清本息之日止。该《借条》由被告陈丽燕在借款人签名摁指印，担保人栏签署“兰标德（）”2017年11月5日，被告陈丽燕出具一份《借条》，载明陈丽燕于2017年11月5日借到张启川人民币10万元用于店面周转，借款期限8个月，借款利息按照3%每月计。该《借条》由被告陈丽燕在借款人签名摁指印，担保人栏签署“兰标德”。2017年12月30日，被告陈丽燕出具一份《借条》，载明陈丽燕于2017年12月26-30日借到张启川人民币35万元用于生意周转及家庭生活开支所用，借款期限6个月，借款利息按照月利率3%计算；如逾期未归还清本息的，愿意承担出借人追回该笔债权所引起的一切费用，且利息计至借款人实际还清本息之日止。该《借条》由被告陈丽燕在借款人签名摁指印，担保人栏签署“兰标德”。2018年1月9日，被告陈丽燕出具一份《借条》，载明陈丽燕于2018年1月9日借到张启川人民币20万元用于生意周转及家庭生活开支所用，借款期限6个月，借款利息按照月利率3%计算；如逾期未归还清本息的，愿意承担出借人追回该笔债权所引起的一切费用，且利息计至借款人实际还清本息之日止。该《借条》由被告陈丽燕在借款人签名摁指印，担保人栏签署“兰标德”。2018年2月28日，被告陈丽燕出具一份《借条》，载明陈丽燕于2018年2月5、7、28日借到张启川人民币20万元用于生意周转及家庭生活开支所用，借款期限5个月，借款利息按照月利率3%计算；如逾期未归还清本息的，愿意承担出借人追回该笔债权所引起的一切费用，且利息计至借款人实际还清本息之日止。该《借条》由被告陈丽燕在借款人签名摁指印，担保人栏签署“兰标德”。上述七张借款载明借款本金合计人民币135万元，与前述转账记录相符。五、2018年4月30日，被告陈丽燕出具一份《借款确认书》，载明：自2017年9月到2018年2月向张启川累计借款110万元，上述借款本人确认已全部收到，上述借款利息按3%每月计算，本人承诺在2018年7月31日前将上述借款款项全部还清。被告陈丽燕在借款人栏签名并摁指印。在上述确认书主文和借款人签署栏之间手写“本人兰标德愿意为上述借款人民币110万元整的债务承担连带担保责任”，担保人栏签署“兰标德”。六、原告确认被告已偿还本金25万元：1.2018年2月1日，陈丽燕9358账户向张启川15**账户转账15万元，当日张启川15**账户向陈丽燕9358账户转账5万元，两者相抵，系被告陈丽燕偿还本金10万元。2.2018年3月10日，陈丽燕9358账户向张启川15**账户转账5万元。3.2018年3月12日，陈丽燕9358账户向张启川15**账户转账10万元。被告确认2018年5月11日、6月1日向原告转账的20000元、14500元属于偿还其他借款，并非偿还本案借款，与本案无关。根据相关转账流水，2017年9月29日至2018年7月30日期间，除前款五笔转账外，被告陈丽燕9358账户共向张启川15**账户转账20笔合计36.95万元。对此，原告认为均系支付利息，所付款项超过当期应付利息部分应当抵扣后续利息，被告则主张超过当期应付利息部分应当视为偿还本金。对此，双方并无约定。原、被告确认双方借、还款均系以上述银行账户转账方式进行，未以其他方式借款或还款。上述事实，有庭审笔录，借款合同、银行转账流水、借条、借款确认书等证据予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。根据本案查明的事实，原告与被告陈丽燕之间存在民间借贷关系，且根据双方在约定期间的转账记录，原告共向被告陈丽燕出借人民币135万元，被告已偿还本息合计人民币61.95万元。对于已还款中的25万元是偿还本金，双方均不持异议，本院予以确认。其他偿还的款项36.95万元，每次还款如超过当期应付利息，对于超出部分，由于借款人依据法律及合同并无支付或预付利息的义务，且双方并就此作出明确约定，而将该部分款项认定为提前偿还部分本金，所计算的利息与被告实际占用款项的情况更为相符，民间借贷双方的权利和义务亦较为匹配，故本院认定被告陈丽燕每次还款，如不超过当期应付利息则全额偿付利息，如超过则超过部分视为提前偿还部分本金。根据前述计算方式，被告陈丽燕在2017年9月29日至2018年7月30日期间共偿还本金356166.40元，已付清截至2018年7月30日按月3%标准计算的全部利息263333.60元，剩余借款本金为993833.60元，2018年7月31日起的利息未支付。根据借条，上述借款期限均已届满。因此，根据原告的诉请及相关法律和司法解释规定，被告陈丽燕应当向原告张启川偿还借款本金人民币992820.72元及以该金额为基数（偿还部分本金后，以实际剩余本金为基数）按月2%标准支付自2018年7月31日起至还清本金之日止的利息，对于原告超出该金额的本金以及2018年6月1日至2018年7月30日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于：1.原告提供结婚证复印件证明被告兰标德系被告陈丽燕的配偶，被告陈丽燕未否认或提出相反证据；2.涉案借款借条载明用于生意周转和家庭生活；3.被告兰标德在涉案借条上均以担保人身份签名，且在借款确认书手写载明的“本人兰标德愿意为上述借款人民币110万元整的债务承担连带担保责任”后亦以担保人身份签名；4.原告以提起本案诉讼方式要求被告兰标德承担保证责任，并未超过保证期间。故，原告要求被告兰标德为本案被告陈丽燕的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈丽燕应于本判决生效之日起十日内向原告张启川偿还借款本金人民币993833.60元并支付利息（自2018年7月31日起以剩余借款本金为基数按月2%利率支付至本金还清之日止）。二、被告兰标德对被告陈丽燕的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张启川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，由原告张启川负担人民币985元，被告陈丽燕、兰标德负担人民币6636元；保全费人民币5000元，由被告陈丽燕、兰标德负担。上述被告陈丽燕、兰标德应付之数，本院退还原告张启川，被告陈丽燕、兰标德应于本判决生效之日起十日内径向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一八年十一月二十日书记员  于 菲