广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17487号原告：朱沛元，男，1979年3月8日出生，台湾地区居民，现住台湾地区，委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。被告：曾倩茹，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省东莞市，原告朱沛元诉被告曾倩茹民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2018年10月24日受理，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人郑传归、陈碧欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告以个人商业投资为由向原告借款。原告在2018年5月16日至同年9月20日期间通过微信转账的方式支付给被告人民币78300元，此外现金支付给被告人民币8610元，合计支付给被告人民币86910元。经原告多次催款，被告于2018年6月15日还款人民币2500元，于2018年6月23日还款人民币7000元，合计还款人民币9500元。后经双方对账，被告签订借款合同及出具借条确认：被告向原告借款人民币77410元；借款时间为2018年5月16日至2018年9月26日；借款利息为年利率24%；违约方需承担守约方的律师费等相关开支。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均不归还借款。据此，原告诉请法院判令被告返还借款本金人民币77410元、支付借款利息及逾期利息（借款利息从2018年5月16日起按年利率24%计至2018年9月26日止；逾期利息从2018年9月27日起按年利率24%计至还清借款本金之日止；暂计至2018年10月16日的利息为人民币7741元）、赔付原告为进行案涉诉讼发生的律师费损失人民币7000元、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回借款利息的诉讼请求。原告提交的证据有：原告的台湾居民来往大陆通行证、被告的身份证复印件、借款合同、借条、微信转账记录、客户交易明细清单、民事诉讼委托代理合同、发票（电子发票）。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告提交的借款合同、借条有被告名字字样的署名，该些署名上按捺有指模，原告主张前述署名是被告的署名、前述指模是被告按捺的。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故借款合同、借条应予采信。借款合同、借条的落款日期为2018年5月16日，原告主张双方于2018年9月倒签了借款合同、被告于2018年9月倒签了借条。原告与被告签订借款合同约定：被告因商业用途向原告借款人民币77410元；利息按年利率24%计算；借款时间为2018年5月16日至同年9月26日；被告应于2018年9月26日一次性还清借款本息；违约方需承担守约方支出的律师费等；争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为广东省东莞市虎门镇等。原告主张：借款合同中约定按年利率24%计算的利息为借款利息；双方没有约定逾期利息的计算方法。被告出具借条确认其向原告“借到”人民币77410元。原告主张借款合同及借条所涉的借款本金的出借方式为：原告于2018年5月16日至同年9月20日微信向被告合计转账人民币70500元；原告于2018年6月15日微信转账人民币14300元给案外人，前述人民币14300元中的人民币7800元是原告为被告购买手机垫付的款项；原告于2018年5月至2018年9月（208年9月20日前）期间陆续现金出借给被告人民币8610元；扣减被告于2018年6月还款合计人民币9500元。原告对前述主张提供了微信转账记录及客户交易明细清单为证。原告主张被告没有偿还借款合同项下的借款人民币77410元、双方没有约定解决争议的法律适用。尚没有证据显示被告向原告偿还了借款合同项下的借款人民币77410元、双方曾约定解决争议的法律适用。2018年10月12日，原告与广东科岸律师事务所签订了民事诉讼委托代理合同约定：原告委托该律师事务所指派律师代理案涉诉讼；原告应向该律师事务所支付律师费人民币7000元。原告主张其已向广东科岸律师事务所支付了律师费人民币7000元。广东科岸律师事务所于2018年10月24日开具给原告金额为人民币7000元的发票。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。原告与被告没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于被告的住所地、合同签订地等均在大陆，大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。原告向被告出借人民币77410元，双方约定的还款时间是2018年9月26日，被告逾期未向原告返还借款本金人民币77410元，双方没有约定逾期利息的计算方法，双方约定借款利率按年利率24%计算及违约方需赔偿守约方律师费等损失，原告为进行案涉诉讼已支出律师费人民币7000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告返还借款本金人民币77410元、支付逾期利息（从2018年9月27日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）、赔付原告为进行案涉诉讼发生的律师费损失人民币7000元，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告曾倩茹应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币77410元、支付逾期利息（从2018年9月27日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）、赔付原告发生的律师费损失人民币7000元给原告朱沛元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1052元，由原告朱沛元负担人民币84元，由被告曾倩茹负担人民币968元。如不服本判决，被告曾倩茹可在判决书送达之日起十五日内，原告朱沛元可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年十一月三十日书记员 梁碧如李宛鸿附录法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。