wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终2353号上诉人（原审被告）：吴小平，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：彭谷良，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人吴小平因与被上诉人彭谷良买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均没有新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭谷良的全部诉讼请求。事实和理由：根据合同约定，如吴小平未付清转让款项，车辆股份由彭谷良收回，彭谷良也配合办理了车辆过户手续，足以证明吴小平已支付了全部转让价款，一审法院要求吴小平提供还款收条，明显不合理。从吴小平接手车辆运营起至车辆报废止，彭谷良从未向吴小平主张过权利。且一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条错误。彭谷良辩称，签订合同时，约定了付款方式，但吴小平第一次付款就没有按合同办理，说有困难，因为熟人关系，前六次一起付了28000元，都有打收条。因为只对车辆有12.5%的所有权，必须先办理过户手续，不然公司会打电话催，只能配合。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。彭谷良向一审法院起诉请求：吴小平支付彭谷良购车款51600元及利息46440元。一审法院认定事实：2013年3月24日，彭谷良和吴小平签订了“关于湘Ｆ×××××股份转让的协议”，约定彭谷良所持湘Ｆ×××××的12.5%股份全部转给吴小平，转让价格为51600元。同时双方还约定“乙方如款项未付清，违反协议之规定，车辆股份由甲方收回”。庭审中彭谷良承认，签订协议后其已同意吴小平少支付购车款5800元，并认可吴小平分六次支付了28000元现金。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的股份转让协议系双方自愿签订，双方对签订协议的事实及内容无争议，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。依据协议内容，吴小平应履行向彭谷良支付购车款的义务。吴小平辩称自己已支付彭谷良全部欠款，必须提供相关证据证实。虽然双方确认所有的支付行为均未出具收条，但吴小平作为买卖合同的交付货币一方，其应当有权利和义务要求接受货币一方的彭谷良出具收条，其并未要求其出具收条，亦未提供其他证据证明自己已向彭谷良支付全部购车款，故应当承担本案的不利诉讼风险，故对于吴小平的辩称其已付清全部购车款的意见，不予采纳。吴小平从彭谷良处购买了湘Ｆ×××××车辆的12.5%股份，转让价格为51600元，彭谷良同意吴小平少支付5800元，故吴小平应支付彭谷良购车款共45800元。彭谷良认可吴小平分六次共向其支付了28000元现金，属于自认行为，予以认可。故吴小平尚欠彭谷良购车款17800元。另本案为买卖合同纠纷，合同中并未约定利息，彭谷良要求吴小平支付利息的请求，不予支持。综上所述，吴小平应支付彭谷良欠款17800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、吴小平在判决生效后五日内支付彭谷良人民币17800元；二、驳回彭谷良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由吴小平负担204.5元，由彭谷良负担921元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，本案双方争议的购车款是否支付的举证责任，由支付购车款的义务人吴小平承担。案涉合同虽约定了吴小平不支付货款，彭谷良有权收回车辆12.5%的份额，但彭谷良有权选择是否行使该权利，不能因彭谷良没有收回车辆份额，就推定吴小平已支付购车款，不能免除吴小平的相关举证责任。一审判决确认吴小平承担已支付购车款的举证责任并无不当。在吴小平不能证明已支付购车款的情况下，适用一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条也并无不当。综上所述，吴小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由吴小平负担。本判决为终审判决。审判长  李琛审判员  华雷审判员  徐艳二〇一八年十一月二日书记员  陈思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13468号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户754.75元（其中704.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3626号中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司：本院于2018年10月26日立案执行宿迁宏达制衣有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关农义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李定能。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李定能借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20270号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1942.97元（其中1892.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8831号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：石岱，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王运志，男，汉族，1965年3月27日出生，住南阳市宛城区。被告：宋建力，男，汉族，1974年5月22日出生，住南阳市宛城区。被告：宋建收，女，汉族，1967年1月30日出生，住南阳市宛城区。被告：张梦珍，女，汉族，1961年9月16日出生，住南阳市社旗县。被告：张果，女，汉族，1974年5月14日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王运志、宋建力、宋建收、张梦珍、张果金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年11月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一八年十一月二十八日书记员  李颖
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执1249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：关欣荣。被执行人：曾裕洋，男，1966年8月27日出生，汉族，，住广西桂平市。被执行人：江门市辉洋贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗花园18幢112室。法定代表人：曾裕洋。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人曾裕洋、江门市辉洋贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日依法立案执行，立案标的182422.54元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，2018年10月19日依法对被执行人发出限制高消费令；2018年11月8日向被执行人发出失信决定书。2、2018年8月21日、2018年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人曾裕洋名下粤Ｊ×××××号牌汽车，因下落不明暂无法实施强制措施。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、车辆等信息。3、2018年9月6日，本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院轮候查封被执行人曾裕洋名下的位于江门市蓬江区××桂园漫××室房屋，该房屋由江门市蓬江区人民法院首查封，本院根据申请执行人的申请于2018年11月7日依法向江门蓬江区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年11月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划被执行人银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴嘉缤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3190号 原告：蒙城县天运物流有限公司，住所地：蒙城县广运物流有限责任公司7#8#楼111商铺，统一社会信用代码：91341622564966783P（1—1） 法定代表人：张根起，公司经理。 委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材城19—20栋113号。 负责人：张艳，公司经理。 委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告委托代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月23日0时10分，左卫兵驾驶原告所有的皖Ｓ×××××重型货车，行驶至信义玻璃厂6号门路段左转弯时车上货物掉下，造成物品损坏的交通事故。经芜湖市开发区交警大队认定左卫兵负事故的全部责任。2018年1月19日，原告赔偿浙江中天玻璃有限公司114234.99元。此后原告向被告索赔，被告至今没有赔偿也没有给原告出具拒赔通知书。原告现依照法律的规定提起诉讼。诉讼请求：1、敬请判令被告在承保的车上货物责任险赔偿限额内赔偿原告100000元。2、诉讼费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明2017年6月23日左卫兵驾驶原告所有的皖Ｓ×××××重型货车，行驶至信义玻璃厂6号门路段左转弯时车上货物掉下，造成物品损坏的交通事故。3、保险单一张，证明原告在被告处投保了不计免赔的车上货物责任险限额10万元。4、玻璃赔付款发票一张，证明因事故造成原告车上所载玻璃损坏，原告赔偿货主114234.99元。5、机动车行驶证复印件，证明皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××机动车属于原告所有。 经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告答辩称：一、原告的皖Ｓ×××××车辆在我司投保有10万元车上货物责任险是事实，但该车上的货物损失系包装、紧固不善导致的损失，根据《车上货物责任险保险条款》第2条第3款的规定，原告的损失不属于车上货物责任险的理赔范围。 二、答辩人不应承担本案的诉讼费。 被告就其主张提供证据如下：1、被告的营业执照复印件，证明：被告的主体资格。2、《车上货物责任险保险条款》及投保单，证明：（1）、根据《车上货物责任险保险条款》第1条规定：保险责任是指保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。原告的货物损失不属于发生意外事故所导致。（2）、《车上货物责任险保险条款》第2条第3款的规定，因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失不属于车上货物责任险的理赔范围。3、保险公司已经就保险免赔条款尽到告知说明义务。 经庭审举证、质证，被告所举证据1具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2无法达到证明目的，本院不予认定。 经审理查明：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车均系原告所有。2017年6月23日0时10分，左卫兵驾驶上述重型货车，行驶至芜湖市信义玻璃厂6号门路段左转弯时车上货物掉下，造成物品损坏的交通事故。经芜湖市开发区交警大队认定左卫兵负事故的全部责任。原告为皖Ｓ×××××车在被告处投保了不计免赔的车上货物责任险，限额10万元。2018年1月19日，原告赔偿货主浙江中天玻璃有限公司114234.99元。后原告向被告索赔，被告没有按保险合同的约定进行赔偿。 本院认为：原告为其所有皖Ｓ×××××车在被告处投保了不计免赔的车辆货物责任险，事实清楚，证据确实充分。车载货物在运输过程中掉落，造成交通事故，且原告已经向货主进行赔偿，被告依法应当赔偿原告的损失。被告辩称本案货物损毁是由于包装、紧固不善导致，因未提供证据，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内向原告蒙城县天运物流有限公司支付赔偿款10万元。 案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8616号原告谢文敏，女，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单位，统一社会信用代码91440300599097055E。法定代表人陈坤强。原告谢文敏与被告深圳好易配网络技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月29日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本1200万元，原告出资120万元，持有被告10%的股份，深圳拓奇智造家具新材料股份有限公司出资1000万元，持有被告83.33%股份，张兵出资30万元，持有被告2.5%股份，陈坤强出资50万元，持有被告4.17%股份。自2016年开始，深圳拓奇智造家具新材料股份有限公司因涉及纠纷导致其持有的被告公司股份被法院多次冻结，深圳拓奇智造家具新材料股份有限公司的经营困局严重影响了被告的正常经营，并最终导致被告的经营管理发生严重困难，长期处于停止经营状态。现原告已无法与其他股东取得联系，被告的经营管理已发生了严重困难，完全陷入僵局状态，继续存续会使原告作为股东的利益受到重大损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解散深圳好易配网络技术有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，深圳好易配网络技术有限公司于2012年6月29日登记成立，其股东为深圳拓奇智造家具新材料股份有限公司、谢文敏、张兵、陈坤强，出资比例分别为83.33%、10%、2.5%、4.17%。2018年3月7日，原告以被告经营管理发生严重困难为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提供的商事登记簿查询显示，深圳拓奇智造家具新材料股份有限公司持有被告的股份被多家法院冻结。以上事实，有公司章程、出资证明书、工商公示信息、商事登记簿查询信息以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案原告作为被告的股东，持股比例为10%，其有权提起解散公司的诉讼。原告以深圳拓奇智造家具新材料股份有限公司持有被告的股权被多家法院冻结为由提出解散公司，并不符合上述法律及司法解释的规定，原告也没有提供有效证据证实被告经营管理发生严重困难，原告主张无法联系其他股东，亦未提供证据予以佐证，故原告提出解散公司，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告谢文敏的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告谢文敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十一月一日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审332号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]79-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨承初工资共计4345元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]79-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付杨承初工资4345元以及50%的赔偿金2172.5元，合计6517.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨承初）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨承初）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]79-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨承初工资共计4345元，限被执行人5日内支付杨承初工资4345元以及50%的赔偿金2172.5元，合计6517.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付杨承初工资4345元以及50%的赔偿金2172.5元，合计6517.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]79-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付杨承初工资4345元以及50%的赔偿金2172.5元，合计6517.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5595号 原告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路680号。统一社会信用代码913304827539973869。 代表人：朱志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：沈仁伦，男，1957年9月7日出生，汉族，住海盐县。 原告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司与被告沈仁伦保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告16950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：案外人海盐县海威包装材料厂所有的浙Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保，保险期间为2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止，被保险人为海盐县海威包装材料厂，投保的险种包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等。2017年12月7日20时许，案外人蒋红明驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西往东行驶途经01省道68Km+700m（海盐县通元镇联新村）路段时，与被告沈仁伦驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年2月6日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定蒋红明驾驶小型普通客车超速行驶，承担事故同等责任，被告沈仁伦驾驶电动车横过机动车道未下车推行，承担事故的同等责任。后浙Ｆ×××××小型普通客车产生维修费33500元、施救费400元。原告于2018年5月17日将上述费用合计33900元支付给了海盐县海威包装材料厂。海盐县海威包装材料厂将向被告沈仁伦请求赔偿的权利转让于原告，并授权原告得以海盐县海威包装材料厂名义或原告名义向被告追偿。 上述事实有原告提交的出险车辆信息表、机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆定损清单、维修费发票、施救费发票、保险索赔权益转让书、付款凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶电动车且对交通事故的发生负同等责任，事故造成被保险人财产损失33900元，故本院依法认定被告需承担40%的赔偿责任，即13560元。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告依据相关法律规定和合同约定对承保的车辆先行理赔后，可依法在13560元赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈仁伦于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司代为赔偿的财产损失13560元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由原告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司负担22元、被告沈仁伦负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年十一月六日 书记员  陶沈薇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1242号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙某，男，1962年11月25日出生，无业。2010年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年3月20日假释；2018年4月3日因盗窃被行政拘留七日（刑事拘留折抵）。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1251号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，同日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：1.2018年7月8日上午，被告人孙某至南京市江宁区东山街道长塘巷10号08发艺造型总店，盗窃被害人沈某价值人民币910元的苹果6splus手机1部。2.2018年6月21日下午，被告人孙某至南京市江宁区东山街道景祥家园南大门东侧的电动车修理店，盗窃被害人张某甲抽屉内的现金人民币160余元。3.2017年11月15日上午，被告人孙某至南京市江宁区怡景街9号爱玛电动车专卖店内，盗窃被害人张某乙价值人民币1733元的苹果6plus手机1部。2018年3月25日、7月13日。被告人孙某被公安机关抓获，归案后如实供述其盗窃的事实。其盗窃的苹果6splus手机已发还被害人沈某；盗窃的苹果6plus手机已折价赔偿被害人张某乙并取得谅解。被告人孙某已退出赃款人民币160元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某甲、张某乙的陈述，书证发破案及抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。所盗财物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、赃款人民币160元发还被害人张金涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇一八年十一月二十八日书记员  史兰兰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3025号 原告：龚明，男，1960年9月27日生，汉族，户籍地地镇江市，现住镇江。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：戴锦秀，女，1962年5月22日生，汉族，住镇江。 被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区长江路19号。 负责人：何雨函，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王彭，该公司员工。 本院在审理原告龚明与被告戴锦秀、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚明于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚明负担。 审判员  魏震 二〇一八年十一月十二日    法官助理张浒 书记员刘婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执恢552号申请执行人：刘某，男，1962年2月1日出生。被执行人：秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：傅某，职务。被执行人：傅某，男，1968年6月16日出生。本院在执行刘某与傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）山民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。于2016年12月14日本院执行局对（2012）山执字第264号案件作出了中止转终结的结案处理，本院于2018年11月6日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2018年11月7日依法向被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务；于2018年11月12日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，查封了被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下的雪佛兰牌汽车车辆档案，并冻结了被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司在农行北戴河支行的账户。依法对被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人名下的秦籍国用（2008）山第033、034号、（2010）山第026、027号、（2008）海第186号、（2009）海第059号土地、房产均被秦皇岛市中级人民法院、承德市中级人民法院和本院等多家法院查封、处置或抵押、出售，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已提出书面申请，将被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司系列执行案件移送破产审查，另案申请执行人李朝晖也申请对被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查，本案申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵晓明人民陪审员 齐艳华人民陪审员 崔 敬 二0一八年十一月二十七日书 记 员 李 振
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡美琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡美琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21008号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17564.53元（其中17401.53元发还本案申请执行人，163元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2921民初1043号 原告：周某乃，男，回族，住临夏县河西乡何家村。 被告：周某勒，男，回族，住临夏县河西乡大庄村。 委托诉讼代理人：周某赛，男，回族，住临夏县河西乡。 委托诉讼代理人：杨某某，男，回族，住临夏市城西新村路，。 原告周某乃诉被告周某勒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2016年原告受被告委托承建临夏县河西乡大庄村6社周某勒房屋一栋共两层18间，后被告支付了工程款120000元。尚余76500元尚未支付，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某勒给付原告周某乃工程款23000元（于5日内一次性付清）。 二、后期房屋所有维修均由被告周某勒负责。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1838元，减半收取919元由原告周某乃负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  拦生光 人民陪审员  马一洒 二〇一八年十一月二日 书 记 员  高 雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5147号原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。负责人：张金海，总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告：刘义辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住龙口市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦东塔11楼，统一社会信用代码：91370600693130405W。代表人：林建科，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉被告刘义辉、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司撤回对被告刘义辉、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年十一月二十八日书 记 员  毛建龙
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0323刑初255号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人任某某，男，1960年3月25日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址山东省沂源县历山街道办事处西北麻村三区173号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2018〕250号                               指控事实                       2017年7月25日16时37分，被告人任某某饮酒后驾驶鲁C3286X号小型面包车，沿沂源县城区沿河西路由北向南行至鲁阳会馆门口，发生单方交通事故。现场勘查中，办案民警发现被告人任某某有饮酒后驾车的嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为：152mg/100ml，随带被告人任某某到沂源县人民医院，由医护人员抽其血样，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测：被告人任某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为135.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，被告人任某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚；被告人任某某于案发后经电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任某某认罪认罚，依法亦对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人任某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2018年11月5日起至2018年12月4日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审 判 员     李 晓 慧                                                       二Ｏ一八年十一月十二日                                                      书 记 员     任 昌 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初6568号 原告：戴俊，女，1982年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：于靖，女，1947年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区,现住址不详。 被告：韩国龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：韩国江，男，1977年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区,现住址不详。 原告戴俊与被告韩国江、韩国龙、于靖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告韩国龙到庭参加了诉讼,被告于靖、韩国江经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴俊诉称，2017年12月14日，原告与三被告签订了《股权转让合同》，约定原告将自己持有的陕西联邦义齿有限公司（以下简称义齿公司）33.33%的股权以60万元的价格转让给被告于靖，被告于靖应当自签订协议之日起每月28日之前向原告支付3万元，2018年9月1日前全部支付完毕。被告韩国龙、韩国江作为担保人对本次交易承担连带责任担保。上述协议签订后，被告于靖未能按时支付第一期股权转让款，后经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告先后仅支付了4万元。原告认为，被告于靖上述逾期付款行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告于靖立即向原告支付拖欠的股权转让款56万元及违约金14000元（违约金按照年利率10%，以56万为本金，自2017年12月28日暂计算至2018年3月28日，违约金应当计算至被告实际付清全部股权转让款之日）；2、被告韩国龙、韩国江对上述股权转让款及违约金承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 被告韩国龙辩称，原告所述的情况属实，其现在没有钱，计划2018年年底给原告还款十万，剩下的分两年还完。全部股权转让款由其自己承担。 被告于靖、韩国江经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月14日，原告作为转让方（甲方）、被告于靖作为受让方（乙方）、被告韩国龙及韩国江作为担保方（丙方），签订了《股权转让合同》，约定甲方同意将其在义齿公司所持有的33.33%股权转让给乙方，乙方同意受让。乙方同意购买股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。义齿公司大股东与实际经营者韩国龙、监事与实际经营者韩国江对此次交易认可无异议且进行见证和连带责任担保。甲方同意根据本合同所规定的条件以60万元将其在义齿公司拥有的33.33%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。在本合同签订完后，甲乙丙三方于三个工作日内办理完成股权转让的工商变更登记手续，自协议签订日（2017年12月l4日）起，乙方每月分期按时（每月28日前）支付3万元人民币支付给甲方，直至2018年9月1日将上述转让价款的全部余款一次性支付给甲方指定账户。本合同自订立之日起，除非三方自愿，任何一方不得以任何方式发生变更或解除。乙方如不按时向甲方支付股权转让款，乙方应当按日向甲方支付违约金，违约金以预期付款总额为基数，按照年利率10%进行计算。任何一期未按时付款，甲方有权立即要求乙方提前支付剩余全部股权转让款。2017年12月20日，戴俊将其持有的义齿公司出资额为60万、33.3333%的股权变更登记至于靖名下。被告于2017年12月30日向戴俊付款2万元、2018年2月5日付款1万元、2018年2月28日付款1万元。 以上事实，有《股权转让合同》、企业信用信息公示报告、微信截屏等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将自己持有的义齿公司名下价值60万元的股权变更登记至被告于靖名下，于靖仅向原告支付股权转让款4万元，其余款项一直未付，现违约行为明显，故应向原告支付剩余的股权转让款56万并依约按照年利率10%向原告支付违约金。关于原告要求被告韩国龙、韩国江对上述股权转让款及违约金承担连带责任一节，按照合同约定，被告韩国龙、韩国江对此次交易认可无异议且进行见证和连带责任担保，韩国龙、韩国江作为担保方亦在该合同上进行了确认签字，现于靖未按时支付股权转让款，韩国龙、韩国江应依约向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告于靖应于本判决生效之日起十日内向原告戴俊支付股权转让费56万元，并以56万元为本金按照年利率10%向原告支付自2017年12月28日起至股权转让费清偿之日止的违约金； 二、被告韩国龙、韩国江对本判决第一项被告于靖的债务承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9540元，保全费5000元，均由三被告负担，因原告已全部预交，故三被告在支付上述款项时将其负担的案件受理费及保全费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  张叡婕 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：付国霞，女，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：王彦东，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王彦东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人付国霞、王云峰、被告王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王彦东偿还借款本金70000元，利息1171.96元（利息计算至2018年7月26日）及从2018年7月26日起按合同约定的利息计算方法计算至履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告提出贷款申请。2017年10月25日，原告与被告签订个人额度借款合同。同日，被告王彦东向原告申请开立了个人账户（绿卡通卡号62×××65），并申请开立了电子银行渠道开通业务（个人网银和手机银行）。2017年10月25日，被告王彦东通过电子银行贷款人民币70000元，年利率6.96%，期限从2017年10月25日至2018年10月25日。被告选择的还款方式为按周期结息到期还本，期限12个月。被告王彦东违反合同约定，拒不按期支付，经多次追要被告均不予偿还，截止2018年7月26日，尚欠原告贷款本金70000元，利息1171.96元，已产生逾期。经多次追要无果。特提起诉讼，请求依法公正判决。被告王彦东辩称，借款是事实，但我目前没钱还款。原告邮政储蓄银行为证明其主张提供以下证据材料：提交被告身份证、户口本、离婚证复印件、单位收入信息列表、个人婚姻状况承诺书、二手房买卖合同、装修工程合同、汤阴县城关镇西关村村委会证明、个人消费贷款申请表、个人额度借款合同（编号：41006859217106323561）、个人账户申请书、个人电子银行客户风险提示、王彦东开卡凭证（卡号为62×××65）、网贷通开办申请单、信息查询单、绿卡通交易明细、扣款流水。被告王彦东对原告邮政储蓄银行提交的以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告邮政储蓄银行与被告王彦东签订了一份《个人额度借款合同》，借款额度为70000元，存续期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日。同日，被告王彦东向原告邮政储蓄银行申请开立了个人账户（绿卡通卡号62×××65），并申请开立了电子银行渠道开通业务（个人网银和手机银行）。2017年10月25日，被告王彦东在原告处通过电子银行借款70000元，期限从2017年10月25日至2018年10月25日，年利率6.96%，逾期借款罚息按约定贷款利率的1.5倍计收利息。被告王彦东选择的还款方式为按月付息到期一次性还本，期限12个月。借款合同签订后，原告邮政储蓄银行于2017年10月25日将借款本金70000元发放给被告王彦东。被告王彦东分别于2017年11月25日、12月25日、2018年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日偿还借款利息419.53元、406元、419.53元、419.53元、378.93元、419.53元、78.25元。因被告王彦东已经不按期偿还利息，原告邮政储蓄银行提起诉讼。被告王彦东欠原告邮政储蓄银行借款本金70000元、利息1171.96元（利息计算至2018年7月26日），及从2018年7月27日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（从2018年7月27日起至2018年10月25日止利息按年利率6.96%计算，从2018年10月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息按年利率6.96%的1.5倍计算）未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行与被告王彦东签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告邮政储蓄银行按约发放了贷款后，被告王彦东应按约偿还本金及利息。现被告王彦东未按约还款，显属违约，原告邮政储蓄银行依据合同约定，要求被告王彦东归还借款本金70000元、利息1171.96元（利息计算至2018年7月26日），及从2018年7月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（从2018年7月27日起至2018年10月25日止利息按年利率6.96%计算，从2018年10月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息按年利率6.96%的1.5倍计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，原告邮政储蓄银行要求被告王彦东偿还借款本金归还借款本金70000元、利息1171.96元（利息计算至2018年7月26日），及从2018年7月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（从2018年7月27日起至2018年10月25日止利息按年利率6.96%计算，从2018年10月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息按年利率6.96%的1.5倍计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王彦东于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金70000元、利息1171.96元（利息计算至2018年7月26日），及从2018年7月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（从2018年7月27日起至2018年10月25日止利息按年利率6.96%计算，从2018年10月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息按年利率6.96%的1.5倍计算）。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告王彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年十一月二日书记员  杨川
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3876号 申请执行人：鲁运运，男,1990年7月10日出生,汉族,住丹阳市。 委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：陈伟云，男,1971年10月15日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人鲁运运与被执行人陈伟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017）苏1181民初9229号民事判决书已经发生法律效力，因陈伟云未履行生效法律文书确定的义务，鲁运运向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。 经查，2018年7月27日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年11月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产、拒不生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月9日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）苏1181民初9229号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  沙军荣 审判员  顾玉辉 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄世增 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本)                               案号                       (2018)苏1181执3876号                申请执行人：鲁运运，男,1990年7月10日出生,汉族,居民身份证号341226199007101336,住丹阳市司徒镇东风中心村800号。 委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：陈伟云，男,1971年10月15日出生,汉族,居民身份证号321119197110150230,住丹阳市后庙巷7号。 申请执行人鲁运运与被执行人陈伟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017）苏1181民初9229号民事判决书已经发生法律效力，因陈伟云未履行生效法律文书确定的义务，鲁运运向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。 经查，2018年7月27日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年11月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产、拒不生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月9日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）苏1181民初9229号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员沙军荣 审判员顾玉辉 二〇一八年十一月十三日 书记员黄世增
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1203号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人郑华，男，1978年12月16日出生，汉族，住廉江市环市一横路西六巷12号。 被执行人揭小丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住廉江市环市一横路西六巷12号。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人郑华、揭小丽金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1203号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1203号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初4793号原告：**，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。被告：沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，住海盐县。被告：肖伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住海盐县。原告**与被告沈红军、肖伟民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告**、被告肖伟到庭参加诉讼，被告沈红军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**起诉称：2017年4月23日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定被告沈红军向原告借款300000元，由被告肖伟为该借款作担保，自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证期间为2年。协议约定借款期限为2017年4月23日至2017年5月22日止。借款利率为月息2%。协议签订后原告将300000元借给了被告沈红军，被告沈红军出具借款借据，被告肖伟作为担保人也在借款借据上签字确认。但被告沈红军在借得原告借款后未归还，也未支付利息，被告肖伟也没有履行担保义务。故请求法院依法判令：1、被告沈红军立即归还原告借款300000元，并支付相应利息（利息按本金300000元为基数以月利率2%计算，从2017年4月23日开始计算至借款全部还清之日止）；2、被告肖伟对被告沈红军以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告肖伟答辩称：当时被告沈红军和原告约定借款是一个月，并称会有其他担保，其作为朋友同意担保；但过了三个月才知道借款还没有还。另外，其听被告沈红军家属说付过七八万或十万的利息，现在原告仍要求支付全部本金和利息过于苛刻。被告沈红军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，依法视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款协议书1份，证明被告沈红军向原告**借款300000元，被告肖伟提供连带责任担保。2、中国农业银行个人账户明细及借记卡账户历史明细清单各1份，证明原告**向被告沈红军转账交付了300000元。被告肖伟质证认为，对上述证据没有意见。被告肖伟未向本院提交证据。被告沈红军未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告肖伟对此无异议，本院予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2017年4月23日，被告沈红军向原告**借款，并由被告肖伟提供担保，三方签订《借款协议书》1份，约定被告沈红军因生意周转需要向原告借款300000元，借款期限自2017年4月23日至2017年5月22日，借款利率2%。被告沈红军承担原告实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用。被告肖伟自愿为被告沈红军提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金，实现债权的一切合理费用（含诉讼律师代理费等）。同日，被告沈红军出具借款借据1份，载明根据协议约定，向原告**借到现金300000元。被告沈红军、肖伟分别在上述借款协议书及借款借据的借款人、担保人处签名捺印。原告陈述，被告沈红军在借款后未归还过本金，亦未支付过利息；被告肖伟亦未承担过担保责任。本院认为，原告**与被告沈红军之间的民间借贷关系合法有效。被告沈红军应依约归还借款，现其拖欠不还，应承担向原告**归还借款本金300000元的责任。原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖伟作为连带责任保证人，依法应对被告沈红军的上述债务承担连带清偿责任。关于被告肖伟所提被告沈红军已支付过部分利息的意见，因原告对此未予认可，且二被告均未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告沈红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红军归还原告**借款300000元，并支付相应利息（以未还借款为基数，自2017年4月23日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖伟对上述被告沈红军所负债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、财产保全费2520元，合计5420元，由被告沈红军、肖伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一八年十一月九日书记员  马亚军??1?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6834号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708室—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：杭州领航人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州杭州市下城区白石巷318号北楼909室。法定代表人：汪贞欢。委托诉讼代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与杭州领航人力资源服务有限公司（以下简称领航公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。全景公司委托诉讼代理人张博、领航公司的委托诉讼代理人陈刚参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司提起诉讼要求判令领航公司：1.立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实公开致歉；3.赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼中，全景公司申请撤回了第一、第二项诉讼请求。事实与理由：领航公司在其微信公众号“杭州领航人才网”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为qj-0798的作品作为文章用图。领航公司在未经授权的情况下擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九及其他条款的规定，侵犯了全景公司对涉案作品的信息网络传播权等著作权权利，造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。领航公司辩称：1.被诉侵权图片使用的不是完整的涉案图片，只是有部分的相似，故该不完整使用的行为不构成侵害涉案图片的信息网络传播权，最多只侵害了修改权；2.涉案图片是瀑布的照片，缺乏新颖性，成本极低，全景公司损失极低，主张的金额过高。故要求驳回原告诉讼请求。本院认定如下事实：2012年6月4日，国家版权局颁发了登记证号为0062011的《著作权登记证书》，载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为国作登字-2012-G-0062011。登记日期为2012年6月4日。”《中国图片库》中包含涉案作品（编号qj-0798）。微信公众号“杭州领航人才网”（ID:rc0571）由领航公司运营，该公众号于2016年8月11日刊登文章《卧槽，浙江人九月份旅游=全部免费！》，该文章中使用的一张图片，经比对，系截取涉案图片并进行拉伸所得。另查明，2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司；微信公众号“杭州领航人才网”的认证主体为领航公司，该公司成立于2013年11月6日，注册资本200万元，经营范围为服务：开展收集、整理、存储和发布人才供求信息咨询、文化活动组织策划、批发零售计算机软件等。以上事实有名称变更公证书、著作权登记证书、著作权转让协议、微信公众号截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为全景公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景公司是该作品的著作权人。全景公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，领航公司在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，领航公司的行为属于对涉案作品的信息网络传播，构成侵权，应承担相应民事责任。领航公司辩称其对涉案图片截取、拉伸后即不构成使用行为、未侵害全景公司的信息网络传播权，但此种程度的修改并不能形成新的作品，仍属于对涉案图片的使用，故领航公司该项答辩意见依据不足，本院不予采纳。全景公司在庭审中确认领航公司已删除相关侵权图片并撤回第一项诉请，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。关于领航公司应承担的赔偿金额，本案中，全景公司因侵权所受的损失或领航公司的侵权获利均无法查明，全景公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，领航公司的侵权情节、规模等事实，酌情确定领航公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州领航人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担9元，被告杭州领航人力资源服务有限公司负担16元。由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州领航人力资源服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年十一月二日书记员 华宇航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11256号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住所重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人：袁玲，公司总经理。委托诉讼代理人：蓝永全，公司员工。委托诉讼代理人：唐小波，公司员工。被告：黄伟,男,1972年01月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 陶 艾二〇一八年十一月七日书记员 张睿娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11912号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。 法定代表人：黄帼卿，职务：行长。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被告：姚竹珍，女，1966年5月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执行人卢雪欢、姚竹珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初2015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚竹珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行偿还信用卡欠款本金499946.96元及利息、滞纳金、手续费；被执行人卢雪欢对被执行人姚竹珍的上述债务承担连带清偿责任；被执行人卢雪欢、姚竹珍共同负担案件受理费10157元、财产保全费3698元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。2018年6月15日，申请执行人与被执行人姚竹珍达成和解协议：双方确认由被执行人姚竹珍从2018年7月30日起至2023年6月30日止，每月1期共60期，向申请执行人清偿欠款共350000元（每期5833.33元）。被执行人姚竹珍须每月30日前向申请执行人清偿当期欠款。现申请执行人以与被执行人姚竹珍已达成和解协议为由同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人姚竹珍达成和解协议，本案目前暂无需法院强制执行。现申请执行人表示本案终结执行，本院予以采纳，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11912号案的执行。 如被执行人姚竹珍不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十四日 书记员 郭绮娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4862号原告：王宇勤，男，1963年6月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：单小五，男，1975年11月25日出生，汉族，住上蔡县。现服刑于河南省豫南监狱。委托诉讼代理人：王振宣，男，1969年4月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：王振宣，男，1969年4月28日出生，汉族，住上蔡县。原告王宇勤与被告单小五、王振宣健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇勤及其委托诉讼代理人王云龙、被告王振宣（同时作为被告单小五的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告直接损失195000元。事实与理由：2017年11月17日下午5时许，原告参加完本村爷们王红州外孙的喜宴后拐到原告大哥王柱家拿由其帮忙代收的租地款时恰逢二被告在王柱家帮忙垒墙头后喝酒、吃饭。因原告中午已饮酒，不愿再与被告等人一块喝酒，由此，双方发生争执和口角。二被告轮番对原告实施殴打，将原告打昏倒在地致原告颅脑损伤。原告先后到上蔡县人民医院、郑州市医院住院治疗，花去医疗费近9万元。出院后，原告被评定为十级伤残，因此造成的智力减退伤残结果还没有鉴定。案发后，被告单小五受到了刑事责任追究，但二被告对原告造成的巨大经济损失未予赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失187833元。被告单小五庭前辩称，被告单小五认可刑事判决书认定的事实，但被告单小五现在正在监狱服刑，没有赔偿的经济能力，愿意遵守法律规定。被告王振宣辩称，原告诉称系二被告轮番殴打不属实，被告王振宣没有对原告进行殴打，不应当承担赔偿责任。本院经审理认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到他人侵害时，有权请求侵害人给予赔偿（其相应赔偿本院已经以判决方式给予处理）。但关于原告王宇勤要求被告单小五、王振宣赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……（三）其他损害情形的精神抚慰金；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，原告王宇勤提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金之请求不属于法律规定的物质损失，其无论是在刑事附带民事诉讼中进行主张或单独提起民事诉讼，均无法律依据，应不予受理，立案受理后应依法驳回起诉。对于原告王宇勤做伤残鉴定而支出的鉴定费，系因原告出于要求被告赔偿残疾赔偿金之目的所支出，与原告的该项请求具有依附性，同理本院不予处理。故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宇勤请求被告单小五、王振宣赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一八年十一月二十六日书记员  白玉如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6634号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人:陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钟敬杨，该公司员工。 被告:李东，男，1972年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-B48号2门。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵楠
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1093号原告陈朝府，男，汉族，1988年7月7日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人陈清君，系广东真鹰律师事务所律师。被告庄瑞云，女，汉族，1972年1月9日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告陈朝府诉被告庄瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告庄瑞云下落不明，本院依法发出公告。届满，被告庄瑞云仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告通过朋友介绍认识被告，被告于2016年11月初向原告说因生意需要资金周转并提出借款人民币（下同）50000元，于是，原告于2016年11月2日拿现金50000元借给被告。被告书写“借条”给原告存执，“借条”约定每月按利率2.5%计付利息，利息款每月1号之前付清，证明人签名证明。被告借款后本息不还，经催讨亦拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告自2016年11月2日起至还清借款之日止每月按利率2.5%计付1250元利息款给原告（计算至2018年6月份止的未付利息款共23750元）；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师代理费所以费用。被告没有答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2016年11月2日向原告借款50000元，被告亲笔具写一张《借条》给原告收执。《借条》上约定月利率按2.5%计算，每月1日之前付利息，但双方没有约定还款期限。借款后，被告没有付还原告借款本息。原告向被告催讨未果，遂于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院依法予以支持。被告向原告借款时，双方书面约定月利率为2.5%，原告请求按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告其请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持，但月利率可按2%计算。原告请求判令被告承担实现债权的律师代理费，无证据支持其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告庄瑞云应于本判决生效之日起10日内付还原告陈朝府借款50000元及从2016年11月2日起至清还款项之日止按月利率2%计算的利息。二驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.76元，由被告庄瑞云负担；公告费600元，由原告陈朝府负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  黎祺锋人民陪审员  张裕标二〇一八年十一月二十七日书 记 员  蔡春姚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11576号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐若珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐若珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1067.05元（其中1017.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0237刑初207号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人谭先成，男，1963年11月11日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉[2018]209号起诉书指控，被告人谭先成于2017年3月至5月先后从互联网上购买了射钉器、射钉弹、钢管、枪托、瞄准器等零部件，并与他人一起在其位于巫山县XX乡的自己家中共同对射钉器、钢管、瞄准器进行加工、组装，制成了一支以火药为动力可以射金属弹丸的枪支。被告人谭先成将该枪支存放在家中卧室的床头柜里，平时用于捕猎小动物。2017年10月19日，巫山县民警在被告人谭先成家中将被告人谭先成抓获并将该枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人谭先成到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭先成的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人谭先成犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人谭先成对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谭先成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支及用于制造枪支的工具扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一八年十一月八日 法官助理龚雪梅 书记员干燕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1633号 申请执行人应苏伟，男，1966年7月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶文武，男，1963年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人应苏伟与被执行人叶文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月19日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年十一月十九日 代书记员 舒 云
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民特27号申请人胡某1，女，2004年12月6日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇阳光小区号楼1单元502室。法定监护人胡某2，男，1951年6月20日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇阳光小区号楼1单元502室,系申请人祖父。申请人胡某1申请呼和宣告失踪一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人呼和，男，1979年5月24日出生，蒙古族，户籍地西乌珠穆沁旗，原住西乌珠穆沁旗巴彦花镇罕乌拉所在地，系申请人胡某1的父亲。呼和与图拉嘎于2012年4月19日离婚后失去联系至今。申请人胡某1申请宣告呼和失踪后，本院于2018年8月3日在内蒙古法制报发出关于寻找呼和的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，呼和仍然下落不明。本院认为，呼和自2012年4月离婚后不知去向长达六年，虽经多方寻找，至今仍未出现，经依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。申请人胡某1请求宣告呼和失踪的诉讼请求符合法律的规定，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告呼和为失踪人；二、指定胡某2为失踪人呼和的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 额尔登朝鲁二〇一八年十一月九日书记员 阿 丽 玛相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执519号 申请执行人曾紫潇，男，汉族，1977年6月16日出生，住湛江市赤坎区新华路16号3幢501房。 被执行人吴晓晖，男，汉族，1973年10月22日出生，住湛江市霞山区人民大道南110号5栋501房。 本院执行的申请执行人曾紫潇与被执行人吴晓晖民间借贷纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  陈小龙 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十七日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初1113号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张模喜，男，汉族，1963年8月28日出生，户籍所在地陕西省铜川市王益区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人张模喜犯职务侵占罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月至2013年1月期间，被告人张模喜利用其在西安晟金新材料科技股份有限公司任销售经理收取货款的职务便利，将收取的公司货款未上交给公司而用于个人消费。经鉴定，张模喜2011年3月至2013年1月期间收取湖北孝感大鹏船用机械有限公司、湖北应城清风船用机械有限公司货款共计261690元。2018年5月20日，被告人张模喜被公安机关抓获归案。案发后，赃款未追回。公诉机关认为张模喜有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张模喜有期徒刑一年又六个月左右。被告人张模喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张模喜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张模喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起执行至2019年7月19日止）。二、责令被告人张模喜与本判决生效后十日内退赔被害单位西安晟金新材料科技股份有限公司261690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一八年十一月二十一日书记员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1198号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人林欣荣，男，1989年2月13日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道南7号万洲花园二期A栋2407房。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林欣荣金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1198号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1198号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执895号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人莫开华，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区城市假日花园13幢A109房。 被执行人湛江麻章区莫华水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号3幢302号。 负责人莫开华。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人莫开华、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区莫华水产经营部、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3823号-4 申请人：某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-31-3。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董某某。 委托代理人：左某某。 申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司仲裁中财产保全一案，申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司在石家庄仲裁委员会达成石裁调字[2018]第880号调解书。申请人某某钢铁贸易有限公司于2018年11月6日向本院提出申请，解除对被申请人河北省某某工程有限公司名下的账户的保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河北省某某工程有限公司名下账户的查封。（详见账户冻结清单） 审判员  张观华 二〇一八年十一月六日 书记员  齐光东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6146号申请执行人：赵广娜，女，汉族，1980年3月23日出生，住河北省三河市。被执行人:携康长荣医院管理（北京）有限公司。法定代表人：顾欣，董事长。赵广娜申请执行携康长荣医院管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第442号调解书已发生法律效力。赵广娜向本院申请执行，要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司给付案款67617.19元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵广娜亦未提供被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵广娜申请执行的给付案款67617.19元未受清偿。经申请执行人赵广娜确认，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵广娜享有要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵广娜履行债务的义务。申请执行人赵广娜发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十二日书记员 王 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     甘肃省高台县人民法院   民事判决书     （2018）甘0724民初428号     原告：王某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：王某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。   原告王某1诉与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王某1下落不明，依法向其公告送达了诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款50000元，承担利息36000元（月利率2%，利息期间自2015年1月13至2018年1月13日），共计86000元。2、由被告承担案件受理费。   事实与理由：原被告相互认识。2014年10月被告向原告借款30000元，同年12月被告再次向原告借款20000元，双方口头约定2015年1月12日前偿还借款，逾期后被告未能偿还，经原告催要未果，现提起诉讼。   王某1未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   原告针对其诉讼请求提交了被告出具的借条三张及被告的身份证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。   本院根据审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年10月30日被告王某1向原告王某1借款原告王某1借款原告王某1借款20000元，11月1日被告再次向原告借款10000元，该两笔借款均由桑占银提供担保。2014年12月12日，被告又向原告借款20000元，该借款由王强提供担保，约定还款期限为2015年1月12日。借款逾期后经原告催要未果，遂提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1向原告王某1借款原告王某1借款原告王某1借款并出具借据，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予确认。被告逾期未能偿还借款，违反合同诚实信用原则，应依法履行借款偿还义务。双方之间对2014年10月和11月两笔借款的还款期限和利息约定不明，原告主张由被告按照年利率24%承担利息不符合法律规定，不予支持。对2014年12月约定还款期限的借款，可在逾期后由被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告王某1经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某1偿还原告王某1借款原告王某1借款原告王某1借款50000元，承担利息3600元（20000元×6%∕年×3年，利息计算期间自2015年3月13日至2018年3月13日），共计53600元，限于判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由原告承担450元，被告王某1承担1500元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。         审判长  牛红霞   审 判员 龚占辉   审判员  张蕾                      二○一八年十一月七日                               书记员   李燕楠     附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六条  当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:     (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;     (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2664号之一解除保全申请人：兴隆县农户自立服务社，住所地：兴隆县兴隆镇站前路2号，统一社会信用代码：911308220708060184。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1980年6月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：史玉芝，女，1979年11月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。解除保全申请人兴隆县农户自立服务社与被申请人史玉芝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）冀0822民初2664号民事裁定，冻结被申请人史玉芝银行存款41,978.80元，如无存款或存款不足，查封等价值财产。解除保全申请人兴隆县农户自立服务社于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人史玉芝银行存款41,978.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一八年十一月一日书记员  贾艳双
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督93号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：方钦洪，男，1986年5月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督93号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙