云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3505号 原告王小平，男，1970年2月14日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人，住宣威市。未出庭。 委托代理人昂诗璇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王秋真，男，汉族，1997年11月1日生，初中文化，居民，现住宣威市。系王小平之子。特别授权代理。 被告徐万兵，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人赵德政，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告袁盛林，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。 被告孔维东，男，1979年12月13日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人孙运辉，宣威市普立乡法律服务所工作人员。特别授权代理。 原告王小平与被告徐万兵、袁盛林、孔维东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人昂诗璇、王秋真、被告徐万兵及其委托代理人赵德政、被告袁盛林及其委托代理人廉贵、被告孔维东及其委托代理人孙运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王小平诉称，徐万兵将其自建房屋的建造工程承包给袁盛林，袁盛林又将房屋主体浇灌工程承包给孔维东。2018年5月5日，孔维东电话叫原告到新文居委会德贵桥安置小区盖房子。2018年5月6日，原告与袁盛林、孔维东叫来的其他人一起为徐万兵家建房，原告被孔维东安排做浇灌主体工程，由于工地上无安全网、也未配发安全帽、没有安排工友配合保护，原告在工作中从高处跌下致腰椎、胸椎受伤。原告受伤后被孔维东送到宣威求实医院急救并垫付医疗费1000元。原告先后两次在宣威求实医院住院治疗共60天。诊断为：第一腰椎压缩性粉碎性骨折并完全性截瘫、第二腰椎粉碎性骨折、第十二胸椎横穿骨折等。经云南利民司法鉴定中心鉴定为：第一腰椎压缩性粉碎性骨折并完全性截瘫（双下肢肌力0-1级伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍）评定为一级伤残；后期定期复查、择期住院行“腰椎内固定件取出术”，相应费用评估为15000元；配置护理床、导尿管等、给予营养神经、改善微循环和维持水盐电解质平衡以及针对双下肢肌力0-1级给予康复理疗等对症支持治疗，相应费用评估为每年20000元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。请求判决三被告连带赔偿原告医疗费70849.99元、后期治疗费115000元（15000元+20000元/年×5年）、误工费20770元（207070元/天×100天）、住院期间护理费9642元（160.70元/天×60天）、伙食补助费6000元（100元/天×60天）、住院期间营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金619920元（30996元/年×20年）、后期护理费293277.50元（160.70元/年×365天×5年）、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费136920元（19560×10÷3+19560×11÷3）、鉴定费2600元、交通费600元，各项合计1378573.49元；由被告承担诉讼费。 被告徐万兵辩称，原告所诉徐万兵将其自建房屋的建造工程承包给袁盛林，袁盛林又将房屋主体浇灌工程承包给孔维东，原告在建房工地受伤是事实，但原告所诉受伤经过不是事实，原告不是因为施工坠落受伤，而是原告本人自己跳下来受伤，属自残的后果，与徐万兵无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告袁盛林辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。经公安机关现场勘查，原告的落点是一堆黄沙，黄沙堆放位置距离徐万兵的自建房屋5米左右且黄沙堆位于斜前方，符合跳楼形成的物理学特点；原告虽系在徐万兵自建房工地受伤，但是该损害后果是原告与他人打赌，自己跳楼所为，此行为跟三被告无任何事实和法律上的关系；袁盛林及另二被告均没有过错，施工工人也没有挑逗刺激原告致伤的行为；虽徐万兵的房子承包给袁盛林、孔维东建盖是事实，但原告的受伤跟三被告是否提供劳动安全保护措施没有任何因果关系。 被告孔维东辩称，原告所诉徐万兵将其自建房屋的建造工程承包给袁盛林，袁盛林又将房屋主体浇灌工程承包给孔维东，原告在建房工地受伤是事实，但原告所受之伤是自己形成的，与工作无关。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、入院记录1份，用以证明原告建房时从3楼跌下致腰椎骨折入院治疗。 2、住院费票据及费用清单各1份，用以证明原告5月6日至5月30日住院医疗费及其明细。 3、出院小结1份，用以证明伤情、应加强营养。 4、住院费票据1份，用以证明原告5月31日至7月6日住院医疗费。 5、诊断证明、出院证各1份，用以证明原告的伤情。 6、护理证明2份，用以证明需人护理的事实。 7、鉴定书1份，用以证明原告伤残等级为九级、需后期治疗费用、护理依赖程度。 8、居委会证明、王小平户口薄、王小平父母的身份证各1份，用以证明王小平的主体以及被赡养人的身份等情况。 经质证，徐万兵方意见为：对原告提交的所有证据真实性都没有意见，但是与本案没有关联性，答辩时已经阐述了观点，王小平属自伤，与本案三被告是没有关系；原告提交的证据均是结果证据，无法证实原告是如何受伤。袁盛林方意见为：对原告提交的证据真实性、合法性都没有意见，但不具有关联性，因原告之伤与建房行为没有关系，属自伤，与三被告也没有任何关系；对第1组证据入院记录的证明目的不予认可，原告不属于跌落致伤。孔维东方意见为：对原告提交的所有证据真实性、合法性都没有意见，但不认可关联性，原告受伤不是在从事劳务过程中受伤的，系自伤。 徐万兵为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、从双龙派出所调取的询问笔录6份（被询问人为徐万兵、陆继团、袁盛林、阚某、宁双显、夏显利），用以证明原告王小平从楼上跳下的事实，且6份笔录能相互印证。 2、现场照片10张，用以证明现场的基本状况，沙是堆放在斜对面，该堆沙距离房屋至少2米，从这堆沙的现场照片能够看出王小平跳下来以后距离这堆沙约4.7米，所以不是跌下去的，而是跳下去的。 经质证。原告代理人意见为：对徐万兵、陆继团、袁盛林、阚某四人笔录的真实性、合法性、关联性均不认可，因4份笔录回答当时的情况的内容都是相同的，整段内容6行字，所有的叙述都是一模一样的，而且都不是和王小平在同一工作面的人，说的都是“我听说”，不是自己真实看到的，原告有理由相信，公安机关在做多份询问笔录时的情况不真实，公安机关勘查现场的情况原告毫不知情，询问笔录的询问时间是5月11日，距离案发时间已经超过了5天，且询问人都是三被告的亲戚；宁双显和夏显利的笔录事隔10多天，且他们只看到结果，并没有看到发生时情况，公安机关调查的情况也没有询问过受害人，原告举证的入院记录中提到受伤的是腰背部，如果是跳下的话就不是腰背部受伤，入院记录最真实的反映了送王小平入院时的情况，入院时间是11时52分。对10张照片，因不知道拍摄时间，公安机关并没有做现场勘查的实验，故三性均不认可。袁盛林方及孔维东方意见为：对徐万兵提交证据均没有意见。 袁盛林为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、从派出所调取的询问笔录6份（被询问人徐万兵、陆继团、袁盛林、阚某、宁双显、夏显利），用以证明王小平是自己跳下受伤，不是做工时坠落致伤。 2、照片10张，用以证明王小平是自己跳下受伤的，不是做工时坠落的。 3、申请证人赵某出庭作证，赵某证明:其今年5月份帮袁老板建房，一天在三楼做工过程中，下面的人喊吃饭了，有一个姓王的工人把衣服一丢就跳下去了，后来被浇灌的人送去医院，别的一样都不知道。 经质证，原告代理人意见为：对第1、2组证据的三性均不认可，理由与徐万兵提交的证据质证意见一致。证人赵某多次提到了不清楚了、不记得了，且大部分都是听说、推断的可能意见较多。徐万兵方及孔维东方意见均为：对袁盛林提交的证据均没有意见。 孔维东为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、孔维东及工友现场拍摄制作光碟1张，用以证明原告落点沙堆与建筑物的距离。 2、申请证人杨某、阚某出庭作证，杨某证明：2018年5月6日，其在东大河帮孔维东搞浇灌，具体工作为在地面抱水泥；王平在房上负责拉车，准备去吃饭时，王平就从楼上跳下来并跳在一堆沙上，我问为什么要跳下来，王平没说话。阚某证明：2018年5月6日在哪里干活记不清了，今年5月份在火车站那点帮孔维东干过活，一起做活的王小平在做活工地受伤，当天王小平夸嘴说他曾从五楼跳下去过，现他也敢跳下去，我没有答复他，下班时王小平把衣服脱了丢掉就跳下来了；王小平跳下去跳在距离房屋约4米的一堆沙上。 经质证，原告代理人意见为：因第1组证据的拍摄地点、时间和拍摄人员都无法得知，对三性均不予认可。证人杨某也多次提到了不清楚了、不记得了，且大部分都是听说、推断的可能性意见较多。阚某一来就说记不清楚当时详细的情况了，且其系孔维东的姐夫，存在利害关系。徐万兵方及袁盛林方意见均为：对孔维东提交的证据均没有意见。 本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。关于双方争议的询问笔录或证人证言的问题，徐万兵、袁盛林的询问笔录属当事人就案件事实的陈述，不应作为证据采信，其余询问笔录及出庭作证的证人证言能相互佐证，对询问笔录及出庭作证的证人证言应予以采信并作为认定案件事实的依据。关于争议的照片及光碟，其只能反映现场状况，不能证明被告主张。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实: 徐万兵将其自建房屋的建造工程承包给袁盛林施工，袁盛林又房屋主体浇灌工程转包给孔维东施工。2018年5月5日，孔维东电话叫原告王小平到新文居委会德贵桥安置小区盖房子。2018年5月6日，原告王小平与袁盛林、孔维东叫来的其他人一起在德贵桥安置小区为徐万兵家建房，原告被孔维东安排做浇灌主体工程的相关工作。在做活过程中，王小平夸嘴说他曾从五楼跳下去过，今天他也敢从三楼跳下去，但没有人理会他，下班吃饭时，王小平把外衣脱掉便从三楼跳下去，并跳到位于在建房屋右前方的沙堆上，王小平因此受伤伤。原告王小平受伤后被孔维东等送到宣威求实医院急救并由孔维东垫付医疗费1000元。随后，原告王小平先后两次在宣威求实医院住院治疗共60天。诊断为：第一腰椎压缩性粉碎性骨折并完全性截瘫、第二腰椎粉碎性骨折、第十二胸椎横穿骨折等。共用去医疗费70843.99元（58125.52元+12718.47元），其中第二次住院治疗的医疗费12718.47元，由合作医疗报销11446.62元，原告自付1271.85元。2018年8月13日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：王小平第一腰椎压缩性粉碎性骨折并完全性截瘫（双下肢肌力0-1级伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍）评定为一级伤残；第一、二腰椎左侧椎板并双侧横穿骨折及第十二胸椎右侧横穿骨折评定为十级伤残；左小腿皮肤浅二度烫伤2%及褥疮致休部多处疤痕（累计约占体表面积4.12%）评定为十级伤残；后期定期复查、择期住院行“腰椎内固定件取出术”，相应费用评估为15000元；配置护理床、导尿管等、给予营养神经、改善微循环和维持水盐电解质平衡以及针对双下肢肌力0-1级给予康复理疗等对症支持治疗，相应费用评估为每年20000元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。审理中，被告不请求调解。 另查明，王小平的被扶养人情况为其父母，父亲王德明（公民身份号码：5322241948××××××××）、母亲高琼华（公民身份号码：5322241948××××××××）。 本院认为，原告受雇于被告孔维东并在提供劳务的过程中从工作楼层跳下致伤的事实客观存在，对此有相关当事人的陈述、派出所所作询问笔录、出庭作证的证人证言予以证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告被雇用并在从事雇佣活动时受伤，孔维东作为雇主依法应当承担赔偿责任。依徐万兵、袁盛林等在派出所作笔录时的陈述，当天，原告在工作过程中夸嘴说其曾从五楼跳下去过，现他也敢跳下去，谁不服就赌一天的工资，但没有人答理他。徐万兵、袁盛林、孔维东作为施工现场的相关管理者，三被告因管理疏忽的疏忽大意过失应承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”徐万兵将位于城市规划区内的自建房屋承包给袁盛林个人施工、袁盛林又将部分工程转包给孔维东个人施工，依建设工程相关法律法规规定，徐万兵、袁盛林应对孔维东的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，因其过于自信的过失而从工作楼层跳下造成自身受到伤害，对其受伤应承担主要责任。综合各自过错程度，原告应承担70%的责任，徐万兵、袁盛林、孔维东应连带承担30%的责任。虽原告未提交有交通费依据，但其支付有交通费的事实应客观存在，对此可酌情支付。原告对其主张的误工费计算标准未提交计算依据予以证实，应参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算。原告受伤系其主要过错所致，故原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉请并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费70843.99元（其中孔维东垫付1000元）、后期治疗费115000元（15000元+20000元/年×5年）、误工费15751.54元（160.73元/天×98天）、住院期间护理费9642元（160.70元/天×60天）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、住院期间营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金619920元（30996元/年×20年）、后期护理费293277.50元（160.70元/年×365天×5年）、被扶养人生活费71720元（19560元/年×5年÷3人+19560元/年×6年÷3人）、鉴定费2600元、交通费酌情300元，合计人民币1208055.03元。徐万兵、袁盛林、孔维东应连带承担30%的责任为人民币362416.51元，扣减孔维东支付的医疗费1000元后，徐万兵、袁盛林、孔维东还应连带赔偿原告人民币361416.51元。其余费用由原告自行负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下： 一、除孔维东已支付的医疗费1000元外，由被告徐万兵、袁盛林、孔维东在本判决发生法律效力后30日内再连带赔偿原告王小平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后期护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计人民币361416.51元。 二、驳回原告王小平在本案诉请中的其他诉讼请求。 案件受理人民币17288元（经批准缓交），减半收取8644元，由三被告连带负担2593.20元、原告王小平负担6050.80元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  王正义 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨思涵