广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初804号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路**，统一社会信用代码9144082519487432XT。法定代表人：林一贝，男，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，1992年11月20日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷审查员。委托诉讼代理人：张路成，男，1971年10月24日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员。被告：关伍，男，1972年11月11日出生，汉族，住徐闻县，被告：郑忠仁，男，1983年8月15日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社诉被告关伍、郑忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告关伍、郑忠仁经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告关伍偿还借款本金30000元及利息20180.38元（利息已计至2018年4月10日，其后利息另计）；2、被告郑忠仁对借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关伍于2013年5月23日在我社贷款30000元，用途为养殖虾，定于2016年5月23日归还。双方于同日签订《借款合同》《借款借据》，约定了借款利率、还款方式等。被告郑忠仁为该笔借款作担保，承担连带担保责任，也与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒还。到2018年4月10日止，被告尚欠借款本金30000元，利息20180.38元。原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、《营业执照》《徐闻县农村信用合作联社业务经营授权书》《法定代表人身份证明书》复印件，证明原告的主体资格。2、《借款合同》《保证合同》《借款借据》及被告身份证复印件，证明被告借款和担保的事实。3、《贷款利息欠息清单》，证明拖欠的借款本金和利息的事实。被告关伍、郑忠仁未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。经开庭认证，本院认定事实如下：2013年5月23日，徐闻县农村信用合作联社和安信用社（下称和安信用社）与被告关伍签订《借款合同》（编号：10020139902392548号），约定被告关伍向和安信用社借款30000元用于借新还旧，（原用途养殖虾）借款期限从2013年5月23日至2016年5月23日止三年，借款年利率12.915%、逾期利息加收50%，合同还约定了按季付息、到期还本的还款方式等。被告郑忠仁为该笔借款作连带责任保证担保，并于同日与和安信用社签订《保证合同》，约定保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。被告关伍于2013年5月23日给和安信用社立下《借款借据》一份。借款到期后，被告不依约付息还款，到2018年4月10日止，尚欠借款本金30000元及利息20180.38元。另查，徐闻县农村信用合作联社和安信用社为原告的分支机构。原告于2012年8月22日给和安信用社出具《徐闻县农村信用合作联社转授权书》（徐农信转授权﹝2012﹞2号），授权和安信用社开展信贷业务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。和安信用社与被告关伍、郑忠仁签订的《借款合同》及从合同《保证合同》，合同主体适格，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，和安信用社为原告的分支机构，其与被告签订的借款合同及从合同的权利义务由原告承接。故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告关伍借款后，未按借款合同的约定还本付息，到2018年4月10日止尚欠原告借款本金30000元及利息20180.38元，事实清楚。证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告关伍清偿借款本息，本院予以支持。被告郑忠仁为借款作连带责任保证担保，约定的保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，视为保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告郑忠仁的保证期间到2018年5月23日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告在2018年5月15日向本院提起诉讼，要求被告郑忠仁承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关伍于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息20180.38元（利息已计至2018年4月10日止，其后至还清之日止的利息按合同约定另计）。被告郑忠仁对被告关伍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告负担（原告已预付，被告还款时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  何彩吟人民陪审员  蔡勇敢二〇一八年十一月十二日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。