河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初749号原告：刘某，女，1978年10月10日出生，汉族，现住成安县。原告：王紫琳，女，1996年9月11日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。原告：王紫璇，女，2001年1月9日出生，汉族，学生，现住成安县。法定代理人：刘某（系原告王紫璇继母），女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住成安县。原告：刘雨霏，女，2004年1月15日出生，汉族，学生，现住成安县。法定代理人：刘某（系原告刘雨霏之母），女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住成安县。原告：王梓阳，男，2012年2月19日出生，汉族，现住成安县。法定代理人：刘某（系原告王梓阳之母），女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住成安县。原告：王汉民，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。以上六原告委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。被告：尹海学，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。被告：邯郸市肥乡区安顺运输有限公司（原肥乡县安顺运输有限公司），住所地邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。法定代表人：张银，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路。负责人：王海彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓剑，该公司职工。被告：袁军，男，1985年8月24日出生，汉族，司机，住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：刘雷，男，1984年10月5日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：邯郸市路平汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村**。法定代理人：郑某，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南环路东侧颐高大厦。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。原告刘某、王紫琳、王紫璇、刘雨霏、王梓阳、王汉民与被告尹海学、邯郸市肥乡区安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司）、袁军、邯郸市路平汽车运输有限公司（以下简称路平运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法追加刘雷为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、王汉民及原告刘某、王紫琳、王紫璇、刘雨霏、王梓阳、王汉民的委托诉讼代理人李献军，被告安顺运输公司的委托诉讼代理人邢明月，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王晓剑，被告袁军、刘雷的委托诉讼代理人梁海燕，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵肖峰到庭参加诉讼。被告尹海学、路平运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、王紫琳、王紫璇、刘雨霏、王梓阳、王汉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计955505.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王汉民系受害人王强之父。原告刘某与王强于2011年3月7日结婚，婚后生育一子王梓阳。二人均系再婚，王强与前妻另生育两个女儿王紫琳、王紫璇。原告刘某与前夫所生女儿刘雨霏婚后随原告刘某和王强生活。原告的亲属王强受雇于被告尹海学，从事货车运输业务。2017年7月3日18时45分，被告尹海学驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**号大运牌重型货车，沿青兰高速青岛方向行驶至555KM+600M处时，与排队缓慢通行的由被告袁军驾驶的冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**陕汽牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成乘车人王强一人死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告尹海学负此次事故的主要责任，被告袁军负此次事故的次要责任。被告尹海学驾驶的车辆登记在被告安顺运输公司名下，被告袁军驾驶的车辆登记在被告路平运输公司名下，二运输公司应对各自的挂靠人承担的债务负连带责任。被告安邦保险公司、阳光保险公司作为肇事车辆的承保人，依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告安顺运输公司辩称，1、被告尹海学驾驶的车辆挂靠在该公司，该公司不收取管理费用，不参与车辆经营，不享有运营收益，对于该车发生交通事故依法不应承担赔偿责任。2、本案死者王强是被告尹海学雇佣的人员，与该公司不存在任何关系，根据最高人民法院相关司法解释，其损害应由雇主尹海学承担。被告安邦保险公司辩称，被告尹海学驾驶的车辆，只在该公司投保了交强险，死者王强系车上人员，该公司不承担赔偿责任。被告袁军辩称，其受雇于被告刘雷，不应承担赔偿责任。被告刘雷辩称，被告袁军所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失未超过保险限额，应当全部由阳光保险公司予以承担。被告路平运输公司提出书面答辩意见称，被告袁军所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险105万元，且不计免赔，原告的损失应当由阳光保险公司予以赔偿，不足部分由实际车主刘雷承担，该公司不应承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，该公司在核实肇事车辆和驾驶人有效的身份证、驾驶证、行驶证、营运证情况下，若交通事故发生在保险期间内且没有法律规定及双方约定免赔的情形下，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担不超过30%赔偿责任。2、死者王强系农村户籍，其主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。3、因本案中被告尹海学的行为已构成交通肇事罪，属于刑事犯罪行为，根据法律及相关司法解释的规定，原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予以支持。4、本案产生的诉讼费等间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。被告尹海学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告持有异议的证据，本院认定如下：1、河北省成安县人民法院（2008）成民初第571号民事调解书，证明原告刘某与孙某离婚后，女儿刘雨霏由原告刘某自行抚养，原告刘某与王强结婚后，与王强形成继父母子女关系，被告应赔偿刘雨霏的抚养费。2、房屋租赁协议、成安县成安镇衙前街村民委员会出具的证明、王新民身份证复印件、宅基地使用证复印件、成安县公安局成安镇派出所出具的证明各1份，证明原告刘某与王强在王强因交通事故××前××县××村王新民房屋居住一年以上。3、成安县风顺运输有限公司的营业执照及该公司出具的证明1份，证明王强生前于2015年3月5日至2016年10月20日在该公司工作。对原告提供的证据1，被告阳光保险公司认为，原告刘雨霏系原告刘某与前夫所生女儿，不属于死者王强的被扶养人，被告不应赔偿刘雨霏的抚养费用。对原告提交的证据2，被告袁军、刘雷、阳光保险公司认为，成安县成安镇衙前村民委员会证明、成安县公安局成安镇派出所证明没有负责人签字，派出所不具有出具该证明的资格，房屋租赁协议不具有真实性，阳光保险公司要求对房屋租赁协议的形成时间进行司法鉴定。对原告提交的证据3，被告安顺运输公司、袁军、刘雷、阳光保险公司认为不能证明王强经常居住地和收入来源地为城镇。经审查，本院认为，被告阳光保险公司对证据1的质证意见符合法律规定，予以采纳。村民委员会是基层群众自治组织，对本辖区的建设规划及社会治安具有管理职责，基层派出所对本辖区流动人口具有管理职责，二单位出具的证明上虽没有负责人签字，但结合原告提交的结婚证、子女就学证明等其他证据能够相互佐证王强生前在城镇居住和生活一年以上的事实，对原告提交的证据2、3予以确认，对被告阳光保险公司的鉴定申请，不予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日18时45分，被告尹海学驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**号大运牌重型货车，沿青兰高速青岛方向行驶至555KM+600M处时，与排队缓慢通行的由被告袁军驾驶的冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**陕汽牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**号大运牌重型货车乘车人王强一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告尹海学负此次交通事故的主要责任，被告袁军负此次交通事故的次要责任，乘车人王强无责任。冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**号大运牌重型货车实际车主为被告尹海学，登记在被告安顺运输公司名下运营，在被告安邦保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险和机动车上人员责任险（乘客）100000元。冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**陕汽牌重型半挂货车实际车主为被告刘雷，登记在被告路平运输公司名下运营，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1050000元。另查明，受害人王强的父亲王汉民，1952年8月11日出生，共有三个抚养人，分别是长子王强、次子王卫、三子王超。原告刘某与王强于2011年3月7日结婚，二人均系在再婚。王强与前妻（病故）生有两个女儿，分别是长女王紫琳，1996年9月11日出生，次女王紫璇，于2001年1月9日出生。原告刘某与前夫生有一个女儿刘雨霏，2004年1月15日出生，现随原告刘某生活。原告刘某与王强再婚后生有一子王梓阳，2012年2月19日出生。受害人王强生前与原告刘某租赁成安县成安镇衙前街村王新民房屋居住，提供的刘某与王新民签订的房屋租赁协议显示租房起始时间为2015年5月1日，成安县公安局成安镇派出所出具书面证明，证明王强自2015年5月1日至2017年7月1日一直在该派出所辖区成安县成安镇衙前街村王新民租住。本院认为，被告尹海学与被告袁军驾驶机动车辆发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队对交通事故的事实和责任作出认定，各被告均未提出异议，本院予以确认。被告阳光保险公司作为被告袁军驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。因被告袁军负事故的次要责任，超出交强险责任限额部分，被告阳光保险公司应按照商业三者险保险合同的约定承担30%的赔偿责任。被告袁军、刘雷、路平运输公司无需承担赔偿责任。被告尹海学作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，负事故的主要责任，作为侵权人，其应对被告阳光保险公司赔偿原告交强险外的其他损失承担70%的赔偿责任。被告安顺运输公司作为被告尹海学驾驶车辆的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告尹海学应承担的赔偿责任承担连带责任。受害人王强系被告尹海学驾驶的机动车的车上乘坐人员，在被告阳光保险公司投有机动车上人员责任险（乘客）100000元，被告阳光保险公司应按合同的约定在被告尹海学、安顺运输公司承担的责任范围内予以赔偿。受害人王强受雇于被告尹海学，原告有权选择按侵权之诉或合同之诉要求被告尹海学承担赔偿责任，故对被告安顺运输公司关于对受害人王强因交通事故死亡不应承担赔偿责任的辩解意见，不予支持。被告安邦保险公司无需承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费200元；2、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定为30548元/年×20年=610960元。事故发生时，原告的父亲王汉民年满64周岁，抚养费计算16年，王汉民共有3个子女，王强应负担抚养费的1/3；王强与前妻所生女儿王紫璇年满16周岁，抚养费应计算2年，其母已先于王强亡故，抚养费由王强负担；王强与原告刘某所生之子王梓阳年满5周岁，抚养费应计算13年，有两个抚养人，王强应负担抚养费的1/2。依被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，分段计算为2017年至2019年，被扶养人王汉民、王紫璇、王梓阳三人的抚养费共计20600元×2（年）=41200元；2019至2033年，被扶养人王汉民的抚养费为20600元÷3（人）×14（年）=96133.33元。2019至2030年，被扶养人王梓阳的抚养费为20600元÷2（人）×11（年）=113300元。被扶养人生活费共计250633.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将其计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为861593.33元。3、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为65266元÷2=32633元。4、因受害人王强死亡，给各原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元。5、交通费根据原告处理受害人王强丧葬事宜实际情况，酌定为2000元。以上损失共计946426.33元。被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110300元，在商业三者险赔偿限额内承担30%的责任，赔偿原告（946426.33元-110300元）×30%=250837.9元。被告尹海学应赔偿原告（946426.33元-110300元）×70%=585288.43元。被告阳光保险公司在机动车上人员责任险（乘客）限额内赔偿赔偿原告100000元。被告尹海学仍需赔偿原告485288.43元。原告刘雨霏的父母为其法定抚养义务人，对其要求被告赔偿抚养费的请求，不予支持。综上所述，被告阳光保险公司共计应赔偿原告461137.9元，被告尹海学共计应赔偿原告485288.43元，被告安顺运输公司对被告尹海学应承担的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、王紫琳、王紫璇、刘雨霏、王梓阳、王汉民各项损失461137.9元。二、被告尹海学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、王紫琳、王紫璇、刘雨霏、王梓阳、王汉民各项损失485288.43元。三、被告邯郸市肥乡区安顺运输有限公司对上述第二项债务承担连带责任。四、驳回原告刘某、王紫琳、王紫璇、刘雨霏、王梓阳、王汉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13355元，由原告刘某、王紫琳、王紫璇、刘雨霏、王梓阳、王汉民负担134元，由被告伊学海、邯郸市肥乡区安顺运输有限公司负担6677元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担6544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申会民人民陪审员  张 勇人民陪审员  冯立建二〇一八年十一月八日书 记 员  孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。