福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初434号 原告：黄家福，男，汉族，1971年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：江国金，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：谢娟娥，女，汉族，1982年12月5日出生，住福建省闽清县。 原告黄家福与被告江国金、被告谢娟娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家福的委托诉讼代理人沈良华和吴烨，被告江国金、被告谢娟娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家福向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息按月2%计算至实际付清本息之日止，其中100万元自2012年10月25日起算，另外10万元自2012年11月5日起算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年10月，江国金因资金周转需要以个人名义向黄家福借款。2012年10月25日、2012年11月5日，原告安排配偶林秀玲通过案外人被告公司的出纳谢莉萍账户将款项转给被告江国金使用，被告未出具借条。因款项系转至谢莉萍账户，2014年原告配偶林秀玲以谢莉萍为被告提起民间借贷纠纷诉讼。2014年12月25日，闽清县人民法院作出（2014）梅民初字第1182号民事判决书，认为：林秀玲汇款110万元给谢莉萍是事实，但是该款项是经手谢莉萍给江苏闽榕置业有限公司法定代表人江国金使用，原告与江国金存在民间借贷关系，与谢莉萍无关，因此驳回了原告的诉讼请求。林秀玲不服，上诉至福州市中级人民法院［案号：（2015）榕民终字第1407号］，谢莉萍在二审过程中，申请江国金出庭作证。江国金承认2012年10月25日、11月5日的汇款系其向黄家福借款，利息为每月3分，该笔借款尚未偿还。最终，福州中院驳回上诉，维持原判。此后，原告曾多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拒绝。综上所述，原告认为其与被告江国金之间合法的借贷关系受法律保护，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告江国金辩称，本案款项系原告通过其配偶将款项打入江苏闽榕置业有限公司财务谢莉萍账户，系公司使用，并非其个人借款。其向原告出过借条，应根据借条起诉。该款性质和情况已经闽清县人民法院及福州市中级人民法院认定。另外其与原告之间的投资及借款关系，被告谢娟娥均不知情。 被告谢娟娥辩称，其与被告江国金已于2017年12月22日离婚，对于其投资借款情况不全然知晓。其对本案情况均不知情，也未共同借款，本案款项超出日常生活所需，且是被告江国金的个人借款，并非用于夫妻共同生活及生产经营，其不应承担共同还款责任。 在审理过程中，原告向本院提交下列证据：A1．原告结婚证，证明：原告与林秀玲系夫妻关系，本案债权属于夫妻共同债权。A2．个人结算业务申请书，证明：2012年10月25日、2012年11月5日原告配偶通过农业银行账户分别向案外人谢莉萍账户转账100万元、10万元，载明为借款。A3．闽清县人民币法（2014）梅民初字第1182号民事判决书，A4．福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1407号民事判决书，A3-A4共同证明：1、因款项系转至谢莉萍账户，2014年原告配偶林秀玲以谢莉萍为被告提起民间借贷纠纷诉讼；2、2014年12月25日，闽清县人民法院作出（2014）梅民初字第1182号民事判决书，认为：林秀玲汇款110万元给谢莉萍是事实，但是该款项是经手谢莉萍给江苏闽榕置业有限公司法定代表人江国金使用，原告与江国金存在民间借贷关系，与谢莉萍无关，因此驳回了原告的诉讼请求；3、林秀玲不服，上诉至福州市中级人民法院［案号：（2015）榕民终字第1407号］，谢莉萍在二审过程中，申请江国金出庭作证，江国金承认2012年10月25日、11月5日的汇款系其向黄家福借款，利息为每月3分，该笔借款尚未偿还，最终福州中院驳回上诉，维持原判。A5．离婚登记审查处理表，A6．离婚协议书，A7．被告结婚证，A5-A7共同证明：二被告于2012年5月20日登记结婚，本案债务发生于2012年10月，在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 被告江国金对原告提交的上述证据质证认为，对A1的真实性无异议，对证明对象有异议，不清楚原告是否离婚。对A2-A7的真实性及证明对象均无异议。 被告谢娟娥对原告提交的上述证据质证认为，对A1-A4其均不知情，对A5-A7的真实性无异议，对证明对象有异议，认为本案不应为夫妻共同债务。 二被告均未向本院提交证据。 对于原告提供原件供本院核对的证据及二被告对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，案外人林秀玲向案外人谢莉萍于2012年10月25日转账100万元，于2012年11月5日转账10万元。案外人林秀玲于2014年9月29日向福建省闽清县人民法院提起民事诉讼，要求案外人谢莉萍偿还借款110万元及相应利息，福建省闽清县人民法院于2014年12月25日作出（2014）梅民初字第1182号民事判决书，认定该款系黄家福出借给江国金使用，与谢莉萍无关，判决驳回林秀玲的诉讼请求。案外人林秀玲不服判决提起上诉，在二审过程中本案被告江国金出庭作证，确认上述款项是其向黄家福所借，本案原告黄家福亦出庭作证，表示曾收到借款利息15万元。福州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）榕民终字第1407号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现原告据此提起本案诉讼，要求被告偿还上述借款110万元及相应利息，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江国金虽不认可本案借款，但自认本案款项性质和情况已经闽清县人民法院和福州市中级人民法院予以认定，而根据被告江国金在（2015）榕民终字第1407号民间借贷纠纷案件中的作证自认内容及（2014）梅民初字第1182号民事判决书、（2015）榕民终字第1407号民事判决书中的判决内容来看，被告江国金已明确自认案外人林秀玲向案外人谢莉萍转账110万元系其向原告黄家福所借款项，故本院对被告江国金向原告黄家福借款人民币100万元的事实予以确认。被告江国金主张其曾出具借条，没有证据证明，原告亦明确被告江国金未向其出具任何借条，故对被告江国金的上述主张本院不予采信。被告江国金主张本案借款实际用于江苏闽榕置业有限公司的经营，亦无证据证明，本院对此亦不予采信。现原告诉至法院，被告江国金应向原告偿还本案借款本息。 被告江国金自认双方约定利息为每月3%，原告主张按照每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告在福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1407号案件庭审过程中自认收到本案借款的利息15万元，应予相应扣减。 至于原告要求被告谢娟娥与被告江国金共同承担还款责任的诉请，本院认为，本案债务虽发生于二被告的夫妻关系存续期间，但被告谢娟娥对该债务并不认可，亦未作出与被告江国金共同借款或共同还款的意思表示，本案借款金额明显超出日常生活所需，且原告未提交证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故原告的此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江国金于本判决生效之日起十日内向原告黄家福偿还借款本金人民币110万元并支付相应利息（利息以人民币100万元为本金，按每月2%标准计算，自2012年10月25日起计至款项全部还清之日止的金额，加上以人民币10万元为本金，按每月2%标准计算，自2012年11月5日起计至款项全部还清之日止的金额之和，减去被告已付利息15万元）； 二、驳回原告黄家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25162元（由原告预交），由原告黄家福负担1199元，被告江国金负担23963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  方晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。