苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5763号原告：邓小敏，女，汉族，1965年12月22日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州孔雀食品添加剂有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人：李腾观，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武成远，该公司员工。第三人：朱继敏，男，汉族，1964年12月16日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟天舒、陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。原告邓小敏与被告苏州孔雀食品添加剂有限公司（以下简称孔雀食品公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加朱继敏为本案第三人参加诉讼。原告邓小敏委托诉讼代理人郁翔，被告孔雀食品公司委托诉讼代理人徐斌、武成远，第三人朱继敏委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小敏提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还其投资款97万元及该款自2014年7月1日起至实际退还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年6月1日，其前夫朱继敏用其母亲陆凤娟的名义与被告签订《AK糖项目投资协议》，约定陆凤娟出资100万元，占该项目15%的股份，后又增资80万元，合计投资180万元。2008年6月7日，鉴于AK糖项目无法正常运行，经全体股东协商同意自愿退股，被告分四年逐步将原始股份退还给各股东，每年退还各股东股份的25%。2014年5月27日，被告法定代表人李腾观出具《还款承诺书》，确认被告结欠朱继敏、沈文荣出资款190万元，承诺从2014年6月起每月归还20万元至2015年2月还清。2016年6月，其与朱继敏协议离婚，确认孔雀食品公司结欠朱继敏的投资款97万元归其所有。现被告未按约履行还款责任，故诉至本院。被告孔雀食品公司辩称，原告并非《AK糖项目投资协议》的投资主体，且其已陆续将相应的投资款合计3178304.6元汇入朱继敏、原告、沈文荣、许培贤账户，故原告的诉讼请求不符合事实。第三人朱继敏辩称，其与被告于2014年5月签署还款承诺书，且在承诺书后备注被告结欠其投资款98.8万元，截至目前为止，其只获得了20万元的返还款项，故被告仍结欠其投资款78.8万元。本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，李科镇、李腾观、靳联军、沈文荣、陆凤娟、王琪与被告签订《AK糖项目投资协议》。2008年6月7日，李科镇、李腾观、靳联军、沈文荣、陆凤娟、王琪与被告签订《退股声明》，约定鉴于目前AK糖项目无法正常运行，经全体AK糖项目股东友好协商，一致同意股东可以自愿退股并同意孔雀食品公司承诺在4年内（2008、2009、2010、2011）逐步把原始股份退还给各个退出的股东，每年退还各股东股份的25%，本次退股人为沈文荣、陆凤娟。庭审中，原告、被告及第三人一致确认：陆凤娟系原告母亲，朱继敏用陆凤娟的名义投资AK糖项目，所有事宜的经办由朱继敏负责，陆凤娟的签字也是朱继敏书写的。另查，2014年5月27日，李腾观出具还款承诺书，载明：孔雀公司欠朱继敏、沈文荣出资款壹佰玖拾万元（190万元整），承诺从2014年起，每月归还20万元，至2015年2月末还清，结算委托朱继敏经办。当日，沈文荣、朱继敏、许培贤、周建青、冯志芳在还款承诺书后方签字确认。另，原告提供明细一份，该明细载明：朱98.8万、许22.8万、周15.7万、沈52.7万、冯10万+2666利息，合计190万元。针对还款承诺书及明细，朱继敏称，截至2014年5月27日，被告还结欠其98.8万元，故明细中的“朱98.8万、许22.8万、周15.7万、沈52.7万、冯10万+2666利息，合计190万元”指的是朱继敏98.8万元、许培贤22.8万元、周建青15.7万元、沈文荣52.7万元，合计190万元，该190万元就是还款承诺书中载明的“孔雀公司结欠朱继敏、沈文荣190万元”，而明细中的“冯10万+2666利息”具体为“冯志芳10万元包含在沈文荣的52.7万元中，2666元利息是分摊在朱继敏98.8万元、许培贤22.8万元、周建青15.7万元、沈文荣52.7万元中的。另，朱继敏称许培贤、周建青、冯志芳也是AK糖项目的实际投资人，但是他们都隐名在沈文荣名下。为证明上述主张，原告申请沈文荣出庭作证，沈文荣的证人证言证实了朱继敏的上述陈述。另，沈文荣称因AK糖项目无法盈利，其与许培贤、周建青、冯志芳、朱继敏要求退股，被告也同意的，并出具了《退股声明》，后被告并未按照退股声明还款，其与许培贤、周建青、冯志芳、朱继敏多次要求被告还款未果，最终由被告法定代表人李腾观于2014年5月27日向其出具《还款承诺书》，当时其与许培贤、周建青、冯志芳、朱继敏均在场签字，那个明细是朱继敏写的，其与许培贤、周建青、冯志芳也认可的。被告称还款承诺书确系李腾观出具的，但当时并未进行认真对账，至于190万元怎么分，其不清楚，都是朱继敏负责处理的。另，其自2009年1月7日至2017年1月20日通过向邓小敏、朱继敏、沈文荣、许培贤、陆凤娟银行卡转账等方式共归还投资款3178304.6元，并提供明细及银行转账记录、收条予以佐证。该明细上显示自2014年5月27日后，被告向朱继敏尾号为688工商银行卡合计转账515588元、天津维多科技发展有限公司向陆凤娟账户合计转账19876.5元（备注工资、奖金），被告向沈文荣账户合计转账400000元、向许培贤合计转账100000元。第三人朱继敏针对上述明细称，自2014年5月27日后向朱继敏转账的其中9810元（2014年5月29日）、9810元（2014年7月9日）、20968元（2014年9月2日）系被告发给朱继敏的工资，因朱继敏自2014年5月份至2015年年初在被告处担任财务总监，每月工资1万元左右；关于被告于2015年2月16日向朱继敏转账的7万元，朱继敏在庭审中先是称该款是投资款，后又称系被告在年底一次性发的工资（不包括平时的工资里）；关于天津维多科技发展有限公司向陆凤娟转账的19876.5元，朱继敏称系天津维多科技发展有限公司发给朱继敏的工资，因被告在天津开设天津维多科技发展有限公司，朱继敏帮该公司处理财务事宜，该公司向其每月发放工资，备注里也有注明工资、奖金。为证明上述主张，朱继敏提供名片及快递单，名片显示朱继敏在被告处任副总经理，快递单显示朱继敏的收件地址系被告处财务部。被告经质证对上述证据真实性无异议，但称因朱继敏和李腾观是朋友，被告于2012年在天津投资了一个项目，被告想让朱继敏帮其在天津项目的财务方面把关下，故给朱继敏印了上述名片。另，被告不认可朱继敏系被告的员工，并称其占天津维多科技发展有限公司60%的股权，李腾观是该公司的法定代表人，因被告需要返还朱继敏投资款，故以天津维多科技发展有限公司向陆凤娟支付款项的方式返还朱继敏投资款。再查，2016年6月1日，原告与第三人协议离婚，约定孔雀李腾观集资款97万元系原告婚前财产，归原告所有。以上事实由还款承诺书、款项明细、银行转账明细、收条、名片、快递单等证据及询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，一、关于还款承诺书的效力及被告朱继敏应占的份额。本院认为，该还款承诺书系被告法定代表人李腾观向朱继敏、沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳出具的，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。还款承诺书载明结欠朱继敏、沈文荣190万元，后沈文荣出庭确认190万元中朱继敏占98.8万元，且沈文荣称其认可明细中载明的沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳占有的份额，本院依法予以确认截止2014年5月27日，被告结欠朱继敏投资款98.8万元。二、被告在2014年5月27日后归还朱继敏投资款金额。本院认为，根据被告提供的银行转账明细能够证实，被告在2014年5月27日后向朱继敏合计转账515588元、天津维多科技发展有限公司向陆凤娟账户合计转账19876.5元（备注工资、奖金），上述款项中的2014年5月27日后向朱继敏转账的其中9810元（2014年5月29日）、9810元（2014年7月9日）、20968元（2014年9月2日）系被告发给朱继敏的工资，向陆凤娟转账的19876.5元与本案投资款无关。理由如下：1、根据朱继敏提供的名片、快递单及朱继敏、被告陈述能够证实，朱继敏确在被告的财务部工作，故本院采纳朱继敏的陈述即其在被告处工作时每月工资1万元左右，再结合被告向朱继敏转账上述三笔款项（9810元、9810元、20968元）的时间及金额，本院认定该三笔款项系被告向朱继敏发放的工资。对于被告于2015年2月16日向朱继敏转账的7万元，因朱继敏陈述前后不一致，且该金额与其陈述的每月工资1万元也不相符，故本院认定该款项系被告支付朱继敏的投资款。2、关于向陆凤娟转账的19876.5元，因该款项系天津维多科技发展有限公司向陆凤娟的转账，且备注了工资、奖金，与被告无关。故无法认定该款项系被告向朱继敏支付的投资款。综上，被告自2014年5月27日至今向朱继敏支付投资款475000元。三、原告是否有权向被告主张及若有权主张，主张的金额。根据原告与朱继敏于2016年6月1日签订的离婚协议，朱继敏已将在被告处的投资款归原告所有，且金额为97万元，故原告基于该约定取得向被告主张投资款的权利，再结合被告在出具还款承诺书后已累计支付朱继敏475000元，故被告还应再支付原告495000元（970000元-475000元）。又因该款项被告至今未支付，故原告要求被告支付自2014年7月1日起至实际退还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告苏州孔雀食品添加剂有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邓小敏投资款人民币495000元及该款自2014年7月1日起至实际退还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7605元，由原告邓小敏负担3802元、被告苏州孔雀食品添加剂有限公司负担3803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇一八年十一月五日书记员 施美佳