文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初2854号原告：肖海平，男，1967年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区恒丰豆制品厂，统一社会信用代码9132098234639836XY，住所地盐城市大丰区大中街道恒丰村**。投资人：吴长俊，男，1956年11月20日出生，住盐城市大丰区。被告：吴长俊，男，1956年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李金红（上列两名被告共同委托，特别授权），江苏一正律师事务所律师。原告肖海平诉被告盐城市大丰区恒丰豆制品厂（以下简称恒丰豆制品厂）、吴长俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告肖海平及其委托诉讼代理人张亚敏,被告恒丰豆制品厂、吴长俊及其委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款479160元，并承付其中145000元自2016年1月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；其中334160元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2017年1月26日，原告多次向被告供应黄豆，计供应大豆货款为1145085元，被告于2017年1月26日向原告出具了二张欠据，其中100万元已经法院判决处理，另145000元未处理。2017年7、8、9月期间，被告又四次向原告购买大豆，计货款334160元未能给付。到目前为止，尚欠货款479160元。被告恒丰豆制品厂、吴长俊辩称，原告主张的145000元未能提供借条原件，是因为双方已将该款现金结算，原件已被被告销毁，原告系虚假诉讼。2017年7月至8月期间，原告称江某送三趟大豆不是事实，江某是6月份送的，已包含在（2017）苏0982民初6174号民事判决书认定的货款中。只有2017年9月2日送进口大豆640包，每斤2.08元，货款133120元属实，但已现金支付给原告肖海平。原告肖海平围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：第一组证据.（2017）苏0982民初6174号民事判决书，影印件3份，其中：第一份欠条3张，分别由被告吴长俊于2016年12月6日、2017年元月17日、2017年元月18日向原告肖海平出具，总货款为1145085元；第二份为2017年元月26日由被告恒丰豆制品厂、吴长俊，以及吴燕（系吴长俊女儿）向原告肖海平出具100万元的借条；第三份为2017年元月26日由被告吴长俊向原告肖海平出具145000元的借条。证明截止2017年1月26日，两被告欠原告货款1145085元，其中100万元已经法院判决处理，另145000元因被告已于2017年2月9日至3月15日期间给付了原告，原告已将欠条原件给付被告（合计给付155000元，其中10000元是利息，另145000元就是偿还的这笔货款）。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。其陈述：2017年元月26日上午，原告肖海平向被告供应大豆145085元，由被告吴长俊向原告肖海平出具了145000元的欠条，因当天下午结算时，被告已现金将该款进行了结算，另欠100万元向原告出具了欠条，145000元的欠条原件在当天就已收回并销毁。第二组证据.韦某的证人证言以及韦某与原告的银行流水记录，江某、单某、吴某的证人证言，视频资料，江某的驾驶证、行驶证。证明：第一次2017年7月初向被告供应本地大豆95包，进口大豆173包，每包120斤，每斤2.1元，绿大豆11包，每包120斤，每斤1.5元，合计价款69516元；第二次2017年7月23日向被告供应进口大豆250包，每包120斤，每斤2.1元，合计货款63000元；第三次2017年8月10日，向被告供应进口大豆137包，每包120斤，每斤2.1元，价款34524元，进口大豆270包，每包60斤，每斤2.1元，价款34020元。第三次合计货款68544元。原告肖海平三次计向被告供应大豆货款201060元。被告对该证据的真实性不予认可。第三组证据.手机短信、微信截图，送货人汤化强的身份证、行驶证。证明2017年9月2日原告肖海平向被告送大豆32吨，货款133100元。被告吴长俊对证据的真实性无异议，认可收到原告进口大豆640包，每斤2.08元，货款133120元，但已现金结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2017年1月，原告肖海平多次向被告恒丰豆制品厂供应各种豆制品生产原料。2017年1月26日，经原、被告双方结算后，由被告恒丰豆制品厂、吴长俊以及吴燕共同向原告肖海平出具了100万元的借条一张。此后，原告肖海平又多次向被告供应大豆，自2017年2月份至2017年6月28日供货总额为868000元。被告吴长俊在2017年2月9日至2017年10月19日通过银行汇款给原告肖海平1190800元，给付现金70095元，合计1260895元（其中2017年2月份至2017年6月份的利息50000元）。该事实已经本院（2017）苏0982民初6174号民事判决书判决认定，并在原告诉讼的100万元货款中进行了处理。该判决已生效。关于原告肖海平主张的2017年7、8月份由江某送货三趟给被告吴长俊（48.06吨，货款金额201060元），以及2017年9月2日送货给被告吴长俊（32吨，货款金额133100元），因原告肖海平未有充分证据予以证明，该案未作处理。2018年6月4日，原告肖海平又向本院提起诉讼，在本案庭审中，被告吴长俊认可2017年9月2日，原告肖海平向其供应进口大豆640包，每斤2.08元，货款133120元。另查，证人韦某到庭证明：2017年7月、8月份，江某帮原告肖海平到他那拖了二趟大豆，正常是15吨一趟，大概是250包，只知道是装到大丰豆制品厂，具体哪一家不清楚，装的什么记不清了。证人单某到庭证明：2017年7月上旬，他在肖海平家帮江某装了一车黄豆从肖海平家送给大丰姓吴的，装了16吨，具体袋子里装的什么不清楚，只知道是黄豆，每包120斤，每吨力资10元。证人江某到庭证明：2017年7月10日左右，其从肖海平家中装了189包大豆交给吴长俊，具体装的什么品种不清楚，没有打条子。2017年7月23日左右，从刘庄（韦某处）运了250包大豆（每包120斤）送到吴长俊处，也没有打条子。2017年8月10日左右，也是从刘庄（韦某处）装了大概15吨大豆到被告吴长俊处，具体品种不清楚。江某的车辆吨位为15吨。证人吴某到庭证明：他帮肖海平装黄豆总共装了三、四趟，江某的车子也装了三、四趟，他只负责装车，什么时间装的不记得了，大概是在2017年夏天，一趟装了多少不清楚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点是原告肖海平主张的货款是否成立？根据谁主张谁举证的原则，本院认定如下：第一，关于原告肖海平主张的第一笔货款145000元，原告肖海平仅向法庭提供了2017年元月26日由被告吴长俊向原告肖海平出具145000元的借条影印件，且该借条与前面所述的100万元借条系同一天出具，原告肖海平称在（2017）苏0982民初6174号民事判决书中认定的已付款中其中有145000元系偿还的该笔货款，未有证据证实，本院对此不予采信。第二，关于原告肖海平主张的2017年7、8月份三次计向被告供应大豆货款201060元，虽然向法庭提供了几位证人以及其他证据，但证人韦某仅证明了江某帮肖海平装了二趟大豆，具体送到哪的无法说清，其提供的银行流水账的金额、时间与供应的大豆亦不相吻合。证人单某仅证明了在肖海平家帮江某装了一趟大豆，具体装的什么不清楚，至于运到哪，其未跟车运送。只有江某证明其在2017年7、8月份帮肖海平送了三趟大豆给被告，但其系孤证。故原告肖海平所提供的证据之间不能形成证据锁链，不足以证明其主张的事实，故对原告主张的这一事实，只能承担举证不能的民事法律后果。第三，关于原告肖海平主张的2017年9月2日向被告送的大豆32吨，货款133100元，被告吴长俊对收到该货物予以认可，但其抗辩该货款已现金结算，未有证据证明，本院不予采信，故对原告肖海平的这一诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告恒丰豆制品厂应给付原告肖海平货款133100元。因被告吴长俊系被告恒丰豆制品厂的投资人，故原告要求其承担共同偿还责任，并承付利息的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区恒丰豆制品厂、吴长俊给付原告肖海平货款133100元，并承付此款自2018年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告肖海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8787元，由原告肖海平负担5825元，被告盐城市大丰区恒丰豆制品厂、吴长俊负担2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 列人民陪审员  吴春花人民陪审员  焦长贵二〇一八年十一月八日书 记 员  朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》            第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。        当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。      第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。