贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1570号原告：李梓琴，女，1960年11月7日生，汉族，住清镇市。被告：徐思涛，男，1976年1月19日生，汉族，住贵州省。被告：刘梅，女，1978年8月9日生，汉族，住清镇市。原告李梓琴与被告徐思涛、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓琴到庭参加了诉讼,被告徐思涛、刘梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李梓琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐思涛、刘梅共同偿还所欠本金及利息和承诺感谢费共计人民币玖拾万伍仟元（￥905000.00元）；本金人民币贰拾柒万伍仟元（￥275000.00元），利息人民币伍拾玖万伍仟元（￥595000.00元），感谢费3万元。2、请求依法判令被告支付原告寻找被告8年的费用计壹万元(￥10000.00元)车旅费。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月22日-2009年3月14日,两被告以承包长顺凯佐沙厂,购买设备扩大生产,砂石厂要启动资金,遂向原告借款,2006年7月22日,被告向原告借3.5万元;2018年1月7日,被告向原告借4万元;2008年5月28日,被告一天内先后向原告借8万元和1万元;2009年3月7日,被告向原告借8万元;2009年3月2日,被告向原告借2万元;2009年2月14日,被告向原告借1万元;2009年6月2日,被告感谢原告借这么多钱,承诺感谢费3万元,都有字据为证。其中2006年7月22日35000元由郭昌会担保，由于担保人已死亡，放弃担保责任。2008年元月17日和2009年3月2日系徐思涛个人借款，在借款期间，徐思涛、刘梅系夫妻关系，属于共同债务。2009年2月14日系刘梅个人签名借款，刘梅、徐思涛系夫妻关系，属于共同债务。借钱以后，被告带原告去看了砂石厂，还带原告去贵阳订购设备，说砂厂正常运转就还款，可事情过去了这么久，被告从未还钱，原告去砂石厂看还发现砂石厂是被告租的，租期结束，被告就消失了，不见踪影，不知去向。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告诉请为谢。被告徐思涛、刘梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、借条7份、承诺1份等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述与确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月22日,被告徐思涛、刘梅向原告借款，向原告出具借条一份载明：“今借到李梓琴人民币叁万伍仟圆整（￥35000.00），月息百分之三按月付息，以国库券壹万圆担保”，该借条上另有郭昌会作为担保人签名。2008年1月17日,被告徐思涛向原告借款，出具借条载明：“今借到李梓琴人民币肆万元整（￥40000.00），月息5%，按月付息，以徐守德房地产证资抵押证号：160000586号”。2008年5月28日,被告徐思涛、刘梅向原告借款，出具借条二份，一份载明：“今借到李梓琴人民币壹万元正（￥10000.00）”一份载明：“今借到李梓琴人民币捌万元整（￥80000.00），月息5%，按月付息”。2009年2月14日，刘梅向原告借款，出具借条一份载明：“今借到李梓琴人民币壹万元正（10000￥），用于银峰砂厂开工起（启）动资金，借期一月，到期不还李梓琴有权采取任何措施（包括拍卖设备），其中本月25号必须归还伍仟元，剩于伍仟元到2009年3月14日全部归还”。2009年3月2日,被告徐思涛向原告借款，出具借条一份载明：“今借到李梓琴人民币贰万元整（￥20000.00），月息百分之六，按月付息”。2009年3月7日，被告徐思涛、刘梅向原告借款，出具借条一份载明：“今借到李梓琴人民币捌万圆整（￥80000.00），月息百分之六”。2009年6月2日，被告徐思涛向原告出具承诺一份载明：“本人对李梓琴作出承诺，李梓琴帮本人借用周转资金一事，待该款付清后，本人愿另付叁万元作为感谢”，该承诺上有证人郭某的签名。上述7笔借款金额共计275000元，其中约定利息的借款有255000元，未约定利息的借款有2笔，金额共计20000元。约定还款期限的有1笔借款，金额为10000元。诉讼中，经原告申请，本院作出（2018）黔0181民初1570号民事裁定书，查封、冻结徐思涛、刘梅价值92万元的财产。实际查封刘梅名下车牌号为贵Ｇ×××××号的广汽菲亚特牌车辆一辆，查封期限为2018年6月6日至2020年6月5日。查封徐思涛所有的贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌车辆一辆，查封期限为2018年6月7日至2020年6月6日止。查封刘梅名下位于贵阳贵阳高新区金阳科技产业园湖滨路89号时光俊园6栋1单元20层6号房屋，查封徐思涛名下位于贵阳高新区金阳科技产业园湖滨路89号时光俊园7栋1单元16层1号，查封期限为2018年6月8日至2021年6月7日止。庭审中，原告李梓琴明确要求被告支付利息至借款付清之日止，原告李梓琴认可2006年7月22日的借款35000元，被告按月利率3%支付利息到2017年11月，李梓琴认可2008年5月28日的借款10000元，该借条上徐思涛的签名系刘梅个人代签。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李梓琴向被告徐思涛、刘梅提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。被告徐思涛、刘梅共同向原告李梓琴借款195000元，被告徐思涛个人向原告李梓琴借款60000元，被告刘梅个人向原告李梓琴借款20000元，上述借款共计275000元，其中约定利息的借款有5笔，金额共计255000元，未约定利息的有2笔，金额共计20000元，其中1笔10000元借款未约定偿还期限也未约定利息，1笔借款10000元约定了偿还期限，未约定逾期利息。对原告李梓琴要求被告徐思涛、刘梅共同偿还借款本金275000元及利息595000元、感谢费30000元的诉请，本案中，原告未举证证明两被告系夫妻关系，故该诉请予以部分支持，即被告徐思涛、刘梅共同偿还原告李梓琴借款本金195000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，按年利率24%从2008年5月28日起计算至款项付清之日；以80000元为基数，按年利率24%从2009年3月7日起计算至款项付清之日止；以35000元为基数，按年利率24%从2007年11月22日起计算至款项付清之日止）；被告徐思涛偿还原告李梓琴借款本金60000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%从2009年3月2日起计算至款项付清之日止；以40000元为基数，按年利率24%从2008年1月17日起计算至款项付清之日止）；被告刘梅偿还原告李梓琴借款20000元，其中1笔2009年2月14日的10000元借款约定了还款期限为2009年3月14日，到期后被告未支付，按照法律的规定，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，1笔2008年5月28日的借款10000元未约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，该借条上虽有徐思涛的签名，原告在庭审中认可该签名系刘梅代徐思涛签名，该笔借款不能作为徐思涛与刘梅的共同借款，只能算刘梅的个人借款。对原告要求被告支付感谢费30000元的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付车旅费10000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐思涛、刘梅共同偿还原告李梓琴借款本金195000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，按年利率24%从2008年5月28日起计算至款项付清之日止；以80000元为基数，按年利率24%从2009年3月7日起计算至款项付清之日止；以35000元为基数，按年利率24%从2007年11月22日起计算至款项付清之日止）；被告徐思涛偿还原告李梓琴借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，按年利率24%从2009年3月2日起计算至款项付清之日止；以40000元为基数，按年利率24%从2008年1月17日起计算至款项付清之日止）；被告刘梅偿还原告李梓琴借款20000元及资金占用期间利息（以10000元为基数，按年利率6%从2009年3月14日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李梓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，保全费5000元，由被告徐思涛、刘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十一月六日书 记 员  杨泽群