wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7252号原告：栾正琪（曾用名：栾正其），男，1949年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：江志伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾妮克，女，1973年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告栾正琪与被告江志伟、被告栾妮克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告江志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告栾妮克经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾正琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款330000元，承担利息70125元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张的利息70125元是以借款本金330000元为基数，按月息1.5分，自2016年5月20日计算至起诉之日即2017年11月1日得出的。事实和理由：2015年开始，被告陆续向原告借款，到2016年5月20日，累计借款330000元。2016年5月20日，被告向原告出具借条一张，借款金额330000元，并约定了利息，被告至今未还款。栾妮克辩称，我和江志伟于2015年7月6日离婚，离婚前我们打闹多年，他很少回家。栾正琪是我堂伯，对我们离婚是明知的，江志伟在我们离婚后的借款与我无关。江志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告江志伟、被告栾妮克无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月6日至2016年5月20日，被告江志伟多次向原告栾正琪借款，原告均让其配偶赵俭花从银行提取现金交付被告江志伟。2016年5月20日，被告江志伟向原告出具借条一张，载明：“今借栾正其人民币叁拾叁万元整小写￥330000元整年息1.5份”。二、原告栾正琪曾用名为栾正其。三、被告江志伟与被告栾妮克原系夫妻关系，于2015年7月6日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告栾正琪与被告江志伟之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告江志伟偿还借款本金330000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告江志伟逾期还款，原告要求其支付以借款本金330000元为基数，按月息1.5分，自2016年5月20日至起诉之日即2017年11月1日止计算的利息，本院认为，涉案借条明确载明年息1.5分，原告按照月息1.5分计算利息的主张没有事实依据，故本院仅支持以年息1.5分计算的利息，超出部分不予支持。原告要求被告栾妮克对被告江志伟的上述债务承担共同还款责任，因其未提交证据证明该笔借款系二被告的共同意思表示，亦未提交证据证明该笔借款用于二被告婚姻关系存续期间的家庭日常生活需要或共同生产经营，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江志伟于本判决生效后10日内偿还原告栾正琪借款本金330000元，并支付以欠款本金为基数，自2016年5月20日起至2017年11月1日止，按照年息1.5分计算的利息；二、驳回原告栾正琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，由栾正琪负担963元，由江志伟负担6339。公告费600元，由江志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙德义
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初7337号原告：肖西岳，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：湖北伴力行实业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村武汉拓创科技有限公司拓创科技产业园**厂房**第**。法定代表人：李轩。原告肖西岳诉被告湖北伴力行实业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月二十四日书 记 员  宋药婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)陕0802民初10190号 榆林市不动产登记中心： 关于原告高鹏贵与被告苏润虎、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802民初10190号”民事裁定书已经发生法律效力。因查封被告苏润虎、孙艳伟共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区望湖东路231号银沙小区东区10幢3单元302室房产一处（房产证号：00××38），需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封苏润虎、孙艳伟共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区望湖东路231号银沙小区东区10幢3单元302室房产一处（房产证号：00××38）。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。 查封期限为三年。 附：(2018)陕0802民初10190号民事裁定书一份。 二〇一八年十一月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保252号 申请人:林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 共同委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：林渊庭，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林明娥，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人林东海、王明治于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林渊庭、林明娥银行存款781550元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为781550元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林东海、王明治为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林渊庭、林明娥银行存款781550元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等额财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4428元，由申请人林东海、王明治负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月十二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12312号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：雷琴，女，汉族，1979年07月27日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷琴金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，雷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷琴立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币433512.14元，上述金额合计为1433512.14元）；2、请求判令雷琴承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部雷琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷琴与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150917000242），约定平安银行成都分行向雷琴提供贷款供雷琴使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向雷琴发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但雷琴未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 雷琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、雷琴身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因雷琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，雷琴为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：雷琴向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；雷琴未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求雷琴归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中雷琴另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月22日向雷琴发放贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。截止2018年5月11日，雷琴未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利433512.14元。 本院认为，平安银行成都分行与雷琴签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向雷琴发放贷款1000000.00元，雷琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求雷琴偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利433512.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，雷琴逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求雷琴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计433512.14元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如雷琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17702元，减半收取8851元，由雷琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初369号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张海红，男，1967年10月10日生于安徽省六安市叶集区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月22日被金寨县公安局刑事拘留，，同年8月28日由金寨县公安局决定被取保候审，同年10月21日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人张海红犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人张海红及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月22日9时许，被告人张海红驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿金家寨路由东向西行驶至白马峰路交叉口右转弯时与被害人全家炳驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损、全家炳当场死亡，张海红负事故的主要责任。事发后，张海红主动报警现场等待警察处理，如实供述其肇事事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人张海红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨浩、王朝秀等人的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 叶集区司法局接受本院委托，对被告人张海红进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人张海红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、赔偿损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节。辩护人关于被告人具有上述法定和酌定从轻或减轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年十一月七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14207号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初604号 原告：杨宝稳，女，1948年2月7日出生，汉族，国大集团退休员工，现住石家庄市长安区。 原告：扈其华，男，1972年11月13日出生，汉族，华北制药集团员工，现住石家庄市长安区。 原告：扈其峰，男，1975年8月18日出生，汉族，北京铁路局北京机务段员工，现住石家庄市长安区。 上述三原告委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄市中医院，住所地石家庄市桥西区中山西路233号。 法定代表人：王文举，院长。 委托诉讼代理人：胡秉贤，男，1964年9月22日出生，汉族，该院医生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告杨宝稳、扈其华和扈其峰与被告石家庄市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2017年11月15日至11月23日扈传林在被告处住院治疗，中医诊断为髓劳、脾肾空虚、邪毒内蕴；西医诊断为再障碍性贫血、冠状动脉粥样硬化性心脏病（不稳定型心绞痛、不稳定型心绞痛、心律失常、心房颤动、慢性心功能不全、心功能Ⅲ级、心衰Ⅱ°）、高血压病Ⅲ级极高危、多发性肌炎待排、2型糖尿病、电解质代谢紊乱（高钾血症、低钠血症、低氯血症）、右肾囊肿、前列腺增生、白内障、慢性非萎缩性胃炎，2017年11月23日扈传林去世。原告扈其峰在被告出具尸检告知书中签字，并表示不同意进行尸检； 二、原告向本院申请对被告对扈传林再生障碍性贫血的诊疗行为和2017年11月23日的诊疗行为是否存在过错、被告的诊疗过错行为与扈传林死亡间是否存在因果关系进行鉴定。本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2018年5月28日该鉴定中心出具冀医法鉴（2018）临鉴字第503号终止鉴定告知书，该告知书记载“本鉴定因对扈传林死因达不成一致意见致使鉴定工作无法继续鉴定”的内容。后本院又委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2018年6月13日该鉴定中心出具京正可鉴（2018）临医退鉴字178号不予受理通知书，该中心以委托鉴定要求超出该鉴定中心技术条件和鉴定能力，不予受理该鉴定。本院又委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，2018年7月19日该研究院出具退卷函，该研究院认为本案缺少扈传林死亡后的尸体解剖报告，仅就现有材料无法对委托要求进行鉴定而不予受理鉴定； 三、原告称被告在对扈传林诊疗过程中存治疗不及时、检查不到位、抢救不及时、在未查看病人病情的情况下下医嘱，让病人吃药的过错，扈传林去世后被告科主任顾敏和护士长到家里承认被告存在过错，同意赔偿。另被告对扈传林的病历存在篡改行为，扈传林是在13时左右死亡的，病历上显示死亡时间是14时20分，医生抢救扈传林时扈传林已经死亡，抢救时家属没有在现场，不知道医生是否采取了病历上记载的抢救方法，但即使采取了也是医生在给死人抢救，病历记载内容与实际不符。原告提供原告与顾敏的录音和原告与胡秉贤的录音。被告不认可，称11月23日被告针对扈传林的病情变化采取了治疗措施，也和家属进行了沟通，被告的诊疗行为不存在过错，科主任和护士长不是代表医院去的，是个人行为，胡秉贤和原告录音中显示双方在协调。扈传林死亡与被告诊疗行为无因果关系。原告在鉴定质证过程中对病历真实性未提出异议，不能证实被告存在篡改病历的行为； 四、原告称因为被告对扈传林治疗行为不当，造成扈传林身体的损伤，同时被告对扈传林救治不及时也是造成其死亡的原因，故被告的过错与扈传林的死亡间存在因果关系。被告不认可，称原告不能证实扈传林的死亡与被告的诊疗行为间存在因果关系，原告在扈传林去世后不同意作尸检，无法查明扈传林的死亡原因，鉴定机构也无法作出鉴定意见，依据法律规定原告应承担举证不能的后果； 五、原告主张被告对扈传林的诊疗行为存在过错，故被告应赔偿原告死亡赔偿金254241元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元和处理丧葬费用4800元。被告不认可，称被告对扈传林的死亡不存在过错，扈传林的死亡是其疾病造成的，与被告诊疗行为不存在因果关系，故不应赔偿。 裁判的理由和结果 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担医疗损害责任应同时具备以下四个要件，即具备医疗机构实施了侵权行为、医务人员主观上有过错、造成了患者损害结果、行为与损害结果间存在因果关系。扈传林因患有再生障碍性贫血等疾病在被告处进行诊疗，其在诊疗过程中死亡，双方对扈传林的死亡原因陈述不一，原告不能证实扈传林的死亡原因，且扈传林去世后其家属不同意对扈传林进行尸检，致使扈传林的死亡原因无法查明。我院根据原告的申请多次委托鉴定机构进行医疗过错鉴定，但因双方对死因陈述不一致和缺少扈传林的尸体解剖报告而无法进行鉴定。现扈传林死亡原因无法查明，原告也不能证实扈传林的死亡和被告的诊疗行为间存在因果关系，故本院对原告主张扈传林的死亡和被告的诊疗行为间存在因果关系之称不予采信。原告不能证实扈传林的死亡与被告的诊疗行为间存在因果关系，现原告主张被告赔偿其损失于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨宝稳、扈其华和扈其峰的诉讼请求。 本案受理费6364元，由原告杨宝稳、扈其华和扈其峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6364元并将上诉费票据原件提交法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  赵海阳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  秦少洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5323号原告:朱某，女，汉族，1975年4月20日出生，住西安市雁塔区,原告:程某1，男，汉族，2001年11月23日出生，住西安市雁塔区,法定代理人:朱某，女，汉族，1975年4月20日出生，住西安市雁塔区英发寨**，系原告程某1之母。共同委托代理人:田敏，陕西哲勤律师事务所律师。共同委托代理人:刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。被告:程某3，男，汉族，1975年1月12日出生，，住西安市雁塔区被告:程有有，男，汉族，1946年7月13日出生，，住西安市雁塔区被告:杨秋兰，女，汉族，1946年8月28日出生，，住西安市雁塔区被告：程某2，女，汉族，2002年4月10日出生，，住西安市雁塔区法定代理人：程某3，男，汉族，1975年1月12日出生，，住西安市雁塔区英发寨**系被告程某2之父。共同委托代理人:程有有，男，汉族，1946年7月13日出生，住，住西安市雁塔区英发寨**/div>原告朱某、程某1诉被告程某3、程有有、杨秋兰、程某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、原告程某1的法定代理人朱某及其共同委托代理人田敏、被告杨秋兰、程有有、被告程某3、杨秋兰、程有有、程某2的共同委托代理人程有有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某、程某1诉称，原告朱某与被告程某3于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因感情破裂于2015年12月30日在法院调解离婚，原告的儿子程某1由原告抚养，被告的女儿程某2由被告抚养，但调解离婚时因拆迁权益涉及第三人的利益未分割。2012年12月起西安市高新区英发寨进行拆迁安置，因相关赔偿款由被告领取及房屋由被告占有，被告不愿意返还原告应得的份额，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告返还两原告英发寨村城中村拆迁安置住房130平方米、商铺40平方米、1/3的车位份额（约10平米）；2.判令被告返还两原告截至起诉之日已经发放的征地、拆迁补偿款272584.67元（含征地补偿款、原有房屋超出置换面积的补偿费、过渡补助费、生活补助费、搬家奖励费、未建三层部分奖励费）；3、判令被告向原告支付征地分配款137824元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告程某3、杨秋兰、程有有、程某2共同辩称，拆迁款和房屋均与原告无关，因为两原告和程某3未投资，也未参与房屋建设。车位份额、搬家奖励费、未建三层部分奖励费均不应当给原告分配，过渡补助费、生活补助费、征地款是按人头算的可以给原告分。经审理查明，原告朱某与被告程某3于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，后因双方感情破裂，于2015年12月30日在法院的主持下调解离婚。原告与其前夫的儿子程某1由原告抚养，被告与其前妻的女儿程某2由被告抚养。另查明，在原告朱某与被告程某3婚姻关系存续期间，并未与被告的父母杨秋兰、程有有分家。该户内有程有有、杨秋兰、程某3、朱某、程某2、程某1六人。2005年、2008年，原、被告两次在宅基地上加盖房屋。2008年因为盖房曾在陕西信合以五户联保的形式贷款50000元。2012年12月15日，原、被告户口所在的英发寨村拆迁安置改造。被告程有有以户主的名义代表本户内的6人（程有有、杨秋兰、程某3、朱某、程某2、程某1），与西安高新区鱼化区域城中村综合改造办公室签订英发寨村整村拆迁安置补偿协议书，拆迁协议书约定，分给五套拆迁安置房屋和120平方米的经济发展用房。拆迁补偿费为:原房屋三层以上（含三层）残值评估价112694元，按规定上浮金额65823元，证载面积大于2.5分一、二面积补偿费382369元，附属物补偿费182656元，自助过渡补助费81900元，搬迁补助费10000元，搬迁奖励费1000元，其他费用1412元，总计837854元，扣除按规定增加面积部分的费用20100元，被折迁人实际应收款项817754元。2016年3月15日，该村拆迁安置房屋进行回迁，被告及其家人分得位于西安市××区鱼化街道办事处英发新苑90平方米的房屋为5-12002、4-12802；135平方米的房屋为4-12801；43平方米的房屋为3-11614、3-11910；车位号为272。西安高新区鱼化寨街道办事处英发寨村民委员会于2015年12月16日出具证明，载明：英发寨村一组于2009年至今集体征地分配合计68912元。被告予以认可，并认可应当向原告支付。上述事实，有户口本、民事调解书、拆迁安置补偿方案、拆迁安置协议书、村委会证明及及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告原系一家人，后因感情问题而与被告程某3离婚，但由于在结婚时，原告朱某与程某1将户口迁入被告所在的英发寨村，并且共同生活期间，对宅基地上的房屋共同进行了加盖，故而根据拆迁安置协议由旧房屋面积置换成安置房屋面积及车位，原告朱某应当分得一份，考虑到原告朱某与被告程某3感情破裂而离婚时，原告朱某的过错较大，故而对该部分房屋及车位，本院酌情由原告朱某分得43平方米房屋一套为宜。由于原告程某1没有成年，并未参与家庭劳动，故而拆迁安置的房屋中没有原告程某1的份额。关于拆迁补偿款系按户内人口数进行补偿的，原告朱某与原告程某1应当分得自己的份额，该户内总计分得817754元，二原告应当分得272584.67元，二原告的该项请求，故本院对此予以支持。二原告要求征地分配款137824元，被告予以认可，本院依法予以支持。关于经济发展用房一节，是按每村民人数20平方米的标准直接分配的，理应有原告朱某与原告程某1的份额。综上所述，兹根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、以被告程有有为户主名义获得的西安市××区鱼化街道办事处英发新苑3-11614号房屋归原告朱某所有；二、以被告程有有为户主名义获得的西安市××区鱼化街道办事处英发新苑的120平方米的生活依托用房中，原告朱某、程某1分得40平方米，该40平方米生活依托用房的收益归二原告所有。三、被告程某3、程有有、杨秋兰、程某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某、原告程某1各项拆迁安置补偿款共计272584.67元及征地分配款137824元。四、驳回原告朱某、原告程某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8235元，由被告承担5000元，由原告承担3235元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郝 杰人民陪审员 刘 萍人民陪审员 韩设蓉二〇一八年十一月二十三日书 记 员 王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初700号原告：马跃杰，男，汉族，1959年11月6日出生，住山西省太原市迎泽区。原告：康春菊，女，满族，1963年8月18日出生，住山西省太原市迎泽区。二原告共同委托诉讼代理人:赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：代海燕，女，人，住榆次市华炬商场**。被告：山西宏诚祥物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路********。法定代表人:成永平，执行董事兼总经理。原告马跃杰、康春菊与被告代海燕、山西宏诚祥物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵皝、被告代海燕、山西宏诚祥物业管理有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马跃杰、康春菊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告代海燕拆除其安装于原告所有坐落于榆太路108号3区C-167土地商铺外围的玻璃门墙、卷闸门墙以及门墙顶子，恢复原告商铺门口原状；2、请求贵院依法判令被告代海燕赔偿原告因拆除装修墙支出的人工费用800元；3、请求贵院依法判令被告代海燕赔偿自2017年11月1日起至被告拆除玻璃门墙之日止的租金（按照月租金300元计算）；4、请求贵院依法判令被告山西宏诚祥物业管理有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2017年10月1日，原告马跃杰在与案外人李唤兰租赁合同到期后，发现原告所有的位于榆次市××炬商场××区××号商铺门口被被告代海燕用玻璃门墙以及装修材料一并围堵起来并进行经营，原告在与被告协商后，拆除了被告部分装修墙才得以进入自家店铺，但被告拒不拆除已装好的玻璃门墙。现原告已无法直接进入自己店铺，更无法进行店铺的日常经营。原告向山西宏诚祥物业管理有限公司寻求帮助要求调解，其置之不理。原告向被告山西宏诚祥物业管理有限公司按时缴纳了物业管理费用，但被告山西宏诚祥物业管理有限公司均不履行物业管理责任，任由被告代海燕对原告商铺进行侵害，被告代海燕、晋中鸿祥物业管理有限公司、山西宏诚祥物业管理有限公司应当承担对原告的侵权损害赔偿责任。综上，为了保护原告的合法权利，维护社会公平正义，依据《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提请诉讼。被告代海燕答辩，其是华炬商场****商铺的承租人，在承租时候，商铺现状就是这样，门口围堵不是自己造成的，不应该由被告自己拆除。原告的商铺可以从前门走，现在商铺围堵并没有造成原告不能进门的事实。被告山西宏诚祥物业管理有限公司答辩，原告陈述与事实不符，实际上被告曾经主持过原告康春菊和被告代海燕进行过调解，但因为原告康春菊的原因双方没有调解成功。经审理查明，原告系榆次市××炬商场××区××号商铺户主，被，被告代海燕是榆次市华炬商场****商铺承租人，山西宏诚祥物业管理有限公司系榆次市华炬商场物业公司。原被告商铺相邻，被告承租的C区163号商铺门前建有玻璃门墙，原告所有的华炬商场C区167号商铺门口被玻璃门墙完全围堵，难以正常进出。原告康春菊于2017年11月4日曾经雇人拆除了围堵C区16号商铺门的墙壁，但其余玻璃门墙经代海燕阻拦，并未拆除，花费800元。原告康春菊称该所有的华炬商场C区167号商铺年租金为3600元，自2017年11月1日到期后因无法正常出入并未出租。以上事实有当事人陈述、原告马跃杰、康春菊身份证复印件、结婚证复印件一份，被告山西宏诚祥物业管理有限公司企业信用信息公示报告，原告马跃杰所有的国有土地使用证、榆次市公证处出具的山西华钜房地产开发有限公司与原告马跃杰签订的商品房买卖合同，原、被告商铺门口现状照片，原告自行拆除花费的单据一张，原告出租房屋协议一份，被告山西宏诚祥物业管理有限公司出具的物业费收据二张。被告代海燕、山西宏诚祥物业管理有限公司对证据均予以认可，无异议。被告代海燕向法庭提交了《房屋租赁协议》一份，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告代海燕承租的华炬商场C区163号商铺，擅自将商铺门前的消防通道以及原告商铺门口围堵并建造玻璃门墙用于经营，不仅影响了商场消防通道的行走，也严重侵犯了原告商铺的通行权，而且使得原告商铺难以进出，影响正常出租经营。原告主张被告拆除原告商铺门前的玻璃门墙、卷闸门墙以及门墙顶子，恢复原告商铺门口原状，要求被告代海燕承担拆除损失800元以及因围堵门口造成的租金损失本院依法予以确认。被告山西宏诚祥物业管理有限公司并非直接侵权责任人，也不构成共同侵权行为，依法不承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代海燕于本判决书生效之日起十日内对华炬商场C区167号商铺门口周围原告商铺门口出入的玻璃门墙、卷闸门墙予以拆除，恢复原状；被告代海燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马跃杰、代海燕拆除门墙费用800元；被告代海燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马跃杰、代海燕租金损失2700元（截止至2018年8月6日）。案件受理费100元，由被告代海燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院.审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯智霞人民陪审员  郑 洁二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 叶相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初252号 原告陈淑华，女，汉族，1955年4月3日出生，住福州市秀山路北尚**。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告陈淑华诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告陈淑华于2018年11月5日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈淑华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈淑华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈淑华负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 郭昭仪 二〇一八年十一月五日 书 记 员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市秀英区人民法院裁定书（2018）琼0105民初7020号原告：郑德奋，男，1967年10月27日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：谭友敏、郑佳佳，海南以宽律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇人民政府，住所地：海口市秀英区长流镇长生路**。法定代表人：王飞，镇长。委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。原告郑德奋与被告海口市秀英区长流镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年11月22日以因客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德奋撤诉。案件受理费10元，由原告负担。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置]
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖18民终1461号 上诉人（原审原告）：叶良好，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：张胜，男，1997年2月4日出生，汉族，住址同上。 上诉人叶良好因与被上诉人张友福、张胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 叶良好上诉请求：1.依法撤销宣州区人民法院（2018）皖1802民初2488号民事判决主文，改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明案件部分事实。一审诉讼期间，张友福、张胜未到庭参加诉讼，即对叶良好陈述事实的认可，也表明张友福、张胜自愿放弃抗辩权。对于张胜出具的2张收据，一审法院以叶良好未提供毛竹市场价格的证据证明为由，对其诉请不予支持；但一审法院未阐述相关举证规则，也未对价格进行调查。 张友福、张胜未答辩。 叶良好向一审法院起诉请求：张友福、张胜立即给付货款35852元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月29日，张友福向叶良好出具收据一张，内容为：“名称：叶良好2015年10月29日NO.9317747品名及规格毛竹款金额计48945元金额合计（大写）肆万捌仟玖佰肆拾伍元开票人张友福”。该收据右下方空白处手写备注一段文字：“11月3号：付8945元。16年11月15日付10000元”。2016年9月7日，张胜向叶良好出具收据一张，内容为：“名称：叶良好2016年9月7日NO.5323986品名及规格毛竹数量4540单位kg单位(盖章有效)张胜”。2016年9月9日，张胜向叶良好出具收据一张，内容为：“名称：叶良好2016年9月9日NO.5323987品名及规格毛竹数量5910单位kg单位(盖章有效)张胜”。2018年5月7日，叶良好提起诉讼。 一审法院认为：张友福、张胜向叶良好购买毛竹，当事人之间的买卖关系成立。2015年10月29日，张友福与叶良好进行结算并出具了一份收据，确认欠叶良好毛竹款48945元。该收据右下方空白处手写备注一段文字：“11月3号：付8945元。16年11月15日付10000元”，结合庭审中叶良好承认自己于2015年11月3日收到货款8945元、于2016年11月15日收到货款10000元的陈述，对叶良好收到张友福支付的货款18945元的事实予以认定，张友福尚欠叶良好货款30000元未给付，故叶良好主张要求张友福支付货款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。叶良好提交的由张胜出具的2016年9月7日及2016年9月9日的两张收据上仅载明了毛竹重量，未注明毛竹的市场价格，叶良好称2016年毛竹价格为每100斤28元，但未提交证据证明，对该部分诉讼请求不予支持，叶良好可待该部分毛竹价格确定后，再行诉讼主张。叶良好主张要求张友福、张胜承担连带还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。张友福、张胜经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张友福于判决生效之日起十日内支付叶良好货款30000元及利息（自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；驳回叶良好的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取348元，由叶良好负担48元，由张友福负担300元。 本院二审期间，叶良好围绕上诉请求提交了收据原件一份。拟证明2016年5月23日张胜向叶良好购买毛竹4250公斤，实付款2465元的事实，说明当年购买毛竹市场价格。 本院审查认为，虽该证据客观真实、来源合法，但与本案事实无关联性，故不作为本案认定事实的证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，2016年9月7日、9月9日张胜向叶良好分别出具收据一张，仅载明毛竹数量分别为4540kg和5910kg，但均未注明毛竹的价格，故叶良好以该2份收据作为债权凭证向张胜主张债权证据不足。一审在叶良好未提供有效证据证明当时张胜购买毛竹具体价格情形下，对叶良好要求张胜支付购买毛竹钱款的诉讼请求不予支持，符合法律规定，一审判决结果并无不当。现叶良好仍未能提供证据充分证明张胜2次向其购买毛竹的价格，故其要求改判的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，叶良好的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶良好负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一八年十一月二十八日 法官助理秦炜 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执异28号案外人：何林溪，男，汉族，1959年12月16日生，住河南省通许县。申请执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司。住所地开封市龙亭区北关街**。统一社会信用代码91410200565105782X。法定代表人：张亚敏，总经理。被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。住所地开封市开发区东京国贸第********统一社会信用代码9141020055832387XW。法定代表人郑小装，总经理。本院河南省椋苑建筑安装有限公司诉开封市惠利达建设开发有限公司合同纠纷一案，诉讼中于2018年9月13日查封了被告开封市惠利达建设开发有限公司名下位于金都雅苑小区5号楼1单元1层东南户房产。执行中，案外人何林溪提出异议，主张该房产为本人所有，要求解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。案外人何林溪提供有2013年12月9日的消费20万元的凭证、开封市惠利达建设开发有限公司于2015年7月22日出具的三份收据、何林溪与被执行人开封市惠利达建设开发有限公司于2016年9月6日签订的商品房买卖合同等证据，证明何林溪于2013年12月9日向开封市惠利达建设开发有限公司会计处支付20万元用于购买涉案房屋，并于2015年7月22日向开封市惠利达建设开发有限公司会计支付100195元现金，被执行人开封市惠利达建设开发有限公司已将涉案房产卖给何林溪。本案何林溪并没有将购房款直接转给被执行人开封市惠利达建设开发有限公司，且显示消费时间、出具发票时间及房屋买卖合同签订时间均不符。本院认为，案外人何林溪主张金都雅苑小区5号楼1单元1层东南户房产为本人所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何林溪的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘庆丰审判员  张 浩审判员  张富勤二〇一八年十一月二十八日书记员  张婧媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7680号 原告：尹丽静，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：和希格图，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告尹丽静诉被告和希格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹丽静到庭参加诉讼，被告和希格图经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告尹丽静向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月12日在原告处借款12000元，双方口头约定于2017年12月30日前偿还借款，由被告签名、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款12000元。 被告和希格图未提出答辩意见。 经审理查明：被告和希格图于2017年1月12日在原告尹丽静处借款12000元，双方口头约定于2017年12月30日前偿还借款，由被告签名、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款12000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、车力村村委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告尹丽静诉被告和希格图民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告和希格图给付原告尹丽静借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民申10号再审申请人（原审原告）：李生，男，1962年2月24日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被申请人（原审被告）：袁立荣，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。再审申请人李生因与被申请人袁立荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽1021民初6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李生因没有取到新的证据，于2018年11月8日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，李生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李生撤回再审申请。审判长 袁 芳审判员 张 爽审判员 姜冬梅二〇一八年十一月九日书记员 孙 洋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执302号 申请执行人胡锦，男，1992年11月15日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省贵阳市南明区， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨**路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初374号民事判决书，依法向被执行人贵定健民复康医院发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款113698元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1287元、申请执行费1605元的义务，但二被执行人未履行。 执行过程中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：1、被执行人贵定健民复康医院所欠申请执行人货款113698元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1287元，定于2020年7月31日前付清；2、本案的申请执行费1605元，被执行人贵定健民复康医院于2018年12月底付清。同时，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一八年十一月二十日 书记员  唐 嵩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8473号上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****。法定代表人：陈清波。被上诉人（原审原告）：东莞市通兴诚亿五金制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村白鹭组/div>法定代表人：朱梅芳。委托诉讼代理人：练智峰，广东环广律师事务所律师。上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司因与被上诉人东莞市通兴诚亿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月31日向上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 艳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执320号申请人杨月娥，女，1967年6月18日生，壮族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司。住址：望谟县复兴镇天马大道广电大楼2楼。法定代表人：梁兰。本院依据已经发生法律效力的（2017)黔2326民初1005号民事调解书，于2018年6月5日立案执行，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人500000.00元案件款，并承担执行费7400.00元。被执行人未按执行通知书内容履行。本案在执行过程中，于2018年6月5日第一次通过总对总网络查控对被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司提起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记查询，查询到被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司无可供执行的财产。2018年10月29日，我院再次通过总对总网络查控对望谟县恒鑫资产有限责任公司提起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记查询，查询到被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司无可供执行的财产。经向望谟县国土资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司的不动产登记进行查询，查询反馈信息为无登记。2018年11月29日，我院依法将被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司法人代表采取限制消费措施。2018年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨月娥，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，同意对望谟县人民法院（2017)黔2326民初1005号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)黔2326民初1005号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十九日书记员  黄海军
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保15号申请人：袁诚，男，1965年10月14日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：刘敬涛，男，1979年2月27日出生，汉族，保定市唐县人，现住保定市满城区。被申请人：郭雪姣（被申请人刘敬涛之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张超，男，成人，保定市满城区人。申请人袁诚于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬涛、郭雪姣、张超在银行或者信用社的账户存款14万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人袁诚已提供担保。本院经审查认为，申请人袁诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬涛、郭雪姣、张超在银行或者信用社的账户存款14万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由被申请人刘敬涛、郭雪姣、张超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙立新二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 策
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4274号之一 原告：柳州市仁力房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路******14至16、18至20、22、23号，统一社会信用代码：91450200272954385J。 法定代表人：贺金良，该公司执行董事。 原告：张毅麟，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陆嘉慧，广西银正律师事务所实习律师。 被告：柳州市东升驾驶员培训有限公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市龙潭路**统一社会信用代码：91450203073795916C。 法定代表人：张萍，该公司执行董事。 被告：余君，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市仁力房地产开发有限责任公司、张毅麟与被告柳州市东升驾驶员培训有限公司、余君租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告柳州市仁力房地产开发有限责任公司、张毅麟于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市仁力房地产开发有限责任公司、张毅麟撤回起诉。 案件受理费18337元（原告已向本院预交），减半收取9168.5元，保全费1040元（原告已向本院预交），合计人民币10208.5元，由原告柳州市仁力房地产开发有限责任公司、张毅麟负担。 审判员  覃汉云 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴心雨
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执恢21号之十申请执行人：弥旺宁，男，1962年11月09日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住贵州省修文县。委托代理人：李忠富，系修文县龙场镇法律服务所法律工作者。被执行人：贵州源利达集团建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道香榭水岸**楼**。法定代表人：周庆丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1189号民事判决书，依法受理弥旺宁申请执行贵州源利达集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人贵州源利达集团建设工程有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款1954822.91元及利息，案件受理费27361.00元，并负担申请执行费22222.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成庭外执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人弥旺宁撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执恢21号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月五日书记员  孔 璞
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0321民初1982号 原告：申海平，男，1963年3月11日生，汉族，政治面貌群众，平定县人，现住平定县。 委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告：刘培峰，男，1975年10月7日生，汉族，阳泉市人，政治面貌党员，现住山西省阳泉市。 原告申海平诉被告刘培峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案登记，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海平及其委托代理人程菲森，被告刘培峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告申海平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付混凝土款590000元，支付利息35400元。承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，原、被告双方签订了一份《供货协议》协议约定：由原告向被告供应商品混凝土，被告向原告供应钢材。商品混凝土、钢材按各自价格相互抵顶。到了2017年8月23日，双方借款相互抵顶后，被告尚欠原告混凝土货款590000元，由被告书写了欠条，并承诺最迟在2017年11月初结清。但时隔一年，被告以种种理由推脱不予给付，故起诉。 被告刘培峰辩称，原告起诉被告混凝土拖欠的原因，原告没有开具税票，也没有及时足量的供货，违约在先，所以被告暂且拒付；原告的欠条是因为原、被告对账之后出现的结果，对原告起诉的金额有异议。 本院经审查认定事实如下：2016年9月16日，原、被告双方签订了《供货协议》，内容为：“甲方申海平，乙方刘培峰。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，本着平等互利、诚实信用的原则，甲乙双方经友好协商，达成本合同，以资共同遵守。一、合同货物，甲方向乙方供应货物为商品混凝土，质量为合格。乙方向甲方供应货物为钢材，质量为合格。二、收货交付，甲方向乙方供应的商品混凝土按市场价，货物数量按乙方收货负责人所签小票为原始凭证，每月甲乙双方对账一次，出具的对账单作为当月商品混凝土的供货依据。乙方向甲方供应的钢材按市场价，货物数量按甲方收货负责人所签小票为原始凭证，每月甲乙双方对账一次，出具的对账单作为当月钢材的供货依据。三、货款支付，商品混凝土、钢材按各自价格相互抵顶。以及对违约责任、解决争议的方式等其他事项作了约定”。合同签订后双方借款相互抵顶，被告刘培峰仍欠原告混凝土货款590000元，被告刘培峰于2017年8月23日为原告出具欠条一支，内容为：“今欠申海平（冠亚物流园）混凝土款项人民币伍拾玖万元整（590000）。欠款人：刘培峰2017年8月23日。最迟11月初结清。”期限到期后经原告多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的供货协议一份、欠条一份等证据及原、被告的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示，属有效协议。原告申海平在履行协议完毕后，被告刘培峰已为原告出具欠条，双方形成了明确的债权债务关系，被告未按欠条约定的时间向原告结清债务，显属违约，应承担全部民事责任。关于原告诉请的利息一节，因双方在欠条中未作约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘培峰于本判决生效后十日内归还原告申海平混凝土款项人民币590000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5075元，由被告刘培峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一八年十一月九日 书记员  石静竹
广西壮族自治区柳城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2018）桂0222执保228号 柳城县公安局交通管理大队车辆管理所： 关于韦雪珍申请执行柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封申请人韦雪珍所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车。 二〇一八年十一月××日 广西壮族自治区柳城县人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0222执保228号 柳城县公安局交通管理大队车辆管理所： 关于韦雪珍申请执行柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封申请人韦雪珍所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车。 二〇一八年十一月日 柳城县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）桂0222执保228号 柳城县人民法院： 你院（2018）桂0222执保228号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14264号原告:王隆，男，1970年3月3日出生，住天津市河**。被告：天津中海海盛地产有限公司，住所天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼**。统一社会信用代码：911201033007277970。法定代表人：欧阳国欣，职务董事长。原告王隆与被告天津中海海盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。原告王隆向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告立即修复房屋缺陷，并且对修复质量做出书面承诺；2、请求法院判令被告支付逾期交房（2017年6月30日至2018年9月30日共457天）期间原告已付房款利息114544.43元；3、请求法院判令被告履行合同约定，在各处连廊铺贴地砖；4请求法院判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，购买河西区黑牛城道一套，每平方米价格为21937.07元。建筑面积为95.87平方米，总价款为2103107元。合同约定：被告应于2017年6月30日前，将竣工的商品房经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付许可证》后方可交付原告使用，如被告逾期交房，应向原告支付已付款利息及违约金。2017年6月28日，原告收到被告以EMS寄送的《商品房交付通知书》，声明2017年6月30日办理入住手续。2017年7月1日，原告到四信里办理入住手续。被告不但没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付许可证》，而且还设置了先填表交钱、签文件、再验房的交接程序，不经原告验收就将房屋所有权和风险转移给原告。2017年7月底，物业管家联系原告，承诺可以带原告看房，原告不知道被告是否已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付许可证》。但为尽早入住，2017年8月3日原告随同物业看房。在初步看房过程中发现室内有多处漏水痕迹，尤其客厅东侧墙壁有大面积漏水，客厅外墙保温防水层破损，入户门变形。当天原告向被告客服人员说明情况并要求维修，被告客服也派总包的维修人员与原告共同入室查看确认了情况。后来被告只维修了客厅内墙漏水处，客厅外墙、次卧窗台漏水处、入户门均未维修。2017年10月10日原告发现屋内又出现多处漏水，同时客厅外墙和入户门仍未维修。原告再次向被告客服人员说明情况并要求维修，被告客服也与原告共同入室查看了情况，截至2018年10月10日，维修是否已经完毕，被告客服仍未通知原告。2017年7月2日至2018年10月10日，被告始终未明确告知原告其是否已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付许可证》，原告两次报修后，也未明确告知原告房屋质量缺陷是否已经维修完毕。购房合同附件三之第二项的第三条约定：公共走廊地面地砖铺贴，各楼门之间的连廊属于公共走廊，实际情况为连廊的地面只粉刷了油漆，没有铺贴地砖。综上诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：在本案中，原、被告诉争的房屋买卖合同纠纷，双方在《天津市商品房买卖合同》中约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1、向天津仲裁委员会申请仲裁。”该约定合法有效，具有约束力。因此，原告应当依据该仲裁条款的约定向仲裁机构申请仲裁，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王隆的起诉。案件受理费2591元，退还原告王隆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一八年十一月十五日法官助理黄海洲书记员刘静婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6926号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：周方平，该分行职员。委托代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：刘小云，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘小云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告刘小云立即偿还原告借款本金50万元、利息12307.02元、复利185.28元及逾期息（暂算至2017年2月15日为1366.67元，从2017年2月16日起至实际履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月22日，被告刘小云与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并有权要求借款人偿还为实现债权所支付的律师费。合同签订后，被告刘小云向原告借款，至今尚欠原告借款本金50万元、利息12307.02元、复利185.28元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小云应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息12307.02元、复利185.28元及逾期息（暂算至2017年2月15日为1366.67元，从2017年2月16日起至实际履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本案受理费8949元，减半收取4474.5元，由被告刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一八年十一月二十九日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终232号上诉人（原审原告）：毕金龙，男，1961年7月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：谭胜国，男，1966年1月22日出生，汉族，清河林业局职工，住黑龙江省。上诉人毕金龙因与被上诉人谭胜国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毕金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丹审判员 井玉亭审判员 于 威二〇一八年十一月七日法官助理潘丽华书记员王静雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初17号 原告：王乐桐，女，1976年11月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德起，陕西高理律师事务所律师。 被告：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地西安市。 法定代表人：张培彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:卢蒙，女，1991年12月29日出生，汉族，该公司文员，住西安市。 原告王乐桐与被告西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐桐及其委托诉讼代理人张智、李德起，被告西安每一天便利超市连锁有限公司的委托诉讼代理人卢蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐桐诉称，2014年2月19日，原告与被告西安每一天便利超市连锁的限公司签订《投资合作经营合同》一份，双方建立合作关系，约定由原告出资21万元（含加盟费1万元）投入由被告在宝鸡新建路西段设立的新建路每一天便利店；由被告全面负责店面的经营管理和财务管理。2015年11月6日，被告将原告的投资作了变更，将原告出资20万元中的10万元转为宝鸡联盟店的投资款，并于当日向原告退还了剩余款项95586.38元。但原告至今未参与过宝鸡联盟店的经营和享受过分红。因原、被告签订的《投资合作经营合同》约定的合作期限已届满。经原告多次找被告询问上述事宜未果，遂诉至法院。现请求：1、判令被告向原告返还投资款100000元；2、判令被告向原告偿付逾期还款利息13125元（从2015年11月6日暂定计算至2017年8月6日止，从2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。 被告西安每一天便利超市连锁有限公司辩称，被告确实收到过原告所述的10万元投资款，该投资款用于投资宝鸡每一天便利超市联盟店，宝鸡每一天便利超市联盟店系被告的分支机构。2016年8月1日，宝鸡每一天便利店注册为宝鸡天岁每一天便利超市连锁有限公司。现宝鸡每一天便利超市联盟店仍在继续经营；被告系宝鸡天岁每一天便利超市连锁有限公司的股东，原告所投资的10万元仍在西安每一天便利超市连锁有限公司，用于原告继续投资联盟店。被告同意向原告退还投资款，但是退款金额应以被告财务核算后的金额为准，不同意向原告支付逾期付款利息。 经审理查明，2014年2月19日,原告王乐桐（乙方）与被告西安每一天便利超市连锁有限公司（甲方）签订《投资合作经营合同》一份，约定乙方以一定数额的资金投资，在甲方的统一经营管理下，成立甲方的分支机构；由原告投资加盟宝鸡新建路店，合作期限为3年，合同期满，由甲、乙双方协商是否续签，乙方具有优先续约权。自2014年3月1日起至2017年2月28日止。由甲方全部负责店面的经营管理，乙方做门店财务监控、经营状况监控、合理化建议；门店财务管理由甲方统一管理，乙方做财务监控；门店所产生的营运费用，甲方在当月营业收入里扣除；投资金额（除加盟费用外，其他所有投入甲乙双方各占50%）。利益分配根据甲方财务管理制度以三个月核算分配：甲乙双方共同承担风险，门店所得净利润五五分红；每月20日前出上月财务报表，第四个月30日前完成分红；如出现一下情况，乙方有权提前解除合同，甲方并赔偿乙方损失，并赔偿损失费一万元整：甲方私自转让门店经营权；合同期内甲方不得私自单方解除合同；甲方若在乙方经营店铺100米之内再次开店，乙方优先或经过乙方同意方可。合同签订当日，原告向被告支付加盟款1万元及投资款20万元。2015年11月6日，被告向原告出具加盟变更通知书一份，载明：“联盟店总投资款为303800元，其中王乐桐投资100000元，占比33%；张义男投资50000元，占比16%，每季度按投资占比核算利润分配”。同日，被告又向原告出具加盟投资变更通知，载明：“原新建路店加盟商王乐桐加盟投资款共计195586.38元，自2015年11月1日，将原新建路加盟投资款其中10万元转为联盟店加盟投资款，剩余95586.38元于2015年11月30日退还。”被告又于同日将95586.38元退还原告。2016年8月1日，被告与薛巩儒、屈坤出资成立宝鸡天岁每一天便利超市连锁有限公司。法庭审理期间，被告称宝鸡天岁每一天便利超市连锁有限公司成立后，联盟店已经系宝鸡天岁每一天便利超市连锁有限公司分支机构。 以上事实，有《投资合作经营合同》、授权书、收款凭证、加盟投资变更通知、加盟投资通知、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述等在卷为证。 本院认为，原告王乐桐与被告西安每一天便利超市连锁有限公司签订的《投资合作经营合同》、《加盟投资变更通知》系当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，当事人均应恪守。原告依约履行了交纳加盟款及投资款的义务，被告在合同履行期间，于2016年8月1日将与原告合作投资经营的联盟路店出资与他人成立公司，致双方签订的《投资合作经营合同》、《加盟投资变更通知》不能履行，构成违约，应承担违约责任。且双方所签订的《投资合作经营合同》履行期间已届满，现原告要求被告返还投资款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付逾期还款利息13125元（从2015年11月6日暂计算至2017年8月6日止，从2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安每一天便利超市连锁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王乐桐退还投资款10万元。 二、驳回原告王乐桐其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2562元,由原告王乐桐承担290元，由被告西安每一天便利超市连锁有限公司承担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  战 幸 审判员  钟 茜 二〇一八年十一月二十四日 书记员  赵萌影
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11410号 原告:中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人:王欢，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:王琛，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判,公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告王琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行西区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告欠款本金63871元、手续费7559元、利息433.46元和还款违约金1759.02元（数据截止于2018年5月9日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行电脑系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决被告王琛承担为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告王琛承担。事实与理由:被告王琛于2016年11月15日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行西区支行向被告王琛提供10万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费12000元，按月还本，手续费按月收取。2016年12月7日，原告中行西区支行向被告王琛账户中转款10万元。但截止2018年5月9日，被告王琛已连续4期未按约向原告归还欠款。原告中行西区支行向被告王琛发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告王琛一次性归还全部欠款，被告王琛至今未实际履行。 被告王琛未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。在审理过程中，原告中行西区支行明确放弃律师费的诉讼请求。 中华人民共和国合同法一百九十六条本院认为，原告中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行西区支行依约向被告王琛发放了10万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告中行西区支行要求王琛提前归还截止于2018年5月9日的欠款本金63871元、手续费7559元、利息433.46元和还款违约金1759.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告王琛还应支付自2018年5月10日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金（上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。原告中行西区支行放弃第二项诉讼请求，属于对自己权利的处置，本院予以支持。综上，依照《》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王琛于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金63871元及相应手续费、利息、还款违约金（手续费7559元，暂计至2018年5月9日的利息433.46元和还款违约金1759.02元，2018年5月10日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司成信用卡领用合约》的约定计算，上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月八日 书记员  张雨微
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4869号   原告：张文才，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：张志和（系张文才之子）,男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   被告：迁安市迁安镇四体村村民委员会，住所地迁安市迁安镇四体村。   负责人：张国，该村村主任。   原告张文才与被告迁安市迁安镇四体村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才委托诉讼代理人张志和、被告迁安市迁安镇四体村村民委员会村主任张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文才向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认迁安市迁安镇四体村村民委员会1982年4月2日与我签订的老房拆迁协定书无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据迁安市国土资源局和迁安镇四体村村民委会于2018年1月17日给河北省政府行政复议处的关于迁安镇四体村张文才及其三个儿子居住的宅基地情况的说明和迁安县人民政府文件迁政《（1987）41号》暂行规定，我们才知道迁安镇四体村村委会第七生产队与张文才于1982年4月2日签订的老房屋拆迁协定书无效。情况说明中关于老房屋住宅协定书内容与迁安市政府交给唐山市中级人民法院行政庭的老房屋拆迁协定书内容完全不同，且在我向村主任张国要协定书原件时，张国说没有，这也就说明国土资源局和四体村村委会给河北省政府法制办的情况说明没有依据，是个欺瞒省政府法制办的假证明。由于甲乙双方没有协定书原件支持，且此协定书违反了《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定，也违反了民法总则第八条的规定，另外，根据迁安市政府公开的迁安县人民政府文件《迁政（1987）41号》，我与被告所签订的协定书已经作废，应为无效协议。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请法院依法全面审查，受理我们的起诉，并公正判决。   被告迁安市迁安镇四体村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，协议书上有原告的签字，还有见证人在场。这个协议是拆迁的时候提供的，目的是因为补偿的楼门有争议，协议上说给两个宅基地的手续，有一个手续全的，有一个没有土地局的章。按照协议老院没有拆清，所以有个章没有盖。   本院经审理认定事实如下：原告张文才为迁安市迁安镇四体村村民。1982年，因村里规划街道需要，原告张文才的宅院需要搬迁。原告当庭提交一份协定书复印件，内容是如何处理原告张文才宅院搬迁的问题。原告否认其与被告签订过此协议，认为该协议根本不存在。   本院认为，合同存在是确认合同效力的前提。既然原告不承认协定书存在，其主张协定书无效就如无源之水、无根之木，确认合同效力的基础根本不存在。原告否认协定书存在，就没有必要也没有意义来确认其效力问题，其提起确认合同无效之诉没有事实基础和法律依据，对其主张，应予驳回。依据《中户俄人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：   驳回原告张文才的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 冯光磊     二〇一八年十一月八日   书记员 郭美麟
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行初54号 原告吴中元，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人金夏兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 委托代理人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。 被告温岭市城南镇人民政府,住所地温岭市城南镇下许三路**。 法定代表人叶永峰，镇长。 委托代理人郭云才，该镇工作人员。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 原告吴中元不服被告温岭市城南镇人民政府行政强制一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴中元的委托代理人金夏兰、苏宏图，被告温岭市城南镇人民政府参加诉讼负责人林福清、委托代理人郭云才、蔡福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中元起诉称，原告是温岭市城南镇田塘村集体土地经营权人。1999年1月1日，温岭市人民政府颁发给原告浙江省农村集体土地承包权证，确认原告对位于三角塘等的土地承包经营期至2028年12月31日。自2017年11月17日开始，在未经法定程序，也未告知原告的情况下，被告温岭市城南镇人民政府组织人员和大型机械车辆，将原告等数十户村民的果树等农作物强制毁坏，然后倾倒渣石，将原告的承包土地强制征收。事后，被告口头通知村干部，要村民去领取土地征收补偿款，原告等村民拒绝领取。原告认为，被告不具备征地审批手续，不具备强制征地权，没有履行行政强制行为应当履行的法定程序，被告的行为严重侵犯了原告的合法承包经营权。故起诉要求：确认被告温岭市城南镇人民政府对原告承包的集体土地及地上附着物强制执行的行政行为违法。 被告温岭市城南镇人民政府答辩称，原告吴中元的承包地上没有发生填土行为，原告诉称的事实不存在，不符合起诉条件，请法院依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，原告吴中元起诉主张被告温岭市城南镇人民政府对其承包的集体土地及地上附着物强制执行的行政行为违法，应当举证证明其承包地存在被强制执行的情况。根据原告提供的照片，其承包地上并不存在任何渣石，无法证明其承包地存在所诉被强制填土等行政强制的情况，故原告的起诉不具备法定起诉要件。至于原告关于“四边三化”、埋电线杆、埋污水管等项目对其承包地造成损害的主张，与本案诉请无关联性，原告可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴中元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢文春 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  陈美华 二〇一八年十一月六日 代书 记员  张 艳 本裁定所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：吴煜聪，曾用名吴亚聪，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地广东省电，住所地广东省电白县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴煜聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月28日，被告积欠本金29989.25元，利息8470.17元，滞纳金606.77元、违约金9508.09元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额48574.28元（其中贷款本金29989.25元、利息8470.17元、滞纳金606.77元、违约金9508.09元）（截至2017年12月28日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴煜聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29989.25元，利息8470.17元，滞纳金606.77元，并支付从2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014.4元，由原告负担198元，被告负担816.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟永华人民陪审员  李霞飞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林意林钟蕙
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1012号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人彭某，女，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省汉源县。2018年6月8日因涉嫌协助组织卖淫罪由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 被告人肖某某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年6月8日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年7月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人汪铭国，四川永茂律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）935号起诉书指控被告人彭某犯组织卖淫罪、被告人肖某某犯协助组织卖淫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员王本灵出庭支持公诉，被告人彭某、被告人肖某某及其辩护人汪铭国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月8日凌晨，成都市公安局金牛区分局民警在成都市金牛区某酒店3002号、4006号、4009号、4011号房间内，分别挡获从事卖淫嫖娼的违法行为人段某和索某某某、夏某甲和夏某乙、蔡某某和刘某某、杨某某和何某某等八人（以上八人已被行政处罚），同时将被告人肖某某、彭某挡获。经查，2018年6月4日至8日，“杨某”、“王某”、“胖子”等人在上述酒店开了数个房间作为卖淫场所，纠集了数名卖淫女在此卖淫。被告人肖某某受雇佣负责为卖淫房间打扫卫生，有时从上述酒店楼下带嫖客到挑选卖淫女的房间；被告人彭某受雇佣负责带嫖客挑选卖淫女、介绍卖淫价格；另外有专人负责网上招嫖、带嫖客到卖淫地点、对小姐卖淫所得收取提成等。被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成组织卖淫罪，被告人肖某某的行为构成协助组织卖淫罪，被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人肖某某的辩护人提出，被告人肖某某主观恶性小，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人肖某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人肖某某处扣押了黑色OPPO手机一部，从被告人彭某处扣押了粉色OPPO手机1部、房卡5张、酒店入住登记单5份。公安机关现场收缴嫖资2200元、避孕套4个。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的现场照片，酒店入住登记单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人肖某某、彭某的户籍材料，证人段某、索某某某、夏某某、夏某、蔡某某、刘某、杨某某、何某、成某的证言，被告人肖某某、彭某的供述等。 本院认为，被告人彭某组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。被告人肖某某明知他人实施组织卖淫活动而协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人彭某接受他人安排，负责接待嫖客，介绍卖淫女等现场组织管理活动，在组织卖淫活动中起次要、辅助作用，是从犯，对此情节予以从轻处罚。 被告人彭某、肖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 对辩护人提出对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 扣押在案的手机两部，不属于作案工具或违法所得，依法不予没收，但可用于执行二被告人被判处的罚金刑；收缴嫖资2200元、避孕套4个应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人肖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月八日起至二0一九年一月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、嫖资2200元、避孕套4个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田岳 人民陪审员  王沛 人民陪审员  马佳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初10783号原告：杨昌伟，男，汉族，1967年1月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：重庆欣耀建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区，统一社会信用代码：915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。原告杨昌伟诉被告重庆欣耀建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌伟的委托代理人冷崇伟，被告重庆欣耀建筑工程有限公司的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌伟诉称：原、被告系建设工程施工合同关系。2012年4月25日，重庆森迪安防产业发展有限公司将重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目发包给被告重庆欣耀建筑工程有限公司承建。2012年5月22日，被告重庆欣耀建筑工程有限公司又将该建设项目以内部承包形式承包给董红江和墙坤，此二人又将该项目12号楼木工劳务分包给原告，原告组织人员进场施工。工程竣工后，双方分别于2012年8月12日、2013年1月8日进行结算，劳务费总计411972元，除了已支付的25万元，还有劳务费161972元未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆欣耀建筑工程有限公司支付原告劳务费161792元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆欣耀建筑工程有限公司辩称：我方不欠付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月26日，重庆森迪安防产业发展有限公司（发包方）与重庆欣耀建筑工程有限公司（承建方）签订《建设工程施工合同》，项目名称：重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目，工程规模：重庆森迪安防产业园区森迪时代广场6-12号楼约28000方。2012年5月22日，重庆欣耀建筑工程有限公司与墙坤、董红江签订内部承包协议，重庆欣耀建筑工程有限公司将重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目承包给墙坤、董红江。庭审时，原告诉称墙坤、董红江二人将该项目12号楼的木工劳务分包给原告，原告组织人员进场施工，但并未受到相应劳务费用。审理中，原告出具了下列证据：（1）2012年8月12日，董红江出具的结算单两张，载明：12#楼木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元；（2）2013年1月8日，重庆建置劳务公司出具的结算单一张，载明：杨昌伟班组12#楼共计312876元，减除已付25万元，共计余62876元，总计未付余款62876元。杨昌伟及项目部工作人员慕泽凤在此结算单上签字。对上述证据的真实性，被告并无异议，但被告认为：2015年8月4日双方协调的会议纪要已载明，争议的款项只包含木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元，其余费用已经付清，原告杨昌伟也进行了签字确认，且原告杨昌伟在（2015）渝0107民初14082号庭审笔录中也承认会议纪要上的字迹是本人书写，故双方仅对木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元存在争议，对此三笔款项，被告认为自己在原告承建的另一幕墙工程中已经支付了63万元工程款，此工程款存在多支付现象，故被告认为自己已经付清了前述三笔争议款项，请求法院驳回原告诉求。原告则于庭审时当庭表示申请笔迹鉴定，后又向本院申请撤回了笔迹鉴定申请。以上事实，有建设工程施工合同、内部承包协议、结算单、会议纪要、（2015）渝0107民初14082号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双方所争议的木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元，被告虽辩称自己在原告承建的另一幕墙工程中存在工程款多支付的事实，但并无证据佐证，且属另一法律关系，被告倘若认为自己多支付了另一工程的工程款，自可另行起诉，而本案系劳务纠纷，被告并未举示相应支付凭据，故对于原告此三项劳务费用的诉求，本院予以支持；对于原告所主张的62876元劳务费用，因原告在与被告会议协调时，已自认除了前述三笔款项外，再无其他债权债务纠纷，现无充分证据推翻自己的自认，故对于原告的此项诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告重庆欣耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨昌伟劳务费99096元；二、驳回原告杨昌伟的其他诉讼请求。本案案件受理费1770元，由原告杨昌伟承担632元，被告重庆欣耀建筑工程有限公司承担1138元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时将此款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一八年十一月二十日书 记 员 向 露
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1026号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周全锋,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章小玉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初274号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司银行存款2672239.79元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 秀