wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3630号 原告：丁月梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所律师。 被告：王常会，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告丁月梅与被告王常会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁月梅到庭参加诉讼。被告王常会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁月梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11497.1元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费303.06元、护理费439.44元、代理费3000元，共计15539.6元。事实和理由：2014年6月27日，在济南市东工商河路天桥区国税局门前，被告王常会驾驶电动自行车由南向北行驶，与由东向西步行的原告发生事故，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，双方于2014年6月30日在天桥交警大队达成和解协议，天桥交警大队出具情况说明。后原告多次向被告主张赔偿，但被告均拒绝履行，故诉至法院。 被告王常会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，在济南市东工商河路天桥区国税局门前，被告王常会驾驶电动自行车由南向北行驶，与由东向西步行的原告发生事故，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，双方于2014年6月30日在天桥交警大队达成和解协议，约定：1、丁月梅因本次交通事故产生的全部医疗费用由王常会承担。2、王常会履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。如果一方不履行上述条款，对方将保留向济南仲裁委员会申请仲裁的权利，同时因仲裁引起的律师费、申请费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担……。协议签订后，被告王常会向原告丁月梅支付部分医疗费用4.4万元。后原告丁月梅向济南仲裁委员会提出仲裁，要求被告王常会赔偿未支付的医疗费。济南仲裁委员会出具（2015）济仲裁字第0188号裁决书，裁决王常会向丁月梅支付医疗费33644.60元。经本院（2016）鲁0105民初3772号判决书判令，被告王常会赔偿原告丁月梅医疗费21462.9元、住院伙食补助费2400元、误工费74480元、护理费14400元、营养费3600元、交通费600元、鉴定费2200元、律师费1万元、公告费600元，共计129742.9元。现原告对事故发生后后续治疗产生的各项损失要求被告予以赔偿。 原告丁月梅主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费11497.1元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费303.06元、护理费439.44元、代理费3000元，原告提交以下证据以证实：出院记录1份、费用清单1份、住院发票1张、判决书复印件2份、裁定书1份、代理合同1份、律师费发票1份证实其主张。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据天桥交警大队出具的情况说明，可以确认原告丁月梅与被告王常会之间发生了交通事故。事故发生后，原告丁月梅与被告王常会签订的协议真实有效，系双方的真实意思表示，本院予以支持。被告王常会应当依照协议约定赔偿原告丁月梅合理合法的损失。 关于原告丁月梅的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费11497.1元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费303.06元、护理费439.44元，原告本次入院治疗系因交通事故骨折术后取内固定物，仍系因交通事故产生的直接损失，原告的各项诉求均不超法律规定的标准，本院予以支持，由被告王常会赔偿。 代理费3000元，原告丁月梅提交的证据真实有效，该项费用在双方的协议书有明确约定，该项费用本院予以支持，由被告王常会予以赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王常会于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁月梅医疗费11497.1元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费303.06元、护理费439.44元，合计12539.6元。 二、被告王常会于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁月梅律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告王常会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许小玲 审 判 员  徐艳艳 人民陪审员  张士美 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨贝贝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11358号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：朱宇英，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告朱宇英、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费81.1元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月七日书记员  袁美华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15307号 广州市国土资源和规划委员会、广东长城建设集团有限公司： 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，广州市国土资源和规划委员会向本院申请执行的穗国土规划法字（2017）190号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2439号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道154号。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告陈德股，男，1981年12月27日生，汉族，住赣州市赣县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告陈德股信用卡纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告陈德股经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2016年7月4日在我行申请办理卡。授信额度为人民币10000元、临时额度15000元。卡号为62×××40，2016年8月4日第一次消费,2017年7月22日最后一次还款，2016年8月4日消费至今未还清，结欠本息合计16603.44元。其中本金14983.35元,利息790.89元,滞纳金571.93元、消费手续费257.27元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息16603.44元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告陈德股未作答辩。 经审理查明：2016年7月5日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××40，授信永久额度12026元，临时额度20000元，逾期利率年利率18.23%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月6日被告尚欠原告借款本金11825.41元，利息2722.59元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月6日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告陈德股经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈德股于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金11825.41元及利息2722.59元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费700元，合计915元，由被告陈德股负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月六日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初2796号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙红涛，行长。 委托代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，该单位职工。 被告：江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：苗本华，女，1962年6月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：淄博丰驰建材科技有限公司，统一社会信用代码：913703236859332165，住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：江秀成，经理。 被告：山东省沂源县强力防水工程有限公司，统一社会信用代码：91370323749859706L，住所地：沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：张明军，经理。 被告：沂源县天一食品有限公司，统一社会信用代码：913703236832015566，住所地：沂源县城鲁阳路西首。 法定代表人：耿国庆，经理。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告江秀成、苗本华、淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告江秀成、苗本华、淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告1、2立即偿还原告债权本金90万元及自违约之日起至实际还清之日的利息；2、判决被告3、4、5为被告1、2的上述还款义务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案一切诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年12月10日，被告1、2与齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称“沂源支行”）签订《个人经营借款合同》一份，由沂源支行向被告1、2出借90万元，由被告3、4、5为被告1、2的借款承担连带责任保证担保。2014年12月10日，沂源支行依约向被告1、2发放了90万元贷款，到期日为2015年12月1日，到期后逾期未还。经原告向各被告催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告江秀成、苗本华、淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司未到庭提交答辩。 经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行为证实其主张，向本院提供借款合同、保证合同、借款借据及贷款账户明细，当事人均未提出抗辩意见，本院依法予以认定。本院确认的基本事实为截止2019年9月21日，被告拖欠原告借款本金900000.00元及利息。原告曾先后于2017年、2018年两次向法院提起诉讼，均在保证期间内主张权利。 上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任。同时，被告淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司履行债务后有权向被告江秀成、苗本华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江秀成、苗本华偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金900000.00元。 二、被告江秀成、苗本华支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，以900000.00元为基数按合同约定的利率计付）。 三、被告淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司履行债务后有权向被告江秀成、苗本华追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元（已减半收取），由被告江秀成、苗本华、淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司等负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8914号之一原告：黄某亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：刘某丽，女，汉族，身份证住址湖南省衡南县。第三人：北京×××网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王某军。在审理原告黄某亮与被告刘某丽、第三人北京×××网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告登陆其手机“无忧借条”APP显示的电子借条记载，双方履行过程中发生争议，提交珠海仲裁委员会仲裁。因此，双方已就争议解决方式约定了仲裁且选定了具体的仲裁机构，仲裁条款合法有效，原告应通过仲裁方式予以解决，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄某亮的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11325号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：孙小雯，女，1992年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告孙小雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月七日书记员  袁美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执3756号之一 申请执行人：尹润滔,男,1962年6月26日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：梁志成,男,1983年4月23日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：邓敬新,女,1979年7月3日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人尹润滔与被执行人梁志成、邓敬新民间借贷一案，本院（2016）粤0113民初694号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款2844元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位2844元扣除执行费后，发放给申请执行人，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月一日 书记员  何梓珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1114号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人黄志敏，男，1996年4月25日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，因吸食毒品于2013年10月16日被行政拘留十日（未执行），于2014年4月4日被行政拘留十五日，于2014年8月12日被行政处罚决定书十五日并于同日被决定强制隔离戒毒二年（2014年8月12日至2016年8月11日）。因本案于2018年5月18日被抓获并被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定于2018年11月28日予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人金宗贤，浙江明瓯律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1020号起诉书指控被告人黄志敏犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人黄志敏及辩护人金宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月，被告人黄志敏在福建省莆田市荔城区经营“伯爵娱乐”诈骗网站，并雇佣陈妍、张某、黄雪花等人（均另案处理），通过QQ或微信聊天哄骗他人在该网站充值玩“前三”赌博（一次开出0-9中的五个号码，以前三个号码中有无客户买的号码判定输赢），后由被告人黄志敏在该网站后台进行操控，骗取被害人钱款。2018年5月18日，被告人黄志敏等人在上述地址被公安机关查获，现场查扣电脑八台、账本一本。经查，位于温州市瓯海区的被害人叶某在该网站被骗共计人民币7152元。 案发后，被告人黄志敏退缴违法所得7152元。 上述事实，被告人黄志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，同案犯陈妍、张某、黄雪花的供述，证人林某的证言，接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，退缴违法所得票据，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志敏以非法占有为目的，结伙实施电信诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志敏有劣迹，酌情予以从重处罚，且不宜宣告缓刑，辩护人就此提出相关适用缓刑的意见不予采纳；鉴于其有坦白情节，且已退缴违法所得，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志敏犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄志敏退缴的违法所得7152元予以没收，上缴国库。 三、本案缴获的犯罪工具电脑八台（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  毛小雨
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执保172号申请执行人天津万泰进出口贸易有限公司与长治市北野出租汽车有限公司、韩国珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）晋0402民初158号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人长治市北野出租汽车有限公司、韩国珍名下银行存款及其他财产的保全措施。经过立案执行，本院已将被执行人名下的全部银行账户解除冻结，并对被执行人韩国珍所有的北京现代牌车辆解除查封。至此，本院作出的（2018）晋0402民初158号之一民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。二〇一八年十一月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初9546号 原告：福建省人力资源服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号三桥大厦3#楼04室。 被告：杨鸣，男，汉族，1986年6月18日出生，住甘肃省甘谷县。 被告：中国铁路南昌集团有限公司福州客运段，住所地：福建省福州市晋安区东浦路10号。 原告福建省人力资源服务有限公司与被告杨鸣、中国铁路南昌集团有限公司福州客运段劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月01日立案。 福建省人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告的劳动合同于2018年4月30日合法终止；2.判令原告无需向被告支付终止劳动合同经济赔偿178190.88元。 事实和理由：原告自2006年7月1日起与被告签订劳动合同，将被告派遣至第三人处从事列车员工作，双方签订最后一份劳动合同的期限为2016年5月1日至2018年4月30日。2018年4月30日劳动合同期满，原告不再与被告续订劳动合同，特依据《劳动合同法》第四十四条第一项“劳动合同期满，劳动合同终止”之规定，终止了与被告的劳动合同。被告在双方劳动合同产生终止的法律效力后，再向原告提出签订无固定期限劳动合同已经没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用工单位地点属于福州市晋安区，而双方劳动合同的实际履行地点在福建省厦门市思明区，该案亦经厦门市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执577号之一 申请人：李旺，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1980年1月7日，身份证：“120221198001070219”，电话：“189××××7088”。 被执行人：杨小飞，男，汉族，住四川省绵阳市安州区，生于1984年01月17日，居民身份证号码：“510724198401174315”。 李旺与杨小飞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）川0726民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旺于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查以（2018）川0726执577号案件立案执行，要求被执行人杨小飞给付欠款6805.00元，被执行人杨小飞应当承担本案执行费50.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行付款义务。（2）本院于2018年6月28日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。同时，网络反馈被执行人名下没有车辆信息。（3）2018年8月5日，本院通过电话把前期执行情况通报给申请执行人，并叫其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人说杨小飞在绵阳高新区可能有一处房产，本院于2018年8月14日到绵阳高新区住房和城乡建设局城乡查询，结果杨小飞没有房产信息。同时，本院2018年8月6日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人杨小飞无房产。由于被执行人杨小飞居住的在安州区，本院于2018年8月20日到安州区城乡建设和住房保障局查询，杨小飞没有房产信息。2018年10月10日，本院到被执行人居住的安州区调查，也没有调查到被执行人杨小飞可供执行的财产。（4）本院已经对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，还在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2018年11月4日，将上述执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院执行工作表示认可，自己表示提供不出被执行人可供执行的财产,但由于自己没有拿到钱，不愿意在终本约谈的笔录上面签字。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李旺释明被执行人杨小飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行的标的额为6805.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年十一月六日 书记员 许 萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执954号申请执行人：大连银河典当有限公司。住所地大连市金州区斯大林路528号。法定代表人：魏福有，系该公司董事长。委托代理人：王旭，女，1971年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连佳利水产养殖有限公司。住所地庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：王丽，系该公司经理。被执行人：大连宏鑫水产冷冻加工厂。住所地庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：王丽，系该厂厂长。被执行人：王丽，女，1966年11月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张凤起，男，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：王忠娟，女，1972年11月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张晓杰，女，1991年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行大连银河典当有限公司与大连佳利水产养殖有限公司、大连宏鑫水产冷冻加工厂、王丽、张凤起、王忠娟、张晓杰借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付违约金2405万元及利息、诉讼费136183元和执行费91680元。已依法查封被执行人张凤起所有的位于庄河市大郑镇大郑村权证号为庄国用（2005）第2309号、面积为1011㎡的土地使用权；依法查封被执行人大连宏鑫水产冷冻加工厂所有的位于庄河市大郑镇大郑村权证号为庄国用（2009）第2311号、面积为4210.76㎡的土地使用权；依法查封上述二被执行人共有的位于庄河市大郑镇大郑村，产权证号为庄房权证庄单字第××、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65共七套房屋；依法查封被执行人张凤起所有的位于庄河市大郑镇钟屯，海域使用权证号为国海证072100998、面积为29.93公顷的海域使用权；依法查封被执行人王丽所有的位于庄河市大郑镇钟屯，海域使用权证号为国海证072100999号、面积为29.73公顷的海域使用权。本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一八年十一月七日书记员  刘美玉
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执499号 申请执行人：邱全，男，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：马林娜，女，1982年6月13日出生，汉族，住三河市。 申请执行人邱全与被执行人马林娜民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年9月30日作出的（2016）冀1082民初6204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱全于2018年1月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人租赁费50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元及执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月4日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年2月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月23日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年11月16日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月17日，本院依法将被执行人马林娜限制高消费，9月18日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人邱全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6330号之一原告:梁锋，男，汉族，1989年9月17日出生，住广东省河源市源城区，原告:陈淑淼，女，汉族，1989年9月15日出生，住广东省汕头市澄海区，委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代理人：刘某。本院在审理原告梁锋、陈淑淼诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁锋、陈淑淼于2018年11月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告梁锋、陈淑淼向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锋、陈淑淼撤回起诉。案件受理费减半收取后1416.50元，由原告梁锋、陈淑淼负担。审 判 员  何宇琳审 判 长  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十一月十五日书 记 员  卢殷殷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初297号原告陕西三强物资有限公司（以下简称三强公司），住所地西安市未央区风城一路7号。法定代表人靳小妮，该公司总经理。委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人袁军刚，男，汉族，1971年8月23日生。被告陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司），住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。法定代表人王亚军，该公司总经理。委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被告王亚军，男，汉族，1971年8月28日生。委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被告安艳琴，女，1983年2月22日出生，汉族。委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。原告三强公司诉被告新颐田公司、王亚军、安艳琴钢材买卖担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春峰，被告委托代理人郭军刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三强公司诉称，2013年5月20日，原告与被告一签订《钢材供需合同》。依据合同约定：原告向被告一开发的位于陕西省西咸新区秦汉新城“秦汉国际酒店”项目工程供应建筑钢材，钢材垫资费自供货之日起每日每吨按3元计算；原告供应钢材达到2000吨或自合同签订3个月后被告一应付全部货款的70%，垫资费应全部结清，剩余30%货款在下次付款时一次结清，下次付款方式以此类推；另依据合同第四条约定，被告王亚军对被告一的欠款向原告承担担保责任。因被告安艳琴与被告王亚军系夫妻关系，故被告安艳琴依法应就本案债务与王亚军共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告却未能依约向原告履行付款义务，并因此造成原告巨额大经济损失。后经原被告双方结算，截止2016年12月21日，被告欠原告钢材款本金共计为1007.111820万元，垫资费675.15495万元。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。要求：一、被告一向原告支付钢材款1007.111820万元，垫资费675.154959万元(暂计算至2016年12月21日)，及至实际清偿之日的垫资费；二、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。新颐田公司辩称，原告起诉的钢材款数额不对，经被告进行查账核对，总共欠款数额为553.63902万元。原告起诉要求支付的垫资费过高，请求法院依法予以调整。被告二、被告三辩称，首先同意第一被告的答辩意见。其次，本案是两公司之间的经济往来，所涉及的钢材用于工程项目，因此合同中约定由法人个人进行担保是无效条款，并且法人个人也无权处分夫妻双方共同财产，合同中约定没有得到法人个人配偶安艳琴的同意，属于无权处分。经审理查明，除原告前述关于合同内容的诉称外，双方对账显示，至2016年12月21日，被告欠付原告钢材款本金570.11182万元，垫资费675.154959万元（暂计算至2016年12月21日）。双方认可付款先冲货款后冲垫资费。双方认可2017年1月23日、9月12日、9月13日新颐田公司分别给付三强公司5万元、5万元、3万元。另有三强公司提举欠条5份，载明被告另欠原告钢材款437万元，收料单已由被告收回。对该5份欠条，新颐田公司认为是对方催款，自己无奈所出具的，其实并没有真实的钢材买卖交易存在。被告王亚军与被告安艳琴认可为夫妻关系。王亚军、安艳琴对工商登记其为新颐田公司股东未表示异议。双方认可所交易钢材均价为3501.18元每吨。以上事实有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，上述事实表明，三强公司与新颐田公司、王亚军买卖担保关系客观存在。对于双方之间的货款及垫资费问题，因有对账单存在，故原则上应以最后对账单为准。就垫资费部分而言，对照双方交易钢材均价，双方约定的垫资费标准并不为高。就钢材款部分而言，鉴于新颐田公司后续又有给付，对账单部分显示的钢材款应确定为557.11182万元。至于欠条部分所载明的钢材款，新颐田公司辩称缺乏依据，且不合乎情理，因此不能成立。关于安艳琴担保责任一节，三强公司主张缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条的规定，判决如下：一、陕西新颐田实业有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西三强物资有限公司给付货款本金994.11182万元及2016年12月21日之前的垫资费675.154959万元。二、陕西新颐田实业有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西三强物资有限公司给付上述垫资费之外的相应垫资费，该垫资费以年息31.3%为标准，分别以570.11182万元、565.11182万元、557.11182万元为基数，并对应自2016年12月22日至2017年1月23日、自2017年1月24日至2017年9月12日、自2017年9月14日至实际给付之日之期间，分段进行计算；三、王亚军对上述债务向陕西三强物资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回陕西三强物资有限公司其余诉求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122736元，原告陕西三强物资有限公司己预交，由被告陕西新颐田实业有限公司、王亚军共同承担，于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人,人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年十一月八日书记员  丁银银
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18135号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：任立业，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告任立业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告任立业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金52475.25元（截止至2018年4月4日止，利息7505.94元、罚息11457.75元、复利2041.9元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年2月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2015年2月10日始至2018年2月10日止；贷款执行固定月利率1.49%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年2月10日，原告向被告发放贷款100000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金52475.25元、利息7505.94元、罚息11457.75元、复利2041.9元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告任立业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金52475.25元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息7505.94元、罚息11457.75元、复利2041.9元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告任立业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告任立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17514号原告：夏卫峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：唐利红，系广东中建合展律师事务所律师。被告：徐启平，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县，原告夏卫峰诉被告徐启平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2018年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭并于2018年11月7日进行了公开开庭审理。原告夏卫峰委托诉讼代理人唐利红到庭参加诉讼，被告徐启平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告支付欠款81400元及利息（以81400元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉原被告两人金融借款合同纠纷一案，由东莞市第一人民法院审理判决（民事判决书编号:（2015）东一法东民二初字第921号）并执行（执行案号：（2016）粤1971执10274）,原告为被执行人之一。在执行过程中，原告与东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司达成《执行和解协议》，支付81400元作为本案还款，并已即时付清。原告作为被告向东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款的保证人，在偿还贷款后，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐启平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，被告于2014年向案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款，原告为被告提供连带责任担保，因被告未及时还款，案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司提起诉讼，案号为（2015）东一法东民二初字第921号，法院判决：被告向东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司偿还借款本金65833.33元、按银行同期贷款利率的四倍从2015年2月1日起计至实际清偿之日止的利息、律师费4000元；东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告名下粤Ｓ×××××机动车拍卖、变卖价款优先受偿；原告对拍卖、变卖粤Ｓ×××××机动车仍不足清偿部分承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司向法院申请执行，执行案号为（2016）粤1971执10274号。原告庭审中陈述，在执行过程中，执行法院无法找到被告及被告名下粤Ｓ×××××机动车，无法拍卖该机动车用以清偿被告的债务，故要求原告作为该债务的连带责任保证人承担保证责任，且查封了原告的财产，原告为解封自己的财产，于2018年5月30日与案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司达成执行和解，由原告向案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付81400元作为案涉债务还款。原告陈述签订和解协议当日即已转账支付81400元，根据原告提交的中国银行网上银行电子回单，王丽洁向案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司转账81400元，附言处备注为“代夏卫峰付粤10274”。原告主张，代被告偿还案涉款项后，无法联系上被告，故通过提起本案诉讼的方式向被告追偿。以上事实，有（2015）东一法东民二初字第921号民事判决书、执行和解协议、中国银行网上银行电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。原告作为被告向案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款的连带责任保证人，在（2015）东一法东民二初字第921号案件中被判令承担对拍卖、变卖被告徐启平名下粤Ｓ×××××机动车仍不足清偿部分承担连带清偿责任。现原告主张，上述案件执行过程中无法拍卖被告徐启平名下粤Ｓ×××××车辆用以清偿案涉债务，故作为连带责任保证人承担了保证责任，与案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司达成执行和解，代被告偿还了81400元，并提供了执行和解协议、转账记录予以作证，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。经核算，原告承担保证责任的数额未超过案外人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的债权数额，即未损害被告的利益。原告承担保证责任后有权向被告进行追偿，被告未举证证明其已支付案涉款项，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告偿还原告支付的代偿款81400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告徐启平于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告夏卫峰代偿款81400元及相应利息（利息以81400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月2日起计至实际清偿之日止）。本案受理费1835元，已由原告夏卫峰预交，该款由被告徐启平承担。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十一月十三日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1250号 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵蚕茧有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路82号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充康健生物科技有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路嘉陵工业园。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充立盛农业开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇安宁寺村。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充千年绸都丝绸制品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼。 法定代表人：党永红。 被执行人：南充立盛房地产置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼2-1号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：党发明，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林芮羽，女，汉族，1989年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽担保借款追偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽高明的财产（以人民币5802033.11元及利息为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十一月十三日 书记员 林光伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院行政判决书（2018）辽1302行初115号原告朝阳天诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号。法定代表人胥德生，总经理。委托代理人冯国信，男，1972年11月29日出生，汉族，木工组组长，住朝阳县。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人张敏杰，朝阳县人力资源和社会保障局工作人员。第三人卫金磊，男，1990年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。原告朝阳天诚建筑工程有限公司(以下简称原告)不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动行政确认一案，原告于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告及第三人卫金磊（以下简称第三人）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理本案。原告的委托代理人冯国信，被告的委托代理人张敏杰，第三人及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年4月28日作出2018-016号认定工伤决定书，认定第三人所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，朝劳人裁字(2017)311号裁决书认定原告与第三人之间存在事实劳动关系是错误的。辽宁省高级人民法院民一庭明确说明，发包方承担用工主体责任的范围应当限于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能简单确认劳动关系。工伤认定是基于劳动关系作出的，而劳动关系的认定本身是错误的，导致工伤认定同样错误。仲裁庭已经查明，原告将工程发包给了案外人冯国信，冯国信雇佣了第三人做木工，工资待遇等事项都是冯国信和第三人谈的，原告不知情，根据相关法律规定，本案属于提供劳动者受害责任纠纷，而不是劳动争议纠纷。综上请求法院，撤销被告2018-016号工伤认定决定书，责令被告重新作出认定书认定第三人所受伤害不属于工伤并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、朝劳人裁字（2017）311号裁决书；2、认定工伤决定书。被告辩称，第三人于2017年6月13日在朝阳县小波赤村由原告承包的住宅楼工地做木工。下午5点左右，第三人用手提电锯锯木条时，电锯将其左手拇指割伤，被送往朝阳市第二医院就诊，确诊为左手开放性外伤、左手拇指开放性骨折、伸指肌腱断裂，于2017年6月22日到朝阳市双塔区医院住院治疗。上述事实有证人笔录、生效的朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、病历、诊断为佐证。劳动仲裁部门裁决朝阳市天诚建筑有限公司对第三人承担用工主体责任已生效，其在劳动过程中所受的伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。人社部下发的《关于执行若干问题的意见》第七条规定,具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。第三人于2018年3月14日向被告提出工伤认定申请，被告于2018年3月15日受理此案，并于当日将受理通知书送达本人，并于3月16日将受理通知书和限期举证通知书送达了原告，原告在举证期间内并没有提出任何异议，被告于2018年4月28日作出认定工伤决定书，2018年5月4日送达给原告，2018年5月7日送达给第三人。被告作出的2018-016号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请法院予以维持。被告市人社局在法定期限内向本院提交如下证据：1、工伤认定申请材料接收凭证；2、受理通知书、限期举证通知书及送达回证；3、认定工伤决定书及送达回证；4、工友调查笔录及身份证复印件；5、工伤认定申请材料清单；6、企业机读档案登记资料；7、朝阳市第二医院诊断书及门诊病历；8、朝阳市双塔医院诊断书、病历；9、工友证明及身份证；10、朝阳市劳动争议仲裁委员会裁决书；11、第三人身份证复印件、委托代理书、法律服务所函；12、工伤认定申请表。第三人述称，认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的起诉。第三人向本院提交如下证据：1、朝劳人裁字（2017）311号裁决书；2、认定工伤决定书。经庭审质证及本院审查，因原、被告及第三人提交的证据能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告将承建的朝阳县小波赤村建设工程部分施工项目分级转包给不具备用工主体资格的冯国信，第三人为冯国信聘用的工人。2017年6月13日下午17时许，第三人在工地用手提电锯锯木条时，将左手拇指割伤，被送往朝阳市第二医院就诊，确诊为左手开放性外伤、左手拇指开放性骨折、伸指肌腱断裂。因劳动关系争议，第三人向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月12日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2017）311号裁决书，裁决原告对第三人承担用工主体责任。2018年3月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后向原告送达了工伤认定举证通知书并进行了调查，于2018年4月28日作出2018-016号认定工伤决定书，认定第三人所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该认定工伤决定书送达后，原告不服诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，根据本院查明的事实，可以认定被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案的原告提出其与第三人不存在劳动关系，不能认定第三人受到的伤害为工伤的主张，因原告对第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实不持异议，朝劳人裁字（2017）311号裁决书虽未确认原告与第三人存在劳动关系，但裁决原告对第三人承担用工主体责任，被告据此确认原告为承担第三人工伤保险责任的单位，符合上述规定，本院应予支持。原告的主张于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朝阳天诚建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告朝阳天诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘卓超人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 宋 华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2698号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林锦华，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省柘荣县，文化程度初中，住柘荣县。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告人马美玉，女，1987年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省福安市，住福安市。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2665号起诉书，指控被告人林锦华、马美玉犯容留、介绍卖淫罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人林锦华、马美玉以及辩护人王衡、徐健钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月始，被告人林锦华、马美玉在本市白云区钟落潭镇河西一街一无名档口（原百合铺），多次容留、介绍女青年张某某、甘某某、熊某某、刘某某等人向他人进行卖淫活动。2018年5月23日，马美玉再次在上址容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。同年6月7日，林锦华被抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林锦华、马美玉容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林锦华对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对本案定性没有意见。提出以下罪轻辩护意见：1.被告人林锦华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应依法给予从轻处罚。2.被告人林锦华平时表现良好，无违法犯罪记录。本次犯罪是初犯、偶犯。3.被告人林锦华系因发廊收入微薄，经济压力较大，生活困难，受利益引诱驱使，才铤而走险违法犯罪。4.被告人林锦华家中父母年事已高，儿子年龄尚小，需要有人照顾托养。本次案发，被告夫妇二人均被捕。家中子女无人照顾，只能寄托在亲属家，寄人篱下，晚晚哭泣，对小孩的身心健康成长已有一定影响。希望法庭给予判处较轻的刑罚，使其夫妇二人可以尽早回家照顾子女、老人。5.被告人林锦华悔罪态度好，辩护人会见之时，其多次向辩护人表达了后悔之意，现也愿意按照法庭的要求交纳罚金来减轻自己的罪过。综上所述，恳请合议庭综合考虑被告人的罪过、危害程度及自身情况，给予从轻判处，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人马美玉对定性不持异议，辩称今年5月始其才开始从事上述容留、介绍卖淫活动，之前其虽有到档口，但仅仅是帮忙打扫卫生、做做饭菜而已。辩护人对本案定性没有意见。提出以下罪轻辩护意见：1.本案中，被告人马美玉犯罪情节非常轻微，所起作用不大，系从犯。2.被告人马美玉犯罪的主观恶性小。马美玉本身文化程度不高，在其认知中仅仅是帮老公做点事情，没有想到后果会有如此严重。3.被告人马美玉是初犯、偶犯，到案后深刻认识到自己行为的违法性和危害性，如实供述案情并当庭认罪，认罪态度好，有强烈的真诚悔改之心。4.被告人马美玉初中文化，文化程度不高，平时在家表现一贯良好，从未有违法违纪行为发生。其夫妻二人共同被关押，其婚生小孩独自一人在外，靠亲戚帮忙照顾，非常需要父母的陪同。请求法庭理解到她家庭的实际情况，从人文主义关怀角度出发，在量刑时对其予以从轻处罚。综上所述，被告人马美玉犯罪的情节轻微，系从犯，有深刻的悔罪表现，经过此事之后其深受教育，没有再次犯罪的危险，因此，请求合议庭充分考虑上述几点，在量刑时对其从轻或者减轻处罚，对其判处七个月以下有期徒刑或者适用缓刑。经审理查明：2018年5月始，被告人林锦华在本市白云区作为容留、卖淫窝点，伙同被告人马美玉多次容留、介绍女青年张某某、甘某某、熊某某、刘某某等人向他人进行卖淫活动。2018年5月23日，马美玉在上址容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获，并当场缴获作案工具无线移动电话机、避孕套等物品。同年6月7日，林锦华被抓获归案。上述事实，有缴获作案工具照片，到案经过，现场照片，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，身份材料，微信截图，情况说明，被告人林锦华、马美玉的供述，证人龙某、陈某1、甘某1、张某、甘某2、陈某2、陈某3、刘某、熊某、裴某、肖某、颜某、骆某、姚某、林某的证言，现场检查报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦华、马美玉容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林锦华、马美玉犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人马美玉的辩解，本院经核实本案言词证据，对案发起止时间予以纠正。被告人林锦华、马美玉庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见本院在量刑时予以考量。根据本案的性质、情节、危害后果及林锦华、马美玉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林锦华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年9月6日止。被告人林锦华扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人马美玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。被告人马美玉扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）三、缴获的作案工具手机、避孕套等物品（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  李清萍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  唐舒敏附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
结 案 通 知 书 广州简着服饰有限公司： 关于申请执行人罗煦聪与被执行人广州简着服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执798号]，在执行过程中，因你（司）已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一八年十一月七日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4188号原告:李富林，男，1959年2月28日出生，汉族，现住农安县.委托诉讼代理人：杨桂琴，女，1959年11月21日出生，汉族，现住农安县.委托诉讼代理人：周永安，吉林迈力律师事务所执业律师.被告：赵洪，男，1954年4月25日出生，汉族，现住农安县.被告：董桂双，男，1972年3月19日出生，汉族，现住农安县.原告李富林与被告赵洪、董桂双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李富林及委托诉讼代理人杨桂琴、周永安、被告赵洪到庭参加诉讼。被告董桂双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富林向本院提出诉讼请求:要求赵洪赔偿医疗费66,537.13元、误工费12,699元、护理费12,610.80元、住院期间伙食补助费800元、营养费9000元、救护车护送服务费500元、就医交通费200元、伤残赔偿金25,900元、残疾辅助器具费1181元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费3300元,计款157,727.93元；董桂双对上款承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年7月23日，赵洪雇我给董桂双家盖房、串瓦。因缺乏安全保护措施，导致我从房上摔下受伤。我伤后到吉林大学中日联医院住院治疗。住院7天，诊断为胸椎骨折T5、腰1、2、3椎体左侧横突骨折、左侧耻骨上肢骨折、双肺挫伤。花费医疗费66,537.13元，后我经司法鉴定，鉴定意见为我此次外伤致胸5椎体骨折行手术治疗评定为10级伤残。要求赵洪、董桂双赔偿。赵洪辩称，2018年7月23日我们受雇于董桂双为其家串瓦。因当时董桂双看到李富林脑袋晃荡，就和我说别让他上房。我就告诉李富林让他下来，但李富林未听劝阻，执意不下来。我告诉他注意安全。他摔伤，因为他有过脑血栓病，且他因骑摩托撞过。他掉地上的原因是因为他头脑不好使没有踩到瓦带所致，因他脑袋不好使不按规程操作，我不负任何责任。另我给他送到农安县龙王乡翁克村的兴远骨伤医院，他嫌医疗条件不好，一定要转到费用特高的吉林大学中日联医院住院治疗。我给他垫付医疗费4000多元。我认为，李富林没有上房条件却强行上访串瓦，且我和房东一再提醒他注意安全，其摔伤后果应自负。董桂双未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，赵洪雇佣李富林等人为董桂双家串瓦。工作中，李富林从房上掉下来摔伤。伤后李富林到吉林大学中日联医院住院治疗，住院7天。花费医疗费66,537.13元，诊断为胸椎骨折T5、腰1、2、3椎体左侧横突骨折、左侧耻骨上肢骨折、双肺挫伤。李富林治疗过程中，赵洪垫付医疗费1300元。后李富林委托吉林迈力律师事务所到吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李富林此次外伤致胸5椎体骨折行手术治疗评定为10级伤残；2.被鉴定人李富林的后续治疗费用需人民币1.5万元；3.被鉴定人李富林此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人李富林此次损伤的营养期限评定为90日。后李富林与赵洪、董桂双协商赔偿事宜未果。另经审理查明，赵洪给董桂双家串瓦，其程队无建筑资质。上列事实的认定有李富林提供的医疗费票据、病人费用清单、救护车护送费用、诊断书、病案、司法鉴定意见书。赵洪认为其不应承担救护车护送费用，其他无异议，本院确认；本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”审理中，赵洪自认其雇用李富林给董桂双家串瓦，双方形成雇佣关系；陈述中，自认该工程队无安全措施，并该工程队无资质，故此赵洪应对李富林之伤承担赔偿责任；李富林自身为木匠，应当对房上作业尽到注意义务，故此其自身应当对此次事故承担部分责任。以双方在此事故中的行为及不作为，以赵洪承担70%责任，李富林承担30%责任为宜，董桂双对赵洪承担的责任承担连带清偿责任。李富林此事事故的医疗费为66,537.13元，扣除赵洪垫付的1300元，医疗费为65,237.13元、误工费4206.03元、护理费9143.01元、住院期间伙食补助费700元、伤残补偿金25,900元、后续治疗费15,000元，上列计款120,186.17元在此次事故的赔偿范围内。李富林诉求的救护车护送服务费因其出院没必要用救护车，不予支持；营养费在病案中无体现，不予支持；就医交通费无证据证明，不予支持；残疾辅助器具费非正式发票，不予支持；鉴定费是李富林为获得证据花费，不予支持；精神损害抚慰金、律师费因李富林自身有过错，不予支持。根据双方责任，以赵洪负担120,186.17元的70%，计款84,130.32元，李富林自负120,186.17元的30%，计款36,055.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告赵洪于判决生效后十日内给付原告李富林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费款计120,186.17元的70%，计款84,130.32元。董桂双对上款承担连带清偿责任；二、李富林自负医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费款计121,486.17元的30%，计款36,055.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445.60元减半收取1722.80元由李富林负担516.84元，由赵洪负担1205.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一八年十一月五日书记员  刘 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5694号原告：赵素海，男，1972年3月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：常谦，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省息县。原告赵素海与被告常谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告常谦下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素海到庭参加诉讼，被告常谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素海向本院提出诉讼请求：归还原告借款人民币51000元及自起诉之日起计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金51000元。事实和理由：被告多次以生意周转为由向原告提出借款，原告共计出借给被告51000元，现被告已下落不明，故起诉至法院。被告常谦未作答辩。经审理查明，2014年8月10日，被告常谦以借款人身份向原告出具借条一张，载明今借到赵素海现金人民币23000元。2014年9月25日，被告常谦以借款人身份向原告出具借条一张，载明今借到赵素海现金人民币28000元。原告当庭陈述，其自2012年就与被告常谦相识，知晓被告为五星级酒店供货，生意不错，且被告人也比较实在，2014年3月至6月期间，被告多次以生意周转为由向其借款，其共计交付被告现金人民币28000元，由于比较信任被告，故未让其出具借条；2014年7月底8月初，被告再次向其提出借款50000元用于生意周转，其表示没有那么多钱，后来问了原告儿子有部分积蓄，就于2014年8月10日让原告儿子从银行取款，其和被告赶至银行，原告儿子替其交付被告现金23000元，后其和被告回到郭巷其暂住处，被告向其出具了金额为23000元的借条。至2014年9月25日，被告常谦就2014年3月至6月期间陆续向其所借的款项出具借条，载明借款金额28000元。由于双方关系较好，出借款项时，均未约定借款利息、还款期限，出借款项后，被告于2014年10月归还了其1500元，自2014年10月18日后再无联系到被告。以上事实，由原告提供的借条以及本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告常谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的借条及原告陈述，可证实原告和被告常谦就借款51000元达成合意，原告实际交付被告51000元之事实。原告自认出借款项时未与被告约定归还时间和借款利率，故被告2014年10月归还原告的1500元应视为对本金的归还，被告尚欠原告借款本金人民币49500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常谦于本判决生效之日起十日内归还原告赵素海人民币49500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，合计人民币1675元，由原告赵素海负担37元，由被告常谦负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 顾 霞人民陪审员 朱 美人民陪审员 李云岚二〇一八年十一月十三日书 记 员 王 亭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2208号原告：秦蓝青，男，1984年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁富尧汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区洸府河东侧327国道路北圣达汽车博览城院内。法定代表人：姜海鹏，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司行政经理，特别授权代理。第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路300号31楼。法定代表人：BrianPhilipWilliams。原告秦蓝青与被告济宁富尧汽车销售服务有限公司、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司提出管辖权异议，本案中止审理95天。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦蓝青的委托诉讼代理人王元英，被告济宁富尧汽车销售服务有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦蓝青向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行汽车买卖合同，开具相应金额的发票；2、判令被告向原告支付因车辆延时上户产生的滞纳金（从购买之日起60日后按照车辆购买价款不含税的价款的10%购置税的每日万分之五计算至车辆汽车权证交付之日止）；3、判令第三人将自由光2.4专业版（发动机号：GA034048）车辆项下的《中国人民共和国机动车整车出厂合格证》证书原件交付原告秦蓝青；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告秦蓝青与被告签订《汽车买卖合同》一份，原告购买被告自由光牌汽车一辆，型号规格：专业版；排量：2.4L；颜色：晶黑；发动机号：GA034048，车辆总价款216000元，被告向原告交付车款216000元；后原告向被告交付车款，被告向原告交付了标的车辆。但被告未向原告秦蓝青交付《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》证书原件，致使原告迟迟不能办理车辆登记挂牌手续。后多次催要，被告称上述有关证书出质给第三人进行金额借款质押，目前第三人仍未将该车辆有关证书返还。被告济宁富尧汽车销售服务有限公司认可原告诉求。第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司提交书面陈述意见，一、原告未提供诉争车辆的车架号，无法确认其对应的汽车合格证；二、原告未提供诉争车辆的交易银行流水明细及发票，对交易真实性存疑；三、根据合同相对性原理，原告应当向被告索要汽车合格证，我方作为第三人不承担提供汽车合格证的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、《汽车买卖合同》，证明双方买卖合同关系，原告向被告购买车辆。证据二：《汽车交接单》，证明被告已经交付车辆，原告享有车辆所有权，双方交付车辆行为已经完成。证据三、秦蓝青收据2份，证明原告向被告已交付足额车款。被告济宁富尧汽车销售服务有限公司对上述证据均无异议。被告提交了原告交付车款的记账凭证、银行电子回单、代付款证明、刷卡POS单、买卖合同、新车交车单，证明车款的交付及交车情况。原告对上述证据均无异议。第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司未参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对上述证据进行了审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告秦蓝青与被告济宁富尧汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，原告购买被告自由光牌汽车一辆，发动机号：GA034048，车架号：LWVCAFM59GA034048，车辆总价款216000元。原告向被告支付了车款，但被告未向原告秦蓝青交付《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》证书，致使原告未能办理车辆登记挂牌手续。2015年7月21日，被告济宁富尧汽车销售服务有限公司与第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司签订了《企业动产浮动抵押协议》及《人民币循环贷款合同》等三个文件，约定被告向第三人借款，并将所购车辆的合格证等汽车权证交由第三人质押并监管，被告将所借款偿付后，第三人向被告返还车辆的合格证等汽车权证。被告用于质押的单证包含上述原告所主张的单证。本院认为，一、原、被告签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约支付了车款，被告将约定车辆交付原告，按照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，原告取得所购车辆所有权。被告与第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司之间签订的《人民币循环贷款合同》、《企业动产浮动抵押协议》中虽然约定，被告所销售给原告汽车的相关单证在第三人处抵押并监管，但车辆合格证及进口单证是机动车随车单证，在车辆办理登记时使用，并不独立具有财产权利性质，不能作为设立抵押的标的，故被告与第三人用车辆相关单证作为借款抵押不成立。本案中，原告已经取得讼争车辆所有权，第三人保留相关车辆单证已无意义，应将相关单证返还给原告。综上所述，本院认为，被告未随车交付该车车辆合格证等汽车单证并开具购车发票，致使原告未能及时办理车辆登记手续，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定的“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的规定，构成违约，应承担违约责任。”但原告主张的延期上户的滞纳金，未提供相应依据，本院不予支持。第三人扣留车辆单证缺乏法律依据，理应将相关汽车单证返还被告，再由被告交付给原告，为避免当事人诉累，由第三人直接交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁富尧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告秦蓝青开具购车发票；二、限第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司在本判决生效之日起七日内将发动机号为GA034048、车架号为LWVCAFM59GA034048车辆的合格证交付原告秦蓝青；三、驳回原告秦蓝青的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济宁富尧汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一八年十一月九日书记员  李旭雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢743号之五 申请执行人:杨泽文，男，1963年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨泽文与被执行人王志杭、卢笑红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭、卢笑红应向申请执行人杨泽文偿付借款8415484元及利息，并承担案件受理费70455元、保全费5000元。为处置被执行人王志杭的被查封房产，本院于2017年7月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志杭、卢笑红发出限期执行通知书，责令被执行人王志杭、卢笑红立即履行清偿义务，但被执行人王志杭、卢笑红没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王志杭、卢笑红名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王志杭的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙路42号的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙南街17－7号的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一2－5层的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一02号商铺，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一03号商铺，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一04号商铺，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一05号商铺，位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋（以上房屋均已抵押）及号牌号码为粤Ａ×××××轿车一辆，被执行人卢笑红的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号地下车库106号车位（已抵押），位于广州市花都区新华街凤凰北路23号8栋2501房（已抵押），位于广州市花都区花山镇两龙城区富华路18号嘉乐楼A幢10号商铺（已抵押）均已被本院查封或另案查封或另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人王志杭的位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋及位于广州市花山镇两龙南街17-7号的房产进行委托评估及网络司法拍卖。经网络司法拍卖，被执行人王志杭的位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋的拍卖所得价款为15302900元，被执行人王志杭的位于广州市花山镇两龙南街17-7号的房产的拍卖所得价款为22200000元。经本院依法对申请参与分配的18宗执行案件的债权人进行审查并作出（2017）粤0114执恢743号执行财产分配方案，拍卖所得价款优先支付强制执行费用265756.50元后，余款37237143.50元支付给抵押权人广州农村商业银行股份有限公司花都支行，但不足以清偿抵押债权。因此，申请执行人的普通债权没有受偿。另外，被执行人王志杭、卢笑红的其他被查封房产正在本院另案处置中。被执行人王志杭的位于广州市花都区花山镇两龙路42号的房产是广州市天河区人民法院的（2018）粤0106执1630号执行案件申请执行人平安银行股份有限公司广州分行的抵押房产，该房产正在广州市天河区人民法院处置中。申请执行人可在该房产执行终结前通过本院向广州市天河区人民法院申请参与分配。本院依法将被执行人王志杭、卢笑红纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法处置了被执行人王志杭的两处抵押房产，且拍卖所得价款已分配完毕。申请执行人无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员何金渭 执行员 李   帮   华 二〇一八年十一月十二日 书记员 郑   玉   婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1934号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人宋明超，男，1990年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保侯审。被告人文杰，男，1990年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1861号起诉书指控被告人宋明超、文杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人宋明超、文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日2时许，被告人宋明超、文杰乘坐被害人胡某1驾驶的“滴滴”车去到花都区新华街山海湾酒店附近，途中因文明乘车问题与“滴滴”司机被害人胡某1发生口角。到达目的地后，被告人宋明超、文杰下车离开，被害人胡某1亦下车，从现场拾得木棍一根，并使用该木棍追打被告人宋明超、文杰。后被告人宋明超、文杰夺过该木棍对被害人胡某1进行殴打，致被害人胡某1受伤（经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级）。同日5时许，被告人宋明超、文杰去到城东派出所报警。案发后，被告人宋明超、文杰已赔偿被害人胡某18万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人宋明超、文杰具有自首、认罪认罚、持械伤害致一人轻伤二级、赔偿被害人并取得谅解、被害人胡某1对犯罪的发生，具有一定过错的量刑情节，建议分别判处被告人宋明超、文杰有期徒刑十个月以下。被告人宋明超、文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋明超、文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人宋明超、文杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人宋明超、文杰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人文杰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十一月六日书记员  刘亚珍杨佳汝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1324号 罪犯许建新，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月25日作出(2014）鼓刑初字第676号刑事判决，认定被告人许建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2014年3月6日起至2026年1月5日止），并处罚金人民币三万元，退赔被害人人民币845200元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1094号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯许建新在服刑期间表现一般，其以低价购房为幌子，骗取各被害人款项人民币845200元，数额特别巨大，现赃款分文未退，仅履行罚金人民币1500元，不能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许建新不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2773号 原告：韦昭建，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:卢湘华，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦昭建与被告卢湘华民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昭建到庭参加诉讼，被告卢湘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昭建向本院提出诉讼请求：判决被告卢湘华归还原告借款本金3万元及违约金（从2016年9月25日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年8月18日向原告借款3万元，并承诺于2016年9月24日还清，若逾期不还则自愿每天支付违约金1000元。被告借款后，虽经原告多次催收，被告既未返还本金也未支付违约金。 被告卢湘华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢湘华于2013年8月18日出具《借条》一份给韦昭建收执，确认借到原告3万元，借款期限自2013年8月18日至2016年9月24日。如不能按期足额归还借款，卢湘华自愿向韦昭建支付违约金每日1000元。卢湘华借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦昭建与卢湘华的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。卢湘华借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款3万元并从2016年9月25日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢湘华偿还原告韦昭建借款本金3万元及违约金（违约金以3万元为基数，按月利率2%，从2016年9月25日起至实际清偿之日止） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由被告卢湘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费876元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13264-13270、14292-14294号 申请执行人：冀泽阳，男，1993年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请执行人：张海俊，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：杨君杰，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：王良娟，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：潘亮明，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：杨希宇，男，1982年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：唐敏灵，女，1991年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：李书琴，女，1988年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人：陆贤旭，男，1985年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：温志东，男，1985年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：江门市乐无限科技有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号厂区副楼四楼B02。 法定代表人：温子良。 关于冀泽阳、张海俊、杨君杰、王良娟、潘亮明、杨希宇、唐敏灵、李书琴、陆贤旭、温志东与江门市乐无限科技有限公司劳动争议纠纷十案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2121-2143号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人冀泽阳、张海俊等十人分别于2017年10月30日、2017年12月21日向本院申请执行，请求强制被执行人江门市乐无限科技有限公司支付工资共189464.81元，并承担案件执行费共1842元。 本案在执行过程中，本院于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13264-13270、14292-14294号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李远威
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6961号原告：柳世平，男，汉族，1971年3月22日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：徐庭响，男，汉族，1981年7月28日生，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1984年12月5日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。原告柳世平诉被告徐庭响、李莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐庭响、李莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳世平撤回对被告徐庭响、李莉的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年十一月二十三日书记员  张 妍
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执698号申请执行人：付军周，男，1974年1月3日出生，汉族被执行人：郝喜林，男，1962年12月11日出生，汉族本院在执行申请执行人付军周与被执行人郝喜林借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年11月14日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月十四日书记员  张 锐
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2410号   原告：侯晨霞，女，1980年6月17日出生，汉族，河南省林州市人，无业，现住太原市。   被告：侯鹏亮，男，1986年12月20日出生，汉族，河南省林州市人，现住长治市。   原告侯晨霞诉被告侯晨亮继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月8日，原告侯晨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告侯晨霞撤诉处理。   案件受理费3600元（原告侯晨霞申请缓交），减半收取1800元，由原告侯晨霞负担。   审判员 郭振军     二〇一八年十一月二十七日   书记员 郭晨阳
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖312号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2018）899号起诉书指控被告人吴钦水犯贩卖毒品罪等一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21570号 申请执行人：广州社建房地产投资有限公司,住所地广州市天河区中山大道中1091号5E13A。 法定代表人：梁明柳。 被执行人：梁世昌，男,1988年12月12日出生,汉族,身份证住址：广州市天河区。 被执行人：梁灿均，男,1975年12月29日出生,汉族,身份证住址：广州市天河区。 被执行人：梁柱东，男,1981年9月16日出生,汉族,身份证住址：广州市天河区。 被执行人：潘丽颜，女,1968年8月15日出生,汉族，身份证住址：广州市天河区。 上述五申请执行人的委托代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李新光，男,1973年6月25日出生,汉族，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人广州社建房地产投资有限公司、梁世昌、梁灿均、梁柱东、潘丽颜与被执行人李新光民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初519号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还6417749元，并承担案件受理费56729元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费59834元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆（已报废，无法查封），除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法传唤被执行人到本院，其称现并无可供执行的财产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的车牌号粤Ａ×××××的汽车已报废无法查封，现申请执行人未能提供上述车辆的下落，故本院暂无法处理。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21570号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李伟健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11761号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：刘锦员，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：蔡秀丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告刘锦员、蔡秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8783号 原告：赵美莲，女，1977年5月2日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，经营地址在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业商第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日生，汉族。 原告赵美莲诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员曾凡艺独任审理。 原告赵美莲诉称：2018年7月12日，原告在爱舞特玩文化创意工作室给孩子报名接受街舞培训课程，缴费4000元，课程为90节，10月14日原告再送孩子上课发现工作室没人了。2018年10月16日，被该工作室的老师告知，老板周焱已失踪，还拖欠工作室老师两、三个月工资。被告周炎涉嫌诈骗，家长们尝试了报警，联系家人，朋友等方式，均无法联系老板本人。故诉至法院，请求判令解除教学合同，并退还剩余课时费用人民币4191.1元，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案原告所主张的解除教育培训合同并退费的诉请在本院审查过程中，发现被告的行为涉嫌经济犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告赵美莲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异350号 异议人（案外人）：郑文荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。 委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（原名：番禺市沙头农村信用合作社），住所地：广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码：914401011914373514。 法定代表人：毛丽冰。 被执行人：莫剑平，男，汉族，1954年2月22日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：叶碧仪，女汉族，1964年11月22日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人番禺市沙头农村信用合作社（以下简称“番禺沙头合作社”）与被执行人莫剑平、叶碧仪借款合同纠纷一案中，异议人郑文荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人郑文荣称，郑文荣取得（2001）番法执字第1630号执行案件的执行主体的相关事实如下：一、原番禺沙头合作社与莫剑平、叶碧仪借款合同纠纷案件，广州市番禺区公证处作出（2001）番证经强字第82号《强制执行公证书》意见发生法律效力，权利人本院作出（2002）番法经初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人番禺沙头合作社向本院申请强制执行，执行案号为（2001）番法执字第1630号。二、基于改制的原因，广州市辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合公社均已终止，本案债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称“农商银行番禺支行”）承受。农商银行番禺支行授权广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）全权处置不良资产事宜。三、2015年12月，广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）与农商银行羊城支行签署《债权转让协议》，农商银行羊城支行将包括本案债权在内的391笔债权转让给广东粤财公司，其中，本案的债权的编号为127。2016年1月13日，广东粤财公司在南方日报上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》。注：2014年广东粤财公司是经广东省人民政府批准，并获中国银行业监督管理委员会核准成为广东省唯一一家省级资产管理公司。四、2016年11月1日，广东粤财公司与郑文荣签署《债权转让合同》，广东粤财公司将包括本案债权在内的243户385笔债权转让为郑文荣。其中，本案债权的序号为189，资产编号GZNS201501193。2016年11月22日，郑文荣在信息时报刊登《债权转让暨催收公告》。广东粤财公司出函确认郑文荣已付清债权转让协议款取得本案债权，统一上述债权的申请执行人变更为郑文荣。综上，异议人郑文荣请求本院将（2001）番法执字第1630号执行案件的执行申请人变更为郑文荣。 本院经审查查明，番禺沙头合作社与莫剑平、叶碧仪借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处于2001年3月19日作出的（2001）番证经强字第82号强制执行公证书已经发生法律效力。依上述公证书，莫剑平、叶碧仪须向番禺沙头合作社偿还借款本金35万元及利息。2001年4月11日番禺沙头合作社向本院申请执行，本院以（2001）番法执字第1630号立案执行。2001年7月5日，本院作出（2001）番法执字第1630-1号民事裁定书，裁定如下：“一、属被执行人莫剑平、叶碧仪所有的座落广州市番禺区市桥镇沙头丹桂园大街22巷7号房一座归申请执行人广州市番禺区沙头农村信用合作社所有，以折抵欠款290000元。二、该房屋的过户手续及费用由申请执行人承担。三、广州市番禺区公证处（2001）番证经强字第82号强制执行公证书中止执行。” 另查，2002年11月25日中国人民银行广州分行作出广州银复[2002]737号文，批复同意取消广州市沙头等10家农村信用合作社法人资格，其人员、财产全部并入广州市市桥农村信用合作社，所有债权债务由广州市市桥农村信用合作社承接，广州市市桥农村信用合作社更名为广州市番城农村信用合作社。2006年9月5日中国银行业监督管理委员会作出银监复[2006]286号文，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，广州市辖内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为广州市农村信用合作联社债权债务。2008年7月10日广州市农村信用合作联社穗农信发[2008]215号文第7条通知，“广州市番城农村信用合作社、广州市禺城农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社番禺信用社”。2009年中国银监会作出银监复[2009]484号文，批复，同意广州农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。2009年12月21日，广州市工商行政管理局发广州市农村信用合作联社番禺信用社的《企业改制通知书》显示，广州市农村信用合作联社番禺信用社改制后名称为“广州农村商业银行股份有限公司番禺支行”。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司作出《授权委托书》，授权委托下级支行广州农村商业银行股份有限公司羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜。 再查，2015年12月11日，农商银行羊城支行与广东粤财公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让广东粤财公司，双方于2016年1月13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。2016年11月1日，广东粤财公司与郑文荣签订《债权转让合同》，将本案债权转让予郑文荣，双方于2016年11月22日在《信息时报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人郑文荣经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，郑文荣是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2001）番法执字第1630号案件的申请执行人由番禺市沙头农村信用合作社变更为郑文荣。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  麦慧敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7519号原告：张某，女，1973年3月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：天津市协连房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路88号。法定代表人：付金友。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。被告：三河市华森物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧。法定代表人：许铁强。委托诉讼代理人：马永彪，系公司法务。原告张某与被告天津市协连房地产开发有限公司、江苏南通二建集团有限公司、三河市华森物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费1133元，减半收取计566.5，由原告张某负担。审判员  牛宝卫二〇一八年十一月三十日法官助理高颖书记员董秋延