河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2278号原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。法定代表人：周长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保星，男，该单位职工。被告：安阳市嘉兴钢结构有限责任公司，住，住所地：汤阴县古贤镇古贤村/div>法定代表人：李红彬，该公司总经理。被告：安阳市天正钢构彩板有限责任公司，住，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北/div>法定代表人：李珂珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。被告：李珂珂，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：史兰兰，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：史圆圆，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：鲍银会，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：李春莲，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：鲍晓瑜，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：屈美玉，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。被告：李红彬，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住安阳市。被告：王况清，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：燕艳，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司（以下简称汤阴投资公司）与被告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司（以下简称嘉兴公司）、安阳市天正钢构彩板有限责任公司（以下简称天正公司）、李珂珂、史兰兰、史圆圆、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告汤阴投资公司委托诉讼代理人张保星，被告天正公司委托诉讼代理人李旋到庭参加诉讼，被告嘉兴公司、被告李珂珂、史兰兰、史圆圆、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴投资公司向本院提出诉讼请求：要求1、十二被告给付原告代偿借款本金630285.93元、代偿借款利息70363.37元，本息合计700649.30元及违约金、财产有偿使用费。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告嘉兴公司在汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）签订了一份借款合同，借款金额为100万元，月利率8.1‰，期限一年。同时兴福村镇银行与原告签订了保证合同，与其余十一被告签订了保证合同，原告与十二被告签订了反担保保证函。后原告作为保证人将借款偿还兴福村镇银行，但其余被告未按照约定给付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天正公司辩称，本案系借款合同纠纷，原告应为兴福村镇银行，债权转让合同无效，根据合同法第80条规定，债权转让应当通知被告，否则，不发生效力。原告为证明其主张提供证据为：借款合同一份，保证合同四份、法人信用反担保保证函一份、四份自然人个人反担保保证函、还贷证明单及通用回单7份，证明已经代偿了被告嘉兴公司贷款，要求贷款人嘉兴公司和反担保人承担责任。被告天正公司质证意见为对最高额保证合同真实性无异议，对担保函真实性需庭下核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日被告嘉兴公司与兴福村镇银行签订借款合同一份，贷款金额为100万元，贷款期限从2016年8月22日至2017年8月20日。为担保还款，兴福村镇银行与原告汤阴投资公司、被告天正公司、李珂珂、史兰兰、史圆圆、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳分别签订了最高额保证合同，约定为债务人嘉兴公司担保主债权限额为100万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。被告嘉兴公司（甲方）与原告（乙方）签订委托担保合同，约定如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金，如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取万分之八的财产有偿使用费。同日，被告天正公司向原告出具法人信用反担保保证函，该函载明债务人嘉兴公司与兴福村镇银行签订借款合同，担保金额为100万元，我方自愿作为反担保保证人向贵公司（原告）提供反担保，保证范围为贵公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为贵公司履行保证责任实际支付代偿费之日起两年，我方同意承担连带责任保证。庭审中，被告天正公司虽然对保证函真实性提出异议，但在指定期间并未提交相关证据。同时，原告又分别与被告鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳等签订了个人反担保保证函，同样约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金等费用。合同履行期间，因被告嘉兴公司未能还款，2016年11月22日至2017年11月21日期间原告分别偿还兴福村镇银行贷款本金1笔630285.93元，利息10笔合计70363.37元，其中2016年11月22日偿还8150元，2016年11月22日偿还8370元，2016年12月28日偿还917.82元，2017年2月24日偿还1361.42元，2017年3月23日偿还4764.96元，2017年4月17日偿还5275.23元，2017年5月16日偿还5123.23元，2017年6月26日偿还5275.49元，2017年11月21日偿还30899.49元，2017年11月21日偿还224.87元，2017年11月21日偿还本金630285.93元上述共计700649.30元。原告向上述被告主张债权未果，双方形成纠纷，原告诉讼至院。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。原被告之间签订的借款合同、保证合同、最高额担保合同、委托担保合同、个人反担保保证函体现了当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。原告汤阴投资公司作为债务人嘉兴公司的保证人承担担保责任后有权向主债务人和保证人进行追偿，因此，原告要求被告给付垫付款及违约金，本院予以支持。违约金和财产有偿使用费均按照日万分之五从实际发生之日计算为宜。本案不属于债权转让，因此，被告天正公司辩称部分本院不予采信。被告嘉兴公司作为主债务人，原告与被告天正公司、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳分别签订了反担保函，双方明确约定了担保范围，因此，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。被告李珂珂、史兰兰、史圆圆应当按照保证合同的约定对其应当承担的份额按照担保人比例承担担保责任。根据原告提交的代偿本息证据，原告要求被告偿还代偿本息700649.30元，本院予以支持。要求的违约金、财产有偿使用费等从实际发生之日按照日利率万分之五计算至给付完毕之日止。被告嘉兴公司、被告李珂珂、史兰兰、史圆圆、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告给付代偿本金700649.30元及违约金、财产有偿使用费，符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴县信用担保投资有限责任公司借款本金630285.93元，利息70363.37元，合计700649.30元及违约金、财产使用费，违约金、财产使用费以偿还金额为基数，从实际偿还之日按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止；（2018）被告安阳市天正钢构彩板有限责任公司、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳对被告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司偿还本判决第一项债务承担连带责任；（2018）被告李珂珂、史兰兰、史圆圆对被告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司偿还本判决第一项债务的十二分之十一部分承担连带责任；（2018）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，公告费600元，合计11406元由被告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司、安阳市天正钢构彩板有限责任公司、李珂珂、史兰兰、史圆圆、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李艳青人民陪审员  李海芳二〇一八年十一月十二日书 记 员  邢华帆