贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6730号原告：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。负责人：吴竞。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈勇，煤矿总经理（特别授权）。被告：遵义南方嘉利贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居。统一社会信用代码：91520321076033458F。法定代表人：钱杰。第三人：贵州鸭溪发电有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区电厂路1号。统一社会信用代码：915203217705635635（1-1）。法定代表人：高应全，总经理。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张旺，系公司员工（特别授权）。原告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿（以下简称隆鑫煤矿）诉被告遵义南方嘉利贸易有限公司（以下简称南方嘉利公司）、第三人贵州鸭溪发电有限公司（以下简称鸭溪发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隆鑫煤矿委托诉讼代理人杨万祥、陈勇，第三人鸭溪发电公司委托诉讼代理人何晓黎、张旺到庭参加诉讼，被告南方嘉利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫煤矿向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告南方嘉利公司、第三人鸭溪发电公司立即付清拖欠原告的电煤款10623736.2元；二、判决第三人鸭溪发电公司将拖欠原告的电煤款支付到原告的指定账户（户名、开户行、账号等信息，由原告另外书面提供给第三方）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）为了确保电煤供应，方便原告结算电煤款，根据原告与被告签订的《联合供应电煤协议》，2014年原告正常生产期间，原告以被告的名义，向第三人供应电煤。因各种原因，原被告于2014年7月底终止合作，解除了双方签订的《联合供应电煤协议》。（二）根据被告出具的《委托付款函》、《函告》等依据，2014年2-7月，原告累计以被告的名义，向第三人供应电煤59971.57吨，其中，2月份4478.2吨、3月份12001.4吨、4月份10605.72吨、5月份9527.97吨、6月份17252.2吨、7月份6106.18吨。经结算，扣除第三人已支付的电煤款，尚欠原告电煤款10623736.2元。（三）根据原被告在《联合供应电煤协议》中的约定，按照被告出具的《函告》以及原告出具的《关于遵义县山盆镇隆鑫煤矿和贵州鸭溪发电有限公司电煤合同签订与结算的说明》，由于欠款时间已达四年之久，严重影响原告合法权益。请求人民法院依法判决。被告南方嘉利公司未到庭，未答辩。第三人鸭溪发电公司述称：一、2014年2月15日、2014年4月1日、2014年5月20日、2014年5月30日，我公司与南方嘉利公司分别签订了一份《电煤购销合同》和三份《电煤买卖合同》，南方嘉利公司向我公司供应的电煤来自隆鑫煤矿等多处供煤矿点，约定了单价、运费及结算方式等，结算方式为结算前南方嘉利公司先开具增值税发票，凭发票和收煤凭证到我公司结算。我公司现已经支付了南方嘉利公司电煤款80260368.61元，尚有3095721.14元未付，未付的原因是南方嘉利公司未将增值税发票开具给我公司，我公司支付条件未达成；二、我公司与隆鑫煤矿没有合同关系，隆鑫公司与南方嘉利公司的约定与我公司无关，原告起诉我公司主体错误，应当驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2014年2月1日，隆鑫煤矿作为乙方与南方嘉利公司作为甲方签订了《联合供应电煤协议》(以下简称协议)约定：隆鑫煤矿以南方嘉利公司作为供煤主体与鸭溪发电公司签订电煤买卖合同，根据甲方与鸭溪发电公司签订的电煤买卖合同约定的结算标准为依据，以隆鑫煤矿供应煤炭总量和加权平均热值确定结算单价，共享量的奖励。甲方应当在每个月的最后一天，按照乙方当月实际供应量和当月加权平均热值执行结算单价，结算乙方电煤货款，并给乙方开具结算单；每月月底甲方与鸭溪发电公司办理结算后，由甲方给鸭溪发电公司发委托付款函，委托鸭溪发电公司将电煤款直接支付到乙方指定账户等。协议签订后，隆鑫煤款根据南方嘉利公司的指示，以南方嘉利公司的名义，于2014年2月至7月期间，先后向鸭溪发电公司供应电煤59971.67吨，南方嘉利公司向隆鑫煤矿支付2014年4月和5月供应的电煤款，支付了6月电煤款4000000元，其余电煤款未支付。2014年8月12日，男方嘉利公司向隆鑫煤矿出具了《委托付款函》载明：根据南方嘉利公司与鸭溪发电公司达成的供煤合同、会议纪要以及南方嘉利公司与隆鑫煤矿签订的《联合供煤协议》的约定，委托鸭溪发电公司把以下应付煤款支付给隆鑫煤矿指定的账户中：1、2014年2月、3月隆鑫煤款供应电煤16479.6吨，应付煤款以鸭溪发电公司结算单金额为准。2、2014年6月隆鑫煤矿供应电煤17252.2吨，应付煤款6153678.22元。3、2014年7月，隆鑫煤矿供应电煤6106.18吨，应付煤款1935353.75元。鸭溪发电公司从未将电煤款支付给隆鑫煤矿，南方嘉利公司也没有向隆鑫煤矿支付《委托付款函》上载明的电煤款。2014年2月15日、2014年4月1日、2014年5月20日、2014年5月30日，鸭溪发电公司作为需方与南方嘉利公司作为供方分别签订了一份《电煤购销合同》和三份《电煤买卖合同》，约定隆鑫煤矿等多家煤矿作为供方的供煤矿点，供方凭增值税发票和鸭溪发电厂收煤凭证到需方结算，销方提供合格发票后，需方付款到供方账户。鸭溪发电公司已向南方嘉利公司支付了部分电煤款。在鸭溪发电公司出示的2014年2月-8月南方嘉利公司供煤及结算情况的清单载明，2014年2月，隆鑫煤矿以南方嘉利公司的名义向鸭溪发电公司供应电煤4478.2吨，应付煤款为1715329.73元，2014年3月供应的电煤为12001.4吨，应付煤款为4597016.25元。上述事实，有当事人的陈述、《联合供应电煤协议》、《电煤购销合同》、《电煤买卖合同》、《2014年2月-8月南方嘉利公司供煤及结算情况》、《委托付款函》、《函告》、财务凭证、执行通知书等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，隆鑫煤矿与南方嘉利公司签订供应电煤协议，南方嘉利公司与鸭溪发电公司签订供应电煤协议和合同，分别以相对的合同双方形成不同的买卖合同关系。在隆鑫煤矿与南方嘉利公司的协议中，虽然约定了在隆鑫煤矿以南方嘉利公司的名义向鸭溪发电公司供煤后，南方嘉利公司委托鸭溪发电公司将电煤款直接支付到隆鑫煤矿指定账户，但南方嘉利公司与鸭溪发电公司签订的合同和协议中，则约定的是鸭溪发电公司付款到南方嘉利公司账户，实际履行过程中，鸭溪发电公司也是将电煤款直接支付给南方嘉利公司，而没有支付给隆鑫煤矿等供煤矿点，故隆鑫煤矿与南方嘉利公司之间的约定对鸭溪发电公司没有约束力。南方嘉利公司出具的《委托付款函》，内容虽然是指示鸭溪发电公司直接向隆鑫煤矿付款，但鸭溪发电公司不认可且本案也没有证据表明南方嘉利公司将该函送达给了鸭溪发电公司，双方就函中的指示交付达成了合议，故该函的内容对鸭溪发电公司亦没有约束力，隆鑫煤矿主张鸭溪发电公司承担本案付款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《委托付款函》和鸭溪发电公司出示的《2014年2月-8月南方嘉利公司供煤及结算情况》，南方嘉利公司尚欠隆鑫煤矿电煤款为10401377.95元（1715329.73元+4597016.25元+6153678.22元+1935353.75元-4000000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，南方嘉利公司应当予以支付。原告主张的金额为10623736.2元，对超过部分，没有事实依据，不予支持。被告南方嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告遵义南方嘉利贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿电煤款10401377.95元。二、驳回原告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42771元，由原告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿负担771元，被告遵义南方嘉利贸易有限公司负担42000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年十一月六日法官助理赵辛竹书记员吴颖