江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6371号原告:胡正杰，男，1993年3月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张少筠，女，1995年4月28日出生，无业，住泗洪县。原告胡正杰与被告张少筠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日、10月18日、11月13日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡正杰委托诉讼代理人苏云梅、被告张少筠到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡正杰及其委托诉讼代理人苏云梅、被告张少筠到庭参加诉讼。第三次庭审，原告胡正杰及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告张少筠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及违约金（从2018年5月15日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。事实与理由：2018年4月15日至2018年5月15日，被告以帮父母经营生意需要资金周转为由，多次向原告借款，共计300000元，并出具借条一张，约定还款日为2018年7月1日。借款到期后，被告未能及时还款。为此，原告多次催讨债款，被告以各种理由拒绝还清借款，只在2018年7月19日还款15000元，本约定2018年7月24日再还款100000元整，但是到期后依旧拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。被告张少筠答辩称，借款属实，双方未约定7月24日还款，借款300000元扣除已支付的15000元，同意偿还285000元，不同意支付违约金，借条中已包括利息，前期利息也已扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信及支付宝转账截屏，被告未到庭进行质证，经审查该证据形式合法，内容真实，与本案存在关联性，故对该组证据的证明目的，本院予以确认；被告提供的银行转账凭证，原告对其真实性无异议，但否认于2018年5月9日收到该笔转账，根据原告陈述，被告曾于2018年5月8日通过其名下的尾号为1211的浦发银行卡向原告转账40000元，因该银行转账未载明时间，应认定实际转账时间为2018年5月8日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍向原告借款，双方之间存在多笔借款，借款利息为10000元一天利息100元。2018年5月1日，经原、被告在微信结算，被告尚欠原告借款本金105000元。后原告多次通过微信及支付宝向被告转账，其中2018年5月1日分十次通过微信转账65000元、5月2日分两次通过微信转账30000元、5月6日微信转账10000元、5月7日支付宝转账10000元、银行卡转账20000元、5月8日微信转账10000元、5月9日银行卡分两次转账98000元、5月10日银行卡转账2000元、5月11日银行卡转账37000元、5月12日支付宝转账5000元、5月13日支付宝转账500元、5月15日分两次支付宝转账65000元。被告于2018年5月2日微信转账2000元、5月5日分四次微信转账30900元、5月8日微信转账34000元、银行卡转账40000元、5月20日支付宝转账400元、7月19日支付宝转账15000元。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定期限内还清借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告张少筠向原告借款，有原告提供的借条为证，被告张少筠对借条真实性无异议，但抗辩借款300000元中包含利息。因双方存在多笔借款，且具体借款数额均无法明确，经原、被告双方微信确认，截至2018年5月1日被告尚欠原告借款本金105000元。2018年5月1日至5月15日，双方存在多笔资金往来。因借款约定借款利息为10000元每天100元，经本院核算，截至2018年5月15日，按照年利率36%扣除被告支付的款项后，尚欠数额超过300000元，故对原告主张本院不予采信。因原、被告双方均无法明确双方之间的具体借款，故应以最后出具的凭据为准。被告虽抗辩在2018年5月之前的借款已经还清，但提供的证据不足以证明其主张，且与其提供的微信聊天记录相矛盾，故对其抗辩，本院不予采信。2018年5月15日，原、被告双方对借款进行结算，并由被告出具300000元，未载明利息，应视为无息借款。但双方约定逾期还款违约金为20%，现原告主张从2018年5月15日按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，但不应超过借款金额的20%即60000元。出具借条后，被告于2018年5月20日还款400元、7月19日还款15000元，经本院结算，截至2018年7月19日，被告应支付的违约金为13019.18元，多支付的扣抵本金，故尚欠本金为297619.18元。因被告已实际支付违约13019.18元，故违约金上限也应调整为46980.82元。另，原告虽主张被告承担本案的律师费用，但双方对此未作约定，且该费用亦非因诉讼产生的必要费用，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张少筠偿还原告胡正杰借款297619.18元及利息（以297619.18元为基数，从2018年7月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但不得超过46980.82元），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告胡正杰对被告张少筠其他的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告胡正杰负担1050元，被告张少筠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十一月二十三日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告胡正杰提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2018年5月15日，被告张少筠向原告借款30000元，约定借期2个月，逾期还款收取百分之二十的违约金；2.工商银行转账汇款单5页，证明原告通过银行账户向被告交付款项情况；3.微信截图7页，证明原告向被告转账情况；4.微信、支付宝转账截图43页，证明原告通过其本人及其妻子马某的微信及支付宝向原告交付款项情况。被告张少筠提供的证据及证明目的：支付宝转账记录5页，证明被告通过支付宝向原告还款，2018年5月份之前借款已还清；微信转账记录7页，证明被告通过微信向原告还款情况，证明截止2018年5月8日尚欠原告40000元；银行转账记录1份，证明被告通过银行卡向原告还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。