北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39726号原告：涂良芳，女，1948年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。委托代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。原告：毛大志，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。委托代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。原告：毛大勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。委托代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。被告：于庆君，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京齐鲁祥达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街358。法定代表人：王国启，经理。委托代理人：张生生，男，1992年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：南海，男，1990年5月5日出生，汉族，该公司员工。原告涂良芳、毛大志、毛大勇诉被告于庆君、北京齐鲁祥达科技有限公司（以下简称齐鲁祥达公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人袁广武，被告于庆君的委托代理人赵树龙，被告齐鲁祥达公司的委托代理人张生生，被告保险公司的委托代理人南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1857.17元、财产损失2000元，共计113857.17元，并对于庆君、齐鲁祥达公司应赔偿责任在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；2、被告于庆君、齐鲁祥达公司赔偿原告死亡赔偿金112000元、尸体存放费210元、丧葬费50802元、财产损失750元、交通费3000元、误工费13333元、被抚养人生活费94050元，共计173345元；3、被告于庆君、齐鲁祥达公司赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月3日18时许，在北京市通州区武兴路与贾武路交叉口，于庆君驾驶齐鲁祥达公司所有的轻型普通货车×××（以下简称事故车辆）由西向东行驶时，将前方驾驶正三轮摩托车由西向北左转弯的毛帮安连人带车撞出，造成毛帮安经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队勘查检验，作出道路交通事故认定书，认定毛帮安、于庆君负同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。毛帮安在事故发生前身体健康，自2014年起一直在北京市通州区潞城镇卜落垡村居住生活。依靠自己的劳动及所做生意有一定的经济收入。老伴涂良芳虽然无劳动能力和经济收入，夫妻俩但从未要求子女支付过抚养费，反时常在经济上周济两个儿子。毛帮安以其丰富社会经验与生意诀窍指导儿子的生活和事业成长。毛帮安发生交通事故身亡，给三原告精神造成极大伤害。事故责任确定后，三被告至今未予赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告于庆君辩称，所驾驶事故车辆是于庆君自己所有，登记在齐鲁祥达公司名下；该事故车辆在保险公司投保机动车交强险及商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内；对本案道路交通事实及责任划分无异议；针对受害人毛帮安的人身损害和经济损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分在商业险范围内按照事故责任比例承担，超出保险部分我方愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。被告齐鲁祥达公司辩称，我们跟于庆君只存在挂靠合作协议，根据合同约定所有事故责任都是由车主承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理赔偿，商业险按照比例赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与三原告诉称的一致。涂良芳与毛帮安原系夫妻关系，二人生育二子即毛大志、毛大勇。事故发生后，毛帮安被送往中国人民解放军二六三医院救治，后经抢救无效于2018年7月3日死亡，共产生医疗费5052.41元，其中于庆君垫付医疗费3195.24元。庭审中，三原告提交毛大勇、毛大志的劳动合同及收入证明，用以证明处理丧葬事宜产生的误工损失。保险公司对劳动合同的真实性不认可，称超过纳税标准，应提交完税凭证及银行流水。另查，齐鲁祥达公司向本院提交《汽车代理服务合同书》，用于证明其与于庆君存在挂靠关系，根据合同约定相应损失应由于庆君自行负担。于庆君认可《汽车代理服务合同书》，并同意自行承担赔偿责任。再查，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经核实，三原告的合理损失为：医疗费5021.41元、死亡赔偿金121200元、丧葬费50802元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、被抚养人生活费62700元、财产损失1000元，以上合计274754.41元（其中于庆君垫付医疗费3195.24元）。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、火化证明、汽车代理服务合同书等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养生活费等。根据查明的事实，于庆君驾驶事故车辆与毛帮安发生交通事故，造成车辆损坏，毛帮安死亡。根据交管部门的认定，毛帮安与于庆君负同等责任。于庆君作为实际侵权人，应承担赔偿责任，本院根据本案案情，确定于庆君承担50%赔偿责任。于庆君与齐鲁祥达公司存在挂靠关系，但于庆君同意自行承担责任，本院对此不持异议。关于三原告合理损失的认定，医疗费，有医疗费票据予以证明，除于庆君垫付的3195.24元外，三原告支付1857.17元，本院对此予以确认；死亡赔偿金，本院按照农村居民标准计算，确定为121200元；丧葬费，根据市职工年平均工资，以六个月计算为50802元；尸体存放费，属于处理丧葬事宜的支出，三原告单独主张该项费用，本院不予支持；被抚养人生活费，以农村居民标准计算，确定为62700元；误工费，系原告处理丧葬事宜的必要支出，本院综合本案案情，酌定为2000元；交通费，根据本案案情，酌定为2000元；财产损失，根据本案案情，酌定为1000元；精神损害抚慰金，根据责任认定及本案案情，酌定为30000元。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就三原告的合理损失274754.41元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1857.17元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计11万元、财产损失1000元，共计112857.17元，其余损失由保险公司在商业险范围内按照50%责任比例赔偿，除于庆君垫付的医疗费3195.24元外，再由保险公司在三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计77753.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂良芳、毛大志、毛大勇医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、财产损失共计112857.17元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告涂良芳、毛大志、毛大勇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计77753.38元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告涂良芳、毛大志、毛大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由原告涂良芳、毛大志、毛大勇负担1498元（已交纳）；由被告于庆君负担2056元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一八年十一月二十八日书记员  张媛媛