wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4979号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：肖桂轶。被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住，住所地：沈阳市铁**建设东路**1201/div>法定代表人：张永泉，职务：总经理。委托代理人：陈妍。被告：刘忠华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘忠华、信和凯峻（沈阳）置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂轶，被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告刘忠华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除《个人住房》（商业用房）借款合同；2、请求法院判令被告刘忠华清偿截止2018年4月20日所欠原告贷款本金156559.64元、利息3624.53元、罚息151.28元等共计161091.4元人民币以及2018年4月21日至贷款清偿之日止所产生的利息；3、请求法院判令原告对被告刘忠华抵押的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令信和凯峻（沈阳）置地有限公司承担连带保证责任；5、请求法院判令被告共同承担相关诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告刘忠华作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额19万元人民币，贷款期限为10年，还款方式为每个月21日之前分期还款，信和凯峻（沈阳）置地有限公司承担阶段性连带保证责任。同日，被告刘忠华作为抵押担保人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定以其位于沈阳市铁西区的房产作为抵押物为被告刘忠华的贷款提供担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2017年12月份，被告刘忠华开始拖欠贷款，经原告多次催要无果。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘忠华未答辩，亦未提供任何证据。被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司辩称：根据担保法第三十一条，我方主张要求原告先就房产优先受偿。如果法院判决我们代偿，要求法院将判决主文中我们可以行使追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预告登记证、最高额保证合同、对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘忠华于2015年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘忠华向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民19万元，借款期限为120个月，自2015年8月13日至2025年8月13日；借款利率为浮动利率。被告刘忠华以其购买的位于沈阳市铁西区的房产设定预告抵押登记，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。原告与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：信和凯峻（沈阳）置地有限公司为因购置坐落于沈阳市铁西区建设西路9号项目所属住房而与原告发生的借贷关系提供最高额保证，保证金额为一亿元，保证期间为该笔借款合同项下的抵押已经生效，抵押人已经办理妥抵押财产的房产证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误收执之日。保证方式为连带保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款人民币19万元。被告刘忠华应依约每月向原告偿还贷款。但被告刘忠华未能按约定还款，出现多次逾期，截至2018年4月20日，被告刘忠华尚欠贷款本金156559.64元、利息3624.53元、罚息151.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘忠华签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘忠华未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司在与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》约定了保证方式为连带保证且约定了保证期间，现原告的请求未超过保证期间，故本院对原告的上述主张应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘忠华于2015年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告刘忠华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款贷款本金156559.64元、利息3624.53元、罚息151.28元（截止2018年4月20日）；三、被告刘忠华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年4月21日起以本金156559.64元为基数至借款本金付清之日止）；四、被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任，但信和凯峻（沈阳）置地有限公司替被告刘忠华偿还原告上述款项后，有权向被告刘忠华追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3522元，保全费1325元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年十一月二十一日书记员 吕晨曦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执639号之一申请人：孙永献，男，1973年9月4日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县赵庙镇孙楼村委会范庄村**，现住界首市。被执行人：代鹏飞，男，1985年1月3日出生，安徽省界首市人，，住安徽省界首市申请人孙永献与被执行人代鹏飞买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）皖1282民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元，诉讼费800元，被执行人依法应承担执行费512元，合计41312元。执行过程中，1.本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月28日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院通过对被执行人户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人长期外出，不在家中，无法联系。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述情况及信息，本院于2018年11月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月十三日书记员  刘纳纳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2697号 原告：李丹，男，1972年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：罗昌印（曾用名罗印），男，1973年5月20日出生。 原告李丹与被告罗昌印劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋沿宏、被告罗昌印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款72300元，并从起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与洪全签订公路硬化劳务合同，合同中约定了结算单价、付款方式等。被告罗昌印负责该工程的现场管理和收付款等。后原告按照合同约定硬化了公路并为被告及其弟弟硬化了院坝等。2016年6月12日，原、被告和洪全通过结算，被告应支付原告人工工资款72300元。被告罗昌印向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不支付，故诉至本院，要求依法处理。 被告罗昌印辩称，1.欠条属实，系答辩人出具；2.答辩人在出具欠条后向原告的工人罗庭友、陈中（音译）分别支付了工资24000元和30000元，只下欠原告工资款18300元；3.答辩人不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与洪全签订公路硬化劳务合同，约定原告承包洪全在渠县新市乡飞燕村村级公路硬化工程的劳务。被告当时负责工程的现场管理和收付款等。原告在硬化村级公路的同时一并硬化了被告及其弟弟家的院坝等。2016年6月12日，原、被告和洪全经过共同结算，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李丹人工工资72300元（大写柒万贰仟叁佰元整）。欠款人：罗印2016.6.12”。2016年8月，被告向原告工人罗庭友支付了工资款24000元。对余下工资款，原告多次催收，被告均未支付。 本院认为，原、被告形成劳务合同关系后，原告依照合同约定履行了施工义务，被告就应当及时支付原告相应的劳务报酬。被告抗辩在出具欠条后向原告的工人陈中（音译）支付了工资30000元，但并未向本院提供任何证据证实，本院难以确信该事实的发生，故不予采信。故原告要求被告罗昌印支付人工工资的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用利息的问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，对占用资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，原告李丹的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告罗昌印的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗昌印在本判决生效之日起十日内向原告李丹支付工资款48300元，并从2018年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告李丹负担300元，被告罗昌印负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨涵
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初486号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人许弟国（绰号可可），男，汉族，1966年7月27日生，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年1月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；2012年8月9日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月29日被清镇市公安局监视居住，同年11月29日因监视居住期满被该局解除监视居住，于2018年7月9日被清镇市人民检察院决定监视居住，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人许弟国犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人许弟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人许弟国的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人许弟国的刑事责任。建议对被告人许弟国在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人许弟国对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2017年5月28日20时许，被告人许弟国在贵阳市云岩区银佳花园菜场处，将一小包外用白色卫生纸内用红色塑料纸包裹的毒品疑似物以人民币100元的价格贩卖给周某时，被公安机关当场抓获。公安民警现场缴获许弟国贩卖的毒品疑似物（经称量净重0.09克）和毒资现金人民币100元，以及用于联系毒品交易的手机一部。2017年6月6日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。另查明，2012年8月9日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2018年1月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元，刑罚尚未执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人许弟国的户籍信息；2.抓获经过、指认照片、现场检测报告书；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.检查笔录、提取笔录及清单、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片；5.证人的证言；6.被告人许弟国的供述与辩解；7.毒品收据、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初92号刑事判决书、HIV抗体确证检测报告单等。本院认为，被告人许弟国明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许弟国某因犯贩卖毒品罪被科处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许弟国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”之规定，判决如下：一、被告人许弟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与未执行的前罪刑罚管制一年，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品海洛因0.09克予以没收，销毁；三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十一月一日书记员  张靖沂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13409号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7388号 上诉人（原审被告）：林家伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：蓝英（曾用名兰英），女，1983年4月28日出生，瑶族，住南宁市江**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林家汉，男，1981年7月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡海宁，广西弘景（上林）律师事务所律师。 上诉人林家伟、蓝英因与被上诉人林家汉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林家伟、蓝英上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方间虽成立借贷关系，但上诉人已归还全部借款本金及支付相应利息 被上诉人林家汉辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 林家汉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令林家伟、蓝英偿还借款100000元；2.判令林家伟、蓝英向林家汉支付逾期利息（按2%/月，从2015年3月10日起计算至还清所有借款和利息为止）。 一审法院判决：一、林家伟、兰英共同向林家汉返还借款本金100000元；二、林家伟、兰英共同向林家汉支付利息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2015年3月15日起，按2%/月的利率，计算计算至清偿之日止）。案件受理费2300元，由林家伟、兰英共同负担。 二审期间上诉人提交如下证据：1、银行转账流水单，2、还款明细统计表，证明上诉人已向被上诉人归还全部借款本金及利息。 被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，不能证明其还款的主张，证据中所涉款项均为双方其他经济往来，具体就是我方二审提交证据中所反映的上诉人使用被上诉人信用卡的银行流水，属于另外的法律关系，林家汉从今日起保留进一步追究上诉人林家伟使用上述信用卡造成的信用贷款损失。对方提交证据中涉及到微信转账7000、1000元两笔款项真实性、合法性、关联性不予认可。本院对上述证据的认证意见为：上述证据可以佐证双方当事人之间经济往来情况，予以采信。 被上诉人提交如下证据：第一组证据：1.信用贷款协议书，证明不是上诉人林家伟还款，被上诉人林家汉保留对上诉人林家伟使用信用卡造成的信用贷款损失；2.结婚证，证明被上诉人林家汉代黎菲菲签名有效。 第二组证据：1、律师专用调查函、申请撤诉情况说明书、民事上诉状、2017年11月29日证据目录，证明林家汉6张信用卡及其密码、林家汉妻子黎菲菲3张信用卡及密码都交给上诉人林家伟，林家伟使用上述信用卡用于信用贷款，林家伟提供的证据交接清单1-13页就是林家伟使用林家汉的上述信用卡所产生的银行转账流水单和还款明细统计表，不是上诉人林家伟还款。林家汉从今日起保留进一步追究上诉人林家伟使用上述信用卡造成的信用贷款损失。 第三组证据:1.酷派手机录音及文字记录、多普达手机录音及文字记录，证明林家伟套取林家汉依照信用卡借贷协议书交付的十张信用卡的信用贷款造成这十张信用卡透支及被上诉人林家汉追讨过程；2.中国建设银行中央预算单位公务卡6283660103053134，此卡是依照信用借贷协议书交付的第十张信用卡。 上诉人当庭对手机录音的三性不予认可，且未在法庭给予的质证期间内对其他证据提出质证意见。本院对上述证据的认证意见为：上述证据可以佐证双方当事人之间经济往来情况，予以采信。 上诉人对于一审遗漏查明本案债务已经清偿完毕有异议，对一审查明的其他事实无异议；被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人该异议主张，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于诉争债务是否已经清偿完毕。上诉人主张本案债务已经清偿完毕，二审提交了银行转账流水单等证据予以佐证。被上诉人主张本案债务尚未清偿，二审亦提交相应证据，结合双方当事人陈述内容足以证明双方间除本案债务以外仍有其他经济往来，且导致对上诉人二审举证款项的性质产生合理怀疑。在此情况下，上诉人仍需就还款事实进一步举证。但上诉人既未能举证证明其主张或者反驳在案证据，亦未能够就其所举证还款的数额为何超出本案应偿还借款本息数额、为何不按双方借款协议约定的还款期限和还款方式进行还款、为何其所举证的还款款项与双方另案另一笔借款纠纷中所举证的还款款项有部分重合等问题进行合理说明，综上，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人林家伟、蓝英负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十一月三十日 书记员  王莹萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12671号原告：李时红，男，1962年4月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：魏晓翠，女，1965年10月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：胡孔华，男，1950年8月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王柏和，男，1972年11月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告李时红、魏晓翠与被告胡孔华、王柏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时红及两原告共同委托诉讼代理人魏明、石睿到庭参加诉讼。被告胡孔华、王柏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时红、魏晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡孔华归还原告借款95万元及逾期利息、违约金（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告王柏和对上述款项承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告胡孔华自2013年起累计从原告处借款共计400万元。2017年3月1日，双方结算，被告胡孔华累计偿还本息合计400万元，尚余本金95万元未予清偿，被告胡孔华于2017年9月30日前偿还借款95万元，逾期不还的，违约金每天壹仟元，被告王柏和承担连带担保责任。三方形成结算凭证一份，对上述款项进行确认，并确认2017年3月1日前的借据、收条全部作废。还款期限届满后，两被告均未清偿债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡孔华、王柏和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告胡孔华出具结算凭证一份，载明：经李时红与胡孔华在2017年3月1日结账如下：一、借款人胡孔华在2013年向李时红的爱人魏晓翠借款肆佰万元整，至今为止，共还付本息合计人民币肆佰万元，下欠玖拾伍万元整，以此凭证为借款借据，定于2017年9月30日前还清，逾期不还，每天违约金壹仟元。二、从2017年3月1日为止，所有胡孔华、李时红、魏晓翠的借据、收条全部作废，无任何法律效力。三、担保人王柏和同时负有全部还清的连担责任。四、备注：从2017年3月1日前三方的借条、收条等凭据全部作废。该结算凭据有胡孔华在借款人处签字，王柏和在担保人处签字，李时红在结账人处签字。原告李时红、魏晓翠系夫妻关系，两人于2006年11月23日登记结婚。2013年4月19日，魏晓翠向胡孔华尾号为2396的银行账户转账100万元。2013年5月3日，魏晓翠向胡孔华尾号为2396的银行账户转账200万元。2013年6月7日，魏晓翠向胡孔华尾号为2396的银行账户转账92万元。庭审中，原告陈述2013年6月7日向被告胡孔华转账92万元后，原告又应胡孔华要求交付给被告胡孔华8万元现金。被告胡孔华于2013年6月7日向魏晓翠出具100万元的借条。2013年5月3日，被告胡孔华向魏晓翠出具300万元的借条。上述借款口头约定月利率2%，被告胡孔华按约定支付了几个月的利息后，未再按期支付，后陆续于2014年、2015年向原告还款，双方于2016年2月6日曾对账确认被告胡孔华已支付借款本息共计210万元，约定剩余款项2016年3月底归还，但被告胡孔华未按期归还，后胡孔华又陆续还款，至2017年3月2日，被告胡孔华共计归还本息400万元，双方确定400万元中95万元为利息，305万元为本金，故双方签订结算协议，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告庭审陈述与其提供的结算凭证、银行转账凭证等证据能够相互印证，可以证明被告胡孔华向原告魏晓翠借款后，经与原告李时红对账结算，于2017年3月2日确认尚余借款本金95万元未归还的事实。两原告系夫妻关系，被告胡孔华向魏晓翠借款，后与原告李时红对账，故两原告可共同向被告胡孔华主张还款责任。结算凭证约定的还款日期为2017年9月30日，被告胡孔华到期未还，已构成违约，应承担归还95万元借款及按约定支付违约金的违约责任，故对两原告主张被告胡孔华归还95万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告亦可向被告胡孔华主张自逾期还款次日起的利息，结算凭证约定的违约金过高，现两原告主张逾期利息和违约金按照年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王柏和为上述债务提供担保，约定负有全部还清的担保责任，视为对保证期间约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告现在保证期间内向被告王柏和主张连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王柏和承担连带担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告胡孔华追偿。被告胡孔华、王柏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡孔华于本判决生效之日起十日内归还原告李时红、魏晓翠借款95万元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金的总和，自2017年10月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告王柏和对上述（一）项债务承担连带清偿责任，被告王柏和承担连带责任后，有权就其清偿部分向被告胡孔华追偿。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15576元，因适用简易程序减半收取计7788元，由被告胡孔华负担（原告已预交，被告胡孔华在向原告给付上述款项时加付此款，被告王柏和承担连带给付义务）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年十一月二十九日书记员  杨菁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初783号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄小强，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市福田区，现居住广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。辩护人彭云江，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）740号起诉书指控被告人黄小强犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人黄小强及辩护人彭云江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年8月4日20时10分许，被告人黄小强驾驶粤Ｂ×××**临时号牌小型轿车从惠阳区秋长街道西湖村一农庄回家，途经惠阳区白云坑桥处时碰撞行人侯某，致其当场死亡。肇事后，被告人黄小强弃车逃逸，回到家中后让其儿子打电话报警，随后于次日10时50分到交警大队投案自首。经鉴定，被害人侯某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人黄小强家属代其赔偿被害人家属人民币85万元，被害人家属出具谅解书对黄小强的行为表示谅解，请求不追究其刑事责任。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人黄小强违法交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄小强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人黄小强判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。请依法判处。被告人黄小强对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄小强犯交通肇事罪无异议；本次案件是1件普通的交通事故，但其在事故发生后错误的弃车离开现场，其主观恶性较小；其回家后让家属报警，并于次日主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，建议对被告人黄小强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月4日20时10分许，被告人黄小强驾驶1辆临时号牌为粤Ｂ×××**的小型轿车从惠州市惠阳区秋长街道西湖村一农庄回家，途经惠阳区白云坑桥处时碰撞行人侯某，致其当场死亡。肇事后，被告人黄小强弃车逃逸，回到家中后让其儿子打电话报警，后于次日10时50分到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人侯某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人黄小强驾驶机动车上路行驶时未充分注意路面情况，发生交通事故后弃车逃逸，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，被害人不负事故责任。另查明，被告人黄小强的家属于2018年8月17日与被害人家属厉某兰达成了和解协议，一次性支付交通事故赔偿费用85万元给被害人家属厉某兰，取得谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：警情登记表、受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；证人黄某、厉某兰、钟某1、曹某1、王某1的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频截图；现场指认照片；道路交通事故认定书；（尸检）鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询单；交通事故损害赔偿调解书、收款收据及谅解书；机动车交通事故责任强制保险单；被告人黄小强的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人黄小强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未充分注意路面情况，致一人死亡，发生交通事故后弃车逃逸，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄小强主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄小强家属与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人黄小强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人黄小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  张 慧二〇一八年十一月二十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》[法释（2000）33号]第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1166号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的刘雪穗。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初3780号原告：尚志市谊民建筑有限公司，住所地：尚志市尚志镇解放路幸福**楼****门市。法定代表人：平原，职务：经理。委托代理人：赵炳晨，男，1968年11月13日生，汉族，职员，住黑龙江尚志市。被告：黑龙江高盛电子商务有限公司，，住所地：尚志市尚志镇开发区法定代表人：王兆金，职务：执行董事。原告尚志市谊民建筑有限公司（以下简称谊民公司）诉被告黑龙江高盛电子商务有限公司（以下简称高盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊民公司的委托代理人赵炳晨到庭参加诉讼，被告高盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程尾款75763元及利息（以75763元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月15日起计算至实际给付之日），给付工程保证金846元，合计76609元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月，原、被告签订三份维修改造工程合同，按照合同约定总工程款为162697元，工程完工后，被告给付部分工程款86088元，余款75763元及工程保证金846元未给付。被告高盛公司未到庭、未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据，本院认定如下：原告提供的证据一、建设工程施工合同三份。证明1、原告对被告所有的屋面防水层拆除、从新铺设防水卷材。该份工程款为65763元。2、仓库新砌一道实体墙、隔断挂铁丝网、新开两处大门及大门外路面硬化，该工程款80000元。3、三份合同的工程款已全部给付剩余保证金846元未给付。以上剩余工程款为76609元。本院对以上三份合同的真实性及剩余工程款予以认定。证据二、结算清单一份。证明该工程于2016年11月交付被告使用。本院对该结算清单予以认定。本院认定事实如下：2016年6月28日，原告谊民公司与被告高盛公司签订施工合同，现工程已交付使用，尚欠工程款75763元及保证金846元，合计76609元。本院认为，原、被告签订高盛电子商务附属综合楼屋面装饰工程、1号仓库隔断装修改造工程、1号仓库安装地下电缆工程，该工程已于2016年9月全部竣工并交付原告使用。现原告要求被告给付剩余工程款75763元、工程保证金846元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求给付工程利息自2016年6月起计算，不符合合同约定，应从2016年9月竣工后，交付给被告使用时开始计算。双方对欠付工程款利息计付没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，被告尚欠工程款75763元，按银行同期贷款利率自2016年10月1日起，以上述本金为基数计算至实际给付之日。给付保证金为846元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告黑龙江高盛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市谊民建筑有限公司工程款75763元，逾期支付违约金按银行同期贷款利率自2016年10月1日起以上述本金为基数计算至实际给付之日。二、被告黑龙江高盛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市谊民建筑有限公司工程保证金846元。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告黑龙江高盛电子商务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年十一月十四日书记员  谢 宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1291号   申请执行人胡安华，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住太原市。   被执行人王元潮，男，1965年10月23日出生，汉族，现住太原市。   本院（2018）晋0107民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月18日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下银行账户、工商局、证券、车辆均无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1291号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  宋  力   二〇一八年十一月二十六日   书记员  杨跃红
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣02行初144号原告：王纯子，男，汉族，1948年6月16日出生，住江西省。委托代理人：王文军，1976年12月26日出生，住江西省，系王纯子儿子。被告：景德镇市人民政府，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：梅亦，市长。委托代理人：胡文萍，该政府法制办干部。委托代理人：余梅婷，该政府法制办干部。原告王纯子不服景德镇市人民政府行政复议决定，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告王纯子的委托代理人王文军，被告景德镇市人民政府的委托代理人余梅婷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王纯子诉称，原告一直居住在“陶机厂”分配给原告的福利房“18栋4号”。2018年6月5日，景德镇市珠山区城市管理执法分局（以下简称珠山区执法分局）非法强制拆除了原告居住的18栋-4号房屋。原告于2018年7月27日向珠山区法制办就“非法拆除”行为提起了行政复议，珠山区法制办将原告的行政复议申请移交到被告处，被告依法受理了原告的行政复议申请。被告接到原告的申请后，下达了要原告补充证明“18栋4号”归原告所有的相关材料通知书。原告前往“江西省陶瓷工业公司宇宙管理处（负责景德镇陶瓷机械厂、宇宙瓷厂、为民瓷厂留守问题）”。“宇宙管理处”给原告的答复是：产权证明不向个人出具，因为原告的身份证和户口本地址就在**，“宇宙管理处”也不需要专门出具相关证明。如法院或复议机关等司法机关需要向其管理处核实相关问题，“宇宙管理处”可以向司法机关出具相关材料。“宇宙管理处”给原告答复后，原告将其答复以书面形式提交给了被告，并且补充提交了户户口本复印件。被告2018年8月9日还是对原告的复议申请作出了不予受理决定（景府复字[2018]7号），于2018年8月15日送达决定书。综上，原告向被告提出行政复议申请合法合理。被告向原告作出不予受理决定于法不符，原告为此向法院起诉，请求责令，被告对原告就景德镇市珠山区城市管理执法分局“非法强拆”行为提起的行政复议，予以受理。为实现自己的诉讼请求，原告方向法院提交以下证据：1、情况说明一份，为产权证明；2、证明一份，证明陶机厂职工宿舍房；3、再就业优惠证，证明涉案房屋为原告所有。被告景德镇市人民政府辩称：王纯子不具备提起复议申请的主体资格。2018年7月26日，王纯子因对珠山区执法分局拆除房屋不服，向景德镇市人民政府申请复议。经审查，景德镇市人民政府告知王纯子补正房屋产权证明材料，后其只提供一本户口本，虽然该户户口本上的户主的地址记载的是“珠山区朝阳路陶机厂”，是这并不必然证明王纯子享有案涉房屋的所有权。在其没有确定案涉房屋所有人之前，景德镇市人民政府暂未受理其复议申请并无不妥。因为拆除房屋的行为不仅损害了使用人的利益，更是损害了所有人的利益，在其不能证明是所有人之前，王纯子顶多是一个使用人，如果将来真正的所有人也来申请复议的话，景德镇市人民政府可以将王纯子列为第三人，所以景德镇市人民政府未受理其复议申请更多是从节约行政资源，一次性解决问题的角度考虑，并没有违反法律的规定。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告景德镇市人民政府向本院提交两组证据：1、景德镇市行政复议案件受理中心不予受理决定书景府复字[2018]7号及送达回证，证明被告不予受理复议是合法的；2、补正通知书及送达回证，证明履行了复议程序。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并记录在卷。对当事人有异议的证据，经论证，本院认定事实如下：2018年，景德镇珠山区城市管理执法分局拆除位于江西省景德镇市珠山区朝阳路陶机厂18栋4号房屋。王纯子认为，该房屋系陶机厂分配给其居住的福利房，王纯子与家人一直居住在该房屋数十年，拆迁办正在与其交涉拆迁安置补偿事宜，在没有签定拆迁协议的情况下，强行拆除房屋违法。2018年7月27日，王纯子向被告景德镇市人民政府提起行政复议申请。景德镇市人民政府认为王纯子的申请材料缺少能证明被拆迁案涉房屋为其所有的合法证明，于2018年7月27日，向王纯子下达了补正材料通知书，后王纯子补充提交了其户口本。景德镇市人民政府经审查认为，王纯子户户口本上登记的案涉房屋的住址不能证明该房屋为其所有，王纯子无法提供其他有效证明材料之前，王纯子不具备提起行政复议的主体资格，故于2018年8月9日，被告作出景府复字[2018]7号行政复议不予受理决定书，并将该决定书向王纯子送达。原告王纯子对该决定不服，起诉至本院。另查，王纯子、王文军户户口登记载明地址为：西省景德镇市珠山区朝阳路陶机厂18栋4号，王文军1992年6月10日迁来本址。庭审中，被告景德镇市人民政府对王纯子居住在被拆迁房屋德镇市珠山区朝阳路陶机厂18栋4号的事实，不持异议。本院认为，王纯子及家庭成员在被拆迁房屋德镇市珠山区朝阳路陶机厂18栋4号居住数十年，实际上该公房居住人享有政策赋予的福利性长期居住权，征收决定和补偿决定均直接影响其合法权益，其对征收决定及强制拆迁行政行为可以提出行政复议。景德镇市人民政府认为王纯子不具备提起行政复议申请的主体资格，作出（景府复字[2018]7号）不予受理行政复议申请决定，不符合法律规定。综上，原告王纯子的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告景德镇市人民政府作出的（景府复字[2018]7号）《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告景德镇市人民政府于本判决生效之日起10日内依法受理王纯子提出的行政复议申请。本案受理费50元，由被告景德镇市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 方 莉审判员 陈华明审判员 周 杲二〇一八年十一月二十日法官助理江妃书记员龚罡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4690号 原告：陆元芬，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：郭茂海，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告陆元芬与被告郭茂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告陆元芬于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆元芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告陆元芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆元芬负担。 审判员 江 焘 二〇一八年十一月一日 书记员 汤春梅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11679号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：金浏倩。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：包新炎，男，汉族，1971年3月28日出生，居民身份证号码：******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告包新炎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人熊狮、金浏倩到庭参加诉讼，被告包新炎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2013年11月15日，包新炎与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向包新炎提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如包新炎不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告包新炎发放贷款共计499000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计3939901.09元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为包新炎的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。包新炎在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金499000元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金499000元，支付原告自2016年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计不超过年利率24%）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告包新炎未到庭，亦未提交证据。本院认为：平安银行与被告包新炎签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包新炎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金499000元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定的标准利率计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14572元，减半收取7286元，由被告包新炎负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十三日书记员张璐
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1772号 原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑。统一社会信用代码：914510236750431723。 法定代表人：周溪宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职工，住广西平果县。 被告：梁月树，女，1958年12月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：谭晶君，男，1983年9月16日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：韦柳园，女，1985年10月16日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果国民村镇银行有限责任公司(以下简称“平果国民村镇银行”）诉被告梁月树、谭晶君、韦柳园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告平果国民村镇银行的委托诉讼代理人黄官、被告谭晶君到庭参加诉讼，被告梁月树、韦柳园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果国民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告梁月树偿还原告的贷款本金400,000元，利息35,194.8元（利息计算至2018年8月22日，2018年8月23日后新增利息按照合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告谭晶君、韦柳园承担连带偿还责任；3、如被告不能偿还原告的贷款本息，则拍卖或者变卖被告的抵押物，所得价款原告享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月15日，被告梁月树向原告提交《借款申请书》申请借款，被告谭晶君、韦柳园自愿为其提供连带责任保证担保，并签订《保证函》，约定保证期限为债务清偿期限届满之日起两年。被告梁月树自愿以其自有的位于平果县的房屋为抵押担保，并到平果县房管所、平果县国土资源局办理了抵押登记。随后，原、被告双方签订了《借款借据》、《最高额抵押借款合同》、《保证合同》。借款合同中约定被告向原告贷款400,000元，贷款月利率7.975‰，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月29日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，原告将贷款转入被告的账户上。贷款发放后，被告未能按时偿还利息及本金，截至2018年8月22日，被告尚欠借款本金400,000元，利息35,194.8元（2018年8月23日至付清之日止的利息按照合同约定利率计算）。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提交以下证据进行佐证：1、被告身份证、户口簿、结婚证；2、《借款申请书》；3、《保证函》；4、《抵押财产清单》、房屋产权证书[平国用（2013）第6**、平房权证平果县字第××号]、抵押权证[平土他项（2014）第324号、平房他证平果县字第××号]；5、《借款借据》、《最高额抵押借款合同》[编号：平村银城龙（2014）最抵借字第0052号]、《保证合同》[编号：平村银城龙（2016）保字第0008号]；6、《对私贷款出账通知书》；7、《各贷款发放回收明细》。 被告谭晶君承认原告主张的事实，对原告的各项诉讼请求及提交的证据均无异议。 被告梁月树、韦柳园未作答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁月树、韦柳园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，被告谭晶君均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订编号为平村银城龙（2014）最抵借字第0052号《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、编号为平村银城龙（2016）保字第0008号《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。原告已依约将借款本金400,000元转入被告梁月树的账户。借款到期后，被告梁月树未能及时偿还，截至2018年8月22日尚欠原告借款本金400,000元及利息35194.8元，其行为已构成违约，因此原告请求被告梁月树偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2018年8月23日至付清之日止的利息计算，被告应以实际尚欠款项数额为基数，按编号平村银城龙（2014）最抵借字第0052号《最高额抵押借款合同》约定计付。《最高额抵押借款合同》约定被告梁月树自愿以其位于平果县房屋作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭晶君、韦柳园自愿为被告梁月树的借款提供连带责任保证担保，签订了《保证合同》，并在保证期限内，因此，原告主张被告谭晶君、韦柳园对被告梁月树的贷款承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁月树偿还借款本金400,000元及利息[截至2018年8月22日形成应付未付利息为35,194.8元，2018年8月23日起至付清之日止，以实际尚欠款项数额为基数，按编号平村银城龙（2014）最抵借字第0052号《最高额抵押借款合同》约定计算]给原告平果国民村镇银行有限责任公司； 二、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告梁月树用于抵押的位于平果县马头镇马头镇富竹一路一巷34号房屋[权属证号：平国用（2013）第669号、平房权证平果县字第××号]的价款享有优先受偿权； 三、被告谭晶君、韦柳园对被告梁月树的上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,826元，因适用简易程序，减半收取3,913元，由被告梁月树、谭晶君、韦柳园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇一八年十一月三十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 唐山人
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9808号上诉人（原审原告）:东莞市科宇塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣丰路******。法定代表人：梅桂腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2001年4月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人东莞市科宇塑胶五金有限公司（以下简称科宇公司）与被上诉人杨某劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6761号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科宇公司的一审诉讼请求：1.科宇公司无需支付杨某加班费差额10432.5元；2.科宇公司只需支付杨某二倍工资差额4762.6元；3.科宇公司无需支付杨某高温津贴750元；4.本案诉讼费用由杨某承担。原审《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认科宇公司和杨某之间的劳动关系已解除；二、限科宇公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨某支付加班费4362.3元；三、限科宇公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨某支付2017年7月14日至2018年1月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额14771.4元；四、科宇公司无需向杨某支付高温津贴750元；五、驳回科宇公司的其他诉讼请求。一审受理费5元（科宇公司已预交），由科宇公司负担。一审宣判后，科宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.科宇公司无需向杨某支付加班费差额4362.3元；2.科宇公司仅需向杨某支付未签劳动合同双倍工资差额4762.6元；3.诉讼费由杨某承担。事实与理由：一、杨某于2017年11月6日入职科宇公司，并非2017年6月14日。2017年11月6日前杨某曾在科宇公司就职，但其于2017年10月12日主动离职后于2017年11月6日重新入职科宇公司。杨某于2017年10月12日至2017年11月6日之间无考勤情况且有证人证言印证。二、杨某加上加班费的月平均工资为2381.3元，科宇公司无需向其支付加班费差额，科宇公司仅需向杨某支付未签劳动合同双倍工资差额4762.6元。根据银行转账记录可知杨某的月平均工资为2381.3元，应当以此为基础计算未签订劳动合同的双倍工资差额且科宇公司仅需支付两个月的双倍工资差额。杨某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕科宇公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、杨某的入职时间；二、科宇公司是否应向杨某支付加班费差额及应向杨某支付的未签订劳动合同的二倍工资差额是多少。关于争议的焦点一。双方确认杨某在2017年10月12日至2017年11月6日期间缺勤。对此，科宇公司主张杨某曾于2017年11月6日前入职，2017年10月12日杨某离职后又于2017年11月6日重新入职。但对其主张，科宇公司未能提交任何有效证据证明杨某离职及再次入职的情况，原审综合双方的举证，采信杨某关于其2017年6月14日入职的主张，并无不当，本院予以维持。焦点二。科宇公司提交了考勤表证明杨某的工作时间，原审因双方均无证据证明工资及加班费的计算方式，以杨某的全部工资收入对应其全部的工作时间，经与同期东莞市最低工资标准对比后，计算出科宇公司应向杨某补足的加班费差额，处理正确，本院予以维持。如焦点一所述，本院认定杨某于2017年6月14日入职，原审以前述工资标准计算科宇公司应向杨某支付的未签订劳动合同的二倍工资差额，亦无不当，本院亦予以维持。科宇公司主张在双方无证据证明约定的工资标准的情况下应以其实际支付的工资标准作为月平均工资的计算依据，本院不予支持。综上所述，科宇的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市科宇塑胶五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十一月三十日书记员  陈永钏张明明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6392号申请人：王进，男，1969年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:李强，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:董敏，女，1979年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王进与被申请人李强、董敏追偿权纠纷一案，申请人王进向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下存款150105.97元或相应价值的其他财产。申请人并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、董敏名下的银行存款150105.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1271元，申请人王进已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年十一月五日书记员 刘珊珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10095号原告：阮加岚，女，1979年1月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所律师实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。破产管理人负责人：郑建和。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告阮加岚与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮加岚委托诉讼代理人仇珊珊、张之乐、被告华侨公司委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮加岚向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将南京市；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告依约支付了该款，但被告在交付车位后一直未依约履行房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨公司辩称：被告已经被宣告破产，涉案车位已经被查封，且破产管理人未能取得被告的全部资料，因此无法协助原告办理车位产权过户手续。综上，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理查明以下事实：涉案车位（建筑面积14.08平方米）所有权于2010年3月9日登记至被告名下。2015年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《南京市机动车位销售专用合同》（以下简称车位销售合同），约定甲方向乙方出售涉案车位，总价款26000元，乙方须在2015年6月28日前付清全部车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，原告缴纳了购房款26000元。2015年7月20日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，载明购房款26000元。该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证原件均由原告持有。原告称被告在合同签订后，即将涉案车位交付原告，并将权属证书交由原告办理相关手续，但因涉案车位被查封，无法办理过户手续。另查明，2015年7月16日，本院查封了涉案车位，至2018年7月15日，查封期限届满，尚未解封。被告于2016年被案外人王建华申请破产，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0106破申1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。本院认为，原告与被告签订的车位销售合同系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付被告全部价款并实际占有使用涉案车位，即已履行了合同约定的义务，现原告要求被告继续履行合同，配合协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的破产管理人辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能履行协助义务，但是破产管理人未能取得相关材料的责任不在原告，被告应继续履行合同义务。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告阮加岚将南京市。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 陶
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保162号 解除保全申请人：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区共兴街一巷**，统一社会信用代码91500115450485295A。 法定代表人：刘远忠，董事长。 被申请人：胡陶，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司与被申请人胡陶财产保全一案，本院于2018年4月16日作出了（2018）渝0115执保153号执行裁定书，查封了重庆瑞豪房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区xxx路x号x幢x单元xx-x号、x-x号、x幢x单元x-x房屋，申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司于2018年11月13日向本院提出申请，请求解除对以上房屋的查封。 本院经审查后认为，申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一条第（三）款之规定，裁定如下： 准予申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年十一月十三日 法官助理  冯中旬 书 记 员  杨 欢
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1261号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：林许，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙风台，男，1955年8月30日生，汉族，住禹州市。被执行人：孙向举，男，1977年10月27日生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市粮源农业发展有限公司，住所地：禹州市磨街乡孙庄村。法定代表人：刘磊。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第80号执行证书，于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1261号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人林许、孙风台、孙向举、禹州市粮源农业发展有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第80号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  马帅民
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8406号原告:陆敬洪，男，1952年7月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆柏启（父子关系），男，1978年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：籍涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住郯城县。被告：姜宇，女，1979年5月6日出生，汉族，住郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县建设路**。法定代表人：骆家付，该公司经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。原告陆敬洪与被告籍涛、姜宇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称中国人寿财保临沂市郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敬洪的委托诉讼代理人陆柏启，被告籍涛、姜宇，被告中国人寿财保临沂市郯城支公司的委托诉讼代理人林阳、朱玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆敬洪向本院提出诉讼请求：判令籍涛、姜宇、中国人寿财保临沂市郯城支公司赔偿医疗费合计222216.12元（后续治疗费及其他费用另行主张）。事实与理由：2018年8月23日16时许，陆敬涛驾驶电动三轮车在山深线（205国道）994KM＋50M地段，遇沿山深线（205国道）由北向南行驶籍涛驾驶的登记户名为姜宇的鲁Ｑ×××**号小型轿车，发生交通事故，致陆敬洪受伤，车辆不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，籍涛承担事故次要责任。事故发生后，陆敬洪被送往新沂市中医医院抢救治疗，截至目前，共花费医疗费222216.12元。另查明，鲁Ｑ×××**号小型轿车在中国人寿财保临沂市郯城支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。事故双方就赔偿问题未能协商解决，陆敬洪为此提起诉讼。籍涛辩称，诉讼费、保全费我不予承担，对合法的经济损失我同意赔偿。姜宇辩称，我是鲁Ｑ×××**号小型轿车的车主，我不需要承担任何责任。我与籍涛系夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，经协商才将车辆从籍涛名下过户登记至我名下，但车辆一直系由籍涛实际使用。出事那天系来新沂购买生活用品的。中国人寿财保临沂市郯城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，且在有效期限内，待审核肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿陆敬洪合法的经济损失。本次事故我公司已经为陆敬洪垫付了10000元医疗费，该款应当从我公司应赔款中扣除。诉讼费、保全费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：2018年8月23日16时许，陆敬洪驾驶电动三轮车在山深线（205国道）994KM＋50M地段，遇沿山深线（205国道）由北向南行驶的籍涛驾驶的登记户名为姜宇的鲁Ｑ×××**号小型轿车，发生交通事故，致陆敬洪受伤，车辆不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，籍涛承担事故次要责任。事故发生后，陆敬洪被送往新沂市中医医院抢救治疗，截至目前，共花费医疗费175836.12元。另查明，鲁Ｑ×××**号小型轿车在中国人寿财保临沂市郯城支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。该公司已经预赔了陆敬洪10000元医疗费。本院认为，因肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在中国人寿财保临沂市郯城支公司投保了交强险，且籍涛承担事故次要责任（事故相对方系非机动车）。所以，陆敬洪的经济损失应首先由中国人寿财保临沂市郯城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分损失由侵权人籍涛承担40%的赔偿责任。因姜宇在本次交通事故中不存在过错，故其在本案中不承担民事赔偿责任。陆敬洪目前产生的医疗费损失数额为175836.12元，此款由中国人寿财保临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余165836.12元由籍涛赔偿40%即66334.45元。综上所述，中国人寿财保临沂市郯城支公司应赔偿陆敬洪医疗费10000元（已付清）；籍涛应赔偿陆敬洪医疗费66334.45元。驳回陆敬洪对姜宇的诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司应在交强险限额内赔偿陆敬洪医疗费10000元（此款已付清）；二、籍涛于本判决生效后十日内赔偿陆敬洪医疗费66334.45元；三、驳回陆敬洪对姜宇的诉讼请求；四、驳回陆敬洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.62元以及保全费320元，合计2636.62元，由籍涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年十一月二十七日书记员  陈虎
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执2009号之一申请人：察秀芬，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:李庆东，男，1975年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行察秀芬与李庆东民间借贷纠纷一案中，经查，李庆东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李庆东的银行存款58838.66元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一八年十一月十五日书记员 刘广坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1307号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：白晓燕，女，1981年3月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：高峰，男，1979年12月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：来晓伟，男，1978年10月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢丽华，女，1981年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛文静，女，1979年3月20日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第100号执行证书，于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1307号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人白晓燕、高峰、来晓伟、卢丽华、彭文静、闫浩辉立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第100号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2409号罪犯李金林，男，1984年11月27日生，彝族，初中文化，云南省大理白族自治州人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑三重字第00003号刑事判决，认定被告人李金林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李金林及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2029年1月6日止。于2016年5月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李金林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月、2017年11月、2018年5月获得行政奖励三个表扬。另查明，该犯没收财产人民币50000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行严重，且未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2028年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1689号原告：李峥兴，男，汉族，1992年2月13日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：谢韶超，男，汉族，1990年4月19日出生，英德市人，住英德市。原告李峥兴诉被告谢韶超民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢韶超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峥兴提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款人民币30000元给原告，利息自2017年9月15日起按借款本金30000元按年利率24%计至还清之日止；二、请求法院判决被告偿还借款人民币10000元给原告，利息自2017年10月16日起按借款本金10000元按年利率24%计至还清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，约定2017年10月15日还清，并立下借据及借款收据。2017年10月16日，被告又向原告借款10000元，并立下借据及借款收据。原告多次追讨本金及利息，被告都没有偿还，特具本状，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告谢韶超未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原被告的身份证复印件；证据2：借据、借款收据、中国农业银行个人明细对账单。以上证据均为复印件。证据原件经核对后当庭退回。被告谢韶超未提交证据。本院经审理查明：2017年9月15日，被告谢韶超向原告李峥兴借款，原告通过银行转账的方式出借款项共30000元并立下借据以及借款收据，2017年10月16日，被告又向原告借款10000元。庭审中，原告称《借据》、《借款收据》是被告谢韶超亲笔签名，约定借期内利息为月利率2%，被告没有支付过利息，现要求被告偿还剩余借款本金共计40000元，并按借据约定支付利息。本院认为，被告谢韶超向原告李峥兴借款用于生意周转，原告通过转账给付借款，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告一直没有归还剩余本金，原告诉请被告偿还本金40000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告谢韶超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢韶超欠原告李峥兴借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止），限被告谢韶超于本判决生效之日起5日内支付。二、被告谢韶超欠原告李峥兴借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2017年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止），限被告谢韶超于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，由被告谢韶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  张 敦人民陪审员  邓其乐人民陪审员  杨艳芬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18546号 原告：袁武林，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告袁武林与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁武林的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁武林向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：袁武林从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 袁武林向中德世纪支付购房款762897元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，袁武林不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向袁武林支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁武林支付逾期办理初始产权登记违约金（按76.2897元/日,自2017年10月31日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告袁武林已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告袁武林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1027号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人涂某，男，1978年11月9日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省奉新县。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1158号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月，被告人涂某以非法占有为目的，在本市江宁区、鼓楼区多次盗窃他人财物，所窃财物可确定的价值共计人民币5095.5元。具体事实如下： 1．2018年9月1日18时许，被告人涂某至南京市，趁无人之机，将被害人侯某二母亲放在路边水果摊水果的台子上的OPPO牌66O7型移动电话机1部窃走。经鉴定，被盗电话机价格为人民币170元。 2．2018年9月2日16时许，被告人涂某至南京市，趁无人之机，将被害人何某挂在电动自行笼头上袋子内苹果牌平板电脑1部窃走。后涂某至南京市，利用所窃平板电脑上网登陆被害人支付宝，用于购买饮料及苏某卡支付共计人民币3004.5元。同年9月3日14时许，涂某至本市栖霞区万寿购物中心“晓某手机专卖维修店”，再次使用被害人的支付宝，从中套现人民币121元占为己有。 3．2018年9月19日17时30分许，被告人涂某至南京市，趁无人之机，窃得被害人李某停放在路边电动自行车前挡板内置板里的苹果牌6splus型移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币1200元。 2018年9月19日，被告人涂某在南京市，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被窃移动电话机追回；涂某的亲属自愿代为将退赔人民币3725.5元交至公安机关，其中包括被窃苹果牌平板电脑的折价款人民币600元。 公诉机关认为，被告人涂某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人涂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的被窃OPPO牌66O7型移动电话机1部、苹果牌6splus型移动电话机1部及被告人涂某的退赔款人民币3725.5元，分别发还被害人侯某、李某、何某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月二十七日 见习书记员  王晨辰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6474号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇车站路**。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系原告的员工。 被告：陈志勇,男,1976年12月4日出生,汉族,住建德市。 被告：俞俊,女,1981年10月5日出生,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告陈志勇、俞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉处理。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王家惠
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执400号申请执行人：关奇，男，1963年7月9日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王卿林，男，1962年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人关奇与被执行人王卿林借款合同纠纷一案中，申请人关奇与被执行人王卿林达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执400号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一八年十一月二十三日书记员  王 铎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2364号罪犯吴建平，男，1974年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑三重字第00002号刑事判决，认定被告人吴建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。吴建平及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2029年10月12日止。于2016年7月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且具有一定的履行能力，但仅履行极少部分财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2029年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6116号本院于2018年10月26日对原告殷学文诉被告王自胜、李海英物权保护纠纷一案，作出的(2018)宁0122民初6116号民事判决书中，因笔误将案号书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将文书中：案号“(2017)宁0122民初6116号”补正为：“(2018)宁0122民初6116号”。审判员 李瑞 二〇一八年十一月三十日书记员 孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执281号申请执行人：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：李尚先，董事长。被执行人：宜宾天池金堂煤业有限公司，住所地：四川省珙县底洞镇板栗村。法定代表人：杨革兵，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾天池金堂煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人四川芙蓉川南建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾天池金堂煤业有限公司银行存款30400000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一八年十一月十四日书记员  陈 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17168、17181号 申请执行人深圳中联银融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**横岗大厦1801、1802、1803—1，组织机构代码760497427。 法定代表人：李桂泉，总经理。 被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司，住所，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****社会信用代码913300006970261548。 法定代表人：张跃飞。 被执行人飞耀控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市解放路**构代码75117364X。 法定代表人：张跃飞。 被执行人梁河，男，汉族，1968年10月21日生，身份证住址广西南宁市。 被执行人林春燕，女，汉族，1980年2月9日生，身份证住址广西南宁市兴宁区。 上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币4160352元及违约金624052.8元、代偿费、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人林春燕及案外人林其伟共有的位于路××住宅楼××单元××房产、××被××人××名下××区××大道××花园××楼××房产、××预××被××人××名下××南宁市××区××号××广场××楼××房产、××预××被××人××名下××南宁市××区××号××广场××楼××房产、冻结被执行人梁河持有的广西南宁良王建筑装饰工程有限公司50％的股权、档案查封被执行人梁河名下桂Ａ×××××车辆、档案查封被执行人梁河名下桂Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初12745号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十一月十四日 书记员  林 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7167号 原告：广西信和工程机械有限公司，住所地：南宁市江**南建路**三和机械市场****。 法定代表人：赵家何，执行董事。 被告：叶子琪，男，1985年10月10日生，汉族，住址：广西浦北县。 原告广西信和工程机械有限公司与被告叶子琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西信和工程机械有限公司到庭参加诉讼。被告叶子琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金计人民币96000元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金15800元；3.判令被告承担诉讼代理费计人民币7500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告就购买挖掘机事宜，签订一份《产品购销合同》及相关附件（以下简称购销合同）。该购销合同签订后，原告按约定交付了合格的标的物，但被告未按照该购销合同的约定履行还款的义务。截止2018年8月10日，被告已有多期未向原告付款，拖欠货款本金数额已达到人民币96000元。被告对此出具了欠条进行确认。被告现迟延履行主要债务，经多次催告并给予合理履行准备期后仍未履行；其行为构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，应承担偿还货款及支付违约金等民事责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将上列被告起诉至法院，恳请法院作出公正判决。 被告叶子琪未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、欠条等证据，经本院当庭核实，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，原告广西信和工程机械有限公司与叶子琪签订编号为XH08的《产品购销合同》，约定被告向原告购买东明131破碎器一台，总价款116000元；由被告向原告支付首付款50000元，月底付30000元，余款一个月付清；交付时间为2016年7月8日；如被告逾期付款及不予收货应承担违约责任。2016年7月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到广西信和工程机械有限公司炮锤款总玖万陆仟元整（96000元）。欠款人：叶子琪。2016年7月17日。”。 另查明，原告于庭审过程中确认第二项诉讼请求15800元系计算错误，第二项延迟履行违约金以96000元为基数，按利率5%计算，被告违约两年一共是9600元。庭审过程中原告放弃第三项要求被告承担诉讼代理费7500元的诉讼请求。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶子琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订了《产品购销合同》，双方存在合法的破碎器买卖合同关系。原告按约向被告履行了交付破碎器义务，但被告并未按约向原告按时足额支付分期货款，被告至今尚欠原告分期货款96000元，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款96000元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付迟延履行违约金9600元，但合同第八条约定若被告逾期付款违约金的金额按本合同项下总货款的5%计算，即116000元×5%=5800元，故本院在5800元范围内予以支持，超出部分不予支持。庭审过程中原告放弃第三项要求被告承担诉讼代理费7500元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶子琪向原告广西信和工程机械有限公司支付设备货款96000元； 二、被告叶子琪向原告广西信和工程机械有限公司支付延迟履行违约金5800元； 三、驳回原告广西信和工程机械有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1343元，由被告叶子琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员 苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初7706号原告:代玲，女，汉族，1968年8月3日生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：卢思江（特别授权代理），贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彤（特别授权代理），贵州公达律师事务所律师。被告:杨忠义，男，汉族，1963年1月17日生，住四川省泸州市叙永县，原告代玲与被告杨忠义股权转让合同纠纷一案，被告杨忠义在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原被告双方没有签订书面《代持协议》，也未约定发生争议时的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告认为本案应由被告住所地人民法院(即四川省叙永县人民法院)管辖。本院经审查认为，虽然原被告之间并未签订书面的代持股协议，但是根据原告提供的经贵州省安顺市求实公证处公证的《声明书》，可以认定原告与被告之间存在代持协议，故本案应当按照一般的合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告杨忠义的住所地在四川省叙永县叙永镇布店街**，故四川省叙永县人民法院对本案具有管辖权。另，由于《声明书》中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，原告要求被告赔偿750万元损失，争议的标的为货币，接，接收货币一方即原告住所地法院对本案也具有管辖权此，无，无论是被告住所地还是合同履行地院对该案均不具有管辖权，故被告要求将本案移送四川省叙永县人民法院，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送叙永县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年十一月九日书记员  邓 頔