wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17423号 原告：重庆创勋贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢21－15#。 法定代表人：龙炼。 委托诉讼代理人：熊海川，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦锦涛，四川澹真律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：尉畅，男，被告中建六局第三建筑工程有限公司员工。 原告重庆创勋贸易有限公司（下称创勋公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（下称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创勋公司的委托诉讼代理人熊海川、被告中建公司的委托诉讼代理人尉畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创勋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠的货款共计2512756.66元；2、判令被告向原告支付自逾期之日起至欠付款项付清之日止，以欠付款项为基数按每日万分之一点八计算的逾期付款损失。事实和理由：2016年9月14日，被告因承建四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目工程的需要与原告签订了采购合同。合同签订后，原告按照合同约定向项目工地供应货物，被告应在结算的次月支付结算款的70%，剩余30%应在2017年6月30日前付清，但被告未按时支付货款，至今欠付2512756.66元（根据发票金额计算）。经原告多次催要，被告至今仍未支付。 被告中建公司辩称，确实欠付原告货款2512756.66元，但原告出示对账单只能表明在项目供货的过程中原告与被告项目部就供货材料金额进行初步对账，没有达到合同约定的由被告公司及原告均认可的最终结算，原被告之间并未实际形成结算金额，被告不应付款；若法院不采纳该主张，被告认可原告主张的付款期限。在结算金额没有确定的情况下，原告主张的债权实际也没有确定，所以不存在逾期付款的问题，更不能计算逾期付款损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《钢结构材料采购合同》、“对账单”、增值税专用发票、客户回单，本院认定事实如下： 2016年9月14日，创勋公司与中建公司签订《钢结构材料采购合同》，约定中建公司向创勋公司购买钢结构材料，创勋公司每月月底前就已送货与项目对单，约定支付日期前创勋公司应持双方对单票据（结算单须有项目经理签字及加盖项目公章并经公司工程管理部审核后方可作为结算依据）及同等金额发票向中建公司提出请款，中建公司在审核金额无误后，在次月月底前进行付款。 此后，创勋公司陆续向中建公司供货。双方分别于2016年10月、2016年12月、2017年1月、2017年3月进行对账，确认中建公司分别应付货款373302.18元、1410070.47元、557394.5元、642373.93元。创勋公司已向中建公司开具金额合计为2983139.36元的增值税发票，但中建公司仅支付470382.7元，尚欠货款2512756.66元。 本院认为，结算是当事人对之间债权债务关系进行梳理、确认的行为，其目的或作用在于明晰权利义务内容，而非债务人履行义务的先决条件；加之本案中双方已经对账，且中建公司对创勋公司依据对账情况主张的欠款金额不持异议，故中建公司以尚未按照约定标准进行结算为由拒绝付款的抗辩主张不成立，本院不予采纳。有鉴于此，并结合双方诉辩称中关于付款期限的陈述，中建公司支付剩余货款的条件已成就，但其至今未付，业已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应赔偿逾期付款损失。综上所述，创勋公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆创勋贸易有限公司支付货款2512756.66元，并赔偿逾期付款损失，计算方法：以777976.95元为基数，按照每日万分之一点八自2017年2月1日计算至2017年6月30日，以390176.15元为基数，按照每日万分之一点八自2017年3月1日计算至2017年6月30日，以449661.75元为基数，按照每日万分之一点八自2017年5月1日计算至2017年6月30日，以2512756.66元为基数，按照每日万分之一点八自2017年7月1日计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14017元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担。（此款原告重庆创勋贸易有限公司已预交，被告应于履行上述判决义务时一并支付给原告重庆创勋贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十七日 书记员  易亚楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2268号原告：郭登权，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县大唐农业科技开发有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村。法定代表人：江燕，该公司经理。被告：江燕，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汪礼海，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郭登权与被告舒城县大唐农业科技开发有限公司（以下简称大唐农业公司）、江燕、汪礼海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭登权及其委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告舒城县大唐农业科技开发有限公司、江燕、汪礼海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。郭登权向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付工程款565625元；2、请求判令被告按月利率6‰支付逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告大唐农业公司签订了舒城县汤池镇金盆村水泥路施工合同，由原告负责修建金盆村的一条水泥路面，合同约定由原告包工包料，同时约定了工程单价和工程款支付期限。2014年8月工程结束并由金盆村两委组织验收合格后，原告多次向被告催要工程款，但被告大唐农业公司关闭，江燕、王礼海无法联系，工程款至今未付。大唐农业公司、江燕和汪礼海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、建设工程合同复印件，证明原、被告双方签订金盆村水泥路施工合同，并对工程承包方式和付款方式及期限等进行了约定；3、汤池镇金盆村委会的证明，证明原告承包修建的水泥路工程已被村委会验收合格，并且工程量也由村委会进行了确认；4、原告与汪礼海短信聊天记录，证明被告拒绝付款；5、合肥庐阳区人民法院民事判决书和舒城县法院民事裁定书各一份，证明被告已经没有支付能力，欺骗原告建设该工程；6、私营企业基本注册信息查询单，证明大唐农业公司注册登记情况；7、安徽省建设厅颁发的工程师资格证，证明原告有施工资质。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告与被告大唐农业公司签订了舒城县汤池镇金盆村水泥路施工合同，由原告负责修建金盆村的一条水泥路面，合同约定由原告包工包料，同时约定了工程单价和工程款支付期限。工程结束后，被告方支付了5万元。2014年8月工程经金盆村村委会验收合格，工程价款为565665元。此后原告多次催要工程款未果。大唐农业公司注册登记为企业法人，现营业执照处于吊销状态，未进行清算和注销。该公司系有限责任公司，其注册资本为500万元，江燕系该公司的法定代表人，出资375万元，汪礼海系该公司股东，出资25万元，另一股东出资100万元。大唐农业公司在其登记的经营地址无法查找，江燕、汪礼海失联。本院认为，原告与被告大唐农业公司签订的舒城县汤池镇金盆村水泥路施工合同系双方真实意思表示，原告按约完成工程，被告大唐农业公司应按约支付工程款，被告经原告多次催要仅仅支付5万元，应当承担逾期付款违约责任。虽然双方约定付款方式为工程施工起支付10万元，工程验收合格后支付10万元，2014年底前支付10万元，余款于质保期满后一年内付清，但被告最初并未按约支付10万元，原告也未提出异议，而是继续履行，故工程款利息的起算时间应为2015年9月1日。现无法查找大唐农业公司经营地址和经济实体，其股东应当在注册资金范围内对公司债务承担连带责任。综上所述，原告起诉要求被告支付工程款515625元（扣除已付5万元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒城县大唐农业科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭登权工程款515625元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、被告江燕、汪礼海对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉请。案件受理费10716元，由被告舒城县大唐农业科技开发有限公司、江燕、汪礼海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高人民陪审员  陶同萍人民陪审员  金泽高二〇一八年十一月二十八日法官助理蔡琦书记员束梦晨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条双方当事人对应付工程款数额没有争议，发包方延迟给付工程款的，应自建设工程施工合同约定的应付工程款次日起起算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2021号 张敏： 你/你单位与俞贵民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）皖1702民初994号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人俞贵支付人民币80000元及利息（由生效法律文书确定）； （2）负担本案执行费1156元，案件受理费900元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执9870号 申请执行人余进权，男，汉族，1980年2月11日出生，住重庆市云阳县。 被执行人魏兵，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市渝**。 本院在执行余进权与魏兵买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金42000元，受理费850元，保全费440元，合计43290元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人魏兵尚欠申请人43290元。执行中，本院对被执行人魏兵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，车辆未实际控制，被执行人魏兵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初24130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执747号 申请执行人：朱旭锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：刘小松，女，1960年6月25日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢宗统，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1559号民事判决书及申请执行人的申请，对申请执行人朱旭锋与被执行人刘小松、卢宗统民间借贷纠纷一案已立案执行，并向被执行人刘小松、卢宗统发出执行通知书，责令被执行人刘小松、卢宗统履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘小松、卢宗统未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢宗统存款104865元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年五月十一日 书记员 李永健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22632号原告：赵宏涛，男，汉族，1986年8月8日出生，住址甘肃省宁县，被告：王杰，男，汉族，1990年11月13日出生，住址广东省揭阳市榕城区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日决定立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20万元用于周转，借款期限1个月，从2018年2月12日至2018年3月12日止，月息2%。原告于签约当日向被告转账累计支付20万元。借款合同到期后，被告未予还款。据此，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息4000元（利息暂计至2017年3月12日，实际应计至实际结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的利息自2018年2月12日起按照月利率2%的标准计算。被告未进行答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2018年2月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元用于深圳市龙岗区苗发水果店经营周转；借款期限1个月，借款起始日以款项到达被告指定账户时间为准，借款发放当日及还款当日均计入借款期限；利率为月2%；还款方式为借款期限届满之日前一次性清偿全部借款本息；逾期偿还本金则应自借款起始日起按每日1‰计算向原告支付利息。签订合同当日，原告向被告账户分四笔转账，共计转账20万元。没有证据显示被告有还款事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告举证，原告提交的《借款合同》、银行转账记录足以证实原、被告之间债权债务的存在，原告已完成基本举证责任，在被告未提交反驳证据的情况下，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。在原告实际出借款项后，被告作为还款义务履行方，应就其还款情况承担举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，据此，原告有权要求被告继续偿还本金20万元并支付利息，原告主张利息（含借款期内和逾期）自2018年2月12日起按月利率2%计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰应于本判决生效之日起十日内向原告赵宏涛偿还借款本金20万元并支付相应利息（利息以20万元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元、保全费1540元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一八年十一月二十三日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4094号 原告：徐祖钦，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄智申，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄祝英，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐祖钦与被告黄智申、黄祝英民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序分别于2018年11月7日、11月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告黄祝英仅第一次庭审到庭应诉，被告黄智申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 原告徐祖钦起诉称：两被告曾系夫妻关系，于2017年4月19日办理离婚手续。两被告因资金紧张分别于2012年4月4日、6月6日向原告借款人民币15万元、10万元，均由被告黄智申出具借据为凭，约定按月利率2.5％计算。经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息。原告自愿按月利率2％计算利息。原告起诉要求：一、两被告归还原告借款本金人民币250000元，支付利息361200元，并从2018年5月7日起按月利率2％计算利息至还清款项日止。原告于2018年11月22日向本院申请撤回对2012年4月4日借条的起诉，本院予以准许。现原告变更诉请为：两被告归还借款本金100000元，支付利息142000元，自2018年5月7日起至款清日止按月利率2％计算利息。为此，原告提供2012年6月6日的借条、银行账户明细各一份予以佐证。 被告黄智申未出庭应诉也未提供证据。 被告黄祝英答辩称：答辩人不承担还款责任。答辩人对原告诉称的借款事项并不知情，也未曾在借据上签字或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。在原告诉称的借款时间，答辩人家庭无大额资产添置，也无特别家庭开支，不存在上述借款用于家庭共同生活或者经营的事实。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄祝英未提供证据。 对原告提供的证据，被告黄祝英表示并不知情，且与其无关。本院认为原告提供的证据，能证明原告与被告黄智申之间的民间借贷关系成立，故予以采信。 本院另查明，被告黄智申于2012年5月25日向原告出具借款200000元的借条一份，约定月利率2％。原告于2016年3月11日基于该笔借款事实向本院起诉，并在本院主持下与被告黄智申达成调解协议：被告黄智申于2016年12月30日前归还原告徐祖钦借款200000元，并从2012年5月25日起至款还清日止按月利率1.5％计付本金200000元的利息。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：两被告曾系夫妻关系，双方于2017年4月19日离婚。被告黄智申向原告借款，于2012年5月25日与原告签订200000元的借条一份，约定月利率2％。同年6月6日，被告黄智申又向原告借款100000元，约定月利率2.5％，并签订借据一份为凭。原告于2016年3月11日基于2012年5月25日的借款事实向本院起诉，并在本院主持下与被告黄智申对该笔借款的本息达成调解协议。截至2018年5月6日，被告黄智申尚欠本案借款本金100000元、利息142000元（按月利率2％计付）。 本院认为：一、原告与被告黄智申的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已交付款项，被告黄智申未归还借款本息，应承担还本付息的法律责任。故原告之诉，合法有据的部分，本院予以支持。被告黄智申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告黄智申在短期内向原告徐祖钦借款两笔的数额已超出家庭日常生活所需，被告黄祝英辩解不清楚借款事实，事后也不予追认该债务为夫妻共同债务，而原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告黄祝英的答辩意见，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄智申于本判决生效之日即归还原告徐祖钦借款本金人民币100000元，支付利息142000元，并从2018年5月7日起至款还清日止按月利率2％计付本金100000元的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告黄智申负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执714号 申请执行人：刘达通，男，1975年3月20日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：苏世阶，男，1980年2月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人刘达通与被执行人苏世阶交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有7507.59元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十五日 书记员 梁美娴
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初264号 原告陈航，女，汉族，1946年10月15日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告陈航诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告陈航于2018年11月1日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈航申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈航撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈航负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 吴 熙 人民陪审员 林舒帆 二〇一八年十一月二日 书 记 员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初1521号之一原告：韩改朝，男，1964年12月6日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：祝校林、李毅，河北浩博律师事务所律师。被告：娄义华，男，1974年10月11日出生，汉族，现住贵州省都匀市。被告：冯增力，男，1967年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告韩改朝与被告娄义华、冯增力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告韩改朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金1600万元港币和利息352万元港币（本息折合人民币17044999.87元）及自2016年1月1日至借款本金全部偿还之日止月利率2%的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告经被告冯增力介绍和被告娄义华相识。被告娄义华当时在澳门和贵州之间做生意。为了把生意做大，想借用原告部分周转资金，保证每月给付不低于2%的利息。基于对被告冯增力的信任并在其同意担保的情况下，原告答应借给被告娄义华资金。2014年3月5日、11日、15日，原告先后给娄义华指定的账户转款1350万元人民币（按照当时人民币汇率折合港币1680万元）。2014年4月20日，被告娄义华给原告出具收条，具体内容为“今收到韩改朝现金壹仟陆佰捌拾万元整（1680万元），月利息2%”。被告冯增力给原告提供借款担保，并出具书面保证。原告出借给被告借款后，被告娄义华按照约定和承诺，曾偿还借款本金80万元港币，并给付借款利息至2015年1月。在原告催要下，被告娄义华于2015年12月31日为原告出具欠款证明。该证明载明“在2014年4月20日欠韩改朝现金港币壹仟陆佰捌拾万元整的基础上，到2015年12月31日止，实欠本金1600万元整，利息352万元”。后经原告多次联系，被告迟迟不偿还剩余借款和支付利息。为维护原告合法权益，诉到贵院，望实现原告之诉讼请求。被告娄义华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地并非××开发区，应由被告住所地贵州省都匀市人民法院管辖，故请求贵院将案件移送贵州省都匀市人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告并未约定合同履行地，原告韩改朝为接收货币一方，其所在地为邯郸经济技术开发区富强路1号，在本院管辖范围，本院对该案具有管辖权，被告娄义华向本院提出的管辖异议不成立。应驳回被告娄义华提出的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告娄义华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告娄义华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨洪民审 判 员  王清信人民陪审员  宁磊磊二〇一八年十一月八日书 记 员  王梦欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2018）晋司救民1号   救助申请人：郭年梅，女，1965年5月20日生，汉族，山西省孝义市××镇农民，住本村。   救助申请人称郭年梅与山西省医科大学第一医院医疗事故赔偿纠纷一案，在本院审理过程中因生活面临急迫困难，向本院国家司法救助委员会提出救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人郭年梅申请救助称：其丈夫张有明在山西省医科大学第一医院住院后死亡，家里有三个子女都在上学，其本人没有经济来源，家庭生活特别困难，故申请本院予以其救助5万元。   本院司法救助委员会经审查查明：郭年梅的丈夫张有明2000年因“腹水待查”入住山西省医科大学第一医院。2000年8月山西省医科大学第一医院为张有明四次做腹穿术，抽取腹水，后又进行剖腹探查。2000年9月1日张有明因经济问题转入孝义兑镇煤矿医院治疗，十天后出院。后于2000年9月20日死亡。郭年梅以医疗事故赔偿纠纷为由提起民事诉讼。后该案再审过程中，委托山西省医学会进行医疗事故鉴定。2006年12月山西省医学会出具《终止医疗事故技术鉴定通知书》。   本院司法救助委员会认为，救助申请人郭年梅的丈夫张有明在山西省医科大学第一医院住院后死亡，无法通过诉讼获得赔偿，三个子女均未成年，且都在上学，本人没有经济来源，生活特别困难。此情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法》第十条第（七）项规定的情形，应当予以救助。救助申请人郭年梅向本院司法救助委员会申请国家司法救助金5万元，符合《山西省国家司法救助分类量化管理标准（试行）》第十二条第（一）项之规定，应当予以准许。   综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法》第十条第（七）项、《山西省国家司法救助分类量化管理标准（试行）》第十二条第（一）项，决定如下：   给予救助申请人郭年梅国家司法救助金5万元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一八年十一月七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执213号   被执行人：欧伙成,男性,1982年3月17日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 申请执行人与被执行人罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初97号裁决书/民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元（写明执行标的的金额），本院于2018年1月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李 扬
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13518号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：张小均，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告代文彬与被告张小均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执497号 申请执行人：祁县国土资源局。 被执行人：山西某无害化处理有限公司。 本院在执行申请执行人祁县国土资源局与被执行人山西某无害化处理有限公司行政非诉执行一案中，本院向被执行人山西某无害化处理有限公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人山西某无害化处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西某无害化处理有限公司银行存款37411元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年十一月十二日 书记员  景 涛
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0502执841号之六被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。采取拘留措施的理由和意见本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人韩井文、刘金花、李荣海、高连福、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对被拘留人赵某某拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年十一月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2017号申请执行人：徐后汉,男,1966年3月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州全诚一家营销策划有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区阳明路108号,统一社会信用代码91341102MAZNLMZX82。法定代表人：王恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐后汉与被执行人滁州全诚一家营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州全诚一家营销策划有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州全诚一家营销策划有限公司价值人民币25488元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初641号原告：杨某，女，1966年11月2日出生，汉族，饶阳县人,村民,现无住所。委托代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。被告：何某，男，1972年5月23日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。原告杨某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付婚内财产折价款38100元；2、判令被告给付生活困难扶助款50000元；3、变更婚生子何天恒随原告生活，被告每月给付抚养费412元；4、判令被告给付原告责任田2.2亩、闲置宅基地一块；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻，、被告于2012年3月起诉与我离婚，饶阳县人民法院判决准许我和被告离婚，婚生儿子何天恒随被告生活。对我们的财产未作出处理。我与被告在婚姻关系存续期间，我有婚前价值13000多元的陪嫁品存放在被告家中；婚后买洗衣机一台6**元、冰柜一台13**元、绞肉机一台4**元、农用旧三马车一辆2000元；从娘家借款3000元给被告用于买猪、买砖铺房顶、买桃树苗等；在村南垫房基地用款3600元；2004年给被告之母看病花5000余元；2005年给被告之父看病借3000元，办丧事借1300元，我们已还清；结婚后给被告还婚前盖房款5000元；被告在婚前做蒸包子生意，因其母子有赌博的恶习，欠债40000余元，婚后我们已还清。夫妻共同财产共计78200元，要求被告给付我折价款38100元。在婚姻关系存续期间，我顶替了被告父亲去世后的责任田2.2亩，要求被告给付我。我离婚后至今无住所，生活困难，要求被告给付我50000元的扶助费，并将我们婚姻关系存续期间要的至今闲置的村南宅基地判归我使用。婚生儿子自幼随我生活近六年，我与孩子建立了深厚的母子感情。被告对孩子打骂是常事，不利于孩子的健康成长，请求变更孩子随我生活，被告每月给付孩子抚养费412元。综上，请支持我的各项请求。被告何某辩称，关于宅基地垫的费用纯属于夫妻关系存续期间的生活琐事。原告所说的借钱给我父母亲看病、支付我父亲丧葬费的事不存在。在这期间所花的费用都属于生活的正常支出。关于耕地问题，村里在2000年就不动地了，实行添人不添地、去人不去地。陪嫁物品现在都在，当时我们在正常生活中电视机已经摔坏，关于原告的陪嫁物品可以拉走，我家有两台电视机，可以拉走一台。我们离婚时，孩子的抚养权归我，我没有让原告拿抚养费，包括期间我所有的债务也没有让她还，现在我所有的债务要求原告承担一部分。原告说婚后债务已经还清，原告说的不是事实，到现在还欠我表哥的钱。在我们夫妻关系存续期间，我在邮政银行联保贷款建了大棚，贷款没有还清。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，我院于2012年判决原被告离婚，婚生儿子何天恒随被告生活。原告娘家陪嫁物品有组合柜四组、春秋椅（一长两短）一套、电视机一台，现存放于被告家中。上述确认事实有（2012）饶民初字182号判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告娘家陪送物品组合柜四组、春秋椅（一长两短）一套、电视机一台系原告个人财产，现原告要求带走，被告同意，本院予以支持。原告主张共同财产折价款38100元，但没有举证证明现有共同财产的存在及价值，本院不予支持。原告生活困难，且患有疾病，有饶阳县民政局东段村加盖公章的证明、原告低保证、残疾证证明，本院予以认定。现原告要求被告给付生活困难扶助款50000元过高，本院酌情支持20000元。关于原告要求变更孩子的抚养关系，婚生子何天恒已年满十周岁，经本院依法征询何天恒本人意见，何天恒表示愿意继续随被告生活，故对原告变更孩子抚养权的请求不予支持。原告要求被告给付责任田2.2亩及村南的闲置宅基地一块，但没有证据证明该责任田和宅基地系夫妻存续期间共同取得。原告要求责任田和宅基地的权利应向有关部门进行主张，本院不予受理，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会研究决定：依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告杨某的个人陪送物品：组合柜四组、春秋椅（一长两短）一套、电视机一台归原告所有，于本判决书生效后十日内取走；二、被告何某于判决书生效后十日内给付原告杨某生活扶助款20000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨某负担100元，被告何某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  高立军审判员  刘锦婷审判员  张 红二〇一八年十一月十四日书记员  王佳庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3889号 申请执行人：叶祖坤，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：何志，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行叶祖坤与何志民间借贷一案中，本案执行标的为79076元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一八年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1255号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市柳林路**。负责人：李茂兵，该支行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等）。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等）。被告：汪波，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称十堰农商行柳林支行）诉被告汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告十堰农商行柳林支行的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加了诉讼，被告汪波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波共同偿还原告借款本金35万元及利息（含罚息）（截止2018年2月23日为70330.32元，自2018年2月24日计至借款全部清偿之日止按照年息12.96%计算），支付原告律师代理费10500元；2、判令原告对被告汪波所有的位于十堰市××箭区××街办××路黄花××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告汪波与原告签订《个人借款合同》，被告汪波向原告借款人民币35万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率8.64%，合同约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，到期还款。合同还对双方违约责任等进行了约定。同日，被告汪波还与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路黄花××号房屋（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。原告随后依约发放了贷款35万元，但被告未按约还本付息，请求依法判决。被告汪波未到庭亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告十堰农商行柳林支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告十堰农商行柳林支行提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，汪波与十堰农商行柳林支行签订《抵押合同》，约定：汪波以其所有的不动产为其向十堰农商行柳林支行的借款提供抵押担保。当日，汪波将位于十堰市××箭区××街办××路黄花××号房屋（所有权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**）了抵押登记，权利人为十堰农商行柳林支行。同日，汪波与十堰农商行柳林支行签订《个人借款合同》，约定：汪波向十堰农商行柳林支行借款人民币35万元；借款期限为36个月；借款利率为固定年利率8.64%；按月结息；逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年11月6日，十堰农商行柳林支行依约向汪波发放了35万元借款，年利率8.64%，到期日2018年3月23日。借款发生后，汪波未按约定偿还借款本息，截止2018年2月23日，汪波尚欠十堰农商行柳林支行借款本金35万元，利息70330.32元。本院认为：被告汪波向原告十堰农商行柳林支行借款，有《个人借款合同》、借款凭证、结算业务申请书予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告汪波未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告汪波以其自有的不动产为其向原告十堰农商行柳林支行的借款提供了抵押担保，原告十堰农商行柳林支行对抵押物主张优先受偿权，本院予以支持。原告十堰农商行柳林支行主张律师费，但未提交相关证据证实该部分费用已实际发生，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪波偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金35万元及利息（截止2018年2月23日前的利息70330.32元；自2018年2月24日起至清偿之日止，按年利率12.96%计付）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告汪波提供抵押担保的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷22号10幢1-5-1号房屋【所有权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**】者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6708元，由被告汪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一八年十一月十六日书 记 员  王 震
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0125民初1003号 本院于2017年8月28日对原告覃泽广与被告覃秀研、覃茂山恢复原状纠纷一案，作出的（2017）桂0125民初1003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂0125民初1003号民事判决书中的所有的“覃秀妍”补正为“覃秀研”。 审 判 长  黄英艳 审 判 员  韦福龙 人民陪审员  李高武 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初3074号原告：赵兵，男，1992年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：赵雪松，男，1992年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告赵兵与被告赵雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：1.确认买卖合同有效；2.要求被告履行买卖合同，协助原告办理车辆过户手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日原告从被告处购买哈弗汽车一辆，车牌号黑Ｅ×××**,车辆售价80000元，原告给付了全部购车款，被告至今未协助原告过户车辆手续，现原告要求被告协助办理车辆过户手续，故起诉至法院，请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告赵雪松未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订《卖车合同》，原、被告双方经协商在合同约定：被告将其自有哈弗汽车一辆，车牌号黑Ｅ×××**，发动机号1627028211，以人民币80000元的价格卖给原告，被告收到购车款，该车辆所有权即归原告所有，并由原告负责过户。双方在合同中对被告身份证号、保险、违约责任等方面亦进行了约定。原告赵兵作为乙方、被告赵雪松作为甲方在该合同签字捺印。原告于购车当日向被告支付了全部购车款，被告向原告出具收条一份，收条中载明“今收到购车款8万元整，身份证号”，落款时间为2018年2月2日，被告赵雪松在收款人处签字捺印。被告赵雪松于收到购车款当日将车辆及该车辆的手续交给原告。嗣后，被告未能按照约定协助原告办理该车辆的过户手续。上述事实有卖车合同、收条、机动车登记证书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告赵兵与被告赵雪松签订的《卖车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了购车款，已履行了合同义务，被告虽然履行了向原告交付车辆的义务，但未履行协助原告将该车辆的登记手续变更到原告名下义务，故被告应当继续履行协助义务，故本院对原告要求被告协助原告将该车辆的登记手续变更到原告名下的诉讼请求予以支持。综上所述，原告赵兵与被告赵雪松签订的《卖车合同》合法、有效，被告继续履行买卖合同，协助原告办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告赵兵与被告赵雪松签订的卖车合同有效；二、被告赵雪松于本判决生效之日起十日内协助原告赵兵将车牌号为黑Ｅ×××**号哈弗汽车相关手续变更到原告赵兵名下。案件受理费1150元，公告费300元均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  张艳玲人民陪审员  孟庆芝二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙丽丽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执164号之一申请执行人:孙某某，女性，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西奥星制药有限公司,住所地咸阳市，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1233。法定代表人：王某某，系该公司董事长。    被执行人:王某某，男性，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:候某某，男性，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行孙某某与陕西奥星制药有限公司、候某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1157号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、 被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告孙某某借款本金500000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9050元、保全费3320元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元，并承担利息52083元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2017年10月20日），合计552083元。迟延履行期间债务利息10237元（计算至2018年1月23日）。并承担案件受理费9050元，保全费3320元，执行费7400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、候某某银行存款582090元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  长   胥保良                          助理审判员   于  秦                          助理审判员   鱼  跃                      二O一八年一月二十三日                          书  记  员   严宝珍1
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2287号上诉人(原审被告）周官廷，男，汉族，1957年3月8日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人周印山，男，汉族，1959年8月4日出生，同煤集团平旺物业管理公司职工，居住地大同市，系周官廷之弟。被上诉人（原审原告）吕斌，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地大同市。委托诉讼代理人吕志瑶，女，1992年3月6日出生，汉族，四老沟街道办事处职工，住址同上，系吕斌之女。委托诉讼代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。上诉人周官廷因与被上诉人吕斌侵权责任纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周官廷的委托诉讼代理人周印山、被上诉人吕斌及其委托诉讼代理人吕志瑶、安润喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周官廷上诉请求，1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：一、一审庭审时，对本案的事实部分，原告诉称是因家中漏水，被告答辩时因原告多次切断原告家中电线。且是原告先动平打被告。双方各执一词，却没有证据佐证。但一审判决却认定原告一面之词，显属偏听偏信。二.原审被告给原审原告造成的损伤。仅为左眼睑软组织挫伤。当时被告陪原告到同煤总医院进行清创和医学检验(CT等)。被告为原告支付1100多元费用，此事本已终结。但原告第二天以头晕为理由强行住院治疗(住院长达37天），纯属小伤大养，无理取闹。原告的目的，明显是以往院费用和相关赔偿费用造成既成事实，以便人民法院作为有利于其的判决，向被告索取各种不合理的赔偿费用。而一审法院不是依据事实驳回原告的无理诉求，却支持了原告部分无理诉请。三、原告住院时，身体情况完全正常，现仅有上下肢不能活动的状态。又没有手术发生，却诉请赔偿其护理费;仅是软组织挫伤，却诉请营养费和住院伙食补助费，竟然被一审法院支持。对于原告的误工损失，被告明确答辩由其雇佣单位出具的书面证明没有证明效力（应当出具工资花名册），况且原告的伤情根本没有误工的可能。吕斌答辩称，关于上诉人的第一项上诉请求，原判正确，事实理由在一审中已经认定，上诉人的上诉理由与一审认定事实不符，希望驳回上诉人的上诉。吕斌向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计61738.48元，其中医疗费7932.48元、误工费34200元、陪侍费5396元、住院伙食补助费1900元、营养费3800元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1510元，诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告吕斌与被告周官廷系邻居，双方曾因被告周官廷家中漏水一事发生过不快。2017年12月6日晚，被告到原告吕斌家中，双方起争执，被告周官廷将原告的头部、脸部打伤，后原告吕斌在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院37天，医疗费为4702.52元。2018年5月8日山西中宇司法鉴定中心的“伤情鉴定意见书”分析说明：吕斌头部外伤、面部软组织挫伤（左面颊）、眼睑挫伤（左眼）;玻璃体浑浊（双眼）屈光不正（双眼）及高血压2级均应与本次外伤无直接因果关系；鉴定意见:吕斌头面部损伤构成轻微伤。上述事实有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，公民的民事权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。被告周官廷的侵害行为造成原告吕斌遭受人身损害，被告周官廷作为赔偿义务人应当予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告吕斌住院37天的医疗费为4702.52元；参照2016年山西省居民的服务和其他服务业的年平均工资36872元，护理费为36872元÷365天×37天=3738元；误工费为3800元÷30天×37天=4699元；营养费为100元×37天=3700元；住院伙食补助费为100元×37天=3700元；鉴定费为2000元；交通费酌情支持300元，以上各项共计22839元。被告辩解已经为原告垫付医疗费1100元，但无医疗单据证实，故该院不予支持。因未造成严重后果，原告吕斌主张出院后的门诊费用、误工费及精神损害赔偿的请求，该院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告周官廷于本判决生效后十日内赔偿原告吕斌22839元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，其中185元由被告周官廷承担，余额487元由原告自行承担。二审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。二审中，周官廷未向本院提交新证据。吕斌向本院提交了大同市帝凯房地产开发有限责任公司《工资发放表》，欲证明其工资收入每月3800元。经质证，周官廷对该证据不认可。本院认为，该证据来源于大同市凯顺房地产开发有限责任公司，加盖有该公司的公章，且有相关人员的签名，符合证据的“三性”原则；且一审时，该公司也出具了《证明》，证明吕斌系该公司雇佣员工，月工资3800元等内容。《工资发放表》与《证明》可相互印证吕斌系大同市帝凯房地产开发有限责任公司雇佣的的员工，每月工资3800元这一事实，故本院对《工资发放表》的证明效力予以确认，对吕斌系大同市帝凯房地产开发有限责任公司雇佣的的员工，其每月工资3800元的这一事实予以认定。本院认为，周官廷对原判认定的事实无异议，其对吕斌造成的人身损害理应依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原判依据吕斌每月3800元工资以及住院治疗37天这一事实，判令周官廷赔付误工费4699元正确。其余医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，原判均依据相关医疗票据、标准以及住院治疗天数，结合本案的实际情况，判令的各项费用亦并无不当。故周官廷的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人周官廷负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十一月二十三日书记员 宁俊艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13452号申请执行人刘琳琳，女，1993年03月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人楼得月，男，1983年04月03日日出生，住浙江省东阳市。申请执行人刘琳琳与被执行人楼得月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初629号民事判决书已发生法律效力。因楼得月未在规定时间内履行义务，刘琳琳向我院申请强制执行，要求被执行人楼得月给付刘琳琳借款690元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人楼得月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人楼得月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人楼得月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘琳琳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终685号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈以斌，男，1981年10月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人陈以斌犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月17日作出（2018）桂0102刑初378号刑事判决。以陈以斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人陈以斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈以斌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈以斌在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）陈以斌提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈以斌撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十一月七日 书记员 马 燕
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4855号   原告：陈友财，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：贺靖娅，女，1987年2月9日出生，汉族，销售人员，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告（追加）：潭志军，男，1990年9月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇龙尾村**，身份证号×××。   原告陈友财与被告贺靖娅、潭志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友财的委托诉讼代理人庞方方、被告贺靖娅及其委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。被告潭志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈友财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款4150元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在迁安市大崔庄镇白洋峪村建筑大棚一座及简易房屋两间，原告为被告建棚时雇佣的工人，建棚期间被告找到俞某为其帮忙计工、发放工资等。被告仅给付了部分工资，至今尚欠原告工资4150元。原告经多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贺靖娅辩称，我方与原告陈友财不存在任何法律关系，不承担给付工资的责任。   被告潭志军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告贺靖娅、潭志军与俞某、杨勇签订租地协议书，约定贺靖娅、潭志军租赁俞某、杨勇位于迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场土地4.65亩，租期为10年，由2016年4月1日至2026年12月31日止。该租地协议书同时约定了其他相关事项。同年，被告贺靖娅、潭志军合伙在迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场内建大棚。在建大棚期间，二被告雇佣原告陈友财为其提供劳务，二被告委托俞某负责工地工人的工时统计、工资发放和管理。经俞某出具的工资表记载，二被告拖欠原告陈友财的工资款合计4150元。   以上事实，有原、被告陈述、证人证言、工资表、租地协议书、调查笔录等证据认定。   本院认为，通过被告贺靖娅、潭志军共同签署的租地协议和原、被告双方的陈述以及证人俞某的证言，能够证实被告贺靖娅、潭志军合伙建大棚的事实。在二被告合伙建大棚期间，原告陈友财为二被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告委托的工地管理人员俞某出具的工资表，能够证实二被告拖欠原告陈友财工资款合计4150元。二被告应及时给付原告陈友财工资。故原告陈友财主张被告贺靖娅、潭志军给付工资款4150元，本院予以支持。被告提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告贺靖娅、潭志军应给付原告陈友财工资款4150元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告贺靖娅、潭志军给付原告陈友财工资款4150元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贺靖娅、潭志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 何海利   人民陪审员 陈立民     二〇一八年十一月三十日   书 记 员 刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1303号原告：张文彪，男，1972年10月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑致月，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李飞，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李保子，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑银和，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张文彪诉被告郑致月、李飞、武军、李保子、郑银和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告张文彪于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文彪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文彪负担。审判员 赵洪权 二○一八年十一月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初6456号 申请人：四川宏业建设工程项目管理有限公司，住所地：乐山市中区护国寺巷。统一社会信用代码：915111002069659167。 法定代表人：单卫平，总经理。 委托代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 被申请人：北京九天飞扬文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区建西苑中里**楼**商业**。统一社会信用代码：911101016835672834。 法定代表人：李鹏。 原告四川宏业建设工程项目管理有限公司与被告乐山市审计局、北京九天飞扬文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人北京九天飞扬文化发展有限公司在乐山大佛风景名胜区管理委员会的应收工程款79万元。申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司提供其在中国工商银行股份有限公司乐山分行的银行存款79万元（账号：23×××15）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京九天飞扬文化发展有限公司在乐山大佛风景名胜区管理委员会的应收工程款79万元，冻结期间为一年； 二、冻结申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司提供其在中国工商银行股份有限公司乐山分行的银行存款79万元（账号：23×××15），冻结期间为一年。 案件申请费4470元，由申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  章 敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3965号原告：甘细九，男，1949年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：施德杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市，原告甘细九诉被告施德杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本院经审查认为，本案与另案原告甘锦生提起的（2018）粤0608民初3963号买卖合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初3963号案件审理。审判员  欧志明二〇一八年十一月二十九日书记员  赵永兴
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0924民初863号 原告：陈永凤，女，1967年4月16日出生，汉族，繁峙县砂河镇一村人，住砂河镇一村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县繁城镇平型关西街。 负责人：亢智刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。 第三人：繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：繁峙县繁城镇滨河北大道西。 法定代表人：王洪利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张凌峰，男，1991年9月9日出生，汉族，繁峙县大营镇东三泉村人，住繁峙县石龙街锦里巷，系繁峙县新田村镇银行股份有限公司职工。 原告陈永凤与被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称平安保险）、第三人繁峙县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田银行）保险纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永凤、被告的委托诉讼代理人常志军、第三人的委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，返还原告陈永凤已向第三人垫付的贷款本金135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，借款人李晔向第三人贷款135000元，为保证贷款的安全，在办理贷款的同时，第三人要求李晔与被告签订了意外伤害保险合同，保险金额为贷款本金135000元，保险期间自2017年5月27日00时至2018年5月26日24时止。2017年6月12日，李晔因交通事故意外死亡。贷款合同到期后，第三人要求原告陈永凤作为借款人李晔的妻子按约归还借款本息，原告通知被告进行理赔，但被告拒绝理赔。第三人后起诉法院要求原告归还借款本息，原告无奈只好按约履行还款义务，第三人收回全部贷款后撤回诉讼。 被告平安保险辩称，１、因为本案所涉保险合同没有约定受益人，所以本案的原告应该是李晔的全部第一顺序继承人；２、涉案交通事故中李晔属于饮酒驾驶，保险合同具有免赔事项；３、保险公司不承担诉讼费。 第三人新田银行没有发表辩论意见；当庭陈述，银行在办理贷款发放的同时为贷户办理相关保险是经与贷户沟通后由贷户自愿购买的；李晔于2018年6月12日因交通事故死亡后，新田银行向法院提起诉讼，请求原告作为夫妻财产共有人偿还李晔所借贷款，原告对该笔贷款表示认可并于2018年5月9日向银行归还了贷款本金149595.91元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，借款人李晔向第三人新田银行股份有限公司贷款135000元，原告陈永凤作为李晔的配偶以财产共有人的身份在贷款合同上签字确认。在办理贷款的同时，第三人先代被告向李晔收取了借款人意外伤害保险保费，后代李晔在被告处办理了借款人意外伤害保险。被告平安保险出具了保单号码为×××的意外伤害保险保险单，投保人为李晔，被保险人为李晔，保险标的为新田银行贷款金额135000元，保险金额为135000元，保险期间自2017年5月27日00时至2018年5月26日24时止。该保险单载明有特别约定：本保险合同身故或伤残保险金中在出险时借款余额的受益人为保险单载明的贷款人繁峙县新田村镇银行股份有限公司。2017年6月12日，李晔因交通事故意外死亡，事故中李晔存在醉驾情形。后第三人起诉法院要求原告陈永凤作为借款人李晔的配偶以财产共有人的身份归还借款本息余额，原告于2018年5月9日向银行归还了贷款本金149595.91元，第三人收回全部贷款后撤回对陈永凤的起诉。 本院认为，原告陈永凤之夫李晔生前按照约定履行了交付保险费的义务，被告平安保险也出具了意外伤害保险保险单，双方的保险合同关系成立，且合同合法有效。本案所涉交通事故发生在保险期限内，李晔作为被保险人因交通事故死亡，符合保险合同约定的意外伤害身故的情形，被告平安公司应当按照保险合同的约定向受益人新田银行履行理赔义务。由于新田银行已经通过诉讼程序向借款人的配偶陈永凤取得了包括135000元保险金额在内的全部贷款本息，陈永凤归还受益人贷款后，承继被保险人的权利和义务，取得了保险金额代位理赔权的地位，所以陈永凤在本案中具有单独作为原告的主体资格，被告平安保险作为保险人依法应当返还原告向第三人垫付的保险金额。被告辩解本案保险合同没有约定受益人，陈永凤不具有单独原告主体资格的辩论意见与事实不符，本院不予采信。 关于被告辩解李晔在涉案交通事故中属于醉酒驾驶，保险合同存在免赔事项的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明在向投保人交付保险凭证时附带了格式条款，也未提供证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，却以格式条款免除了保险人依法应承担的义务，故该格式条款对投保人以及作为代位求偿权人的原告不产生效力。被告的上述辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告提出的保险公司不承担诉讼费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本院对于被告的上述辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条第（一）项、第四十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈永凤保险理赔金135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王晓勇 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 利
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢101号 申请执行人：何廷艳，男，住洪雅县。 被执行人：穆云强，男，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人何廷艳与被执行人穆云强借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月20日恢复执行。执行过程中，申请执行人何廷艳于2018年11月19日书面申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结洪雅县人民法院（2018）川1423执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年十一月二十日 书记员  王志东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执复141号 复议申请人（被申请人）：李国华，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 申请人：康年喷油铸模公司。住所地：香港特别行政区九龙土瓜湾旭日街**顺炜工业大厦8字**。 代表人：李葵兴，该公司经理。 复议申请人李国华不服广东省东莞市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)粤1972执异152号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在审理康年喷油铸模公司（以下简称康年公司）与李国华租赁合同纠纷一案中，康年公司向执行法院提出财产保全申请，执行法院依法作出（2018）粤1972民初1136号民事裁定书，并依法查封了坐落于东莞市××岗社区××号围墙外侧建筑物及使用权。李国华于2018年6月19日向执行法院提出异议，请求法院解除上述建筑物及使用权的查封。 再查，李国华为证明其主张，向执行法院提交了一份《东莞市长安镇厦岗第二工业区李国华拥有的建（构）筑物、附属物市场价值评估房地产咨询报告》，内容为李国华委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对《关于东莞市长安镇厦岗第二工业区李国华相关合同地块上建筑物及构筑物工程量的证明》涉及的建筑物进行评估，评估价值为2202640元。该评估报告载明估价目的为李国华因合同纠纷了解评估对象市场价值而提供市场价值参考数据，且报告使用的限制条件为报告结果仅供委托人在本报告目的下使用，不得做其他用途。 执行法院认为，李国华提供的评估报告载明该报告评估目的是李国华因合同纠纷需了解评估对象的价值，且该报告仅限于前述目的予以使用。而（2018）粤1972民初1136号民事裁定书查封李国华的涉案建筑物及使用权的目的是在康年公司胜诉后保证李国华的财产足以清偿其对康年公司所负的债务。因此，李国华提交的评估报告不能作为涉案建筑物及使用权价值的参考数据。故李国华主张执行法院超标的查封的理由并不成立，其异议请求执行法院不予支持。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回李国华的异议请求。 李国华向本院申请复议，请求撤销异议裁定，解除对东莞市××岗社区××号围墙外侧建筑物及使用权的查封。理由如下：首先，李国华向执行法院提交的《东莞市长安镇厦岗第二工业区李国华拥有的建（构）筑物、附属物市场价值评估房地产咨询报告》是在租赁合同纠纷一案中作出，本案的查封也是依据租赁合同纠纷一案作出，因此，上述评估报告当然可以在本案中使用，其评估结果当然可以作为本案的参考依据。执行法院认为评估报告不能作为涉案建筑物及使用权价值的参考依据，无任何事实和法律依据。其次，本案的查封是在诉讼保全阶段作出，其目的是保障康年公司在胜诉后有财产可供执行，并非为了限制李国华对案涉厂房的经营使用。案涉厂房被查封后，导致无法正常经营使用，给李国华造成巨大损失，还导致厂房空置，不仅资源浪费，还存在安全隐患。 本院审查期间，申请人康年公司未向本院提交书面意见。 本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2018年2月9日，执行法院依法对案涉建筑物及使用权进行查封，在厂区入口处及办公区门口处张贴了民事裁定书、查封公告及查封清单等，在案涉建筑物上张贴了封条，不影响案涉厂房的正常使用。 以上补充查明的案件事实，有执行法院（2018）粤1972民初1136号民事裁定、查封清单及现场照片等附卷为证。 本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，案涉建筑物及使用权为不可分物且李国华未能提供其他财产保障债权，即便建筑物及使用权的价值高于财产保全标的额，也不构成超标的额查封。其次，执行法院通过张贴民事裁定书、查封公告及封条等措施查封案涉建筑物及使用权，不影响李国华的正常使用，李国华主张法院查封行为导致其无法正常经营使用，但提供的证据材料与执行法院查封行为无关。李国华认为自己的合法权益受到侵害，应另循合法途径主张。 综上所述，李国华的复议请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李国华的复议申请，维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972执异152号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一八年十一月十五日 书记员  黎小玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执恢231号申请执行人：南昌信祥建材有限公司，住所地:南昌县莲塘镇莲塘村。法定代表人:漆春平,该公司总经理。被执行人：江西天科新型材料有限公司，住所地:南昌县小兰工业园金沙****。被执行人：姚伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市**。被执行人：丁勇，男，1976年6月27日出生，汉族。被执行人：南昌市中宇实业发展有限公司，住，住所地：南昌市站前西路**三星大厦****/div>被执行人：江西省汇和建筑工程管理咨询有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌市省府大院北路**本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南小民初字第157号民事判决书，向被执行人江西天科新型材料有限公司、南昌市中宇实业发展有限公司、江西省汇和建筑工程管理咨询有限公司、姚伟、丁勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人施剑明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天科新型材料有限公司、南昌市中宇实业发展有限公司、江西省汇和建筑工程管理咨询有限公司、姚伟、丁勇银行存款、收入234001元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年十一月十三日书记员  黄伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5292号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：张国礼，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告张国礼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的委托诉讼代理人孙玮苓、张鹏到庭参加诉讼。被告张国礼经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4154.83元，滞纳金579.88元、取现手续费30元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年4月24日为1595.47元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费及保全费、公告费由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予了被告信用卡及相应的信用额度。截至2018年4月24日，被告使用该信用卡进行消费，共计产生本金、利息、滞纳金等合计6360.18元未偿还原告。上述款项虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张国礼未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。 经审理查明：2015年12月9日，张国礼（申请人，乙方）向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向张国礼提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方用卡情况、资信情况或其他因素，调整其信用额度，并通过电话或短信方式通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分缴纳支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。逾期90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超过91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方可直接从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。 上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行经审查后向张国礼发放尾号为1818的金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2018年4月24日，张国礼使用上述信用卡进行消费，累计拖欠中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金4154.83元、利息1595.47元、滞纳金579.88元，未予清偿。 2018年1月24日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。 庭审中，原告确认张国礼在本案审理过程已经全部还清本金、利息和滞纳金。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金4154.83元、利息1595.47元、滞纳金579.88元其行为显属违约。尽管被告在本案审理过程中已经全部还清本金、利息和滞纳金，但由于其逾期还款的行为已经导致了本起诉讼案件的产生，并使原告支付了律师费1000元，对于该损失被告应该予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行律师费损失1000元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告张国礼承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  史筱林 人民陪审员  宁笑云 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2018）晋司救行1号   救助申请人：侯红霞，女，汉族，农民，1981年2月13日出生，住山西省××县，系米东宏之妻。   救助申请人：路月花，女，汉族，农民，1946年8月18日出生，住山西省××县，系米东宏之母。   救助申请人：侯庆宇，男，汉族，学生，2003年10月15日出生，住山西省××县，系侯红霞之子。   救助申请人侯红霞以其在本院（2017）晋行申266号行政诉讼一案中，因面临急迫困难为由，向本院司法救助委员会申请国家司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人侯红霞、路月花、侯庆宇申请国家司法救助称：侯红霞因先天视力残疾，无法工作，丈夫去世后家庭没有任何经济收入来源，尚有年迈婆婆路月花须赡养，年幼儿子侯庆宇须抚养，家庭特别困难，向本院申请国家司法救助金8万元。   经审查查明，2004年9月14日下午1时35分许，米东宏驾驶×××号摩托车与一辆×××号汽车，在襄垣县二道河叉口两车同向并行或基本并行时，米东宏在超车过程中连人带摩托车摔倒，摩托车损坏，米东宏受伤被送往医院，同月26日死亡。山西省襄垣县公安局交通警察大队进行了现场拍照，绘制了《道路交通事故现场图》，在非事故现场对×××号汽车进行了拍照，对司机和一名证人进行了询问，制作了笔录。交通事故发生至今，原告多次找山西省襄垣县公安局交通警察大队要事故处理结果，未给，于是提起行政诉讼。   另查明，因事故责任无法查清，救助申请人无法得到救济，侯红霞眼部视力残疾，仍须独自赡养路月花、抚养侯庆宇，生活极为困难。   本院国家司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当给予救助。本案中，侯红霞以其丈夫米东宏因交通事故死亡，侯红霞还须赡养老人、抚养未成年子女；但其本人先天视力残疾，无法工作，家庭没有任何经济收入来源，加之交通事故责任无法查清，无法得到救济，生活极为困难，符合上述规定的情形；且符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第（七）项规定的情形，应当予以救助。   侯红霞本人先天视力残疾，还须赡养老人、抚养未成年子女，该情形符合《山西省国家司法救助分类量化管理标准（试行）》第二十条第（三）项规定的特别困难之情形。   救助申请人侯红霞向本院司法救助委员会申请国家司法救助金8万元，符合《山西省国家司法救助分类量化管理标准（试行）》第十二条第（一）项规定之标准，应当予以准许。   综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助分类量化管理标准（试行）》第十二条第（一）项、   第二十条第（三）项之规定，决定如下：   给予救助申请人侯红霞国家司法救助金8万元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一八年十一月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6468号原告：赵巧花，女，1965年5月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张健，男，1980年4月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东盈康律师事务所律师。被告：郭丽丽，女，1980年2月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告赵巧花与被告张健、被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧花与被告张健的委托诉讼代理人苏占一、孙磊到庭参加了诉讼，被告郭丽丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧花向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款共计61万元及相应违约金；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金请求，明确主张的本金为550000元，并要求两被告支付以本金200000元为基数，自2018年4月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息；支付以本金150000元为基数，自2017年11月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息；支付以本金200000元为基数，自2017年12月25日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：2017年4月，被告张健、被告郭丽丽分三次向原告借款共计55万元及违约金6万元。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。张健辩称，原告起诉借款事实并不存在。郭丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、被告张健、被告郭丽丽系夫妻关系。2、原告于2013年4月2日分三笔向被告张健转账77250元，2014年11月1日向被告张健账户存款150000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交借条3份、银行凭证4份、银行交易明细1份。证明：被告分三笔向原告借款，第一笔借款是2013年4月份，被告张健向原告借款200000元，原告通过银行向被告分两次转账共77500元，其余款项以现金方式给付，被告张健当天向原告出具借条，后被告每年还款一次，借条收回，但仅偿还利息，本金一直未偿还，2017年12月25日被告张健重新向原告出具20万元借条，约定利息按照年利率12%计算；第二笔借款是2014年11月份，原告向被告张健账户直接存入15万元，被告张健当天向原告出具借条，后被告每年还款一次，借条收回，但仅偿还利息，本金一直未偿还，2017年11月1日，被告张健重新向原告出具15万元借条，约定利息按照年利率12%计算；第三笔借款是2017年12月25日，原告向被告郭丽丽账户转账20万元，被告张健当天向原告出具借条一份，后被告仅偿还利息，未偿还本金，借条收回，2018年4月1日，被告张健向原告重新出具20万元借条，约定利息按照年利率12%计算。被告张健主张上述三份借条不是其书写，经本院释明，其未在规定时间内就上述证据的真实性提交鉴定申请，且认可被告张健于2013年4月2日收到原告款项77250元，2014年11月1日收到原告款项150000元，故虽被告张健主张收到的款项不是借款，但因其未提交证据对自己的主张加以证明，本院对上述证据的真实性予以采信，对被告的该项抗辩不予采纳。对被告张健收到上述借款后向原告出具3份借条，并约定借款利息按照年利率12%计算的事实，本院予以确认。二、原告提交其与被告张健的通话录音一份，证明被告张健承认借原告550000元。被告张健对该份证据的真实性有异议，但经本院释明，其在规定时间内未就该份录音的真实性提交鉴定申请，故本院对该份证据的真实性予以采信，对被告的该项抗辩不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵巧花提交的被告张健出具的三份借条及其转账凭证、通话录音能够证明原告赵巧花与被告张健之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告张健偿还借款本金550000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该项主张予以支持。因被告张健逾期还款，原告要求其分别支付以欠款本金200000元为基数，自2018年4月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息；以欠款本金150000元为基数，自2017年11月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息；以欠款本金200000元为基数，自2017年12月25日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭丽丽对被告张健的上述债务承担共同还款责任，本院认为，原告提交落款时间为2018年4月1日的借条所涉借款系向被告郭丽丽支付，后被告张健向原告出具借条，故该笔借款应认定两被告具有共同向原告举债的合意，应向原告承担共同还款义务，其余两笔借款原告未能提交证据证明系二被告的共同意思表示，亦未提交证据证明该两笔借款用于二被告的家庭日常生活或共同生产经营，故对原告要求被告郭丽丽承担该两笔借款共同还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后10日内偿还原告赵巧花借款本金150000元，并支付以剩余欠款本金为基数，自2017年11月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息；二、被告张健于本判决生效后10日内偿还原告赵巧花借款本金200000元，并支付以剩余欠款本金为基数，自2017年12月25日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息；三、被告张健、被告郭丽丽于本判决生效后10日内共同偿还原告赵巧花借款本金200000元，并支付以剩余欠款本金为基数，自2018年4月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息；四、驳回原告赵巧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由张健负担8572元，由张健、郭丽丽共同负担4898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2802号之一 申请执行人辛贵林，男，汉族，1970年11月27日出生，住贵阳市南明区。 被执行人聂玉珍，女，汉族，1959年10月4日出生，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人辛贵林与被执行人聂玉珍民间借贷纠纷一案中，2018年11月13日，申请执行人辛贵林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2018）黔0102执2802号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 毅