湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初30号原告：王瑞霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张能，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：王芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，第三人：黄惠玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：胡志刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系黄石汇龙餐饮管理有限公司员工，委托权限：特别授权。原告王瑞霞诉被告张能、王芳、第三人黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，分别于2018年1月18日、10月31日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告王瑞霞申请，本院追加黄惠玲为本案第三人。原告王瑞霞及其委托诉讼代理人刘家和、被告张能及其委托诉讼代理人邵瓒、被告王芳、第三人黄惠玲的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款150万元；2、二被告支付借款利息（从两笔借款实际付款次日起计算至清偿之日止，按贷款基准年利率4.35%计算）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张能因经营需资金周转，于2012年11月6日、2013年7月7日分别向原告借款50万元、100万元。其中50万元按张能的指令汇入第三人黄惠玲的个人账户，100万元汇入张能之妻王芳的个人账户，张能出具了借条。近年来，原告得知张能经营状况不佳，并与其妻王芳办理了离婚手续，便多次找被告催讨借款未果，故而起诉。被告张能辩称，其与原告不认识，未向原告借款，即使有借款事实发生，实际借款人也应为本案原告的介绍人乐爱松，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告王芳辩称，本案的借款事实其不清楚，其与张能已于2013年5月6日离婚，其不应承担还款责任。第三人述称，其原系黄石汇龙餐饮管理有限公司（以下简称汇龙公司）财务人员。2012年10月16日，张能因公司经营周转需要向汇龙公司借款100万元。2012年11月6日，原告汇入其个人账户的50万元，实际是对张能之前向汇龙公司借款100万元的还款。本院经审理认定事实如下：被告张能因公司经营周转需要，经案外人乐爱松介绍，于2012年11月6日向原告王瑞霞借款50万元，该50万元王瑞霞按张能指令于当日汇入第三人黄惠玲个人账户。2013年3月30日，张能向王瑞霞偿还了借款5万元。后张能又于2013年7月7日，经案外人乐爱松介绍，向王瑞霞借款100万元，该100万元王瑞霞委托其外甥黄鸣澍按照张能指令于当日汇入被告王芳个人账户。2013年7月10日，张能向王瑞霞出具总借条一张，载明：“今借王瑞霞现金壹佰伍拾万元整”。后王瑞霞得知张能经营状况不佳，并与王芳办理了离婚手续，便多次找被告催讨借款未果，故而起诉。另查明，被告张能与王芳于1999年3月25日登记结婚，2013年5月6日登记离婚。在庭审中，二被告自认在婚姻关系存续期间，共同经营了黄石市宏泰机械有限公司、黄梅诚宇商贸有限公司等公司。再查明，2012年10月16日，被告张能因公司经营周转需要向汇龙公司借款100万元，并承诺于2012年11月1日前还清。该笔借款到期后，2012年11月6日，原告向第三人黄惠玲（汇龙公司财务人员）个人账户汇入50万元。汇龙公司将该笔50万元作为张能之前向汇龙公司借款100万元的还款，并向张能开具了50万元的还款收据。上述事实，有原、被告、第三人提交的借条、转账凭证、黄鸣澍说明、二被告结婚证、离婚证、离婚登记档案信息、王瑞霞银行流水、黄惠玲情况说明、借款单、转账凭证、收款收据、法院调取的张能、王芳、黄惠玲银行流水等证据以及当事人陈述、庭审笔录、证人证言在卷予以佐证。本院认为，一、本案的借贷关系是否成立。被告张能向原告王瑞霞出具借条，王瑞霞依约向张能支付150万元借款的事实，均系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。本案审理过程中，张能虽对借条提出笔迹鉴定申请，但因其在本院指定期限内未提供相应充足鉴定检材或检材线索，且在本院释明后，其亦不愿更改鉴定申请，故其应承担相应举证不能的后果，同时其未就自己的主张向本院提交相应证据，故本院对该份借条的真实性予以认可。本案借贷关系中，双方并未约定借款期限，根据法律规定，王瑞霞可随时要求张能在合理期限内返还，但张能并未及时履行还款义务，构成违约，故王瑞霞要求张能偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额部分，在庭审过程中，王瑞霞自认张能已偿还其5万元，因双方对借款利息并未约定，故本院认定张能已偿还王瑞霞借款本金5万元，还应偿还王瑞霞借款本金145万元。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中并未约定利息，故视为不支付利息，但根据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未提供相应证据证实其何时向被告催告过还款，故应从原告向本院起诉之日起开始计算逾期还款利息，同时原告主张按年利率4.35%计算属于处分自身权利，符合法律规定，本院予以支持。二、被告王芳是否应承担本案共同还款责任。1、对于2012年11月6日原告王瑞霞出借的50万元（已偿还5万元），此时王芳与张能系夫妻关系，同时在庭审中，二被告自认在夫妻关系存续期间双方共同经营了黄石市宏泰机械有限公司、黄梅诚宇商贸有限公司等公司，因此，在经济生活中，尤其在借贷关系上，特别是数额巨大的借款，张能、王芳应积极分清是个人、家庭还是其经营的公司的债务，否则，其二人的多重身份将会使其经营的公司不具有法人的独立人格。可见，张能虽以个人名义向王瑞霞借款，且数额巨大，显然不符合为个人或家庭日常生活之需所借，倒是为其夫妻经营的公司所需较为客观。因为在王瑞霞诉请二被告共同承担偿还债务之责时，二被告均未举证证明该笔借款非二人共同经营公司所用。所以，当王瑞霞对该笔借款做出是二被告共同经营公司所用的合理说明时，二被告应负有反证的举证责任。现因二被告对此反证未举证证明，当然要承担举证不利的法律后果，同时张能与第三人黄惠玲在庭审中自认张能向汇龙公司的借款系因公司资金周转需要，由此可以推定张能以个人名义的该笔借款是为其夫妻共同经营的公司所用，二被告对王瑞霞的该笔借款负有共同偿还的责任，故王瑞霞要求王芳对该笔借款承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2、对于2013年7月7日王瑞霞出借的100万元，王芳与张能于2013年5月6日已办理离婚登记，王瑞霞亦未提供证据证实二被告对该笔借款具有共同借贷的合意，故王瑞霞要求王芳对该笔100万元借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张能、王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞霞借款本金45万元，并支付逾期还款利息（以本判决确定的债务数额45万元为基数，按照年利率4.35%，从2018年1月4日起计算至上述款项付清之日止）；二、被告张能于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞霞借款本金100万元，并支付逾期还款利息（以本判决确定的债务数额100万元为基数，按照年利率4.35%，从2018年1月4日起计算至上述款项付清之日止）；三、驳回原告王瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21074元、保全费5000元，合计26074元，由原告王瑞霞负担4174元，由被告张能负担21900元（被告王芳对其中的6797元共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  袁德权人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘文芳