广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35982号原告：苏某1，女，2001年1月18日出生，汉族，身份证住址：广西平南县。法定代理人：蓝某(原告苏某1的母亲)，女，1980年8月14日出生，壮族，身份证住址：广西平南县。法定代理人：苏某2（原告苏某1的父亲），男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址：广西平南县。委托代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被告：林某，男，1993年11月13日出生，汉族，身份证住址：广西平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告苏某1诉被告林明强（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告、被告二均到庭参加诉讼。被告一经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告苏某1诉称：因被告一全责引起涉案交通事故造成原告十级伤残，二被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费34142.5元、营养费1320元、住院伙食补助费4400元、护理费5016元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、后续治疗费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告一未答辩亦未提交证据。被告二辩称：涉案车辆在我司购买交强险和商业险50万元（含不计免赔）。本案有两名伤者，请求预留保险份额。对于事故责任认定有异议。经审理查明：2018年2月16日1时00分，黄兴胜驾驶搭载蒙华娇、苏某1（本案原告）的无号牌二轮摩托车从平南县城区往六陈镇方向行驶，行至平南县××镇北段村路段与前方掉头由被告一驾驶的宾进荣名下的桂Ｒ×××××号（已向被告二投保交强险和商业第三者责任险。交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔）小型轿车发生碰撞，造成蒙华娇、苏某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月27日，平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一在该事故中负全部责任，原告、蒙华娇、黄兴胜在此事故中无责任。原告在事故发生后前往医院治疗（住院44天）及门诊治疗，产生医疗费共计39142.5元（其中被告一垫付5000元），出院医嘱建议：……5.每月复查一次照片了解骨折愈合情况纸质骨折愈合……7.骨折愈合通常要需要3-4个月……8.术后1.5-2年骨折愈合良好后考虑拆除内固定物。医院出具的《疾病诊断证明》载明：……带药出院，继续治疗，患者住院期间全程一人陪护，出院后建议休息半年；待骨折痊愈后拆除内固定物约需6000元……2018年6月20日，原告父亲苏某2委托贵港市方舟司法鉴定所对原告伤残进行评定。2018年6月22日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人苏某1右股骨干骨折行复位内固定术后至双下肢长度相差2.3cm，致伤残程度等级评定为十级。”为此，原告支付鉴定费1000元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交学校证明、学生证、学生手册、校章，拟证明原告在事故发生前一年居住在城镇居住。庭审中，被告对原告各项赔偿项目的意见：1、对原告主张的护理费、住院伙食补助费的标准无异议；2、原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；3、后续治疗费应待实际发生后再行主张；4、对其他赔偿项目无异议。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，交警部门对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。根据上述规定和本案事实，原告主张被告一应就其过错承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。因涉案车辆已向被告二投保交强险，被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因涉案车辆还向被告二购买商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告一在商业第三者保险内予以赔偿；而应由被告一赔偿的损失由被告二按商业第三者保险合同予以赔偿，不足部分再由被告一依法赔偿。本案中，原告因治疗产生医疗费合计39142.5元，本院予以确认。本次事故造成原告受伤构成十级伤残，住院44天，故原告主张营养费1320元、住院伙食补助费4400元、护理费5016元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1000元、交通费1000元、后续治疗费6000元，合法合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定为10000元。上述医疗费39142.5元、后续治疗费6000元，合计45142.5元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告二应在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元。超出上述10000元的医疗费35142.5元由被告二在商业第三者保险限额内赔偿。考虑到被告一在事故发生后已垫付5000元，为避免诉累，视为被告一为被告二在上述商业第三者险限额内垫付了5000元，故被告二在商业第三者险限额内还需赔偿原告30142.5元。被告一可依法另行向被告二追讨上述其为被告二垫付的5000元。上述营养费1320元、住院伙食补助费4400元、护理费5016元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1000元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计104686元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告二应在交强险限额内赔偿104686元给原告。综上，被告二应在交强险限额内赔偿原告114686元，在商业第三者险限额内赔偿原告30142.5元。被告一可依法另行向被告二追讨上述其为被告二垫付的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿114686元给原告苏某1。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿30142.5元给原告苏某1。三、驳回原告苏某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3323.70元由原告苏某1负担139.74元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3183.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  陈丽萍二０一八年十一月二十七日书 记 员  刘友华