广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7125号原告：广州稻中稻贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街高沙工业区综合楼3号,统一社会信用代码914401133046433126。法定代表人：陈才。委托诉讼代理人：邓龙君，该公司员工。被告：鞠好利，男，1976年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：赵吉丰，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，被告：姜寿美，女，1951年3月19日出生，汉族，住山东省海阳市，被告：赵伟标，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，原告广州稻中稻贸易有限公司（以下简称稻中稻公司）诉被告鞠好利、赵吉丰、姜寿美、赵伟标股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告稻中稻公司的委托诉讼代理人邓龙君到庭参加诉讼，被告鞠好利、赵吉丰、姜寿美、赵伟标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。稻中稻公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对广州市润蔚发商贸有限公司货款及利息承担连带责任，履行广州市润蔚发商贸有限公司股东注册资金出资义务，用于清偿花都区人民法院（2017）粤0114民初8621号民事判决书的义务，向原告支付货款79119.5元、利息及违约金（利息及违约金合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以42215.5元为本金从2017年8月25日起计算至付清之日止，以36904元为本金从2017年9月7日起计算至付清之日止）；2.由四被告承担诉讼费。事实和理由：花都法院作出的已生效的（2017）粤0114民初8621号民事判决书判决广州市润蔚发商贸有限公司（以下简称润蔚发公司）需向原告支付货款79119.5元、利息及违约金（截至2018年6月21日利息15089元，违约金15089元，合计金额109297.5元）。根据全国企业信用信息公司系统显示，润蔚发公司股东鞠好利、赵吉丰未履行出资义务，并将其股权全部转让给姜寿美、赵伟标，且于2017年12月19日进行了股东及法定代表人变更登记，企图通过变更股东及法定代表人逃避债务。原告于2018年6月21日向花都法院申请强制执行但未获得任何清偿。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三》第十三条的规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。鞠好利、赵吉丰未足额出资即将股权转让给姜寿美、赵伟标，其四人应依法承担补足认缴资金、对公司不能清偿的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿等出资不实带来的法律责任。鞠好利、赵吉丰、姜寿美、赵伟标未作答辩、未提供证据。稻中稻公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对稻中稻公司提交的证据依法进行了核证。根据当事人陈述及对证据的审查认定，本院查明如下事实：一、稻中稻公司对润蔚发公司享有合法债权的事实稻中稻公司诉润蔚发公司、鞠好利、赵吉丰买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2018年3月13日作出（2017）粤0114民初8621号民事判决如下：一、润蔚发公司于该判决发生法律效力之日起十日内向稻中稻公司支付货款79119.5元、利息及违约金（利息及违约金合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以42215.5元为本金从2017年8月25日起计算至付清之日止，以36904元为本金从2017年9月7日起计算至付清之日止）；二、驳回稻中稻公司的其他诉讼请求。案件受理费1874.3元，由稻中稻公司广州稻中稻贸易有限公司负担26.7元，由润蔚发公司负担1847.6元。该判决已于2018年5月30日发生法律效力。因润蔚发公司未履行上述生效判决确定的给付义务，稻中稻公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日以（2018）粤0114执5387号立案执行。该案执行过程中，经本院多方采取执行措施，未发现润蔚发公司名下有任何可供执行的财产，本院于2018年9月25日裁定终结执行，稻中稻公司未获得任何清偿。二、润蔚发公司登记设立及股权转让的事实润蔚发公司于2017年1月16日经广州市花都区工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万人民币，原法定代表人为赵吉丰，住所地为广州市花都区新华街站前路37号全幢（部位：一、二、三层），原股东为鞠好利、赵吉丰，出资比例各占50%。根据润蔚发公司2016年10月19日的《章程》第七条约定，润蔚发公司认缴注册资本人民币200万元；第八条约定，鞠好利、赵吉丰出资数额均为100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年10月26日；第十条第二项约定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资视为同意；第十一条第一项股东会的职权包括对股东向股东以外的人转让出资（股权）作出决议，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2017年12月15日，润蔚发公司作出股东会决议如下：一、同意将公司的股东由赵吉丰、鞠好利变更为赵伟标、姜寿美；二、赵吉丰股东将原出资100万元（占公司注册资本的50%）的全部100万元转让给赵伟标，转让金100万元；鞠好利股东将原出资100万元（占公司注册资本的50%）的全部100万元转让给姜寿美，转让金100万元；三、免去赵吉丰公司执行董事、法定代表人的职务，选举赵伟标为公司的执行董事、法定代表人，免去赵吉丰公司经理的职务，聘任赵伟标为公司的经理；四、启用新的公司章程，旧公司章程作废。鞠好利、赵吉丰、姜寿美、赵伟标均在该决议中签字。另，鞠好利、赵吉丰作为转让方与姜寿美、赵伟标作为受让方签订了《股东转让出资合同书》，对股权转让事宜进行了具体约定。同日，润蔚发公司股东由鞠好利、赵吉丰变更登记为姜寿美、赵伟标，法定代表人由赵吉丰变更登记为赵伟标，润蔚发公司章程亦进行了变更备案。润蔚发公司2017年12月15日变更后的《章程》第七条约定，润蔚发公司认缴注册资本人民币200万元；第八条约定，姜寿美、赵伟标出资数额均为100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年10月26日，缴期期数均为一期。稻中稻公司认为根据其于2018年6月20日查询打印的《企业信用信息公示报告》显示，鞠好利、赵吉丰均未实缴出资，又将股权转让给姜寿美、赵伟标，其四人均应依法承担补足认缴资金、对鞠好利、赵吉丰不能清偿的债务在未出资本息范围内承担赔偿责任。另，根据前述《企业信用信息公示报告》显示，润蔚发公司仍处于在营（开业）企业状态。本院认为，本案案由系股东损害公司债权人利益责任纠纷。稻中稻公司对润蔚发公司享有合法到期债权且未获清偿，请求润蔚发公司原股东鞠好利、赵吉丰及新股东姜寿美、赵伟标在未出资本息范围内润蔚发公司的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，根据润蔚发公司章程记载，原股东鞠好利、赵吉丰对润蔚发公司的出资均为实缴出资，出资期限至2036年10月26日，鞠好利、赵吉丰向姜寿美、赵伟标转让润蔚发公司的全部股权，经过润蔚发公司股东会决议，股权转让行为并未违反润蔚发公司公司章程的约定，根据润蔚发公司变更后的公司章记载，姜寿美、赵伟标对润蔚发公司的出资亦均为实缴出资，出资期限亦至2036年10月26日。稻中稻公司提供的证据并不足以对鞠好利、赵吉丰、姜寿美、赵伟标是否履行出资义务产生合理怀疑，亦无其他证据明确显示鞠好利、赵吉丰、姜寿美、赵伟标未履行出资义务，故本院对稻中稻公司的诉讼请求不予支持。鞠好利、赵吉丰、姜寿美、赵伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州稻中稻贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告广州稻中稻贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李满友二〇一八年十一月十六日书 记 员  庾健敏附本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。