文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11922号原告：张顺林，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会大观直街48号首层之一。法定代表人：蔡玉棠。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广州市，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告张顺林诉被告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司（简称宏顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民保险顺德分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险深圳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月8日及2018年11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张顺林的委托诉讼代理人蔡林、于欣桐，被告宏顺公司的法定代表人蔡玉棠，被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人孙琪勇，被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。第二次开庭原告张顺林及其委托诉讼代理人蔡林，被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加庭审,被告宏顺公司、太平洋保险深圳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案因委托鉴定而相应扣除审限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告223868.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日下午四点左右，原告在佛山市南海区九江镇沙头英明社区关家出租屋工地施工过程中，由被告宏顺公司安排其员工驾驶粤Ｘ×××××号混凝土泵车运送混凝土到达施工现场进行灌注施工。粤Ｘ×××××号混凝土泵车在作业过程中，因被告宏顺公司的工作人员操作失误，导致混凝土泵车失去平衡发生倾侧，该车的灌注管道砸中原告的身体，导致原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院进行治疗，宏顺公司垫付了部分的医疗费用。该事故造成原告共住院治疗45天，经医院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双锁骨骨折等。后三被告均拒绝支付相关赔偿，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告宏顺公司辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，赔偿数额请求法院予以确定。被告宏顺公司已经向原告垫付了20000元，案涉车辆购买了交强险和商业险，相关的赔偿责任应由保险公司在保险限额内赔付。被告人民保险顺德分公司辩称，一、人民保险顺德分公司承保了案涉车辆的交强险，事故发生在保险期间内；二、案件为生命权、健康权、身体权纠纷，非交通事故，原告主张的损失不应在交强险限额内赔偿；三、本案事故发生时，肇事车辆并非在道路处通行的状态，而是在施工工地发生，所面临的风险与一般机动车辆通行中发生的风险完全不同，本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围；四、事故没有公安交警部门、安监部门出具的相关证明，无法证明本案的真实性及原告的受伤与本次事故的关联性，请求核实；五、对原告主张的项目损失意见：1.没有证据证明原告存在伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应支持；2.医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病历、用药清单予以佐证；3.没有证据证实原告在事故发生后产生的实际误工损失且误工天数应按73天计算；4.住院伙食补助费应按100元/天计算43天。5.护理费应按70元/天标准计算43天；6.交通费无票据佐证且主张的金额过高；六、人民保险顺德分公司非实际侵权人，不应承担诉讼费；七、请求核实案涉车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及操作人员的操作证等相关证件。被告太平洋保险深圳分公司辩称，一、根据《特种车第三者责任条款》第二十三条，太平洋保险深圳分公司根据事故责任比例承担赔偿责任，原告未能提供任何机关出具的事故证明及事故责任认定书，原告主张没有赔偿无任何依据；二、太平洋保险深圳分公司非事故的实际侵权人，侵权赔偿责任应由实际侵权人承担，且本次事故没有任何证据证实事故的发生经过及责任，原告主张在商业险范围内承担赔偿责任没有依据；三、根据《特种车第三者责任条款》约定，对承保车辆因作业中由于震动、移动或者减弱支撑造成的损失，太平洋保险深圳分公司不承担赔偿责任；四、针对原告的诉求项目的意见：1.医疗费，原告应提供医疗费发票及用药清单原件，另，根据《特种车第三者责任条款》约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。请求对原告医疗费用中非医保费用进行鉴定，并在计算医疗费时依法扣除非医保用药费用及无关治疗费用。2.伙食补助费，应按实际住院天数计算。3.护理费，无有效医嘱，主张的护理人数、天数及护理费标准均过高，原告亦未提供护理人员身份信息。4.误工费，原告未提供合法有效的收入证明，且主张的误工天数及误工费标准均过高。5.交通费，原告未提供任何票据，不应支持。6.残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告未提供任何证据证实其构成伤残，若如原告所述，本案属于工伤事故而非交通事故，原告按交通事故标准主张赔偿没有依据。原告及被抚养人均为农村户口，原告未能提供其符合在城镇连续居住情况的书面证据，故按城镇标准计算没有依据，应按农村标准自定残之日起计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告未提供任何被抚养人及抚养义务人的信息，被抚养人生活费的该项主张不合理。7.精神损害抚慰金，原告主张过高，且被保险人未承保该项目，太平洋保险深圳分公司也非本次事故的实际侵权人，故不应承担。五、原告应提供有效的案涉车辆的技术检验报告、行驶证及年检记录、司机驾驶证、上岗证或操作证等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无争议的证据，予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：1.原告提供的劳动合同复印件、工资单复印件以证明其工作情况及工资收入情况,该证据来源形式合法、且与本案关联，对该组证据的真实性本院予以采信,但原告未能提供因误工而导致实际收入减少的有关证据，结合原告所从事的行业及工种，误工费计算标准应参照广东省上年度建筑业国有在岗职工年平均工资63890元计算。2.原告提供的住房租赁合同原件、安全责任书原件、收据原件,该组证据来源形式合法，且该组证据之间，以及该组证据与原告的劳动合同、工资单等之间可以互相印证，证实原告在事故发生时在佛山市南海区工作、生活已超过一年，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3.村委会证明、原告弟弟的残疾证复印件、原告母亲的身份证复印件,该组证据来源真实合法且与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，案外人佛山市金禾建筑工程有限公司租用被告宏顺公司的粤Ｘ×××××号混凝土泵车到位于佛山市南海区九江镇沙头英明社区关家出租屋工地进行灌注施工，被告宏顺公司由车辆驾驶员陆长龙，操作手李文进行操作。因被告宏顺公司未做好车辆施工前的平衡保护，在施工灌注过程中，随着高度的增加，基础受力不均匀，该泵车发生倾斜，泵车的灌注管砸中原告的身体，导致原告受伤。事发生后，原告即被送往医院治疗，第一次住院治疗34天，诊断为：双侧多发肋骨骨折；双侧气胸；左肺挫伤；双锁骨骨折；皮下气肿；肝左叶囊肿。医嘱：门诊随诊，出院后建议休息1个月，出院后建议定期复查胸部CT及双肩正位。第二次住院治疗9天，诊断为：右侧胸腔积液；双肺多发纤维化；双侧多发肋骨骨折；双锁骨骨折；肝脏多发囊肿。医嘱：门诊随诊，出院后建议定期复查胸部CT及双肩DR检查，酌情到上级医院诊治。原告因治疗共花费医疗费43921.72元。经本院委托，广东经纬司法鉴定所于2018年10月10日出具鉴定意见：1.原告张顺林的损伤达十级伤残；2.原告张顺林行右肩部康复理疗的后续治疗费约10000元。另查明，粤Ｘ×××××号混凝土泵车发生事故时已向被告人民保险顺德分公司投保了交强险，向被告太平洋保险深圳分公司投保了限额100万元的商业第三者责任险，其中上述交强险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”商业第三者责任险所附的《特种车第三者责任保险保险责任》条款中第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条约定：“保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”又查明，原告的户籍住所地为四川省巴中市巴州区渔溪镇石门村7组。原告受聘于案外人佛山市金禾建筑工程有限公司从事建筑工地水泥工人工作，原告在事故发生时在佛山市南海区工作、生活已超过一年。原告母亲申桂莲生育包括原告在内两名儿子，其中原告的弟弟张顺和为肢体残疾人，残疾等级二级。原告在诉讼中确认其弟弟张顺和有配偶并有一成年儿子。事故发生后，被告宏顺公司向原告垫付20000元。本院认为，本案存在以下争议问题：关于本案事故是否属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应先在强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法第一百一十九条第（五）款定义“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，即构成交通事故。该条第（一）款定义“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故虽不是发生在道路上，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。事实上，中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》中回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案发生事故的是在工地进行施工作业的混凝土泵车，当时是停在工地进行施工作业，作为特种车辆，其通常在道路上行驶的时间短、速度慢，主要用途在于进行混凝土灌注的特殊作业而非道路行驶，停驶过程中进行施工作业是其常态，此类车辆在行驶中发生事故的几率相对于普通车辆更低，反而是在作业状态下的事故几率更高，故特种车辆的作业亦是通行的前后延伸状态和目的，保险公司作为保险人对此应明确清楚。在此情况下如将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。据此，被告人民保险公司应承担交强险责任范围内的赔偿责任。关于原告张顺林主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费的计算标准。原告提供了发票证实其住院及门诊发生的医疗费用，被告太平洋保险深圳分公司认为该用药清单未扣除非医保用药费用，并据此向本院申请鉴定原告医疗费中非医保费用进行鉴定。经审查，原告所发生的医药费用与病情相关且有医嘱、病程单等佐证，是原告为治疗因本次事故损害产生的必要费用，被告太平洋保险深圳分公司虽认为存在非医保用药费用，但未能提供书面证据予以证实，本院对该被告太平洋保险深圳分公司的鉴定申请不予准许。关于残疾赔偿金，原告受聘于案外人佛山市金禾建筑工程有限公司从事建筑工地水泥工人工作，在事故发生时在佛山市南海区工作、生活已超过一年，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于被抚养人生活费，原告母亲申桂莲生育包括原告在内的两名儿子，其中原告的弟弟张顺和为肢体残疾人，残疾等级达二级，缺乏劳动能力，故计算被抚养人生活费时应按原告母亲申桂莲只有原告一名抚养义务人计算。原告的弟弟张顺和虽为残疾人，但原告亦确认张顺和有配偶及成年子女，在张顺和缺乏劳动能力的情况下，首先应由其配偶及子女承担其法定扶养义务，原告主张张顺和为其应承担法定扶养义务的法养人并计算张顺和的被扶养人生活费，缺乏法律依据，对此不予支持。关于误工费，原告未能提供因误工而导致实际收入减少的有关证据，结合原告所从事的行业及工种，误工费计算标准应参照广东省上年度建筑业国有在岗职工年平均工资63890元计算，根据医嘱及原告伤情，误工期应自原告受伤之日起计算至医疗终结后30天（自2017年12月28日至2018年5月13日），合计共124天。对原告主张的相关损失确认总额为194475.82元（详见后附的损失计算表），已超出交强险相应的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，依法应由被告人民保险顺德分公司在上述赔偿限额内赔偿120000元，超出部分的74475.82元，因该事故是由被告宏顺公司的员工操作车辆不当造成，无证据证实原告对此存在过错，宏顺公司对此应承担赔偿责任，故此部分损失应由宏顺公司承担，被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内对宏顺公司承担部分承担赔偿责任。宏顺公司事实上已垫付的费用共计20000元，为减少当事人之间的诉累，可在太平洋保险深圳分公司应承担的保险赔偿额抵销，抵扣后由太平洋保险深圳分公司在商业险赔偿限额内再赔偿原告54475.82元（74475.82元-20000元），至于宏顺公司垫付的并在本案中抵扣的费用，由其另行向太平洋保险深圳分公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张顺林120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张顺林54475.82元；三、驳回原告张顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为953.24元（原告已预交），由原告张顺林负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担476.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担261.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一八年十一月十六日书记员 佘凯琪附表：损失计算表                          赔偿项目（元）              原告主张（元）              本院认定（元）              认定理由                  1              医疗费              43921.72              43921.72              根据医疗票据，含被告垫付。                  2              住院伙食补助费              4500              4300              原告住院43天，每天100元。                  3              后续治疗费              10000              10000              根据鉴定结论                  4              误工费              30000              21705.10              误工124天，按上一年度广东建筑业国有同行业在岗职工平均年工资63890元计算。                  5              残疾赔偿金      （含被抚养人生活费）              127247              97049              按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，予以支持40975元/年×20年×10%=81950元。被抚养人生活费：母亲申桂莲15099元（30198元/年×5年×10％）。                  6              护理费              4500              4300              原告未提供票据，按每天100元计算43天。                  7              交通费              1000              500              酌定。                  8              鉴定费              2700              2700              按实际数额。                  9              精神损害抚慰金              20000              10000              酌定。                  本院确认的损失总额              194475.82