广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27913号原告深圳市明辉龙木业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道l74-1号D栋E区，统一社会信用代码91440300779858915W。法定代表人翁明辉。委托代理人龙春芳，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司财务。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市山诚家具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区笫五工业区厂房五栋1楼，统一社会信用代码91440300788332237H。法定代表人明容。委托代理人李皇明，男，汉族，l971年ll月5日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系公司员工。被告李皇明，男，汉族，l971年ll月5日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，被告杨习琼，女，汉族，l972年2月14日出生，户籍所在地重庆市奉节县，委托代理人李皇明，男，汉族，l971年ll月5日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系被告配偶。原告深圳市明辉龙木业有限公司（以下简称深圳明辉龙公司）与被告深圳市山诚家具有限公司（以下简称被告一深圳山诚家具公司）、李皇明（以下简称被告二）、杨习琼（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托借人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期在原告处购买板材等，截止2015年10月24日双方对账确认被告欠原告货款251600元，被告即出具欠条一张，欠原告货款251600元，并且被告二、三承诺承担连带责任，如果被告不按时付款，除了偿还本金外还需以银行同期贷款利率的3-5倍向原告支付利息。同时被告还约定被告违约向人民法院起诉，所产生的费用，包括律师费全部由被告承担。在被告出具该欠条后未偿还的情况下，2015年11月l6日被告一又与原告签订了一份购销协议，并进行了相关约定。2016年10月11日，被告除2015年10月24日欠货款外又欠原告货款142617元，被告又出具了欠条一张，欠原告货款l42617元，并且被告二、三承诺承担连带责任，如果被告不按时付款，除了偿还本金外还需以银行同期贷款利率的3-5倍向原告支付利息。同时被告还约定被告违约向人民法院起诉，所产生的费用，包括律师费全部由被告承担。并承诺2016年ll月l0前付清。期间，原告多次催要，被告仍欠货款298190元推诿至今分文未付，故诉至贵院，请依法判决：1、被告一支付原告货款人民币298190元及支付违约金利息37328元(以同期银行贷款利率的4倍自2016年l2月1日暂计算至起诉之日，后续计算至清偿之日)；2、被告二、被告三对被告一的货款298190元及违约金利息承担连带清偿责任；3、承担本案原告方律师费人民币23855元。被告辩称，被告应承担连带清偿责任的货款金额为122390元。1、被告一于2015年10月24日之前总应付货款为251600元(第一张欠条)，2016年10月11日金额为l42617元(第2张欠条)，总应付货款为394217元。2、被告一于2016年3月16日通过银行转账向原告支付了第一张欠条所欠金额的50％，即125800元，后于2016年12月2日向原告支付50000元，于2017年4月18日向原告支付46027元，于2018年2月6日支付了50000元。因此已还总货款金额为271827元，剩余应还货款总金额为l22390元。3、对于原告要求被告一支付违约利息以及律师费的请求，被告不予认可。被告在还款期间一直与原告协商，但原告一直声称被告一应还货款金额为298190元。经多次协商后，原告仍然不认同被告一已还货款的金额，属于不道德行为。因此导致被告无法继续还款，被告一迟延支付货款的原因在于原告，被告无义务支付违约利息与律师费。综上，被告二、被告三应承担连带清偿责任的货款金额为122390元。经审理查明，被告从原告处购买板材等家具用品，被告于2015年10月24日出具欠条，确认欠原告货款251600元，并承诺于2016年3月底前付清。并且被告二、三承诺承担连带责任，如果被告不按时付款，除了偿还本金外还需以银行同期贷款利率的4-6倍向原告支付利息。同时如因被告违约导致原告向人民法院起诉，所产生的费用，包括律师费全部由被告承担。在被告出具该欠条后未偿还的情况下，2015年11月l6日被告一又与原告签订了一份购销协议，对定金、交货时间、地点、结算方式、违约责任等进行了约定。双方在协议中约定，被告公司法人以个人名义担保对拖欠的货款承担连带责任。2016年10月11日，被告出具欠条，确认欠原告货款142617元，并且被告二、三签名承诺承担连带责任。被告在欠条中注明，如果被告不能付清货款，按银行贷款利率的4-6倍计息。同时被告还约定被告违约向人民法院起诉，所产生的费用，包括律师费全部由被告承担。并承诺2016年ll月l0前付清。以上事实，有经当庭质证的欠条、购销协议、民事委托代理合同、退票理由书、支票、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成买卖协议，由原告供应木材给被告，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。本案争议的焦点是被告出具的欠条所注明的欠款数额人民币142617元是否包括支票转账支付的128000元。原告认为双方交易货款总额为394217元加上支票转账支付的128000元，被告出具的欠条已经扣减了支票面额的货款，被告还应支付原告货款人民币298190元。被告认为双方交易的总货款为394217元，其提交证据证明已经支付款项如下：2016年3月16日通过银行转账支付了125800元，2016年12月2日支付了5万元，2017年4月18日支付了46027元，2018年2月6日支付了5万元，因此总还款271827元，剩余未支付货款为122390元。原告认为支票支付给深圳明辉源装饰材料有限公司的128000元其已经收到，但与本案欠条注明的欠款无关，且对支付给深圳市信美惠装饰材料有限公司的46027元不予认可，认为与原告无关。本院认为，被告出具的欠条注明“送货单据已全部给回深圳市山诚家具有限公司”，原告提出总货款为394217元加上支票转账支付的128000元，被告表示总货款为394217元（其中包括支票转账支付的128000元）。被告对原告主张的总货款额不予认可，按照欠条注明送货单据已全部交给被告，被告可以向法庭提交所有送货单据证明总货款的实际数额。被告保存着原告送货单而又拒绝向法庭提交送货单，应当承担举证不能的不利后果。本院确认双方交易的总货款为522217元。被告已支付给原告公司、原告关联公司及原告法定代表人的货款，本院确认为被告按照原告指示支付了部分货款，原告诉求货款时，应当予以扣减。按照双方证据进行核算，被告一欠原告货款250390元（522217元-125800元-46027元-50000元-50000元），原告主张货款298190元，对于超出法律规定范围的数额，本院不予支持。关于原告主张的利息。原告按约定履行交付货物的义务后，被告未按约定足额支付款项，原告主张依约定按银行贷款利率四倍计付未支付部分货款利息。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，其按照借贷利率约定的违约金过高，本院酌定调整为按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍，从2016年12月1日起计至实际付清之日止。关于原告主张的律师费。被告在出具欠条时注明如因其未按期履行支付货款义务导致原告诉讼收取货款的，由其承担包括律师费用的承诺，原告提交证据证明支出律师诉讼费用23855元，被告应当予以承担。被告二李皇明及被告三杨习琼作为被告一的保证人，在欠条上签名表示愿意承担担保责任，原告主张被告二与被告三承担连带清偿责任的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市山诚家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市明辉龙木业有限公司货款人民币250390元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍，从2016年12月1日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市山诚家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市明辉龙木业有限公司支出的律师费用人民币23855元；三、被告李皇明、杨习琼对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市山诚家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3345元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月二十日书记员 彭成瑶(兼)书记员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。