重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3654号 原告(反诉被告)：杨健，男，生于1975年11月08日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师，特别授权。 被告(反诉原告)：冉青云，男，生于1997年10月12日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：冉彪(系冉青云之父)，生于1970年06月27日,汉族，住重庆市忠县，一般代理。 委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。 被告:冉彪，男，生于1970年06月27日,汉族,住重庆市忠县。 被告：冉从权，男，生于1970年9月15日,汉族,住重庆市忠县。 原告杨健与被告冉青云、冉彪、冉从权健康权纠纷以及冉青云反诉杨健健康权纠纷一案，2018年7月16日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2018年7月24日、9月25日、10月31日公开开庭进行了审理。原告杨健，被告冉青云、冉彪及其委托代理人李明星到庭参加了第一、二、三次庭审；原告委托代理人孙雪梅，被告冉从权到庭参加了第一、二次审理；被告冉从权经传票传唤，逾期未到庭参加第三次审理，本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请和解一个月，但和解期限内，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告杨健诉称，被告冉彪系被告冉青云之父，被告冉从权与冉彪系兄弟关系。由于冉青云向他借款10000元久拖不还，2018年5月17日15时许，他准备到黄金场购物，在路过黄金村金子坝桥时，看到冉青云在一家副食店门口打牌，他便上前索要，双方为此发生争吵，被告便纠集冉彪、冉从权对他进行殴打，致使他左侧眉弓挫裂伤、肋骨骨折，经忠县公安局鉴定为轻微伤。当日便送往忠县人民医院住院治疗18天，花去医疗费7550.56元，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等14590.56元，并由被告方承担本案诉讼费用。而冉青云所受伤害不是他杨健所致，纠纷中冉青云两位亲属参与，杨健根本无力还击，即使是与他纠纷中受伤，也是冉青云的过错所致，因此他不应该对冉青云所受伤害进行赔偿，请求驳回冉青云的反诉请求。 被告冉青云辩称：2018年5月17日15时许，他与原告发生纠纷属实，原因是原告向他索要打牌欠款无果，双方发生争执，他起身回家，原告抓住他不让他离开，并将他多次按倒在地导致他受伤，他没有致伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿他医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失9193.6元。 被告冉彪辩称：他没有致伤原告，他只是劝架没有打架，原被告打架的时候他没有在现场。 被告冉从权辩称：他没有参与打架只是劝架，他没有接触杨健，只是将地上的冉青云拉了起来，不同意赔偿原告的损失。 经审理查明：2018年5月17日15时许，被告冉青云在忠县黄金镇黄金村小地名“金子坝”周召淑副食店与周殿发、“杨妹”等人打牌玩耍时，原告杨健路过看见冉青云在此打牌，就叫他们不与冉青云打牌了，并对冉青云说，该他(原告)的钱都不还，并抓住冉青云的手往副食店外面拉。冉青云就用力挣脱，两人相互抓扯并倒在地上，冉青云在下面，原告在上面继续抓扯，后被旁人劝开。这时冉青云的父亲冉彪赶到现场，正与原告协商冉青云欠钱的事，冉青云突然冲向原告，并用膝盖顶撞原告，双方又相互抓扯并倒在地上，仍然是被告在下面，原告在上面。冉彪随即将原告拉开，被告的大叔冉从权也将冉青云扶了起来。冉青云就准备回家，走到下坡处时，又被追前来的原告拉住，双方又抓扯起来，冉青云一拳打在原告左边额头上，致原告额头流血，双方又被冉彪、冉从权等人劝开。随后，原告和冉青云等人被赶到现场的黄金镇派出所民警带到了派出所。当天原告到忠县黄金镇中心卫生院包扎后，被送往忠县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费7550.56元，出院诊断为“1、左眉弓部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肋骨骨折”，出院医嘱为“1、门诊随访；2、避免受凉感冒；3、避免胸部受伤”。原告诉讼来院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等14590.56元，并由被告方承担诉讼费用。 被告冉青云于当日下午五点多钟离开黄金派出所，但当时黄金镇片区突下大暴雨，大面积停电，造成忠县黄金镇中心卫生院因停电无法检查，第二天冉青云再次到黄金镇中心卫生院检查治疗后，到忠县人民医院做了“骨盆正位片、颈椎正侧位片”检查，诊断意见为“1、颈椎、骨盆未见明显异常；2、骶1椎体隐形脊柱裂”。2018年5月20日入住忠县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费2758.4元，出院诊断为“全身多处软组织伤”，出院医嘱为“1、院外建议病人1个月内尽可能多卧床休息；2、门诊带药：跌打活血胶囊3g口服每日二次×14天，活血化瘀、止痛对症治疗；3、严格在医师指导下功能锻炼，预防肌肉萎缩和关节僵硬；4、不适我科门诊随诊”。被告冉青云反诉来院，请求判令原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等9193.6元，并由原告承担诉讼费用。 庭审中，被告冉彪怀疑原告的医疗费不实，但在本院限定的期限内没有申请司法鉴定。审理中，被告冉青云、冉彪同意赔偿原告杨健3000元损失，但原告杨健不同意，致使本案调解无果。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证复印件，忠县黄金镇派出所对当事人杨健、冉青云、冉从权、冉彪以及证人周殿发做的询问笔录复印件，忠县人民医院住院病历8页、忠县人民医院诊断证明书、出院证明、忠县人民医院CT检查报告单(两份)、忠县人民医院病人费用清单3页，忠县公安局物证鉴定室鉴定书复印件，忠县黄金镇中心卫生院门诊医药费专用收据4张、忠县人民医院住院医药费专用收据1张，原告律师对证人赵小林的调查笔录；被告提交的身份证复印件，现场照片4张，忠县人民医院住院病历7页，忠县人民医院病人费用清单3页，忠县公安局物证鉴定室鉴定书复印件，忠县黄金镇中心卫生院门诊医药费专用收据4张、忠县人民医院门诊医药费专用收据2张、忠县人民医院住院医药费专用收据1张，冉青云驾驶证C1复印件，忠县黄金镇派出所对证人周召淑、谭其忠、李国华、杨琼芬作的询问笔录复印件以及证人周汉权录音录像光碟1张以及证人周召建、赵小林、熊德品、周世洋的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。 本案争议的焦点：原、被告双方的损失范围如何确定？根据原、被告的举证、质证意见和相关法律法规的规定，作如下分析评述。 原告主张医疗费7550.56元，有忠县黄金卫生院门诊医药费专用收据4张、忠县人民医院住院医药费专用收据1张为证，但被告方不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告主张的医疗费7550.56元，被告冉彪虽有异议，要求司法鉴定，但在本院限定的期限内并未申请司法鉴定，本院认为,原告主张的7550.56元医疗费,与本案查明的事实符合，因此,予以认定。 原告主张护理费1800元(100元/天×18天)，住院伙食补助费900元(50元/天×18天)，被告方没有异议，本院予以认定。 原告主张误工费3600元(200元/天×18天),被告方认为过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽然申请证人周召建到庭作证，承认原告向他支付了3600元工资，但被告不予认可，原告也未提交向周召建支付工资的证据，考虑到证人周召建原系原告食店职工等特殊利益关系，本院对证人周召建的证言不予采信。现原告未提供所经营食店收入证明或其实际收入为200元/天的证据，故其误工费只能参照重庆市2017年度“住宿和餐饮业”城镇私营单位职工的平均工资37879元，按18天计算为1893.95元(37879元/年÷12月÷30天×18天)。 原告主张营养费540元(30元/天×18天)，被告不予认可，认为原告已经主张了住院伙食补助费，不能重复主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的住院病历并没有加强营养等医嘱和说明，因此，本院不予支持。 原告主张交通费200元，被告抗辩由法院依法认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未向本院提供交通费票据，但考虑到原告受伤后，到忠县人民医院住院治疗确需用车的实际情况，本院酌情支持100元。综上，原告的有效损失共计12244.51元。 被告冉青云主张的医疗费等损失，原告认为被告是在纠纷发生3天后才住院治疗的，有可能是其他原因受到的伤害，因此，对原告的医疗费等损失不予认可。本院认为，被告冉青云事发当天没有用药是因当天黄金片区突下大暴雨，造成大面积停电，忠县黄金镇中心卫生院因停电无法检查，且第二天冉青云再次到黄金镇中心卫生院检查治疗后，到忠县人民医院做了“骨盆正位片、颈椎正侧位片”检查后入院治疗的，也符合相关诊疗流程。况且，原告亦未举证冉青云因其他原因受伤的事实，根据医院治疗病历记载和忠县公安局物证鉴定室鉴定书认定，冉青云在纠纷中的损伤程度属轻微伤，因此，本院对被告冉青云在纠纷中受伤的事实予以认定。 冉青云主张的医疗费2757.4元，实际计算为2694.94元，有忠县黄金卫生院门诊医药费专用收据4张、忠县人民医院门诊医药费专用收据2张、忠县人民医院住院医药费专用收据1张为证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本院查明的本案事实，认定为2694.94元。 冉青云主张的护理费600元(100元/天×6天)，住院伙食补助费300元(50元/天×6天)，符合最高人民法院的有关规定，本院予以认定。 冉青云主张误工天数按住院6天+出院医嘱“院外建议病人1个月内尽可能多卧床休息”即30天，计算为36天，按重庆市2017年度“私营运输行业年均工资”54093元计算为5335.2元(54093元/年÷365天×36天)，原告不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，冉青云的“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”为36天，冉青云没有提供“固定收入”，也未提供“最近三年的平均收入状况”，只是提交了驾驶证复印件，并未提供从事运输的营运资格证和运输证，不能就此证明冉青云以“私营运输”为业，因此，冉青云的误工费不能按重庆市2017年度“私营运输行业年均工资”54093元计算，鉴于冉青云的农村户籍，只能参照重庆市2017年度农林牧渔业城镇私营单位职工的平均工资39632元，按36天计算为3963.20元（39632元÷12个月÷30天×36天）。 冉青云主张交通费200元，原告不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然冉青云也未向本院提供交通费票据，但考虑到其受伤后，到忠县人民医院住院治疗确需用车的实际情况，本院亦酌情支持100元。综上被告冉青云的有效损失共计7658.14元。 综上所述，本院认为，公民依法享有生命健康的权利。原、被告不听劝阻，先后三次发生抓打，造成双方均有不同程度的受伤，有原、被告的当庭陈述和辩解，有忠县公安局黄金镇派出所对杨健、冉青云、冉从权、冉彪和证人周殿发、周召淑、谭其忠、李国华、杨琼芬的询问笔录以及相关医院分别对原、被告出具的住院病历、诊断结论等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，故原、被告均应对自己的行为后果承担民事赔偿责任。 原告主张被告冉彪、冉从权也参加了双方的打架纠纷，故也应承担赔偿责任，并提交了其律师调查证人赵小林的证言为据。但根据原、被告双方提供的黄金派出所对现场证人周殿发、周召淑、谭其忠、李国华、杨琼芬所作的询问笔录，上述证人均证明只有原告与被告冉青云发生抓打，其余人员包括冉青云之父冉彪和冉从权均是在劝架，特别是原告自己提交的证人周殿发在笔录中明确证明“就只有杨健和‘冉崽儿’(指冉青云)打架，其余的人都是在一旁劝架或是看”，“他俩(指冉彪和冉从权)确实没有动手打杨健，都是劝他俩(指杨健和冉青云)不要打了，当二人倒在地上的时候，冉彪就是去拉劝的杨健，冉彪的亲戚(指冉从权)就是去扯‘冉崽儿’起来，后面也是像这样一人劝一边不要打，我确实没有看到冉彪和冉彪的亲戚去动手打杨健”。故不能认定被告冉彪、冉从权也参加了原、被告诉称的本次打架纠纷，况且赵小林一不是当地人，二是与被告三人均不认识而只认识原告，事发当时也只是过路途中偶然所见，其证言被告方也不予认可，因此，本院对证人赵小林的证言不予采信，对原告的这一请求不予支持。 本案的起因是原告向被告冉青云收取“赌债”（已另案处理），采取抓住并控制冉青云，而引起的抓打纠纷，这种“债”以及收取方式均违反了法律的规定，显然是不应受到法律保护的；双方在纠纷中被现场群众劝开，被告冉青云之父冉彪与原告交涉“还债”事宜时，冉青云冲向原告再次引起抓打，冉青云亦有过错；在冉青云离开现场回家途中，原告追上并又一次抓住冉青云，引起第三次抓打，并在第三次抓打中，造成原告“左眉弓部软组织挫裂伤”，导致损害后果进一步扩大，因此，原告对双方的伤害后果负有主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合本案案情，酌情认定原告杨健承担60%的责任，被告冉青云承担40%的责任。据此，依照《》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告冉青云于本判决生效后十日内赔偿原告杨健医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计4897.8元； 二、原告杨健于本判决生效后十日内赔偿被告冉青云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计4594.88元； 三、以上两项摒除后，被告冉青云支付原告杨健302.92元； 四、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 五、驳回被告冉青云的其他反诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，反诉案件受理费减半收取200元，共计400元，由原告杨健负担240元，被告冉青云负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄昌棋 二〇一八年十一月六日 书记员  张 琦