wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5831号原告：孙亚洁，女，1953年12月14日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：殷少朋，男，1993年2月6日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住辽宁省锦州市。被告：张韧，男，1973年5月16日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市。被告：阳光财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省锦州市凌海市锦凌路****楼门市**（3-1-1）。负责人：佟艳卿，经理。委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。原告孙亚洁与被告殷少朋、张韧、阳光财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称阳光财险凌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚洁、被告殷少朋、张韧、阳光财险凌海支公司的委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费43756.69元、误工费9777.6元、护理费5214.72元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、拖车费50元、交通费145.5元、眼镜800元、电动车修理费200元、二次取钢板手术费15000元。合计损失84544.51元。事实与理由：2018年6月12日,被告殷少朋驾驶被告张韧所有的辽G65**号小型面包车，沿赤峰市红山区北大桥行驶至与桥北大街交叉路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，眼镜损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。交警部门对此作出事故责任认定，认定被告殷少朋负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗48天，支出医疗费43756.69元。被告驾驶车辆投保有交强险及商业三者险。故诉至法院，诉请如前。被告殷少朋辩称，对事故事实无异议，肇事车辆登记在被告张韧名下。我是肇事车辆的实际驾驶人，系张韧雇佣的职员，事故发生在职务期间。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告张韧辩称，对事故事实无异议，涉案车辆是我所有，被告殷少朋是我雇佣的司机。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险凌海支公司辩称，对事故事实无异议，不同意在保险限额内赔偿原告损失。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院认定事实如下：涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,对赤峰市公安局红山区分局交通警察大队所做的责任认定书中关于殷少朋承担事故全部责任的认定，本院予以采纳。涉案辽G65**号车辆在阳光财险凌海支投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后,原告因伤入住赤峰市医院48天，支出住院医疗费43742.69元。被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；……。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的赔偿请求应予支持，赔偿项目和费用按照法律规定予以确定。原告主张的医疗费43472.69元、住院伙食费4800元、护理费5214.72元、交通费145.5元、拖车费50元、符合法律规定，应予支持。上述损失为53683元。因涉案车辆在被告阳光财险凌海支公司投保了交强险及商业三者险，此款应由该公司在保险限额内予以赔偿。扣除保险公司垫付的10000元，被告保险公司应再给付原告赔偿款43683元。关于原告主张的误工费、眼镜损失、车辆损失，因其未提供相关证据，不予支持。原告主张营养费，不予支持。二次治疗费用，原告可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照上述法律规定以及《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及上述法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告孙亚洁赔偿款43683元；二、驳回原告孙亚洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告阳光财产保险股份有限公司凌海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一八年十一月八日书记员 唐洪岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督83号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:陈小涛，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人陈小涛申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督83号支付令，限令被申请人陈小涛在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人陈小涛。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督83号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十日书记员  王文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13840号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初194号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人乔某，男，1948年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年10月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人乔某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年9月13日下午15时许，被告人乔某在自己家中以10元的价格出售给窦某毒品安钠咖一块，被土默特右旗公安局民警抓获，现场缴获疑似毒品安钠咖八块，经称量，八块安钠咖共计159.7克。2018年1月，被告人乔某分别向高某和赵某以10元的价格出售毒品安钠咖各一块。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的八块安钠咖中均检出咖啡因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人乔某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人乔某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，非法向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中称安钠咖是其勾兑白面做成的，不好抽，他向赵某卖了一块后，赵某嫌不好抽又把东西给他退了回来，他又把十块钱退给了赵某。经庭审查明：2018年9月13日下午15时许，被告人乔某在自己家中以10元的价格出售给窦某毒品安钠咖一块，被土默特右旗公安局民警抓获，现场缴获疑似毒品安钠咖八块，经称量，八块安钠咖共计159.7克。2018年1月，被告人乔某分别向高某和赵某以10元的价格出售毒品安钠咖各一块。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的八块安钠咖中均检出咖啡因成分。以上事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押物品清单、照片）、书证（户籍信息、抓捕经过、无犯罪记录证明、现场检测报告书、称量笔录、证明）、证人窦某、赵某、高某的证言、被告人乔某的供述与辩解、鉴定意见（包头市公安司法鉴定中心毒品鉴定书）、视听资料（光盘一张）予以证实，足以认定。以上证据来源合法，所证内容客观真实，可以充分证实被告人乔某贩卖毒品的犯罪事实，且被告人均无异议，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人乔某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人乔某向他人贩卖少量毒品达到三次以上，构成贩卖毒品罪第四款规定的“情节严重”，应依法定罪量刑。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二〇一八年十一月十九日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14452号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初50号原告李征梅，女，1970年1月13日生，汉族，文化，住邢台市。被告邢台市公安局桥西分局，地址邢台市桥**守敬南路**。统一社会信用代码：111305000007216330。法定代表人杨发平，男，该局局长。委托代理人徐志飞，男，该局李村派出所民警。委托代理人巩韶青，男，该局法制大队科员。被告邢台市桥西区人民政府，，住所地邢台市桥**泉北西大街**创业服务中心统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。法定代表人戴建亮，男，该区区长。委托代理人张磊，男，该区法制办工作人员。委托代理人孔江梅，女，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人宋晓明，女，1983年12月5日生，汉族，小学文化，住邢台市。第三人宋晓磊，男，1985年6月13日生，汉族，小学文化，住邢台市。第三人宋晓辉，女，1980年4月25日生，汉族，初中文化，住邢台市。第三人尹老财，男，1964年9月15日生，汉族，初中文化，住邢台市。第三人赵顺令，女，1963年8月18日生，汉族，小学文化，住邢台市。原告李征梅诉被告邢台市公安局桥西分局、邢台市桥西区人民政府及第三人宋晓明、宋晓辉、宋晓磊、尹老财、赵顺令治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李征梅，被告邢台市公安局桥西分局委托代理人徐志飞、巩韶青，邢台市桥西区人民政府委托代理人张磊、孔江梅到庭参加诉讼,第三人宋晓明、宋晓辉、宋晓磊、尹老财、赵顺令经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日上午，因村集体地被王梅芹及家人霸占一事，村民李春云等人到李村镇政府反映情况时，被闻讯赶来的王梅芹及家人在镇政府办公室对李春云进行殴打，报警后李村镇派出所对当时在场人尹军才（原告丈夫）带回派出所进行调查，尹军才如实作证，为此王梅芹的家人纠集社会人员携带管制刀具，于本日21时左右闯入原告家中，破口大骂，并声称你有胆量出来说，未想到原告与尹军才被王梅芹及家人激将法的方式一同来到街门口，遭到王梅芹家人及他们叫来埋伏在外的一伙社会人员的殴打，殴打中尹军才用家中的农用铁锹挡了一下用刀砍向自己的人（并非涉案的受害人张会军），当时原告并没有与他们发生肢体摩擦，在此期间申请人进家多次向110报警求助，而110却在2小时后接到王梅芹的报警后才出警，原告怀疑王梅芹家人及纠集的黑社会人员是有计划、有预谋的，在有保护伞的情况下公然打击报复的，而桥西区公安分局不听原告的辩解，听信王梅芹等人的片面之词，两年后便武断的做出了邢西公（李）行罚决字（2018）第0077号行政处罚决定书，原告不服向邢台市桥西区人民政府提起行政复议，而邢台市桥西区人民政府在没有深入调查的情况下，便做出了邢西复决子（2018）11号邢台市桥西区人民政府复议决定书，不公，为此原告特依法向贵院提起诉讼，望依法判决撤销被告邢台市桥西区人民政府作出的邢西复决字（2018）11号行政复议决定书，撤销邢台市公安局桥西区分局作出的邢西公（李）行罚决字（2018）第0077号公安行政处罚决定书；诉讼费由两被告承担。被告邢台市公安局桥西分局辩称，一、邢西公（李）行罚决字【2018】0077号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。二、对原告提出诉讼理由的答复，原告说被告没有听她的辩解只听信了王梅芹的片面之词。我们认为原告的诉讼事实和理由是不能成立的，被告接到报警号即赶到原告家巷子口展开调查。被告邢台市桥西区人民政府辩称，一、邢台市公安局桥西区分局作出的邢西公（李）行罚决字（2018）0077号公安行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。二、本案复议程序合法，被告作出的邢西复决字（2018）11号行政复议决定书，是正确的。经审理查明，2015年8月22日21时左右，在原告李征梅家巷子口处，第三人宋晓明、宋晓磊、宋晓辉与原告李征梅及第三人尹老财、赵顺令发生互相拉扯抓打，期间，第三人宋晓明叫来的张会军左胳膊受伤，被告桥西分局认定系尹军才用铁锹砍伤。接到报警后，被告桥西分局于当日受案。2017年6月8日，被告桥西分局聘请北京中衡司法鉴定所对张会军损伤程度进行鉴定。2017年10月9日，北京中衡司法鉴定所鉴定张会军为轻伤二级。2018年2月22日，被告桥西分局作出邢西公（李）行罚决字（2018）第0077号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告不服，于2018年3月5日向被告邢台市桥西区人民政府提起行政复议，被告区政府认为被告桥西分局明显超出办理治安案件最长期限60日的规定属轻微程序违法，但对当事人权利不产生实质损害，该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，故于2018年5月23日作出邢西复决字（2018）11号行政复议决定书，维持了该公安行政处罚决定书。本院认为，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。2015年8月22日，被告桥西分局对该行政案件进行了受理，2017年10月9日，北京中衡司法鉴定所鉴定张会军为轻伤二级，2018年2月22日被告桥西分局作出邢西公（李）行罚决字（2018）第0077号《行政处罚决定书》，超过了办理治安案件的期限规定，属程序违法。故被告桥西分局作出的行政处罚决定书应予撤销；被告区政府维持该行政处罚，显属不当，对该行政复议决定书，亦应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条，判决如下：一、撤销被告邢台市公安局桥西分局作出的邢西公（李）行罚决字（2018）第0077号《行政处罚决定书》。二、撤销被告邢台市桥西区人民政府作出的邢西复决字（2018）11号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告邢台市公安局桥西分局、邢台市桥西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一八年十一月十二日书 记 员  高 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13633号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保517号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q）。住所地：宁海县跃龙街道人民路**。 负责人：王平静，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：袁江宽，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛亚红，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：王再参，男，1981年6月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：赖巧红，女，1983年9月12日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁江宽、葛亚红、王再参、赖巧红的银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁江宽、葛亚红、王再参、赖巧红的银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一八年十月二十六日 代书记员 郭 陈
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3140号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，公司员工。被告：陈丹，女，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。审判员  罗哲武二〇一八年十一月十九日书记员  张昌玉
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1324执恢296号申请人：王世阁,女性,1975年5月14日出生,411324197505140049,汉族,住镇平县；被执行人：姚聚富,男性,1964年11月12日出生,412925196411120034,汉族,住镇平县；被执行人：谢桂芬,女性,1969年7月8日出生,412925196907080021,汉族,住镇平县。本院依据已经发生法律效力的镇平县人民法院2016年10月2日的（2016）豫1324民初1292号判决，于2018年11月8日，以(2018)豫1324执恢296号执行裁定书查封了被执行人的镇平县××办事处××路东房产证号：镇国用（）字第**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人姚聚富生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚聚富所有的镇平县涅阳街道办事处北大街路东房产证号：镇国用（）字第**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江辉二〇一八年十一月二十九日（）书记员  周 迅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1692号 申请执行人：李琪，女，1979年生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余桂芳，女，1968年12月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行李琪与余桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人余桂芳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余桂芳银行存款235000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十三日 书记员  文 臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14340号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3685号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：魏殿江，男，1962年06月02日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人魏殿江督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督165号支付令，于2018年11月26日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1266号 原告：宁翠红，女，1969年1月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄洁，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告宁翠红与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄启航到庭参加诉讼，被告黄洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75450元及利息（从2017年8月1日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告向原告借款用于投资，借款期限届满后仍有75450元未还。2016年11月9日被告向原告出具欠条，并约定于2017年7月31日前还清，但至今仍不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告之诉求。 被告黄洁未提出任何答辩，亦提供任何证据。 本院审理认定的法律事实与原告陈述的事实一致。在本案诉讼过程中，原告向本院提交被告出具的欠条一张，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款75450元，有被告出具的欠条为证，双方借贷关系明确，且没有违反法律强制性规定，系合法借贷关系，被告应当依约履行偿还义务。原告诉求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。但主张按银行同期贷款利率四倍计付利息，有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）中关于利率计算的规定。故其该项主张，本院不予支持。其逾期付款利息，应按《规定》年利率6%计付。 被告黄洁未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洁应偿还尚欠原告宁翠红借款人民币75450元及利息（以75450元为基数，按年利息6%，自2017年8月1日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1688元，公告费560元，二项共计2248元，由黄洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农荟臻 人民陪审员  黄凤飞 人民陪审员  刘维强 二〇一八年十一月二日 书 记 员  苏 庆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1406号原告：艾泼兰，女，1953年4月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：孙文榜，男，1951年1月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，系原告艾泼兰的丈夫。被告：江西神圣酒厂，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：陈小元，该厂执行董事。委托诉讼代理人：邹国辉，系该厂厂长。原告艾泼兰与被告江西神圣酒厂商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  王晓毛二〇一八年十一月十九日书 记 员  涂 文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢908号申请执行人赵红芳,女,1960年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邓志超，男，1960年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓志超的银行存款及其他收3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年十一月二十九日书记员 吕广阔
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初380号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周昆，男，1992年8月30日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省蒲江县，住四川省仁寿县。2016年5月5日因犯盗窃罪，被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚后执行有期徒刑一年一个月。2016年10月8日刑满释放。2018年7月9日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）349号起诉书，指控被告人周昆犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人周昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年5月4日4时许，被告人周昆到仁寿县文林镇陵州路二段陵州铭苑小区4栋1单元楼梯口，将李某停放在此处的电瓶车一辆盗走。经鉴定，玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1971元。 2.2018年6月30日12时许，周昆到仁寿县半山华府小区大门外，将程某停放在此处的电瓶车一辆盗走。经鉴定，安某牌电瓶车价值人民币1428元。 3.2018年7月4日12时许，周昆到仁寿县唐明全出租屋旁临时停车棚，将罗某停放在此处的电瓶车一辆盗走。经鉴定，城市宝贝牌电瓶车价值人民币2231元。 4.2018年7月8日凌晨，周昆到仁寿县文林镇仁寿大道雅郡苑小区5栋2单元楼下，将汪晓燕停放在此处的电瓶车一辆盗走。经鉴定，倍特派电瓶车价值1272元。 案发后，2018年7月9日，被盗倍特牌电瓶车发还受害人汪某。被盗城市宝贝牌电瓶车发还受害人罗某。 上述事实，被告人周昆在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人汪某、程某、罗某、李某的陈述、被告人周昆的供述、2016川01**刑初57号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周昆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周昆被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年7月9日起至2019年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人周昆退赔被害人程某经济损失1428元、退赔被害人李某经济损失1971元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李莉平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初6831号原告：李文山，男，1958年11月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李峰（原告之子），男，1980年11月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：孔迎红，公司总经理。委托诉讼代理人：顾云鹏，公司职员。本院受理原告李文山诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2018年11月6日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李文山撤回起诉。原告预交案件受理费342元，由原告负担。（此页无正文）审判员  闫志勇二〇一八年十一月六日书记员  李 茜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1475-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县宇鑫装饰有限公司，住所地：襄城县泰安路东段路南。法定代表人：陈金华。被执行人：李汉伟，男，汉族，1969年5月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第156号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县宇鑫装饰有限公司、李汉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县宇鑫装饰有限公司、李汉伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15064号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4347号 原告：金建钧,男,1969年1月20日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：何诚,男,1988年7月15日出生,汉族，住建德市。 原告金建钧与被告何诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建钧的委托诉讼代理人邱建平到庭参加诉讼，被告何诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建钧向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告何诚立即归还借款本金200000元，并支付自2016年2月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日、2016年1月28日，被告何诚因资金周转需要分别向原告借款100000元，合计借款200000元，约定借期10日、7日，均未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条两份。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告何诚未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告金建钧与被告何诚之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告何诚未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何诚于本判决生效后十日内返还原告金建钧借款本金200000元，并支付自2016年2月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费4300元，由被告何诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇一八年十一月七日 书 记 员  蔡 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0603民初2357号原告：代秉言，男，2010年6月8日出生，汉族，学生，住大庆市龙凤区，法定代理人：代某（代秉言之父），男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：蔡立楠，男，2009年9月6日出生，汉族，学生，住住大庆市龙凤区，法定代理人：蔡某（蔡立楠之父），男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人：梁杰（蔡立楠之母），女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告代秉言与被告蔡立楠生命权健康权纠纷一案，原告代秉言于2018年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告代秉言撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代秉言撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十一月二日书记员  刘丽娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2959号 申请执行人：福安市国土资源局，住所地福建省福安市，统一社会信用代码：11352202004029169M。 法定代表人：陈子清，局长。 委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 被执行人：福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村**，统一社会信用代码：91350981746382252W。 法定代表人：郭可初。 申请执行人福安市国体资源局与被执行人福安市新科萌机电有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，本院作出的（2017）闽0981民初5617号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的1194660元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5617号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月十六日 书记员 李琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13930号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2535号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2013）麒民初字第1101号原告吴桂生，男，汉族，1960年8月13日生麒麟区人，退休工人，住麒麟区。原告许惠琼，女，汉族，1963年2月14日生陆良县人，退休工人，住址。二原告共同委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师（特别授权）。被告夏刚（曾用名夏岗），男，汉族，1967年2月18日生麒麟区人，个体户，住麒麟区。委托代理人付光平，云南昌迪律师事务所律师（特别授权）。被告李敏，女，汉族，1970年2月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区（未到庭）。原告吴桂生、许惠琼诉被告夏刚、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）麒民初字第1250号民事判决，宣判后,被告夏刚不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院经审理后于2013年4月7日作出（2013）曲中民终字第171号民事裁定书：一、撤销麒麟区人民法院（2012）麒民初字第1250号民事判决。二、本案发回麒麟区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许惠琼及二原告共同委托代理人刘光旗，被告夏刚委托代理人付光平到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴桂生、许惠琼诉称，被告夏刚于2005年12月用其夫妻共同财产100万元购买原告许惠琼在东山小凹子煤矿的股权5.5股。2006年被告提出退股，经双方协商，由许惠琼按20％的利息加100万元的股本退还给夏刚120万元，其中夏刚收取现金80万元，出具了收条和银行汇款凭证，李敏以“夏刚、李敏”的名义分三次收取了40万元，出具了借条。但2012年5月麒麟区法院作出（2012）麒民初字第628号民事判决书，该判决书确认被告夏刚收取的80万元退股金事实成立，并判决由许惠琼支付给夏刚退股金40万元，对于被告李敏出具的金额40万元的借条三份，由原告吴桂生另案以借款主张债权。诉请法院：1、判令二被告连带偿还原告借款40万元；2、判令二被告承担自2007年1月至2012年6月30日的利息11.172万元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李敏未应诉答辩及提交证据。被告夏刚辩称，原告所述借款40万元，属退股股金还是李敏的个人借款，只有李敏才能说清，李敏以“夏刚”的名义借款，我不知情，属李敏个人行为，且三份借条的真实性、合法性存疑，无交易记录、资金流水证实。另原告所述我用夫妻共同财产购买股份，无事实依据。综述，请依法驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告夏刚身份证复印件1份，用以证明夏刚身份信息及主体资格；3、借条三份，用以证明被告李敏向原告借款40万元的事实；4、(2012)麒民初字第628号民事判决书1份，用以证明判决书送达后，原告才知道债权被侵害。同时证明该判决书确定本案由原告另案起诉的事实。经质证，被告夏刚代理人对上述证据1、2、4无异议；证据3与夏刚无关系。被告夏刚未向本院提交证据。依据原告方申请，本院依职权到麒麟区婚姻登记中心大厅，调取夏刚与李敏离婚协议书1份，证明1份，该离婚协议书及证明证实：夏刚与李敏与2007年6月4日在麒麟区民政局协议离婚，并就孩子抚养、财产分割等达成协议。经质证，原告及被告夏刚代理人对上述调取证据均无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，被告李敏怠于诉讼，原告所举证据1、2、4经被告夏刚代理人质证无异议，本院予以采信；证据4，原告述称，李敏以“夏刚、李敏”的名义分三次收取了原告40万元退股金，出具了借条。如原告所述，被告应向原告出具的是收条，而非借条。原告以借款主张权利，提交的证据3中2007年1月19日的借条与2006年12月18日的借条写在同一张纸上，且2007年1月19日的借条写在2006年12月18日的借条之前，违悖常理。借款金额较大，无转款凭证，是否交付不能确认。综述，对其真实性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，原告及被告夏刚代理人均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴桂生、许惠琼系夫妻关系。被告夏刚、李敏曾系夫妻关系，两被告于2007年6月4日协议离婚。原告以“被告夏刚于2005年12月用其夫妻共同财产100万元购买原告许惠琼在东山小凹子煤矿的股权5.5股。2006年被告提出退股，经双方协商，由许惠琼按20％的利息加100万元的股本退还给夏刚120万元，其中夏刚收取现金80万元，出具了收条和银行汇款凭证，李敏以“夏刚、李敏”的名义分三次收取了40万元，出具了借条。但2012年5月麒麟区法院作出（2012）麒民初字第628号民事判决书，该判决书确认被告夏刚收取的80万元退股金事实成立，并判决由许惠琼支付给夏刚退股金40万元，对于被告李敏出具的金额40万元的借条三份，由原告吴桂生另案以借款主张债权。”为由诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，原告述称，李敏以“夏刚、李敏”的名义分三次收取了原告40万元退股金，出具了借条，违悖常理。原告与被告李敏之间的借款关系真实性不能确认，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴桂生、许惠琼的诉讼请求。案件受理费8917元（原告预交），由原告吴桂生、许惠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  许宝仓人民陪审员  张乔德人民陪审员  李昌旭二〇一八年十一月十九日书 记 员  张志文
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1834号原告：邢台威旺蔬菜种植有限责任公司。住所地：威县章台镇郝家屯村。统一社会信用代码：91130533556083446K。法定代表人：于威，公司经理。委托代理人：贾天金，公司法律顾问。被告：五常井田现代农业有限公司。住所地：五常市拉林镇西黄旗村。统一社会信用代码：91230184598483501J。法定代表人：杨霄乾，公司经理。委托代理人：严宝清，男，1984年11月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，系该公司员工。被告：杨国志，男，1958年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：严宝清，男，1984年11月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，系五常井田现代农业有限公司员工。原告邢台威旺蔬菜种植有限责任公司（下称邢台威旺种植公司）诉被告五常井田现代农业有限公司（下称五常井田农业公司）、杨国志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台威旺种植公司委托代理人贾天金、被告五常井田农业公司、杨国志委托代理人严宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告邢台威旺种植公司的诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款434,750元及逾期付款利息（自2017年8月1日起至被告实际履行完毕之日止，以434,750元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年春季，原告与被告五常井田农业公司约定由原告在威县种植西红柿，成熟后由被告五常井田农业公司收购。原告履行义务后，被告未按约定支付货款。2017年7月13日，被告杨国志以被告五常井田农业公司名义向原告出具货款欠条一份，承认欠款834,750元。后来被告五常井田农业公司陆续支付40万元货款后，剩余货款434,750元拒不支付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告提交的证据：1、企业信用信息公示报告；董事、监事、经理信息；股东会决议；公司章程，证明被告杨国志在被告五常井田农业公司任监事职务，系该公司股东；2、合作生产、销售光辉842番茄的协议；欠条；杨国志与原告公司于威的微信聊天记录截图。被告五常井田农业公司、杨国志辩称：对欠货款的事实没有异议。计划今年春节前还20万元，剩余货款于2019年上半年还清。本院查明的事实经审理查明，2017年1月17日，原告邢台威旺种植公司与被告五常井田农业公司签订合作生产、销售光辉842番茄的协议，约定由原告在威县种植西红柿，成熟后由被告五常井田农业公司收购。原告履行义务后，被告未按约定支付货款。2017年7月13日，被告杨国志以被告五常井田农业公司名义向原告出具货款欠条一份，承认欠款834,750元。后被告五常井田农业公司陆续还款40万货款后，剩余货款434,750元至今未付。被告杨国志系被告五常井田农业公司的股东。以上事实有原告提交的企业信用信息公示报告；董事、监事、经理信息；股东会决议；公司章程，证明被告杨国志在被告五常井田农业公司任监事职务，系该公司股东；合作生产、销售光辉842番茄的协议；欠条；杨国志与原告公司于威的微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院判决理由和结果本院认为，原告邢台威旺种植公司要求被告五常井田农业公司、杨国志偿还剩余货款434,750元，有原告提交的证据在卷佐证，原告诉讼请求予以支持。被告五常井田农业公司、杨国志同意共同偿还剩余货款予以支持。原告请求逾期付款利息符合法律规定，予以支持，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告五常井田现代农业有限公司、杨国志于判决生效后十五日内偿还原告邢台威旺蔬菜种植有限责任公司货款434,750元及利息（利息自2017年8月1日起算，至判决限定的付清日止，利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元减半收取3,915元，由被告五常井田现代农业有限公司、杨国志负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳麟二〇一八年十一月九日书记员  王晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14373号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1532号 申请执行人:陈守勇，男，1968年1月28日出生，住玉环市。 被执行人:王剑波，男，1961年4月14日出生，住玉环市。 被执行人:马彩青，男，1964年2月15日出生，住玉环市。 被执行人:陈京江，男，1963年12月3日出生，住玉环市。 申请执行人陈守勇与被执行人王剑波、马彩青、陈京江民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第01830号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执复121号 复议申请人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原名称中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行），住所地青岛经济技术开发区香江路**。 负责人：吴某某，该行行长。 委托诉讼代理人于斌，北京大成（青岛）。律师事务所律师。 委托诉讼代理人王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛国风集团开发区医药有限责任公司，，住所地青岛开发区崇明岛路** 法定代表人宋某某，总经理。 被执行人青岛国风集团胶州医药有限责任公司，住，住所地青岛市胶州西路**/div> 法定代表人刘某某，董事长。 第三人山东罗欣药业集团股份有限公司，住所，住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗七路div> 法定代表人刘某某1，董事长。 复议申请人中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原名称中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行）不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，建行开发区支行与开发区医药公司、胶州医药公司金融借款纠纷一案，青岛市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）青民四初字第199号民事判决书，判令被告开发区医药公司于判决生效之日起10日内偿还建行开发区支行借款本金人民币x元及利息x元（该利息己计算至2004年8月21日，此后至判决生效之日的逾期罚息按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息计算标准计付）；胶州医药公司对上述债务承担连带清偿责任。因开发区医药公司、胶州医药公司未履行该生效判决确定的给付义务，建行开发区支行于2004年10月13日向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院于同日立案执行，并于2004年11月10日将该案指定执行法院执行。执行法院于2018年2月5日作出（2004）西法执字第1574-3号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人胶州医药公司在罗欣药业公司的全部股权及分红，罗欣药业公司为此提出异议。 另查明，罗欣药业公司于2011年11月30日登记设立，注册资本为x元。胶州医药公司作为发起人之一，于2011年11月30日前出资x元，认购罗欣药业公司股份x股，并于2007年4月6日与曹传签订了股权转让协议，将其持有的上述股份以x元价格转让给曹传，且退出该公司。罗欣药业公司将受让人曹传的相关信息记载于股东名册，但未到工商部门办理股东变更登记。 执行法院认为，股份有限公司股东持有的股份可以依照《中华人民共和国公司法》的规定予以转让。股份转让后，由公司将受让人的姓名或名称记载于股东名册，办理工商变更登记仅属于行政管理行为，未经登记不影响股权转让行为的效力。本案中，胶州医药公司于法院采取冻结措施之前即将其持有的罗欣药业公司股份依法转让给他人，罗欣药业公司亦将受让人曹传的相关信息记载于股东名册，该股权转让行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。建行开发区支行认为胶州医药公司与曹传之间的股权转让行为无效，但并无充分证据予以证明，故其该项异议理由不应得到支持。罗欣药业公司虽未办理上述股权转让的工商变更登记，但不影响该股权转让行为的效力，故建行开发区支行以此为由否定受让人曹传的股东资格缺乏法律依据，其该项异议理由同样不能获得支持。因曹传已实际取代胶州医药公司成为罗欣药业公司的股东，故法院裁定冻结胶州医药公司在罗欣药业公司的股权显属不当，应予纠正。罗欣药业公司作为协助义务人符合作为利害关系人提出执行异议的主体资格，其异议理由成立，法院予以支持。执行法院裁定：撤销执行法院（2004）西法执字第1574-3号民事裁定书及协助执行通知书。 复议申请人中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行复议称，一、原审法院审理本案执行异议存在程序瑕疵，应予以纠正。本案罗欣公司系本案股权查封的协助义务人，其并非被查封股权的股东，罗欣公司对该股权不享有实体性、排除执行的权利，不是本案国风胶州公司持有的被查封股权真正意义上的权利人，罗欣公司作为本案申请执行异议的主体不适格，并非本案执行中的当事人、利害关系人（即使提出异议，也应当受让股份的股东提出，而不是罗欣公司），原审法院认定其享有异议主体资格存在程序瑕疵，应予以纠正。二、原审法院审理本案执行异议，认定事实不清。依据罗欣公司提交的《股份转让协议》约定，“自工商变更登记之日起，乙方即成为公司股东，享有公司股东应有的一切权利并承担相应的义务”。三、原审法院裁定认定本案涉案股份转让合法有效缺乏事实和法律依据，举证责任分配有误。 本院查明的事实与执行法院的查证一致。 本院认为，被执行人青岛国风集团胶州医药有限责任公司所持有的第三人山东罗欣药业集团股份有限公司的股权虽然在工商登记中仍记载于被执行人的名下，但是该股权在第三人公司的股东名册中记载的信息已经发生变更。受让人曹传已经受让了该股权，因此被执行人持有的争议股权已经发生了实质性的变更。涉案股权的转让发生在法院查封行为之前，执行法院以该股权仍为被执行人青岛国风集团胶州医药有限责任公司所有而采取保全措施，属于认定事实错误，执行法院在查明事实的基础上，以（2018）鲁0285执异25号执行裁定书予以纠正，并无不当。复议申请人认为涉案股权仍归被执行人所有，理由不充分。第三人山东罗欣药业集团股份有限公司作为协助义务人符合利害关系人的主体地位，有权对执行法院的执行行为提出执行异议。复议申请人主张第三人不具有提出执行异议的主体资格，理由不当。综上，复议申请人的复议请求法律依据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285执异25号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  慕慧子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15254号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2090号 原告林国材，男，1988年8月22日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人王丽东。 原告林国材诉被告黄辉俊、四川富嘉瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国材及其的委托代理人卢长青、被告黄辉俊出庭参加诉讼，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉俊支付劳务费13473元；2、请求判令被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。被告黄辉俊雇请原告林国材等8人从事冲孔桩工作。因被告黄辉俊不按时支付劳务费，原告林国材至2018年6月13日停止工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费13473元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告黄辉俊总是以各种理由拒绝支付。被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包给不具备用工主体资格的个人黄辉俊，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告黄辉俊欠原告劳务费13473元的事实。 3、承诺书，证明被告黄辉俊所欠原告的劳务费被告黄辉俊承诺于2018年7月5日一次性支付给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺担保。 4、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包工程给被告黄辉俊。 5、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司的主体资格。 被告黄辉俊在答辩期间内没有作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠有原告13473元劳务费是事实，欠款的原因是钻孔桩基没有全部完工，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司没有结算工程款。 被告黄辉俊依法提交了下列证据: 1、抵押清单，证明被告所欠原告的劳务费已用打桩机抵押给原告林国材等8人。 2、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁冲击钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。 经庭审质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告黄辉俊提供的证据1、2的真实性无异议。本院认为，被告黄辉俊提供的抵押清单是被告黄辉俊与林国材签订的，但抵押物现在还在被告黄辉俊手上，不能认定被告黄辉俊已支清了本案的劳务费；对原、被告无异议的证据予以确认。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊施工。被告黄辉俊于2018年3月雇请原告林国材等8人从事桥梁冲孔桩工作。在施工过程中，因被告黄辉俊不按时足额支付劳务费给原告，原告林国材至2018年6月13日停止为被告黄辉俊工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费13473元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。同日，被告黄辉俊承诺，在立写欠条15天内一次性付清劳务费给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司作担保。被告黄辉俊承诺到期后，没有支付13473元劳务费给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原告林国材与被告黄辉俊双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，原告林国材为被告黄辉俊提供劳务服务已得到被告黄辉俊的认可，因此，原告林国材与被告黄辉俊双方所形成的劳务合同关系应当受法律保护。本案原告林国材停止为被告黄辉俊提供劳动服务后，双方进行了结算，经结算被告黄辉俊立写了欠13473元劳务费的欠条给原告，同时承诺立写欠条15天内一次性付清给原告，被告黄辉俊承诺到期后，没有支付13473元劳务费给原告，原告请求被告黄辉俊支付13473元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺对被告黄辉俊所欠劳务费作担保。原告请求被告四川富嘉瑞建设工程有限公司应对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉俊支付13473元劳务费给原告林国材； 二、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费162元（原告已预交81元），减半收取81元，由被告黄辉俊负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1699号 申请执行人：杨利花，女，1976年12月7日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500560677589C。 法定代表人：陈月永，该公司执行董事。 本院在执行杨利花与安徽佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽佑逸管业有限公司逾期没有履行（2018）皖1503民初2782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽佑逸管业有限公司银行存款2210000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月七日 书记员  胡鑫发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13928号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执432号 申请执行人王明兰，女，1990年10月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，户籍地贵定县， 委托代理人罗海耀，系贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。 被执行人贵定县昌明镇猛安村甲亚二组。 组长：庭玉泉。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初518号民事判决书，依法向被执行人杨永发发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地赔偿款4139元及迟延履行期间的利息、案件受理费25元，承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经调查，被执行人贵定县昌明镇猛安村甲亚二组关于本案的土地补偿款已分完，甲亚二组作为特殊被执行主体，无财产可供执行。经释明，2018年11月30日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  伍泉聪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13632号 原告：段嵩杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：重庆家乐福商业有限公司成都分店，住所地：成都市青羊区八宝街**。 负责人：吴勃。 被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区沧白路**。 被告：成都人民营养食品厂，住所地：成都市新都区三河街道蜀龙大道南段**。 本院在审理原告段嵩杰与被告重庆家乐福商业有限公司成都分店、重庆家乐福商业有限公司、成都人民营养食品厂买卖合同纠纷一案中，原告段嵩杰未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇一八年十一月一日 书记员  孟思嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5069号原告：李刚，男，1982年06月03日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被告：唐亚峰，男，1969年10月03日出生，汉族，住所地四川省泸县。缺席。原告李刚因与被告唐亚峰民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金200,000.00元及逾期利息23,700.00元（截止2018年09月11日）之后的利息按照年利率6%计算至被告付清全部借款之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，被告唐亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年07月08日，被告向原告出具《借条》，向原告借款200,000.00元,期限至2016年09月30日，未约定利息。同日，原告向被告转款200,000.00元。2018年09月25日，原告起诉至本院。本院认为，借款人应当履行还款的义务。双方未约定利息，原告按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亚峰在本判决生效后十日内向原告李刚偿还借款本金200,000.00元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%从2016年09月30日起计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,655.00元（原告已预交），由被告唐亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  陈志国二〇一八年十一月八日法官助理王胜楠记录员魏薇
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1595号原告：吴宇，男，1988年12月17日出生，满族，住涞水县。被告：郭小萌，女，1987年8月27日出生，汉族，住涞水县。原告吴宇与被告郭小萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告吴宇于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宇撤回对被告郭小萌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴宇负担。审判员  谷立娜二〇一八年十一月二十六日书记员  张鑫宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更637号罪犯徐彬，男，1984年8月11日出生，汉族，广西忻城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出(2012)阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。于2012年6月14日交付执行，2014年6月21日由广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯徐彬于2014年10月14日减刑八个月，2016年9月29日减刑十个月，共获减刑一年六个月，减刑后刑期截至2020年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第635号报请减刑建议书提出，罪犯徐彬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐彬减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯徐彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年5月底止，共获奖励分84.92分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币35000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯徐彬在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日至2020年2月14日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执74号 申请执行人：安徽国海投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：桂冠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：雨润控股集团有限公司,住所地江苏省南京市。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 安徽国海投资发展有限公司诉雨润控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）皖民初48号民事判决书已发生法律效力。因雨润控股集团有限公司逾期未履行义务，安徽国海投资发展有限公司申请本院强制执行，本院于2018年11月15日立案。根据工作需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  徐大江 二〇一八年十一月十九日 法官助理王玉志 书记员王智慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1033号 上诉人（原审被告）：广元市钦元房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区滨河南路**。 法定代表人：陈守元。该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗四新，男，汉族，生于1966年10月29日，住四川省广元市利州区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川高大建设工程有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：史春勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原审第三人：广元市祥誉建设有限公司。。住所地：四川省广元市利州区南河街道办事处众博楼 法定代表人：郑文强，该司总经理。 上诉人广元市钦元房地产开发有限公司（以下简称钦元公司）因与被上诉人四川高大建设工程有限公司（以下简称高大公司）、原审第三人广元市祥誉建设有限公司（以下简称祥誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭于2018年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人钦元公司委托诉讼代理人杨荣胜、罗四新、被上诉人高大公司委托诉讼代理人郑爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦元公司上诉请求：撤销原判，驳回高大公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审以上诉人未在30日内对祥誉公司单方提交的“同福大楼工程结算书”提出异议就据此认定同福大楼附属工程的工程款，没有事实和法律依据。高大公司与祥誉公司签订的建设工程施工合同明确载明，祥誉公司的施工范围为施工图所示的全部范围，而施工图中已将附属工程包含在内，即祥誉公司的工程款包括了高大公司主张的工程款。 高大公司辩称，同福大楼附属工程并非祥誉公司的承包范围，而是由高大公司与钦元公司以口头方式建立施工合同，由高大公司实际施工完成，钦元公司应当支付工程款。请求维持原判。 本院认为，高大公司以同福大楼项目附属工程施工人身份主张工程款，首先应当提供证据证实其与钦元公司建立了建设工程施工合同关系。在此基础上，其应举证证明其所主张的工程款系双方合同约定或结算所得。本案中，高大公司是否与钦元公司就同福大楼项目附属工程建立了合同关系尚需进一步审查。且高大公司并未与钦元公司就工程款约定明确的计算方式，也未实际进行结算，工程款亦需依法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3662号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元市钦元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3662元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  李开彦 二〇一八年十一月十九日 书记员  王梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13671号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7045号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。被告：张贞忠，男，1973年12月1日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告张贞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、徐乐萍、被告张贞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告截止2017年12月的物业服务费、公摊水电费、二次供水，合计11900.7元，并以所欠金额的10%计付利息至该款偿清时止。被告张贞忠辩称，1、根据《前期物业服务合同》第四章第七条之规定，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。原告未按照约定独立核算专项能源费用。原告违约在先，所以不缴纳物业服务费。2、二次供水费《前期物业服务合同》中无约定，原告擅自扩大收费范围，被告不予以缴纳。3、要求被告举示物业服务费的详细计算清单。4、被告已经缴纳了520元的物业服务费，因原告多收取了8695.08元。5、收取了被告800元的装修费用。6、被告只认可1.1元的物业服务费，关于0.3元/平方米/月，公摊水电10元/月/户需要独立核算。经审理查明，2014年12月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。2014年12月3日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：“双方于2014年12月1日XX《前期物业服务合同》的第四章，物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。被告系X-XX-X号、X-X-X号、X-XX-X号房屋的业主。关于X-XX-X号的房屋，2016年至2017年用水231吨（328吨-97吨），即184.8元；X-X-X号的房屋，2015年至2017年用水351吨（401吨-50吨），即280.8元；X-XX-X号的房屋，2015年至2017年用水459吨（537吨-78吨），即367.2元。二次供水合计832.8元，原告主张了978元。关于X-XX-X的房屋面积为83.12平方米，欠费时间从2016年4月起至2017年12月止，共计21个月。X-X-X的房屋面积为116.16平方米，欠费时间从2016年1月至2017年12月止，共计欠费24个月。X-XX-X的房屋面积为,115.72平方米，欠费时间从2016年1月起至2017年12月止，共计24个月。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计、用水吨数及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费、公摊水电费、二次供水费。费用计算为：关于X-XX-X的物业服务费为2838.53元[83.12平方米×（1.1元/月+0.3元/月）×21个月+10元/月×21个月+184.80元]；X-X-X的物业服务费为4423.78元[116.16平方米×（1.1元/月+0.3元/月）×24个月+10元/月×24个月+280.8元](二次供水查明为280.8元，原告主张307.8元，本院予以支持280.8元)；X-XX-X的物业服务费4495.39元[115.72平方米×（1.1元/月+0.3元/月）×24个月+10元/月×24个月+367.2元](二次供水查明为367.2元，原告主张485.4元，本院予以支持367.2元)，合计11757.7元。原告主张的诉讼请求11900.7元，本院依法予以支持11757.7元。关于原告主张的违约金，本院酌情支持1175.77元（10%）。关于被告辩称共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，被告未独立核算，构成违约。本院认为，关于电梯费和公摊水电费，在《前期物业服务合同》中做了明确约定，即电梯0.3元/平方米/月和公共能耗10元/月，其余能源消耗被告并未提交证据予以证明，因此关于被告的辩称，本院依法不予采纳。关于被告辩称二次供水费，因建设单位与原告签订的《补充协议》对业主均有约束力，因此被告的辩称，本院依法不予采纳。关于辩称原告收取了被告装修影响恢复费用，应当另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告张贞忠于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司XX·XXX小区X-XX-X号、X-X-X号、X-XX-X号房屋2017年12月前的物业服务费、公摊水电费、二次供水费合计11757.7元，违约金1175.77元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告张贞忠负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初405号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被害人闫某,男，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住三门峡市湖滨区。诉讼代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。被告人丁某甲，男，1995年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月21日被刑事拘留，8月23日被取保候审，11月18日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被害人闫某及其诉讼代理人、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月1日22时30分许，被告人丁某甲酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿三张公路由北向南行驶至西贺家庄路段时，碰撞站在该处的行人闫某，致闫某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某甲血液内乙醇含量为119.0mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，丁某甲负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某甲拘役一至三个月，并处罚金2000至4000元。另查明，1、事故发生后，被告人丁某甲明知他人报警，跟随被害人到三门峡市中心医院，后在医院被公安人员抓获。2、被告人丁某甲已赔偿被害人闫某经济损失5000元。上述事实，被害人及其诉讼代理人对指控罪名及量刑建议无异议，提出被告人未足额向被害人进行赔偿。被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人丁某甲的供述；被害人闫某的陈述；证人李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人丁某甲户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人丁某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人丁某甲在事故发生后，明知他人报警，等候民警到场，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲已向被害人赔付部分款项的情节，在量刑时可以考虑从宽处罚。被告人丁某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某甲的刑期自2019年11月18日起至2019年12月29日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一八年十一月十八日书记员  张婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14028号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：黄建初，男，1990年6月4日出生，汉族，住所地广东省翁，住所地广东省翁源县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄建初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月2日，被告积欠本金29000元、利息2233元、违约金1484.25元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额32717.25元（其中贷款本金29000元、利息2233元、违约金1484.25元）（截至2018年4月2日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄建初于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29000元、利息2233元，并支付从2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.9元，由原告负担28元，被告负担589.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执480号申请执行人庄国华，男，1971年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：黄寅，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。庄国华申请执行江苏天腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，钟楼区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0404民初1791号民事调解书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款916854.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月十二日书记员  陈晓露