河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16562号上诉人(原审原告)：李玲。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：薛俊彬。被上诉人(原审被告）：杜世玲。被上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人薛俊彬、杜世玲、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玲诉讼代理人李占通、被上诉人阳光财险日照支公司诉讼代理人宋散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的误工损失和各项损失，承担上诉费用或发回重审。事实和理由：上诉人年龄虽已超过55岁，但身体××没有退休待遇，在事故发生前一直依靠自己的劳动为主要经济来源，涉案事故发生后，上诉人住院治疗，出院后仍需卧床休息，势必影响其收入造成生活困难，应支持上诉人误工费的请求。阳光财险日照支公司辩称，被答辩人李玲主张其存在误工损失，应当提供相应的证据证明,其主张按照农林牧副渔标准计算误工损失，其应提供在农村下田耕作的相应收入证明。李玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计6万元（待伤残鉴定后另行追加）；2、被告阳光财险日照支公司对原告的各项在车辆保险限额内承担优先赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月2日14时30分许，被告薛俊彬驾驶鲁Ｌ×××**轻型普通货车，沿登封市送表矿区乡村道路由西向东行驶至矿区第一直属幼儿园路段，先后与停放在路边的庞新安驾驶的ML110ZH-3型正三轮摩托车、拉着垃圾车步行的环卫工人原告李玲相撞，致原告受伤、三车损坏。原告李玲受伤后在登封市中医院治疗27天，医疗费支出17987.06元，出院后检查费计512元。被告薛俊彬为原告李玲垫付医疗费用8021.7元。经登封市公安局交巡警大队第4101855201800946号道路交通事故认定书认定，被告薛俊彬承担事故全部责任，原告李玲不承担事故责任，庞新安不承担事故责任。鲁Ｌ×××**轻型普通货车在被告阳光财险日照支公司投保交强险及100万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李玲伤情不构成伤残，出院后护理期为2个月。2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元／年。一审法院认为，原告李玲的损失认定如下：1、医疗费17477.36元（18499.06元-1021.7元）；2、住院伙食补助费810元（30元×27天）；3、营养费405元（15元×27天）；4、护理费11508.3元（100.95元×27天×2人＋100.95元×60天×1人）；5、交通费酌定为270元；6、鉴定费及检查费2040元。以上损失共计32532.36元。因鲁Ｌ×××**轻型普通货车在被告阳光财险日照支公司投保交强险及100万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告阳光财险日照支公司应在交强险及三者险限额内对原告李玲的损失承担赔偿责任，其辩称应扣除另一当事人庞新安在交强险无责限额内的赔偿数额，因原告李玲并未起诉庞新安，被告阳光财险日照支公司可在向原告李玲赔偿后另行主张。原告李玲年龄已超过55周岁，且未提交因交通事故存在误工损失的相关证据，其主张误工费无事实依据，该院不予支持。被告薛俊彬向原告李玲垫付的费用8021.7元，因原告李玲主张的医疗费中已经扣除1021.7元，被告阳光财险日照支公司向原告李玲赔付时应扣除7000元垫付费用并直接向被告薛俊彬支付。故被告阳光财险日照支公司应向原告李玲赔偿23467.66元（医疗费17477.36元＋住院伙食补助费810元＋营养费405元＋护理费11508.3元＋交通费270元-7000元）。因原告李玲伤情未构成伤残，该院酌定鉴定费及检查费2040元由被告薛俊彬承担700元，由原告承担1340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玲各项经济损失人民币23467.66元，向被告薛俊彬支付7000元；2、被告薛俊彬于本判决生效后十日内赔偿原告李玲各项经济损失人民币700元；3、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李玲负担144元，由被告薛俊彬负担156元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，上诉人李玲提交登封市送表矿区西送表村村民委员会和送表矿区爱国卫生运动委员会联合出具的《证明》一份，该证据载明李玲“系登封市送表矿区爱卫办环卫工人……其本人承担着家庭的重要经济来源（家庭承包的土地全靠本人料理）”。另查明，河南省2017年从事农、林、牧渔业的平均工资为34941元/年。本院认为，上诉人李玲虽已年过六十，但并无证据证明其丧失劳动能力，其户籍所在地为农村，根据我国现阶段的实际情况，其应以提供劳动作为其生活来源，因涉案交通事故造成损伤必然会影响其正常劳动，也必然会导致其收入的减少，其误工损失系涉案事故导致，也应得到赔偿。因李玲不能提交证据证明其最近三年的收入状况，故本院参照河南省2017年从事农、林、牧渔业的平均工资作为计算其误工费的标准。结合李玲的伤情、治疗情况、年龄等因素，本院酌定其误工时间为120天故其误工费应为11487.5元。故李玲因涉案交通事故产生的损失为：医疗费17477.36元、住院伙食补助费810元、营养费405元、护理费11508.3元、误工费11487.5元、交通费270元、鉴定费及检查费2040元。以上损失共计43998.16元。因鲁Ｌ×××**轻型普通货车在被上诉人阳光财险日照支公司投保有交强险及100万元三责险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故阳光财险日照支公司应在交强险及三者险限额内对原告李玲的损失承担赔偿责任，因被上诉人薛俊彬向李玲垫付费用8021.7元，李玲主张的医疗费中已经扣除1021.7元，故阳光财险日照支公司向李玲赔付时应扣除7000元垫付费用并直接向薛俊彬支付。故阳光财险日照支公司应向原告李玲赔偿34958.16元（医疗费17477.36元＋住院伙食补助费810元＋营养费405元＋护理费11508.3元＋误工费11487.5元＋交通费270元-7000元）。因李玲伤情未构成伤残，鉴定费及检查费2040元由薛俊彬承担700元，由李玲承担1340元。综上所述，李玲的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3625号民事判决第二项（被告薛俊彬于本判决生效后十日内赔偿原告李玲各项经济损失人民币700元）；二、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3625号民事判决第一项（被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玲各项经济损失人民币23467.66元，向被告薛俊彬支付7000元）；三、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3625号民事判决第三项（驳回原告李玲的其他诉讼请求）；四、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李玲各项经济损失人民币34958.16元，向薛俊彬支付7000元；五、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取计300元，由李玲负担125元，由薛俊彬负担175元；二审案件受理费300元，由李玲负担100元，由薛俊彬负担200元审判长 钟  晓  奇审判员 邵  晓  斐审判员 张    晔二〇一八年十一月二十日书记员 冯杉杉（代）