重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初1207号 原告：刘兴德，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。 被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1统一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人：花明，执行董事。 委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。 被告：廖世友，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于豫川，系廖世友表兄，男，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：王长江，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。 原告刘兴德与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人民财险合川支公司）、重庆市金得利汽车运输发展有限公司、廖世友、王长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴德的委托诉讼代理人袁登胜，被告人民财险合川支公司的委托诉讼代理人罗小平，被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司的法定代表人花明及被告廖世友、王长江的共同委托诉讼代理人左成，被告廖世友的委托诉讼代理人于豫川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财险合川支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助用具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币2096102.5元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.判令被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司、廖世友、王长江对超出保险范围限额的各项经济损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月11日早上，被告王长江驾驶登记在被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司名下的渝CK**×号重型自卸货车沿省道207线由合川区城区方向往工业园区方向行驶，8时40分许，当车行驶至省道207线52KM+900M路段时，因忽视观察，与同向行驶的原告刘兴德驾驶的电动两轮摩托车发生擦挂并实施碾压，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至合川区中医院进行抢救，后转至重庆市合川区人民医院进行治疗，因病情严重又转至重庆大坪医院进行住院治疗。后经交警部门认定：王长江承担此次事故的全部责任，刘兴德不承担责任。渝CK**×号重型自卸货车系被告廖世友挂靠在被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司经营，该车在被告人民财险合川支公司投保了交强险及商业三者险。原告因此产生的损失应由被告进行相应的赔偿，故诉至法院，诉请如前。 被告人民财险合川支公司辩称，对交通事故事实没有异议，对事故责任划分尊重车方的意见，渝CK**×号重型自卸货车在我司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，有不计免赔，投保时我司履行了告知义务，投保人签字认可，我司按保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医疗费按照约定应当扣减非医保用药，我司建议扣减20%。 被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司、廖世友、王长江辩称，原告受伤属实，但对事故认定书的事实认定和责任划分有异议，被告收到该认定书之后在法定时间向上一级主管部门提出了复核申请，并提供了有关证据，由于原告在复核审查期间向法院提起诉讼，复核终止，故该认定书不能作为确定本案过错责任认定的定案依据。被告认为:1、原告所驾驶车辆类型为电动二轮摩托车，应当纳入机动车管理范畴，但该车无牌照，原告本人无摩托车驾驶执照，属于无证驾驶。2、认定书认定的事实凭的是原告陈述，没有证明该事实的其他证据，该认定书事实不清证据不足。3、通过被告调取的视频资料，原告驾驶摩托车是以较快的速度在后面追赶被告王长江所驾驶车辆准备超车，事发地点与监控设施距离100米，在事发时，还存在甘雨龙驾驶的另一辆货车在后面超车的情形，不排除甘雨龙车辆与原告发生接触。被告王长江是通过反光镜发现摩托车倒地及原告摔在路边水泥柱子处，说明原告是被重重摔倒在路口，原告倒在摩托车右前方，若擦挂发生被碾压的应该是靠近右后轮倒在左边的摩托车而不是倒在摩托车右前方的原告，这与认定书认定的原告被实施碾压是矛盾的。4、原告经诊断为腹部钝性伤等伤情，并不能说明必然是碾压所致，原告摔倒时腹部按压在标有9号的百米水泥桩上，且该处经勘查留有血迹，伤势也符合诊断证明，因此认定书认定造成损害事故发生是被告王长江一方完全责任是错误的，原告诉请的事实及理由均不能成立。同时被告王长江是被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司运输人员，是职务行为，请法庭驳回原告诉讼请求。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并认定事实如下：2017年6月11日早上，被告王长江驾驶登记在被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司名下的渝CK**×号重型自卸货车沿省道207线由合川区城区方向往工业园区方向行驶，8时40分许，当车行驶至省道207线52KM+900M路段时，同向行驶的原告刘兴德驾驶的电动两轮摩托车发生车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至合川区中医院进行急救，产生医疗费1219.13元，后转至重庆市合川区人民医院进行抢救，用去医疗费6525.15元，因病情严重又转至重庆大坪医院进行住院治疗，用去医疗费358954.29元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分），之后原告又转至合川区中西医结合医院进行住院治疗，用去医疗费47539.35元（该款现未支付）。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月19日作出了渝（合川）公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书认定：王长江承担此次事故的全部责任，刘兴德不承担责任。 另查明，渝CK**×号重型自卸货车系被告廖世友挂靠在被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司经营，被告王长江系被告廖世友雇请的驾驶员，事故时正履行职务，该车在被告人民财险合川支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故后被告廖世友预付了医疗费30000元。 审理中，原告刘兴德申请对伤残等级、续医费、残疾器具费、定残后护理期及护理依赖程度进行鉴定，被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司申请对原告的损伤是否属于物体碾压所致进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2018年7月15日分别作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故所致的碰撞及续发的碾压可以形成被鉴定人刘兴德的损伤。渝弘正（2018）医（临）鉴字第418-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兴德双下肢截瘫（肌力×级以下），伤残程度为×级；永久性膀胱造口，伤残程度为×级；会阴部瘢痕挛缩致肛门闭锁，结肠造口术后，伤残程度为×级；肠部分切除术后，伤残程度为×级；骨盆严重畸形愈合，伤残程度为×级；右髋关节遗留创伤性关节炎，伤残程度为×级。渝弘正（2018）医（临）鉴字第418-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘兴德内固定器取出的后期医疗费约为人民币10000元，排便功能障碍需要排便排尿护理用品，后期医疗费约为500-600元/月，双下肢截瘫后可配置轮椅人民币1500元/付，使用年限5年；防褥疮床垫为人民币1400元/付，使用年限为2年；2、刘兴德护理时限为受伤之日至评残前一日；3、刘兴德需要完全护理依赖（定残后）。 对原、被告有争议的原告的伤情是否由被告王长江驾驶车辆与其发生接触所导致。本院认定如下： 原告提交了重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月19日作出渝（合川）公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书。被告对该认定书真实性无异议，但对认定的事实提出异议，并提交了复核受理通知书、视频资料及截图、车辆检测报告书、现场勘验材料、交警部门对刘兴德、王长江、甘雨龙的询问材料。本院评析：被告提交的视频资料记载了被告王长江、原告刘兴德以及案外人甘雨龙驾驶车辆先后从事发地点前的监控摄像头处通过，结合公安机关对王长江、刘兴德、甘雨龙的询问笔录，本院认定事发时系下雨天，被告王长江驾驶装载河沙的渝CK**×号重型自卸货车沿省道207线合川往工业园区方向行驶，该路段为双向两车道，同时道路两边各有2米宽的实线道路，路面全宽为12米，渝CK**×号重型自卸货车行驶至省道207线52KM+900M路段时处于上坡路段，车辆速度缓慢，事故时原告刘兴德驾驶二轮电动摩托车处于渝CK**×号车辆右方两米宽车道，案外人甘雨龙驾驶货车从渝CK**×号重型自卸货车左侧进行超越，渝CK**×号重型自卸货车向右打方向避让，后原告倒地受伤，车辆受损。事后经重庆正港交通事故司法鉴定所出具车辆司法鉴定检验报告书认定：原告刘兴德驾驶的二轮电动摩托车左侧防护杆件擦损，左后视镜外壳有擦痕，车损系外力所致。渝CK**×号重型自卸货车前保险杠右端擦损，右侧防护杆变形，车损系外力所致。故原告刘兴德驾驶的两轮摩托车左侧与渝CK**×号重型自卸货车应当发生过擦挂，且位置处于渝CK**×号重型自卸货车前端。同时原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定，出具司法鉴定意见书分析认定：被鉴定人刘兴德受到碰撞后抛掷或者摔跌伤均不能形成目前损伤，交通事故所致的碰撞及继发的碾压可以形成被鉴定人刘兴德的损伤。故原告的伤情应系发生擦挂后被车辆碾压所致。对于视频记录的渝CK**×号重型自卸货车，原告驾驶的二轮电动摩托车，案外人甘雨龙驾驶的货车通过监控路段的情况，系事故前段路面车辆行驶情况，而事故地点处于上坡路段，渝CK**×号重型自卸货车载重缓慢行驶，两车并行时并无证据证明原告车速过快，发生擦挂时原告驾驶的二轮电动摩托车已位于渝CK**×号重型自卸货车车头右侧，案外人甘雨龙驾驶车辆系从渝CK**×号重型自卸货车左侧超越，无证据证明其与原告存在发生接触的可能性，故对被告提出的原告车速过快以及可能与甘雨龙驾驶车辆发生接触的意见不予采信。综上，渝（合川）公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书认定两车发生擦挂并实施碾压造成车辆受损，原告刘兴德受伤的事实并无不当，应当作为判断本次事故责任认定的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定的事实本院予以采信，其作出的责任认定应当作为本案赔偿责任的划分依据。被告虽辩称原告刘兴德驾驶的二轮电动摩托车无牌照，原告系无证驾驶。但原告驾驶的电动摩托车是否需要驾驶证及上牌应由公安机关作出认定和处理，并非造成本次事故的原因，同时事故时原告驾驶二轮电动摩托车处于道路右侧实线道路内，被告王长江所驾驶的渝CK**×号重型自卸货车在上坡路段往右侧打方向越线行驶，未按操作规范进行观察，其行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故全部责任。渝CK**×号重型自卸货车在被告人民财险合川支公司投保了交强险及商业三者险，该车系被告廖世友挂靠在被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司名下进行经营，被告王长江系被告廖世友聘请的驾驶员，事故时其正履行职务，故原告因交通事故产生的损失应首先由被告人民财险合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险的部分由被告人民财险合川支公司在商业三者险赔偿范围内按合同约定进行赔偿，余下部分由被告廖世友承担赔偿责任，被告重庆金得利汽车运输发展有限公司对被告廖世友应赔偿部分负连带责任。 对原告请求的赔偿金额及项目，本院作如下认定： 一、医疗费，原告请求以票据为准，经核实原告提交的医疗费票据，原告在合川区中医院医疗费1219.13元；在重庆市合川区人民医院医疗费6525.15元，在重庆大坪医院医疗费358954.29元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分），在合川区中西医结合医院医疗费47539.35元（现未支付），合计414237.92元本院予以确认,对原告于2018年6月15日在合川区中西医结合医院门诊费9元，因未提交诊断病历证明与本次交通事故有关，不予采信。 二、后续医疗费费，结合鉴定报告，本院认定原告的续医费为取内固定器10000元，并按伤残年限20年计算排便排尿护理及用品为132000元（550元/月×20年×12个月），合计142000元。 三、营养费，原告请求2000元，但其出院医嘱未注明其需加强营养，故不予支持。 四、误工费，原告请求按私营建筑业标准51988元/年计算至评残前一日，并提交了重庆市铜梁区旧县街道办事处双星村村委会证明、建筑项目工伤保险参保证明，拟证明其工作情况。本院评析：原告提交的证据相互印证，足以证明原告系从事建筑行业工作，但未提交工资收入明细，结合原告目前伤情还需护理，故对原告请求误工费用按建筑行业标准计算至评残前一日（398天）予以确认，即56688.28元（398天×51988元/年÷365天）。 五、住院伙食补助费，原告请求按50元/天计算248天，依据原告提交的病历，原告住院247天，故住院伙食补助费应为12350元（247天×50元/天）。 六、护理费,原告请求评残前护理费87800元，按二人护理，每人100元/天计算至评残前，其中80天请护工护理为每天200元，评残后护理费按100元/天计算20年为730000元。原告提交了大坪医院护理部陪护人员李削红的上岗证、身份信息、领条。被告对二人护理及护工护理标准提出异议，并认为评残后护理期应先主张5年。本院评析：结合原告护理期限及护理依赖程度的鉴定意见，原告受伤至评残前（398天）应属于完全护理依赖，但未有证据证明原告住院期间需要二人护理，故评残前应按一人护理计算，原告提交了护工的上岗证及领条，其收取的护理费也符合当地护工的劳务报酬标准，故予以采信，故评残前护理费应为47800元（200元/天×80天+318天×100元/天），评残后需要完全护理依赖，同时原告目前身体状态稳定，且未满60周岁，故原告请求的730000元（365天×20年×100元/天）符合法律规定，予以确认，护理费合计777800元。 七、残疾赔偿金，原告提交了户口本、重庆多泰物业管理有限公司及合川区合阳办沙坪社区居委会出具的居住证明、亲属关系证明、结婚证、房屋产权证，拟证明原告虽系农村户口，但其受伤前在其儿子刘江、儿媳陈德美所有的位于合川区城区的房屋居住生活。原告提交的证据相互印证，并与其工作及工伤参保情况相吻合，对原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持，同时原告经鉴定伤残等级为一处×级，两处×级，两处×级，一处×级，故原告伤残赔偿金应为515088元（32193元/年×20年×80%）。对于被抚养人生活费，刘某系原告之子，原告评残时已年满16周岁，故原告请求被抚养人刘某生活费8748.8元（10936元/年×2年×80%÷2）未超出法律规定，予以确认。 八、残疾辅助器具费，原告请求鉴定前辅助器具费9517.2元，鉴定后轮椅费7500元，防褥疮床垫费16800元。原告提交了住院治疗期间购买辅助器具的收据及收银小票。本院评析：原告提交的部分收据无收款单位印章，收银小票无购买者名称，也未提交正式票据，故对该部分费用不予采信，对加盖印章的部分收据，其记载的护理垫、造口袋等与原告治疗情况相吻合，予以确认，经核实费用为1415元；定残后辅助器具按伤残年限20年计算：轮椅费用6000元（1500×20年/5年），防褥疮床垫费用14000元（1400×20年/2年），合计21415元。 九、鉴定费用，原告提交了鉴定费票据2500元、专家会诊费票据400元、鉴定检查费票据1720.86元，合计4620.86元本院予以确认。 十、交通费，原告请求5000元，原告提交的部分票据系连号，也未写明经过情况，故本院结合原告伤情及住院治疗天数，本院酌情认定交通费为2000元。 十一、精神抚慰金，原告请求50000元，结合本次事故的责任划分及原告的伤残等级情况，本院认定精神抚慰金为25000元。 综上，原告刘兴德因本次交通事故产生的医疗费414237.92元（不含道路救助基金支付部分）、后续医疗费142000元、误工费56688.28元、住院伙食补助费12350元、护理费777800元、残疾赔偿金523836.8元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费21415元、交通费2000元、鉴定费用4620.86元、精神抚慰金25000元，合计1979948.86元。被告人民财险合川支公司在交强险限额内承担120000元；超出交强险限额部分由被告人民财险合川支公司在商业三者险范围内承担1000000元（原告伤残项目费用已超过商业三者险限额，故不再区分是否存在非医保用药）；余下部分由被告廖世友承担859948.86元，扣除被告廖世友已支付的30000元，还应由被告廖世友赔偿原告刘兴德829948.86元，并由被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘兴德因本次交通事故产生的医疗费414237.92元、后续医疗费142000元、误工费56688.28元、住院伙食补助费12350元、护理费777800元、残疾赔偿金523836.8元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费21415元、交通费2000元、鉴定费用4620.86元、精神抚慰金25000元，合计1979948.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在保险限额内赔偿原告刘兴德1120000元；由被告廖世友赔偿原告刘兴德829948.86元（已扣除其预付的30000元），并由被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司承担连带赔偿责任。 以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、廖世友、重庆市金得利汽车运输发展有限公司在本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘兴德的其他诉讼请求。 本案受理费10880.51元，减半收取5440.26元，由原告刘兴德承担365.39元（已纳清）；由被告廖世友、重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担5074.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴可 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈婷