wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初1382号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽，该公司职工。 被告：大连延红工程机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家村。 法定代表人：汲永强，该公司总经理。 被告：汲永强，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。 被告：郭延红（被告汲永强之妻），1969年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陆阳，辽宁瑾宸律师事务所律师。 原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称娄底中源公司）与被告大连延红工程机械设备有限公司（以下简称大连延红公司）、汲永强、郭延红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。 原告娄底中源公司诉称，2012年8月14日，被告大连延红公司与中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）签订《融资租赁合同》，约定康富公司向被告大连延红公司指定的出卖人购买二台三一牌泵车租赁给其使用，合同总价款1260万元，被告大连延红公司支付首期租金504万元，剩余租金从2012年12月15日起分36期等额支付。同日，康富公司与被告汲永强、郭延红签订《保证合同》，约定汲永强、郭延红共同为被告大连延红公司上述融资租赁合同债务承担连带保证责任。合同签订后，康富公司全面履行了合同义务，但被告大连延红公司违约，仅向康富公司支付了部分租金，尚欠逾期租金7671755.76元。2017年10月31日，康富公司将上述租金债权转让给原告娄底中源公司，并履行了通知义务。因被告躲避债务，原告娄底中源公司无法主张催要，为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告大连延红公司向原告支付租金7671755.76元、逾期利息2301526.73元以及留购价100元,共计9973382.49元；2、被告汲永强、郭延红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案全部诉讼费用。 被告大连延红公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，被告对康富公司与原告娄底中源公司间债权转让一事不知情，且被告与康富公司在《融资租赁合同》中明确约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地在北京市××区，故涟源市人民法院对本案没有管辖权，应移送北京市昌平区人民法院处理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原告娄底中源公司因受让案外人康富公司与被告大连延红公司融资租赁合同租金债权与被告方发生争议，本案系融资租赁合同纠纷。根据康富公司与被告大连延红公司、汲永强、郭延红签订的《融资租赁合同》、《保证合同》，双方就合同履行发生争议的问题明确约定由合同签订地人民法院管辖，且合同中载明了签订地为北京市××区，故被告方认为本院对本案没有管辖权的意见，符合法律规定，本院予以采纳，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 被告大连延红工程机械设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  肖 红 二〇一八年十一月一日 代理书记员  邬望振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8197号原告：邵阳阳，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李雨晨，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵阳阳与被告李雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳阳到庭参加诉讼,被告李雨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及从2018年6月24日起至实际还款之日止每日计算的违约金60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告因急需资金向原告借款60000元。后借款到期后，经原告多次催要，被告不还款。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。李雨晨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月24日向原告借款60000元。原告当日通过银行转账给被告60000元，被告向原告出具借条和质押协议各一张。双方在质押协议中约定借期至2018年5月24日，若到期不还款，被告支付原告每日滞纳金60元直至本金借款全部还清。本院认为，被告向原告借款60000元未还，有借条原件为凭，被告应当偿还原告该款。被告逾期未还该款，应当按照质押协议的约定支付原告违约金。因双方约定的违约金超过年利率24%的法定利率，故被告应当自2018年5月25日起至实际还款之日止按照年利率24%标准支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李雨晨于本判决生效之日起10日内偿还原告邵阳阳借款本金60000元及该款从2018年5月25日起至实际还款之日止按照年利率24%标准计算的违约金；二、驳回原告邵阳阳的其他诉讼请求。如果被告李雨晨未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李雨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年十一月二十六日书记员  张倩丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执1085号申请执行人：杨磊,男,1975年12月20日出生,住河南省通许县。被执行人：要红军，男,1977年10月15日出生,住尉氏县。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人要红军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)豫0223执1085号案件中对被执行人要红军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 磊审 判 员  王永刚人民陪审员  严艳红二〇一八年十一月十九日书 记 员  要 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7112号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，系原告公司员工。 被告：胡慈伟，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省双流县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告胡慈伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告胡慈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡慈伟立即向鑫和易公司支付代偿款本息48691元；2.请求法院判令胡慈伟立即向鑫和易公司支付违约金14607.3元。事实与理由：2015年9月16日，胡慈伟为购买汽车（品牌：绅宝，车牌号：川Ａ×××××，车架号：LNBMCUBHXFT102077）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（原中国工商银行股份有限公司郫县支行，以下简称工商银行郫都支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款83000元，合同约定的还款期限为2015年10月15日至2018年9月15日。同时应胡慈伟的申请，鑫和易公司为胡慈伟提供连带担保责任，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订之后，胡慈伟多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2018年5月逾期已达15次。催收无果后，鑫和易公司向工商银行郫都支行支付代偿合计48691元，尔后，向胡慈伟进行催收亦无果而终，截止目前，胡慈伟未能履行还款义务。鑫和易公司为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 胡慈伟未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、证明、代偿证明、垫款明细表等证据。胡慈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对鑫和易公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年9月16日，胡慈伟与工商银行郫都支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额83000元，并需分期支付分期手续费10000元，总金额共计93000元，分36期偿还，每期偿还金额2583.34元。 二、同日，鑫和易公司（丙方）、胡慈伟（乙方）、成都华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 三、2017年2月28日-2018年5月15日期间，鑫和易公司以保证人身份为胡慈伟垫付贷款共计48691元，其中5180元通过委托杨永杰代为办理。2018年5月28日，工商银行郫都支行出具《代偿证明》，证明鑫和易公司代胡慈伟代偿逾期本息48691元。 本院认为，胡慈伟与工商银行郫都支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及胡慈伟与鑫和易公司签订的《担保合同书》均是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。胡慈伟按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行郫都支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其向工商银行郫都支行支付垫付款48691元，鑫和易公司依法享有追偿权。故鑫和易公司要求胡慈伟偿还垫付款48691元的诉讼请求，本院予以支持。 关于鑫和易公司主张胡慈伟向其支付违约金14607.3元，根据《担保合同书》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，对于本案胡慈伟逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致鑫和易公司承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此胡慈伟应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为14607.3元（48691元×30%）。故对鑫和易公司主张违约金14607.3元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡慈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款48691元； 二、被告胡慈伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金14607.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告胡慈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  白玉茹 人民陪审员  周轶佳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  潘姗姗
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3022号当事人基本情况及案件审理经过原告杨胜伦，男，汉族，1968年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告瓮安建丰机械装卸有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处河滨社区中央公园****楼**门面，统一社会信用代码9152272507200510X0。原告杨胜伦诉被告张华兵、朱晓琴、瓮安建丰机械装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理,依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨胜伦、被告张华兵、朱晓琴到庭参加了诉讼，被告瓮安建丰机械装卸有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨胜伦的诉讼请求：判决被告偿还原告借款100万元及利息，庭审中变更利息的诉请，要求利息从2015年8月1日起按月利率3%计算至本息还清之日止；诉讼费由被告负担。被告朱晓琴的答辩意见：借款属实，从2011年就与原告开始民间借贷，利息也一直支付的，本案利息支付至2016年6月，后未支付利息，2016年6月与原告达成协议，原告代收绿城国际谢世文的工程款80万元，还差欠的20万元就不付利息了。被告张华兵的答辩意见：我不同意原告的诉请，当时达成协议80万元偿还的是借款本金，不是利息。被告瓮安建丰机械装卸有限公司在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实2014年11月1日原告与三被告签订借款协议，约定三被告向原告借款100万元，利息按月利率3%计算，借款用途为在三都挖土方，同日原告通过贵州农信支付该笔借款。借款后被告按照约定支付利息至2015年8月1日，2016年10月左右被告张华兵偿还借款10万元，2017年1月12日原告代被告张华兵、朱晓琴收取了其在瓮安县绿城工程款70万元，共计80万元，2018年8月27日原告向被告张华兵、朱晓琴出具收条载明2017年1月12日代二被告收取的绿城工程款80万元为借款本金。余款经原告催收未果，遂诉至法院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告及被告朱晓琴、张华兵的陈述及原告提供的证据借款协议、转款凭证、委托支付申请、进账单，被告朱晓琴提交的收条在卷为凭，经开庭审查及质证，足以认定。判决理由和结果本院认为：原告与三被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应受法律保护，现原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持；从庭审查明的情况来看，庭审中原告陈述借款后被告按照约定偿还利息至2015年8月1日，被告朱晓琴、张华兵抗辩称利息按约定偿还利息至2016年6月，2016年6月后与原告达成协议由原告代收被告张华兵、朱晓琴在瓮安县绿城国际的工程款80万元，尚差欠的20万元原告自动放弃利息，但庭审中原告不认可，被告朱晓琴、张华兵亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对二被告的抗辩意见不予支持。关于原告主张2015年8月1日之后的利息按月利率3%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定利息按月利率2%计算，结合庭审查明的事实，2015年8月2日至2016年10月2日期间的利息以100万为借款本金计算，2016年10月3日至2017年1月12日期间的利息应以90万元为借款本金计算利息，2017年1月13日后的利息以20万为借款本金计算；对原告超出的其余诉请本院不予支持。庭审中原告陈述2018年8月27日出具的收条系受被告朱晓琴的胁迫，并主张已偿还的借款80万元应优先折抵到期利息，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。被告瓮安建丰机械装卸有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，自行承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华兵、朱晓琴、瓮安建丰机械装卸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告杨胜伦借款本金二十万元及利息（2015年8月2日至2016年10月2日期间的利息以100万为借款本金按月利率2%计算、2016年10月3日至2017年1月12日期间的利息以90万元为借款本金按月利率2%计算、2017年1月13日后的利息以20万为借款本金按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨胜伦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取8520元（原告已预交），由原告杨胜伦承担3408元，被告张华兵、朱晓琴、瓮安建丰机械装卸有限公司承担5112元，与上述款项一并支付给原告杨胜伦。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一八年十一月二十六日书记员  张梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6392号 申请人：尹某某。 申请人：张某某。 申请人尹某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人尹某某、张某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人尹某某、张某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑燕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6091号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，大学文化，个体，住北京市通州区。委托代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师被告：李俊宾，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告孙敏与被告李俊宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人孙红力到庭参加诉讼，被告李俊宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏诉称：被告李俊宾于2014年10月15日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款37643.76元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1784元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年11月30日起至2016年10月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款37643.76元支付于被告账户，但自2015年4月30日起，被告仍未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法判令被告向原告支付借款本金30564.57元，并按年利率24%的标准自2015年4月30日起至实际支付之日止计算利息；诉讼费用由被告承担。被告李俊宾缺席无答辩。经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《借款协议》，协议第一条约定：被告向原告借款人民币37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款期限自2014年11月30日至2016年10月30日止，还款日期为每月30日。第六条约定;若被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和，罚息和逾期违约金计算方法为：罚息，以应偿还本息为逾期违约金基数按日0.05%单独计算；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算。2014年10月15日，原告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币4509.82元，向丙方支付审核费人民币382.19元，向丁方支付服务费人民币2751.75元。协议签订后，2014年10月22日东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告孙敏支付给被告李俊宾30000元，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司收取咨询费4509.82元、银谷普诚（北京）有限公司收取审核费382.19元、东方银谷（北京）投资管理有限公司收取服务费2751.75元，被告李俊宾按《借款协议》约定的方式按月份偿还原告本金及利息计8920元，剩余本金及利息被告李俊宾未付。上述事实由当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银行客户电子回单、收款证明等在案佐证。本院认为：2014年10月15日原、被告签订的《借款协议》中虽然约定借款37643.76元，但是被告实际取得的借款为30000元，其余7643.76元为第三方收取的咨询费和服务费等，该费用应为变相利息，故不予支持，应确定被告李俊宾向原告借款30000元。被告李俊宾已偿还原告借款本息8920元应当扣除，根据原、被告签订的《借款协议》约定，考虑到每期付款均应产生利息，按照金融机构计算房贷的方法计算，经过计算被告李俊宾每期偿还数额为本息1421.75元，按此计算被告李俊宾应已偿还了6期本息并剩余389.50元，本着有利于被告的原则，剩余的389.50元应在本金中扣除，被告李俊宾六期付款后，按照金融机构计算房贷的方法计算后，剩余本金为23193.91元，故截止2015年5月30日被告李俊宾尚欠原告孙敏本金22804.41元，被告李俊宾应当偿还。关于借款利息，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：出借人借款人既约定借款利息又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《借款协议》中既约定借款利息又约定逾期违约金和罚息，由于三项总计已超过年利率24%，现原告主张借款利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。关于利息的起始时间，被告偿还了6期，故应当自2015年5月30日起计算，原告主张至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。被告李俊宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊宾偿还原告孙敏借款本金22804.41元并支付利息、逾期违约金和罚息（利息、逾期违约金和罚息计算方法，以22804.41元为基数，自2015年5月30日起至付清之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告孙敏承担72元、被告李俊宾承担210元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一八年十一月十四日书记员  孙华宇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2248号上诉人（原审被告）：长治市城区常青办事处西南关村民委员会。法定代表人：王丛超，职务村委主任。委托诉讼代理人：赵强，山西潞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐改平，女，1964年4月18日出生，汉族，长治市人，现住长治市。上诉人长治市城区常青办事处西南关村民委员会因与被上诉人唐改平侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市城区常青办事处西南关村民委员会委托诉讼代理人赵强、成毅，被上诉人唐改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市城区常青办事处西南关村民委员会提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：被上诉人系西南关村村民，但其户籍曾因婚姻关系迁出，一审未查明其户籍迁出事实的基础上作出向其支付补偿款的判决，缺乏事实依据。上诉人处人员情况复杂，存在多种情形的集体经济组成成员资格认定问题，为了保证真正依赖土地生存的西南关失地村民的利益，请求二审发回重审或改判，维护上诉人及西南关村全体村民的合法权益。被上诉人唐改平答辩称：其1985年结婚后迁出户口，后来又将户口迁回，因上诉人未给其发钱而提起诉讼。上诉人唐改平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地补偿款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告唐改平原为长治市城区西南关村民，1985年因结婚将户口迁出后一直未能落户，2010年7月3日重新落户西南关村即被告村。落户后被告未向原告发放过本村村民福利，原、被告曾因发放土地补偿款产生纠纷诉至本院，本院于2016年6月11日作出（2016）晋0402民初344号民事判决书，判决被告支付原告土地补偿款并保障原告唐改平依法享有被告西南关村民委员会2011年-2015年期间的各项村民福利待遇。2016年4月15日，被告制订的《西南关村天晚集南路及五针街项目征地补偿分配方案》第五条规定：空挂户、财政供养人员不参与分配。被告以原告户口曾迁出过西南关村为由，未向原告发放修路土地补偿款10000元。一审法院认为：户籍制度是我国人口管理的基本制度之一，是确定公民是否具有集体经济组织成员资格的一个重要形式要件。户籍依法登记在本集体经济组织，该人员即取得了该集体经济组织成员资格，该资格不受性别、出生先后、加入时间长短影响而一律平等。土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，其权益应当是给本集体无其他替代性基本生活保障的成员进行分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告于2010年7月3日落户于被告村，即为本集体经济组织成员。2016年被告制订的《西南关村天晚集南路及五针街项目征地补偿分配方案》第五条规定：空挂户、财政供养人员不参与分配。而原告并不属于该条规定人员。被告以原告户口曾迁出后又迁回本村为由停发原告土地补偿款的行为侵犯了原告作为本集体经济组织成员的权益，应当继续向原告发放相关福利和土地补偿款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决如下：被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会于判决生效后十五日内支付原告唐改平土地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会承担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据，本院经审理查明事实与一审基本一致，依法予以确认。本院认为，被上诉人唐改平户籍所在地在上诉人长治市××区处，属于该村村民。且上诉人2016年被告制订的《西南关村天晚集南路及五针街项目征地补偿分配方案》第五条规定：空挂户、财政供养人员不参与分配，而被上诉人并不属于该条规定人员。故一审法院认定上诉人以被上诉人户口曾迁出后又迁回本村为由停发其土地补偿款的行为侵犯了被上诉人的权益，符合事实和法律规定。上诉人上诉所诉不应当支付被上诉人土地补偿款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长治市城区常青办事处西南关村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇一八年十一月十九日书记员 刘 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初9190号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010619175。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：李畅，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被告：潘红艳，女，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址江苏省常熟市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李畅、潘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年10月18日，原告广发银行股份有限公司深圳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。案件受理费人民币3174元，减半收取1587元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 员  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一八年十一月八日书 记 员  刘 坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁05民申27号 再审申请人（原审被告）：李淑芳，女，生于1967年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（原审原告）：段凤娟，女，生于1968年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（原审原告）：李有军，男，生于1968年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。与被申请人段凤娟系夫妻。 原审被告：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：董福学，男，生于1965年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。与被申请人曹改林系夫妻。 原审被告：李金星，男，生于1966年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。与申请人李淑芳系夫妻。 再审申请人李淑芳与被申请人段凤娟、李有军、原审被告曹改林、董福学、李金星房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2018年4月11日作出（2018）宁0502民初678号民事判决。判决生效后，李淑芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李淑芳申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.段凤娟、李有军与曹改林之间不是房屋买卖合同关系，是民间借贷关系，双方签订房屋买卖合同是为民间借贷提供的担保。原审认定段凤娟、李有军与原审被告曹改林之间系房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同有效错误。2.2017年5月25日，段凤娟、李有军与曹改林就双方之前的债权债务进行协商确认时李淑芳没有参与，《债务确认及清偿协议书》中只设定了债权债务人，没有设定担保人，协议书中也没有担保的任何条款与内容。李有军逼迫李淑芳如果不在该协议上签字做担保，就阻挡李淑芳装修房子。李淑芳因儿子婚期已近急于装修，在被逼无奈的情况下在协议上签了字，李淑芳的签字只是为他们之间的债务处理做个见证，不是提供担保的真实意思表示。原审以李淑芳在协议书中“乙方担保人”处签名就认定保证合同成立并生效错误。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同成立必须有要约和承诺两个要件，缺一不可。本案中，段凤娟、李有军与曹改林之间就债务担保问题没有向李淑芳发出要约，李淑芳没有作出提供担保承诺的意思表示，其与段凤娟、李有军及曹改林之间不存在保证合同成立的法律要件，保证合同不成立。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，认定李淑芳与段风娟、李有军约定承担连带清偿责任，适用法律错误，判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。 被申请人李有军、段凤娟辩称，房子是卖给我们的，李淑芳装修时我们进行过阻挡，目的就是要李淑芳协助曹改林把事情处理完了再装修。李淑芳在《债务确认及清偿协议书》上签字是为曹改林支付款项做的担保。 原审被告曹改林辩称，房子是卖给李淑芳的，没有卖给李有军。李淑芳装修房子时李有军阻挡着不让装修，如果李淑芳不给担保，李有军就不让装修房子，李淑芳因儿子结婚急于装修，才给做了担保。 原审被告董福学未作答辩。 原审被告李金星对李淑芳的再审申请没有意见。 本院经审查认为：段凤娟、李有军要求李淑芳对涉案债务承担连带清偿责任，其提供的《债务确认及清偿协议书》的内容与其陈述不一致，其与曹改林之间是房屋买卖合同关系还是债权债务关系的事实不清，且该《债务确认清偿协议书》中没有担保的债务范围、数额等内容，李淑芳在该协议上签字是否系其真实意思等的基本事实亦未查清。李淑芳申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马晓芮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执995号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。被执行人：许海杰，男，1982年4月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：张飞，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：杨秀杰，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人卢龙县农村信用合作联社与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二日书记员 蔡双妹
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执657号 申请执行人林钦海，男，汉族，1961年5月13日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人林树凯，男，汉族，1980年11月20日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人林钦海与被执行人林树凯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤5202民初564号民事判决书，被执行人林树凯应付还申请执行人林钦海借款人民币80000元及利息（自2018年4月2日起至还款之日止，按年利率6%计）;加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费人民币900元。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人林树凯有可供执行的财产，本院于2018年10月16日将查证结果告知申请人，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年十一月二十四日 书记员  谢利标
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18741号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：姚人华，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市新店镇龙门桥村***号。广汽汇理汽车金融有限公司与姚人华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚人华应偿还借款本金36926.06元及利息、罚息、复利，承担案件受理费850元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人姚人华名下的车牌号为鄂******号汽车一辆（查封期间为2018年10月29日至2020年10月28日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18741号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执2000号 申请执行人：管建华，男，1960年6月13日生，汉族，住如东县。 被执行人：钱学泉，男，1958年4月7日生，汉族，住如东县。 申请执行人管建华与被执行人钱学泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0623民初562号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱学泉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管建华支付货款94000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以本金94000元,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被执行人钱学泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。本案执行标的94000元，执行费1310元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产和车辆登记信息，未查询到大额存款及可供执行的其他财产线索，依法对被执行人采取了司法拘留措施。本院告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索。 申请执行人管建华于2018年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。 本院认为,申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人管建华撤回本案本次执行的申请。 终结本院（2018）苏0623执2000号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 长  潘惠慈 审 判 员  陈建斌 代理审判员  高亚雷 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱红民
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1094号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗伟，外号“老罗”，男，1982年9月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县司前镇里光村；因本案于2018年6月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]232号起诉书指控被告人罗伟犯组织卖淫一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人罗伟及辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年3月至案发，被告人罗伟租借本市华池路XXX号月恋缘会所，组织卖淫女以性交方式在该会所内从事卖淫活动并从中牟利，聘用苏某某(已判刑)负责卖淫女的日常管理及带客工作，聘用林某某(已判刑)负责收银及记账工作。2015年6月11日21时许，民警对上述地址进行检查时，当场查获张某1和刘慧星、商珊和邹某、董某某和李洪才等五对卖淫嫖娼人员及苏某某、林某某。2018年6月19日，被告人罗伟被公安机关抓获。上述事实，被告人罗伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、沈某某、丛某某、李某某、董某某、韦某某、张某1、张某2、陈某某、邹某、钟某、刘某2、苏某某、林某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，记录单、营业明细表、工资结算单，上海市公安局行政处罚决定书，现场照片，房屋租赁合同，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人罗伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人罗伟从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人罗伟的犯罪事实、情节、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2023年6月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  徐贵兰人民陪审员  成 建二〇一八年十一月十五日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：胡河冰，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡河冰信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247,796.54元。原告诉称,被告胡河冰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,796.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1522号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2015）台天商初字第02253号民事判决书申请执行被执行人裘瑞荣、张忠卫为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裘瑞荣、张忠卫已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司支付执行款人民币311113.8元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年十一月八日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3034号原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。法定代表人：诸葛茂玉，理事长。委托诉讼代理人：葛善中，男，兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社职工，住兰陵县。被告：魏苏东，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社（以下简称合作社）诉被告魏苏东买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人葛善中到庭参加诉讼。被告魏苏东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款27500元及利息9818元（按银行贷款利率月息0.7%）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常从原告处赊购饲料、药品、鸭苗等，于2013年01月08日经双方结算，被告共欠原告货款27500元，同日被告给原告出具书面欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。魏苏东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经常从原告处赊购饲料、鸭苗、药品等。2013年01月08日，双方进行结算，被告共欠原告货款28000元，被告在欠条上签字捺印确认，欠条约定自欠款之日起30日内归还，逾期每天加收5%作为滞纳金。后经原告催要，被告至今未支付。原告按月息0.7%计算欠款利息为9818元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款28000元，有被告签字确认的欠条为证，至今未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求按月息0.7%计算欠款利息，低于滞纳金的约定，这是原告对其权利的处分，本院应予准许。综上，原告要求被告支付欠款28000元及利息9818元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏苏东支付原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社货款28000元及利息9818元，共计37818元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告魏苏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  卢开祥人民陪审员  张允江二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨文娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6978号原告：王某，男，1990年8月11日出生，汉族，住宝应县。被告：翟某某，女，1983年11月29日出生，汉族，住宝应县。原告王某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。在审理过程中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告王某按自动撤诉处理。审判员  顾深山二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15346号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邱梁杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2016年12月23日，本金29866.10元、零售利息8896.04元、分期手续费304元、滞纳金9022.30元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为52×××15并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2016年12月23日，本金29866.10元、零售利息8896.04元、分期手续费304元、滞纳金9022.30元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告邱梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29866.10元，截止至2016年12月23日零售利息8896.04元、分期手续费304元、滞纳金9022.30元，及以尚欠本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1186.63元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1381民初1102号原告：张后太，男，1974年5月8日出生，汉族，住冷水江市。原告：余燕兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住冷水江市。两原告共同委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳。委托诉讼代理人：廖智辉、段如意，湖南红日律师事务所律师。原告张后太、余燕兰与被告湖南君明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“君明公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张后太、余燕兰的委托诉讼代理人杨耀新、被告君明公司的委托诉讼代理人段如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后太、余燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的义务为原告在30日内办理好不动产权证；2、判令被告按补充协议第六条的约定承担违约责任（按已收购房款月息的1%从原告支付办证费用时起计算至办理好不动产权证时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原、被告签订了《冷水江市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告购买山水名城C3-201号房，总价款270229元。合同约定了被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。补充协议第六条约定了违约责任：项目综合验收合格之日起12个月内，为原告取得房地产权属证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由被告按已收购房款月息的1%支付违约金。原告按约支付了购房款及不动产权证办证费用后，但被告至今未办理好产权证书。被告的行为系严重的违约行为。被告君明公司辩称：1、未能办理好权属证书并非是被告自身原因造成，而是因各种非被告的原因该项目没有通过综合验收，导致不能办理权属证书；2、部分业主在验收过程中无故阻止验收，并非被告的过错；3、项目现在没有通过验收，双方虽约定了“项目综合验收合格后12个月内办理好房地产权属证书”，但该条款没有生效，原告要求被告承担违约金没有依据；4、被告承诺在项目综合验收合格之日起12个月内为原告办理好房地产权属证书。经审理查明：被告君明公司（原名新化县燎原房地产开发有限公司）系有限责任公司，经营范围为三级房地产开发。2007年9月10日，被告通过出让的方式取得了冷水江市教育路15695.9平方米的土地使用权，并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。被告开发的山水名城二期建设用地6299平方米，总建筑面积47242.6平方米，设计高度71.4米，层数22层。2012年3月12日，原告张后太和被告君明公司签订了《冷水江市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买的商品房为预售商品房（商品房预售许可证为冷水江市商品房预售管理办公室2011年12月8日颁发的预许字（11）第11号，山水名城二期3#栋）；2、原告购买的商品房为3#栋（C栋）3单元2层01号户型（C3-201号），单价为每平方米2199.85元，总价款270229元；3、被告应在2013年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经竣工验收合格后交付买受人使用；4、被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告协助原告办理房地产权属证书，但原告应及时提供办理房地产权属证书的相关资料和缴纳相关税费。该合同附件三为《合同补充协议》，《合同补充协议》第6条约定：项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已收房价款月息的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告给付了购房款，并于2013年10月16日交纳了办证费用16214元。2013年8月13日，原告所购商品房在冷水江市房地产产权监理处办理了预购商品房抵押权预告登记。至2018年9月26日本案开庭审理时止，山水名城二期3#栋未通过消防验收。上述事实，有原告提交的证据身份证、《商品房买卖合同》、购房款收据、办证费记录、个人住房借款合同，有被告提交的证据营业执照、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、建设用地规划许可证，有双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：山水名城二期设计高度71.4米，根据住房和城乡建设部《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）5.1.1民用建筑的分类·高层民用建筑·一类“建筑高度大于54M的住宅建筑（包括设置商业服务网点的住宅建筑）”的规定，属于一类高层民用建筑；根据公安部《建设工程消防监督管理规定》第十四条“对具有下列情形之一的特殊建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……（四）国家标准规定的一类高层住宅建筑；……”的规定，山水名城二期必须申请消防验收；根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：…（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；…”、建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明；…（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，故对原告张后太、余燕兰要求被告君明公司在30日内办理好不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。原告张后太、余燕兰要求被告君明公司根据《合同补充协议》第6条的约定承担违约责任，因山水名城二期3#栋未通过消防验收，双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”条件至今未成就，故原告张后太、余燕兰要求被告君明公司据此承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中，虽没有支持原告张后太、余燕兰的诉讼请求，但被告君明公司应严格按照《建设工程质量管理条例》、《建设工程消防监督管理规定》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规、部门规章的规定，及时办理消防验收、建筑工程竣工验收备案等手续，以便能及时为原告张后太、余燕兰购买的房屋办理权属证书，以严守合同，真正保护守约方的合法权益。据此，本院依照《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张后太、余燕兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张后太、余燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  郭绪海人民陪审员  罗蕴如二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王纪元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7106号原告成晓茹，女，1963年8月18日生，蒙古族，辽宁省阜新市人，现住云南省昆明市官渡区。被告图门巴雅尔，男，1959年11月5日生，蒙古族，内蒙古二连浩特市人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告成晓茹诉被告图门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行审理。原告成晓茹到庭参加诉讼，被告图门巴雅尔经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告成晓茹诉称：2016年8月6日原告到内蒙古旅游，到了被告经营的二连浩特腾格斯进出口公司，被告以拥有蒙古国出口草手续及优质草场等谎言欺骗原告签订合作协议，之后被告不断用去蒙古国打草回来出售为由从原告手中预支款项，被告预支款后没有拿回报销核算的单据，也从未从蒙古国拉草回来。2016年12月29日，被告说其儿子的汽车在修理厂，要借款将汽车拿出来去蒙古国拉草，原告从银行取出现金交给被告的儿子，收到钱后被告于2016年12月29日让其公司会计代为书写了借条，并明确了还款时间，还款期限届满后，被告至今未归还原告借款，故诉至法院要求判令：被告向原告偿还借款本金2万元及支付该笔借款的滞纳金4000元，并承担本案的诉讼费用。被告图门巴雅尔经本院合法传唤，未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：原告与被告系合伙投资做牧草进出口的业务，双方并非民间借贷法律关系。2016年7月双方达成共同投资协议，借条上所列明的款项实际为原告的投资款，在核算股份及投资时已经计算在原告的出资款内，不存在被告向原告借款的事实，被告从未向原告借过款项。原告成晓茹针对其诉请向本院提交：2016年12月29日借条一份，欲证实被告向原告借款2万元的事实。被告图门巴雅尔经本院合法传票传唤未到庭应诉，但提交书面质证意见认为：不认可借条载明的款项系自己向原告的借款，双方不存在借贷关系，双方系共同合作投资的关系。被告图门巴雅尔向本院提交书面证人证言（李某、胡某）两份及额尔德尼查干苏木于2017年8月22日出具的证明，欲证实原、被告间实际就是投资经营牧草进出口的合作关系，借条及承诺书上记载的款项均是原告的出资款，已经核算在原告合作投资的出资款中，被告不存在向原告借款的事实。经质证，原告对两份证人证言及证明欲证实的观点均不予认可。本院认为，原告提交的证据能有效证实被告向原告借款2万元的事实，本院对此予以确认。对被告提交的书面证人证言，因二证人未出庭接受质询，本院亦无法核实该证据的真实有效性，故对被告提交的证据不予采信。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告到内蒙古旅游结识被告图门巴雅尔，双方协议合作投资经营牧草进出口业务。2016年12月29日由案外人代写《借条》一份载明：今借到成晓茹人民币现金贰万元整，还款日期2017年3月1日前，被告图门巴雅尔在借款人处签字确认。现原告以被告向自己借款2万元后至今未归还为由，诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金20000元。对于原告主张的滞纳金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中均未对借款明确约定利息，故本院依据上述法律规定，对原告主张的逾期利息，本院支持自逾期之日即2017年3月1日起算按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告图门巴雅尔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图门巴雅尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告成晓茹借款20000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告图门巴雅尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一八年十一月二日书 记 员  尹方丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初5443号原告：韩万容，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：颜银峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**龙越路。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。韩万容与颜银峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。韩万容的委托诉讼代理人张蔚凌，颜银峰及委托诉讼代理人田永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩万容向本院提出诉讼请求：颜银峰与韩万容之女罗某是男女朋友关系。2017年2月3日，颜银峰向韩万容借款37000元周转，并承诺尽快归还。韩万容看在其是自己准女婿的情分上未要求颜银峰出具借条。当日，颜银峰持韩万容的银行卡分别以ATM机取现、银行转账的方式取走了借款本金37000元，操作地点为重庆市铜梁区虎峰镇的中国邮政储蓄银行股份有限公司虎峰支行自助服务区。2017年年中，颜银峰与罗某分手，罗某多次代韩万容向颜银峰追讨该款，颜银峰也多次承诺尽快归还，但至今未果。为此，提起诉讼。颜银峰辩称，没有向韩万容借款。本院经审理确认事实如下：韩万容系颜银峰前女友罗云兰之母，颜银峰与罗云兰恋爱期间向韩万容借款37000元未偿还，罗云兰与颜银峰分手之后罗云兰多次代其母韩万容向颜银峰追收该款，但颜银峰至今未偿还该款。上述事实，有韩万容与颜银峰的陈述，罗云兰与颜银峰的微信通信记录，短信通信记录等证据证实，该证据客观、合法，并与本案相关联，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，颜银峰向韩万容借款37000元的事实，韩万容虽未举示借据予以证明，但罗云兰代其母韩万容向颜银峰追收该款时，颜银峰并未否认借款的事实，而是承诺尽快归还，罗云兰与颜银峰的通信记录足以证明颜银峰向韩万容借款37000元的事实，本院对该事实也予以确认。双方对借款未约定还款期限，韩万容现已多次催收颜银峰偿还该款，颜银峰应及时偿还该款。因此，本院对韩万容的诉讼请求予以支持。颜银峰关于未向韩万容借款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条之规定，判决如下：颜银峰在本判决生效之日起十日内偿还韩万容借款37000元。如果颜银峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由颜银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一八年十一月十二日书记员  周小意
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3473号申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处，被执行人衣志强：宾县宾州鼎丰种子经销处与衣志强买卖合同纠纷一案，执行标的1825元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务，并向本院交纳执行费50元。至此，本院（2018）黑0125民初295号民事判决书判全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8602号原告云南广瀚航空地面服务有限公司。住所：云南省昆明市长水国际机场机场东路祥鹏大厦****。法定代表人任军辉。委托代理人石俊、王俊杰，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告刘沿江，男，1988年10月20日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>委托代理人顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告云南广瀚航空地面服务有限公司（以下简称“广瀚航空”）诉被告刘沿江劳动争议一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广瀚航空的委托代理人石俊，被告刘沿江及其委托代理人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瀚航空诉称：被告系案外人云南港翊航空服务有限责任公司招聘录用，原告基于与案外人云南港翊航空服务有限责任公司的合作关系，案外人将被告调入原告处上班。原告从未与被告建立起事实劳动关系，故原告无需对被告承担劳动合同法所规定的相关法律责任。故原告诉至法院，请求判决：1.原告不需向被告支付二倍工资差额44000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘沿江答辩称：原告诉请无事实和法律依据，要求法院维持案涉仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。围绕各自的诉讼主张，被告刘沿江依法提交了证据，原告广瀚航空未提交证据，本院组织当事人双方进行了质证。对被告刘沿江提交的有争议的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、原告工商登记信息、原告公司《飞机清洁月刊》，原告认可真实性、合法性，本院予以采信。银行流水、钉钉考勤截图、钉钉收件箱截图、微信群聊天记录截屏、考勤表、工作服、员工宿舍钥匙，能形成证据锁链，证明被告在原告公司工作，原告向其发放劳动报酬的事实，本院对前述证据予以采信。官劳人仲字﹝2018﹞257—1号仲裁裁决书，原告系基于该仲裁起诉，来源合法，本院予以采信。与广瀚航空总经理微信聊天记录截屏，无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明：原告广瀚航空成立于2016年4月11日，经营范围为航空地面服务咨询、航空运输代理、机场旅客服务、飞机清洁服务等业务。被告刘沿江自认其2017年3月1日入职原告公司从事飞机清洗员工作，月平均工资为4000元。2018年5月14日，原告广瀚航空向被告转账支付工资5706.03元。经被告申请，2018年8月17日，官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2018﹞257—1号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。本院认为：一、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告广瀚航空未向本院提交证据证明自己的主张，被告刘沿江提供的证据银行流水、原告公司《飞机清洁月刊》、钉钉考勤截图、钉钉收件箱截图、微信群聊天记录截屏、考勤表、工作服、员工宿舍钥匙，相互印证，能证明被告为原告提供劳动，接受原告的劳动管理，其提供的劳动属于原告的业务组成部分，原告按月支付被告劳动报酬。原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方存在事实劳动关系。关于双方存在事实劳动关系的时间，原告作为用人单位，有关劳动者入职、离职的证据属于其掌握管理，其未进行举证，应承担不利后果。对于案涉双方存在事实劳动关系的期间，本院以被告自述的入职时间及原告最后一次向被告发放工资的时间为准进行认定，即2017年3月1日至2018年5月14日，并认定被告月平均工资为4000元。二、关于二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……本案中，原、被告自2017年3月1日至2018年5月14日期间存在事实劳动关系，原告作为用人单位未举证证实双方签订过书面劳动合同，故根据上述法律规定和事实，本院认定，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资4000元／月×11个月﹦44000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告云南广瀚航空地面服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘沿江支付未订立书面劳动合同的二倍工资44000元；二、驳回原告云南广瀚航空地面服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南广瀚航空地面服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  黄 文二〇一八年十一月十五日书 记 员  许雅然
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初440号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王红学，男，1991年8月17日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，无业，无固定住所（户籍所在地：河南省辉县）。因犯盗窃罪，于2017年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被刑事拘留，于2018年8月8日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人王红学犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王红学同意，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军庭支持公诉，被告人王红学到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2018年7月22日11时许被告人王红学窜至焦作市人民路亿祥东郡商业街千禧网吧门口将維文杰放在网吧门口的一辆死飞自行车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该自行车价格为469元。2、2018年7月23日14时许，被告人王红学骑着盗窃的自行车窜至焦作市豫龙商贸城红歌王KTV外，发现丁某停放在本亚KTV外的白色江南才子牌电动车，且电动车钥匙没有拔，于是将自已骑的自行车放到豫龙商贸城外协和大药房门口后，将江南才子电动车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该江南才子牌电动车价格为1765元。被告人王红学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2018年7月22日11时许被告人王红学窜至焦作市人民路亿祥东郡商业街千禧网吧门口将維文杰放在网吧门口的一辆死飞自行车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该自行车价格为469元。2、2018年7月23日14时许，被告人王红学骑着盗窃的自行车窜至焦作市豫龙商贸城红歌王KTV外，发现丁某停放在本亚KTV外的白色江南才子牌电动车，且电动车钥匙没有拔，于是将自已骑的自行车放到豫龙商贸城外协和大药房门口后，将江南才子电动车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该江南才子牌电动车价格为1765元。另查明，被盗的赃物已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王红学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、雒文杰的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单及照片、发还物品清单、辨认现场笔录及照片视频光盘，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2018]086号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人王红学的免冠照片、户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王红学系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王红学自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月27日起至2019年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年十一月十二日书记员  王亚嫱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6968号 原告: 贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:刘建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：马汉勤，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告马汉勤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。在审理过程中，本院于2018年11月23日委托本院特邀调解员何文志进行调解。经特邀调解员何文志主持调解，原告贺兰县弘通热力有限公司与被告马汉勤达成和解。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。                                 审判员闫生利                             二〇一八年十一月二十六日                               特邀调解员  何文志                              书记员郭颖         附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执保22号申请执行人：付明辉被执行人：张晟熙申请执行人付明辉与被执行人张晟熙民间借贷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年10月31日做出的（2018）冀0826民初4073号民事裁决书，裁定主文：对被告位于丰宁玉怀佳园小区1栋2单元701单元的房产予以保全，金额35000.00元。2018年11月1日该案件移交本院执行机构，2018年11月2日本院对被告位于丰宁玉怀佳园小区1栋2单元701单元的房产予以保全，金额35000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0826民初4073号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇一八年十一月二日书记员  李思妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初983号 原告：吴维东，女，1968年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：黄金程，女，1994年7月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海中洋房地产发展有限公司，住所地北海市湖海路中**银祥公寓******，统一社会信用代码：91450500799714564C。 法定代表人：杨秀辉，总经理。 原告吴维东、黄金程与被告北海中洋房地产发展有限公司（以下简称中洋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维东及其委托诉讼代理人劳祺臻到庭参加诉讼，被告中洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维东、黄金程向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北海市（现名称：“中洋园中园”）13号商铺地房屋的国有土地使用权证和房屋产权证办理到原告名下，办证所需的税款和费用原告自愿承担；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年3月13日，原告和被告签订《购地协议书》一份，合同约定：甲方（被告）将其构台位于北海市商铺地转让给乙方（原告），该商住地的转让总价款为人民币80000元正。甲方双方签订本合同当天，乙方支付80000元购地款给甲方。税费的分担：土地证费用由甲方承担，房产证费用由乙方承担，土地、房产两证甲方代为办理。建筑税、费若乙方自行组织施工建设的由乙方承担。水电开户费用由乙方自负，甲方将水电安装到屋前屋后。甲方负责做好该小区内的“三通一平”，办好具备开工基本条件。具备开工基本条件的一年内，乙方必须按获得批准的总体方案外形要求建好房屋，如果乙方擅自改变总体方案的，所造成的一切后果由乙方承担。合同签订后，原告按合同的规定，把该商住地的转让价款支付给了被告并且按合同的约定和有关规定，依法把房屋建设竣工，建好房屋并已入住。房屋建成至今已十多年，被告都没有办理房屋产权证及该商住地的土地使用权证给原告。被告的行为已经构成严重违约，并严重损害了原告合法权益。为此，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉的被告虽然与签订合同的公司名称同为北海中洋房地产发展有限公司，但本案被告中洋公司成立于2007年3月27日，2010年9月8日，才变更为现名中洋公司；而与原告签订合同的中洋公司，亦已经变更公司名称，原告无证据证明这两个中洋公司为同一主体，因此，原告与被告中洋公司无法律上的利害关系，原告对被告中洋公司没有起诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴维东、黄金程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴忠富 二〇一八年十一月二十一日 法官助理范舒云 书记员姚琳 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽09执恢11号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李德星、徐幼芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第006号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执67号，本院于2018年11月7日以强制执行方式执行结案。 特此通知 二〇一八年十一月七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初6964号原告:刘宗桃,男,汉族,1975年9月21日出生,住重庆市荣昌区。原告:郑明燕,女,汉族,1976年5月18日出生,住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人:于光荣,重庆德循律师事务所律师。被告:重庆市大足区铁山镇东升幼儿园(统一社会信用代码5250011105483027XL),住所地重庆市大足区铁山镇。法定代表人：唐定凤，园长。（被告基本信息由二原告提供）原告刘宗桃、郑明燕与被告重庆市大足区铁山镇东升幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，原告刘宗桃、郑明燕于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗桃、郑明燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗桃、郑明燕负担。审 判 员  邓 磊二〇一八年十一月一日法官助理  孙晓玲书 记 员  徐 亮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁05民终697号 上诉人（原审被告）：李万仁，男，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：马生花，女，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。系李万仁之妻。 被上诉人（原审原告）：席红，男，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人李万仁、马生花因与被上诉人席红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人李万仁、马生花与被上诉人席红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李万仁、马生花上诉请求：1.撤销（2018）宁0521民初2491号民事判决，改判驳回席红的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由席红承担。事实及理由：除了一审认定的35000元外，2017年12月29日李万仁、马生花在其家中向席红支付现金1万元，但席红不承认。李万仁、马生花现在只欠席红15000元，而不是一审认定的25000元。 被上诉人席红以服从一审判决为由进行了答辩。 被上诉人席红向一审法院起诉请求：1.判令李万仁、马生花立即偿还席红借款本金25200元，逾期付款利息1000元（利息从2017年11月4日计算至2018年7月3日，其余利息计算至本金还清为止）、交通费1500元，合计27700元；2.案件受理费由李万仁、马生花承担。一审法院查明事实：2017年10月4日李万仁、马生花向席红借钱6万元，并向席红出具借条一张，约定借期一个月，自2017年10月4日至2017年11月4日。借款期限届满后，经席红催要，李万仁、马生花分四次共返还席红35000元，下欠25000元至今未还。 一审法院认为，席红与李万仁、马生花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李万仁、马生花借款未还的行为属违约，应承担相应的法律责任。对席红要求李万仁、马生花返还借款25000元的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定民间借贷没有约定利息或约定不明的视为不支付利息，所以对席红要求李万仁、马生花支付利息1000元的诉讼请求不予支持；对席红要求李万仁、马生花支付交通费1500元的诉讼请求，席红未提供相应的证据证实，对该诉讼请求不予支持。李万仁、马生花辩称除通过银行还款35000元外，还通过支付现金的方式向席红还款1万元，并提交录音证据一份予以证实。经审查，该录音系李万仁与案外人李某的通话录音，该录音证据不能证实李万仁、马生花的主张，且无其他证据相互印证，对该证据不予采信，李万仁、马生花关于该1万元的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：李万仁、马生花于本判决生效后十日内一次性返还席红借款25000元。案件受理费减半收取246元，由李万仁、马生花负担。 二审期间，上诉人李万仁、马生花申请证人李某出庭作证，证明2017年12月29日李万仁、马生花向席红支付现金1万元。 对李某的证言，被上诉人席红的质证意见为：李某与李万仁系叔侄关系，对李某证言的真实性不予认可。 对证人李某的证言，本院认证如下：证人李某与李万仁有亲属关系，其陈述的还款时间与李万仁主张的还款时间不一致，该证言不能达到李万仁、马生花的证明目的，不予采信。 被上诉人席红未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审中李万仁、马生花申请证人李某出庭作证，拟证实除一审认定的35000元银行转账外，李万仁、马生花还支付席红现金1万元，但李某陈述的还款时间与李万仁主张的还款时间不一致，在席红不予认可且没有其他证据相佐证的情况下，李某的证言不能推翻席红持有的李万仁、马生花出具的借条的证明效力，不能达到李万仁、马生花的证明目的。李万仁、马生花认为只欠席红15000元的上诉理由证据不足，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李万仁、马生花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人李万仁、马生花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43189号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：王书印，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：杨海霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王书印、被告杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王书印、被告杨海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王书印、被告杨海霞归还原告借款本金90,585.98元，支付原告利息、逾期利息31,555.15元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告王书印、被告杨海霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王书印、被告杨海霞向原告贷款166,000元，用于购买吴忠市金富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N9FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王书印以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王书印、被告杨海霞自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王书印、被告杨海霞构成违约，截止至2018年9月3日，被告王书印、被告杨海霞尚欠原告贷款本金90,585.98元，利息、逾期利息31,555.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王书印、被告杨海霞在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区纬五路北侧清宁河南侧盛达水岸帝景29号楼1单元1层102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王书印、被告杨海霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王书印、被告杨海霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王书印以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王书印、被告杨海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书印、被告杨海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,585.98元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息31,555.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王书印、被告杨海霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王书印协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N9FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王书印、被告杨海霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742.80元，减半收取计1,371.40元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一八年十一月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3962号 黄刘兵： 你（或你单位）与刘胜虎民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5466号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘胜虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004335 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7367号原告:江苏银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码9132128105352676XD,住所地兴化市英武中路**。负责人：朱阳辰,行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告:兴化市佳利达不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281670117072X，，住所地兴化市戴南镇兴达大道法定代表人：郭丽琴。被告:兴化市盛利不锈钢材料有限公司,统一社会信用代码91321281769899457H，，住所地兴化市戴南镇姜何村法定代表人：韩国柱。被告:泰州市金泽不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281699316147R，，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路法定代表人：徐爱平。被告:兴化市佳欣房地产有限公司,统一社会信用代码91321281081525174H，住兴化市戴南镇兴达大道。法定代表人：丁建全。被告:韩建加,男,1971年9月21日出生,汉族,住兴化市。被告:郭丽琴,女,1972年11月24日出生,汉族,住兴化市。原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司（以下简称佳利达公司）、兴化市盛利不锈钢材料有限公司（以下简称盛利公司）、兴化市佳欣房地产有限公司（以下简称佳欣公司）、泰州市金泽不锈钢制品有限公司（以下简称金泽公司）、韩建加、郭丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告佳利达公司、盛利公司、金泽公司、佳欣公司、韩建加、郭丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳利达公司立即偿还贷款本金8500000元及利息、罚息、复利287356.22元（已计算至2018年10月12日）和自2018年10月13日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算的罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；支付律师代理费170000元；2、判令被告盛利公司、金泽公司、佳欣公司、韩建加、郭丽琴对上述给付义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月12日、11月3日，我行依约向借款人佳利达公司发放贷款合计8500000元，约定年利率为5.22%，按季结息，分别在2018年8月21日、8月24日借款到期还本，利随本清。被告盛利公司、金泽公司、佳欣公司、韩建加、郭丽琴提供了连带责任保证担保。佳利达公司借款后未能依约履行还款义务，自2018年3月21日即停止结息。我行为维护自身合法权益，委托律师代理诉讼，为此我行须支付律师费170000元，请求判如所请。佳利达公司、盛利公司、金泽公司、佳欣公司、韩建加、郭丽琴未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2017年8月28日、11月1日，江苏银行兴化支行与佳利达公司签订流动资金借款合同各1份，约定，江苏银行兴化支行向佳利达公司发放贷款4500000元、4000000元，期限分别自2017年9月12日至2018年8月24日止、2017年11月1日至2018年8月21日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为5.22%，按季结息，结息日为每季末的20日，如借款逾期，罚息利率为在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在借期内按约定利率，逾期后改按罚息利率计收复利，借款人并承担贷款人实现债权的费用包括律师费。在签订上述借款合同的同日，盛利公司、金泽公司、佳欣公司与江苏银行兴化支行签订保证合同各1份、韩建加和郭丽琴向江苏银行兴化支行出具个人连带责任保证书各1份，承诺自愿对上述借款合同项下，佳利达公司的债务作连带责任保证担保，保证范围为借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用包括律师费等，保证期间为债务到期后两年。2017年9月12日、11月3日，江苏银行兴化支行依约向佳利达公司各发放贷款4500000元、4000000元。佳利达公司签章的借款借据上载明到期日各为2018年8月21日、24日。佳利达公司借款后，自2018年3月21日停止付息，借款期满也未偿还本金，截至2018年10月12日尚欠本金合计8500000元，累计欠息287356.22元，江苏银行兴化支行为本案委托律师代理诉讼，双方约定的律师代理费为170000元。本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同、个人连带责任保证书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。原告江苏银行兴化支行依约履行发放贷款义务，被告佳利达公司依约取得借款，却未履行还款义务，应承担立即偿还到期贷款本息、支付律师费的义务，被告盛利公司、金泽公司、佳欣公司、韩建加、郭丽琴应依约承担担保责任。原告江苏银行兴化支行的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行贷款8500000元、利息、罚息、复利287356.22元（已计算至2018年10月12日），和自2018年10月13日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算的罚息，对应付未付利息，在借期内按年利率5.22%，逾期后按7.83%计付复利；支付律师费170000元。二、被告兴化市盛利不锈钢材料有限公司、泰州市金泽不锈钢制品有限公司、兴化市佳欣房地产有限公司、韩建加、郭丽琴对被告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74501元、保全费5000元，合计79501元，由被告佳利达公司、盛利公司、金泽公司、佳欣公司、韩建加、郭丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  葛文涛人民陪审员  孙爱民二〇一八年十一月二十日书 记 员  唐雨恬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5293号罪犯曾阳，男，1996年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月3日作出（2015）官少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾阳犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾阳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执1164号 发往银行：中国农业银行 事由：因胡从侠诉李远轩民间借贷纠纷一案，关于李远轩在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李远轩银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  丁 楠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执891号苏鹏、天津市卧龙冶金设备有限公司：申请执行人苏鹏与被执行人天津市卧龙冶金设备有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2017】第0424号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执891号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年十一月二十九日书记员  唐世山