wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4050号原告：吴立军，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：骆洪春，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市开州区。被告：周长清，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市开州区。原告吴立军与被告骆洪春、周长清合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告吴立军的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告骆洪春、周长清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告吴立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告骆洪春、周长清立即向原告吴立军归还投资款120000.00元（壹拾贰万元整）并承担资金占用利息损失，利息从2016年5月1日按照银行同期贷款利率至还清投资款之日止。2、本案诉讼费用由被告骆洪春、周长清承担。事实及理由：2015年4月28日，吴立军（乙方）与骆洪春（甲方）签订协议书一份，约定吴立军借给骆洪春投资开州区临江镇美滋美加盟店，约定甲方生意在维持一年的情况下，给乙方年红利40000元，如果甲方生意维持不到一年的情况下则还本金120000元，免收红利，还本金日为结业时间日。吴立军的妻子潘玉瑞于2015年4月30日向骆洪春转款支付50000元，于2015年5月4日转款支付40000元，于2015年5月14日转款支付10000元，2015年8月23日转款支付20000元，共计向骆洪春支付120000元，骆洪春也向吴立军出具了收条。双方签订协议后，骆洪春的美滋美加盟店是在2016年年初开始营业，但并没有经营到一年，就关闭了，再也没有营业了。按照双方的约定，骆洪春应当向吴立军返还投资款120000元，还应当向吴立军承担资金占用利息，因是在2016年三四月关闭，所有吴立军主张从2016年5月开始计算逾期还款的违约利息损失。双方的协议书上的美滋美加盟店并没有办理工商登记。骆洪春和周长清是夫妻关系，是夫妻关系存续期间的共同经营，应当共同偿还。被告骆洪春、周长清未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立军与被告骆洪春于2015年4月28日签订协议书一份，内容为“兹有重庆市开县临江镇40米大街商贸城底商400㎡美滋美加盟店，骆洪春（法人代表）以下简称甲方吴立军以下简称乙方经甲乙双方协议如下：吴立军借给骆洪春投资美滋美人民币：120000元（大写：壹拾贰万元整）。一、美滋美（甲方）生意在维持一年的情况下，给乙方年红利40000元（大写：肆万元整）。二、甲方生意在维持不到一年的情况下还本金120000元（大写：壹拾贰万元整），免收红利，还本金日期为结业时间日。如有需要双协解决。三、经甲乙双方协议，如美滋美生意红火乙方壹拾贰万元按总投资金额股份计算，不得中途反悔。四、红利计算日为开业日期为准。本协议一式两份，甲乙双方各持一份双方签字后生效。甲方（签字）：骆洪春乙方（签字）：吴立军2015年4月28日”。吴立军的妻子潘玉瑞于2015年4月30日向骆洪春转款支付50000元，于2015年5月4日转款支付40000元，于2015年5月14日转款支付10000元，2015年8月23日转款支付20000元，共计向骆洪春支付120000元。骆洪春于2015年4月30日向吴立军出具收条一份，内容为“今收到吴立军现金大写壹拾贰万元整（120000元）收到人：骆洪春2015.4.30日”。2018年3月29日，重庆市开州区临江镇川主街社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有重庆市开州区临江镇四十米大街商贸城底商400平方米美滋美加盟店，法人代表：骆洪春。该店于2016年1月18日（农历2015年腊月初九开业），营业一段时间后，大概2016年3月停业。此后未再营业。营业时间未满一年属实。重庆市开州区临江镇川主街社区居民委员会属实谭先坤2018年3月29日”。另查明，被告骆洪春、周长清于1994年9月7日结婚登记。上述事实有原告吴立军的陈述，原被告身份信息材料、借条、银行转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告吴立军主张被告骆洪春向其返还投资款120000元，其举示了转款支付给骆洪春的投资款项120000元及双方签订的协议书予以佐证，协议书上明确了投资事项、投资金额及分红方式，双方为合伙投资关系成立。协议上还约定了投资款返还的条件，即甲方生意在维持不到一年的情况下则返还本金120000元，还本金日期为结业时间日，现重庆市开州区临江镇川主街社区居民委员会的证明中证实了骆洪春经营的美滋美加盟店没有经营至一年，2016年3月左右停业，此后也并未在营业。据此，返还投资款的条件已经成就，被告骆洪春应当按照协议约定向原告吴立军返还投资款120000元。对原告吴立军主张的因违约造成的利息损失，协议书中的还本金日期为结业时间日，美滋美加盟店已于2016年3月左右停业，被告骆洪春并未按照协议约定向原告吴立军返还投资款，其应当向原告吴立军承担资金占用的利息损失，原告吴立军主张被告骆洪春从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。对被告周长清是否承担共同偿还责任的问题。本案为投资款项的返还，签订协议双方仅涉及到吴立军和骆洪春，虽骆洪春和周长清为夫妻关系，但原告吴立军并未举示证据证明吴立军投资骆洪春经营的美滋美加盟店是骆洪春和周长清在夫妻关系存续期间共同生产经营的证据，对原告吴立军要求被告周长清负担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆洪春于本判决生效后十日内向原告吴立军返还投资款120000元并支付从2016年5月1日起以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失。二、驳回原告吴立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告吴立军负担150元，由被告骆洪春负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一八年十一月七日书 记 员  付 凯
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初4168号 原告:谈某,女,1928年7月20日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。 被告:马某1,女,1949年12月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 被告:马某2,女,1953年2月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 被告:马某3,男,1959年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市。 被告:马某4,男,1956年5月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 被告:马某5,男,1967年1月20日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 原告谈某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养费纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告谈某的委托诉讼代理人陈俊、被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某向本院提出诉讼请求：１.判令五被告从2018年6月4日起每人每月支付原告赡养费600元，每月共计3000元至原告去世之日止；2.判令被告马某1归还原告的养老金存折及身份证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告均是原告谈某的儿子和女儿，原告谈某现年90岁，居住在儿子马克保家里，但生活无法自理，需要人护理和照料饮食起居生活。原告不能行走，而养老保险费用不够原告生活、医疗及护理等开支。现要求五被告每人每月支付赡养费600元。现诉至法院，为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告马某1、马某2、马某3、马某4辩称，原告现已90岁，常神智不清，马某5代表母亲提出不符合事实的请求，请求法院不予支持。2009年父亲去世后，原告到马某5家居住，后因马某5不愿意其在家中居住，才把原告送到马某1家居住，一住就是八年，没有主张赡养费，2009年至2010年两年期间，原告的养老金被马某5领取，没有给马某1。我们愿意按轮次赡养原告，若原告不同意，原告主张的赡养费我们无力承受，只能亲自出人出力照顾母亲。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据我国法律规定，成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告谈某已年满90周岁，不能独立生活，五被告作为原告的子女，理应对原告履行赡养义务。现原告谈某要求五被告每人每月给付赡养费600元，结合当地的经济水平、被赡养人谈某的实际需要，原、被告的收入情况等因素，酌情确定五被告每人每月支付原告谈某赡养费300元。同时，在诉讼过程中，被告马某1将养老金存折已交还给原告，原告也自愿放弃第2项诉讼请求。 为维护中华民族的传统美德，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5自2018年6月4日起每人每月向原告谈某给付赡养费300元至原告谈某去世之日止； 二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱天 二〇一八年十一月十五日 法官助理李若弱 书记员黄韡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保925号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人丁卫东所有的位于宿迁市宿城区金港花园2幢2单元304室的房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十六日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审282号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人李善光，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]70号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月28日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，确认被执行人未经批准，于2016年12月开始擅自占用东莱街道南巷村集体土地堆放建筑垃圾、沙石等破坏种植条件，占地面积8347.5平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内对违法占用的8347.5平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币250425元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月28日依法将龙国土资罚字[2017]70号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年10月9日将龙国土资催告字[2017]124号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。土地已整改。本院认为，申请执行人于2017年3月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]70号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]70号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；土地已整改，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李善光在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]70号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币250425元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年十一月二日书 记 员  傅 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李名杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李名杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20757号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1925.5元（其中1875.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,和档案查封被执行人名下的鲁Ｇ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初1188号原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司,住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都楼下。法定代表人吕淑梅，职务经理。被告哈斯嘎日迪，男，1973年8月12日出生，蒙古族，出租车司机。原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司（以下简称宏运公司）诉被告哈斯嘎日迪合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕淑梅、被告哈斯嘎日迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的押金10000.00元，服务费1000.00元。2.本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告租刘庆的经营户期间，给原告出具了“×××欠公司押金1万元，服务费1千元”。在双方原来的诉讼中，原告未找到此证据，现在已找到此证据后与被告协商未果，故提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告哈斯嘎日迪辩称，对于原告所称欠款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的有被告签名的内容为“×××欠公司押金1万元，服务费1千元”表格式欠条一份。用于证明被告欠原告押金10，000.00元、服务费1，000.00元。2.被告提交《出租汽车车辆经营协议》一份，证明原被告间形成的承租关系。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的用于证明原被告间欠款事实的表格式条子一份，原告承认该表格由序号、姓名、备注等内容组成，“×××欠公司押金1万元，服务费1千元”内容属于表格备注栏中填写，被告质证认为，除签字以外的其他内容不予认可。原告用表格式欠条主张诉讼请求，按照常理欠条应当由一张或半张纸形成，内容应当详实全面。从被告提交的《出租汽车车辆经营协议》可以看出，因原被告之间产生统一管理关系，在各类表格中签字捺印的事情很多，且原告没有其他证据对被告欠款事实加以佐证，故对原告的该主张，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为对“×××欠公司押金1万元，服务费1千元”表格式条子认定问题。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告用一份“×××欠公司押金1万元，服务费1千元”表格式条子主张诉讼请求，该证据有明显瑕疵，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取37.5元（已缴纳），由原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额尔登朝鲁二〇一八年十一月十四日书记员 阿 丽 玛附相关法条：《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2174号申请执行人臧席年，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高志康，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人臧席年与被执行人高志康承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1311民初3919号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人高志康发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将高志康纳入失信被执行人名单，对高志康采取限制高消费措施，并对高志康名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到高志康的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的43240元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43240元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1311民初3919号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月七日书记员  陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢889号马佩军：关于高尚申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5465号 原告:刘婷，女，汉族，1979年6月17日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告刘婷与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还办证费用1000元；二、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5700元（违约金按房款1%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4388.33元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为129.89平米，房款总金额570000元，被告应于2016年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年6月25日,原告刘婷与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4388.33元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为129.89平米，总房款为570000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告刘婷按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告刘婷与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对代收办证费用有明确约定，原告应当按照约定预交办证费用，故原告要求被告返还办证费用的请求不予支持；同时该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘婷办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘婷支付逾期办证违约金5700元。 三、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：黄国华，男，汉族，住广东省新丰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤0105民初9273号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄国华支付借款本息、滞纳金、受理费共计17728.83元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄国华名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆,但该车已达到报废标准。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7438号 原告：**峰，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：柯桂芳（系**峰妻子），住浙江省桐庐县。 被告：郎芝群，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郎建林（系郎芝群弟弟），住浙江省杭州市富阳区。 原告**峰与被告郎芝群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告**峰的委托诉讼代理人柯桂芳、被告郎芝群的委托诉讼代理人郎建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎芝群归还原告**峰借款10000元；2、本案诉讼费用由被告郎芝群承担。事实理由：2013年9月14日，被告郎芝群以资金周转为由向原告**峰借款10000元，并出具借条一份，载明借款数额，未书面约定归还时间。此后被告郎芝群至今未归还分文借款，原告**峰多次催讨，被告郎芝群一直认欠不还。故诉至法院，请求法院支持原告**峰的诉讼请求。 被告郎芝群答辩称，欠款是事实，现无力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郎芝群对原告**峰提交的借条、证明证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核，对原告**峰提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，被告郎芝群出具给原告**峰的借条，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告郎芝群经原告**峰催讨未及时归还借款，已构成违约，故依法应承担归还借款的民事责任。原告**峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下： 被告郎芝群归还原告**峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郎芝群负担。 原告**峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎芝群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一八年十一月十二日 代书记员  邵玲玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1178号之一 原告：福州市平也园林建设有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼23层10公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：高翔，执行董事。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 被告：青龙（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇马洋新村424号五层。 法定代表人：林志宇，执行董事。 被告：林志宇，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市平也园林建设有限公司（以下简称“平也公司”）与被告青龙（福建）建设有限公司、林志宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告平也公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平也公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市平也园林建设有限公司撤诉。 诉讼费用6703.50元（包括：原告平也公司预缴案件受理费11800元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为7867元，减半收取计3933.50元；财产保全费2770元），由原告福州市平也园林建设有限公司负担。 审判员  江愈海 二〇一八年十一月八日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0284执保97号 申请保全人：付晓东，男，1973年12月23日生，住磐石市。 被保全人：杨柳，女，1973年1月19日生，住磐石市。 申请保全人付晓东依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保14号民事裁定书，于2018年11月16日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人杨柳在吉林市住房公积金的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人付晓东与被保全人杨柳借款合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  冯静波
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初322号公诉机关修武县人民检察院。被告人史中军，男，1982年9月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，新乡市获嘉县西工区机械制造厂职工，住新乡市获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人史中军犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人史中军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年11月11日8时50分许，被告人史中军酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿修武县丰收路由东向西行驶至修武县长济高速东站时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年11月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人史中军血液中酒精含量为155.15mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人崔某、史某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人史中军供述和辩解等证据证实。被告人史中军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人史中军庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人史中军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人史中军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史中军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年1月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年十一月二十日书记员  赵楠楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2754号申请执行人：白许生，男，汉族。被执行人：付丽强，男，汉族。本院在执行白许生与付丽强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付丽强履行义务。但被执行人付丽强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付丽强银行存款人民币20517.14元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年十一月二日书记员  王继征
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0207刑初234号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王建权，男，1964年2月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王建权犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员吴越出庭支持公诉，被告人王建权及其辩护人戴文静到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年4月12日下午，被告人王建权的妻子赵美芳与被害人朱明财因砍树一事发生肢体冲突，后被告人王建权用其拳头击打被害人朱明财，造成被害人朱明财右侧第5－8肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王建权故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建权主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人王建权一年以下有期徒刑。被告人王建权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人王建权系自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、且本案系邻里纠纷引起。建议法庭对被告人王建权从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人王建权与被害人朱某1系邻居。2018年4月12日下午，被害人朱某1在家附近的高速公路边砍树，被告人王建权及其妻子赵某与被害人朱某1因树的归属问题发生争执，被害人朱某1用柴刀砍了被告人王建权家的一棵枇杷树，赵某见状用手揪住了被害人朱某1的衣领，双方揪扯在一起，赵美芳头部着地，被告人王建权见状遂用拳头击打被害人朱某1右胸口和头部，造成被害人朱某1右侧第5－8肋骨骨折。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2018年7月6日，被告人王建权接公安机关电话通知后到沈巷派出所投案，并向公安机关交纳赔偿款15000元。另查明，2018年10月8日被害人朱1提起附带民事诉讼，同年11月8日撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，被告人王建权向本院交纳暂存款15000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍人口信息，证实被告人的身份信息等事项。2.到案经过，证实2018年7月6日，被告人接公安机关电话传唤后到公安机关投案的事实。3.受案登记表，证实2018年4月12日被告人与被害人因为砍树发生纠纷，被告人用拳头击打被害人的右胸口.公安机关接警后处警，被害人因4根肋骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级，该案件于2018年6月29日由治安案件转为刑事案件的事实。4.被害人朱某的陈述，证实被害人和被告人因砍树一事发生纠纷被被告人用拳头击打右胸部，致4根肋骨骨折的事实。5.证人赵某的证言（被告人的妻子），证实因为砍树一事与朱某1发生争执，在见到朱某1砍了自家的枇杷树后，揪住了朱某1的衣领。双方在揪扯过程中，朱某1抓住赵某头发往墙上撞，并将赵某推倒摔在地上的事实。6.证人朱某2的证言（被害人朱某1的堂哥），证明朱某1和王建权夫妇吵架，朱某1用砍柴刀砍了王建权家门口的一棵枇杷树，王建权妻子赵某用手抓着朱某1的衣服，双方互相揪扯在一起，之后朱某2就去喊人来拉架的事实。7.证人朱某3的证言（被害人朱某1的大姐），证实其堂哥朱某2因为朱某1和王建权夫妇吵架一事喊她去。到现场后，发现王建权妻子赵某仰躺在地上，手抓着朱某1的衣领，朱某1被抓住衣领坐在地上。之后她劝双方不要打架，就拉着朱某1离开的事实8.收条、扣押决定书，证明案发后被告人向公安机关及本院分别缴纳15000元，准备赔偿被害人损失的事实。9.鉴定意见，证实被害人朱某1系因外力作用致胸部损伤，损伤程度为轻伤二级的事实。10.被告人王建权的供述与辩解与上述证据相印证。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性、本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人王建权因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王建权经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有直接责任且被告人王建权已缴纳30000元预备赔偿被害人，有积极赔偿被害人经济损失的意愿，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  齐中龙人民陪审员  吴安华二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初8502号原告：秦某，男，1987年3月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙某，女，1987年9月15日生，汉族，住址同上，系原告秦某之妻。被告：青岛某管理有限公司，住所地：平度市常州路某广场售楼处。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：付某，男，1976年4月2日生，汉族，住平度市，系该公司经理。原告秦某诉被告青岛某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，商铺租赁合同的签订双方是青岛某管理有限公司与孙某，本案原告秦某不是合同的签订主体，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一八年十一月十五日法官助理李雅妮书记员尹娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1302民初7059号 原告：单丹莉，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告单丹莉与被告李奎强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告单丹莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李奎偿还借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告李奎向原告单丹莉10万元，原告单丹莉给付被告李奎现金10万元。被告李奎分别出具10万元借条、收条各一份。被告用一台全顺警务车质押给原告。原告向被告催要，被告未还款。原告具状诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李奎自愿分别于2018年11月30日前、2018年12月31日前偿还原告单丹莉4万元、6万元；原告单丹莉把质押车归还给被告李奎。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告李奎自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  刘丽玲 人民陪审员  赵士春 人民陪审员  李 华 二〇一八年十一月十二日 书记员韩艺隽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25448号原告：刘亦湛。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：胡永新。本院在审理原告刘亦湛与被告胡永新劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  峰二〇一八年十一月十五日书记员 陈春晓（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12549号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈耿文。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈耿文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13078号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4289号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人杨学波、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告靖江市广播电视台，住所地江苏省靖江市。 法定代表人沈永江。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告靖江市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年11月5日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 审判员  刘佳 二〇一八年十一月五日 书记员  张颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初5655号 原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。 法定代表人：王明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。 被告：蔡欣洋，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告蔡欣洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州融众商务信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费140元，减半收取计70元。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  周秀芬 二〇一八年十一月一日    书记员顾思雯
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执4027号之四申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：张威，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈滨，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金41729.28元及利息、滞纳金等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现其有可执行的存款，但仍冻结其在招商银行的一个账户（尾数是0666，冻结期限至2019年10月22日）。三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有一辆车牌为粤Ａ×××××的车辆，并已登记查封（期限至2020年6月12日），但未能扣押。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备一次性执行完毕的条件，依法应终结本次执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述财产查封期限（查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄伟洪审判员  陈芝茵审判员  骆川鄂二〇一八年十一月十七日书记员  黄淑仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7225号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：张占永，男，1975年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告张占永劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告张占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第273号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2009年12月12日到原告单位工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第636号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿33114.76元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5891号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿33114.76元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告认可收到通知后未到原告处办理办理解除手续，理由系其从其他职工处了解到原告并未给职工实际办理解除手续，且当时原告也未为职工补缴社保，故被告未再到原告处。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自2009年12月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第273号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告张占永的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告张占永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3880号原告：张树鹏，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：贾新芳，女，汉族，1965年7月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。二原告共同委托代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权。被告：王云明，男，回族，1959年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张树鹏、贾新芳与被告王云明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树鹏及二原告的委托代理人白维召到庭参加诉讼，被告王云明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树鹏、贾新芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款65700元，承担违约金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年租住原告位于国宝花园香泊湾10号楼3单元902的房屋，期间陆续支付房租70000元。2017年8月28日双方对租赁进行结算，确认被告于2017年9月15日搬出，欠付租金70700元。经多次催告，被告于2018年1月支付5000元，至今尚欠剩余租金65700元。被告王云明未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张树鹏、贾新芳之子张清博于2008年9月21日购买位于开元大道以南王城大道以西国宝××单元××号房屋（商品房预售合同编号：YS0004747，房屋代码：21605），之后张清博委托其父母对外出租房屋。自2010年7月1日起，原告张树鹏、贾新芳将房屋出租给被告王云明使用，双方未签订书面的租赁合同，2017年8月28日，经双方结算，原告张树鹏、贾新芳（甲方）与被告王云明（乙方）签订《关于香泊湾10#-3-902房租结算协议》，协议载明“一、房租结算费用：2010年7月10日至2015年12月31日，66个月×1200元／月=79200元，2016年1月1日至2017年9月15日，20.5个月×3000元／月=61500元，以上合计140700元。二、房租支付情况，截止目前，乙方累计支付费用90000元，其中含乙方原来借甲方现金20000元，实付房租70000元。三、经双方协商，乙方在2017年9月15日前搬出该房子，并支付清偿欠房租金70700元。在此之前的物业费、水电费等由乙方结清。如有违约，违约方按100元／天支付违约金。”。协议签订后，被告于2017年9月17日实际搬离房屋，于2018年1月6日支付租金5000元，剩余租金65700元未付，引起纠纷。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告就房屋租金进行结算，双方确认剩余租金70700元未付，被告在2017年9月15日前清偿，现扣除被告已支付的5000元，尚余65700元租金未付，本院予以确认。被告王云明作为房屋承租人未在2017年９月15日前足额支付所欠租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张树鹏、贾新芳要求被告王云明支付剩余租金65700元，本院予以支持。原告张树鹏、贾新芳要求被告王云明支付违约金30000元，按协议约定100元／天计算至起诉之日，由于2017年９月17日被告已实际搬离房屋，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，酌定违约金应以70700元为基数，按年利率24％自2017年９月16日起计算至2018年１月６日止，以65700元为基数，按年利率24％自2018年1月７日起计算至起诉之日2018年7月16日止。被告王云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云明于本判决生效之日起十日内支付原告张树鹏、贾新芳剩余租金65700元；二、被告王云明于本判决生效之日起十日内支付原告张树鹏、贾新芳违约金，以70700元为基数，按年利率24％自2017年９月16日起计算至2018年１月６日止，以65700元为基数，按年利率24％自2018年1月７日起计算至2018年7月16日止；三、驳回原告张树鹏、贾新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告王云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  赵伟娜人民陪审员  李艳红二〇一八年十一月十五日书 记 员  马金金
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1814号原告:冯惠进，男，1972年10月28日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：吴素娜，女，1979年10月22日出生，住恩平市。被告：岑旭辉，男，1967年9月26日出生，住恩平市。原告冯惠进与被告岑旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢健云人民陪审员  冯卫群人民陪审员  岑锡良二〇一八年十一月二十八日法官助理周义钦书记员吴雅雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执异132号异议人（××）：山东中万置业有限公司。住所地：滕州市荆河路中万广场六楼。法定代表人：陈进弟，执行董事。诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。申请人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：孙作安，董事长。××：滕州市房屋征收与补偿办公室。负责人：倪召敏，主任。在本院执行申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司与××山东中万置业有限公司、滕州市房屋征收与补偿办公室财产保全一案中，异议人山东中万置业有限公司对本院（2018）鲁0481执保129号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东中万置业有限公司称，（2017）鲁0481执保129号执行裁定书明确载明，保全异议人银行存款1940万元或同等价值的财产。在保全执行中，滕州市人民法院于2017年8月23日查封了异议人2116.8平方米的经营性用房，价值4000余万元。异议人前往滕州市房地产开发管理办公室办理住宅性商品房买卖备案时，又被告知14套价值2000余万元的房产被查封，协助执行通知书保全查封依据仍为（2017）鲁0481执保129号执行裁定书。根据《民事诉讼法》第一百零二条，该保全执行查封行为，超出了申请人请求的价值范围。为维护异议人的合法权益，维护善意商品房购买者的利益，请求依法解除对超值部分住宅性商品房的查封。本院查明，申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司与被申请人山东中万置业有限公司、滕州市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0481民初4096号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东中万置业有限公司的银行存款1940万元或查封同等价值的财产。同年7月21日，本院作出（2017）鲁0481执保129号执行裁定书、协助执行通知书，冻结××山东中万置业有限公司的银行存款1940万元或查封同等价值的财产。同日，本院向滕州市房地产开发管理办公室送达执行裁定书、协助执行通知书，查封××山东中万置业有限公司开发建设的中万国际小区3-1-1803、3-2-1801、3-2-1802、3-2-1803、3-2-2201、3-2-2502、4-1-1801、4-1-1802、4-1-1901、4-1-2502、4-1-2503、4-2-501、4-2-1803、4-2-2502房产十四套。滕州市房地产开发管理办公室备注为轮候查封。2017年8月27日，本院向××山东中万置业有限公司送达执行裁定书、查封财产清单，查封××山东中万置业有限公司所有的位于中万国际广场所在的一层（自西向东42米5个门面房，自北向南50.4米7个门面房），总建筑面积为2116.8平方米。异议人山东中万置业有限公司遂提出书面异议，请求依法解除对超值部分住宅性商品房的查封。并提交了中万国际花园14套房产的面积、成交价格清单，商品房预售合同（申健购买6号楼1层1044商铺建筑面积26.14平方米，单价每平方米32099.56元，签约备案编号2018003-0103；钟以涛购买6号楼1层1010商铺建筑面积21.18平方米，单价每平方米44278.71元，签约备案编号2018003-0228；沈红梅购买6号楼1层1050商铺建筑面积17.89平方米，单价每平方米28223.75元，签约备案编号2018003-0214），2018年10月8日枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执267号之二执行裁定书、协助执行通知书（裁定解除被执行人山东中万置业有限公司所有的中万国际广场14套住房的查封）。上述事实，有书证诉讼保全申请书，起诉状、本院（2017）鲁0481民初4096号民事裁定书、（2017）鲁0481执保129号执行裁定书、协助执行通知书、查封清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结××的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据××的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且××无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案裁定查封××山东中万置业有限公司的银行存款1940万元或查封同等价值的财产，由于首先查封的14套房产为轮候查封，并未发生实际查封的法律效力，所以又查封了××所有的位于中万国际广场一层2116.8平方米的营业房，执行程序合法。2018年10月8日，由于枣庄市中级人民法院对××的14套房产正式查封被解除，本案轮候查封转为正式查封。结合本案被查封的商铺、商品房销售价格，被查封的房产价值明显超过申请保全的金额。对此，根据××的申请，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。因此，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人山东中万置业有限公司开发建设的中万国际小区3-1-1803、3-2-1801、3-2-1802、3-2-1803、3-2-2201、3-2-2502、4-1-1801、4-1-1802、4-1-1901、4-1-2502、4-1-2503、4-2-501、4-2-1803、4-2-2502房产十四套的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  张昭祥审判员  王奉潮审判员  张玉军二〇一八年十一月十二日书记员  张 莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5170号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用的码:914403003197669486。 法定代表人:方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红生，该公司职工。 被告:张明荣,男,1980年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张明荣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的委托诉讼代理人江红生到庭参加了诉讼，被告张明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金5080元及利息2438.4元，共计7518.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月30日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司(以下称“玖富平台”)注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5080元，用于购买苹果6SPlUS-64G手机，被告分24期(月)还款，以每期(月)还款金额448元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如果被告没有按期还款，合同中止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币5080元用于购买苹果6SPlUS-64G手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。借款后，被告未按照协议约定偿还该借款。为保障出借人及玖富平台等相关权益人利益，由原告代被告偿还了借款本金5080元及利息2438.4元，共计7518.4元。嗣后，原告多次向被告催收此款，被告均拒绝偿还。现原诉至人民法院，请求依法判决处理。 被告张明荣未出庭，亦未提出书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：2016年4月30日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司(以下称“玖富平台”)注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5080元，用于购买苹果6SPlUS-64G手机，被告分24期(月)还款，以每期(月)还款金额448元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如果被告没有按期还款，合同中止，被告应一次性偿还借款本金和利息。原告依约定为被告提供了担保。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币5080元用于购买苹果6SPlUS-64G手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。借款后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，为保障出借人及玖富平台等相关权益人利益，由原告代被告偿还了借款本金5080元及利息2438.4元，共计7518.4元。嗣后，原告多次向被告催收此款，被告均拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 庭审中，原告举示了《商品交付确认书》、《授权委托书》、《被告的身份证复印件》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》、《客户还款情况查询》、《代为被告还款银行流水》、《小微金融业务合作协议》等相关证据予以确认本案事实。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告与原告签订《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告按约定偿还了部分借款本金及利息后，拒绝偿还下欠部分借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告代被告偿还玖富平台下欠的借款本金及利息后，有权向被告行使追偿权。故对原告请求由被告偿还其代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张明荣在本判决生效后10内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代其偿还的借款本金5080元及利息2438.4元，共计7518.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，依法减半收取25元，由被告张明荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周建波 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3305号原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。代表人：程豪哲，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：江正合，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李凡，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李梦杰，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：乔国典，男，1978年5月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与四被告江正合、李凡、李梦杰、乔国典为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告江正合偿还贷款本金200000元及利息；2.判令被告李凡、李梦杰、乔国典对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江正合于2015年5月26日在我社借款200000元，期限1年，于2016年5月26日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告李凡、李梦杰、乔国典对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告江正合身份证上的住址是河南省××××组，该地址查无此人，王庄镇派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社兴汉分社的起诉。原告预交的诉讼费6060元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一八年十一月十五日书记员 赵宗楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17350号 原告：刘秋序，女，汉族，1991年6月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：李东平，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告刘秋序与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋序的委托诉讼代理人谢文刚以及被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋序向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年3月1日计算至实际收房之日止）。事实与理由：刘秋序从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德红谷辩称，收房时已经具备交房条件，违约金计算至实际取得合格证之日；补充协议中约定了被告的承担逾期交房违约责任不超过已付房款的5%，该约定是双方真实意思的表示，若计算的违约金超出5%的上限，则按照5%的上限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘秋序向中德红谷支付购房款813458元，购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年2月29日前向刘秋序交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘秋序有权退房。刘秋序要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向刘秋序支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过刘秋序已付房价款的5%。 中德红谷分别于2016年7月28日、2016年9月7日取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证，并于2017年3月19日向刘秋序交付房屋。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向刘秋序交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向刘秋序支付计算至交付之日的违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若刘秋序认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向刘秋序支付逾期交付房违约金40672.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秋序支付逾期交房违约金40672.9元； 二、驳回原告刘秋序的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告刘秋序已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告刘秋序支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 茜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11645号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：金广成，男，1981年9月26日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金广成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼，被告金广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金42,792.13元，利息、罚息、复息合计1,241元，总计44,033.10元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；上述合计46,033.10元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2016年12月6日原告与被告金广成签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告金广成发放贷款66,000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款66,000元，但被告未按约定还款，截止到2018年5月16日，被告尚欠原告贷款本金42,792.13元，利息（含罚息、复息）1,241元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告金广成既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年12月6日，原告与被告金广成签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告金广成发放贷款66,000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同还约定，如贷款人金广成拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告金广成提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告按照合同如约向被告发放贷款。贷款发放后初期，被告金广成尚能按照合同履行还款义务。但从2017年4月起，出现多次逾期违约行为。截止到2018年5月16日，被告金广成尚欠原告贷款本金42,792.13元，利息（含罚息、复息）1,241元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、还款台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转款凭证以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金广成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告金广成签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告金广成发放贷款，被告金广成作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告金广成未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，并提前收回全部贷款本息，并由被告金广成承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金广成签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告金广成一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42,792.13元，利息、罚息、复息合计1,241元，总计44,033.1元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日；并从2018年5月17日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止）；三、于本判决生效后十日内，被告金广成赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费951元，保全费460元，公告费800元，由被告金广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘光珍人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8482号原告：朱先际，男，1972年11月27日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：**金，男，1977年7月18日出生，无业，住泗洪县。被告：**银，男，1981年5月5日出生，个体户，住泗洪县。原告朱先际与被告**金、**银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱先际委托诉讼代理人戴强，被告**金到庭参加诉讼。被告**银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请，本院依法查封被告**金所有的位于泗洪县xx室。本案现已审理终结。原告朱先际向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还借款110000元、利息（以100000元为基数从借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）及代理费4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告**金向原告借款100000元，约定2018年9月29日还款，**金的胞弟**银签字担保，约定借款年利息30%，逾期还款支付10000元违约金并承担律师费。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。被告**金答辩称：借款属实，同意偿还借款。被告**银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告**金向原告借款100000元，并出具借条1份，被告**银签字担保。双方约定借款期限至2018年9月29日，逾期未还，由此产生的法律费用（律师费、诉讼费、保函费、保全费、公告费执行费）和其他（误工费、做车费、住宿费、吃饭费）由两被告负担。借款从借款之日按照年利率30%计算，同时两被告自愿承担10000违约金。另查明：原告与泗洪县东郊法律服务所签订法律服务合同，并交纳代理费2000元。本院认为：原告朱先际与被告**金之间的借款合同及与被告**银之间的保证合同，系双方真实意思表示,合法有效。经原告催要，被告未在约定期限内偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中，涉案借款书面约定借款利息为年利率30%，同时约定违约金10000元，高于法律规定，原告可以主张逾期利息或者违约金，但总计不超过年利率24%，现原告主张从借款之日即2018年4月29日以100000元为基数按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，但主张的10000元违约金，系超出部分，不予支持。被告**银作为担保人，双方未对保证的方式进行约定，在借款人**金未偿还借款的情况下，应承担连带担保责任。其承担责任后，有权向借款人**金追偿。另，双方约定因借款产生的律师费用由被告负担，现原告提供的收据能够证明原告因诉讼产生律师费2000元并以此主张被告负担，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告**金偿还原告朱先际借款100000元及利息（从2018年4月29日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告**金支付原告律师费2000元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告**银对上述一、二款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告**金追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，保全费1070元，由被告**金、**银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十一月二十日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告朱先际提交的证据和证明目的的如下：借条1份，证明2018年4月29日，被告**金向原告借款100000元并出具借条，被告**银签字担保；照片复印件1份，证明原告现金交付借款；代理费收据1份，证明原告因本案诉讼产生代理费2000元。被告**金、**银未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3906号陈某：你申请执行陈玉林离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4491号     当事人原告：刘晖，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：杨新宇，无固定职业，住呼和浩特市。被告：黄明霞，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷   审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘晖及委托诉讼代理人孙彩霞、被告杨新宇、被告黄明霞、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地呼市公司）的委托诉讼代理人扎拉嘎夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失共计172973.94元；2.诉讼费由被告承担。   案件事实事故情况事故时间：2017年12月20日责任划分：被告杨新宇负事故全部责任   鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2018年9月12日伤残等级：右肩关节活动障碍评定为十级伤残误工期：120日护理期：45日营养期：60日后续治疗费：约13000元 保险情况交强险及责任限额为50万元商业三者险  争议焦点 结合原告实际情况，本院酌情确定交通费1000元、住宿费1000元。原告诉请的北京两家医院的医疗费，原告未提交诊断证明等证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。被告黄明霞作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。     赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费29968.34住院伙食补助费2900营养费6000二次手术费13000残疾赔偿金71340误工费12960护理费4860交通费1000精神损害抚慰金3000被抚养人生活费18379.35鉴定费3850复印费62住宿费1000合计168319.69杨新宇垫付医疗费21851.83杨新宇垫付鉴定费1900     判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘晖142555.86元；二、被告杨新宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘晖鉴定费、复印费共2012元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨新宇21851.83元；四、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1880元，由原告刘晖负担330元，由被告杨新宇负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 高飞宇   二〇一八年十一月七日 书记员 刘斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70160号之二原告徐攀霞，女，1950年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘昌平，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋仁思，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市。原告徐攀霞与被告刘昌平、蒋仁思民间委托理财合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐攀霞撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告徐攀霞负担。审判员  张宏毅二〇一八年十一月七日书记员  赵晓颖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3859号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：姜孝明，支行行长。委托诉讼代理人：吴立军,汉族，生于1963年6月24日，住重庆市开州区。被告：彭范斗，男，汉族，生于1967年11月16日，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称为“农商行开州支行”）与被告彭范斗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行开州支行的委托诉讼代理人吴立军、被告彭范斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行开州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭范斗立即归还借款本金25000元及利息，利息从1998年6月21日起按借据上约定月利率计算至还清借款之日止。2、诉讼费用由被告彭范斗承担。事实及理由：被告彭范斗于1996年2月7日向原告农商行开州支行（前身为农村信用社）借款25000元，用途为购买房屋，借款定于1996年5月2日到期，约定月利率为1.608%，按季结息，担保人为蔡文术（已过世）。借款后，借款利息已经支付至1998年6月20日，除此外，并未在偿还其他任何本息。借款后，原告方曾多次派人去找被告彭范斗催收借款。2017年4月13日，原告方联系上被告，被告并在贷款逾期催收通知书上签字确认本案贷款属实并无异议。被告彭范斗应立即向原告农商行开州支行偿还贷款本息。被告彭范斗辨称：农商行开州支行所述的借款是彭范斗于1996年2月7日借款25000元，约定借款期限3个月，1996年5月2日到期，借据上约定的月利率是1.608%。借款是蔡文术担保，并且是用蔡文术的房产作了抵押担保。在借款未到期之前，彭范斗就将蔡文术的房屋购买过来了，房款共计为68000元左右。房屋位置在开州区盛兴社区鸭儿场宿舍，现在早已经拆除了。所借款项25000元实际是帮蔡文术借的，向原告方借款的时候房屋价款已经和蔡文术谈好了的，房屋价款68000元也已经向蔡文术支付完毕。借款后，彭范斗就外出务工，当彭范斗回到开州后，蔡文书就已经过世了，房屋一直没有过户。彭范斗已经将本案借款向蔡文术支付完毕，但彭范斗不清楚蔡文术是否向原告归还借款。彭范斗购买蔡文术担保的房屋的后，房屋是给了彭范斗的前妻。彭范斗的前妻也将房屋款补给了彭范斗四五万元，房屋一直是由彭范斗的前妻住起的。彭范斗从没有向原告支付过任何利息，但不清楚蔡文术以及彭范斗的家人是否支付过利息。借款后，原告方一直没有找彭范斗催要过借款，如果借款没有归还的话，原告早就来催收了。2017年4月13日的催收通知书，是原告通知彭范斗去签的字，因房屋一直没有过户，涉及到相应的补偿款，因为抵押的房屋必须消除后才能过户，彭范斗就和前妻商量只能自认吃亏，想把本金25000元还了，然后就形成了这份催收通知书，结果原告居然要被告方偿还本息三十多万元，这完全没有道理。这么多年，一直没有向彭范斗催要，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年2月7日，被告彭范斗作为借款人向原告方借款25000元，并签订信用社贷款借据一份，载明借款到期日为1996年5月2日，约定月利率为1.608%，用途为买房。原告方认可借款利息已经按约定月利率支付利息至1998年6月20日。2017年4月13日，原告向被告彭范斗送达贷款逾期催收通知书一份，载明“致彭范斗根据贷款合同约定，你（单位）所欠我行贷款本金（大写）贰万伍仟元及其利息（详见欠款清单）已于1996年5月2日逾期，请你（单位）立即履行还款义务。……借款人声明：我（单位）已收到你行2017年4月13日签发的逾期催收通知书，该通知书中所列的内容属实，无异议。借款人：彭范斗”。上述事实，有原告的陈述、被告彭范斗的答辩、汉丰信用社贷款借据、贷款逾期催收通知书载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告农商行开州支行主张被告彭范斗向其归还借款本金25000元，其举示了贷款借据单予以佐证，被告彭范斗对向农村商业银行开州支行借款本金25000元无异议。原告农商行开州支行主张的彭范斗于1996年2月7日向其借款25000元成立、合法。对借款本金25000元是否归还的问题，被告彭范斗辨称其已经向借款担保人蔡文术偿还本息，原告农商行开州支行陈述借款本金及应付利息并未归还。就借贷法律关系而言，借款后的归还情况（本金及利息）应由债务人承担举证责任，被告彭范斗并未举示证据证明其已向农商行开州支行归还款项。对其抗辩其已经向案外人蔡文术支付借款本息的主张，本案债权人为原告，就合同相对性，彭范斗应当直接向债权人农商行开州支行偿还，在债权人主张借款未归还的情况下，其以已经向他人支付款项来抗辩债权人要求偿还借款本息的理由不能成立，其应当承担举证不能的法律后果，应当承担偿还责任。因本案借款时间跨度长，但双方在2017年4月13日形成贷款逾期催收通知书，该通知书上明确载明了借款金额，借款时间及到期时间，其中借款人声明中明确载明了对通知书所列的内容属实，无异议，被告彭范斗亦在通知书上签字确认。据此，现原告农商行开州支行要求被告彭范斗偿还借款25000元符合法律规定，予以支持。对农商行开州支行主张的借款利息：双方确认本案借款约定的月利率为1.608%。虽被告彭范斗表示对利息支付情况并不知情，但农商行开州支行自认借款利息已经支付至1998年6月20日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告彭范斗应向农商行开州支行支付从1998年6月21日起以借款本金25000元为基数按借据约定的月利率1.608%支付贷款利息至付清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告彭范斗于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行偿还借款本金25000元并支付相应利息，利息从1998年6月21日起以25000元为基数按月利率1.608%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告彭范斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审 判 长  冉桂华人民陪审员  王开发人民陪审员  曾云华二〇一八年十一月十五日书 记 员  付 凯
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1945号 张传秀： 关于你（单位）申请执行临沂市河东区城市建设综合开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本案已于2018年11月14日全部执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1814号 被执行人:周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住佛冈县。 关于周社平拖欠案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初551号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人周社平负担案件受理费2230元。由于被执行人周社平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人刘文滔发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，发现被执行人名下的位于佛冈汤塘镇新区土地【证号：佛国用（2008）第0XXXX7】、佛冈县石角镇XX巷XX号（产权证号：3XXXX8号）、佛冈县石角镇XX街XX巷XX号（产权证号：3XXXX7号）、佛冈县石角镇XX街XX巷XX号XX楼（产权证号：CXXXX1号）、佛冈县石角镇XX街XX巷XX号XX房（产权证号：Ｃ5××56号），已分别被本院（2017）粤1821执210号案、（2018）粤1821执恢90号案、（2017）粤1821执1027号案处理。其名下的车辆也被本院另案查封、拍卖、变卖处理。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现全部债权目的，本案应终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  范嘉怡
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督95号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：柯水生，男，1980年7月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督95号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保941号 申请人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族。 被申请人：梁强，男，1975年10月2日出生，汉族。 本院在审理申请人王学玲与被申请人梁强民间借贷纠纷一案中，申请人王学玲于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁强价值670000.00元的财产采取保全措施，并向本院提供其名下房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁强在各银行账户内存款670000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月六日 书记员 班金叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15860号 原告：苏州茂景实业有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市浮桥镇民营区。统一社会信用代码：91320585MA1MER391U。 法定代表人：金震华，总经理。 委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。 被告：浙江海旭电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市忆丰数码科技有限公司内）。统一社会信用代码：91330782MA28DQYJ17。 法定代表人：钱则民，执行董事。 被告：钱则民，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省。 原告苏州茂景实业有限公司为与被告浙江海旭电子有限公司、钱则民买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏州茂景实业有限公司的法定代表人金震华及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼；被告浙江海旭电子有限公司、钱则民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏州茂景实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告给付原告货款272600元，违约金30000元，并以272600元为基数自2018年3月18日按照年利率20%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：第一被告为一人有限责任公司，股东为第二被告。原、被告自2016年开始发生业务往来，原告向被告供应电视机配件，截止2018年3月18日被告尚欠原告货款272600元。被告钱则民作为法定代表人出具了欠条予以确认，并对付款方式、付款时间等进行了约定。但两被告并未按欠条履行。 被告浙江海旭电子有限公司、钱则民均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、海旭公司工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格，该公司为一人有限公司，被告钱则民为公司的唯一股东和法定代表人。 2、采购合同十八份（扫描件的邮件打印件）及邮件记录网络打印件八份，证明原告与被告海旭公司签订了采购合同，双方之间成立采购合同关系。 3、发票十七份及发票整理清单一份，证明原告针对双方之间的交易往来开具增值税专用发票十七份，金额为1018625.26元，且上述发票被告海旭公司均已进行抵扣。 4、欠条一份，证明被告钱则民作为被告海旭公司的法定代表人和唯一股东于2018年3月18日向原告公司的法定代表人金震华出具了欠条一份。对于原、被告之间的经济往来进行了确认，并约定了付款方式、利息及违约责任。被告海旭公司为一人有限公司，股东为钱则民，且钱则民出具了欠条，海旭公司和钱则民对本案所涉的款项应承担连带偿还责任。 二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 被告浙江海旭电子有限公司系被告钱则民投资的有限责任公司（自然人独资），被告钱则民系公司的法定代表人。自2016年开始，被告浙江海旭电子有限公司向原告购买电视机配件。2018年3月18日，被告钱则民出具欠条一份，载明：本人钱则民欠金震华人民币272600元，本人承诺每月还款人民币50000元，具体如下：2018年3月31日前还款人民币50000元，尚欠金震华人民币222600元；2018年4月30日前还款人民币50000元，尚欠金震华人民币172600元；2018年5月31日前还款人民币50000元，尚欠金震华人民币122600元；2018年6月30日前还款人民币50000元，尚欠金震华人民币72600元；2018年7月31日前还款人民币50000元，尚欠金震华人民币22600元；2018年8月31日前还款人民币22600元；以上还款计划本人钱则民郑重承诺，按时按额及时还款，如有超期或者不能足额还款，本人愿意支付5000元/次的违约金，并按照年利率20%的利息支付金震华资金损失。欠款人：钱则民。出具欠条后，二被告均未还款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告浙江海旭电子有限公司之间的买卖合同关系及被告浙江海旭电子有限公司尚欠原告货款未支付的事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江海旭电子有限公司支付货款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告钱则民作为被告浙江海旭电子有限公司的投资人及法定代表人，以自己的名义出具欠条，自愿承担被告浙江海旭电子有限公司的债务，原告要求被告钱则民共同承担付款责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江海旭电子有限公司、钱则民于本判决生效后十日内支付原告苏州茂景实业有限公司货款人民币272600元及利息（自2018年3月18日起按年利率20%计算至实际履行之日止），并支付原告苏州茂景实业有限公司违约金人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，保全费5000元，由被告浙江海旭电子有限公司、钱则民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年十一月九日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?