河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初223号原告：骆如义，男，1952年8月1日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被告：庄学田，男，1954年2月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：高淑洁，女，1956年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区北农马路11号2-3-3，现住北京，系庄学田妻子。被告：河北圣中照明电器有限公司，住所地大名县京府工业城大名府路东沿路北侧。法定代表人：胡高中，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗双奎,大名县法律援助中心律师。被告：李国棚，男，1968年10月6日出生，汉族，邯郸市大名县。被告：中科复兴投资有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B080号。法定代表人：庄学田，该公司董事长。原告骆如义与被告庄学田、高淑洁、河北圣中照明电器有限公司（以下简称圣中照明）、李国棚、中科复兴投资有限公司（以下简称中科复兴）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告圣中照明到庭参加诉讼。被告庄学田、高淑洁、李国棚、中科复兴经本院传票传唤，无正当理由，未参加诉讼本案现已审理终结。骆如义向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄学田和高淑洁共同偿还借款本金2700000元及利息；2、判令被告高淑洁、河北圣中照明电器有限公司、李国棚、中科复兴投资有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年5月8日被告庄学田向曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款人民币肆佰万元（4000000.00元），借款期限为2014年5月8日至2014年8月6日，利率为月息千分之三十六，被告河北圣中照明电器有限公司和李国棚自愿为被告庄学田还本付息层单连带保证责任，当日四方签订了保借字（2014）056、保借字（2014）057号两份《保证担保借款合同》。每份合同的借款金额为贰佰万元（2000000.00），曲周县奇仪科技小额贷款有限公司履行了出借义务，被告庄学田出具了借款借据。借款到期后被告庄学田先后归还借款本金1300000元，支付了部分利息2350400元，被告河北圣中照明电器有限公司，李国棚未履行担保义务，2017年3月30日被告中科复兴投资有限公司自愿为被告庄学田偿还上述债务承担连带责任担保，2017年7月25日曲周县奇仪科技小额贷款有限公司将上述债务转让给原告，现原告诉至人民法院，请求人民法院对原告的请求依法予以支持。被告河北圣中照明电器有限公司辩称，被告不承担联保责任，不承担偿还借款责任。经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实:被告庄学田在2014年5月8日向曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款人民币肆佰万元（4000000.00元），借款期限为2014年5月8日至2014年8月6日，利率为月息千分之三十六，被告河北圣中照明电器有限公司和李国棚自愿为被告庄学田还本付息承担连带保证责任，当日四方签订了保借字（2014）056、保借字（2014）057号两份《保证担保借款合同》。每份合同的借款金额为贰佰万元（2000000.00），曲周县奇仪科技小额贷款有限公司履行了出借义务，被告庄学田出具了借款借据。借款到期后截止2017年7月24日被告庄学田先后归还借款18笔，计3562800元。其中原告认可偿还本金1418228.13元，支付利息2144571.87元。2017年3月30日被告中科复兴投资有限公司自愿为被告庄学田偿还上述债务承担连带责任担保，2017年7月25日曲周县奇仪科技小额贷款有限公司将上述债务转让给原告。后因该笔贷款偿还原被告致成纠纷。另被告庄学田在2016年4月22日、4月25日分别偿还借款50000元、150000元。以上有保证担保借款合同、借款借据、补充协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷、保证担保合同，系双方当事人、保证人的真实意思表示，未违反相关法律、法规效力性强制规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告庄学田依约取得借款后未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告庄学田偿还借款本金及利息，本院予以支持。对利息的给付及计算，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的规定》的解释（二）第二十一条的规定，对于双方有争议的还款应按先归还利息，后归还本金的顺序进行清偿。关于借款利息利率的计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的借款月息利率为30‰，超出法律规定的上限，故对被告主张双方约定的借款月息利率30‰违反法律规定，本院不予以采信。根据被告的还款情况，依法逐笔核算：2014年5月8日原告通过网上银行分笔转被告指定账户400万元；根据原告提交的证据及上述法律规定，本院确定自2014年5月8日至2016年2月20日借款利息计算按月息利率3%计息。2016年3月份起应按月息利率2%计息；1、2014年5月8日至6月7日被告还息120000元，本金960元，尚欠本金3999040元；2、2014年7月份被告应还利息3999040元×3%=119971.2元，多还息988.8元折抵本金，尚欠本金3998051.2元；3、2014年8月份被告应还利息3998051.2元×3%=119941.54元，多还息1018.46元折抵本金，尚欠本金3997032.74元；4、2014年9月份被告应还利息3997032.74元×3%=119910.98元，已偿还利息120960元；多还息1049折抵本金，尚欠本金3995983.74元。5、2014年10月份被告应还利息3995983.74元×3%=119879.51元，已偿还利息120960元；多还息1080折抵本金，尚欠本金3994903.74元。6、2014年11月份-12月份被告应还利息3994903元×3%×2=239694元，被告偿还借款二笔计1288000元扣除还息剩余1048306元折抵本金，尚欠本金2946597元。7、2015年1月份被告应还利息2946597元×3%=88397元，已偿还借款108000元；还息剩余19603元折抵本金，尚欠本金2926994元。8、2015年2月份-5月份被告应还尚欠利息2926994元×3%×4=351239元，本金2926994元；9、2015年6月份被告应还利息351239元＋2926994元×3%=439048元，已偿还借款432000元；还息剩余7048元折抵本金，尚欠本金2919946元。10、2015年7月份-12月份被告应还利息2919946元×3%×6=525588元，已偿还借款930000元；还息剩余404412元折抵本金，尚欠本金2515534元；11、2016年1月份-2月份被告应还尚欠利息2515534元×3%×2=150932元，本金2515534元；总计经依法计算截至2016年2月份被告尚欠原告借款本金2515534元，利息150932元。被告河北圣中照明电器有限公司、李国棚、中科复兴投资有限公司对上述债务承担连带责任问题。首先被告河北圣中照明电器有限公司和李国棚是否应承担保证责任问题，本院认为，被告河北圣中照明电器有限公司和李国棚在《保证担保借款合同》保证人处签名并加盖公章，其中胡高中在法定代表人处签字并捺手印，李国棚在保证人处签名并捺手印，从这一事实看，河北圣中照明电器有限公司、李国棚应均为保证人。其次，中科复兴投资有限公司是否为保证人问题。中科复兴投资有限公司在补充协议书中加盖公章，是对被告庄学田所欠借款本息的认可，并自愿承担连带清偿责任，明显是保证人。再次，本案原告的起诉是否超过诉讼时效期间和保证期间问题。本案中，原债权人曲周县奇仪科技小额贷款有限公司在约定的还款期限届满后，多次向借款人催还，借款人庄学田在2017年3月30日给原债权人出具了补充协议书，并由被告中科复兴投资有限公司对庄学田下欠借款本息，承担连带清偿责任。应认定诉讼时效在此日发生中断，至原告起诉日，并未超过法定的期间，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。被告抗辩称债权人转让债权未履行通知义务且保证期间已超过两年，不再承担保证责任。本院认为，曲周县奇仪科技小额贷款有限公司与原告骆如义之间的债权转让行为，由于法律对债权转让并无必须在限定期限内通知到债务人方面的规定，而且在不增加债务人义务的情形下转让行为亦无需债务人作出同意与否的意思表示，所以在当事人已经发生纠纷诉讼至法院后，视为曲周县奇仪科技小额贷款有限公司已对各被告履行了通知义务。同时，根据原、被告签订的《保证担保借款合同》第五条（二）项的约定“保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后二年”，庄学田与曲周县奇仪科技小额贷款有限公司于2017年3月30日签订补充协议书，视为双方对借款同意延期归还，而自2017年3月30日至原告起诉时，并未超过两年保证期间，故被告的抗辩不成立，本院不予采纳，被告河北圣中照明电器有限公司、李国棚、中科复兴投资有限公司应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告庄学田、高淑洁、李国棚、中科复兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄学田、高淑洁于本判决生效之日起十日内归还原告骆如义借款本金人民币2515534元、利息150932（利息计算2014年5月8日至2016年2月20日）合计2666466元。并支付以2515534元为基数，按月利率2%计算，支付原告自2016年3月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告河北圣中照明电器有限公司、李国棚、中科复兴投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告骆如义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400.0元，由被告庄学田、高淑洁、河北圣中照明电器有限公司、李国棚、中科复兴投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东人民陪审员  刘永民人民陪审员  常俊平二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘水田附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。