广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2553号原告：北京中电华大电子设计有限责任公司（以下简称“中电华大公司”），住所地：北京市朝阳区利泽中二路******，统一社会信用代码：911101057393507466。法定代表人：常峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌成，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被告：广东华大互联网股份有限公司（以下简称“华大互联网公司”），住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园******（在龙岗街道宝龙社区宝龙六路新中桥工业园厂房D栋4层设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：91440300753459449K。法定代表人：杨博宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中电华大公司的委托诉讼代理人杨斌成、陈耀权，被告华大互联网公司的委托诉讼代理人赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电华大公司的诉讼请求是：1、判令被告立即归还拖欠原告的货款本金35765400.66元；2、判令被告按日万分之五向原告支付从应付货款日至实际清偿之日的违约金（以未付款项为基数，按日万分之五暂计至2018年1月10日，违约金数额为8217224.88元）；3、判令被告支付本案诉讼保全担保费用35214.27元；4、判令被告支付本案的受理费、保全费。事实与理由：2013年至2016年期间，原告与被告签署了29份《采购合同》，约定被告向原告采购不同型号、不同数量的智能卡模块、智能卡卡片、读卡器等，原告负责将货物发送至被告及被告指定的收货人处。《采购合同》进一步约定，原告未按合同时间交货，则每延长一天，应赔偿被告延期交货部分货款总额的万分之五的罚金；被告未按合同约定时间付款，则每延一天，应赔偿原告延期付款总额的万分之五的罚金。付款时间均为自原告交货日起90天。双方签署上述《采购合同》后，原告通过物流公司或顺丰快递的方式按照合同约定发货给被告或其指定的收货人。2016年9月29日，经原、被告核对，截止2016年9月28日，被告欠原告的货款总额为4022万元，被告的财务经理及总经理助理在《对账结果》上签字确认。后经被告盖章确认的《企业询证函》显示，截止2016年11月30日，被告仍欠付原告货款50464201.13元。经原告反复催促，2016年11月30日至今，被告共向原告支付货款14553173.57元，尚欠货款本金35765400.66元。2017年11月9日，原告委托上海邦信阳中建中汇律师事务所向被告发送《律师函》，明确截止发函当日，被告共欠付货款本金共计35765400.66元，并要求被告立即向原告一次性付清全部欠付货款及相应的违约金。2017年11月27日，被告向原告回函称，感谢原告一直以来的支持和信任，并就律师函中所述拖欠货款一事表示歉意。被告在回函中承诺，将在2017年12月20日前向原告一次性支付拖欠货款2000-2500万元。但截至目前，被告仍未偿还货款，严重损害了原告的利益。按《采购合同》约定，被告未按合同约定时间付款，每延长一天，应赔偿原告延期付款总额万分之五的罚金，截至2018年1月10日，被告应向原告支付违约金8217224.88元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告华大互联网公司答辩称，对原告起诉的本金金额有异议，因为在原告起诉后，我方向原告支付了2226420元，应在原告起诉的本金金额中予以扣除，所以实际拖欠货款的本金金额应为33538980.66元。对违约金有异议，双方最后对账都是本金，认可的也是本金，双方协商过程中也从未提出过违约金，所以我方不认可违约金。对原告的第三、四项诉讼请求没有异议。原告中电华大公司就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、采购合同，证明2013年至2016年，原告与被告签署了采购合同，约定原告向被告采购不同型号、不同数量的智能卡模块、智能卡卡片、读卡器等，被告未按合同付款，每延长一天，应赔偿原告延期付款总额的万分之五的罚金。付款时间为自原告交货日起90天；2、对账结果，证明截止2016年9月28日，被告欠付原告4022万元；3、企业询证函，证明截至2016年11月30日，被告欠付原告50464201.13元；4、律师函，证明原告向被告索付货款及被告拖欠原告货款金额35765400.66元的事实；5、关于律师函的回函，证明被告收到原告的律师函，承诺付款的事实；6、EMS凭证及网页查询投递截屏；7、邮件发送记录及收条；证据6、7共同证明原告向被告发送律师函，被告已收到的事实；8、债务清偿确认书，证明原被告及第三人对剩余欠款偿还安排的事实；9、中电的诉讼保全责任险采购协议；10、平安诉讼财产保全责任保险保单；11、阳光诉讼财产保全责任保险保单；12、付款凭证；证据9-12共同证明我方支付担保费用35214元的事实。被告华大互联网公司对原告提交的证据没有异议。被告华大互联网公司没有向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：2013年至2016年，原告中电华大公司与被告华大互联网公司签订《采购合同》，该合同约定：1、原告中电华大公司向被告华大互联网公司供应智能卡模块、智能卡卡片、读卡器；2、若被告未按合同约定支付货款，则每延长一天，应赔偿原告延期交货部分的货款总额的万分之五的违约金。2016年9月29日，原告中电华大公司向被告华大互联网公司发送了《对账结果》，显示被告华大互联网公司确认拖欠原告中电华大公司货款4022万元。2017年3月21日，原告中电华大公司向被告发送《企业询证函》，该函显示被告华大互联网公司拖欠原告中电华大公司货款50464201.13元，被告华大互联网公司在该企业询证函上加盖公章。庭审中，被告华大互联网公司陈述已向原告中电华大公司支付货款2226420元，实际尚欠原告中电华大公司货款金额为33538980.66元，原告中电华大公司对此予以确认。另查，原告中电华大公司向本院提起诉讼后，因保全财产需要支出了担保费用35214元。本院认为，原告中电华大公司与被告华大互联网公司在平等基础上自愿签订《采购合同》，上述合同内容均符合法律规定，双方均应按合同约定和法律规定履行。原告中电华大公司诉称被告华大互联网公司拖欠其货款，被告华大互联网公司对拖欠原告中电华大公司货款的事实予以认可，且认可拖欠原告中电华大公司货款的金额为33538980.66元，根据本案审理情况，本院确认被告华大互联网公司拖欠原告中电华大公司货款的金额为33538980.66元，原告中电华大公司请求判令被告华大互联网公司支付拖欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。原告中电华大公司提交的《采购合同》显示双方约定若被告未按约定支付货款，每延期一天，应赔偿原告中电华大公司延期交货部分的货款总额的万分之五的违约金。庭审中，原告中电华大公司列举了被告延期交货的时间，被告对此不予确认，根据本案实际情况，本院判令被告华大互联网公司自《企业询证函》落款的日期即2017年3月21日起至款项付清之日止，按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。原告中电华大公司请求判令被告华大互联网公司支付诉讼保全担保费用35214元，被告华大互联网公司对此予以认可，本院对此诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广东华大互联网股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京中电华大电子设计有限责任公司货款33538980.66元；二、被告广东华大互联网股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京中电华大电子设计有限责任公司上述货款的违约金（以货款33538980.66元为基数，按日万分之五的标准计算，自2017年3月21日起计至款项付清之日止）；三、被告广东华大互联网股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告北京中电华大电子设计有限责任公司诉讼保全担保费用35214元；四、驳回原告北京中电华大电子设计有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费261889元（该费用原告已预交），保全费5000元，合计266889元，由被告广东华大互联网股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  景 仰人民陪审员  黎云凤二〇一八年十一月六日书 记 员  巫 杰