广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3537号原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：冯立军，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：何杏华，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告陈永红诉被告冯立军、何杏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，分别于2018年10月31日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈永红，被告冯立军、何杏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯立军偿还原告借款拾玖万叁仟叁佰元（￥193300.00元），并按双方约定的月利率2%计算，从借款日起至还清借款时止的利息；2、被告何杏华与被告冯立军是夫妻关系，因此，负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯立军以妻子重病在广州求医为由，分别在2015年2月27日向我借25000元；2015年3月13日借15000元；2015年9月15日借20000元；2016年12月27日借30000元；2017年1月1日借50000元；2017年3月18日借53300元，共借款193300元。有借据协议为凭，事实清楚，证据确凿，进来已多次催促被告偿还借款，多次拖延，而进行逃避。为维护合法权益，依照法律规定，请求判令被告冯立军、何杏华偿还借款。被告冯立军辩称，我向原告共借四次钱，都是按月息5%计算。2015年2月27日借了25000元，当时立即扣除第一个月利息1250元，实际到账23750元；2015年3月13日借了15000元，当场扣除第一个月利息750元，实际到账14250元；2015年9月15日借款20000元，当场扣除第一个月利息1000元，实际到账19000元；2016年12月27日借了30000元，当场扣除第一个月利息1500元，实际到账28500元。以上四次借款金额共计9万元，每月还息共4500元。2017年至今我从未向原告借过钱。被告何杏华辩称，我是冯立军的妻子，但是我从不知道他向原告借款的事实，我不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈永红提交的《协议》，《协议》上的借款金额与原告提交的6份借款凭证总额相对应。被告冯立军对6份借款凭证的真实性予以确认，但认为后两份借款凭证属于前四笔借款的利息以《借条》、《借据》形式而出具，但未能提交证据予以证明，故本院对该证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月27日，被告冯立军向原告陈永红借款25000元，并出具《借据》给原告陈永红收执；2015年3月13日，被告冯立军向原告陈永红借款15000元，并出具《借据》给原告陈永红收执；2015年9月15日，被告冯立军向原告陈永红借款20000元，并出具《借据》给原告陈永红收执；2016年12月27日，被告冯立军向原告陈永红借款30000元，并出具《借据》给原告陈永红收执；2017年1月1日，被告冯立军向原告陈永红借款50000元，并出具《借条》给原告陈永红收执；2017年3月18日，被告冯立军向原告陈永红借款53300元，并出具《借据》给原告陈永红收执；以上六笔借款共计193300元。原告陈永红在出借上述六笔借款时，前五笔均按本金的5%预先扣除利息，第六笔扣除2500元，共计从本金扣除了11000元。2018年3月23日，被告冯立军出具一份《协议》给原告，《协议》载明“现经双方协商，我本人冯立军从2018年4月起开始每个月还3000元给陈永红，直至还清所有债务拾玖万叁仟叁佰（￥193300），如有反悔或不按协议处事，则之前所还的现金作自动清零。协议人：冯立军，2018年3月23日”。被告冯立军通过微信分别于2017年10月3日转账1500元、2017年10月30日转账1900元、2018年2月14日转账3000元、2018年3月10日转账300元、2018年3月23日转账400元、2018年4月23日转账2000元、2018年6月12日转账800元给原告陈永红。2017年6月，被告冯立军通过支付宝转账4000元给原告陈永红。后经原告陈永红催收，被告冯立军未能偿还借款，原告陈永红遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告冯立军与被告何杏华于2006年10月17日登记结婚，本案的涉案债务均发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告冯立军向原告陈永红借款193300元，有被告冯立军出具的六份借款凭证及《协议》为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款本金的认定。原告陈永红确认六笔借款在出借时分别预先扣除第一个月利息1250元、750元、1000元、1500元、1500元、2500元、2500元，共计11000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，预先扣除的利息11000元应在借款本金193300元中扣除，按182300元为实际借款本金。被告冯立军借款后，在2018年3月23日之前，通过微信转账、支付宝转账共计偿还10700元给原告陈永红。被告冯立军在2018年3月23日出具《协议》给原告陈永红重新确认上述六笔借款的债务为193300元，被告冯立军所支付上述的10700元则视为借款利息的支付，按年利率折算所支付的利息未超过24%且重新出具的《协议》未重复约定利息，因此，被告冯立军重新确认债务的行为，本院予以认定。被告冯立军在2018年3月23日出具《协议》后，通过微信转账共计支付3200元给原告陈永红，由于双方在《协议》上未约定利息，该款属于偿还借款本金，则被告冯立军尚欠原告本金179100（182300-3200）元。原告陈永红请求被告冯立军偿还该笔借款193300元，本院仅支持179100元，对超出的部分不予支持。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告冯立军于2018年3月23日出具确认六笔借款债务的《协议》未约定借款利息，原告陈永红请求从借款之日起按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持，本院支持借款利息从出具被告《协议》确认债务之日即2018年3月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止。关于本案的债务是否属夫妻共同债务的问题。本案的债务虽发生在两被告婚姻存续期间，但该债务已超出家庭日常生活需要。原告陈永红未能提供证据加以证明被告何杏华对该债务具有共同意思表示，或者该笔债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告陈永红请求被告何杏华共同偿还本案的债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告冯立军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款179100元及支付借款利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月23日起计至还清借款本金之日止）给原告陈永红。二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（原告陈永红已预交），由原告陈永红负担142元，由被告冯立军负担1941元。被告冯立军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告陈永红，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李志豪二〇一八年十一月二十五日书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。