广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9926号原告：张康，女，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址吉林省柳河县，委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州千里草品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路。法定代表人：黄东。原告张康与被告广州千里草品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康的委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼，被告广州千里草品牌管理有限公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张康诉称：2018年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）就“歌瑞秀”品牌鞋的经销事宜达成协议，签订《经销协议书》一份，约定：第四条：经销授权及协议期限4-1根据乙方申请，甲方审核同意乙方在天津市××镇区经销“歌瑞秀”名品折扣时尚女鞋系列产品。4-2本协议有效期一年，自2018年5月16日起至2019年5月15日止。第五条：费用支付与返利5-1乙方一次性向甲方交纳首批货款（大写）叁万元，甲方向乙方按吊牌价的3折提供30000元“歌瑞秀”时尚女鞋系列产品。第八条：供货、补货、调换货及售后服务8-2.乙方自提或委托甲方代办托运至乙方指定的地点，运费由乙方独自承担。乙方或乙方的代理人在承运人处提货起3日内如无书面异议，则甲方可以凭发货托运凭证认定乙方已完全收到此批货物，并视为乙方已验收完毕并确认此批货物全部质量合格、数量准确、价值无误。原告于合同签订当日依约定通过现金及转账方式共向被告支付了首批货款3万元，并在被告提供的选货清单里选购具体鞋子的货号、款式、价格、质量标准。2018年5月26日，原告通过广州市万隆物流公司接收到选购的商品，但是在收到鞋子后，原告发现该批鞋子的货号、款式、质量标准均与原告选购的不一致，原告立即对该批货物予以封存。2018年5月29日，原告通过发律师函的方式提出书面异议，但是被告一直不与原告协商解决。综上，上述《经销协议书》签订后，截止起诉之日，原告一直没有实际利用被告的品牌资源，在确认被告发货的鞋子与自己选购的不一致后及时封存，未实际使用被告的鞋子。根据《特许经营条例》的相关规定，在特许加盟的合理期限内，原告享有单方解除权，合理期限是指原告未实际利用被告的资源之前，故原告特依法请求法院判令：1、解除原被告之间签订的《经销协议书》；2、被告退还原告支付的30000元货款及承担货物的运费540元，以上共计30540元；3、被告承担本案的诉讼费。被告广州千里草品牌管理有限公司无答辩。经审理查明：2018年5月16日，原告（乙方）与广州范帅儿品牌管理有限公司（甲方）签订《经销协议书》，约定：甲方授权乙方在天津市××镇区经销“歌瑞秀”名品折扣时尚女鞋系列产品，授权合同期限自2018年5月16日至2019年5月15日止，期限为1年。4-3在协议执行期间，乙方有权在本协议规定的区域范围内使用“歌瑞秀”品牌、商标、商号，但绝对禁止超范围或不规范使用，否则甲方将追究乙方的侵权或违约责任，并要求赔偿经济和名誉损失。4-4乙方未经甲方许可，不得擅自将甲方授予的经销权以任何形式转让或出借给第三方，如确需转让或出借，必须先书面提出申请，征得甲方书面同意后并办理相应手续。5-1乙方一次性向甲方交纳首批货款30000元，甲方向乙方按吊牌价的3折提供30000元“歌瑞秀”时尚女鞋系列产品。6-1-1为保证“歌瑞秀”品牌的统一性，乙方必须按“歌瑞秀”品牌VI/SI要求，对店面进行装修，甲方对乙方所属店面的装修设计及室内布置有建议权和修改权。6-2-2甲方向乙方提供经营管理培训，并协助指导乙方全面开发当地市场，提高营销水平。甲方负责在全国范围内对“歌瑞秀”品牌进行宣传和推广。7-2-1乙方应规范经营，维护“歌瑞秀”品牌的良好形象，不得有诋毁品牌声誉的言行。8-2乙方自提或委托甲方代办托运至乙方指定的地点，运费由乙方独自承担。乙方或乙方的代理人在承运人处提货起三日内如无书面异议，则甲方可以凭发货托运凭证认定乙方已完全收到此批货物，并视为乙方已验收完毕并确认此批货物全部质量合格、数量准确、价值无误。乙方超过此期限提出的关于产品的任何异议，甲方不予承担任何责任。2018年5月16日，原告向广州范帅儿品牌管理有限公司支付了货款30000元，广州范帅儿品牌管理有限公司出具收据一张。2018年5月23日，广州范帅儿品牌管理有限公司将30000元鞋子发货给原告，原告提交的广州市万隆物流公司托运单显示原告已签收，运费支付方式为提付送货，运费金额540元。诉讼中，原告主张其收到的货物与所选的货物在款式、价格、质量上均不一致。为此提交了《顾客选货清单》和《歌瑞秀销售出货单》，上述清单上无被告的盖章或签名确认，原告主张《歌瑞秀销售出货单》是由被告连同货物一并发货托运给原告的。经对比，《顾客选货清单》与《歌瑞秀销售出货单》上部分款号不一致。原告主张其按约定在收到货物发现与实际选购不一致后，已经通过律师函提出书面异议，并提交了《律师函》与邮寄单签收记录证明。《律师函》的内容为：2018年5月27日，委托人收到在你方订购的货物，但是在验收过程中，委托人发现鞋子的款式、价格、质量均与双方约定的不一致，你方已构成违约。依据双方约定，委托人特依法通知你方解除合同、希望你方能与我方协商处理。《律师函》的落款时间为2018年5月29日。EMS快递单及签收记录显示，该邮件于2018年5月30日寄出至广州市白云机场路1600号之壹汇创意产业园A6栋101单元，2018年5月31日显示他人签收。庭审中，原告确认其未对外销售过被告发送的鞋子，并对所有货物进行了封存，在原告的仓库进行保管，可以按照《歌瑞秀销售出货单》上的款号退还给被告。另查，广州范帅儿品牌管理有限公司于2016年11月28日登记成立，注册资本100万元人民币，2018年5月14日更名为广州千里草品牌管理有限公司，法定代表人为黄东，经营范围：服饰批发、服饰辅料批发、鞋批发、箱包批发等。以上事实，有《经销协议书》、收据、顾客选货清单、歌瑞秀销售出货单、广州市万隆物流公司托运单、律师函、邮寄签收单、工商登记信息查询以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于《经销协议书》的性质。从协议内容看，被告授权原告在约定范围经销“歌瑞秀”名品折扣时尚女鞋系列产品，对原告提供开业培训、装修设计指导服务，原告有权使用“歌瑞秀”商业标识，负有协助维护被告相关知识产权且不能超出许可产品范围使用标识的义务，原告需向被告付款后才获得被告的指导培训并取得“歌瑞秀”标识的使用许可，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《经销协议书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。虽然签订合同时被告已经进行了企业名称的变更，但由于签订合同时间距企业名称变更时间仅间隔两天，而与原告签订合同的企业名称为被告变更前的名称，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，未就合同签订主体的问题提出异议，故本院依法认定涉案《经销协议书》为原告与被告签订，双方之间存在特许经营合同关系。关于原告主张解除合同的诉讼请求。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告于2018年5月16日与被告签订合同，于2018年5月29日向被告发出律师函要求解除合同，于2018年8月3日起诉本院请求解除合同。相隔时间较短，属合理期间。而且对于被告的发货原告已经封存，被告的经营资源尚未被原告实际利用，故原告解除合同的请求符合《商业特许经营管理条例》所规定的合理期限内行使单方解约权，依法应予支持。关于原告要求被告退还支付的30000元货款及承担货物的运费540元的诉讼请求。原告主张被告所发的货物与所选的货物款号不一致，且质量存在问题，对此，原告提交了《顾客选货清单》及《销售出货单》、律师函，证实选货与发货的部分款号不一致，且原告在合同约定的验收异议期内就质量及款号问题向被告提出书面异议，而被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，视为其对相应诉讼权利的放弃，故本院依法采纳原告的主张。由于被告的上述违约行为，原告要求被告退还货款30000元、承担货物的运费540元合理合法，本院予以支持。在收到被告退还的货款后，原告应按照《歌瑞秀销售出货单》载明的款号将货物退还被告，退回的运费由被告承担。被告广州千里草品牌管理有限公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张康与被告广州千里草品牌管理有限公司签订的《经销协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州千里草品牌管理有限公司退还原告张康货款30000元，并支付运费损失540元；原告张康收到上述货款后三日内，按照《歌瑞秀销售出货单》载明的款号将货物退还被告广州千里草品牌管理有限公司，退回的运费由被告广州千里草品牌管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.5元，由被告广州千里草品牌管理有限公司负担（原告张康预交的受理费本院不予退回，由被告广州千里草品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告张康）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  孙 慧二〇一八年十一月二十九日书 记 员  许玉玲