黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4504号原告：黑龙江佳旭律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号。负责人：文永泉，职务主任。委托诉讼代理人：王尊衡，男，1985年6月24日，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道外区。被告：倪文秀，女，1970年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江佳旭律师事务所与被告倪文秀名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江佳旭律师事务所的负责人文永泉及其委托诉讼代理人王尊衡，被告倪文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江佳旭律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2.被告在省级报纸上发布公告，为原告消除影响，恢复名誉。3.被告赔偿原告名誉损失200000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告自称是金马所的律师，要求转到原告处工作，在办理转所手续期间，被告代理了原告所内的一起民事案件，在办理案件的过程中，原告多次要求被告将手续从金马所转到原告处，但被告多次以各种理由推托，后被告表示，其并非执业律师，实为刚刚通过司法考试，尚在实习期。而在被告所谓的“实习期”的一年之内，律协要求实习律师参加的活动，被告都请假参加，但到了申请执业的时候，被告再次向原告澄清，其并非是通过司法考试的实习律师，所考取的仅为C证，是没有资格在哈尔滨市执业并代理案件的。考虑到被告根本没有执业资格，并且多次向原告隐瞒真实情况，进行欺骗，原告拒绝了被告在原告处工作的请求，并告知被告不得再以原告的名义招揽、代理案件，也不得使用原告的任何手续。但因被告居住在哈尔滨市，其申请执业地为黑龙江省××县，为便于工作，被告向原告租赁办公室一间，年租金1万元，双方于2014年6月11日签订《租赁合同》，合同中明确约定，被告不得以原告的名义执业，不得使用原告任何手续材料，被告因执业发生纠纷，与原告无关，责任自负。但在2017年，屡次有当事人找到原告处要求退费，原告经询问，得知被告这三、四年间，一直以原告的名义招揽、代理案件，在至少三家法律服务的网站上，对其身份公然造假，假冒原告律所的律师，违法代理了几十起案件。其无执业资格，却时常违反职业规范向当事人保证案件结果，导致一些案件的办理令当事人十分不满，要求被告退费，但被告对此不予理睬，当事人按照被告伪造的律所手续找到原告，在原告门口处举牌子，要求退款，严重影响了原告的经营秩序。就此事原告也与被告联系多次，要求其尽快解决这些纠纷，避免对原告造成更大的名誉损失，但被告非但不解决这些纠纷，反而仍继续使用原告的名义代理案件。经多次劝说无效，原告无奈于2017年6月21日向先锋路派出所报案，报警内容为“原告行政主任报警称倪文秀非法获取黑龙江佳旭律师事务所出庭函，以佳旭律师事务所名义私自出庭，我所对其出庭函的获取方式与真实性有异议，请公安机关调查”，但被告对于原告的要求依旧不予理睬。故原告诉至法院。被告倪文秀辩称，一、原告陈述事实虚假，与事实不符，事实是：2012年5月我通过原告单位的律师郝某介绍到被告单位工作（后经了解是夫妻店），有劳动合同为证，岗位是律师，这黑纸白字写的明明白白，被告即编造了那么多的谎言说对我的情况不了解，又说什么2013年1月我到被告单位工作等等谎言。我的执业注册地在外地被告是明知的，当时正值被告单位的法定代表人文某带领本所律师大闹道里法院，在网络上炒的沸沸扬扬，在司法界给律师造成极其恶劣的影响，所里律师大部分都走了，文某的妻子刘某在家生小孩。当时处于这种实际情况下，文某为了让大家帮助撑起他的这个所，当时他对我的情况了解后同意我在他所工作，同意以他所律师名义展开工作，每次代理案件都是他让所里指派，所里统一收费，所里给出具的出庭函，当时我觉得这个所离家近，律师又少，又能照顾家，就决定在这工作了，并且是尽心尽力，为了完成所里的工作，在数九天冰天雪地独自一人驾车往返依兰、五常等地与哈市数次，期间辛苦不必细说。由于我工作的努力付出，所里单独给我安排一间办公室，让我负责公司合同部。刚开始为了留住我每月给我开3000元工资，开了五个月就停了，以后就所里分派案件，所里按照案件来给劳务费。到2014年6月，文某找到我说为了平衡其他律师关系，所里与你签个房屋租赁合同，每年收1万租金，又约定了其他内容。我当时觉得文某明确让我在所里咨询、代书、使用他所的出庭函，在这个房屋租赁合同中又约定不允许使用他所的名义等等掩耳盗铃的内容，这就是为了平衡关系，同时这也是文某对自己所的这种违规操作、混乱管理行为推脱责任。我又考虑毕竟我在所里也取得了一定的劳务费，就算给所里的回报吧，就签订了这个房屋租赁合同。其实这个合同对原告来说就是一个掩耳盗铃的行为，愚蠢之极，原告却认为是聪明之极的行为。二、我并未侵害原告的名誉权，不承担侵权责任。我与原告的劳动关系一直从2012年持续到2016年底，2012年至2014年有书面劳动合同，2015年至2016年没有书面劳动合同。这期间代理的案件都是原告指派我工作的，是经原告允许的行为，是原告收费后根据不同案件给相应的劳务费，不存在冒用原告名义的情况，也不存在侵害原告名誉权造成损失的问题，这有原告举示的证据可以证实，办案承诺。你在困难时让我们为你卖命干活挣钱，稍好一些却是反目为仇打官司朝我要钱。三、至于在网站上做宣传是原告给做的宣传，并非我所做的宣传，当时包括给所里每个律师的手机都做了相应的字幕宣传、彩铃，因为当时所里没有案源到处发小广告，医院、商场、小区、社区，就由所里统一做的宣传，这可以调查出宣传网页的制作者。这也从另一方面证实当时原告是把我视为他所一名律师对待，能挣钱就行。别说20万人民币了，在这个所里走的律师都穷困潦倒，走了一批又一批。现在连开所的人都已经走进法庭了靠告律师生活了，原告诉求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原告黑龙江佳旭律师事务所与被告倪文秀签订《劳动合同书》，合同约定：第一条、本合同期限为贰年，自2012年5月29日起至2014年5月28日止。第二条、根据原告工作需要，被告同意从事律师岗位工作。经双方协商同意，可以变更工作岗位……。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示，倪文秀岗位工种为律师，合同起止时间为2012年5月29日起至2014年5月28日止，解除或终止合同日期为2016年12月1日，解除或终止合同原因为辞职，备案时间为2016年12月12日。2014年6月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定:“1.被告因居住在哈尔滨市，律师注册执业在黑龙江省××县，被告为了便于工作，在原告处租赁办公室一间；2、租赁期限从2014年7月1日至2015年7月1日，年租金一万元，被告一次性支付给原告；3.租赁期限届满，如被告续租应提前30天通知原告；4.被告不得以原告名义执业，不使用原告任何手续材料，被告因职业发生纠纷，与原告无关，责任自负；5.合同一式两份，原、被告双方各持一份，签字时生效。”原告提交的以下裁判文书中被告倪文秀作为原告黑龙江佳旭律师事务所律师出庭：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2017）黑2701民初800号民事裁定书、黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出的（2016）黑27民终317号民事判决书，黑龙江高级人民法院作出的（2017）黑民申1047号民事裁定书、（2016）黑民终490号民事判决书、（2016）黑民终489号民事判决书、（2016）黑民终486号民事判决书、（2017）黑民申1052号民事裁定书、（2017）黑民申352号民事裁定书、（2017）黑民申1052号民事裁定书、（2017）黑民申1051号民事裁定书、（2016）黑民终487号民事判决书、（2016）黑民终488号民事判决书、（2017）黑民申1055号民事裁定书、（2016）黑民终494号民事判决书、（2015）黑高民申三字第43号民事裁定书。2017年6月21日16时，原告单位律师王某向哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所报案，《报警案件登记表》中的报警内容为：“2017年6月21日16：00，王某来所报案称倪文秀非法获取黑龙江佳旭律师事务所出庭函，以佳旭律师事务所律师名义私自出庭，该所对其出庭函的获取方式与真实性有异议，请公安机关调查。”另，原告提供的照片显示被告倪文秀代理的案件当事人在原告门前手举牌匾反映“不守诚信的佳旭律师事务所倪文秀坑农害农”。另查明，原告黑龙江佳旭律师事务所律师出庭函均由原告自己管理，每份委托合同对应一份出庭函。本院认为，名誉权是公民或法人享有的、有关自己的社会评价，不受他人侵犯的一种人身权利。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式、宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为，是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现原告提供的证据并不能证明被告存在侮辱、诽谤原告的行为，也未举证证明被告的行为导致原告的社会评价度降低，对原告的名誉造成不利影响。故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江佳旭律师事务所的诉讼请求。案件受理费1500元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一八年十一月十九日书 记 员  张鑫玉