wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初841号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人冯成跃，男，1992年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2018年1月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月4日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］891号起诉书指控被告人冯成跃犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人冯成跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日至28日间，被告人冯成跃在宿迁市经济技术开发区多次盗窃他人电动自行车、电动车电瓶，窃得财物合计价值人民币5169.8元。具体事实分述如下：1.2018年9月21日凌晨，被告人冯成跃在宿迁市经济技术开发区双鹿电器公司，将被害人曹某停放在厂区宿舍楼北侧停车棚内的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走，后将电动自行车出售给黄某甲，非法获利470元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2614.8元。2.2018年9月23日凌晨，被告人冯成跃在宿迁市经济技术开发区双鹿电器公司，将被害人黄某乙停放在停车棚内的三轮电动车上的一组超威牌电瓶盗走，后将电瓶出售给黄某甲，非法获利320元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币823元。3.2018年9月26日凌晨，被告人冯成跃在宿迁市经济技术开发区古楚公寓6号楼南侧空地，将被害人杨某停放在该处的三轮电动车上的一组超威牌电瓶盗走，后将电瓶出售给黄某甲，非法获利460元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币968元。4.2018年9月28日凌晨，被告人冯成跃在宿迁市经济技术开发区古楚公寓4号楼2单元门前，将被害人郭某停放在该处的三轮电动车上的一组超威牌电瓶盗走，后将电瓶出售给黄某甲，非法获利460元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币764元。另查明，被告人冯成跃经公安机关电话通知于2018年10月4日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗白色雅迪牌电动自行车、超威牌电瓶一组已被公安机关从黄某甲处追回并分别发还被害人曹某、郭某。上述事实，被告人冯成跃在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某、黄某乙、杨某、郭某的陈述，证人黄某甲、张某的证言，公安机关出具的发破案经过，抓获经过，归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录，人身检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，检查笔录及微信聊天记录，电子证物检查工作记录，价格认定结论书，监控视频，前科情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，出所登记表，被告人冯成跃及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯成跃多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯成跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯成跃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯成跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人冯成跃退赔被害人黄某乙人民币823元，退赔被害人杨某人民币968元。三、被告人冯成跃的违法所得人民币930元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 彭 严二〇一八年十一月十二日书 记 员 张雨翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5173号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B2栋第二层A2办公室（自编）。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，汉族，1982年6月23日出生，住广州市天河区，系被告高级法务经理。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，汉族，1987年3月9日出生，住广州市越秀区，系被告高级法务专员。原告广东星外星文化传播有限公司与杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洁怡、被告委托诉讼代理人盖倩倩、胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星外星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告对《kisskisskiss》《不可再抱你》《爱美丽》《樱花季》《美神》《那些爱》共六首歌曲的信息网络传播权；2.判令被告向原告赔偿经济损失15000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为音乐专辑《拾音社无限循环精选》共十五首歌曲（《kisskisskiss》《大牌》《那些爱》《盗梦空间》《不可再抱你》《kimoji(国语版)》《七年级》《爱美丽》《W》《他他与它》《爱出口》《红棉花瓣》《kimoji》《樱花季》《菲士》《我们的爱》《妈妈靓汤》《kisskisskiss（国语版）》《我们···》《美神》《热雪糕》《街角》《LV》《书包丢了》）的著作权利人，依法对该专辑享有出版、复制、发行、信息网络传播等权利。经查明，被告在其经营的网易云音乐平台上未经原告授权，违法向公众提供涉案专辑，对原告造成了严重的经济损失。在审理过程中，原告广东星外星文化传播有限公司于2018年11月16日以证据不足为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年十一月二十八日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民申66号 再审申请（一审被告、二审上诉人）：奇台县圣水世纪商业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北京中路7区87号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石志敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1988年3月19日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人奇台县圣水世纪商业管理有限公司因与被申请人张伟确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人奇台县圣水世纪商业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长 阿孜古丽 审判员 加 马 勒 审判员 高  峰 二〇一八年十一月十八日 法官助理孜来汗·司马 书记员 刘 亚 芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12328号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邢宗顺： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢宗顺借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执12328号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执759号申请执行人：陶凤基，男,1961年10月19日生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：昆明市西山区大港口海鲜经营部，住所地昆山市西山区。负责人：邹志勇。被执和人：邹志勇，男,1981年5月7日生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行陶凤基与昆明市西山区大港口海鲜经营部、邹志勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一八年十一月二十日书记员  韦邦权
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执1029号申请人杜海领，男，1972年5月11日出生，汉族，住西平县。被执行人姜建新，男，1959年3月1日出生，住舞阳县。被执行人王秀敏，女，1959年3月1日出生，住址同上。本院在执行杜海领与姜健新、王秀敏买卖合同纠纷一案中。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范立学审判员  张富山审判员  张红宇二〇一八年十一月二十九日书记员  毛清宝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16230号 本院2018年10月30日对原告刘甜甜诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2018）陕0113民初16230号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中“……被告依约缴纳了全部购房款，原告应按照合同约定的交房期限（2016年11月28日前）向被告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋……”。应补正为“……原告依约缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定的交房期限（2016年11月28日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋……”。 审 判 长  李晓婷 人民审判员  焦晓红 人民审判员  王建平 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张雨濛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8686号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：刘富美，女，汉族，1985年1月7日出生，住湖南省隆回县。被告：李光，男，汉族，1983年6月26日出生，住湖南省隆回县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告刘富美、李光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告刘富美、李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月196.2元的标准向原告支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年7月31日止为1569.6元。2．判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年7月31日约为214.84元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受广州市致岭房地产开发有限公司委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X）房屋业主，该物业的建筑面积为99.1平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.98元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币196.2元。自2017年12月1日起至2018年7月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费8个月，共计人民币1569.6元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告刘富美、李光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为刘富美、李光，该房屋由刘富美、李光于2012年6月29日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为98.76平方米，实测面积为99.1平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因刘富美、李光没有缴交物业服务费，于2018年7月4日通过EMS邮寄缴费通知书，向刘富美、李光催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，刘富美、李光与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，刘富美、李光作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，刘富美、李光应向雅居乐公司支付2017年12月1日至2018年7月31日的物业服务费为1569.7元（99.1平方米×1.98元/平方米/月×8个月）,雅居乐公司主张每月的物业服务费1569.6元，没有超过本院核定标准，故物业服务费按雅居乐公司请求计算。因刘富美、李光逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求刘富美、李光支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。刘富美、李光经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告刘富美、李光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年12月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1569.6元；二、被告刘富美、李光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费196.2元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘富美、李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈佩珊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2079号 原告：陈立辅，男，汉族，1965年8月3日生，个体，住吉林省德惠市，现住长春市朝阳区。 委托代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，总经理。 委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人：孙欣，该单位员工。 被告：王景钰（王井玉、王景玉），男，汉族1962年3月30日生，个体，现住吉林省德惠市五台乡长太村六社。 原告陈立辅诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇建筑安装公司）、王景钰建设工程承包合同纠纷一案,本院于2018年8月6日受理,2018年8月24日、9月29日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，陈立辅及其委托代理人杜伟，新星宇建筑安装公司委托代理人马宗利、孙欣到庭参加诉讼，王景钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 陈立辅诉称：2007年9月左右，被告将其承建的四平市铁东区东方居小区B12、B14、B16、B17号楼总面积9162.74平方米的外墙涂料工程包给原告，工程款总计114534元，被告已支付43050元，剩余71484元至今尚未支付，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即给付工程款71484元，并按中国人民银行同期贷款利率给付至实际付款日期间的利息。 新星宇建筑安装公司辩称：此案已经开庭并进行法庭调查、法庭辩论、甚至当事人最后陈述已经完毕，现原告追加王景钰我公司有异议。1、诉讼时效，原告所起诉工程竣工至今已长达十年之久，原告未在合法的诉讼时间内维护自己权益，视为自动放弃，2、原告与被告无合同关系，本案与被告无关联性，请法院依法驳回原告诉请。原告在诉讼请求和事实理由中没有要求王景钰承担责任，也没有王景钰承担事实的理由，望法院驳回。原告要求被告承担给付责任没有合同依据和法律依据。原告的主张的诉讼请求是否有法律依据。 王景钰没有出庭应诉，无答辩意见。 经审理查明：2007年9月左右，王景钰将其承建的部分工程楼的外墙涂料工程包给原告，工程款总计114534元，王景钰已支付43050元，剩余71484元至今尚未支付。2008年1月30日，金卫铎为原告出具外墙涂料工程结算书，合计工程面积9162.74平方米，同日王展庆出具了总价款114534元，已支付43050元，尾欠71484元，王景钰于2011年1月24日签上欠款人：王景玉。告结算书并没有写是哪一个工程，新星宇建筑安装公司对此不予认可。另查实，王景钰在签合同及一些欠条时分别为王景钰、王井玉、王景玉，均为同一人。 认定上述事实的证据有：建筑工程施工承包合同书、刘国东证言、（2009）东民二初字第128号、（2009）东民二初字第189号、（2011）东民二重字第1号、（2017）吉0303民初170号判决书、表R6单位（子单位）工程竣工验收记录、建设工程施工合同、项目经营承包合同等。 根据陈立铺的诉讼请求及新星宇建筑安装公司，归纳本案的争议焦点是：陈立铺的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：王景钰将其外墙涂料工程承包给陈立铺，有明确的面积和价格，并已经支付部分工程款，王景钰应该给付尚欠的工程款71484元。在本院以往的判决中，因为将王景钰认定是项目负责人，故判决欠工程款应由新星宇建筑安装公司承担给付义务。本案中，不能确定原告所承包的工程是22号地的工程，原告没有举证说明，新星宇建筑安装公司不予认可，故不能确认新星宇建筑安装公司来承担给付义务。 关于新星宇建筑安装公司提出的超过诉讼时效的辩解，因证人刘国东证言，每年陈立铺都去王景钰家要钱，不存在诉讼时效超过情形，故本院对新星宇建筑安装公司的辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王景钰（王井玉、王景玉）于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告陈立铺工程款71484元；利息按照中国人民银行同期贷款利率给付，从2018年8月6日起至给付之日止。 二、驳回原告陈立铺对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的告诉。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费793元，由被告王景钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一八年十一月二日 书记员  谭皓月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6426号 原告：王景权，男。 委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。 被告：付玉坤，男。 原告王景权与被告付玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景权及其委托诉讼代理人李峰华、被告付玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事养猪生意，2014年12月31日，向原告借款20万，至今未还，故原告诉至法院要求被告还款。 被告辩称，借款属实，我同意还钱，但是现在生猪是淡季，原告缓我点时间。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告借款人民币20万元,被告给原告出具借条一份。现被告未偿还借款，原告诉至法院要被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。故对于原告主张的借款本金20万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告付玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景权借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年十一月二十六日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢878号江苏兆业物业管理有限公司：你申请张爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初165号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：龙章剑                                           被告人基本情况                       基本信息                       被告人胡万银，男，汉族，1973年8月3日生于四川省长宁县。                               前科情况                         无                               强制措施                       2018年6月21日被长宁县公安局取保候审。                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞152号                               指控事实                       2018年5月30日22时许，被告人胡万银饮酒后驾驶川*号小型轿车在长宁县温州商城影视城处十字路口掉头时与道路中间花坛相撞。2018年6月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，胡万银案发时血液中检出乙醇成分，浓度为88.69mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人辩解意见                         对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。另查明，事故发生后被告人胡万银留在现场，但是其打电话给儿子到现场开车，其儿子向交警陈述自己系驾驶员，其没有告知交警自己系驾驶员，后在公安机关对其讯问时如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经长宁县交通运输管理大队对事故作出认定，被告人胡万银承担事故的全部责任。                                           裁判理由                       被告人胡万银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，应对其酌定从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡万银系初犯，认罪悔罪，有法定、酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住的社区不会有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑进行社区矫正。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人胡万银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一八年十一月十二日             书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12789号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区国际星城小区8楼东侧一、二层，统一社会信用代码91350503068772840P。 法定代表人：吴素仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：萧娅等，女，1971年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司与被告萧娅等物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨燕萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3709号 申请执行人:江义坪，男，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人:张书建，男，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市渝中区。 被执行人:秦金山，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍住址：云南省昭通市水富县，现住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市涪城区佛城寺，住所地：绵阳市涪城区青义镇兴龙村。 负责人：释心缘（秦金山）。 案由合同纠纷 本院受理申请人江义坪、张书建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初99号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦金山、绵阳市涪城区佛城寺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦金山、绵阳市涪城区佛城寺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十一月一日 书记员  徐莉
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初327号公诉机关光山县人民检察院。被告人曹积月，男，1967年10月7日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被光山县公安局刑事拘留。同年5月14日被光山县公安局依法取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月24日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人杨庆辉、余海燕（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告人曹积毅，男，1968年7月19日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被光山县公安局依法刑事拘留，同年5月14日被光山县公安局依法取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月24日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。被告人曹积国，男，1969年5月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月24日被光山县公安局依法刑事拘留，同年5月14日被光山县公安局依法取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月24日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人曹积月、曹积毅、曹积国犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱本利、姜明出庭支持公诉，被告人曹积月及其辩护人杨庆辉、余海燕、被告人曹积毅、曹积国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曹积月与曹积毅合伙购买货车（车牌号：豫Ｓ×××××）从事运输，因曹积毅在光山县白雀园镇的XX石料厂内拉石子需要排队，遂找到石料厂负责人刘某，要求给予照顾不用排队，遭到刘某拒绝。曹积毅将该事告知曹积月，二人对石料厂不给照顾心怀不满，之后组织多名曹氏村民以石料厂占用其所在土门村土地为由到石料厂滋事。2018年4月14日19时许，被告人曹积月、曹积毅组织白雀园镇土门村曹畈组村民曹积国、曹乃明等人到光山县白雀园镇XX石料厂，曹积月、曹积国、曹乃明等人使用自己带来的轿车和三轮车堵塞厂内生产运输通道，后曹积月、曹积毅等人在石料厂的采石场内阻止挖机、钻机等机械施工。在曹积月指挥下，曹积毅带领曹积国、曹乃明、曹根德、曹积永等人上山使用随身携带的铁锹等工具填埋施工炮眼（爆孔）16个，给XX石料厂造成相应经济损失，经光山县价格认定中心认定：光山县XX建筑石料有限公司所属矿山上被损坏的十六个爆孔市场损失价格为人民币16800元。案发后，被告人曹积月、曹积毅的亲属已赔偿XX石料厂损失人民币16800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹积月、曹积毅、曹积国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某、金某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹积月、曹积毅、曹积国任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹积月、曹积毅起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人曹积国起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人曹积月、曹积毅的亲属已赔偿XX石料厂损失16800元，取得了被害人的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚；被告人曹积月、曹积毅经公安机关传唤主动到案，可酌情从轻处罚；鉴于三名被告人系初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人曹积月、曹积毅，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条的规定；对被告人曹积国，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人曹积月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人曹积毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人曹积国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人曹积月、曹积毅的刑期自2018年8月24日起至2019年1月25日止（原羁押28日已折抵刑期）；被告人曹积国的刑期自2018年8月24日起至2018年12月2日止（原羁押21日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  陈谟良人民陪审员  程明叶二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱 峰
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初5043号 原告：邹喜玲，女，1970年3月5日出生，汉族。 被告：姚璐，男，1989年11月14日出生，汉族。 原告邹喜玲与被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告邹喜玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款10000元并赔偿原告的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用 本院认为:《中华人民共和国民事诉》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 本案中原告邹喜玲提供被告姚璐住所地址不准确，经查被告姚璐不在该住所生活，原告邹喜玲又不向本院提供被告姚璐下落不明的证据，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告邹喜玲的起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭 星 人民陪审员  刘湘华 人民陪审员  张飞虎 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈 检  附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）琼9023执异18号 申请人（申请执行人）：王川，女，1979年6月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人（申请执行人）：蔡于武，男，1970年11月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王川，系申请人蔡于武的妻子。 被执行人：李雪云，女，1975年2月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：李日武，男，1972年4月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 在本院执行（2018）琼9023执615号申请执行人王川、蔡于武与被执行人李雪云借款合同纠纷一案中，申请执行人王川、蔡于武于2018年11月1日向本院提出追加李日武为被执行人的书面申请。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王川、蔡于武称，李雪云和李日武夫妻在经营八里香休闲吧期间，因缺乏资金购置设备，由李雪云出面先后三次向王川借款88000元，并口头承诺还款期限。还款期限届满后，因多次索款未果，王川、蔡于武向法院提起民事诉讼。经法院主持调解，由李雪云按约定清偿借款68000元。申请人认为，所借款项是用于李雪云、李日武夫妻共同经营休闲吧购置设备的资金，理应由其两人共同清偿债务。在执行阶段，李日武也书面向法院承诺同意从其住房公积金账户中扣划人民币40000元清偿借款。为此，两申请人特向法院提出申请，追加李日武为被执行人。 申请人王川、蔡于武为证明其主张，提交以下证据：1、被申请人李日武向本院出具的《承诺保证书》；2、（2018）琼9023民初1398号《民事调解书》。 被执行人李雪云和被申请人李日武均未提交书面意见，也未提交证据。 本院查明，原告王川、蔡于武与被告李雪云、李日武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）琼9023民初1398民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议约定：“一、原告王川、蔡于武与被告李雪云双方共同确认，被告李雪云尚欠原告王川、蔡于武借款本金68000元；二、被告李雪云于2018年8月31日前一次性偿还原告王川、蔡于武借款20000元；三、剩余借款48000元，被告李雪云自2018年9月起，于每月25日前向原告王川、蔡于武偿还6000元，直至借款还清之日止；四、本案诉讼费2066元，减半收取1033元，由被告李雪云承担。原告王川、蔡于武在起诉时已经预缴，由被告李雪云直接将法院应收取的全部诉讼费用支付给原告王川、蔡于武。”调解书生效后，李雪云未按约定内容履行还款义务，王川、蔡于武遂向本院申请强制执行，请求按照（2018）琼9023民初1398民事调解书第二、第三和第四项的约定，将李雪云、李日武应偿还的借款26000元及诉讼费1033元，共计27033元强制执行给申请执行人。本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）琼9023执615号。在执行过程中，被申请人李日武于2018年10月26日向本院出具《承诺保证书》，载明：“关于贵院立案执行的（2018）琼9023执615号申请执行人王川、蔡于武与被执行人李日武、李雪云借款合同纠纷一案，我同意从我公积金中扣划肆万元偿还给申请执行人王川、蔡于武清偿债务。我没有异议。” 本院认为，在本院执行过程中，被申请人李日武向本院书面承诺自愿从其住房公积金中扣划40000元偿还王川、蔡于武的债务，现王川、蔡于武申请追加李日武为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条第二款和第三十条规定，裁定如下： 追加李日武为（2018）琼9023执615号案件的被执行人，在其住房公积金40000元的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 审判长  林海宁 审判员  黄 福 审判员  郑蓓蓓 二〇一八年十一月九日 法官助理  聂秀锋 书记员  王 双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执264号 申请执行人：靳怀义，男，汉族，1962年7月11日出生，住址新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：赵宝峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住址新河县。 申请执行人靳怀义与被执行人赵宝峰追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行金额为0.40万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并经申请执行人书面同意后由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  靳正鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书          （2018）内0102民初3865号 当事人原告：宋永旺，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张志锋，内蒙古顺丰速运有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：内蒙古顺丰速运有限公司。法定代表人：刘晓利，该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。  负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋永旺的委托诉讼代理人徐清龙、被告张志锋、被告内蒙古顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）的委托诉讼代理人张超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计52210.27元；2.诉讼费由被告承担。 案件事实事故情况事故时间：2017年12月19日责任划分：被告张志峰负事故全部责任。 鉴定情况委托方式：经本院委托鉴定时间：2018年8月6日伤残等级：未达到伤残等级 委托方式：原告自行委托鉴定时间：2018年8月6日误工期：150日护理期：50日营养期：50日后续治疗费：1-1.4万元 保险情况太平洋财险承保交强险及责任限额为100万元的商业三者险。 争议焦点结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费200元，精神损失费500元、后续治疗费12000元。对原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其具体职业及收入数额，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。对原告诉请的鉴定费，因原告未达到伤残等级，本院对原告鉴定伤残等级所支出的费用不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费36539.34住院伙食补助费2800营养费5000后续治疗费12000误工费16296.16护理费5432.05交通费200精神损害抚慰金500鉴定费1760被告张志峰垫付医疗费36018.34判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋永旺42749.21元；二、被告内蒙古顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋永旺1760元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张志峰垫付的36018.34元；四、驳回原告宋永旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元（原告已预交），由原告宋永旺负担81元，由被告内蒙古顺丰速运有限公司负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员李燕军   二〇一八年十一月一日 书 记 员 石沛珊
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审356号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]84-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨国斌工资共计4185元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]84-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付杨国斌工资4185元以及50%的赔偿金2092.5元，合计6277.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨国斌）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨国斌）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]84-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨国斌工资共计4185元，限被执行人5日内支付杨国斌工资4185元以及50%的赔偿金2092.5元，合计6277.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付杨国斌工资4185元以及50%的赔偿金2092.5元，合计6277.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]84-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付杨国斌工资4185元以及50%的赔偿金2092.5元，合计6277.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12386号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：陈燃，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈燃金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，陈燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈燃立即向平安银行成都分行归还贷款本金800000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币381116.12元，上述金额合计为1181116.12元）。2、请求判令陈燃承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决陈燃承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈燃与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140221001106），约定平安银行成都分行向陈燃提供个人信用额度供陈燃使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向陈燃发放总额共计人民币800000元的贷款，但陈燃未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 陈燃未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈燃身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因陈燃未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月20日，陈燃与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：陈燃向平安银行成都分行申请贷款800000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；陈燃应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈燃归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈燃另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月14日向陈燃发放贷款共计800000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，陈燃未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金800000元，利息、罚息、复利381116.12元。 本院认为，平安银行成都分行与陈燃签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈燃发放贷款800000元，陈燃未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈燃偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金800000元，利息、罚息、复利381116.12元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈燃逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈燃承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈燃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金800000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计381116.12元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈燃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15430元，减半收取7715元，由陈燃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5617号申请执行人平阳县第三中学，住所地浙江省平阳县昆阳镇万全工业区，组织机构代码:760187664。法定代表人池方佳。被执行人温州市龙湾区春晖高级中学，住所地温州市龙湾区海城街道东溪村，组织机构代码:E94778164。法定代表人董国荣。被执行人黄爱月，女，1958年6月21日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2412号民事调解书，业已受理申请执行人平阳县第三中学与被执行人温州市龙湾区春晖高级中学、黄爱月委托合同纠纷一案。因被执行人温州市龙湾区春晖高级中学、黄爱月未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市龙湾区春晖高级中学、黄爱月的银行存款人民币800万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月七日代书 记员  陈程辉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2105号申请执行人：方平卡，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人方平卡与被执行人王维波、胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王维波应归还申请执行人方平卡借款本金260万元及相应利息；被执行人胡军对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费15400元、执行费28400元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询被执行人王维波、胡军名下有车辆登记信息，但车辆使用年限均较长，已无处置价值，故未作处置。3.查询发现被执行人王维波名下位于宁波市××区××房产、××区××小区××房产、位于宁波市姚隘路11号〈1-8〉〈2-8〉的房产，上述三处房产目前均处于有抵押、有查封且被多家法院查封的状态；发现被执行人胡军名下位于宁波市××区阳光××都××室××房产及××鄞州区××街道××学府××座××室的房产，上述两处房产目前均处于有抵押、有查封的状态。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人王维波名下位于宁波市××区××房产、××区××小区××房产、位于宁波市姚隘路11号〈1-8〉〈2-8〉的房产目前均处于有抵押、有查封且被多家法院查封的状态，本案中均无法处置；被执行人胡军名下位于宁波市××区阳光××都××室××房产及××鄞州区××街道××学府××座××室的房产目前均处于有抵押、有查封的状态，本案中均无法处置。此外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年十一月五日书记员  周梅舟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2322号原告：迟国峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江广播电视网络有限公司，住所地安达市电视台。法定代表人：孙力峰，职务经理。原告迟国峰与被告黑龙江龙江广播电视网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。迟国峰于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就网络服务合同纠纷已协商解决，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许迟国峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由迟国峰负担。审判员  李绍普二〇一八年十一月六日书记员  刘 婉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8699号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞521号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金791元汇缴到骆钊威个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞521号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7480号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赵长安，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赵长安信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计85113.18元（截止2018年5月17日，其中贷款本金71780元、零售利息5679.4元、分期手续费3509.47元、年费0元、滞纳金0元、违约金4144.31元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告赵长安经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：赵长安。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年5月6日。 五、透支本金：截止至2018年5月17日，尚欠本金71780元。 六、透支利息：截止至2018年5月17日，尚欠零售利息5679.4元，分期手续费3509.47元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长安偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金71780元； 二、被告赵长安给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月17日止，零售利息为5679.4元，此后至实际清偿之日止，以本金71780元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告赵长安给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3509.47元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1928元，由被告赵长安负担1824元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担104元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11569号原告：罗泳，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：邱瑞嫦，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，系广东信广律师事务所律师。被告：梁锦荣，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2018年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泳撤诉。本案受理费减半收取242.6元（原告罗泳已预交），由原告罗泳负担。对原告罗泳已多预交的另外242.6元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告罗泳申请，本院退还予原告罗泳。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年十一月二日书 记 员  潘嘉宾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12765号 原告：宁波鸿叶建设有限公司（统一社会信用代码：913302123168674366），住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号185室。 法定代表人：赵金华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师，执业证号13302200110434113。 委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师，执业证号13302201411566551。 被告：浙江一恒牧业有限公司（统一社会信用代码：91330282309005483D），住所地：慈溪市现代农业园区。 法定代表人：徐义民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302200911322343。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302201511833525。 原告宁波鸿叶建设有限公司诉被告浙江一恒牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本院于次日向原告宁波鸿叶建设有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波鸿叶建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 景赞宇 二〇一八年十一月九日 代书记员 马美娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7987号原告：广州市明福防火材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹汉路369号，统一社会信用代码91440101MA59Q7RM7H。法定代表人：任明福，执行董事。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被告：广东鑫三山消防实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号，现下落不明，统一社会信用代码914406052800301663。法定代表人：贺青云。原告广州市明福防火材料有限公司诉被告广东鑫三山消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告广州市明福防火材料有限公司的委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼；被告广东鑫三山消防实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、交易惯例：被告多通过电话向原告下订单，双方在电话中商定价格后原告安排送货，被告签收送货单及开具入库通知单给原告，之后原告换领进仓单，凭送货单和进仓单找被告财务出具支付证明单，经被告负责人审批后被告付款，并收回所有单据凭证。三、未付货款数额：原告的主张及证据：被告拖欠的货款包括未能承兑支票的款项89700元、2015年3月13日至3月20日货款29999元、2015年3月29日至4月30日货款14700元、2015年6月货款9238元、2016年3月货款4890元。原告对此提供了送货清单、收条、入库单、送货单、支付证明单、进仓单等证据予以证实。四、需要说明的其他事项：被告于2016年4月5日出具收条，内容为：今收到侯炜支票NO.27117650#一张，金额89700元，5-6月期间分期付款。原告表示因被告出具的该张支票未能兑现，原告的员工侯炜向被告退回该支票，被告承诺在5月、6月期支付该款，但实际并未支付。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款148528元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供货，双方存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。现原告提供了送货清单、收条、入库单、送货单、支付证明单、进仓单等证据到庭，上述证据之间相互印证，证实被告欠原告货款148527元，因此，原告主张被告支付货款148527元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起即2018年7月2日至付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，广东鑫三山消防实业有限公司向广州市明福防火材料有限公司支付货款148527元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月2日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270.6元，由广东鑫三山消防实业有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈健辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终6901号 上诉人（原审被告）：青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号六层602。 法定代表人：沈建君，经理。 委托诉讼代理人：荣凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张井春，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。 上诉人青岛倬悦轩商贸有限公司与被上诉人张井春合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛倬悦轩商贸有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛倬悦轩商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛倬悦轩商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由青岛倬悦轩商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  左明强 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬   二〇一八年十一月二日 书记员  黄显东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执130号 申请执行人：单振江,男，汉族，1976年3月1日出生，个体，现住陕西省神木县大柳塔镇。 被执行人：王文云，男，汉族，1960年8月10日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）内0603民初997号民事调解书，被执行人王文云应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王文云名下有大型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王文云名下登记的蒙K8XXXX、蒙K8XXXX大型汽车两辆，查封期限为二年（自2018年11月9日起至2020年11月9日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月九日 书记员  马 磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5409号 原告:钟大伟,男,1983年10月2日出生,汉族,住蒙城县。 被告:赵文华,男,1973年4月12日出生,汉族,住濉溪县。 原告钟大伟诉被告赵文华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟大伟到庭参加了诉讼。被告赵文华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年4月1日向原告借款2万元，约定借款期限20天，利息为月利率3%。如借款人违反约定不履行还款义务，借款人每超出一天，收取借款总金额5%的滞纳金。到期后，借款人没有偿还。经过原告多次催要，被告仍然没有还款。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、依法判令被告支付滞纳金； 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、收条，证明被告向原告借款2万元并承担5%的滞纳金。 经审查，原告所举证据1、2、具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告赵文华未答辩也未提供证据。 本院根据上诉确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告赵文华因买车，于2017年4月1日，向原告钟大伟借款现金2万元并出具借款合同、收条各一张，约定使用期限为20天。被告赵文华同时在借条上承诺如不按时还款，愿承担违约金每天总金额5%滞纳金。后借款到期，原告多次催要，被告未还款。 本院认为：被告赵文华向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告支付利息，因约定不明，本院不予支持。原告要求被告按约定支付违约金每天总金额5%滞纳金，不符合法律规定，不予支持；根据法律规定，本案违约金可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文华于本判决生效后十日内向原告钟大伟偿还借款本金2万元并支付违约金（按月利率2%计算，自2017年4月21日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告钟大伟的其他诉讼请求。 案件受理费390元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十一月四日 书 记 员  马艳辉
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3433号 本院在执行千微（杭州）科技有限公司临安分公司与何华钧、吴琳佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴琳佳拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将吴琳佳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0822民初1176号 原告：徐冲，男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李俊峰，男。系原告徐冲表弟。 被告：何仁俊，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省青川县。 原告徐冲与被告何仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何仁俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冲向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款10000元。事实和理由：2018年10月8日，被告因工程急需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺在同年10月18日归还，借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未向本院递交答辩状。 对本案事实，本院认定如下： 2018年10月8日，被告何仁俊向原告徐冲借款1万元，用作被告承包工程施工机械加油款，原告将该笔款项以现金方式交付被告，被告向原告出具了借条一张，并承诺在2018年10月18日前归还。 原告徐冲提交了如下证据：1、被告的身份证复印件；2、借条原件一张。拟证明原、被告间的民间借贷关系。 本院认证，原告徐冲提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告何仁俊未向本院提交证据。 本院认为，2018年10月8日，原告徐冲与被告何仁俊达成借款合意，双方的民间借贷关系成立，依照双方约定，原告徐冲履行了借款发放义务，该民间借贷合同即生效，被告何仁俊应按约履行借款偿还义务； 综上，对原告徐冲请求被告何仁俊偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款（一）项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何仁俊向原告徐冲偿还借款本金10000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何仁俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇一八年十一月八日 书记员  李忠林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2160号之一原告：赵政敏，女，1955年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。被告：章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住址不详。被告：曹雅群，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住址不详。被告：烟台龙金矿业有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街189号。统一社会信用代码：91370602688263860K。法定代表人：朱文彬。原告赵政敏与被告章劲松、曹雅群、烟台龙金矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年十一月七日书 记 员  任裕华
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执恢179号李兴柏、陈新彩、汪百元本院执行的李兴柏申请陈新彩、汪百元加工合同纠纷一案，经被执行人陈新彩、汪百元自动履行，执行金额75610.0万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十一月二日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审286号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]35-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者叶锦工资共计220000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]35-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付叶锦工资220000元，以及50%的赔偿金110000元，合计330000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含叶锦）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含叶锦）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]35-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者叶锦工资共计220000元，限被执行人5日内支付叶锦工资220000元以及50%的赔偿金110000元，合计330000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付叶锦工资220000元以及50%的赔偿金110000元，合计330000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]35-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付叶锦工资220000元以及50%的赔偿金110000元，合计330000元。 申请执行费4850元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8861号 佛山市南海区大沥烟雨楼烟茶店、罗东华： 关于申请执行人佛山市南海区大沥烟雨楼烟茶店诉被执行人罗东华买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方达成了和解协议并履行完毕，申请执行人佛山市南海区大沥烟雨楼烟茶店向本院申请结案。被执行人罗东华向本院缴纳执行费2100元。本案执行完毕。本院已将被执行人移除失信被执行人名单，并解除对其限制高消费。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21223号 原告龚伟。 被告程若兰。 本院在审理原告龚伟诉被告程若兰保证合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告程若兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龚伟撤回对程若兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚伟负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月七日 书记员 丁艳蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执554号 李强、何丽萍、营山凯越房地产开发有限公司： 申请执行人李强、何丽萍与被执行人营山凯越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计39116元（含诉讼费1200元）。经本院立案执行，现被执行人主动履行了给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1322民初245号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执85号 申请人:鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXT，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：娜仁图亚，系该公司董事长。 委托代理人：武耀荣、王冀，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：包永革，女，蒙古族，1963年7月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯仲裁委员会于2018年5月25日作出的鄂仲字﹝2015﹞167号裁决书已经发生法律效力，被执行人包永革应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在鄂尔多斯仲裁委员会仲裁期间，鄂尔多斯市东胜区人民法院授鄂尔多斯仲裁委员会委托作出（2015）东民保字第280号民事裁定书首次查封本案涉案房产，现本案由鄂尔多斯市中级人民法院指定康巴什区人民法院执行。在执行过程中，申请执行人要求，续行查封被执行人包永革所有的位于鄂尔多斯市康巴什区正阳街商品房一处（合同编号2010-8XXXXX1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人包永革所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区正阳街商品房一处（合同编号2010-80XXXXX1），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月八日 书记员  马 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2377号原告：黄波，男，1978年4月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈乃胜，男，1967年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈正，男，1992年5月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：高韩娟，女，1989年1月11日出生，个体户，住泗洪县。原告黄波与被告陈乃胜、陈正、高韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告陈乃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈正、高韩娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.被告陈乃胜偿还原告借款60000元，被告陈正、高韩娟承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈乃胜系朋友关系，被告陈正、高韩娟系被告陈乃胜儿子、儿媳妇。2015年10月14日，被告陈乃胜因经营需要向原告借款60000元，并出具借条1张，被告陈正、高韩娟签字担保。借款后，被告未依约偿还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告陈乃胜、陈正、高韩娟均未作答辩。原告黄波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈乃胜、陈正、高韩娟未到庭进行质证，对原告提交的借条、短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告陈乃胜向原告黄波出具借条1份，载明借到原告现金60000元，被告陈正、高韩娟签字担保。未约定利息，口头约定借期两三个月。后被告陈乃胜偿还8000元。2015年5月8日前，原告向被告陈正主张还款。本院认为,原告与被告陈乃胜之间的借款合同及其与被告陈正、高韩娟之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告陈乃胜未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未书面约定借款利息，原告对此亦未举证证明，应视为无息借款，被告已偿还的8000元应在本金中予以扣除。另，被告陈正、高韩娟为涉案借款提供担保，双方对保证的范围，期限及方式未作约定，在借款人陈乃胜未偿还借款情况下，应对借款承担连带偿还责任。庭审中，原告陈述借款的期限为两三个月，因双方未约定保证期限，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2016年5月8日前向被告陈正主张还款，属于在保证期限届满前，应从该日起计算保证合同的诉讼时效。被告高韩娟为连带保证人，原告向被告陈正主张还款产生的诉讼时效中断应认定对其也发生诉讼时效中断的效力。故原告主张被告陈正、高韩娟承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任之后，有权向借款人陈乃胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃胜偿还原告黄波借款52000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告陈正、高韩娟对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈乃胜追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈乃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  许波涛代理审判员  朱 欢人民陪审员  王 云二〇一八年十一月十六日书 记 员  孙思秋附录一：本案证据目录原告黄波提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2015年10月14日，被告陈乃胜向原告出具借条，载明借到现金60000元，被告陈正、高韩娟签字担保，未书面约定借款期限及利息；2.短信截屏1组，证明原告于2016月5月8日向被告陈正主张还款。被告陈乃胜、陈正、高韩娟未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承包保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执496-1号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。 被执行人吴军，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人欧阳易婷，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月29日向本院申请强制执行（2018）湘0482行审133号行政裁定书一案。申请执行人常宁市卫生和计划生育局现同意被执行人分期缴纳。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482行审133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年十一月五日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3366号 申请执行人：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。 法定代表人：张效明，经理。 被执行人：王遵英，女，，汉族，现住址临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初380号民事判决书，向被执行人王遵英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王遵英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王遵英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王遵英应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  李艳雪
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1987号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人吴雪龙。被告人吴雪龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被取保候审。 辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人吴雪龙犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于2018年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人吴雪龙及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月30日20时50分许，被告人吴雪龙醉酒后驾驶小型客车，行驶至吴江区平望镇万心村村道处时，被民警当场抓获。 经检验，被告人吴雪龙血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 归案后，被告人吴雪龙如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴雪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴雪龙如实供述自己的罪行。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴雪龙犯危险驾驶罪无异议；2、被告人吴雪龙如实供述自己的犯罪事实；3、被告人吴雪龙既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人吴雪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言笔录、车辆照片、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴雪龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴雪龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十一月十二日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5756号申请执行人温州市国企经济贸易总公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦），组织机构代码:719565651。法定代表人洪东星。被执行人严立党，男，1978年8月26日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终2637号判决书，业已受理申请执行人温州市国企经济贸易总公司与被执行人严立党对外追收债权纠纷一案。因被执行人严立党未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严立党的银行存款人民币432万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月十七日代书 记员 吴昊然