广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初707号 原告何忠鏊，男，1984年3月30日生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被告梁庆求，男，1976年4月19日生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，统一社会信用代码：914510229006638469，住所地广西田东县平马镇东宁大道**。 负责人凌玲，该公司经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告何忠鏊与被告梁庆求、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人民财保田东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、刘建成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告何忠鏊的委托代理人黄伯康，被告梁庆求及委托代理人潘红梅，被告人民财保田东支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠鏊向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保田东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计9061.8元；2、判令被告何忠鏊对超过上述第一项赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年6月10日16时许，原告驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行至国道324线1850KM+200M路段时，由于被告梁庆求驾驶桂Ｌ×××××号小型客车在未确保安全畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告梁庆求负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生当天，原告即往田东县人民医院抢救治疗，于2017年6月19日出院，共住院9天。住院期间产生的医疗费，被告梁庆求仅支付1000元，余下2085.48元原告自行支付。原告认为，被告梁庆求因过错应对原告的损失承担赔偿责任。桂Ｌ×××××号已向人民财保田东支公司投保交强险，依法人民财保田东支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告梁庆求承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁庆求辩称对原告提交的医疗费的数额予以认可，但被告已经垫付1000元。被告要求保险公司在赔付的时候把被告垫付的费用退回给梁庆求。护理费的请求没有医院的证明，护理人员是谁也没有证据证明，按服务行业的请求是不符合规定的，应按农村居民的标准计算。营养费的请求，没有医院的证明，应不予支持。误工费的请求同意保险公司的意见。由于原告没有达到伤残，也在事故中负主要责任，不应支持精神抚慰金。 被告人民财保田东支公司辩称，原告各项诉请有部分请求过高，部分没有法律依据。没有法律依据的保险公司不予认可。医药费的请求有费用清单佐证的，保险公司予以认可。对住院伙食补助费没有异议。对护理费的请求有异议，原告没有提交护理人员的身份证明，应按农村居民的赔偿标准计算。营养费的请求，没有医院证明，保险公司不予认可。误工费的请求，原告没有提交营运证证实，不应按交通运输的标准计算，保险公司不予认可，应按农村人口标准计算。精神抚慰金的请求没有事实依据，不应予支持。另外，被告梁应求投了交强险，超过交强险的部分应按责任比例承担。最后，保险公司不应承担本案的诉讼费。综上，请法院给予依法判决。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本案的交通事故认定情况；2、（2017）桂1022民初1802号民事判决书，拟证明关于本案的交通事故已有过诉讼；3、急救记录、出院证、出院记录、疾病证明书，拟证明原告住院治疗情况；4、收费票据、费用清单，拟证明原告住院支出的医疗费用；5、保险单，拟证明桂Ｌ×××××车投保交强险，事故发生在保险期内；6、道路运输证、行驶证、驾驶证，拟证明原告从道路运输行业。被告梁庆求为支持其辩解提供的证据有：（2018）桂1022民初564号民事判决书，拟证明超过交强险的部分应按3：7的比例计算主次责任。被告人民财保田东支公司对其辩解没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3能证实原告因事故受伤住院治疗的情况。但其中2017年10月23日手写的疾病证明书与2017年6月19日出院当天机打的疾病证明书内容不相符，医嘱也与出院记录、出院证不相符，其中“全休壹個周（7天）”的建议并无其他证据相互印证，俩被告均有异议，对此本院不予采纳；2、原告提交的证据6能证实原告具有A2E车型的驾驶资格，拥有一辆重型半挂索引车及挂车，并将车辆用于运营，以上事实本院予以确认。 经审理查明，2017年6月10日16时许，原告驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行至国道324线1850KM+200M路段时，车辆右侧超越同向在前行驶由被告梁庆求驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，田东县公安局交警大队作出东公交认字[2017]第4510224201700075号事故认定书，认定原告何忠鏊承担事故的主要责任，被告梁庆求承担事故的次要责任。原告受伤后被送到田东县人民医院救治，于2017年6月10日入院至2017年6月19日出院，住院天数9天。经诊断，原告的损伤为：1、左膝及左小腿挫伤、擦伤；2、高脂血症。住院费用支出3085.48元。其中，被告梁庆求支付1000元，原告自行支付2085.48元。因本案交通事故造成经济损失赔偿问题，各方当事人未能协商解决，被告梁庆求曾于2017年10月13日向田东县人民法院提出诉讼要求原告支付车辆受损的损失及拖车费、停车费等。本院审理后作出（2017）桂1022民初1802号民事判决书，判决何忠鏊赔偿梁庆求拖车费、停车费共560元。该判决已生效。2018年4月24日，梁庆求再次诉至本院，要求何忠鏊赔偿汽车修理费。本院审理后作出（2018）桂1022民初564号民事判决书，判决何忠鏊赔偿梁庆求汽车修理费1993元。何忠鏊不服提起上诉。现该案仍在二审审理中。2018年5月11日，何忠鏊诉至本院，提出前述诉请。 另查明，肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车的车主系被告梁庆求本人。该车辆在被告人民财保田东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。被告梁庆求已支付原告的住院医疗费1000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、事故的赔偿责任如何划分和承担？2、原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据？ 1本案民事赔偿责任的划分和承担问题。田东县交警大队就本案交通事故出具的东公交认字[2017]第4510224201700075号《道路交通事故认定书》做出何忠鏊承担此事故的主要责任，梁庆求承担事故的次要责任的认定。该认定书依据的证据来源合法，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，认定结果客观真实，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。综合本案各方当事人在交通事故侵权损害中的过错程度和原因力大小及损害后果等因素考虑，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由何忠鏊承担70%的责任，梁庆求承担30%的责任。 关于原告的经济损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告因事故造成的各项损失如下：1、住院医疗费3085.48元，有住院收费票据为证，本院予以确认；2、误工费，依据原告何忠鏊提交的驾驶证、行驶证、道路运输证等，相互印证，可证实原告从事道路交通运输业，年平均工资按75633元计。再根据原告住院治疗的时间，原告的误工费可确认为1864元（住院9天×75633元/365天=1864元）；3、护理费，原告主张按从事居民服务行业工作人员计算，但未能举证护理人员的情况及收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计。护理费即按住院9天1人计，9天×80元/天×1人=720元；4、住院伙食补助费900元，100元/天×9天×1人=900元，符合相关法规，本院予以支持；5、营养费，原告没有提供相关医疗机构出具的意见，也没有相关票据予以证实，被告不予认可的辩护意见，本院予以采纳；6、精神损害抚慰金，原告并未因本案交通事故造成严重后果，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。上述1至4项的损失合计6569.48元。被告人民财保田东支公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，事故发生时仍在保险期间，故因本案交通事故造成原告受伤的损失由人民财保田东支公司在交强险的分项范围内承担赔偿责任。即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费1864元、护理费720元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3085.48元、住院伙食补助费900元。四项共计6569.48元。由于被告梁庆求已垫付医疗费1000元，应在被告人民财保田东支公司的赔偿总额中予以扣除。因此，被告人民财保田东支公司应付给原告的赔偿款为5569.48元（损失总额6569.48元-被告梁庆求已付1000元），其余款项1000元支付给被告梁庆求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司赔偿原告何忠鏊各项经济损失5569.48元； 二、驳回原告何忠鏊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何忠鏊承担20元，被告梁庆求承担30元。原告已预交的，本院不予退回，由被告梁庆求支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄文广