wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10586号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：汤建兵，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告汤建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告汤建兵偿还原告借款本金60971.49元、利息710.32元、罚息39.78元，合计61721.59元（截止2018年9月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2016年9月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2016年9月21日至2020年9月21日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告依据合同约定提前收回所有贷款。被告汤建兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、《个人消费性借款合同》、南京银行对账单、贷款信息明细、当日逾期总额查询等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告汤建兵向原告南京银行申请贷款。2016年9月21日，被告汤建兵（借款人）在原告南京银行（贷款人）借款平台以点击“签约”或“用款”按钮的形式签订《个人消费性借款合同》，约定：一、借款金额100000元，借款期限为自借款发放之日起至2020年9月21日止，固定日利率为0.3883‰，还款方式为等额本息还款。二、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、借款人发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约；借款人出现违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施：自主决定本合同及借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公证费用等）。四、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对借款人和贷款人产生法律效力等等。2016年9月21日，原告南京银行向被告汤建兵指定的账户发放贷款100000元。贷款发放后，被告汤建兵未能按约足额偿还借款本息。截止2018年11月22日，被告汤建兵尚欠原告借款本金58950.17元、利息1988.57元、罚息155.93元，合计61094.67元。本院认为：案涉《个人消费性借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告发放了贷款，被告却未按约偿还借款利息，显属违约，被告应按合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告有权宣布借款提前到期。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金58950.17元及利息、罚息（截止2018年11月22日利息1988.57元、罚息155.93元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告汤建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1343元。审判员  唐奇志二〇一八年十一月二十七日法官助理吴来祥书记员赵婷婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之四十九 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付德平与被执行人付德毅、付德兵借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，现因申请执行人申请解除查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付德毅在中国邮政储蓄银行 62×××96账户内存款人民币824000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8023号原告：天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J),住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路****。法定代表人:王玉峰,董事长。委托诉讼代理人:杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人:杨怀，该公司职员。被告：张中译。原告天津万科物业服务有限公司与被告张中译物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  张静二〇一八年十一月一日书 记 员  张晨
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5059号 原告：齐吉振，男，1988年9月5日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被告：于鹏，男，1976年2月29日出生，回族，户籍所在地济南市。 原告齐吉振与被告于鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐吉振的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。被告于鹏经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐吉振向本院提出诉讼请求：1、请求于鹏给付所欠工程款122000元；2、请求于鹏给付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、请求于鹏承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：齐吉振与于鹏系朋友关系。2015年4月份左右，齐吉振在于鹏处承接一起广告护栏的工作，双方约定制作费用为每米70元，制作费用共计40余万元。后期经催要，于鹏陆续支付部分制作费用，并于2016年8月24日双方对账后，于鹏向齐吉振出具欠条一份，欠条显示于鹏尚欠工程款130000元。之后，于鹏陆续支付所欠制作费用8000元，剩余制作费用122000元仍未支付。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 于鹏缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐吉振主张与于鹏之间存在加工承揽关系，于鹏尚欠其工程款122000元，针对该主张提交于鹏于2016年8月24日出具的欠条一份，载明：“今欠齐吉振工程款130000元整人民币拾叁万元整。（之前所有账款已结清）”。关于合同的履行，齐吉振称其给于鹏安装经六路路两边的广告栏，包括铁栏及铁栏上面的广告，包工包料。当时约定的每米70元，长度大约6公里，总共干了7天。关于款项的支付，齐吉振称一般是通过电话向于鹏索要，于鹏大部分是通过其妻子石文静的账户转账。之后于鹏因经济状况不好，未再支付剩余款项。结合上述欠条及齐吉振的陈述，本院对于鹏尚欠齐吉振122000元工程款的事实予以认定。 本院认为，齐吉振与于鹏之间的加工承揽合同关系成立并有效。于鹏应当按约及时付清合同款项，对于齐吉振的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于鹏于本判决生效十日之内支付原告齐吉振加工承揽广告栏工程款122000元。 二、限被告于鹏于本判决生效十日之内支付原告齐吉振逾期付款利息：以122000元为基数，自2017年8月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告于鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王嘉欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4108号原告邓立云，女，1960年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司。住所地涟源市杨市镇。法定代表人邓安健。被告湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人邓君。本院受理原告邓立云与被告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南百弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月29日向原告邓立云送达了缴纳诉讼费通知，限其于2018年11月6日前缴纳诉讼费，但原告邓立云至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇一八年十一月十日书记员  吴 婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3586号 上诉人（原审被告）：邹宗洋，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地址江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审原告）：中青旅金服（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区泰星路**怡轩壹品湾（**）******房。 法定代表人：李俊昕。 上诉人邹宗洋因与被上诉人中青旅金服（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同的签订地在深圳市罗湖区，故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈 欣
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15920号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴笛、苏基汝，系广东四方三和律师事务所律师。 被告：彭先明，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡毛江村*组**号。 平安银行股份有限公司广州分行与彭先明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7912号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，彭先明清偿平安银行股份有限公司广州分行借款本金407000元及利息、罚息、复利（截止2017年7月10日的利息136816.45元、复利21539.41元，从2017年7月11日起计至付清之日止的罚息以本金407000元为基数，按固定年利率17.4%上浮50%的标准计收）、彭先明清付平安银行股份有限公司广州分行律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市花都区人民法院首位查封被执行人彭先明名下的位于广州市花都区金狮大道西**号*座****房，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执15920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘德鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初637号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪，2017年11月7日被安徽省天长市人民法院判处罚金人民币20000元。现因涉嫌盗窃罪，2018年8月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2018】640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人罗玉宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日至2018年7月15日，被告人李某与他人按事先预谋及分工，在高邮市新3**省道与珠光路交叉口红绿灯北侧、高邮市高新区万丰广场等地，采取由其中两名男子强行撬开座垫锁、将电瓶与车体联结部位分离，被告人李某与另一名男子负责一直跟随并在现场附近接应赃物等手段盗窃他人电动车上的电瓶，盗窃作案5起，窃得被害人任某、房某等6人电动车上电瓶合计价值人民币1514元。具体分述如下：1、2018年7月12日12时许，被告人李某与他人在高邮市新3**省道与珠光路交叉口红绿灯北侧，采用上述手段窃得被害人任某停放在该处的金彭牌电动车上同威牌48V60A电瓶1组(计4只)、被害人房某停放在该处的大运牌电动车上天能牌48V12A电瓶1组(计4只，价值人民币193元）。2、2018年7月12日下午，被告人李某与他人在高邮市高新区万丰广场，采用上述手段窃得被害人吴某甲停放在该处的永源牌电动车上天能牌48V20A电瓶1组（计4只），价值人民币358元。3、2018年7月12日下午，被告人李某与他人在高邮市高新区南茶村团结组公交站台处，采用上述手段窃得被害人蒋某停放在该处的电动车上天能牌48V20A电瓶1组（计4只），价值人民币440元。4、2018年7月15日中午，被告人李某与他人在高邮市卸甲镇张余村，采用上述手段窃得被害人黎某停放在该处的爱玛牌电动车上超威牌60V20A电瓶1组（计5只）。5、2018年7月15日下午，被告人李某与他人在高邮市汤庄镇曾钰村道达尔加油站东侧，采用上述手段窃得被害人吴某乙停放在该处的金箭牌电动车上超威牌48V20A电瓶1组（计4只），价值人民币523元。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人房某、吴某甲、蒋某、吴某乙。在本案审理过程中，被告人李某的亲属自愿代其退赔人民币933元，其中退给被害人任某525元，退给被害人黎某408元。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人任某、房某、吴某甲、蒋某、黎某、吴某乙的陈述，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、手机截图、情况说明、轨迹分析、扣押、发还物品清单、监控录像及截图、搜查录像、受案登记表、发、破案经过、刑事判决书、人口基本信息，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔赃款、赃物，酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的物品由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇一八年十一月二十六日书记员  吴 奎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3861号申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦。负责人曹江涛，该行行长。被执行人王艳。被执行人王永昌。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初586号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人王艳、王永昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王艳、王永昌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳、王永昌在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月十二日书记员 张良琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申9875号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄明涛，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏青，男，汉族，住陕西省洛南县。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人夏青借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称：二审判决认定事实错误。第一，涉案交易并非普通借贷关系，而是垫富宝公司通过为夏青垫付消费款的方式提供资金支持。第二，垫富宝公司是通过授信给受垫付的商户消费额度的方式进行垫付的，受垫付的商户获得消费额度后可再次消费或提现，只有当其申请提现时才需转账，本案现有证据足以证明垫富宝公司已为夏青垫付了消费款。第三，二审法院不予采信北京壹号车科技有限公司广东分公司（以下简称壹号车广东分公司）提交证据的理由不充分。最后，垫富宝公司与夏青签订的合同是当事人真实意思表示，且垫富宝公司就已垫付款项已经完成举证，故垫富宝公司的诉讼请求应当得到支持。综上，垫富宝公司请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据垫富宝公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为垫富宝公司要求夏青偿还涉案欠款及滞纳金的理据是否充分。对此，本院分析如下：垫富宝公司主张其通过其内部交易平台为夏青垫付消费款项，要求夏青偿还涉案欠款及滞纳金，其应当对垫付事实承担举证责任。二审查明，垫富宝公司在一审的提交的涉案会员《交易明细》虽加盖垫富宝公司的公章，但其性质为当事人陈述，不足以证明垫付事实。垫富宝公司在二审提交的加盖壹号车广东分公司公章的涉案交易记录截图均不足以证明其为夏青垫付相应款项的事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故一、二审法院不予支持其要求夏青偿还涉案欠款及滞纳金的诉请，处理正确，本院予以确认。垫富宝公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，垫富宝公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一八年十一月十六日书记员  梁艳萍
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初257号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王可朋，男，1965年11月5日生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2018年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。 辩护人纪清胜，山东汇正律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人王可朋犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人王可朋及其辩护人纪清胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2018年3月2日16时30分左右，被告人王可朋酒后窜至潍坊市坊子区九龙街道办事处尚庄村王某5承包的大棚内，手持斧头将被害人王某5腰部打伤，并将王某5家大门门锁、大棚内铝合金玻璃窗、铝合金纱窗、喷雾器等物品损坏。当日17时许，潍坊市公安局坊子分局穆村派出所民警王某3，辅警王某4、杜某处警时，被告人王可朋拒不配合，并手持砖头对处警人员进行威胁、辱骂，后用手脚将王某3、杜某、王某4打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，王某5、杜某的伤情构成轻微伤，王某3、王某4的伤情不构成轻微伤。经坊子区价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值890元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王可朋酒后持械随意殴打他人并任意损毁财物，致一人轻微伤，侵害了他人的人身权、财产权，扰乱了社会管理秩序；明知是正在依法执行职务的人民警察，仍实施辱骂、威胁、暴力袭击行为，造成一人轻微伤，侵害了公安机关正常的执法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任.提请本院依法惩处。 被告人王可朋对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，但辩称当天喝醉了。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王可朋具有自首情节；2、在寻衅滋事案中被害人有重大过错；3、在妨害公务案中，公诉机关认定被告人用手脚将民警打伤证据不足，不能排除民警在执法过程中擦伤的可能；被告人王可朋身上有伤情，不排除民警执行公务不当所造成；民警未主动出示警察证，执法缺少正当性。4、被告人王可朋已与被害人王某5达成赔偿协议，取得被害人谅解。 经审理查明： 寻衅滋事案 2018年3月2日16时30分左右，被告人王可朋酒后窜至潍坊市坊子区九龙街道办事处尚庄村王某5承包的大棚内，手持斧头将被害人王某5腰部打伤，并将王某5家大门门锁、大棚内铝合金玻璃窗、铝合金纱窗、喷雾器等物品损坏。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，王某5的伤情构成轻微伤，经坊子区价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值890元。 2、妨害公务案 2018年3月2日17时许，潍坊市公安局坊子分局穆村派出所民警王某3，辅警王某4、杜某处警时，被告人王可朋拒不配合，并手持砖头对处警人员进行威胁、辱骂，后用手脚将王某3、杜某、王某4打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，杜某的伤情构成轻微伤，王某3、王某4的伤情不构成轻微伤。 另查明（一）被告人王可朋于2018年3月5日到潍坊市公安局坊子分局穆村派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，2018年5月3日经电话通知，王可朋到该派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。被告人王可朋庭审中自愿认罪。 另查明（二）被告人王可朋已赔偿了被害人王某5的经济损失，已取得了被害人王某5的谅解。 上述事实，被告人王可朋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、处警证明、工作证明、王晓辉、杜某、王某4病历复印件及伤情照片、王某5病历复印件、王可朋病历复印件、办案说明、前科查询、调解协议、谅解书、收到条；证人杨某、袁某、王某1、冯某、王某2、王某3、杜某、王某4、刘某的证言；被害人王某5的陈述；被告人王可朋的供述与辩解；鉴定意见王某5、杜某、王某3、王某4伤情检验鉴定书、对铝合金等物品损失的价格认定结论书；勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料潍坊市公安局出具的报警录音、潍坊市公安局坊子分局穆村派出所出警使用的执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王可朋持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王可朋明知是正在执行公务的人民警察，仍实施威胁、暴力袭击行为，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王可朋犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王可朋犯数罪，应予并罚。被告人王可朋自动投案，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王可朋已赔偿了被害人王某5的经济损失并取得了被害人王某5的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王可朋具有自首、赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解等情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的在寻衅滋事案中被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人王可朋与被害人王某5两家在案发之前确实存在纠纷，且已诉诸法院，但在案发当天双方并未发生冲突，被告人王可朋系酒后滋事进入被害人王某5承包的大棚内随意殴打他人，任意毁损财物，本案中，被告人寻衅滋事犯罪不能认定被害人有重大过错，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的在妨害公务案中，公诉机关认定被告人用手脚将民警打伤证据不足，不能排除民警在执法过程中擦伤的可能；被告人王可朋身上有伤情，不排除民警执行公务不当所造成的辩护意见，经查民警处警执法记录仪录像，辩护人上述辩护意见无事实和证据支持，本院不予采纳；关于辩护人提出的民警未主动出示警察证，执法缺少正当性的辩护意见，经查，案发当天在接到王某5报警后，民警王某3带领辅警王某4、杜某到现场处置警情，三人着制式警察服装、佩戴警察标志、警号等，系具有执法主体资格而依法履行职务的人民警察的执法行为，即使未出示过工作证件，也属于一般性程序瑕疵，并不影响其履行职务的合法性、正当性，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王可朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王可朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  郝宝芝 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  辛 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终441号原公诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，住石楼县。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年八月九日作出（2018）晋1126刑初27号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。山西省石楼县人民法院（2018）晋1126刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二○一八年十一月二十一日书记员 郭 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24915号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：于福茂。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于福茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：莫来印，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫来印信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,241.24元。原告诉称,被告莫来印系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,241.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2518号刘虎：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初581号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某，女，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月31日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被行政拘留十五日，2018年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈某，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月31日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被行政拘留十五日，2018年8月16日被刑事拘留，于2018年8月18日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年10月10日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人吴某、陈某犯开设赌场罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年10月10日、10月19日分别向被告人陈某、吴某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某、吴某均表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2018年11月14日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员吴守文、林明花组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、助理周玮玥出庭支持公诉，被告人吴某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2017年8月份开始，被告人吴某、陈某在雷州市白沙镇陈家桥一平楼内出售私彩。经查实，被告人吴某、陈某近四期接受投注金额达人民币72064元，抽头渔利人民币4824.64元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某、陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人吴某、陈某为牟取非法利益，利用上家“妃荣”提供的赌博网站和注册账号、密码，自2017年8月份开始，在其承租位于雷州市白沙镇陈家桥一平楼内开设私彩销售点，通过手机网络，并以七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2018年7月31日19时，被告人吴某、陈某正在出售私彩时被雷州市公安局打黄赌联合工作组的民警抓获。公安民警当场缴获被告人吴某、陈某用于出售私彩的黄色oppo牌手机2部、juicell牌手机1部、黑色蓝牙打印机2部、私彩票据2本、私彩票1张、赌资人民币580元。从当场缴获被告人吴某、陈某的手机上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人吴某、陈某近四期私彩金额共计人民币72064元，抽头渔利人民币4824.64元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黄色oppo牌手机2部、juicell牌手机1部、黑色蓝牙打印机2部、私彩票据2本、私彩票1张、赌资人民币580元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、扣押清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书；3.被告人吴某、陈某的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴某、陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人吴某、陈某为牟取非法利益，通过手机互联网，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币72064元，抽头渔利人民币4824.64元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某、陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、陈某结伙开设赌场，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人吴某因非法出售私彩多次被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某、陈某均能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黄色oppo牌手机2部、juicell牌手机1部、黑色蓝牙打印机2部、私彩票据2本、私彩票1张系供被告人吴某、陈某犯罪所用的本人财物，赌资人民币580元系被告人吴某、陈某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人吴某、陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人吴某、陈某宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、缴获随案的黄色oppo牌手机2部、juicell牌手机1部、黑色蓝牙打印机2部、私彩票据2本、私彩票1张、违法所得人民币580元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴守文人民陪审员  林明花二〇一八年十一月二十三日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执9853号申请执行人：佟志成，男，1964年3月1日出生，住所地遵化市。被执行人：管志军，男，1975年7月30日出生，住所地遵化市。佟志成申请管志军劳务合同纠纷一案，被申请人管志军未及时履行已发生法律效力的（2018）冀0281民初1351号民事判决书中所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为4.484万元，本院依法提及执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：（2018）冀0281民初1351号民事判决书已执行完毕。 二〇一八年十一月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7976号原告：何伦，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:陈兴云，男，1977年8月14日出生，汉族，重庆市巴**。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告何伦与被告陈兴云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告何伦于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伦自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伦撤诉。案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告何伦负担。审判员  余彬二〇一八年十一月十三日书记员  杨甯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0183执1087号被执行人孙传江应向德惠市人民法院交纳罚金1000元，现因被执行人已履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一八年十一月二十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初2953号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司，住所，住所地：重庆市南岸区江南大道****（协信星光时代广场**027B/028/029/**商铺一社会信用代码：91500108331563633U。负责人:蒋照海。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第1期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘、光盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第1期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威人民陪审员  许培英二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4484号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邓某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4383号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月31日上午10时许，李某电话联系被告人邓某某，约定由邓某某提供半个(克)海洛因给李某，共人民币350元。7月31日上午11时30分许，李某按被告人邓某某的要求，从微信上转账人民币200元到邓某某的微信上。7月31日上午12时许，在深圳市龙华区观澜街道某小吃店，李某将余款人民币150元交给了邓某某，邓某某将白色纸巾包裹着、内有红色塑料纸包着的海洛因1小团，准备交给李某，民警上前准备抓捕，邓某某发现将毒品丢在地上。民警将邓某某抓获，缴获毒资人民币150元及涉案手机一部。从现场提取毒品0.27克，经鉴定，检出海洛因成分。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终5632号 上诉人（原审被告）：郑育法，男,1964年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：林丽红，女,1963年4月27日出生，汉族，住瑞安市锦湖办事处瓦窑西宫路**，现住瑞安市。 上诉人郑育法因与被上诉人林丽红买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月10日向上诉人郑育法送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑育法未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑育法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一八年十一月十五日 代书记员 赵丽丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初5239号原告：王国臣，男，1969年12月24日生，汉族，住内黄县。原告：王连枝，女，1966年12月8日生，汉族，住址同上。系原告王国臣妻子。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张书臣，男，1965年11月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。第三人：柴艳粉，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。第三人：李太民，男1968年5月3日生，汉族，住内黄县。系第三人柴艳粉丈夫。原告王国臣、王连枝与被告张书臣、第三人李太民、柴艳粉不当得利纠纷一案，原告王国臣、王连枝于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国臣、王连枝有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国臣、王连枝撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国臣、王连枝负担。审判员  赵国飞二〇一八年十一月十二日书记员  李冰冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6702号罪犯张衡盛，男，1969年11月23日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0321刑初41号刑事判决，认定被告人张衡盛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；撤销辽宁省本溪市平山区（2015）平刑初字第00116号对被告人张衡盛的缓刑判决，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2016年11月10日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币十万元，追缴的违法所得等上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出假释建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张衡盛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张衡盛在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月获得表扬二次，已履行财产性判项，。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度；连云港市海州区司法局出具了（2018）海司评价字第014号调查评估意见书，同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张衡盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张衡盛予以假释（假释考验期自2018年12月7日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书       （2018）宁0121执1143号     申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区XX县。   法定代表人:魏凯军，系该院院长。   被执行人：马永强，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。   本院依据已生效的（2013）永刑初字第41号刑事判决书，在执行马永强盗窃罚金刑一案中，按照刑事判决书确认的马永强身份信息依法向其送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书后，该马永强以判决书中确定的犯罪事实并非其本人所为，其未受过该刑事处罚为由，向本院申请暂停执行。经本院核查，被执行人马永强的身份信息存疑，需待公安机关将相关情况核实清楚后再按照相关程序予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结（2018）宁0121执1143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 康建恩                            审判员 剡军   审判员 朱维忠     二○一八年十一月二十九日     书记员 黄建兴    本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1494号 申请执行人：秦荣婧，女，1987年4月18日出生，住南宁市。 被执行人：农晟（原名农强），男，1992年10月8日出生，户籍地广西隆林各族自治县，现住南宁市青秀区。 本院于2018年5月18日立案执行秦荣婧申请执行农晟民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为100000元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月二十二日 书记员 韦金德
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执659号 申请执行人唐迟玉,女,汉族,1963年11月28日生,住湖南省道县。 申请执行人李立花,女,汉族,1988年1月8日生,住湖南省道县, 申请执行人李连卫,男,汉族,1990年1月18日生,住湖南省道县, 申请执行人李某1,女,汉族,2003年5月1日生,住湖南省道县, 申请执行人李某2,男,汉族,2006年9月14日生,住湖南省道县, 被执行人唐良忠,男,汉族,1982年4月20日生,住湖南省道县, 被执行人位星华,男,汉族,1953年11月20日生,住河南省柘城县, 被执行人谭文华,男,汉族,1962年12月26日生,住广东省肇庆市高要区, 被执行人谭进华,男,汉族,1968年5月11日生,住广东省肇庆市高要区, 本院在执行唐迟玉、李立花、李连卫、李某1、李某2与唐良忠、位星华、谭文华、谭进华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年十一月九日 书记员  邓文婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：星子县南康大道**，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：吴志民，该支行行长。被执行人：程艳森，男，汉族，1961年12月18日出生，住星子县。被执行人：程智翔，男，1987年1月16日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：郭倩，女，1987年10月25日出生，住九江市星子县。被执行人：胡树英，女，1966年12月8日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：星子银翔羽绒服饰有限公司，住，住所地：星子县横塘乡东升村东边黄**一社会信用代码：913604277419859949。法定代表人：程艳森，该公司总经理。本院依照已发生法律效力的九江市中级人民法院（2018）赣04民终1333号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人程艳森、程智翔、郭倩、胡树英、星子银翔羽绒服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人中国工商银行股份有限公司星子支行、程艳森、程智翔、郭倩、胡树英、星子银翔羽绒服饰有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程艳森、程智翔、郭倩、胡树英、星子银翔羽绒服饰有限公司所有的星房权证南康字第**宿舍、星房房权证南康字第**房、星国用（2006）第354号工业用地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年十一月十五日书记员  王 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88121号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：肖爱平，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告肖爱平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22741.52元，以及自2017年4月8日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月1日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款150000元用于房屋装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月7日，原告向被告账户支付22741.52元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月1日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为150000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为房屋装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定肖爱平作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，账号×××。2.2016年4月1日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2016年4月5日至2018年4月6日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1400.03元（不含咨询费），还款日为每月6日，第一期还款日为2016年5月6日。4.2016年4月6日被告提现29220元，手续费及咨询费总计780元；被告偿还了2016年5月至2016年11月7期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月7日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账22741.52元，款项用于偿还2016年12月7日至2017年4月7日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖爱平于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万二千七百四十一元五角二分及利息（以二万二千七百四十一元五角二分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，案件公告费560元，由被告肖爱平负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告肖爱平于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522财保801号申请人：禹新朋，男，1988年3月20日出生，汉族，住，河北省邢台市桥**。委托代理人张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被申请人：梁现兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住安阳县。申请人禹新朋于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁现兵名下银行账户存款130，000元进行冻结，担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以130，000元的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁现兵名下银行账户存款130，000元，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人禹新朋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建新二〇一八年十一月二十八日书记员  甄 灏
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0285执2332号张所杰：本院在执行申请执行人张所杰与被执行人周秀俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，2018年11月27日依法扣划被执行人在银行账户存款25706元，其中，本金25000元，案件受理费213元，利息218元，执行费275元。本院已于2018年11月28日将该款转付给张所杰。至此，张所杰向本院申请执行的（2018）鲁0285民初4782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19751号原告：北京博雨宏达科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路东侧**楼105。法定代表人：朱忠博。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓逸，北京市弘嘉律师事务所实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：卢遵荣。原告北京博雨宏达科贸有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京博雨宏达科贸有限公司诉称：2017年4月25日，原告与被告签订《地面玻化砖购销合同》，约定被告向原告采购地面玻化砖，总价1617000元。合同签订后，原告已向被告提供1597800元货物，而被告尚欠原告洁具货款417910元未支付，原告诉至本院请求判决：一、被告向原告支付被告欠付的地面玻化砖货款417910元（从2017年11月1日至2018年9月10日，以517910元为基数；从2018年9月11日起至实际清偿之日止，以417910元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告中国建筑第四工程局有限公司未答辩。经审理查明：2017年4月25日，原告与被告签订《地面玻化砖购销合同》，约定被告因环模与专业实验楼、空间应用科学和技术实验平台项目向原告采购地面玻化砖,合同总价为1617000元;被告授权刘希志、周学松为结算办理、供货数量与支付货款的最终确认人；双方对账且收到符合合同约定的发票后，被告于次月5日前支付已对账全部货款的70%，余款25%等全部货物工期后，最晚不超过2017年10月31日支付；5%作为质量保证金，在工程竣工验收合格后的24个月后双方办理完保修终结手续第一周内返还原告。2017年5月24日、2017年6月8日、2017年11月3日、2018年9月10日，被告分别向原告支付工程款450000元、250000元、300000元、100000元，合计1100000元。原告主张被告拖欠其洁具货款并提交被告员工刘希志、周学松签名确认的《工程完工结算汇总表》及其结算明细表予以证实，最终结算金额为1597800元。原告表示被告尚拖欠其货款417910元（1597800元×95%-1100000元）。本院认为：原告与被告签订的《地面玻化砖购销合同》是双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立并合法有效。被告授权的员工已在结算表中确认货款总额1597800元，被告尚拖欠原告货款417910元已构成违约，现原告主张被告支付货款417910元合法有理，本院予以支持。违约金应自被告逾期付款之日起，即自2017年11月1日至2018年9月10日，以517910元为基数；自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以417910元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出部分的违约金本院不予支持。被告中国建筑第四工程局有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京博雨宏达科贸有限公司支付货款417910元及违约金（自2017年11月1日至2018年9月10日，以517910元为基数；自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以417910元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告北京博雨宏达科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由原告北京博雨宏达科贸有限公司负担200元，被告中国建筑第四工程局有限公司负担7400元（原告已预交4620元，本院予以退回4420元；被告迳向本院缴纳7400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  曹 霞人民陪审员  崔 萍二〇一八年十一月二日书 记 员  庞慧明陈美丹
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2348号 申请执行人：李世祥，男,1966年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽蓬勃置业发展有限公司，组织机构代码55016074-6，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路70。 本院在执行李世祥与安徽蓬勃置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：王冰 审判员  ：付友 审判员  ：倪涛 二〇一八年十一月二十日 () 书记员  朱小云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5594号原告：武汉中诚玖远建筑企业咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**研发楼栋**/室。法定代表人：石小风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉信德网络技术工程有限公司，住，住所地：武汉市江岸区花桥一村******/div>法定代表人：蔺艳涛。原告武汉中诚玖远建筑企业咨询有限公司诉被告武汉信德网络技术工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年11月12日，原告武汉中诚玖远建筑企业咨询有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉中诚玖远建筑企业咨询有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中诚玖远建筑企业咨询有限公司撤诉。本案案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告武汉中诚玖远建筑企业咨询有限公司负担。审判员  林静寂二〇一八年十一月十三日法官助理陈瑞书记员牟苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5587号 申请执行人王镇，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人马桃元，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人王镇与被执行人马桃元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王镇向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人马桃元归还王镇借款本金6万元，支付该款自2017年5月11日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人马桃元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马桃元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马桃元逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马桃元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市奉节县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人马桃元有可供执行的财产。 鉴于被执行人马桃元拒不履行法律义务，本院已对被执行人马桃元作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马桃元采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王镇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  钱水芬
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1899号申请执行人：邓艳琼,女，汉族，1976年11月23日生,住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人邓艳琼与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区XXX路XXX号的“XXX”XX幢XX层XXX号房屋的房屋权属证书办理登记到邓艳琼名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳**XXX路**“XXXX”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4222号樊锦军、樊忠秋、樊锦维、黄洁文：根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19791号裁决，你们应当向广州农村商业银行股份有限公司偿还259295.94元（包括本金、利息、仲裁费）。因你们未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结并扣划被执行人樊锦维名下的银行存款9269.19元；冻结并扣划被执行人樊忠秋名下的银行存款743.68元；冻结并扣划被执行人黄洁文名下银行账户存款51958.06元。上述款项共61970.63元，本院扣除本案执行费3733元后将执行款58237.93元发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。被执行人樊锦维主动向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司还款205053.21元,以上款项包括本案的借款本息以及仲裁费。至此，本案的执行事项已全部执行完毕。因生效法律文书确定的偿还事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年十一月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18003号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴治昌，男，苗族，1978年10月04日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴治昌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1814号                    罪犯陈旭豪，男，1989年8月27日出生，香港特别行政区居民。          广东省深圳市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤03刑      初第698号刑事判决，以被告人陈旭豪犯走私武器罪，判处有期徒刑      三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈旭豪不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月1日      作出(2017)粤刑终第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2019年6月16日。执行机关广东省东莞监狱于2018年      9月26日以罪犯陈旭豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月      12日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈旭豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月7日至2018年6月      30日期间，该犯共获得表扬1次，剩余470分。该罪犯已于2017年7月      4日履行罚金刑人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯陈旭豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适                  1                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈旭豪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月16日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5426号原告：高斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：毕雪松，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区翔运街**。统一社会信用代码：91220101776589502E。原告高斌诉被告毕雪松、长春新星宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告高斌于2018年11月19日向本院申请撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告高斌在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高斌撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。审判员  朱志猛二〇一八年十一月十九日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3882号 原告：泰安市保障性住房管理中心 住所地：泰安市东岳大街382号建设大厦 法定代表人：蒋志虔，主任 被告：刘艳军，男，1970年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市保障性住房管理中心诉被告刘艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  焦和泉 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨桂尧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3147号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟、徐志成，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新建，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张新建追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张新建偿还由原告代其支付的代偿款6102.92元；2.请求判令被告张新建支付原告代偿款资金占用利息，以6102.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告为购买柳州市闪酷迪贸易有限公司的非机动车：电瓶车轻旗鬼火72V黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳惠普快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4312.00元，其中商品价款3080.00元（由商家收取），借款管理费1232元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6102.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此提起诉讼向被告张新建追偿。被告张新建未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月23日，被告张新建因购买柳州市闪酷迪贸易有限公司的一款黑色鬼火72V轻旗电瓶车而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》以及《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以张新建的名义，向北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《有利网借款协议》(以下简称该协议)进行借款，借款4312元，其中商品价款3080元，借款管理费1232元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为担保人承担担保责任。被告张新建于2016年7月23日从商户处领取了所购买的商品，该协议已实际履行。此后，被告未按照该协议履行还款义务。原告于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付了借款本金及利息6102.92元。因张新建仍未履行偿还义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、借款协议、商品领用确认书、代偿转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张新建因向柳州市闪酷迪贸易有限公司购买轻旗电瓶车，通过授权深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限公司进行借款，并签订《有利网借款协议》，由深圳诚信祥融资担保有限公司作为担保人承担连带保证责任。张新建于该协议签订当日领取了电瓶车，可以视为北京弘合柏基金融信息服务有限公司向张新建出借款项并交付给柳州市闪酷迪贸易有限公司，该协议成立并生效，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。因被告张新建未按照该协议偿还借款，原告深圳诚信祥融资担保有限公司作为担保人已经向北京弘合柏基金融信息服务有限公司清偿了被告张新建所欠的借款本金及利息，故有权就其清偿款向张新建追偿，故本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求由张新建支付代偿款6102.92元及逾期利息的要求予以支持；关于逾期利息支付利率标准，原告诉讼请求按年利率6%计算，符合法律规定的范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于计算逾期给付利息的本金以6102.92元为基数，自原告代为清偿之次日即2018年5月9日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张新建于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市诚信祥融资有限公司代偿款6102.92元；二、被告张新建于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市诚信祥融资有限公司逾期付款利息，利息以本金6102.92元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月9日起算，至本判决确定给付之日止;三、驳回原告深圳市诚信祥融资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新建负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇一八年十一月五日书记员  彭祺祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初18176号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市巴**。被告：双流区三友食品经营部，住所地成都市双流区九江街道合力达西部食品城******，统一社会信用代码：92510122MA6DDP3N66。经营者：王孟洪，男，1963年3月29日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李思杰（系被告员工），男，1995年10月28日出生，住四川省彭山县。原告黄俊林诉被告双流区三友食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊林、被告流区三友食品经营部的委托诉讼代理人李思杰到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1430元，并赔偿货款的三倍赔偿金4290元，合计5720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因生活所需于2018年5月18日通过淘宝网花费1430元购买了100袋开心果，该淘宝店店铺的名称为“大城小吃”，掌柜名称为“三友食品配送”，该网点上传的食品经营许可证为“双流区三友食品经营部”即本案被告。原告在选购商品时，通过被告的淘宝网页上了解到一款开心果，该网页上宣称“开心果，是一种干果……富含维生素，具有低脂肪、低卡路里等显著特点”，另外再食品营养成分中标注脂肪含量为17.1g/100g，能量值为1956千焦/100g。原告收到实物后，发现实物与网页宣传上的不一致。实物的食品营养成分表中标注的脂肪含量为41.5g/100g，能量值为2358千焦/100g。被告作为经营者，其网页宣传与销售的实物不一致，导致原告作出错误的意思表示，存在欺诈行为。此外，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，当食品宣称低脂肪时，要求脂肪含量小于等于3g/100，当食品宣称低能量（低卡路里）时，要求能量值小于等于170千焦/100g。被告销售的开心果，无论上网页上宣传的脂肪含量和能量值，还是实物上标准的脂肪含量和能量值，均不能达到低脂肪、低卡路里的要求，属于虚假宣传行为。原告认为，被告的行为严重侵犯了消费者的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告双流区三友食品经营部辩称，被告并未标准低脂肪、低卡路里等字样，也没有向原告做任何推荐及介绍，并不存在虚假宣传或误导原告，更没有侵犯原告的合法权益。被告在网店销售的开心果享有七天无理由退换服务，但原告在购买前和付款后并没有向被告以及网店客服提出异议或者退货要求。原告故意大量购买正规商品后，以营利为目的进行诉讼，系职业打假人。本院经审理认定如下事实：2018年5月18日，原告在被告经营的淘宝网店购买了100包“珍乐意”牌开心果，其中每包单价为14.8元，促销优惠50元后，原告实际共支付价款1430元。原告购买时，该淘宝网店宣传网页上“珍乐意”牌开心果包装上的营养成分表上标注的能量值为1956千焦/100g、脂肪含量为17.1g/100g。随后，被告通过邮寄的方式向原告邮寄了100包前述开心果。庭审中，原告当庭开封了四箱共计80包“珍乐意”牌开心果，每包开心果包装上的营养成分表上标注的能量值为2358千焦/100g、脂肪含量41.5g/100g。对于剩余20包开心果，原告未举示实物证据，并自愿放弃对20包开心果价款即20包×14.3元/包=286元以及对该价款三倍赔偿金即286元×3=858元的诉讼请求。本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。被告在其经营的淘宝网店宣传页宣传的涉案产品的能量值和脂肪含量与其销售实物的能量值和脂肪含量不一致，对消费者造成误导，其行为构成欺诈。被告虽抗辩称原告通过大量购买、恶意诉讼以牟取利益，属于“知假买假”，但并未提供充分证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告主张被告退还价款并按价款三倍赔偿的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，并对其自愿放弃20包开心果的价款即286元以及该价款的三倍赔偿金858元的意思表示予以尊重。综上，被告应退还原告价款80包×14.3元/包=1144元，并支付原告价款的三倍赔偿金即1144元×3=3432元。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告双流区三友食品经营部于本判决生效后5日内退还原告黄俊林价款1144元，并赔偿原告黄俊林3432元，合计4576元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告双流区三友食品经营部承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓露二〇一八年十一月七日法官助理刘娜书记员夏兆玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4399号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4399号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：周云涨，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人周云涨金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初1578号民事判决确认：被执行人周云涨应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款192590.14元。判决生效后，被执行人周云涨未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向周云涨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月八日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月十三日书记员 施 巍附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3898号原告张攀，男，1987年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告许治斌，男，1987年3月17日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告张攀与被告许治斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张攀于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀撤诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。审判员  杨彦明二〇一八年十一月二日书记员  刘 命
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1133号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨咏峰，男，1991年12月12日出生，汉族，文化程度大专，住广州市海珠区。因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。公诉机关于2018年10月29日以穗荔检诉刑诉[2018]1086号起诉书指控被告人杨咏峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月13日02时03分，被告人杨咏峰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨咏峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杨咏峰有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨咏峰拘役一至三个月，并处罚金一千至三千元，适用缓刑。被告人杨咏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨咏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨咏峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨咏峰认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨咏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一八年十一月一日书记员  陈仁兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12652号原告：纪筠，女，1979年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈立铃，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。被告：辛海民，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：齐英，女，1972年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告纪筠与被告辛海民、齐英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪筠的委托代理人陈立铃，被告辛海民、齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪筠向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,500,000元;2、两被告支付借款利息(以本金1,500,000元为基数，按月利率2%自2016年1月13日起计至实际清偿之日止);3、对两被告名下位于上海市嘉定区真南路XXX号XXX-XXX幢房屋在第一抵押权人实现债权后的余额内以1,500,000元为限优先受偿。事实和理由：原告经朋友介绍与被告辛海民相识，两被告系夫妻。两被告因资金周转之需从原告处借款1,500,000元，并以名下位于本市嘉定区真南路XXX号XXX-XXX幢房屋作抵押。借款到期后，原告多次催讨无果，故涉诉。被告辛海民辩称，当时因资金周转之需想借款1,000,000元，经朋友介绍认识案外人曹某，曹某又找到原告。原告转账1,500,000元至本人账户属实，但转账当日已将900,000元转至案外人陈某某账户，该900,000元含归还陈某某的借款和利息300,000元，以及案涉借款利息600,000元。曹某与陈某某是一伙的。现确认借款本金为1,500,000元，并同意归还，但不同意支付利息。被告齐英辩称，与被告辛海民系夫妻，且作为借款人签字，同意承担相应责任。经审理查明：2016年1月14日，原告通过银行转账向被告辛海民账户转款1,500,000元。当日，两被告出具《借条》，载明：今向纪筠借到人民币壹佰伍拾万元整，于2016年7月13日前还清;如逾期不还，本人愿意承担违约责任，按银行贷款利率4倍支付违约金;双方约定月利息贰分。两被告对“借款人”处签名无异议，但表示：签名时《借条》上无违约金、利息等文字内容。审理中两被告自述，当时约定的月息为3分。《借条》下半部有“担保人”陈某某出具的《担保》，载明：以上辛海民、齐英向纪筠借款壹佰伍拾万元本人愿意担保，如借款人不还，本人无条件到期归还给纪筠。两被告表示，对陈某某提供担保事宜不清楚。2016年1月18日，两被告就名下位于本市嘉定区真南路XXX号XXX-XXX幢(全幢)房屋办理抵押权登记，登记的债权数额为1,500,000元，债务履行期限为2016年1月14日至2016年7月13日止。审理中，辛海民提供其名下中国农业银行卡交易明细清单，清单显示：2016年1月14日辛海民收到原告转款1,500,000元后，随即向陈某某转账900,000元。以上事实，有借条、银行业务凭证、抵押权登记证明及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条、银行业务凭证等证据，证明了其与两被告形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，双方之间的借贷关系成立。被告辛海民认可借款本金为1,500,000元并同意归还，被告齐英亦愿意承担借款人责任，本院予以确认。关于借款利息。两被告虽对《借条》所载“如逾期不还，本人愿意承担违约责任，按银行贷款利率4倍支付违约金;双方约定月利息贰分。”等文字内容不予认可，然审理中亦自述借款当时约定的月息为3分，现原告按月利率2%主张借款利息，并无不当。至于被告辛海民收到原告转款后又转账于案外人陈某某，系其与案外人之间所形成的新的法律关系，在无证据证明该转款与案涉借款存有关联的情况下，两被告不同意支付借款利息之抗辩，本院不予采信。两被告以共有的位于本市嘉定区真南路XXX号XXX-XXX幢房屋为借款作抵押并办理了抵押权登记，在两被告不履行前述债务的情况下，为保障债权实现，原告可以1,500,000元为限，就拍卖、变卖本市嘉定区真南路XXX号XXX-XXX幢房屋所得价款予以受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告辛海民、齐英于本判决生效之日起十日内归还原告纪筠借款本金1,500,000元;二、被告辛海民、齐英于本判决生效之日起十日内支付原告纪筠借款利息(以本金1,500,000元为基数，按月利率2%自2016年1月14日起计至实际清偿之日止);三、被告辛海民、齐英如未能履行上述主文第一、第二项义务，原告纪筠可以1,500,000元为限，就拍卖、变卖被告辛海民、齐英名下位于上海市嘉定区真南路XXX号XXX-XXX幢房屋所得价款予以受偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,820元、保全费4,795元，由被告辛海民、齐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一八年十一月三日书记员 黄华娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。