福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10248号 原告：蔡自然，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 被告：苏江勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡自然与被告苏江勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡自然的委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告苏江勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡自然向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拉链款190500元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生意需要，自2014年起向原告陆续购买拉链款。2015年4月20日，被告出具结欠款凭证一份交由原告收执，被告确认截至2015年4月20日尚欠原告拉链款190500元。此后，被告分文未付，鉴于此，原告特向法院提起诉讼，诉请法院依法裁决。 被告苏江勇提交书面答辩称，被告是自2008年起在石狮市做服装辅料生意，通过朋友介绍与原告认识。2012年起被告有陆续找原告调拉链卖给客户，本案的欠款凭证就是当时客户货款没有及时到账，一时被告周转不开，所以和原告商量，过段时间再付，原告也是同意的。同年9月份，被告客户直接支付给被告现金时被告就一次性支付给原告了，后被告找原告讨要欠款凭证，但原告要求被告要支付利息给他，5个月共计5万元利息，因被告没有支付原告要求的5万元利息，原告就不给被告欠款凭证。后来被告托朋友找原告要本案的欠款凭证，但原告声称该张欠款凭证因为搬家丢了。被告也没有跟原告签署过买卖合同，为何本案会变成买卖合同纠纷。根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期是三年内，若被告真的欠原告这么多货款，原告未还没有在法定时间内提起诉讼。还有若本案确实是买卖合同，请求原告出示证据。根据《民法通则》第136条规定，诉讼时效期是两年内，为何原告不在两年有效期内提起诉讼。原告也清楚知道被告这几年一直在广东省，原告要被告支付5万元的高额利息而被告没有支付给他，且被告找原告调拉链卖给客户这个事情是发生在石狮市，怎么会变成在南安市法院诗山人民法院起诉。这说明石狮市法院不受理已经过了法律诉讼时效的案件，才会让律师捏造本案买卖合同纠纷来敲诈被告，请求人民法院依法查明事实。 原告蔡自然对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体诉讼资格；3.结欠款凭证一份，证明被告欠原告货款190500元的事实。对原被告提供的证据，本院分析认证如下：因苏江勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：原告蔡自然与被告苏江勇素有买卖拉链生意往来，双方于2015年4月20日进行结算，被告确认截至2015年4月20日尚欠原告货款190500元，被告于结算当日在原告出具的格式结欠款凭证上书写欠款金额、时间等并在欠款人一栏签名确认后交原告收执。双方未约定还款期限及逾期付款利息。经原告催讨，被告未偿还上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告苏江勇在提交的书面答辩中主张其已将诉争货款190500元全部支付给原告蔡自然，但因为原告要求其同时支付5万元的利息款而其不同意才导致没能向原告要回《结欠款凭证》。庭审中，原告对被告该主张予以否认，认为被告如果已经付清货款应向原告收回《结欠款凭证》或要求原告出具收款收据，且双方并未约定货款利息，原告也未向被告索要高额利息。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应知晓在《结欠款凭证》上签名确认的法律后果，被告既没有提供被告出具的收条或转账凭证等证据证明其已支付诉争货款190500元的事实，也没有证据显示其已采取向公安机关报警或提起诉讼等手段向原告收回《结欠款凭证》以维护自己权益的行为，故被告上述主张理据不足，不予采纳。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，本案中双方虽于2015年4月20日进行结算，但并未在《结欠款凭证》上书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，原告蔡自然与被告苏江勇之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的《结欠款凭证》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的《结欠款凭证》可以确认被告结欠原告货款190500元，对于被告尚欠的货款双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款190500元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，可以支持，但应以年利率6%为限，利息损失可自起诉之日（2018年10月22日）起计算至还清款项之日止。被告苏江勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏江勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡自然货款190500元及相应的利息（利息自2018年10月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收计2055元，由被告苏江勇负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -5-