wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5407号 原告：饶丹伶，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：于舰，男，1966年8月7日出生，汉族，身份证住址：住四川省绵阳市。 原告饶丹伶与被告于舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼。被告于舰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 饶丹伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2判令被告按照24%年息向原告支付自借款之日起至还清之日止的利息；3.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，并约定了借款期限及违约责任等，原告随即委托张国重通过银行转账方式将50万元借款转入被告银行账户。借款到期后，经原告催要但被告至今仍未按时还款。庭审中，原告自愿撤回其主张公告费、保全费的诉讼请求。 被告于舰未作答辩。 本院经审理认定，2014年9月1日，原、被告签订《借款协议》一份，载明当日被告借到原告现金人民币50万元，借款时间为2014年9月1日至2014年11月31日，按约定被告向原告支付借款利息为每月12500元，被告必须按时支付费用，如未按时支付，被告需按应付费用总额每天1%的标准支付滞纳金给原告。上述借款协议签订后，原告委托张国重向被告支付出借款项。张国重于同日向被告于舰转账支付50万元。借款到期后，被告未向原告归还借款及支付借款利息。 本院认为：被告于舰经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告主张被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于舰在借款期限届满后仍未归还借款及支付借款期间的利息构成违约，被告应从原告借款之日起即2014年9月1日承担违约责任支付资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条之规定，双方在《借款协议》中约定的借款期间利息以及借款到期后逾期利息、滞纳金标准之和超过年利率24%，故原告现按照年利率24%的标准主张资金利息符合法律规定，被告应当从2014年9月1日起按照年利率24%支付资金利息至付清之日之日止。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告于舰于本判决生效之日起五日内向原告饶丹伶偿还借款500000元，并支付资金利息，计算方式为：以500000元为基数从2014年9月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13437元，由被告于舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  郭 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4977号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**东顺城街**。法定代表人：张识，系该公司行长。委托诉讼代理人：肖桂铁，男，1972年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓嘉，男，1982年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市浑**，系该公司员工。被告：孟娟，女，汉族，1964年1月8日出生，汉族，住址：铁**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孟娟借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十一月十三日书记员 梁译文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1001号原告:潘淑勇，男，汉族，1976年1月21日生，住江西省南昌县。被告:青岛金永峰装饰工程有限公司，住所地，青岛市李沧区滨河路****楼****，统一社会信用代码：91370213321461262X。法定代表人:刘德坤，该公司总经理。委托代理人:刘鹏，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省，住河南省沈丘县v>原告潘淑勇与被告青岛金永峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还楼梯款11900元，并依法将剩余小工程完工。诉讼中原告将判令被告将剩余小工程完工的诉请请求变更为剩余的小型工程不需要被告完成，要求被告赔偿4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订《家居装饰装修施工合同》，约定2017年3月4日开工，于2017年5月14日竣工，但是直到2018年1月仍未完工，因此双方在浮山路工商所协调下于2018年1月11日达成《消费者权益争议调解书》，约定于2018年1月25日前将除楼梯外的剩余小工程完工，但是被告至今未履行，现原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛金永峰装饰工程有限公司辩称，同意返还楼梯款，但数额需要核实。不同意赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原、被告双方于2017年2月28日签订家居装饰装修施工合同1份、订购单1份，证明被告为原告位于青岛市城阳区智慧之城1期14号楼2单元102户房屋进行装修。合同约定的价款为82000元（包含楼梯款），承包内容是大包，其中涉案楼梯均由被告负责购买并安装。但实际楼梯款是我们另找的公司做的。被告对该证据真实性无异议。证据2、收据收据1份，编号3562940，证明双方就合同约定的价款基础上增加该5000元。被告对该证据的真实性及证明事项无异议。证据3、收款收据3份，编号：1363366、8365275、3562950，证明原告支付了被告该合同约定的部分价款77900元。被告对该证据的真实性及证明事项无异议。证据4、消费者权益争议调解书1份、小型工程清单1份，证明双方于2018年1月11日经李沧区市场监管所主持调解，双方达成协议，约定被告于2018年1月18日前退回原告余款11900元，剩余小型工程10个工作日补工完成。被告对该证据的真实性无异议。本案审理过程中，原告申请对其位于青岛市城阳区智慧之城1期14号楼2单元102户房屋被告未完成的小型工程修复费用进行评估，本院依法评估机构对原告上述申请事项进行了评估，该机构出具了报告书。原告对该报告书无异议。被告青岛金永峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭就该报告书陈述质证意见。经审理查明，原、被告于2017年2月28日签订《家居装饰装修施工合同》，约定被告为原告位于青岛市城阳区智慧之城1期14号楼2单元102户房屋进行装饰装修，工期自2017年3月4日至2017年5月14日，工程总价款为82000元（包括楼梯款）,楼梯需由被告购买并负责安装，后被告楼梯款不够，双方约定的总价款的基础上增加楼梯款5000元。原告已给付被告该合同约定的部分价款共计77900元及所增加楼梯款5000元。另查明，被告未在合同约定的2017年5月14日竣工，直到2018年1月仍未完工，后原告自行找的其他公司另行花大约15600元购买并安装楼梯，被告应退还原告已支付的楼梯款。原告（投诉人）与被告（被投诉人）于2018年1月11日在浮山路工商所协调下达成《消费者权益争议调解书》，约定：1、在2018年1月18日前将余款11900元（庭审中双方均认可该11900元系应返还的楼梯款）退还投诉方。小型剩余工程十个工作日补工完成（详见附表明细）。2、附件包含工程合同、小型工程复印件等。庭审中双方确认小型工程明细为:1、负一楼院子门口漆补；2、一楼空调插座查找并补窟窿，洗手间一个插座没电；3、二楼门锁装反、衣帽间门框补漆、走廊补漆、洗手间两个插座没电；4、吊顶裂缝。后被告并未按照该调解书约定的时间返还楼梯款及完成小型工程施工。又查明，原告称其多次催促被告履行该调解书的约定，被告均未履行，诉讼中原告主张剩余的小型工程不需要被告完成，要求被告赔偿损失，并该小型工程的修复费用进行了评估。本院依法委托相关机构对原告该申请进行了评估，该机构出具了《关于青岛市城阳区智慧之城1期14号楼2单元102户房屋被告未完成的小型工程修复费用造价鉴定意见书》，鉴定结论为1523.14元。原告为此支付鉴定费1000元。以上事实，有原告提交的证据、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《家居装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告积极履行合同之义务，但被告未按照约定的时间完工及购买安装楼梯，亦未按照《消费者权益争议调解书》约定履行其义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告返还楼梯款11900元及支付修复费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据及该鉴定结论，被告应返还原告楼梯款11900元，并支付修复费1523.14元。鉴定费1000元系原告诉讼中支出的合理费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛金永峰装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告潘淑勇楼梯款11900元，并支付原告修复费用1523.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，鉴定费1000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一八年十一月二日书记员  孙志双
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1338号 申请执行人：邱五安，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈元和，男，1964年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人邱五安与被执行人陈元和、陈妹借款合同纠纷一案中，申请执行人邱五安以愿意给被执行人陈元和、陈妹时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执1338号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3881号 原告：北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）。 委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。 被告：运城市阳光英语学校。 被告：闫开宏，男。 被告：薛小娟，女。 原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）与被告运城市阳光英语学校、闫开宏、薛小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李珏到庭参加诉讼，被告运城市阳光英语学校、闫开宏、薛小娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告运城市阳光英语学校支付欠款559832元、按合同支付逾期付款违约金并承担原告律师费和差旅费25000元，被告闫开宏、薛小娟承担连带责任。事实和理由：2017年4月9日，被告运城市阳光英语学校与介彬宇签订房屋租赁合同，约定介彬宇将位于运城市盐湖区人民北路××号楼房出租给运城市阳光英语学校使用，双方又于2017年5月8日签订房屋租赁合同变更及补充协议，将年租金变更为1530500元。2017年5月16日，原告与被告运城市阳光英语学校、介彬宇签订协议书，约定介彬宇将上述房屋租赁合同和变更及补充协议中的债权转让给原告。协议签订后，原告将转让款全额支付给介彬宇。被告运城市阳光英语学校陆续偿还原告款项970668元后，余款559832元未付。经原告催促，被告闫开宏、薛小娟于2017年11月29日向原告出具还款承诺函，承诺为此笔欠款承担连带担保责任。原告索要未果，故诉至法院。 被告运城市阳光英语学校、闫开宏、薛小娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核对原告提交的协议书一份（含附件房屋租赁合同、变更及补充协议）、债权转让款支付凭证、还款凭证、二被告出具的承诺函各一份、二被告共同出具的承诺函一份、民事代理合同一份、律师费发票、差旅费用票据予以确认。 结合原告陈述及上述证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告运城市阳光英语学校与介彬宇签订房屋租赁合同，约定介彬宇将位于运城市盐湖区人民北路××号楼房出租给运城市阳光英语学校使用，双方又于2017年5月8日签订房屋租赁合同变更及补充协议，将年租金变更为1530500元。2017年5月16日，原告与被告运城市阳光英语学校、介彬宇签订协议书，约定介彬宇将上述房屋租赁合同和变更及补充协议中的债权转让给原告；被告运城市阳光英语学校将押金35万元支付给原告，并于2017年5月16日起至2018年2月20日期间每月20日前向原告支付131167元，9期共计1180500元，剩余第10期租金35万元从押金中折抵，直至全部付清为止；被告运城市阳光英语学校每逾期一日按逾期未付款额的千分之五支付违约金，原告可选择终止租金分期支付条款，一次性主张剩余租金债权；逾期付款违约金优先从押金中扣除；原告因实现该债权产生的费用由被告运城市阳光英语学校承担，包括但不限于律师费、差旅费。同日，被告闫开宏、薛小娟分别向原告出具承诺函一份，闫开宏承诺作为担保人以其所有财产及权益对上述债务向原告承担责任，薛小娟承诺将夫妻共同财产对上述债务向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告于2017年5月26日将转让款140万元支付给介彬宇。被告运城市阳光英语学校于2017年向原告付款明细如下：5月25日481167元；6月27日52479元、6月28日79900元、7月25日131167元、8月25日131167元、9月27日2万元、10月10日2万元、10月14日2万元、12月11日15000元、12月16日1000元，上述共计1001880元，实际履行中双方按照每月25日作为还款日，截止2017年9月25日，被告尚欠原告租金655835元，之后还款扣除原告按照年利率24%计算的违约金，被告运城市阳光英语学校共计已付租金970668元，剩余租金559832元至今未付。经原告催促，被告闫开宏于2017年11月29日向原告出具还款承诺函，承诺自己归还运城市阳光英语学校所欠原告上述债务，被告薛小娟亦在该承诺函上签名。原告为追索本案债务，委托诉讼代理人李珏、樊文兵律师代为诉讼，支出律师费2万元、差旅费1381元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告运城市阳光英语学校拖欠原告租金559832元属实，理应支付并按照约定支付逾期付款违约金并承担原告支出的律师费和差旅费。被告闫开宏、薛小娟向原告承诺承担连带保证责任属实，应对该债务承担连带责任。庭审中，原告主张按照年利率24%计算违约金，本院酌情考虑以原告的利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，予以准许。逾期付款违约金按照上述办法计算，截止2017年10月25日为9097元，之后按照年利率24%计算。原告主张差旅费5000元，但仅提供了1381元票据，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告运城市阳光英语学校于本判决生效后十五日内给付原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）租金559832元、支付逾期付款违约金（截止2017年10月25日为9097元，之后按照年利率24%计算至款付清之日止）、律师费2万元、差旅费1381元； 被告闫开宏、薛小娟对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10292元，由被告运城市阳光英语学校、闫开宏、薛小娟负担10256元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  李莲心 人民陪审员  李献有 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李倩倩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执368号之三申请人于斌，1968年11月8日出生。被执行人吴志明，1970年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初240号民事调解书，被执行人吴志明尚欠申请人于斌案件款360000.00元，但被执行人吴志明至今未履行，现查明被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户当中的存款100000.00（壹拾万元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一八年十一月二十二日书记员  郭乐新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8500号 原告：马欣，男，汉族，1984年12月16日出生，住河北省石家庄高邑县。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李旭儒，职务不详。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师，一般代理。 原告马欣与被告四川省汇宏建筑劳务有限公司（以下简称：汇宏公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马欣的委托诉讼代理人雷琳琳、被告汇宏公司的委托诉讼代理人王朝、胡成艾到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告马欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金3万元及利息（利息以3万元为基数自2015年4月16日按月利率2%计算至之际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告向员工集资购买搅拌机，承诺工程开工后按月分红，于工程结束时分红总利润不低于4.5万元。2015年4月16日，原告向被告支付3万元款项。截至起诉之日，该工程都未动工。维护原告合法权益，现依法起诉。 被告汇宏公司辩称，对3万元入股资金无异议，属于投资行为，现不具备归还入股本金的条件；原告主张利息没有依据。 原告马欣围绕诉讼请求向本院提交了《致公司员工的一封信》、银行账户明细、收据、微信聊天记录等证据。被告汇宏公司未提交证据。本院依法组织双方进行了质证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2015年4月11日，汇宏公司向公司员工发出《致公司员工的一封信》，其上载明：“……购置两台90型搅拌站，该设备采用员工融资入股方式购买……每股为3万元……于每月月底按月实际生产砼方量结算分红。工程结束时分红总利润不低于270万元，即每股分红利润为4.5万元。分红期限：从搅拌设备投入文莱高速项目生产砼开始……文莱高速公路项目完工后，如有员工撤股，可在公司内部职工间进行转让，或公司按市场折旧后价格收购……”。2015年4月16日，马欣向李旭儒转款3万元用于入股，汇宏公司向马欣出具了收据。 庭审中，汇宏公司陈述双方之间实际为民间借贷关系，其以合同纠纷起诉实则囊括民间借贷。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下:马欣提交的微信聊天记录显示胡成艾承诺通过公司向褚海洋转款3万元，2018年6月29日李柳向褚海洋转款3万元用于汇宏劳务退入股本金。汇宏公司质证认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联，故本院对其不予采信。 本院认为，虽然马欣与汇宏公司未签订书面的买卖合同，但证据，首先，《欠条》的经办人，以及送货单据的签收人成小燕、石小虎均系汇宏公司员工，且汇宏公司法定代表人王璐阳也认可，其未参与经营期间，由成小燕负责汇宏公司的生产经营，公章也由其掌握；其次，王璐阳虽质疑《欠条》上公章真实性，但未提出鉴定，且《欠条》货款能与送货单相对应，故本院认为，马欣已实际履行了供货义务，汇宏公司应按《欠条》载明的金额支付696583.95元。至于汇宏公司法定代表人王璐阳所称成小燕侵占财产一事，属于其内部纠纷，王璐阳可通过其他途径处理。现马欣诉请支付货款696583.95元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川方骐橱柜五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告成都军伟贸易有限公司货款696583.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5383元，保全费4003元，共计9386元，由被告四川方骐橱柜五金配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  田林超 人民陪审员  曾国州 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王一帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8690号原告：朱忠琴，女，1957年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。被告：常芳，女，1988年4月29日生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市崇明区。原告朱忠琴诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、常芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。同年11月29日，原告朱忠琴以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱忠琴撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一八年十一月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13097号赵晓花、赵泽恩：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵晓花、赵泽恩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）豫0105民初9598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一八年十一月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终328号上诉人(原审原告)顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县农业经济局。住所地嘉善县罗星街道人民大道1508号。法定代表人马纳新，局长。委托代理人吴建伟，副局长。委托代理人卢杰，浙江思贤律师事务所律师。顾世荣因与嘉善县农业经济局其他行政纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭,对本案进行审理。本案现已审理终结。顾世荣起诉称，其于2018年7月30日向嘉善县农业经济局邮寄《土地承包经营权纠纷仲裁申请书》和证据。同年8月16日，收到嘉善县农业经济局作出的《嘉善县农村土地承包仲裁委员会终止仲裁决定书》（以下简称《决定书》）。嘉善县农业经济局作出的《决定书》故意隐瞒证据，没有事实依据、法律适用错误，且超过法定期限。现请求判令：1、确认嘉善县农业经济局逾期出具《决定书》违法并予以撤销；2、责令嘉善县农业经济局履行其职责受理其邮寄的《土地承包经营权纠纷仲裁申请书》。原审认为，嘉善县农村土地承包仲裁委员会依据顾世荣的仲裁申请作出《决定书》是仲裁行为。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此顾世荣的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定驳回顾世荣的起诉。顾世荣上诉称，原审认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。被上诉人是农村土地承包仲裁委员会在当地人民政府指导下设立的部门，也是负责其日常工作，进行土地承包管理的部门。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，上诉人所申请的事项明显属于仲裁范围，被上诉人决定终止仲裁程序，未向上诉人说明理由，而且超过法定期限。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。本院认为，上诉人因向嘉善县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，嘉善县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出终止仲裁决定，上诉人对该终止仲裁决定不服，以嘉善县农业经济局为被告提起行政诉讼。农村土地承包经营纠纷仲裁明显不属于嘉善县农业经济局的职权范围，上诉人对嘉善县农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁决定不服，应当按照相关法律规定主张权利。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十一月二十七日法官助理李平书记员孔成捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18073号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：黄月花，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄月花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告黄月花经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金184071.18元（截止至2018年4月4日止，利息40461.69元、罚息74418.93元、复利11380.68元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款278000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额278000元，贷款期限36个月，自2014年11月11日始至2017年11月11日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年11月11日，原告向被告发放贷款278000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金184071.18元、利息40461.69元、罚息74418.93元、复利11380.68元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告黄月花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金184071.18元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息40461.69元、罚息74418.93元、复利11380.68元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄月花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告黄月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初8097号原告：芜湖市海鸿物业有限公司,住所地安徽省芜湖市南埂小区平房101室,统一社会信用代码91340200777385720F。法定代表人：李新华，执行董事。委托诉讼代理人：石文慧，公司法务。被告：张孟和，女，1947年7月28日出生，汉族，芜湖地区畜产公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市海鸿物业有限公司与被告张孟和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）委托诉讼代理人石文慧、被告张孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月1日至2018年8月31日物业管理费6127.49元、违约金3883.3元（按每日万分之6.5计算2013年5月1日至2018年8月31日，并计算至实际给付之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系芜湖市巨龙城市花园小区4幢1单元501室业主。2010年12月18日，原告与芜湖市巨龙房地产开发公司签订一份《物业管理委托合同》，约定2011年1月1日至2013年12月31日巨龙城市花园小区的物业由原告管理，物业管理费按“物价局核定”的标准计算。后芜湖市巨龙城市花园业主委员会成立。2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与巨龙城市花园业主委员会签订二份《巨龙城市花园物业服务合同》，合同约定，2013年1月1日至2018年12月31日巨龙城市花园小区的物业由原告管理服务，多层每平方米0.4/月，高层每平方米0.48元/月，另计电梯维保养护检测费用每平方米0.5元/月。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告未能按合同约定支付2013年5月1日至2018年8月31日期间物业管理费6127.49元。被告张孟和辩称，拖欠物业费是事实。但原告管理混乱，提供的服务不到位，导致被告放在小区的自行车被盗。被告房屋墙体漏水，被告向原告反映，原告也不协调解决。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，本院通过实地勘察、问询，查明该小区安全措施、绿化保护不到位及车辆存在乱停乱放等现象。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。但考虑到原告在提供物业管理和服务的过程中存有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照70%比例交纳物业费即4289.24元（6127.49元×70%），因被告拒交物业费事出有因，故对原告违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张孟和于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业费4289.24元；二、驳回原告芜湖市海鸿物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张孟和负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇一八年十一月二十六日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保228号 申请人：济南冠世建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘建伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被申请人：秦明义，男，1960年1月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：秦显政，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人济南冠世建材有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在16万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南冠世建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦明义、秦显政在中国银行等银行的存款16万元。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人济南冠世建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月一日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7400号原告：汤纪峰。被告：高朝云。被告：李运萍。原告汤纪峰与被告高朝云、李运萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 陈 芳人民陪审员 ：熊群英人民陪审员 ：黄姣桂二〇一八年十一月十二日书 记 员 ：龚元武
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4685号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。负责人：龚昌利，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：杨正福，男，1987年10月29日生，汉族，住贵州省。被告：王迪青，女，1990年9月30日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告杨正福、王迪青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费3071.02元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。审判员  刘泽清二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋立乾
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执1884号之二 被执行人王茂全。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执1884号之二裁定书，于2018年11月29日向被执行人王茂全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂全在中国银行账户内存款人民币1980462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一八年十一月二十九日 书记员  齐森山
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1236号上诉人（原审被告）：阳江市太仕模具有限公司。住所地：广东省阳江市奕垌工业区。法定代表人：罗才益，该公司董事长。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东麟石墨制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路1、5、6（****A）。法定代表人：庞广宇，该公司执行董事。上诉人阳江市太仕模具有限公司因与被上诉人深圳市东麟石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2827号民事判决，向本院提起上诉。2018年9月28日，上诉人阳江市太仕模具有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳江市太仕模具有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳江市太仕模具有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人阳江市太仕模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   国   雄审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇一八年十一月十四日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东风，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地河南省罗，住所地河南省罗山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告东风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金44039.78元、利息12484.36元、滞纳金15816.28元及其他费用200元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金44039.78元、利息12484.36元、滞纳金15816.28元、其他费用200元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费、分期手续费和取现手续费等费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告东风在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44039.78元、利息12484.36元、滞纳金15816.28元、其他费用200元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2763号 申请执行人:安徽国定重工智能有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山商新区管委会办公楼内，统一社会信用代码91340700MAZMWRY99Y（1-1）。 法定代表人：吴立国，董事长。 委托诉讼代理人：肖卫东，该公司员工。 被执行人：朱国平，男，汉族，1970年12月19日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人安徽国定重工智能有限公司与被执行人朱国平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人朱国平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱国平财产价值人民币191550元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一八年十一月三十日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省望谟县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔2326刑初99号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，布依族，1958年4月11日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，系被害人杨某4之妻。 附带民事诉讼原告人杨某2，女，布依族，1983年5月11日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，系被害人杨某4之女。 附带民事诉讼原告人杨某3，女，布依族，1990年4月12日生，贵州省望谟县人，农民，住罗甸县，系被害人杨某4之女。 诉讼代理人冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告人梁天周，男，1965年12月13日生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月21日被取保审。2018年11月7日被逮捕。 辩护人吴斌，系望谟县法律援助中心律师。 望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人梁天周犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其代理人冯阳、被告人梁天周及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月4日，被告人梁天周驾驶正三轮载货摩托车从望谟县城沿某某村通村公路4公里加150米处时，车辆驶离路面坠入右侧路坎下，造成乘坐人杨某4当场死亡及杨某5、杨某6受伤的道路交通事故。经交警认定梁天周负事故的全部责任，杨某4、杨某6、杨某5无责任。被告人梁天周的行为构成交通肇事罪，建议在十个月以上一年零十个月以下幅度内判处刑罚。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3诉称，2018年4月4日，被告人梁天周驾驶三轮载货摩托车发生交通事故，造成被害人杨某4死亡。被告人梁天周负事故的全部责任。据此，请求判令被告人梁天周赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失共计246014元，其中安葬费33139.5元、抚养费41495元、死亡赔偿金177380元。 被告人梁天周的辩护人以“被告人梁天周如实犯罪事实，认罪态度好，被害人明知三轮车不能搭乘，仍然乘坐，有一定过错，梁天周已与被害人亲属达成调解，取得谅解，应从轻处罚。”为意见进行辩护。 经审理查明：2018年4月4日，被告人梁天周驾驶正三轮载货摩托车从望谟县城沿某某村通村公路4公里加150米处时，车辆驶离路面坠入右侧路坎下，造成乘坐人杨某4当场死亡及杨某5、杨某6受伤的道路交通事故。经交警认定梁天周负事故的全部责任，杨某4、杨某6、杨某5无责任。 另查明，案发后被告人梁天周已赔偿丧葬费6000元、杨某4及杨某1均系农民，在农村生活。 上述事实，被告人梁天周均无异议，且有经庭审举证质证的户籍信息、常住人口登记卡、身份证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明、疾病证明书、伤情照片、道路交通事故认定书、行驶证、收条、证人杨某7、杨某8的证言、被害人杨某5、杨某6的陈述、被告人梁天周的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人梁天周违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁天周归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院予以从轻处罚，辩护人提出被告人梁天周认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。被告人梁天周为了得到运费而将货运三轮摩托车载客造成事故且负事故的全部责任，被害人无过错责任，被告人梁天周只取得被害人杨某4四位亲属中的一人谅解，因此，被告人梁天周的辩护人提出的被害人有一定过错，和被害人达成调解协议，取得被害人的谅解的辩护意见不以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费于法有据，予以支持。被害人杨某4年近六旬，基本丧失劳动能力，且杨某1还有三个子女抚养，所以请求赔偿抚养费的理由不充分，不予支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁天周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止）。 二、被告人梁天周赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失共计人民币210519.5元，已付6000元，实际赔偿204519.5元，其中死亡赔偿金177380元，丧葬费33139.5元（已付6000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陆才辉 人民陪审员  黄万来 二〇一八年十一月七日 书 记 员  郝 秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初2373号之一 原告：樊霆，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：田胜尼，男，住安徽省合肥市蜀山区，由安徽农业大学推荐。 被告：黎海云，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈小兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 原告樊霆与被告黎海云、陈小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告樊霆于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊霆提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊霆撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由樊霆负担。 审判员  毕东风 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702财保41号 申请人：南平市延平区珍珠汤鸭摊，个体工商户，住所地南平市延平区昼锦市场，统一社会信用代码：92350702MA2Y4QKK5J。 经营者：林珍珠，女，1965年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：延平区福临食府，个体工商户，住所地南平市延平区朝阳路22号3层，统一社会信用代码：92350702MA2XRBWH06。 经营者：陈秋金，男，1963年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：林珍珠，女，1965年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人南平市延平区珍珠汤鸭摊于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人延平区福临食府经营者陈秋金名下坐落于南平市延平区（预告证明号：XXX）房产，申请人南平市延平区珍珠汤鸭摊的经营者林珍珠以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人南平市延平区珍珠汤鸭摊提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封延平区福临食府经营者陈秋金所有的坐落于南平市延平区（预告证明号：XXX）房产，保全价值限于人民币4万元，查封期限三年。 二、担保人林珍珠所有的坐落于南平市延平区房产，查封期限三年。 案件申请费人民币420元，由申请人南平市延平区珍珠汤鸭摊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年十一月六日 书记员  张琳清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12163号原告：何肖，女，汉族，1986年5月8日出生，住西安市。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1964年12月1日出生，住西安市新城区，该公司营销部经理。原告何肖与被告西安京龙实业发展有限公司（以下简称“京龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何肖、被告京龙公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何肖诉称，其于2010年10月30日在西安市XX路XX号购买了被告开发的糖果SOHO第1幢1单元19层11902号房产一套。房屋建筑实测面积为78.58平方米，购房总金额为426084元。根据购房合同第十五条约定，被告应当在交付房屋的365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，其不能在规定期限内取得房产证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，即4260元。根据后来实测面积改为78.58平方米，比原有79.19平方米面积少0.61平方米，房屋总价款应退还原告差价为3307元。根据《西安市物业管理条例》规定，大修基金只能由业主自己交到房管局指定的账户，任何单位和个人不能以各种理由收取业主的大修基金。2012年9月9日收房时，被告即收取原告大修基金和契税，均未提供西安市房屋专项维修资金交存收据，故被告应支付从2012年9月至今违规侵占的17924元款项的利息，共计5076元。故诉请判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4260元；2、被告支付实测面积减少部分差价3307元；3、被告支付违规收取契税和大修基金的利息5076元；4、诉讼费由被告承担。被告京龙公司辩称，对于原告主张的违约金认可，面积差价合同没有约定具体赔偿时间，面积差部分也需要等产权证办理后按照面积差多退少补。对于契税和大修基金，合同没有约定谁收取，其将之前收取的契税已经退还给原告，大修基金部分其统一交给房管局，原告该诉请没有法律依据。故不同意原告第2、3项诉讼请求。经审理查明，2010年10月30日，京龙公司（出卖人）与何肖（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于西安市高新区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为79.19平方米，单价为每平方米5422.3元，总金额429392元整，合同还对交付期限、违约责任及交接等内容进行了约定。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人在约定时间内取得房屋权属证是在买受人足额缴纳该房屋大修金、税费、登记费的条件下完成的。合同签订后，何肖按照合同约定，向京龙公司缴纳了全部购房款。另查，根据何肖提供的销售不动产统一发票显示，何肖购买的京龙公司开发的涉案房屋建筑面积为78.58平方米，房屋总价款为426084元。另京龙公司于2012年9月9日向何肖出具收款收据两张，该收据载明收到何肖缴纳的契税、大修基金。现原告所购房屋未取得产权证书。庭审中，原告未提交其因被告收取契税和大修基金受到损失的证据。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据等证据及庭审笔录予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方在平等自愿的基础上达成的，意思表示真实，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。关于何肖要求京龙公司赔偿逾期办证违约金4260元一节，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，京龙公司应按已付房价款的1%向何肖支付违约金，对此，被告亦无异议。对原告该诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的房屋面积差价一节，本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，现涉案房屋的产权登记尚未办理，故该面积差尚未确定，何肖要求京龙公司退还面积差额部分的购房款，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于原告请求被告支付违规收取契税和大修基金利息一节，本院认为，契税是以所有权发生转移变动的不动产为征收对象，向产权承受人征收的一种财产税。大修基金是专门用于房屋公共部位、公共设施设备维修期满的大修、更新、改造的维修保障资金，也是由购买人向相关行政管理机构缴纳，由相关行政管理机构进行集中管理。虽然被告收取该税费没有法律依据，但该税费属于何肖应尽的义务，何肖在办理产权登记前应向相关部门缴纳，原告主张被告应当支付违规收取的利息缺乏合同依据，且又未提交其因被告收取契税和大修基金受到损失的证据，故对于原告该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安京龙实业发展有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告何肖违约金4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何肖其他诉讼请求。本案案件受理费116元，由被告西安京龙实业发展有限公司承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时将上述案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  张广乾人民陪审员  孟江晖二〇一八年十月二十日书 记 员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5095号之一 原告：蒋跃辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 第三人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶占军。 第三人：四川荣创建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村**。 法定代表人：蒲春宏。 原告蒋跃辉与被告成都里程置业有限公司、第三人成都市银屏建筑工程有限责任公司、四川荣创建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄小琴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保315号申请人：林泽举，男，1989年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人林泽举于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段慧名下价值41000元财产，担保人李安某自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人林泽举由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人段慧名下价值41000元财产；二、查封担保人李安名下位于安阳市文峰区户房产（房权证号：安阳县房权证字第**）。案件申请费430元，由申请人林泽举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十一月二日书记员  朱丁丁
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初226号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王金山，男，1984年2月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄阳区。2018年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被诏安县公安局刑事拘留，同年6月12日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 辩护人沈锦义，福建诚智律师事务律师。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王金山犯非法经营罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年10月31日辩护人申请本案延期审理，同日本院决定本案延期审理。诏安县人民检察院指派检察员沈秀华、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人王金山及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月6日凌晨6时许，被告人王金山驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｃ×××××黑色丰田牌越野车（该车真实牌号为闽Ｅ×××××，车架号：ＬＶＧＤＡ46Ａ1ＡＧ032354,动机号：0242114）从云霄县运输一车假冒伪劣香烟欲前往广东省广州市，当其驾驶车辆行经省道309线霞葛镇天桥村天堂医院路口路段时，被民警查获。 经清点：王金山车内运载的假冒香烟有玉溪（硬）牌香烟6件、双喜（硬01）牌香烟8件。钻石（荷花）牌香烟2件、芙蓉王（硬）牌香烟14件。 经检测，涉案的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 经鉴定，涉案假冒香烟价格共计人民币316000元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王金山违反国家烟草专卖管理法律法规，以营利为目的，非法运输假冒香烟共计1500条，涉案金额共计人民币316000元，属情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王金山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见：一、被告人王金山犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人王金山的行为在共同犯罪中属从犯，应当从轻处罚；三、被告人王金山的行为属于犯罪未遂，应予从轻或减轻处罚；四、被告人王金山运输假冒香烟未流入社会，造成社会危害，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人王金山给予减轻处罚。 经审理查明，2018年5月6日凌晨6时许，被告人王金山驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｃ×××××黑色丰田牌越野车从云霄县运输一车假冒伪劣香烟欲前往广东省广州市，当其驾驶车辆行经省道309线霞葛镇天桥村天堂医院路口路段时，被公安民警查获。 经检查，王金山车内运载的假冒香烟有玉溪（硬）牌香烟6件、双喜（硬01）牌香烟8件。钻石（荷花）牌香烟2件、芙蓉王（硬）牌香烟14件，合计30件，香烟共计1500条。该黑色丰田牌越野车真实牌号为闽Ｅ×××××，车架号：ＬＶＧＤＡ46Ａ1ＡＧ032354,动机号：0242114，所有人为漳州银典贸易有限公司。 被告人王金山运载的1500条香烟，经福建省烟草质量监督检测站检测均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经诏安县价格认证中心鉴定，该假冒伪劣卷烟价格共计人民币316000元。 上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，抓获经过、扣押决定书和清单、嫌疑人信息核查登记表、被告人基本信息等证据相关证实，足以认定。 本院认为，被告人王金山违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，以营利为目的，非法运输假冒香烟共计1500条，数额共计人民币316000元，扰乱市场秩序，属情节特别严重，其行为符合非法经营罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王金山犯非法经营罪，应予刑事处罚。涉案扣押的假冒伪劣香烟，应予以没收。被告人王金山虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 关于辩护人提出被告人王金山的行为是犯罪未遂，且属自首的辩护意见。经查，被告人王金山已实施非法运输假冒香烟的犯罪行为，该行为是被公安机关当场查获，并当场抓获被告人王金山。辩护人提出该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人王金山只是提供运输的行为是从犯的辩护意见。经查，被告人王金山为他人非法经营犯罪提供运输等便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。辩护人提出该辩护意见，本院予以采纳，对被告人王金山予以减轻处罚。 关于辩护人提出本案假冒商品未流入社会，造成社会危害，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第九条的规定，判决如下： 一、被告人王金山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押的假冒伪劣香烟30件共计1500条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈彬娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: …… 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”: 非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数 额在十万元以上的; ……. 第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初74号 原告：贾小玉，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所。 原告：夏勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都星慧置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段188号。 法定代表人：张光华，董事长。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 原告贾小玉、夏勇与被告成都星慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贾小玉、夏勇于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾小玉、夏勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾小玉、夏勇负担。 审 判 长 姚 雪 莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一八年十一月八日 书记员周文莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8911号之二解除保全申请人：颜世明，男，1944年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈雅琴，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站**。原告颜世明诉被告陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0508民初8911号财产保全的民事裁定书：冻结被申请人陈雅琴名下银行存款共计人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。颜世明于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈雅琴名下的银行存款共计人民币10万元的冻结。案件申请费1020元，由保全申请人颜世明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一八年十一月十六日书记员  王 斌
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执45号之一 被执行人王久利，男，1969年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203民初4553号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人王久利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王久利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王久利在中国银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵海峰 二〇一八年十一月二十四日 书记员  苏利德
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4851号 原告:张振虎，男，1973年4月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：赵世伟，男，1998年1月1日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：赵志会，男，1982年4月3日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 原告张振虎与被告赵世伟、赵志会借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案；诉讼中原告申请撤销了对被告赵志会的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振虎、被告赵世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张振虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元（及利息）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日被告从我处借走30000元整，约定着利息，并有被告赵志会担保；一共给了3个月的利息，后来就消失躲避不给利息，也不接电话。经我多次去被告家催要，被告置之不理；在这种情况下为了维护原告的合法权益，特此诉到贵院，请求贵院查明事实，依法作出公正判决，判令被告返还我本金及利息。 被告赵世伟辩称，这是赌钱，李同乐让我们找张振虎借钱；然后利息为月息百分之五，属于高息。 经审理查明，2016年11月18日被告赵世伟从原告张振虎处借款30000元，并于借款当日给原告出具了现金借（贷）款合同并附现金借条。现金借（贷）款合同载明“为了减少纠纷互相约束，订立以下条款出借人张振虎身份证号（略）借款人赵世伟身份证号（略）担保人赵志会身份证号（略）证明人（空白）身份证号（空白）因借款人赵世伟资金紧缺，向出借人张振虎借款周转，现经出借人、借款人、担保人、证明人协商，于2016年11月18日签订本现金借（贷）款合同，以资共同遵守。1.出借人张振虎向借款人赵世伟出借现金30000元，大写叁万圆整，期限自2016年11月18日起至2017年5月17日止，月利率5%；2.还款方式先息后本，利息为月还，借款到期，借款人主动还款，还利息；3.到期借款人如不能按期归还本金及利息，由担保人负责归还本金及利息；4.借款人向出借人打现金借条，并提供身份证复印件；5.此合同一式四份，由各方签字按手印生效；6.如有违约，所产生的法律费用，由借款人和担保人承担。出借人张振虎借款人赵世伟担保人赵志会证明人（空白）2016年11月18日”；现金借条载明：“今借张振虎现金30000元大写叁万圆整此条符现金借款合同借款人赵世伟2016年11月18日”。该现金借（贷）款合同与现金借条原件现在原告处。被告赵世伟向原告支付利息至2017年2月18日后不再支付；原告向被告赵世伟催要借款及利息，被告至今未还。 本院认为，2016年11月18日被告赵世伟向原告张振虎借款30000元，并给原告出具了现金借（贷）款合同并附现金借条，记载了原告与被告之间借款的具体数额及期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告张振虎要求被告赵世伟偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款约定利率过高，应当按国家有关规定支付逾期利息；自被告支付利息到期日2017年2月23日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。对于被告辩称借款系赌钱的意见，没有证据且原告不予认可，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵世伟于本判决生效后十日内偿还原告张振虎借款30000元及利息。利息按本金30000元为计算基数，自被告支付利息到期日2017年2月18日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告赵世伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费550元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡漪哲
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初944号晋中星维电子产品贸易有限公司：本院受理原告晋中银行股份有限公司与晋中星维电子产品贸易有限公司、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）晋0702民初944号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年十一月十二日承办法官：刘开建联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初8501号原告：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人：徐进贵，总经理。被告：霍某，女，1968年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一八年十一月二十日书记员  李征
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执744号之四 申请执行人：刘志华 被执行人：河北奥成石油钢管制造有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终字第1846号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北奥成石油钢管制造有限公司名下的位于盐山蒲洼城工业区，蒲城东路南侧，土地证号：盐土国用（2010）第010号，使用权面积为46704.57平米的工业用地一块。 查封期间不得买卖、过户、转让等。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 建
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执685号 申请执行人黄志贤，男，1996年7月7日生，汉族，现住东兴市。 被执行人黄昌乐，男，1987年8月1日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人黄志贤与被执行人黄昌乐委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）桂1281民初2533号民事判决书已发生法律效力。义务人黄昌乐应当履行的义务为：1、返还车辆残值款39589元；2、负担案件受理费790元。因黄昌乐不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄志贤于2018年7月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执685号。 本院在执行过程中查明，被执行人黄昌乐下落不明，即于2018年7月12日向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，公告期满后被执行人未履行义务。本院依法对其财产情况进行“四查”、“两查”，均查无可供执行财产。因申请执行人不是宜州本地居民，2018年10月31日执行人员通过电话告知其本案的执行情况，其回答是被执行人黄昌乐有可能外出到泰国了，没有办法提供其他财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1281执685号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十月三十一日 法官助理 周志军 书 记 员 覃永谊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申357号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜莲英，女，1962年3月出生，汉族，系巴彦淖尔市临河区解放街一力车行业主，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（二审被上诉人）巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路。法定代表人：陈锐，该局局长。再审申请人姜莲英因诉被申请人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局行政其他一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜莲英申请再审称，巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局在2015年11月5日作出的行政处罚决定书处罚程序、送达程序违法。请求予以撤销。姜莲英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，姜莲英起诉期限于2016年5月10日届满，其于2017年7月14日提交诉状，起诉超过法定期限。巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局2015年11月5日作出行政处罚决定书，于2015年11月10日向姜莲英留置送达，并且行政处罚决定书明确告知起诉人权利救济的时间和方式，程序合法。综上，姜莲英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜莲英的再审申请。审判长苑剑审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一八年十一月二十八日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2220号之七申请执行人：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族。住方城县吴府街339号，身份证号码：4129221974********。被执行人孙春阳，男，1979年8月11日生，汉族，住方城县靶场路121号，身份证号：4113221979********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2068号民事判决书，依法向被执行人孙春阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年十一月二十日书 记 员  许冬梅
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执47号之二十一被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行，生效法律文书确定登记在第三人山西知道文化传媒股份有限公司名下的×××大众轿车属涉案财产，由于被执行人裴进未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月6日委托淘宝网司法拍卖平台对登记在第三人山西知道文化传媒股份有限公司名下的×××大众轿车进行公开拍卖。2018年11月6日买受人韩伟以126000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在第三人山西知道文化传媒股份有限公司名下的×××大众轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一八年十一月二十八日书记员  李洛涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2654号上诉人（原审被告）：徐海平，男，1982年10月5日生，汉族，住平湖市。上诉人（原审被告）：黄峰，男，1989年5月26日生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1985年10月18日生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：顾佳建，男，1987年12月28日生，汉族，住平湖市。上诉人徐海平、黄峰因与被上诉人陈强、顾佳建民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初4501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海平、黄峰撤回上诉处理，平湖市人民法院（2018）浙0482民初4501号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十一月十五日法官助理刘文文书记员富王亚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初932号原告:二连浩特市金诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：郭亚芬，职务总经理。被告：巴图敖其尔，男，其他信息不祥，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司诉被告巴图敖其尔物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院递交书面申请，撤回对被告巴图敖其尔的起诉。本院认为，原告二连浩特市金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司公司负担。审判员 那仁呼 二〇一八年十一月二十一日书记员 刘佩佩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11880号 原告拜妮，女，1991年8月22日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告拜妮与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜妮诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金59143.58元，（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以486695元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款486695元。2015年6月29日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告拜妮的诉讼请求。 案件受理费1278元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初8551号 原告：张学来，男，1959年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任波，男，1977年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张学来与被告任波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年4月3日作出（2018）陕0802民初569号民事判决书，该判决书送达后，原告不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）陕08民终1876号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初569号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2018年8月17日立案后，依法另行组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行审理，原告张学来、被告任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学来向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令原告与被告形成的房屋买卖合同有效予以解除；2、依法判令被告返还原告已付购房款268800元及利息（从2015年2月14日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）；3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原告与被告口头商定委托被告帮原告购买位于榆林市芹河新区XX号楼门面房（5号、面积约54㎡带公摊、单价4800元/㎡、实际原告付给被告56㎡全款）。后原告陆续把房款转给被告，其中2010年10月8日付5万元，10月9日付（信合：王亚荣）5万元，2011年1月24日付5万元，2011年1月29日付7万元，剩余48800元与被告于2015年2月14日在另一贷款欠条中扣除（另案处理）。门面房买下后，原告要求被告协助把此门面房的产权办理在原告名下时，被告总是以种种借口及理由推诿。经原告多次催促，2015年2月14日，被告给原告出具了收条一张，本案收据中清楚载明收款事实。但是到现在被告仍然不协助原告办理手续也不给原告退还房款及利息，致原告向本院提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：收条2张，用以证明2015年2月14日，原告向被告交纳了房款268800元，房屋位于九中3号楼5号门市，面积56平方米，单价每平方米4800元；原告为装修涉案房屋向榆林市第九中学交纳了装修押金2000元的事实。被告任波辩称：2010年9月11日，原告与被告形成口头房屋买卖合同，约定：被告向原告出售位于榆林市芹河新区XX号楼门面房四间中的西边一间，面积为56㎡。关于办理房产证的问题，由于涉案房产由九中开发，房产证也要由九中统一办理现在没有办理。单价每平方米4800元，房款268800元被告已收取。涉案房产被告已经向原告交付，原告准备去装修房屋时，因与九中产生了纠纷，无法协商一致装修未成。被告认为原告不能装修是原告与榆林市第九中学发生纠纷导致，而非被告原因造成，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、门市买卖合同1份，用以证明被告与榆林市第九中学签订了门市买卖合同，被告购买门市四间，建筑面积243平方米，其中一间56平方米出售给原告的事实。2、微信记录1份，用以证明原告不能装修涉案门市是原告与榆林市第九中学发生纠纷造成的事实。3、土地证1份，用以证明涉案门市土地性质系划拨土地的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为榆林市第九中学不认可原告系涉案的产权人，经查，微信的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对证据3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2010年9月11日，榆林市第九中学（甲方）与被告任波（乙方）签订了门市买卖合同，约定：甲方将自己位于榆阳区XX乡XX楼底东边的门市出售给乙方，建筑面积为243平方米等事项。2015年2月14日，原告与被告形成口头房屋买卖合同，约定：被告向原告出售位于榆阳区XX乡XX楼底门面房四间中的西边一间，面积为56㎡，单价每平方米4800元，房款268800元等事项。合同签订后，被告向原告出具了收条1张，内容为“收到，今收到门市房款268800元，门市面积56平方米，单价4800元，任波，2015年2月14日。”2017年7月18日，原告向榆林市第九中学交纳了装修费押金，榆林市第九中学向原告出具了收条1张，内容“今收到，九中三号楼5号门市装修压金2000元”。 2017年8月6日，原告因装修房屋与榆林市第九中学发生纠纷，原告装修无果。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：涉案房屋未办理产权证，占用土地的性质为划拨土地，用途为教职工住宅属集资类型。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告形成的房屋买卖合同是否解除。原告认为榆林市第九中学不认可原告致原告不能装修管理，原告与被告形成的合同无法实现应当解除合同。被告认为因原告与榆林市第九中学发生纠纷而非被告的原因造成，原告的合同目的能够实现不应当解除合同。经查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定。本案中，原告仅提供了收条2张，而不能提供致原告的合同目的不能实现的相关证据，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告诉请依法判令原告与被告形成的房屋买卖合同予以解除及依法判令被告返还原告已付购房款268800元及利息的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证证明不能的法律后果，原告的该诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持，予以驳回。原告诉请原告与被告形成的房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张学来与被告任波形成的买卖合同有效。二、驳回原告张学来的其他诉讼请求。案件受理费3720元，由原告张学来负担3600元，被告任波负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李长鹏人民陪审员   王  安 人民陪审员   朱敬礼                                                           二○一八年十一月二十五日 书  记  员    郭  鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6844号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董斌，男，1976年1月14日出生，河北工业大学教师，住天津市河北区。 再审申请人董斌因诉天津市河北区人民政府拆迁安置补偿一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董斌申请再审称：天津市河北区人民政府是行政强制拆迁再审申请人住房的主导者，其行政行为的合法性应当受到法律监督和审查，一审法院依据已经失效的2007年《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）进行错误裁决，剥夺再审申请人提起行政诉讼的权利，作出错误的不予立案的裁定。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，再审申请人董斌一审起诉称天津市河北区春光路新开里2号内6号房屋手续不全，天津市河北区人民政府将该房屋认定为违章建筑并强拆违法，请求判令天津市河北区人民政府依法给予拆迁补偿。据董斌提交的材料反映，天津市河北区新开河街道办事处于2017年6月28日作出行政强制执行决定书，决定对河北区春光路新开里2号内6号违法搭建的建筑物实施强制拆除。因董斌提交的证据不能证明是天津市河北区人民政府拆除其房屋。故董斌提起行政诉讼请求判令天津市河北区人民政府给予拆迁安置补偿，缺乏事实根据。董斌的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。董斌提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据。 综上，再审申请人董斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董斌的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  胡 玥
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢535号 申请执行人李贺，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人霍新波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人霍新波及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十一月二十六日 书记员  夏 毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9035号上诉人（一审被告、反诉原告）：姜蕲阳，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武章，广东信而立律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黎婷，女，汉族，1992年2月15日出生，住广西北流市，委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。一审第三人：东莞市众房网置业投资有限公司，住所地：东莞市南城街道宏远金丰路金丰花园天景居**铺，统一社会信用代码：914419003379155212。法定代表人：罗志威。上诉人姜蕲阳因与被上诉人黎婷、一审第三人东莞市众房网置业投资有限公司（以下简称众房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4954号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎婷向一审法院提起诉讼，请求：1.判决双方签订的《房地产买卖合同》无效；2.本案律师费、诉讼费由姜蕲阳承担。姜蕲阳向一审法院提起反诉，请求：1.判决黎婷继续履行合同；2.黎婷向姜蕲阳支付违约金，以1200000元为本金，按0.5%每日从2018年1月11日起计至黎婷向姜蕲阳交付案涉房产之日止，暂计至一审立案之日的违约金为318000元；3.黎婷支付律师费22680元；4.黎婷承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回黎婷的全部诉讼请求；二、驳回姜蕲阳的全部反诉请求。本案一审受理费7800元，由黎婷负担。一审反诉受理费9333.06元，由姜蕲阳负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4954号民事判决书。姜蕲阳向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.黎婷继续履行合同，向姜蕲阳交付案涉房产；3.黎婷向姜蕲阳支付违约金，以1200000元为本金，按0.5%每日从2018年1月11日起计至黎婷向姜蕲阳交付案涉房产之日止，暂计至一审立案之日的违约金为318000元；4.黎婷支付律师费22680元；5.黎婷承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）案涉《房地产买卖合同》合法有效，各方应当全面、积极履行合同，黎婷拒不履行合同是其主观意思表示，并非客观原因导致履行不能。（二）案涉合同应继续履行，不应当解除。合同解除权应是守约方的权利，不是违约方的权利。即使本案到执行阶段，人民法院仍可以通过司法罚款、拘留强制义务方履行相应的责任，这不是事实上不能履行。（三）双方均为请求解除合同，一审法院认为合同无法履行相当于确认合同解除，违反不告不理原则，属于适用法律错误。（四）姜蕲阳是否有能力一次性付款不是本案交易的必备条件。合同约定姜蕲阳支付款项的方式为贷款而非一次性付款。即使黎婷违约，并不必然导致变更交易条件。退一步讲，姜蕲阳无力一次性付款，应由合同条款约束各方，即姜蕲阳可以要求黎婷承担违约责任，而不是一审认为无法履行。一审期间，姜蕲阳明确表示若在银行无法贷款的情况下，姜蕲阳可能通过第三方融资借款的方式一次性付清，这种方式是合同第八条明确约定的。（五）黎婷应承担违约金。根据补充协议第二条约定，各方约定继续履行合同的条件及违约金计算方式，人民法院应当支持前述违约金的计算方式。即使法院认为合同无法履行，违约金也应当计算至法院确认的解除合同的日期，不是参照无效合同的处理方式无需支付违约金。(六)黎婷应承担律师费。根据合同约定，守约方因诉讼产生的律师费由违约方承担。被上诉人黎婷答辩称：（一）姜蕲阳并非真实的买家，其与黎婷签订买卖合同并非基于真实意思表示，名为买房，实为炒房。姜蕲阳的炒房行为明显属于规避国家法律与政策，损害社会公共利益，扰乱房地产正常交易秩序，同时也涉嫌逃税，实际上也是以合法形式掩盖非法目的。即使合同不属于无效，从法律上也不应支持其该行为。（二）姜蕲阳根据补充协议约定主张每日千分之五的违约金没有依据。黎婷第一时间向姜蕲阳交付了房屋，黎婷不存在违约。由于姜蕲阳签订合同的目的是炒房，黎婷才不愿意继续履行合同。姜蕲阳并非用来自住，故其并无损失，且其主张的违约金过高。（三）姜蕲阳本人不具备购房资格，合同无法履行，故合同不能履行并非黎婷违约导致的，相反是姜蕲阳违约导致的。补充协议约定可以过户至“指定人员”，该“指定人员”不明确，其是否有行为能力，其主体是否适格不得而知，故该条款形式不符合合同成立要件。（四）按照目前银行对发放房贷的政策，发放贷款的审批较严且所需时间较长，姜蕲阳是否能获得银行贷款是未知数，故无法按合同约定履行。姜蕲阳声称可以通过第三方融资借款也只是一个可能性。（五）黎婷一审诉求为“如合同不被认定无效就请求依法解除”，只是一审法院认为该诉求不明确而要求黎婷明确择其一。黎婷不愿意继续履行合同，愿意退还定金并适当加利息，姜蕲阳认为黎婷没有请求解除合同是错误的。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，姜蕲阳主张其在各方配合申请贷款后仍不能贷款的情况下，才同意按照《房地产买卖合同》第8条约定，可能通过第三方融资借款的方式一次性付款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人姜蕲阳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：姜蕲阳请求继续履行合同并以此为基础主张违约金、律师费能否得到支持。对此，本院分析如下：首先，姜蕲阳与黎婷签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，一审法院认定案涉《房地产买卖合同》合法有效并无不当，本院予以维持。黎婷以合同无效为由明确表示不同意继续履行合同并在提起本案诉讼后更换房屋大门的门锁，一审法院认定黎婷的该行为构成违约并无不当，本院予以维持。其次，姜蕲阳诉请继续履行合同能否得到支持，需进一步审查案涉合同是否存在法律上和事实上的履行障碍。由于案涉房屋已办理抵押登记，现黎婷明确表示不同意配合办理贷款申请、提前还贷及注销抵押登记的手续，且姜蕲阳是否能通过银行贷款审批及审批金额、审批时间均无法确定，故双方无法按照《房地产买卖合同》的约定履行。姜蕲阳需要具备一次性付款的能力才能保证合同不存在履行障碍，但姜蕲阳在二审期间仍然表示需要按照合同约定在各方的配合下向银行申请贷款，在不能获得贷款的情况下才同意一次性付款，且还需要通过第三方融资的方式才能一次性付款，由此可知，姜蕲阳目前并不具备一次性付款能力，案涉合同存在履行障碍。因此，一审法院认定案涉合同存在事实上不能履行的情况，驳回了姜蕲阳关于继续履行合同的诉请并无不当，本院予以维持。对于姜蕲阳在继续履行合同的基础上主张的违约金和律师费，本院亦不予支持。姜蕲阳可另行主张其他合法权利。综上所述，姜蕲阳的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18666.12元，由上诉人姜蕲阳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十一月二十六日书记员  梁玮珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1472号申请执行人：马秀英，女，1971年11月01出生，汉族，身份证号码：642221197111010160，住固原市原州区南关街164号。被执行人：固原创收投资有限责任公司，住所地固原市原州区六盘山路六盘金街A4-2-107号。法定代表人：张强。本院执行的马秀英与固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元。在执行过程中，因固原创收投资有限责任公司拒不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，未查到可供执行的财产信息。本院依法将固原创收投资有限责任公司股权冻结，将法定代表人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长胡德炳审 判 员王金龙审  判员王艳秀 二0一八年十一月二十二日          书记 员赵宏峰