河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1835号原告：庞聪帅，男，1988年5月26日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：杨娇亮，男，1982年3月4日出生，汉族，住曲阳县。被告：杨永伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住曲阳县。被告：杨韶卿，男，1983年10月28日出生，汉族，住曲阳县。被告：杨敬涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住曲阳县。四被告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告庞聪帅与被告杨娇亮、杨永伟、杨韶卿、杨敬涛物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞聪帅及其委托诉讼代理人田浩景、被告杨娇亮、杨韶卿及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告杨永伟、杨敬涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞聪帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣押原告的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车（价值30万元）；2、判令被告赔偿给原告车辆停运损失10万元（以鉴定结论为准）；3、诉讼费、鉴定费等由被告负担。审理过程中，原告庞聪帅变更诉讼请求，要求被告赔偿停运损失100万元，鉴定费3,000元。事实和理由：原告是冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车的实际所有人，一直合法运营车辆。2016年3月，被告以与原告有经济纠纷为由，强行将上述车辆扣押，经多次索要，被告拒不返还。其扣车行为给原告造成重大经济损失。起诉请求依法支持原告的诉讼请求。杨娇亮、杨永伟、杨韶卿、杨敬涛辩称：1、被告杨韶卿、杨永伟、杨敬涛与原告无任何经济纠纷，无任何理由与原告产生纠纷，不是本案的适格被告，请求驳回原告对三被告的诉讼请求；2、被告杨娇亮未扣押原告车辆，不承担停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××车的行驶证及道路运输证、冀Ａ×××××牵引车强制保险单和商业保险单、冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××车辆登记所有人晋州市恒通汽车贸易有限公司证明，证明庞聪帅对冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××车拥有所有权、经营权；2、冀Ｆ×××××牵引车、冀Ｆ×××××车行驶证及道路运输证、冀Ｆ×××××登记车主保定茂辉汽车运输服务有限公司与原告的汽车运营服务协议书、冀Ｆ×××××牵引车强制保险单和商业保险单、冀Ｆ×××××车的车辆买卖协议及行驶证登记所有人王新出具的证明，证明庞聪帅对冀Ｆ×××××牵引车、冀Ｆ×××××车拥有所有权、经营权；3、2016年4月13日曲阳县公安局出具的不予调查处理告知书载：庞聪帅因车辆被杨娇亮等四人扣押报案，经初查系因经济纠纷引起的民事侵权不属公安管辖，而不予处理；4、庞聪帅（手机号137××××4288）与杨敬涛（手机号133××××1988）、杨韶卿（手机号138××××9288）于2016年4月25日、与杨娇亮（手机号181××××9797）于2017年7月21日通话录音和通话记录，证明杨敬涛、杨韶卿、杨娇亮承认扣车，在庞聪帅还钱后，才返还庞聪帅被扣押车辆；5、证人贾某1，见本案争议车辆在加油站停放；6、证人韩某、庞某，2016年3月2日傍晚开车去朱家峪杨永伟加油站加油，因杨永伟和庞聪帅有经济纠纷，杨永伟等四五个人把车扣押，只认识杨永伟；7、证人李某，那天为别人办事在加油站屋里待着时，两辆车先后被扣，一个叫伟子的说为钱的事不让把车开走，没见具体扣车经过。后来跟着原告去找伟子说和这事，没有说成；8、证人贾某2，见车到加油站去了；9、曲阳县人民法院拟核实资产项目资产评估报告书（恒裕评报字【2018-3A014】号）载明：冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××车辆，经评定估算，每车每日停运损失为686元；10、评估费发票一张，评估费为3,000元。被告提交的证据：1、2015年10月23日借条一份，证明庞聪帅作为担保人用冀Ａ×××××车辆抵押，借款人贾立红向杨娇亮借款8万元；2、2015年10月23日借条一份，证明庞聪帅作为借款人用车辆冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××抵押向杨娇亮借款8万元；3、庞满水和杨永伟录音一份，证明车辆是庞聪帅自愿放到杨娇亮加油站处；4、证人杨某1证言证，其常到杨娇亮加油站休息，看见庞聪帅把车开到加油站，把钥匙放到屋子里走了；还多次看到加油站人员给庞聪帅打电话还款取车；5、证人杨某2证言证，常去加油站玩，认识常去杨娇亮加油站加油的岗北村庞聪帅。2016年3月见到庞聪帅把车（冀Ｆ×××××）和（冀Ａ×××××）放在加油站，把钥匙放在屋子里走了；6、证人杨某3证言证，2016年3月份，去加油站谈业务，见到加油站让庞聪帅还款，庞聪帅的司机把车放在加油站，把钥匙放到加油站屋里就走了。见加油站人员给庞聪帅打电话，让他提车还款；7、证人杨某4证言证，与双方是朋友，其与茂辉汽车服务有限公司有业务联系。受王茂辉委托去找存放在杨娇亮加油站的冀Ｆ×××××半挂车，加油站的人说车是庞聪帅放在那里的，后把车开到了王茂辉公司，放在王茂辉公司大院。亲眼见茂辉开免提给庞聪帅打电话让他来提车，而庞聪帅直接拒绝；8、（2017）冀0634民初721号民事判决书证，庞聪帅向杨娇亮借款17万元至今未还，冀Ｆ×××××是抵押物；9、加油流水账证，庞聪帅欠杨娇亮油款49,285元；10、曲阳县公安局灵山派出所对杨永伟的询问笔录载，杨永伟称庞聪帅以其车辆向杨娇亮抵押借款，庞聪帅把车开到杨娇亮加油站，说找钱还款。后多次到庞聪帅家，让其把车开走，未见到庞聪帅，手机也打不通。后来，“茂辉公司”业务员拿着冀Ｆ×××××的车辆手续及证据找到加油站，把车开走了；11、车辆买卖协议证，杨娇亮于2016年8月16日将冀Ａ×××××欧曼半挂车以48,000元卖给杨从豪；被告申请本院调取的证据：照片10张，证明冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××半挂货车于2016年10月26日停放于保定市东三环保联旧车交易市场停车场。原告庞聪帅称，对判决书真实性无异议，与本案无关联性；两份借条只是记录了借款人和担保人车牌号，不能证实庞聪帅以自己车辆作为借款抵押，将车辆抵押或者质押给被告；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4证言，因证人未出庭接受质询，无法核实证明内容的真实性，不能作为有效证据使用；庞满水与杨永伟通话录音，因庞满水系杨永伟岳父，具有利害关系，不是本案当事人，对原告不具有约束力，原告将车辆开到加油站加油与被告将车辆扣押并不矛盾；加油账本是被告本人记录，原告不认可，内容与本案无关；公安机关对杨永伟询问笔录是复印件，不能与原件核实，均是杨永伟个人陈述，无其他证据支持，不认可；冀Ａ×××××车辆所有人是庞聪帅，杨娇亮无权将车辆转让他人，车辆买卖协议内容原告不知情，也未授权杨娇亮将该车转让，是无权处分，车辆价款48,000元明显低于实际价值；10张照片只能说明车辆在停车场停放，车辆是如何停到停车场无相关证据；被告扣押原告车辆后，是转让他人还是停放他处，原告均有权向被告索要，与车辆登记车主无关联性，被告均应承担相应法律责任。自2016年3月2日至2018年7月23日开庭之日，原告两辆货车的停运损失为1,182,664元，原告要求被告赔偿100万元，保留向被告主张自2018年7月24日至实际返还车辆期间停运损失的权利。被告对本案争议车辆保险单无异议，对车辆所有权有异议；对公安机关不予调查处理告知书证明目的不认可；庞聪帅与杨韶卿、杨敬涛通话记录中杨韶卿、杨敬涛均未承认扣押车辆，不能作为扣押车辆的证据；对庞聪帅与杨娇亮通话录音的真实性无异议，但杨娇亮否认扣押车辆，到原告家找过原告，让其把车提走；证人杨某4证明冀Ｆ×××××牵引车及挂车在被告处放置时被登记车主保定茂辉汽车运输服务有限公司开走；10张照片证明，冀Ｆ×××××号车辆停放在该车的登记车主保定茂辉汽车运输服务有限公司指定的停车场内，并非被告扣押；评估报告没有标明庞聪帅实际损失的产生，损失不明确，被告不予承担；被告杨永伟询问笔录出自曲阳县公安局灵山派出所，能够证实冀Ｆ×××××号半挂车是由庞聪帅自愿停放，且由该车的登记车主将车辆开走，并非杨娇亮等扣押车辆；被告的证人证言能够证实车辆是原告自愿放到杨娇亮处，冀Ｆ×××××已经被其登记车主开走，杨娇亮多次让原告将车开走，但原告不开走，对于原告自己扩大的停运损失应由其自己承担；冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××车辆，是杨娇亮与庞聪帅电话沟通，庞聪帅口头授权后将车辆卖掉，并非自作主张将该车处理获取不当利益。被告提交的证据足以证实被告未扣押原告车辆，且原告也无有力证据证明，对于原告营运损失被告不承担赔偿责任，冀Ｆ×××××号车辆，原告可向登记车主要求返还。根据原告陈述、被告答辩及当事人提交的证据，本院认定事实如下：本案争议车辆冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××重型货车登记所有人为晋州市恒通汽车贸易有限公司；FG5607车辆的登记所有人为保定茂辉汽车运输服务有限公司；冀Ｆ×××××登记所有人为王新，系原告庞聪帅于2015年9月28日向王新购买。本案争议车辆冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××重型货车、FG5607∕冀Ｆ×××××重型货车由原告庞聪帅实际占有、经营，被告也未提出异议，本院予以认定。本案争议车辆冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××重型货车、冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车办理了道路运输证，并购买了车辆保险，属于正常的运营车辆。2016年3月2日，本案争议车辆冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车、FG5607∕冀Ａ×××××重型货车到被告杨娇亮的加油站加油时，被告杨永伟等人以债务纠纷为由将车辆扣押。原告庞聪帅于2016年4月25日通过电话向杨敬涛、杨韶卿要求返还车辆，于2017年7月21日通过电话向杨娇亮要求返还车辆。冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××重型货车于2016年8月16日由被告杨娇亮以48,000元价格出售给杨从豪，A85082∕冀Ｆ×××××重型货车于2016年10月26日由保定茂辉汽车运输服务有限公司收回，现停放于保定市东三环保联旧车交易市场停车场。原告庞聪帅以借款人或担保人身份以本案争议车辆作为抵押向被告杨娇亮借款。河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的曲阳县人民法院拟核实资产项目资产评估报告书（恒裕评报字【2018-3A014】号）载明：冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××车辆日平均停运损失评估值为686元。车辆停运损失评估费为3,000元。原告庞聪帅称自2016年3月2日至2018年7月23日，本案争议车辆的停运损失为1,182,664元，要求被告赔偿100万元；保留向被告主张自2018年7月24日至实际返还车辆期间停运损失的权利。本院认为，原告庞聪帅为证明其对冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××、冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车拥有合法所有权提交了相关证据，被告杨娇亮也认为原告庞聪帅对本案争议车辆拥有所有权而作为向其借款的抵押，认定原告庞聪帅对冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××、冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车拥有占有权、经营权。冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××、冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车于2016年3月2日在杨娇亮加油站加油时被杨永伟扣押，有证据证明，且庞聪帅向被告杨娇亮、杨韶卿、杨敬涛要求返还车辆时，三被告不同意返还，本院予以认定。被告杨娇亮于2016年8月16日未经本案争议权利人庞聪帅同意将冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车出售给他人，属于无权处分。冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车的停运损失应从被扣押之日2016年3月2日起计算至车辆被返还之日止。现原告庞聪帅要求被告赔偿自2016年3月2日至2018年7月23日的停运损失，本院予以准许。冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车的停运损失自2016年3月2日至2018年7月23日共计871天，为686元×862天=591,332元；冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××重型货车由冀Ｆ×××××牵引车权利人保定茂辉汽车运输服务有限公司于2016年10月26日收回，现停放于保定市东三环保联旧车交易市场停车场，原告庞聪帅应与保定茂辉汽车运输服务有限公司协商返还。冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××重型货车的停运损失应自2016年3月2日计算至2016年10月26日共计234天，为686元×234天=160,524元；车辆停运损失评估费为3,000元，以上三项共计754,856元。本案系因原告庞聪帅与被告杨娇亮借款纠纷而引起，由被告杨永伟扣押的本案争议车辆，被告杨娇亮将冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车出售给他人，被告杨娇亮与被告杨永伟有共同的过错，应共同对原告庞聪帅承担返还车辆、赔偿停运损失及其他损失的责任。本案中，从扣押车辆及出售车辆，原告庞聪帅均无直接证据证明被告杨韶卿、杨敬涛参与，且被告杨韶卿、杨敬涛也不认可，原告庞聪帅要求被告杨韶卿、杨敬涛返还车辆及赔偿停运损失，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娇亮、杨永伟于判决生效后十日内返还庞聪帅冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车一辆；二、被告杨娇亮、杨永伟于判决生效后十日内赔偿原告庞聪帅冀Ａ×××××∕冀Ｆ×××××重型货车停运期间损失591,332元、冀Ｆ×××××∕冀Ａ×××××重型货车停运期间损失160,524元、评估费3,000元，共计754,856元；三、驳回原告庞聪帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,527元，由庞聪帅负担5,050元，杨娇亮、杨永伟负担11,477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  张晓峰人民陪审员  付文华二〇一八年十一月五日书 记 员  王文豪