青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2621民初127号原告：才让扎西，男，1976年2月3日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县德恒隆乡德恒路**。身份证号:632127197602033579原告：尖措，男，1978年10月9日出生，藏族，住，住青海省尖扎县当顺乡东当村份证号：6323221978********。委托诉讼代理人：史国谦，男，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万玛，男，青海佳一律师事务所律师。被告：黎万军，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路**附**。身份证号:512223197010080059原告才让扎西、尖措与被告黎万军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才让扎西、尖措及其委托诉讼代理人史国谦、李万玛，被告黎万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才让扎西、尖措向本院提出诉讼请求：1、判令解除当事人双方劳务合同关系；2、判令被告承担工程不合格造成返工经济损失558756.93元；3、判令被告承担未完成工程损失66467.76元；4、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2011年6月，青海省三江源《格萨尔》文化传播中心与重庆黄金建设集团有限公司（以下简称重庆黄金建设公司）签订了果洛州《格萨尔》博物馆建设工程施工合同，合同总价款28560000元。合同签订后，该公司又以23000000元的价格将整个工程转包给被告黎万军，并借赵帮奎之手与被告黎万军签订了《工程劳务部分的合同》。2015年5月，重庆黄金建设公司因故终止履行合同，征得发包方同意后，将工程造价1300000元的剩余部分工程转包给了原告，并指定被告黎万军继续施工，原被告之间没有签订书面合同。但被告在施工过程中极其不负责任，没有严格按照施工要求进行施工建设，导致工程主体墙壁出现裂纹、楼梯主体下陷、大理石脱落等等一些严重的质量问题。经发包方青海三江源《格萨尔》文化传播中心在现场检查中发现施工质量不合格的问题后要求整改。但被告拒绝返工维修，导致工程至今无法通过发包方验收，给原告造成无法弥补的经济损失。故请求人民法院判准上述请诉。原告才让扎西、尖措为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、装饰装修工程承包协议书1份，拟证明2016年5月28日原告和黄金公司代表赵奎签订的工程施工承包合同，黄金公司总承包工程后由于种种原因退出去，把剩余工程承包给才让扎西，原告为赵奎承包的青海省果洛州格萨尔王博物馆室内外装饰装修工程进行施工的事实；被告黎万军对该证据无异议。本院认为该证据符合证据三性，且被告无异议，本院予以确认。2、青海三江源《格萨尔》文化传播中心通知1份，拟证明2016年8月20日经果洛州格萨尔王博物馆工程实施查验，查出38项不合格，其中被告施工不合格的有9项，要求各建设单位及施工个人对自己承建的工程限期（2018年8月30日前）予以整改，并交付验收的事实。被告黎万军质证认为这是施工过程中为了整体工程尽快施工，现场施工员根据现场施工出现情况提出哪些要先做，先完善，是针对承建方的。这份通告我不知道，我也没收到过。本院认为该证据符合证据三性，且被告无反驳证据，本院予以确认。3、照片18张，拟证明原告于2018年1月10日拍摄的就格萨尔王博物馆工程中被告施工范围为不合格工程的事实。被告黎万军质证认为这些照片是建设方业主给施工方提出的整改要求，我不清楚，没有得到相关书面通知。本院认为该证据均系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。4、果洛州格萨尔王博物馆工程劳务费结算单1份，拟证明原、被告双方在2016年12月19日作出的劳务费结算单。证明被告劳务工程出现过质量问题，而且需要返工及双方有所约定工程出现过问题需要补修，2017年先开工后先付100000元的约定，被告依然有返工的义务，被告没有履行这个义务的事实。被告黎万军质证认为对结算单无异议，但不存在联系不上我的情况。本院认为该证据符合证据三性，且被告无异议，本院予以确认。5、协议1份，拟证明2013年7月22日甲方赵奎与乙方黎万军就果洛州格萨尔王博物馆工程后续劳务工程达成协议的事实。被告黎万军质证认为对结算单无异议，本院认为该证据符合证据三性，且被告无异议，本院予以确认。6、证人王珺的证言，拟证明被告黎万军从黄金公司赵奎手中承包的工程，之后才让扎西从赵奎手中转包，青工都是被告承包的，2015年开始被告的承包范围是室内抹灰、地板砖、卫生间墙砖、室外平台大理石铺贴、室外所有楼梯大理石铺贴，2016年室内的地板砖也是被告施工的到2016年底，被告要求原告要进行结算，当时已经冬天了外面的地板砖不能贴，室内的材料没有到，所以后期的工程放到来年干，在结算单上面写的遗留的工程和返工的部分于来年开春施工，完工后一次性付清。2017年3月份才让扎西一直联系不上被告，才让扎西就自己找人干的的事实。被告黎万军质证认为对该证言无异议，证人明确结算单上证明我有什么没有做完的，证人说拼花部分只有几块，楼梯边抹灰因为没有完善所以做不了，窗户边和我没有关系。这些都是因为他们材料不到位，整个工程到现在没有做完。本院认为该证据符合证据三性，且被告无异议，本院予以确认。被告黎万军辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案原告与被告之间为劳务合同关系而并非建设工程合同关系。在原告与被告格萨尔博物馆劳务相关案件中：玛沁县人民法院（2017)青2621民初213号民事判决；果洛藏族自治州中级人民法院（2018)青26民终9号民事判决；青海省高级人民法院（2018)青民申162号民事裁定书中均有明确定性。（附：高院民事裁定书复印件一份）。二、原告起诉状中的内容不符合客观事实，原告才让扎西、尖措本人不识汉字，略懂普通话。起诉状可能系对方代理律师提供。从对方起诉状中的内容可以发现，对方代理人并没完全了解本案的相关细节，凭主观臆断,捏造涉案合同金额，扭曲案件所涉相关事实依据，枉定案件属性，提出荒唐可笑的无理要求。作为法律工作者，我认为很不严谨，也不专业。具体体现在：1、原告在起诉状的事实和理由第一小段中的表述内容为（未按原文）。“果洛州《格萨尔》博物馆在业主方将该工程以28560000元的总价，大写：贰仟捌佰伍拾陆万元，与黄金建设公司签订了工程建设合同，黄金建设又以2300000元的价格将整个工程转包给了黎万军，并借赵奎之手与被告签定了《工程劳务部分合同》。”原告表述内容完全不符事实，纯属捏造，请原告出示相关证据。事实是博物馆工程2011年开工建设，在基础、主体框架完成后被告黎万军在2013年7月22日与黄金建设负责人签订了后续工程部分劳务协议，作价2300000元，2013年当年我完成了1000000元的劳务任务，还余1300000的劳务工作内容。而原告在2015年才进入博物馆工地参与建设。（附:劳务协议一份）。2、原告在起诉状的事实与理由第二小段中这样表述（未按原文）。2015年5月，黄金建设在征得发包方同意后，将工程造价1300000元的剩余部分工程转包给了原告才让扎西，并指定黎万军继续施工，原、被告之间没有签订合同，原告所述严重不符事实。事实是黄金建设在征得发包方同意后，以大约700多元的价格，将后续工程以原预算价包工包料承包给了才让扎西等人，（原告有义务提供才让扎西与黄金建设签订的建设施工合同），对于原、被告之间没有签订合同的说法，是在黄金建设与原告商议并同意后，由我延续以前与黄金建设的劳务协议，完成余下1300000元的劳务工作内容。这在之后原告才让扎西、尖措在本工程施工期间向我支付劳务款项和生活费已作为事实体现，在劳务结算单中也更加体现了其事实。3、原告在起诉状中主张建设工程中出现的质量问题，导致原告无法验收，并指我拒绝返工维修，故判令被告承担因施工质量不合格造成的损失。原告所述偏离了本工程中被告应该承担的责任范围。导致工程无法验收是因为还有在我工作内容之外的单项工作未完成：包括消防、水电、内外涂料、门窗、幕墙、大理石干挂、大理石栏杆、防水等工序。本工程项目基础和框架部分我并没有参与施工。被告的工作范围仅包括后期的部分砖砌体，内外墙粉刷以及所有地板砖的铺贴。并且被告为纯劳务方，一切施工均在建设方才让扎西的管理人员的指导下进行劳务工作，在完成每个单项工作内容后，原告和业主均有个自检过程，否则无法进入下道工作程序。在原告确认了工作内容及工作质量后，才让扎西和尖措方才出据了劳务费用结算单并确定了欠款合计金额。既是欠款，又何来质量一说。在被告与黄金建设签订的劳务协议第三条付款方式第二小款约定“合同所载所有工序完工，甲方一次性结清所有剩余款项。”因原告不能及时按协议支付剩余劳务款项，原告在结算单约定了付款方式，在结算单中第三条明确了欠款支付方法，但原告至今并未按照结算单中约定履行支付所余欠款。第四条需返工补修条款是基于前三条履行良好的前提下所做的递进补充要求。因此，前三条原告未履行，后面补充要求也应无约束力。原告起诉状中的所说被告拒绝返工维修的论述，请原告出示被告拒绝返工维修的证据。事实是，在出据结算清单后，原告为逃避支付责任，被告一直无法联系原告。原告也一直未主动给被告打过电话。本案所涉果洛州格萨尔博物馆建设工程，于2011年开工，至今已7年有余，长期风吹、日晒、雨淋、雪覆盖、冰冻，何况基础，主体框架部分被告黎万军并没参与施工，所有产生的质量问题，皆因原告建设方管理和资金问题导致工程烂尾无法保证建筑物的客观维护条件。所以原告因质量问题拒付被告欠款的理由不成立。而让被告承担因质量造成的损失的诉求更是无理要求。综上所述，当事人原、被告之间是劳务关系而非工程建设合同关系，事实清楚，答辩人已按质按量完成劳务协议义务,原告已出据劳务结算单并已明确欠款金额，并至今未按劳务协议约定，以及后期结算单中支付约定支付所欠劳务款项,实属恶意拖欠。相关案件你院执行局已进入强制执行程序,此次又恶意诉讼，起诉状中逻辑混乱，且捏造事实，所提诉求于法无据，纯属无理要求。请求玛沁县人民法院查清事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。被告黎万军未向法庭提供证据。经才让扎西、尖措申请，本院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所鉴定，初次鉴定意见形成后，本院组织各方对鉴定书的鉴定意见进行了听证，各方提出意见后，鉴定机构最后做出了以下鉴定意见，证明(一）由黎万军施工的果洛州格萨尔王博物馆未完工的人工费为66467.76元；(二）由黎万军施工的果洛州格萨尔王博物馆返工费用工程造价为558756.93元。原告才让扎西、尖措对该证据无异议。被告黎万军质证认为该鉴定意见的依据是业主和原告之间的关系，所涉及的内容建设方向承建方提出的建议，所有的内容我不知道，和我提供劳务方没有关系，我不承担责任的。法院依法委托青海百鑫工程造价司法鉴定所进行了鉴定，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳，作为本案定案的依据。本院依法调取了青海省玛沁县人民法院（2017）青2621民初213号民事判决书1份，青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2018）青26民终9号民事判决书1份，青海省高级人民法院（2018）青民申162号民事裁定书1份，证明本案当事人之间为劳务合同，因劳务费拖欠事由，被告黎万军于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院作出（2017）青2621民初213号民事判决，判令才让扎西、尖措于判决生效后十日内给付黎万军345000元及利息。因才让扎西、尖措不服提出上诉，青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）青26民终9号终审判决，判令才让扎西、尖措于判决生效后十日内给付黎万军340000元及利息。经才让扎西、尖措申请再审，2018年8月16日青海省高级人民法院作出（2018）青民申162号民事裁定，驳回了才让扎西、尖措的再审申请。经审理查明，2011年6月21日青海三江源《格萨尔》文化传播中心与重庆黄金建设集团有限公司签订了果洛州《格萨尔》博物馆建设工程项目合同，合同总价款为28560000元。施工期间，2013年7月22日重庆黄金建设集团有限公司委托代理人赵奎与黎万军签订了《工程劳务部分的合同》，总价款为2300000元。合同签订后黎万军履行了合同义务，重庆黄金建设集团有限公司委托代理人赵奎向黎万军支付了1000000元的合同价款。后重庆黄金建设集团有限公司因资金短缺，经征得青海三江源《格萨尔》文化传播中心法定代表人琼茨的同意，于2015年5月28日签订的工程施工承包合同将该工程剩余部分工程造价1300000元承包给了才让扎西。才让扎西因资金短缺要求尖措出资500000元合伙该工程，尖措出资入伙，但具体事宜由才让扎西处理。才让扎西承包该工程后继续让黎万军提供劳务，在施工过程中黎万军与才让扎西之间口头协商除原定的工程外增加了额外的工程量，致使合同造价由原定的1300000元增加至1775222元。2016年12月19日才让扎西、尖措与黎万军核算后签署了劳务费结算单，期间黎万军承认才让扎西、尖措向其支付了5000劳务费，现尚欠340000元未清。因劳务费拖欠事由，被告黎万军于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院作出（2017）青2621民初213号民事判决，判令才让扎西、尖措于判决生效后十日内给付黎万军345000元及利息。因才让扎西、尖措不服提出上诉，青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）青26民终9号终审判决，判令才让扎西、尖措于判决生效后十日内给付黎万军340000元及利息。经才让扎西、尖措申请再审2018年8月16日青海省高级人民法院作出（2018）青民申162号民事裁定驳回了才让扎西、尖措的再审申请的事实。2018年6月4日才让扎西、尖措以被告黎万军因施工质量不合格，导致工程至今无法通过发包方验收，给原告造成无法弥补的经济损失为由提起诉讼。经才让扎西、尖措申请，本院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所鉴定，初次鉴定意见形成后，本院组织各方对鉴定书的鉴定意见进行了听证，各方提出意见后，鉴定机构最后做出了以下鉴定意见，证明(一）由黎万军施工的果洛州格萨尔王博物馆未完工的人工费为66467.76元；(二）由黎万军施工的果洛州格萨尔王博物馆返工费用工程造价为558756.93元。另查明，原、被告双方在2016年12月19日作出的劳务费结算单中已载明工程质量出现问题且需要返工及劳务费支付时间。原告才让扎西、尖措已向被告黎万军支付劳务费5000元。本院认为，本案当事人之间为劳务合同。原告才让扎西、尖措承接由原赵奎承包的青海省果洛州格萨尔王博物馆室内外装饰装修工程并约定由黎万军组织人员完善格萨尔王博物馆的后续劳务工程，负责主体泥、木、钢单项纯劳务内容，同时原、被告自愿签订的《果洛州格萨尔博物馆工程劳务费结算单》明确载明工程质量出现问题且需要返工及劳务费的结算等事宜，因被告黎万军施工工程质量不合格，经原告申请本院委托相关司法鉴定机构对涉案工程质量进行鉴定。证明由被告黎万军施工的果洛州格萨尔王博物馆返工费用工程造价为558756.93元，被告黎万军应依法承担该费用，故原告才让扎西、尖措要求解除双方劳务合同关系及判令被告承担工程不合格造成返工经济损失558756.93元的请求于法有据，本院予以支持。被告黎万军提出本案所涉果洛州格萨尔王博物馆建设工程，主体框架部分其并没参与施工，所有产生的质量问题，皆因原告建设方管理和资金问题导致工程烂尾无法保证建筑物的客观维护条件，其已按质按量完成劳务协议义务,未提供相关证据证明，本院不予以采信。关于原告才让扎西、尖措要求判令被告承担未完成工程损失66467.76元的诉讼请求，经查，原、被告均有怠于履行双方签订的《果洛州格萨尔博物馆工程劳务费结算单》中的相关义务，致工程未能完工，双方均存在违约行为，故对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告才让扎西、尖措与被告黎万军的劳务合同；二、被告黎万军于本判决生效之日起十日内给付原告才让扎西、尖措果洛州格萨尔王博物馆返工费用558756.93元；三、司法鉴定费20000元，被告黎万军负担17880元，原告才让扎西、尖措负担2120元。四、驳回原告才让扎西、尖措的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元，由原告才让扎西、尖措负担1462元，被告黎万军负担9388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长  索南措审 判 员  张春香人民陪审员  卓 玛二〇一八年十一月十二日书 记 员  周太加