内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初1465号原告：雷保昌，男，1941年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牛哲，内蒙古东威律师事务所。被告：刘国福，男，1966年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：候春捷，女，1964年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。二被告委托诉讼代理人：张久拥，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。原告雷保昌与被告刘国福、候春捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛哲、二被告委托诉讼代理人张久拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷保昌向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款320,000元及利息（自2015年12月1日至法院判决确定被告给付之日止按年利率6%给付原告利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2008年2月以从事房地产投资资金紧张为由向原告借款100,000元，被告承诺按年利息36%给付利息，并用位于××镇号商品房作抵押，当时交给原告房屋买卖合同原件。2009年1月被告向原告支付了借款利息2000元，同时称另30,000元利息转为本金继续借用，以后按年利率30%每年给付原告利息39,000元。2014年5月被告给付利息20,000元，2015年经原告多次催要并双方通过算账确认被告应付给原告借款本金及利息共计344,000元，7月2日经双方协商被告提出认可320,000元欠账，并出具一张320,000元的欠据，当时约定2015年11月30日一次性偿还，但到期后被告仍没有偿还欠款至今。候春捷系被告雷保昌妻子，借款时系二人婚姻关系存继期间，属于共同债务，应共同偿还债务。二被告辩称，原告应出示320,000元的欠条或借款手续，被告给原告支付的20,000元是偿还的本金，不是利息。已偿还过部分本金及利息，欠条是被逼情况下写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提供承诺书1份、房屋买卖合同1份，对以上证据的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：2015年7月2日出具的欠条1份，以证实被告欠原告320,000元，原、被告之间存在债权债务关系。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，并称借款本金是100,000元，不是320,000元。本院经审查认为原告、被告庭审中均认可借款本金为100,000元，且被告认可欠条是自己书写的，故对证据的真实性予以确认，证明目的不予支持。对有争议的证据和事实，被告提交的证据，本院认定如下：房屋租赁合同1份，以证实被告当时将房屋出租，年租金8500元，因原告不同意导致房屋未出租。经质证，原告对真实性及证明目的均有异议，并称该租赁合同中的甲方刘海龙及合同内容与本案无关，因本案房屋所有权在被告，怎么处分与原告没有直接因果关系。本院经审查认为，租赁合同在没有其他证据支持情况下不能证明有无出租的事实，且租赁是否实现与本案无关，故对该证据的真实性和证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：被告刘国富于2008年2月向原告雷保昌借款100,000元，2015年7月2日原告雷保昌与被告刘国福重新算账后，被告刘国福给原告雷保昌出具一张320,000元的欠条，并约定自2015年12月1日至被告刘国富实际给付欠款日止按年利率6%支付利息。庭审中，原告自认被告刘国富在借款后向原告支付过22,000元利息。2016年1月4日被告刘国富出具一份承诺书，约定借款偿还期限为2016年年末。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷宝昌提供的证据能够证实原告雷宝昌与被告刘国富系借款关系，本院予以确认。借款人应当按照约定期限返还借款，如有利息约定按约定偿还利息。庭审中，原告自认借款本金为100,000元及被告刘国富偿还过22,000元利息的事实，原告雷宝昌关于被告刘国富应当支付欠款320,000元的诉求，因其中包括分别按照年利率36%、年利率30%计算的两个阶段利息，该两项利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应当按年利率24%计算利息，故本息合计应为276,000元（100,000元+100,000元X24%X88个月=276,000元），减去已偿还的22,000元利息，被告刘国富应当偿还原告雷宝昌254,000元。关于320,000元后续利息（自2015年12月1日至法院判决确定之日止按年利率6%计息）的诉求，计息方式符合法律规定，但应以254,000元为计算基数。原告关于被告候春捷系被告刘国富妻子，借款时系二人婚姻关系存继期间，属于共同债务，应共同偿还债务的诉求，因欠条中仅有被告刘国富一人签字，原告在庭审中未提交相关证据证明借款时二被告婚姻存续且该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果，故本院对此项诉求不予支持。被告刘国福关于借款100,000元无约定利息，已偿还本金总计50,000元和利息8000元，欠条是被逼情况下书写的抗辩意见，因被告未提交相关证据证明上述抗辩主张，故本院不予采纳。被告刘国福关于原告自认被告偿还22,000元是偿还借款本金的抗辩意见，因被告未提交相关证据证明该抗辩意见，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、被告刘国福于本判决生效之日起十日内给付原告雷保昌欠款254,000元及利息（自2015年12月1日至本判决确定给付之日按年利率6%计算）；二、驳回原告雷保昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告雷保昌负担610元，被告刘国福负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  涂世岩二〇一八年十一月二十五日书记员  刘建梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。