河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0181民初5641号原告：白爱勤，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。被告：焦志阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。被告：冯双娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。原告白爱勤与被告焦志阳、冯双娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱勤及其委托诉讼代理人张在忠，被告焦志阳、冯双娜的共同委托诉讼代理人李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦志阳、冯双娜共同偿还原告白爱勤借款本金257万元及利息（从2018年8月3日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告焦志阳、冯双娜承担本案的诉讼费。事实和理由：焦志阳、冯双娜系夫妻关系。2012年至2014年，白爱勤与焦志阳、冯双娜曾发生数十笔借款还款关系。经算账，焦志阳于2014年3月20日给白爱勤出具借款257万元借条1份。后经白爱勤多次催要，焦志阳、冯双娜未付分文。焦志阳辩称，焦志阳给原告出具借条的真实情况是，原告与焦志阳之间存在业务合作，因当时原告债台高筑，为了应付原告的债权人，焦志阳应原告的请求出具借条。焦志阳与原告根本没有借贷关系的发生，原告没有向焦志阳支付借条中载明的款项，双方没有成立民间借贷关系。1、经核查原告提供的原告与焦志阳之间的银行流水，发现双方发生多次资金往来，银行流水的金额与借条记载的借款金额不相符，自2011年10月24日起至2013年6月25日止，原告向焦志阳转账8次金额为91.5万元，焦志阳向原告转账16次金额为234.47万元，焦志阳向原告转款多出142.97万元，这与借条中的借款金额257万元根本不相对应，不存在焦志阳向原告借款的可能。2、经统计原告与焦志阳之间的所有银行流水，发现在2011年10月24日至2015年9月29日期间，双方发生资金往来43次，其中原告向焦志阳转款17次金额为151万元，焦志阳向原告转账26次金额为268.0586万元，焦志阳多向原告转账117.0586万元；从2011年10月24日至借条出具之日即2014年3月20日，双方发生资金往来34次，其中原告向焦志阳转款16次金额为13.95万元，焦志阳向原告转款18次共计249.34万元，焦志阳多向原告转账109.84万元，在此情况下认定焦志阳向原告借款不符合逻辑。3、在焦志阳、冯双娜夫妻关系存续期间，焦志阳使用冯双娜的银行账户1次，但该转款发生于焦志阳和原告之间，与冯双娜无关。综上，原告提供的银行流水反映的是原告与焦志阳之间的部分资金往来，不能证明双方借贷关系成立。请求驳回原告的诉讼请求。冯双娜辩称，1、冯双娜不认识原告，双方没有业务关系发生，本次诉讼中冯双娜才得知原告于2012年11月1日向冯双娜转款的情况，当时该账户被焦志阳使用，冯双娜完全不知情。2、原告不能提供证据证明焦志阳的借款用于夫妻共同生活，冯双娜不应承担还款责任。请求驳回原告对冯双娜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告焦志阳给原告白爱勤出具借条1份，记明：“借条今借白爱琴现金贰佰伍拾柒万元整.小写（2570000.）借款人：焦志阳。2014年3月20日.”关于上述借条的形成过程，原告白爱勤陈述如下：被告焦志阳、冯双娜系夫妻，白爱勤、焦志阳因业务往来认识，后焦志阳陆续向白爱勤借款，白爱勤分别于2012年9月10日向冯双娜卡转款40万元，于2012年11月3日向焦志阳卡转款20万元，于2012年11月25日向焦志阳卡转款9万元，于2013年3月22日按焦志阳要求转给其妻弟冯金玉两笔共计185万元（100万元＋85万元），于2013年3月24日按焦志阳要求转给谭国鸿50万元，于2013年5月13日转给焦志阳5万元，于2013年5月26日转给焦志阳11万元，于2013年5月30日转给焦志阳1万元，以上转款共计321万元；焦志阳还款如下：2012年8月13日还款20万元，2012年11月4日还款10万元，2013年3月31日还款2.2万元，2013年6月17日还款1万元，2013年6月25日还款13.35万元，另外，焦志阳代白爱勤偿还谭士刚货款29万元。经原告与焦志阳算账并更换以前的借款条，将双方之间往来所有借款、还款清算后，焦志阳给原告出具了借条。关于上述借条的形成过程，焦志阳向本院述称，原告与焦志阳存在合作，当时原告有外债数千万元，原告为了应付债权人，让焦志阳给原告出具借条，借款的日期2014年3月20日不真实，是焦志阳随意写的。另查明，自2014年3月27日至2015年9月29日，焦志阳分数次转款给原告18.7186万元，原告转给焦志阳11.5万元，差额为7.2186万元。原告认可，该款7.2186万元为焦志阳偿还原告的借款。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被在金融机构的存款257万元或查封被申请人价值257万元的房产，本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本院认为，被告焦志阳关于向原告出具借款条的辩解不符合日常生活经验法则，不合乎情理，故其辩称与原告之间不存在民间借贷关系的主张，本院不予采信。被告焦志阳借原告白爱勤257万元，由焦志阳给白爱勤出具的借条为证，原告关于借款条形成过程的陈述符合情理，结合原告提供的银行转账流水凭证，足以认定原告与被告焦志阳之间存在合法有效的民间借贷关系。借款257万元扣除借条出具之后的还款7.2186万元，余额为249.7814万元，对该借款被告焦志阳依法应当偿还，因白爱勤、焦志阳未约定借款期限及借期利率，白爱勤请求焦志阳自原告起诉之日起至还款之日止按照年利率6﹪支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告冯双娜承担还款责任，因原告没有提供焦志阳所借款项用于焦志阳与冯双娜夫妻共同生活及共同生产经营的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告焦志阳于本判决生效之日起10内偿还原告白爱勤借款249.7814万元，并从2018年8月3日起至还款之日止按年利率6﹪向原告支付利息；二、驳回原告白爱勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，保全费5000元，诉讼保全保险费6425元，共计38785元，由原告白爱勤负担1089元，由被告焦志阳负担37696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇一八年十一月十六日书 记 员  曹 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。