福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7364号 原告:叶荣昌，男，1984年11月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:许进益,福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:林真真，女，1971年5月11日出生，汉族，住南安市。 被告:傅忠行，男，1970年2月16日出生，汉族，住南安市。 原告叶荣昌与被告林真真、傅忠行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣昌的委托诉讼代理人许进益及被告傅忠行到庭参加诉讼，被告林真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告林真真、傅忠行立即偿还原告借款本金共计392400元及逾期利息（利息自起诉之日至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告林真真因资金周转需要，分别于2016年3月10日、2017年6月20日、2017年8月27日、2017年11月20日、2018年1月27日分别向原告借款100000元、150000元、10000元、66400元、70000元，总计借款396400元，双方对上述借款均口头约定利息按月利率4%计算，2017年3月12日被告林真真仅仅主动偿还借款4000元。被告傅忠行系被告林真真配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告傅忠行应共同承担还本付息的义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告林真真未作答辩，也未提供证据。 被告傅忠行辩称，他与林真真于1992年12月28日结婚，于2017年11月份离婚，婚姻期间林真真照顾家庭和孩子，未参加工作，他有稳定的工作，收入较高，足够家庭生活所需费用。林真真所借款他并不知情，该笔借款也从未用在家庭共同生活中，林真真私下借款与他无任何关系。 本院经审理查明事实如下：被告林真真因经商缺乏周转资金多次向原告叶荣昌借款，分别于2016年3月10日借款10万元、于2017年6月20日借款15万元、于2017年8月27日借款1万元、于2017年11月20日借款66400元、于2018年1月27日借款7万元，总计借款396400元。被告林真真分别于借款当日在其出具的四份身份证复印件上书写借款人、金额、借款时间等内容的借条五份，并由其本人签名、按捺指模后交原告收执。借款时双方未书面约定借款期限及借款利率。上述借款原告通过现金交付方式支付给被告林真真。被告林真真于2017年3月12日偿还原告借款4000元。另查，被告林真真与傅忠行原系夫妻关系，双方于1992年12月28日办理结婚登记，于2017年11月27日办理离婚手续。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、《借条》五份、被告傅忠行提供的离婚证和离婚协议复印件及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林真真向原告叶荣昌借款396400元，有其出具给原告收执的五份《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告林真真在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求林真真还款，应认定原告已催告被告还款，而林真至今未偿还上述款项，故原告要求判令林真真偿还借款396400元的诉讼请求，依法有据，应予以支持，但应扣除林真真于2017年3月12日偿还的借款4000元。关于本案借款利息问题，林真真向原告出具借条时并未书写借款利率，原告主张双方借款时口头约定月利率为4%，但未能举证证明，本案诉争借款应视为公民之间的无息借款，故原告诉请要求被告按月利率2%计付借款利息理据不足，不予支持。林真真在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告诉请的逾期付款利息可按年利率6%计算，并从原告起诉之日（2018年8月6日）起计算至还清款项之日止。关于被告傅忠行是否应承担共同偿还责任问题，原告确认本案借款系林真真因缺乏资金周转而向其借贷，该债务是林真真个人所负，而林真真出具给原告收执的借条中并没有傅忠行的共同签名，原告也没有举证证明本案借款396400元系林真真和傅忠行因共同生产经营之需而向其借款，故原告主张借款396400元属于林真真和傅忠行夫妻关系存续期间共同债务缺乏事实和法律依据，其诉请要求两被告共同偿还借款396400元本院不予支持。被告林真真经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林真真应于本判决生效后十五日内偿还原告叶荣昌借款392400元及利息（利息自2018年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告叶荣昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7186元，由被告林真真负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄建森 人民陪审员  周文耀 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-