文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4013号原告：黄鉴泉，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郭文霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，被告：潘永东，男，1958年12月29日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：崔立忠，男，广东卓建律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李宏玲，女，广东卓建律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇南大街28号，统一社会信用代码：91620922925231409X。负责人：张星，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱亮，男，该支公司理赔部经理，原告黄鉴泉诉被告郭文霞、潘永东、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鉴泉到庭参加诉讼，被告郭文霞、潘永东以及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、车辆维修费              原告主张:8842元。      被告郭文霞、潘永东意见：原告提交的鉴定报告是单方面制作的，存在严重程序瑕疵，鉴定内容失真、鉴定方法错误。在（2017）粤0705民初2982号案中经郭文霞、潘永东申请对涉案车辆进行重鉴，经重新鉴定，由深圳市国众联保险公估股份有限公司作出的《损失评定公估报告》，报告载明涉案车辆换件、修理费用共计5786元。原告提供的证据是伪造的，重新鉴定的费用3000元已由郭文霞、潘永东垫付，该费用应由原告承担。      被告保险公司意见：已向被告郭文霞在交强险限额内赔付2000元，请法院判决郭文霞将保险公司已支付的赔偿款2000元支付给原告。      本院认定：8842元。理由：车辆经有资质的机构作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表、维修费发票等证据证实。首先，在（2017）粤0705民初2982号案中，本院准许被告郭文霞、潘永东的重新鉴定申请，经重新鉴定后，由深圳市国众联保险公估股份有限公司作出的《损失评定公估报告》，该报告作出的车辆维修价格与原告提供的鉴定报告价格相差甚远，对此，本院依法到原告车辆维修所在的车辆维修厂进行调查，经调查核实原告在该维修厂进行涉案车辆维修及换件的价格并无不妥，符合一般的维修及换件的项目价格，与原告提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表基本一致。其次，在重新鉴定的过程中，深圳市国众联保险公估股份有限公司的工作人员到该维修厂进行调查车辆维修情况，但维修厂的工作人员表示鉴定人员并没有向其出示相关证件，认为鉴定人员的身份难以确认，故重新鉴定的程序存在瑕疵。再次，本次事故是发生在2017年3月5日，事故发生后，原告随即于2017年3月14日对受损车辆进行鉴定并修复，而重新鉴定则在2017年12月5日，两次鉴定的时间相差较长，且在重新鉴定时受损车辆已经修复完毕并再次投入使用较长时间，重新鉴定所作出的报告的基础条件较差，而且，据维修厂工作人员反映，该重新鉴定的工作人员未能听取专业维修人员反映的维修过程的意见，故该重新鉴定结论报告并未能客观反映受损车辆当时所需修复及换件的价格。两个鉴定报告相比，原告所举的鉴定报告明显更具证据优势，更具客观性，故本院对重新鉴定作出的鉴定报告不予采信，该重新鉴定的费用3000元应由被告郭文霞自行负担。此外，被告郭文霞、潘永东的委托代理人认为其曾经致电该维修厂，了解相关维修项目的一般价格，并据此认为原告维修价格过高，但该内容并未得到原告以及维修厂工作人员的认可，本院认为，根据一般生活经验，如果有受损车辆需要维修，理应将车辆交给维修人员现场根据受损实际情况来定价，而不是电话咨询即可准确定价。因此，本院对原告主张的车辆维修费用8842元予以确认。被告郭文霞、潘永东所举证据不足以证实其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采纳。                  2、车辆鉴定费              原告主张:600元。      被告郭文霞、潘永东意见：没有事实及法律依据。      被告保险公司意见：已向被告郭文霞在交强险限额内赔付2000元，请法院判决郭文霞将保险公司已支付的赔偿款2000元支付给原告。      本院认定：600元。理由：有相应发票，该费用为确定车辆损失价格所支出的必要、合理的费用。                  3、诉讼费              原告主张：由三被告负担。      被告郭文霞、潘永东意见：没有发表意见。      被告保险公司意见：没有发表意见。      本院认定：按比例承担。本案受理费25元，由被告郭文霞负担18.50元，由被告保险公司负担6.50元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。                  4、交强险及理赔情况              被告保险公司承保甘F20658号车辆的交强险，事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额内向郭文霞赔付2000元。                  5、商业第三者险及理赔情况              没有购买商业第三者险。                  6、事故责任认定              郭文霞承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。                  7、被告支付情况              被告郭文霞、潘永东没有向原告赔付。      被告保险公司没有向原告赔付。                  8、损失总额以及承担情况              原告总损失：9442元（车辆维修费8842元+车辆鉴定费600元）。      被告郭文霞应赔付：7442元。      被告保险公司应赔付：2000元（根据交强险的性质及赔付规则，保险公司应赔付2000元给原告，而非向郭文霞赔付。保险公司已经支付给郭文霞的款项，应另行主张权利）。      被告潘永东不需赔付。                  9、其他情况              事故发生时，原告驾驶的车辆为粤JNS932号车辆，郭文霞驾驶的车辆为甘F20658号车辆，潘永东为甘F20658号车辆的车主。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，郭文霞承担本次事故的全部责任，黄鉴泉不承担本次事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于郭文霞驾驶的甘Ｆ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的车辆维修费8842元、车辆鉴定费600元，合计9442元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告，超出该限额的7442元（9442元－2000元），应由被告郭文霞赔付给原告。关于原告主张被告潘永东承担赔偿责任的问题，被告潘永东是甘Ｆ×××××号车辆的车主，被告郭文霞是甘Ｆ×××××号车辆的驾驶人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，在本次事故中无证据证明被告潘永东存在过错，故原告主张被告潘永东承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告郭文霞、潘永东、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鉴泉赔偿7442元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鉴泉赔偿2000元。三、驳回原告黄鉴泉的其他诉讼请求。如果被告郭文霞、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算，原告已预交），重新鉴定费3000元（被告郭文霞已预交），合计3025元，由被告郭文霞负担3018.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司负担6.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一八年十一月十三日法官助理李嘉华书记员邓莲芳