.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院 民事判决书 （2018）内0404民撤1号 原告:程景丰，男，1970 年12 月28 日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告:贾艳春，男，1972 年5 月5 日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。                  被告:杨海龙，男，1962 年12月3 日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告程景丰与被告贾艳春、杨海龙第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景丰及其委托诉讼代理人富开宇，被告贾艳春、杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程景丰向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告贾艳春、杨海龙于2018年5月26 日在赤峰市松山区人民法院达成的调解协议内容全部无效，依法撤销赤峰市松山区人民法院2018 年5月26 日作出的(2018)内0404 民初3612 号民事调解书第一项、第二项，即：（一）、坐落于赤峰市松山区当铺地满族乡新井开发区，由被告杨海龙提供集体使用权，由原告贾艳春出资建设的每层182平方米、三层合计546平方米的房屋，如遇政府及相关部门征收，其中第一层和第二层合计364平方米的拆迁补偿款归原告贾艳春所有，第三层182平方米的拆迁补偿款归被告杨海龙所有;（二）、被告杨海龙名下的坐落于赤峰市××区的集体土地如遇政府及相关部门征收，拆迁补偿款归被告杨海龙所有。事实与理由:2015年8月13日，赤峰市松山区人民法院对程景丰与贾艳立、杨海龙、王辉民间借贷纠纷一案作出（2015）松民初字第2670号民事判决，判令贾艳立偿还程景丰借款365000元，杨海龙、王辉承担连带清偿责任。2016年,松山区人民法院对被告杨海龙坐落于赤峰市××区房予以查封，后贾艳春提出执行异议，松山区人民法院于2018年3月30日作出内0404执异45号执行裁定书，驳回了贾艳春的异议申请。2018年4月24日，被告贾艳春与杨海龙恶意串通，就涉案房屋的所有权确认提起了诉讼，在案件处理过程中，二被告隐瞒了生效法律文书确认的对二被告不利的案件事实，并编造了虚假的出资建房理由，达成了调解协议。二被告明知涉案房屋在2016年就已经被人民法院查封并进入执行拍卖阶段，且被告贾艳春对涉案楼房不享有所有权的情况下，二被告无权就法院已经查封的不动产达成调解协议，二被告的调解行为明显属于以合法形式掩盖非法目的，因此，（2018）内0404 民初3612号调解书损害了原告通过司法拍卖涉案三层楼实现债权的目的，调解结果严重损害了原告的合法权益。另外，贾艳春的执行异议申请被( 2018 )内0404执异45号执行裁定驳回后，贾艳春应提起执行异议之诉，但贾艳春明知执行异议之诉必须通知原告程景丰参加，二被告的虚假诉讼必然被拆穿，所以在法院对杨海龙的楼房已经查封三年的情况下，二被告对被法院扣押的房屋作出调解，而在该案件诉讼过程中，法院并未通知原告参加诉讼，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼。因此，原告是与(2018)内0404 民初3612号民事案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，具备第三人提起诉讼的主体资格。贾艳春辩称，被告与杨海龙系叔侄关系。杨海龙在赤峰市松山区当铺地满族乡新井开发区取得宅基地一处，因无钱建房致使该宅基地闲置，当时被告贾艳春自己搞工程，二被告便协商由被告贾艳春出资、出料、出人工在杨海龙的土地上建房，建成后的房屋一层、二层归贾艳春所有，第三层及土地归被告杨海龙所有。二被告依据建房约定对涉案房屋所有权达成的调解协议是双方真实意思表示，不存在恶意串通及虚假诉讼的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。杨海龙辩称，被告在2011年四、五月份时为贾艳立向程景丰借款提供担保，贾艳立承诺借款由他偿还。2011年春季时，因被告无钱建房，村里要将被告的土地收回，被告贾艳春便与杨海龙协商，由贾艳春提供人工、材料及资金在杨海龙的土地上建房，并口头约定建成房屋的一层、二层归贾艳春所有，第三层及土地归被告杨海龙所有。法院在查封杨海龙名下的房屋时，贾艳立答应由他自己还款，杨海龙也相信贾艳立能够处理此事，因此杨海龙未向其他人谈及此事，致使贾艳春在拍卖房屋时才知情。二被告对房屋的确权是依据建房时的约定，并未损害原告的利益。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据作如下认证：原告提交的（2015）松民保字第134号民事裁定书、（2014）松法执字第2172号执行裁定书、（2018）内0404执异45号执行裁定书、（2013）松民初字第2965号民事判决书、（2015）松民初字第2670号民事判决书及赤松集用（2008）第679号土地使用权证书，因二被告对证据真实性均无异议，本院证据载明的内容予以确认。对被告贾艳春提交的（2018）内0404执异45号执行裁定书，与原告所举证据相同，本院对证据内容确认，对（2018）内0404民初3612号民事调解书，因本案即针对调解结果的有效性提起的诉讼，故本院仅对证据真实性予以确认。根据双方当事人一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，程景丰因与杨海龙、贾艳立、王辉民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全，本院作出（2015）松民保字第134号民事裁定书，裁定将杨海龙丹锡高速公路北出口1.5公里赤乌公路东的土地使用权及建筑在该土地上面积为560平方米的房屋予以查封，查封金额为37万元。2015年8月13日，本院作出（2015）松民初字第2670号民事判决，判令贾艳立于判决生效后偿还程景丰借款365000元，杨海龙、王辉承担连带清偿责任。2013年8月13日，本院对程景丰与贾艳立、段晓峰、李喜年、杨海龙民间借贷纠纷一案作出（2013）松民初字第2965号民事判决，判令贾艳立、段晓峰于判决生效后偿还程景丰借款500000元，支付23个月逾期违约金224250元，合计724250元；李喜年、杨海龙、王辉对借款承担连带清偿责任。2016年0月8日，本院作出（2014）松法执字第2172号执行裁定书，将杨海龙在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府的房屋拆迁补偿款予以查封、扣押、冻结。2018年3月20日，贾艳春向本院提出执行异议，本院于2018年3月30日作出（2018）内0404 执异45号执行裁定书，驳回贾艳春的异议请求。2018年4月24日，贾艳春向本院提起诉讼，要求依法确认位于赤峰市××区房所有权人为贾艳春，2018年5月21日，本院对贾艳春与杨海龙所有权确认纠纷一案作出（2018）内0404民初3612号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、坐落于赤峰市松山区当铺地满族乡新井开发区，由被告杨海龙提供集体使用权，由原告贾艳春出资建设的每层182平方米、三层合计546平方米的房屋，如遇政府及相关部门征收，其中第一层和第二层合计364平方米的拆迁补偿款归原告贾艳春所有，第三层182平方米的拆迁补偿款归被告杨海龙所有;二、被告杨海龙名下的坐落于赤峰市松山区当铺地满族乡新井开发区(集体土地使用权证号为:赤松集用【2008】第679 号，使用面积为182 平方米)的集体土地如遇政府及相关部门征收，拆迁补偿款归被告杨海龙所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请示不成立的，驳回诉讼请求。”据此可知，第三人撤销之诉的主体为因不能归责于自己的事由未参加诉讼且案件的处理结果原则上影响到其利益的第三人。本案中，原告程景丰对被告杨海龙享有86.5元的借款本金及利息未获清偿之前，被告杨海龙同意确认“对杨海龙所有的每层182平方米、三层合计546平方米的房屋，如遇政府及相关部门征收，其中第一层和第二层合计364平方米的拆迁补偿款归原告贾艳春所有”，降低了被告杨海龙偿还原告程景丰债务的能力，增大了原告对被告杨海龙享有债权受偿的风险，影响了原告债权实现之利益，故可以认定涉诉调解书的处理结果同原告具有法律上的利害关系，程景丰在本案中具备无独立请求权第三人的诉讼地位，其原告主体地位适格。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案系在执行标的物查封后提起的确权诉讼，原审调解书应依法予以撤销。另外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，对于执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判的规定。本案中，原告贾艳春对法院已经采取强制措施的执行标的物主张实体权利，只能通过执行异议之诉进行救济，不能另案提起确权之诉。在执行法院采取查封、扣押等强制执行措施后，案外人故意回避执行异议之事实，而另行起诉的作法违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3612号民事调解书第一项“坐落于赤峰市松山区当铺地满族乡新井开发区，由被告杨海龙提供集体使用权，由原告贾艳春出资建设的每层182平方米、三层合计546平方米的房屋，如遇政府及相关部门征收，其中第一层和第二层合计364平方米的拆迁补偿款归原告贾艳春所有，第三层182平方米的拆迁补偿款归被告杨海龙所有”;第二项“被告杨海龙名下的坐落于赤峰市松山区当铺地满族乡新井开发区(集体土地使用权证号为:赤松集用【2008】第679 号，使用面积为182 平方米)的集体土地如遇政府及相关部门征收，拆迁补偿款归被告杨海龙所有”的调解结果。案件受理费100元，由被告贾艳立、杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长    董英萍人民陪审员     郎凤玉人民陪审员     贾学成  二0一八年十一月五日  书记员   林柏鹤