wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1634号原告许祖权，男，汉族，1980年6月8日出生，住所地广西省南宁市青秀区，委托代理人刘志翔，系广东诚公律师事务所律师。委托代理人王欢，系广东诚公律师事务所律师。被告王子龙，男，汉族，1988年12月22日出生，住所地江西省吉安市吉州区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告王子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款，经多次催讨，被告至今尚未偿还，故诉至法院。请求判令：1、判令被告向原告归还700000元本金，并自2018年3月25日起以700000元本金为基数，按照1.66%月利率支付利息至还清之日止。（暂计至2018年5月24日本息合计为723240元）；2、判令被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款未付属实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许祖权人民币700000元及利息（按月利率1.66%标准，自2018年3月25日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11032.4元、公告费人民币390元，由被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 田  红  利二〇一八年十一月十五日书 记 员 梁少亮（兼）书 记 员 谢  晓  凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：冯星星，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯星星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告冯星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金159,503.56元，利息169,012.32元，以上共计328,515.88元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年4月1日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金159,503.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯星星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯星星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金159,503.56元；二、被告冯星星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,503.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490.07元，减半收取1,745.04元，由被告冯星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0482行初21号原告陈国荣，男，1960年7月26日出生，汉族，住平湖市。委托代理人陈巍，男，1986年7月27日出生，汉族，住址同上。被告平湖市新埭镇人民政府，住所地平湖市新埭镇新南路**。法定代表人金一，镇长。应诉负责人蒋连英，副镇长。委托代理人富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。原告陈国荣不服平湖市新埭镇人民政府（以下简称新埭镇政府）行政强制行为，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈国荣及委托代理人陈巍，被告新埭镇政府副镇长蒋连英、委托代理人陆颖到庭参加诉。本案现已审理终结。被告新埭镇政府于2018年6月14日对原告建造的位于新埭镇大齐塘村大齐塘路22号对面的房屋第二层予以强制拆除。原告陈国荣诉称，原告于1993年从原平湖市秀溪乡人民政府购买80.4平方米的土地，并建造屋顶是彩板的一层房屋。2017年初，村干部金惠明多次上门要求将彩板屋顶改造为砖瓦结构，原告拒绝。后经原告多次要求，村干部金惠明同意建造二层建筑，并盖砖瓦屋顶。2018年5月开始动工，期间金惠明及城管队员多次路过，从未提出异议。待原告完工后，城管队员于2018年6月12日上门口头通知原告的房屋系违章建筑，要求拆除。6月13日原告及家人均未在家，被告的城管队员直接来拆房，原告及家人闻讯后回家制止了违法行为，并要求出具拆房的相关合法手续，但遭拒绝。2018年6月14日下午，被告组织人员将原告建造的房屋拆除。原告请求法院判决被告的强拆行为违法，并赔偿原告损失20000元。原告提供的证据：1.收款收据。证明土地于1993年2月6日购买；2.照片5张，证明被拆现场情况；3.视频。被告新埭镇政府辩称，1.被告拆除的部分系违法建筑。涉案房屋系原告擅自加层，未经过任何审批。被告工作人员在两违巡查时发现原告正在对原有一层平房进行加层建设，即明确告知原告停止加层行为，自行拆除违法建筑，否则将强行拆除，但被告工作人员在后续巡查时仍发现原告非但未停止，反而加紧建设，并将房屋加层结顶。被告按照《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条的规定，有权予以拆除。2.原告请求赔偿相关损失，未提供证据，且本案中被拆除的违法建筑，并非原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。被告新埭镇政府向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.情况说明二份。证明被告加层建设未经审批；2.规划图。证明涉案房屋位于新埭镇乡村规划区范围内；3.照片三张。证明涉案房屋加层前、加层后及拆除加层后的情况；4.视频六段。证明拆除违法加层建筑的过程，且原告在场；5.法律依据：《城乡规划法》第六十五条。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告于1993年2月6日以其姑母陈培华名义向原平湖秀溪乡人民政府土地管理办公室交纳3216元，款项内容记载为“大齐塘个体建房及配套设施费80.4＊40”。后原告占地80.4平方建造屋顶是彩板的一层房屋。2018年5月开始，原告在原一层基础上加层建设。原告第二层房屋结顶时，被告工作人员口头通知原告家人，要求自行拆除。后被告于2018年6月14日组织人员将第二层建筑拆除，并将建筑材料堆放在被拆现场。本院认为：根据《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原告未取得乡村建设规划许可证搭建的建筑物在村庄、集镇规划区内，被告新埭镇政府有权予以处置。但被告新埭镇政府未遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条及《浙江省违法建筑处置规定》第十四条至第十九条的有关规定，即未向原告作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给原告等，仅口头通知后径行强制拆除，程序违法。由于被告的强制拆除行为不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当判决确认被告强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告被拆除的建筑物，系未经批准自行建设的建筑物，不属于法律保护的合法权益，且被告强拆时不存在野蛮拆除扩大损失的情形，故原告要求赔偿的请求，缺乏法律依据或事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）的规定，判决如下：一、确认被告平湖市新埭镇人民政府2018年6月14日强制拆除原告陈国荣搭建的建筑物（第二层）行为违法；二、驳回原告陈国荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄士忠人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋幼琤二〇一八年十一月十六日法官助理姬秋红书记员徐吉燕
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审595号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人孟召亮，男，汉族，1965年1月18日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行2018年1月17日作出的编号：0859行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年10月18日对孟召亮未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，决定处罚如下：限孟召亮在接到本处罚决定书之日起15日内1、责令你向三河市新集镇大罗村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.6万元。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0859行政处罚决定的第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施； 二、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0859行政处罚决定的第三项，由本院执行机构负责执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉01协外认2号 申请人：刘晶，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：OoiChinGee，男，1986年4月5日出生，马来西亚国国籍。 申请人刘晶与被申请人OoiChinGee申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月2日立案。申请人刘晶于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晶的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晶撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 欣 代理审判员  董惟祎 代理审判员  王君伟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姜 瑞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执516号 申请执行人:张万春，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人:毛红春，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢三文，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢某，男，2005年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人张万春、毛红春与被执行人谢某、谢三文生命权纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为赔偿金29,695元,案件受理费313元，已实现债权0元。 在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产登记信息等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过蓬安县不动产登记中心查询和到被执行人的户籍所在地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年11月23日再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  林 玄 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姚 雷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1817号申请执行人：刘存厚，1966年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘存星，男，1973年3月10日出生，汉族，籍贯沂源县。被执行人：马彦英，女，1977年6月18日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第31号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘存星、马彦英的银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一八年十一月十六日代理书记员  刘艳红
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2018）晋0525刑初179号公诉机关泽州县人民检察院。被告人董海某，又名董海某，男，汉族，初中文化，泽州县南村镇，户籍所在地：晋城市城区，住泽州县南村镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月11日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人董海某犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人董海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年4月6日21时许，被告人董海某酒后到泽州县南村镇原家村8090买乐便利店购物时，借酒滋事，与店内服务人员杨某和宋某发生争吵，接着又无故乱扔店内物品，并对杨某和宋某二人实施殴打，造成二人不同程度受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：宋某被致骶骨第5骶椎处骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人董海某的行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人董海某供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2018年4月6日21时许，被告人董海某酒后到泽州县南村镇原家村8090买乐便利店购物时，借酒滋事，与店内服务人员杨某和宋某发生争吵，接着又无故乱扔店内物品，并对杨某和宋某二人实施殴打，造成二人不同程度受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：宋某被致骶骨第5骶椎处骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，事发后，被告人董海某和被害人杨某、宋某达成赔偿协议，赔偿杨某医疗费及便利店损失25000元，赔偿宋某医疗费50000元（已履行）并取得被害人的谅解。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。受案登记表、案件来源、户籍证明、被告人董海某2018.4.11、2018.5.10、2018.5.21的供述、证人王某2018.5.3、2018.5.21的证言、被害人杨某2018.4.6、2018.5.9的陈述及辨认笔录、被害人宋某2018.4.10、2018.5.7的陈述及辨认笔录、泽州县公安局现场勘查笔录及现场照片、泽州县公安局南村中心派出所的调取证据清单、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字［2018］43号法医学人体损伤程度鉴定书、自行赔偿协议书、谅解书二份、到案经过等。以上证据，被告人董海某无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人董海某在公共场所无事生非破坏公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人董海某自愿认罪悔罪，且事发后能够积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董海某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。为了维护社会公共秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 段祥正人民陪审员 韩建青 二〇一八年十一月五日书 记 员 牛 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80814号原告：北京文惠百益文化发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街****。法定代表人：纪忠魁，执行董事。委托诉讼代理人：班淑敏，女，1973年11月11日出生，该公司职工。被告：北京酉林庆欣渔业养殖有限公司，住北京市朝阳区金盏乡雷庄村村西。法定代表人：蒋国庆。被告：北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会，住所，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村div>负责人：郑世齐，主任。委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。原告北京文惠百益文化发展有限公司（以下简称原告）与被告北京酉林庆欣渔业养殖有限公司（以下简称酉林公司）、北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会（以下简称雷庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人班淑敏到庭参加了诉讼。被告酉林公司，雷庄村委会于最后一次开庭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告酉林公司退还我房屋租金50000元；2、判令被告酉林公司支付我以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息；3、雷庄村委会对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年我与被告酉林公司签订《厂房（房屋）租赁协议》，约定由我作为承租人租赁被告酉林公司管理的位于北京市朝阳区金盏乡雷庄村南库房，约定租赁期限为2015年至2020年。协议签订后原告依约支付房租，被告酉林公司将租赁标的物交付给原告使用。北京市朝阳区金盏乡控违拆违办公室与北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会于2017年9月19日下发《蒋国庆房屋清退告知单》，该告知书载明酉林公司位于雷庄村南、中组部东北侧房屋未取得相关规划审批手续，应予以拆除，承租户及居住人员应腾退房屋。原告接到通知后腾退房屋，并于酉林公司解除了合同，退租事宜，酉林公司一直推诿拒绝。在金盏乡雷庄村委会的担保下，酉林公司法定代表人蒋国庆出具《欠条》一份。但截至今日被告一直未返还租金，为维护合法权益，特诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告酉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告雷庄村委会答辩称，如果法院判令被告酉林公司返还租金的话，我方同意对这笔债务承担一般保证责任。我方在酉林公司法人蒋国庆向原告出具欠条上盖章就是一般保证的意思，在酉林公司不履行返还义务的情况下由我方向租户返还欠条上的金额。欠条上仅写明租金金额，故我方的担保范围仅限于租金，不包括利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、租金收条3张；2、打款凭证3张；3、厂房租赁协议；4、欠条；5、清退告知书；6、朝阳区农村集体资产租赁合同书。根据以上证据本院经审理认定事实如下：2012年9月15日承租方酉林公司法定代表人蒋国庆（乙方）与出租方北京市朝阳区雷庄经济合作社（甲方）签署书面租赁协议，约定由蒋国庆（乙方）承租北京市朝阳区雷庄经济合作社（甲方）所有的位于雷庄村南鱼坑面积为133400平方米的土地，土地四至为东至大中、南至外贸、西至纵二路、北至孚林杰。租赁期限为2012年9月15日起至2032年9月14日止。蒋国庆在租赁期内陆续在租赁土地上自建房屋，未提交其建设行为的合法规划及审批手续。2015年1月15日原告（乙方）与被告酉林公司（甲方）签订《厂房（房屋）租赁协议》，约定被告厂房（房屋）租赁协议（甲方）将位于北京市朝阳区金盏乡雷庄村南纵二路一号租赁标的物租赁给原告（乙方），租用面积约4500平方米。原告（乙方）租用甲方的房屋用于生产、经营、盈利为目的，依法独立进行生产经营活动。租赁期限自2015年1月15日至2020年1月14日止，每年租金为657000元。合同签订后原告（乙方）向酉林公司支付租金，被告酉林公司将租赁标的物交付给原告使用。2017年9月11日，北京市朝阳区金盏乡控违拆违办公室与被告雷庄村委会共同向原告以及被告酉林公司下发《蒋国庆房屋腾退告知书》，要求包括原告在内的承租户和居住人员于2017年9月18日搬离现场并腾空房屋。原告称其于接到通知后日搬离租赁标的物。原告搬离租赁标的物后就退还已预付而未到期的房租事宜与被告酉林公司进行了沟通协商，酉林公司法定代表人蒋国庆于2017年9月29日手写欠条一张，内容为：“欠班淑敏房租款计人民币伍万元正（50000）元，于2018年3月1日还清。蒋国庆2017年9月29日（盖有雷庄村委会的印章）”。本院认为：被告酉林公司在农村集体土地上自建房屋并用于出租，未提交合法的建设规划审批手续，本院依法确认原告与被告酉林公司之间的租赁合同无效。合同无效不影响合同双方就无效后的相关事宜进行约定，酉林公司法定代表人蒋国庆自行书写欠条确认其欠付原告应该退租金不违反相关法律规定，本院予以确认。至原告起诉时被告酉林公司未履行相应的给付债务，原告据此主张酉林公司退还房租款以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议问题在于雷庄村委会在欠条上盖章行为的解读和认识，从事实上存在的原告与酉林公司之间的租赁合同关系以及欠条写明的“欠付租金”可以得知，雷庄村委会非房屋租赁协议的主体，该笔款项的债权人、债务人为原告与酉林公司双方，并非雷庄村村委会。被告雷庄村委会答辩状中称其在原告与被告酉林公司之间确认债权债务关系的欠条上盖章系其一般保证的意思表示，且该保证的范围仅限于租金，不包含利息。本院综合考虑原告主张、当事人自述以及案件具体情形，对雷庄村委会对原告与被告酉林公司之间房租债务一般保证责任的承担予以认定。故针对原告要求被告雷庄村委会承担连带保证的诉讼请求本院不予支持。另根据法律规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，蒋国庆出具的欠条上有明确的还款时间，在不能按期偿还的情况下一般担保人应该承担相应利息，据此本院对雷庄村委会关于担保范围仅限于租金的答辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《担保法解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京酉林庆欣渔业养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京文惠百益文化发展有限公司房租款五万元；二、被告北京酉林庆欣渔业养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京文惠百益文化发展有限公司以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自二零一八年三月一日起至实际支付之日止的利息；三、在对被告北京酉林庆欣渔业养殖有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，由被告北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会负责偿还；四、驳回原告北京文惠百益文化发展有限公司的其他诉讼请求。如被告北京酉林庆欣渔业养殖有限公司、北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京酉林庆欣渔业养殖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一八年十一月九日书记员  李 兵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书2018）豫1681民初4596号原告：吴某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住项城市。被告：吴某某，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省确山县。原告吴某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某2016年11月13日，因做生意向原告借款200000万元，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告吴某某不能向本院提供被告吴某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年十一月一日法官助理任伟书记员师真真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2015号 罪犯李正保，男，1977年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人李正保犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑剥，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴与同案被告人二人共同违法所得。被告人李正保不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。2016年2月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年八个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年10月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯李正保在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李正保减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李正保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2018年6月止累计获奖励分155.72分。该罪犯未被没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李正保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李正保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1788号之一 申请执行人：郑旺全。 被执行人：林功勋。 被执行人：钟美玉。 申请执行人郑旺全与被执行人林功勋、钟美玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2018）闽0921民初2224号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟美玉的银行存款人民币10300元。 本裁定立即执行。 审判员  陈美花 二〇一八年十一月十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1676号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，地址佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：李瑞山，该行行长。被告：林海，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：林天泽，男，1993年6月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告林海、林天泽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林海、林天泽立即偿还原告贷款本息合计985120.61元，其中本金980000元，逾期正常息1278.90元，逾期罚息3836.70元逾期复利5.01元（截止日期2018年5月28日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.请求判令被告林海、林天泽在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3、请求判令被告林海、林天泽承担本案诉讼、执行费及相关法律费用。事实及理由：被告林海、林天泽，2017年3月7日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人助业贷款980000元，年利率5.22%、逾期利息7.83%及违约责任等。2017年3月2日被告林海、林天泽名下位于佳木斯市新城社区，建筑面积499.20平方米的办公楼提供抵押担保，办理了抵押登记手续，黑（2017）佳木斯市不动产证明第00030006号，抵押合法有效。2017年3月1日抵押人林天泽与原告签订了同一房产抵押承诺书。截止2018年5月28日被告尚欠贷款本息合计985120.61元，其中：本金980000元，逾期正常息1278.90元，逾期罚息3836.70元逾期复利5.01元。2017年3月7日原告按合同约定向被告发放贷款980000元履行了合同义务，现被告林海、林天泽逾期8期，逾期天数217天，经多次前往催收，被告均以没有资金为由拒不偿还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行不能提供被告林天泽准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告林天泽送达地址不明确，应驳回起诉。待明确后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费6826元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一八年十一月二十八日书记员  宋健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督615号 申请人：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路****。 法定代表人:徐杰，该公司总经理。 委托代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：胡建波，男，1979年2月21日生，汉族，住淮安市经济开发区。 申请人江苏城置物业服务有限公司于2018年10月24日向本院申请支付令，申请人江苏城置物业服务有限公司称，申请人（原名“徐州汉基物业管理有限公司”）与开发商淮安城置有限公司签订《城置公园龙湾（一期）项目前期物业服务委托合同》，合同约定小区高层物业费按每月每平方米0.9元，代收代交费用每月每平方米0.4元，合计每月每平方米1.3元，委托期限自2010年12月31日起至2020年12月31日止。申请人按合同约定进驻城置公园龙湾小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人胡建波系该小区2号楼602室（高层）业主，房屋建筑面积85.8平方米。自2015年11月1日至2018年10月31日期间，被申请人累计拖欠物业费4015元。现申请人要求被申请人胡建波给付上述所欠物业费用及滞纳金。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2015年11月1日至2018年10月31日期间欠缴的物业费4015元，经核算，该数额无误，本院予以支持。对于申请人主张的滞纳金，鉴于申请人在城置公园龙湾小区的物业服务仍有可提高的地方，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡建波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏城置物业服务有限公司物业费4015元。 申请费17元，由被申请人胡建波承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月五日 法官助理 王娅婕 书记员  呼芮吉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3046号申请执行人：昆明碧眸文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102316268230Q。住所：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：方彬，总经理。委托代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南溪沣溪源投资管理有限公司，统一社会信用代码：91530103582395662P。住所：云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园春鸢组团********法定代表人：蒋正朋，总经理。申请执行人昆明碧眸文化传播有限公司与被执行人云南溪沣溪源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南溪沣溪源投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明碧眸文化传播有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南溪沣溪源投资管理有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56684元，未受偿人民币56684元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴 杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0726民初3041号 原告：王某，男，汉族，1977年4月8日出生，现住黑山县。 被告：马某，男，汉族，1980年2月8日生，住黑山县。 原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某至参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日利息：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月借给被告本金20万元整，被告已经还10万元，剩余十万经多次催要被告以各种理由拒绝给付，所以要求被告偿还欠款本金及利息。 被告辩称：同意还钱，可以制定还款计划。 原告提供欠据一份，拟证明欠款事实和数额，被告未提交证据。 本院认为，被告马某给原告打下借款借据，原告与被告双方借款事实存在，被告应在原告催要借款后及时还款，其拒不偿还的行为是，应承担相应的民事责住。原告要求自起诉之日起至实际给付之日利息于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行 被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级 人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王思懿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11892号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周琴，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠交的物业服务费297元、公摊费用51元，两项合计348元；2.判决本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告周琴的身份信息不明确，经告知原告，原告未对被告的身份信息进行补充。因本案被告身份信息不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  宋良琼二〇一八年十一月二十八日书记员  张疏影
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8911号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰。委托诉讼代理人：尹姗姗。被告：上海鑫顺祥茶叶有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：熊文洪。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海鑫顺祥茶叶有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长 朱 骏人民陪审员 王 俭人民陪审员 高遂文二〇一八年十一月三十日书 记 员 魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初5247号原告:陈先恩,男,1991年5月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:李慧阳,男,1986年6月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告陈先恩诉被告李慧阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告陈先恩于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先恩申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈先恩撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈先恩负担。审判员  姚朝军二〇一八年十一月五日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民申6号再审申请人（原审被告）：王正峰，汉族，农民，住正宁县。被申请人（原审原告）：王淡花，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：杨义茂（系王淡花之子），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住正宁县。再审申请人王正峰因与被申请人王淡花机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）甘1025民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王正峰申请再审称，原审判决对事故责任的划分不正确，认定其负次要责任承担40%的赔偿不合理；原审判决其赔偿的40%的医疗等费用不是由本次事故引起的，是被申请人治疗其老年性疾病的费用，尤其注射骨肽、血塞通、藤黄健骨胶囊、胞磷胆碱钠注射液等药品，均系治疗老年性疾病的药物；事故发生后，其将被申请人送至医院检查，花费检查费500多元，在各项检查结果未明确的情况下，被申请人即坚持住院治疗，是故意借该起事故住院治疗其老年性疾病，发生的误工费、护理费由其承担不合理。请求撤销本院（2018）甘1025民初365号民事判决。王淡花提交意见称，事故发生后，申请人没有保护现场也没有报警，申请人应当负事故的全部责任；其住院治疗是因事故致其受伤，被医院诊断为：（1）外伤：头皮下血肿，（2）多处软组织损伤，（3）右手臂表皮擦伤等；其住院用药均为主治医师开具处方，并无私自用药的情况。本院经审查认为，再审申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）甘1025民初365号民事判决，该判决对双方事故责任的划分合理，根据被申请人住院病历、医疗费用票据、费用清单等证据认定的各项合理费用数额正确，判处再审申请人赔偿被申请人人身损害各项合理费用的40%符合法律规定。宣判后，双方均未提起上诉，该判决发生法律效力后本院已经执行终结。现再审申请人认为被申请人事故受伤后住院治疗不当，用药主要治疗了其老年性疾病，在原审中其未申请对被申请人住院期间的用药与本起机动车交通事故的关联性进行鉴定；其申请再审期间也未提供被申请人住院治疗明显不当的相关有效证据。王正峰申请再审的情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王正峰的再审申请。审判长  党海贤审判员  冯国柱审判员  张小舟二〇一八年十一月二十日书记员  陈向丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧阳兆彬，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月25日，本金251327.28元、零售利息9959.42元、分期手续费19173.47元、违约金7031.96元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××32并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月25日，本金251327.28元、零售利息9959.42元、分期手续费19173.47元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告欧阳兆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金251327.28元及截止至2018年8月25日零售利息9959.42元、分期手续费19173.47元，及以尚欠本金从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取5424.80元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8309号原告：汤代强，男，1945年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汤光兴，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告之子。被告：魏暑初，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：魏继媛，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告汤代强与被告魏暑初、魏继媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤代强及其委托诉讼代理人汤光兴到庭参加诉讼。被告魏暑初、魏继媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤代强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借期为一年，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还借款利息2000元，后经原告多次催讨借款未果。被告魏暑初、魏继媛无答辩。经审理查明，2016年9月16日，被告魏暑初、魏继媛因资金周转困难，向原告汤代强借款100000元，但借款时原告预扣利息2000元，实际通过银行转账交付给被告魏继媛借款本金为98000元。借款当日，二被告向原告出具内容为“借款金额122000元（含1年的利息22000元）”的借条1份。原、被告双方约定按照月利率2%计息，借款期限为1年（即2016年9月16日至2017年9月15日止）。借款后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付原告利息2000元。以上事实，有原告陈述、借条、银行业务往来明细等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方借贷关系合法有效。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定的期限还本付息。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本院依法认定本案借款本金为98000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金在核定的范围内予以支持。关于利息的计算。双方约定了借款月利率为2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。故本案的借款利息以借款本金98000元为基数从2016年9月16日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，已付利息2000元应予以扣除，本院对原告主张利息的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏暑初、魏继媛于本判决生效后5日内共同偿还汤代强借款本金98000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金98000元为基数自2016年9月16日起至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计算，已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由魏暑初、魏继媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一八年十一月二十八日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1518号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码×××。法定代表人：赵宏丽，职位。委托诉讼代理人：刘瑞国。被执行人：秦皇岛金色葡园酿酒有限公司，住址/住所地，组织机构代码73872XXXX地址卢龙县木井镇曹庄村南。法定代表人：唱洪胜，经理。被执行人：唱洪胜，男，1966年3月16日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：费秀侠，女，1966年12月6日出生，民族，现住卢龙县。被执行人：秦皇岛金色葡萄园酿酒有限公司，组织机构代码73872XXXX。法定代表人：唱洪胜，职位。本院在执行申请执行人卢龙县农村信用合作联社与被执行人唱洪胜、秦皇岛金色葡萄园酿酒有限公司、费秀侠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月一日书记员 蔡双妹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县白金汉宫娱乐KTV，住，住所重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目**1标段**楼**一社会信用代码92500236MA5UMLH92C。经营者：彭文科。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书记员  闫东东
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5724号原告：河北银行股份有限公司中山东路支行，住所地河北省石家庄市中山东路**。负责人:王安静，行长。委托代理人：孙京革，男，1967年12月30日生，汉族，该支行员工，住河北省石家庄市。委托代理人：张志芳，女，1988年2月28日生，汉族，该支行员工，住河北省石家庄市。被告：陈力铭，男，1985年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张小雪，女，1986年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告河北银行股份有限公司中山东路支行与被告陈力铭、张小雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司中山东路支行的委托代理人孙京革、张志芳到庭参加诉讼，被告陈力铭、张小雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司中山东路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈力铭清偿原告借款本金1139980.95元，截止2018年7月24日所欠贷款利息1478.13元，以及根据个人借款合同自2018年7月24日起至借款本息还清之日的贷款利息（利息包括按照合同约定应当承担的违约利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告张小雪对上述全部债务本息承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权的相关费用；4.请求依法拍卖、变卖被告陈力铭位于产，所得价款优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。事实和理由：被告陈力铭于2015年5月22日与原告签订《个人借款合同》，贷款金额114万元，借款期限为2015年5月22日至2018年5月22日，贷款利率为7.15%，借款用途为购货。被告张小雪于2015年5月22日与原告签订《保证合同》，同意为原告与陈力铭签订的《个人借款合同》项下的全部债务本息承担连带保证责任。被告陈力铭于2015年5月22日与原告签订《抵押合同》，以其名下位于产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。抵押人配偶张小雪在《抵押合同》抵押人配偶声明条款中声明同意用抵押财产履行偿还债务本息的义务。被告陈力铭与原告履行抵押担保手续，原告取得033016063号不动产登记证明。原告与被告陈力铭于2015年5月27日签订了借款凭证，原告依约向被告陈力铭发放贷款114万元，履行了放款义务。2018年5月22日贷款到期时被告未按约定偿还贷款，被告张小雪也未履行连带保证责任。截止2018年7月24日，被告陈力铭尚欠原告贷款本金1139980.95元，利息1478.13元。根据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告陈力铭按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《保证合同》约定，原告有权要求保证人张小雪对主合同项下全部债务承担连带保证责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告陈力铭名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈力铭、张小雪未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月22日，被告陈力铭与原告签订《个人借款合同》，约定借款人为陈力铭，借款期限为自2015年5月22日至2018年5月22日，额度为114万元，第29.7.1条约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，借款用途为企业经营。同日原告与被告张小雪签订《保证合同》，约定被告张小雪所担保的主债权为原告依据其于被告陈力铭签订的主合同而享有的对债务人的债权，自愿为债务人向原告提供提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等原告实现债权与担保权利而发生的费用。被告陈力铭在保证人配偶声明条款部分签字按印，载明其知晓并同意被告张小雪为被告陈力铭向原告提供保证。2014年5月22日原告与被告陈力铭签订《抵押合同》，被告陈力铭以其位于的房产为借款提供抵押担保，抵押价值为114万元，并办理了抵押登记。被告张小雪在抵押人配偶声明条款部分签字按印，载明其知晓并同意被告陈力铭向原告提供抵押。原告出具的借款凭证显示2015年5月27日，原告向被告陈力铭发放贷款114万元，利率为年利率7.15%。原告的询问笔录及还款记录显示，截止至2018年7月21日被告陈力铭拖欠本金1139980.95元、拖欠利息20698.54元。另查，被告陈力铭与张小雪系夫妻关系。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人借款合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放贷款，被告陈力铭应按约定履行相应的还款义务，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，《个人借款合同》中第29.7.1条约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，即在年利率7.15%基础上上浮50%，该利率符合相关法律规定，故本院对于原告要求被告陈力铭清偿借款本金及贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2018年7月21日被告陈力铭拖欠本金1139980.95元、拖欠利息20698.54元。故原告要求被告陈力铭偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小雪系被告陈力铭配偶，其签订《保证合同》明确约定了被告张小雪为原告与被告陈力铭签订的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，故原告要求被告张小雪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈力铭自愿以其位于的房产对其债务提供抵押担保，抵押价值为114万元，并办理了抵押登记，故原告对被告陈力铭的房产在114万元的债权范围内享有优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈力铭于判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司中山东路支行借款本金1139980.95元、利息20698.54元（按合同约定计算）；二、被告张小雪对被告陈力铭的上述债务承担连带保证责任。三、原告河北银行股份有限公司中山东路支行对被告陈力铭名下位于的房产拍卖、变卖所得价款在114万元的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费15073元，减半收取计7536.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年十一月二十三日书记员  周 洁
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽04民终1566号 上诉人（原审被告）：泉州鑫驿服装有限公司，住所地福建省晋江市工业区欣鑫路**咔酷德。 法定代表人：谢清攀，经理。 被上诉人（原审原告）：大田县国有资产投资经营有限责任公司，，住所地福建省大田县均溪镇建山路** 法定代表人：吴美采，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。 原审被告：大田咔酷德儿童服饰有限公司，住所，住所地福建省大田县均溪镇福塘工业区标准厂房**第**div> 法定代表人：陈吉喜，经理。 上诉人泉州鑫驿服装有限公司因与被上诉人大田县国有资产投资经营有限责任公司、原审被告大田咔酷德儿童服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2018）闽0425民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州鑫驿服装有限公司未按开庭传票规定的时间到达法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州鑫驿服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6706元，减半收取3353元，由上诉人泉州鑫驿服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 倩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2038号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方某，男，35岁，出生地广西壮族自治区防城港市，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区防城港市（以上身份情况均系自报）。2009年1月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月4日刑满释放。2010年1月14日因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月31日刑满释放。2012年7月31日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月17日刑满释放。2014年12月3日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月27日刑满释放。2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月25日刑满释放。因本案于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2169号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月4日17时许，被告人方某到本市天河区林和中路人行天桥下，用手打开被害人郑某停放在该处的电动自行车的车锁，将车骑往佛山市南海区。民警接警后通过该车的GPS定位在佛山市南海区杜鹃路将方某抓获，并缴获该车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1558元，定位追踪器价值人民币362元。公诉机关认为被告人方某的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人方某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年7月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月二十六日书记员 戴凡宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4486号 原告：王祥，男，1991年2月14日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：董健，经理， 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告王祥与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人李轲、被告大地财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告车辆各项损失理赔款156899元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王祥所有的鲁Ｑ×××××车登记在沂水通远物流有限公司名下，该车在被告处投保机动车商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额为285000元，并投不计免赔险，保险期限自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。2017年2月22日3时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至天津市静海区事故地点时，与于文利驾驶的冀Ｒ×××××车相撞，致双车受坏。经认定，双方负事故同等责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告大地财保临沂中心支公司辩称，由于交通事故发生时，原告并未向我公司报案，因此原告应当向我公司报案并且提供验车照片及车架号照片，证实事故发生的车辆系我公司投保的车辆。在核实这一信息后，驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证件信息合法有效，确不存在免赔情形，对于原告主张的损失，我公司将在保险范围内按照事故责任比例予以赔付。如果法院判决我公司全部承担，我公司将保留向三者追偿的权利。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂市东泰价格事务所出具评估报告书一份，经评估认定，鲁Ｑ×××××车损失总金额为152699元。经质证，被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，申请重新评估，并预交评估费2600元，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为118520元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。 原告主张因本案事故支付施救费4200元，提交天津市静海区联华服务公司出具施救费发票予以证实。经质证，被告主张施救费花费过高，并且原告没有提供施救明细证实施救费支出的合理性。因此对于该费用我公司不予承担。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车损失价值为118520元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费2600元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 原告主张因本案事故支付施救费4200元，提交施救费发票予以证实，因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中3000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告王祥要求被告大地财保临沂中心支公司支付保险金121520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王祥机动车损失险保险金118520元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王祥施救费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔款共计121520元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告王祥账户（户名：王祥，账号：62×××70，开户行：中国农业银行沂水沂城支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元减半收取1719元，由原告王祥负担354元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1365元；评估费2600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3438元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘晓光
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初4244号原告：夏大金，男，1944年3月21日生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：鲍炳林，男，1973年5月21日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告夏大金与被告鲍炳林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告夏大金于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏大金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏大金撤诉。案件受理费减半为5717元,免予收取。审判员  龚平二〇一八年十一月二十九日书记员  刘慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3790号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘成效，男，汉族，1978年11月3日出生， 住址湖南省邵阳县下花桥镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0082729号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0082729号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十六日 书记员 张晓东（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初4300号之一 原告：段元康，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。 原告：冯利萍，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。 被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：殷琦，经理。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 原告段元康、冯利萍诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段元康、冯利萍于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段元康、冯利萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段元康、冯利萍撤诉。 案件受理费减半收取为5,148.5元，由原告段元康、冯利萍负担。 审 判 长  龚正杰 审 判 员  谢 凯 人民陪审员  陈守仁 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张维宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2273号王俊田、张松军、赵伟玲：申请执行人王俊田与被执行人张松军、赵伟玲买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1830号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2273号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年十一月二十一日书记员  唐世山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7394号原告:沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街**。法定代表人：房照仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。被告：叶韬，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）与被告叶韬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）委托诉讼代理人叶健，被告叶韬及委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金50220元；2、判令原告无需向被告支付2010年-2017年工资差额19890元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，原告处因为失火无法继续经营，以大量裁员，但是原告已经同意给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以及经济补偿金，所以不存在违法解除劳动关系的法律事实。被告的工资差额计算有错误。综上，请法庭考虑原告运营情况，依法支持原告的诉讼请求。被告叶韬辩称，一、原告违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金50220元。2017年9月16日，原告处发生火灾事故后，不断要求被告辞职，被告不予妥协，最终，在2017年12月29日，原告发布通知单方面要求与被告解除劳动合同，在2018年3月13日再次发布公告，通知被告已于2018年1月31日解除劳动合同，要求其办理离职手续。在此期间，原告与被告从未达成任何解除劳动合同协议，被告未得到任何补偿，原告径行解除的行为系违法。根据《劳动合同法》第40条、42条之规定，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照客观情况发生重大变化之事由解除与劳动者的劳动合同。本案中，被告于2005年8月26日被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为工伤十级，完全符合上述法律规定的，属于用人单位不能解除劳动合同的情形。另外，被告于2002年12月2日到被告处工作至2018年初，通过计算，应当支付被告赔偿金为15.5个月，即1620元/月*15.5个月=50220元。二、原告应当支付被告从2010年至2017年的差额工资19890元。被告从2002年12月2日入职以来，工资标准一直低于法定工资标准，原告应补足该差额部分工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2002年12月2日建立劳动关系，从事电梯操作员工作。2003年7月13日被告在工作中受伤，经认定为工伤十级。后调整为从事门卫工作。原告为被告叶韬发放工资情况：2009年12月至2011年12月，月薪700元；2012年1月至2013年12月，月薪1000元；2014年1月至2016年7月，月薪1200元；2016年8月至2017年9月，月薪1400元。2017年9月16日，南塔客货站发生大火，2号及3号库房整体烧毁，至今未正常经营。2017年12月29日，南塔客货站对劳动者发出通知，通知内容为因公司发生火灾，造成巨大损失，已连续数月无任何经济收入，职工工资无法正常发放，社保医保等无法按时交纳。截止2017年12月份，已拖欠职工三个月工资，为不影响职工另谋职业，经公司研究决定，于2018年1月31日与部分职工解除劳动合同。其中包含本案被告叶韬。被告对该通知不认可，诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年4月28日作出沈劳人仲字[2018]258号仲裁裁决书，裁决本案原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金50220元及2010年至2017年9月工资差额19890元。沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）对仲裁裁决均不服，诉至法院。另查明，沈阳市沈河区最低工资标准：2010年7月至2011年6月为900元/月，2011年7月至2013年6月为1100元/月，2013年7月至2015年12月为1300元/月，2016年1月至2017年12月为1530元/月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的无需支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案被告因工受伤至十级伤残，原告未给付其一次性就业补助金，依法原告不得依照客观情况发生重大变化解除劳动合同，故应给付违法解除劳动合同经济补偿金，结合被告在原告处工作时间及工资收入情况，本院认定为50220元。关于原告主张无需向被告支付2010年-2017年工资差额19890元的问题，本院认为被告已向法院提供了工资条及银行交易流水作为基本证据证明自己的应发工资数额低于最低工资，而原告未能提供证据用以反驳被告的证据，且为被告发放工资的数额应属于原告的举证责任，故本院认为原告应给付被告2010年至2017年工资差额14930元（200元X12月+400元X6月+100元X18月+300元X6月+100元X24月+330元X7月+130元X14月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告叶韬违法解除劳动合同赔偿金50220元；二、原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告叶韬差额工资14930元：三、驳回原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王晓翰人民陪审员  王明巨二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张青楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22078号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：郑其清。委托诉讼代理人：杨建忠，男，系被告员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人杨建忠均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计258.92元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，公证书中记载的地址系被告的经营场所且有播放涉案歌曲，但被告已向天合公司缴纳费用，希望与本案被告进行和解。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《你还欠我一个拥抱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339640；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市南海区里水镇和顺万福城商业广场4楼的天籁之都量版式KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年9月7日成立，经营范围：量贩式KTV，零售：烟、卷烟、食品。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的票据记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起立即停止对《你还欠我一个拥抱》音乐电视实施放映；被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月十九日书记员  王明诗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3144号申请执行人:陈涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈涛与张勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈涛自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执3144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 恺审判员 赵先俊审判员 夏振亚二〇一八年十一月六日书记员 夏向阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5379号原告：高玉梅，女，1950年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。被告：赵永超，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张金林，男，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦**。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告高玉梅与被告赵永超、张金林、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告高玉梅于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉梅申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉梅撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年十一月十五日书记员  魏 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5920号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。被告：黄良斌，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证地址：广东省清远市清新区，被告：黄河，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证地址：广东省清远市清新区，被告：蒙珍兰，女，1975年11月7日出生，汉族，身份证地址：广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄良斌、黄河、蒙珍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇一八年十一月二十日书记员  周煜贤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4967号 原告：陈天翔，男，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯通汽车有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路**。 法定代表人：陈可人，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 原告陈天翔与被告温州瓯通汽车有限公司（以下简称瓯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序,于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈天翔及委托诉讼代理人廖洪耿、鲍如如，被告瓯通公司的委托诉讼代理人包建荣、张逸儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈天翔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之前签订的奥迪牌轿车用户定单合同（合同编号：1701028）；2、被告瓯通公司双倍返还原告定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因购车需要，于2017年11月24日与瓯通公司达成购车协议，购买一辆奥迪牌S5-sportbck轿车，成交价为620000元，并约定车辆于2018年6月24日前交付给原告，签订合同后原告依约交付50000元定金，被告出具收据。至2018年7月初，被告迟迟未交付该车辆，后原告多次与被告协商未果，故而形成本诉。 被告瓯通公司答辩称：一、瓯通公司迟延交付车辆因厂家生产计划等原因，不应当承担违约责任；1、2018年5月10日，奥迪厂家根据2018年4月25日《关于奥迪进口经销商客户新车延期交付订单激励的通知》，向各奥迪特许经销商出具《关于奥迪进口经销商客户新车延期交付订单激励的通知》，明确因部分奥迪车型Q7、A5、S5、S4供货不足，故对该些客户订单新车延期交付车辆执行订单激励计划。因此，车辆延迟并非瓯通公司的原因。2、根据陈天翔与瓯通公司公司员工的微信聊天记录显示，陈天翔于9月份陈述愿意再等2、3个月，即同意延迟供货。且在这期间，瓯通公司已要求陈天翔前来提车，故在新达成的交车时间内，瓯通公司未违约。3、根据《奥迪品牌轿车用户定金合同》第七条第二款约定：“若遇生产厂家调整产品配置，则按提车时新的配置执行；因生产厂家调整计划等原因导致需方已预订车辆无法按约供货，需方同意供方更改车型、车身及内饰颜色或延迟供货，甲方无需承担责任。”因此，瓯通公司无需承担违约责任。 二、陈天翔想要退车的原因系其违约，不应当由瓯通公司来承担违约责任，且瓯通公司不同意解除合同，故无需退还定金。1、迟延交车的问题双方已经达成协议，补偿问题瓯通公司也已与陈天翔协商一致，故不存在其他违约的情况。2、陈天翔想要退车的实际原因系其无法办理按揭，合同签订系全款交车，陈天翔因其自身原因无法办理按揭，又无法按照合同履行支付全部车款，故要求退车。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告陈天翔作为买受人（乙方），瓯通公司作为出售人（甲方）达成《奥迪品牌轿车用户定单合同》，购买一辆奥迪牌S5-sportbck轿车，成交价为620000元。合同第五条约定：车辆于2018年6月24日前交付给原告；合同第七条第二款约定：“若遇生产厂家调整产品配置，则按提车时新的配置执行；因生产厂家调整计划等原因导致需方已预订车辆无法按约供货，需方同意供方更改车型、车身及内饰颜色或延迟供货，甲方无需承担责任。”合同签订后，原告依约交付50000元定金，被告出具收据。后因生产厂家S5车型供货不足，对客户订单新车延期交付车辆执行订单激励计划，被告销售人员将上述情形通过微信聊天、电话联系等方式告知原告陈天翔，陈天翔表示愿意再等2、3个月，双方并就新车价格优惠、延迟交车补贴等问题达成口头协议。后新车到店，原告方无法办理汽车按揭。2018年9月17日，原告诉至本院。 本案双方核心的争议焦点是《奥迪品牌轿车用户定单合同》是否解除的问题，针对此，结合证据、事实及法律规定，一并分析评判如下。 本院认为，原告陈天翔与被告温州瓯通汽车有限公司签订的《奥迪品牌轿车用户定单合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应当认可为合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。在合同履行过程中，依微信聊天记录内容可以显示，被告已将延迟交车的原因及后续补偿事宜告知原告，原告亦明确表示知晓并同意延迟供货二、三个月，后在该延长的三个月期内被告已经可以交车，双方就新车价格优惠、延迟交车补贴等问题达成口头协议，对于双方协商一致达成的变更合同的内容，双方仍应按照变更后的合同约定履行各自的义务，而被告已按照变更后的合同约定组织交车、竞投延迟交车补贴等，此时，原告提出本案之诉，诉请解除合同并双倍返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈天翔的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈天翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余星 二〇一八年十一月一日 法官助理庄婧 代书记员 蒋煜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3264号罪犯刘兴泉，男，1971年10月28日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年五月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2006)市刑初字第107号刑事判决，以被告人刘兴泉犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年四月、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘兴泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兴泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘兴泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴泉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2018）宁0521民初3760号原告：张立渤，男,1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾薇霖，女，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张立渤与被告贾薇霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立渤的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，被告贾薇霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金75000元，逾期付款利息20000元(15‰×75000×24个月，自2016年6月至2018年6月，2017年支付7000元利息)，共计95000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2013年间，被告先后向原告借款共计75000元，用于个人开办修理厂及个人购买住房，口头约定月息1.5分。2014年经原告催要借款，被告出具75000元的欠条一张，约定于2016年5月前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年六、七月支付利息2000元，2017年6月12日，被告通过其妹妹支付利息5000元，并承诺年底付清借款，但之后一再推诿，至今拒不偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告陆续向原告借款共计75000元，后经原告催要，被告出具欠条一张，承诺于2016年5月前偿还。借款到期后，被告于2016年、2017年共支付原告7000元后，至今再未返还借款。以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款75000元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，但原告无证据证实双方约定借款利息为其主张的月息1.5分，该笔借款逾期后，截止2017年6月12日的利息，按照年利率6%计算为4636元（75000元×6%×376÷365），故被告支付的7000元，其中4636元为2016年6月1日至2017年6月12日的利息，下剩2364元视为被告向原告返还的借款本金，应从75000元中予以扣除。被告未按期返还借款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求，予以支持72636元。原告主张的逾期利息，自2017年6月13日起至2018年6月30日，按照年利率6%计算为4561元（72636元×6%×382÷365），对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，予以支持4561元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾薇霖于本判决生效后三日内返还原告张立渤借款本金72636元，逾期利息4561元，共计77197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由原告张立渤负担223元，由被告贾薇霖负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘 晶                 二〇一八年十一月五日 书记员彭继苹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2969号 原告：王某某，女，1985年10月4日生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同。 被告：张某，女，1981年11月3日生，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。 被告：冮某，男，1979年4月5日生，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。 原告王某某与被告张某、冮某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某、冮某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元，利息68000元（截止到2018年11月2日）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年12月2日，经双方朋友介绍，被告张某夫妻在某某镇某某村盖房子开饭店，从我借款10万元，当时约定月息2分，借款期限一年，到期后，被告没有还款。直到2016年4月，被告还了5万元利息，并约定半个月内本息还清。可到期后被告依然未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。 被告张某、冮某未向法院提交答辩意见和证据。 结合当事人提交的证据，本院认定如下事实： 被告张某于2013年12月2日向原告王某某借款10万元用于开饭店，约定月息2分，借期一年，张某为原告出具了借据一份，上有张某的签字。2016年4月，被告张某偿还原告5万元，其余款项未偿还。 本院认为，被告张某在原告处借款10万元的事实存在，民间借贷的法律关系成立，在借贷到期后被告张某理应及时偿还，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的法律责任。原告称二被告系夫妻关系，该借款用于二人共同经营饭店，但借据上没有被告冮某的签字，原告亦没有证据证明该款项用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告冮某对该款项承担偿还义务的主张理由不成立，本院不予支持。原告要求被告按约定的月息2分支付利息的诉讼请求，不超过法律规定的范围，本院对此予以支持。已经给付的5万元，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先扣除利息，超出部分再扣除本金。 综上，原告王某某的诉讼请求的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后十日内一次性给付原告王某某借款本金10万元，并支付自2013年12月2日起至款项还清之日止按月息2分计算的利息（已支付的5万元先抵扣利息，超出部分抵扣本金）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王思懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45285号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙曦，女，1991年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙曦信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币860,802.25元。原告诉称,被告孙曦系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币860,802.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11257号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王菊初，男，1964年4月20日出生，住湖南省长沙市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王菊初信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王菊初支付本金254203.96元及息费、一审案件受理费2557元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8041号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦