太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4466号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：翟石卉，女，该公司法务，住太原市小店区。被告：张建平，男，1991年10月18日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：王丽霞，女，1988年4月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告宁波华安担保有限公司与被告张建平、王丽霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人翟石卉到庭参加了诉讼，被告张建平、王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建平一次性偿还原告代偿款55227.99元并支付利息9749元（其中10476.73元自2016年9月23日起暂计至2018年5月31日为3071元，其中11214.46元自2017年1月19日暂计至2018年5月31日为2662元，其中11167.24元自2017年5月23日暂计至2018年5月31日为1985元，其中11192.04元自2017年9月20日暂计至2018年5月31日为1349元，其中11177.52元自2018年1月23日暂计至2018年5月30日为682元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、判令被告王丽霞对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告张建平因购买本田牌轿车（车牌号×××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请购车分期贷款，并于2015年11月23日与银行签订编号为“2015高新区购车分期3073号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为75000元整，分期期数为36期。被告张建平向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行出具《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行将综合服务费8006元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告张建平向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请贷款共计83006元。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。原告与被告张建平、王丽霞共同签订《担保协议书（信用卡）》，合同约定：如被告张建平逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告经济损失均由被告张建平承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），合同还约定被告王丽霞自愿为被告张建平向原告提供反担保。被告张建平获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的要求分别于2016年9月23日代偿10476.73元，2017年1月19日代偿11214.46元，2017年5月23日代偿11167.24元，2017年9月20日代偿11192.04元，2018年1月23日代偿11177.52元，共计替被告张建平代偿55227.99元，用于垫付被告张建平因逾期还款所欠积的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，二被告均未向原告履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张建平、王丽霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（甲方）与被告张建平（乙方、购车借款人）、被告王丽霞（丙方、反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，协议约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，丙方愿意作为乙方的反担保人；乙方选购汽车，车价为107800元，因资金不足，向甲方的合作人工行宁波国家高新区支行申请信用卡购车分期付款业务，签订合同编号为“2015高新区购车分期3073号”《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；若因乙方逾期还款致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等），该利息自甲方向银行支付垫付款之日起计算至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；合同还约定了其他权利义务条款。同日，原告（甲方）与被告张建平（乙方）签订《担保补充协议（信用卡）》一份，协议约定：乙方向银行申请信用卡购车透支，甲方为乙方向银行提供连带责任保证，乙方应当向甲方缴纳担保风险金、担保手续费等相关担保服务费用8006元。被告张建平还向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行出具《授权委托书》，委托该行以透支形式扣收后支付给原告担保服务费用8006元。2015年11月18日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告张建平在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号2015高新区购车分期3073号）项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王丽霞向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为被告张建平《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2015年11月23日，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（甲方）与被告张建平（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：乙方向汽车经销商购买汽车（具体品牌型号为飞度HG7155DAM4）,车辆总价为107800元，乙方已自行支付首付款32800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为75000元；甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名为宁波华安担保有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2095元，以后每期偿还金额2083元；乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费6997.5元，共分36期，首期偿还金额207.5元，以后每期偿还金额194元；乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并授权甲方从中直接扣款受偿。合同还约定了其他权利义务条款。上述合同签订后，被告张建平授权中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行将透支的83006元转入到原告账户。中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行出具的代偿证明载明，由于被告张建平未按约履行还款义务，应该行要求，原告分别于2016年9月23日、2017年1月19日、2017年5月23日、2017年9月20日、2018年1月23日、2018年5月22日，向该行支付代偿款10476.73元、11214.46元，11167.24元，11192.04元，11177.52元，25088.11，共计80316.1元。二被告至今未清偿上述垫付款项。另查明，被告王丽霞与被告张建平系夫妻。还查明，经核实，购车款系于2015年11月16日原告通过其员工江姚涵账户支付给车行指定收款人郭凯账户中，支付金额为7500元，给收款人留言张建平车款。本院确认以上事实的证据，有原告提供的被告身份证、户口本、企业营业执照、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保承诺函、担保协议书（信用卡）、担保补充协议（信用卡）、中国工商银行特种转账凭条、共同偿债人承诺书、代偿证明等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告、被告张建平、王丽霞以及被告张建平与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订的《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张建平因购买车辆向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申办牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，但在还款合同履行中未按期偿还借款本息，使原告履行了担保责任，为被告张建平垫付银行款项80316.1元。依《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告张建平支付代偿款80316.1元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍主张代偿款的利息，符合法律及合同的约定，故应以代偿款的金额为基数，即10476.73元的利息从2016年9月23日起算，11214.46元的利息从2017年1月19日起算，11167.24元的利息从2017年5月23日起算，11192.04元的利息从2017年9月20日起算，11177.52元的利息从2018年1月23日起算，25088.11元的利息从2018年5月22日起算，均计算至本判决确定给付之日止。关于原告主张被告王丽霞对该债务承担连带清偿责任的问题，因担保协议书（信用卡）约定被告王丽霞自愿为被告张建平的上述债务提供连带责任保证担保，故原告主张的此项请求，理由与证据充分，本院予以支持。被告张建平、王丽霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款80316.1元。二、被告张建平于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告宁波华安担保有限公司代偿款的利息，代偿款10476.73元的利息从2016年9月23日起算，代偿款11214.46元的利息从2017年1月19日起算，代偿款11167.24元的利息从2017年5月23日起算，代偿款11192.04元的利息从2017年9月20日起算，代偿款11177.52元的利息从2018年1月23日起算，代偿款25088.11元的利息从2018年5月22日起算，均计算至本判决确定给付之日止。三、被告王丽霞对上述第（一）、（二）项内容承担连带责任。四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元（原告已预交），由被告张建平、王丽霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○一八年十一月九日书记员 胡瑞殊