wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执10344号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，统一信用代码91440101669950083A。 负责人：李筱辉，行长。 委托代理人：何宇虹、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：窦效青，男，1976年出生，汉族，住山西省武乡县。 兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与窦效青借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初12591号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人窦效青应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金498989.9元及利息、罚息、复利【截止至2017年10月26日的利息65160元、罚息316328.41元；从2017年10月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率10.8‰上浮50%计算，复利以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率10.8‰上浮50%计算，罚息不得计收复利】；受理费11550元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，发现并轮候查封被执行人窦效青名下位于广州市番禺区大石街*路*栋*座*房，该房本院已另案评估拍卖，待拍卖成交后再统一分配拍卖款。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，因拍卖程序所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，因拍卖程序所需时间较长，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10344号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月十四日 书记员  韩 冲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1686号 申请执行人:广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路。 负责人：赖添华，行长。 委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人:罗秋洪，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与罗秋洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0103民初1789号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人罗秋洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2018年7月30日、2018年9月1日、2018年9月20日、2018年9月26日、2018年11月9日、2018年11月28日对被执行人的财产状况进行调查。经相关部门反馈，被执行人名下存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，被执行人名下没有可供处置的机动车；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经本院实地前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈情福 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴倩雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2622号原告：黄健濠，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东身东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。被告：周吉涛，女，1989年6月4日出生，汉族，住陕西省平利县。原告黄健濠诉被告周吉涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金450000元；二、被告支付原告逾期利息（以450000元为基数，从起诉之日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告承担诉讼费、保全费。本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈发宜到庭参加诉讼，被告缺席。后本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。被告未向本院提交书面的答辩意见或证据。经审理查明，原告提供的银行流水记录（出示原件核对）显示，原告于2017年6月3日向林珠洪转账150000元，于2017年6月14日向被告转账250000元、50000元。原告主张林珠洪为西安金辉世界城发展商高管，转账给林珠洪的150000元系被告购买西安市曲江新区南三环以南、芙蓉西路以西12幢1单元12803室的房款，提供西安市家庭购房申请表（商品住房）复印件、商品房买卖合同（预售）复印件、微信聊天记录（手机展示）佐证。原告主张被告确认上述款项为对原告的借款，提供欠条（出示原件）、短信聊天记录（手机展示）佐证。欠条载明，被告欠原告450000元，将尽快归还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告已经提供原件核对的银行流水记录、欠条，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张与被告成立民间借贷关系，并实际交付被告借款450000元，有上述证据证实，本院予以采信。原告主张被告并未归还借款本金及利息，被告未能提供证据反驳，本院予以采信。原告诉请被告归还借款本金450000元及相应利息（以450000元为基数，自起诉之日即2018年1月22日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算），有法定依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周吉涛应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄健濠归还借款本金450000元并支付相应利息（以450000元为基数，自2018年1月22日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、诉前财产保全费2770元（原告均已预交），由被告负担；管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告负担。本判决已于2018年11月1日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  尹镜明人民陪审员  叶楚玮二〇一八年十一月一日书 记 员  黄婉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执584号申请执行人王青松，男，1967年4月6日出生汉族。被执行人侯志平，男，1965年9月27日出生，汉族。本院在执行王青松与侯志平劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年9月26日作出的（2015）郊民初字第0772号民事判决书，依法于2017年8月17日向被执行人侯志平发出执行通知书，责令被执行人侯志平缴纳案件款5540元，案件受理费50元，执行费50元，共计5640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对侯志平未缴纳的案件款5640元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月三十日书记员  卫跃国
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11446号原告：杨秀容，女，1948年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告杨秀容与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀容的诉讼代理人钟敏瑶，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀容向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金16728元（以总房款909114元为基数，按每日0.01%的标准，从2018年4月28日起暂计至起诉之日即2018年10月29日，共184天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都雅居乐花园（扩展自编XX栋）XXX房，房款总价为909114元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年9月26日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2018年4月向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2017年3月8日至2018年4月27日的逾期交楼违约金。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照合同约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：杨秀容因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年3月7日、2018年4月27日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初2096号、（2018）粤0114民初4823号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向杨秀容支付至2018年4月27日期间的逾期交楼违约金。现上述民事判决已生效。诉讼中，杨秀容与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，杨秀容至今没有收楼。本院认为，杨秀容与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经法院作出生效判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，杨秀容也至今未收楼，因此杨秀容现再次起诉要求雅居乐公司支付2018年4月28日起的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2018年4月27日之前的违约金作出处理，故本案只处理2018年4月28日至杨秀容起诉之日即2018年10月29日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。经核算，雅居乐公司应向杨秀容支付2018年4月28日至2018年10月29日期间的违约金为16728元（909114元×0.1‰×184天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀容支付逾期交楼违约金16728元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.1元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8779号 原告：黄桂华，女，1982年2月10日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，经营地址在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业商第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日生，汉族。 原告黄桂华诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员曾凡艺独任审理。 原告黄桂华诉称：2018年7月12日，原告在爱舞特玩文化创意工作室给孩子报名接受街舞培训课程，缴费4600元，课程为90节，上了8节课后，10月14日原告再送孩子上课发现工作室没人了。2018年10月16日，被该工作室的老师告知，老板周焱已失踪，还拖欠工作室老师两、三个月工资。被告周炎涉嫌诈骗，家长们尝试了报警，联系家人，朋友等方式，均无法联系老板本人。故诉至法院，请求判令解除教学合同，并退还剩余课时费用人民币4191.1元，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案原告所主张的解除教育培训合同并退费的诉请在本院审查过程中，发现被告的行为涉嫌经济犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告黄桂华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5965号 原告：林健，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：叶新希，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省福州市永泰县。 原告林健与被告叶新希民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告叶新希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林健向本院提出诉讼请求：1.判令叶新希立即向林健偿还借款100000元及利息（利息自2017年3月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由叶新希承担。事实和理由：叶新希因资金周转需要于2017年3月1日向林健借款10万元并出具《借条》一份，载明月利率3%，借款期限5个月，本息一期还清。2017年3月4日,林健向叶新希转账支付10万元。借款期限届满后，叶新希未向林健还本付息，林健多次催讨未果。林健起诉请求判如所请。 叶新希未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林健持有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件，在叶新希未提出异议的情况下，本院对上述《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合林健的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，叶新希向林健借款100000元并出具《借条》一份，载明：“今叶新希向林健先生借壹拾万元正人民币（100000元）月利息3%计算，借五个月，本息一起还清。”2017年3月4日，林健向叶新希转账支付100000元。现林健以叶新希尚欠10万元借款本金及其利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶新希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。林健的陈述与《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以相互印证，足以证明林健于2017年3月4日通过银行转账方式向叶新希出借100000元。现《借条》约定的借款期限已经届满，叶新希未举证证明其如期返还借款本金，故林健主张叶新希应立即返还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息部分，因林健于2017年3月4日向叶新希转账支付借款，双方借贷关系于2017年3月4日起生效，故利息应自2017年3月4日起计算；因双方约定的月3%的标准高于法律规定的利率上限月2%，故林健主张叶新希应按月2%支付利息，可以予以支持，即林建主张的利息应按月2%，从2017年3月4日开始计算至叶新希实际还清款项之日止。叶新希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶新希应于本判决生效之日起十日内向林健返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2017年3月4日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回林健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元，由叶新希负担3136元，林健负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  杨建伟 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1057号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘燕青，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化程度，户籍所在地德兴市，因盗窃，分别于2007年5月18日、30日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十日、七日。因犯盗窃罪，于2012年4月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年八个月并处罚金7000元，于2014年5月5日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月17日止）。因本案，于2018年10月22日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1023号起诉书指控被告人刘燕青犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人刘燕青及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日15时许，被告人刘燕青来到温州市瓯海区被害人潘某暂住处，撬门挂锁入内，窃取黑色VIVO手机1部。上述事实，被告人刘燕青在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，监控视频截图，犯罪前科及劣迹材料，情况说明，被害人潘某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘燕青系累犯，又采用破坏手段实施盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘燕青有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘燕青退赔被害人潘某黑色VIVO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月九日代书记员 孙依莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1387号 被执行人：梅东红，男，1977年4月4日出生，汉族，住台山市。 梅东红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李挺宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6795号原告：洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市，委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：林俊柑，女，1989年7月1日出生，汉族，住东莞市，原告洪丕林诉被告林俊柑、陈永文民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日提起诉讼，本院于2018年5月24日立案受理后，原告申请撤回对陈永文的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员孙敏婷、人民陪审员赖子裕组成合议庭适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告的借款60000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日开始计至付清款项之日止）；2.被告支付原告为涉诉而花费的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告与陈永文是夫妻，2016年8月26日，被告以做生意资金周转困难及家庭之用为由向原告借款了60000元，并将其自有的位于东莞市××沙头××大路××街××号的土地证抵押给原告借款。当天，原告将借款现金40000元及转账20000元支付给了被告，被告签订了《借条》及《还款协议》各一份，确认借到原告60000元，利息为月息20厘，还款期限为6个月。但此借款现早已过了归还期限，被告不守信用，本金分文未归还，被告的行为严重违反了法律规定及双方的书面合同约定，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，特提出诉讼。被告林俊柑未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告提交的借条、还款协议显示，被告、陈永文于2016年8月26日出具借条确认因生意周转向原告借款60000元、利息按月利率2%计算、每月26日支付一次，如借款人有任何一期未按时支付利息的，原告可要求借款人一次性支付本金和利息，由此产生争议的由广东省东莞市第二人民法院管辖，因此所产生的律师费等由违约方承担，被告并于借条下方手书“本人已收到肆万元整（现金）和转账贰万元整”及签名确认。同日，被告、陈永文签署还款协议，还款协议记载案涉借款借期为6个月。原告提交中国民生银行个人账户对账单，显示原告于2016年8月26日向被告转账15200元。原告于庭审中表示其实际通过转账方式向被告交付15200元，其余借款均是现金交付。原告另提交民事委托合同及律师费发票，显示原告为案涉诉讼委托律师并支出律师费4500元。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交的证据进行质证的权利。被告欠付原告借款60000元的事实，有借条、还款协议、个人账户对账单为证，本院予以确认。被告未按约定期限返还借款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款60000元及支付逾期还款利息（以60000元为基数从起诉之日即2018年5月14日起按月利率2%计至清偿款项之日止），本院予以支持。原、被告约定因案涉纠纷所产生的律师费由违约方负担，故原告要求被告赔偿律师费损失4500元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊柑应于本判决生效之日起五日内向原告洪丕林返还借款60000元、支付逾期还款利息（以60000元为基数，从2018年5月14日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告林俊柑应于本判决生效之日起五日内向原告洪丕林赔偿律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告林俊柑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  孙敏婷人民陪审员  赖子裕二〇一八年十一月十五日书 记 员  王颖盈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5776号 原告:陈道霞,女,1935年11月19日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 原告:秦永芳,女,1980年10月22日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 原告:秦永玖,男,1981年10月13日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被告:沈凌霄,男,1984年7月21日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被告:蒙城县骏马物流有限公司,住所地在安徽省亳州市蒙城县鲲鹏东路。 法定代表人：蔡飞，该公司总经理。 被告:国元农业保险股份有限公司蒙城支公司,住所地在安徽省蒙城县嵇康中路2号嵇康畜牧局一、三、五楼。 负责人:怀涛，该公司总经理。 本院在审理原告陈道霞、秦永芳、秦永玖诉被告沈凌霄、蒙城县骏马物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈道霞、秦永芳、秦永玖撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告陈道霞、秦永芳、秦永玖负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  程姗姗
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇。 委托代理人：李华元、李钦明，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路161号464房。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦。 法定代表人：孙志前。 被执行人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区。 法定代表人：刘华添。 被执行人：上海敬镕实业有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路750号1幢6124房。 法定代表人：肖剑南。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行申请执行被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初89号民事判决和广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为118071169.85元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未向本院申报其财产状况。 2.经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。另，本院委托安徽省淮南市中级人民法院调查被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司的财产状况，查询其名下全部房产登记情况，根据淮南市房地产市场交易管理中心回复，其名下房产除向法院出具的《说明》中不可售房屋外，其与房屋均已备案出售。委托上海市长宁区人民法院调查被执行人上海敬镕实业有限公司住所地财产状况，未发现被执行人上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。 3.在诉讼过程中，申请人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行于诉讼期间已向本院申请财产保全，本院以（2016）粤01民初89号民事裁定书和（2016）粤01执保96号协助执行通知书冻结了被执行人广东振戎能源有限公司持有的广东振戎石油化工有限公司100%的股权，冻结了被执行人广东振戎能源有限公司持有的广州华南石化交易中心有限公司70%的股权，冻结了被执行人广东振戎能源有限公司持有的广东晟戎能源有限公司38%的股权，冻结了被执行人广东振戎能源有限公司持有的广东粤戎能源有限公司2%的股权。 4.2018年11月26日，本院（2017）粤01执2790号案因被执行人广东振戎能源有限公司、（2018）粤01执2237号案因被执行人广州南沙振戎仓储有限公司均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，分别作出（2017）粤01执2790号《决定书》和（2018）粤01执2237号《决定书》决定将被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司移送破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本院依法中止对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司的执行措施。 5.2018年11月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仍未发现被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。 6.2018年11月28日，本院依法将被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人广东振戎能源有限公司及其法定代表人熊韶辉、安徽省金大陆房地产开发有限公司及其法定代表人孙志前、广州南沙振戎仓储有限公司及其法定代表人刘华添、上海敬镕实业有限公司及其法定代表人肖剑南采取限制高消费措施。 7.2018年11月28日，本院依法约谈申请人代理人，其表示鉴于全部被执行人已无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 8.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上所述，鉴于本案被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海敬镕实业有限公司无可供执行的财产，被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司已决定移送破产审查，依法中止对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司的执行措施，故本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3017号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十一月二十九日 书记员 吴金波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10532号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。 负责人：郑宏伟，职务：行长。 被执行人：文小顺。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人文小顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户存款50141.71元（其中49489.71元发还本案申请执行人，652元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2501执227号之一申请人刘文利，女，1977年5月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南五街坊08004号。被执行人曹杰，男，1969年5月28日出生，汉族，个体，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第1094号事判决书，责令被执行人曹杰履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹杰至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人房屋经两次拍卖均流拍，申请人刘文利同意以第二次流拍价38.5万元抵偿债务34.691万元，剩余3.809万元用于缴纳被执行人应承担的执行费及产权变更时应交的税款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：被执行人将其所有的位于二连浩特市苏尼特街北、前进路东百货大楼北塔楼11层021112号，以第二次流拍价11万元抵偿债务及二连浩特市苏尼特街北、前进路东百货大楼北塔楼11层02111号，以第二次流拍价28.5万元抵偿债务，共计抵偿债务38.5万元。房产所有权自本裁定送达申请执行人刘文利时起转移。申请人刘文利可持有本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月二十日书记员  霍振宗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9188号原告：徐某，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：张某，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住平度市。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告徐某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  耿学辉二〇一八年十一月十六日书记员  邢燕妮
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2091号 申请执行人：杨志忠，男，1985年11月14日出生，汉族，住三河市。 被执行人：李卫辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住三河市。 申请执行人杨志忠与被执行人李卫辉民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）冀1082民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志忠于2018年7月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款250000元，并支付违约金12500元，负担案件受理费2900元及执行费3837.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话无法接通，向被执行人邮寄执行手续被退回，显示收件人不在家，电话不通，逾期退回。申请人也不能提供被执行人新的住址和联系方式。 五、2018年11月18日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人李卫辉限制高消费，8月27日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人杨志忠认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的262500元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨志忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王京丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初672号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人**杰，男，1989年12月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，户籍地河南省新蔡县。因本案于2018年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人袁然，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人**杰犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人**杰及其指定辩护人袁然到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月18日12时44分，被告人**杰驾驶制动性能不合格的豫Ｑ×××××号牌轻型普通货车沿广州市增城区由北往南方向行驶至，碰撞到对面驾驶电动自行车相向行驶的被害人陈某1，造成陈某1受伤送院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人**杰承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人**杰的行为已构成交通肇事罪。被告人**杰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人**杰在有期徒刑一年至一年二个月间量刑，可适用缓刑。被告人**杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：车辆制动性能有问题，刹车是否对事故起到关键作用在本案未能体现，被告人有自首情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年1月18日12时44分，被告人**杰驾驶制动性能不合格的豫Ｑ×××××号牌轻型普通货车沿广州市增城区由北往南方向行驶至未减速靠右行驶，碰撞到对面驾驶电动自行车相向行驶的被害人陈某1，造成陈某1受伤送院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人**杰承担事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。另查明：案发后，被告人**杰家属于2018年2月2日支付了被害人陈某1的丧葬费用41400元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后知情人报警。2、归案经过，证实被告人**杰在2018年3月5日经民警传唤后主动到案。3、户籍材料，证实被告人**杰的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区永兴街凤凰城大道。5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实豫Ｑ×××××金杯轻型货车的制动性能不合格、方向系性能和灯光系性能合格；电动自行车的制动性能合格，方向系性能因事故严重毁烂无法检验，灯光系性能因无灯光装置无法检验。6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，证实豫Ｑ×××××号轻型普通货车与无号牌电动车的车辆碰撞痕迹是本次事故造成的。7、穗增公（司）鉴（尸）字[2018]C008号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈某1于2018年1月18日死亡，经鉴定符合钝性力作用引起肺脏、肝脏损伤致创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。8、道路交通事故责任认定书，证实被告人**杰驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上未减速靠右行驶，碰撞相对方向来车，未按照操作规范安全文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，承担事故全部责任，被害人陈某1无责任。9、车辆信息清单，证实豫Ｑ×××××号牌轻型普通货车购买了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险为50万元。10、收据，证实被害人陈某1家属于2018年2月2日收到被告人**杰家属交来的丧葬费41400元。11、证人吴某1的证言：案发当天我和老婆罗某搭乘**杰驾驶的豫Ｑ×××××号牌轻型普通货车到凤凰城东某广场。约12时44分经过凤凰城大道时，**杰驾车行驶在靠路面右侧，我回头与罗某说话时，**杰突然驾车往对向车道冲过去，直接撞到由一名女性驾驶的电动车，电动车和电动车驾驶员都倒地。事发后**杰马上下车，发现对方受伤严重就很慌乱，罗某负责照顾伤者，这时有一名凤凰城的保安路过帮忙报120和110，后来救护车来到送伤者到医院，随后警察到场处理。12、证人罗某的证言：案发当天**杰搭载我和吴某1去东某广场，车辆行驶至凤凰城大道凤雅苑路段四号转盘与五号转盘间时，车子往左偏离，我正想提醒**杰但车已经撞上了绿化带，我们下车发现车辆撞到了一个女子驾驶的电动车，电动车的半截倒在小货车车尾，该女子倒在车头左边已经昏迷，后救护车来到我帮忙送伤者到医院。13、证人陈某2的证言：2018年1月18日下午14时，我接到女儿陈某1男朋友的电话，说陈某1发生了交通事故情况严重，我和家人便于当天约17时赶赴增城新塘水电医院，陈某1已经死亡，后我就到交警中队了解案件情况。14、被告人**杰的供述：2018年1月18日12时35分，我驾驶豫Ｑ×××××号牌轻型普通货车搭载一男一女从广州市增城区永宁街岗丰村出发去东某广场，约12时44分行驶至时，我突然犯困走神车辆驶向对向车道碰撞到一辆电动车，我因来不及刹车就直接与对方车辆发生碰撞后又撞上绿化带车才停下来。我立马下车看到一名女子倒在我车头左侧，当时该女子已经昏迷，同行的二人及附近一名保安拿电话拨打110及120，救护车来到将女子送去医院抢救，我留在现场等交警处理。关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人**杰驾驶机件不符合安全标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上未减速靠右行驶，碰撞相对方向来车，未按照操作规范安全文明驾驶，其过错行为是导致事故的全部原因，辩护人对车辆性能引发事故的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳；另提出被告人有自首情节的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人**杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人**杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**杰发生事故后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人**杰家属支付了被害方家属部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人**杰的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人**杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年十一月二十八日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4582号 原告：魏元福，男，1961年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：郑火明，男，1962年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑陆冰（系被告之子），住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 原告魏元福与被告郑火明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元福及其委托诉讼代理人周书林、被告郑火明及其委托诉讼代理人郑陆冰、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏元福向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2017年2月20日签订的房屋出租合同;2.判决被告支付原告2018年2月20日至2018年8月19日的房租7000元及水电费200元；3.赔偿原告违约金1200元。事实和理由：原、被告双方子女系朋友关系，双方于2017年2月20日签订了相关房屋出租合同，明确了各自的权利义务。2018年春节前后，双方因为房屋租金、水电费等产生分歧，被告将原告打伤，经属地派出所调解未能达成协议。被告拒绝缴纳其应交的房屋租金和水电费，且强行占用出租房屋，后有关部门协调，被告态度一直不友好，双方未能达成一致意见。 郑火明辩称，原告出租的房屋没有权属证书，依法不能出租。原、被告虽然签订有租赁合同，但被告现使用的房屋系被告经原告同意重建的，由于租赁标的物已经不存在，双方之间的合同关系自然也不存在了，而且被告按照合同约定付清了房屋重建前的全部费用，原告的诉讼请求都不成立，请求予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月20日签订《房屋出租合同》，约定原告将位于面积110平方米的房屋五间出租给被告使用，租期从2017年2月20日至拆迁为止；使用性质为库房；年租金14000元，租金半年支付一次，在付款期末前半月支付；被告必须按时交纳房租，否则原告有权采取措施收回房屋；双方如违约，则违约方按一个月房租价支付对方违约金；合同从签字之日起生效；被告中途不租房，改造的墙面由被告恢复原样。原告在《房屋出租合同》签订当天就将合同约定的房屋交给被告，被告一直使用至今。被告于2017年2月20日、2017年9月2日分别向原告支付租金7000元，付清了2018年2月20日以前的房租，此后的房租没有支付。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的《房屋出租合同》、被告提供的收条、照片等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订《房屋出租合同》后，原告按照约定提供了房屋给被告使用，被告也向原告支付了第一年的房租，并且被告至今未将所承租的房屋返还给原告，双方之间的房屋租赁关系是客观存在的，被告辩称双方已经没有合同关系不成立。由于原告提供的证据不能证明案涉房屋取得了建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，双方签订的《房屋出租合同》应当无效。原告在庭审时明确表示即使《房屋出租合同》无效也不变更诉讼请求，而且没有举证证明被告应支付的水电费金额，对原告要求解除《房屋出租合同》、要求被告支付违约金和水电费的诉讼请求不应支持。在《房屋出租合同》无效的情况下，原告请求被告给付租金，实际上是要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，鉴于被告实际使用了房屋，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郑火明在本判决生效后十日内支付原告魏元福2018年2月20日至2018年8月19日的房屋占有使用费7000元； 二、驳回原告魏元福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏元福负担10元，被告郑火明负担15元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一八年十一月五日 书记员  李 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6099号 原告：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日生，教师，现住黑龙江省孙吴县交通街278号。 委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省广骥食品有限公司，地址：松原经济技术开发区滨江路265号。 法定代表人：梁红波，经理。 委托代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 原告袁殊刚与被告吉林省广骥食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁殊刚及其委托代理人滕达、被告吉林省广骥食品有限公司的委托代理人温国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月5日，被告的监事路印立和工作人员李炎与原告签订甜玉米种植收购合同，合同约定：1、原告种植1500亩（小亩）甜玉米。2、被告到种植玉米产地装上车回收的价格为每吨900元。3、种植方式及采收时期由甲方提供，乙方按照甲方要求耕种。4、原告保证按被告技术要求种植和采摘，如达不到被告的要求有权解除合同，并要求乙方赔偿。5、收购标准达到15厘米，无烂、无虫、无干瘪等。6、被告违约拒绝收购原告产品，原告有权拒绝支付被告种子款，并要求被告赔偿原告400元每亩经济损失。合同签订后，耕种前被告只卖给原告320斤奥氟兰牌甜玉米种子，其余的甜玉米种子原告自购的。2018年8月末前后，原告种植的鲜甜玉米开始到采摘时期，原告联系被告要求到产地收购玉米，被告说“现在数量少，原告可以直接发货”。于是原告在2018年8月22日发送一车奥氟兰牌甜玉米到被告所在地，被告接收并现金转账结算。在2018年9月2日被告又收购3车鲜甜玉米（米哥牌）并双方进行了结算。但是在2018年9月7日原告又运送一车鲜甜玉米到被告处，被告开始无理由拒收，双方产生纠纷，经公安机关调解，在2018年9月11日被告又收购了原告4车鲜甜玉米，但是有一车被告扣杂13.21吨（玉米车在被告单位门前停放4天造成的）。之后被告再拒绝收购原告的鲜甜玉米。因被告拒收，造成采摘期已过，致使原告无法销售鲜甜玉米了，导致原告种植的鲜甜玉米全部损失。要求被告给付原告违约金60万、返还种子款51200元、扣杂损失13472.4元、车辆停运损失6942元，共计676712.2元。 被告辩称：一、原告在订立合同时隐瞒了重要情况，原告根本就不具有1500亩地的种植条件，没有所谓的种植基地，原告只是中间商。二、被告没有拒收原告产品，而是原告没有如约交付产品。交付产品的义务在原告，原告没有履行义务，是原告违约。原告因为交付的产品不符合约定，对被告进行强卖，被松原市公安局经济开发区分局进行过行政处罚就是最好的证明。三、原告在诉状中故意将价格的确定方式和产品的交付方式进行混淆，原、被告约定的价格是实际指的是不含运费价格，并不是指交付方式。交付方式按照原、被告之间8月22日、9月2日、9月11日的货物交付结算方式和习惯，可以确定是在被告厂区交货，货物价格为900元/吨，运费价格为120元/吨。原告主张的种子款、扣杂费、停运损失数额无异议，但被告不同意承担。四、被告认为原告的违约行为给被告也造成了损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。综上，被告没有违约之处，无需承担原告任何损失。相反是原告违约，未如约向被告提供产品，应该赔偿给被告造成的损失。 经审理查明：2018年5月5日，原、被告签订甜玉米种植回收合同一份，合同约定“一、合同内容，在乙方（被告）所在基地种植鲜甜玉米，总计1500亩（小亩），其中包括品种如下表格，（表格为空白），种子到货付款一半，另一半收购甜玉米时扣除。二、回收价格，达到商品要求的货品回收价格为900元/吨（产地装上车价格）。三、种植方式，种植方式及采收时期由甲方提供，乙方按甲方要求种植（甲方另附种植规划）。四、乙方责任，⑴乙方保证按甲方技术要求种植和采摘。⑵乙方保证按甲方的排期进行种植。⑶如达不到甲方要求，甲方有权解除合同，并要求乙方相当赔偿。五、收购标准，达到15厘米，无烂、无虫、无干瘪等。六、违约及赔偿，甲方违约拒收乙方产品，乙方有权拒绝支付甲方种子款，并要求甲方赔偿乙方400元每亩的损失。”。合同签订后，被告向原告提供了320斤奥氟兰牌鲜甜玉米种子供原告种植，种子价款为51200元，双方认可320斤种子种植鲜甜玉米不足300亩。2018年8月22日，原告收购收购了一车奥氟兰牌鲜甜玉米送到被告处交易，后双方进行了结算；2018年9月2日，原告收购了一车奥氟兰牌鲜甜玉米和两车米哥牌鲜甜玉米送到被告处交易，后双方进行了结算；2018年9月8日至2018年9月10日，被告收购了四车米哥牌鲜甜玉米送到被告处交易，被告以该玉米不是约定的奥氟兰牌鲜甜玉米和原告不同意检斤及扣杂为由拒收，双方为此产生争议原告用玉米运输车封堵了被告的大门，此事经调解，2018年9月11日，被告收取了原告的该四车甜玉米，并按照约定的单价及双方认可的运费120元/吨进行了结算，结算中被告对其中一车扣了13.21吨的砸，扣除了种子款51200元，扣除了车辆停运费6942元。 另查明：被告没有给原告提供种植规划。2018年9月下旬，参与原、被告签订合同的被告单位的员工李炎在与原告的微信聊天记录中认可签定的合同没有约定种植品种，口头约定原告种300亩奥氟兰，原告自己提供1200亩米哥甜玉米。 本院认为：原、被告间的种植回收合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定行使权力履行义务。原告在第二次向被告送的甜玉米包括了一车奥氟兰两车米哥，被告按照合同约定的单价加上运费为原告进行了结算，参与签订合的被告单位的员工李炎在与原告微信聊天中认可由原告提供1200亩甜玉米，所以被告以原告提供的甜玉米品牌不符拒收甜玉米属于违约。合同约定了产地的装车价为900元/吨，所以被告在自己的单位再行检斤不符合合同约定，但是原告没有提供产地的装车重量的证据，且原、被告在前两次交易中采用了被告单位检斤的交易习惯，所以本院对于双方第三次交易采用该交易习惯予以确认，但是还由于被告拒收米哥牌甜玉米致使车辆停运甜玉米成交时间晚了三天，所以对于双方第三次交易扣杂及车辆停运费双方应均担。对于双方合同约定，甲方违约拒绝收购乙方产品，乙方有权拒绝支付甲方种子款，该约定属于将种子款作为违约金，所以原告要求被告退还被告收取的种子款本院予以支持。对于原告主张的每亩400元的违约金，因合同中约定的系赔偿损失费每亩400元，不是违约金，所以原告的此项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省广骥食品有限公司于本判决生效后立即赔偿原告袁殊刚的扣杂损失13472.4元和车辆停运损失6942元的50%，计10207.2元。 二、被告吉林省广骥食品有限公司于本判决生效后立即赔偿原告袁殊刚违约金51200元。 三、驳回原告袁殊刚的其他诉讼请求。 案件受理费5258元，由原告负担4781元、被告负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一八年十一月十六日 书记员  谭溥增
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1437号原告：孔秋生，男，汉族，1962年8月19日出生，住广东省连州市。委托代理人：王旖旎，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：黎国柱，系广东朝纲律师事务所律师。被告：杨喜生，男，汉族，住广东省连州市。原告孔秋生诉被告杨喜生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国柱，被告杨喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋生诉称，2016年3月15日，原被告签订《协议》，约定原告将嘉腾700-7型钩机卖给乙方，作价8万元，乙方首付款1万元，余款5万元在2016年3月25日前支付给甲方，余款2万元在2016年4月15日前支付给甲方。协议签订后，被告支付了1万元，原告将钩机交付使用，余款经多次催收，至今未付。特向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告支付货款人民币7万元及其利息（本金50000元自2016年3月25日起计至付清之日止，本金20000元自2016年4月15日起计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、《协议》复印件；3、短信对话截图8张。经庭质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，聊天信息只提交了一部分，有些没有提交，对他有利的就提交给法院，威胁我的那些记录就没有提交。被告杨喜生辩称，我总共支付了四万元，第一次写协议时给了一万元。第二次被告说要去南方医院看病，拿了三万元现金给被告，是在被告家门口支付的，当时没有写欠条。该三万元是我借的我哥的钱，当时共借六万块，我哥从他公司的账号取了出来，是从连州市国际酒店的建设银行取出来的，什么时候给的原告我就不是记得很清楚了，应该在2017年左右。举证期限内，被告无提交证据。经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订《协议》，约定：“经甲乙双方友好协商一致同意，现甲方将嘉腾700-7型钩机卖给乙方。作价人民币捌万元整（80000元）。现乙方首次付壹万元整（10000元），余款柒万元整（70000元）乙方同意在2016年3月25日前付给甲方伍万元（50000元）。2016年4月15日前付贰万元（20000元）如果贰万元未能按时付清款项，甲方有权将钩机收回，并且不归还已付款项。”签订《协议》时被告支付原告1万元，余款7万元被告至今未付给原告。本院认为，原被告签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，受法律保护，被告应当协议书的约定履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付款项给原告，已构成违约，故，原告诉请被告支付余款70000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其已付40000元给原告，但未提交任何证据予以佐证，应由被告人承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。协议书未约定利息计算标准，但被告逾期支付款项已构成违约，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。故利息应分别以本金50000元自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，以本金20000元自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨喜生应于本判决生效之日起十日内支付原告孔秋生人民币70000元及利息（利息分别以50000元为本金自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，以20000元为本金自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案受理费775元，由被告杨喜生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一八年十一月三十日法官助理陆思廷书记员成芳宁附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7454号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告:张忠丽，女，1980年12月6日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告张忠丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以已与被告结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1681号 原告：唐山国华科技有限公司，住所：河北省唐山市高新技术开发区北环西路8号，统一社会信用代码：911302937131013030。 法定代表人：朱井美，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐重建，男，1976年10月7日生，汉族，大学文化，住河北省唐山市高新技术开发区，系唐山国华科技有限公司员工。特别授权代理。 被告：宣威市凯联选煤有限责任公司，住所：宣威市羊场镇新建街道东侧，统一社会信用代码：9153038158235211XE。 法定代表人：何凤圆，公司总经理。（缺席） 原告唐山国华科技有限公司与被告宣威市凯联选煤有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山国华科技有限公司的委托诉讼代理人徐重建到庭参加诉讼，被告宣威市凯联选煤有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山国华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程余款160,000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月28日签订了被告公司选煤厂项目工程承包合同。工程完工后，被告不将工程款余款160,000元支付给原告。经原告多次催要，被告一直置之不理。现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告宣威市凯联选煤有限责任公司未出庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，用以证实原告主体情况； 2、宣威市市场监督管理局羊场市场监督管理所出具的企业注册信息表1份，用以证实被告主体情况； 3、工程承包合同书1份，用以证实被告委托原告对被告选煤厂建设工程进行设计、机器设备采购签订合同情况，合同总承包价为4,160,000元； 4、调试报告、现场服务记录表各1份，用以证实原告已完成设计和设备安装等工作并调试正常； 5、原告开具的河北省增值税专用发票6份，用以证实原告完成工作后已向被告开具总金额为4,160,000元的增值税发票； 6、银行电子回单、汇划来账回单各1份，用以证实被告已向原告支付工程款4,000,000元； 7、付款明细1份，用以证实原告已收到被告支付的工程款4,000,000元，被告尚欠原告工程款160,000元； 8、付款通知函及邮寄凭证各1份，用以证实2014年12月22日原告向被告发出付款通知函通知被告支付下欠的工程款160,000元并要求2015年3月31日前支付。 庭审中，法庭出示并宣读宣威市羊场镇兔场村民委员会出具的证明及对徐尤顶的询问笔录各1份，证实被告公司多年未生产经营，处于停产状态及现联系不上被告法定代表人的事实。经质证，原告予以认可。 本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。法庭出示的证明及询问笔录原告无异议，本院予以确认。 被告宣威市凯联选煤有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。 根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实： 原告唐山国华科技有限公司与被告宣威市凯联选煤有限责任公司于2011年5月28日签订工程承包合同书，约定由被告委托原告对原告选煤厂建设工程进行设计、机器设备采购，总承包价为4,160,000元，并就工程名称及建设规模、工程内容及工期、包价及承包方式、双方职责、付款方式及付款计划、违约责任等作了约定。其中付款计划约定：1、合同签订后预付定金及订购机电设备预付款1,000,000元；2、设备提货前再付3,000,000元；3、余款160,000元，待项目竣工投产达到合同要求后十二个月内一次性付清；4、……。签订合同后，被告于2011年6月3日、2012年1月12日分别支付原告工程款1,000,000元、3,000,000元，合计4,000,000元。原告按合同约定完成工作并于2013年8月2日至同年8月9日组织调试，经调试正常后出具了调试报告。2013年12月9日，被告向原告开具了总额为4,160,000元的增值税发票。2014年12月24日，原告以邮寄的方式向被告发出付款通知函，要求被告支付工程余款160,000元，同年12月29日，被告以单位收发章为签收人签收了该付款通知函，但一直未向原告支付该工程余款。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，原告唐山国华科技有限公司与被告宣威市凯联选煤有限责任公司签订的《工程承包合同书》合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告已经按合同约定完成承建工作并交付使用，被告应当按合同约定向原告支付相应价款。结合原告的陈述及其提交的证据可以认定被告尚欠原告工程款160,000元之事实客观存在，且已达到双方约定的付款条件。故原告要求被告支付工程款160,000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市凯联选煤有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告唐山国华科技有限公司工程款人民币160,000元。 案件受理费人民币3,500元，由被告宣威市凯联选煤有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王黎奇 人民陪审员  王周兴 人民陪审员  陈正权 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初5835号 原告:杨仁胜，男，汉族，1974年3月29日生，住安徽省定远县。 被告：蒋伟，男，汉族，1979年2月14日生，住安徽省定远县。 原告杨仁胜诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。2018年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告杨仁胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁胜负担。 审判员  李国胜 二〇一八年十一月二十四日 书记员  宋子涵 附本案适用的相关法律条款原文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3626号原告：王国辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林枫，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐林园路198号（首层）D铺。法定代表人：麦活新。原告王国辉诉被告佛山米纳意假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人薛源斌到庭参加诉讼。被告佛山米纳意假日酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计算，计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定因被告生产经营项目的实施临时需要资金，被告作为借款人向原告借取款项1000000元；借款期限从2013年10月18日至2014年2月17日止，借款期限为四个月，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期两个月；借款利息为月息2%，以被告收到借款日计算利息，每月付息，到期还本。2013年10月18日，原告依据约定将1000000元的出借款划至被告指定的银行账号，为此被告向原告出具《收款收据》与《收据》。此后，被告未能在前述《借款合同书》约定的还款日向原告偿还本金，被告遂于2014年10月21日向原告出具《还款计划书》，但最终被告仍未能在最后还款期限届满的2015年3月31日前偿还全部本金。到目前为止，被告仍有本金250000元尚未清偿，而且仅支付至2017年1月17日的利息。被告佛山米纳意假日酒店有限公司未答辩，亦未提交相应证据材料。经审理查明：原、被告于2013年10月14日签订《借款合同书》，约定：因被告生产经营项目的实施临时需要资金，被告向原告借款1000000元，借款期限从2013年10月18日至2014年2月17日止共四个月，借款利息为月息2%，以被告收到借款日计算利息，每月付息，到期还本。2013年10月18日，原告向对方户名为麦活新的帐号62×××53转账1000000元。同日，被告出具加盖被告公章的《收款收据》与加盖被告财务专用章的《收据》，确认收到原告汇入中行麦活新帐的借款1000000元。2014年10月21日，被告出具《还款计划书》，承诺分五期归还借款，每期归还200000元，最后一期还款期限为2015年3月31日。原告称被告仅向其清偿借款本金750000元和利息469100.99元(按年利率24%的标准支付的)，尚欠借款本金250000元及自2017年1月18日起的利息未清偿。为此，原告提交了出借及归还本金统计表、利息计算表及借记卡账户历史明细清单。另查，据原告提交的企业信用信息公示报告记载，被告成立于2012年2月10日，股东为潘碧珊与佛山米纳意国际企业投资管理有限公司，成立以来工商登记的法定代表人等变更情况如下：2013年8月25日，法定代表人由潘碧珊变更为何肇麟，执行董事由潘碧珊变更为麦活新；2014年10月23日，法定代表人和经理由何肇麟变更为麦活新；2016年12月19日，被告因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被列入经营异常名录。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。原告主张的借款事实，有原告提供的由被告出具的《借款合同书》、《收款收据》、《收据》、《还款计划书》及借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款，但未能依约全部偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计算，计至款项实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告佛山米纳意假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王国辉偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元（原告王国辉已预付）由被告佛山米纳意假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婧人民陪审员  区美琪人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月九日书 记 员  邢 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28498号原告东莞市石碣全立发机械厂,住所地:东莞市石碣镇桔洲村第三工业区振华路17号。经营者刘峰。委托代理人彭建军,广东宏尚律师事务所律师。被告孙西梅，女,汉族,1977年7月18日出生,住安徽省霍邱县,被告常州友康电子有限公司,住所地:常州新北区罗溪镇灯塔村张塘里村民组。法定代表人谢建光。原告东莞市石碣全立发机械厂诉被告孙西梅、常州友康电子有限公司（以下简称友康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军到庭参加了诉讼，被告孙西梅、友康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，友康公司系孙西梅实际经营的公司，孙西梅与原告于2011年开始达成购买电木机协议,原告按孙西梅要求交付电木机给孙西梅和友康公司,并按孙西梅要求曾经开具过友康公司抬头的发票。孙西梅在2015年12月31日与原告对账后签订了还款协议书,确认孙西梅欠货款137406元,约定2016年4月30日开始付款,每月付款不低于5000元,孙西梅如果没有按约定支付任何一期欠款,孙西梅应从约定付款日起,每月向原告支付欠款10%的违约金，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。签订还款协议书后,被告都一直未付款,孙西梅与友康公司经营关系混乱,共同向原告订购电木机,应连带偿还设备款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付原告买卖合同设备款共计137406元及违约金137406元，共计274812元；2、判决一切诉讼费用由被告承担。被告孙西梅、友康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，被告友康公司的实际经营为被告孙西梅，原告与孙西梅自2011年开始存在交易往来，双方没有签订买卖合同，孙西梅通过电话向原告订购货物，孙西梅预付部份款项，原告发货至孙西梅指定的地址即友康公司处，两被告尚欠原告货款137406元。原告就其主张，提交了还款协议、送货单、发票证明。还款协议由孙西梅与原告签订，内容为：双方就2015年12月31日以前的商贸往来，孙西梅所欠原告货款137406元重新拟定还款方案，2016年4月30日开始付款，最低5000元，连续每月月底逐步付款，不能停付款。如孙西梅未按约定期限支付任何一期欠款，原告有权要求孙西梅一次性付清所有欠款，并要求孙西梅支付违约金（其计算方法：从约定付款之日至付款之日，每月按所欠货款的10%标准计算）。送货单的收货单位显示为“友康电子”，发票的购货单位为友康公司。以上事实，有原告提交的还款协议、送货单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。首先，关于本案合同主体问题。本案为买卖合同纠纷，原告主张其合同相对方为两被告，但从其陈述及提交的证据来看，原告供货是经孙西梅采购，送货地址、发票的购物单位名称均由孙西梅指定，还款协议书亦是由孙西梅与原告签订的。友康电子为有限责任公司，孙西梅并非其法定代表人或股东，因此，根据合同的相对性，本院认定本案买卖合同关系的主体是原告和孙西梅，合同的相应权利义务应由原告和孙西梅享有和承担。原告仅以送货单显示有“友康电子”，发票购货单位为友康公司主张孙西梅为友康公司的实际经营者，依据不足，本院不予采信。原告基于买卖合同关系向友康公司主张权利，主体不当，本院不予支持。其次，关于本案货款金额问题。原告为证明孙西梅尚欠货款137406元未付的事实，提交了有孙西梅签名确认的还款协议书为证，孙西梅对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，孙西梅没有提交证据证明上述货款已经支付，已构成违约，因此，原告请求被告支付货款137406元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告请求的违约金。案涉协议书约定，孙西梅应于2016年4月30日开始每月月底付款，最低5000元，如未按约定期限支付任何一期欠款，原告有权要求孙西梅一次性付清所有欠款，并要求孙西梅从约定付款之日至付款之日，每月按所欠货款的10%标准支付违约金。若按该约定核算违约金，即以137406元为本金，从2016年5月1日开始按每月10%计算，至原告起诉之日，已超过137406元，故原告请求孙西梅支付违约金137406元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙西梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣全立发机械厂支付货款137406元及违约金137406元；二、驳回原告东莞市石碣全立发机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711.09元，已由原告预交，由被告孙西梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年十一月二十六日书记员  朱蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执8号之二 申请执行人：欧治华，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人:李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 被执行人：黄道举，男，1943年8月3日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 被执行人：英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路15号原政府办公大楼,组织机构代码：696444194。 法定代表人：黄道举，职务：总经理。 被执行人：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地：广州市白云区陈泰路铜鼓岭丛云路自编913-981号B座第三层301室,组织机构代码：556675978。 法定代表人：李基民，职务：总经理。 申请执行人欧治华与被执行人李基民、黄道举、英德市大地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）穗中法金民终字第1504号《民事裁定书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款29107.43元。 二、经向国土房管部门查询，以(2016)粤0113执7号案件查封被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下位于英德市桥头镇××前路的房屋（产权证号：01××30），继续以本院（2014）穗番法民一初字第158-1号《民事裁定书》查封被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司名下位于英德市英城教育路与和平北路交汇处兴发大厦A幢首层1号、首层2号、首层3号、首层4号、首层6号、首层7号、首层8号、首层9号、首层10号、第二层、第三层的房屋。因上述房屋对应的土地被广东省英德市人民法院首先查封，本院商请上述法院移送执行未获回复，上述兴发大厦的房屋抵押给英德市农村信用合作联社，被清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第492号《民事判决书》判决过户给案外人罗治成，案外人向本院提出执行异议，目前暂时无法处置。本院已发函给广东省英德市人民法院要求参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定被执行人中航长城大地建工集团广东工程有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××以及粤Ａ×××××的车辆，上述车辆已经被其他案件锁定，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款29107.43元，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月十五日 书记员  何梓珊
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初509号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张某1，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2004年被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年6月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人汪自勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。指定辩护人李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪一案，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，开庭公开进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人张某1、指定辩护人汪自勇、李世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日凌晨，被告人张某1窜至播州区龙坑街道办事处凯莱国际3期工地，见其中一间活动板房未锁，便溜门入室，趁被害人张某2及李某夫妻二人熟睡之机，将李某放在床边手提包内的现金1200元盗走，后用所盗现金购买了木质床一张。经鉴定，被告人张某1有精神分裂症（缓解期），案发时具有完全刑事责任能力。经被害人张某2报案，被告人张某1于2018年6月17日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人张某1用所盗现金购买的木质床一张，被告人张某1的父亲代其退回赃款现金300元，其中，现金300元已发还给被害人。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人张某2、李某的陈述，证人苟某、张某3、罗某1、罗某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，疾病证明书，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，遵义市中级人民法院刑事裁定书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人张某1犯盗窃罪，依法应当追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实和罪名无异议。认为：被告人张某1盗窃金额小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且被告人自愿认罪、悔罪，建议判处拘役五个月。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某1到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以对其从轻处罚。结合其认罪、悔罪，赃物部分追回并发还等情况，决定予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年11月16日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押的木质床一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  张家学二〇一八年十一月二日法官助理蔡婉书记员肖颖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执1908号 关于申请执行人资阳市雁江区丹山中学与被执行人邓茂佳、邓利菊、邓礼义其他案由纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11647号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：巢文亮，女，1979年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告巢文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25975号原告：上海郁森花木专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：郭英琦，总经理。委托诉讼代理人：常汉。委托诉讼代理人：潘保。被告：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱根龙，总经理。被告：上海唐呈装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡霞光，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告上海郁森花木专业合作社与被告上海植物园绿化工程有限公司、上海唐呈装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  石定伟人民陪审员  张秉馨二〇一八年十一月十三日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16848号原告：徐龙，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。原告徐龙与被告上海中青大通旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙，被告上海中青大通旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用余额人民币34,588元。事实和理由：2014年10月30日，原告花费3万元向上海大通之旅旅行社有限公司购买大通环球旅行卡(如意行卡)一张并分期使用。期间，上海大通之旅旅行社有限公司内部发生100％股权转让，后原告持卡在现上海中青大通旅行社有限公司继续使用。2018年3月，被通知自己持有的大通环球旅行卡(如意行卡)不能再使用。但原告大通环球旅行卡(如意行卡)只消费5,428元。原告认为，被告违约行为已侵害原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上海中青大通旅行社有限公司辩称：经核查，原告买了3万元，送助力金1.2万元，实际消费9,368元。只同意在本金中扣除消费金额，赠送部分不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年10月30日，原告向被告购买储值金额为3万元的环球旅行卡(如意行卡)一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，除卡内原储值金额3万元，被告另为原告提供大通旅游助力金额共计1.2万元。原告依约支付被告3万元，已消费部分不超过助力金数额。另查明，被告名称于2017年3月8日由“上海大通之旅旅行社有限公司”变更为“上海中青大通旅行社有限公司”。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的环球旅行卡、活期明细等，被告提供的工商登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，系争协议应系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。被告股权结构及名称变化均系其内部治理事宜，并不影响其对外继续履行系争协议。现被告表示无法继续履行系争协议，已构成违约，故助力金可消费，但因未支付对价不可退，本金已支付未消费部分理应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海中青大通旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐龙人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664.70元(原告徐龙已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币332.35元，由原告徐龙负担人民币57.35元，被告上海中青大通旅行社有限公司负担人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一八年十一月三十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1212号之一申请执行人：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：翁怀胜，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨淑英，女，1962年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1656号民事判决书，依法向被执行人翁怀胜、杨淑英发出执行通知书，责令被执行人翁怀胜、杨淑英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁怀胜、杨淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人翁怀胜、杨淑英银行存款及收入计人民币1000000元及迟延履行利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁怀胜、杨淑英同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年十一月十日书记员  倪 星
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2536号   原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司，住所地：长治市西大街华龙大厦1#楼11层1107号。统一社会信用代码：×××。   负责人：张中发。   委托诉讼代理人：马雪梁，男，1993年1月17日出生，汉族，住山西省长治市城区紫坊村新建西街62号2户。身份证号：×××。   被告：刘凯，男。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司与被告刘凯汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的租金35000元，滞纳金1750元；二、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并有被告返还原告×××;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2015年12月11日至2018年12月11日，租金为5000元/月。合同签订后，原告将合同约定的车辆交付给被告，但被告自2018年12月11日起至2018年9月10日共计拖欠原告租金35000元，滞纳金1750元。现原告诉至法院望依法判决。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址经多方查找，无法找到被告并向被告送达开庭传票、举证通知书等应诉手续。原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司的起诉。   诉讼费719元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一八年十一月三十日   书记员 刘 星
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执4354号 张新芳、方志毅、段伟、何礼义： 中国广州仲裁委作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行张新芳、方志毅、段伟、何礼义国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人张新芳、方志毅、段伟、何礼义履行义务，案号为（2016）穗仲案字第4357号。经执行，你新芳、方志毅、段伟、何礼义已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执4354号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18119号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：朱慧敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告朱慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告朱慧敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金198896.94元（截止至2018年4月4日止，利息43912.74元、罚息68060.6元、复利10208.02元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年1月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2015年1月16日始至2018年1月16日止；贷款执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年1月16日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金198896.94元、利息43912.74元、罚息68060.6元、复利10208.02元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告朱慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金198896.94元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息43912.74元、罚息68060.6元、复利10208.02元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告朱慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告朱慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执异347号 异议人（案外人）：李志钳，男，1949年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂，住所地：顺德区大良镇红岗村仙洞路口。 法定代表人：李志钳。 被执行人：麦灿辉，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：麦结友，男，1937年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：麦汉辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂与被执行人麦灿辉、麦结友、麦汉辉拖欠货款纠纷一案中，异议人李志钳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李志钳称，顺德大良镇塑料吹膜厂于2007年已注销营业执照，因结业前麦汉辉、麦灿辉、麦结友经（2000）番法经初字第134号民事判决书判决，欠顺德大良镇红岗塑料吹膜厂贷款425129.06元，当时只执行了13万元，余下款项无法执行，现申请执行。但原厂已于2007年结业，故异议人李志钳请求将其变更为（2000）番法执字第4017号案的申请执行人。 本院查明，申请执行人佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂与被执行人麦灿辉、麦结友、麦汉辉拖欠货款纠纷一案，本院于2000年6月19日作出（2000）番法经初字第134号民事判决书，判决如下：“一、被告麦汉辉、麦灿辉、麦结友拖欠原告顺德市大良镇红岗联兴塑料吹膜厂货款425129.06元，应于本判决发生法律效力后十天内支付给原告；二、上述欠款，被告麦汉辉、麦灿辉、麦结友应从2000年1月18日起至还清时止按中国人民银行逾期付款的有关规定计付违约金，在上述还款期限内一并付给原告；四、被告麦汉辉、麦灿辉、麦结友对上述第一、二项欠款互负连带清偿责任。”上述判决发生法律效力后，麦灿辉、麦结友、麦汉辉未履行生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂向本院申请执行，本院于2000年9月15日立案执行，案号为（2000)番法执字第4017号。本院于2001年5月17日作出（2000）番法执字第4017-1号裁定书，裁定该案中止执行。 另查，佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂成立于1992年，系集体所有制企业，于1999年转制为个人独资企业，投资人为李志钳。佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂于2007年2月8日注销，该企业于2007年2月6日提交的个人独资企业清算报告记载：“投资人决定解散佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂，并成立清算组由李志钳、廖敏儿组成，本厂解散事宜，已按《个人独资企业法》的有关规定告知债权人，债权债务已清理完毕。”上述清算报告有李志钳的签名。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂解散后，投资人李志钳对企业进行清算，清算完毕并办理注销登记后，企业归于消灭。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，经合法清算后的企业剩余财产归投资人所有，故李志钳作为佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂的权利承受人申请变更为申请执行人的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2000)番法执字第4017号案件的申请执行人由佛山市顺德区大良镇红岗联兴塑料吹膜厂变更为李志钳。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  麦慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1414号原告：王化杰，男，1968年3月13日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。被告：程福生，男，1962年7月13日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。原告王化杰与被告程福生保管合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化杰及委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告程福生及委托诉讼代理人张永京、任应嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王化杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收取的2018年5月的管理费、电费3000元，赔偿原告工人损失3150元，苹果因腐烂变质产生的的损失57642元，共计是63792元；2.案件受理费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月底原、被告之间建立了有关富士苹果的仓储合同关系，依据双方之间的约定，被告提供冷库供原告存放富士苹果至2018年4月底，被告承诺按照原告的要求冷库的温度要保持-4℃，原告每斤苹果支付1毛4分钱的费用。之后11月10号原告开始存放苹果共10万斤，到2018年3月原告到冷库提货时发现大量苹果变质，遂通知被告，经清点将仍能出售的苹果及时拉走，剩余仍有1100件苹果已不具备市场出售条件。在原、被告多次接触协商处理的过程中，原告得知被告没有按照约定的温度条件储存苹果是导致苹果变质的原因，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告程福生辩称，我的冷库存放标准温度一直为恒温-3℃，原告在存放苹果时冷库内已有其他客户的存货，原告并未对冷库温度提出要求，我也没有向原告做出保持冷库温度-4℃的承诺，原告方陆续存入冷库内的苹果是6万斤，不是10万斤。原告方认为存放的苹果发生变质的原因系存放温度条件未达到-4℃，没有任何依据，我方已按照约定完全并适当的履行了全部合同义务，没有任何过错。故原告主张的损失不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了收据、证人证言、照片、评估报告、评估费发票，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月底原告租用被告的冷库存放苹果，双方口头商定租用时间为2017年10月底至2018年4月31日，价格为每斤0.14元。之后原告陆续将苹果分别存放于被告的两个冷库中，被告于2018年4月12日收原告6万斤苹果冷库储存费8400元，2018年5月31日，被告兄弟程全生收原告支苹果小库管理费、电费1.3万元、3000元。大库存放的苹果在2018年3月初陆续出现虎皮病，原告发现后将符合出售条件的苹果进行了出售，剩余部分1100件经本院委托评估机构，山西腾辉价格评估有限公司作出市价评字【2018】第39号评估报告，认定评估标的富士苹果损失价格为57642元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，被告未将冷库交付原告使用，而是原告将苹果运送至被告冷库，由被告进行冷藏保管，且双方当事人均承认以每斤0.14元计算冷库仓储费，以此可以看出双方当事人的口头协议是仓储保管合同，而非租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，货物储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，对于苹果的妥善保管应当注意储存环境符合苹果需要的温度、湿度、保鲜等基本条件,被告既没有向本院提交这方面的记录，证明仓储过程中尽到以上事项注意义务，也未提交可以免责事项的证据，即本案被告没有举证证明其尽到妥善保管义务。故本院推定被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告所诉苹果变质无法正常销售的直接损失57642元有评估报告书在卷为凭，故本院确认原告苹果损失数额为57642元。对原告主张的因及时防止损失扩大将苹果搬运销售支出的人工工资3150元，证据不足，本院不予支持。对原告主张的要求被告返还收取的电费、管理费3000元，因损失发生后被告继续保管，系为减少损失和配合保存证据，原告应当支付该费用，对原告要求被告返还电费、管理费3000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告程福生于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王化杰苹果损失57642元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，评估费4000元，共计6050元，由原告负担809元，被告负担5241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  胡丽琴人民陪审员  张英虎二〇一八年十一月十九日书 记 员  蒙延婷