黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初1692号原告：殷凤臣，男，汉族，1969年8月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。被告：冯华，女，汉族，1970年1月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。原告殷凤臣与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤臣及其委托诉讼代理人石鑫，被告冯华及其委托诉讼代理人吴雅清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月至8月原告替被告付给小额贷款公司利息110000元，2016年6月被告给原告出具70000元借条，总计欠原告款180000元整，上述欠款经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，本案原告起诉要求被告返还180000元，该180000元涉及两笔款，一笔是借款70000元，另一笔是替被告向小额贷款公司还款110000元，因70000元属于民间借贷，和110000元不属于同一法律关系，所以不同意同案审理，并且本案并非是原告替被告偿还小额公司贷款，因真正借款人是原告和其妻子冯荔，所以不存在原告替被告偿还小额公司贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2014年12月3日协议一份，证明被告用原告位于哈尔滨市香坊区和平路113号四季上东小区7号楼2单元2502室房屋贷款，并将房产证抵押给案外人哈尔滨市滨才担保公司，经协商，出现任何法律问题均由被告负责，被告将位于海南省万宁市兴隆绿中海404室的房屋抵押给原告，原告有权买卖、转让。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。证据2、2016年6月9日住房抵押抽回合同一份，证明原告在2015年7月8日替被告付给小额贷款公司利息共110000元，需要说明的是，因被告要求，该合同实际形成于2016年6月13日。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，这份证据是被告签字，但不是出于被告本意，是应原告的要求形成的，目的是将爱建房产顺利过户到被告名下，所以被告签字，其不能证明原告替被告偿还小额贷款110000元。证据3、2016年6月13日借条一份，证明被告向原告借款70000元，并承诺2016年底还款20000元，2017年6月10日前还款50000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该借条是被告签字，但不是出于被告本意,而且原告并没有把钱借给被告，所以该借条无效。证据4、中国建设银行股份有限公司哈尔滨南直路支行对私活期交易明细单一份，证明原告于2015年7月16日转给陈宏55000元，2015年8月25日转给陈宏55000元，共计110000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此证据只能证明是原告向案外人小额贷款公司偿还利息，证明不了是替被告偿还利息。证据5、招商银行股份有限公司哈尔滨香坊支行银行卡交易流水一份，证明原告于2014年12月8日以卡号为62×××21银行卡接受陈宏付款1034000元，该笔款为借款1100000元并扣除66000元利息，后原告分两次转给吕楠1000000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明原告替被告向小额贷款公司还款，被告不认识吕楠，只能证明是原告在向小额贷款借款，与被告无关。证据6、2014年3月1日至2016年1月22日招商银行银行卡号为62×××21银行卡流水一份，招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告向被告汇款70000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因原被告经济往来很多，不能证明原告借给被告70000元。证据7、存量房屋买卖合同一份（网签合同号为161773994193），证明原告妻子冯荔已按照2016年6月9日房屋抵押抽回合同约定，将爱建房屋过户到被告名下。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。证据8、存量房屋买卖合同一份（网签合同号为170598986351），证明被告未履行2016年6月9日合同约定，未将原告位于哈尔滨市香坊区和平路115号房产抽回，后原告将该房产出卖。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但不能证明原告待证事实。证据9、（2015）南民一民初字1252号民事判决书一份，证明该判决显示本案被告对吕楠享有3100000元债权，其中1000000元是原告贷款后按照被告要求转给吕楠，证明被告当庭辩称不认识吕楠不真实，被告给原告出具证据2是其真实意思表示。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，原告认为该证据不能证明原告拟证明的问题，而证明被告在为原告偿还贷款，被告是否认识吕楠与本案无关。被告举示证据情况如下：证据1、中国建设银行对私活期交易名细查询卡流水两份，证明2014年5月29日至2016年7月8日62×××23银行卡的交易情况，2016年1月3日至2016年8月29日62×××99银行卡的交易情况，需要说明的是被告在上述期间，共给原告分多次转款1783524元，被告直接给陈宏汇款共计510000元，此款是用于抽回原告在陈宏处抵押的四季上东小区的房产，亦证明原、被告之间经济往来频繁。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据与原告起诉的诉请无关联，被告给陈宏还款系借款1100000元的利息。证据2、证人姜某出庭证言一份，证明本案原、被告所签订的房产抵押抽回合同的过程，被告在该合同上签字并非自愿，同时双方也约定如2016年年底，被告不将180000元付给原告，爱建紫园住宅就给原告妻子冯荔，现在该房已经被冯荔卖掉，所以原告主张180000元无理，被告在签订该协议当天已付给原告50000元。经质证，原告对证人证言真实性有异议，该证人是原告证据2、证据3的担保人，与本案有利害关系，且证人证言前后相互矛盾。证据3、证人王某出庭证言一份，证明冯荔将爱建住宅卖掉的事实。经质证，原告对证人证言无异议。证据4、中国工商银行汇款凭证一份，证明2015年2月4日被告向原告账户汇款129000元，2015年3月10日，被告向原告账户汇款55000元，此两笔款项均为被告替原告偿还小额贷款公司应付款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该两笔汇款均发生在被告给原告出具欠条之前，与原告所起诉款项无关，该证据不能证明是被告替原告还小额贷款公司的钱。证据5、（2013）黑哈国公内经证字第3380号公证书一份，证明原告及冯荔是借款人，原告所称是原告替被告还贷款是不真实的，实际上是被告替原告还贷款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，该证据仅能体现原告及其妻子委托吕楠办理公证事项，并不能体现被告所要证明的原告为借款人，原告及其妻子从未向吕楠借款，而是吕楠向被告借款。本院依据被告申请，调取的哈尔滨市不动产登记交易事务中心证据材料一份，证明哈尔滨市道里区紫园路18-1号1单元18层2号房产于2017年11月15日由冯荔卖给盛明伟。经质证，原告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，该证据证明2016年6月9日原告、冯荔、姜某及被告形成的抵押抽回合同，四方约定，原告要求被告在2016年底一次性还清110000元，如未按期还清，就把该房产给冯荔，冯荔有权转让，该份证据证明该房产已经被冯荔转让了，并且转让款项全部归冯荔所有，所以原告不应再向被告主张权利。本院认为，原告所举证据及被告所举证据1、3、4、5，举证形式合法，内容客观真实，且双方对相对方所举证据的真实性均无异议，故本院对上述证据依法予以确认。本院依法调取证据，程序合法，内容客观真实，故本院对该份证据依法予以确认。被告举证证据2，姜某出庭证言系间接证据，鉴于证人姜某所证事实与原被告陈述不完全一致，且被告不能举出直接证据证实该证言真实，故本院对该证人证言不予确认。本院经审理查明，2014年12月3日，原被告签订协议一份，约定被告用原告位于哈尔滨市香坊区和平路113号四季上东小区7号楼2单元2502室房屋贷款，出现任何法律问题均由被告负责，被告将位于海南省万宁市兴隆绿中海404室的房屋抵押给原告，原告有权买卖、转让。2016年6月9日，原、被告签订《住房抵押抽回合同》一份，基本内容为：甲方（冯华）乙方（殷凤臣）丙方（冯荔）甲方于2014年12月8日将乙方座落于哈尔滨市香坊区和平路113号四季上东7号楼2单元2502室房产抵押给小额贷款陈宏处，甲方曾承诺一个月内将乙方的四季上东小区的抵押住房抽回，但未履行。经甲方和丙方协商，将丙方名下的爱建商服（座落于哈尔滨市××××号门市）过户给甲方，甲方办理银行贷款一个月内将乙方的四季上东房产从小额贷款公司处抽回，更完名甲方如不按合同抽回乙方房产，则丙方门市更名给甲方无效，并赔偿乙方的损失负法律责任。如有纠纷在乙方居住地法院或公安机关解决。乙方在2015年7月、8月替甲方付给小额贷款公司利息共11万元（甲方用更名后的门市贷完款之后必须一次性将11万元还给乙方）。落款处有被告及案外人姜某签字捺印，原告与冯荔四人共同签字。审理中，双方确认2016年6月9日，住房抵押抽回合同与2016年6月13日借条出自同一天。查，2016年11月16日，案外人冯荔与被告签订买卖合同，将位于哈尔滨市道里区爱建紫园路18-1号1单元18层2号房产卖给案外人盛明伟。另查，2014年至2016年期间，原被告之前存在多笔钱款往来。审理中，原告明确利息诉讼请求为：请求被告自2017年6月11日起，以70000元为基数按年息6%支付利息，至全款还清时止；原告另请求被告自2016年12月1日起，以110000元为基数按年息6%支付利息，至全款还清时止。本院认为，原被告为亲属关系，且长期存在经济往来，审理中，原告请求被告履行住房抵押抽回合同，还款110000元，经审查，该协议为家族成员共同签订，故对合同签订各方均应有约束力，各方确认原告在2015年7月、8月替被告付给小额贷款公司利息共110000元，被告用更名后的门市必须一次性将110000元还给原告，原、被告等四人，现约定条件已经达到，故被告应按约定向原告还款110000元，拖欠不付，即为违约，原告请求被告偿还欠款110000元，本院依法予以支持。被告辩称，住房抵押抽回合同形成时并非出于被告真实意思，经查，被告未能举证证明双方形成该合同关系之际，原告有欺诈、胁迫、恶意串通等情形出现，故被告该抗辩主张不成立，本院不予支持。被告辩称，关于原告代其偿还小额贷款公司款项不真实，本院认为，双方签订的住房抵押抽回合同系原被告等家族成员之间协商约定的合意，该协议中，被告附条件的支付原告110000元的意思表示清晰明确，故被告该抗辩请求，本院亦不予支持。原告请求被告自2016年12月1日起，按年息6%支付该款的利息，经审查，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉称，请求被告偿还借款70000元，经查，被告为原告出具的借据，意为明确双方形成借款关系的意思表示，故双方民间借贷关系成立，经查，原被告之间形成多笔钱款往来，现阶段，原告尚不能举证充分证据证实，该70000元借款实际交付的时间及方式，故本院对双方针对该70000元借款确已实际交付的事实无法判定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该规定第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告诉请被告偿还借款70000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯华于判决生效后立即偿还原告殷凤臣借款110000元。二、被告冯华于判决生效后立即支付原告利息（计算方法为：以110000元为基数，按年息6%计算，自2016年12月1日起日起支付原告利息，至全款还清时止）。三、驳回原告殷凤臣其他诉讼请求。如被告冯华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告均已预交），原告殷凤臣负担1400元，被告冯华负担2500元，与上述款项一并给付原告殷凤臣。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一八年十一月三十日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。