湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6419号原告宋海波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省，委托代理人刘诗琦，湖南木枫律师事务所律师。被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**星蓝湾****。法定代表人陈长明。被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司，住所地，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘东路**iv>法定代表人何锦基。被告潘美玲，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告宋海波诉被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称平安行汽车租赁公司长沙分公司）、永州市永汽平安行汽车租赁有限公司（以下简称平安行汽车租赁公司）、潘美玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月8日、2018年11月14日两次公开开庭进行了审理，书记员龚雪娟、任青担任法庭记录。第一次开庭原告宋海波的委托代理人刘诗琦，被告潘美玲到庭参加诉讼，被告平安行汽车租赁公司长沙分公司、平安行汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告宋海波的委托代理人刘诗琦到庭参加诉讼，被告潘美玲、平安行汽车租赁公司长沙分公司、平安行汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋海波诉称：原告与被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司于2017年9月9日签订《汽车租赁合同》。合同约定，原告租用被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司车牌号为湘Ｍ×××**小汽车一辆，租赁期限从2017年9月9日至2017年9月12日止，租金为350元/天。在2017年9月9日晚上九点，原告驾驶湘Ｍ×××**汽车不慎撞到行人邓付松，经常长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2017年9月14日作出的道路交通事故认定书确认原告对事故承担全部责任。事故发生后原告向邓付松垫付了医疗费23000元，人身损害赔偿等费用39000元，并支付了车辆修理费2500元，共计64500元，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付了保险理赔款51172元，并于2018年3月27日将款项转给被保险人即被告潘美玲，另三被告拒不返还保险赔偿款的行为，已经构成不当得利，截至2018年7月24日止，应向原告支付资金占用利息共计2934元。综上，三被告累计应支付原告款项54115元，并应向原告支付自2018年7月25日起到款项全部付清之日止的后续资金占用利息。原告多次催要，但被告都不予支付。故原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告向原告返还保险赔偿款51172元；二、三被告向原告支付自2018年3月27日起至2018年7月24日止资金占用利息共计2943元，并支付自2018年7月25日起至全部款项付清之日止的后续资金占用利息（以未付款项为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；三、三被告承担本案全部诉讼费用。被告潘美玲辩称：原告应该找被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司。原告与被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司签订有租车合同，与被告无关，保险款51172元是赔偿到被告的账户中。被告之前是被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司的员工，被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司的大部分车辆的被保险人都是写了被告的名字，被告于2017年12月从被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司离职了，公司欠了被告80000多分红的钱，因此这笔款也是被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司作为分红支付到被告账户。被告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司和永州市永汽平安行汽车租赁有限公司是同一个老板。被告平安行汽车租赁公司长沙分公司、平安行汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年9月9日，原告宋海波（乙方）与被告平安行汽车租赁公司长沙分公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，该合同约定，被告平安行汽车租赁公司长沙分公司将车牌号为湘Ｍ×××**的奥德赛牌小车租赁给原告。租赁期限为2017年9月9日至2017年9月12日。合同甲乙双方相关责任条款第三条第1款约定：甲方负责向保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任商业险（限额10万元）、盗抢险（50%）、车上人员险（限额1万/人），甲方为受益人。第4款约定，乙方承租的车辆如发生交通事故或被盗、报废或其他形式的灭失或损失，由乙方首先垫支一切费用，并承担保险公司赔付以外的全部费用。甲方不承担任何费用和连带责任。上述合同签订当日，被告平安行汽车租赁公司长沙分公司即将涉案车辆交付给原告使用。同日的21点37分，原告驾驶涉案车辆沿长沙市岳麓区金星大道中一九骏地段由东向西行驶，案外人邓付松沿人行横道由南往北横过道路。因原告驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使在上述地点发生了涉案车辆与邓付松相撞，造成涉案车辆受损，邓付松受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，原告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告与邓付松、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订《阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司道路交通事故损害赔偿自行调解书》。此后,原告向邓付松支付了赔偿款项，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司则于2018年3月27日将保险理赔款51127元支付被告潘美玲的账户。另查明，涉案车辆的所有人为黄少东，投保人为永州市一路平安汽车租赁服务有限公司，被保险人为潘美玲。上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《汽车租赁合同》、《道路交通事故认定书》、《阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司道路交通事故损害赔偿自行调解书》等证据予以佐证，本院予以确认。被告平安行汽车租赁公司长沙分公司、平安行汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告宋海波驾驶从被告平安行汽车租赁公司长沙分公司处租赁的车辆发生交通事故。原告就该事故与事故伤者邓付松及涉案车辆投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司达成调解，并签订调解协议。在原告向邓付松支付了赔偿款项后，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司将本次事故理赔款项51172元支付给被保险人即被告潘美玲的账户，被告潘美玲至今未将上述款项支付给原告，被告潘美玲该行为构成不当得利，故对原告要求被告潘美玲返还理赔款51172元，本院予以支持。被告潘美玲对收到阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付的理赔款51172元并无异议，但抗辩称被告平安行汽车租赁公司欠付被告潘美玲的分红款，故该款项应归被告潘美玲所有。本院认为，就被告潘美玲所称其与被告平安行汽车租赁公司之间的欠付分红款的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告潘美玲可就此另行主张权利。关于原告主张被告潘美玲支付理赔款51172元的资金占用利息。对此，本院认为，依据庭审查明的事实，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2018年3月27日将保险理赔款51127元支付至被告潘美玲账户，被告潘美玲理应在当天将上述款项转支付给原告，但被告潘美玲至今未支付。故本院认定，被告潘美玲应支付原告以51172元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，计算从2018年3月28日起至实际退还上述款项之日止的资金占用利息。另关于原告主张被告平安行汽车租赁公司长沙分公司、平安行汽车租赁公司就理赔款51172元构成不当得利，并要求两被告将上述款项返还给原告。本院认为，依据庭审查明的事实，理赔款51172元系支付至被告潘美玲账户，被告平安行汽车租赁公司长沙分公司、平安行汽车租赁公司并未实际取得该款项，故原告上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安行汽车租赁公司长沙分公司、平安行汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘美玲于本判决生效之日起十日内向原告宋海波返还51172元，同时支付原告宋海波以51172元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，计算从2018年3月28日起至实际退还上述51172元款项之日止的资金占用利息；二、驳回原告宋海波的其他诉讼请求。本案案件受理费收取1153元，由原告宋海波负担15元，由被告潘美玲负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一八年十一月十八日书 记 员  任 青