重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初3754号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路**，统一社会信用代码915000005656163124。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人：易路，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：文小彬，男，1979年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘小平，女，1982年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：任光建，男，1970年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称荣昌汇丰银行）与被告文小彬、刘小平、任光建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣昌汇丰银行的委托诉讼代理人易路、张代玉，被告任光建到庭参加诉讼。被告文小彬、刘小平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告文小彬立即归还原告贷款本金29169元以及计算至2018年6月11日的利息共计444.77元（其中正常贷款利息381.42元，逾期还款利息63.35元），合计29613.77元，并从2018年6月12日起以贷款本金29169元为基数按年利率17.9445%支付违约利息至借款本息全部清偿之日止；2.被告刘小平、任光建对被告文小彬所欠原告的债务承担连带清偿责任（包括但不限于第一、第三项诉讼请求）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的所有合理费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告文小彬由于资金短缺，找到原告借款，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为7万元，贷款期限为12个月，于2018年9月5日到期，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，最后一期还款日不得超过2018年9月5日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮175%，即贷款年利率为11.963%，未按约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及其他应付费用和款项的，支付违约利息，违约利率为正常贷款利率（即合同约定的贷款）的150%即17.9445%。另在《贷款合同》第十条的十二款中对违约事件进行了明确的约定，且在贷款人合理认为“借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。同日，被告刘小平、被告任光建为被告文小彬向原告所贷款提供最高额连带责任保证。2017年9月8日，原告根据被告文小彬的指示和通知将7万元的贷款汇入被告文小彬指定的银行账户中。在原告按照与被告签订的《贷款合同》和《无抵押个人小额贷款提款通知》发放贷款后，被告文小彬却未按照约定期限偿还贷款本金和贷款利息。原告多次通知三被告还款，但三被告皆未还款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。任光建辩称，原告陈述属实，但该借款应由被告文小彬用其财产来偿还，被告文小彬现在尚有财产可以清偿债务。被告任光建仅应承担担保责任，且现在无偿还能力。文小彬、刘小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告文小彬与原告荣昌汇丰银行签订《贷款合同》，约定被告文小彬向原告贷款70000元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2018年9月5日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%，即贷款期内按年利率11.963%计算利息，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。还本付息方式：按月等额本金还款，每月递减还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，最后一期还款日不得超过为2018年9月5日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项（“逾期款项”）及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额（“挪用款项”）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%，即年利率17.9445%。违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告刘小平、任光建分别向原告荣昌汇丰银行出具《个人保证书》，为文小彬的上述贷款及违约利息、律师费等费用提供最高额80000元连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证书签署之日起36个月。2017年9月8日，原告将贷款70000元发放至被告文小彬账户号为x的账户内。被告文小彬于2017年5月21日起未按约偿还贷款本息，截至2018年6月11日，被告文小彬已欠付贷款本金29169元、利息381.42元、违约利息63.35元。另查明，原告于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告文小彬、刘小平、任光建的财产在价值总额3万元内进行保全，本院于2018年7月26日作出（2018）渝0153民初3754号民事裁定书，裁定准许原告的财产保全申请。原告为此支付保全费320元。此外，原告为追偿该笔贷款本息支付律师费2000元。以上事实有原、被告的陈述、《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、《无抵押个人小额贷款还款客户常行指示》、《无抵押个人小额贷款承诺函》、《个人保证书》、付款明细及还款明细、欠款明细、《具体法律服务协议》、律师费发票、催收回执、催收记录及照片、（2018）渝0153执保434号执行裁定书、（2018）渝0153民初3754号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告文小彬与原告荣昌汇丰银行签订的《贷款合同》以及被告刘小平、任光建与原告荣昌汇丰银行签订的《个人保证书》均合法有效，原告按约发放贷款，被告文小彬未按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。现贷款已到期，原告要求被告文小彬偿还贷款本金29169元，支付截至2018年6月11日的贷款利息381.42元、违约利息63.35元，并从2018年6月12日起以贷款本金29169元为基数按年利率17.9445%支付违约利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人保证书》中约定被告刘小平、任光建分别为被告文小彬的该笔贷款在80000元的范围内提供连带责任保证，故原告要求被告刘小平、任光建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，故原告为本案支出的律师费2000元应该由借款人文小彬承担。《个人保证书》中约定保证人应全额补偿银行因执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费），故原告要求被告刘小平、任光建支付律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文小彬于本判决生效后十日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金29169元及截止2018年6月11日的贷款利息381.42元，违约利息63.35元，并从2018年6月12日起以29169元为基数按年利率17.9445%支付违约利息至本息付清之日止；二、被告文小彬于本判决生效后十日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；三、被告刘小平、任光建对上述第一、二项债务在80000元的范围内承担连带清偿责任。如果被告文小彬、刘小平、任光建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费540元、财产保全申请费320元，共计860元，由被告文小彬、刘小平、任光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 静人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇一八年十一月十二日法官 助理  李 琴书 记 员  张 旺