wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6330号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。法定代表人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师被告：黄丽娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：杜伟国，男，1971年12月9日出生，满族，住黑龙江省延寿县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告黄丽娟、杜伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告黄丽娟、杜伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金41,847.86元，利息、罚息、复息合计4,767.14元，总计46,615元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年2月12日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；以上合计：49,615元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2015年4月22日，原告与被告黄丽娟签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告黄丽娟发放贷款150,000元，用于装修＋购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.75%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年4月21日，被告杜伟国作为黄丽娟的配偶出具《配偶同意借款声明》，同意与借款人黄丽娟共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款150,000元，但被告未按约定还款，截止到2018年2月12日，被告尚欠原告贷款本金41,847.86元，利息（含罚息、复利）4767.14元。2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。被告黄丽娟、杜伟国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月22日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告黄丽娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150,000元，贷款期限为36个月，贷款用于装修+购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2015年4月21日，被告杜伟国向原告出具《配偶同意借款声明》一份，声明人杜伟国知悉并同意借款人黄丽娟向原告申请的新一贷贷款，申请金额150,000元，愿意与借款人黄丽娟共同承担本笔新一贷的全部债务。3.合同签订后，原告于2015年4月22日向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2015年4月22日至2018年4月22日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年2月12日，被告尚欠贷款本金41,847.86元，利息、罚息、复息合计4,767.14元。4.原告平安银行委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄丽娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄丽娟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告杜伟国向原告出具《配偶同意借款声明》，同意与借款人黄丽娟共同承担本笔新一贷的全部债务。故对原告要求被告黄丽娟、杜伟国偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丽娟、杜伟国经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄丽娟于2015年4月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄丽娟、杜伟国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41,847.86元，利息、罚息、复息合计4,767.14元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2018年2月12日）,并自2018年2月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告黄丽娟、杜伟国于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、保全费486元、公告费700元，均由被告黄丽娟、杜伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3035号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，系该公司员工。被告：陈杰，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费3570元及违约金；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈杰是御湖书香3-4-201室业主。原告系御湖书香小区物业公司，为该小区提供物业服务。物业费每月每平米1.2元（在入住前两年，其中1.0/月/平方米由购房业主缴纳，另外0.2元/月/平方米由开发单位代为缴纳，从入住第三年正式执行1.2元/月/平方米），被告的房屋面积为87.47平方米。被告拖欠2015年12月1日至2018年11月30日的物业费3570元，及违约金，原告多次催要，但被告始终未给付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈杰送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇一八年十一月十五日书记员  徐梦蝶
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审298号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]72-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者余飞工资共计18972元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]72-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付余飞工资18972元，以及50%的赔偿金9486元，合计28458元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含余飞）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含余飞）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]72-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者余飞工资共计18972元，限被执行人5日内支付余飞工资18972元以及50%的赔偿金9486元，合计28458元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付余飞工资18972元以及50%的赔偿金9486元，合计28458元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]72-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付余飞工资18972元以及50%的赔偿金9486元，合计28458元。 申请执行费326元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8130号原告：陈佳鸿，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市雷好五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村四队南路工业区1号，统一社会信用91440104304351969K。法定代表人：贺春花。被告：贺春花，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：雷宝刚，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：贺宁帮，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。原告陈佳鸿诉被告广州市雷好五金有限公司（以下简称雷好公司）、贺春花、雷宝刚、贺宁帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行审理。原告陈佳鸿及其委托诉讼代理人杨丽施到庭参加诉讼，被告雷好公司、贺春花、雷宝刚、贺宁帮经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳鸿向本院提出如下诉讼请求：1、被告雷好公司向原告支付货款共计247968元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付占用资金的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告贺春花、雷宝刚、贺宁帮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、公告费、保全费、为提供担保支付的保费等全部费用，由四被告共同承担。事实和理由：自2018年3月开始，四被告多次向原告订购了环保3#锌合金，三四月份的订单在原告的催促下都己经支付了货款，主要是通过被告贺春花的银行账户转账给原告的，有一部分是通过现金支付的。但五月份的订单至今均未付款，原告于2018年5月8日以单价2335元／公斤的价格向四被告交付了5276公斤环保3#锌合金，于2018年5月16日以单价2325元／公斤的价格向四被告交付了53666公斤环保3#锌合金，以上货物货款共计人民币247968元。被告雷好公司是自然人独资公司，被告贺春花是被告雷好公司的法定代表人，被告雷宝刚是被告贺春花的丈夫，被告贺宁帮是被告贺春花的哥哥，被告贺春花、雷宝刚、贺宁帮共同经营被告雷好公司，现原告到被告雷好公司处找被告贺春花、雷宝刚、贺宁帮支付货款，但发现被告雷好公司己经停业，且工厂已经处于倒闭状态，还听说被告雷好公司拖欠了三十多个工人的工资未付，多次联系被告雷宝刚的微信均未回复，另外，原告发现送货单上签字的被告贺宁帮在签字时只简单地写了“贺宁”二字，原告怀疑四被告有合同诈骗的嫌疑，所以，原告马上到派出所报警，希望警方协助调查，但警方却以民事纠纷为由不予立案。原告向被告交付货物后，一直催促四被告支付货款未果，虽然双方没有约定违约金，但其逾期付款的行为给原告造成了实际损失，故应按法律规定向原告支付占用资金的损失。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人们法院依法判决准予诉求。被告雷好金公司、贺春花、雷宝刚、贺宁帮未作答辩。经审理查明，被告雷好金公司是自然人独资的有限责任公司，被告贺春花是该公司的法定代表人。原告主张雷宝刚、贺春花为夫妻关关系，贺宁帮为贺春花的哥哥，原告对该主张未提交相关证据证明。原告与被告雷好金公司存在买卖合同关系，双方没有签订买卖合同。原告称双方的交易习惯为：由被告雷宝刚通过电话、微信的方式沟通订货，原告送货至被告雷好金公司，由雷宝刚、贺宁帮签收货物，并在《送货单》上签字，由被告贺春花以个人名义向原告现金或转账支付货款。经核对，原告提交的《送货单》的签名人为“雷宝刚”或“贺宁”。其中原告提交的2018年4月29日《送货单》的签收人签名为“贺宁”，被告贺春花通过其个人名义支付了该《送货单》的全部货款123401元。原告主张：被告方已支付2018年4月29日之前的全部货款，拖欠2018年5月8日《送货单》的货款123195元、2018年5月16日的《送货单》124773元共计247968元未付。经核对，该两张《送货单》签收人名为“贺宁”。本院认为，被告雷好金公司拖欠原告货款247968元有签名为“贺宁”的《送货单》、付款凭证及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且原告保证真实。所以本院依法予以认定。被告雷好金公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告雷好金公司支付拖欠的货款247968元及相应损失合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告主张以该标准计算逾期支付货款的损失合理合法，本院予以采纳。关于被告贺春花、雷宝刚、贺宁帮承担责任的请求。被告贺春花是被告雷好金公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，该企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。被告贺春花为该公司的法定代表人，且《送货单》上签名人为“雷宝刚”或“贺宁”的已付货款均由被告贺春花以个人名义支付，所以根据上述法律规定，被告贺春花应对涉案被告雷好金公司的债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告贺春花承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告雷宝刚与贺春花是夫妻关系，应承担举证不能的法律责任。所以原告请求被告雷宝刚承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告雷宝刚、贺宁帮虽然在《送货单》上签名，但原告主张其与被告雷好金公司存在买卖合同关系，因此，该两人的签名代表被告雷好金公司，且原告没有证据证明涉案货款与该两被告存在关联性，没有证据证明该两人共同经营被告雷好金公司。故原告请求该两被告承担连带责任没有理由和依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市雷好五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳鸿支付货款247968元；二、被告广州市雷好五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳鸿支付占用上述货款的损失（以247968元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付清日止）；三、被告贺春花对上述第一、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈佳鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019.6元，由被告广州市雷好五金有限公司、贺春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  罗运影人民陪审员  毕钊良二〇一八年十一月二十六日书 记 员  姚若文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异37号 申请人：晋江健泰旅游管理服务有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：赖秀聪，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。 负责人：高智钢，该分行行长。 被执行人：晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：伍宏彬，该公司执行董事。 被执行人：伍宏彬，男，1986年8月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司晋江分行（原中国工商银行股份有限公司晋江支行，以下简称工商银行）与晋江市宏兴旅游用品有限公司（以下简称宏兴公司）、伍宏彬借款合同纠纷一案中，申请人晋江健泰旅游管理服务有限公司（以下简称健泰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了厦仲裁字【2014】第430号《仲裁裁决书》一份、《债权转让协议》三份、《债权转让暨债务催收联合公告》一份、《债权转让公告》二份等证据。 本院查明，2014年10月20日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字【2014】第430号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认工商银行基于编号为14080121-2014年（晋江）字0255号《小企业借款合同》和编号为14080121-2014年（晋江）字0292号《小企业借款合同》向宏兴公司发放的贷款于2014年5月21日提前到期。二、宏兴公司应自本裁决书送达之日起5日内向工商银行偿还255号和292号借款合同项下借款本金625万元和截至2014年6月3日利息50416.66元与复息8564.94元；2014年6月4日起至实际还款之日止所应计算的罚息和复利，均按年利率8.58%计算。三、本案仲裁费用55550元，由宏兴公司承担。因工商银行已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费冲抵，宏兴公司应自本裁决书送达之日起5日内将工商银行为其垫付的仲裁费55550元付予工商银行。四、工商银行对宏兴公司位于福建省晋江市青阳梅岭工业区的房地产【土地证：晋国用（2002）字第0××6号，房产证：晋房权证青阳字第××号，他项权证：晋房他证晋江字第××号】享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿权的范围包括宏兴公司应承担的本裁决第二项和第三项债务，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。五、伍宏彬对宏兴公司承担的上述裁决第二项和第三项债务，在其最高担保额2200万元内承担连带清偿责任，但实现债权的费用（包括本案仲裁费55550元）不包括在前述最高余额内。如宏兴公司、伍宏彬未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据相关法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。厦门仲裁委员会于2014年10月25日邮寄送达给双方当事人。因宏兴公司、伍宏彬未履行上述生效法律文书确定的给付义务，工商银行向福建省泉州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）泉执行字第1149号。后泉州市中级人民法院指定本院执行本案，本院受理案号为（2018）闽0582执2430号。执行中，本院依法于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知发出之日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 另查明，工商银行于2015年3月28日将本案债权转让给中国华融资产管理公司福建省分公司（以下简称华融公司），并于2015年4月3日与华融公司共同在《福建日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。华融公司于2015年5月8日将本案债权转让给明策伟华有限公司，并于2015年6月19日在《福建日报》刊登债权转让公告。明策伟华有限公司于2017年8月28日将本案债权转让给健泰公司，并于2018年6月24日与健泰公司共同在《东南快报》刊登债权转让公告。 再查明，“中国工商银行股份有限公司晋江支行”于2016年6月20日变更名称为“中国工商银行股份有限公司晋江分行”。 本院认为，健泰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人晋江健泰旅游管理服务有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8346号 原告：湛江市凯利物流有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1905室。 法定代表人：李杰,职务：总经理。 委托诉讼代理人：韦树全，广西辉隆律师事务所律师。 被告：广西威运国际贸易邮箱公司，住所地:南宁市民族大道131号航洋国际城2-1615号。 法定代表人：郭周勤。 原告湛江市凯利物流有限公司（以下简称“凯利公司”）诉被告广西威运国际贸易邮箱公司（以下简称“威运公司”）合同纠纷一案，本院2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理，原告凯利公司诉讼代理人韦树全到庭参加诉讼。被告威远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告为其代付的货运费用501790.72元，并按照中国人民银行的同期贷款利率支付从2015年8月1日起至付清之日的利息（暂计至2018年9月1日利息为73763.13元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事货运代理的物流公司，自2008年起与被告即有业务往来，双方合作关系尚可。2015年6月8日，原被告签订了一份《资金使用协议》原告同意给予被告50万元滚动发运额度，待货物发运完毕后，被告应在双方确认结算之日起30个工作日内将结算金额全款支付给原告。截止2015年7月29日，经双方结算，被告应付运费、包干费、代理费等501790.72元给原告。但结算后经原告多次催促，被告总以各种理由搪塞拒付。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。为此，特向贵院提起诉讼，望依法审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 被告威运公司没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告威运公司经本院依法传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告凯利公司提交的证据，符合中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2015年6月8日签订《资金使用协议》，协议主要约定：乙方给予甲方50万元滚动发运额度，待货物发运完毕后，甲方应在双方确认结算之日起30个工作日内将结算金额全款支付给乙方。2015年7月29日，经双方结算，被告应付运费、包干费、代理费等501790.72元给原告。但原告多次催促，被告时至今日未向原告支付货物费用，并遂向本院提起诉讼。 本院认为：原被双方签订的《资金使用协议》，主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，为有效协议。协议签订后，原告如约履行了约定义务，并经双方结算得出被告应支付原告货运费用501790.72元，而被告时至今日未履行偿付义务，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告偿付501790.72元货运费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款准基率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告与被告虽未就违约后的利息未进行约定，但被告违约，根据相关规定，被告应向原告支付利息，利息计算方式为:以501790.72元为基数，从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西威运国际贸易邮箱公司向原告湛江市凯利物流有限公司偿付尚欠的货运费501790.72元； 二、被告广西威运国际贸易邮箱公司向原告湛江市凯利物流有限公司支付利息（利息计算方式为:以501790.72元为基数，从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案案件受理费9556元由被告广西威运国际贸易邮箱公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月九日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4033号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：李友，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告李友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年11月13日以被告李友已结清物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3336号申请执行人：刘顺利，男，1967年7月8日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司司机，住北京市房山区。被执行人：国敬波，男，1983年9月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。本院在执行申请执行人刘顺利与国敬波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初31768号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘顺利车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘顺利车辆维修费3330元；三、被告国敬波于本判决生效后七日内赔偿原告刘顺利营运损失748元、误工费933元。四、驳回原告刘顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘顺利已预交），由国敬波负担（于本判决生效后七日内给付刘顺利）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人寄出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月、9月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人国敬波名下的财产信息。被执行人国敬波名下无房产、无车辆、无证券登记信息。互联网银行余额较少暂未冻结。被执行人国敬波在浦发银行、交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年9月19日将被执行人国敬波采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经履行判决确定的义务。本院执行到位案款3330元，已经发还申请执行人。本院已经委托了相关法院对被执行人国敬波的户籍地进行现场调查，未发现被执行人国敬波下落。未发现户籍地存在被执行人国敬波公积金缴存记录。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月10日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3336号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一八年十一月五日书记员 付博镓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5246号 原告:任立明，男，1975年11月11日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师 被告：博格达（北京）建设有限公司，住所地：北京市门头沟区东辛房街78号，统一社会信用代码：9111010977639270X6。 法定代表人：李晓辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被告：汤俊桥，男，住北京市朝阳区。 原告任立明与被告博格达（北京）建设有限公司、被告汤俊桥建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任立明的起诉。 原告预交案件受理费1116.00元，退回原告任立明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十一月三十日 书记员 高瑞松
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初703号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邹某，男，1993年3月28日生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月17日被取保候审，于2018年11月2日经本院决定，执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。被告人王某，女，1993年12月5日生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月17日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人邹某、王某犯开设赌场罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人邹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2018年5月间，被告人邹某以营利为目的，使用微信号“zq867763937”（微信名“群主1号”）组建微信群,吸收并组织盛秋月、陈书娟、朱加安、赵俊、房小云、葛船娣、姚美干等人，通过第三方软件打麻将计分并在微信群内现金结算的方式进行赌博；被告人邹某安排其妻子被告人王某（微信号“wangyongwenll27”，微信名“半情调”）在微信群内抽头，每局以“房费”的形式抽头人民币4元，共计抽头人民币167120元。案发后，被告人邹某、王某均自动投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币16万元，在本院审理中被告人邹某、王某退出7120元。上述事实，被告人邹某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人盛某、陈某、朱某等人的证言笔录；兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局提取的手机信息记录及其制作的扣押、提取笔录等书证；兴化市公安局扣押的手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、王某以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，两被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，所在社区愿意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日至2021年5月1日止。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）三、退出的违法所得人民币十六万七千一百二十元由收缴单位予以没收，上缴国库；依法扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王仙华人民陪审员  许龙祥二〇一八年十一月二日法官 助理  沈 星书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2347号 申请执行人:张建设，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月27日作出的(2018)皖1602执1313号民事判决书立案执行申请执行人张建设与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日、2018年11月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。2018年11月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘玉新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1815号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘攀。本院受理申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘攀罚金纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一八年十一月二十八日书记员 张传兵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执91号 申请执行人：内蒙古安通矿业有限公司。 法定代表人：刘志忠。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司。 法定代表人：郭金多。 被执行人：郭祥庆，男，汉族，1960年3月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行内蒙古安通矿业有限公司与鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司、郭祥庆合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月八日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审280号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]68-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李敬兵工资共计65806元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]68-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李敬兵工资65806元以及50%的赔偿金32903元，合计98709元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李敬兵）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李敬兵）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]68-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李敬兵工资共计65806元，限被执行人5日内支付李敬兵工资65806元以及50%的赔偿金32903元，合计98709元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李敬兵工资65806元以及50%的赔偿金32903元，合计98709元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]68-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李敬兵工资65806元以及50%的赔偿金32903元，合计98709元。 申请执行费1381元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1984-1号申请执行人葛某某，男，1982年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人高某某，男，1976年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人葛某某，男，1978年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2018）鲁1312民初2488号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人高某某、葛某某所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年十一月十五日书记员  沙 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初16857号原告：佛山市鸿赛机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内E区大道4座路10号，统一社会信用代码91440604714869322F。法定代表人：陈彬彬。被告：厦门果田电气科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园56栋109号，统一社会信用代码91350212MA2XN8XN6F。法定代表人：何海源。原告佛山市鸿赛机电设备有限公司与被告厦门果田电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因出现不宜适宜小额诉讼程序的情形，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年11月8日公开开庭，原告佛山市鸿赛机电设备有限公司的法定代表人陈彬彬到庭参加诉讼，被告厦门果田电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款4782元及迟延履行期间的一般债务利息1590元；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告电话下单购买变频器，分两批送货，共计货款14532元。当时厦门正刮台风，被告称无法支付货款，要求原告先行发货，并承诺网络恢复后即付款。嗣后，被告拒绝支付货款，经多次追讨，被告陆续支付了部分货款，余欠款4782元。2017年10月19日，被告称原告向其追讨行为构成骚扰，拒绝支付货款，并辱骂、恐吓原告的人员。遂起诉。诉讼中，原告陈述：起诉的金额是送货单的金额扣除已经支付的部分。被告付款的方式通过支付宝、微信转账等方式。主张的利息是从订购之日起按日万分之五计算，即从2016年9月21日开始计算，主张计算到2018年7月18日，之后的利息不主张。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、核准变更登记通知书、企业信用信息公示报告、原告的销售人员黄微香与被告法定代表人何海源的微信聊天记录、快递单、送货单等证据，原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、9月21日，原告先后向被告发送变频器给被告，合计价值14532元（其中运费210元）。被告收货后，陆续支付了9750元，余款4782元至今未付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单及快递单，结合原告的职员与被告法定代表人的微信聊天记录及付款事实，可证明原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠货款的事实，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付拖欠货款4782元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。如上所述，被告的行为已构成违约，因原、被告双方对付款期限及逾期付款的违约金未明确约定，原告主张利息的起算及计算标准缺乏依据，应从原告主张权利之日即起诉之日起算，至于利息的计算标准，应参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。但原告只主张起诉前的利息，起诉后的利息原告表示不主张，属于原告自行处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门果田电气科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿赛机电设备有限公司支付货款4782元；二、驳回原告佛山市鸿赛机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担16元，被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  李健莹人民陪审员  罗雪荣二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴 滢
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6126号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1971年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金35361.8元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告刘丽与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款81648.5元整，贷款期限从2015年11月20日至2017年5月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款25638.2元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告刘丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年11月20日，甲方刘丽、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金81648.5元，另外收取平台管理费20648.5元，借款期限为2015年11月25日至2017年5月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金61000元，扣去了平台管理费20648.5元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年5月25日，被告偿还了借款本金25638.2元。 本院认为，原告与被告刘丽于2015年11月20日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金35361.8元及利息（算至2017年5月25日，利息为4086.9元；自2017年5月26日起至被告还清之日止的利息，以35361.8元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月二日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执144号之一 申请执行人：准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区。 法定代表人：张建明，系该公司总经理。 委托代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 被执行人：牛利萍，女，汉族，1968年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市华宇名门。 本院在执行准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司与牛利萍服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出的(2018)内0603执144号执行裁定书冻结了被执行人牛利萍名下银行账户内存款，在执行过程中，被执行人自动履行8124.70元，执行费已缴纳，现被执行人债务已经清偿，可以解除对被执行人牛利萍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人牛利萍在中国银行鄂尔多斯市分行营业部XXXX账户内存款8124.70元的冻结。 二、解除被执行人牛利萍在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行XXXX账户内存款8124.70元的冻结。 三、解除被执行人牛利萍在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行XXXX账户内存款8124.70元的冻结。 四、解除被执行人牛利萍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司XXXX账户内存款4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十一月二十四日 书记员  段 磊
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执413号申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭南市华州区支行。委托代理人：王其林，男，1965年12月5日出生，系该行风险部经理。被执行人:李六一,男性,汉族,1987年06月02日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2013）华民初字第01001号民事判决书，要求被执行人李六一归还借款50000元，并按月息6.372‰承担从2010年1月22日至还款之日的利息。并承担案件受理费2170元、执行费682元。本案于2018年7月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市华州区支行要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0503执413号案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  田晓林审判员  李根平二〇一八年十一月十六日书记员  雷 悦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2278号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司 被执行人：陈周和、唐艳、郑二平、王受庚、王太群、黄新龙 本院在执行××××市金源融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈周和、唐艳、郑二平、王受庚、王太群、黄新龙追偿权纠纷一案中，因申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执2278号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初7727号原告:周媛玲，女，1986年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高能、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：贺莉，女，1982年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。第三人：贺炜，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。原告周某玲与被告贺莉、第三人贺炜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告周媛玲及其委托诉讼代理人高能、被告贺莉的委托诉讼代理人王小龙、第三人贺炜及其委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告周媛玲向本院提出诉讼请求：1、确认2017年9月1日原、被告签订的《幼儿园转让协议书》无效；2、判令被告返还转让款9万元并赔偿损失2万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告贺莉以小加贝幼儿园名义租用第三人贺炜开办的河南庄小学董王校区开办幼儿园，租期5年，至2021年7月22日止。2017年9月1日，原被告就河南庄小学董王校区幼儿园签订《幼儿园转让协议书》，被告将该幼儿园转让给原告经营，原告支付转让费。协议签订后，第三人以灌云县南岗乡河南庄小学法定代表人的身份，阻止原告经营幼儿园，原告无奈于2018年3月21日与第三人签订承包经营合同。被告并非幼儿园所有人，且客观上原告根本无法经营幼儿园。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告贺莉向本院提出答辩意见：1、涉案转让合同合法有效；2、我方已全面履行了合同义务；3、原告于2018年5月7日以被告作为被告1、第三人作为被告2向灌云县人民法院提起民事诉讼，该院已下达(2018)苏0723民初3225号民事判决，本案违反了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉；4、2017年9月1日的协议书已全部履行完毕，并被后续协议所更改。原告的诉求无事实依据，请求依法驳回。第三人贺炜向本院提出答辩意见：合同是原被告私下签订，原被告转让幼儿园，第三人根本不知情，因此，本着合同相对性原则，第三人没有履行原被告之间订立合同的义务。根据原被告双方提供的证据，本院经审查查明，原告周嫒玲曾于2018年5月16日向江苏省灌云县人民法院提起民事诉讼，请求该院确认2017年9月1日与被告贺莉签订的南岗乡董王村幼儿园承包经营权转让合同无效并判令被告贺莉、第三人贺炜返还转让款及损失共计90000元整（承包金70000元、损失20000元），本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉称的争议事实是原告承包被告转包的南岗乡董王村幼儿园经营权期间发生的纠纷事实，其诉求的具体内容是确认有关原被告之间签订和实际履行该幼儿园承包经营合同（协议）无效并恢复双方没有发生涉案合同关系以前的状态，要求被告返还财产、赔偿损失。该诉求本质上和原告于2018年5月16日向灌云县人民法院提起的(2018)苏0723民初3225号民事诉讼的诉求是一致的，原告提起的本案诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告周媛玲起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王宝留二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 元法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8220号 原告：罗平，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈书娇，女，1990年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告罗平与被告陈书娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年11月30日，原告罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗平撤诉处理。 案件受理费1040元，减半收取520元，由罗平负担。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十一月三十日 代书记员 许佳宁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执508号 申请执行人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江是丹徒区。 法定代表人：张烨烔，该公司董事长。 被执行人：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：汪永锦，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被执行人旌德县锦红建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初790号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人旌德县锦红建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1825执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一八年十一月二十五日 书记员  汪大维
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5220号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人江伟雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初852号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8417号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区赤坭腾辉汽车配件店，地址：广州市花都区赤坭镇珊瑚村1队商铺 经营者：赵勇华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170807005号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD201700807005号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审107号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 被执行人徐忠宝。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年4月4日作出沈规国土苏罚决字（2018）03007号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准， 于2017年4月擅自占用在沈阳市苏家屯区永乐街道杨树林子村土地7148平方米建房粮仓及地面硬覆盖。其中：坑塘水面7148平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定决书之日起15日之内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2018）03007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十一月七日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢337号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：谢美华。 被执行人许志武，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡丽敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人许志武、蔡丽敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许志武、蔡丽敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
四子王旗人民法院   民事判决书                                                                                                                    （2018）内0929民初1916号   原告：郭改梨，女，1971年4月28日出生，汉族，现住乌兰察布市。   被告：陈在芳，女，1987年11月23日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。   被告：王巴图，男，1983年11月19日出生，蒙古族，个体，现住乌兰察布市。   原告郭改梨与被告陈在芳、王巴图劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改梨到庭参加了诉讼，被告陈在芳、王巴图经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。                          原告向本院提出的诉讼请求: 要求判令被告陈在芳、王巴图支付余欠原告工资6315元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始一直到2018年3月下旬，两被告雇佣原告在乌兰花镇古营子村南为其开办的“平凡的世界农家院”做服务员。工作结束后，被告余欠原告打工工资6315元（有工资条为证，其中有700元未写在工资条内）。虽经原告和工友们多次催要，二被告当时承诺：转租出农家院就付清所欠原告的工资，可事后二被告总以各种理由推拖。   被告陈在芳、王巴图经传票传唤未到庭，未提出答辩意见。   经审理查明：两被告于2018年3月之前，经营位于乌兰花镇古营子村南的“平凡的世界农家院”，从2017年开始一直到2018年3月下旬，两被告雇佣原告在“平凡的世界农家院”做服务员，2017年10月份之前的工资被告均已付清。被告陈在芳、王巴图从2017年10月份至2017年12月份余欠原告郭改梨3个月工资，共计5615元。以上事实有原告在庭审中出具的一张工资表（平凡的世界农家院2017年10月11月12月份工资表），工资表上加盖四子王旗平凡的世界农家主题小院公章，本院予以认可。原告郭改梨在诉讼请求中提到的未写入工资表的700元，因提供不了相关证据，本院不予认可。                本院认为：被告陈在芳、王巴图余欠原告郭改梨工资事实明确，并为原告出具了工资欠条，应当按照约定支付原告工资。故对原告郭改梨要求被告陈在芳、王巴图给付2017年10月份至2017年12月份三个月的工资5615元，并要求被告陈在芳、王巴图承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告陈在芳、王巴图于本判决生效后十五日内给付原告郭改梨2017年10月份至12月份余欠的工资5615元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈在芳、王巴图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。             审判员特 木 尔         二0一八年十一月十三日     书  记  员  斯琴图娅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执941号 申请执行人：孟庆红，男，1974年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左孝元，男，1971年4月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人孟庆红与被执行人左孝元、魏平余提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，其拒不报告财产，拒不履行。5月23日通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。7月13日通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。7月13日通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。6月6日通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。9月14日通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。10月11日通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。在不动产登记中心查询被执行人及其配偶名下无登记房产信息，扣划被执行人左孝元名下存款4017.99元，对被执行人名下13各银行账户进行了冻结，依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。对左孝元、魏平余签署拘留手续，对其实施拘留15日、罚款20000元。魏平余先后缴纳执行款8000元和50000元，左孝元先后支付25000元。 经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0323执941号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一八年十一月二十一日 书记员  周 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19273号之一本院二○一八年十月十五日对原告广发证券股份有限公司上海吴兴路证券营业部诉被告周世坚融资融券交易纠纷一案作出的(2018)沪0104民初19273号民事裁定书中，因书写有误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第3页第五段第三行“上诉于上海市第一中级人民法院”应补正为“上诉于上海金融法院”。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陈卫国二〇一八年十一月十五日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2105号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成，男，1990年6月28日出生，住浙江省文成县，系原告职工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：包绍许，男，1974年3月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包绍雨，男，1973年5月31日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包绍许、包绍转、包绍雨金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包绍许偿还原告借款本金200000元、期内利息19537.91元、复利1072.93元及逾期利息（从2018年6月12日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告包绍转、包绍雨承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人包绍许合同名称8621120160010943号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年六月十三日手机银行放款证明8621120160010943号《个人循环保证借款合同》的放款证据出具时间2017年6月12日借款本金人民币20万元借款用途短期贷款借款期限2017年6月12日至2018年6月11日借款利率及还款方式月利率8.265‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，本金逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同履行情况借款人包绍许偿还借款利息526.63元，现尚欠本金200000元、期内利息19537.91元、复利1072.93元及逾期利息。保证人及保证方式包绍转、包绍雨承担连带共同保证责任保证期限每笔借款届满之日起2年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包绍许于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息19537.91元、复利1072.93元及逾期利息（从2018年6月12日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、被告包绍转、包绍雨对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告包绍许负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包绍转、包绍雨承担连带保证责任。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘化勤人民陪审员周圣望人民陪审员朱信年二〇一八年十一月七日代书记员黄阳
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1136号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。 负责人符辉，行长。 委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。 委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。 被执行人张燎，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区民治路47号504房。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。 法定代表人许振伟，董事长。 委托代理人张成玉，男，广东伟信融资担保投资有限公司职员。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人张燎、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人张燎、广东伟信融资担保投资有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3852号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。被告:常秀荣，女，1968年5月30日出生，汉族，住单县。被告：丁远魁，男，1960年1月29日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告常秀荣、丁远魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼，被告常秀荣、丁远魁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判常秀荣归还所欠本金650000元、利息182890.12元及2018年2月27日后的利息，丁远魁对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：常秀荣与其夫苏克广于2016年3月30日从原告下属单位谢集支行借款本金650000元，月利率11.1625‰，期限17个月，由丁远魁提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告常秀荣、丁远魁均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常秀荣之夫苏克广于2016年3月30日向谢集支行申请借款，同日常秀荣向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你社贷柒拾肆伍万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。”同日苏克广与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金750000元，循环使用期间自2016年3月30日-2018年3月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日丁远魁与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额1125000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月30日苏克广与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金650000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年3月30日-2017年8月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为917050400016201007241，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年2月27日，被告尚欠本金650000元及利息182890.12元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：谢集支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：谢集支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。苏克广向谢集支行申请借款，常秀荣向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺由其二人偿还借款本息，该款虽以苏克广的名义办理借款凭证，但却是二人的共同合意，故该款应认定为其二人的共同债务。常秀荣向谢集支行申请借款，由丁远魁提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，常秀荣应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（即逾期月利率为11.1625‰×1.3），本金650000元自借款之日起至2018年2月27日止的利息为182890.12元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。丁远魁对常秀荣的上述借款在最高余额1125000元内提供连带责任保证，在常秀荣逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述余额内承担连带责任；丁远魁承担连带责任后，有权向常秀荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常秀荣于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金650000元、利息182890.12元，以650000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告丁远魁对上述借款本息在最高余额1125000元内承担连带保证责任；三、被告丁远魁承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告常秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12129元，由被告常秀荣、丁远魁负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  贾友振人民陪审员  孙广顺二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张丹丹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1419号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：田波，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO：4054316号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川AXXXXX小型轿车于2017年12月12日13时29分在铜永高速公路下行方向000KM＋100M处，被查处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月12日作出NO：4054316号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年6月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4054316号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054316号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月九日 书记员  肖 盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12185号 原告：陈国强，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈国强与被告杨正寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。2018年11月15日，原告陈国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈国强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国强负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十一月十五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2903号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈全坤，男，1995年8月25日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区梧州市，文化程度初中，住梧州市蒙山县。2014年11月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放；2017年8月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2018年7月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2914号起诉书，指控被告人陈全坤犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、卢智添出庭支持公诉，被告人陈全坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日4时许，被告人陈全坤进入本市白云区永平街白云大道北×号某牛肉店，趁店铺打烊无人之机，盗得杨某放于收银台抽屉内的现金人民币10000余元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。据此认为，被告人陈全坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈全坤被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈全坤如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。陈全坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对陈全坤在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人陈全坤对起诉指控的基本事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年7月10日4时许，被告人陈全坤进入本市白云区永平街白云大道北×号某牛肉店，趁店铺打烊无人之机，盗得杨某放于收银台抽屉内的现金人民币10000余元。2018年7月27日，被告人陈全坤被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，视频监控截图，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人陈全坤的供述。本院认为，被告人陈全坤盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈全坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈全坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈全坤归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。陈全坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈全坤的累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈全坤的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某；追缴不足以清偿的，责令被告人陈全坤向被害人杨某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十一月二十六日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1558号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：舒安全，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与舒安全租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2083号民事判决书向被执行人舒安全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒安全履行义务，但被执行人舒安全至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人舒安全名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人舒安全所有的价值3155元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7826号原告:李安乐，男，1963年11月10日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人:张凯，江苏三佳律师事务所律师被告：王延桥，男，1956年9月4日出生，务农，住泗洪县。原告李安乐诉被告王延桥欠款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李安乐委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王延桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款34248元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营农药化肥、种子生意，被告从事农业种植。2011年，被告数次向原告赊购种子、农药等并借款2000元，后经结算共计欠付34248元，由被告出具欠条。该款经催要未果，故诉至法院。被告王延桥未作答辩。原告李安乐围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告王延桥未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王延桥向原告出具2份欠条，载明多笔欠款，后经结算，欠款数额为34248元，由被告在2011年6月27日欠条上注明。本院认为，被告出具欠条的行为，应视为双方之间存在合法有效的欠款合同，被告应按照出具的欠条向原告履行还款义务。现被告逾期未履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张要求被告偿还欠款34248元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延桥支付原告李安乐货款34248元，于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告王延桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十一月三十日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告李安乐提交的证据和证明目的的如下：1.欠条2份，证明被告欠付原告款项34248元。被告王延桥未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初10915号原告：武克毅，男，1991年8月24日生，汉族。被告：成都钱淼计算机科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D6栋505号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事原告武克毅与被告成都钱淼计算机科技有限公司（以下简称钱淼公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告武克毅诉称，其于2013年4月入职钱淼公司担任测试经理一职，每月工资32615元。2017年12月，因钱淼公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求钱淼公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资40200元，并支付其解除劳动合同经济补偿金122165元。被告钱淼公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位钱淼公司所在地位于成都高新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保202号之二 本院于2018年8月16日作出（2018）皖0406执保202号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了潘集区田集街道荷苑社区彩虹小区23栋104室房产证号：00××75（写明财产的名称、数额等），现因人民法院认为应当解除的其他情形（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对潘集区田集街道荷苑社区彩虹小区23栋104室房产证号：00××75（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十一月八日 （） 书记员 姜成虎
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审296号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]71-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李冬华工资共计71455元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]71-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李冬华工资71455元，以及50%的赔偿金35217元，合计105651元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李冬华）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李冬华）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]71-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李冬华工资共计71455元，限被执行人5日内支付李冬华工资71455元以及50%的赔偿金35217元，合计105651元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李冬华工资71455元以及50%的赔偿金35217元，合计105651元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]71-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李冬华工资71455元以及50%的赔偿金35217元，合计105651元。 申请执行费1484元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。