wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5443号 原告:周博，男，汉族，1986年8月14日出生，住长沙市天心区。 原告：黄红超，女，汉族，1989年7月4日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告周博、黄红超与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5190元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价5326.9元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.43平米，房款总金额519000元，被告应于2015年9月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月28日,原告周博、黄红超与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价5326.9元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.43平米，总房款为519000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告周博、黄红超按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告周博、黄红超与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年9月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5190元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告周博、黄红超办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周博、黄红超支付逾期办证违约金5190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审196号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]165-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者高远军工资共计24500元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]165-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付高远军工资24500元，以及50%的赔偿金12250元，合计36750元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含高远军）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含高远军）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]165-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者高远军工资共计24500元，限被执行人5日内支付高远军工资24500元以及50%的赔偿金12250元，合计36750元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付高远军工资24500元以及50%的赔偿金12250元，合计36750元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]165-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付高远军工资24500元以及50%的赔偿金12250元，合计36750元。 申请执行费451元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8046号原告：苏明运，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：潘开封，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告苏明运诉被告潘开封买卖合同纠纷一案中，原告苏明运于2018年11月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明运撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告苏明运负担。审判员  杨光二〇一八年十一月十九日书记员  董健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢343号申请执行人郑州航达钢材有限公司。被执行人张志海，男，1966年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑州航达钢材有限公司与被执行人张志海买卖合同纠纷一案中，对被执行人张志海可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人张志海可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产，因被执行人张志海名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。本院于2018年11月6日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 马新平二〇一八年十一月六日书记员 孙大豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11655号原告：吴磊，男，1989年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：吴雪（系吴磊之姐姐），1981年3月20日生，汉族。被告：成都商肃软件科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告吴磊与被告成都商肃软件科技有限公司（以下简称商肃公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吴磊诉称，其于2015年3月入职商肃公司担任首席研发工程师一职，每月工资38000元。2017年12月，因商肃公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求商肃公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资46735元，并支付其解除劳动合同经济补偿金91730元。被告商肃公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位商肃公司所在地位于成都高新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8634号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：王春华，女，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省洞口县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月97.4元的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年7月31日止为974元。2．判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年7月31日约为162.85元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受广州市致岭房地产开发有限公司委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X）房屋业主，该物业的建筑面积为81.14平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币97.4元。自2017年10月1日起至2018年7月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费10个月，共计人民币974元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告王春华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为王春华，该房屋由王春华于2009年8月24日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为88.26平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因王春华没有缴交物业服务费，于2018年7月4日通过EMS邮寄缴费通知书，向王春华催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，王春华与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，王春华作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，王春华应向雅居乐公司支付2017年10月1日至2018年7月31日的物业服务费为1059.1元（88.26平方米×1.2元/平方米/月×10个月）,雅居乐公司主张每月的物业服务费974元，没有超过本院核定标准，故物业服务费按雅居乐公司请求计算。因王春华逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求王春华支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年10月1日起至2018年7月31日止的物业服务费974元；二、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费97.4元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈佩珊
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初294号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住郑州市二七区行云路审批中心13楼。法定代表人张晓慧，职务局长。原告王国洋被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋以被告解决问题为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审判员  薛勇二〇一八年十一月十六日书记员  权威
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执894号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人黄康坚，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇塘边村30号。 被执行人湛江麻章区金洋水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号6幢115号。 法定代表人黄康坚。 被执行人杨康珍，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市绿林路5号中基新城B幢406房。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人黄康坚、杨康珍、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区金洋水产经营部、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄康坚、杨康珍、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区金洋水产经营部、广东银信物流有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2953号原告：葛树岩，男，汉族，1971年9月12日出生，高州市人，住高州市。被告：李光，男，汉族，1981年9月10日出生，高州市人，住高州市。原告葛树岩诉被告李光民间借贷纠纷一案，原告葛树岩于2018年10月25日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告葛树岩到庭参加了诉讼，被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛树岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李光、偿还借款本金20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月5日，被告李光因家庭生活需要，向原告借款20000元，定于2018年8月30日自前还清。借款到期后，被告未能如约偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李光未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年12月5日，被告李光向原告葛树岩借款20000元，定于2018年8月30日前偿还。后被告李光未能如约偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为：被告李光尚欠原告葛树岩借款20000元，有原告葛树岩提交的《借据》予以证实，所以原告葛树岩请求本院判令被告李光偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告葛树岩请求法院判令被告李光从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定并结合原告的诉请，被告李光应从2018年10月25日起按年利率6%计付利息给原告葛树岩，直至借款还清之日止。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李光应偿还借款20000元并支付利息给原告葛树岩（利息从2018年10月25日起按年利率6%计算，直至还清之日止）。上述款项，限被告李光在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李光负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇一八年十一月二十九日书记员  钟一平速录员  吴睿文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初4491号 原告：冯芝祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇射河西路99号，现住江苏省常熟市。 被告:苏州五维机械科技有限公司,统一社会信用代码91320585302243665X，住所地江苏省太仓市沙溪镇直任路118号。 法定代表人：林柯。 原告冯芝祥与被告苏州五维机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2018年10月31日向原告冯芝祥送达补交案件受理费通知。原告冯芝祥未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告冯芝祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费413元，减半收取207元，由原告冯芝祥负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  滕万波 人民陪审员  周文革 二〇一八年十一月十二日    书记员刘登袁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1039号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邓建明，男，1987年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月23日被重庆市万州区公安局取保候审。 辩护人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]38号起诉书指控：2018年7月20日凌晨1时许，被告人邓建明持已过期的驾驶证件，酒后驾驶普通二轮摩托车（车辆未在规定期限内年审），从重庆市万州区周家坝出发，沿天子路向城区方向行驶。当车行至万州大桥中段时，因邓建明操作不当，造成车辆倒地受损，本人受伤的交通事故。民警到达现场后将被告人邓建明当场抓获。经鉴定，被告人邓建明血液中检出乙醇含量为248mg／100ml。被告人邓建明的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。被告人邓建明对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红兵 二〇一八年十一月九日 法官助理徐合平 书记员向均旭
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704财保76号申请人：四川位信科技有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心所属灵创孵化器北京楼302号。法定代表人：谯智丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被申请人：四川邮科通信技术有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段3号2幢3楼1号，统一社会信用代码：91510000675762169H。法定代表人：方远兵，该公司执行董事。被申请人：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪乡和平村，统一社会信用代码：91510100728067873J。负责人：黄晨。该公司总经理。申请人四川位信科技有限公司与被申请人四川邮科通信技术有限公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1789506.77元的财产。申请人向本院提供了天平财产保险股份有限公司关于本案的诉讼财产保全保单保函。经审查，本院认为，申请人四川位信科技有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国联合网络通信有限公司四川省分公司银行账户51001416108059002048（开户行：中国建设银行成都市一支行，开户名：中国联合网络通信有限公司四川省分公司）1789506.77元的财产，或查封、扣押、冻结被申请人四川邮科通信技术有限公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川位信科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郑金蓉二〇一八年十一月二十七日书记员  张凤飞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8163号 申请执行人：萧雪媚，女，汉族，1972年1月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人：张某，男，汉族，2008年5月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇米岗第五经济合作社，地址:广州市白云区钟落潭镇米岗第五经济合作社。 法定代表人：龙巨培，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2017〕116号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人2016年集体经济收益福利800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行钟府行决字〔2017〕116号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8397号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区炭步安辉补胎店，地址：广州市花都区炭步镇花都大道供电所对面。 经营者：刘安辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170907002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170907002号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1595号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，1967年6月11日出生于山东省青岛市黄岛区，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]788号                               指控事实                       2017年5月1日13时36分许，宋某某驾驶无牌二轮摩托车在五台山路钱塘江路路口发生事故被执勤民警查获。民警发现宋某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在宋某某血样中检出乙醇，含量为162mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某某经电话通知后主动到公安机关接受讯问，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             （缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇一八年十一月二十三日                         书 记 员 范 民
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1970号申请执行人杨林。被执行人周东曙。申请执行人杨林申请执行被执行人周东曙离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东曙存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人周东曙收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨润坤二〇一八年十一月二十一日代理书记员  曾 胜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2288号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2288号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4641号 申请执行人李桂芬，女，1954年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵小漫，女，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李桂芬申请执行赵小漫民间借贷纠纷一案，法律文书（2017）桂01民终4346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小漫未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人赵小漫的银行存款或其它款项人民币611830元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月七日 书记员  李玥姮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8434号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州番禺嘉力电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼追联围路62号。 法定代表人：陈伟河。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞1664号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金8040元汇缴到冯秋金个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞1664号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5302号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人资小甲一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初5号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1427号 申请执行人：吴晓坤，男，1972年7月1日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵利波，男，1970年12月20日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地栾平县张百湾镇周台子村，社会统一信用代码10918194-1。 法定代表人：雒明阁，职务：经理。 本院在执行吴晓坤与赵利波、承德启星矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2941号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘恩宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6886号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，行长。 诉讼委托代理人：陈盛、李昕璐，系公司员工。 被告：黄兆森，男，1967年11月9日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农业银行）与被告黄兆森信用卡纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄兆森偿还欠款本金人民币17493.17元以及利息7945.37元（利息暂计算至2018年9月4日），滞纳金368.40元，以上共计人民币25806.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年9月2日，被告黄兆森向原告农业银行申请办理金穗信用卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。上述合同约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，信用额度为30000元。被告黄兆森自2014年10月9日起使用该信用卡后，通过特色消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。2015年11月22日，被告最后一次跨行ＡＴＭ取现100元。2016年10月27日，被告最后一次还款1元。截至2018年9月4日，被告共拖欠透支本金17493.17元、利息7945.37元、还款违约金368.40元未予清偿。 另查明：2018年10月30日，本院依原告农业银行申请依法作出（2018）浙0326民初6886号民事裁定书，裁定冻结被告黄兆森的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄兆森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金17493.17元、还款违约金368.40元及利息（截至2018年9月4日的利息为7945.37元，之后的利息从2018年9月5日起以本金17493.17元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，保全申请费120元，由黄兆森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一八年十一月一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4842号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼； 法定代表人吴长路。 被执行人王云莲，女，1972-1-1出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人王章国，男，1967-11-24出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人益嘉信（广西）置业有限公司，汉族，住所地南宁市衡阳西路11号803号； 法定代表人：赵海燕。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11140号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王云莲、王章国、益嘉信（广西）置业有限公司在银行的存款2470057.17元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人王云莲王章国益嘉信（广西）置业有限公司相当于2470057.17元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王云莲、王章国、益嘉信（广西）置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执983号 申请执行人：孙某，女，1978年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地址安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：任某，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人孙某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任某支付其子女抚养费65000元，并承担执行费875元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人任某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月9日、2018年9月3日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任某名下的财产信息，发现被执行人任某除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2018年9月6日限制被执行人任某高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人任某发出限制消费令。 4、本院于2018年9月6日将被执行人任某纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人任某发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月23日告知申请执行人孙某。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任某名下有可供执行财产，申请执行人孙某亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任某的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年十一月二十五日 书记员 刘伟光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13805号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵永红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1241号 唐展翔、吴平平： 唐展翔与吴平平离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人吴平平按照本院（2017）皖0722执3528号民事调解确定的执行内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5321号 原告:黄庭辉,男,汉族,1950年01月10日出生,住重庆市忠县。 被告:彭德芳,女,汉族,1963年08月27日出生,住重庆市忠县。 本院在审理黄庭辉与彭德芳民间借贷纠纷一案中，原告黄庭辉起诉要求1、判令被告彭德芳还清借款本金柒万元；2、被告彭德芳还清借款约定利息贰万贰仟肆佰元整（到2018年10月20日止）；3、所产生的诉讼费及误工费全部由被告彭德芳承担。审理中，原告黄庭辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庭辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄庭辉撤回对被告彭德芳的起诉。 案件受理费减半收取1055元，由原告黄庭辉负担。 审判员  黄永忠 二〇一八年十一月二日 书记员  张钰琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12180号 申请执行人：方定球,男性,1949年11月18日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：邓杰亮,男性,1981年8月25日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人方定球与被执行人邓杰亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3275号民事判决调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款125680.00元及其利息（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费、诉讼保全费由被执行人邓杰亮负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下没有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄伟清
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2525号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，系该信用社员工。 被告：黄良山，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沙舜吟，女，1942年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：雷振兴，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告黄良山、沙舜吟、雷振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告东山县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈艺娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8004号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8004号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5061号 本院受理的关于陈广坚申请执行陈严兴、姚秀兴商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2018年11月14日将协助执行通知书送达给广州市增城区国土资源和规划局，广州市增城区国土资源和规划局已收件。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巧，系原告的员工。 被告：施加飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住海盐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告施加飞信用卡纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付信用卡透支本金225512元、利息57380.94元、滞纳金1143.69元、违约金39417.37元、分期手续费6236.88元、其他费用990元，合计330680.88元（截止2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼，被告施加飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、信用卡申请时间、信用卡类型及卡号：2016年8月11日、个人信用卡：62×××40。 二、可透支额度：9000元；信用贷款额度：300000元。 三、利率：每日万分之五。 四、滞纳金：最低还款额未还部分的5%（按每期计算并累计）。 五、违约金：未体现。 六、分期手续费：按贷款金额的18%收取，分36期计算。 七、其他费用：一次性收取手续费990元。 八、存在的违约行为分别为：被告未按期归还透支本金、利息等。 九、欠款金额：至2018年4月20日共欠透支本金225512元、利息57380.94元、滞纳金1143.69元、分期手续费6236.88元、其他费用990元，暂算至2018年4月30日，合计291263.51元。 裁决结果 本院认为：被告向原告申领个人信用卡、申请万用金后，应当按照其与原告签订的信用卡领用合约及万用金申请表的还款约定，及时履行归还透支本金的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他费用等，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张的违约金39417.37元，在原告提交的证据中没有体现，故本院无法支持。被告施加飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施加飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金225512元、利息57380.94元、滞纳金1143.69元、分期手续费6236.88元、其他费用990元（利息滞纳金、及分期手续费暂算至2018年4月30日，以后利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），暂合计291263.51元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费6260元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担746元，由被告施加飞负担5514元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  朱全法 人民陪审员  何柏良 二〇一八年十一月七日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??3?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6919号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：黄小惠、何伟彬，公司员工。被告：叶发志，男，1982年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：刘凯璇(英文名LAUHOISUEN)，女，1985年5月25日出生，香港居民，被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：黄耀斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州骏燊塑胶饰品有限公司，住所地：广州市白云区黄石街。法定代表人：叶发志。被告：广州述而电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄耀平。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告叶发志、刘凯璇、黄耀平、黄耀斌、广州骏燊塑胶饰品有限公司、广州述而电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日进行审理。原告委托诉讼代理人黄小惠到庭参加诉讼。六被告经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实2015年5月15日，原告与六被告签订《保证借款合同》，约定：被告叶发志、刘凯璇共同向原告借款50万元，借款期限自提款日至2016年5月14日，实际提款日和还款日以借款借据为准，月利息为12‰，按月结息，利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；如未能按约定还款自逾期之日起按借款利率加收50%计付逾期利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告黄耀平、黄耀斌、广州骏燊塑胶饰品有限公司、广州述而电子科技有限公司作为保证人对借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告将贷款500000元转入被告叶发志银行账户。截止2018年11月23日，被告叶发志利息支付至2016年1月20日，借款本金共归还16047.29元，具体归还本金时间金额为：2016年5月14日归还47.27元，2017年9月14日归还5000.02元，2018年9月21日归还10000元，2018年10月31日归还1000元。原告诉讼请求：一、判令被告叶发志、刘凯璇向原告偿还借款本金483952.71元并支付逾期利息（含罚息）、复利计至欠款清偿之日止，其中逾期利息（含罚息）以499952.73元为本金自2016年7月21日计算至2017年9月13日，以494952.71元为本金自2017年9月14日计算至2018年9月20日，以484952.71元为本金自2018年9月21日计算至2018年10月30日，以483952.71元为本金自2018年10月31日计算至清偿之日，均按月利率18‰计算；复利以6200元为基数自2016年2月21日起，以5800元为基数自2016年3月21日起，以6200元为基数自2016年4月21日起，以4600元为基数自2016年5月14日起，以2099.8元为基数自2016年5月21日起，以9299.12元为基数自2016年6月21日起，以8999.15元为基数自2016年7月21日起，均按月利率18‰计算至清偿之日止。二、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。裁判结果本院认为，原、被告自愿签订《保证借款合同》,合法有效，各方应恪守履行。被告叶发志、刘凯璇逾期未归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告叶发志、刘凯璇归还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄耀平、黄耀斌、广州骏燊塑胶饰品有限公司、广州述而电子科技有限公司作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。六被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告叶发志、刘凯璇向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金483952.71元；二、自本判决生效之日起三日内，被告叶发志、刘凯璇向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付逾期利息，其中以499952.73元为本金自2016年7月21日计算至2017年9月13日，以494952.71元为本金自2017年9月14日计算至2018年9月20日，以484952.71元为本金自2018年9月21日计算至2018年10月30日，以483952.71元为本金自2018年10月31日计算至清偿之日，均按月利率18‰计算；三、自本判决生效之日起三日内，被告叶发志、刘凯璇向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付复利，其中以6200元为基数自2016年2月21日起，以5800元为基数自2016年3月21日起，以6200元为基数自2016年4月21日起，以4600元为基数自2016年5月14日起，以2099.8元为基数自2016年5月21日起，以9299.12元为基数自2016年6月21日起，以8999.15元为基数自2016年7月21日起，均按月利率18‰计算至清偿之日止；四、被告黄耀平、黄耀斌、广州骏燊塑胶饰品有限公司、广州述而电子科技有限公司对判项一、二、三承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724.3元和财产保全费2944.8元，由六被告负担，六被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  肖 群人民陪审员  冯桂颜二〇一八年十一月二十七日书 记 员  叶东琳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执664号 申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人任志，总经理。 被执行人青川中孚建材有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人梁青，经理。 申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初170号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川中孚建材有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川中孚建材有限公司的银行存款309658.34元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费; 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年十一月二十四日 书记员 邓 波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7194号 原告：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李政（又名：李彬），男，1977年1月29日出生，汉族，住蒙城县，身份证号3412271977×××××××× 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李政投资做生意需用钱向原告借款，原告于2017年1月10日，借给被告25000元。于2017年11月17日，借给被告30000元，共计55000元。期间，原告一直索要，被告推托未还。诉讼请求：1、判令被告还原告刘恬借款55000元及至还清之日利息，月息3分。2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份及被告拥有两个不同号码的身份证的事实。3、借条两份，证明：被告于2017年1月10日向原告借款25000元、于2017年11月17日向原告借款3万元且均约定月息3分的事实。 经审查，原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上诉确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告李政以做生意为由立据向原告借款，于2017年1月10日向原告借款25000元并约定2017年1月16日偿还，同年11月17日再次向原告借款30000元并约定2017年12月16日偿还。两次借款均书面约定月息3分，且被告均支付了一个月的利息。本金及后期利息，经原告多次催要，被告未偿还。 另查明，被告李政另以李彬为名使用号码为3412271980××××××××的居民身份证。 本院认为：被告李政向原告刘恬借款55000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息3分计算利息，超过法律规定，超过部分不予支持；根据法律规定，本案借款利息可按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效后十日内向原告刘恬偿还借款本金55000元及利息（按月息2分计算，其中25000元借款自2017年2月11日起算利息，30000元借款自2017年12月18日起算，均计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1174元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十一月九日 书记员  黄 宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8024号 原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张义英，经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：马学军，职务：经理。 被告：群言出版社，住所地北京市。 法定代表人：肖玉平，社长。 原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店济南分公司）、群言出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹丛丛、何青元到庭参加了诉讼，被告新华书店济南分公司、群言出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告众佳公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失4000元、合理支出3000元，共7000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：周海亮系中国“最受青年读者喜爱的作家”之一，多家杂志社签约作者，出版多部个人专辑。2016年6月29日，原告委托代理人在被告山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了被告群言出版社出版的《爱着，便是永恒》ISBN:9787802569140一书，花费26.8元，发现被告群言出版社未经原告同意在该书的刊用了其《有爱一生暖》一文，构成侵权。 原告认为，被告未经作者周海亮许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了作者就其作品享有的复制权、获得报酬权等著作权权利，理应赔偿。 根据原告与周海亮签订的《著作权转让及维权合作协议》,作者周海亮将其作品的财产权利转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。原告根据《使用文字作品支付报酬办法》、被告的侵权情节及侵权图书发行量等因素，要求被告赔偿4000元的经济损失并赔偿原告为维权支出的合理费用3000元。 根据《民事诉讼法》28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《民事诉讼法司法解释》24条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因侵权图书系由山东新华书店集团有限公司济南分公司销售，其住所地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，因此该侵权行为结果发生地为济南市历下区，根据上述事实和理由，提起诉讼，请依法裁决。 原告众佳公司为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据1、真情子涵（博客名称）将涉诉文章于2012年7月28日发表在其博客中，署名与内容与侵权书籍中的文章一致。《东西南北》杂志2008年11期，刊登周海亮的《有爱一生暖》，署名周海亮。 证据2、代理合同和收费标准各一份，证明原告因本案诉讼为此支出律师代理费用3000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，该费用应由被告承担。 证据3、购书发票一张。证明购书地点及购书金额。 证据4、群言出版社于2016年6月出版的《爱着，便是永恒》一书。证明该书的164-165页刊登了《有爱一生暖》一文，字数为1320字。 证据5、周海亮的身份证复印件。证明涉诉文章著作权人的身份情况。 证据6、《著作权转让及维权合作协议》一份，证明作者周海亮将其作品的财产性权利转让给原告。原告有权以自己的名义行使著作权侵权赔偿索赔事宜。 被告新华书店济南分公司、群言出版社未答辩，亦未提交证据。 经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年6月29日，原告在被告新华书店济南分公司购买了由被告群言出版社2016年6月出版的《爱着，便是永恒》（ISBN:9787802569140）一书，花费26.8元。该书中第164-165页刊登了周海亮《有爱一生暖》一文，字数为1320字。 《东西南北》杂志2008年11期刊登了《有爱一生暖》文章，署名周海亮。2012年7月28日真情子涵（博客名称）将《有爱一生暖》发表于博客，署名周海亮，上述文章的内容与被告群言出版社2016年6月出版的《爱着，便是永恒》刊登的涉案文章内容基本一致。 2016年12月18日，周海亮与原告签订《著作权转让及维权合作协议》，约定周海亮将其在中国大陆地区范围内已经公开发表作品的相关权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利）非排他性有偿转让给原告，许可原告以著作权人受让人身份向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利，合同有效期为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。 原告众佳公司称因本案维权诉讼，支付律师代理费3000元，提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的代理合同一份，但未提交上述款项的支付凭证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 根据我国《著作权法》第十一条的规定，周海亮创作了《有爱一生暖》文章，其享有的著作权依法受法律的保护。其与原告众佳公司之间的《著作权合作转让及维护合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，原告众佳公司可作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。 被告群言出版社于2016年6月出版的《爱着，便是永恒》一书中使用《有爱一生暖》文章，未经周海亮的许可，亦未向其支付报酬，侵犯了周海亮的发行权、复制权及获得报酬权的权利，应承担赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。对于原告众佳公司主张的赔偿数额4000元，本院认为，综合考虑被告群言出版社侵权行为的性质、过错程度、书的价值、出版的次数等因素，本院予以酌定1200元；对于原告众佳公司主张的为维权支付的合理费用3000元，于法有据，本院予以支持。 原告众佳公司未提交证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《爱着，便是永恒》一书时，未尽到合理的审查义务，且涉案书籍系群言出版社正规出版，故原告众佳公司要求被告新华书店济南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告群言出版社赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失1200元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告群言出版社赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司为维权支出的合理费用3000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告群言出版社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  娄本燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄善生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄善生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１７）辽0624民初3181号原告：张明福，男，1959年9月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会宽甸工作站主任，住丹东市振兴区。被告：宽甸满族自治县电信防腐制品厂。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村。法定代表人：林宇，系厂长。被告：李维东，男，1969年12月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告张明福与被告宽甸满族自治县电信防腐制品厂、李维东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张明福于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明福向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明福撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张明福负担。审 判 长  毕君*审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一八年十一月十五日书 记 员  王翠芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4875号原告：湖北保集物业管理有限公司，住所地襄阳市长征路29号。统一社会信用代码：9142060033181296X2。法定代表人：应晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双、刘洁（实习律师），湖北真武律师事务所律师。被告：黎小兵，男，1969年09月14日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北保集物业管理有限公司（以下简称保集物业公司）与被告黎小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保集物业公司的委托诉讼代理人杨双、刘洁，被告黎小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告湖北保集物业管理有限公司向本院申请了财产保全。本案现已审理终结。保集物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年12月30日至2018年10月31日拖欠的物业管理费1511.88元（46.23㎡×1.4元×22个月+4元×22个月）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金1197.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告购买了位于襄阳市××区××路××号大名苹果橙2幢1单元2-1-9-13号的房屋（建筑面积46.23），按照原被告2015年签订的《前期物业管理服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。被告却从未按时足额缴纳物业管理费用，从2016年12月30日至2018年10月31日拖欠应缴纳的物业管理费及生活垃圾处置费共计1511.88元。原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费，被告不予理睬，引起诉讼。被告黎小兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，黎小兵购买樊城区长征路29号大名苹果橙2幢1单元2-1-9-13号房，(建筑面积46.23平方米)，于2015年7月11日交付入住。并同时在《临时管理规约》上签名，承诺同意遵守临时公约。2015年7月11日，保集物业公司（以下简称乙方）与黎小兵（以下简称甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定，黎小兵委托保集物业公司对大名苹果橙2-1-9-13房，建筑面积46.23提供前期物业管理服务，物业服务内容与标准为，房屋共同部位，共用设施设备及其运行的维护与管理，公共环境卫生，绿化管理、治安防范、车辆停放的管理等。物业管理服务费用：黎小兵交纳费用起算时间，按开发商通知交房之日起计算（通知包括且不限于电话，短信，电子邮件，公告，书面，快递等形式）；物业管理费住宅1.4元/月/㎡，商业第一层8元/月/㎡、第二层5元/月/㎡、第三层3元/月/㎡。每月初日为交纳本月的物业管理服务费时间。机动车停车服务费：地上40元/辆/月，地下60/辆/月，货车地上50/辆/月（此费用只包含停车服务费）；住宅代收生活垃圾清运费4元/月/户，生活垃圾处置费4元/月/户，商铺代收生活垃圾清运费4元/月/户。违约责任，保集物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，黎小兵有权要求保集物业公司限期改正，逾期未改正。给黎小兵造成损失，保集物业公司承担相应的法律责任。黎小兵违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，保集物业公司有权要求黎小兵补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金（按年服务费总额计算），黎小兵无正当理由，延期三个月不交服务费、违约金、滞纳金的，保集物业公司有权采取公告形式进行催缴，并诉诸法律。合同签订后，保集物业公司开始为大名苹果橙小区提供物业服务。自2016年12月30日开始，黎小兵未交纳物业管理费，保集物业公司2018年2月13日向黎小兵发出挂号信，催缴物业服务费，黎小兵仍未交纳。上述事实，保集物业公司向本院提交有《前期物业管理服务合同》、黎小兵出具的承诺书、国内挂号信函收据、催费通知书佐证，本院予以确认。2016年6月7日，保集物业公司取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，证书编号襄审批物字（2016）20号，资质等级叁级。本院认为，保集物业公司与黎小兵签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且保集物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。保集物业公司为小区业主及黎小兵提供了相应的物业管理服务，黎小兵作为业主也获得了服务并受益，应当依约履行缴纳物业服务费的义务。保集物业公司请求判令黎小兵向其缴纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保集物业公司要求按所欠物业服务费每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，保集物业公司未向本院提交因拖欠物业服务费造成损失的依据，约定的违约金计算标准过分高于逾期交纳物业服务费的利息损失，经本院确认予以减少，故本院酌情减少为300元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小兵本判决生效之日起十日内向原告湖北保集物业管理有限公司交纳2016年12月30日起至2018年10月31日止的物业管理费1511.88元；二、被告黎小兵本判决生效之日起十日内向原告湖北保集物业管理有限公司支付违约金300元；三、驳回原告湖北保集物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告黎小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十一月二日书记员 祝丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初899号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马稳，男，1990年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王茂锋、杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）957号起诉书指控被告人马稳犯交通肇事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人马稳及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月11日5时33分许，被告人马稳无驾驶资格、醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿101省道由南向北行驶至230公里加600米处时，因操作不当与前方同方向丁某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人丁某当场死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马稳为逃避法律追究驾车逃离现场。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某系颅脑损伤死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马稳的静脉血中乙醇含量为125.12毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人马稳负本次事故的全部责任，被害人丁某无责任。 2018年8月11日6时4分，被告人马稳拨打110报警电话，并于当日9时到宿州市公安局交警支队二大队事故中队投案。2018年9月12日，被告人马稳的家人与被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人马稳的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有酒后、无驾驶资格驾驶机动车等酌定从重处罚情节和自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。 被告人马稳对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人马稳具有自首情节，其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，系初犯，逃逸时间短，无驾驶资格是因为脱审，建议对被告人马稳减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月11日5时30分许，被告人马稳无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿101省道由南向北行驶至230公里加600米处时，因操作不当与前方同方向丁某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人丁某当场死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马稳下车查看被害人情况，随后驾车逃离现场，在场群众先后拨打了急救电话和报警电话。当日6时4分，被告人马稳拨打110电话报警，并于当日9时许到宿州市公安局交警支队二大队事故中队投案，当值民警于9时29分将被告人马稳带至宿州市立医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马稳的静脉血中乙醇含量为125.12毫克/100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人马稳违反了饮酒后不得驾驶机动车的规定，应负本次事故的全部责任。 2018年9月12日，被告人马稳的亲属与被害人丁某的近亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人丁某的近亲属对被告人马稳的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的证人刘某、高某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、案发抓获经过、赔偿协议及收条等证据证明，被告人马稳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人马稳违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马稳无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，可以酌情从重处罚。公诉机关据此请求对被告人马稳酌情从重处罚的公诉意见成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人马稳酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚的公诉意见，因被告人马稳酒后驾驶机动车已被宿州市公安局交警支队二大队作为认定被告人马稳负本次事故全部责任的条件，即该情节已确定为本案犯罪构成事实，如对被告人马稳再以此从重处罚，则为重复评价，故对此点公诉意见，本院不予采纳。被告人马稳在逃离现场后即能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其减轻处罚；被告人马稳的亲属与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人据此建议对被告人马稳适用缓刑的辩护意见，因被告人马稳无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其交通肇事犯罪并非情节较轻，依法不适用缓刑，故本院对此点辩护意见不予采纳。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人马稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 海 审 判 员  赵 静 人民陪审员  刘光珍 二〇一八年十一月十六日 法官助理 郑怡雨 书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3241号申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人吕正宽，总经理。委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人肖玉林，男，1974年9月6日出生，土家族，住四川省宣汉县。申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司与被执行人肖玉林挂靠经营合同纠纷一案重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初5304号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖玉林逾期未履行该法律文书确定的义务申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司于2018年7月23日向本院申请执行要求被执行人给付申请人服务费7200元，违约金10000元及诉讼费132元，但被执行人至今未偿还。本院受理后已向被执行人肖玉林发出了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人肖玉林的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息未查找到被执行人有可供执行的财产申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序并将被执行人肖玉林列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0113执3241号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 吴小琴二〇一八年十一月七日书记员 程 果
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初1975号 原告：张南，男，1987年6月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：顾凤仁，男，1942年10月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王淑芳，女，1943年8月1日出生，汉族，住址同被告顾凤仁。 被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街。 法定代表人：李铁军（已故），该公司董事长。 原告张南与被告顾凤仁、王淑芳、盘锦市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王冰、被告顾凤仁、王淑芳到庭参加诉讼，被告金辉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 原告张南向本院提出诉讼请求：1、依法撤销辽河人民法院（2018）辽7401执异6号执行裁定书，立即解除对原告所有的位于盘锦市辽河油田曙光矿区房产的查封等执行措施；2、判决确认原告于2017年2月19日与被告金辉房地产公司就上述房产签订的商品房认购协议合法有效，并确认上述房产归原告所有；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告金辉房地产公司因资金周转困难于2013年9月29日以法定代表人李铁军及其爱人的名义向盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司（以下简称金德源公司）借款人民币伍佰万元，二人分别与金德源公司签订了借款合同，约定所借资金用于金辉房地产公司企业流动资金，借期半年，月利率一分二厘，金德源公司依约向金辉房地产公司发放了全部借款，为保证债务人按时履行债务，盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部（以下简称金辉曙光项目部）、盘锦辽河油田驿鑫实业有限公司（以下简称驿鑫公司）分别与贷款人签订了保证合同及抵押合同。后金辉房地产公司于2014年9月2日偿还借款本金伍拾万元，余款一直无力偿还。在2017年2月，李铁军因肝癌晚期住院，经金德源公司与金辉房地产公司协商，双方达成使用金辉房地产公司开发的盘锦市辽河油田曙光矿区XXX四套房产抵顶欠款的协议，金德源公司委托原告与金辉房地产公司办理了上述四套房产的买卖手续，至此金辉房地产公司与金德源公司之间的债务已全部清结完毕。在协议签订后，金辉房地产公司将上述房屋的钥匙交付原告。据此，贷款人委托原告与金辉房地产公司签订的商品房认购协议系基于真实合法的债权债务关系而产生，应认定为合法有效，故申请撤销辽河人民法院（2018）辽7401执异6号执行裁定书，解除对涉案房产的查封措施，并依法确认原告对房屋的所有权。综上，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 本院审查认为，本案为案外人执行异议之诉，原告首先应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的情况说明，结合其在庭审中的陈述，原告是金德源公司的员工，是受该公司的委托与被告金辉房地产公司办理购房事宜，故原告作为金德源公司的员工和受托人，不具备独立的诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张南的起诉。 案件受理费13144元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  余晓婷 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  蒋婷婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2720号原告：彭辉燕，女，1981年4月9日出生，汉族。被告：彭柳丹，女，1976年9月10日出生，汉族。原告彭辉燕诉被告彭柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉燕到庭参加诉讼,被告彭柳丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉燕向本院提起诉讼请求:1、判决被告偿还欠款伍万元及利息壹万伍仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月14日，债务人彭柳丹从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5万元，并支付利息15000元，以维护原告合法权益。被告彭柳丹不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格2、借款借据，证明被告向原告借款50000元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系。2016年6月14日，被告因资金周转困难，提出向原告借款50000元。原告出借50000元现金给被告。同日，被告签有《借款借据》交由原告收执，《借款借据》载明，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年6月14日至2017年6月14日。同时，被告在《借款借据》中确认已全额收到现金人民币50000元。被告借款后，只偿还3000元给原告。原告多次追偿欠款无果，遂起诉。庭审中，原告确认利息从2017年6月14日起按月利率2%计算至还清款日止。本院认为，原告与被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告于2016年6月14日向原告借款50000元，有《借款借据》为凭，本院确认被告从原告处借到50000元。借款后，被告偿还原告3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告没有在《借款借据》中约定利息，对于该3000元款项，视为被告偿还的本金。故本院确认，被告尚需偿还原告47000元。原告主张利息从2017年6月14日起按月利率2%计算至还清款日止，因原、被告在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款借据》中，原、被告约定的借款期限是从2016年6月14日起至2017年6月14日止，因此，被告应从2017年6月15日起按年利率6%计算至还清款日止。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭柳丹在本判决生效后十日内偿还借款47000元及利息（利息从2017年6月15日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告彭辉燕。二、驳回原告彭辉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为712.5元，由被告彭柳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邹虹二〇一八年十一月八日法官助理黄艳芬书记员黄卫
湖北省武汉市青山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）鄂0107刑更11号罪犯邓丽芳，女，1981年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市硚口区。现被暂予监外执行，实行社区矫正。本院于2018年7月28日作出了（2018）鄂0107刑初270号刑事判决，以罪犯邓丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。该判决于2018年8月10日发生法律效力。因罪犯邓丽芳怀孕，暂不适合羁押，本院于2018年8月10日决定对罪犯邓丽芳暂予监外执行。在执行过程中，武汉市硚口区司法局以罪犯邓丽芳未按时周报到，已二次警告仍行踪不明为由，建议本院依法对罪犯邓丽芳予以收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯邓丽芳未按时周报到，已二次警告后仍行踪不明，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项、第二款的规定，决定将罪犯邓丽芳收监执行。二〇一八年十一月七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2368号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，行长。 被执行人：温清波,男,1939年1月23日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人温清波借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人温清波协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2368号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱卫安
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初462号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]463号                               指控事实                       2018年9月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q8599F号小型轿车，沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至瑞金路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某某进行酒精呼气检测，结果为138mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，系醉酒。             刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年十一月九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：阮美娇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人阮美娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14790号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月九日 书记员  周恺妍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执恢297号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地海口市。 法定代表人：陈文，该支行行长。 被执行人:丁翔，男，1963年11月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人:王凌英，女，1966年5月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人:丁文，男，1971年6月22日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人丁翔、王凌英、丁文借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向丁翔、王凌英、丁文发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：一、向海口农村商业银行股份有限公司中山支行偿还借款本金60319.37元；二、负担案件受理费人民币804.79元。被执行人丁翔、王凌英、丁文未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，裁定划扣被执行人王凌英账户存款共29666元支付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行偿还部分债务。另外，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人丁翔、王凌英、丁文名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人丁翔、王凌英、丁文下达限制消费令。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄波 审判员苏铭 审判员  靳化 二〇一八年十一月三日 书记员谭智木
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2385号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：郑东养,男,1957年7月2日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人郑东养借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2385号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安