wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初3910号 原告沈桂军，男,1989年8月21日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告商标，男，1986年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告王带，女，1986年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告沈桂军与被告商标、王带买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈桂军到庭参加了诉讼，被告商标、王带经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈桂军向本院提出诉讼请求：一、判令被告商标支付货款25157元；二、请求判令被告商标支付逾期支付逾期还款违约金（从2018年4月1日起，按年利率24%计至货款全部清偿之日止）；三、被告王带对被告商标欠原告沈桂军货款及逾期违约金承担连带责任。事实和理由：被告商标自2017年11月31日起向原告沈桂军经营的武汉市新洲区北冰洋桂焕副食店购买香烟。截至2018年4月，被告商标累计拖欠原告沈桂军货款25157元。2018年4月20日，被告商标向原告沈桂军出具欠条一份，就拖欠货款事实以书面方式予以确认。2018年8月1日，被告商标向原告沈桂军写下还款协议，承诺当年8月15日前偿还货款，另外，被告王带系被告商标的妻子，被告王带应当就被告商标所欠债务承担共同连带责任。借款到期后，后经原告沈桂军多次催要，被告商标、王带分文未付。 被告商标、王带未到庭答辩。 原告沈桂军为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告商标、王带未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告沈桂军提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，被告商标与被告王带系夫妻关系。2017年11月31日至2018年4月16日，被告商标向原告沈桂军经营副食店赊购香烟共计25157元。被告商标于2018年4月20日向被告原告沈桂军出具欠条一份，约定货款金额为25157元。后被告商标又于2018年8月1日向原告沈桂军出具还款协议一份，约定借款和货款共计139194元，并承诺2018年8月15日前还清，如逾期付款自逾期之日起每月支付3%滞纳金至还清之日止。还款期满后，经原告沈桂军多次催要，被告商标分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沈桂军已向被告商标交付了货物，被告商标应当支付全部货款25157元，被告商标未按还款协议约定时间支付全部货款25157元，故被告商标应承担违约责任，原告沈桂军要求被告商标支付货款25157元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告沈桂军与被告商标在还款协议上约定逾期违约金的计算标准即月利率3%超出法律的规定，原告沈桂军要求被告商标偿还逾期违约金的计算标准即月利率2%，符合法律的规定，本院予以认可，逾期违约金应自逾期之日即2018年8月16日起计算。故原告沈桂军要求被告商标偿还货款25157元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告沈桂军提交的相关证据均无法证明被告商标购买货物用于被告商标、被告王带夫妻共同生活经营，故原告沈桂军要求被告王带共同偿还货款本金25157元及逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商标于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈桂军货款人民币25157元及逾期违约金（以25157元为本金，自2018年8月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告沈桂军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取215元，由被告商标承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹光中
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23479号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告李国福，男，50岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告李国福物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十三日书记员  陈翠微
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37379号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：华存波，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告华存波信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告华存波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.华存波立即支付原告截至2018年7月24日的信用卡欠款共计44625.16元，以及自2018年7月25日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.华存波承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。华存波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、华存波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、华存波表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、华存波在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月24日，华存波因透支产生的信用卡欠款共计44625.16元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华存波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月24日的信用卡欠款共计44625.16元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元及公告费(以实际发生为准),由被告华存波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12614号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人何衡洲，男，1977年3月31日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何衡洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8405号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何衡洲支付本金221663.92元及息费、一审案件受理费2150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8405号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5300号 原告：林荣生，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被告：林新权，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林荣生与被告林新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林荣生于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林荣生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林荣生撤诉。 案件受理费25元，由林荣生负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  林振焕 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5023号之一 本院在执行申请执行人施国荣与被执行人罗钜辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初9824号民事判决书确定义务，支付申请执行标的400000元及利息，如计付利息详见判决书主文，支付案件受理费3650元，支付执行费5900元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人罗钜辉(公民身份证号码：3302221979××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执5023号 罗钜辉： 关于执行申请执行人施国荣与被执行人罗钜辉民间借贷纠纷一案中，因你未按（2018）浙0281执5023号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月二十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执1050号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李树平，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 2016年8月31日，被执行人李树平因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，处罚金200000元，并追缴李树平所收赃款205000元。判决生效后李树平未缴纳罚金。2018年9月3日，本院刑事审判庭移送执行。2018年11月28日，本院刑事审判庭以李树平目前无财产可供执行为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执1050号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员陈强 二〇一八年十一月三十日 书记员 金 言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27086号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘建武，男，1971年2月11日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建武信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘建武偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金59,178.92元及利息、滞纳金等合计欠款人民币78,411.06元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由潘建武承担。事实和理由：潘建武系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向潘建武催款，但潘建武至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令潘建武归还透支信用卡欠款本金59,178.92元及利息、滞纳金等合计欠款人民币78,411.06元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的潘建武住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达潘建武。另，针对潘建武身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供潘建武其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认潘建武主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12862号之一原告：布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津**双桥河镇津南开发区中惠道**。法定代表人：马雅丽，总经理。委托诉讼代理人：庞明星，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：湖南中航精工有限公司，住所地湖南省临澧县经纪开发区安福工业园。法定代表人：曹清。被告：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路**天津科技金融大厦1801。法定代表人：林坞柴，董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务经理。原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司与被告湖南中航精工有限公司、台骏津国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司于2018年11月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布柯玛蓄能器（天津）有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司负担。审 判 长  张景良审 判 员  张俊敏人民陪审员  陈 政二〇一八年十一月十九日法官助理张晓书记员张珣本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执9848号申请执行人：杜术存，男，1959年3月27日出生，住所地遵化市。被执行人：管志军，男，1975年7月30日出生，住所地遵化市。杜术存申请管志军劳务合同纠纷一案，被申请人管志军未及时履行已发生法律效力的（2018）冀0281民初1352号民事判决书中所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为3.002万元，本院依法提及执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：（2018）冀0281民初1352号号民事判决书已执行完毕。 二〇一八年十一月二日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初2338号 原告：曾庆仁（又名阿仁），男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴卢珍，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈传姿，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告曾庆仁与被告吴卢珍、陈传姿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆仁到庭参加诉讼，被告吴卢珍、陈传姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆仁向本院提出诉讼请求：判令吴卢珍、陈传姿共同支付给原告毛竹款43180元及利息（利息从2017年11月26日起至还清款项之日止按中国人民同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，曾庆仁变更诉讼请求为：判令吴卢珍、陈传姿共同支付给原告毛竹款43180元。事实与理由：吴卢珍、陈传姿系夫妻关系，共同经营毛竹加工生意，从2015年起吴卢珍、陈传姿多次向曾庆仁购买毛竹，双方于2017年11月26日进行结算，吴卢珍、陈传姿尚欠曾庆仁毛竹款43180元。经曾庆仁多次催讨，吴卢珍、陈传姿至今未付清尚欠的货款。 吴卢珍、陈传姿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾庆仁为证明其他主张向本院提交了欠条一张、过磅单七张、银行存款明细帐四张、吴卢珍、陈传姿结婚登记申请表、审查处理结果表各一张，等证据佐证。吴卢珍、陈传姿既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交相关证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院根据当事人陈述和对上述证据进行综合分析，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。通过庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2015年起吴卢珍、陈传姿夫妻在南靖县承包经营南靖县羽轩毛竹加工厂从事毛竹加工生意期间，向曾庆仁购买毛竹，货款由吴卢珍通过银行转账到曾庆仁在南靖县农村信用合作联社帐户。2017年11月26日双方对往来的货款进行结算，吴卢珍、陈传姿尚欠曾庆仁毛竹款43180元，陈传姿当场出具欠条一张交由曾庆仁收执。欠条载明内容“兹欠阿仁43180元。11月26日陈传姿”。欠条出具后，吴卢珍、陈传姿经曾庆仁多次催讨，至今未支付尚欠的货款。 本院认为，吴卢珍、陈传姿夫妻在经营南靖县羽轩毛竹加工厂期间，与曾庆仁之间口头约定的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。曾庆仁按双方约定内容交付货物，已履行了合同约定的义务。吴卢珍、陈传姿在收到货物后却未及时支付对价，尚欠曾庆仁毛竹款43180元，有陈传姿出具的欠条和双方进行毛竹交易时的过磅单及吴卢珍的通过银行支付货款的记录等证据印证，证据充分，应予确认。由于双方对支付货款时间无约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现曾庆仁要求吴卢珍、陈传姿支付货款43180元的诉求，于法有据，应予以支持。吴卢珍、陈传姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴卢珍、陈传姿应于本判决生效后十日内支付给曾庆仁货款43180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由吴卢珍、陈传姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏棣华 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈伟煌 书记员韩丹丹 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨小秀，女，1981年11月15日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小秀信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨小秀系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计96,863.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,863.17元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8697号原告：相玉礼，男1948年10月6日，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：相裕荣，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住赣榆区。1978年8月2日1973年3月6日被告：唐玉东，男，居民身份证号码：。汉族，居民，住赣榆区青口镇城官村。(未到庭)1978年8月2日1973年3月6日被告：洪丽，女，居民身份证号码：。汉族，居民，住赣榆区青口镇三新村一队。原告相玉礼与被告唐玉东、洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告相玉礼的委托诉讼代理人相裕荣、被告洪丽到庭参加了诉讼。被告唐玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相玉礼诉称，2015年2月26日，被告唐玉东向原告借现金20000元，由被告洪丽提供担保。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告洪丽辩称，担保属实。被告唐玉东未作答辩。经审理查明，2015年2月36日，被告唐玉东向原告相玉礼借现金20000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告洪丽提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。庭审中，原告表示放弃利息。现原告相玉礼请求依法判令被告连带偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐玉东向原告相玉礼借款20000元，事实清楚，证据充分。被告洪丽自愿为被告唐玉东借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告相玉礼的诉讼请求，本院予以支持。被告唐玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告唐玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相玉礼支付借款本金20000元。被告洪丽对上述债务连带承担还款责任。案件受理费减半收取150元，由被告唐玉东、洪丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年十一月二十日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申113号再审申请人（原审被告）：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：湖北省孝感市城站路特**北大鸿城******。法定代表人：刘广才，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈启风，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王祥耀，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人（原审被告）：黄云昌，男，生于1980年12月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。再审申请人湖北恒丰建设有限责任公司与被申请人王祥耀、黄云昌合同纠纷一案，不服建始县人民法院(2018)鄂2822民初1209号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北恒丰建设有限责任公司申请再审的主要理由是：请求撤销建始县人民法院（2018）鄂2822民初1209号民事调解书，驳回王祥耀对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、建始县人民法院（2018）鄂2822民初1209号民事调解书的内容是被申请人黄云昌、秦四海、王祥耀之间虚假借款事实，两笔借款无转账流水，也无其他证据证实借款事实，损害了再审申请人的合法权益；2、双方的委托代理人是同一律师事务所，并不排除有损再审申请人合法权益的嫌疑。被申请人王祥耀未提交答辩意见。本院认为：王祥耀起诉黄云昌、秦四海、湖北恒丰建设有限责任公司偿还原告借款250万元，依据的是2017年7月23日的“借条”。从一审原告的诉状中可以看出，借条的产生过程：2016年4月26日，被告恒丰公司与湖北孟氏置业有限责任公司就红岩寺镇泰安城商住楼建设工程签订协议，随后成立了项目部并将此工程转包给王祥耀、黄云昌、秦四海。2017年7月23日，原告退出该工程并与被告进行了清算，被告同意将原告前期投资款250万元转为借款。在一审开庭中，双方对这一事实均表示认可，因此，该借条实际上是工程结算后形成的欠款，一审法院将本案的案由确定为民间借贷欠妥，应该为合同纠纷。同时，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。再审申请人未提出该调解书违反了自愿原则或者违反法律规定。另外，再审申请人提出的双方的代理人是同一律师事务所律师，虽然违反律师执业行为规范，如有损害再审申请人合法权益的，可另行主张权利，与本案无关。因此，再审申请人的理由不能成立。综上所述，湖北恒丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湖北恒丰建设有限责任公司的再审申请。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一八年十一月十三日书记员 谭绍丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初16312号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，女，1974年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。被告：秦德容，女，汉族，1981年7月25日生，住重庆市万州区。被告：付爱华，男，汉族，1981年12月12日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告秦德容、付爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建、朱静到庭参加诉讼，被告秦德容、付爱华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳2016年11月1日至2018年9月30日所欠物业服务费1798.60元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准自2016年11月1日至物业费付清之日止支付违约金；3.诉讼费由被告承担。被告未到庭并未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1、原告勇翔物业公司系金泉·阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告秦德容、付爱华系xx幢xx室房屋业主，该房建筑面积为78.18㎡。3、原、被告双方约定,电梯住宅物管费1.00元/㎡/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告秦德容、付爱华未缴2016年11月至2018年9月期间的物管费1798.14元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持，原告主张金额与本院查实不符，本院以查实金额为准。被告违约应承担违约责任，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为年利率24%计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月16日开始计算至原告主张的物业费付清之日止。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦德容、付爱华于本判决生效后十日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1798.14元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额78.18元为基数，按照年利率24%自应交月份次月16日起计算物业费付清之日止）。二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦德容、付爱华负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一八年十一月十九日书记员  陈辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17892号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：杨春凤，女，汉族，1985年9月6日出生，住广西贵港市港**，被告：封后平，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市丰都县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金261666.11元及利息13523.72元，罚息17062.83元，复利1701.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月3日），以上款项暂合计293954.65元；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：270000元。二、贷款发放情况：2014年11月至2017年10月，贷款40笔，共计1732000元，贷款期限为6个月、12个月、24个月或36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年5月3日，本金261666.11元及利息13523.72元，罚息17062.83元，复利1701.99元。六、需要说明的其它情况：原告以被告封后平与被告杨春凤在借款时是夫妻关系为由，要求被告封后平承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告封后平与被告杨春凤在借款时是夫妻关系为由，要求被告封后平承担还款责任。根据合同相对性，被告封后平不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金261666.11元及利息、罚息、复利（截止2018年5月3日，利息13523.72元，罚息17062.83元，复利1701.99元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5709.31元、保全费1989.77元（原告已预交），由被告杨春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  莫润良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄道东
包头市石拐矿区人民法院民事判决书(2018)内0205民初272号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，住内蒙古自治区乌海市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告张某下落不明，于2018年8月31日转为普通程序，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即给付购车款165000元、违约金33000元，共计198000元；2.判令张某负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年8月10日，张某与中骏公司签订了《买卖合同》一份，合同约定：1.张某采用分期付款的方式购买中骏公司四台红岩牌自卸车（设备机号为：×××、×××、×××、×××），合计车款1300890元，首付合计35890元，其余所欠车款1300890元分36次自2011年9月10日至2013年2月10日按约定如期付清；2.如张某违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.未付清全部车款前，车辆所有权归中骏公司所有。合同签订后，中骏公司依约履行了全部义务，但张某未按约定按时足额支付分期车款，经中骏公司多次催要未果，故依据合同约定收回二台车（设备机号为：×××、×××），二次销售得款240000元，现合同已经全部到期，张某尚欠中骏公司165000元车款，并产生违约金33000元。故此依法诉至法院，望支持中骏公司的诉求。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日中骏公司作为卖方（甲方）与张某作为买方（乙方）签订了《买卖合同》一份，约定：1.张某购买中骏公司红岩自卸车四台，整机编号为×××单价329205元，整机编号为×××、×××、×××单价均为323895元，四台车总价1300890元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2011年8月10日至2013年2月10日止。欠款合计1300890元。付款期数为：2011年8月10日前支付首付0元，2011年9月至2013年1月每月10日前支付车款22873元，2013年2月10日前支付车款22769.82元；付款期数为：2011年9月至2013年2月每月10日前支付车款51855.01元；2.如张某连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息；3.在张某未按照合同约定日期将全部分期款交付给中骏公司前，标的物所有权为中骏公司；4.张某同意在其违约的情况下，中骏公司可以按其自行决定的方式、时间和条件收回合同标的物。收回标的物时，由中骏公司技术部门鉴定，如有拆卸、更换、改装、损坏零部件等现象，张某须赔偿所有损失；5.中骏公司收回标的物后，张某应在收回标的物后15日内付清全部价款，否则中骏公司有权处置标的物。处置标的物所得价款用于冲抵张某占有该标的物期间的租赁费、折旧费等规定的相关费用后，如有剩余则退还张某；如有不足、则张某须承担继续偿还欠款的责任。另查明，合同签订后，张某共计支付车款575685元，含保证金26685元。再查明，中骏公司将张某的二台红岩车（设备机号：×××、×××）收回并进行二次销售。设备机号为×××的红岩车，张某未支付过车款，因收回时车辆较新，中骏公司未主张该台车的欠款，且自愿将该台车二次销售的120000元折抵其他车辆的欠款。以上事实有《买卖合同》、《接车确认书》、车款收据、客户资信还款表、以及当事人陈述在案佐证。本院认为，张某与中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。中骏公司已按合同约定将四台红岩牌自卸车交付给张某，张某未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中骏公司自愿将保证金26685元折抵欠款，违约金降低为剩余欠款的20%，该请求有利于张某，本院予以支持。2012年7月19日张某支付车款269000元，中骏公司自行将9000元视为逾期还款罚金，没有依据本院不予支持，故张某共计支付车款575685元（566685元+9000元），张某向中骏公司支付×××、×××、×××的每台车款191895元（575685元÷3台）。关于中骏公司收回张某二台红岩车的时间和二次销售的时间、价款，因张某未到庭，中骏公司在收回车辆后是否及时进行处置减少车辆损失的事实无法查明，其在收回车辆后未进行评估即将车辆进行二次销售，按照合同约定，中骏公司应将处置车辆所得价款用于冲抵张某占有该车辆期间的租赁费、折旧费等相关费用，而非中骏公司主张的折抵剩余欠款，故对于中骏公司收回的×××剩余欠款本院不予支持。中骏公司未主张×××红岩车的车款，且自愿将该车二次销售的120000元折抵其他车辆剩余欠款，该请求有利于张某，本院予以支持。张某应向中骏公司支付车款144000元（323895元×2台-1918**元×2台-1200**元），违约金28800元（144000×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款144000元；二、被告张某于本判决生效后十五日内向原告包头市中骏汽车贸易有限公司支付违约金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告已预交），由原告包头市中骏汽车贸易有限公司负担504元，由被告张某负担3756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇审 判 员 李志强人民陪审员 王宏喜 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1984号申请执行人：成志标,男，汉族，1985年8月29日生,住四川省米易。申请执行人：何霞,女，汉族，1985年2月19日生,住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人成志标、何霞与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5171.61元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区XXXX路XX号的“XXX”X幢X层XXX号房屋的房屋权属证书办理登记到成志标、何霞名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳**XXX路**“XXXX”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初10036号 原告：萧安年，女，1948年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：王海清，男，1957年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：泉州丰泽招联工艺品厂，住所地泉州市丰泽北峰镇招联井山村。统一社会信用代码：91350503729690931B。 法定代表人：王海清，该厂负责人。 原告萧安年与被告王海清、泉州丰泽招联工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧安年向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海清偿还借款25万元。从起诉之日起至还清之日止，并按国家同期银行贷款利率计算利息；2.判令泉州丰泽招联工艺品厂对王海清上述第一项借款承担连带责任。事实与理由：2014年12月11日，王海清因需要资金，向萧安年借款25万元，并出具一张借条，借款人为王海清，担保人为泉州丰泽招联工艺品厂，合计250000元。此后，未能归还借款。 王海清、泉州丰泽招联工艺品厂辩称：借款属实，目前没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：王海清作为借款人于2014年12月11日向萧安年出具借条一份，借条载明的借款金额为25万元。泉州丰泽招联工艺品厂在借条上方签署“担保人”字样并加盖公章。萧安年以现金方式支付借款。 上述事实，有萧安年提供的借条以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院对上述事实予以认定。 本院认为，王海清向萧安年借款25万元，事实清楚，证据充分，王海清亦予确认，本院予以认定。萧安年请求王海清按照中国人民银行同期贷款利率计付自其起诉之日起的利息，可予支持，但利率标准应以年利率6%为限。泉州丰泽招联工艺品厂是作为担保人的身份在借条中加盖公章，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故泉州丰泽招联工艺品厂应对王海清的上述借款及利息承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、王海清应于本判决生效之日起十日内向萧安年偿还借款25万元，并应按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年11月14日起至还清借款之日止的利息（利率标准以年利率6%为限）； 二、泉州丰泽招联工艺品厂对王海清应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王海清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王海清、泉州丰泽招联工艺品厂负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一八年十一月三十日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执919号 申请人：王某，男，瑶族，1969年10月4日生，住桂林市叠彩区。 被执行人：闫某某，男，汉族，1967年2月18日生，住桂林市全州县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0312民初2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫某某名下位于临桂区临桂镇两江大道6号宜和云天8幢2单元17层04号房屋。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产；不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 三、限被执行人闫某某自本裁定送达后10日内履行完毕本院（2017）桂0312民初2141号民事判决书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述房产以清偿债务 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：任俊杰，男，1983年9月16日出生，汉族。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23826.61元及零售利息等费用（截止至2018年6月16日的零售利息2260.06元、分期手续费360.12元、违约金1232.12元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××07）截止至2018年6月16日的欠款共计27675.91元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年8月16日，被告尚欠原告信用卡本金23823.6元、零售利息3061.68元、分期手续费360.12元。从2018年8月17日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月16日的信用卡欠款本金23823.6元、零售利息3061.68元、分期手续费360.12元，及以前述所欠本金为基数从2018年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.89元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保167号申请人：郭新忠，男，1963年10月23日出生，汉族，现住沙湾县。申请人：朱秀英，女，1966年8月1日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：新疆明轩房地产开发有限责任公司。住所地：沙湾县奎屯路东侧法定代表人：甄世磊职务：总经理申请人郭新忠、朱秀英于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆明轩房地产开发有限责任公司位于沙湾县XX广场XX房屋予以保全。担保人朱建国自愿用其位于沙湾县XX镇XX区XX路XX房屋（2017沙湾县不动产第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭新忠、朱秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人新疆明轩房地产开发有限责任公司位于沙湾县XX广场XX房屋手续予以冻结，冻结期限两年；二、对担保人朱建国位于沙湾县XX镇XX区XX路XX房屋（2017沙湾县不动产第XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件申请费30元，由申请人郭新忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年十一月二十八日书记员  张 园
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0108刑初889号 被告人欧虹成，男，1998年11月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省施秉县。2017年7月24日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年9月11日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕877号 指控事实：2018年7月27日上午，欧虹成在成都市成华区站北东街188号“钰锦网咖”内，将被害人刘某放在吧台充电的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2489元）盗走并逃离现场。 2018年8月7日，民警在成都市金牛区赛云台北路7号“星空情谊”网吧将欧虹成挡获。到案后，欧虹成如实供述上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人欧虹成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧虹成为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人欧虹成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧虹成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧虹成自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人欧虹成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人欧虹成违法所得，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈玉兰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初538号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人曹章霖，男，1989年2月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市高新区。2007年因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2013年1月30日假释，假释考验期至2015年1月21日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人曹章霖犯妨害公务罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2018年10月19日适用一审（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人曹章霖以及辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日21时许，被告人曹章霖驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色吉利牌轿车，行驶至青岛市高新技术产业开发区河东路与和源路交叉路口时，被正在进行执勤查车任务的青岛市公安局交警支队高新区大队民警示意停车，在民警对其进行酒精检测时，曹章霖为逃避检查，不顾交警的阻拦和制止，加速强行闯卡，将现场执勤辅警盛某撞伤，逃离现场，并将带入车内的一台警用装备酒精测试仪故意丢弃。经法医鉴定，盛某左手腕尺桡关节分离，豌豆骨骨折，其损伤构成轻微伤。2018年5月28日，被告人曹章霖经民警口头传唤到案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、破案及到案经过、鉴定意见书、身份证明、辨认笔录、刑事判决书、检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹章霖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人曹章霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，自愿认罪，主观恶性小，尚未造成社会危害性，并取得交警的谅解，具有法定从轻或减轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹章霖积极赔偿经济损失，已得到受害人盛某的谅解。本院认为，被告人曹章霖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见酌情予以采纳。被告人曹章霖主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿受害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹章霖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一八年十一月五日法官助理李跃书记员刘佳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1431号之一申请执行人：皖西日报社，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴前俊。被执行人：王忠友，男，汉族，1984年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行皖西日报社与王忠友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1503执1431号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇一八年十一月二十日书记员  李 曾
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3123号原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：潘合玄，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。原告孙正超与被告潘合玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正超到庭参加诉讼；被告潘合玄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正超向本院提出诉讼请求：判令被告潘合玄偿还原告借款30000元，并支付利息（按照月利率2分计算）。事实和理由：被告潘合玄于2015年10月1日向原告孙正超借款30000元，双方签订了借款合同，被告并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告潘合玄未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，经案外人张新江介绍，被告潘合玄与原告孙正超作为甲乙双方签订了借款合同，主要内容为：甲方向乙方借款，借款总额30000元；同时约定如到期不能全额归还本借款，从逾期之日起按未还款金额的百分之二付给乙方违约金。借款时，被告潘合玄又给原告孙正超出具《借条》一张，并在“借款人”处签名捺印。庭审时，对于借款利率和借款期限的内容，原告认可借条上注明的“月利息（2分）”、借款合同上“（4个月还清）”等字样是其本人后来添加上去的，由于被告没有到庭，原告又提供不出证据证明被告对该部分内容认可，故本院对原告主张的该部分事实不予认定。被告借款后对所借款项分文未还。上述事实，有被告给原告出具的《借款合同》、《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告孙正超与被告潘合玄之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告主张被告应该按照月利率2分支付利息，因双方在借款时对利率未作出约定，故原告该项诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持；但可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于原、被告对借款期限未作出具体规定，可判决被告自原告起诉之日起（2018年8月6日）支付资金占用期间利息。（三）被告潘合玄未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘合玄应返还原告孙正超借款30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2018年8月6日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告孙正超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，采用简易程序减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一八年十一月一日法官助理范大月书记员孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特570号之一 申请人：张信兆，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人张信兆因本院公告拍卖“浙岱渔运08301”船，于2018年11月10日向本院申请债权登记，本院于2018年11月27日作出（2018）浙72民特570号民事裁定，准许申请人张信兆债权登记的申请。 经对申请人张信兆提供的本院（2018）浙72民初555号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人张信兆申请登记的40000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。 审 判 员 胡建新 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 汪姣芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23688号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司，营业场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A二楼，统一社会信用代码×××13Ｌ。负责人：刘勤富。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐广凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《月弯弯》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计262.97元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《月弯弯》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《月弯弯》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月16日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥镇盐步骏雅广场2楼星天地氧吧量贩KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2014年9月24日成立，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品、乳制品。6.原告维权合理开支情况：取证消费400元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书及所附封存光盘、发票、银联POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《月弯弯》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书所附的发票销售方为被告，取证场所门面招牌及POS签购单均为“星天地”，与被告企业名称的字号一致，故在未有相反证据推翻的情况下，可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《月弯弯》作品著作权实施侵权行为；被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月十三日书记员  张销尔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终5625号上诉人（原审原告）：王大刚，男，汉族，1956年7月22日出生，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区长征镇民主村后坝组小河口。法定代表人：叶春。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。上诉人王大刚因与被上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（下称“建工公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，举证责任分配不当，导致判决结果不当。本案中，建工公司认可未经王大刚同意将王大刚修建的砖混结构临时建筑房屋毁损，并同意重新修建返还。在无法修建返还的前提下，王大刚主张损害赔偿，建工公司同意赔偿，但双方在赔偿金额上产生分歧,王大刚主张按照《遵义市红花岗区人民政府礼仪棚户区改造项目房屋征收补偿方案》进行赔偿，并提交了该方案。一审认为应当对涉案损毁房屋价值进行评估，却以王大刚逾期未提交书面对涉案建筑价值的评估申请，驳回王大刚诉讼请求不当。涉案建筑价值的评估举证责任应当分配给同意承担赔偿责任的建工公司承担，通过鉴定评估确定损害金额，依法作出判决。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6235号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人王大刚预交二审案件受理费5,345元，予以退还。审判长  李露露审判员  任建毅审判员  付甫金二〇一八年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员周玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1511号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蔡卫，男性，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2018年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王刚，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1432号起诉书指控被告人蔡卫犯抢劫罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人蔡卫及其辩护人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月7日3时许，被告人蔡卫与“小松”、“幺鹏”（以上二人均另案处理）等十余人以按摩服务为由，在贵阳市云岩区和尚坡朋悦宾馆206号房间内，以语言威胁的方式抢劫被害人郭某人民币5000元。庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人蔡卫的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。被告人辩称作案过程没有使用暴力，当庭表示认罪。辩护人提出被告人的行为应构成敲诈勒索罪。被告人支付给按摩小姐的人民币1000元不应归入被告人涉案金额，被告人的犯罪金额应为人民币4000元。被告人是初犯，在共同作案中起次要作用，是从犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年6月7日3时40分许，被告人蔡卫与“小松”、“幺鹏”、“小婷”（均另案处理）等十余人以提供按摩服务为由，在贵阳市云岩区和尚坡朋悦宾馆206号房间内，以作势殴打、烧开水烫被害人和语言等方式进行威胁，当场强制被害人郭某用微信转账的方式转给“小松”人民币4000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人蔡卫在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，同案陈某某供述，被害人陈述，证人何某证言，辨认笔录及照片，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡卫以非法占有为目的，使用暴力胁迫和语言威胁方式，当场迫使被害人立即使用微信向其同伙转账人民币4000元，其行为已经构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡卫犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人不构成抢劫罪，系构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  黄春生人民陪审员  涂正玲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  高 旭
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终1893号上诉人（原审被告）：张洪云，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍守训，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。上诉人张洪云因与被上诉人鲍守训民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，涉案借款存在担保人，一审期间，上诉人张洪云提供了其与担保人鲍守峰的通话录音，张洪云是否将涉案借款向担保人进行偿还、担保人是否收到还款及还款的处理情况没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初240号民事判决；二、本案发回无棣县人民法院重审。上诉人张洪云预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一八年十一月二十九日法官助理徐丽萍书记员王楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕04民初55号 原告：旬邑县人民政府，住所地：陕西省咸阳市旬邑县中山街。 法定代表人：王旭，该县县长。 委托诉讼代理人：赵仁义，男，汉族，1977年9月24日生，住陕西省咸阳市旬邑县。系原告工作人员。 被告：河北中达集团有限责任公司，住所地：河北省内邱县内临路**。 法定代表人：高润钦，该公司董事长。 被告：陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县第界乡东头村。 法定代表人：李连祥，该公司董事长。 原告旬邑县人民政府诉被告河北中达集团有限责任公司、陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告旬邑县人民政府于2018年11月22日向本院提交了最高人民法院（2018）最高法执协6号文件及陕西省、河北省高级人民法院根据该文件主持召开会议形成的会议纪要。 本院经审查认为，根据上述文件及会议纪要精神，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵茜儒
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初943号原告：蒲金燕，女，1971年5月10日生，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨桂芬，女，1962年5月21日生，汉族，云南省楚雄市人，原系楚雄市技师学院教师，住楚雄市。被告：江宗奇，男，1960年12月23日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，建筑工人，住楚雄市。原告蒲金燕与被告杨桂芬、江宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲金燕的委托诉讼代理人马立力、被告江宗奇到庭参加诉讼，被告杨桂芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲金燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元，支付2016年12月7日至2018年3月7日利息15000元（50000元×2%×15个月），2018年3月8日起至借款本息还清之日止的利息按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂芬、江宗奇系夫妻关系，杨桂芬与原告蒲金燕系多年好友。2016年12月7日，因二被告家庭周转资金不足向原告借款50000元，约定借期半年，至2017年6月7日止，月利率2%，利息按季度支付。借条出具后，原告于当日向被告杨桂芬账户转账50000元，但二被告并未按期支付利息。2017年6月1日借款期限将至，原告向二被告催收借款，二被告无力归还，遂与原告商量将借款期限延至2017年12月31日，其他约定内容不变，并重新更换借条。现该笔借款期限届满，二被告均未支付该笔借款本金及利息。经原告多次催收，二被告不仅以各种理由推诿拒还，还有意躲着原告。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告江宗奇辩称，不知道该笔借款的事情。2017年火把节期间，蒲金燕及丈夫拿着借条到答辩人家追债，才知道杨桂芬向别人借钱。借条上“江宗奇”的名字不是答辩人书写。答辩人与杨桂芬于2017年9月21日协议离婚。答辩人不应承担还款责任。被告杨桂芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告蒲金燕围绕诉讼请求提交证据如下：借条、农业银行卡交易明细清单、视频光盘。被告江宗奇提交证据如下：离婚证复印件、离婚协议书、离退休人员养老金明细单。经质证，当事人提交的证据能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定法律事实如下：原告蒲金燕于2016年1月27日通过农业银行向被告杨桂芬转账50000元。2017年6月1日被告杨桂芬向原告蒲金燕出具《借条》，内容为“经借到蒲金燕人民币50000元，借款期限从2017年6月1日至2017年12月31日止，以上款项按月计息，每月2%计算，利息按季度支付。”原告蒲金燕找被告江宗奇索要借款未果。另查明，二被告原系夫妻关系，2017年9月29日协议离婚。本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告蒲金燕主张与被告杨桂芬的借贷关系明确，借款合同有效，借款到期后被告杨桂芬未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。原告主张的利息，未提交证据证明已约定2016年12月7日至2017年6月1日期间的利息，视为不支付利息；2017年6月1日以后的利息，本院按月息2%予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杨桂芬的借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告蒲金燕未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告江宗奇承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告杨桂芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨桂芬偿还原告蒲金燕借款50000元，并支付2017年6月1日至2018年2月28日的利息9000元，2018年3月1日起按月利率2%计算借款利息至借款清偿之日止；二、被告江宗奇在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告蒲金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告蒲金燕负担150元，由被告杨桂芬负担1276元（未交）；公告费500元，由被告杨桂芬交纳。上述款项，限本判决生效后30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  闪家英人民陪审员  卢 繁二〇一八年十一月十四日书 记 员  周树忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3901号 申请执行人:梁丕茂，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市尚萌装卸服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路**（卓信市场**）。 法定代表人：尚萌，该公司执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人梁丕茂申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终2540号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市尚萌装卸服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市尚萌装卸服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 帆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3023号申请执行人傅志强，男，汉族，1971年8月2日出生，住所地江西省新佘市渝水区，被执行人江西开昂新能源科技有限公司，住所地新佘市经济开发区光明路**。法定代表人杨旸。申请执行人傅志强与被执行人江西开昂新能源科技有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）赣0502民初6719号调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人江西开昂新能源科技有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭河华二〇一八年十一月四日书记员  郭芹芹
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1417号原告：刘军，男，1968年6月15日出生，汉族，住安国市。被告：石家庄市新华区金克拉电子经销中心，住所地河北省石家庄市新华区太和****。法定代表人：杜建明。被告：河北鼎新电脑股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区中山西路****/div>法定代表人：田永革，公司董事长。刘军与石家庄市新华区金克拉电子经销中心、河北鼎新电脑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告刘军于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石家庄市新华区金克拉电子经销中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤回对石家庄市新华区金克拉电子经销中心的起诉。审判员  张计水二〇一八年十一月十六日书记员  王梦永
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8333号 原告：钟金南，男，汉族，1948年5月22日生，住常州市钟楼区。 被告：杨立耕，男，汉族，1949年7月28日生，住丹阳市。 原告钟金南与被告杨立耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因被告当庭提起反诉，故本案转简易程序审理。原告钟金南和被告杨立耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金南向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月4日因资金困难向原告借款10000元，原告多次催要，但被告一直未还款，原告故起诉，请求判如所请。 被告杨立耕辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告曾承包被告的浴室，2012年11月份，因女浴室吊顶塌坏需要维修，而原告不同意出资维修，被告即从原告处借款10000元用于女浴室吊顶维修，该款早在2014年原告应当支付的承包金中抵扣归还了，因当时原告称借条未带，故被告没有及时收回借条。另外原告对该借条进行了涂改，可见其用心不正，且根据情理分析，原告每年均应当向被告交纳承包金，如果该借款未还，其完全可以从承包金中予以扣除，其现在称该借款长达7年一直未还的观点不符合情理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，被告于2012年11月4日向原告出具借条一份，内容是“今借到钟金南人民币计壹万元，特此借条”。原告以被告一直未归还该款为由，于2018年9月19日向本院起诉，要求被告立即归还该借款并承担本案诉讼费用。 另查明，原被告曾于2007年4月8日签订协议书一份，约定被告将其正常运营的新龙浴室承包给原告经营。2011年6月20日，原被告续订了“新龙浴室承包经营协议书”，约定承包金为50000元/年等内容，2013年12月20日，原被告签订补充协议，约定上述承包协议到期后可延续执行。2018年7月27日，原被告因终止承包协议就经济问题产生纠纷，经丹阳市云阳街道人民调解组织调解，达成双方同意于2018年7月31日终止承包经营协议书的履行，且双方有关承包经营浴室的经济纠纷全部处理完毕等内容的协议。 本案在审理过程中，被告在答辩的同时提起反诉，依照相关法律规定，本案不适宜适用小额诉讼程序继续审理，故本院当庭告知原被告本案转简易程序审理。在庭审终结前，被告又明确表示撤回反诉请求。 以上事实，有原告提供的借条、被告提供的承包经营协议书、补充协议、人民调解协议书等书证及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、原告的诉讼请求是否成立。 针对第一个争议焦点，本院认为，被告承认原告所举借条系被告本人出具，被告只是抗辩认为该证据的落款时间“2012年11月4日”被原告修改为“2017年11月4日”，故该证据经过涂改应当无效，对此本院认为，原告对借条落款日期的修改并未破坏借条所载内容的真实性，且原告也陈述该款系被告于2012年11月4日所借而非2017年11月4日所借，故原被告之间存在民间借贷法律关系。针对第二个争议焦点，被告认为该借款系2012年11月用于购买原告承包的女浴室的维修材料，且该借款已于原告交纳2014年度承包金时抵扣归还了；原告每年均应当向被告交纳承包金，其未将该借款从承包金中扣除与情理也不符，另外，原被告就浴室承包产生的纠纷于2018年7月27日经人民调解组织调解时，双方确认有关承包经营浴室的经济纠纷全部处理完毕，故原告的诉讼请求不能成立。但原告对此不予认可，并认为该借款与原被告浴室承包系不同的法律关系，且被告如果款项已还或者在承包金中抵扣归还，则被告不可能不收回借条，2018年7月27日经人民调解组织调解时确认的是双方有关承包经营浴室的经济纠纷全部处理完毕，并不包括其他法律关系产生的经济纠纷也已经处理完毕。对此本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，结合本案案情，原告提供的借条系直接证据，可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，且被告尚未还款的事实，而被告提供的承包协议书等均系民间借贷法律关系产生争议的间接证据，且未能形成被告已经归还该借款的证据锁链，从而无法推翻原告的主张，故本院对被告的辩称观点不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告杨立耕于本判决生效后十日内偿还原告钟金南借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立耕负担（该款原告已垫付，由被告杨立耕连同应还借款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  耿振英 二〇一八年十一月二日 书记员  徐 杰 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力。可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证明的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于直接证据； （五）证人提供的对于其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13891号原告张某，女，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人伍某，广东某律师事务所律师。被告王某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告张某诉被告王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人伍江华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，原告所有的位于深圳市龙岗区中心城某某花园18F遭楼上漏水，经物业管理处检查，发现是被告19F房装修不当导致。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失35600元；2.被告承担原告律师费支出3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其装修房屋过程中不慎渗水到楼下原告18F厨房，导致原告厨房内地板受损，但其他部分并未受损。同时，18F租客自行将木地板全部掀开，故原告的损失并非全部由被告造成。事后，双方多次协商未果。原告向法庭提交小区物业证明、光碟、报警回执、赔付协议、微信聊天记录、转账记录、房屋租赁合同、委托代理合同、律师费发票；被告对上述证据的真实性均不认可。被告向法庭提交U盘及聊天记录，原告对该证据的真实性亦不认可。经审理查明，原告系位于深圳市龙岗区中心城某某花园某某中心18F房业主，被告系楼上19F房的业主；原告房屋用于出租。2018年7月18日，原告房屋的租户发现房屋漏水，地板被打湿；原告当时未找到漏水原因。2018年7月24日，原告向小区物业服务公司投诉，物业服务公司检查后发现，漏水原因系楼上19F装修时未做好防水导致。后原、被告在小区物业服务公司的协调下多次协商未果。2018年8月16日，因原告房屋遭漏水导致原告房屋租户无法居住、租户需提前搬离，故原告与租户达成赔偿协议，由原告免除租户7月份租金并赔偿租户搬家费、误工费、交通费等费用7311.6元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。2018年11月12日，本院委托深圳市某某资产评估有限公司对原告房屋所受损失进行评估，评估结论为原告客厅木地板修复损失为6000元。本院认为，原、被告作为不动产相邻双方，应当正确处理好相邻关系；因被告装修房屋过程中的不当行为导致原告房屋受损，被告应当赔偿原告相应损失。关于原告的损失：1.房屋地板修复损失，原告主张15000元；经本院委托评估公司评估，原告的该项损失应为6000元，超出部分，本院不予支持；2.原告赔偿租户损失，原告主张15600元；原告与租户达成赔偿协议，约定由原告免除租户一个月租金2600元并赔偿租户7311.6元，该项损失9911.6元应当由被告承担，超出部分本院不予支持；3.原告主张的因漏水导致房屋空置的租金损失12400元，该损失系被告房屋漏水导致，应当由被告承担；但该损失偏高，本院酌情调整为5000元；4.原告主张的误工费及精神损害抚慰金5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持；5.原告主张的律师费支出3000元，虽然该费用系原告为实现权利而产生的支出，但该费用属于原告的额外支出；不应由被告承担；6.评估费5000元，由被告承担；上述原告损失合计25911.6元，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某的房屋地板修复损失等合计25911.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预缴）；由原告承担94元，被告承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年十一月二十六日书记员  肖 锦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执969号申请执行人许期顺，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人许期顺与被执行人杨乾贵、唐玲玲因买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0155民初2151号人民法院作出民事判决书【即：由被告唐玲玲、杨乾贵于本判决生效后十日内向原告许期顺偿付稻谷款88718.00】已经发生法律效力。因被执行人杨乾贵、唐玲玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许期顺于2018年05月17日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人唐玲玲、杨乾贵送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书。但被执行人仍然不积极履行义务，也不到我院接受询问，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。执行中，查明被执行人唐玲玲在银行有部分存款，本院已在涉及被执行人唐玲玲、杨乾贵的另案申请执行人蒋明文申请执行唐玲玲、杨乾贵因借款合同纠纷一案中对其进行扣划至本院，由于涉及被执行人唐玲玲、杨乾贵的案件较多，本院已通过涉案标的的金额进行按比例分配，本案的申请执行人许期顺也参与分配。本案实际到位金额为515.00元。经过调查，被执行人唐玲玲、杨乾贵暂无可供执行的财产，经过对申请执行人进行约谈询问，申请执行人也不知被执行人有任何可供执行的财产。鉴于此，申请执行人李祖国特申请本院将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区人本院(2018)渝0155执969号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一八年十一月十五日书记员  吴罗斯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行初165号原告杨秋月，女，1967年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张国政、冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告驻马店市国土资源局。法定代表人王保海，局长。委托代理人华彬，该局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告杨秋月诉被告驻马店市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2018年8月14日登记立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。现已审理终结。原告诉称：原告向被告提出行政复议申请，被告未在法定时间内作出，不作为行为违法。请求：1、确认被告拖延履行复议职责的行为违法；2、责令被告10日内向原告履行法定复议职责。被告辩称：被告收到原告的复议申请后，因案情复杂，根据法律规定作出延期审理通知书，并送达原告，现被告在法定期限内已作出行政复议决定书，履行了复议职责。请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年4月25日，原告向平舆县国土资源局申请政府信息公开，未收到该局答复。同年5月28日，原告向被告邮寄复议申请，同月30日，被告受理。同年7月23日，被告作出驻国土资复（2018）6号行政复议延期审理通知书，决定该案件延期至8月27日前作出，8月21日，原告收到该通知书。同月24日，被告作出驻国土资复决字（2018）6号行政复议决定书，责令平舆县国土资源局10日内履行法定职责，并书面答复申请人。当日，被告向原告邮寄送达该复议决定书，同月27日，原告收到。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案被告收到原告的复议申请后，经批准，可以延期作出复议决定。原告于2018年8月14日提起本案诉讼时，争议事项尚在行政复议审理期限内，不符合法院起诉条件；且被告于2018年8月24日作出了行政复议决定，已经履行了行政复议职责。因此，原告提出被告行政不作为的主张，不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨秋月诉被告驻马店市国土资源局不履行法定职责一案的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  柴云峰二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵 旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终196号上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司。法定代表人：翟金水，董事长。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王茂廷，男。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。上诉人上海创兴资源开发股份有限公司(以下简称创兴资源)因与被上诉人王茂廷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创兴资源于2018年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，创兴资源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人上海创兴资源开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50,155.52元，减半收取人民币25,077.76元，由上诉人上海创兴资源开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一八年十一月二十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。