wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执696号 申请执行人：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328587279361K。 被执行人：贵州百能车辆有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，组织机构代码08277405-X。 法定代表人：麦云峰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司与被执行人贵州百能车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1972号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人借款2072000元。但被执行人贵州百能车辆有限公司未如实向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州百能车辆有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贵州百能车辆有限公司名下无存款、车辆、股权等可供执行财产；被执行人贵州百能车辆有限公司名下大宗土地已抵押给他人，暂时难以处置变现。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款2072000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州百能车辆有限公司列入全国失信人员名单，并对该公司法定代表人及股东限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月十六日 书记员 岑云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13949号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13806号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执939号申请执行人宜都市鸿成物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道延伸东段。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被执行人陈万平，男，生于1963年9月20日，土家族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万平的银行存款1809.17元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年十一月十六日书记员  张啸海
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0108行审39号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。 法定代表人蒋应东，该局局长。 委托代理人王立峰，该局工作人员。 被申请人杭州易诗顿服饰股份有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人沈檩。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2018年11月15日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0001-0008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉，经调查后核实被申请人拖欠颜某等8名员工2017年8月至11月部分工资合计63190.03元。申请人依法于2018年2月9日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2018]0001-0008号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付颜某等8名员工2017年8月至11月部分工资合计63190.03元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于当日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2018年8月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2018]028号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付颜某等8名员工2017年8月至11月部分工资合计63190.03元。催告书于当日向被申请人送达后，被申请人在规定期间内未支付任何工资，故申请人申请强制执行李某1名员工2017年8月至11月部分工资合计15675元。 申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、欠薪表等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0001-0008号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令杭州易诗顿服饰股份有限公司支付李长江1名员工2017年8月至11月部分工资合计15675元的决定，准予强制执行。 审判长 靳幸佳人民陪审员杜文华人民陪审员谢建儿 二〇一八年十一月十九日 书记员 高        佳        音
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初329号 原告：沈阳广通新材料开发有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人：孙素梅，该公司总经理。 委托代理人：亢元，该公司工作人员。 委托代理人：亢占，该公司工作人员。 被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。 法定代表人：李军，区长。 委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳广通新材料开发有限公司（以下简称“广通公司”）与被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）强制拆除行为违法并赔偿一案,于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告广通公司诉称，2013年6月21日浑南新区政府动迁办及拆迁人员在未通知我公司及我公司正在正常生产的情况下，在拆除相邻单位时强行将我公司仓库、配电室拆毁，剪断动力电缆，动力配电箱损坏无法供电，造成我公司无法进行正常生产，部分设备丢失。因公司停产，损失严重。之后原告一直在与被告动迁办进行协商补偿事宜，未果。通过信访解决，未果。请求法院确认被告强拆、断电行为违法，要求被告赔偿损失360.8257万元及利息，确认被告截访行为违法，被告承担诉讼费用及相关全部费用。 被告浑南区政府答辩称，我单位不是本案适格被告，房屋拆除行为系沈阳市城市管理行政执法局浑南新区分局与沈阳浑南现代商贸区管委会基于原告自建房屋为违法建筑物，根据城乡规划法、行政强制法的规定作出限期拆除通告，在原告未在规定期限内自行拆除的情况下依法强制拆除。原告主张的损失赔偿没有事实、法律依据，原告被强制拆除的地上建筑物为违法建筑物，依法不应予以赔偿。即使应当赔偿，其赔偿范围应以国家赔偿法确定。原告所主张的赔偿项目及数额没有事实依据。被告未阻碍原告信访，且对行政机关作出信访行为不服不属于行政诉讼受理范围。被告起诉超过起诉期限，应当予以驳回。 本院经询问当事人及阅卷查明，2013年1月6日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《房屋征收公告》[沈东（浑南）现商政征字（2013）第（001）号]，征收范围：东至新隆街；南至高科路；西至规划用地界线；北至白塔堡河。签约期限：自2013年1月10日至2013年3月10日。沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）作为征收主体负责具体组织实施房屋征收与补偿工作，区房屋征收管理办公室负责监督、指导。原告租赁及自建的房屋在此征收范围内。2013年6月21日该房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，本案案涉房屋于2013年6月21日被强制拆除，原告自述拆除时在场，即在行政行为作出之时原告即知道该行政行为。即使行政机关未告知起诉期限的，起诉期限从知道之日起不得超过一年。原告于2018年7月18日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另原告称起诉的断电行为一直在持续过程中故不超过起诉期限的观点，因断电行为为拆除行为的过程性行为，不属于能够单独提起行政诉讼的行政行为，故对此观点不予支持。对于原告提出的赔偿请求，因起诉强制拆除行为超过起诉期限，故对于赔偿请求一并予以驳回。因本案是确认强制拆除行为违法并赔偿一案，故对于原告提出的要求确认截访行为违法的诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳广通新材料开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告沈阳广通新材料开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年十一月十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4395号原告：张潍，男，汉族，1983年6月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。被告：深圳市世纪开元物业服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街**金三角大厦**。法定代表人：全广平，董事长。委托诉讼代理人：谈长山，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市深业地产有限公司，，住所地新乡市卫滨区文岩路世纪新城小区**法定代表人：马燕茎，总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃春，河南三多律师事务所律师。原告张潍诉被告深圳市世纪开元物业服务有限公司（以下简称开元物业）、新乡市深业地产有限公司（以下简称深业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0702民初42号民事判决书，判决驳回张潍的诉讼请求。张潍不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。2018年7月31日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1792号民事裁定书，发还重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潍的委托诉讼代理人李行行，被告开元物业的委托诉讼代理人谈长山、刘照东，被告深业公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潍诉称，原告系深业世纪村小区业主，原告与被告深业公司签订《深业世纪村地下停车位使用权转让合同》，购买了地下一层A150停车位使用权，每年向被告开元物业缴纳480元的车位管理费。2016年7月9日，新乡市区普降大雨，小区地下车库被雨水灌满，致使原告停放在车位上的豫Ｇ×××**号轿车被雨水浸没损坏。因被告深业公司提供的地下车位存在严重质量问题，不能有效防止雨水漫灌，被告开元物业疏于管理，未能采取有效防范措施，二被告的不当行为造成车库被淹，原告的车辆严重受损，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告损失83200元；2、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。被告开元物业辩称，造成被答辩人损失的2016年7月9日大雨属于不可抗力；大雨发生后答辩人积极抢险，较短时间内阻止水势倒灌，被答辩人没有证据证明答辩人疏于管理，答辩人没有过错和侵权行为，因此答辩人不应承担损害赔偿责任。被告深业公司辩称，被答辩人的起诉没有事实和法律依据。答辩人所建涉案工程已竣工验收，符合相关标准，涉案小区商品房已经出售并交给业主，也将涉案小区的物业移交，答辩人不存在过错及侵权行为，不存在连带赔偿责任的法定情形。被答辩人对其财产损失存在过错，依法应承担相应的责任。2016年7月9日大雨属于典型的不可抗力，法院应综合审查诉讼主体资格、财产损失情况及其与答辩人的因果关系等。经审理查明，深业公司在承建“世纪村”工程期间名称为新乡市世纪置业有限公司，该公司于2011年3月9日经新乡市工商行政管理局核准变更为深业公司。涉案地下车库属于深业公司承建项目，该公司提交有《建设工程规划许可证》及《新乡市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案通知书》，以证明其交付的地下车库工程质量符合要求。2007年6月27日，深业公司（签协议时为新乡市世纪置业有限公司）与被告开元物业签订了《新乡市世纪村前期物业管理服务协议》。原告在世纪村小区地下车库购有停车位。豫Ｇ×××**号轿车在2016年7月9日暴雨期间停放在世纪村小区地下停车库内。原告维修该车支出83200元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，河南省新乡市专业气象台出具证明：“2016年7月9日1时50分到18时，新乡市区出现较强降水天气过程，降水量414毫米，达到强暴雨天气标准。特此证明”。被告开元物业在下暴雨同时进行了积极抢险。世纪村小区地下车库的排水系统与新乡市市政的排水系统相连，因当时市政的排水已高于世纪村小区地下车库的积水，世纪村小区地下车库的排水泵止水阀自动关闭。本院在庭审过程中向原、被告询问，原、被告均不申请对涉案车库进水、积水原因、车库排水、防水系统及设计的位置进行司法鉴定。认定上述事实的证据材料有原告提交的身份证复印件、车辆所有权证书复印件、“世纪村”地下停车位使用权转让合同、地下、地下车位使用权委托协议收据、世纪村15号楼2单元22302室房产证复印件、河南万客来汽车服务有限公司维修清单、维修费票据、照片及被告开元物业提交的照片、新乡世纪村2016年度维修保养费用清单、管理体系运营记录、市长信箱信件、物业救灾投入物流表及相应的购物发票、2017年世纪村2季度防洪演练简报和被告深业公司提交的《企业名称变更核准通知书》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证附件》、《建设工程规划许可证附页》、《竣工验收备案通知书》、图纸、《新乡市世纪村前期物业管理服务协议》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为豫Ｇ×××**号轿车的所有人向开元物业和深业公司提起财产损害赔偿之诉，要求后者赔偿其车辆被淹造成的损失，但从原告提交的证据来看，其仅能证明豫Ｇ×××**号轿车因降雨被淹造成损失这一事实，而不能证明二被告对上述车辆存在侵权行为、该行为与车辆被淹造成损失存在因果关系及二被告对上述损失的发生在主观上存在过错。被告开元物业所提交抢险照片可以证明其已尽到物业服务职责，又因原、被告均不申请对涉案车库进水、积水原因、车库排水、防水系统及设计的位置进行司法鉴定，且被告深业公司所提交的证据也能证明其交付的地下车位工程质量符合国家规定的相关质量标准要求，故原告称开元物业存在疏于管理及深业公司地下车位工程质量存在问题的理由，本院不予采信。另一方面，事发当时新乡市区的降水量已远超特大暴雨标准，属不可抗力事件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。据此，二被告也不应该承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张潍的诉讼请求。案件受理费1880元，由张潍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十六日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1107号 上诉人(原审被告):金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:唐怀君,男,1968年3月5日出生,汉族,住。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 原审第三人:青川县交通运输局,住青川县乔庄镇政务中心。 法定代表人：袁发德，局长。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 原审第三人:罗小兵,男,汉族,生于1979年3月20日，住青川县。 上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）与被上诉人唐怀君、原审第三人青川县交通运输局、罗小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2018)川0822民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人金光道公司委托诉讼代理人文宗森，被上诉人唐怀君及其委托诉讼代理人张仕龙、原审第三人青川县交通运输局委托诉讼代理人曹斐然、原审第三人罗小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金光道上诉请求：撤销原判第一项、第二项，驳回唐怀君的诉讼请求。事实和理由，一审已查明罗小兵与唐怀君合伙承包涉案项目，罗小兵被通知作为第三人参加诉讼，并未提出独立诉讼请求，但原审判决将工程款直接支付给唐怀君和罗小兵，违反不告不理原则；上诉人与罗小兵通过结算，罗小兵也向上诉人出具了结算单，实际上诉人超支800余万元，且罗小兵、唐怀君还欠付涉案项目管理费；欠付工程款是因为业主青川县交通运输局未付工程款，故不应由上诉人承担工程欠款的利息。 唐怀君辩称，上诉人确认了唐怀君和罗小兵是实际施工人，上诉人在一审中申请追加罗小兵为本案当事人，罗小兵是有独立请求的第三人。上诉人金光道公司怠于向业主青川县交通运输局主张工程款，故唐怀君可以作为原告提起诉讼。 青川县交通运输局述称，青川县交通运输局是按工程进度拨付工程款，不存在逾期拨付的问题。青川县交通运输局还另外有协助执行款，应从一审判决支付的款项扣除。 罗小兵述称，其与上诉人金光道公司存在多个项目的挂靠关系，向该公司出具的结算单并非仅涉及这一个项目。上诉人已经扣除了本案涉及的管理费。 二审中，罗小兵认可其与唐怀君合伙，均是该项目的实际施工人，罗小兵代表二人与金光道公司签订的涉案项目承包合同；罗小兵主张其有权主张本案欠付工程款。 本院认为，本案唐怀君作为原告起诉主张工程款，首先涉及应付工程款、已付工程款及未付工程款等基本事实的审理。但本案一审期间，金光道公司并未就其已付工程款进行举证，法庭亦未审理查明。一审以业主青川县交通运输局应付工程款扣减其已拨付工程款作为实际施工人应收工程款，没有事实和法律依据。其次，作为实际施工人主张工程款，其合同对象是金光道公司，支付工程欠款的主体应是合同向对方即金光道公司，业主青川县交通运输局仅在欠付工程款范围内承担相应责任。另外，一审仅唐怀君主张权利，第三人罗小兵并未提出独立诉讼请求，是否需变更当事人，或审查罗小兵的请求，应当依法重新审理后确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院(2018)川0822民初675号民事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重审。 上诉人金光道环境建设集团有限公司预交的二审案件受理费21310元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 李开彦 审判员 王振茂 二〇一八年十一月十九日 书记员 王梦琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢689号 申请执行人：林兰英，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄健英，女,1965年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林兰英与被执行人庄健英民间借贷纠纷一案中，依职权恢复执行，申请执行标的为借款人民币7万元及利息。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本院另案拍卖被执行人庄健英名下的连江县凤城镇凤园路327号天和城10#楼201单元、连江县凤城镇816东路铁工厂1#楼1层9店面，已发放分配的执行款51442.6元，被执行人已交纳诉讼费1550元、执行费950元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十一月二十五日 书记员  谢秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221财保91号申请人：成某某，男，1975年7月29日出生，身份证号码******，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：李某某，内蒙古典泰律师事务所律师。委托代理人：杨某，内蒙古典泰律师事务所实习律师。被申请人：贾某某，男，1971年2月28日出生，身份证号码******，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人成某某于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（账号：×××）内存款200000元予以冻结；申请人以其所有的内蒙古自治区××区***房屋（产权证号：***）提供担保。本院经审查认为，申请人成某某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（账号：×××）内存款200000元，冻结期限12个月；二、依法查封申请人成某某所有的内蒙古自治区××区***房屋（产权证号：***），查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损，查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人成某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员满雪堃 二0一八年十一月十三日书记员  梁凤仙附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10786号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告:谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告谢涛借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢涛偿还贷款本金人民币50万元，利息及罚息人民币214930.7元（截止2017年12月1日）合计：714930.7元；2.判令谢涛给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与谢涛于2015年7月31日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向谢涛提供本金总额为50万元的授信额度。实际授信期限自2015年7月31日到2016年7月30日，年利率为15.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月27日向谢涛指定账户汇款人民币50万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月26日到期。到期后谢涛应当一次性清偿上述全部贷款本息。但至今谢涛仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。谢涛未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，谢涛与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向谢涛发放借款，但借款到期后，谢涛未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求谢涛偿还借款本金50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为15.5%，如谢涛到期未按约定偿还，哈尔滨银行股份有限公司有权提高贷款利率。哈尔滨银行哈分行主张自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为23.25%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求谢涛给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢涛于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金50万元；二、谢涛于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息214930.7元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率23.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元，减半收取5475元，由谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3114号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍（2018）浙0781执3114号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙孝忠（男，1970年10月18日出生，身份证号码3307191970××××××××）、翁赛君（女，1971年4月18日出生，身份证号码3307191971××××××××）、张志平（男，1967年9月15日出生，身份证号码3307191967××××××××）、张筱萍（女，1966年2月19日出生，身份证号码3307191966××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6585号原告：白东风，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘伟伟，女，1966年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王轩，女，1990年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告白东风与被告刘伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东风、被告刘伟伟委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.要求被告立即给付人工费19.8万元，并承担该款自2014年6月4日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月份作为施工人的被告承包了大庆兰德湖壹号小区一期二期防水工程，经人介绍被告将上述小区一、二期工程防水施工的人工费转包给原告，原告按照双方的约定完成了施工任务，可被告却违背诚信原则，只给付原告部分人工费，后原告多次催要，被告于2012年12月10日、18日给原告出具了结算清单，其欠原告人工费28万元，其中已付8万元，剩余款项一直拖欠，2014年6月4日被告又给原告出具承认单一份，仍拖欠不还。2015年5月原告起诉被告要求给付拖欠的人工费，因证据不足，原告于2016年7月份申请撤诉，现原告证据充分，再次起诉要求被告给付拖欠的人工费以维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，工程尾款确实没有给付，但是因为原告干了一部分就不干了，退场了，导致原告剩余的工程无法施工，又找其他人进行施工，之后大庆兰德湖施工有质量问题，原告推卸责任，导致无法结算工程款。同意给付上述款项，前提是需要把工程款要回来，对原告诉讼请求数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2010年5月份被告承包了大庆兰德湖壹号小区一期二期防水工程，此后被告将上述小区一、二期工程防水施工的人工费转包给原告，原告按照双方的约定完成了施工任务，原告索要未果，形成诉讼。本院认为：原告与被告虽未签订的书面的建设工程施工合同，但被告承认原告为被告承包的大庆兰德湖小区做防水工程，双方间合同关系成立，依法予以保护。原告要求被告给付工程款19.8万元，被告答辩称同意给付工程款，但对原告请求的数额有异议，但未提供证据予以证实，对此应按原告举证的工程款数额予以确定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付上述工程款的利息，自2014年6月4日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，请求合理，本院予以支持。关于原告提供的2012年12月16日由被告本人出具的大庆兰德湖壹号一期工程工程量确认单，被告代理人在庭审中提出该证据的签名并非被告本人签字，为此原告在庭审中提出对该份证据中被告的签名进行笔记鉴定，但被告代理人在庭审后向本院确认，该份证据中被告的签名系被告本人所签，故本院对该份证据予以确认并不再做鉴定。关于被告答辩称原告施工有质量问题，被告未提供证据予以证实，对被告答辩理由证据不足，本院不予支持。关于被告答辩称需要工程款结算要回来后再给付原告，因被告所述与本案并非同一法律关系，被告的答辩主张可与案外人协商或另案解决，故对被告该项答辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告白东风工程款198000元；二、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告白东风工程款198000元的利息，自2014年6月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利息计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告已预交），由被告刘伟伟负担。不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡海默人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘秋宏
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执1990号 本院在执行申请执行人潘忠燕与被执行人吕新祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕新祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将吕新祥纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12985号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3197号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：梁川，男，1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陆世娟，女，1984年1月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告梁川、陆世娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为87元,由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年十一月二十六日书记员  陈发鹃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1230-1号申请执行人：徐永辉，男，1967年9月19生，汉族，住襄城县。被执行人：张拴紧，男，1981年1月27日生，汉族，住襄城县被执行人：张晓敏，女，1979年10月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第148号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张拴紧、张晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张拴紧、张晓敏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二日书记员  苏 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初819号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人刁志考,男，1965年12月21日出生于山西省太原市，汉族，中共党员，高中文化，山西省军区内退职工，户籍地太原市，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被太原市公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]838号起诉书指控被告人刁志考犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人刁志考到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月13日22时30分左右，被告人刁志考酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，沿本市滨河东路南内环桥北匝道由北向西右行驶至北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刁志考血液中的酒精含量为132.28mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人刁志考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁志考如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刁志考对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月13日22时30分左右，被告人刁志考酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，沿太原市滨河东路由南向北行驶至南内环桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刁志考血液中酒精含量为132.28mg/100ml。上述事实，被告人刁志考在开庭审理过程中无异议，且有被告人刁志考的供述及交代材料，视听资料，被告人刁志考驾驶车辆、呼气式酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血样（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，党组织关系证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刁志考违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刁志考醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刁志考的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刁志考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  王爱萍人民陪审员  于 群二〇一八年十一月十三日书 记 员  韩 超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2280号 原告：吴发辉，男，1973年7月14日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县高坪乡幸福村高炉组**，现住遵义市红花岗区。 被告：王邦东，男，1986年11月15日生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红州**馨怡名苑****。 负责人：杨文灿，系该公司经理。 原告吴发辉与被告王邦东、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告吴发辉于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴发辉的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴发辉撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴发辉负担。 审判员  叶松 二〇一八年十一月五日 书记员  赖君
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执109号之二 申请执行人周龙富，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**，现住广西天峨县。 被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市明秀东路**明秀小区******房。组织机构代码：68779562X。 法定代表人：覃干荣。 被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，住所地，住所地：广西天峨县**镇龙滩路**构代码：57180730X。 法定代表人：覃干荣。 申请执行人周龙富与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司房屋买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初407号民事判决已经发生法律效力（判决主文：一、解除原告周龙富与被告广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司、广西钦泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司、广西钦泽房地产开发有限公司连带退回原告周龙富已付款192832.00元，并以该款为基数，从2013年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费1342.00元（原告已预交），保全费712.00元，两项合计2054.00元，由两被告连带负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在诉讼阶段，本院于2017年8月24日以（2017）桂1222民初407号民事裁定，查封了被执行人开发的位于天峨县六排镇××路××公寓夹层××号商铺(该商铺建筑面积46.5平方米，套内建筑面积34.68平方米)。在执行过程中，本院依法委托有关机构对该房产进行评估，并于2018年10月19日在淘宝网天峨县人民法院司法拍卖平台公开发布拍卖公告及标的物信息，经拍卖，2018年10月20日10时，竞买号为R3183的买受人周龙富（即本案申请执行人）以253750.00元的最高价竞拍得该房产。为使申请执行人及其他债权人、买受人的权利能及时、顺利得到实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、位于天峨县**镇龙滩路**天龙公寓楼盘夹层012（1F）号房产(建筑面积46.5平方米，套内建筑面积34.68平方米)归买受人周龙富所有，该房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移； 二、买受人可持本裁定到不动产所在地财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司应于本裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年十月二十八日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以拍卖的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执恢186号关于张朋朋申请执行苏方亭、郝振更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月16日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13111号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督77号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:马明康，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人马明康申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督77号支付令，限令被申请人马明康在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人马明康。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督77号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十日书记员 王文艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保35号 申请人：安徽世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路**（杏花公园大门西侧）。统一社会信用代码913401007300384148（1-1）。 法定代表人：常于冰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卫洪，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽世纪联华发展有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫洪500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽世纪联华发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卫洪银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初9312号 原告：贵州鼎岸装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦********房。 法定代表人：黄疆。 委托诉讼代理人：马万斌，系公司员工。 被告：贵阳荣方建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷**/div> 法定代表人：谭克华。 委托诉讼代理人：周祖军，系公司员工。 原告贵州鼎岸装饰工程有限公司与被告贵阳荣方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马万斌、被告委托诉讼代理人周祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鼎岸装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装铝合金门窗款351890.84元以及利息暂计70149.17元（自2015年2月10日起至2018年7月31日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月21日原告与被告签订了《铝合金门窗安装合同书》，合同约定了安装及材料费用、付款结算方式等条款。合同签订后，截止2015年2月11日结算，原告向被告安装铝合金门窗总计1862522.84元。2016年7月21日经被告审核金额为1862522.84元，并确认已向原告付款1390212元，尚欠472310.84元未付。2016年12月8日被告向原告支付120420元之后，至今未向原告支付款项351890.84元，应付利息70149.17元，利息算至还清本款之日止，原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。 被告贵阳荣方建设工程有限公司辩称，不同意支付利息，不清楚是否差本金，需要原告举证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告贵州鼎岸装饰工程有限公司（乙方）与被告贵阳荣方建设工程有限公司（甲方）签订《铝合金门窗安装合同书》，约定：观山湖区上寨拆迁安置房D10-D13栋、E3-1栋、E4-1栋铝合金门窗安装工程，安装及材料费用318元/平米，暂定数量约为6000平方米，暂定安装工程总价1908000元，工程结算总价按实际收方工程量据实结算，合同签订后甲方按照进度款付款，以全部1-4层施工完毕验收合格后10个工作日内付已完成工程量的80%，工程竣工验收合格后30个工作日付清总工程款98%，2%质保金一年后付清。2015年2月10日，原被告双方确认观山湖区上寨拆迁安置房D10-D13栋、E3-1栋、E4-1栋铝合金门窗安装工程总造价1862522.84元，此后被告支付了1510632元，至今尚欠351890.84元未付。 上述事实，有原告提交的营业执照、《铝合金门窗安装合同书》、工程款结算表、结算审核单、结算审核报告、银行流水及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告贵州鼎岸装饰工程有限公司与被告贵阳荣方建设工程有限公司签订的《铝合金门窗安装合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告安装了铝合金门窗，则被告应当履行支付工程款的义务，故对原告要求被告支付尚欠款项351890.84元的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付款项，已构成违约，应当承担违约责任，双方未约定违约金的计算标准，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持为宜，自被告最后一次付款之日即2016年12月8日起开始计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、贵阳荣方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州鼎岸装饰工程有限公司工程款351890.84元； 二、贵阳荣方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州鼎岸装饰工程有限公司利息（以351890.84元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2016年12月8日起至款项付清之日止）； 三、驳回贵州鼎岸装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取3289元，由贵阳荣方建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十一月二日 书记员  钦 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304财保68号 申请人：李斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，住安徽省蚌埠市。 申请人李斌于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆桂忠、刘晓彦名下价值人民币370万元的房产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人骆桂忠、刘晓彦名下价值人民币370万元的房产。 查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人李斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十一月七日 书记员  刘宏超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13071号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初334号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人武强强，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:山西省祁县，捕前住北海市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人武云生，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:山西省省祁县，捕前住北海市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人武刚，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省祁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月13日被太原南车站派出所警方抓获，同日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，同年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人武强强、武云生、武刚犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理一个月（一次），本院予以准许。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人武强强、武云生、武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2014年始，被告人武强强、武云生、武刚先后出资加入“资本运作”传销组织，成为该非法传销组织成员，直接或间接发展传销人员加入，通过发展下线收取加盟费(申购费)，组织、领导传销活动，骗取财物。具体情况如下: 2014年初，被告人武强强经任苗苗(另案处理)介绍出资加入传销组织后，直接或间接发展了被告人武云生、武刚及梁某(另案处理)等多人加入传销组织。 2014年4月，被告人武云生经被告人武强强介绍出资加入“资本运作”传销组织后，直接或间接发展了被告人武刚及颉利俊(另案处理)等多人加入传销组织。 2014年10月，被告人武刚经被告人武云生介绍出资加入“资本运作”传销组织后，直接或间接发展了“康某”、“贾某”(均另案处理)等多人加入传销组织。 至案发时，被告人武强强、武云生、武刚在传销体系中层级达三级以上，直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。 上述事实，被告人武强强、武云生、武刚在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息材料，归案情况说明，羁押住所证明，银行流水，行业体系图，被告人武强强、武云生、武刚供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武强强、武云生、武刚组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武强强、武云生、武刚虽不具有自首情节，但是均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人武强强、武云生、武刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人武强强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人武云生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人武刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13659号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1943号申请执行人杨德玉，男，1957年2月10日生，汉族，住郯城县。被执行人临沂银波水处理设备有限公司。住所地临沂市经济开发区梅埠办事处驻地。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商重初字第1号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂银波水处理设备有限公司的银行存款元。二、扣划被执行人临沂银波水处理设备有限公司的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年十一月二日书记员 曹飞飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初4944号 原告：沈自鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张利军，男，汉族，1975年6月10日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村******。原告沈自鹏与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告沈自鹏于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈自鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈自鹏撤诉。案件受理费100元（减半收取），由原告沈自鹏负担。   审 判长张保生人民陪审员马东人民陪审员徐金玲  二〇一八年十一月三十日 书记员宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13905号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0202民初7469号 原告:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**,统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人:王德裕,总经理。 委托诉讼代理人:魏伟,男,该公司法务专员。 被告:徐松,男,1980年3月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告徐松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐松支付物业服务费3287.96元;2、判令被告徐松承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系绿地伊顿公馆小区10栋3单元x室业主,房屋面积114.96平方米。福田物业芜湖分公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司(以下简称绿安物业公司)签订《债权债务转让合同》,合同约定绿安物业公司将其在芜湖市镜湖区绿地镜湖世纪城伊顿公馆小区（以下简称绿地伊顿公馆）的物业服务费共计6487438元转让给原告,原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》的约定,被告2013年12月30日至2015年10月1日期间拖欠绿安物业公司物业服务费3287.96元。原告曾多次向被告催交物业服务费,但被告至今未交,被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益。原告遂诉至法院,请求法院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告将诉请第1项被告徐松支付物业服务费3287.96元变更为2655.66元。 被告徐松未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：徐松系绿地伊顿公馆住宅小区业主，在该小区10幢3单元x室拥有114.96平方米自有产权房。2008年9月6日，上海绿地集团芜湖置业有限公司与绿安物业公司签订《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅综合服务费为1.1元/平方米/月（含公共部位的维护、物业公共设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务物业管理企业固定资产折旧等费用）；物业服务费用按半年交纳，业主应在每半年第一月首5个工作日履行交纳义务；业主逾期交纳的，业主每日按欠付物业服务费总额千分之三支付违约金。2015年11月13日，原告福田物业芜湖分公司与绿安物业公司签订《债权债务转让合同》,合同约定绿安物业公司原为绿地伊顿公馆建设单位聘请的前期物业服务企业，现终止物业房屋。经结算，绿地伊顿公馆小区业主计欠绿安物业公司物业服务费6487438元。原告福田物业芜湖分公司接受绿地伊顿公馆小区业主委员会聘请，接替绿安物业公司提供物业管理服务，绿安物业公司将其在绿地伊顿公馆的物业服务费6487438元债权转让给原告,按总价的37%实施转让。绿安物业公司于2015年11月19日在芜湖日报上刊登债权转让通知，告知绿地伊顿公馆小区全体业主转让一事，各业主对拖欠绿安物业公司物业服务费向原告福田物业芜湖分公司支付。被告徐松自2013年12月30日至2015年9月30日期间，拖欠绿安物业公司物业服务费2655.66元（114.96平方米×1.1元/平方米/月×21个月）。 本院认为：原告为被告提供物业服务，与被告存在物业服务合同关系，被告理应按物业服务合同约定支付物业费。另原告依法取得了债权转让合同的相关债权，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。依据本院查明的情况，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照90%比例交纳物业费。本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐松于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司2013年12月30日至2015年9月30日的物业服务费2390.09元（2655.66元×0.9） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐松负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 尹 雁 二〇一八年十一月十三日 书记员 刘海燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9036号上诉人（原审被告）：张涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈树娇，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：佛山市南海区西樵骏景酒楼，住所地广东省佛山市南海区。投资人：温志江。上诉人张涛因与被上诉人陈树娇及原审被告佛山市南海区西樵骏景酒楼（以下简称骏景酒楼）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈树娇向一审法院起诉请求：1.张涛、骏景酒楼向陈树娇支付17649元；2.诉讼费由张涛、骏景酒楼承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张涛应于判决发生法律效力之日起十日内支付茶艺款17649元予陈树娇；二、驳回陈树娇的其他诉讼请求。张涛如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费收取241.22元，由张涛负担。上诉人张涛不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由陈树娇承担。事实和理由：一、从陈树娇举示的证据不能核算出欠款数额，一审未就此进行审核，属于认定事实不清。二、陈树娇知悉张涛将骏景酒楼转让给温志江的事实，还宣称在2017年3月10日终止合同，但张涛在本案诉讼前并无收到陈树娇关于终止合同的任何文件材料，可见陈树娇并无单方面终止合同。而且，张涛在一审庭审中已提供证据证明骏景酒楼的债权债务由温志江承担，故张涛无需承担欠款的给付责任。综上，陈树娇存在明显过错，损害了张涛的合同权益，一审却要求张涛承担服务费的给付责任错误，二审应予改判。陈树娇辩称：陈树娇对张涛将骏景酒楼转让给温志江并不知情。后来因骏景酒楼拖欠员工工资产生纠纷，劳动局告知骏景酒楼的法定代表人已经变更了，陈树娇才得知该情况并提起本案诉讼。而且，张涛不接陈树娇的电话，还将陈树娇的电话列入黑名单，导致陈树娇无法联系张涛以核实关于骏景酒楼变更法定代表人的事情。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，陈树娇在二审庭审中述称：双方最后一次对账确认张涛欠陈树娇共计32338元；其后，张涛曾陆续还款，但部分款项没有出具收据或支出证明单，至今尚欠17649元；陈树娇一审举示金额为4300元的现金支出证明单，系张涛用于支付茶艺用具转让款而非案涉欠款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系张涛应否向陈树娇支付17649元。张涛与陈树娇签订的合约协议，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。从陈树娇举示的对账明细，可见双方员工已对账确认张涛欠款合计32338元，陈树娇确认张涛在对账后向其偿还款项，至今尚欠17649元。张涛对此提出异议，但未能举证证明其在对账后的还款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的不利后果，本院对陈树娇主张的欠款金额予以确认。张涛主张其已将骏景酒楼转让给案外人，依据其与案外人之间的约定应由案外人承担本案欠款责任。首先，张涛与案外人签订《酒楼转让合同书》、《股东转让出资合同书》的时间均为2017年3月15日，而张涛与陈树娇各自的员工对账及张涛付款系在此日之前，可见案涉欠款的发生系在张涛转让骏景酒楼股份之前，而张涛未能举证证明已将此转让股份及变更债务承担的事宜告知陈树娇并经得陈树娇的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，张涛主张其无需承担案涉欠款的给付责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张涛的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241.22元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一八年十一月六日法官助理吴升平书记员阮家良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13120号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审17号 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人：李军，分局长 被申请人吴某某，男，汉族，1989年3月26号出生，住成都市锦江区。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政非诉执行一案，申请执行人于2018年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局撤回申请。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二0一八年十一月二十二十九日 书记员叶婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13867号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初195号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴智国，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市云岩区。2016年10月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（暂未执行）。2017年3月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局监视居住。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人吴智国犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人吴智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月16日19时许，杨某打电话给被告人吴智国称要购买毒品海洛因，被告人吴智国答应杨某后，与杨某约定在贵阳市云岩区北京西路与江西巷交叉口交易。尔后，被告人吴智国携带两包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物达到约定地点与杨某进行交易，交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从杨某身上搜出被告人吴智国向其贩卖的毒品海洛因疑似物两包，从被告人吴智国身上搜出其收取杨某的550元毒资及供其作案所用的一部手机。经称量，被告人吴智国贩卖给杨某的毒品海洛因疑似物共计0.83克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人吴智国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴智国自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案通讯工具白色“三星”牌手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品海洛因图片、毒品收据、现场检测报告书、通话记录、电子秤检定证书、毒品扣押及计量记录、关于侦查情况的说明、贵阳市南明区人民法院（2016）黔0112刑初1274号刑事判决书、人员信息等书证；证人杨某证言；被告人吴智国的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2017〕973号毒品检验鉴定书；公安机关对涉案毒品的搜查、提取、扣押、称量笔录、被告人吴智国辨认涉案毒品、毒资、通讯工具的笔录和照片；公安民警抓获被告人吴智国的视频、公安机关对涉案毒品称量过程的录音录像、公安机关讯问被告人吴智国的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吴智国亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人吴智国违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴智国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴智国曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕前再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，应从重处罚，并对其数罪并罚。被告人吴智国到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴智国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；加上贵阳市南明区人民法院（2016）黔0112刑初1274号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为一年零四个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关缴获的毒品海洛因0.83克，依法没收，予以销毁；供被告人吴智国作案所用的通讯工具白色“三星”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十一月九日书记员 周柯宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15126号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12赔辖14号 原告于保志诉被告安徽太和经济开发区管理委员会行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一八年十一月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5582号原告：常莉娜，女，1978年12月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：常新民，男，1950年9月10日出生，汉族，北方重工二机厂退休职工。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告常莉娜诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常新民、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告常莉娜装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告常莉娜装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初4326号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利被告：徐元香，男，汉族，1985年7月15日生，住肥西县。被告：杨盛芳，女，汉族，1981年9月14日生，住肥西县。被告：徐敏，男，汉族，1964年4月3日生，住肥西县。本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告徐元香、杨盛芳、徐敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一八年十一月七日书记员 董晓露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1003号申请执行人大连住房公积金管理中心，住大连市中山区武汉街**。被执行人张涛，，住大连市金州区被执行人大连市住房置业担保有限公司，，住大连市西岗区黄河街**申请执行人大连住房公积金管理中心与被执行人张涛、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月19日作出（2017）辽0202民初2473号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  张 杰审判员  那 函二〇一八年十一月十二日书记员  马 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21932号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云。委托诉讼代理人：李相明，单位员工。委托诉讼代理人：杨沂润，单位员工。被告:田荣忠，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：蔡小义，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）诉被告田荣忠、蔡小义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托代理人杨沂润，被告田荣忠、蔡小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳差欠的自2013年3月1日至2018年7月31日间的物业服务费8262.5元，以及自2013年3月1日至2018年7月31日间的公摊费用247元；2、请求法院判令被告支付违约金，自2016年3月1日起算，按每月5‰支付逾期付款违约金至结清之日止;3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告所住小区签订了《重庆市枫桥水郡小区物业管理服务合同》，并至房管局备案，合同约定:原告为被告所在的重庆市渝北区宝石路14号枫桥水郡小区提供物业服务，被告在每月1-15日交纳物业服务费;若逾期交纳物业服务费，按照每日万分之五向原告支付违约金，另合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照《重庆枫桥水郡小区物业管理服务合同》的约定，履行了相应的物业服务义务，但被告以各种理由拖延，拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以短信、函件、律师函等形式催告被告交纳尚欠的费用，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告田荣忠、蔡小义共同辩称，双方并没有签到物业服务合同，因此就没有所谓的合同纠纷，希望原告提交被告亲自与其签订的合同。经审理查明，被告田荣忠、蔡小义系位于重庆市渝北区回兴街道宝石路14号的业主，该房屋建筑面积为115.52平方米。2012年8月28日，重庆市枫桥水郡小区业主大会（甲方）与原告鑫龙物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同约定物业服务费收取的标准是：试用期后,多层住宅每月每平方米0.8元;电梯住宅三层及以上每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主应于每月1-15日缴纳当月物业服务费用或者物业服务资金。试用期内按前期物业标准收取公摊费。试用期后，小区共用的专项设备运行的能源消耗、楼道灯、庭院灯、保洁绿化用水等项目公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊。合同期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，其中前6个月为试用期，试用期满后，小区若没有1/2以上业主（含）提出书面解除物业服务合同的，本合同进入正式履行期。上述合同签订后，鑫龙物业按约履行了合同，并在合同期满后继续为涉案小区提供物业管理服务，但田荣忠、蔡小义并未按照约定支付相应物业服务费。上述事实,有《物业管理服务合同》、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告田荣忠、蔡小义系重庆市渝北区回兴街道宝石路14号（枫桥水郡）21幢14-2号的权利人，鑫龙物业对本案物业依约提供了物业服务，被告应当向其支付相应费用。被告辩称的其未与原告签订合同，故双方无合同关系。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，二被告作为涉案小区房屋业主，受上述合同约束。同时，在合同期满后，原告继续为涉案小区提供事实物业管理服务，被告亦应当支付相应对价。故被告的抗辩理由不能构成被告拒绝缴纳物业管理费的合法理由，本院不予采纳，原告要求被告支付相应物管费的请求，本院依法予以支持。但同时应当指出，原告应对履行合同过程中的瑕疵及不足及时进行整改，为被告提供符合合同约定标准的物业管理服务。关于公摊费用的问题，合同中约定公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊，本案中，原告并未举示证据证明公摊费用的具体金额和支付凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金问题，原告在物业服务及管理中确存在一定瑕疵，应依约进行整改，故对原告主张的违约金本院依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田荣忠、蔡小义在本判决生效后立即给付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司从2013年3月1日至2018年7月31日间的物业服务费8261.5元；二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告田荣忠、蔡小义负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十一月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方