.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3039号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈桂平，女，1974年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张利利，男，1974年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张乔，男，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张成，男，1970年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：于海全，男，1974年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告陈桂平、张利利、张乔、张成、于海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人胡小敏已到庭，被告张成的委托诉讼代理人刘晓芳已到庭，被告陈桂平、张利利、张乔、于海全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈桂平、张利利立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款人民币150000元及结至2018年1月9日的利息91223.05元，合计人民币241223.05元；并继续按合同约定支付自2018年1月10日起至借款本息还清时止的利息；被告张乔、张成、于海全对上述借款本息承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月18日，被告陈桂平、张利利与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向被告陈桂平、张利利提供借款人民币150000元，借款期限为2011年11月19日至2014年10月1日，月利率为10.26‰，按季结息。另外，被告张乔、张成、于海全与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。现被告陈桂平、张利利未向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行履行还款责任，被告张乔、张成、于海全亦未履行连带还款责任。被告张成辩称，被告张成对此次担保不知情，并且也不认识被告陈桂平和张利利，也没有与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订过担保合同。即使原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告张成签订过担保合同，但合同中约定还款日期为2014年10月1日，根据《担保法》等相关法律规定，连带责任的担保期限为两年，自2014年10月1日起至起诉之日止，已经过四年时间，保证期间不因任何事由发生中止、中段、延长的法律后果，并且在保证期间及诉讼期间内，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行并没有向张成主张过权利。综上，张成不应对上述款项承担连带保证责任。被告陈桂平、张利利、张乔、于海全未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款合同、张乔和于海全的保证合同、借款借据、催收公告、银监会的文件、两份司法鉴定意见书均无异议，该部分证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据；对于张成的担保合同，虽然被告张成有异议，但其与两份司法鉴定意见书互相印证，能够证明被告张成为该笔借款提供了连带责任保证。本院经审理认定案件事实如下：2011年11月18日，被告陈桂平、张利利与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向被告陈桂平、张利利提供借款人民币150000元，借款期限为2011年11月19日至2014年10月1日，月利率为10.26‰，按季结息。另外，被告张乔、张成、于海全与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。现被告陈桂平、张利利未向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行履行还款责任，被告张乔、张成、于海全亦未履行连带还款责任。本案在审理过程中，被告张成、于海全申请对《保证合同》中保证人签章处的签字及捺印是否为被告张成、于海全亲自书写和捺印进行鉴定。本院于2018年6月25日委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后被告于海全撤回了鉴定申请。2018年10月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2018】文书鉴字第1427号和津天鼎【2018】痕迹鉴字第322号司法鉴定意见书，结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，指印是张成右手食指所捺。另查明，2016年9月20日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行发出公告，向被告陈桂平、张利利催要该笔贷款，并要求被告张乔、张成、于海全承担保证责任。2012年12月20日，原赤峰市松山区农村信用合作联社转制为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰市松山区大庙信用合作社转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈桂平、张利利向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款150000元事实清楚，证据充分，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告陈桂平、张利利应当依法履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本息的民事义务，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告陈桂平、张利利偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告张成称保证合同不是本人书写、捺印，原告的起诉已经超过了保证期间，但天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2018】文书鉴字第1427号和津天鼎【2018】痕迹鉴字第322号司法鉴定意见书结论为保证合同系被告张成签字、捺印。2016年9月20日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行刊登公告，向诸被告催要借款及利息，故本院对被告张成的辩称理由不予支持。被告张乔、张成、于海全为被告陈桂平、张利利的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告张乔、张成、于海全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂平、张利利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金150000元，支付结至2018年1月9日的借款利息91223.05元，合计人民币241223.05元。并继续按合同约定支付自2018年1月10日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告张乔、张成、于海全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告陈桂平、张利利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十一月十三日书记员 王艳杰