wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1662号原告蔡中其，男，1951年9月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告李生祥，男，1969年11月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告蔡中其与被告李生祥保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告蔡中其，被告李生祥及其委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款贰拾叁万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2015年借款人朱正文、严昌兰(夫妻〕向原告借款二十三万元，原告与借款人并不相识，因有被告介绍且被告做担保，所以才借给他们夫妻二人，并于2015年5月1日向原告出具借条，被告为担保人，并约定还款日期，但到期后被告及借款人一直分文未还，原告多次向被告催要无果，实无奈，故诉至法院。被告李生祥答辩称：1、我的保证期间已过，应免除保证责任。根据原告提供的借条载明借款分三期偿还，2015年还8.5万元，2016年还8.5万元，2017年还6万元。根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务人履行期届满之日起6个月，即原告最迟应当于2018年6月30日前向我主张权利，原告于10月才向法院起诉并且在保证期间内也没有向我主张过权利，故我免除保证责任；2、本案应当追加朱正文为被告，案涉借款系原告出借给朱正文，我仅是在借条出具后在借条上签字表示愿意承担担保责任，但借款的履行我并未参与。直至起诉之日，我也不清楚案涉借款是否实际交付，以及朱正文实际偿还了多少借款。我认为为了查明借款交付、偿还的情况等事实，应当追加朱正文为本案被告；3、借条未约定借款利息，原告主张的利息不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年5月11日，案外人朱正文向原告蔡中其出具借条一份，载明：“今借到蔡中其现金贰拾叁万元，立此为据。2015年5月11日前所存蔡中其借条，立即作废，以此条为准。2015年还8.5万元，2016年还8.5万元，2017年还6万元。今借人朱正文，2015年5月11日，担保人李生祥”。李生祥在担保人处签名捺印并复印身份证。借款发生后，借款人及被告均未还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，被告李生祥为案外人朱正文向原告蔡中其借贷的事实提供担保的行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。李生祥在案涉借条中担保人处签名捺印，未约定保证方式和保证期间，应认定李生祥按照连带责任保证承担保证责任。案涉借条约定分三期还款，还款期限分别为2015年、2016年、2017年，故保证期间最远应至2018年6月。原告在庭审中自认在此之前未向被告李生祥主张连带保证责任，要求其还款，故本院依法对被告抗辩保证期间已届满的意见予以采信，故被告李生祥因保证期间届满不再承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡中其的诉讼请求。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告蔡中其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月二十二日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初711号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄宇，男，1973年6月14日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年6月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月29日，因涉嫌犯诈骗罪由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谢有校，男，广西仁宽律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人黄宇犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄宇及其辩护人谢有校到庭参加诉讼。本案经桂平市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控：被告人黄宇看见桂平市大湾镇大坪村、天堂村有一段路尚未铺设水泥路，遂产生以改造道路为由骗取钱财的想法。2016年4月份，被告人黄宇虚构桂平市大湾镇天堂村、大坪村的道路硬化改造工程，以将该工程发包给杨某1、王某施工，要交保证金为由，骗取杨某1、王某二人的保证金人民币3万元。2017年5月初，被告人黄宇又冒充贵港市交通运输局工作人员，对大湾镇大坪村、天堂村的村干部和村民谎称贵港市交通局已经同意修建大坪村、天堂村的道路硬化改造工程，只需要村民缴纳部分的配套资金即可。2016年6月10日，被告人黄宇从蒙某1手中骗取了大坪村村民集资修路的款项人民币12万元，从蒙某2手中骗取天堂村村民集资修路的款项人民币5万元。公诉机关认为，被告人黄宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取村民的修路款人民币20万元，数额巨大，应以诈骗罪追究被告人黄宇的刑事责任。 被告人黄宇及其辩护人提出，被告人黄宇骗取杨某1、王某二人的保证金人民币3万元在案发前已退还。从蒙某1手中骗取的12万元和从蒙某2手中骗取的5万元，蒙某1与蒙某2分别收受了回扣2万元和3万元。 经审理查明，被告人黄宇看见桂平市大湾镇大坪村、天堂村有一段路尚未铺设水泥路，遂产生以改造道路为由骗取钱财的想法。2016年4月份，被告人黄宇虚构桂平市大湾镇天堂村、大坪村的道路硬化改造工程，以将该工程发包给杨某1、王某施工，要交保证金为由，骗取杨某1、王某二人的保证金人民币3万元。 2017年6月初，杨某1、王某二人被骗进场施工后，被告人黄宇又冒充贵港市交通运输局工作人员，对大湾镇大坪村、天堂村的村干部和村民谎称贵港市交通局已经同意修建大坪村、天堂村的道路硬化改造工程，需要村民缴纳部分的配套资金即可施工。2016年6月10日，被告人黄宇从蒙某1手中骗取了大坪村村民集资修路的款项人民币12万元，从蒙某2手中骗走天堂上村村民集资修路的款项人民币5万元。 以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定。 一、书证 1、受案登记表、抓获经过，证实2016年7月6日，杨某1、王某和蒙某1、蒙某2分别向桂平市公安局报案。杨某1、王某称被黄宇骗取合同保证金3万元，蒙某1、蒙某2称被黄宇骗走村民的修路款共17万元。2016年7月12日，桂平市公安局立案侦查。2017年6月15日，涉嫌诈骗的被告人黄宇在梧州市长洲区被当地公安机关抓获并于当日移交桂平市公安局。 2、贵港市交通运输局的证明，证实贵港市交通运输局无黄宇此人，也无委派此人开展任何工作。 3、桂平市交通运输局的证明、桂平市公路管理局、桂平市大湾镇人民政府、大湾镇大坪村民委员会的证明，证实大湾镇大坪村、天堂上村、天堂下村无道路水泥硬化工程项目。 4、收条二份、欠条一份，证实2016年6月10日，被告人黄宇收到大坪村蒙某1交来村屯道路硬化工程合作预付款12万元、收到蒙某2交来天堂上村和天堂下村村道路硬化工程款5万元。2016年6月24日，被告人黄宇出具欠条给杨某1，借杨某1人民币3万元。 二、证人证言 1、甘某证实，黄宇诈骗了杨某13万元，诈骗大湾群众的修路款10多万元。 2、蒙焕超、蒙柱新、蒙焕富、陆某1、杨焕伟、陆某2、梁敬珍、陆水荣、蒙柱钦均是大湾镇大坪村的村民，均证实大坪村村民集资款项交给蒙某1作村中道路硬化工程使用，后来被一个叫黄宇的人诈骗了12万元。 3、李肖琼、梁柱保是大湾镇天堂上村的村民，其证实天堂上村集资道路硬化工程款5万元交给大坪村的蒙某2，后来被一个叫黄宇的人诈骗了5万元。 三、被害人陈述 1、杨某1、王某的陈述，2016年4月22日，被告人黄宇以发包铺路工程给其二人施工为由，骗取其二人的保证金3万元。 2、蒙某2的陈述，2016年4、5月份，被告人黄宇冒充贵港市交通局工作人员，以其村中铺设硬化道路要交纳配套资金为由，骗取大湾镇天堂村通过其交纳的铺路配套资金人民币5万元，以及蒙某1交纳的大坪村村民集资铺路资金人民币12万元。 3、蒙某1的陈述，2016年4、5月份，被告人黄宇冒充贵港市交通运输局工作人员，以其村中铺设硬化道路要交纳配套资金为由，骗取其村民集资铺路资金人民币12万元。 四、被告人黄宇的供述，2016年4月22日至2016年6月10日间，其以发包施工工程为由骗取了杨某1、王某（王金）的现金3万元，骗取了大坪村蒙某1交的修路资金12万元和蒙某2交的修路资金5万元。其骗取的20万元归其个人花光了。 五、辨认笔录，经被害人蒙某1、蒙某2、杨某1、王某及陆某1、陆某2，梁某1辨认，本案实施诈骗的人为黄宇。 六、现场笔录、现场图和照片证实本案诈骗的地点。 本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取村民的修路款人民币17万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄宇犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄宇以非法占有为目的，在签订、履行道路改造工程合同过程中，骗取对方交付的合同保证金人民币3万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄宇骗取杨某1、王某的合同保证金3万元的事实构成诈骗罪，与法律规定不符，被告人黄宇的该宗犯罪事实，应以合同诈骗罪定罪处罚。在庭审中，被告人及辩护人辩称案发前已退还3万元保证金给杨某1和王某，蒙某1和蒙某2交款时已收回扣2万元和3万元，查无实据，其辩解意见，依法不予采纳。被告人黄宇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄宇如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2021年6月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄宇诈骗所得的赃款人民币20万元，予以追缴，发还给蒙某1人民币12万元，发还给蒙某2人民币5万元，发还给杨某1、王某人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  郭勇雄 二〇一八年十一月六日 书 记 员  韦 锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2198-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，地址：贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。 负责人：青松梅，职务：行长。 被执行人：翟培军，男，穿青人，1982年8月9日生，住贵州省。 被执行人：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区民主路B栋601房。 法定代表人：柴浩然，职务：经理。 本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行申请执行翟培军、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司行用卡纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一八年十一月八日 书记员  赵 海
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢284号申请执行人：陈中辉，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住江西省。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村。法定代表人：周冶文，经理。陈中辉申请承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈中辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1628号民事调解书的执行。陈中辉可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十一月十二日书记员  于 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1224号 上诉人（一审被告）：广西荣和置业开发有限责任公司。 被上诉人（一审原告）：陆美兰。 被上诉人（一审原告）：黄彩民。 上诉人广西荣和置业开发有限责任公司因与被上诉人陆美兰、黄彩民商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。 广西荣和置业开发有限责任公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地应为南宁市青秀区民族大道155号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 陆美兰、黄彩民均未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的营业执照及其企业信息显示其住所位于南宁市兴宁区，故应认定其住所地位于南宁市兴宁区，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西荣和置业开发有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西荣和置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 陈红恩 审 判 员 黄秀冬 二〇一八年十一月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 黄艳红
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1175号 申请执行人：张志坚，男，1976年5月12日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：邓志明，男，1963年1月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陶秀连，女，1964年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于张志坚申请执行邓志明、陶秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欠申请人借款本金80000元及利息，应于2018年4月起每月10日前偿还4000元至清偿为止，并承担律师费10700元及负担案件受理费、财产保全费2740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人委托代理人到庭接受询问及申报财产，称生意亏本，无力偿还债务，无法定下还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款若干，本院已冻结并扣划支付给了申请人，其余账号因金额较小未进行扣划。查明被执行人名下有小车一辆（粤Ｆ×××××号、江淮牌、2005年购买），因车辆已过报废期限申请人同意不作查封且未实际控制，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金80000元及利息、案件受理费、律师费、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1175号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月六日 书记员  姜力玮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29破申2号申请人（申请执行人）：张飞虎、杨照林、马国林等六十四人。委托代理人：杨照林、男，1965年2月24日出生，汉族，系内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司职工。委托代理人：马国林，男，1965年6月26日出生，回族，系阿左旗环卫办职工。被申请人（被执行人）：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司。法定代表人：孙丽香，该公司董事长。阿拉善左旗人民法院执行部门依据张飞虎、杨照林、马国林等六十四人的申请，以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由对艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司作出执行案件移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院查明：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗银巴公路89公里处。工商登记机关为阿拉善盟市场监督管理局。2017年2月15日，申请人张飞虎、杨照林、马国林等六十四人依据阿拉善左旗人民法院作出的（2011）阿左民一初字第651号民事判决申请对艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司强制执行，阿拉善左旗人民法院以（2017）内2921执247号立案执行。执行期间，申请人以被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司停产经营、不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请阿拉善左旗人民法院将该执行案件移送破产审查。本院接收阿拉善左旗人民法院的移送材料后，于2018年10月30日立案审查。决定书载明：阿拉善左旗人民法院在执行申请执行人张飞虎、杨照林、马国林等六十四人与艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司未履行付款义务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人张飞虎、杨照林、马国林等六十四人书面向阿拉善左旗人民法院提出破产清算申请，经审查，符合《最高人民法院〈关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见〉》第二条之规定，现将被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的执行案件移送进行破产审查，理由如下：一、被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的基本情况。艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于2005年8月11日成立，注册资本438万元，IDG富达控股有限公司出资198万元，持股45.21%，阿拉善左旗富达盐化有限责任公司出资160万元，持股36.53%，艾纳维投资有限公司出资80万元，持股18.26%，注册地址为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗89公里处，经营范围：硫化碱的生产与销售。公司于2010年1月份至今一直停产状态。二、申请执行人张飞虎、杨照林、马国林等六十四人书面提出被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司破产清算的申请。2018年9月25日，阿拉善左旗人民法院收到申请执行人张飞虎、杨照林、马国林等六十四人破产申请书，称张飞虎、杨照林、马国林等六十四人申请执行艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司一案中，被执行人欠缴职工64人三大保险等费用共计1932005.90元。因被执行人2010年就停产经营，且无力偿还债务，现依法申请宣告被执行人破产还债。三、被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司没有清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。阿拉善左旗人民法院共受理以艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司为被执行人的未实际执结的执行案件为34件，涉及执行标的总额5307022.57元，另外被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院有未执行的执行案件。被执行人可供清偿的财产：详见固定资产明细表。该院认为，在执行张飞虎、杨照林、马国林等六十四人申请执行被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司一案中，被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产已不足清偿全部债务，被执行人住所地在阿拉善盟中级人民法院管辖范围内，申请执行人张飞虎、杨照林、马国林等六十四人已书面提出申请，同意将案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，决定：将被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的执行案件移送进行破产审查。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司欠缴职工64人三大保险等费用共计1932005.90元，被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于2010年1月份至今一直处于停产状态，并且资产已不足清偿全部债务，符合法定的“不能清偿到期债务”的情形。本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条规定的“执转破”移送条件。阿拉善左旗人民法院执行部门作出的移送破产审查决定书中，明确被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产已不足清偿全部债务，故艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理张飞虎、杨照林、马国林等六十四人对艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  温美蓉审判员  范海锋审判员  张佰济二〇一八年十一月十三日书记员  董薇薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3625号 申请执行人:蒋陆新，男，1972年6月4日出生，住安吉县。 被执行人:周宏，男，1975年1月7日出生，住安吉县。 申请执行人蒋陆新依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4746号民事判决书，于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周宏在（2018）浙0523执3625号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币86560元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十一月二十三日 书记员  施祎泽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6962号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏，该公司副经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司行政主管。被告：曾宪彬，男，1978年8月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告曾宪彬物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年11月20日以被告已交清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。审判员  陈兴发二〇一八年十一月二十日法官助理梁萍书记员黄娜娜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保350号申请人：枣强县森鑫建材经销部，住所地枣强县刘宅城村。法定代表人：丁宗卫，该公司经理。被申请人：衡水军璇交通设施有限公司，住所地故城县营东新区经四路东侧。法定代表人：郭建，该公司总经理本院在执行申请人枣强县森鑫建材经销部与被申请人衡水军璇交通设施有限公司诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121财保55号民事裁定书2018年10月25日将衡水军璇交通设施有限公司名下中国建设银行股份有限公司衡水和平支行账户13×××72存款冻结6187462.6元，已冻结0元。2018年11月1日将衡水军璇交通设施有限公司名下中国建设银行股份有限公司衡水和平支行账户13×××72存款冻结6187462.6元，已冻结6187462.6元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121财保55号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4522-1号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭委托诉讼代理人：常建忠、吴春莹，河南简同律师事务所律师。被告：阎海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省。被告：刘超英，女，汉族，1972年6月5日出生，住河南省。原告平安普惠融资担保有限公司与被告阎海辉、刘超英追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封阎海辉、刘超英所有的位于新乡市东风路20号书香门第小区2号楼4单元3402室（证号：新房权证新乡市字第××号，面积129.98平方米），保全限额500000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函为其担保。本院经审查认为平安普惠融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封阎海辉、刘超英所有的位于新乡市东风路20号书香门第小区2号楼4单元3402室（证号：新房权证新乡市字第××号，面积129.98平方米），保全限额500000元。查封期间为三年，需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德方代理审判员  孙 宁代理审判员  田 敏二〇一八年十一月二十二日书 记 员  路 瑶
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8677号上诉人（原审被告）：刘迪，男，1988年2月1日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张艺凡，女，1984年1月20日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，住所地：唐山市开平区普光道86号。法定代表人：王志宇，该公司董事长。原审被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子村。法定代表人：刘迪，该公司经理。原审被告：唐山盛唐实业发展有限公司，住所地：唐山市路南区凤井路东侧。法定代表人：杨仁凤，该公司经理。原审被告：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区部东里六湾丽景。法定代表人：韩冰，该公司经理。原审被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司经理。原审被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，现住唐山市。原审被告：王春玲，女，1969年12月5日生，汉族，现住唐山市。上诉人刘迪、张艺凡因与被上诉人唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司、原审被告唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功、王春玲金融借款合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘迪、张艺凡向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘迪、张艺凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十一月二日书记员 刘雪姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16861号原告：东莞市凤宝树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道西135号一楼A1。统一社会信用代码为914419003152879824。法定代表人：陈叔英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。被告：曹日华，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告东莞市凤宝树脂有限公司诉被告曹日华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温东强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款33737元及延期付款利息（以货款33737元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：应被告曹日华的订购需求，原告于2018年3月1日起至2018年8月16日期间向其供应“大东PU胶、白电油”等货物，双方约定货款月结30天。期间，双方对各月份交易明细对账并形成《对账单》。但是，被告至今尚欠原告2018年6月1日起至2018年8月16日货款共计33737元。原告依法委托广东普翼律师事务所向被告出具律师催告函，催讨货款，但被告至今仍未履行支付义务。故，原告特提起本案诉讼。被告辩称：原告提供货物给被告，被告再供应给第三方，因为第三方认为产品有质量问题而扣款，被告曾与原告沟通，并与原告的负责人达成协议。今年三月份的时候，第三方对被告扣款30000元，而原告说没有这回事。对原告在诉讼请求中主张的金额，被告没有异议，被告之所以没有付款是因为原告之前提供的货物有质量问题。被告认为原告应该自行承担这30000元的扣款。本院经审理认定事实如下：原、被告存在胶水等货物的买卖合同关系，双方未签订书面的购销合同。原告主张双方约定月结三十天，被告主张双方约定月结六十天，但均未提供相应的证据。现双方确认被告尚欠原告2018年8月之前的货款共33737元。被告主张因原告此前提供的货款存在质量问题，导致被告将货物提供给第三方使用后出现质量问题，第三方因返工而产生人工和材料损失并对被告扣款30011.1元，原告曾确认其货物存在质量问题并表示会承担责任，但原告现不同意承担全部责任，故被告未支付上述货款33737元。被告提供了其与第三方关于扣款的微信记录。原告对被告主张的质量问题和扣款均不予确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方确认被告尚欠原告2018年8月之前货款共33737元未付，本院予以确认。至于被告主张的质量问题，被告所提交的微信记录属于其与第三方之间的沟通内容，不足以证明原告的货物存在质量问题并导致其损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对被告的主张，本院不予采纳，被告应向原告支付相应的货款。鉴于双方均未对付款期限进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告本应于收到货物之时支付货款，现原告主张双方约定月结三十天，属于对被告有利的陈述，本院予以采纳。被告的付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款33737元并从起诉之日即2018年9月29日起算逾期付款利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告曹日华于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凤宝树脂有限公司支付货款33737元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以货款33737元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年9月29日起算至所有货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市凤宝树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一八年十一月二十八日书记员  林茂斌附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17975号原告：许鹏飞，男。委托诉讼代理人：张文利，女，系原告妻子。被告：侯振江，男。原告许鹏飞与被告侯振江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1500元（本判决币种均为人民币）并赔偿4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告用淘宝账号“zxxxxo”在被告开设的淘宝网店“淡漠看世情”（旺旺名为“淡漠看世情”）付款1500元，购买了涉案产品原装进口希爱力（药品），被告包邮用百世汇通快递发货，单号为350767496129，原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已退还涉案货款，故撤回要求被告退还货款的诉求。被告未答辩，亦未提交证据。`经审理查明，原告于2018年3月29日通过淘宝账户“zxxxxo”在被告经营的淘宝网店“淡漠看世情”处购买了10盒10粒装的“希西爱力力士”，订单编号为129577253445764444;一盒特价150元，10盒总价1500元。2018年3月30日，被告用百世快递包邮发货，单号为350767496129。2018年4月2日，原告收到的产品“希西爱力力士”为片剂，一盒共计20mg。被告的单据显示涉案产品产地为“EliLillyAustraliaPtyLimited112WharfRoadWESTRYDE,NSW2144”，生产日期：2017年5月3日，无进口药品注册证书。自国家药品监督管理局网站查询，商品名（中文）希爱力、商品名（英文）Cialis的药品系进口化学药品，注册证号H20170021，规格为2.5mg，包装规定为14片/盒、28片/盒。然被告销售给原告的涉案产品无进口药品注册证号，无经销商及相关联系方式，无检验合格证，包装规格也与国家药品监督管理局公示的不一致。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十九条第一款规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。本案被告销售的涉案产品表征上显示为进口药品，依据上述法律规定，应取得进口药品注册证书，然涉案产品未经批准进口，未标示注册证书文号，应按假药处理。被告亦未提供证据证明其销售的涉案产品符合药品安全标准。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，具有事实与法律依据，本院予以采信。依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告按货款的三倍赔偿4500元，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告退还货款的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯振江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞4500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告侯振江负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  叶钧如人民陪审员  邱卫华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若辰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1187号原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市凉水井村。法定代表人钟显文。委托诉讼代理人魏永春、罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。被告姚丽，女，1993年1月29日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称铜鼓滩公司）诉被告姚丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜鼓滩公司委托诉讼代理人罗丹云到庭参加诉讼，被告姚丽经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告铜鼓滩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金603.78元；3、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记，并承担相应的办理费用；4、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理注销《不动产登记证明》（预告登记），并承担相应的办理费用；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房销售合同备案登记。截止原告起诉之日，被告未履行商品房买卖合同约定的付款义务。被告姚丽未答辩。经审理查明，2016年5月21日，铜鼓滩公司（出卖人）与姚丽（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的清镇市××花社区凉水井村、××村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾·银河世纪）（7）1-5-1商品房；付款方式及期限为贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计120756元，余款359000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照预期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。2016年5月30日，铜鼓滩公司为姚丽购买的位于清镇市××花社区凉水井村、××村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾·银河世纪）7幢（7）1单元5层1号房屋进行了预告登记，登记号为0004544。2017年9月20日打印的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》载明：铜鼓滩公司就姚丽购买的位于清镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）××号房屋进行了预售合同备案登记，登记号为Y16047478。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表（打印件）、网页截图、预告登记、预告登记查询明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中第八条约定：被告应于本合同签订之日向出卖人交付约定的首期房款120756元。第十条约定：逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告未参加诉讼视为其放弃诉讼权利，自合同签订之日至原告向法院起诉之日即2018年4月24日已达2年多，被告已超出合同约定支付首付款的期限90日，按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，依法应予支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，原告未提供证据证明其按合同第十条的约定向被告书面通知解除合同，原告未尽到通知义务，对该诉请故不予支持；对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记及办理注销《不动产登记证明》并承担相应办理费用的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因案涉《商品房买卖合同》已解除，被告有义务协助原告恢复案涉房屋的原状，现原告请求被告协助办理注销商品房预售合同备案登记及不动产预告登记，于法有据，应予支持，但其承担相应办理费用的诉请，因该请求不明确具体，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告姚丽于2016年5月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告姚丽于本判决生效后十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销位于贵州省××镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）××号房屋的商品房预售合同备案登记及协助办理注销不动产预告登记；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一八年十一月十二日法官助理粟李书记员陈雷
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初318号起诉人方金梅，女，1948年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院于2018年11月21日收到方金梅的起诉状。方金梅诉称，1992年其与丈夫方日生积极响应金溪县委、县政府种桑养蚕的号召在金溪县秀姑镇港东村西湖组建一栋蚕房，并一直经营养蚕业。在该蚕房经营至第8年时，金溪县秀谷镇港东村委书记公报私仇，要拆除起诉人方金梅的蚕房，金溪县国土资源局（原金溪县土地管理局）没有查清事实的情况下却以该房屋系厨房而非蚕房及违章建筑为由，向起诉人方金梅的丈夫方日生下达金溪县国土资源局【金土监（99）第005号】行政处罚决定书，即拆除起诉人方金梅经营近8年的蚕房。现该蚕房已由金溪县国土资源局申请金溪县人民法院强制拆除。起诉人方金梅自1999年至今不断维权，认为金溪县国土资源局没有任何法律依据，该蚕房在建时得到相关部门的批准，之后突然认定系违章建筑，有违政府的公信力。故诉至法院，要求依法撤销金溪县国土资源局【金土监（99）第005号】行政处罚决定书，并依法赔偿起诉人经济损失。本院认为，根据起诉人提交的起诉状及证据材料可知，1999年4月23日，金溪县土地管理局对起诉人丈夫方日生（已故）作出土地违法案件行政处罚决定，但方日生在法定期限内既不向法院提起行政诉讼，又拒不履行生效的行政处罚决定所确定的义务。金溪县土地管理局向金溪县人民法院申请强制执行，金溪县人民法院受理了金溪县土地管理局的强制执行申请后，依法拘留了方日生，在拘留期间，方日生家人拆除了违法建筑。综上，起诉人方金梅要求撤销的行政行为，行政机关已经申请了行政非诉执行，并已执行完毕，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：对方金梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十二日书记员 黎蕾菲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1007号申请执行人：赵汉林，男，1964年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇尚家堡村，组织机构代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立。本院在执行申请执行人赵汉林与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月六日书记员  尹 达
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保424号原告：万永学，男，1962年12月30日出生，汉族，住江陵县。被告：张建松，男，1965年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告万永学诉被告张建松买卖合同纠纷一案中，原告张建松于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20万元或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。并以原告名下号牌号码为“鄂Ｄ×××××”的小型普通客车向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张建松银行存款20万元或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封登记在原告名下号牌号码为“鄂Ｄ×××××”的小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 周 备二〇一八年十一月二十三日书记员 徐雪峰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3012号原告：杨春峰，女，1958年4月18日出生，回族，退休工人，住惠民县。委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：刘学丽，女，1978年1月19日出生，汉族，无业，住惠民县。被告：魏书桐，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住惠民县的南临）。委托诉委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告杨春峰与被告刘学丽、魏书桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春峰及其委托诉讼代理人范毅、齐立军，被告刘学丽，被告魏书桐的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2016年6月6日，被告刘学丽在原告处借到现金50000元，约定借款利息一分五，当时两被告是夫妻关系（2017年1月3日离婚）。涉案借款是两被告在婚姻关系存续期间借款且用于家庭在超市的经营中，是两被告的共同债务，两被告应承担连带还款责任。后来原告向被告刘学丽催要还款时，就用破面包车一辆抵顶了10000元欠款，还有40000元无法偿还。后经原告多次催要，两被告拒不还款，被逼无奈诉至贵院，请判决支持原告诉求。刘学丽辩称，原告所诉属实，我与魏书桐协议离婚时双方约定一切财产归魏书桐所有，一切债务由魏书桐偿还，同意偿还借款，但现在没有能力。魏书桐辩称，我方对该笔借款，既不知情，也没有签字，从来没有向原告方借过任何款项，因此，请求依法驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告刘学丽原系邻居关系。2015年被告刘学丽以在好美居开超市经营食用油为由，由原告担保借原告亲戚现金50000元。到期后，被告刘学丽无法偿还，由原告偿还了该笔借款。2016年6月6日，被告刘学丽为原告出具借条一张，口头约定月息1分5厘，借条内容为：“今借杨春峰现金（50000）伍万元正，2016、6、6号，借款人刘学丽”。两被告原系夫妻关系，于2017年1月3日协议离婚，两被告在离婚时约定：“共同财产归男方所有，所有债务由男方偿还”。后原告找被告催要借款，2017年8月22日，在被告魏书桐家中两被告均在场的情况下，原告开走原属于两被告夫妻共同财产，按照两被告离婚协议约定属于被告魏书桐所有的财产面包车一辆，抵顶偿还原告借款本金10000元。被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学丽借原告现金50000元，已偿还本金10000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告魏书桐没有在借条上签字，对该笔借款不予认可属于夫妻共同债务，但被告魏书桐后来同意以原属于两被告的夫妻共同财产，按照两被告离婚协议约定属于其所有的财产面包车一辆抵顶偿还原告借款本金10000元，应视为对该笔借款的追认。两被告离婚协议约定所有债务由被告魏书桐偿还，但该约定只对双方具有法律效力，对债权人无效，故对于原告要求两被告偿还借款的主张，应予支持。原告与被告刘学丽在借款时口头约定了利息，对于原告要求被告按约定支付利息的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告刘学丽、魏书桐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春峰借款本金40000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月7日起至2017年8月22日止，以40000元为基数，自2017年8月23日起至实际付清之日止，按照月利率1分5厘计算）；二、被告刘学丽、魏书桐对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘学丽、魏书桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一八年十一月十九日书记员  魏凯欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1621号 申请执行人：舒城县城关镇东盛五金批发部，住所地舒城县城关镇。 负责人：王菊，业主。 被执行人：安徽省光世门业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码：91341523691053768Q。 法定代表人：郭世防，经理。 申请执行人舒城县城关镇东盛五金批发部与被执行人安徽省光世门业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院于2018年6月4日作出的（2018）皖1523民初2226号民事调解书规定：被告安徽省光世门业有限公司欠原告舒城县城关镇东盛五金批发部货款37241元，分二次付清：于前支付10000元；前支付27241元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告安徽省光世门业有限公司负担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2018年11月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2018年11月22日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 朱光娅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢368号之一申请执行人：姜新军，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719572。被执行人：告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人高小军，总经理。申请执行人姜新军与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第887民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2396051.5元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第887民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十一月五日书记员  郝璞玉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执恢120号之一 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：刘金波，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张伏芝，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金波、张伏芝金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金波银行账户180000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人张伏芝银行账户180000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一八年十一月五日 书记员  韩 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3801号原告：赵虎，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：张妍，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市，系原告赵虎妻子。二原告委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告赵虎、张妍诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎、张妍委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎、张妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3272.00元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-3-5号建筑面积为74.53平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3272.00元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，赵虎、张妍和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定赵虎、张妍购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1-3-5号房屋，总价款为327187元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。赵虎、张妍按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年10月12日向赵虎、张妍交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为赵虎、张妍办理不动产登记手续，赵虎、张妍所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和赵虎、张妍签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助赵虎、张妍办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向赵虎、张妍支付违约金3271.87元（327187元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵虎、张妍办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-3-5号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵虎、张妍逾期办理不动产权属证书违约金3271.87元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告赵虎、张妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民终909号 上诉人（原审被告）：贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层4号。 法定代表人：吴逢勤,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附一号。 负责人：王兴，系该分行行长。 被上诉人（原审被告）：贵州诚瑞工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦579号。 法定代表人：王宪伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地贵州省织金县马场乡中心村。 实际负责人：黄茂华，该煤矿矿长。 原审被告：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原审被告：周颖，女，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原审被告：赵海，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原审被告：任朝林，男，1955年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原审被告：李忠兰，女，1955年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原审被告：王宪伟，男，1976年10月31日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区。 上诉人贵州新浙能矿业有限公司（以下简称“新浙能公司”），因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、贵州诚瑞工贸有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、原审被告肖松涛、周颖、赵海、任朝林、李忠兰、王宪伟金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新浙能公司于2018年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，新浙能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新浙能公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260780.97元，减半收取130390.485元，由新浙能公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 范淑婷 审判员 罗 宁 二〇一八年十一月七日 法官助理敖丽丹 书记员黄义
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3379号原告：王伟民，男，1982年10月10日出生，汉族，住武义县。委托代理人：吴斌（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。被告：胡晓庆，女，1992年06月20日出生，汉族，住武义县。原告王伟民与被告胡晓庆民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款20000元并支付从2018年10月18日开始至履行完毕止的利息（按月利率5‰计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟民的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告胡晓庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日被告胡晓庆向原告王伟民借款20000元并出具借条一份，约定于2018年10月17日前归还。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡晓庆于本判决生效后十日内归还原告王伟民借款20000元并支付自2018年10月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡晓庆负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十一月二十八日代书记员 童 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79062号原告：陈丽君，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘晨琳，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈丽君(刘晨琳的母亲)，住上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李芳，上海市东策律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。被告：刘建峰，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：刘德良，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陶抱娣，女，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陈丽君、刘晨琳与被告刘建峰、刘德良、陶抱娣共有纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈丽君、刘晨琳于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽君、刘晨琳撤回起诉。审判员  李桔英二〇一八年十一月十四日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5683号原告：王兴亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：陈启刚，男，约32岁，其余信息不详。原告王兴亮被告陈启刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴亮撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一八年十一月八日法官助理任加凤书记员刘玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执790号之二申请执行人：冉姣，女，汉族，1968年5月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张懿泽，男，汉族，2000年2月11日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行冉姣与张懿泽交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉姣于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张懿泽赔偿各项损失共计19836.77元及案件受理费500元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额20336.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月24日、2018年7月19日、2018年8月11日、2018年9月10日、2018年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年11月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账户仅有0.47元。4、本院于2018年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月15日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十一月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8683号原告：云南凯楙房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼601室。法定代表人：熊敏。委托诉讼代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，住云南省曲靖市师宗县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1989年7月7日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系原告员工，特别授权代理。被告：陈新宣，男，汉族，1960年11月11日出生，户籍地福建省福鼎市，现住昆明市盘龙区。原告云南凯楙房地产开发有限公司诉被告陈新宣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王石诚，被告陈新宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，并判令被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同登记备案注销手续；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月29日与原告签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，购买原告开发的“龙溪华庭小区”4栋17层1701号房，总房价为1822621元，通过分期付款的方式分五期支付，尾款应于2018年10月31日前支付完成。截止目前，被告仅支付房款232262元，尚欠2、3、4期房款496786元到期未支付。合同第八条就被告逾期付款的违约责任进行明确约定；《合同补充协议》第三条第2款就该合同第八条补充如下：“买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》……”现被告付款已逾期远超180天。为了维护原告的合法权益，特起诉。被告陈新宣答辩称：不同意解除合同，要求原告给予宽限期，在年底还清剩余款项，但不同意承担任何利息及违约金。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，经本院组织双方进行质证，对原、被告双方无异议且能提供原件予以核对的证据本院对其真实性予以采信，并在卷佐证。对于原告有异议的被告提交的收据的证明内容，本院经过核对，被告支付过的款项为人民币272262元，系计算的312337元存在重复计算。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月29日，原告云南凯楙房地产开发有限公司与被告陈新宣签订合同编号为恒滇昆契合字17【0.21-12】0015号《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，主要内容为：一、原告将其开发建设的座落于盘龙区宝云片区龙头村龙溪华庭小区4栋17层1701号房出售给被告，房屋建筑面积为139.79平方米，房屋总价款为人民币1822621元，交房时间为2019年12月31日前。二、合同第七条付款方式及期限约定：“签订本合同前，被告已向原告支付定金人民币10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；被告应当在2018年10月29日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币182262元应当于2017年10月31日前支付。”补充协议对分期付款进一步明确为：“被告于2017年10月31日前向原告支付首期房款182262元；于2018年1月29日前向原告支付房款182262元；于2018年4月29日前向原告支付房款182262元；于2018年7月29日前向原告支付房款182262元；于2018年10月29日前向原告支付余款1093573元。”三、合同第八条逾期付款责任约定：“逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款。”补充协议第三条第2款就该合同第八条补充如下：“如被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归出卖人所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续……”签订合同后，双方依据上述合同于2017年11月6日办理商品房买卖合同登记备案，合同编号为5301012017102905021。被告陈新宣于签订合同当日向原告支付购房首付款人民币182262元，2018年2月13日向原告支付购房款人民币50000元，2018年8月25日向原告支付购房款人民币40000元，上述款项共计人民币272262元。原告云南凯楙房地产开发有限公司于2018年2月1日向被告陈新宣发出《催款通知书》，要求被告陈新宣务必于2018年2月5日前到昆明恒大龙溪华庭销售中心办理第2期购房款的支付手续；后于2018年3月6日向被告发出《催款通知书》，要求被告陈新宣务必于2018年3月11日前到昆明恒大龙溪华庭销售中心办理第2期购房款的支付手续；2018年4月20日原告再次向被告陈新宣发出《催款通知书》，要求被告陈新宣务必于2018年4月30日前到昆明恒大龙溪华庭销售中心办理第2期购房款的支付手续。原告认为截止本案庭审之日，被告未按照合同约定向原告及时足额支付购房款，故诉至本院，主张其诉请中的权利。本院认为，关于原告请求判令解除《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、解除合同备案登记手续的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议真实、合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。签订合同及补充协议后，被告仅支付部分房款，已经逾期180天支付到期应付的房款，且被告在原告多次催告后仍未按照约定全额支付购房款。涉案合同及协议中明确约定了原告享有解除权的条件为如被告逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续……，故原告主张解除合同及撤销合同备案登记的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、解除原告云南凯楙房地产开发有限公司与被告陈新宣于2017年10月29日签订的合同编号为恒滇昆契合字17【0.21-12】0015号的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；二、被告陈新宣于本判决生效之日起十日内协助原告云南凯楙房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同登记备案手续（合同编号为5301012017102905021）。案件受理费人民币100元由被告陈新宣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 芳人民陪审员 何 伟人民陪审员 伍春霞二〇一八年十一月二日书 记 员 赵路娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8261号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。被告：王睿，男，住遵义市播州区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告以与被告协商解决为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  刘朝勇二〇一八年十一月二十七日法官助理罗丽书记员蒲珊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4663号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，因本案于2018年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，8月16日被取保候审。      辩护人黄玉中，湖北延津律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4606号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微、醉酒后未将车辆开到道路上行驶，仅在停车位上移动了不足一米，社会危害性不大；2、被告人主动与被碰撞车辆的车主协商赔偿并达成赔偿协议，及时给付了赔偿款两千元；3被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，请求对被告人免于刑事处罚或缓刑处罚。                  查明事实              被告人郭某某饮酒后与停在路边的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，经认定，郭某某负事故全部责任。执勤民警对犯罪嫌疑人郭某某进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为191.44mg/100ml。      还查明，案发后被告人与粤B9R4D1号车车主杨某某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某人民币二千元并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4467号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，曾因犯非法吸收公众存款罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4424号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后驾驶被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为152.07mg/l00ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时将予以考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年11月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复169号复议申请人（申请执行人）：王荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱美玲，女，1972年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。复议申请人王荣不服苏州市吴江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0509执异188号裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月22日，执行法院对王荣诉朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案作出(2019)苏0509民初2418号民事判决：朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文在继承杨会生（朱会生）的遗产范围内返还王荣代偿款20000元及利息7912.5元，合计27912.5元，于判决生效后十日内履行。根据王荣的申请，执行法院于2019年7月4日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执5339号。在该案执行过程中，执行法院于2019年7月4日作出(2019)苏0509执5339号执行裁定：依法冻结、扣划被执行人朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文的银行存款28483.50元。被执行人朱美玲不服上述执行行为，向执行法院提出执行异议。该院查明，2019年7月30日，朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文向执行法院出具承诺书，承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承。该院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因朱美玲已承诺放弃对杨会生名下遗产的继承，故对杨会生的债务不负清偿责任。执行法院对朱美玲的执行行为欠妥，应当予以撤销。据此于2019年8月5日作出（2019）苏0509执异188号执行裁定：撤销执行法院(2019)苏0509执5339号执行裁定书对朱美玲名下银行存款的冻结措施。王荣不服上述裁定，向本院申请复议称，朱美玲承诺放弃对杨会生遗产的继承，目的是逃避债务承担。执行法院未查明是非事实，错误撤销了对朱美玲的执行。请求：撤销（2019）苏0509执异188号执行裁定。本院经审查查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱美玲在执行法院书面承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承，本案亦无证据表明存在朱美玲已实际继承杨会生遗产的事实，在此情况下冻结朱美玲的账户，缺乏事实和法律依据，执行法院予以解封，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王荣的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异188号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一八年十一月十九日法官助理 夏玉琴书 记 员 徐思盈
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8518号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F。 法定代表人：刘莙怡，总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月十三日 书记员 沈榆昕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5072号罪犯石利包，男，1993年3月22日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月19日作出（2015）金永刑初字第552号刑事判决，以被告人石利包犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石利包在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石利包在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石利包在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石利包予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5270号上诉人（原审被告）：及春亮，男，1976年3月21日出生，汉族，现住河北省泊头市。上诉人（原审被告）：张红霞，女，1979年5月2日出生，汉族，现住河北省泊头市。以上两上诉人委托诉讼代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关海兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨勇，河北震坤律师事务所律师。上诉人及春亮、张红霞因与被上诉人关海兵买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年09月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及春亮、张红霞委托诉讼代理人张涛、被上诉人关海兵及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及春亮、张红霞上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判上诉人及春亮偿还被上诉人欠款10200元，上诉人张红霞不承担偿还责任；或发回重审。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院违反法定程序审理本案。本案原审法院按照简易程序审理，依照《民诉法》规定，审理简易程序案件，应当自立案之日起三个月内审结，本案自被上诉人立案至送达，已长达半年时间，故违反法定程序。2、被上诉人所提交证据，数额小写部分最后添加，大写部分有同样做出修改添加，属于瑕疵证据，不应单方作为认定事实证据，而原审法院未依法审查，却片面推理。轻易采信，有瑕疵的证据不能单独作为案件认定事实证据，应有其他证据予以佐证，因此原审认定证据错误，导致判决错误。3、二人虽为夫妻关系，但上诉人及春亮多年来不曾为家庭做出贡献，其所欠债务张红霞根本不知晓，欠条是由上诉人及春亮签字，应由其个人承担责任。综上，原审法院片面推理而采纳有瑕疵证据，未以事实审理，导致判决错误，失去了法律的公正性，故上诉至沧州市中级人民法院，请求依法公正查明改判。关海兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人请求维持原判。关海兵向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还给原告生铁款102000元，并自2016年1月8日起按同期逾期银行贷款利率支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交由被告及春亮书写并签字确认的欠条一张，陈述称欠条的小写102000元是一次形成的，并不是另外加了一个零，关于大写部分，当时书写完之后发现漏掉了一个拾，当时就把拾加上了，及春亮才签的字，根据大写的书写习惯，如果是被告所称的10200元，未添加拾之前写的是大写壹万零贰仟元，如果按被告的说法是应该是壹万零贰佰元，而不是壹万零贰仟元，壹万零贰仟元不符合数字书写的逻辑，壹万零贰仟元中间不可能加上零，这也是不正确的，因此，该欠条应该是壹拾万零贰仟元，与小写的数额一致。该欠条书写的数额是2016年1月7日之前所有欠款的总合。被告对于欠条真实性、合法性、关联性均有异议，称该条在小写部分可明显看出最后一位零是添加，大写部分壹万零贰仟元是原告事先预谋，在被告醉酒不清醒状态下书写，对于小写与大写的添加部分，未经及春亮摁手印确认，属于有瑕疵的证据，如果按照原告的说法是多次交易形成的欠条，对于具有瑕疵证据，原告应提交其他证据予以佐证，证实瑕疵部分的合法性。具有瑕疵的证据，人民法院不应作为认定事实的证据，所以不予认可。一审法院认为，本案争执的焦点：被告所欠原告款项是10200元还是102000元。根据原告提交的被告及春亮签字的欠条分析，虽然欠款数额大写有添加，但原告所写欠款数额102000元小写与大写一致。根据书写规范，原告大写壹拾万零贰仟元应属正常，与小写数额相符。而按照被告欠款10200元的抗辩理由，大写应当书写为壹万零贰佰元而不是壹万零贰仟元。被告对该欠条持有异议，称是在醉酒状态下签字确认，但没有提交充分证据，原告不予认可，原告提交的欠条符合法定形式，应当作为本案认定事实的依据。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还，被告及春亮称款项未用于家庭共同生活，但没有提交相关证据，不予支持。欠条中没有约定利息，故原告主张被告给付利息应从起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条的规定，判令：被告及春亮、张红霞于本判决生效之日起10日内支付给原告关海兵铁款人民币102000元及自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，是否适用简易程序，可由人民法院视案情简易程度确定，本案当事人未就案件适用简易程序提出异议，故原审法院按照简易程序审理并无不当。原审法院立案后，已于法定期限内审结，并于三个月内送达了原审原告，未超过三个月的审理期限，故上诉人主张原审违反法定程序，与事实不符，本院不予支持。被上诉人提交的欠条，大写部分初始内容为“壹万零贰仟元”，该部分“壹”后面添加一个“拾”字，被上诉人已认可系由自己添加。根据初始内容能够认定欠款的零头应为“贰仟元”，据此，如欲在小写部分添加内容，使之与大些部分数额相符，则应在小写部分的“1和2”之间，添加一个“0”，而上诉人主张小写部分是被上诉人在“10200”后面添加一个“0”，变更为“102000”，有悖常理，且被上诉人对此不予认可，故上诉人主张小写部分内容亦由被上诉人私自更改，没有证据证实，本院不予支持。上诉人称该欠条是自己在醉酒状态下签字，亦未提交证据证实，本院不予采信。上诉人认可涉案债务系在铸造经营中所欠，且欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定该债务系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由上诉人夫妻共同承担偿还义务。综上所述，及春亮、张红霞的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元由上诉人及春亮、张红霞承担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十一月二十日书记员  马 君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：刘永龙，男，汉族，1953年12月3日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告陈湘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘永龙支付卡号为40×××06的信用卡拖欠透支本金48887.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（利息以本金48887.82元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为28511.96元）；二、刘永龙支付滞纳金15031.98元、取现手续费60.00元；以上费用暂计至2018年06月20日止总金额92491.76元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由刘永龙承担。事实与理由：刘永龙于2013年07月19日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘永龙在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。刘永龙的申请经中信银行审核批准后，中信银行为刘永龙办理了一张卡号为40×××06的信用卡。刘永龙持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，刘永龙累计透支本金48887.82元，暂计利息28511.96元、滞纳金15031.98元、取现手续费60.00元，合计欠款为92491.76元。刘永龙迟延还款已构成违约，中信银行向刘永龙主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、取现手续费，本院予以支持。根据原告提交的信用卡交易明细，截至2015年6月18日，被告欠款总额为49123.78元，其中尚欠透支本金48887.82元，取现手续费60元，截止至2015年6月18日的利息、滞纳金共175.96元（49123.78元-48887.82元-60元），上述欠款被告应偿还给原告。2015年6月19日起至2016年5月19日止，原告主张的每月的利息、滞纳金之和超过了年利率24%，应按年利率24%计算。因此，该期间的利息及滞纳金总计11733.08元（以本金48887.82元为基数，按年利率24%计算），扣除原告在此期间扣划的10元，为11723.08元。此后原告仅向被告收取利息。该部分利息应由被告按合同约定以实际欠付的本金为基数，以每日万分之五的利率向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××06）透支本金48887.82元、取现手续费60元及计至2015年6月18日止的利息、滞纳金共175.96元；二、被告刘永龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××06）2015年6月19日起至2016年5月19日止的利息及滞纳金总计11723.08元；三、被告刘永龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××06）从2016年5月20日起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金48887.82元为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2112元，由被告刘永龙负担1900元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执16号之二申请执行人：杜瑛，女，1975年9月28日出生，汉族，个体户，住金溪县，申请执行人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住广东省珠海市斗门区，被执行人：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：王晓春，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三、四层，统一社会信用代码91340221070908559W。法定代表人：崔世峰，该公司执行董事。被执行人：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇延安东路老公安大楼三、四层，统一社会信用代码91340221054492274G。法定代表人：崔世峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑洪丰、杜瑛与被执行人崔世峰、王晓春、芜湖绿锦农业开发有限公司、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷中，依法将被执行人崔世峰所有的位于怀化迎丰路与人民路交汇处东南角（合同编号为201100512709-7、201100512710-7、20110051-1483）房产和位于益阳市学府花园2幢2202房产以及被执行人王晓春所有的位于怀化迎丰路与人民路交汇处东南角（合同编号为201100512717-7、201100512715-7）房产评估并网络拍卖，买受人张朝生以最高价160000元竞得崔世峰所有的位于怀化迎丰路与人民路交汇处东南角（合同编号为201100512710-7）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：将被执行人崔世峰所有的位于怀化迎丰路与人民路交汇处东南角（合同编号为201100512710-7）房产归买受人张朝生（身份证号：433001196910270859所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年十一月十日法官助理汤大治书记员杨勤敏