广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初833号 原告：陆玉色，女，1962年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：周慧连，女，1943年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：周彩婷，女，1986年3月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：周彩桃，女，1987年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住浙江省临安市。 四原告共同委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：覃显星，男，1984年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农朝英，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：苏伟峰，男，1990年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：马大山，男，1980年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙水路3号。 负责人：陈桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦建平，该公司职员。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，该公司职员。 原告陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃与被告覃显星、苏伟峰、马大山、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称北部湾保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉色、周彩婷、周彩桃及其委托诉讼代理人农立民，被告苏伟峰、马大山，被告覃显星及其委托诉讼代理人农朝英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃诉称,一、判令被告赔偿原告经济损失808045.5元,先由两家保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分,再由商业险承担赔偿责任，仍有不足,由覃显星、马大山按照事故责任比例承担连带责任。事实和理由：2018年6月4日19时48分许，覃显星驾驶桂Ｆ×××××号轿车，自西向东沿着省道319线由水口往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区M路段时，把正步行至该处于公路边沿停留驻足的原告亲人周某撞到北侧路面，被马大山驾驶桂Ｆ×××××号轿车碰刮碾压当场死亡的道路交通事故。龙州县交警大队作出第451423120180000026号道路交通事故认定书，认定由覃显星承担交通事故主要责任，马大山承担事故次要责任。覃显星驾驶的桂Ｆ×××××轿车投保北部湾保险公司，马大山驾驶桂Ｆ×××××号轿车投保太平洋保险公司。因发生交通事故造成原告重大经济损失，精神上也受到极大伤害，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告处理后事误工费1735.5元、交通费2486元、丧葬费33228元、死亡赔偿金750716元（其中被扶养人周惠连生活费18349元、被扶养人陆玉色生活费122327元）、精神损害抚慰金50000元，共计838165.5元，扣除覃显星已付30120元，尚有808045.5元。先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由覃显星、马大山承担连带责任，苏伟峰对覃显星承担连带责任。 覃显星辩称，一、如果法院采纳龙州县交警大队作出第451423120180000026号道路交通事故认定，先由两家保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分，由覃显星与马大山按照六四开比例承担赔偿责任；二、周某在农场居住生活，不能认定为城镇居民，没有证据证明周某是农场职工，周某死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，陆玉色虽达到55岁，但其还具有劳动能力，不应支持被抚养人陆玉色生活费,周慧连抚养费应按照农村居民标准计算5年，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，其认可精神损害抚慰金20000元；四、受害人周某对事故的发生应当承担相应的过错责任。 苏伟峰辩称，2018年5月15日其将桂Ｆ×××××号轿车卖给覃显星，本案发生交通事故与其无关。 马大山辩称，其驾驶桂Ｆ×××××号轿车是正常行驶，其愿意承担30%赔偿责任，由太平洋保险公司负责赔偿。 北部湾保险公司书面辩称，其北部湾保险公司同意在交强险支付原告经济损失11万元，其保险公司不承担本案诉讼费用。 太平洋保险公司辩称，一、其保险公司同意在交强险支付原告经济损失11万元,扣除交强险赔偿原告22万元后，不足部分，由其太平洋保险公司承担30%赔偿责任；二、周某死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，陆玉色虽达到55岁，但还具有劳动能力，不应支持被抚养人陆玉色生活费；三、原告主张的精神损害抚慰金过高，不符合本地经济水平，其精神损害抚慰金20000元较为合理。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。各被告对原告方提交证据1、3、4没有异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 覃显星对原告提供证据5即周某社会保障卡的关联性有异议，其认为不能证明周某死亡赔偿金按照城镇居民计算，本院认为，鉴于周某缴纳养老保险20多年的事实，原告主张周某死亡赔偿金按照城镇居民的标准是符合法律规定，覃显星辩解周某死亡赔偿金按照农村居民标准不成立，本院不予采纳。 覃显星、太平洋保险公司对原告提交证据2、6即事故认定书和复核决定书的合理性有异议，本院认为，龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，崇左市交警支队作出复核结论，维持龙州县交警大队作出的交通事故认定书，本院予以认定原告提供提交证据2、6具有证据证明力，覃显星驾驶其车辆发生交通事故后，交警部门依照法定职责作出道路交通事故认定书，是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件的证据之一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，覃显星、太平洋保险公司辩解理由不成立，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日19时48分许，覃显星驾驶其所有桂Ｆ×××××号轿车，自西向东沿着省道319线由水口往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区M路段时，把正步行至该处于公路边沿停留驻足原告亲人周某撞到北侧路面，又被马大山驾驶桂Ｆ×××××号轿车碰刮碾压周某，导致周某当场死亡的道路交通事故。2018年8月1日龙州县交警大队作出第451423120180000026号道路交通事故认定书，认定覃显星承担交通事故主要责任，马大山承担交通事故次要责任，受害人周某无事故责任。 另查明，周彩桃是周某次女，周彩桃从杭州至南宁乘坐飞机费用860元，南宁至杭州火车交通费363元，南宁至龙州交通费75元，周某于1991年在龙北农场工作并缴纳养老保险，周某母亲周慧连于1942年8月出生，周慧连生育6个子女。2018年5月15日覃显星跟苏伟峰购买桂Ｆ×××××号轿车，事故发生后，覃显星赔偿原告30120元，覃显星驾驶桂Ｆ×××××号轿车在北部湾保险公司投保交强险，马大山驾驶桂Ｆ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，2018年10月29日四原告与北部湾保险公司和太平洋保险公司达成赔偿协议，由北部湾保险公司和太平洋保险公司在机动车交强险限额内支付22万元（其中太平洋保险公司支付精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、原告主张周某死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算；二、原告主张交通费、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费是否符合法律规定；三、各被告如何承担赔偿责任。 一、关于原告主张周某死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。虽然周某在龙北农场孔承分场居住生活，但是周某已经缴纳社会养老保险20多年，原告主张死亡赔偿金610040元，符合2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。 二、关于原告主张被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费是否符合法律规定的问题。（一）关于抚养费问题，根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，事故发生时，被抚养人周慧连未满75岁需要抚养5年，周慧连生育6个子女，被抚养人生活费应按照2018年度城镇居民人均消费支出18349元标准计算其生活费15290.83元（18349元/年×5年/6)，陆玉色没有提供证据证实其已经丧失劳动力，其主张被抚养人122327元没有法律依据，本院不予支持。（二）关于精神损害抚慰金问题，原告亲人周某在本案交通事故中不幸死亡，造成严重后果，原告方精神上必受重大创伤，给付一定精神损害抚慰金是必要的，综合本案具体情况，根据当地平均生活水平以及被告覃显星、马大山各自过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，鉴于覃显星承担交通事故主要责任，应由覃显星赔偿精神损害抚慰金20000元，马大山承担事故次要责任，由马大山赔偿精神损害抚慰金10000元。（三）关于交通费问题，周彩桃作为周某女儿，其婚后一直在浙江居住生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情支持周彩桃从浙江回来办理丧葬事宜支出交通费1500元，周彩桃丈夫项小波与周某不是直系亲属关系，项小波主张来回交通费用，本院不予支持。 三、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。本院认为，龙州县交警大队作出交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，认定覃显星承担交通事故主要责任，马大山承担次要责任，崇左市交警支队作出复核结论，维持龙州县交警大队作出交通事故认定结论，本院予以认定龙州县交警大队作出事故认定书作为本案定案依据。关于责任主体的赔偿顺序问题，因马大山驾驶车辆投保交强险和第三者责任保险，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，首先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并从中优先支付精神损害抚慰金，据此，两家保险公司各自在交强险责任限额内予以赔偿原告110000元，合计220000元，不足部分，由覃显星承担70%赔偿责任，马大山承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，根据上述法律规定，苏伟峰将其车辆转让给覃显星是没有过错，原告主张苏伟峰对覃显星承担连带清偿责任是没有法律依据，本院不予支持，由于覃显星与马大山各自驾驶车辆分别碰撞及碾压受害人，覃显星、马大山不是共同侵权，原告主张覃显星、马大山承担连带清偿责任是没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃主张死亡赔偿金625330.83元（包含抚养费）、丧葬费33228元、处理后事误工费1735.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，以上原告损失671794.33元（扣除覃显星赔偿精神损害抚慰金20000元），2018年10月29日原告与两家保险公司达成赔偿协议，由两家保险公司在机动车交强险赔偿原告22万元，上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。扣除保险公司在交强险支付220000元后，不足部分451794.33元（671794.33-220000=451794.33），由覃显星负责赔偿70%即316256.03元，扣除覃显星支付30120元，尚应支付286136.03元，其余30%由马大山承担赔偿135538.3元，马大山驾驶桂Ｆ×××××号轿车在太平洋保险有公司投保商业三者险50万元，根据保险合同约定由太平洋保险有公司承担赔偿135538.3元，鉴于覃显星承担本案交通事故主要责任，应由覃显星赔偿精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿原告陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃经济损失135538.3元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、被告覃显星在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃经济损失286136.03元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 三、被告覃显星在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃精神损害抚慰金20000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 四、驳回原告陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费9180元，减半收取4590元，由原告陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃共同负担290元，被告覃显星负担4000元，被告覃显星负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一八年十一月五日 书记员  黄 洪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条