wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9242号上诉人（原审原告）：苏州万援鑫金属材料有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路**薄板厂内。法定代表人：白春钗，经理。被上诉人（原审被告）：潘权，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人苏州万援鑫金属材料有限公司（以下简称万援鑫公司）因与被上诉人潘权确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万援鑫公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的员工，被上诉人是案外人黄世芳个人招来的雇员，工作报酬也是黄世芳与被上诉人协商并由黄世芳支付，上诉人从未向被上诉人支付过任何工资。即使法院认定双方存在劳动关系且上诉人需要支付被上诉人未签订书面劳动合同的工资差额，那么2017年12月份的5000元不应计算在双倍工资数额之内。被上诉人潘权对一审判决无异议。万援鑫公司向一审法院起诉请求：请求法院1、判令万援鑫公司与潘权之间不存在劳动关系；2、判令万援鑫公司不需向潘权承担二倍工资的另一倍工资24113元；3、判令潘权承担本案诉讼费。一审法院认定事实：潘权称其于2017年7月1日入职万援鑫公司任操作工，双方未签订书面劳动合同，万援鑫公司亦未为潘权缴纳社保。潘权于2017年12月7日在工作中受伤，并在苏州平江医院住院治疗至2017年12月14日出院。潘权出院后未再上过班。事故发生后，因万援鑫公司既不为潘权申报工伤，亦不为潘权出具劳动关系证明。潘权遂向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与万援鑫公司间从2017年7月1日起存在劳动关系，并要求万援鑫公司支付双倍工资差额27687元。该委于2018年5月10日作出相劳人仲案字[2018]509号仲裁裁决书，裁决：1、万援鑫公司、潘权双方自2017年7月1日起存在劳动关系；2、万援鑫公司支付潘权2017年8月至2017年12月期间的二倍工资的另一倍工资24113元。万援鑫公司不服遂向一审法院起诉。一审审理中，潘权举证其名下尾号7671的招商银行交易明细表，以证明案外人黄世芳于2017年8月15日支付3574元（7月工资）、2017年9月15日支付5931元（8月工资）、2017年10月14日和15日分别支付4926元和500元（均为9月工资）、2017年11月15日支付4359元（10月工资）、2017年12月15日支付3397元（11月工资）、2018年1月15日支付5000元（12月工资）。在仲裁阶段，万援鑫公司由案外人黄世芳作为被申请人委托代理人参加仲裁活动，身份为万援鑫公司经理。在仲裁中，黄世芳代表本案万援鑫公司认可潘权于2017年7月1日入职，仅对潘权举证的工资数额有异议，另认为潘权违规操作、故意造成自身受伤。在本案中，万援鑫公司认为潘权仅与黄世芳个人发生关系，与万援鑫公司不存在劳动关系，并否认黄世芳为其公司经理。万援鑫公司对黄世芳在仲裁中所称“2017年10月15日支付的500元非9月份工资而是报销款、2018年1月15日支付的5000元非12月工资而对针对潘权受伤协商赔偿款的一部分”的抗辩予以认可。万援鑫公司同时明确，对此抗辩无相应证据。一审另查明，黄世芳为万援鑫公司仅有的两个股东之一。以上事实，由当事人身份信息、工商登记信息、病历、银行卡交易明细表、仲裁裁决书及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：黄世芳为万援鑫公司仅有的两个股东之一，虽由黄世芳出面向潘权支付工资，仍应认定潘权与万援鑫公司间存在劳动关系。潘权称于2017年7月1日入职，工资延后一个月发放，此主张符合社会现实，对此入职时间一审法院予以认可。因万援鑫公司、潘权间未签书面劳动合同，且双方至今并无证据证明劳动关系已解除，万援鑫公司主张2017年8月起至12月的双倍工资的另一倍的请求可予支持。经计算，双倍工资的另一倍为24113元。万援鑫公司抗辩工资数额不正确，对此未予以举证，一审法院不予采信。万援鑫公司认为在双方对劳动关系是否存在尚有异议的情况下，不能直接判决支付双倍工资，此主张无法律依据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、潘权与万援鑫公司自2017年7月1日起存在劳动关系。二、万援鑫公司支付潘权未签书面劳动合同的双倍工资的另一倍人民币24113元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由万援鑫公司负担。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位有时基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，或者用其他方式规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，潘权与万援鑫公司均具有建立劳动关系的主体资格，潘权在万援鑫公司开展工作，定期收到万援鑫公司股东之一黄世芳出面发放的工资报酬，现有证据已经能够证明潘权与万援鑫公司之间存在劳动关系。现万援鑫公司上诉主张其与潘权之间并非劳动关系，但万援鑫公司并未提交任何证据予以佐证，应承担不利后果，本院对万援鑫公司的上诉意见不予采信。故一审法院认定潘权与万援鑫公司自2017年7月1日起存在劳动关系并判决万援鑫公司支付潘权未签书面劳动合同的双倍工资差额24113元，具有事实与法律依据，本院亦予以确认。综上所述，万援鑫公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州万援鑫金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月十四日书记员 王 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初2027号原告:南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773888572W。负责人:王玉忠，任联社理事长。住所地：南阳市新华东路。委托代理人:李杨，联社员工，特别授权。被告：张乾海，男，汉族，1955年1月9日出生被告：张营海，男，汉族，1962年10月9日出生被告：祝青瑞，女，汉族，1957年7月2日出生被告：张柱海，男，汉族，1967年3月13日出生原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张乾海、张营海、祝青瑞、张柱海金融借款合同纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2018年4月26日，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，仅能向被告被告张乾海、张营海、祝青瑞发出应诉手续，无法向其他被告送达相关法律手续。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院交纳公告费。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，且未向本院交纳公告费。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，且未向本院交纳公告费，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  王景怀人民陪审员  王书浩二〇一八年十一月五日书 记 员  梁 潇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初842号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人安纪炜，男，1979年7月17日生于天津市河**，汉族，高中文化，无业，住天津市西青区，户籍地为天津市河**。2017年11月30日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年9月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）814号起诉书指控被告人安纪炜犯伪造公司印章罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后于11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人安纪炜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年上半年的一天，被告人安纪炜为承揽天津市静海区良王庄镇良一村还迁房的二次装修工程，取得装修工程供货商的信赖，伪造了“天津市易居安建筑工程有限公司”印章一枚。后，被告人安纪炜以“天津市易居安建筑工程有限公司”的名义与天津市东晟光建筑材料有限公司、罗某某等签订购销合同，并加盖“天津市易居安建筑工程有限公司”印章。后因被告人安纪炜赊欠货款，罗某某等人以“天津市易居安建筑工程有限公司”为被告向法院提起诉讼。2017年7月7日，天津市易居安建筑工程有限公司法定代表人杨某某到公安机关报警称其公司印章被人伪造。2017年7月26日，被告人安纪炜到公安机关投案，如实供述了其伪造公司印章的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、银行对账明细、审计证据等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人安纪炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。其自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人安纪炜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年上半年，被告人安纪炜为能够承揽到天津市静海区良王庄镇良一村还迁房的二次装修工程，取得装修工程供货商的信赖，伪造“天津市易居安建筑工程有限公司”印章一枚。后安纪炜以该公司名义与天津市东晟光建筑材料有限公司、罗某某等签订购销合同，并加盖其伪造的“天津市易居安建筑工程有限公司”印章。在施工过程中，因安纪炜赊欠货款，罗某某等人以“天津市易居安建筑工程有限公司”及安纪炜为被告向本院提起民事诉讼。2017年7月7日，天津市易居安建筑工程有限公司法定代表人杨某某到公安机关报警称其公司印章被人伪造。2017年7月26日，被告人安纪炜到公安机关投案，如实供述了其伪造公司印章的犯罪事实。上述事实，有证人安某某、杨某某、陈某某、罗某某的证言，被告人安纪炜的供述，案件来源、到案经过，案件移送函，鉴定意见书，文件检验鉴定书，辨认笔录，罗某某、天津市东晟光建筑材料有限公司提交的合同材料，购销合同、欠款明细，房屋买卖协议，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人安纪炜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。安纪炜自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。结合其认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人安纪炜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一八年十一月三十日书记员 马志妍
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之四十四 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付德平与被执行人付德毅、付德兵借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，现因申请执行人申请解除查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付德毅在中国建设银行6227***02898_156_1账户内存款人民币824000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6645号原告：王家伦，男，汉族，1980年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师.被告：何强，男，汉族，1993年11月14日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。原告王家伦诉被告何强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王家伦到庭参加诉讼，被告何强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家伦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何强偿还人民币23060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两人都在合肥市大钟楼做手机销售生意，被告何强因需购买手机资金不足，于2017年4月9日向原告王家伦借款23060元，并出具了借条一张，约定一周归还。后何强一直未归还，现原告诉讼来院，请求判如所请。被告何强未进行答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告何强因需资金周转，于2017年4月9日向原告王家伦借款23060元，并出具了借条一张，约定一周归还。因被告未偿还借款，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，直接证明被告何强向其借款23060元，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强于本判决生效之日起五日内偿还原告王家伦借款23060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费800元，均由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一八年十一月二十九日书 记 员  解莉莉
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3997号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司工作人员。 被告:毛照海，男，1985年3月20日出生，住陕西省山阳县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告毛照海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一八年十一月二十日 法官助理王雨桐 书记员林威
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5071号 原告：章金富，男，1962年12月4日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 被告：钟小红，女，1962年8月29日出生汉族，住新昌县。 被告：潘国华，男，1958年6月23日出生汉族，住新昌县。 原告章金富与被告钟小红、潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告章金富的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告钟小红、潘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟小红归还原告借款本金105000元，并支付自2016年4月6日起至2016年7月10日止以借款本金50000元为基数、自2016年7月11日起至还清借款时止以借款本金105000元为基数按月利率1%计算的利息；2、判令被告潘国华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月5日、2016年7月10日，被告钟小红因资金需要分别向原告、周兰珍借款50000元、55000元，约定利息按月息一分计算。2018年5月，原告因需资金使用，向二被告催还借款，但被告钟小红至今未归还借款本息，被告潘国华也未承担保证责任。2018年9月6日，周兰珍将对钟小红的借款债权转让给原告。 原告章金富为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、借条二份，证明2016年4月5日、2016年7月10日被告钟小红由被告潘国华作保证分别向原告、周兰珍借款50000元、55000元，并对借款利息作出约定的事实。 2、债权转让协议书一份，证明2018年9月6日周兰珍将对钟小红的借款债权转让给原告的事实。 被告钟小红、潘国华未作答辩，也未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告钟小红、潘国华未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告钟小红因中之杰机械有限公司需要资金向原告借款50000元，并出具借款借条一份，约定利息按月息一分计算，并确认收到原告现金50000元。被告潘国华在担保人处签名按印。2016年7月10日，被告钟小红因中之杰机械有限公司需要资金向周兰珍借款55000元，并出具借款借条一份，约定利息按月息一分计算，并确认收到周兰珍现金55000元。被告潘国华在担保人处签名按印。原告与周兰珍原系夫妻关系，双方于2018年9月5日离婚。2018年9月6日，原告与周兰珍签订债权转让协议书一份，约定：周兰珍名下对钟小红的借款债权55000元及利息全部让予原告享有，由原告直接向钟小红主张债权。现原告诉请要求被告钟小红归还借款本金105000元，并支付相应利息，要求被告潘国华对上述借款本息承担相应的连带保证责任来院。 本院认为：原告与被告钟小红、潘国华之间的借贷关系与保证关系，周兰珍与被告钟小红、潘国华之间的借贷关系与保证关系，原告与周兰珍签订的债权转让协议书，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，同时应当通知债务人。本案中，周兰珍将对被告钟小红的债权转让给原告，原告据此向本院提起诉讼，并向两被告送达债权转让协议书，该转让自两被告收到债权转让协议书之日即2018年10月17日发生效力。 被告钟小红作为借款人，在收到原告及周兰珍交付的借款后，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此对于原告诉请要求被告钟小红归还借款本金105000元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年4月6日起至2016年7月10日止按月利率1%计算的利息，以借款本金105000元为基数自2016年7月11日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。鉴于原告、周兰珍与被告潘国华之间均未对保证方式作出约定以及周兰珍将对被告钟小红的债权转让给原告的事实，对于原告诉请要求被告潘国华对上述借款本息承担相应的连带保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告钟小红、潘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小红归还原告章金富借款本金105000元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年4月6日起至2016年7月10日止按月利率1%计算的利息，以借款本金105000元为基数自2016年7月11日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘国华对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告钟小红、潘国华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇一八年十一月十六日 书记员 蔡芳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4349号 原告：王洪志，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孙学云，男，1978年8月22日出生，汉族，现住宁夏灵武市。 被告：段燕燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵金川，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙学才，男，1953年12月21日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告王洪志与被告孙学云、段燕燕、赵金川、孙学才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加诉讼，被告孙学云、段燕燕、赵金川、孙学才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息38480元（按月利率2.4%计算，暂计算至2018年4月10日），之后的利息支付至本判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告孙学云、段燕燕向原告借款5万元，期限自2015年7与8日至2015年9月7日，借款月利率为24‰，逾期还款在借款利率上上浮100%计收罚息。同日，原告向被告支付借款5万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告起诉来院 被告孙学云、段燕燕、赵金川、孙学才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月8日，原、被告签订借条。约定，被告孙学云、段燕燕向原告借款5万元，借款期限自2015年7月8日至2015年10月7日，借款月利率24‰，被告赵金川、孙学才自愿为被告孙学云、段燕燕借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起五年。借条签订后，原告向被告孙学云、段燕燕发放借款5万元，被告孙学云、段燕燕未偿还本金及支付利息。以上事实由原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙学云、段燕燕向原告借款5万元的事实，由原告出具的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告主张被告孙学云、段燕燕偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙学云、段燕燕按月利率2.4%支付利息不符合法律规定，本院以月利率2%计算予以支持，自2015年7月8日至2018年4月10日利息为33139.73元（24%÷365天×1008天×5万元），本院予以支持，之后的利息计算至本判决确定给付之日。被告赵金川、孙学才自愿对被告孙学云、段燕燕的借款提供连带责任保证，符合法律规定，故被告赵金川、孙学才对被告孙学云、段燕燕的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙学云、段燕燕、赵金川、孙学才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学云、段燕燕于本判决生效后五日内偿还原告王洪志借款5万元、利息33139.73元，共计83139.73元，2018年4月10日后的利息，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止； 二、被告赵金川、孙学才对被告孙学云、段燕燕的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王洪志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，公告费600元，合计2612元，由原告王洪志负担122元，由被告孙学云、段燕燕、赵金川、孙学才负担2490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长    李 杨 审判员      吕 海 涛 人民陪审员   张 蓝 之 二〇一八年十一月二十八日 书记员  龙  婷 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖12**民初4405号原告：赵崇友，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：吴涛，男，1984年10月21号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘伟，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：张进军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告赵崇友诉被告吴涛、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵崇友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵崇友撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一八年十一月二十六日书记员  张 琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初2149号   原告：张某。   被告：李某，现下落不明。   被告：王某，现下落不明。   原告张某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告50000.00元借款及利息3000.00元，并承担款项还清前的利息（按月利率2%计算，利随本清）；2、请求二被告承担给原告造成的相关损失4500.00元；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告是夫妻关系，2016年9月13日两被告因在索罗乡街道经营"王华五金建材"商店周转为由，向原告借款100000.00元，并约定了违约责任等内容，之后经原告多次催要，两被告断断续续清偿50000.00元本金，到期后被告拒不还款，原告要求被告以抵押商店给原告抵债，为此发生争执吵架。2018年2月7日，经双方协商，两被告承诺所欠原告的50000.00元借款在两个月内一次性还清，并给原告重新出具了借款凭据，约定了借款期限和利息等内容。事后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。   被告李某、王某未到庭答辩。   经审理本院查明以下事实：2016年9月13日，原告与两被告签订借款合同，约定：因两被告在索罗乡街道经营"王华五金建材"商店资金周转困难，向原告借款50000.00元，借款期限2个月，从2018年2月7日起至2018年4月7日，借款月利率20‰，并承诺以其经营的门店作为抵押担保，逾期抵押物移交原告等。原告向被告支付了借款后，被告向原告清息1000.00元，本金及其余利息至今未清偿。   以上事实有原告提供的借款合同及原告的当庭称述在卷为凭，足以认定。   本院认为：原被告签订的借款合同形式合法，内容真实，为有效合同，当事人应全面履行。被告欠原告借款本金50000.00元的事实清楚，证据充分，由于被告未按约定及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求两被告清偿借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。   关于被告应支付原告借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"第二十九条二款（二）项规定："约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"据此，原告主张借款期限内的利息及逾期后的利息按月利率20‰计算的请求，也符合上述法律规定，本院予以支持。从2018年2月7日起至开庭之日2018年10月29日，共264个天，本金50000.00元，月利率20‰，利息为：8800.00元（50000.00元×20‰÷30天×264天）。本息共计58800.00元。   原告要求被告赔偿其他损失4500.00元的诉讼请求，没有合同依据，也没有法律和事实依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：   一、限被告李某、王某在本判决书生效后5日内向原告张某清偿借款本金50000.00元，至2018年10月29日的利息8800.00元，本息共计58800.00元。2018年10月29日以后利息按月利率20‰计算，由被告李某、王某承担，直至本金还清。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1238.00元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 长 马明海   人民陪审员 张步军   人民陪审员 王全义     二○一八年十一月十日   书 记 员 杜 健
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保614号 申请人：李某，女，生于2001年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：吕某，女，汉族，系李某之母。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人李某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人价值5200元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人李某请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、冻结或查封、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产； 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于5200元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，1996年5月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于鹏举，男，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸县满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳博远电力建设有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人刘德悦，董事长。再审申请人陈平因与被申请人于鹏举、朝阳博远电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称：原审判决责任划分不合理，二被申请人从未对再审申请人进行安全操作培训与风险提示，再审申请人对于事故的发生没有过错，不应承担任何责任，二被申请人应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，陈平在从事施工过程中被铁塔上高空坠物砸伤，被申请人作为接受劳务者应当对陈平承担赔偿责任。同时陈平在施工时没有尽到安全注意义务，自身负有一定过错。原审法院结合本案实际，判决陈平自负40%责任并无不妥。陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一八年十一月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0506刑初146号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人苏元保，男，1982年10月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2018年11月7日以博检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人苏元保于同年10月14日1时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为107.2mg/100ml）驾驶皖EL98**号牌小型轿车，认为被告人苏元保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉。 被告人苏元保到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人苏元保被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏元保归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏元保悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏元保犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苏元保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一八年十一月八日 书记员  曹彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1114号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：蒋占国,男性,1993年7月18日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：杨学耀,男性,1995年11月14日出生,汉族,住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蒋占国、杨学耀罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人蒋占国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被执行人杨学耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、随案移交一部黑色华为手机、一部白色金立手机，退回给惠东县公安局处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人没有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年十一月三日 书记员  赖运贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10064号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：陈锦燕、包晓鹏，分别系广东凯成律师事务所律师、实习律师。被告：许存娥，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李久亮，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告许存娥、李久亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦燕、包晓鹏到庭参加了诉讼。被告许存娥、李久亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告许存娥签订《个人微贷合同》，约定原告向被告许存娥贷款110000元。被告李久亮为上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放贷款，两被告多次逾期还款，故诉请判令：一、被告许存娥偿还原告贷款本金69428.2元及逾期利息、罚息、复利（截止至2018年8月21日的利息13119.05元、罚息13121.64元、复利6345.27元；自2018年8月22日起计至实际清偿之日止，罚息以本金69428.2元为基数，按借款年利率21%上浮50%计收罚息，复利以利息13119.05元为基数，按借款年利率21%上浮50%计收复利）；二、被告许存娥承担律师费2000元；三、被告李久亮对被告许存娥上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告许存娥、李久亮均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月15日，原告与被告许存娥签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告许存娥贷款110000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年10月19日，原告与被告李久亮签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为110000元。被告李久亮向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。2015年10月16日，原告向被告许存娥发放贷款110000元，贷款期限至2018年10月15日止。被告许存娥借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年8月21日，被告许存娥尚欠原告借款本金69428.2元、利息13119.05元、罚息13121.64元、复利6345.27元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《兴业银行汇入回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告许存娥之间的借款合同关系成立有效，被告许存娥借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告许存娥清偿截至2018年8月21日的本金69428.2元及利息13119.05元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金69428.2元为基数，复利以未付利息13119.05元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告许存娥负担，原告诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告李久亮之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告李久亮对被告许存娥的上述债务承担连带清偿责任于合同有据，本院依法予以支持。其承责后，依法有权向被告许存娥追偿。被告许存娥、李久亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许存娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金69428.2元及利息、罚息、复利（截至2018年8月21日，利息13119.05元，罚息以欠款本金69428.2元为基数，复利以欠付利息13119.05元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告许存娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告李久亮对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告许存娥追偿。四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费870元，合计2800元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，由被告许存娥、李久亮共同负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年十一月一日书 记 员  许燕慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初155号 原告：程晓，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴禹冰，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：张智军，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：郭华，女，1962年10月28日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：陈相龙，男，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 法定代理人：陈宝刚（被告陈相龙儿子），男，1986年5月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告程晓诉被告张智军、郭华、陈相龙占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓的委托代理人胡志刚、被告郭华、被告陈相龙的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告张智军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾出座落于丹东市元宝区房屋，恢复原状。事实与理由：2017年6月30日原告购买涉案房屋，但发现被被告非法侵占，原告多次向被告主张权利，要求被告腾退房屋未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郭华辩称：房子暂时倒不出来，我是租的房子，现在没有其他地方住。 被告陈相龙辩称：陈相龙不同意原告的诉讼请求，陈相龙系××患者，精神伤残等级为二级，依据民法总则第21和22条规定及民法通则第13条的规定，陈相龙不是本案适格主体，应由其法定监护人代为行使民事权利，现陈相龙经法院判定为限制行为能力人，法院指定陈宝刚为陈相龙的法定代理人，陈宝刚认为其不适合作为陈相龙的法定代理人，由于父亲精神不好，陈宝刚与父亲感情一般，经常遭到父亲打骂，从心里上对父亲产生畏惧，现陈宝刚在外地工作，不在本地，无法完全履行对父亲的监护义务，请求法庭另行指派法定代理人，或者由社区或者民政部门作为陈相龙法定代理人，按照民法总则34、35条规定，监护人是为了保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权利，由于陈宝刚的特殊情况，无法完全履行上述权利；据陈宝刚所知，涉案房子是其从小就与父亲陈相龙居住的，是由陈相龙父母留给陈相龙的，涉案房屋出售人为陈宝刚的姑姑陈凤，由于陈相龙之前常年吸毒，陈相龙父母害怕涉案房屋被陈相龙败掉，暂时将房屋登记在陈凤名下，涉案房屋一直由陈相龙居住，在原告诉讼至法院后，陈相龙才得知涉案房屋被出售，原告是与陈凤恶意串通，侵占涉案房屋，原告在购买涉案房屋当时并没有到涉案房屋里面看过状况及是否有人居住，这不符合房屋买卖一般规律，因此陈宝刚请求依法追加陈凤作为第三人参加诉讼；涉案房屋在2011年至2012年期间已由陈相龙购买，并向陈凤支付20万元房款，为了本案能够审理清楚及以后执行，所以要求追加陈凤作为第三人。陈相龙自结婚时一直居住在涉案房屋，是其父亲赠予其结婚的婚房，因此陈相龙有理由相信原告是以非法的手段取得涉案房屋并在公房处的登记，因此陈相龙本人的意见是将保留对原告非法获取该房屋登记的追索权；原告取得涉案房屋登记日期是2017年6月30日，其在诉讼请求中要求三名被告腾出涉案房屋，并恢复房屋原状，这是不现实的，从另一点也证明了原告非法获取该房屋，因为原告不知道涉案房屋原状如何，所以也无法恢复，在陈相龙居住涉案房屋至今投入大量设施，包括装修，如果按照原告的说法恢复原状的话，陈相龙是否要将装修全部拆除，陈相龙将保留向原告追索房屋装修费的权利。 经审理查明：丹东市元宝区德馨园小区7号楼112号（产籍标示为元宝区2062宅地43栋，建筑面积49.07平方米）原承租人系陈凤，2012年8月16日陈凤将该房屋转让与原告。原告已于2017年6月30日与丹东市房产经营公司签订了租赁契约。被告陈相龙现在该房中居住，被告张智军、郭华已不在该房中居住。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁契约、接报警登记表、借条、残疾人证、住院病历首页、离婚证、询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：因原告已取得了《房屋租赁契约》，故本案所争议房屋的使用权应归于原告，现原告要求被告陈相龙将该房屋倒出交与原告，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出装修损失一节，因双方争议较大，且被告在庭审中明确表示保留向原告追索房屋装修费的权利，故该请求本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈相龙于本判决生效后三十日内将座落于丹东市元宝区房屋腾空返还给原告程晓。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈相龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21050号原告：宋春茹，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告宋春茹与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案，原告宋春茹于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春茹提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春茹撤诉。审判员  李立国二〇一八年十一月十三日书记员  何育龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28131号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄天志，男，1983年4月6日出生，汉族，住，住重庆市开县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计51170.32元（截止2018年7月19日，欠款本金34579.31元、利息5824.16元、滞纳金10766.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月29日。二、卡号：62×××09。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金34579.31元、利息5824.16元、滞纳金10766.85元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金34579.31元及利息、滞纳金10766.85元（截止2018年7月19日，尚欠利息5824.16元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079.25元（原告已预交），由被告黄天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29527号原告：同创蓝天投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：余大飞，总经理。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。被告：山东展云信息科技有限公司，住所地山东潍坊经济开发区玄武东街**鑫润花样年华**楼1505（住宅作为公司住所）。法定代表人：苏明磊，总经理。委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥，经理。本院受理原告同创蓝天投资管理（北京）有限公司（以下简称同创蓝天公司）诉被告山东展云信息科技有限公司（以下简称均山东展云公司）、第三人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。同创蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东展云信息科技有限公司立即停止对原告享有的第20419095号“酷雷曼”注册商标专用权的侵害；2.依法判令被告山东展云信息科技有限公司赔偿原告各项经济损失20万元；3.依法判令被告山东展云信息科技有限公司赔偿原告公证费用1032元及律师费8000元；4.依法判令被告山东展云信息科技有限公司承担诉讼费。事实和理由：原告发现通过“百度搜索”搜索关键词“酷雷曼”，点击显示域名为“www.xianguovr.com”的广告链接会出现显示结果为“企业服务-鲜果VR”的网站，此网站涉及的宣传内容和产品与原告所属“酷雷曼”品牌属于行业竞争关系。作为行业竞争对手的山东展云公司在进行网络宣传时采用非正当方法进行网络竞价推广。被告利用原告在行业内的影响力及知名度，恶意误导用户点击并浏览其网站，导致原告客户大量流失，造成的直接经济损失及品牌负面影响无法估计。原告所使用的第20419095号“酷雷曼”商标于2016年6月24日开始申请，于2017年8月14日被国家工商行政管理总局审核通过并生效。被告在原告商标正式生效后仍继续其侵权行为。原告于2016年12月获得国家高新技术企业认证，旗下品牌“酷雷曼”在全景展示行业内具有极高影响力和品牌美誉度，并取得多项技术创新和突破，是业内为数不多的知名企业之一。综上，原告认为被告的侵权行为事实清楚，证据充分，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。山东展云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）审理，理由如下：假设本案侵权成立，那么第三人百度网讯公司也应当被列为共同被告而非第三人，因此原告仅对某一被告提起的诉讼，应将该被告侵权行为实施地的人民法院认定为有管辖权的法院。此外，被侵权人住所地属于侵权结果发生地，而非侵权行为实施地，因此，丰台法院作为原告住所地法院对本案没有管辖权，本案应当由被告山东展云公司的被诉侵权行为实施地法院管辖。被告山东展云公司的被诉侵权行为实施地为被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，即山东省潍坊市，因此本案应当由具有管辖权的潍坊中院依法管辖。本院经审查认为，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告同创蓝天公司选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市丰台区，故本院对此案具有管辖权。被告山东展云公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回山东展云信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山东展云信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 炎人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  倪 端
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0703民初1401号 原告:毛官婷,女,1991年2月25日生,汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏中瀛律师事务所律师。 被告:嵇浩铭,男,1990年3月29日生,汉族，住连云港市连云区。 原告毛官婷诉被告嵇浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海斌到庭参加诉讼，被告嵇浩铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币350000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告陆续多次向原告借款人民币400000元，被告承诺在同年年底还清借款。被告至今尚有350000元没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求提供：1、被告于2017年8月31日出具的借条一张，证明被告共计向原告借款人民币400000元，被告承诺于2017年12月31日前一次性还清。2、浦发银行连云港分行、工商银行连云港连云支行借记卡账户历史明细清单，证明原告用该两账户账号汇款给被告计369551.55元；3、连云港东方农商银行墟沟支行卡内账户明细查询单，证明原告从该行提取现金用于出借给被告计31000元。 被告嵇浩铭未作答辩。 经本院审理查明认定的事实：2017年5月至8月间，被告陆续多次向原告借款，2017年8月31日，被告对所借原告的款项向原告出具借条一张，该借条载明：从2017年5月至8月共计向原告借款400000元，承诺于2017年12月31日前一次性还清。之后，被告仅偿还原告50000元，尚余350000元至今没有偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。本院根据原告提供的被告向其出具的借款《借条》和银行汇款明细、提取现金明细，并结合庭审中原告的陈述，认定被告向原告借款人民币400000元的事实存在，原告自认被告在出具给原告涉案借款借条后，偿还原告借款本金50000元，本院依法予以确认，该50000元应当在借款总额中予以扣除，对剩余借款本金350000元被告应当承担继续偿还的义务。被告承诺于2017年12月31日前一次性偿还所借原告的全部借款，对于没有偿还的部分，原告主张从还款期限届满次日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇浩铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛官婷借款人民币350000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费800元，计7350元，由被告嵇浩铭承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  穆维增 人民陪审员  陈道亮 人民陪审员  刘 磊 二〇一八年十一月五日 书 记 员  乔 兴 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” （二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初12867号原告张晓聪，女，1969年10月3日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××委托诉讼代理人刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。被告肖瑞年，男，1979年2月7日出生，，住河北省河间市。公民身份号码×××被告高尚民，男，1967年9月25日出生，住河北省永年县。公民身份号码×××被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。统一社会信用代码91110108757746496B法定代表人齐小兵，总经理。委托诉讼代理人马越，男，1986年10月1日出生，该公司职员，住北京市海淀区。公民身份证号码×××原告张晓聪诉被告肖瑞年、高尚民、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓聪之委托诉讼代理人刘鹄甄、被告大地财保北京分公司之委托代理人马越到庭参加了诉讼，被告肖瑞年、高尚民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告车辆救援费490元，车辆维修费68340元，共计68830元；2、依法判令被告三在保险限额范围内，与被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年2月2日晚21时许，在石景山区八角东街海淀建西苑中门前，被告一驾驶×××小客车由南向北逆向直行，原告车辆驾驶人范学晶驾驶×××小客车，由北向南直行，两车相撞，造成双方车损失。经北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队依法作出第6017456号简易程序处理交通事故认定书，认定被告一负本次事故全部责任，原告车辆驾驶人不负事故责任。被告一驾驶的小客车为被告二高尚民所有，在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期内，故诉至法院。被告肖瑞年、高尚民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告大地财保北京分公司辩称，我公司不同意赔偿，被告高尚民在我公司投保交强险，2018年1月，肖瑞年致电我公司声称不需要保险公司赔偿，自行解决。如法院判决我公司赔偿，我公司同意在交强险范围内至多赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晓聪于2015年12月8日签订《北京市旧机动车买卖合同》，购买了车牌号为×××的骐达牌小型轿车，并于2016年3月22日办理了转移登记，登记在张晓聪名下。2016年2月2日21时，肖瑞年驾驶车牌号为×××的东风雪铁龙牌小型轿车与范学晶驾驶的车牌号为×××的骐达牌小客车在石景山区八角东街建西苑中门前发生交通事故，造成两车受损。经交通管理部门认定，肖瑞年负全部责任。车牌号为×××在大地财保北京分公司投有交强险，车牌号为×××的小型轿车曾登记在高尚民名下，二车牌所载明的车辆识别代码、发动机号一致。就此大地财保北京分公司解释事发时保单尚未进行变更。依据机动车辆保险报案记录，事发时×××的小型轿车被保险人为张洁英。保险期限自2015年5月20日至2016年5月19日。张晓聪主张救援费490元，提交发票及2016年3月1日救援服务单为证，救援服务单上载明车型为尼桑，拖车起点为亦庄，终点为十八里店桥南。大地财保北京分公司不认可上述证据关联性。张晓聪主张修车费68340元，并提交发票、北京金顺安汽车修理有限公司证明、维修结算单等为证，依据结算单，维修花费68340元。就此原告解释车辆尚未达到报废标准，为了使用购车指标而进行维修。大地财保北京分公司对此不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、《北京市旧机动车买卖合同》、汽车救援服务确认单、维修结算单、证明、保险报案记录单等证据在案佐证。本院认为，机动车物权变动在交付时发生效力。投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肖瑞年与张晓聪发生的交通事故，经公安交通管理部门认定肖瑞年负全部责任。故应当由大地财保北京分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由侵权人肖瑞年赔偿。原告主张高尚民承担责任，就此未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的车辆维修费有相关票据及维修结算单予以佐证，且其解释具有合理性，就该项主张，本院予以支持。原告主张救援费，其所提交的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，就其该项主张，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖瑞年、高尚民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起15日内赔偿张晓聪修车费2000元；二、肖瑞年于本判决生效之日起15日内赔偿张晓聪修车费66340元；三、驳回张晓聪之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由张晓聪负担12元（已交纳），由高尚民、肖瑞年负担1508元（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由肖瑞年负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用张晓聪已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  李月恩人民陪审员  周丽萍二〇一八年十一月五日书 记 员  路红红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26635号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：郑文全，男，1976年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苏小英，女，1978年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郑文全、苏小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁浩，男，1986年7月21日出生，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁浩信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,462.43元。原告诉称,被告丁浩系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,462.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1916号 原告：陈秀云，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告:王继伟，男，1981年10月04日出生，汉族，住河南省商水县，现下落不明。 原告陈秀云与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云之委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告王继伟经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王继伟立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）60000元整及其利息（利息从2017年4月30日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月29日，被告因工厂经营缺乏周转资金，向原告借款8万元整；2017年2月23日，被告通过机台抵债的方式归还原告借款人民币2万元整；2017年4月17日被告重新向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告6万元未归还，并约定被告于每月月底之前归还原告5千元整。2017年4月底，原告要求被告归还相应的分期款项，但被告没有归还。自此，原告要求被告偿还所有的款项，被告也仍未归还。以上事实，有被告出具给原告的借款条、抵债说明、欠条为证，因此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王继伟未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告陈秀云提供以下证据以证明其主张：1、《借条》一张，证明被告向原告借款8万元的事实。2、《抵债说明》一张，证明2017.2.23被告通过机台抵债的方式向原告归还借款2万元的事实。3、《欠条》一张，被告就剩余部分借款重新向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告6万元的事实。对原告提供的证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告王继伟因资金周转需要，向原告陈秀云借款80000元,约定于2017年3月28日还款，未约定借款利息。原告依约将现金80000元交付被告。被告出具一张《借条》交由原告收执，被告在《借条》上借款人一栏签名、加盖指印。2017年2月23日，被告通过机台抵偿债务的方式，偿还原告借款20000元。2017年4月17日，被告重新向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告60000元，并约定被告于每月月底之前偿还原告5000元，直至债务清偿完毕。被告在《欠条》上欠款人一栏签名、加盖指印。2017年4月底，原告要求被告偿还相应的分期款项，但被告没有依约偿还该期借款。之后，被告也没有依约按期返还原告借款。 本院认为，原告陈秀云与被告王继伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款80000元,有其出具的>、《欠条》、《抵债说明》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告仅抵偿原告20000元，尚欠60000元。之后，被告未依约返还原告借款，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还。原告请求被告支付利息，因双方无约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀云借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2018年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，由被告王继伟负担，公告费人民币600元，由被告王继伟负担（原告陈秀云先予垫付，申请强制执行时一并申请），款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭文良 人民陪审员  陈忠志 人民陪审员  叶金榜 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23571号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：杨旭平，男，1974年6月27日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十三日书记员  隗美娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初2142号之一申请人：刘朝，男，1986年5月3日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：宁津县诚意汽车维修部，经营场所宁津县津城街道办事处义和庄村。经营者：苏艳，女，1983年12月11日出生，住宁津县。被申请人：邹洪涛，男，1981年11月23日出生，住宁津县。申请人刘朝与被申请人宁津县诚意汽车维修部、邹洪涛财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘朝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘朝的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定的规定，裁定如下：将被申请人苏艳所有的车牌号为鲁Ｎ×××**长安牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，自2018年11月2日起至2020年11月1日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。诉讼保全费1020元，由申请人刘朝预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一八年十一月二日书记员  张 娜
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更1653号 罪犯齐福成，男，1974年7月23日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2016年3月24日作出(2016)吉0821刑初5号刑事附带民事判决，认定齐福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处民事赔偿人民币254870.19元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)吉08刑终50号刑事附带民事判决，撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初5号刑事附带民事判决中民事赔偿部分，改判齐福成赔偿附带民事原告人23258元。刑期自2015年8月25日起至2028年8月24日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯齐福成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯齐福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐福成减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘 丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黄某，男，1989年11月1日出生，壮族，农民，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人（原审被告人）冯善源（绰号“阿六”），男，1985年6月20日出生，壮族，初中文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。 辩护人兼附带民事诉讼代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯传清（绰号“大清”），男，1975年1月2日出生，壮族，高中文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯善汉（绰号“阿九”），男，1987年7月21日出生，壮族，小学文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人张雪，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯善海（绰号“山鸡”、“鸡哥”），男，1981年10月23日出生，壮族，小学文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。 辩护人兼附带民事诉讼代理人邱慧敏，广西环洋律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）冯全岳，曾用名冯传岳（绰号“阿岳”），男，1975年8月11日出生，壮族，初中文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯善辉（绰号“阿三”），男，1990年12月3日出生，壮族，小学文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯善亮（绰号“哥亮”），男，1987年2月20日出生，壮族，初中文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 上诉人（原审被告人）冯传著（绰号“阿九”），男，1995年7月21日出生，壮族，初中文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 上诉人（原审被告人）冯全星（绰号“阿二”），男，1995年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 上诉人（原审被告人）冯克伟（绰号“阿弟”），男，1979年8月1日出生，壮族，初中文化，农民，钦州市人，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人冯善源、冯传清、冯善汉、冯善海、冯全岳、冯善辉、冯善亮、冯传著、冯全星、冯克伟犯故意杀人罪，原审被告人冯善源、冯传清、冯善汉、冯善汉犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月15日作出（2017）桂07刑初21号刑事附带民事判决，判决：1、被告人冯善源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、被告人冯传清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；3、被告人冯善汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；4、被告人冯善海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；5、被告人冯全岳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；6、被告人冯善辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；7、被告人冯善亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；8、被告人冯传著犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；9、被告人冯全星犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；10、被告人冯克伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；11、公安机关扣押的四支枪支，依法予以没收。12、被告人冯善源、冯传清、冯善汉、冯善海、冯全岳、冯善辉、冯善亮、冯传著、冯全星、冯克伟共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币8545.52元。 宣判后，原审被告人冯善源、冯善海、冯传清、冯善汉、冯全岳、冯善辉、冯善亮、冯传著、冯全星、冯克伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人及被上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定冯善源等人犯非法持有枪支罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2017）桂07刑初21号刑事附带民事判决; 二、发回广西壮族自治区钦州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  湛永敢 审判员  李俊思 审判员  黄秀军 二〇一八年十一月六日 法官助理黄国艳 书记员韦钰
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1321执保45号 申请保全人：林勇，男，1962年8月31日出生，壮族，住广西来宾市××来路××号。 被保全人：韦胜乐，男，1965年3月13日出生，壮族，农民，住广西忻城县城××高塘村××号。 申请人林勇与被申请人韦胜乐土地租赁合同纠纷一案，申请人林勇于2018年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦胜乐银行账户予以冻结，申请人林勇以其所有的位于柳州市××环路××号尔海·南山御景19栋1单元2-2的房产（房屋所有权证号为柳房权证字第××号）提供担保。本院作出（2018）桂1321民初353号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦胜乐在忻城农村信用合作联社账户（账号：62×××02）的存款最高限额344元，期限为2018年10月23日起至2019年4月23日止。本案在执行过程中，依法向忻城农村信用合作联社送达了协助执行通知书，对上述账号存款进行冻结，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2018）桂1321民初353号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝建武 审判员  卢健峰 审判员  樊宗瓒 二〇一八年十一月二日 书记员  何曼妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5733号 罪犯苏振燎，男，1991年4月26日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽0521刑初832号刑事判决，以被告人苏振燎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人退出赃款人民币83779.26元，分别发还中国石油天然气股份有限公司47145.62元、其他相关被害人36133.64元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏振燎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，本次报减期间缴纳罚金人民币2300元。 以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴纳凭证等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯苏振燎减刑的异议。 本院认为，罪犯苏振燎在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏振燎减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2019年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十三日 书记员 周 舟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4321民初498号 原告：苏建云，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业,住布尔津县。 被告：爱飞客（新疆）航空俱乐部有限公司，住所地：布尔津县圣泉路。 法定代表人：喻平，系该公司经理。 本院在审理原告苏建云诉被告爱飞客（新疆）航空俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏建云于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建云以被告爱飞客（新疆）航空俱乐部有限公司已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏建云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建云负担（已交纳）。 审判员 王 丽 二〇一八年十一月三十日 书记员 周小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10418号   原告：李富，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张明军，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告李富与被告张明军保证合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李富撤回起诉。   案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告李富负担。   审判员 朱 敏     二〇一八年十一月二十日   书记员 魏金柱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6088号上诉人（原审被告）：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市**。上诉人（原审被告）：胡美华，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审原告）：蔡保清，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。上诉人周顺国、胡美华因与被上诉人蔡保清民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周顺国、胡美华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周顺国、胡美华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周顺国、胡美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年十一月二十日书记员  陈 静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。负责人相贵明，该所所长。委托代理人武强，该所副所长。委托代理人孙可欣，该所民警。再审申请人李胜永诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所（下称邮政街派出所）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年11月16日对再审申请人李胜永，被申请人邮政街派出所的委托代理人武强、孙可欣进行了询问。本案现已审查终结。李胜永认为2017年5月初至8月9日，其在邮局先后两次给省委领导人写信，反映问题，至今并没有得到答复。李胜永发现所寄的文件有丢失的可能，报警要求警察帮助查找。经核实，邮政街派出所未履行法定义务，故向人民法院提起诉讼，请求邮政街派出所依法履行法律职责，找回两件文件并承担邮资和诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关是否具有相应法定的行政管理职责为基础。本案中，李胜永要求邮政街派出所对其邮寄信件丢失予以调查，并请求邮政街派出所找回邮寄文件，李胜永的请求事项不属于公安机关履行行政管理职责的范畴，故李胜永的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。二审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责的前提是行政机关对其申请履职的事项具备相应的法定职责。本案中，李胜永的请求事项不属于法律法规规定的公安机关对外履行行政管理职责的范畴，一审裁定驳回李胜永的起诉并无不当，予以维持。李胜永的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，其上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李胜永申请再审称，一、二审法院未予开庭审理，严重违反法律规定，请求撤销一、二审裁定，提起再审或依法改判。邮政街派出所答辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李胜永的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，李胜永的请求事项不属于法律法规规定的公安机关对外履行行政管理职责的范畴，不符合提起行政诉讼的条件，一、二审未予开庭审理，符合法律规定。故一审裁定驳回李胜永的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。李胜永的申请再审理由不能成立。综上，李胜永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李胜永的再审申请。审判长 李 刚审判员 马鸿达审判员 张俊伟二〇一八年十一月十六日法官助理董锟钰书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5583号原告:郑港，男，1977年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：陈小娟，女，1982年10月5日生，汉族，住邳州市。未到庭委托诉讼代理人：郭庆，男，1987年4月27日生，汉族，住邳州市。被告：陈朋，男，1985年7月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告郑港诉被告陈小娟、陈朋民间借贷纠纷一案中，因原告郑港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔令梅人民陪审员  黄继廷人民陪审员  徐 超二〇一八年十一月十五日书 记 员  李怡丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87493号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：孙立伟，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告孙立伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15159.82元，以及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月12日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金20000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款20000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月10日，原告向被告账户支付15159.82元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月12日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定孙立伟作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行北京房山支行营业部，账号×××。2.2016年5月12日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为20000元，借款期限18个月，自2016年5月16日至2017年11月17日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1206.69元（不含咨询费），还款日为每月17日，第一期还款日为2016年6月17日。4.2016年5月16日被告提现19480元，手续费及咨询费总计520元；被告偿还了2016年6月至2016年9月4期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月10日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账15159.82元，款项用于偿还2016年11月18日至2017年2月10日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立伟于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万五千一百五十九元八角二分及利息（以一万五千一百五十九元八角二分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，案件公告费560元，由被告孙立伟负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告孙立伟于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2041号之一 申请执行人：陈中，男，1968年10月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：邱泽翔，男，1968年2月1日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈中与被执行人邱泽翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈中与被执行人邱泽翔达成执行和解协议，申请执行人陈中于2018年11月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈建福 人民陪审员  郑志俊 人民陪审员  孙浩淼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  江艺蒙