文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4466号原告：许才元，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川，重庆信豪律师事务所律师。被告:刘廷梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被告：黄淑芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨长明，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告许才元与被告刘廷梅、黄淑芬、杨长明侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许才元及其委托诉讼代理人莫臣英、田川，被告刘廷梅及其委托诉讼代理人钱文明，被告黄淑芬、杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许才元向本院提出诉讼请求：判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费（暂计9万元），精神抚慰金1万元，交通费、住宿费、误工费合计3000元。审理中，其变更死亡赔偿金为252760元、丧葬费36636元。事实和理由：2018年3月17日，许才银和女友黄淑芬与被告杨长明在被告刘廷梅经营的仁和酒家喝酒吃饭，席间，已醉酒的许才银准备上厕所，行走至餐馆第二至三步楼梯时，后仰摔倒在地，当场昏迷不醒。事发后，被告刘廷梅、黄淑芬、杨长明未及时送医，且黄淑芬先行回家。下午5时许，被告刘廷梅雇人与杨长明将许才银送至黄淑芬住处。次日早晨，黄淑芬将许才银送往合川人民医院检查。2018年3月24日，许才银因抢救无效死亡。被告刘廷梅作为餐馆经营者，未尽到安全保障义务，在事发后也未及时处理，被告黄淑芬作为许才银同居多年的女友，未尽到相互扶助的义务，而被告杨长明作为同饮者，也未尽到救助义务，均应承担赔偿责任。被告刘廷梅辩称，1.许才银在其经营餐馆吃饭醉酒后入厕，并在途中摔倒及死亡等情况属实；2.其所经营的餐馆符合设计规范，且有警示标示，无证据证明许才银因设施问题导致摔倒；3.被告黄淑芬作为许才银的同居女友，声称许才银酒后经常如此，需睡觉后苏醒，并先行离去，其在事发后采取了喂葡萄糖，后雇人将许才银送回住处，次日联系救护车等积极救助措施。因此，其已完全尽到安全保障义务和事发后的照顾义务，不应承担责任。被告黄淑芬辩称，原告所述事故经过及后果属实。其为许才银同居多年的女友，管不了许才银喜欢喝酒的习惯，其没有过错，不承担赔偿责任。被告杨长明辩称，其到被告刘廷梅经营的餐馆时碰到许才银与黄淑芬，因相互熟识，许才银邀其喝酒，其喝了一杯之后就没喝了，此后许才银就找其他熟识的人喝酒，其未劝酒，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘廷梅系合川区龙市镇“仁和酒楼”的经营者。2018年3月17日中午，许才银与同居女友即被告黄淑芬在仁和酒楼吃饭时，偶遇被告杨长明，遂一起吃饭喝酒。席间，许才银与被告杨长明、旁桌的“何八字”等熟人喝酒，许才银饮用白酒约200毫升。13时许，许才银前往二楼上厕所，在行走至上楼梯处时后仰摔倒受伤，当场昏迷不醒。事故发生后，被告黄淑芬声称许才银长期醉酒，睡醒后即会恢复，并先行回家。被告刘廷梅随后多方联系，与被告杨长明等人一起将许才银送回被告黄淑芬住处。次日，许才银被送往合川区人民医院治疗，后于2018年3月24日因抢救无效死亡。审理中，本院对仁和酒楼进行了现场勘查，该酒楼为一间门面，上下三层，底楼采光一般，结构为大堂、里屋、连接通道。其中大堂摆放有餐桌四张，里屋左边为厨房，右边设有楼梯通往楼上，大堂与里屋之间为连接通道，通道左边是洗碗台，右边放有双开门冰箱，需从通道右边走楼梯上二楼，二楼设有包房和卫生间。经测量，楼梯左边有约6CM宽的瓷砖为扶手，第一步楼梯约长90CM、宽28CM、高19CM，其中右侧有长约26CM、宽4CM的缺口。事发时，许才银受伤倒地的位置处于连接通道处。另查明，许才银系农村居民户口，未婚，无子女，父母已亡多年，其与许才国、许才碧以及原告许才元系亲兄弟姐妹，许才国、许才碧不愿参加诉讼，明确表示放弃本案实体权利。本院认为，被告刘廷梅、黄淑芬、杨长明对本次事故的发生是否具有过错，是本案争议的焦点。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。是否尽到合理限度的安全保障义务，应综合考量管理人的收益、预防与控制风险或损害的成本、能力等因素。本案中，许才银作为完全民事行为能力人，在醉酒后独自上下台阶，因自己的疏忽而摔倒，自身存在较大过错。但从仁和酒楼的餐桌、厨房、洗碗台、楼梯、卫生间等布局来看，就餐者上卫生间必经楼梯上二楼，而二楼设有包房，上菜、收碗等也必须经过楼梯上下，其地面难免湿滑，且楼梯第一步台阶存在缺口，致使该处存在较大的安全隐患。被告刘廷梅作为仁和酒楼的经营者和管理人，对该处风险未尽到防范、维护的基本安全保障义务，在许才银摔倒后昏迷不醒的情形下，也未及时送医救助，应当承担赔偿责任。被告黄淑芬虽系许才银的同居女友，但双方并非夫妻，无法律上的扶助义务，原告许才元要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告许才元未举证证明被告杨长明存在劝酒等侵权行为，故对其关于被告杨长明承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告许才元主张的损失本院认定如下：1.丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，因重庆市2017年职工月平均工资标准为6106元/月，故许才银的丧葬费为6106元/月×6个月=36636元；2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者许才银系农村居民，死亡时未年满六十周岁，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算二十年，为252760元（12638元∕年×20年）；3、交通费、误工费、住宿费，原告许才元未举示相应证据，本院酌情主张交通费、误工费、住宿费合计1000元；4、精神抚慰金，许才银死亡系自身存在主要过错，本案不宜支持精神抚慰金。综上所述，许才银死亡所产生的损失为：丧葬费36636元、死亡赔偿金252760元，交通费、误工费、住宿费共1000元，合计290396元。结合本案的实际情况与双方的过错程度，本院酌定死者许才银自负80%的民事责任，被告刘廷梅承担20%的责任，即58079.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、许才银死亡产生的丧葬费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住宿费，合计290396元，由被告刘廷梅在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告许才元58079.2元，其余损失由原告许才元自行负担。二、驳回原告许才元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告许才元负担1528.8元，被告刘廷梅负担382.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  代笔胜人民陪审员  游全国二〇一八年十一月二十一日书 记 员  钟东吕