上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初619号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人庄禾远，1969年6月4日出生，汉族。辩护人余玮，上海市瀛泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人庄禾远犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人庄禾远及其辩护人余玮到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，由本院决定延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年9月，被告人庄禾远伙同佘某某(另案处理)向被害人唐某某谎称惠鸿公司有大量二手车要出售，准备先出售一辆黑色保时捷凯宴车给被害人，从而骗取唐某某的信任。之后，被告人庄禾远又伙同佘某某以让被害人唐某某先支付部分车款归还黑色凯宴车的贷款后再办理过户手续为由，由庄禾远出面于同年10月10日至本市闵行区吴中路XXX号中景宾德汽车销售有限公司(以下简称中景车行)，骗取唐某某40万元(人民币，下同)，并以一辆白色凯宴车作为质押，但隐瞒了白色凯宴车实为庄禾远于同年7月8日从赫速(上海)汽车科技有限公司租赁的车辆，且已被庄、佘二人合谋于同年7月11日在上海胥隆投资管理有限公司(以下简称胥隆公司)办理过质押贷款后被借故取回的事实。2017年7月4日，被告人庄禾远接公安机关电话通知后自动投案，其到案后如实供述上述事实；案发前，白色凯宴车已被租赁公司取回；案发后，被告人庄禾远的亲友代为向被害人唐某某退赔全部赃款，并取得唐的谅解。为证实上述指控事实,公诉机关当庭出示被害方中景车行唐某某、王某2的陈述、证人顾某某、叶某某、陶某、李某、徐某、佘某某、王1、戚某某等人的证言及陶某、李某等人的辨认笔录，公安机关的《工作情况》、公安机关调取的车辆、工商、税务登记档案材料、惠鸿公司员工内部通讯录、涉案车辆租赁、质押手续、银行交易明细等书证及被告人唐某某出具的《谅解书》等证据,由此确认被告人庄禾远的行为构成诈骗罪，数额巨大，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人庄禾元对公诉机关指控的事实及确认的罪名均无异议。辩护人认为，被告人庄禾远未实施虚构事实的行为，涉案款项非其占有，不构成诈骗罪。经审理查明：2016年9月，被告人庄禾远伙同佘某某(另案处理)，谎称惠鸿公司有一辆黑色保时捷凯宴车待售，取得时任中景车行业务员的唐某某信任。2016年10月10日，由被告人庄禾远驾驶其从赫速公司租赁的白色保时捷凯宴车至中景车行，佯装与唐某某及该车行老板王某2商谈上述黑色保时捷凯宴车买卖事宜，并谎称其驾驶的上述白色保时捷车是惠鸿公司自有，用以暂押中景车行，骗取唐某某、王某2支付其购买黑色保时捷车的部分车款40万元。嗣后，上述白色保时捷车被赫速公司取走。唐某某代表中景车行向公安机关报案。2017年7月4日，被告人庄禾远接公安机关电话通知后自动至公安机关，供述上述基本事实；案发后，被告人庄禾远在亲属帮助下向被害方退赔全部赃款，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害方中景车行业务员唐某某陈述证实：案发时，唐某某时任中景车行的业务员；2016年9月底，经朋友顾某某介绍，唐至惠鸿公司与庄禾远、佘某某商洽车辆买卖事宜；据庄、佘介绍，惠鸿公司每月会有几十辆车出售，此次欲出售一辆黑色保时捷凯宴，并由顾某某带唐某某至地下车库看车出价；期间，佘某某以上述车辆尚未还清贷款为由，提议唐某某方面先支付一部分车款，帮助他们还清贷款后办理车辆过户手续，并承诺以他们公司未上牌的新车一辆抵押给唐某某方以作担保；2016年10月10日，庄禾远单独驾驶一辆白色保时捷凯宴车至中景车行，唐某某与车行老板王某2根据庄禾远描述的情况，对黑色保时捷凯宴出价56万元左右，庄禾远当场要求唐某某方先付全款，之后由他将黑色保时捷凯宴送到车行，遭王某2明确拒绝。嗣后，庄禾远又提出将其驾驶的，属于其公司自有的保时捷凯宴放在中景车行作为担保，让唐某某方先行支付部分车款，仍遭王某2的拒绝，最后，双方谈妥由庄禾远将上述白色车辆抵押给唐某某，唐某某方先付款40万元，等黑色保时捷凯宴车送来后付清余款，之后，王某2当场将40万元通过支付宝转账给了庄禾远，庄禾远收款后离开；上述洽谈期间，庄禾远曾电话联系佘某某，并要求唐某某接听，佘某某在电话中承诺交易不会有问题，让唐某某放心；嗣后，为保证上述白色保时捷凯宴车的安全，王某2、唐某某将车辆停放在中景车行租用的车库角落内，用其他车辆堵住、拆下电瓶、锁上方向盘，等待庄禾远用黑色的保时捷凯宴车辆交换；2016年11月25日，王某2发现白色保时捷凯宴车不见了，并据保安反映，该车于11月24日晚被许多男子抬走了，唐某某方即向警方报案；经民警联系庄禾远，庄在电话中承认其知晓车辆已被拿走，并于当月29日至公安机关写下承诺书，约定于12月10日还款。届时，庄禾远不接电话，也未还款。2、被害车行老板王某2证言证实：被告人庄禾远于2016年10月10日独自驾驶白色保时捷凯宴车来到王某2的中景车行，要向车行出售一辆他人抵押给他们公司的黑色保时捷凯宴车，要求王某2方估价，王某2方根据庄对车辆的描述估价后，因并未看见实体车辆，故拒绝庄禾远支付全款的要求；嗣后，因庄禾远提议，为图省事，王某2同意由庄将其驾驶的白色保时捷凯宴车押在中景车行，并由王当场将部分车款40万元转账给了庄禾远，约定待黑色保时捷凯宴车交付后再结清余款；之后，王某2方面多次联系庄禾远，庄非但不交付黑色保时捷凯宴车，反而说要退款，但又并无任何行动，而王某2存放在停车场的上述白色保时捷凯宴车也不见了；王某2报警后，庄禾远至公安机关写下承诺书，承诺还款，届时又未履行。3、证人顾某某证言证实：顾系胥隆公司项目部业务员，该公司老板是徐某；2016年起，臻鹏公司与胥隆公司间开展二押车业务，庄禾远称其公司用于抵押的车辆均是别人抵押给他们公司的，并提供相关抵押合同，车子及抵押合同都是庄禾远送来的；上述两家公司先后合作过的抵押放款车辆有20余辆，至案发，臻鹏公司尚欠胥隆公司利息加本金共计七、八百万元；上述交易车辆，有已上牌及未上牌的两种，庄禾远、佘某某均称上述未上牌车辆系其公司自有，直至2016年9、10月份，庄禾远让顾某某帮忙在一份担保合同上签字，顾发现上述抵押车辆实际是租赁过来的；涉案的黑色保时捷凯宴车车主至惠鸿公司询价时，唐某某与顾某某正巧在惠鸿公司，故一起看了车，唐某某为车子估价，车主当时明确表示该车车款尚未付清，且其亦不能接受唐某某的出价，故而离去；数周后，顾某某得知庄禾远把上述黑色保时捷凯宴车卖给了唐某某，还拿了唐某某40万元，同时押了一辆白色保时捷凯宴车给唐，顾怀疑上述白色凯宴车是庄禾远他们抵押给胥隆公司后又被佘某某出面借出来的那辆；臻鹏公司之后为与胥隆公司共同开发融资业务而注册成立了惠鸿公司，在胥隆公司与惠鸿公司的业务中，老板徐某出面接待的都是佘某某，具体拿车及证明材料过来的是庄禾远，胥隆公司报价后，庄禾远都说要去跟佘某某确认。惠鸿公司应该是2016年新成立的，没有做成过任何业务，还拖欠着员工的工资。惠鸿公司成立后，该公司老板让顾某某与叶某某到惠鸿公司盯着与该公司有关的业务；2016年年底前某晚，庄禾远让顾某某帮忙开车送他一起去吴中路万源路拿辆宝马车，并对顾说，别人借给佘某某的宝马7系车被他们用来抵押借款还债了，上述宝马车的车主正在催促还车，他去拿回来归还。之后，顾某某发现在吴中路、万源路碰到的车主就是庄禾远之前让他帮忙与之签订担保合同的那位。当时，对方来了几个人，与庄禾远交谈了一阵。4、证人叶某某证言证实：叶是胥隆资产管理有限公司的项目经理，2016年5月左右，叶经顾某某介绍认识臻鹏公司的车贷负责人庄禾远，又通过庄禾远认识臻鹏公司老板佘某某；佘某某不信任庄禾远，声称臻鹏公司有些款项被庄用掉了，故请叶某某在惠鸿公司挂名帮忙；臻鹏公司由庄禾远以其个人名义与胥隆公司签订借款合同，以他们公司的车辆向胥隆公司抵押借款，胥隆公司的还款都是通过老板徐某或邵佳炜的账户转账到庄禾远的个人账户，每次还款都是由庄禾远的个人账户转至徐某的账户，至案发，臻鹏公司尚欠胥隆公司400多万元；2016年8月开始，庄禾远开始拖延还款，当年9月开始，庄禾远以保养车辆为名，将抵押给胥隆公司的一辆未上牌的白色保时捷凯宴车从胥隆公司借出，之后以种种理由拒绝归还车辆；案发当日中午，庄禾远约叶某某至中景车行，庄禾远与车行内的人商谈完毕后，将40万元转账给叶某某，佘某某则通过电话告诉叶某某，上述款项中，20万元作为归还胥隆公司的欠款，剩余20万元作为处理惠鸿公司业务的资金；惠鸿公司就是一个空壳公司，公司账户上没有钱，拖欠着员工的工资。5、证人李某证言及辨认证实：李所在的赫速公司于2016年陆续出租给庄禾远10余辆车，其中包括李的亲戚陶某的宝马730车及白色凯宴车各一辆；上述车辆均由庄禾远以其个人名义租赁，起初可以正常支付租金，渐渐出现既不还车，又拖欠租金的情况；直至案发，赫速公司的车辆已经全数归还，庄禾远尚拖欠赫速公司租金60多万元；上述白色的保时捷凯宴车，是在李某多次催促，庄禾远迟迟不予归还的情况下，于2016年11月16日，由庄禾远电话通知陶某到环镇南路200弄小区的地下室拿车，庄本人也到吴中路附近与车主陶某等人碰面，并将上述宝马车辆归还给陶某，但庄不愿意带陶某等人去现场取那辆白色的保时捷凯宴车；李某、陶某等人到了庄禾远所说的地下车库后，发现白色保时捷凯宴被四周的车辆围住，无法开走，电话联系庄禾远，庄禾远却让他们自己设法解决。陶某等人只好使用工具，设法移开旁边车辆，装好白色保时捷凯宴车的电瓶后将车开走。6、证人陶某证言及辨认证实：2016年7月，陶将自己的保时捷凯宴车交给赫速公司的李某，由赫速公司租赁给庄禾远，租金由李某代为收取，至案发，庄禾远尚欠一个月的车辆租金没有支付；2016年11月，庄禾远电话通知李某，让李某、陶某一起到吴中路、万源路碰面，并称车子在环镇南路200弄的地下车库；之后，陶某等人设法将上述白色保时捷凯宴车取走；因为发现车辆情况不正常，李某、陶某电话询问庄禾远，庄告诉他们不要多管，如果他们不能拿走，庄也不会再管。当晚，除了上述白色的保时捷凯宴车、陶还从庄禾远处取回其之前交由赫速公司租赁给庄禾远的宝马730车，当时，该车也停放在该地下车库内。7、证人徐某证言证实：徐系胥隆公司经理，其于2016年3、4月份，通过公司员工顾某某介绍认识了臻鹏公司的庄禾远及佘某某，据顾某某介绍称佘是臻鹏公司的老板、庄是部门经理；两家公司商定，由臻鹏公司抵押车辆在胥隆公司，由胥隆公司借钱给臻鹏公司，借款时间不超过三个月，之后借款方归还利息及本金，上述借款合同，均由庄禾远以个人名义与徐某签订；庄禾远他们号称，用以抵押的车辆是南京某国企开设的4S店的，南京方面抵押给臻鹏公司，臻鹏公司再抵押给胥隆公司；之后的合作中，胥隆公司发现臻鹏公司开始拖欠利息，经查，庄禾远、佘某某共计向胥隆公司租赁19辆车，其中有两辆是白色的保时捷凯宴，臻鹏公司抵押给胥隆公司后，胥隆公司就将车辆停放在地下车库内，事发后，车辆被真正的车主拖走。庄禾远、佘某某他们经常提前将车辆拿走，理由都是车辆维修、上牌之类的，有时是庄禾远自己来拿，有时是顾某某、叶某某开过去，上述过程基本上都是庄禾远出面；臻鹏公司共向胥隆公司借款人民币800万元左右，归还本金加利息200多万元左右，上述借款全部转入庄禾远的账户；2016年10月10日，叶某某的账户向徐某的账户转入20万元，这是庄禾远等人归还的利息。此前，徐某曾电话联系臻鹏公司佘某某还款，之后又派叶某某催款。8、证人佘某某证言证实：2016年4月，佘某某将臻鹏公司卖给庄禾远后不再过问公司事务，该公司法定代表人是庄禾远的妻子戚某某，公司印章及企业银行账户全部移交给了庄禾远，庄禾远是惠鸿公司的实际控制人，佘是惠鸿公司的挂名股东，不参与公司事务；2016年8月，佘某某通过顾某某认识唐某某，2016年12月，唐某某告诉佘某某，庄禾远将一辆白色保时捷凯宴车抵押给唐某某所在的中景车行，但车子被人拿走了，庄禾远一直未将抵押款还给中景车行，并说钱被佘某某用掉了；佘起初并不知道庄禾远将40万元汇给叶某某，是叶某某告诉佘某某的，说庄禾远将其中20万元用于归还了叶某某公司的欠款。9、证人王1证言证实：王1于2014年开始在臻鹏公司担任行政人事工作，与佘某某成为男女朋友，该公司原先的法定代表人是朱伟伟，总经理是佘某某；2016年初，臻鹏公司的营业执照等丢失了，办理了挂失手续，当时，庄禾远开始参与臻鹏公司的运作，2016年，佘某某将上海臻鹏公司的网银移交给了庄禾远；2016年6月至9月，臻鹏公司与庄禾远、戚某某夫妇签署股权转让合同，由戚某某担任该公司法定代表人，占公司99%的股份，期间，王1将臻鹏公司的公章、法定代表人印章及财务印章先后交与庄禾远，同时将“安徽臻鹏投资管理有限公司”的营业执照、公章借给了庄禾远；惠鸿公司成立之初，戚某某就是法定代表人，王1起初也在该公司担任行政人事工作，一、二个月后便退出该公司，臻鹏、惠鸿两家公司由庄禾远实际控制；臻鹏公司将车辆抵押给胥隆公司，胥隆公司放款给臻鹏公司，由臻鹏公司承担利息，借款用于支付臻鹏公司办公室的租金、员工开销，上述工作主要由庄禾远管理，抵押车也是庄禾远拿回来的。10、证人戚某某证言证实：庄禾远与佘某某很久以前就认识；2016年，佘某某找到庄禾远，与庄禾远一起合办惠鸿公司，当时佘某某提议让戚某某担任法定代表人，戚某某同意了，由佘某某及白冰律师出资，由佘某某给庄禾远、戚某某夫妇15%的干股。后来公司就在杨浦万达广场的商务楼内办公，但两个月后就倒闭了，至2016年10月，佘某某提出将臻鹏公司在他名下10%的股份转给戚某某，法定代表人由戚某某担任，但等戚到松江工商局后才得知佘某某将整个公司99%的股份都转到了戚某某的名下，并补办了公章、执照，且公章、执照已被人取走，戚某某只能刊登遗失公告；惠鸿公司是佘某某负责运作的，庄禾远就是他手下办事的，臻鹏公司的老板是佘某某。11、公安机关调取的臻鹏、惠鸿公司的相关工商、税务登记档案机读材料、惠鸿公司的员工内部通讯录等书证证实：上述两家公司的法定代表人均为戚某某；臻鹏公司股东为，戚某某占股99%，佘某某占股1%；惠鸿公司高管层有佘某某、庄禾远、叶某某、顾某某等人，其中，佘、庄二人均为公司老总、顾某某为风控总监、叶某某为市场营销总监。12、证人李某提供的《汽车租赁借用合同》两份证实：2016年7月8日至同年9月8日，庄禾远向赫速公司租赁保时捷凯宴车一辆，车牌号为临沪KMXXXX、车架KA21035，租赁费用55,000元，庄禾远向李某交付押金人民币50,000元，签订日期分别为2016年7月8日、8月8日。13、上海市公安局交通警察总队车辆管理所提供的有关陶某的保时捷凯宴车辆登记档案材料及陶某提供的机动车销售统一发票证实：陶某于2016年7月5日向惠州雄峰骏捷汽车有限公司购买保时捷CayenneA221凯宴AXXXXXXXCC，发动机号码CJT272512，车架号码WP1AG2925GKA21035，价格为人民币957,800元。14、证人唐某某提供的《车辆抵押说明》、被告人庄禾远的名片、被告人庄禾远出具的《承诺书》证实：庄禾远系惠鸿公司总裁；2016年10月10日，庄禾远将保时捷凯宴抵押给唐某某，抵押金额为40万元，庄禾远确认于2016年10月10日收到车款40万元。15、中国工商银行浦星路支行提供的庄禾远卡号为622……779的工行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司上海闵行支行提供的叶某某卡号为622……425的银行卡交易明细证实：庄禾远的上述账户于2016年10月10日收到王某2的汇款40万元，同日向叶某某汇款人民币40万元，之后收到叶某某汇款人民币5万元。16、胥隆公司《车辆库存管理登记表》、《车辆借款合同》、《车辆抵押借款明细表》、《车贷信息明细》、《借款合同》及被告人庄禾远手写签名的《说明》证实：2016年3月3日至2016年8月2日间，庄禾远向徐某提供各种品牌车辆共计19辆，徐某先后通过其本人或邵佳炜的银行账户向庄禾远放款19次，共计788万元，臻鹏公司向徐某借款数百万元，由佘某某、庄禾远等人作担保，合同内容涉及“车辆”、“放款”、“质押”等字样；涉案的临牌白色保时捷凯宴于2016年7月11日办理了抵押贷款70万、押期2个月的手续，所有车辆中不包含黑色保时捷凯宴车。17、被害方唐某某出具的《谅解书》证实：被告人庄禾远的亲友代为赔偿被害方的经济损失40万元。18、上海市公安局闵行分局《工作情况》证实：本案案发及被告人庄禾远被电话通知后主动至公安机关投案的经过；经税务查询，臻鹏公司只有登记信息、未办开业、无税种审核，无申报、纳税信息，未领发票；惠鸿公司无税务信息。19、被告人庄禾远供述：惠鸿公司与臻鹏公司的法定代表人都是我妻子戚某某，佘某某是臻鹏公司最大的股东、惠鸿公司的幕后老板，其女朋友是惠鸿公司的股东，我在惠鸿公司担任公司总经理，我是通过佘某某认识唐某某的；2016年6、7月份，佘某某让我到赫速上海汽车科技有限公司租了一辆白色保时捷凯宴汽车，是没有牌照的车子，租车手续是我办理的，押金是我付的，之后，该车交给佘某某使用；至2016年7月，佘某某又让我把白色车抵押给上海胥隆资产管理有限公司，该公司负责人徐某放款60万元到我的账户，我又根据佘某某的指示把钱汇给其他人；之后，佘某某不知通过什么渠道将该车又拿回公司；2016年10月，有车主需要出售一辆黑色的浙牌保时捷车，为此，佘某某叫了唐某某来我们公司，我是第一次见到唐某某，后来我知道他们谈论的是由唐某某他们公司出资收购上述黑色保时捷凯宴车，至于黑色车车主的情况，我不是很清楚，都是佘某某联系的，黑色车的买卖是佘某某与唐某某谈的；2016年10月10日，佘某某让我把上述白色保时捷凯宴车先开去唐某某店内，因为黑色车车主一直在犹豫，所以佘某某让我把白色车先抵押给唐某某，先拿30万元，拿到钱后就把30万元转账给胥隆公司的总监叶某某，但后来又让我拿40万元回去，所以才有了签协议拿钱的情况；黑色保时捷凯宴车被我们抵押的次日，车主明确告诉我们车子不卖了，我当时就对佘某某说把钱退回去，佘某某说没有钱了，我也问过叶某某，叶某某说佘某某已经让他把钱处置掉了；我暗示过唐某某要把白色保时捷凯宴车停好，但没说车辆是租来的，就说车是佘某某叫我拿来的，也没有说车子的所有人是谁；从唐某某那里拿的40万元，佘某某说他有办法还，但他有无经济能力我还是怀疑，因为他除去欠我五、六百万元之外，还欠几千万元经销商的钱，而惠鸿公司、臻鹏公司账上是没有钱的。综上，就辩护人关于被告人庄禾远未虚构事实、隐瞒真相，涉案款系非其个人占有，故其行为不构成诈骗罪之辩护意见，结合上述查实的证据，本院评判如下：首先，被告人庄禾远的自身供述、被害方唐某某、王某2、证人叶某某等人的陈述相互印证，证实被告人庄禾远明知涉案的黑色保时捷车辆车主并未与其公司达成寄售合意，车辆亦未在其公司控制之下，仍编造出售上述黑色车辆、暂押白色车辆的谎言，从而获取了40万元的“抵押款”，上述款项即时由其经手处置。上述证据足以证实被告人庄禾远实施了编造事实、隐瞒真相的行为。其次，被告人庄禾远的供述、被害人唐某某的陈述，证人王某2、叶某某、顾某某、李某的证言，胥隆公司《车辆库存管理登记表》、《车辆借款合同》、《车辆抵押借款明细表》、《车贷信息明细》、《借款合同》及被告人庄禾远手写签名的《说明》等证据相互印证，证实被告人庄禾远用于抵押得款的白色保时捷车辆系臻鹏公司从赫速公司租赁而来，而庄向被害方唐某某、王某2生虚构该车系臻鹏公司自有，致唐等人深信即便黑车无法交付，用于抵押的车辆价值亦足以补偿其先行支付的部分车款，正是基于上述错误认识，唐某某方交付了涉案款项人民币40万元。综上，被告人庄禾远的行为，已然符合诈骗罪的全部犯罪构成要件，辩护人的上述辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人庄禾远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人庄禾远经电话通知自动到案，对其基本犯罪事实予以供述，并在亲属帮助下全额退赃，依法可以认定其为自首并予以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人庄禾远的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄禾远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一八年十一月二十一日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。