wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1526号原告:西藏自治区投资有限公司，住所拉萨经济技术开发区博达路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白玛才旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：西藏宝昌恒电气有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区A区格桑路11号投资大厦9层16号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：刘德玲，系该公司总经理。本院在审理原告西藏自治区投资有限公司与被告西藏宝昌恒电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西藏自治区投资有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏自治区投资有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏自治区投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费357.25元（原告预交）减半收取178.63元，由原告西藏自治区投资有限公司负担。审判员 次仁德吉 二〇一八年十一月一日书记员 次  珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初1771号 原告：韦荣金。 被告：鹿寨县都乐房地产开发有限公司。 第三人：鹿寨力生汽车配件有限责任公司。 原告韦荣金诉被告鹿寨县都乐房地产开发有限公司房屋、第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，在审理过程中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不充分为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦荣金撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韦荣金负担。 审判员  邓树荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈明旎
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初710号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江彬富，男，1992年3月29日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省盘县。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）689号起诉书指控被告人江彬富犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员许艺杰、代理检察员颜丽月、被告人江彬富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日22时许，被告人江彬富在漳州台商投资区旁，持一把折叠力划伤黄某的颈部后抢走其现金300元。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定，黄某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人江彬富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人江彬富的户籍证明；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江彬富以非法占有为目的，持械暴力抢劫他人财物300元，其行为已构成抢劫罪。被告人江彬富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江彬富在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江彬富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月8日起至2022年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人江彬富的违法所得300元；扣押在案的作案工具折叠刀一把，由扣押机关漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  刘斓孟 人民陪审员  胡树枝 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
文书内容江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6734号原告：韩伟，男1971年11月16日，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：如皋市沃华纸制品有限公司，住所地如皋市江安镇黄建村15组27号。法定代表人：申明华，如皋市沃华纸制品有限公司总经理。原告韩伟诉被告如皋市沃华纸制品有限公司（以下简称沃华公司）买卖合同纠纷一案。原告韩伟诉称，自2014年起被告沃华公司向原告韩伟购买纸管。从2015年10月30日起至2015年12月24日，被告累计欠原告货款15040元，原告多次催要，但被告一直未能给付。本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人陆美霞到庭参加诉，被告沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明：2014年被告沃华公司开始向原告韩伟购买纸管。从2015年10月30日起至2015年12月24日，被告累计欠原告货款15040元，原告多次催要，但被告一直未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告沃华公司向原告韩伟购买纸管，原告向被告履行交付标的物的义务，被告应当随时给付货款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沃华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告沃华公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩伟货款15040元。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告沃华公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈       广       平二〇一八年十一月二十六日书记员 徐阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8832号原告：广州含燕甜品有限公司，住所地广州市天河区黄村东里大街7号整套。法定代表人：吴芮希。委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。被告：张洋，男，1991年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师。原告广州含燕甜品有限公司与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彩凤，被告及其委托诉讼代理人袁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州含燕甜品有限公司诉称：原告于2015年7月8日由被告张洋及案外人吴芮希共同设立，注册资本为50万元，其中被告持有公司49%的股份，应缴注册资本为24.5万元，案外人吴芮希持有51%的股份，应缴注册资本为25.5万元。2017年4月，被告想要完成对原告公司的实缴义务，经各股东协商一致，原告同意向被告出借165745元。2017年4月7日，原告的财务人员吴健敏在被告在场的情况下通过工商银行用支票取现165745元，并于当日通过该转账方式向被告张洋名下账户交付163000元，余款2745元以现金方式交付被告本人。被告得款后，一直未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金165745元及利息（自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张洋辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、张洋除了是原告公司的股东外，还是该公司的职员。原告向被告交付的165745元属于原告公司向其职员支付预付款用于公司事务的行为，故本案不属于民间借贷纠纷；2、被告作为股东可在2021年7月6日前完成对原告公司的出资，故不存在被告向原告借款用于缴足注册资本的问题；3、被告在原告公司负责采购工作，被告也已就为原告垫付款项另行提起诉讼。综上，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：2017年4月20日，原告公司的股东吴芮希、被告及原告公司的财务人员吴健敏共同签署《关于广州含燕甜品有限公司股东实缴证明书》，该证明书明确记载：“广州甜品有限公司（以下简称我司），于2015年7月8日成立。成立时注册资本金是50万人民币。自然人股东为张洋和吴芮希，其中张洋应缴资本金24.8万人民币，吴芮希应缴资金25.5万人民币。至今尚未缴纳注册资本金。我司于2017年4月5日，通过工商银行（南国花园支行）用款支票取现的形式，支付张洋之前未发放工资79255元，已在当天（通过建设银行柜员机）将79100元存入张洋账户，剩下155元给予现金；支付吴芮希之前未发放工资91255元，已在当天（通过招商银行柜员机）存入金额50000元于吴芮希账户，剩余41255元给予现金。我司于2017年4月7日，通过工商银行（南国花园支行）用支票取现的兴衰，支付张洋借支款165745元，已在当天（通过建设银行柜员机）将163000元存入张洋账户，剩下2745元给予现金；支付吴芮希借支款163745元，已在当天（通过招商银行柜台）存入金额163745元于吴芮希账户。同日将2017年4月5日给予吴芮希41255元通过招商银行柜台存入招商银行。特此证明。”对于上述事实，原告还向本院提供各方当事人在《关于广州含燕甜品有限公司股东实缴证明书》上签名的现场录音录像视频予以佐证。对于款项的交付，原告提供则了相关的银行转账凭证予以证明。被告对上述证据的真实性均无异议，但就表示由于原告公司需解散清算，故才协商在清算前完成公司注册资本的实缴以规避风险。庭审中，被告向本院提供如下主要证据：广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15483号《民事判决书》及相应的《民事诉状》、《传票》、《原告张洋提交证据目录》、《受理案件通知书》等，用以证明原告公司并未解散，原告在本案所诉请的金额应在与公司有关的纠纷中予以借款，故本案不属于民间借贷纠纷。原告对被告提供的证据的真实性五异议，但就认为原告公司是否存续与被告向原告返还借款无关联性。诉讼中，被告抗辩称原告向其支付的165745元属于借支款，该款项是用于完成原告公司注册资金的实缴及偿还被告在经营过程中为原告垫付支出的部分款项。至于被告为原告垫付款项具体金额及用途，被告未提供任何证据加以证明。此外，原告还表示其获得原告出借的165745元后并未归还原告，理由是其代原告垫付的金额已超出原告向其出借的上述款项。诉讼中，原告表示其向被告出借的165745元是用于被告向原告支付实缴出资款。此外，原告还表示被告陈述的其代原告垫付的采购费用及其他费用，均以报销等形式获得原告的清偿。本院认为：原告就被告向其借款165745元用于补缴注资，向本院提供了《关于广州含燕甜品有限公司股东实缴证明书》、相应的录音录像视频及银行转账凭证等予以证明，被告对收到上述款项予以确认，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。被告得款后，未按约还款，现原告诉请被告归还借支款165745元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告抗辩称其向原告的借支款已通过日常为原告进行的业务活动所垫付的款项中予以抵扣，未提供任何证据加以证明。更何况被告在为原告进行业务活动中所垫付的款项，与本案原、被告之间的借贷关系明细属于不同的法律关系，故本院对被告的该项抗辩不予采信，并依法予以驳回。关于原告主张的利息问题。本院认为，原告就其向被告出借借支款，并未约定还款期限，故原告主张自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，依法无据。鉴于原告未举证证明其曾向被告追讨过涉案债权，故原告主张的利息应自起诉之日起也即自2018年3月29日起计。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金165745元为基数，自2018年3月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州含燕甜品有限公司清偿借款本金165745元及利息（利息以欠款本金165745元为基数，自2018年3月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州含燕甜品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元、保全费1390元，上述合计5170元。由原告广州含燕甜品有限公司负担170元，被告张洋负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  张超英人民陪审员  陈建帆二〇一八年十一月二十六日书 记 员  谢宜静何家杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6517号原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处梳池社区长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3（1-1）。法定代表人：连由灿，总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州富泰通信有限公司。住所地：遵义市汇川泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。本院在审理原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉与被告贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日以双方暂时达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方暂时达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司撤回起诉。审判员  代志林二〇一八年十一月八日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初7944号原告：温州市博然鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬路3号第一幢第五层。统一社会信用代码：91330304MA2860F73M。法定代表人：夏德立。被告：余欢勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市博然鞋材有限公司与被告余欢勇买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市博然鞋材有限公司自动撤诉处理。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年十一月二十九日代书 记员  韩 俊--
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5003号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地：晋江市。 法定代表人董永强。 被执行人陈煌炳，男，1973年02月01日出生，住石狮市。 被执行人许金珠，女，1974年12月09日出生，住石狮市。 被执行人民安秀，男，1957年04月07日出生，住石狮市。 被执行人何翠华，女，1959年09月20日出生，住石狮市。 被执行人李良灿，男，1960年12月08日出生，住石狮市。 被执行人陈雅端，女，1961年10月18日出生，住石狮市。 被执行人李良捷，男，1961年08月06日出生，住石狮市)。 被执行人石狮市信盈贸易有限责任公司，住所地：石狮市。 法定代表人陈煌炳。 被执行人蔡莉莎，女，1962年10月06日出生，住石狮市。 申请人兴业银行股份有限公司晋江安海支行与被执行人陈煌炳、许金珠、民安秀、何翠华、李良灿、陈雅端、李良捷、石狮市信盈贸易有限责任公司、蔡莉莎借款合同纠纷执行一案，因被执行人李良捷、李良灿、何翠华、蔡莉莎、陈雅端、民安秀涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李良捷、李良灿、何翠华、蔡莉莎、陈雅端、民安秀所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3573号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十一月三十日 书记员  许少伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11093号 原告：汪金芳，女，1956年3月28日出生汉族，住宁波市，现住宁波市鄞州区。法律文书确认送达地址：宁波市鄞州区福明街道陆嘉家园128-208室。 被告：张立峰，男，1974年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告汪金芳与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪金芳到庭参加诉讼。被告张立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪金芳以被告张立峰未按约归还借款本息为由要求判令被告归还借款人民币50000元，并支付利息9000元，合计59000元。庭审中，原告变更利息诉请为自2017年10月25日起至付清之日止按年利率6%计付利息，借款本金诉请不变。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月27日，经朋友介绍，被告向原告借款50000元，原告通过银行将上述借款汇款给被告。被告于2017年9月26日向原告出具了借条，约定借期一个月。到期后，被告未按约归还借款。 以上事实有原告提交的借条、宁波银行客户业务回单以及原告在庭审的陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立峰向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告张立峰归还借款本金50000元，合理合法，本院予以准许。但原告称被告口头约定按照月息2分支付利息，因无其他证据证明，现原告自愿变更为要求自借款逾期开始按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以支持。因借款逾期之日应从2017年10月26日起算，故本院对于利息起算时间作适当调整，即应自2017年10月26日起按年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立峰归还原告汪金芳借款人民币50000元，并自2017年10月26日起至履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1275元，由被告张立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  王秀梅 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  徐 超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5226号 申请人：山东明尚玉建筑工程有限公司，住所地沂南县历山路南首西侧113号。 法定代表人：肖雪萍，董事长。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东明尚玉建筑工程有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超银行存款800000元或者其他等额财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超银行存款800000元或者查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高雁坤 二〇一八年十一月十三日 书记员  臧发安
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6315号之一 申请执行人：广州中锦商贸有限公司，住所：广州市白云区西槎路467-469号同德工业区内自编第四栋，统一社会信用代码：91440101681311903G。 法定代表人：杨汉丰，职务经理。 委托诉讼代理人：桂俊才，系该公司员工。 被执行人：劳亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州中锦商贸有限公司与劳亮承揽合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5136号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当支付款项21万元及利息（利息以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执6315号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人劳亮发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人向申请执行人共支付承揽款本金及利息230000元作为执行和解款，申请执行人放弃其余本息权利主张。支付方式如下：1、2018年11月30日前被执行人向申请执行人一次性支付3万元；2、从2019年1月开始，被执行人每月15日前向申请执行人支付2万元，直至2019年10月15日前款项全部还清；3、被执行人名下位于清远市××区富强中路××号丽都花城十号楼3层03号房如售出，被执行人所得售房款需一次性抵偿上述剩余还款。二、申请执行人收齐23万元和解款后，双方之间就（2017）粤0113民初5136号案的债权债务全部结清，不存在任何纠纷及争议，否则申请执行人有权按原判决请求申请恢复执行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执6315号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一八年十一月八日 书记员 关洁贤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1886号申请执行人：许芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人许芳与被执行人贾平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1634号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人贾平欠申请人许芳借款本金192549元，双方约定利息38451元，合计本息231000元，于2018年5月起每月20日前给付原告3000元，案件受理费2075元，由被执行人负担。因被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年十一月三十日书记员  刘 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初1912号原告：程隆彬，男，汉族，身份证住址重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南xxx律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄巧玲，云南xxx律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：伍欢秋，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵玉涵，云南xxx律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘满生，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现羁押于保山市隆阳区看守所。原告程隆彬与被告伍欢秋、刘满生缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程隆彬及其委托诉讼代理人宋奇薇、被告伍欢秋的委托诉讼代理人赵玉涵、被告刘满生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程隆彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款400000元；2、判令被告自2014年5月26日起按月息2分支付利息至清偿全部借款之日止）。事实和理由：2014年3月，经和学峰介绍认识了被告伍欢秋和刘满生，当时两人说是夫妻，在怒江州兰坪县承包了一个矿山工程，矿山上的几十辆翻斗车和大挖机都在他媳妇伍欢秋名下，价值千万，在西双版纳还有房产和橡胶树，叫原告放心。同年5月24日，双方相约见面，具体商谈借款一事，口头约定月息为2分，借款金额为400000元，没有约定还款日期。次日，原告按照两被告的要求，通过银行转账转到刘满生的账户100000元，转到伍欢秋的账户300000元，之后刘满生出具了收款凭据。2015年的春节前，原告联系刘满生要求支付利息，伍欢秋于2月18日向原告转账5000元。2015年10月，原告发现刘满生的电话打不通，发短信也不回复。2016年7月，原告亲自去矿山，经打听才得知刘满生因运输毒品被抓，原告根据被告身份证上的地址到版纳找到伍欢秋要求还钱，但是被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。诉讼过程中，原告程隆彬变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付欠款400000元。被告伍欢秋辩称，原告依据刘满生书写的一份《收条》及与被告的银行流水，欲证明原告与二被告形成借贷关系错误。从收条内容上看，仅为刘满生收到原告现金400000元的依据，至于该款项是借款、投资款还是原告归还给被告的借款，均不得而知。事实上，被告从未与原告有过任何经济往来，更不清楚刘满生与原告之间有过什么经济往来。2009年11月20日，被告即与刘满生协议离婚，而收条发生在2014年5月，收条上没有被告的任何签字，被告并非共同借款人，实际上也没有使用过该借款，要求被告承担共同还款责任没有事实和法律依据，请求法院在查清案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告刘满生辩称，确实收到过原告转过来的400000元，但并非借款，是工程保证金。伍欢秋对此并不知情，不应由她承担责任。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告提交的证据1.被告的身份证复印件、收条，欲证明被告的基本身份信息；2.银行卡存取款业务回单及交易明细，欲证明原告于2014年5月25日交付刘满生100000元，伍欢秋300000元的事实；3.银行历史数据查询报告，欲证明2015年2月18日，被告支付给原告5000元利息的事实，同时印证了汇给伍欢秋300000元的事实。被告伍欢秋提交的证据离婚证，欲证明被告于2009年11月20日与刘满生登记离婚的事实。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4.事情经过，欲证明原告关于对本案借款事实以及追偿经过的事实陈述，本院只采信其中能与其他证据相互印证的部分。认定的法律事实：被告伍欢秋与刘满生原系夫妻关系，双方已于2009年11月20日登记离婚。因被告刘满生承诺要介绍工程给原告程隆彬，原告于2014年5月25日向被告刘满生交纳了400000元的定金，被告刘满生于同年5月30日向原告出具收条一份，载明：“今收到程隆彬现金肆拾万（400000）万元正。”但之后工程没有搞成，经原告催要，被告于2015年2月18日向原告支付了5000元。被告刘满生因涉嫌运输毒品罪，于2015年8月10日被羁押于保山市隆阳区看守所。因被告拒不履行还款义务，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告刘满生的原因致使原告未能承接到运输项目，被告应赔偿原告因此造成的损失和实际费用。被告刘满生向原告出具的《收条》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告刘满生应当履行退款义务，但被告在原告多次敦促下仅支付了5000元，被告未依约履行其还款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告刘满生支付欠款395000元并从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至全部欠款付清之日止的诉讼主张予以支持。因欠款发生于被告伍欢秋与刘满生离婚之后，故本院对原告要求被告伍欢秋承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘满生于本判决生效之日起三十日内向原告程隆彬支付欠款395000元及逾期付款利息（依本金395000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2014年5月26日起支付至全部欠款付清之日止）。二、驳回原告程隆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘满生负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳审 判 员  陶润仙人民陪审员  肖群林二〇一八年十一月十五日书 记 员  罗 沙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初863号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人于贺奇，男，1987年1月30日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，初中文化，经商，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，因本案于2018年6月6日被抓获,同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人于贺奇犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人于贺奇及辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年,被告人于贺奇明知番茄红素软胶囊没有任何合法手续的情况下，依然购进，利用河南省长葛市华林蜂业有限公司在阿里巴巴上的网络销售平台等进行销售。2017年7月27日至2018年2月21日程某1（另案处理）通过上述网络销售平台以及手机微信购买番茄红素软胶囊11次，合计22公斤，交易价格每公斤130元，进货总金额2860元。2017年6月22日至2018年5月19日程某2（另案处理）通过上述网络销售平台购买番茄红素软胶囊15次，合计16公斤，交易价格每公斤130元，进货总金额2080元。2018年6月6日，公安机关在被告人于贺奇处查扣六箱不同颜色的软胶囊，经检测，其中部分软胶囊中含有西布曲明成分，共计16.55公斤。上述事实，被告人于贺奇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某1、程某2的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，交易记录和聊天记录截图，抽样记录凭证，检验检测报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于贺奇违反国家规定，从非正规渠道进购含有西布曲明等非食品原料成分的保健食品并予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于贺奇在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于贺奇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机、含有西布曲明成分的保健食品（软胶囊）等物（扣押于公安机关）予以没收。三、追缴违法所得4940元，予以没收，上交国库。四、禁止被告人于贺奇在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、销售有关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  林锡波二〇一八年十一月二十六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条之一：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执576号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：郭洪志，行长 被执行人：山东齐御牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处望寺村北。 法定代表人：刘建光，总经理。 被执行人：山东贵久食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南。 法定代表人：张素玉，经理。 被执行人:山东齐都胜利建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路3807号。 法定代表人：史业栋，经理。 被执行人：刘建光，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2681号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东齐都胜利建设有限公司、刘建光、宋乐琴有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  徐英鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10211号 原告：蔡怡团，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴汉龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡怡团与被告吴汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡怡团委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告吴汉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡怡团向本院提出诉讼请求：吴汉龙立即支付蔡怡团货款30716元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：吴汉龙因需向蔡怡团购买塑料米，未能及时付清货款，双方于2018年7月1日进行结算，吴汉龙出具欠款确认单一份交由蔡怡团收执，确认结欠货款30716元，后未能履行付款义务。对此，蔡怡团向本院提交欠款确认单一张，证明欠款事实。 吴汉龙未作答辩。 本院认为，吴汉龙经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡怡团提供的欠款确认单形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，吴汉龙向蔡怡团购买塑料米，于2018年7月1日出具欠款确认单一份确认结欠蔡怡团货款30716元，后未能履行支付货款义务，至今尚欠蔡怡团货款30716元。蔡怡团于2018年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡怡团与吴汉龙之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。吴汉龙拖欠蔡怡团货款30716元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，蔡怡团关于吴汉龙支付货款的请求，本院依法予以支持；吴汉龙在蔡怡团起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，蔡怡团请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院依法予以支持。吴汉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴汉龙应于本判决生效之日起十日内支付蔡怡团货款30716元及自2018年8月10日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，由吴汉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年十一月二日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢452号之一 申请执行人：何计新，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：潘运南，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭玉丽，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人何计新与被执行人潘运南、谭玉丽民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2010）城法民一初字第51号民事判决，责令被执行人潘运南、谭玉丽偿还借款本金400000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人潘运南有银行存款，本院已依法划拨了被执行人潘运南的银行存款6455元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款6455元扣除本案部分执行费50元后，余款6405元支付给申请执行人。2018年11月28日，申请执行人到庭称暂未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  袁广峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林良超
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执887号潞城市华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：关于潞城市华通物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初290号民事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋0402民终1706号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已自动支付潞城市华通物流有限公司59979元。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17445号 原告：胡章丞，男，汉族，1989年3月28日出生，住成都市金牛区。 原告：许婧，女，汉族，1990年7月11日出生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告胡章丞、许婧与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章丞、许婧的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡章丞、许婧向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照已付房款的万分之三每日从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：胡章丞、许婧从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 胡章丞、许婧向中德公司支付购房款1020022元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年10月30日前向胡章丞、许婧交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，胡章丞、许婧有权退房。胡章丞、许婧要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向胡章丞、许婧支付全部已付款万分之一的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过胡章丞、许婧已付房价款的5%。 2017年2月20日，胡章丞、许婧接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向胡章丞、许婧交付符合约定条件的房屋；至于胡章丞、许婧在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故中德公司未在约定期限内向胡章丞、许婧交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向胡章丞、许婧支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若胡章丞、许婧认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束；与此同时，其要求上调违约金计算标准为万分之三的主张，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，中德公司应向胡章丞、许婧支付逾期交付房违约金51001.1元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告胡章丞、许婧支付逾期交房违约金51001.1元； 二、驳回原告胡章丞、许婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告胡章丞、许婧已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告胡章丞、许婧支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7464号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：孙栋军，1978年10月13日出生，汉族，住三河市。被告：陈宇鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住三河市南城中区。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙栋军、陈宇鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪、被告孙栋军到庭参加诉讼，被告陈宇鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙栋军偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2018年2月21日起至实际给付之日止，以本金人民币10万元计按照年利率13.6%计算的逾期借款利息；以本金人民币10万元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告陈宇鑫对第一项请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告孙栋军签订合同编号为020108000GLGJ2017031号的《个人担保借款合同》，被告孙栋军从原告处借款人民币10万元，被告陈宇鑫作为连带责任保证人针对孙栋军偿还借款本息、复息、罚息及负担其他各项费用的行为承担连带保证责任。合同约定，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日止，借款利率为年利率13.6%，还款方式为按月还息到期还本，每月的20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告孙栋军发放了借款人民币10万元。自2018年2月21日后，被告孙栋军未能按照合同约定偿还本金及逾期利息，按照合同约定及相关法律规定，被告孙栋军已构成违约，被告应偿还借款本金、逾期利息及罚息，被告陈宇鑫应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙栋军辩称，对借款事实和借款数额均无异议，但暂时无能力给付，分期偿还原告。对逾期借款利息和罚息不认可。陈宇鑫未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月7日签订《个人担保借款合同》（编号为020108000GLGJ2017031）。《个人担保借款合同》约定：借款金额为10万元，借款用途用于个人生产经营，借款期限12个月即2017年3月7日起至2018年3月7日止；借款利率为年利率13.60%，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。合同第十九条约定借款担保方式为保证，担保人陈宇鑫同意提供第三方连带责任担保。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2018年2月21日起至实际给付之日止以本金人民币100000元计按照年利率13.60%计算的逾期借款利息及以本金人民币100000元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息。被告陈宇鑫对被告孙栋军所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的被告孙栋军、陈宇鑫婚姻状况声明各一份、孙栋军、陈宇鑫送达法律文书地址确认书各一份,《个人担保借款合同》、《保证人承诺》和借据各一份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙栋军向原告借款后，未完全履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。被告孙栋军对借款事实和尚欠借款本金数额均无异议，但称暂无能力给付。故对原告要求被告孙栋军偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。被告陈宇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币100000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年2月21日起至借款本金实际付清之日止。原告要求被告陈宇鑫对被告孙栋军的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙栋军于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以借款本金人民币100000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年2月21日起至借款本金实际付清之日止）。二、被告陈宇鑫对被告孙栋军的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全措施申请费1170元，由被告孙栋军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 依
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢96号 申请执行人：汪利，女，1981年5月11日生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被执行人：四川康嘉生物科技有限公司，住所地洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：谢进平。 本院在执行申请执行人汪利与被执行人四川康嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪利于2018年11月22日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长 黄 飞 审判员 况明德 审判员 孟邦涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 孔令军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22256号 申请执行人：杨丁峰，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所。 被执行人：广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心，住所地广州市天河区宦溪西路17号前进商业楼3002房。 法定代表人：金铁兴，经理。 委托诉讼代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：尹邦竹，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人杨丁峰与被执行人广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心、尹邦竹人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20023号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人尹邦竹应赔偿申请执行人381320.45元；被执行人广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心在116804.97元的范围内对被执行人尹邦竹应承担的责任承担补充责任，被执行人尹邦竹负担案件受理费4810元，被执行人广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心负担案件受理费1200元，被执行人尹邦竹负担伤残鉴定费538元、被执行人广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心负担伤残鉴定费230元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5721元。被执行人广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心与申请执行人达成调解协议并已履行完毕，现被执行人尹邦竹逾期未履行。 本院依法查询了被执行人尹邦竹名下相关财产信息，并未发现被执行人尹邦竹有其他可供执行财产。 本院已向被执行人尹邦竹发出报告财产令、限制高消费令，并被执行人尹邦竹纳入了失信被执行人名单予以公布。 本院依法传唤被执行人尹邦竹到本院，被执行人尹邦竹称其除位于湖南省洞口县竹市镇××组的宅基地外，无其他可供执行的财产。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人尹邦竹下其他可供执行的财产线索，本院依法委托被执行人尹邦竹户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人在当地并无房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经查，申请执行人同意法院暂不处置被执行人的上述宅基地，除该宅基地外，未发现被执行人尹邦竹有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人尹邦竹其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22256号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人尹邦竹有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李伟健
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2587号原告：丁雷举，男，汉族，1977年6月10日出生，住宜阳县。被告：张占国，男，汉族，1976年5月23日出生，住宜阳县。原告丁雷举诉被告张占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁雷举向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占国立即支付原告欠款25万元，并支付依照欠款本金25万元从起诉之日至还清之日按月息2分计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月9日、9月23日，被告张占国以做生意急需资金为由分两次向原告借款30万元、27万元，共计57万元，并约定利率2%，并给原告出具了借条。原告通过原告岳父账户向被告张占国账户分别转账30万元和27万元。被告给了大约一年利息后，一直推脱不再给付利息，在原告一直催要下，被告偿还了27万元，剩余30万元本金一直未付。2017年3月18日，被告给原告更换借条，尚余30万元未归还，之后，张占国又偿还借款5万元，剩余25万元至今未予偿还。为此，原告诉入法院。被告张占国辩称，欠款是事实，原告诉状陈述的也是事实，认可原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告归还借款本金25万元、支付自2018年9月25日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，被告也承认原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告张占国于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁雷举借款本金25万元，并支付自2018年9月25日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告张占国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一八年十一月十六日书记员  刘逸霖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2083号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人宾长桥，男，1987年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市阳朔县。2015年4月13日因犯盗窃罪广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月17日刑满释放。2017年4月6日因犯抢夺罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2031号起诉书指控被告人宾长桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人宾长桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日9时许，被告人宾长桥去到广州市花都区新华街花城北路61-7号“中华牛肉面”店内，盗得被害人马某1店内桌面上的华为麦芒手机一部（经鉴定，价值1082元）、苹果6Plus手机一部（经鉴定，价值708元）及停放在店铺门口的凯骑牌电动车一辆（经鉴定，价值1092元）。2018年6月23日，被告人宾长桥在广州市白云区人和镇“榕树下”网吧被公安民警抓获。公诉机关认为被告人宾长桥具有坦白、认罪认罚、累犯、等情节，建议以盗窃罪判处被告人宾长桥有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人宾长桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宾长桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人宾长桥认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宾长桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年6月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人宾长桥退赔违法所得2882元给被害人马某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年十一月二十七日书记员  刘亚珍徐思华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7474号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：石华宇，男，1970年6月13日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告石华宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执663号 梁慧、**： 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，梁慧向本院申请执行的（2015）穗越法少民初字第118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初402号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李翔鹏，男，1979年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］384号起诉书指控被告人李翔鹏犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人李翔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年5月5日凌晨0时许，被告人李翔鹏酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮女士摩托车，从丰泽区丰泽街道丰泽街航空酒店附近出发，行驶至丰泽区路段时被执勤的公安人员查获，公安人员发现李翔鹏涉嫌酒后驾驶即通知医务人员对其抽血检测酒精浓度并将其送往东南医院醒酒。经检测，李翔鹏血样中酒精浓度为171.54ｍｇ／100ｍｌ。李翔鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李翔鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某的证言，呼吸式酒精测试仪检测单、血液鉴定采样图片及提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，案发现场、车辆照片，驾驶证及行驶证复印件及相应信息查询结果单，现场检测报告书、受案登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李翔鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。李翔鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李翔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7050号 原告:丁长进，男，回族，1963年12月19日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告:杨建强，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省晋江市。 被告:林秀环，女，汉族，1969年12月30日出生，住福建省晋江市。 原告丁长进与被告杨建强、林秀环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长进的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼；被告杨建强、林秀环经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丁长进向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即共同偿还原告借款355280元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年9月31日起至还款之日止，暂计至2018年1月12日为28422.40元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨建强因经济周转需要向原告借款355280元，并出具一份欠条给原告收执。被告林秀环与被告杨建强系夫妻关系。 被告杨建强、林秀环未作书面答辩。 在审理过程中，原告丁长进为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告丁长进的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告杨建强、林秀环的户籍证明两份、结婚登记申请书及审查处理表各一份、婚姻状况证明两份，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻登记情况的事实；3.欠条一份，欲证明被告杨建强向原告借款的事实。 本院认为，被告杨建强、林秀环均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，系由被告杨建强出具，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院也予以采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告杨建强与被告林秀环系夫妻关系。2012年12月25日，被告杨建强因资金周转需要向原告借人民币355280元，同时约定于2016年9月12日前还清，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2018年5月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告杨建强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告杨建强，被告杨建强未按期归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨建强偿还借款355280元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提供的被告杨建强出具的欠条仅明确约定还款日期（2016年9月12日），而没有明确约定借款利率，故原告请求被告杨建强按月利率0.5%计算支付自2016年9月31日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告杨建强向原告借款虽发生在两被告婚姻关系的存续期间，但原告没有提交相应的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借条明确写明借款人为被告杨建强，又没有被告林秀环的签名确认，故原告主张被告林秀环共同偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁长进借款355280元，并按年利率6%计算支付自2016年9月13日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告丁长进对被告林秀环的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7056元，由被告杨建强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 周凤群： 关于申请执行人广州市番禺区沙湾华利塑料制品厂与被执行人周凤群保险纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执8284号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26523号原告东莞市星隆模具商贸有限公司,住所地:东莞市石碣镇西南村庆丰东路64号。法定代表人陆飞龙。委托代理人张彬林,广东秦仪律师事务所律师被告奥其斯科技股份有限公司,住所地:江西省高安市工业园。法定代表人罗嗣国。原告东莞市星隆模具商贸有限公司诉被告奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月至5月，被告向原告采购螺丝、胶圈及电木板等各类金属制品，双方约定货款结算方式为月结30天，逾期支付货款的按每日1%计算违约金。合作过程中，原告依约按时并保质保量的向被告提供货物，但被告收到货物后并没有及时向原告付清货款。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，给原告造成了极大的经济损失，现被告仍然拖欠原告货款39101.3元未支付。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款39101.3元；二、被告向原告赔偿违约金32845.09元（以39101.3元为基数，按照每日1%计算，自2018年6月1日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2018年8月24日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的货款为38951.2元，变更第二项诉讼请求的违约金为32677.09元。被告奥其斯科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买螺丝等货物，双方未签订买卖合同。原告主张，被告通过QQ等形式向原告发送采购订单采购货物，原告按照被告的要求通过第三方快递送货给被告，双方每月通过QQ或电子邮箱对上月货款对账，对账完成后原告开具发票给被告，付款方式为月结30天；被告拖欠原告货款共38951.2元没有支付。原告就其主张提交了对账单、销售出货单、发票证明。部份出货单盖有被告的收货章，部份出货单并备注约定，买方逾期支付货款的，每逾期一日，需向供方支付总金额1%的违约金；对账单共有3份，均注明结算方式为月结30天，所对账的款项分别为2018年3月-5月的货款，金额分别为：12014.8元、9876.5元、17210元，相应的发票金额分别为：12014.8元、9873.5元、17062.9元。原告称对账单上签名的刘燕等人均系被告员工，要求被告支付的货款与发票金额一致。以上事实，有原告提交的对账单、销售出货单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其2018年3月至5月的货款共38951.2元未支付，提交了对账单、销售出货单、发票证明，被告对此未提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款38951.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金，实为被告逾期付款损失，原告主张，最后一次送货时间为2018年5月5日，按月结30日，要求违约金以38951.2元为本金，按照每日1%自2018年6月1日起计至全部款项清偿之日止。但从其提交的销售送货单可知，只有部份销售送货单在备注约定了买方逾期支付货款的，每逾期一日，需向供方支付总金额1%的违约金，故原告要求违约金以所有货款为本金按每日1%计算没有依据。经核算，被告所欠货款中约定了上述违约金条款的销售送货单所涉货款总额为18711元，按每日1%，从应付之日计至本案庭审之日，已超过18711元，故逾期支付该部份货款的违约金应以18711元为限。另一部份20240.2元（38951.2元－18711元）货款的逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，超出部份本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奥其斯科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市星隆模具商贸有限公司支付货款38951.2元、违约金18711元（另一部份违约金以20240.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市星隆模具商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.33元，已由原告预交，由原告负担175.3元，被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年十一月二十七日书记员  朱蕾
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执969号 被执行人：张正敏，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人张正敏罚金一案，三河市人民法院于2018年3月15日作出的（2018）冀1082刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票。被执行人未实际履行。 二、2018年4月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月23日进行了传统查询，分别查询被执行人名下的住房公积金、收益类保险、不动产信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人刑期自2017年8月10日起至2028年2月9日止，现被执行人还在承德市上板城监狱服刑。 五、2018年11月14日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人张正敏限制高消费，2018年9月18日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、经查，被执行人张正敏名下无可供执行财产。本案执行标的罚金100000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十五日 书记员  王京丽
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0402执134号 申请执行人:原玲英，女，1978年3月28日出生，汉族，无业，壶关县人。 被执行人：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地长治市城区云步街11号。 法定代表人：赵秀珍，职务董事长。 本院在执行原玲英与山西宏安致明建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0402民初574号民事判决书及长治市中级人民法院(2016)晋04民终1645号民事判决书，责令被执行人山西宏安致明建筑工程有限公司立即返还申请执行人原玲英购房款160000元并自2013年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息，至本判决确定的给付之日止的利息66365.37元（算至2017年1月21日），并承担本院案件受理费6100元、执行费2300元。以上共计234765.37元，但被执行人山西宏安致明建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西宏安致明建筑工程有限公司在银行账户上的存款共计234765.37元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈鑫丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇。 委托代理人：李华元、李钦明，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路161号464房。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦。 法定代表人：孙志前。 被执行人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区。 法定代表人：刘华添。 被执行人：上海敬镕实业有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路750号1幢6124房。 法定代表人：肖剑南。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行申请执行被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初88号民事判决和广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为97072079.68元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未向本院申报其财产状况。 2.经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。委托安徽省淮南市中级人民法院调查被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司的财产状况，查询其名下全部房产登记情况，根据淮南市房地产市场交易管理中心回复，其名下房产除向法院做出的说明中不可售房屋外，其余房屋均已备案出售。委托上海市长宁区人民法院调查被执行人上海敬镕实业有限公司住所地财产状况，未发现被执行人上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。 3.在诉讼过程中，申请人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行已向本院申请财产保全，本院以（2016）粤01民初88号民事裁定书和（2016）粤01执保83号协助执行通知书查封了被执行人广州南沙振戎仓储有限公司名下位于广州市南沙区黄阁镇小虎工业区[土地登记字号：06国用（04）第000048号、房产登记号：南国用字102609号]的国有土地使用权。 4.2018年8月29日，本院依法通过摇珠方式选定深圳同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司对本案涉案国有土地使用权进行评估。评估结果为该宗土地估价为5956.02万元。 5.2018年8月2日，本院向广州市南沙区国土资源和规划局发送《征询意见函》，对上述涉案宗地的拟处置措施，征询该局意见。2018年10月24日，该局复函本院表示，目前暂无关于仓储用地拍卖受让人资质的限制性法律法规规定，在上述涉案宗地无限制转移的情况下，该局可协助我院办理产权过户手续。 6.2018年11月26日，本院（2017）粤01执2790号案因被执行人广东振戎能源有限公司、（2018）粤01执2237号案因被执行人广州南沙振戎仓储有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，分别作出（2017）粤01执2790号《决定书》和（2018）粤01执2237号《决定书》将被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司移送破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本院依法中止对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司的执行措施。 7.2018年11月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仍未发现被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。 8.2018年11月28日，本院依法将被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人广东振戎能源有限公司及其法定代表人熊韶辉、安徽省金大陆房地产开发有限公司及其法定代表人孙志前、广州南沙振戎仓储有限公司及其法定代表人刘华添、上海敬镕实业有限公司及其法定代表人肖剑南采取限制高消费措施。 9.2018年11月28日，本院依法约谈申请人代理人，其表示鉴于全部被执行人已无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 10.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上所述，鉴于本案被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海敬镕实业有限公司无可供执行的财产，被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司已决定移送破产审查，依法中止对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司的执行措施，故本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3020号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十一月二十九日 书记员 吴金波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24768号原告东莞市新艺达塑胶模型有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村甲塘二街。法定代表人秦番。委托代理人丁慧芳，广东林德律师事务所律师。被告陈松海，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告东莞市新艺达塑胶模型有限公司诉被告陈松海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，由审判员杨娜娜适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁慧芳及被告的委托代理人邹学研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告货款拒绝支付，原告多次向被告催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款26000元；二、被告向原告支付逾期付款的利息（以26000元为本金，从2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日止约为5685元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告尚欠原告货款12550元，被告在2016年5月15日与原告对账时欠款24000元，后通过微信转账方式支付1000元、450元，在2016年6月至7月期间以现金的方式支付货款10000元，但现在收据丢失。另原告与被告之间没有约定付款期限，故原告主张从2014年5月24日起计算利息没有法律以及事实依据。经审理查明，被告是个体工商户东莞市东城艺海五金模具厂（以下简称艺海厂）的经营者。艺海厂向原告购买耳机、耳塞等产品，原告提供的送货单显示2012年11月至2013年4月货款15200元、2013年5月至6月货款3800元、2013年7月至2014年5月货款分别为4010元、6130元、4150元、14150元、8450元、9450元、4330元、3800元，送货单上显示有陈志全的签名，被告主张有叫陈志全的员工。原、被告双方确认的微信聊天记录显示原告于2016年5月15日称“一共40000元，付了5000元、5000元、2000元、2000元，剩下26000元，不存在说差2000元的事”，后被告于2016年5月19日、2017年3月7日通过微信方式向原告分别支付1000元、450元。原告在2016年7月1日的微信聊天记录中向被告称“陈总，剩下的货款也应该付了吧”。原告称被告微信支付的1000元非案涉货款，双方没有书面约定货款的支付方式，双方的交易习惯一般是货到付款。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，艺海厂向原告购买耳机、耳塞等产品，双方之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。因艺海厂是个体工商户，被告作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故艺海厂的债务应由被告承担。被告确认有员工叫陈志全，对原告提供的送货单本院予以采信，依法确认原告已向被告送货共计73470元。在双方的微信聊天记录中，原告于2016年5月15日确认被告尚欠26000元，不存在差2000元，被告在聊天中未向原告提出异议，并且向原告转账，故本院确认在2016年5月15日被告尚欠原告货款26000元。之后被告向原告微信转账支付1450元,故本院确认被告尚欠原告货款24550元。原告没有证据证明被告微信主张支付的1000元并非案涉货款以及被告没有证据证明有以现金方式支付原告10000元，故本院对原告主张的1000元并非案涉货款及被告主张的以现金方式支付10000元均不予采纳。案涉货款已届履行期，对原告要求被告支付货款24550元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告均未提供证据证明双方对支付货款时间有约定，原告提供的微信记录显示原告于2016年7月1日向被告催要货款，故本院依法确认案涉货款于2016年7月1日已过履行期，被告未按期支付货款给原告造成利息损失，故对原告要求被告以24550元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准计至货款付清之日止的利息，本院依法予以支持。对原告超出部分的利息损失，因没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈松海应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新艺达塑胶模型有限公司支付货款24550元及利息（以24550元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市新艺达塑胶模型有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.06元（原告已预交），由原告东莞市新艺达塑胶模型有限公司负担55.65元，由被告陈松海负担240.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年十一月十三日书记员  黎慧君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行赔初7号原告刘志青，男，1974年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘广梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处。法定代表人蔡辉，主任。被告济宁高新区土地储备管理中心。地址：济宁高新区海川路产学研基地A1座三楼东首。法定代表人张威，主任。原告刘志青、刘广梅诉被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处、济宁高新区土地储备管理中心行政赔偿一案，原告于2018年9月25日向本院提起行政诉讼，2018年11月16日，原告刘志青、刘广梅向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告刘志青、刘广梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘志青、刘广梅撤回起诉。审 判 长  董云侠审 判 员  周喜凤人民陪审员  冯 莹二〇一八年十一月十六日书 记 员  王丽丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1864号 原告：盐山县保安服务有限公司。住址：盐山县东环路。 法定代表人：刘瑞凯。 委托诉讼代理人：张海，盐山城关法律服务所法律工作者。 被告：河北百亿钢管制造有限公司。住址：盐山县蒲洼开发区。 法定代表人：杨新华，任公司总经理。 被告：杨金刚，男，1975年3月2日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告盐山县保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告河北百亿钢管制造有限公司(以下简称百亿公司)、被告杨金刚保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保安公司之委托诉讼代理人张海及被告杨金刚之委托诉讼代理人赵胜均到庭参加了诉讼，被告百亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告 支付原告保安费6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年被告百亿公司与原告签订保安服务协议，约定保安每人每月1500元，原告为被告提供保安服务，被告仍剩余6万元未支付，在原告的追要下，被告为原告出具证明一份，证明被告欠原告保安费6万元，原告多次向被告追要保安费，被告不予支付。 杨金刚辩称，被告杨金刚与被告百亿公司法定代表人杨新华系兄弟关系，因原告向被告百亿公司追要保安费用时，百亿公司法人杨新华因事未在现场，委托被告杨金刚为原告出具了证明，且被告杨金刚也在证明中注明了系经办人员，故被告杨金刚不应承担保安费的支付义务，应驳回原告诉讼请求。 百亿公司在法定答辩期限内未予答辩。 保安公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：证明一份及保安费明细表一张。 杨金刚对保安公司提交的以上证据质证后的意见为：对证明的真实性无异议，证明中注明了欠款单位为百亿公司，杨金刚为经手人，对保安费明细表不发表质证意见。 百亿公司未出庭参加诉讼，放弃质辩权。 保安公司提交的以上证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。 根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2013年至2015年间，被告百亿公司与原告保安公司签订保安服务协议，由保安公司派遣保安为百亿公司提供安保服务。双方约定保安费为每人每月1500元，至2015年11月14日，原被告双方对帐，百亿公司法人杨新华委托被告杨金刚为原告保安公司出具证明一份，证实百亿公司欠原告保安公司保安费6万元，被告杨金刚作为经手人在证明中签字。后经原告多次追要，被告百亿公司未偿还原告所欠保安费用，原告诉至本院。 本院认为，保安公司派遣保安为百亿公司提供保安服务，百亿公司欠下保安费用，由百亿公司为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，百亿公司应承担偿还保安费用的民事责任。原告主张被告杨金刚与百亿公司共同承担偿还责任，但杨金刚系经手人，并非百亿公司的法定代表人也不是杨金刚个人所欠债务，故对原告之主张，本院不予支持。 综上所述，原告保安公司要求被告百亿公司偿还保安服务费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北百亿钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县保安服务有限公司保安费6万元； 二、驳回原告盐山县保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北百亿钢管制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  白洪港 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  侯旭阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈亚楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0104财保183号 申请人：林秀贞，女，1933年6月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘振波，男，1992年3月17日出生，汉族，住济南市。 申请人林秀贞于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘振波名下的鲁***号哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。申请人林秀贞以现金60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人林秀贞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘振波名下的鲁***号哈弗牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人侯媛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 丁 哲 二〇一八年十一月十三日 书记员 李佳乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终519号上诉人（原审被告）：顾艾华（曾用名顾正华），女，汉族，1976年9月9日出生，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：徐东升，男，汉族，1990年12月17日出生，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：黄义芹，女，汉族，1967年12月5日出生，住江苏省盐城市。上诉人顾艾华与被上诉人徐东升、黄义芹海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服上海海事法院（2018）沪72民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交减、缓、免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减、缓、免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人顾艾华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十一月一日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民初5545号之二 原告：中国核工业集团公司苏州阀门厂，住所地苏州市高新区浒关工业园。 法定代表人：陈钢。 委托诉讼代理人：华中箐，国浩（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰，国浩（苏州）律师事务所实习律师。 被告：袁吉，男，1965年12月10日出生，汉族，住苏州市。 被告：秦寅娟，女，1969年4月16日生，汉族，住苏州市。 第三人：苏州同福客栈有限公司，住所地苏州市人民路2102号。 法定代表人：孟凡飞。 第三人：苏州同福足道会所有限公司，住所地苏州市人民路2102号。 法定代表人：李保国。 第三人：苏州金翅鸟宾馆有限公司，住所地苏州市人民路679号。 法定代表人：石浩昌。 第三人：姑苏区华顺面馆，住所地苏州市人民路2102号。 经营者：刘震波。 原告中国核工业集团公司苏州阀门厂与被告袁吉、秦寅娟，第三人苏州同福客栈有限公司、苏州同福足道会所有限公司、苏州金翅鸟宾馆有限公司、姑苏区华顺面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0508民初5545号民事裁定书，对被申请人袁吉、秦寅娟采取财产保全措施。申请人以与对被申请人协商解决纠纷为由，于2018年11月27日向本院申请解除对被申请人秦寅娟名下位于苏州市姑苏区室房产的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对秦寅娟名下位于苏州市姑苏区室房产及对应国有土地使用权的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张花锋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 瑶