文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10324号原告：南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码92320106MA1Q2U8H51。经营者：高德春，男,1969年2月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。被告：唐学龙，男，1988年8月15日出生，汉族居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市和县。被告：唐考生，男，1962年8月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省巢湖市和县。原告南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心（以下简称特亦宝中心）与被告唐学龙、唐考生租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特亦宝中心的委托诉讼代理人郭秉菊、肖国生到庭参加诉讼，被告唐学龙、唐考生到庭参加第一次庭审，缺席参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告特亦宝中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还13块钢板、支付租金34635元、运费5200元，共计39835元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付），如无法返还钢板，要求两被告赔偿损失56887元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月20日，原告与两被告签订《租赁合同》一份，约定两被告向原告租赁钢板30块，租赁费为每块每天5元，同时，双方就租金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告向两被告实际交付了钢板56块，两被告租赁使用完毕后也陆续归还了钢板43块。经原告计算，两被告应支付原告租金及运费44835元，两被告仅支付押金5000元，尚有39835元未支付，原告多次催要上述租金及运费并要求两被告返还钢板，两被告仍拒绝还款和归还钢板。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，两被告与原告签订的租赁合同约定的租赁钢板数为30块，两被告认可收到了30块钢板，对于原告提供的2017年5月25日26块钢板的送货单，被告唐学龙是在送货前签字，原告是否送货到工地两被告不清楚，两被告不认可收到26块钢板。2017年7月7日，两被告已经将43块钢板归还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年5月20日，特亦宝中心（出租方、乙方）与承租方（甲方）签订《租赁合同》一份，约定甲方向乙方租赁钢板，规格为1.5米×5米×0.02米，数量为30块，单价为5元/块/天，租赁物起租日期为2017年5月20日，退还日期及数量以双方代表人签字的收条为准，甲方承诺甲方最低租期为30天，不足最低租期的按最低租期计算，超过最低租期的按实际天数计算。甲方场地装卸货物以及提取归还货物的运输费用由甲方承担，每车次1300元，租赁物的租金由甲方在退还租赁物时结清，乙方提供收条，本合同签订之日，甲方向乙方支付租赁押金12000元，乙方提供收据。该合同首部甲方处空白，落款甲方处载明“唐考生、唐学龙”的手写签名及两人的身份证号码，乙方处盖有特亦宝中心的公章及代表人高凯手写签名。合同签订后，被告实际支付原告租赁押金5000元。合同签订当日，唐考生、唐学龙向原告签收送货单，该送货单载明货物名称为铺路钢板，规格为宽1.5米、长5-5.7米、厚1.4-1.6厘米，数量为30块，唐考生、唐学龙在收货单位及经手人处签字。2017年5月25日的送货单载明货物名称为铺路钢板，规格为宽1.5米、长5米、厚1.6厘米的数量为17块，宽1.5米、长5米、厚2.0厘米的数量为9块。收货单位及经手人处显示唐学龙和另一名人员签字。2017年7月7日，唐学龙归还原告钢板43块，还板收据载明：今收到唐学龙归还钢板43块，其中宽1.5米、长5米、厚1.4厘米的钢板37块，宽1.5米、长5米、厚2厘米的钢板6块，承租人经办人处有毛俊签字，被告予以认可。庭审中，原告提供与唐学龙的微信聊天记录截图，证明其将钢板结算单据通过微信发送给唐学龙后，唐学龙未提出异议，且要求原告提供银行账号，但未履行付款义务。两被告对微信聊天记录的真实性认可，但不认可原告的证明目的，被告并未认可结算单据，已电话与原告沟通。原告提供录音资料两份，证明原告与两被告沟通要求归还剩余未归还钢板，被告唐学龙认可还有钢板未归还，租金未支付。两被告未到庭，对录音资料未发表质证意见。原告申请高凯到庭作证，高凯的证言主要内容为：特亦宝公司出租给两被告钢板的经办人是高凯，1.5米×5米×0.016米与1.5米×5.7米×0.014米两种规格的钢板是一样的，两种规格在送货时、归还时均混在一起。第二次送给两被告26块钢板时，系两被告工地上的工人签字，后唐学龙补签字的。出租给两被告的钢板是旧的，购买价格记不清了，按重量购买的，体积乘以7.85是重量再乘以单价，单价大概在4200元左右。特亦宝公司向两被告催要钢板及租金，两被告认可未还，但一直推诿。原告对高凯证言的真实性无异议，两被告未到庭，未对证人证言发表质证意见。两被告未到庭对证人证言、录音资料进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证人证言、录音资料予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与两被告签订了30块钢板的租赁合同，原告与两被告之间租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。根据送货单，结合证人高凯陈述，原告于2017年5月20日交付两被告的30块钢板中混有1.5米×5米×0.016米与1.5米×5.7米×0.014米两种规格，而两被告归还原告的37块钢板也含有1.5米×5米×0.016米与1.5米×5.7米×0.014米两种规格，故可以确认2017年5月20日租赁的30块钢板，两被告已归还。就该30块钢板，两被告应按租赁合同约定支付租金及运费。根据2017年5月20日的送货单、2017年7月7日还板收据所载时间，30块钢板的租赁期间为2017年5月20日至2017年7月7日，共计48天，根据合同约定的5元/块/天的租赁单价，两被告应支付原告的租金为7200元。被告支付的押金5000元应自欠款中予以抵扣，故两被告还应支付原告租金2200元。根据合同约定，两被告还应负担提取和退还租赁物的运费，每车次1300元，故两被告应支付原告运费2600元。2017年5月25日送货单中确定的钢板26块，无唐考生签字，仅有唐学龙签字，唐学龙虽辩称其系事前签字，不认可收到26块钢板，但原告对该意见予以否认，唐学龙对其抗辩观点也未提供证据予以证明，结合双方微信聊天记录及2017年7月7日还板收据中钢板数量超过30块的事实，故可以确认唐学龙与原告达成租赁26块钢板的合意，且原告实际交付了26块钢板。根据2017年5月25日的送货单和2017年7月7日的还板收据，唐学龙至今尚有1.5米×5米×0.02米规格的钢板3块、1.5米×5米×0.016米或1.5米×5.7米×0.014米规格的钢板10块未归还原告，唐学龙应履行归还钢板及支付租金、运费的义务。其中13块已归还的钢板，租赁期间为2017年5月25日至2017年7月7日，共计43天，租金为2795元。其中未归还的13块钢板，双方未约定租赁期限，租赁期限应为不定期，租金应支付至实际返还之日止，现原告主张租赁期限至2018年8月24日，期间为456天，根据双方交易习惯，租金单价为5元/块/天，故租赁费用应为29640元。根据合同法相关规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。唐学龙如不能返还钢板，应承担赔偿责任。原告现主张按照每吨钢材4400元的价格计算赔偿数额，即赔偿原告56887元（1.5米×5米×0.02米×7.85×4400元/吨×3块+1.5米×5.7米×0.014米×7.85×4400元×10块），本院根据双方的交易时间，参照双方交易当时钢材市场价格，酌定1.5米×5米×0.02米规格的钢板价格为4828元/块，1.5米×5米×0.016米或1.5米×5.7米×0.014米规格的钢板价格为3853元/块。根据双方交易习惯，提取钢板产生的运费1300元，唐学龙亦应支付原告。原告主张唐学龙退还钢板的运费1300元，未实际发生，本院不予支持。经催要，两被告至今仍未支付租赁费及运费，给原告造成利息损失，故对原告主张自起诉之日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告唐考生、唐学龙自本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心租金、运费共计4800元并支付逾期利息（以4800元为基数、自2018年9月4日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告唐学龙自本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心租金、运费共计33735元并支付逾期利息（以33735为基数、自2018年9月4日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；被告唐学龙自本判决生效之日起十日内归还南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心1.5米×5米×0.02米规格的钢板3块、1.5米×5米×0.016米或1.5米×5.7米×0.014米规格的钢板10块，如被告唐学龙未能返还或未能全部返还，应按本院前述确定的钢板单价款乘以未能返还的钢板数向原告南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心履行赔偿责任。三、驳回原告南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，因适用简易程序减半收取计1109元，由被告唐学龙负担（原告已预交，被告唐学龙在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年十一月二十九日书记员  杨菁