重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初11306号原告：刘先桃，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：严袁，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡律师事务所律师。被告：汪华富，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：熊坤莲，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市江津区。原告刘先桃与被告汪华富、熊坤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘先桃的委托诉讼代理人严袁、冯瑜到庭参加诉讼，被告汪华富、熊坤莲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘先桃向本院提出诉讼请求：1、被告汪华富、熊坤莲偿还欠款1509100元；2、二被告支付借款期间利息153907.73（以150万元为基数,自2015年10月20起至2016年10月19日止,按月利率8.4333%计算);2、被告汪华富、熊坤莲支付逾期利息(以150万元为基数,自2016年10月20日起按月利率8.4333‰计算至付清之日止,暂计至2018年9月14日为292635.53元);4、被告汪华富、熊坤莲支付罚息(以150万元为基数,自2016年10月20日起,按月利率12.6499‰计算至付清之日止,暂计至2018年9月14日为438951.53元);5、本案的诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：2014年10月21日，被告汪华富、熊坤莲向重庆江津石银村镇银行（下称石银村镇银行）借款150万元,借期一年,原告作为保证人。借款期限届满后，被告汪华富、熊坤莲无力偿还借款,原告代为向石银村镇银行偿还借款150万元。2015年10月22日,二被告就原告代还借款事宜与汪华富签订《个人借款协议》,约定借款金额为150万元,借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日,借款期限内月利率为8.4333‰,逾期则按照协议利率的1.5倍计算罚息。二被告至今未按照约定偿还借款及利息,经原告多次催收未果，原告遂提出上述请求。被告汪华富、熊坤莲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2000年12月26日登记结婚，2016年3月10日登记离婚。2014年，被告汪华富与石银村镇银行签订《个人借款合同》，被告熊坤莲在共同借款人处签字，原告及案外人蒋仲山在担保人处签字。借款合同约定：借款金额为150万元，贷款期限为12个月，2014年10月21日至2015年10月20日；贷款用途为购买建材，月利率为8.5‰，逾期还款罚息按照合同利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.25；保证人对借款本金、利息、罚息、复利、律师费等承担连带共同保证责任。2015年10月20日10时30分55秒，原告通过石银村镇银行向被告汪华富该银行账户转账1509100元；同日10时49分21秒，石银村镇银行在被告汪华富该银行账户扣款1512325元，收回了被告汪华富的贷款本息，贷款收回交易凭条上载明：还款金额为150万元，利息12325元，本息共计1512325元。2015年10月22日，原告（甲方、出借人）与被告汪华富（借款人、乙方）签订《个人借款协议》，主要约定：2015年10月20日，乙方在甲方处借款150万元，借款期限从2015年10月20日至2016年10月19日，用于甲乙双方承建重庆美德集团实业有限公司在巴南区石滩镇双寨山项目工程款；借款期间月利率为8.4333‰，利息由乙方每月20日前支付到甲方指定账户；乙方未按照协议约定偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按本协议利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.2167；原2015年10月21日双方签订的“个人借款合同”同时作废。庭审中，原告称被告汪华富所借款项系用于归还石银村镇银行贷款，该贷款系被告汪华富、熊坤莲夫妻共同债务，本案借款用途系归还二被告夫妻共同债务，应属于夫妻共同债务由二被告共同偿还。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、个人借款协议、石银村镇银行个人业务转账凭证、石银村镇银行贷款收回交易凭条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告汪华富在原告处借款，有双方签订的《借款协议》、银行个人业务转账凭证为证，双方之间借款关系成立且生效。被告汪华富未能按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于借款金额的问题，原告于2015年10月20日向被告汪华富转账1509100元，事后双方于2015年10月22日签订借款协议，载明“2015年10月20日，乙方在甲方处借款150万元”，可见，原告虽向被告转账1509100元，但事后经双方确认，其中借款仅有150万元，故对原告的还款请求，本院仅支持150万元。关于利息的问题，借款协议中约定借款期间月利率为8.4333‰，并未超过法律允许的年利率24%，原告请求按此标准计算借款期间利息，本院予以支持。关于罚息的问题，借款协议约定，被告未按照约定偿还本金及利息的，从逾期之日起按照协议利率的1.5倍计算支付罚息，现原告诉请按此计算支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于该罚息的性质问题，双方虽在款协议中采用“罚息”字样，但该罚息具有逾期利息的性质，其实质就是双方约定的逾期利息；原告的罚息请求本院已支持，其再行主张逾期利息，本院不予支持。关于被告熊坤莲是否应当承担共同还款责任的问题。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案提供借款的时间为2015年10月20日30分55秒，同日10时49分21秒，被告汪华富归还其与熊坤莲共同在石银村镇银行处贷款1512325元，其中贷款本金150万元，从还款时间和金额的高度吻合来看，可认定被告汪华富在原告处借款150万元系用于归还石银村镇银行处贷款。被告汪华富虽以个人名义在原告处借款150万元，被告熊坤莲未签字确认或事后追认，但该借款用于归还二被告夫妻关系存续期间在银行处共同贷款，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告该诉请成立，本院予以支持。被告汪华富、熊坤莲均未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华富、熊坤莲在本判决生效后十五日内归还原告刘先桃借款本金150万元；二、被告汪华富、熊坤莲本判决生效后十五日内支付原告刘先桃利息、罚息［利息以150万元为基数，从2015年10月20日起按照月利率为8.4333‰计算至2016年10月19日止；罚息以150万元为基数，从2016年10月20日起按照月利率8.4333‰的1.5倍（即原告主张的月利率12.6499‰）计算至付清本金之日止］；三、驳回原告刘先桃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18382元，减半收取9191元，由原告刘先桃承担41元，被告汪华富、熊坤莲负担9150元。限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳。保全费5000元，由原告刘先桃负担50元，被告汪华富、熊坤莲负担4950元，由二被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇一八年十一月十五日书记员 聂宇杉