江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣02刑初26号 公诉机关江西省景德镇市人民检察院。 被害人金某，男，1957年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化，家住景德镇市。 被害人的诉讼代理人査旗营，江西立宇律师事务所。 被告人吴光明，曾用名“吴杰”，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，捕前系景德镇市鄱阳商会副会长，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现居住景德镇市。2006年因犯故意伤害罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年,后被上饶市中级人民法院改判有期徒刑四年，于2009年7月24日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年5月12日经景德镇市人民检察院批准逮捕。当日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人方永红，江西晨天律师事务所律师。 被告人金平，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，大学本科，个体户，户籍所在地江西省浮梁县，现租住在景德镇市。2017年4月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年5月12日经景德镇市人民检察院批准逮捕。当日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人余东华，江西景德律师事务所律师。 辩护人曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。 江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吴光明、金平犯抢劫罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人吴光明及其辩护人方永红，被告人金平及其辩护人曾朝阳、余东华、被害人金某的诉讼代理人査旗营到庭参加诉讼。现已审理终结。 景德镇市人民检察院指控，被告人吴光明经王某1介绍于2014年认识鄱阳商会会长金某，二人成为朋友并有来往，后吴光明成为鄱阳商会副会长。吴光明和金某以及金某的公司之间不存在任何聘用或者劳务关系，但吴光明称帮金某未得到任何报酬甚至有一定的经济付出。因此在2017年4月3日晚，被告人吴光明、金平两人商量以欺骗的手段将金某骗至景德镇市昌江区丽阳乡联村水库旁，金平负责开车和协助，吴光明在车上用围巾绑住金某的脖子，用透明胶带捆绑金某的手脚，持黑色手枪威胁并暴力殴打其头面部和手臂，停车后又用针管给金某注射红色液体，恐吓称是艾滋病血液，从而威逼金某答应签订聘请私人助理协议书，以达到讨要薪资合法化的目的，后用康巴刀割开金某系的车保险带，最后致金某妥协，承诺给予吴光明100万元现金及住房一套，并当场打凭据一份。在返回途中，吴光明又要求金某在本市河西加油站旁的建设银行自动取款机上取2万元现金给他，并转账5万元到他母亲张美女卡上。并要求在同年4月的4、5、6日先后支付余款93万元。被告人吴光明、金平于2017年4月5日晚被抓获归案。 景德镇市人民检察院当庭出示了物证即玩具手枪、康巴刀具等、书证即私人助理聘用协议书、付款凭条一份以及景德镇市建设银行往来账目查询记录等、证人证言、被告人吴光明、金平的供述、现场勘查笔录以及一组辨认笔录、视听资料等相关证据。 公诉机关认为，被告人吴光明、金平以非法占有为目的，暴力，当场劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，其中7万元属抢劫既遂，100万元属抢劫未遂，被告人金平在本案中起次要作用，系从犯。 诉讼代理人认为，公诉机关对被告人吴光明、金平的指控事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁决。 被告人吴光明在庭审中辩称，其两年前认识被害人金某，金某曾经口头承诺若其帮他做事，则支付五十万元年薪。两年来，金某一直未兑现承诺。案发当晚其挟持金某是为了诉说心中的委屈，并无劫财之意，金某受到惊吓提出给其几百万和房产时，其才要求金某写下欠款字据，其行为是讨要合法薪资的行为，不构成抢劫罪。 辩护人提出，现有证据可以证明被害人金某在多种场合均表示要吴光明为其做事，每年支付50万元的报酬，虽然未签署合约，但吴光明却信以为真。在金某不能支付吴光明内心确认的酬劳以后，便实施了挟持金某的行为，其目的是索要自己的酬劳而非非法占有他人的钱财，而且金某被挟持后曾主动提出给付吴光明数额较大的财物，而吴光明只是收取了其内心认为应该得到的酬劳。虽然吴光明在挟持过程中对金某采取了暴力行为，但与抢劫犯罪中为强迫被害人交出财物的暴力行为性质不同，因此公诉机关指控被告人吴光明犯抢劫罪不当，其行为应该构成非法拘禁罪。 被告人金平提出，其对被告人吴光明的犯罪行为事先并不知情，其没有参与预谋和使用暴力，事后也未分得赃款，故公诉机关指控其犯抢劫罪，与事实不符。 辩护人提出（1）本案的起因系被害人和被告人吴光明之间存在民事债务纠纷，吴光明没有非法占有被害人财物的主观故意和目的，公诉机关将本案定性为抢劫罪不当。（2）被告人金平事先没有和被告人吴光明预谋，事中没有实施威胁或使用暴力，事后未取得任何财产，故被告人金平不构成抢劫罪。 经审理查明，被告人吴光明经王某1介绍于2014年认识鄱阳商会会长金某，二人成为朋友并有来往，后经金某推荐，吴光明成为鄱阳商会副会长。被告人吴光明认为其在担任鄱阳商会副会长期间帮金某摆平了很多事情，而金某曾经许诺给其每年50万元的报酬一分钱也未得到，便心生怨恨。2017年4月3日晚，被告人吴光明纠集金平，以带金某见某位领导为名，由金平负责开车将金某挟持至景德镇市昌江区丽阳乡联村水库旁。途中，吴光明在车上用围巾绑住金某的脖子并指责金某言而无信，停车后，用透明胶带捆绑金某的手脚，持黑色玩具手枪威胁并殴打金某头面部和手臂，又用针管给金某注射红色液体，恐吓称是艾滋病血液。金某受到惊吓后，提出给吴光明一笔钱和一些房产，后双方商定，由金某给予吴光明100万元薪资及住房一套。尔后吴光明用刀割断捆绑金某的透明胶带，从车内拿出准备好的《聘请私人助理协议书，让金某在《聘请私人助理协议书》上签字并书写付款凭据一份,承诺在同年4月的4、5、6日分三笔支付100万元以及在同年8月底办理住房一套给吴光明。办妥后，由金平驾车三人返回。途中，吴光明又要求金某在本市河西加油站旁的建设银行自动取款机上取2万元现金给其，并转账5万元到其母亲张美女卡上。吴光明得款后，便放了金某。同年4月5日上午，金某到公安机关报案，后被告人吴光明、金平于2017年4月5日晚被抓获归案。 上述事实，有以下证据予以证实。 1、现场勘验检查工作记录、现场方位图、提取痕迹物证登记表以及一组现场摄影照片和一份情况说明，证实（1）吴光明作案停车滞留地点位于景德镇市昌江区丽阳乡联村橹东坞与上饶市鄱阳县社合坞之间的道路旁，中心现场位于路东5000CM处的空地上，空地上建有一座空置的砖瓦房。（2）房屋东墙外以东100CM、距房屋南外墙以南700CM草丛内发现墨绿色围巾一条；距房屋东外墙以东200CM、距房屋南外墙以南400CM处地面发现透明胶带一段，长15CM、宽4CM；距房屋东外墙以东500CM、距房屋南外墙以南500CM处草丛内发现透明胶带一段，长65CM、宽5CM。（3）公安人员现场提取围巾一条、胶带2段。（4）根据被告人吴光明的供述，在案发现场即景德镇市昌江区丽阳乡联村水库旁，未找到吴光明给金某注射红色液体用的针管。 2、公安机关制作的提取笔录和扣押物品、文件清单，证实公安人员在被告人吴光明的住处即景德镇市吉马美苑风情小区9栋2单元603室家中客厅挂在一儿童自行车笼头上的一个纸袋子里提取玩具黑色手枪一支，在卧室衣柜中的黑色提包里提取了印有康巴藏刀字样的皮质刀鞘的匕首一把，公安人员依法予以扣押。 3、公安机关制作的被告人吴光明、金平的一组辨认笔录及照片，证实（1）被害人金某依法混杂辨认出被告人吴光明、金平系2017年4月3日将其挟持到景德镇市昌江区丽阳乡联村水库旁的人；（2）被告人吴光明混杂辨认出其作案时使用的玩具手枪、胶带，但对其作案时使用的围巾和刀具无法辨认；（3）被告人金平无法辨认出吴光明作案时使用的玩具手枪、刀具、围巾和胶带。 4、公安机关依法调取的金某银行个人活期明细查询、手机通话记录以及金某提交的《私人助理聘用协议书》证实，（1）金某建设银行卡号为62×××22银行卡于2017年4月5日2：33分转账50000元至张美女账户，2017年4月4日2:35分，分4次现金取款20000元。（2）被告人吴光明手机号码187××××3333在2017年4月3日晚21时许两次拨打金某手机号码。（3）金某和被告人吴光明签订了私人助理聘用协议书,确定聘请吴光明为金某私人助理，聘用期为两年，从2015年3月19日至2017年3月18日止。薪金为每年100万，两年总共200万元。落签时间为2015年3月19日。 5、公安机关依法调取的江西省鄱阳县人民法院刑事判决书以及江西省景德镇监狱狱政管理科出具的证明，证实被告人吴光明于2006年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，后被江西省上饶市中级人民法院改判有期徒刑四年，于2009年7月24日刑满释放。 6、公安机关制作的指认笔录以及指认照片，证实2017年4月6日上午，被告人吴光明、金平带领公安人员来到景德镇市昌江区丽阳乡联村橹东坞一水库旁，指认其逼迫金某写下付款凭证和签下聘用协议书的地方和藏匿作案工具玩具手枪和康巴藏刀的地方。 7、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人吴光明出生于1979年11月22日，被告人金平出生于1982年5月10日。 8、公安机关出具的接警经过和归案情况说明，证实2017年4月5日上午8:50分，被害人金某到景德镇市公安局刑警大队报案称其2017年4月3日晚被吴光明、金平二人以欺骗的手段骗至浮梁县洪源镇某山村山林内，持刀枪逼迫并暴力殴打其头面部，其迫于无奈承诺给予吴光明100万元现金以及价值50多万元的住房一套。随后金某被逼迫在河西加油站旁的建设银行取现金2万并转账5万元到吴光明指定的账户，在三日内付清余款93万元等。接到报案后，景德镇市公安局刑侦大队以吴光明、金平涉嫌敲诈勒索立案，并依法传唤吴光明、金平二人，但其二人潜逃。当日下午5时许，公安人员发现吴光明、金平在本市浙江路一带活动，公安人员遂实施抓捕，当晚6时许，在本市曙光路吉马美苑小区将吴光明、金平抓获归案。 9、鉴定意见以及鉴定人资质证明材料，证实（1）（景）公（司）鉴（临床）字【2017】47号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者金某左下唇见一0.8CM*0.6CM黏膜损伤，右前臂见一4.1CM*3.2CM软组织肿胀，局部伴3.5CM*1.0CM表皮擦伤，体表损伤符合钝物作用形成，损伤致伤者金某左下唇黏膜破损，其损伤程度构成轻微伤。（2）公安机关在景德镇市吉马美苑9号楼2单元603室依法扣押的刀具，为单刃尖刀，有刀柄、刀格和血槽。全刀长287MM，刀柄约99MM，刀身长约180MM，整刀具呈刀身渐向刀尖变窄，刀尖角度约47度，刀尖角度小于60度，系管制刀具。 10、视听资料、电子数据 指认、辨认光盘1张；询问光盘6张；审讯光盘8张。 11、景德镇鄱阳商会出具的情况说明，证实鄱阳商会系非营利性民间社团组织，商会内的任何成员、理事以及会长、副会长均不享有工薪等任何报酬。金某在商会的任何场所均没有承诺也无根据给吴光明年薪50万元。 12、证人金某（本案被害人）陈述，其要向公安机关报案。2017年4月3日，吴光明、金平打其电话说省厅某园林绿化厅的厅长来本市，浮梁县的相关领导晚上陪同一起吃饭，约其也一起参加，但当时其鄱阳商会来了人去不了。晚上约9时许，吴光明用手机打其电话，约其洗脚见面，于是其和吴光明、金平一同坐吴光明的车到本市曙光路的一家足浴店泡脚。过了几十分钟，吴光明说金平的亲叔叔（指省里来的厅长）在浮梁县城等他们，于是金平开吴光明的车，其坐副驾驶，吴光明坐后排，沿广场南路、广场北路、到梨树园、景北大桥朝浮梁县去。后来其觉得有些不对劲，但金平搪塞其。车开到陶瓷工业园区金岭大道宝石加油站路段时，吴光明从后面拿了一根不到一寸宽的布带子，套住其颈脖，并使劲绑到副驾驶位的靠枕上，用力勒住，其差点窒息，其问吴光明为何如此，吴先左手打了其左脸一拳，说跟了其两年，什么都没有得到，社会上的人鄙视他，现他到了肝癌中期，拉其做垫背的，给其挖了两个坑。这时车子开得飞快，吴光明的情绪也越来越激动，其在车上一直在安慰吴光明，汽车开了4、50分钟左右，穿过好多村庄，到了山林里，最后在一个水库边上没有了路，车停下来后，吴光明叫其双手往后举，交叉紧握，然后用胶带绑住其手腕和手背部，还用胶带绑住其双脚膝盖以上的大腿，金平用手机打开手电筒功能照明，可能还录了像。尔后吴光明从车上掏出一把手枪，大约十五至十六公分长，黑色铁制的，枪头上还有一个黑色的管子，上膛后，吴光明用枪指着其左脑壳左耳根下扣了两下扳机，其听到了响声，吴光明还说枪卡壳了，并用枪托砸其左脑壳有4-5下，重复说他得了病，没有了盼头，来年也是其祭日之类的话，当时吴光明脸上布满了红血丝。吴光明很激动，其叫金平劝一下吴光明，但金平说为时已晚，且他是吴光明的表弟，要帮吴光明。吴光明又说到他2016年出了车祸后向其借钱未果，并因此怨恨其，他越说越激动，抓住其的手，用枪托砸其右手臂4-5下，其安慰他说他的医疗费由其来出，或者拿出部分房产给他出售，吴光明听了不接受，其又补充说其卡上还有一些钱，先给他，若不行，两三天时间其筹钱给他。吴光明这时没说话，想了一下后问其他值多少钱，还说其出车祸时未帮助，事后也没向他道歉。于是其就向吴光明道了歉。期间，吴光明从身上拿出了一把7-8寸长的匕首在其面前比划，说看他值多少钱，他把余生交给其。其就说100万左右，吴光明觉得其较有诚意，并问其如何支付这100万，其便与吴光明商量好按30万、30万、40万的顺序三次付清这100万。商量好后，吴光明就用匕首割开捆绑其手的胶带，金平从车上找出一张纸，要其按照刚才商量好的写一张凭证，吴光明又从车里拿出一张“私人助理聘用协议书”，上面写了聘用的时间，报酬等内容。其签完字后，吴光明就把捆绑其脚上的胶带也解掉，暗示其不要报警并说开车回去。于是大家按照来时坐的位置、来的线路返回景德镇市。途中吴光明提出其卡上有钱，先取些钱，于是车开到本市河西加油站旁边的建行，其和吴光明都下了车，其拿卡在自动取款机上取了2万现金，并转了5万元到他指定的账户上，总共7万元，吴光明再次叮嘱其按时付款后，将其送到本市浙江路小黄鱼酒店门口，让其下车回家。在水库边大约呆了2-3个小时，去的时候吴光明将其手机搜出，关机后给金平放在汽车仪表台上。 其是在2015年在鄱阳商会常务副会长王某1家吃饭时认识吴光明的，后来，他经常到其公司坐坐，偶尔也一起吃饭，这样就熟悉了，吴光明会提出要其带他赚钱，其也是说些客套话搪塞他，没有承诺，也未请他做助理和答应支付年薪。其在任何场合都没有承诺过给他好处的事。但其一位女性朋友欠澳门人的债，是叫吴光明去摆平的，花了十多万解决此事，钱是其出的。 金平是近半个月来通过吴光明认识的，他想租其房子开办广告公司。 13、证人王某1陈述，2014年吴光明通过其认识了金某，然后他们的关系非常好，其听金某说过有机会带吴光明做事，其他的就不知道了。吴光明成为鄱阳商会的副会长，是金某花了3万元钱帮他的。 14、证人吴某1陈述，其从2015年至2016年在金某的公司工作。2016年8月份其在澳门赌博是欠下20万元的债务，后金某叫吴光明出面用16万元的价钱和澳门的马仔谈判把这件事协商好了，钱是金某交给吴光明的，给了吴光明17万6仟元。 15、证人冯某陈述，其不认识吴光明。金某的朋友歌星谢军两次来景德镇，都是其和金某接待的，也就是说谢军的吃、住、行几乎都是其和金某安排的。 16、证人章某陈述，其绰号叫“柚子”，这么多年一直帮金某公司处理任何的麻烦和纠纷，但在金某的公司没有薪资。吴光明不是金某公司的员工。 17、证人彭某陈述，其在景德镇市金和汇景经营管理有限公司担任人事行政部副经理兼董事长秘书。其认识吴光明，但不认识金平。金某是鄱阳商会的会长，吴光明是副会长，他们经常在一起，很多场合其也在场。 18、证人薛某、王某2陈述，证实薛某系景德镇市金和汇景经营管理有限公司人事行政部经理，王某2系景德镇市金和汇景经营管理有限公司财务部出纳。他们均不认识吴光明和金平，也不是她们所属公司的员工。 19、证人朱某陈述及其提交的报告，证明其曾是被告人吴光明的妻子，离了婚，但现在又在一起了。吴光明2017年4月3日晚上开的汽车是其在2012年以个人名义买的，其是所有权人。吴光明开走汽车时其不知情，金某曾多次当朋友的面表示请吴光明帮他做事，保证一年50万现金到家。2015年5月份以后，吴光明正式跟着金某做事，认他为大哥、老板，吴光明的工作内容就是接待和处理、协调鄱阳商会及金和汇景集团的一些事务，保护金某的人身安全和处理个人事务。期间吴光明帮金某处理很多公司和私人的事情，但金某没有兑现承诺给过吴光明钱。 20、证人胡某1、曹某、吕某、汪某、黄某1、吴某2、胡某2、刘某、徐某的证言，均证实他们都是吴光明的朋友，知道吴光明是帮金某做事的，并帮金某处理过一些事情。证人吕某、汪某、胡某2、刘某、徐某还证实他们在不同的场合听到过金某承诺给吴光明每年50万的事情。 21、证人黄某2陈述，其和金某、吴光明都是鄱阳人，金某是鄱阳商会的会长，吴光明是副会长，其是会员。金某为巩固他在商会的地位，壮大实力，帮助吴光明成了副会长，并且让吴光明发展会员。其就是吴光明发展入会的。所以，吴光明一直是帮金某做事的。 22、被告人吴光明供述，其叫吴光明，曾用名“吴杰”。其和金某是朋友关系，金某是鄱阳商会的会长，其是副会长。其帮金某接待过客人以及处理个人事务。他曾经当着其老婆和朋友的面承诺过给其每年50万的年薪，没签订合同，金某也没付过钱。前两天其一直找金某签项目合同，但是他很忙，一直拖着没办，想到金某口头答应的年薪和付出的开支都没兑现，就觉得没什么希望，准备跟他做个了断。2017年4月2日，其找人制作了3张与金某关于私人助理聘用合同文本，还拿了一支其看牙医剩下的注射针管，用其老婆使用的化妆水瓶子装了红墨水，在家里拿了一把7-8寸长的西藏人卖的匕首和其儿子玩的塑料驳壳枪，是除掉枪管的，把这些东西在4月2日全放在其牌照为赣Ｈ×××××东风风神轿车汽车里。4月3日下午其和金平二人在本市天宇绿园门口的天宇足浴城，其对金平说如果金某再拖拖拉拉不与其签合同，其就和他做个了断，找他要钱，并叫金平帮忙开车，其他事情不要管。4月3日白天其和金某多次通电话约他晚上洗脚谈事情。晚上十时左右，其叫上金平一起到金某的公司约他到天浴洗脚城泡脚，期间借故和金某说约见农业厅主管园林绿化的厅长。金某答应了。晚上十一点半其三人从洗脚城出发，由金平驾驶其东风风神轿车，金某坐副驾驶，其坐后排，沿曙光路经景北大桥，再经过瓷博会展览馆走小路开往昌江区丽阳方向，来到一个乡下水库旁。途中，车行驶在小路上的时候，其用胳膊勒住金某的脖子说帮了他两年，他却这样对其，其杀了他的心都有。随后其用其系在脖子上的围巾将金某的脖子绑在副驾驶的靠背上，用事先准备好的其儿子的玩具手枪顶住金某的后颈窝，并敲了他的头两三下说其得了癌症，给他挖了个坑选了块地，问他怎么个死法，还要求金某举起双手用事先准备好的胶带层层缠绕并威胁说现在已经晚了，其跟了他两年什么都没得到，朋友都在笑话其，其要和他一起去死之类的话。还叫他拿出两台手机和一块手表，都放在副驾驶位中间的盒子里，目的是不让他接电话。车到了水库旁，其打开车门用胶带将金某的大腿也层层缠绕，并说为了他其每天都喝酒，现在得了早期肝癌，其要他去死，随后从身上拿出事先准备好的装有红色墨水的针管，隔着裤子朝他的屁股注射了一针，骗他说是艾滋病人的血液，他慌了，让其开条件，其便提出让他凭良心给出条件，开始他提出给五百万现金或十套房产，但其觉得太虚，没同意，然后他提出分3天付款给其一百万现金和一套金和汇景90平方米的房子，另外身上有一张卡，卡上有十余万。在交谈过程中其情绪很激动，并多次用枪托击打金某右手。后慢慢地其平静下来，拿出匕首割断他系的保险带和腿上的胶带，并解开他脖子上的围巾和手上的胶带，同意他在4月4、5、6日分别付给其30万、30万、40万，要求他立字为凭。另外，其还拿出事先打印好的私人助理聘用协议书，要求他和其签订协议，落签的时间写2015年3月19日，金某签好字后其三人就返回，在返回的路上其和金某还谈了很多往事其和金某都互相道歉。在经过本市金叶加油站旁边的建设银行时，其提出要金某转5万块钱到其母亲张美女的账上再提2万元现金给其。大概在4日凌晨3点左右其将金某送到他家门口分手。手表和手机都让他拿回去了。其在车上殴打金某的时候金平在开车，他没有动手。 23、被告人金平供述，其2017年3月份才认识“光光”，即吴光明，知道他是鄱阳商会的副会长，其跟吴光明接触后，发现他和金和汇景的金某很熟，就决定结交他，也方便其开展策划业务。其通过吴光明认识的金某。其把想开展演出活动的想法跟吴光明讲了，慢慢两人达成共识分工负责逐步开展了公司的运营。其向吴光明提出把公司放在金和汇景，吴光明把这个想法告诉了金某，金某口头是答应了，但一直拖着没办。吴光明对此有看法，他认为此前他多次找金某帮忙未果，这次又没办好，心里不舒服，想找金某要说法。吴光明说他跟着金某做事两年多，经常帮金某处理工地和接待上的很多事情，但都没有得到金某的一分钱。之前他出过一次交通事故找金某借钱，他也没给，直到想去金和汇景办公司被金某拒绝后，吴光明对金某的怨恨达到了顶点。他说让其帮忙，找个机会把金某骗出来，把这两年跟着金某工作的钱要回来，按照一年五十万，差不多要一百万左右。其只是充当了帮忙的角色，好处是吴光明承诺拿到钱以后帮其把演艺公司的事情做下去。 2017年4月3日晚上9、10点钟的样子，其和吴光明在本市曙光路天宇绿园小区门口的天宇足道洗脚，吴光明说他会打电话叫金某过来讨说法，要教训一下他，其只负责开车，把金某叫上车后往浮梁县偏僻的位置开。金某大约10点多钟带了两个女助理到了其洗脚的地方，其虚构了去浮梁县找领导的事实，叫金某把两个秘书支开了。吴光明把金某叫上汽车，其就开车把金某往偏僻的地方带。金某上车之后，开始聊天还比较正常，慢慢的谈话气氛激烈了，变成了吴光明一直在骂金某，说金某这两年亏待了他，后来吴光明用围巾勒住金某的脖子，把金某绑在副驾驶的椅子上，金某很害怕，说有事好商量。车开到接近浮梁县罗家滩高速路口附近的水塘边上停了下来，吴光明就下车从后面拿了透明胶布把金某的手和脚包了起来，继续数落并对金某拳打脚踢，吴光明还拿了一根有红色液体的针管给金某打了一针，说是艾滋病人的血液，其实在金某没有上车之前，吴光明就告诉其这只是事先准备的红药水，用来吓金某的。吴光明还从后备箱里拿出一把手枪，黑色的，拉了两下击锤拉不动，其就去方便了，其返回时吴光明就把枪收好了。吴光明一直在向金某诉苦，认为他为金某公司的事一直在卖力，金某对他不公平，最后吴光明自己都哭了。金某被殴打并看到吴光明拿出了枪，就吓到了，说一年内支付500万给吴光明，但吴光明没有同意说没有做到值500万的事情，最后金某答应3天之内付100万。他们谈妥后，吴光明就用匕首把金某手脚上的透明胶布割掉了，勒住脖子的围巾也解掉了，随后金某写了一张3天内支付100万工资的凭据。其整个过程都是全程参与的，金某被殴打时，其用手机进行了摄像。 金某答应付款以后，吴光明要他当天晚上就给一部分钱，金某同意了其将车开到金叶大酒店附近的建设银行，金某通过手机转给5万元，还从ATM机上取了2万现金给吴光明。然后还是其开车，和吴光明一起把金某送回家了。 枪和匕首都是吴光明带上车的，其不知道，他拿到钱后也没给其。 以上证据，经庭审举证、质证，可以证明本案事实，均可作为定案依据。 关于被告人吴光明提出，其两年前认识被害人金某后，帮他处理了很多事情，但金某却一直未兑现年薪五十万元的承诺，案发当晚其挟持金某也是为了诉说心中的委屈，并无劫财之意，但是后来金某受到惊吓提出给其几百万和房产时，其才要求金某写下欠款字据，因此其行为是讨要合法薪资的行为，不构成抢劫罪的辩解。经查，被告人吴光明当场使用暴力威胁被害人金某索要钱财，其使用的暴力和精神上的恫吓使被害人金某心理产生极度恐惧而不敢反抗，已经达到足以压制对方反抗的程度，在此情况下，被告人吴光明和被害人金某签订的《私人助理聘用协议书》以及金某写给吴光明的《付款凭据》，都是违背被害人真实意思的。被告人吴光明一直以来都是认为其帮金某处理了很多事情，金某应当支付其酬金，但金某是否承诺过支付其酬金或者金某应当支付其100万酬金，证据并不充分且金某也予以否认。其对金某实施暴力是为了得到其自认为应得的酬金，因此，本案的发生虽事出有因，但被告人吴光明在主观上是为了占有他人财产,并使用足以压制被害人反抗的暴力迫使被害人违背其真实意愿作出了交付财物的行为，符合抢劫罪的构成要件。 关于辩护人补充提出现有证据可以证明被害人金某在多种场合均表示要吴光明为其做事，每年支付50万元的报酬，吴光明信以为真，在金某不能支付吴光明内心确认的酬劳以后，便实施了挟持金某的行为，目的是索要自己的酬劳而非非法占有他人的钱财，在挟持过程中使用了暴力行为，但其行为与抢劫犯罪中为强迫被害人交出财物的行为性质不同，因此被告人吴光明的行为应该构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债非法拘禁他人的，依照刑法第238条非法拘禁罪处罚。该解释明确规定了法律不予保护之债为高利贷、赌债等，结合到本案，吴光明虽然一直以来都认为被害人欠其薪资，但却没有客观证据证实，被害人也矢口否认其与吴光明之间的雇佣关系，没有证据证明被告人吴光明和被害人之间确实存在合法或者不合法的债权债务关系，被告人吴光明的行为不符合最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中规定构成非法拘禁罪的条件。故辩护人提出吴光明的行为构成非法拘禁罪的辩护意见与法不符，不予支持。 关于被告人金平及其辩护人提出金平对被告人吴光明所要实施的行为事先并不知情，没有参与预谋和实施犯罪，事后也未分得赃款，而本案的起因系被害人和被告人吴光明之间存在民事债务纠纷，吴光明不存在非法占有被害人财物的主观故意和目的，事后未取得任何财产，公诉机关将本案定性为抢劫罪不当的辩解和辩护意见。经查（1）吴光明认为金某欠其薪资，却不能提供客观证据证实其与被害人之间的雇佣关系，虽然被告人吴光明的家属提供了部分相关证据材料，但其提供的证据只能证明吴光明和被害人金某很熟悉，并不能证明他们之间存在债权债务关系，证据所能证明的内容与证明目的不具有唯一性和关联性。被告人金平的辩护人提出被害人和被告人吴光明之间存在民事债务纠纷的辩解和辩护意见，证据不足，不予支持。（2）被告人金平对吴光明要向被害人金某索要钱财是心知肚明的，且与吴光明共同利用虚假消息将被害人骗到吴光明的车上，在吴光明的授意下将车开向荒郊野外，吴光明对被害人实施暴力时其始终在场，其虽未亲手向被害人施暴，但其对被告人吴光明实施抢劫犯罪行为起到帮助的作用，应与吴光明构成共同犯罪，虽事后未分得赃款，但并不影响抢劫罪的构成。其在犯罪中起到的是帮助和胁从作用，其作用和地位明显小于被告人吴光明，因此被告人金平在本案中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。 本院认为，被告人吴光明自认为其加入鄱阳商会以后帮被害人处理了一些事情，被害人应当支付其酬金，当被害人长期未支付吴光明想获得的酬劳后，便伙同被告人金平使用欺骗手段挟持被害人至荒郊野外，使用足以压制被害人反抗的暴力和精神上的恫吓，使被害人金某心理产生极度恐惧不敢反抗而写下支付100万元人民币给被告人吴光明的付款凭据，返回途中在吴光明控制和要求下又支付了7万元人民币，因此吴光明的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴光明当场劫得人民币7万元，尚有100万元因被害人报案未果，因此被告人吴光明抢劫7万元系既遂，100万元系抢劫未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚；吴光明使用暴力实施抢劫，在本案中也系事出有因，也可酌情从轻处罚。 被告人金平明知吴光明要向被害人索要钱财，却开车协助吴光明实施犯罪，起到帮助和鼓励的作用，应与吴光明构成抢劫罪的共同犯罪，公诉机关对金平指控的罪名成立。但被告人金平伙同吴光明抢劫被害人财物人民币107万元，既遂7万，尚有100万元，因被害人报案未果，因此被告人金平抢劫既遂7万元，100万元系抢劫未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。金平在犯罪中起到的是帮助和胁从作用，其作用和地位明显小于被告人吴光明，抢劫实施完成后也未分得赃款，因此被告人金平在本案中，系从犯，依法应当减轻处罚，金平归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。 综上，根据被告人吴光明、金平的犯罪情节、在犯罪中的作用以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第五十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2028年4月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 三、对被告人吴光明、金平抢劫所得财物人民币七万元，予以追缴，返还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈晓洁 审 判 员  罗明华 人民陪审员  熊正友 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈曼琳 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团在犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……