wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1815号 原告：杜宗云，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：廊坊海纳利尔水族科技有限公司，住所地廊坊开发区全兴路28号。 法定代表人：刘振生，总经理。 原告杜宗云与被告廊坊海纳利尔水族科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 原告杜宗云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决廊坊海纳利尔水族科技有限公司支付杜宗云2018年5月份工资3773.07元；2.请求法院依法裁决廊坊海纳利尔水族科技有限公司解除杜宗云劳动合同赔偿金41489.7元。事实和理由：杜宗云2011年2月19日入职市海纳利尔水族科技有限公司一直工作至2018年5月20日，在公司从事木工岗位。2018年5月20日在没有说法的情况下给杜宗云解聘至今。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告起诉被告地址不准确，且未提供有效的联系方式，属被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜宗云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王颖
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初460号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，曾用名，男，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]459号                               指控事实                       2018年8月13日21时许，被告人张某酒后驾驶豫P1M673号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至青山路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张某进行酒精呼气测试，结果为142mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的张某血液中检测出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒。             张某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年十一月九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏胡生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏胡生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18533号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的闽Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初540号之二 解除保全申请人：方建康，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：宿州市路建公路工程有限公司,住安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城西侧48栋3楼,统一社会信用代码913413026910741636。 法定代表人：刘玲，该公司经理。 申请人方建康与被申请人宿州市路建公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出(2018)皖0522民初540号民事裁定书，冻结了被申请人宿州市路建公路工程有限公司在银行的存款210000元。方建康于2018年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，方建康申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宿州市路建公路工程有限公司在银行的存款210000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阮法明 二〇一八年十一月九日 书记员  唐玲玲 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初5772号原告：尹俊亭，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，萧县张庄寨镇武楼行政村村民委员会推荐。被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。原告尹俊亭与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹俊亭及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县农商行的委托诉讼代理人孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹俊亭向本院提出诉讼请求：判决萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失计220800元（1150元×192月）。事实和理由：上世纪80年代初，尹俊亭到萧县农商行所属张庄寨镇信用社工作，1999年萧县农商行依据相关文件规定进行裁员，2000年8月尹俊亭被清退离岗。尹俊亭达到法定退休年龄时萧县农商行未按法律规定为其办理退休申报手续。2018年9月11日尹俊亭向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知，为此，尹俊亭依法提起诉讼。萧县农商行辩称，尹俊亭与萧县农商行之间不存在劳动关系，尹俊亭在张庄寨镇信用社时系代办员，其报酬是按业务量支付手续费或者定额补贴加奖励等形式发放，不在信用社员工之列，其档案资料只保留在信用社发展部门，而非人力资源部门，代办员与信用社之间不存在劳动关系；且尹俊亭曾向法院起诉要求确认与萧县农商行之间存在劳动关系，后被法院驳回起诉。综上，尹俊亭的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对尹俊亭提交的证据1民事判决书3份，欲证明双方存在劳动合同关系，已被法院判决所确认，尹俊亭在萧县农商行下属单位工作年满15年，劳动关系没有解除，尹俊亭符合法定退休条件。萧县农商行对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该民事判决书审理查明的事实都是尹俊亭与萧县农商行之间不存在劳动关系，达不到证明目的。经审核，萧县农商行的质证意见成立，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年1月份，尹俊亭到萧县农商行下属单位萧县张庄寨镇信用社做信贷员工作，工资按业务量提成形式由萧县张庄寨镇信用社统一发放。1999年萧县农商行依据中国人民银行及中国人民银行安徽省分行相关文件规定进行裁员，2000年8月份，尹俊亭被清退离岗。2013年5月和2015年3月，尹俊亭分别向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系未依法解除，该仲裁委员会作出不予受理通知；2015年5月，尹俊亭向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会作出不予受理通知；尹俊亭向法院提起诉讼，要求确认与萧县农商行之间存在劳动关系，后被判决驳回诉讼请求；2018年2月，尹俊亭又向法院提起诉讼，后撤诉。2018年9月11日，尹俊亭再次向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失，该仲裁委员会作出不予受理通知，为此尹俊亭提起诉讼。本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，且劳动者办理退休手续应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，尹俊亭于2015年5月提起诉讼，要求确认其与萧县农商行之间存在劳动关系，该诉讼请求已被法院生效的民事判决予以驳回，故萧县农商行没有为尹俊亭办理退休手续申报的义务，尹俊亭要求萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失计220800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。萧县农商行辩称尹俊亭与其单位不存在劳动关系，应驳回尹俊亭的诉讼请求的辩解意见成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回尹俊亭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由尹俊亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年十一月十九日书记员  王优附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初643号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人祝某某，男，1978年7月3日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，于2018年10月16日转取保候审。经本院决定于2018年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月16日19时许，被告人祝某某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经对被告人祝某某抽取血样检测，血样中乙醇含量为104.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2018年10月9日，被告人祝某某经电话通知自动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人祝某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人祝某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。 本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2018年11月12日起至2018年12月13日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 坎 二〇一八年十一月十二日 书记员 吴绍伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人廖伟霞一审受理费一案[（2018）粤0118执5247号]，执行过程中，被执行人廖伟霞应缴纳的受理费人民币9180元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2983号原告：吴寄祥，男，汉族，1983年5月27日出生,户籍所在地湖南省新化县白溪镇。被告：娄底市和园物业服务有限公司。法定代表人：潘华鹏，系该公司总经理。住所地：湖南省娄底市娄星区吉星南路。委托诉讼代理人：卢东林，湖南真理律师事务所律师。原告吴寄祥与被告娄底市和园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告吴寄祥于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴寄祥的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴寄祥撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴寄祥承担。审 判 长  周甜甜人民陪审员  彭耀清人民陪审员  邹黎黎二〇一八年十一月九日书 记 员  贺雪军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238财保32号 申请人：范洪江，男，生于1969年2月7日，住重庆市巫溪县。 被申请人：谭捷，女，生于1987年7月29日，住重庆市巫溪县。 申请人范洪江于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对巫溪县鼎力置业有限公司委托重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司与被申请人谭捷签订的《商品房买卖合同》中的房屋予以查封，并已依法向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益，并依法提供担保，其保全申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人范洪江的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人范洪江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇一八年十一月五日 书记员  马茜祝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3200号**方：你申请陈科技民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,机构代码：15262336-2被执行人:侯庆军,男,1970年10月25日出生,46岁,住山东省临沂市兰山区被执行人:饶丽萍,女,1967年11月12日出生,49岁,住山东省临沂市兰山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人侯庆军、饶丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯庆军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆军的银行存款人民币136363.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月二十七日书记员  张双燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3985号 申请执行人：朱忠华,男,1975年12月18日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：臧国富,男,1971年6月20日生，汉族,住丹阳市。 申请执行人朱忠华与被执行人臧国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2018）苏1181民初2139号民事调解书已经发生法律效力，因许国庆未履行生效法律文书确定的义务，姜培明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3000元，承担本案执行费。 经查，2018年8月8日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，该车价值较小，申请执行人同意对该车不查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏1181民初2139号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  沙军荣 审判员  顾玉辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄世增 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本)                               案号                       (2018)苏1181执3985号                申请执行人：朱忠华,男,1975年12月18日生,汉族,公民身份号码32118119751218081X,住丹阳市云阳街道城东村委会朱家村78号。 被执行人：臧国富,男,1971年6月20日生，汉族,公民身份号码321119197106201277，住丹阳市司徒镇谭巷村臧巷123号。 申请执行人朱忠华与被执行人臧国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2018）苏1181民初2139号民事调解书已经发生法律效力，因许国庆未履行生效法律文书确定的义务，姜培明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3000万元，承担本案执行费。 经查，2018年8月8日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，该车价值较小，申请执行人同意对该车不查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏1181民初2139号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员沙军荣 审判员顾玉辉 二〇一八年十一月十六日 书记员黄世增
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执357号之一申请执行人：湖北博茂建设有限公司（原湖北中线工程劳务有限公司），住所地：湖北省十堰市浙江路一号。统一社会信用代码：914203005854717125。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托代理人:董德强,男,系湖北博茂建设有限公司职工。代理权限：全权代理，代为申请执行、签收法律文书、领取执行款项、承认、变更、放弃请求。被执行人：梁华，男，1977年4月23日生，汉族，住湖北省××箭区车城××单元××室，户籍所在地为湖北省××县××镇蔬菜村××号。公民身份证号码：。本院在执行湖北博茂建设有限公司与梁华承揽合同纠纷一案中，被执行人梁华应支付申请执行人湖北博茂建设有限公司工资款115780.00元，并承担案件受理费1308.00元、申请执行费1637.00元。被执行人梁华未履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中查明，被执行人梁华所有的位于十堰市××箭区××街办××海路××1-25-1的房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），面积为131.43㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人梁华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号1幢1-25-1，面积为131.43㎡的房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵昌立二〇一八年十月二十九日书记员  潘云竹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2205号 申请执行人吴飞鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林惠财，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。 本院作出的（2018）闽0602民初5250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林惠财应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林惠财应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林惠财应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李文琦
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1044号 申请执行人黄思强，男，1945年6月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区平阳路14号之二。 委托诉讼代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。 被执行人杨亚福，男，汉族，1962年10月4日出生，户籍住址：广东省吴川市新建路3号. 被执行人杨玲珠，女，汉族，1962年8月12号出生，户籍住址：广东省吴川市新建路3号。 本院执行的申请执行人黄思强与被执行人杨亚福、杨玲珠民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人杨亚福、杨玲珠在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢917号申请执行人秦培被执行人曾涛、杨军委秦培与曾涛、杨军委买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11526号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢32号之三 申请执行人:东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。 统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人:乔阳,系公司董事长。 被执行人:董文,男,汉族,生于1990年5月30日,住巴中市巴州区。 被执行人:钟肖丽,女,生于1991年4月25日,住巴中市巴州区。 被执行人:巴中市碧泉货运有限责任公司。住所地巴中市巴州区江北大道67-1号。 统一社会信用代码511900000040907。 法定代表人:李果,系公司总经理。 本院受理东风汽车财务有限公司与董文、钟肖丽、巴中市碧泉货运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风汽车财务有限公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1513号民事判决书,于2018年6月19日向本院申请恢复执行。 本院在执行中,将被执行人董文挂靠在巴中市碧泉货运有限责任公司的川Y17533重型自卸货车(神河牌YXG3310B2A)一辆提交评估拍卖,两次网拍均流拍,第二次流拍价为125360元。2018年10月25日,申请执行人东风汽车财务有限公司书面申请愿意以第二次流拍价125360元接受该车以抵偿部分借款。下差本金29574元及罚息,申请执行人东风汽车财务有限公司仍保留追偿权。被执行人董文、钟肖丽、巴中市碧泉货运有限责任公司暂无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十一月十二日 书记员 潘远珍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3597号原告曾荣娇，女，汉族。被告杨庆材，男，汉族。原告曾荣娇为与被告杨庆材民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告曾荣娇到庭参加诉讼，被告杨庆材经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨庆材归还原告曾荣娇借款50000元及利息（其中10000元自2016年9月6日起、40000元自2016年9月26日起至款清之日按月息2%计付的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨庆材因急需资金为由分别于2016年9月6日和2016年9月26日向原告借款10000元和40000元合计50000元，并分别向原告出具了一张借条，书面约定借期。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息一直不予归还，原告故向法院起诉。被告杨庆材未出庭答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年9月6日，被告杨庆材以急需资金周转为由向原告曾荣娇借款10000元，并且向原告出具一张借条。合同约定借期至2016年11月6日，每日按借款额的千分之一点五计算利息。2016年9月26日，被告杨庆材再次向原告曾荣娇借款40000元，并且向原告出具一张借条。合同约定借期至2017年8月30日，每日按借款额的千分之一点五计算利息。可借款到期后，虽经原告多次催收，被告对借款本金及利息至今未还，原告故而起诉。以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨庆材向原告曾荣娇借款并出具借条系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告杨庆材有义务按约定时间归还借款。被告未及时归还原告借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告杨庆材立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告的该笔借款利息请求，可以按照月利率2%计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆材应于本判决生效后十五天内向原告曾荣娇归还借款本金50000元及利息(自2016年9月6日起至款清之日止按月息2%计付本金10000元的利息、自2016年9月26日起至款清之日止按月息2%计付本金40000元的利息）。如被告杨庆材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨庆材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建红二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓见禄
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1857号之一申请执行人：王保华，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：王兆章，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：汤义宝，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732执1970号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人汤义宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤义宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤义宝在江西省农村信用社联合社622682201440239×××00账户内存款人民币356550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一八年十一月十二日书记员 练绪磷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初592号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张新社，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月4日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人范潇琳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人张新社犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张新社及其指定辩护人范潇琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年11月4日14时11分，被告人张新社酒后驾驶无牌号四轮拖拉机沿周口市川汇区建设大道由东向西行驶至孙嘴桥时，被在此查处酒驾活动的周口市公安局交通管理支队三大队民警当场查获。后经对被告人张新社抽血检测，其血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张新社醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张新社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人张新社系初犯，主观恶性较小，未造成任何危害，其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月4日14时11分，被告人张新社酒后驾驶无牌号四轮拖拉机沿周口市川汇区建设大道由东向西行驶至孙嘴桥时，被在此查处酒驾活动的周口市公安局交通管理支队三大队民警当场查获。后经对被告人张新社抽血检测，其血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张新社在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证查询结果单、无违法记录证明、检验结论通知书、户籍证明、查获经过三份，鉴定意见河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张新社在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人张新社系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张新社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇一八年十一月十六日书记员  姚成楷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7217号 原告：陈万夏，男，汉族，1968年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人：张玉新，系公司经理。 本院在审理原告陈万夏诉被告宁夏圣雪绒物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案须以涉案房屋的鉴定结果为依据，需中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张丽萍 二〇一八年十一月九日 书记员  王明俊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5564号申请执行人陈芹光，男，1975年7月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨伟，男，1983年5月12日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终1426号民事调解书，业已受理申请执行人陈芹光与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案。因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款人民币23万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执812号 原告：许晓剑，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权）：周正莲，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县1-30-210，系许晓剑之妻。 原告：周正莲，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：聂艾凤，男，1948年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：聂中国，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：江西恒佳化妆品实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路9号。 法定代表人：欧阳和平，经理。 申请执行人徐晓剑、周正莲与被执行人聂艾凤、聂中国、江西恒佳化妆品实业有限公司产品质量责任纠纷一案，舒城县人民法院2017年9月10日作出的（2017）皖1523民初769号的民事判决书判决：一、被告江西恒佳化妆品实业有限公司应支付原告赔偿款45795元；二、被告江西恒佳化妆品实业有限公司应以45795元为基数按年利率6%承担原告自2015年4月30日起至给付完毕之日止的利息；三、被告聂艾凤、聂中国承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告江西恒佳化妆品实业有限公司、被告聂艾凤、聂中国负担。后因被执行人未即时履行生效判决确定的义务，申请执行人徐晓剑于2018年5月19日向本院申请强制执行，本院立案后，于2018年05月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年05月20日、10月30日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现三被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年6月21日向被执行人发出限制高消费令，同时作出决定，将被执行人聂中国、聂艾风纳入失信被执行人名单；对及被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐晓剑、周正莲享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人聂中国、聂艾凤、江西恒佳化妆品实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22348-22356号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064223。委托诉讼代理人：钟敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码×××856。法定代表人：何继良。原告仇东平与被告上海东方网股份有限公司著作权权属纠纷九案，本院于2018年9月19日立案。原告仇东平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失每案10000元；2、起诉和制止侵权中产生的取证、交通、复印、购买u盘等合理费用。事实和理由：上海东方网股份有限公司拥有的网站（××）中的文章侵犯原告涉案摄影作品。被告上海东方网股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法的第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施第、侵权结果发生地。被告经营场所地为上海市徐汇区斜土路2567号，因此，上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权。故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为著作权权属纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地在深圳市，该侵权结果发生地包括××罗湖区，原告有权选择向侵权结果地法院即本院起诉。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。每案案件受理费100元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一八年十一月十二日书记员  饶文深
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初1982号原告：干小红，男，1974年12月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告：李金桃，女，1979年8月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。共同委托诉讼代理人：吕龙章、何成松，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。原告干小红、李金桃与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干小红、李金桃的委托诉讼代理人吕龙章与何成松到庭参加诉讼。被告黄石三江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干小红、李金桃共同向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付迟延交房的违约金63,722.97元；2、判令被告继续履行将水、电、燃气送到户的合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时两原告变更诉讼请求第一项：判令被告支付迟延交房的违约金65,457.38元（以购房款375,329元为基数，按日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2018年3月22日止）。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订了黄石市商品房买卖合同，以4,246.76元/平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13号楼1单元2203室（建筑面积88.38平方米）的房屋一套。原告依约付清了购房款375,329元。按合同约定，被告应当于2015年10月30日前向原告交付房屋。但被告违约，至2018年3月22日临时交房，迟延交房达872天。按合同约定，被告应当向原告支付按购房款总额日万分之二计算的违约金65,457.38元。时至今日，被告仍未履行将水、电、燃气送到户的合同义务，故而成讼。被告黄石三江公司未向本院提交书面答辩状及证据材料，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了黄石市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》，合同约定两原告向被告购买三江共和城13号楼1单元2203室，建筑面积88.38平方米，总价款375,329元。合同第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：……3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了购房款375,329元，但被告违约，至2018年3月22日临时交房，迟延交房超872天，且未完成水、电、燃气工程。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同第九条约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告延期交房的行为显已违约，应按合同第十一条约定承担相应的违约责任，即自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故对原告要求被告支付2015年10月31日至2018年3月22日期间逾期违约金65,457.38元（375,329元×万分之二/天×872天=65,457.38元）的诉请，本院予以支持。合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合的条件之一是：供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。故对原告要求被告继续履行合同义务，使水、电、燃气达到合同约定的正常使用标准的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告干小红、李金桃自2015年10月31日起至2018年3月22日止的逾期交房违约金65,457.38元。二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后60日内使原告干小红、李金桃购买房屋的水、电和天然气达到合同约定的正常使用标准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二０一八年十二０一八年十一月六日法官助理代雯莉书记员田也塬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2463号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。负责人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅莉，女，公司员工。被告：饶俊，男，汉族，1983年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：曹月，女，汉族，1986年2月24日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告饶俊、曹月物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一八年十一月十五日书记员  乐智昀
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执188号之三 申请执行人：张兴华，男，汉族，1955年6月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：谢庆敏，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：谢燕云，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人张兴华与被执行人谢庆敏、谢燕云买卖合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年6月1日立案执行。案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执188号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十一月十三日 书记员  张上荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11452号原告：梁浩斌，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄广辉，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁伟锋，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷（实为追偿权纠纷）一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄广辉偿还借款3万元及支付从2015年8月9日起至同年11月9日借款期间的利息1287元（按年利率4.35%的四倍计算）；2.判令被告黄广辉支付从2015年11月10日起至2018年6月30日止共32个月的逾期还款利息23040元（利息按年利率24%计至款项全部清偿日止）；3.判令被告梁伟锋对被告黄广辉的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。以上合计54327元。事实和理由：被告黄广辉因急需用钱于2015年8月9日请求原告与他一起到放贷人伦顺沛的公司欲借贷3万元。同去的还有被告梁伟锋（原告和两被告都是邻村从小玩大的好朋友）。黄广辉叫原告去伦顺沛处借钱时，原本是想叫原告去做他的担保人，但伦顺沛因黄广辉不久前曾借过一笔25000元仍未归还，故不同意再借给黄广辉。原告碍于黄广辉的多次求情之下，无奈只好作为借款人向伦顺沛签下借款合同和借据。遂后伦顺沛便将3万元借款打入黄广辉的银行卡上。谁料借款逾期后，黄广辉非但没有把上述借款及利息按时偿还给原告以偿还出借人，更无法联系到黄广辉。后原告被出借人以民间借贷为由起诉，要求原告偿还这笔借款本金及一切利息费用。另一被告梁伟锋与黄广辉是一起做生意的合伙人，是这笔借款的共同使用人，同时也是这笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。两被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实及诉讼请求提供了原、被告双方身份证、借款协议、借据、中国农业银行转账凭证及流水、（2017）粤0605民初3473号民事判决书、（2018）粤06民终454号民事判决书、微信录音光盘及转译文字文本、申请执行书、确认书等证据为证。经本院审查认为，借款协议、借据、中国农业银行转账凭证及流水已经本院生效的（2017）粤0605民初3473号民事判决所确认，为此本院予以采信。原告提供的其他证据，两被告均未到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2015年8月9日，原告梁浩斌与伦顺沛签订一份借款协议，约定梁浩斌向原告借款3万元，期限为90天，自2015年8月9日起至同年11月9日止；每月利息以借款总额的银行同期贷款利率的四倍收取，逾期每天按借款总额5‰收取；上述借款由伦顺沛以现金或转账方式交付给梁浩斌，梁浩斌收到后应出具借据；等。被告黄广辉、梁伟锋均作为担保人，在上述借款协议落款处签名捺指模确认。该借款协议下方同时注明打入指定账号为黄广辉尾数为0771的银行账户，并由黄广辉在该账号下方签名捺指模确认。同日，伦顺沛将3万元转账至上述借款协议指定的黄广辉尾号为0771的银行账户。原告梁浩斌与被告黄广辉、梁伟锋分别作为借款人和担保人于当日共同向原告出具了一份借据，确认梁浩斌借到伦顺沛3万元，借款期限90天。该借据下方同样注明打入指定账号为黄广辉尾数为0771的银行账户，并由黄广辉在该账号下方签名捺指模确认。2017年3月15日，伦顺沛就上述借款债务向本院起诉梁浩斌、黄广辉、梁伟锋。本院经开庭审理后，于2017年8月25日作出（2017）粤0605民初3473号民事判决，判决梁浩斌应向伦顺沛归还借款本金3万元及2015年8月9日至同年11月9日期间的利息1287元，并从2015年11月10日起至实际清偿日止按年利率24%计付该3万元的逾期利息予伦顺沛。至于黄广辉与梁伟锋，（2017）粤0605民初3473号民事判决认为已过保证期间，故免除其二人的保证责任。后梁浩斌不服提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）粤06民终454号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月2日，原告梁浩斌向本院起诉。另查，2018年8月8日，梁浩斌向伦顺沛支付了51000元了结了（2017）粤0605民初3473号民事判决所确定其对伦顺沛的还款债务。伦顺沛亦于当天向梁浩斌出具了收据和确认书，确认该判决已全部履行完毕，今后各方互不相欠、各无纠纷。本院认为，2015年8月9日发生的3万元借款，虽然是以原告梁浩斌作为借款人，被告黄广辉、梁伟锋作为担保人向伦顺沛所借，但根据各方签订的借款协议、借据，以及伦顺沛的转款凭证显示，该3万元借款实际的收款人为黄广辉；结合梁浩斌提供的黄广辉的微信语音内容，也可以确定该笔款项的实际使用人是黄广辉，为此本院对原告起诉主张其是基于朋友情面帮黄广辉向伦顺沛借款3万元的事实予以采信。现原告因该笔借款债务被出借人伦顺沛起诉，并已依据法院生效判决向伦顺沛支付了共计51000元款项了结了该笔借款债务，则其有权向被告黄广辉主张返还，黄广辉应当向原告返还其代还的51000元款项。因无证据证明原告与黄广辉之间是借贷关系，为此本院对原告起诉超出其实际代还51000元金额以外的诉讼请求不予支持。另外，本案并无充分有效的证据证明被告梁伟锋是实际用款人之一，也无证据证明梁伟锋与黄广辉共同要求原告梁浩斌为其二人向伦顺沛借款，梁伟锋在借款协议上的担保行为仅是向出借人伦顺沛作出的，原告要求梁伟锋对黄广辉的上述返还代还款义务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还51000元予原告梁浩斌；二、驳回原告梁浩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.17元（原告梁浩斌已预交），由原告梁浩斌负担70.93元，被告黄广辉负担1087.24元。被告黄广辉负担的1087.24元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告梁浩斌已多预交的1087.24元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告梁浩斌申请，本院退还予原告梁浩斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  郭焕燕二〇一八年十一月二十一日书 记 员  潘嘉宾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：李大昌。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人李大昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1083民初1129号 原告：刘华，男，1978年10月25日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市公共汽车出租公司驾驶员，住洪湖市。 委托诉讼代理人：李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：胡雪清，男，1957年1月2日出生，汉族，洪湖市人，系洪湖市公路局退休干部，住洪湖市。 原告刘华与被告胡雪清健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘华及委托诉讼代理人李银海到庭参加诉讼，被告胡雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告当面赔礼道歉，赔偿原告人身损失21232.47元（其中医疗费7124.75元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费1157.72元、误工费4150元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元）；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日14时左右，被告胡雪清乘坐七路环城车回茅江中央花园，原告是七路环城车的当班司机，被告要求原告在非公交站点停车，原告没有停车，并向被告说明情况，被告不听原告解释，嘴里骂骂咧咧，原告没有理会，注意其他乘客下车，被告突然拿起原告旁边吃饭不锈钢碗，向原告头部猛砸过来，将原告头部砸伤，血流如注。被告要跑，原告拉住被告，过了2-3分钟，下一趟七路环城车司机过来，拨打110报警。之后，同事将原告送到洪湖市人民医院住院治疗12天，经洪湖市兴中法医司法鉴定，后期医疗费用2000元，误工30天，护理12天。原告认为，被告随意殴打原告，侵犯了原告的健康权，除了承担治安行政责任外，还应当承担民事赔偿责任。 原告刘华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证、被告户籍证明。证明原告、被告身份，主体适格。 证据二、询问笔录及行政处罚决定书【洪公茅行罚决字（2018）1125号】。证据载明：2018年5月9日14时左右，被告胡雪清酒后乘坐原告驾驶的七路环城车回茅江中央花园的家，途经八中站点至中央花园站点附近时，因被告要求非公交站点下车，原告坚持站点停车上下乘客，没有按被告要求停车让其下车，被告在中央花园站点停车后找原告理论并发生口角，胡雪清拿起车上放置的不锈钢碗将原告头部砸伤。经洪湖市公安局处理并作出【洪公茅行罚决字（2018）1125号】行政处罚决定书，对胡雪清行政拘留十日并罚款五百元。 证据三、住院病历及病情证明、医疗费用凭据。证明原告因头皮裂伤从2018.5.9—5.21在洪湖市人民医院住院治疗12天，花费医疗费用7124.75元。 证据四、司法鉴定意见书【兴中法医临床（2018）鉴字第349号】、鉴定费收据。证明被鉴定人刘华头皮裂伤不构成伤致，后期医疗费用2000元，误工时间30日，护理时间12日。洪湖市兴中法医司法鉴定所收取鉴定费用2100元。 证据五、原告刘华的驾驶证、上岗证、劳动合同、工资单流水。证明原告是洪湖市公汽公司驾驶员，月工资4150元。 被告胡雪清未向法庭提交证据和答辩状。 经庭审质证，原告刘华提交的证据一至五能够形成完整证据链，本院依法予以采信。 综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 2018年5月9日14时左右，被告胡雪清酒后乘坐原告驾驶的七路环城车回茅江中央花园的家，途经八中站点至中央花园站点附近时，因被告要求非公交站点下车，原告坚持站点停车上下乘客，没有按被告要求停车让其下车，被告在中央花园站点停车后找原告理论并发生口角，胡雪清拿起车上放置的不锈钢碗将原告头部砸伤。经洪湖市公安局处理并作出【洪公茅行罚决字（2018）1125号】行政处罚决定书，对胡雪清行政拘留十日并罚款五百元。原告因头皮裂伤从2018.5.9—5.21在洪湖市人民医院住院治疗12天，花费医疗费用7124.75元。原告伤情经洪湖市兴中法医司法鉴定所【兴中法医临床（2018）鉴字第349号】司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘华头皮裂伤不构成伤致，后期医疗费用2000元，误工时间30日，护理时间12日。鉴定费用2100元。 本院认为，被告胡雪清乘坐公交车提出非公交站点停车要求未获满足的情况下将公交司机砸伤，应当承担侵权的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。依照上述规定，被告胡雪清应赔偿刘华医疗费7124.75元、后期治疗费2000元、护理费1157.72元、误工费4150元、鉴定费2100元，原告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌定住院伙食补助费为600元、营养费为900元。合计赔偿额度为18032.47元。原告主张精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院认为该主张缺乏相应证据证明其精神损害程度，本院依法不予支持。考虑事件发生过程中，原、被告互有口角争执，当面赔礼道歉不宜于双方矛盾化解，本院对原告要求当面赔礼道歉的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡雪清给付原告刘华人身损害赔偿人民币18032.47元。 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取166元，由被告胡雪清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇一八年十一月二日 书记员  张 婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3903号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：陈宏坤，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省罗山县。被告：鲍虎，男，汉族，1960年10月25日出生，住河南省罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈宏坤、鲍虎金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4175元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月十六日书记员  孙晓丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11316号原告：刘义成，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：吴志斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘义成诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行审理，原告刘义成的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告吴志斌经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义成向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还60000元及利息（自2018年6月31日起按年利率6%计至付清日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，吴志斌以正常资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借据，借款期限至2018年6月30日。经原告多次催促，被告均拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判决。被告吴志斌未作答辩。经本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告向被告出借60000元有被告出具的《借据》及原告的陈述予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告没有在约定的2018年6月30日偿还该款，已构成违约。所以原告请求被告张卓文偿还欠款60000元及逾期利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义成偿还借款60000元；二、被告吴志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义成支付上述借款的利息（以60000元为基数，从2018年6月31日起按年利率6%的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由被告吴志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十六日书记员 姚若文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1246号之一 被执行人：张健，男，1994年04月18出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行被执行人张健贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08刑终171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7859号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，局长。 委托代理人：姚善友、尹俊飞，该单位工作人员。 被执行人：梁翠环，女，汉族，1968年12月21日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁志女，女，汉族，1968年11月19日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：郭德财，男，汉族，1965年5月24日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处字[2017]第27号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除位于荔湾区中南街海中倾伍路北侧、大沙河南侧4幢1层、1幢2层（部分1层）房屋，拆除1599.79平方米水泥硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行荔综国土处字[2017]第22号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人拆除位于荔湾区中南街海中倾伍路北侧、大沙河南侧4幢1层、1幢2层（部分1层）房屋，拆除1599.79平方米水泥硬底化地面，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保802号申请人：孙良臣，男，汉族，1953年1月23日出生，住东营市东营区。被申请人：王庆才，男，汉族，1957年6月15日出生。住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。申请人孙良臣与被申请人王庆才民间借贷纠纷一案，申请人孙良臣于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王庆才的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙良臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆才的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1670元，申请人孙良臣已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十一月十五日书记员  **辉
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审114号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]146-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张金付工资共计4000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]146-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付张金付工资4000元以及50%的赔偿金2000元，合计6000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张金付）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张金付）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]146-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张金付工资共计4000元，限被执行人5日内支付张金付工资4000元以及50%的赔偿金2000元，合计6000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付张金付工资4000元以及50%的赔偿金2000元，合计6000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]146-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付张金付工资4000元以及50%的赔偿金2000元，合计6000元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路28号，统一社会信用代码91330921676150199U。 负责人：胡永平，该行行长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：鲁颖，男，1984年7月10日出生，汉族，住岱山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行与鲁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 任世斌 二〇一八年十一月十九日 代书记员 宓丽君
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1237号原告：杨某某，女，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：某某人民政府。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦玉英，女，该区政府工作人员。原告杨某某诉被告某某人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨某某于2018年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，原告杨某某予以免交。审判长  党明明审判员  陈 静审判员  史雪红二〇一八年十一月十六日书记员  庞 珊
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初154号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                       出庭公诉人：龙章剑                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人吴跃全，男，汉族，1968年4月18日生于四川省长宁县。                               前科情况                         无                               强制措施                       2018年5月24日被长宁县公安局取保候审                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞144号                               指控事实                       2017年12月29日晚20时30分许，被告人吴跃全酒后驾驶川Q*号普通二轮摩托车行驶至硐浑路0KM+200M处时，与齐舫驾驶停靠在路边的川QM*号小型轿车相撞，造成上述两车受损、吴跃全受伤的道路交通事故。2018年1月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，吴跃全案发时血液中检出乙醇成分，浓度为154.26mg/100ml。2018年1月12日，长宁县公安局交通管理大队认定，吴跃全承担此次事故的主要责任。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月左右，并处罚金。                               被告人辩解意见                       对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人吴跃全其得知他人报案后在现场等候处理，获得了被害人陈强的谅解。                               裁判理由                       被告人吴跃全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴跃全醉酒后驾车发生交通事故并承担事故的主要责任，应酌定从重处罚，其得知他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人吴跃全系初犯，认罪悔罪，对其宣告缓刑不至对所居住的社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑，进行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吴跃全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                   审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一八年十一月八日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2269号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2269号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢65号 申请执行人唐建国，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所：攀枝花市西区苏铁中路736号，统一社会信用代码915104006627734756 本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2018）236号，责令被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司应当履行义务部分的存款及收入111205.76元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  杨弦 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6737号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该司员工。被告：周韶康，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：周健欣，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告周韶康、周健欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年11月16日向本院申请撤回对被告周韶康、周健欣的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告周韶康、周健欣的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李小伟二〇一八年十一月十六日书记员  黄曼玲王汝欣
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0123行初47号 原告:刘光金，男，汉族，1955年4月22日出生，住肥西县。 委托代理人:闵济宏，北京盈科律师事务所律师。 委托代理人：刘明景，刘光金的儿子，男，汉族，1982年11月23日出生，住肥西县。 被告:肥西县桃花镇政府，住所地:合肥市高新区玉兰大道40号，统一社会信用代码:11340123738911564C。 法定代表人:侯树，该镇镇长。 委托代理人:李霞。安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人:戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告刘光金不服被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）信息公开行为，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日组织各方当事人进行了证据交换，并于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘光金及其委托代理人闵济宏、刘明景，被告桃花镇政府的行政机关负责人周宗全及其委托代理人李霞、戴彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光金诉称：原告合法经营的黄岗苗圃位于桃花镇，2015年7月初，被告强制铲除了上诉苗圃范围内的苗木。在与原告近期的行政诉讼中，被告认可上述苗圃系其铲除。为了研究了解原告的苗圃为何被铲除，2017年8月23日，原告向被告寄交了《政府信息公开申请书》，申请公开相关政府信息，被告未予答复，原告向肥西县人民法院提起行政诉讼，后经一、二审法院审理，均依法判决被告在限定期限内向原告作出信息公开答复。但，被告仍未依法作出答复。原告无奈向人民法院申请强制执行。2018年6月11日，原告从肥西县人民法院执行局获得了被告于2018年5月31日作出的《政府信息公开答复书》。原告认为被告作出的《政府信息公安口答复书》不符合信息公开条例的规定，尤其是关于拒不公开“补偿台账信息”与人民法院此前对被告的生效判决相悖。请求法院：1、判决被告于2018年5月31日作出的《政府信息公开答复书》内容违法，并判决撤销该答复书；2、判决被告履行法定职责，责令被告立即依法公开原告《政府信息公开申请书》中列明的全部信息内容；3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告刘光金系“肥西县桃花镇黄岗苗圃”的个体工商户主，该苗圃位于桃花镇。2015年7月因征地需要，该苗圃被强制铲除。为了解相关征地信息等，原告于2017年8月23日向被告寄交了《政府信息公开申请书》，申请公开相关政府信息，被告未予答复，原告向本院提起行政诉讼，后经本院审理，判决责令被告桃花镇政府于判决生效之日起十日内履行对原告刘光金政府信息公开申请进行答复的法定职责。后，刘光金不服，提起上诉，二审法院以（2018）皖01行终72号判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，原告刘光金向本院申请执行上述判决，本院受理后，依法执行上述判决，2018年6月11日，原告从我院执行局获得被告的信息公开答复。原告刘光金认为答复违反法律规定，且对于“补偿台账信息”未予答复，与我院生效判决相悖，遂又向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告桃花镇政府答复行为属于行政机关根据人民法院的生效判决作出的执行行为。该行为既没有扩大执行范围，也没有以违法的方式实施，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘光金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  袁祖云 人民陪审员  李荣培 人民陪审员  韩卫民 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李婷婷
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审92号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]96-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者聂子高工资共计4787.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]96-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付聂子高工资4787.5元以及50%的赔偿金2393.75元，合计7181.25元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含聂子高）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含聂子高）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]96-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者聂子高工资共计4787.5元，限被执行人5日内支付聂子高工资4787.5元以及50%的赔偿金2393.75元，合计7181.25元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付聂子高工资4787.5元以及50%的赔偿金2393.75元，合计7181.25元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]96-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付聂子高工资4787.5元以及50%的赔偿金2393.75元，合计7181.25元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。