wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15630号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 被执行人：秦凤萍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人秦凤萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执保74号 本院立案庭： 本院执行的广西银海国民村镇银行有限责任公司与张子成、明鸣、胡丽平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年10月12日预查封被申请人明鸣名下位于广西北海市南珠大道90号海江南花园8幢XXX号房屋【不动产证号：桂（2017）北海市不动产权第XXX】。查封限额为60000元，查封期限为三年。经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏1322刑更11号 罪犯陈成，男，1996年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2017年12月11日本院决定对其监视居住，同日交由沭阳县公安局执行。 本院于2018年5月17日作出（2017）苏1322刑初1024号刑事判决，以罪犯陈成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2018年6月25日，沭阳县看守所以罪犯陈成身患××并在传染期为由认为不宜羁押，并向本院出具暂不收押说明书。2018年7月5日，罪犯陈成向本院申请监外执行。2018年10月11日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13法鉴审字第40号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核分析意见为：罪犯陈成患慢性乙型××可以认定，经检查××两对半，提示其处于传染期且存在肝细胞损害需要进行治疗。根据检查情况看，罪犯陈成目前病情一般，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，陈成不符合保外就医条件。根据医学会诊检查，罪犯陈成目前仍有传染，如果收监，建议给予积极治疗。 上述事实，由本院（2017）苏1322刑初1024号刑事判决、暂不收押说明书、监外执行组织诊断意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈成不符合保外就医的医学条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、对罪犯陈成不予暂予监外执行； 二、将罪犯陈成予以收监，执行刑罚。 本决定送达后，立即生效。 二〇一八年十一月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异129号申请执行人：施庆，男，1969年7月27日出生，汉族，住址上海市长宁区。委托代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被执行人：盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：包鑫。被申请人：包鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人施庆与被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司(以下简称盛世公司)仲裁一案中，申请执行人施庆认为，被执行人盛世公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东系被申请人包鑫，且个人财产与公司财产混同。因此，请求法院追加被申请人包鑫为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出闵劳人仲(2017)办字第3134号调解书确认：盛世公司通过银行转账形式分八次向施庆支付2016年7月1日至2017年3月15日的工资以及2015年5月4日至2015年12月31日的工资差额共计191,390.89元，具体支付日期及金额如下：2017年8月15日支付23,923.86元、72元、2017年9月15日支付23,923.86元、2017年10月15日支付23,923.86元、2017年11月15日支付23,923.86元2017年12月15日支付23,923.86元、2018年1月15日支付23,923.86元、2018年2月15日支付23,923.86元、2018年3月15日支付23,923.86元。因盛世公司未履行调解书确定的义务，施庆于2017年10月10日向本院申请执行。执行中，因盛世公司无可供执行的财产，本院于2018年1月11日作出(2017)沪0112执10274号执行裁定，终结闵劳人仲(2017)办字第3134号调解书本次执行程序。另查明，2015年5月28日，盛世公司注册成立，注册资本500万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为包鑫。以上事实，由闵劳人仲(2017)办字第3134号调解书、(2017)沪0112执10274号执行裁定书、盛世公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人包鑫作为被执行人盛世公司的独资股东，盛世公司不能偿还债务，包鑫不能证明其财产独立于盛世公司的财产，因此，应予追加包鑫为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人包鑫为(2017)沪0112执10274号案件的被执行人；二、被申请人包鑫对闵劳人仲(2017)办字第3134号调解书所确定的被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司应负债务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月三十日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8641号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：周露斯，女，汉族，1988年10月5日出生，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告周露斯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告周露斯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月九日书 记 员  沈佩珊
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1623刑初287号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人游文龙，男，1989年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月1日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人杨斌，四川协泰律师事务所律师。 被告人吴俊，曾用名谢俊，男，1991年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月1日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人游文龙、吴俊犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人游文龙及辩护人杨斌、被告人吴俊及辩护人冯文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2018年9月23日21时许，被告人游文龙同被告人吴俊商量后，由被告人吴俊驾驶着其车牌号为川Ｘ×××××的东风牌白色商务车载着被告人游文龙来到四川渝邻汽车零部件有限公司的厂区外围栏处，随后二人翻过该围栏进入四川渝邻汽车零部件有限公司的一车间内，将堆放于一车间技术中心办公室旁一托板上的三十件铝锆中间合金及两件铝钒中间合金徒手搬运至吴俊驾驶的商务车内，后逃离现场。 经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的三十件铝锆中间合金及两件铝钒中间合金市场零售价格为28,894元。 被告人游文龙、吴俊被动到案后对盗窃事实供认不讳。 公诉机关指控认为，被告人游文龙、吴俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游文龙、吴俊是共同犯罪。另二被告人有坦白情节，且认罪认罚，签署具结书。建议对被告人游文龙、吴俊判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金三千元至五千元。 被告人游文龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处理，并适用缓刑。 辩护人杨斌提出：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.被告人游文龙有坦白情节，并带公安机关找回了被盗财物。3.建议法庭对游文龙在一年以下判刑，并适用缓刑。 被告人吴俊对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处理。 辩护人冯文中提出：1.被告人吴俊有坦白情节；2.被盗窃财物已找回，被害人没有经济损失；3.被告人吴俊是从犯；4.建议法庭对吴俊在一年以下判刑，并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。另查明，被告人游文龙、吴俊在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》。在被告人的配合下，公安机关已将四川渝邻汽车零部件有限公司被盗财物找回，并已发还给该公司。 上述事实，被告人游文龙、吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，邻水县价格认证中心关于被盗的铝锆中间合金、铝钒中间合金的价格认定结论，证人叶某波、倪某明、郭某蓉的证言，被告人游文龙、吴俊的供述，辨认笔录、归案说明、扣押决定书、发还清单、常住人口详细信息表、违法犯罪人员查询表、在逃人员查询比对表、卡口照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游文龙、吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人28,894元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人游文龙、吴俊共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人被动到案后如实供述罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被盗财物已被找回，未给被害公司造成经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人冯文中提出被告人吴俊是从犯的辩护意见。经查，虽然盗窃的提议人是被告人游文龙，但在盗窃时，二被告人均进入被盗公司车间，二人均对被盗财物进行了搬运，后二人驾车离开，二被告人的作用地位相当，不应区分主从，但在量刑上可以予以考虑。辩护人杨斌、冯文中提出在一年以下量刑并适用缓刑以及被告人游文龙提出适用缓刑的意见，因与二被告人的罪责刑不相一致，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被盗财物已找回、有坦白情节的意见与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人游文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年5月10日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。） 二、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。） 三、扣押在案的川Ｘ×××××东风牌白色七座汽车发还被告人吴俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖建炎 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杜星谕 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0282民破8号之十五 申请人：江苏百纳环境工程有限公司管理人。 代表人：吴华，该公司管理人负责人。 2018年11月29日，江苏百纳环境工程有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2016）苏0282民破8号之十四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏百纳环境工程有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏百纳环境工程有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏百纳环境工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 董大友 审判员 钱 晋 二〇一八年十一月三十日 书记员 李文静
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17741号 李庆流（申请执行人）： 李庆流与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执63号之二 申请执行人：黄增家，男，汉族，1957年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张兆兰，女，汉族，1962年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请执行人：王习安，男，汉族，1964年8月7日生，住安徽省霍邱县。 被申请执行人：张英杰，女，汉族，1988年9月25日生，住河南省新密市。 被申请执行人：赵晓芬，女，汉族，1972年7月3日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行黄增家、张兆兰与被执行人王习安、张英杰、赵晓芬借款合同公证执行一案中，于2017年1月10日下达执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务。被执行人未能按时履行。本院依法查封了被执行人王习安所有的位于六安市皋城路北侧、淠××路西侧阳光××城玫瑰××＃楼××室房产××套。依法进行评估后，并进行了两次司法网络拍卖，均流拍。经申请人申请线下变卖后，郭富强愿意以流拍底价98.1856万元买受房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王习安所有的位于六安市皋城路北侧、淠望路西侧阳光欧洲城玫瑰苑22＃楼1106室（六房预2011字第××号）房产一套计148.55平方米，以流拍底价98.1856万元变卖给买受人郭富强（身份证号：3424011993××××××××）。房产归郭富强所有。房产所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人郭富强时起转移。 二、解除对被执行人王习安所有的位于六安市皋城路北侧、淠××路西侧阳光××城玫瑰××＃楼××室房屋的查封和抵押。买受人郭富强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人王习安负有协助义务。房屋过户所需税费由买受人郭富强负担。 三、执行费9200元、评估费3174元、公告费300元，由被执行人王习安承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 包宜兴 审判员 张 红 二〇一八年十一月三十日 书记员 田 源 附适用相关法律文书： 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的中华人民共和国民事诉讼法义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17745号 黄剑锋（申请执行人）： 黄剑锋与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初14106号原告：陈斌，男，1974年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：徐仁荣，男，1952年4月16日生，汉族。原告陈斌与被告徐仁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人徐传祥、被告徐仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：2018年7月12日7时35分许，被告徐仁荣无证驾驶报废的车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，由南向北横过淳关路时，与沿淳关路由东往西其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤，两车车损的交通事故。交警部门认定徐仁荣承担主要责任。其伤后经治疗，诊断为：右腕外伤，多处软组织挫伤。现其因交通造成的损失为医疗费1654.13元、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费5250元（4500元/月，35天）、交通费200元、拖车费100元，合计9004.13元。现要求徐仁荣依法承担赔偿责任。被告徐仁荣辩称：其对事故认定书及原告陈斌主张的款项均不予认可。事故发生后，其已给付原告陈斌300元。经审理查明：2018年7月12日7时35分许，被告徐仁荣无证驾驶报废的车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，由南向北横过淳关路时，与沿淳关路由东往西原告陈斌骑行的电动自行车发生碰撞，致陈斌受伤，两车车损的交通事故。交警部门认定徐仁荣承担主要责任，陈斌承担次要责任。陈斌受伤后经治疗，诊断为：右腕外伤，多处软组织挫伤。后陈斌诉至法院。另查明：苏Ａ×××××的普通二轮摩托车未投保交强险。徐仁荣原告陈斌因交通事故造成损失为医疗费1654.13元、营养费300元（20元/天×15天）、误工费3635元（43622元/年，30天）、交通费100元、拖车费100元，合计5789.13元。另徐仁荣向陈斌支付了款项300元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告陈斌提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。被告徐仁荣对事故认定书不予认可，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对徐仁荣承担事故主要责任，陈斌承担事故次要责任，本院予以认定。因交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定徐仁荣承担事故80%的责任，陈斌承担事故20%的责任。关于陈斌提供的病历、疾病诊断证明单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。陈斌为治疗伤情所支付医疗费，本院认定为1654.13元。根据陈斌的伤情，其确实需要休息、加强营养。本院酌定陈斌营养期限为15天、误工期限为30天。陈斌主张营养费按60元/天计算，标准偏高，本院酌定按20元/天计算。经计算，陈斌的营养费为300元。陈斌主张误工费标准为4500元/月，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2017年江苏省城镇人均可支配收入43622元/年计算，误工费应为3635元。关于交通费，本院酌定为100元。关于拖车费，本院酌定为100元。经计算，陈斌因交通事故所产生的损失共计5789.13元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。徐仁荣未为案涉车辆投保交强险，因此，陈斌的上述损失应由徐仁荣予以赔偿。陈斌对徐仁荣支付款项300元不持异议，本院予以认定。扣除已支付款项300元外，徐仁荣应再赔偿陈斌损失5489.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐仁荣赔偿原告陈斌损失5489.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告陈斌负担40元，被告徐仁荣负担160元（该款已由原告陈斌垫付，被告徐仁荣在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十一月一日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721财保24号 申请人：徐胜利，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。现住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：中皖水利水电工程有限公司，住所地：安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室。统一社会信用代码：913401006820626389（1-6）。 法定代表人：童永阔，系该公司总经理。 本院在审理申请人徐胜利与被申请人中皖水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐胜利向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中皖水利水电工程有限公司在相关金融机构的存款580000元，或查封、扣押其等额价值的财产（含到期的债权）。申请人徐胜利自愿以其坐落于安徽省东至县洋湖镇洋湖村（房地产权证字号：房地权东字第××号）房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐胜利的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中皖水利水电工程有限公司在相关金融机构的存款580000元。或查封、扣押其等额价值的财产（含到期的债权）。 二、查封徐胜利位于安徽省东至县洋湖镇洋湖村（房地产权证字号：房地权东字第××号），房地产权利人为徐胜利房产一套。 案件申请费3420元，由申请人徐胜利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月二十七日 书记员 汪文洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8023号 申请执行人：广州彩晶鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村工业区三横路三号二楼，统一社会信用代码91440111681349880A。 法定代表人：梁凤娟。 委托代理人：王璟文，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州欣迪时尚科技股份有限公司。住所地广州市白云区石夏路182、184、186号5001室，统一社会信用代码9144011168766139XB。 法定代表人：马彬。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0111民初3121号民事判决书在执行申请执行人广州彩晶鞋业有限公司与被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司买卖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司名下的财产状况进行多方调查，暂未发现被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司有可供本案执行的财产。另外，执行中无法查找到被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司工商登记住所地，现其下落不明。上述情况经本院告知申请执行人广州彩晶鞋业有限公司，其亦表示无法查找到被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司，且无法提供其可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司有可供本案执行的财产。被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司现下落不明。目前申请执行人广州彩晶鞋业有限公司亦未能向本院提供被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司可供本案执行的财产线索及其下落情况，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人广州彩晶鞋业有限公司享有要求被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司负有继续向申请执行人广州彩晶鞋业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李旭骏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢306号申请执行人商河县农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人刘书周、刘树东金融借款合同纠纷商河县人民法院（2008）商商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因刘书周、刘树东未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村商业银行股份有限公司胡集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2008）商商初字第26号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22529号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，该司职员。被告：广州柚子舍生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼6层西部之一，统一社会信用代码914401155983366596。法定代表人：凌远强。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州柚子舍生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一八年十一月二十三日书记员 黄子轩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢132号 申请执行人:六安市金安区市场监督管理局，组织机构代码：09787074-9，住所地六安市金安区政务服务中心。 法定代表人：陆平，局长。 被执行人：郑尚如，男，1960年4月出生，汉族，户籍住址六安市金安区，现住在六安市。 关于执行申请执行人六安市金安区市场监督管理局与被执行人郑尚如无照从事液化气经营活动一案，本院恢复执行查明：被执行人郑尚如无银行存款信息，无动产、不动产登记信息；家庭共有八口人生活（父母、妻子、儿女），且妻子患乳腺癌做过两次手术。经济来源靠郑尚如打工及政府低保，目前无能力缴纳罚款；申请执行人未能提供新的财产线索可供执行，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于使用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢44号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路中山大厦1楼。统一社会信用代码：91520421795266338C。法定代表人：杨健，系该行行长。委托代理人：陶兴友，系该行客户经理。被执行人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，系公司执行董事。第三人：佳安惠，女，1968年1月8日出生，回族，户籍所在地为贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初1561号民事调解书、（2018）黔0403执恢22号执行裁定书，依法受理贵州银行股份有限公司平坝支行申请恢复执行安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。在执行中查明，经本院（2017）黔0403民初2048号民事判决书确认，登记在第三人佳安惠名下位于安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县城关镇）中山南路金鑫大厦1幢1单元2层2号房屋实为被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司所有。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币2257898元及相应利息、迟延履行金（其中包含案件款2220738元及相应利息、迟延履行金、执行费24607元、诉讼费12553元）的财产。二、查封登记在第三人佳安惠名下，实为被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司所有的位于安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县城关镇）中山南路金鑫大厦1单元2层2号商业用房一处（产权证号：平房预城关镇字第1301361号）。三、查封、扣押被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司所有的车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车、贵Ｇ×××××小型桥车共二辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、上述不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一八年十一月二十一日法官助理张孟贤书记员马涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执425号 申请执行人谭志红，男，1967年5月15日出生，毛南族，住所地环江县。 被执行人唐祖铨，男，1966年1月11日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人广西河池水利电力建筑工程处，住所地河池市金城江区文苑路36号，统一社会信用代码91451200499578820X。 法定代表人甘霖。 申请执行人谭志红与被执行人唐祖铨、广西河池水利建筑工程处劳务合同纠纷一案,经本院作出的（2018）桂1226民初135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执425号。本案申请执行标的为案款本金156230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐祖铨承包广西河池水利建筑工程处承建的环江县南川水库除险加固工程项目的工程质量保证金159836.85元，申请执行人谭志红参与分配得款116714.35元，案件受理费700元，执行费2244元已扣划交纳。目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人唐祖铨、广西河池水利建筑工程处尚欠申请执行人谭志红案款本金39515.15元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人唐祖铨、广西河池水利建筑工程处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭志红在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执643号之三申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。被执行人:惠兴良，男，1983年2月22日出生，汉族,农民，住商河县，被执行人：惠兴征，男，1971年9月7日出生，汉族,农民，住商河县，被执行人：靖兆柱，男，1962年4月4日出生，汉族,农民，住商河县，被执行人：惠兴顺，男，1976年10月18日出生，汉族,农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告惠兴良、惠兴征、靖兆柱、惠兴顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月14日立案执行，于2018年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人惠兴良在工商银行存款1716,00元，已作冻结扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为153900.00元，全部未执行。本院依法于2018年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月23日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年十一月二十七日书记员  侯传龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11354号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：杨吉朋，汉族，1976年12月15日出生，住广州市花都区，被告：吴海珍，汉族，1976年6月23日出生，住广州市花都区，第三人:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告杨吉朋、吴海珍、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十一月十四日书记员  梁欣妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7331号原告：张志成，男，1982年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：乔忠义，男，1942年1月5日生。被告：王红军，男，1986年5月18日生，汉族。被告：南京文超市政工程有限公司（统一社会信用代码913201040707070795），住所地在南京市秦淮区果园村柴家营88号。法定代表人：马文侠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告张志成诉被告王红军、南京文超市政工程有限公司（以下简称文超公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人乔忠义、被告王红军、被告文超公司的法定代表人马文侠及被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成诉称：2017年3月19日20时20分，被告王红军驾驶牌号为苏Ａ×××××轻型自卸货车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶到湖头村路口处，将右前方其驾驶的电动自行车撞倒，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：王红军负事故全部责任，其无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费12652.98元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、误工费2176元、护理费5080元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费263.5元、财产损失3272元、鉴定费2100元，总计119128.48元。故诉至法院，要求三被告予以予以赔偿。被告王红军辩称：对事故事实及责任认定均无异议，事故发生时其在为被告文超公司履行职务，本次事故的侵权责任由文超公司承担。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。被告文超公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议。被告王红军系其公司员工，事故发生时王红军在为其工作。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2017年3月19日20时20分，被告王红军驾驶涉案车辆，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶到湖头村路口处，将右前方原告张志成驾驶的电动自行车撞倒，造成张志成受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：王红军负事故全部责任，张志成无责任。张志成伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为胸部损伤、左侧第1-4肋骨骨折，双肺挫伤，左侧少量血胸、左侧少量气胸、左肩胛骨骨折、右眉弓软组织挫裂伤，右肺中叶小结节，住院治疗6天。2018年8月15日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：张志成外伤后，左侧1-4肋骨骨折，构成十级伤残；余伤部位不构成伤残；张志成外伤后，护理期限为60日，营养期限为60日。张志成的各项经济损失为医疗费11950.98元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4920元（100元/天×6天+80元/天×54天）、误工费2176元、交通费263.5元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元，车辆维修费1850元，总计114744.48元。张志成另支付鉴定费2757元。另查明：涉案车辆登记在被告文超公司名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。审理中，保险公司对鉴定意见中伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未举证予以证明。张志成主张衣物损失1022元，并提交发票予以证明，保险公司认为交通事故认定书并未记载衣物损坏，对此不予认可。被告文超公司陈述其垫付8000元，张志成仅认可文超公司垫付4500元，文超公司就垫付未举证加以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、银行流水、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王红军驾驶涉案车辆与原告张志成驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，王红军负事故全部责任，张志成无责任。故对张志成因本次交通事故造成的各项经济损失114744.48元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿111453.5元，在三者险范围赔偿3290.98元。因被告文超公司已垫付4500元，保险公司应在赔偿给张志成的款项中将此款扣除，返还给文超公司。保险公司对鉴定意见中伤残等级不予认可并申请重新鉴定，未举证加以证明，本院不予支持。张志成主张衣物损失1022元，保险公司对此不予认可，张志成亦未能充分举证加以证实，故本院不予支持。文超公司主张垫付8000元，张志成仅认可文超公司垫付4500元，文超公司对垫付款数额未能举证加以证明，本院认可按照4500元予以支持。对张志成主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张志成因本次交通事故产生的各项经济损失114744.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿。因被告南京文超市政工程有限公司垫付4500元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿给张志成的款项中将此款予以扣除，返还给南京文超市政工程有限公司。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取671元、鉴定费2757元，合计3428元，由原告张志成负担50元，被告文超公司负担3378元（此款已由原告张志成垫付，保险公司在返还给文超公司的款项中将此款扣除，直接支付给张志成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张雨青二〇一八年十一月九日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初1420号 原告：钱尼杰，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：林华，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告钱尼杰与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱尼杰的委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告林华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告钱尼杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款32000元及利息（自2016年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月被告因做生意需要资金向原告借款，原告向被告陆续支付了现金32000元，被告于2016年6月22日向原告出具了借款收据一份，并且双方约定被告于2016年6月30日前归还借款，但被告至今分文未付，故向本院提起诉讼。 被告林华未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款32000元，双方签订了借款协议，约定：今借钱尼杰人民币32000元（大写：叁万贰仟圆整），于2016年6月30日前一次性还清，如若未还或未还清，按银行借款利息收取及违约金100元/天，宽限期5天。同日，被告又向原告出具了借款收据，确认其本人已收到借款，并约定于2016年6月30日还清。现原告多次催讨无果，遂成讼。 以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，原、被告签订的借款协议、被告向原告出具的借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林华向原告借款并向原告出具了借条，双方对借款的数额、借款期限均作出了约定，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告应当按照约定的期限及时偿还借款，现被告未能依约履行还款的义务，已属违约，故对原告要求被告林华偿还本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。依法规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告对逾期利息及违约责任均作出了约定，但双方约定的逾期利息及违约金超过上述法律规定的限度，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告林华于本判决生效后十日内一次性偿还原告钱尼杰借款32000元及逾期利息和违约金（自2016年7月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告林华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈富贵 审 判 员  彭正平 人民陪审员  刘早发 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  吴 双
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异98号异议人（被执行人）：阳谷县第二棉纺织厂清算组，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处东街居委会驻地。代表人：翟瑞臣，该清算组负责人。申请执行人：赵长江，男，生于1954年9月22日，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人赵长江与被执行人阳谷县第二棉纺织厂清算组（以下简称阳谷二棉清算组）欠款纠纷一案中，异议人阳谷二棉清算组向本院提出书面异议，本院作出（2017）鲁0181执异68号执行裁定书，赵长江不服，提出复议，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执复102号执行裁定书，撤销本院（2017）鲁0181执异68号执行裁定书，由我院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，赵长江诉异议人欠款纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2001）鲁民二终字第21号判决书，异议人共偿还本金412840元，阳谷法院执行期间，阳谷二棉清算组偿还赵长江197440元，2002年7月4日房租款偿还10000元，2004年1月13日房租款偿还6000元，2005年8月18日偿还80000元，由赵长江姐姐赵长英领取，阳谷县法院共执行293440元，尚欠119360元，2007年章丘法院执行阳谷县政府20万元，合计执行493440元，该判决书已履行完毕。且异议人共欠外债800余万元，破产财产应按比例清偿，由阳谷法院处理。要求终结（2006）章法执字第2488号执行，解除对异议人楼房的查封。经审理查明：山东省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）鲁民二终字第21号判决书，判决主文：“一、变更山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决第一项为阳谷县第二棉纺织厂欠上诉人赵长江本金412840元及利息（利息自1998年1月1日计算至本判决生效之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），由上诉人于本判决生效后20日内以其清理的资产偿付，逾期不清算由原审法院清算，由此产生的费用由阳谷镇政府承担。二、维持山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决的第二、三项”。山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决书判决主文第二项：被告阳谷镇政府对被告清算组未能清偿部分，在20万元内（含本数）承担赔偿责任；第三项：驳回原告其他诉讼请求。该案生效后，先后由聊城市中级人民法院、阳谷县法院执行，承办人阳谷县法院王广义书具的《关于赵长江与阳谷镇人民政府阳谷县第二棉纺织厂清算组欠款纠纷一案执行情况》注明：第二棉纺织厂清算资产评估总计2470950元，现城关法庭占用资产约合40万元，资产变卖剩余分配款2070950元，其中赵长江一案分配197440元，中院于2002年7月4日执行二棉清算组房租10000元，阳谷法院于2004年1月13日执行二棉清算组房租6000元，2004年3月变卖二棉清算组资产给付赵长江197440元，2005年8月18日博济桥办事处给付赵才英（赵长江的姐姐）80000元，注明此款赵长江不认。2006年11月9日，山东省高级人民法院指定申请执行人赵长江与被执行人阳谷县阳谷镇人民政府、阳谷二棉清算组欠款纠纷一案由章丘市人民法院执行。本院立案执行，于2007年6月18日作出（2006）章法执字2488-2号民事裁定书，扣划阳谷县人民政府办公室、阳谷县财政局在银行存款20万元，2007年8月3日，申请人赵长江收到该款后，书具收到条一张，注明：“章丘法院执行的山东省高级人民法院（2001）鲁民二终字21号民事判决书第二条执行完毕，此案执结。”2017年8月27日，阳谷县城关法庭将其租用的原阳谷县棉纺厂的办公楼及院落交付清算组。经查，上述办公楼无房产证明，其土地为集体所有，土地使用证号为旧集用（2004）字第032号，土地使用者为阳谷县第二棉纺厂。2017年9月6日，赵长江向本院提出查封申请，说明由阳谷县法院城关法庭使用的原阳谷县第二棉纺织厂的办公楼已腾空，要求我院查封处置，并提交阳谷二棉清算组授权委托书复印件一份，主要内容为：因城关法庭搬迁，我清算组委托李述清、李山等3人前去办理接收财产事宜。另提交阳谷县法院城关法庭与阳谷二棉清算组租赁合同复印件一份。赵长江向本院提交该案利息计算表一份，请求法院继续执行该案本息合计907530.08元。我院于2017年10月25日，作出（2006）章法执字第2488号执行裁定书，查封阳谷县二棉清算组接管的阳谷县第二棉纺织厂办公楼及土地一处。济南市中级人民法院（2018）鲁01执复102号执行裁定书本院查明部分内容：本院于2018年7月3日对复议申请人赵长江进行法庭调查时，其当庭陈述：“不认可阳谷法院案件承办人王广义出具的情况说明载明的给其197440元，实际是158530.56元。案件执行后，其分别收到阳谷法院158530.56元、章丘法院200000元”。本院经向阳谷县人民法院调查，该院未能提供证明赵长江收到197440元的相关证据。本院认为：山东省高级人民法院终审判决阳谷二棉清算组偿还上诉人赵长江本金412840元及相应利息，异议人主张该案已执行493440元，但其提供的证据不足，申请执行人赵长江对此不予认可，承认收到358530.56元，该案尚未执结。现在阳谷县人民法院已将阳谷县第二棉纺织厂的办公楼及院落移交该清算组，应继续对涉案财产进行执行，本院查封其办公楼及土地等财产并无不当，异议人阳谷二棉清算组的二项异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回阳谷县第二棉纺织厂清算组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  叶山河审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一八年十一月八日书记员  李道辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2954号 原告：黄梅，女，1963年7月16日出生，汉族，山东省商河县 被告：田铁英，1974年6月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告黄梅与被告田铁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄梅到庭参加了诉讼，被告田铁英经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令田铁英返还黄梅欠款14970元及利息（以14970元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月息18%计算）；2.诉讼费用由田铁英承担。事实和理由：黄梅与田铁英系朋友关系，2014年4、5月份田铁英以做生意为由向黄梅借款12000元，约定该借款月息为150元/万/月，2015年9月26日黄梅找到田铁英，经结算田铁英尚欠黄梅14970元，田铁英以暂时没钱为由为黄梅出具借条一张。后经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 田铁英未作答辩。 黄梅围绕诉讼请求向本院提供相关证据，经审查，本院认定事实如下：黄梅与田铁英系朋友关系，2014年4、5月份田铁英以做生意为由向黄梅借款12000元，黄梅将自己持有的信用卡借给田铁英，田铁英使用黄梅信用卡刷卡12000元后田铁英一直持有该信用卡，黄梅与田铁英约定该借款月息为150元/万/月。2015年9月26日黄梅发现田铁英没有还款找到田铁英，经结算田铁英尚欠黄梅14970元，田铁英以暂时没钱为由为黄梅出具借条一张。黄梅提交借条一张，该借条载明：“借条今借黄梅现金壹万贰仟元（12000），特此为证。（利息150元/万/月）。截止9.27另欠现金2970元。[（1+1.2）×150×9=2970元]田铁英tel：2015.9.26号”。 本院认为，黄梅提供的借条内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且田铁英在答辩期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院认定双方的借贷关系真实有效，经黄梅催要后，田铁英应在合理期限内向黄梅偿还借款，而田铁英至今未偿还借款，故，黄梅要求田铁英偿还借款14970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于黄梅主张的自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率18%支付利息，本院认为，黄梅提供的借条中已明确约定月息为150元/万/月，故黄梅主张借款年利息按18%计算符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田铁英于本判决生效后十日内偿还原告黄梅借款14970元及利息（利息以14970元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止,按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告田铁英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十一月三日 书记员 张文彬
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审99号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：戴允水，男，汉族，1965年9月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人戴允水未经有权机关批准，于2016年11月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇洪坑村一处建住宅等建筑物和其他设施，占用洪坑村集体土地168.51平方米，土地类型为农用地（果园69.41平方米、坑塘水面60.63平方米、设施农用地38.47平方米）。四至为东至通道、南至戴海龙厝、西至空地、北至滴水沟，目前住宅未投入使用。该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]37号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的168.51平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人戴允水强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的168.51平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]37号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人戴允水，被执行人戴允水未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的168.51平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]37号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。被执行人主张系将旧宅拆除重建扩建与申请执行人主张的另外新建房屋相矛盾，申请执行人存在事实认定不清。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人戴允水的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  郑解民 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执968号 黎国明、肇庆市将军陶瓷有限公司： 黎国明与肇庆市将军陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执968号]。现被执行人肇庆市将军陶瓷有限公司履行了（2018）粤12民终635号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢72号申请执行人郑国卫，男，汉族，1975年10月27日出生。被执行人李姬鹏，男，汉族，1978年9月6日出生。被执行人夏雨，女，汉族，1977年10月7日出生。我院于2018年4月11日立案受理的申请执行人郑国卫与被执行人李姬鹏、夏雨借款合同纠纷一案，被执行人于2018年11月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月八日书记员 陈可仁
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执567号申请执行人：铁吉团，男，1952年04月30日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：王连学，男，1970年08月02日出生，回族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人铁吉团与被执行人王连学（2018）鲁0126执567号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年05月30日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年05月26日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王连学的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月04日再次通过网络查控系统对被执行人铁吉团的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月22日，我院到商河县××城××村走访调查，未查找到关于被执行人王连学有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人铁吉团。本案执行标的误工费900.34元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2051号申请执行人张红东被执行人张德义上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民再初字第2号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德义银行存款人民币531769.06元（含执行费7641元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一八年十一月十六日书记员  钱志光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1519号申请执行人山东四方安装工程有限公司，住所地泰安市泰东路216号。法定代表人张修森，董事长。被执行人泰安华坤钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人代正，总经理。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年4月17日做出的（2018）鲁0911民初284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月10日向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。执行过程中，2018年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2018年7月13日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。2018年10月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年11月8日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十一月十九日书记员 乔 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14563号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托代理人：许可，广东金桥百信律师事务所。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院受理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州观点文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州观点文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  许洁霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  易 敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1169号被执行人邱志荣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱志荣未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月21日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费330元被执行人邱志荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2912号民事判决书确定的案件受理费330元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15222号 李传良： 被执行人李传良罚金一案，本院（2018）粤0104执15222号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1187号被执行人董兴强、庞志峰、庞志祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董兴强、庞志峰、庞志祥未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2511元被执行人董兴强、庞志峰、庞志祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1128号民事判决书的案件受理费2511元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：陈仕俊，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：黄志繁，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告黄志繁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告黄志繁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金46530.96元及利息、滞纳金[暂计至2018年4月9日止利息为3675.43元、滞纳金为16650.81元，2018年4月10日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄志繁在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××11）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年4月9日，被告拖欠原告款项为66857.2元（其中透支款本金46530.96元、利息3675.43元、滞纳金16650.81元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告黄志繁未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告黄志繁向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告黄志繁发放了信用卡一张，卡号为62×××11。领取信用卡后，被告黄志繁开始持卡消费，截至2018年4月9日，被告拖欠本金46530.96元、利息3675.43元、滞纳金（违约金）16650.81元，合计66857.2元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、账号备注导出明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄志繁在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄志繁发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年4月9日，被告黄志繁尚欠原告信用卡透支款本金46530.96元、利息3675.43元、滞纳金16650.81元，合计66857.2元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金46530.96元及利息、滞纳金[暂计至2018年4月9日止利息为3675.43元、滞纳金为16650.81元，2018年4月10日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告黄志繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志繁尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项66857.2元[该款项计至2018年4月9日止，其中透支款本金46530.96元、利息3675.43元、滞纳金16650.81元；2018年4月10日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（原告已预交），由被告黄志繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16881号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、梁煜光，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：李仁兴，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与李仁兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李仁兴应偿还本金363277.66元及利息（截止至2017年11月10日的利息86205.29元、复利12366.3元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）,支付律师费500元，负担案件受理费7410元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16881号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十一月十四日 书记员 张豪杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126财保140号 申请人：王荣林，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：嘉善乐华劳务服务有限公司，住所地嘉善县。 法定代表人：乐绪华。 申请人王荣林于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉善乐华劳务服务有限公司享有的对XXX公司的工程债权78万元予以冻结，担保人高德江以其所有的位于商河县XXX号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人王荣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉善乐华劳务服务有限公司享有的对XXX公司的工程债权78万元。 查封担保人高德江所有的位于商河县XXX号房产一处。 查封（冻结）期限：2018年11月12日至2019年11月11日止。 案件申请费4420元，由申请人王荣林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨子龙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执651号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县郑路镇郑路街代表人：刘克波，行长。委托执行代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：张玉刚，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路行文，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路光富，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人张玉刚、路行文、路光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张玉刚、路行文、路光富到本院履行法定义务，但被执行人张玉刚、路行文、路光富至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2018年6月15日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2018年6月25日冻结了被执行人路行文的存款并划拨，于2018年11月26日冻结并扣划了被执行人路光富的存款。本案标的额为15万元及利息，全部未执行。本院依法于2018年11月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件从立案至今近六个月，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王兴华审判员尹志勇审判员 王   兴   宝二〇一八年十一月三十日书记员 刘   立   民
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初8359号申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，公司董事长。被申请人：姜艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人姜艳融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜艳名下银行存款190684元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜艳银行存款人民币190684元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇一八年十一月二十日代理书记员  龙泽兰
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17743号 梁智明（申请执行人）： 梁智明与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111破27、29、30号 申请人：杭州富阳新兴纸业有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街226号205室。 主要负责人：黄耀，系管理人负责人。 被申请人：杭州富阳新兴纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村，统一社会信用代码：91330183609250042J。 法定代表人：李雄刚。 被申请人：杭州新兴纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村，统一社会信用代码：9133018360913931X3。 法定代表人：李云桃。 被申请人：杭州新沃无纺布有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢，统一社会信用代码：913301835995544122。 法定代表人：蒋鹏飞。 杭州富阳新兴纸业有限公司管理人（以下简称“管理人”）于2018年11月1日向本院递交申请，请求本院同意杭州富阳新兴纸业有限公司（以下简称“富阳新兴公司”）、杭州新兴纸业有限公司（以下简称“杭州新兴公司”）与杭州新沃无纺布有限公司（以下简称“杭州新沃公司”）合并破产清算。 管理人认为：三家企业存在较为明显和严重的混同情形，具体表现为：1、管理混同。三家企业的资金调度、人事任免、业务经营管理均系李建明统管，李建明对三家企业具有实际控制权。2、经营办公场所混同。三家企业办公场所均在富阳新兴公司拥有的位于杭州市富阳区大源镇新关村的厂区内，杭州新兴公司、杭州新沃公司两家公司无偿使用富阳新兴公司办公场所，均不支付租金。3、财务混同。三家企业共用财务部，财务负责人均为蒋丽峰，财务人员于同一办公室办公，三家企业的财务工作由财务人员联合完成。4、三家企业存在互相担保，共同对外融资，共同使用，未结算相关利息的情况。5、合并破产清算有利于客观真实反映三企业状况，更好地推进破产清算工作，维护债权人的利益。 本院经审查认为：富阳新兴公司、杭州新兴公司、杭州新沃公司存在法人人格高度混同的情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，会影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件的顺利推进，合理处置三家企业的资产和负债，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州富阳新兴纸业有限公司、杭州新兴纸业有限公司与杭州新沃无纺布有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 潘剑丽 审 判 员 黄赛琼 审 判 员 马嶙侃 二〇一八年十一月二日 法官助理杜杰 代书记员 汤旻晖
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执482号 申请执行人：张海椿，男，1965年9月7日出生，汉族，现住海口市。 委托代理人：符玉珍（系申请执行人张海椿的妻子），女，1968年8月10日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：王大丰，男，1981年5月14日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。 被执行人：王大新，男，1986年8月5日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。 申请执行人张海椿与被执行人王大丰、王大新机动车交通事故责任纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人王大丰偿付273441.04元及案件受理费5047.34元，被执行人王大新偿付45573.51元及案件受理费841.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人王大丰、王大新名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月6日，被执行人王大新已经全部履行完毕，且帮王大丰支付赔偿款3932.77元。2018年9月27日，本院向陵水住房公积金管理局查询被执行人王大丰住房公积金的缴存情况，未发现被执行人王大丰有住房公积金的缴存记录。2018年10月10日，本院到被执行人王大丰所在的村委会进行了财产调查，未能查询到被执行人的财产线索。因此，本院已冻结被执行人王大丰名下银行账户，并依法决定将被执行人王大丰纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程国干 审判员  崔 磊 审判员  方小宇 二〇一八年十一月一日 书记员  黄 煜 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先于执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执581号之一申请执行人：李延军，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：李延勇，男，1972年2月16日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明，申请执行人李延军与被执行人李延勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1399号民事判决书已经发生法律效力，李延军向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日向被执行人李延勇发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为借款本金30000元及利息10000元，案件受理费800元，公告费300元，被执行人至今未给付。本院于2018年10月08日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一八年十一月十九日书记员  王 镇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2921号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：辛军，行长。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：吕广平，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地商河县。 被告：任秀芳（系被告吕广平之妻），女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地商河县。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称商河建行）与被告吕广平、任秀芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河建行的委托诉讼代理人李艳梅、毕晓红到庭参加诉讼，被告吕广平、任秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕广平偿还信用卡本金58771.66元及利息12534.62元（含利息、滞纳金或违约金、费用）（算至2018年8月11日）；2.判令被告偿还自2018年8月12日起至清偿之日的依据合同约定所产生的利息、滞纳金或违约金、费用；3.判令被告赔偿原告律师费损失900元；4.判令被告承担原告为实现债权所支出案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：被告吕广平2015年1月11日申请泉城龙卡信用卡，卡号：5324**********，额度1万元；2017年5月3日申请信用卡分期，额度10万，实际支用10万，客户家属任秀芳为共同还款人，截止2018年8月11日，该信用卡共计欠款71306.28元，其中本金58771.66元，其他12534.62元（含利息、滞纳金或违约金、费用）。经原告催收，未果。 原告提供的证据： 证据1、两被告的身份证明材料及户口本、结婚证（复印件）各一份； 证据2、建行龙卡信用卡申请表（复印件）一份； 证据3、龙卡信用卡分期通业务申请表一份； 证据4、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表一份； 证据5、建行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份； 证据6、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表一份； 证据7、建行个人贷款业务调查申报审批表一份； 证据8、承诺书一份； 证据9、信用卡复印件一份； 证据10、吕广平交易明细一份； 证据11、委托代理协议一份。 被告吕广平、任秀芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日始，被告吕广平向原告商河建行申领卡号为5324**********的中国建设银行龙卡信用卡一张，额度1万元，并于2016年8月10日申请信用卡分期，额度为10万元。并于龙卡信用卡领用协议第三条对账及还款第6项约定，甲方（即被告吕广平）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（即商河建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第五条其他第2项约定，在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。截止2018年8月11日，原告所出具的对账单显示，被告吕广平尚欠原告透支款本金58771.66元及逾期利息12534.62元未付。 另查明，被告吕广平、任秀芳系夫妻关系，被告任秀芳于2016年8月10日向原告出具龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2018年9月19日，为实现该债权，原告与山东豪才律师事务所签订《委托代理协议》一份，山东豪才律师事务所并已派员到庭参加诉讼。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河建行与被告吕广平签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在上述合同签订后，原告依约向被告吕广平提供了消费透支业务，供其日常生活消费，履行了合同约定的义务，但被告吕广平未依约按期向原告偿付全部借款本息，累计欠原告透支款本金58771.66元及利息12534.62元未付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告要求被告吕广平之妻任秀芳对吕广平的上述债务承担连带清偿责任，因被告任秀芳已向原告出具共同还款约定书，承诺履行共同还款的义务，故原告该项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法对其该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费900元，符合双方约定，且有委托代理协议相佐证，本院对其该项诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕广平、任秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商河支行借款本金58771.66元及利息（截至2018年8月11日的利息12534.62元；2018年8月12日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）；两被告互负连带清偿责任； 二、被告吕广平、任秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费损失900元；两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605.2元，减半收取802.6元，由被告吕广平、任秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十一月十二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。被执行人:罗小平，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:陈静，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与罗小平、陈静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)中区法民初字第03742号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法立案受理，以(2018)渝0103执恢66号恢复执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人罗小平、陈静发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产有重庆市九龙坡区石杨路168号附11-6-1号房屋，本院依法予以司法评估拍卖处置，在扣除相关辅助费用后，合计向申请执行人支付案款561993.77元，经查未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人采取临控措施，拟依法对被执行人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、执行中，本院执行人员前往判决书确认的被执行人住所地查找，未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执恢66号案件终结本次执行程序。被执行人罗小平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  陈晓红二〇一八年十一月二十一日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1133号申请执行人：谢月云，女，1968年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：郭树生，男，1981年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：郭金星，男，1962年2月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢月云依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初1042号民事调解书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭树生、郭金星未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2018年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的273435.7元，截至2018年11月30日已执行39993元，未执行标的233442.7元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十一月三十日代理书记员  钟 斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6494号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：藏传荣，系原告母亲。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被告：威海隆亚酒店管理股份有限公司。 法定代表人：刘荣华，经理。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 原告刘某某与被告威海隆亚酒店管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人车晓丹、藏传荣，被告威海隆亚酒店管理股份有限公司之委托诉讼代理人苏村野到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月29日签订的场地使用协议；2、判令被告返还原告交纳的保证金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将其位于威海市新威路**的商场进行对外招商，即音乐美食广场。2018年7月29日，原告与被告签订场地使用协议，约定被告将位于新威路**的商业场地18号、19号（建筑面积14.7、19.9平方米）提供给原告用于经营餐饮，被告承诺对上述场地拥有合法使用权，原告交纳保证金30000元，被告根据原告的销售额提点20%收取场地使用费，使用期限为自被告将经营场地交付给原告之日起一年。合同签订后，原告按约定向被告交纳保证金30000元，并在店内放置了经营所需的物品，进行营业准备，2018年9月8日开始营业，2018年10月1日，被告商场因为消防检查问题停止至今，致使原告无法正常经营，甚至无法进入店内。经多次协商，被告拒绝原告进入场地，合同目的无法实现。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 威海隆亚酒店管理股份有限公司辩称，1、同意解除场地使用协议；2、因原告违反了合同规定，其保证金已被扣除，被告没有返还保证金的义务。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、场地使用协议两份；2、收款收据两张；3、视频三份。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院予以确认。被告向本院提交下列证据：1、建设工程消防设计备案情况登记表一份；2、处罚通知一份。原告对第一份证据的真实性没有异议，本院予以确认，对第二份证据的真实性不予认可，本院暂不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原、被告签订一份场地使用协议，约定被告将位于新威路**号中的18号场地租赁给原告，用于从事羊肉汤的相关服务项目。使用期限自被告将经营场地交付原告之日起一年。原告使用的场地不收取租金，按销售额提点20%，质量及协议保证金20000元，管理费1200-1500元，根据市场调整。被告需拥有涉案场地的合法使用权，并按照协议约定为原告提供经营的商业场地服务。被告因故未按时交付使用的商业场地，致使原告不能正常经营时，应顺延相应的经营时间。原告拖欠场地使用相关费用逾期10天，连续三天不营业或一年内累计10天不营业或迟到早退累计每年12次的，严重损害被告信誉或对被告品牌形象造成严重负面影响的，被告有权随时解除本协议，并要求原告承担违约责任。本协议期满或解除后原告撤出使用的商业场地，原告按照被告撤场管理办法交接完毕，原告不存在以假乱真等侵犯消费者权益的违法行为，被告应当退还原告保证金。 2018年7月29日，原、被告签订一份场地使用协议，约定被告将位于新威路***号中的19号场地租赁给原告，用于从事韩餐的相关服务项目。使用期限自被告将经营场地交付原告之日起一年。原告使用的场地不收取租金，按销售额提点20%，质量及协议保证金20000元，管理费1200-1500元，根据市场调整。被告需拥有涉案场地的合法使用权，并按照协议约定为原告提供经营的商业场地服务。被告因故未按时交付使用的商业场地，致使原告不能正常经营时，应顺延相应的经营时间。原告拖欠场地使用相关费用逾期10天，连续三天不营业或一年内累计10天不营业或迟到早退累计每年12次的，严重损害被告信誉或对被告品牌形象造成严重负面影响的，被告有权随时解除本协议，并要求原告承担违约责任。本协议期满或解除后原告撤出使用的商业场地，原告按照被告撤场管理办法交接完毕，原告不存在以假乱真等侵犯消费者权益的违法行为，被告应当退还原告保证金。 2018年7月28日，原告向被告缴纳保证金5000元；2018年7月29日，原告向被告缴纳保证金25000元。 后2018年9月10日左右，被告将涉案场地交付原告，但因为被告未能取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，涉案新威路**号场地无法正常开业，原告要求解除原、被告签订的场地使用协议，被告同意。 庭审中，被告主张因原告延迟开业经营，故分别处以每天500元的罚款，分别为30500元、30500元；因原告损坏被告信用对被告品牌形象造成严重负面影响，共计罚款20000元。原告主张并未收到被告的上述处罚决定，且该处罚决定并无依据，不予认可。被告对其上述主张未能提供证据证实。 本院认为，原、被告签订的场地使用协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原、被告应当按照约定履行。本案中，因涉案场地无法正常开业经营，原告要求解除场地使用协议，被告同意，本院予以准许。对原告主张要求返还的保证金30000元，因被告未能按照合同约定提供经营场所，导致原、被告之间合同解除，原告未能经营，不存在延迟开业的情形，被告也未能提供证据证实原告损害其商业形象，故被告应当退还原告保证金30000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年7月29日签订的两份《场地使用协议》； 二、被告于本判决生效后十日内返还原告交纳的保证金30000元。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姜岩非
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21180号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：朱芸，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：肖球亮，男，1984年10月19日，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告朱芸、肖球亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10301号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金70463.44元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5378.37元、罚息3257.82元、复利567.74元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费1835元、执行费1123元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21180号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢392号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被执行人刘德新、商志敬、张德平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德新、商志敬、张德平未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年11月16日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第553号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年十一月十六日