wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3915号原告：无棣华信物流有限公司，住所地无棣县车王镇大济路西侧。法定代表人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆统，男，1992年2月2日出生，汉族，该公司职工。原告无棣华信物流有限公司（以下简称华信公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人穆浩，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人郭庆统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告车辆损失、施救费等48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，王刚驾驶鲁Ｃ×××**/鲁PP1**重型半挂牵引车沿省道323线由西向东行驶至省道323线（广饶境内）与大王镇花园南路口处时，与前方同方向行驶的尹金强驾驶的鲁鲁Ｍ×××**重型厢式货车发生交通事故、车辆损坏。后经广饶县公安局交警大队事故认定，王刚承担事故的全部责任，尹金强无责任。尹金强驾驶的鲁鲁Ｍ×××**重型厢式货车的登记车主是无棣华信物流有限公司。该车在被告保险公司投保了车辆损失险。原告因该事故造成车辆损失，就起赔偿与被告未达成一致意见。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求人保滨州分公司辩称，根据涉案车鲁鲁Ｍ×××**我司投保有机动车损失保险，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁鲁Ｍ×××**重型厢式货车的登记车主为华信公司，华信公司为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且不计免赔。其中车辆损失保险的保险金额为385000元，保险期间为自2017年12月12日起至2018年12月12日止。2018年9月29日，王刚驾驶鲁鲁Ｃ×××**鲁鲁PP1**型半挂牵引车沿省道323线由西向东行驶至省道323线（广饶境内）与大王镇花园南路口处时，与前方同方向行驶的尹金强驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**型厢式货车发生交通事故、车辆损坏。该事故，经广饶县公安局交通管理大队认定，王刚承担事故的主要责任，尹金强无责任。被告人保滨州分公司向本院提出鉴定申请，请求对涉案车辆的损失进行鉴定。本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行了鉴定，评估结论为鲁Ｍ鲁Ｍ×××**在评估基准日（2018年9月29日）的损失价值为30364元。本院认为，华信公司与被告人保滨州分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告华信公司系涉案车辆的行驶证所载明的所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，该鉴定机构出具的评估结论为鲁Ｍ鲁Ｍ×××**在评估基准日（2018年9月29日）的损失价值为30364元，未超出保险金额，被告人保滨州分公司应予赔付。原告华信公司诉求超出30364元的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣华信物流有限公司保险金30364元；二、驳回原告无棣华信物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担353元，原告无棣华信物流有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一八年十一月二十二日书记员  仝绮霞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1309号原告：鹤壁市汇隆物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与金山路交叉口。法定代表人：李冀，该公司经理。被告：路翠红，女，汉族，1969年7月15日出生，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市汇隆物业服务有限公司与被告路翠红服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告鹤壁市汇隆物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市汇隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市汇隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市汇隆物业服务有限公司负担。审判员 王 珂二〇一八年十一月十二日书记员 王萍平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号负责人：葛宇飞，行长。被执行人：辛增富,男性,1987年9月15日出生,汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人幸增富信用卡纠纷一案中，被执行人幸增富已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3364号申请执行人孙传云被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司本院在执行申请执行人孙传云与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终193号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人马正正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郑伟，39岁，1979年8月10日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）尹秀峰，38岁，1980年8月24日，地址：呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4088号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4088号民事裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由是房屋买卖合同中，争议的标的房产在长乐湾住宅小区，位于呼和浩特市赛罕区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在呼和浩特市新城区，新城区人民法院有管辖权。上诉人以不动产纠纷为由的请求，不符合法律规定和不动产纠纷条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年十一月五日书记员 王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：符标，男，1976年5月29日生，满族，住北镇市.被执行人：徐新，女，1977年11月30日生，满族，住北镇市.被执行人：马双全，男，1968年2月8日生，满族，住北镇市.被执行人：李玉英，女，1968年6月15日生，汉族，住北镇市.被执行人：赵凤利，男，1961年8月6日生，满族，住北镇市.被执行人：董桂芝，女，1961年3月4日生，满族，住北镇市.本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2018）辽0782民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二0一八年十一月二十六日书记员 李晓丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3034号申请执行人王永宏，现住东胜区。被执行人赵金龙，现住东胜区。被执行人赵悦庭，现住东胜区。关于王永宏申请执行赵金龙、赵悦庭民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2017）内0602民特90号民事裁定书确定的被执行人赵金龙、赵悦庭向申请执行人王永宏偿还借款本金175000元及利息，被执行人负担本案执行费5150元。在执行过程中，于2018年6月20日向被执行人赵金龙、赵悦庭邮寄执行通知书、报告财产令，经我院网络查控及传统查控查询，被执行人无可供执行财产，经申请人确认，本案被执行人至今未向申请执行人履行全部债务。申请执行人王永宏于2018年11月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  刘嘉源二〇一八年十一月十九日书记员  董 强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4172号原告：杨双文，男，1968年10月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：肖宾，男，1984年8月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李亚娟，女，1988年5月6日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。原告杨双文与被告肖宾、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双文到庭参加诉讼，被告肖宾、李亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及利息；2、判令被告支付利息暂计7700元（自2018年2月25日至偿清时止，按年利率6%支付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识，在2018年2月25日被告以做铝合金门窗周转资金为由向原告借款22万元，并于当日为原告出具借条一枚，当时被告口头承诺此款于五月节前一次性偿还，但至今被告尚未履行还款义务，原告多次向二被告索要欠款无果，故提出上述诉讼请求。被告肖宾、李亚娟未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖宾与被告李亚娟系夫妻关系。2018年2月25日，被告肖宾向原告杨双文借款220000元，被告肖宾为原告杨双文出具借条一枚，内容为“今借到杨双文人民币贰拾贰万元整”。被告肖宾在借款人处签名及捺印。本院认为，原告杨双文与被告肖宾的借贷法律关系明确，有原告杨双文提交的借条在卷佐证，能够证实被告肖宾向原告杨双文借款的事实，原告杨双文向被告肖宾主张权利，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告李亚娟承担偿还责任的请求本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求判令支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告向本院提起诉讼之日起计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宾、李亚娟于本判决生效后立即偿还原告杨双文借款220000元及利息（利息以220000元为本金，按照年利率6%，自2018年9月10日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告肖宾、李亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙振峰 二0一八年十一月二日书记员 王跃哲
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行审62号 申请执行人青岛市市南区综合行政执法局，住所地青岛市市**宁夏路**，统一社会信用代码11370202MB2801995D。 法定代表人肖辉，局长。 委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。 被执行人青岛力坚仁德嘉物业有限公司，住，住所地青岛市市**燕儿岛路****汽车美容配件/div> 法定代表人侯玉刚，董事长。 申请执行人青岛市市南区综合行政执法局于2018年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月23日作出的南综法罚决字[2018]第00023号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南综法罚决字[2018]第00023号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2018年2月23日对被执行人作出南综法罚决字[2018]第00023号《行政处罚决定书》：经查，你单位擅自将市南区燕儿岛路15号停车楼第二层至第七层改变使用性质，面积为捌仟壹佰陆拾陆点伍平方米。上述违法事实，有《现场勘验（检查）笔录》、《取证照片》、《询问（调查）笔录》、规划相关手续等证据证实。二〇一八年十六日本机关依法对你单位下达南综法听告字[2018]第11001号《行政处罚听证告知书》。你单位申请听证，本机关于二〇一八年二月二日召开听证会。经本机关案审委员会集体讨论，决定按程序作出处罚决定。你单位擅自将市南区燕儿岛路15号停车楼第二层至第七层改变使用性质，面积为捌仟壹佰陆拾陆点伍平方米的行为，违反了《山东省城乡规划条例》第五十六条之规定。根据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第一款第（二）项、《山东省城乡规划条例》第七十六条和《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》第一百一十二条之规定，参照青岛市市南区区人民法院（2016）鲁0202民初5478号民事判决书，决定给予如下行政处罚：责令你单位于二〇一八年三月十六日前改正，处罚款人民币陆万叁仟元整。请于二〇一八年二月二十八日前，将罚款缴至银川西路7号青岛银行银川支路支行，逾期不履行行政处罚决定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年2月27日，申请执行人将该《处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2018年10月10日作出南综法强催字[2018]第00002号《强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内改正违法行为并缴纳罚款，并有权在三日内进行陈述、申辩，并于2018年10月11日向被执行人送达。被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。被告遂向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人改正其在燕儿岛路15号擅自改变已经建成并投入使用的建筑物使用性质的违法行为。 本院认为，申请执行人作出南综法罚决字[2018]第00023号《行政处罚决定书》，申请我院强制被执行人改正其在燕儿岛路15号擅自改变已经建成并投入使用的建筑物使用性质的违法行为，不属于人民法院受理非诉强制执行申请的范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛市市南区综合行政执法局关于南综法罚决字[2018]第00023号《行政处罚决定书》“强制被执行人改正其在燕儿岛路15号擅自改变已经建成并投入使用的建筑物使用性质的违法行为”的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年十一月二十六日 书记员  毛佩瑜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3609号原告陕西晋创建材外加剂有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭南路高架桥下西侧。法定代表人李俊虎，系该公司总经理。委托代理人张春花，系陕西维恩律师事务所律师。被告王星，男,1989年5月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告陕西晋创建材外加剂有限公司诉被告王星买卖合同纠纷一案中，原告陕西晋创建材外加剂有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西晋创建材外加剂有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西晋创建材外加剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2690元，由原告负担，原告已预交5380元，本院退付其2690元。审判员  曹丹二〇一八年十一月十六日书记员  陈瑞
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1560号原告李永红，男，汉族，1970年10月15日出生，住石家庄市长安区。被告郝刚科，男，汉族，1966年5月2日出生，住河北省石家庄市长安区。被告曹瑞彦，女，汉族，1967年8月5日出生，住石家庄市长安区。原告李永红与被告郝刚科、曹瑞彦民间借贷纠纷一案，原告李永红于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永红撤诉。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告李永红负担。审 判 员 李 胤人民陪审员 刘 红人民陪审员 张新雷二〇一八年十一月二十二日书 记 员 甘孟洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6749号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。法定代表人：鲁景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，延边常胜物业管理有限公司职工。被告：杨勇，男，身份信息不详，现住吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告杨勇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告延边常胜物业管理有限公司以双方和解为由，于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员 李 春二〇一八年十一月八日书记员 董香花—1—
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1121执263号 申请执行人：江爽，男，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县， 被执行人：袁道友，男，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县， 本院在执行申请执行人江爽与被执行人袁道友借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1121执263号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判 审判 审判员  董华东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  戴梦婷
彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403民初2040号 原告:周国民，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：周福秋，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周国民与被告周福秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告周国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周国民撤回起诉处理。 审判员  李昌莹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 雪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1182刑初346号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人卢福金，男，1984年10月17日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年8月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人卢福金犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人卢福金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日凌晨许，被告人卢福金在武穴市梅川镇楼兰网吧上网时，趁被害人王某睡着之机，将其放在桌子上的一部VIVO牌手机（经物价鉴定，被盗手机价值640元）盗走。后被告人卢福金来到网吧楼下，将被害人张某停放在此处的一辆大运牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值4750元。2018年8月13日，被告人卢福金在梅川镇梅某被梅川派出所民警抓获归案。案发后，被盗手机及摩托车均已被公安机关追回并退还被害人。上述事实，被告人卢福金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某陈述；武穴市物价局价格认证中心价格认定书；行政处罚决定书；现场检查笔录；扣押、发还物品清单；本院刑事判决书；户籍信息；抓获经过；被告人卢福金接受讯问视频光盘及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢福金盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢福金的罪名成立。被告人卢福金如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗物品均已退还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢福金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年3月12日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李友文二〇一八年十一月二十三日书记员  陈青华
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初917号原告：牛瑞府，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人:祝照选,广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：左静，女，1982年12月9日出生，汉族，公务员，住广宗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街**。负责人：熊游，该公司经理。统一社会信用代码：9113050073870328XW。委托诉讼代理人：路志旺，该公司员工。牛瑞府与左静、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告牛瑞府于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛瑞府撤诉。案件受理费289元，减半收取145元，由原告负担。审判员  李飞达二〇一八年十一月十五日书记员  张云青
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2816号原告：龙某，女，汉族，1970年6月15日生，住河南省淮滨县。委托代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1987年3月31日生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告龙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。原告龙某诉称，被告李某多次向原告以现金、银行转账、微信转账等方式借款。至今仍欠283500元未归还。故诉求来院要求1、请求判令被告偿还原告借款本金283500元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告龙某提供的被告李某的地址，无法找到被告，相关法律文书无法送达，且原告声明无法提供被告李某的其他准确地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。案件受理费2777元，退给原告龙某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年十一月二日书记员  沈雪蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5300号原告：朱红丽，女，汉族，1973年6月10日出生，住上蔡县。原告：朱洪美，女，汉族，1983年5月2日出生，住遂平县.被告：李全利，男，汉族，1982年12月1日出生，住上蔡县。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告朱红丽、朱洪美与被告李全利健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告朱红丽、朱洪美于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红丽、朱洪美申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红丽、朱洪美撤诉。案件受理费77元，由原告朱红丽、朱洪美负担。审判员  任秋莲二〇一八年十一月十九日书记员  田 聪
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1183号申请执行人:石红卫，男，汉族，现住宁夏银川市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行石红卫与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7100号 申请执行人张亮亮,男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市渝**。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行张亮亮与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金68709元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人68709元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1271号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月十三日 书记员  白旭林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1481号之一 原告：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村**。 法定代表人：邓承金，系该公司经理。 被告：钟训勇，男，1976年12月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李孝喜，男，1982年3月15日出生，湖南金钟置业投资集团有限公司员工，住湖南省衡阳县演陂镇。 委托诉讼代理人：陈晓旭，男，1991年9月12日出生，湖南金钟置业投资集团有限公司员工，住湖南省祁东县风石堰镇。 第三人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘路**。 法定代表人：何席林，系该公司董事长兼总经理。 原告谢利军与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）、钟训勇、第三人湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 原告谢利军向本院提出诉讼请求：1、判令华阳公司支付谢利军工程款1299.59万元及利息（自工程交付之日起至全部工程款支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判决确认谢利军对承建的位于衡阳市雁峰区湘江南路营盘村一号的富江一品*#、*#住宅楼工程享有建设工程价款优先受偿权；3、判令钟训勇对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由华阳公司、钟训勇承担。事实与理由：2013年10月22日，谢利军与华阳公司签订《建筑工程承发包合同》，由华阳公司将坐落于衡阳市雁峰区湘江南路营盘村一号的“富江一品”*#、*#住宅楼的开发建设发包给谢利军施工。华阳公司指定禹班公司为谢利军的挂靠单位。2016年6月2日至2018年8月21日期间，谢利军、禹班公司与华阳公司先后以《富江一品*#、*#栋项目工程施工补充协议》、会议纪要、备忘录、承诺等各种形式对涉案工程进行结算，确认涉案工程总造价为9050.399682万元。2016年12月9日，钟训勇以保证人的身份签署《富江一品*#、*#栋项目工程施工再补充协议》，承诺对华阳公司应付谢利军全部工程价款承担连带保证责任。2018年1月，涉案工程经华阳公司验收合格并已交付，但华阳公司未按协议约定支付进度款及结算款。经谢利军再三催促，华阳公司、钟训勇仍未支付工程价款，截至2018年11月1日尚欠工程款1299.58万元。故谢利军向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，约定以仲裁方式解决纠纷的，该纠纷不属于人民法院受理范围；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，谢利军与华阳公司签订了《建筑工程承发包合同》，该合同第十四条争议14.1约定,双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解；如不能达成一致时，应申请衡阳市仲裁委员会仲裁。此后，华阳公司与禹班公司签订的《富江一品*#、*#栋项目工程施工补充协议》，华阳公司与禹班公司、钟训勇、李浙衡签订的《富江一品*#、*#栋项目工程施工再补充协议》，均对《建筑工程承发包合同》进行确认且未对仲裁条款进行变更。故本案不属于人民法院受理范围，谢利军可依据仲裁协议向衡阳市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢利军的起诉。 本案预交受理费49890元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 科 人民陪审员  邹端阳 人民陪审员  谭曲峰 二〇一八年十一月十五日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60107号申请人：韩月恒，男，汉族，1988年8月21日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值56359.77元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值56359.77元财产。案件申请费584元，由申请人负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初750号 原告：李维金，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴军，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：四川省天雄建设工程有限公司。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向甫，男，1987年7月10日，汉族，大专文化，四川省天雄建设工程有限公司职工，住通江县。 原告李维金与被告吴军、四川省天雄建设工程有限公司（以下简称：天雄建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维金及其委托诉讼代理人彭才勇，被告天雄建设公司的委托诉讼代理人向甫到庭参加诉讼，被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李维金的劳务费53869元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至同年底，原告李维金在被告吴军以被告天雄建设公司名义承建的恩阳司城卫生院、恩阳镇第五小学校建设工程的工地上从事瓷砖粘贴、砖砌墙体、花台砌砖等工作。完工后，被告欠原告李维金在恩阳司城卫生院的劳务费40019元、恩阳五小的劳务费13550元未支付，原告李维金多次催收无果。特向法院起诉，判如所请。 被告吴军未作答辩。 被告天雄建设公司辩称,1、我公司未与原告李维金签订任何劳务合同，原告李维金以劳务合同纠纷起诉我公司明显不当。2、我公司未承包恩阳五小建设工程，被告吴军下欠原告李维金劳务费13550元与我公司无关。3、原告李维金提供的2011年5月19日和2012年10月31日的结算条据，不是我公司工作人员出具的，虽有恩阳司城卫生院工作人员汪从告在条据上签有“在医院做工属实”但不能证实吴军欠原告的工资或欠多少工资？两张条据的金额有重复计算，且工程量、单价等如何确定？未有证据证实。4、我公司承建的恩阳司城卫生院于2013年底完工，因被告吴军失联，导致农民工工资未支付，为解决农民工工资，我公司与业主单位司城卫生院协商后，司城卫生院借支了部分工程款，我公司于2013年2月统一支付了农民工工资。在这七年时间，原告李维金未告知我公司欠其工资，司城卫生院也未反映此事，现在原告李维金起诉我公司欠其工资，已超过诉讼时效。综上，原告李维金起诉我公司欠其工资的证据不足，且无法律依据，请求法院驳回原告李维金的诉讼请求。 经审理查明，2011年，被告吴军在承建原巴中市巴州区恩阳镇第五小学校的教学楼工程期间，原告李维金在该工地从事贴瓷砖等工作。工程完工后，该工程的施工员虎庆太于2011年12月29日与原告李维金对其所做工程予以结算，确定原告李维金所做工程的劳务费13550元，施工员虎庆太在该结算单签名确认。结算后，被告吴军未支付此款。 2011年，被告天雄建设公司承建原巴中市巴州区恩阳司城卫生院的办公楼工程，被告吴军任该工程项目负责人，原告李维金在该工地从事贴瓷砖等工作。原告提供了2011年5月19日由施工员虎庆太、保管袁存江签名的恩阳司城卫生院办公楼一楼贴瓷砖等工作的工程量及劳务费8327元的工程量单，同时提供了自行书写的恩阳司城卫生院贴瓷砖等工作的工程量及劳务费31992元的单据（含一楼贴瓷砖的劳务费8327元），恩阳司城卫生院会计汪从告在该单据签有“在医院做工属实”。被告天雄建设公司辩解原告自行书写的工程量单，没有被告天雄建设公司工作人员签名确认，且劳务费31992元有重复计算，无法认定工程量和劳务费；工程完工后，原告从未向被告天雄建设公司催收过劳务费，其要求被告天雄建设公司承担劳务费的起诉，已过诉讼时效。原告针对被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，未向本院提供证据证实诉讼时效有中断、中止的情形。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言、工程量等证据予以佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告李维金提供的原巴中市巴州区恩阳镇第五小学校的教学楼工程贴瓷砖等工程量结算单、证人证言等证据证实被告吴军在承建原巴中市巴州区恩阳镇第五小学校的教学楼工程期间，原告李维金在该工地从事贴瓷砖等工作，双方形成了劳务关系，且被告吴军未支付原告劳务费，已构成违约，故被告吴军应支付原告劳务费13550元。被告天雄建设公司辩解未承建原巴中市巴州区恩阳镇第五小学校的教学楼工程，原告的劳务费13550元不应由其支付。根据本案查明事实，原告无证据证实该工程是被告天雄建设公司承建，故被告天雄建设公司不承担支付劳务费13550元的责任。原告要求支付所欠劳务费的资金利息，双方虽未约定违约责任，因被告吴军在结算后未及时支付劳务费，故应按按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息；结算后，双方未约定付款期限，且原告未向本院提供向被告吴军催款的证据，故应从起诉之日计算资金占用利息。 被告天雄建设公司承建原巴中市巴州区恩阳司城卫生院办公楼工程，虽原告提供证据证实为该工程从事贴瓷砖工作，但提供的工程量单和所欠劳务费的计算均是自行书立的，没有被告的确认，且被告否认工程量单和劳务费的计算，原告也无其他证据证实工程量及劳务费的计算的真实性，应承担举证不能的后果，故原告提供的工程量单和所欠劳务费的计算，本院不予采信。被告吴军是被告天雄建设公司承建原巴中市巴州区恩阳司城卫生院的办公楼工程期间的项目负责人，是履行公司的职务，故被告吴军不应承担给付劳务费的责任。被告天雄建设公司辩解工程完工后，涉及民工工资等问题，进行了专门清理和兑付，但原告从未向被告天雄建设公司催讨劳务费，故原告的起诉已过诉讼时效。该工程完工已七年，原告虽陈述向被告催要劳务费，但未提供证据证实诉讼时效有中断、中止的情形，故起诉已超过诉讼时效。综上，原告要求被告天雄建设公司支付劳务费40019元的诉请，本院不予支持。被告吴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效后二十日内给付原告李维金劳务费13550元及利息（利息从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李维金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由原告李维金负担1000元，被告吴军负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  李 静 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  彭 琴
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保806号曹新书：你与杜留凯财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6150号民事裁定书，执行标的为84000元。经本院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执3169号袁君红：你与王常松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）豫0182民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王常松于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、支付申请人款20865元及利息。2、支付本案执行费213。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年十一月二十八日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执750号申请执行人吉安县顺安门业经营部。地址吉安县。法定代表人郭元玉。被执行人吉安福圆食品有限公司。法定代表人宋利明。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初35号民事调解书，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款31493元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费294元、执行费372元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉安福圆食品有限公司在银行的存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一八年十一月九日书记员  章文伯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4393号原告：罗占成，男，1972年1月23日生，汉族，住农安县。被告：梁极时，男，1992年4月25日出生，汉族，住农安县。原告罗占成与被告梁极时种植回收合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占成到庭参加诉讼，被告梁极时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告白菜籽款人民币950元及违约赔偿金人民币10000元，共计人民币10950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月7日签订《订购白菜合同书》，因被告未遵守合同约定，拒绝原告回收，将白菜私自出售。被告违反了合同第二条、第五条规定，请求被告给付白菜籽款和违约赔偿金，依法保护当事人合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了1《白菜订购合同》，对于该证据，因被告缺席视为对自己诉讼权利的自动放弃，本院经审查予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《白菜订购合同》，约定乙方提供土地10亩，甲方提供种子种植白菜，成熟后以每公斤毛菜0.2元，净菜每公斤0.24元回收。合同还约定如果白菜成熟乙方不得找各种原因延迟推卖或转卖他人，否则视为违约，乙方以每亩1000元赔偿甲方损失；如果甲方到期不收购白菜视为甲方违约，甲方每亩应支付乙方1000元的赔偿金。合同签订后，原告为被告提供了白菜种子50袋（其中秋宝25袋，每袋15元，寒秋25袋，每袋23元）。白菜成熟后原告要求被告按约定回收白菜，被告拒绝并将白菜出售他人。本院认为，原、被告签订的《白菜订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。按照双方合同约定，白菜成熟后被告拒绝原告回收并出售他人，被告的行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁极时于本判决生效后给付原告罗占成种子款950元。二、被告梁极时于本判决生效后给付原告罗占成违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75由被告梁极时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田旭发二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初6687号原告黄礼勇，男，生于1966年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市文明超市南坪店，统一社会信用代码：92422802MA4AL8A971。经营场所：利川市南坪乡南干大道**。经营者：代怀清。本院在受理原告黄礼勇诉被告利川市文明超市南坪店合同纠纷一案后，给原告黄礼勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费320元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄礼勇撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  冉艳蓉二〇一八年十一月二十六日书记员  王 毅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0423刑初116号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人严某某（曾用名严待发，绰号“严少”、“弟”），男，1990年10月25日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，个体户，住广西蒙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭。于2018年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年8月4日22时许，被告人严某某酒后在蒙山县城市便捷酒店门口路段，先后持自带的砍刀冲进正在营业的365烧烤夜宵店夺得一把菜刀，站在街道闹事，持刀拦截路过的一辆三轮车和一辆面包车进行打砸，阻碍交通，还殴打上前劝阻的城市便捷酒店保安李某脸部，后被出警民警带离现场。造成该路段交通秩序混乱及在场群众心里恐慌。 另查明，严某某因上述事实被蒙山县公安局自2018年8月5日至2018年8月15日行政拘留十日。 上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、治安处罚材料，被害人李某陈述，证人卓某、陈某、农某、姚某、苏某、蒙某1、许某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片，检查笔录及照片和被告人严某某的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人严某某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人严某某在公共场所无事生非，持凶器起哄闹事，随意殴打、拦截他人，破坏共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人严某某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年6月4日止。） 二、随案移送的作案工具砍刀一把予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄登远 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  莫运春 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈中熙
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0704行审72号 申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人李学光，男，1974年9月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年11月16日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第29号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的88平方米一般农田上建设的民房264平方米。”本院于2018年11月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人李学光未经依法批准，于2017年9月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街道办事处后张路院村设施农用地（土地利用总体规划为一般农田，不符合规划）88平方米建设民房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第29号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的88平方米土地退还给坊城街办后张路院村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的88平方米的一般农田上建设的民房264平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年4月12日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人李学光下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第29号《行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的88平方米的一般农田上建设的民房264平方米。” 本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第29号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人李学光在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第29号《行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的88平方米的一般农田上建设的民房264平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人李学光在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵世国 审判员  徐子诚 审判员  王新利 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王咪咪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保572号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日书记员代 继 红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1424号原告:中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，1987年2月3日出生，系该行客户经理。被告:朱某，男，1964年3月22日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金19914.25元，利息858.94元、违约金1082.61元、手续费530.56元，共计22386.36元（暂计算至2018年9月21日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为：×××，并对信用卡进行了使用，自2018年7月18日起，被告出现逾期不还款的现象。经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年9月21日，被告仍欠信用卡本金19914.25元，欠付利息858.94元、违约金1082.61元、手续费530.56元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至法院。请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告朱某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、开户申请，证明被告在原告处申领信用卡的事实；2、章程、领用合约、收费标准，证明双方权利义务；3、账户详细信息表，证明经查银行系统显示截至2018年9月21日，被告逾期本金及利息、违约金、手续费数额。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院查明如下事实：2017年8月29日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为：×××。被告使用该卡后，出现逾期不还款的现象。截至2018年9月21日，欠原告信用卡本金19914.25元，欠付利息858.94元、产生违约金1082.61元、手续费530.56元。本院认为，信用卡是一种建立在个人信用基础上的支付工具，其独特的透支功能给人们的生活带来了许多便利。但持卡人使用信用卡后，应该根据发卡行提示按时还款。本案被告使用其在原告处申办的信用卡透支后逾期不还款，显然违约。根据信用卡领用合约的约定，被告除将其透支钱款归还原告外，还应支付原告逾期还款利息、违约金、手续费等。综上所述，原告要求被告偿还信用卡欠款本金19914.25元、截至2018年9月21日的利息利息858.94元、违约金1082.61元、手续费530.56元，并要求被告按信用卡领用合约约定支付2018年9月21日至欠款本金还清之日的利息、违约金、手续费等费用，理由正当，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金19914.25元、截至2018年9月21日的利息858.94元、违约金1082.61元、手续费530.56元，共计22386.36元；并按信用卡领用合约约定支付原告2018年9月21日至欠款本金还清之日的利息、违约金、手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计180元，由被告负担。本院退还原告180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二〇一八年十一月二十九日书记员 崔 涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3814号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人陈海芳、孔亮、孔楷弟、徐良柱、孔雷名： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人陈海芳、孔亮、孔楷弟、徐良柱、孔雷名金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02293号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海芳、孔亮、孔楷弟、徐良柱、孔雷名已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3814号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25600号原告张梅秀，女，1952年6月16日出生，香港居民，委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华南基础设施投资有限公司，住所深圳市福田区深南中路电子科技大厦**38D，统一社会信用代码914403007691655330。法定代表人：杨伟方。委托代理人林立红，女，汉族，1980年12月23日出生，住址广东省惠州市惠城区，系该公司员工。被告惠州市银泰达实业有限公司，住所博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑****，统一社会信用代码91441322745549049A。法定代表人：林长青。委托代理人梁华，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人张旭，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告杨伟方，男，汉族，1971年11月2日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>委托代理人林琪宝，女，1990年12月30日出生，住，住址广东省惠东县公司推荐的公民。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅秀撤回对被告深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司、杨伟方的起诉。本案案件受理费10589元（已由原告预交），本院依法收取5294.5元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  鲁 强人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一八年十一月十五日书 记 员  黎 思书计员江佳霖（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1994号之一申请执行人：徐月华，女，汉族，1976年3月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：李国生，男，汉族，1959年6月10日生，住泰兴市。被执行人：丁金美，女，汉族，1958年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人徐月华与被执行人李国生、丁金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1283民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李国生、丁金美于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐月华借款本金人民币50000元，并支付自2010年1月1日起至实际还款之日止的利息，以本金50000元为基数，利率按月息1%计算（扣除被执行人已给付的利息29850元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1390元，由被执行人李国生、丁金美负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人巫文浩，其称两被执行人现在在外地做工程，但不清楚两人的具体下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人李国生、丁金美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年5月28日、7月9日、8月18日、10月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：李国生4个、丁金美2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在（2016）苏1283执1107号案件中划拨了李国生的账户存款余额20170元、丁金美的账户存款余额17732元，经与两被执行人的系列案件依法分配后发放给本案申请执行人4352.5元；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人李国生名下新Ｈ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2018年7月15日，本院依法将被执行人李国生、丁金美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年11月7日约谈申请执行人徐月华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国生、丁金美的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了两被执行人的账户存款余额分配发放给申请执行人4352.5元；对于被执行人李国生名下的新Ｈ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2931号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月九日书记员  黄 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10867号申请执行人：王富伟，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地四川省合江县先市。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行王富伟与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执1449号申请执行人:胡应娟，女，1972年12月2日出生，其他，住浙江省开化县。被执行人:叶德和，男，1954年9月20日出生，其他，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人胡应娟与被执行人叶德和民间借贷纠纷一案，申请执行人胡应娟于2018年11月9日以与对方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824民初3161号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜饶伟二〇一八年十一月九日书记员  徐孟洲
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书（2018）鲁1602刑初463号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人聂根全，男，1963年3月12日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人刘小华，男，1966年12月31日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]439号起诉书指控被告人聂根全、刘小华犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人聂根全、刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日14时许，被告人聂根全、刘小华预谋盗窃滨北办事处六和隆达农牧有限公司车间内财物，后聂根全驾驶自己的农用三轮车进入厂区，二人将车间内的蜡钩装在聂根全的农用三轮车上盗走，其中已经使用的蜡钩308个，价值3665元；未经使用的蜡钩160个，价值2448元。现已将已经使用的208个蜡钩和未经使用的160个蜡钩追回并发还被害人。2017年4月15日，被告人聂根全经公安民警电话传唤到案，被告人刘小华在滨州市六合隆达公司厂区经滨北派出所口头传唤到案。上述事实，被告人聂根全、刘小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、基本情况、户籍证明、发票复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清单及照片、发还清单、视频资料、鉴定意见、现场勘验笔录、证人赵某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂根全、刘小华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人聂根全、刘小华经公安机关传唤主动到案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，被告人聂根全、刘小华为将来财产刑执行提供保证，酌情可从轻处罚。提供据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂根全犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人刘小华犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘 敏人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  周 伟二〇一八年十一月十七日书 记 员  张 姗
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初22452号原告：范玉菁，女，1977年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱诚忠，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告范玉菁与被告朱诚忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告范玉菁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50,000元并支付上述款项自2017年12月27日起至2018年9月7日的利息8333元。事实和理由：2017年11月27日，被告因资金周转向原告借款50,000元，当天原告转账给被告50,000元，附言中写明借款，2018年9月30日被告通过支付宝还给原告5000元，剩余借款45,000元。因被告未归还借款，故原告诉至法院，作如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱诚忠应归还原告范玉菁借款45,000元，此款应于2018年11月18日前归还原告范玉菁10,000元，剩余借款于2018年12月30日前归还；二、若被告朱诚忠有一期未按期还款，则原告范玉菁可就剩余全部借款一并申请执行；三、本案案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告朱诚忠负担。(此款应于2018年12月30日前支付)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋金秀二〇一八年十一月十五日书记员  章 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5198号 原告：李先英，女，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽法理律师事务所律师。 被告：魏光德，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李先英与被告魏光德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先英的委托诉讼代理人吴海波到庭参加了诉讼，被告魏光德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币80000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并当场写下借条。2016年9月24日，被告以再借三万，到时候一起还钱为理由，又从原告处借款人民币30000元，并当场写下借条。然而，被告在借款后第二天，将自己店铺收拾一空，去了外地，至今不与原告联系，亦不偿还债务，原告通过各种渠道亦联系不上被告。为此，原告起诉至法院。 被告魏光德未答辩。 原告李先英围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告李先英的身份证复印件、被告魏光德的户籍证明复印件及失信信息，证明原、被告的主体资格；2、《借条》两份，证明原、被告之间的借贷关系，被告魏光德分两次借款，共计借款80000元。对上述证据，本院认定如下:证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月21日，被告魏光德向原告李先英借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李先英伍万元正魏光德2015.4.21”。2016年9月24日，被告魏光德又向原告李先英借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借人民币叁万元正李先英借款人魏光德2016.9.24”。经原告多次催要，被告魏光德借款后一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李先英主张判令被告魏光德偿还借款80000元，有原告举证的被告魏光德给原告出具的两份《借条》佐证，本案事实清楚、法律证据确凿充分，原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏光德应偿还原告李先英借款80000元，限于本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告魏光德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  朱 静 人民陪审员  宁传军 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2341号原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘忠辉，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：郑宝森，男，汉族，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：呼木吉乐图，男，1969年2月5日出生，蒙古族。被告：色吉其其格，女，1966年4月4日出生，蒙古族。被告：阿荣，女，1983年12月14日出生，蒙古族。被告：拉希尼玛，男，1982年4月28日出生，蒙古族。被告：满都日娃，女，1985年9月22日出生，蒙古族，身份号码×××。本院在审理原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告呼木吉乐图、拉希尼玛、阿荣、满都日娃、色吉其其格民间借贷纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤回对满都日娃的申请。本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司撤回对被告满都日娃的起诉。审 判 长 宝力尔审 判 员 姚海柱人民陪审员 潘凤合 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 那木拉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执1341号申请人：庞治付。被执行人：张后学。被执行人：戴正其。本院在执行庞治付与张后学、戴正其民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币107210元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人张后学、戴正其有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年十一月十日书记员  蒋成庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0502刑初297号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人范永刚，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月15日被刑事拘留，9月29日逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人范永刚犯妨害公务罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于2018年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员张新民出庭支持公诉，被告人范永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年9月15日16时30分许，在天水市秦州区皇城路莊晨招待所附近，被告人范永刚醉酒后拦截一辆26路公交车，致使公交车无法正常行驶。公交车司机武某报警要求处理，北关派出所民警杨某、徐某、辅警颜某着警服、佩戴警用装备到达现场，在依法处置警情时，范永刚拒不配合民警执法并辱骂处警民警，民警遂将其带至北关派出所办案区醒酒，范永刚在办案区继续辱骂在场民警，并将杨某面部打伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范永刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。并建议对被告人范永刚判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，若赔偿被害人损失并取得谅解可适用缓刑。 被告人范永刚对指控妨害公务的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月15日13时许，被告人范永刚在天水市秦州区七里墩"爱丽丝"酒店参加婚宴时饮酒。16时30分许，被告人范永刚来到天水市秦州区皇城路莊晨招待所附近，拦停途经此地的甘E**号26路公交车，趴在公交车前车门处用手拍打车门、前挡风玻璃、用脚踹车门，辱骂公交车内的乘客，致使公交车无法正常行驶。公交车司机武某便拨打110电话报警，天水市公安局秦州分局北关派出所接到"110"指令后，指派民警杨永、徐某、辅警颜某到达现场处警，公安民警对范永刚进行劝解并联系范永刚家人将其带回家中休息，范永刚不听劝解并无故谩骂处警民警，处警民警杨某、徐某、颜某便将范永刚带回北关派出所办案区核实身份信息并等待其家属。后范永刚妻子唐某等人来到北关派出所，准备将范永刚带离时，范永刚辱骂民警杨某，并在杨永面部击打一拳，致其受伤。杨某经天水四〇七医院诊断，颜面部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某唇周损伤伴唇粘膜破损已构成轻微伤。 上述事实，被告人范永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,被告人杨某的陈述，证人徐某、武某、颜某、唐某的证言，天水市公安局秦州分局证明，现场辨认笔录及照片,病历材料，法医鉴定意见书，视听资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永刚酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范永刚酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，应从重处罚。但鉴于被告人范永刚审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范永刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月15日起至2019年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇一八年十一月十九日 法官助理冯健霞 书记员汪龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2036号申请执行人：十堰市德先工贸有限公司,住湖北省十堰市东环路129号被执行人：湖北伟世达车业有限公司,住湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园龙门一楼本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3712号民事调解书，在执行十堰市德先工贸有限公司与湖北伟世达车业有限公司其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下十堰经济开发区龙门工业园龙门一路土地（证号：十堰市国用2015第**。），因标的物价值远超本案标的，申请执行人书面申请待土地分割后再进行财产处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下十堰经济开发区龙门工业园龙门一路土地（证号：十堰市国用：十堰市国用2015第**查封，但因标的物价值远超本案标的，申请执行人书面申请待被执行人土地分割后再进行财产处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二Ｏ二Ｏ一八年十一月六日书记员 吴 琼
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5240号 原告：丁正义，男，1965年7月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：沈建忠，男，1967年3月21日生，住如东县。 原告丁正义与被告沈建忠劳动报酬欠款纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正义及其委托诉讼代理人陈永鹏、被告沈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资欠款66500元；2、要求被告从2017年12月9日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息损失。事实与理由：2016年9月，被告在南通长新东路承接的广野智能设备公司工程时，雇用原告为其现场管理，口头商定月工资15500元，另外承担车费、电话费。此后，原告为其工作，2017年12月8日，经双方结账，包括被告向原告的借款，被告共欠原告66500元（报销有争议的5810元除外），双方在结算清单上签字确认。此后，原告追要，被告分文未还。 被告沈建忠辩称：答辩人系东升建工公司在广野智能设备公司工程项目中的总负责人。2016年9月8日，雇用原告为其现场管理，口头商定月工资15500元。2017年12月8日，双方结账后签订了结算清单属实。因原告管理失职，公司不满意，所以未付欠款。答辩人系结算人不是欠款人，不应给付欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告在南通长新东路承接的广野智能设备公司工程及其他工程时，雇用原告为其现场管理，口头商定月工资15500元。2017年12月8日，双方结账后签订了结算清单，清单载明了原告工作起止时间、工资总额、其他应付费用、被告向原告的借款及已付工资，除报销有争议的5810元外，写明合计欠款66500元。此后，原告追要，被告未给付。 诉讼中，要求被告提供雇用原告系职务行为的证据，被告未能提供。 上述事实，有原、被告的陈述，结算清单等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定给付报酬。工作结束后，原、被告通过结账签订的结算清单系合法有效的民事法律行为，被告应当按清单数额给付原告欠款，被告未及时给付欠款，应按银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告提出的雇用原告系职务行为无证据证实，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下： 被告沈建忠于本判决生效后30日内给付原告丁正义工资等欠款人民币66500元，并自2017年12月9日起，至实际还款之日为止，按银行同期贷款利率支付原告利息损失。 案件受理费减半收取人民币900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  张金山 二〇一八年十一月五日 书记员  于 翔 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10247号原告：东莞雅宁净化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田富安工业城伍泰路**，统一社会信用代码为91441900576472561T。法定代表人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永昌，该公司业务员被告：深圳市豪扬净化工程技术有限公司。。住所地:深圳市龙华新区龙华办事处建辉路**信伟大厦****统一社会信用代码为91440300088637021Y。法定代表人:温小林。原告东莞雅宁净化科技有限公司（以下简称雅宁公司）与被告深圳市豪扬净化工程技术有限公司（以下简称豪扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员赖子裕、万学锋组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理。原告雅宁公司的委托诉讼代理人向永昌到庭参加了诉讼。被告豪扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13700元；2.被告支付原告违约金（以销售合同总金额21700元为本金，按每日3‰的标准，从2017年12月1日计算至货款付清之日止，暂计至2018年7月1日为13671元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，被告在原告处购买了40套高效送风口，总金额为21700元，双方约定的付款方式为被告先行支付原告货款金额的50%作为定金，余款按月结算。后被告支付了原告8000元定金，并承诺余款13700元于30天后付清。截至起诉之日被告尚未支付余款13700元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告豪扬公司没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张，被告于2017年11月1日向其购买了40套高效送风口，货款合计21700元，双方约定货款按月结算，被告向其支付了8000元定金后承诺余款13700元于30天后付清，被告至今未支付其余款13700元。原告为证明其上述主张提供了《销售合同》、送货单及发票为证。原告提供的上述《销售合同》中记载的采购方（甲方）为深圳市豪扬净化工程技术有限公司，供应方（乙方）为雅宁公司，采购产品及情况如下：高效送风口三件套1000风量（数量为20，单价为485元，合计金额为9700元）及高效送风口三件套1500风量（数量为20，单价为600元，合计金额为12000元），货款合计总金额为21700元，该合同第八条中载明“付款方式：预付50%定金余款月结”，该合同第十一条中载明“违约责任：乙方如未能按合同要求时间交货给甲方的（非不可抗拒力除外），逾期一天乙方应以合同总金额的3‰作为违约金支付给甲方；甲方如未能按合同要求时间内支付货款给乙方的，逾期一天甲方应以合同总金额的3‰作为违约金支付给乙方”，该合同甲方签约代表处印有“温总”字样。原告提供的上述送货单显示送货时间为2017年11月15日，送货单上记载的收货公司为“深圳豪扬净化工程技术有限公司”，产品名称为“高效送风口/3件套”，数量总计为40，该送货单上客户签章处有“温小林”字样签名。原告提供的上述发票记载的购买方为深圳市豪扬净化工程技术有限公司，名称为高效送风口（1000风量数量为20、1500风量数量为20），合计金额为21700元。原告陈述，上述送货单中客户签章处签名的温小林为被告豪扬公司的法定代表人。原告又主张，原、被告双方约定货款按月结算，被告逾期支付货款已构成违约，被告应按每日3‰的标准，以合同总金额21700元为基数，从2017年12月1日其计算至货款付清之日止。后原告变更逾期利息起算时间为从2017年12月16日起算。以上事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、发票、转账记录及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的送货单上有被告的法定代表人温小林的签名，该送货单上记载的产品名称及数量与原告提供的销售合同对应，故涉案送货单与销售合同形成证据链，能够证明被告收取了原告价值21700元的货物。原告主张被告已支付了货款8000元，该主张对被告有利，故本院予以采信。涉案送货单显示被告于2017年11月15日收取了涉案货物，根据涉案销售合同第八条的约定，涉案货款的付款期限于2017年12月15日已全部届满，故本院对原告关于主张判令被告支付货款13700元的请求予以支持。被告没有于2017年12月15日前支付涉案货款，构成逾期付款，根据涉案销售合同第十一条的约定，原告有权从被告逾期付款之日起，以合同总金额21700元为基数，按每日3‰的标准，计算逾期付款违约金至货款付清之日止。本院对原告关于判令被告支付违约金（以销售合同总金额21700元为基数，从2017年12月16日起按每日3‰的标准计算至货款清偿之日止）的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市豪扬净化工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞雅宁净化科技有限公司支付货款13700元；二、限被告深圳市豪扬净化工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞雅宁净化科技有限公司支付逾期付款违约金（以合同总金额21700元为基数，每日按3‰的标准，从2017年12月16日起计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元（已由原告东莞雅宁净化科技有限公司预交），由被告深圳市豪扬净化工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  万学锋人民陪审员  赖子裕二〇一八年十一月二十七日书 记 员  阳 意
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终2237号 上诉人（原审原告）江苏汉邦科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省淮安经济技术开发区集贤路**。 法定代表人张大兵，董事长。 委托代理人沈健增，男，汉族，1981年3月18日出生，江苏汉邦科技有限公司员工，住中华人民共和国江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div> 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人陈思，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人德国耐驰仪器制造有限公司，住，住所地德意志联邦共和国塞尔堡威特斯巴彻大街**/div> 法定代表人于尔根·布鲁姆博士，常务董事。 法定代表人托马斯·丹纳博士，常务董事。 委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。 委托代理人王书悦，北京市路盛律师事务所律师。 上诉人江苏汉邦科技有限公司（简称汉邦公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第6631号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年11月8日，上诉人汉邦公司的委托代理人沈建增，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人陈思，原审第三人德国耐驰仪器制造有限公司（简称耐驰公司）的委托代理人王书悦到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：汉邦公司提交的在案证据存在诸多矛盾之处，未能形成完整的证据链，不能证明第6577175号“LIBRA”商标（简称诉争商标）在2011年1月29日至2014年1月28日期间（简称指定期间）进行了真实、有效的商业使用，已构成2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第一款第四项所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汉邦公司的诉讼请求。 汉邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的商评字[2015]第88408号《关于第6577175号“LIBRA”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：在案证据足以证明诉争商标在指定期间内进行了使用。 经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：汉邦公司。 2.注册号：6577175。 3.申请日期：2008年3月4日。 4.专用权期限至：2020年9月27日。 5.标志： 6.核定使用的商品（第9类，类似群0910）：精密测量仪器、测量仪器、毛细管等。 二、被诉决定：商评字[2015]第88408号《关于第6577175号“LIBRA”商标撤销复审决定书》。 被诉决定作出时间：2015年11月19日。 商标评审委员会认定：在案证据不能证明汉邦公司在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。 三、其他事实 耐驰公司于2014年1月29日以诉争商标连续三年未使用为由向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销注册申请。在商标局受理上述申请后，汉邦公司向商标局提交了7份证据，证据一为汉邦公司营业执照复印件，证据二为企业简介，证据三为诉争商标注册受理通知书及注册证，证据四为产品手册，证据五、七为销售合同原件，证据六为收据原件及销售开单底联。基于上述证据，商标局于2014年11月15日决定驳回耐驰公司的撤销注册申请，诉争商标不予撤销。 耐驰公司不服商标局作出的上述决定，于2014年12月16日向商标评审委员会提出撤销复审申请。汉邦公司在复审答辩过程中向商标评审委员会提交了3份证据，包括两份销售合同原件及产品手册，并向商标评审委员会提出申请调取其向商标局提交的证据四至证据七的证据原件，商标评审委员会依上述申请调取了上述证据原件作为评审证据使用。 原审诉讼中，汉邦公司提交了5份证据，证据一为两份设计印刷制作合同、转账凭证、发票及说明等，证据二至四为发票、银行回单，证据五为汉邦公司与案外人签订的产品销售合同、发票及电子转账凭证。 耐驰公司提交了4份证据，证据一为汉邦公司官网的网页截屏，证据二为汉邦公司注册在国际分类第9类商品上的商标信息查询，证据三为第6760513号“Shodex”商标信息与日本昭和电工株式会社网站信息，证据四为在交易网站上检索“LIBRA”液相色谱仪的结果。 原审庭审中，汉邦公司表示其在诉讼阶段提交的证据二至三发票及银行回单是针对其在商标局撤销审查阶段提交证据五至七涉及销售合同的补强证据，用于证明上述销售合同已经实际履行；证据四发票及银行回单是针对撤销复审阶段补充提交的销售合同的补强证据，用于证明上述销售合同已实际履行。汉邦公司认可上述证据存在瑕疵，但是主张诉讼中提交证据一、五可以形成完整证据链。 上述事实，有诉争商标的商标档案、当事人在撤销及复审程序和行政诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案实体问题适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第四十四条第一款第四项规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。 商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用必须是真实、合法和有效的使用。 本案中，汉邦公司在原审诉讼阶段补充提交的证据二至四的发票所显示的金额、货物、规格型号以及单位等均与相关销售合同存在明显的矛盾之处，不能证明上述销售合同已实际履行。汉邦公司在原审诉讼阶段提交的设计印刷制作合同的相对方为“淮安市清河区汉视图文设计中心”，而发票显示的销货单位为“淮安市太阳彩印有限公司”，二者明显不符，不能证明该合同已实际履行，亦不能证明相关产品已经进入了商品流通领域。汉邦公司与案外人江南大学签订的产品销售合同中，合同签章处所盖公章为江南大学生物工程学院，与合同乙方及发票中的购货单位均不相符，不能证明该合同已经实际履行，且产品的销售数量仅为一套，不足以证明汉邦公司对诉争商标进行了真实、有效的使用。此外，汉邦公司在撤销审查阶段与撤销复审阶段提交的商标注册证、企业简介、产品手册等亦不能证明诉争商标在指定期间内进行过商业使用，故原审法院及商标评审委员会相关认定并无不当。汉邦公司关于在案证据足以证明诉争商标在指定期间内进行使用的上诉主张缺乏依据，对此本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汉邦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由江苏汉邦科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  王晓颖 审判员  王东勇 二〇一八年十一月十六日 书记员  宋子雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1147号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市黄浦区。辩护人王某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日凌晨2时许，被告人曹某某伙同许某某、王某某(均已判刑)等人驾驶牌号为沪C9XX**的蓝色别克商务轿车(作案时悬挂号牌沪A1XX**)至上海市金山区卫宏路XXX号上海某某电缆股份有限公司金山销售部门店(上海某某实业有限公司)，盗窃该店内起帆牌各类型号的电线约770千克，后销赃于经营个体废品收购站的丁某某(已判刑)，共获利人民币17,000元，被告人曹某某分得人民币近4,000元。根据金山区价格认证中心出具的价格指导意见，上述被盗电线在案发时的市场价值总计为人民币40,117元。2018年8月2日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人曹某某的家属代为退缴违法所得人民币4,000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，以及被害人郑某某、王某某的陈述，证人徐某某、虞某某、赵某1、赵某2、汪某、丁某某的证言及相关辨认笔录，同案犯王某某的供述及辨认笔录，上海某某实业有限公司、上海某某电缆股份有限公司出具的证明，上海市金山区价格认证中心出具的价格说明书，公安机关调取的车辆买卖协议书、视频监控录像、车辆行进线路图、车辆对比分析图、刑事判决书、释放证明书、户籍资料以及出具的现场勘验笔录、照片、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同时提出被告人曹某某在共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述，认罪认罚，同案犯已经全额退赃，其因生活困难实施盗窃，案发后十分后悔，家属也已经代为退缴违法所得，综合考虑被告人曹某某的家庭情况，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人曹某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案的退赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 军审 判 员  朱纪红人民陪审员  黄民强二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。