南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10334号原告：江苏金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，女。委托诉讼代理人：金金，女。被告：宁安市第二人民医院,统一社会信用代码12231084414373210W，住所地在黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告宁安市第二人民医院（以下简称宁安二院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判公开开庭进行了审理，原告金融租赁公司的委托诉讼代理人黄甜甜、金金，被告宁安二院的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求，判令：被告宁安二院偿还原告剩余租金11119940元、名义货价100元、逾期利息7698.42元（该逾期利息计算至2018年8月9日），扣除风险金100万元，共计10127738.42元，并支付以到期未付租金427690元为基数按日万分之六的标准自2018年8月10日起计算至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订《转让协议》，被告将其自有设备日立四排螺旋CT等自有设备转让给原告，原告向被告支付转让价款后取得该设备的所有权。当日，原告又与被告签订《融资租赁合同》，将上述设备出租给被告使用，约定共计60期，租金共计12235020元。后因被告资金紧张，双方于2018年2月9日签订协议书，将租金重新变更为60期共计12751276元。但是，被告在2018年6月后就不再支付租金，经原告催告，被告仍拒付租金。截至2018年8月9日，被告共计支付租金1631336元，产生逾期利息7698.42元。另外被告向原告缴纳风险金100万元，尚有名义货价100元，扣除后被告仍欠原告10127738.42元。此外，根据合同约定，对于到期未付的租金，被告还应支付逾期利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宁安二院辩称：1、原告购买被告的日立四排螺旋CT机器购买于2010年7月21日，购买价格为506万元，但评估价格却为13021300元，转让给原告的价格为1000万元，所以案涉《转让协议》、《融资租赁合同》均属无效，是原告规避其没有放贷资质的手段，原被告之间实际为借款关系，本案应按此法律关系认定；2、原告向被告实际出借的金额为900万元，因为双方没有约定利息，借款利率应按年利率5.34%计算，对于被告已经支付的1631336元已经超过了应付的利息，因此被告保留向原告请求返还的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告金融租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、转让协议，证明原告根据被告的要求向其日立四排螺旋CT等自有设备；2、融资租赁合同，证明原告与被告存在融资租赁法律关系；3、协议书，证明双方对租金进行了变更；4、付款通知书、付款凭证，证明原告已履行了付款义务；5、对账单，证明被告实际支付租金情况；6、催收函、邮递单，证明原告向被告催缴租金情况；7、《资产评估报告》，证明案涉租赁物转让时的定价依据。被告宁安二院经庭审质证，对证据1-5的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；对证据6不清楚有无收到，对证据7不予认可。经本院审核，原告提供的证据1-5符合民事诉讼证据规定，且被告对其真实性认可，对其真实性本院予以确认；原告提供的证据6邮寄地址系被告宁安二院在《融资租赁合同》中约定的通知送达地址，故对原告向被告催收租金的通知的事实本院予以确认。证据7《资产评估报告》上加盖有被告公章，庭审中经本院询问，被告对该公章的真实性表示不清楚，并称这个公章不是案件的争议焦点，但该评估报告载明系受宁安二院委托进行评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”原告提供的证据7系书证原件，被告对加盖的己方公章表示不清楚，但并未提供反驳证据，故依据上述规定，本院对证据7的真实性予以确认。被告宁安二院为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宁安二院与哈尔滨盛世歌华医疗器械有限公司签订的销售合同，证明2010年7月21日购买案涉设备才506万元；2、所有权转让通知书（复印件），证明被告2015年10月30日取得案涉设备所有权；3、被告向日立公司汇款及日立公司开具的发票（复印件）；4、银行电子回单，证明被告收到原告汇款100万元后又转账给被告。原告经庭审质证，对证据1因并非合同相对方，对其真实性无法核实；对证据2、3真实性不予认可，对证据4真实性无异议。经本院审核，对证据1的真实性予以确认，证据2、3虽系复印件，但证据2能与证据1相互印证，证据3系银行转账凭证、税务机关开具的发票复印件，对其真实性本院予以认可，对证据4真实性予以确认。本院查明事实如下：宁安二院委托牡丹江金江资产评估事务所对该院融资租赁行为所涉及的资产在2017年2月28日的市场价值进行评估，纳入评估范围的资产为位于宁安二院的医疗设备及附属设备，购买时间为2014-2016年间，使用、维护、保养良好，至评估基准日纳入范围的资产均可正常使用。评估人员于2017年2月28日对申报的全部资产进行了必要的现场清查、核实、核对，分别为日立四排CT，购置日期为2016年2月，启用日期2016年2月，账面价值980万元，原值980万元，成新率85%，净值833万元；手术设备，购置日期2015年12月，启用日期2015年12月，账面价值5864125元，原值5864125元，成新率80%，净值4691300元。牡丹江金江资产评估事务所于2017年3月8日向宁安二院出具牡金评报字【2017】第12号《资产评估报告》，评估结论为价值1302.13万元，资产评估师为付强、郭秀丽，并附注册资产评估师证书。2017年3月23日，宁安二院与金融租赁公司签订《转让协议》（苏租【2017】买卖字第178号），约定：金融租赁公司是经中国银行业监督管理委员会批准设立的国有金融机构，根据《合同法》的规定，为了从金融租赁公司融资，宁安二院请求以融资租赁交易方式，将自有财产日立四排螺旋CT等1批，原始发票价值或评估价值13021300元，受让价1000万元，转让给金融租赁公司并租回使用，金融租赁公司对此同意；合同生效后，金融租赁公司收到宁安二院出具的《付款通知书》后向其支付设备转让款让款。2017年3月23日，金融租赁公司作为甲方、宁安二院作为乙方签订《融资租赁合同》（苏租【2017】租赁字第178号），约定：乙方知晓甲方是经中国银行业监督管理委员会批准设立的国有金融机构，甲方资产是国有金融资产，乙方承诺提交给甲方的一切资料、声明、承诺及其他文件均为真实、完整、有效的；乙方承诺本次融资租赁合作获得的融资额全部用于支付药品及卫生材料款、购买医疗设备，不得挪用于房地产投资、股市投资等其他用途；甲方根据乙方要求，同意支付价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用（详见牡金评报字【2017】第12号《评估报告》），并确认转让协议附表约定的租赁物为本合同的租赁物；租期自2017年3月27日至2022年3月25日，共计60期，每月25号支付租金，每期203917元，总租金为12235020元；名义货价100元，于最后一期租金支付；乙方缴纳风险金100万元，若乙方违反合同任何条款，甲方有权处置风险金以用于抵扣乙方应付的剩余租金、手续费、逾期利息、违约金、名义货价等费用；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；如乙方逾期支付租金，经甲方催告后在30日内仍不支付，甲方有权要求乙方付清全部已经到期未付租金，未到期租金，逾期利息、名义货价和其他应付款项。2017年3年28日，宁安二院通知金融租赁公司向该院支付第一笔设备转让款100万元；当日，金融租赁公司向该院转账100万元。2017年3月29日，宁安二院通知金融租赁公司向该院支付第二笔转让款900万元，金融租赁公司于2017年4月1日向该院转账900万元。另，宁安二院向金融租赁公司支付风险金100万元。自2017年4月25日至2017年11月25日，宁安二院共支付8期租金，每期203917元，但存在1期逾期的情形，共计缴纳租金1631336元，支付逾期利息122.35元。2017年11月25日以后，宁安二院便未再继续支付租金。2018年2月9日，金融租赁公司与宁安二院签订《协议书》，双方同意对苏租【2017】租赁字第178号《融资租赁合同》附表中的租金计划进行变更，变更后从2017年4月25日至2017年11月25日每期203917元不变，自2018年6月25日至2022年9月25日为第9期至第60期，每期213845元，租金总额为12751276元。双方协议租金变更后，宁安二院仍未按约缴纳任何一期租金。2018年7月23日，金融租赁公司向宁安二院书面发函对欠付租金进行催缴，但此后宁安二院仍未支付任何租金。截至2018年8月9日，宁安二院共拖欠剩余租金11119940元、名义货价100元、逾期利息7698.42元（以逾期金额为基数按逾期天数以日万分之六计算），并且尚有到期2期租金共计427690元未付。庭审中，宁安二院陈述，该院收到金融租赁公司的1000万元后，除100万元缴纳风险金外，其余900万元一部分用于支付此前购买医疗设备的款项，其余款项具体用途不清楚。庭审中，宁安二院书面请求本院对《转让协议》中所列日立四排螺旋CT在2017年3月23日的市场实际价格进行鉴定，并申请本院至牡丹江金江资产评估事务所调取案涉评估报告。另查明，宁安二院庭审中向本院提交的日立四排螺旋CT购买于2010年7月21日，购买价格为506万元。本院认为：根据原、被告诉、辩称意见，本案争议焦点为：案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《协议书》的效力问题以及双方之间是否构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”首先，本案中，原告购买被告医疗设备再行出租给被告使用，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，不影响双方融资租赁法律关系的认定。原告则是中国银行业监督管理委员会批准设立的有融资租赁经营资质的国有金融机构，应被告请求签订上述合同，故双方之间签订的《融资租赁合同》系原被告真实意思表示，并且在被告经营困难停付租金后，双方还另行签署了《协议书》对后续租金、租期进行了变更，两份合同内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定所列之无效情形，应认定为合法有效。其次，关于案涉转让设备是否存在低值高估的问题。在原被告签订《转让协议》前，被告委托牡丹江金江资产评估事务所对转让设备日立四排CT、手术设备进行了评估，评估报告载明日立四排CT购置日期为2016年2月，启用日期2016年2月，账面价值980万元，原值980万元，手术设备购置日期2015年12月，启用日期2015年12月，账面价值5864125元。但是被告庭审中提交的日立四排CT购买时间为2010年7月21日，购买价格为506万元，并且不含手术设备。被告提交的《国内销售合同》所载明日立四排CT与原被告签订的《转让协议》载明的日立四排CT购买日期、价格并不相符，并且不含手术设备，故被告现提交的《国内销售合同》并不足以推翻此前被告亲自委托评估的日立四排CT和手术设备价格，对于被告提出的重新评估鉴定申请及调取牡丹江金江资产评估事务所资产评估报告的请求，本院不予准许。最后，案涉《转让协议》已经履行完毕，原告已经向被告支付转让款1000万元，被告除缴纳100万元风险金外，在短短的一年左右的时间内对收到的900万元资金流向无法明确，现在又称经营困难无力支付租金，进而提出以低值高估为由认定双方系借贷法律关系、以此争取按银行同期贷款利率计算利息，既严重违反诚实信用原则，也与事实不符，故对被告所称双方系借贷关系本院不予采纳。综上分析，原被告之间构成融资租赁法律关系，双方签订的《转让协议》、《融资租赁合同》、《协议书》均合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告停付租金后，经原告催告后30日内仍未支付，已构成根本违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付剩余全部租金11119940元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告构成违约后，原告主张按照逾期金额按日万分之六计算逾期利息，符合合同约定，并且没有超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应当支付已经产生截至2018年8月9日的逾期利息7698.42元，并支付到期未付租金427690元自2018年8月10日起产生的逾期利息。根据《融资租赁合同》约定，被告违约后，原告有权要求被告支付名义货价100元。综上，被告应支付原告11127738.42元，扣除被告缴纳的100万元风险金后，还应支付原告10127738.42元，并继续支付到期未付租金利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁股份有限公司10127738.42元,并支付到期未付租金利息（以427690元为基数自2018年8月10日起至实际给付之日止,按日万分之六的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82566元，因适用简易程序减半收取41283元，保全费5000元，共计46283元，由被告宁安市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十一月三十日书记员  王 颖