wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初3978号原告：冯雪梅被告：于淑贤被告：双城康达畜牧养殖有限公司二被告委托代理人：翟立君被告：王洪成原告冯雪梅与被告王洪成、于淑贤、双城康达畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯雪梅、被告于淑贤、双城康达畜牧养殖有限公司委托代理人翟立君到庭参加诉讼，被告王洪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪梅诉称：原告冯雪梅为了帮助被告王洪成解决资金困难，在2016年5月30日,向哈尔滨银行申请贷款20万元，期限1年。原告取得贷款后将银行卡交予被告王洪成，被告王洪成分别以取现金、转账、支付材料费等方式使用该20万元用作为双城康达畜牧养殖有限公司生产经营的流动资金，并承诺按照年利率18%向原告支付利息，目前本金已经还清，尚欠利息20,000.00元。为了确认被告王洪成与原告的借款事实以及承诺向原告支付利息的事实，2018年8月26日由被告王洪成向原告出具一份《关于向冯雪梅姐款的说明》载明：“借款人确认：1、自2016年5月30日起至2017年5月31日止，以贷款本金20万元为基数，年利率18%计算利息，向出借人冯雪梅支付利息36,000.00元（同时扣减王洪成已经向银行归还的利息16,533.36）利息20,000.00元”。被告王洪成与被告于淑贤系夫妻关系，被告王洪成的借款均用于由其独资设立的公司开展生产经营，被告于淑贤是公司的法定代表人，据此应当确定由该借款而产生的利息债务为婚姻存续期间的共同债务，被告双城康达畜牧养殖有限公司系王洪成独资设立的一人公司，且一人公司的股东与公司存在财产混同，因此，被告于淑贤于被告双城康达畜牧养殖有限公司对被告王洪成的债务负连带清偿责任。被告王洪成未出庭亦未提出答辩。被告于淑贤、双城康达畜牧养殖有限公司辩称：原告在诉状中明确此借款系原告向哈尔滨银行的申请贷款20万元，且本息已经归还。依据关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定的第14条，具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效，套取金融机构信贷资金用高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应该知道原告的行为属于转贷牟利，情节严重的属于刑法调整的范畴，该合同违反法律强制性规定，合同无效。因被告本金已经归还，被告无支付利息的法定义务，应驳回原告的诉请。原告在本院开庭审理过程中，原告冯雪梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告冯雪梅举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、康达畜牧公司的股东决议，证明王洪成在康达公司100%的股权，康达公司就是王洪成的公司。证据3、借款说明一份，证明王洪成自2016年5月30日起至2017年5月31日止以20万为基数，年利率18%计算利息，向出借人冯雪梅支付利息36,000.00元，同时扣减王洪成向银行归还的利息16,533.36元，尚欠利息20,000.00元。被告王洪成、于淑贤、双城康达畜牧养殖有限公司在本院开庭审理时未出示证据。被告于淑贤、双城康达畜牧养殖有限公司对原告举示的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，对证据2证明问题有异议，无证据证明本案借款用于公司经营，也无证据证明王洪成与康达公司财产混同。故康达公司无义务偿还王洪成的个人债务；对证据3异议认为真实性及证明问题均有异议，因王洪成未到庭，无法证明此借条是否是王洪成签署，且在借条中明确写明此款系原告申请哈尔滨银行信用卡贷款，年利率18%，属于转贷牟利合同无效。即使该借款是真实的，此利息违反法律规定，被告无还款义务。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告诉讼主体资格；原告举示证据2系盘锦辽河油田康达实业有限公司出具的股东决议，可以证明盘锦辽河油田康达实业有限公司将持有的双城康达畜牧养殖有限公司的100%的股权转让给被告王洪成，该证据来源于被告双城康达畜牧养殖有限公司，且被告双城康达畜牧养殖有限公司、于淑贤对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；原告举示的证据3系协议书一份，该份协议书系被告王洪成书写，承认尚欠原告利息20,000.00元的事实，本院对此予以采信。通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原告冯雪梅为了帮助解决被告王洪成的资金困难，在2016年5月30日向哈尔滨银行申请贷款20万元，期限1年。原告取得贷款后将银行卡交予被告王洪成，被告王洪成承诺按照年利率18%向原告支付利息，2017年5月31日原告冯雪梅偿还了借款本息，2018年8月26日，被告王洪成出具“关于向冯雪梅借款的说明”一份，承认尚欠原告利息20,000.00元的事实。本院认为：被告王洪成向原告冯雪梅借款，虽然原告的款项来源系银行贷款，但该笔贷款本息均系原告冯雪梅偿还。原告贷款后将该款出借给被告王洪成，并且双方约定年利率为18%，本院认为，该利息的约定在国家法律准许的范围内，不属于高利贷范畴，因此，原、被告之间是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告王洪成、于淑贤系夫妻关系，原告请求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院应予支持；因被告双城康达畜牧养殖有限公司系被告于淑贤一人公司，其个人财产与公司财产混同，故原告请求被告双城康达畜牧养殖有限公司承担连带清偿义务的请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王洪成于本判决书生效后十日内一次性给付原告冯雪梅借款利息20,000.00元。二、被告于淑贤、双城康达畜牧养殖有限公司对以上借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告王洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年十一月一日书记员  李君璐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6444号原告:重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县兴旺路**，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告:向帮全，男，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司与被告向帮全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆久保物业管理有限公司撤诉处理。审判员  晏清明二〇一八年十一月一日书记员  汪小珊
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3341号原告：七星水泥制品有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村北1里（102国道南侧）。法定代表人：杨广苍，董事长。委托诉讼代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏，该单位职工。被告：于宝奎，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市道南二道街天桥路8-2-19，现住唐山市丰润区丰润镇富康公寓****。被告：王义珍，女，1959年10月27日出生，蒙古族，户籍和现住址同上。被告：于浩，男，1985年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市道北六道街岚湖居**楼**2101。被告：唐山泰宝国际贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区17小区沿街商业**。法定代表人：于宝奎，总经理。四被告委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。原告七星水泥制品有限公司（以下简称七星水泥公司）与被告于宝奎、王义珍、于浩、唐山泰宝国际贸易有限公司（以下简简称泰宝国际公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星水泥公司的委托诉讼代理人李庆、邓鹏，四被告的委托诉讼代理人张泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告泰宝国际公司支付原告为其代偿的借款本金700万元，被告于宝奎、王义珍、于浩承担反担保责任，对该700万元代偿款向原告承担连带偿还责任；庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求被告从法院判决确认履行之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告泰宝国际公司与唐山市丰润区农村信用联社签署企业借款合同，被告泰宝国际公司向唐山市丰润区农村信用联社借款人民币900万元。原告为被告泰宝国际公司提供了担保，【保证合同编号：（丰润）农信保字（2014）第37202014497725号】。被告于宝奎、王义珍、于浩为原告的担保提供了反担保。被告泰宝国际公司于2015年7月8日和2016年9月9日分别偿还了唐山市丰润区农村信用联社100万元，尚欠贷款本金700万元及利息。后，丰润区农村信用联社就该借款向丰润区人民法院提起了诉讼，诉讼中，原告于2018年6月4日为被告泰宝国际公司代偿了其欠唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行的借款本金700万元（丰润区农村信用联社更名为唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行）。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告泰宝国际公司支付原告为其代偿的借款本金700万元，被告于宝奎、王义珍、于浩承担反担保责任。四被告辩称：同意原告要求被告偿还借款本金700万元的诉请，不同意原告关于支付利息的诉讼请求及承担诉讼费和保全费的诉请。经审理查明：2014年3月11日，被告泰宝国际公司（甲方）与唐山市丰润区农村信用合作联社（乙方）签署企业借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币900万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止。同日，原告七星水泥公司、被告于宝奎、王义珍作为担保人与唐山市丰润区农村信用合作联社签订了保证合同（合同编号：（丰润）农信保字（2014）第37202014497725号），各担保人同意为上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2014年12月9日，原告七星水泥公司与被告于宝奎、王义珍、于浩签署了反担保承诺函，该函约定被告于宝奎、王义珍、于浩作为反担保人自愿向原告七星水泥公司为借款方（泰宝国际公司）担保提供反担保，对原告七星水泥公司代偿的债务，承担连带保证责任。反担保范围为原告七星水泥公司基于上述担保合同为借款方（泰宝国际公司）代偿的全部费用以及为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保期间为承诺函生效之日起至原告七星水泥公司代偿之日另加两年。该承诺函写明该函是反担保人的真实意思表示。于宝奎、王义珍、于浩在该函上签字。贷款发放后，被告泰宝国际公司于2015年7月8日和2016年9月9日分别偿还唐山市丰润区农村信用合作联社100万元，其余贷款本金700万元未归还。唐山市丰润区农村信用合作联社后更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，该行于2018年6月5日出具代偿证明，证实原告七星水泥公司代被告泰宝国际公司偿还了上述700万元借款本金。上述事实有当事人陈述、企业借款合同、保证合同、反担保承诺函、代偿证明等证据可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告七星水泥公司为被告泰宝国际公司向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的借款提供担保，并承担了保证责任，为被告泰宝国际公司偿还了700万元的借款本金，其有权主张被告泰宝国际公司偿还该700万元，故对其该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”的规定，被告于宝奎、王义珍、于浩在反担保承诺函中明确表示自愿向原告七星水泥公司为被告泰宝国际公司借款的担保提供反担保，是其真实的意思表示，原告要求上述三被告对涉案700万元还款承担连带偿还责任，本院予以支持。原告七星水泥公司要求支付利息的诉请，无理据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐山泰宝国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告七星水泥制品有限公司代偿款700万元；二、被告于宝奎、王义珍、于浩对判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告七星水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由被告唐山泰宝国际贸易有限公司、于宝奎、王义珍、于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 磊审 判 员 陈满利人民陪审员 唐世宏 二〇一八年十一月七日书 记 员 秦 芳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执440号之一 申请执行人：严玉虾，女，1958年3月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：苏金桃，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：严河国，男，1971年5月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人严玉虾与被执行人苏金桃、严河国民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0603执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  刘 艳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执252号 申请执行人：蒋永法，男，1946年2月16日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县大石桥乡寨贝洞村**。 被执行人：周继卫，男，1959年12月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县三江镇育才路三巷**。 本院在执行申请执行人蒋永法与被执行人周继卫民间借贷纠纷一案〔执行依据（2017）粤1826民初412号民事判决书〕中，申请执行人蒋永法申请执行的标的本金为60000元及利息。申请执行人蒋永法与被执行人周继卫于2018年11月27日达成执行和解协议，双方确认至2018年11月27日被执行人周继卫尚欠申请执行人蒋永法借款本金60000元及利息，双方达成和解协议后被执行人周继卫于2018年11月27日支付了5000元给申请执行人蒋永法，余款约定于2020年12月30日前支付。因和解协议约定的还款期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1826执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  房俊威
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执280号申请执行人魏定尔，男，1931年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村村民，住甘泉县长青区**。委托代理人魏文君（系魏定尔儿子），男，1970年10月26日出生，汉族，住，住址同上/div>被执行人车永鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，住，住该村/div>申请执行人魏定尔与车永鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初166民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏定尔的委托代理人于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人车永鹏支付借款本金及利息44000元、并承担案件受理费450元、执行费560元。在执行过程中：1、本院于2018年5月8日直接向被执行人车永鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2018年5月8日通过“总对总”查询了被执行人车永鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、有车辆登记信息但申请人明确表示不要车辆，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年7月16日将被执行人车永鹏纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、本院于2018年11月1日到甘泉县不动产登记服务中心查询了被执行人车永鹏不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年10月30日到被执行人车永鹏户籍所在地甘泉县下寺湾镇程家纸房村调查了解，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人车永鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏定尔的委托代理人魏文君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一八年十一月一日书记员  李 星
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执1582号徐留杰：你与河南省柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于二〇一八年十月十九日作出的（2018）豫1424行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队于二Ｏ一八年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）豫1424行审66号行政裁定书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制消费令以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501018017特此通知。二〇一八年十一月二十二日联系人：时清华联系电话：18837******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12370号 申请执行人：黄东旭，男，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址广东省普宁市云落镇云楼村定公厅**，身份证号码4452811993********。 委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：林时葆，男，汉族，1991年3月8日出生，身份身份证住址广东省潮州市潮安区金石镇仙都一村董厝路北园三巷**，证号码445121199103084839。 申请执行人黄东旭与被执行人林时葆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.退还申请执行人租金及押金共12000元（人民币，下同）；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款12000元，并主动将执行费80元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初2921号民事调解书所提出本次申请的支付义务已经全部执行完毕，申请执行人黄东旭基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初2921号民事调解书所提出本次申请的支付义务已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林时葆名下价值631元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年十一月六日 书记员  蔡晓春
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2350号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈某甲，岁，无业。2015年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月24日刑满释放。2018年9月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月2日由该局取保候审。2018年11月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2305号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 被告人陈某甲于2018年5月5日至9月5日期间，先后到江阴市云亭街道云亭村、毗山村等地，采用螺丝刀撬锁、掀坐凳等手段盗窃作案5次，窃得电动车电瓶6组，合计价值人民币1340元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人陈某甲于2018年5月5日凌晨，到江阴市云亭街道云亭村大园里47号一楼大厅，采用螺丝刀撬锁等手段，从被害人倪某的双禾电动车内窃得超威电瓶1组，价值人民币160元。 2、被告人陈某甲于2018年5月9日晚，到江阴市云亭街道毗山村季庄，采用掀坐凳等手段，从被害人朱某乙的小刀电动车内窃得超威电瓶1组，价值人民币160元；随后被告人陈某甲又到江阴市云亭街道毗山村季庄，采用上述同样手段，从被害人陈某乙的电动车内窃得电瓶1组。 3、被告人陈某甲于2018年9月2日凌晨，到江阴市云亭街道云亭村大园里，采用上述同样手段，从被害人丁某的比德文电动车内窃得超威电瓶1组，价值人民币348元。 4、被告人陈某甲于2018年9月2日凌晨，到江阴市云亭街道云亭村陆家冲，采用上述同样手段，从被害人马某的爱玛电动车内窃得超威电瓶1组，价值人民币300元。 5、被告人陈某甲于2018年9月5日晚，到江阴市云亭街道毗山村季庄，采用上述同样手段，从被害人康某的电动三轮车内窃得天能电瓶1组，价值人民币372元。 被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押作案工具钥匙1袋及苏Ｂ×××××车牌一副。 上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、证据保全决定书及清单、电动车合格证及收据、电瓶照片、警方告示等书证，证人李某、朱某甲、高某、裴某、司某的证言笔录，被害人倪某、朱某乙、陈某乙、丁某、马某、康某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月14日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人陈某甲退赔人民币1340元，分别发还被害人倪某1人民币160元、被害人朱某1人民币160元、被害人丁某1人民币348元、被害人马某1人民币300元、被害人康某1人民币372元。 三、扣押于公安机关的被告人陈某甲作案工具钥匙1袋及苏Ｂ×××××车牌一副，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十一月二十九日                                                法官助理  缪梦蕾                                                  书记员  缪梦蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
杭州市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)浙0106行初243号 原告葛望华，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告杭州市双浦镇人民政府，住所地杭州市西湖区袁浦街**。 法定代表人陈刚，镇长。 出庭负责人刘厚良，副镇长。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 原告葛望华(以下简称原告)不服被告杭州市双浦镇人民政府（以下简称被告）于2018年6月26日作出的《通知》，于2018年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日立案后，于2018年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告葛望华及其委托代理人郝长青，被告副镇长刘厚良及委托代理人陈志远到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年6月26日作出《通知》，载明：麦岭沙社区葛望华：根据《杭州市区违法建筑处置办法》的相关规定，经巡查发现，你户存在新建违建情况，限你在2018年6月28日之前自行拆除违建。逾期不拆除的，我镇将组织相关执法部门强制拆除。 原告诉称，其在西湖区拥有过渡房，被告于2018年6月26日向原告发出通知，认定原告房屋为违法建筑，要求原告于2018年6月28日之前自行拆除违法建筑，逾期将强制拆除，后被告于2018年7月18日将原告过渡房屋进行了强制拆除。原告认为被告发布的《通知》在程序上和内容上均属违法。诉请判令：一、撤销被告作出的《通知》；二、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、《通知》。证明被告认定原告房屋为新建违法建筑，与原告有利害关系。 房屋照片。证明案涉房屋情况。 被告辩称：一、原告位于杭州市××双浦镇麦岭沙社区的住房系违法建筑。原告于1999年未经批准在麦岭沙社区建造占地85平方米，建筑面积85平方米的住房。杭州市国土资源局之江分局于2008年11月28日对该违法建筑开具《限期拆除非法占地上的违法建筑通知书》（杭西土监[袁2008]194号）。故被告发出案涉《通知》，对原告违法建筑实施拆除整治具有事实依据；二、被告负有拆除整治的法定职责。根据《浙江省违法建筑处置规定》第十六条第二款：“乡村违法建筑当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除或者申请拆除违法建筑的，由乡（镇）人民政府组织强制拆除。”第十七条：“违法建筑依法应当予以强制拆除的，城乡规划主管部门或者乡（镇）人民政府应当发布载明强制拆除实施时间、相关依据、违法建筑内财物搬离期限等内容的强制拆除公告。强制拆除公告可以在违法建筑及其周围张贴，也可以通过新闻媒体发布。”因此，被告拆违办于2018年6月26日下达《通知》，责令原告于2018年6月28日之前自行拆除违建，具有相应的法定职权。综上，被告已履行了书面告知程序，且不存在行政违法的情况，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、《通知》及送达照片。证明案涉《通知》已送达当事人。 杭西土监[袁2008]19号《限制拆除非法占地上的违法建筑通知书》及送达回证。证明案涉建筑为违法建筑。 依据：《浙江省违法建筑处置规定》。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告发表如下意见：证据1，无异议，证据2，关联性有异议，不能证明案涉《通知》中的违法建筑与国土局所作限期拆除通知书中的违法建筑不是同一处房屋。 对被告提供的证据，原告发表如下意见：证据1，无异议。证据2，有异议，国土局限期拆除通知书认定的违法建筑和案涉《通知》认定的违法建筑不是同一处房屋。两处房屋相隔有五、六百米，国土局认定的违法建筑，原告在2008年就已自行拆除。 经审查，本院上述证据认证如下： 一、原告提交的证据。证据1，被告无异议，予以认定。证据2，具有真实性、关联性，且证据来源合法，予以认定。 二、被告提交的证据。证据1，原告无异议，予以认定。证据2，经核实，该限期拆除通知书中涉及的违法建筑与案涉《通知》中涉及的违法建筑不是同一处房屋，故与本案没有关联性，不予认定。 经审理查明： 2018年6月26日，被告向原告作出案涉《通知》，并张贴在案涉房屋。原告不服，诉至本院。原告在庭审中陈述，因房屋拆迁，其于2013年在杭州市××双浦镇麦岭沙社区原先的承包地上建造了案涉房屋，用于临时过渡；案涉房屋共一层五间，占地约160平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第十六条第二款的规定，乡镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法建筑可以作出限期拆除决定和组织实施强制拆除。故被告具有作出案涉《通知》的法定职权。但同时，对违法建筑进行处置，需遵循相应的法定程序。《浙江省违法建筑处置规定》第十四条第一款规定，乡（镇）人民政府作出违法建筑处置决定前，应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当予以采纳；不成立而不予采纳的，应当说明理由。本案中，被告作出案涉《通知》前，未听取原告的陈述和申辩，程序违法。当事人的陈述权和申辩权属于重要程序性权利，故案涉《通知》应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定，判决如下： 撤销杭州市双浦镇人民政府于2018年6月26日对葛望华作出的《通知》。 案件受理费50元，由被告杭州市双浦镇人民政府负担。 原告葛望华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市双浦镇人民政府于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  张嶢皎 二〇一八年十一月二日 书 记 员  章 玲
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1255号申请执行人：李凤潮，男，1965年7月23日出生，汉族，现住固安县。申请执行人：李凤山，男，1967年7月28日出生，汉族，现住固安县。申请执行人：李迎春，女，1974年4月20日出生，汉族，现住固安县。被执行人：高建良，男，1981年8月8日出生，汉族，现住固安县。李凤潮、李凤山、李迎春与高建良机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初85号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人李凤潮、李凤山、李迎春以送达达成执行和解协议为由，于2018年11月26日向本院申请撤回对被执行人高建良的执行申请。本院认为，申请执行人李凤潮、李凤山、李迎春的申请不违反法律规定。依法准予申请执行人李凤潮、李凤山、李迎春撤回对被执行人高建良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河北省固安县人民法院（2018）冀1022执1255号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海军二〇一八年十一月二十七日书记员  赵 晖
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6097号原告：圣牧高科（北京）贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，圣牧高科（北京）贸易有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。被告：付志燕，女，1992年6月8日日出生，汉族，北京圣德教育机构学习规划师。原告圣牧高科（北京）贸易有限公司（以下简称圣牧高科公司）与被告付志燕劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣牧高科公司委托诉讼代理人孙华柏，被告付志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣牧高科公司向本院提出诉讼请求：要求付志燕返还圣牧高科公司2015年12月1日至2017年9月4日期间领取的陈列费67700元。事实及理由：付志燕于2015年1月13日与我公司签订劳动合同，担任销售经理岗位一职。自2015年12月1日至2017年9月4日，付志燕多次以所负责超市门店需要交纳堆头费、陈列费为由，从公司共计领取67700元，但其未向我公司交回相应费用发票或收据等能够证明超市门店已经收取上述费用的凭证。经我公司了解，付志燕所述的超市门店均未收到付志燕所交的堆头费、陈列费，上述费用被付志燕私自侵占。我公司多次要求付志燕返还上述费用，但其拒绝返还。综上，我公司提出如上诉请。付志燕辩称：圣牧高科公司的陈列费领取有严格的审核流程，经公司层层审批，最后到财务处签字确认。我领取的陈列费都交给了相关超市门店，如果不交陈列费，超市是不会让公司继续在其场地上销售产品的。超市收取陈列费都是现金方式，不给开票，圣牧高科公司亦无相关规定要求交回陈列费票据。我与圣牧高科公司办理了离职手续，所有工作都交接完毕，不存在欠费问题。综上，我不同意圣牧高科公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：圣牧高科公司为在超市销售产品，与各超市门店协商确定场地使用事宜，并按月向超市门店支付陈列费。付志燕原系圣牧高科公司员工，于2015年12月1日至2017年9月4日期间从圣牧高科公司领取了陈列费共计67700元，并在圣牧高科公司陈列费明细单上所列的各超市门店销售了该公司产品。圣牧高科公司主张，员工向超市交纳陈列费后需要向公司交回陈列费票据，以及付志燕从公司领取陈列费后未向超市交纳，但未就上述主张提供证据证实。圣牧高科公司认可，如果不交纳陈列费，该公司不能在超市销售产品。2018年7月6日，圣牧高科公司向北京市门头沟区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求付志燕返还陈列费67700元。2018年9月13日，该委作出京门劳人仲字[2018]第448号裁决书，驳回了圣牧高科公司的仲裁请求。圣牧高科公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。本案中，圣牧高科公司认可付志燕在陈列费明细单上所列的各超市门店销售了该公司产品，亦认可如果不交纳陈列费，该公司不能在超市销售产品，现圣牧高科公司未就员工向超市交纳陈列费后需向公司交回陈列费票据的主张提供证据，亦未就付志燕未向超市实际交纳陈列费的主张提供证据，故圣牧高科公司要求付志燕返还陈列费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回圣牧高科（北京）贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由圣牧高科（北京）贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一八年十一月十六日书记员  董 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6614号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、罗俊星： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行罗俊星信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人罗俊星已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初633号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘文江，男，1969年2月18日出生于黑龙江省，汉族，半文盲，务工，户籍所在地和住址均为黑龙江省肇州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年7月11日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人刘文江犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年5月24日16时35分许，被告人刘文江酒后、无证、未戴安全头盔驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号（悬挂）二轮摩托车顺淄博市张店区昌城东路由南向北行驶至沣水生活广场路段时与路东侧由南向北起步向西变道的魏某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，后又与路东侧防撞桶相撞，被告人刘文江受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘文江血样中乙醇成分含量为116.77mg/100ml。上述事实，被告人刘文江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、证人刘某的证言、被害人魏某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、被告人刘文江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘文江有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘文江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年十一月六日书记员  刘姗姗
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0523执952-1号 陕西华信包装制品有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司： 申请执行人陕西华信包装制品有限公司与被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初1428号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西华信包装制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还42963.84元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人以其公司的扫地机器人及空气净化器抵偿该笔债务，申请执行人表示同意并愿意承担执行费。现申请执行人已受偿扫地机器人24台、空气净化器2台，并同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初3029号原告：费火珍，女，1963年7月18日，汉族，湖北省赤壁市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区金莱菲尔服装厂，住所地：武汉市硚口区东风村******。经营者：何明霞，女，1966年9月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地：湖北省汉川市。原告费火珍与被告武汉市硚口区金莱菲尔服装厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月23日受理后,因被告下落不明，本案于2018年8月15日依法转为普通程序审理,由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员张颖、王汉群组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告费火珍及其委托诉讼代理人庄永娜到庭参加诉讼，被告武汉市硚口区金莱菲尔服装厂经本院依法公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费火珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告被拖欠的劳务报酬53,549元；2、请求法院依法判令被告支付原告从起诉之日起至实际付清全部劳务报酬之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告入职被告处从事服装加工的缝纫工作，月平均工资为6,000余元。2017年11月，因被告拖欠原告所在班组组员的工资，作为组长的原告垫付了其他八名组员的工资。其后，原告多次向被告催讨工资，2018年3月28日，被告的经营者何明霞向原告出具欠条一份，写明“本人何明霞欠费火珍工资伍万叁仟元整（53549），本人何明霞诚（承）诺本月底还清。何明霞（）”但截至起诉时，被告一直拖欠原告工资未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告费火珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉市硚口区金莱菲尔服装厂未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告陈述及其提交的欠条等证据，本院认定如下：被告武汉市硚口区金莱菲尔服装厂系个体工商户，经营者为何明霞。2013年9月至2017年11月期间，原告在被告处从事缝纫工作，原告系班组组长，劳务报酬按照工作量每月结算。2017年11月，因被告拖欠原告所在班组的工资，原告垫付小组其他八名组员（当月一人请假）劳务报酬后，多次向被告催讨劳务报酬未果。2018年3月28日，被告的经营者何明霞承诺向原告支付拖欠原告所在班组的全部劳务报酬，并于当日向原告出具欠条一张，载明“本人何明霞欠费火珍工资伍万叁仟伍佰元（53549）元整，本人何明霞诚（承）诺本月底还清。何明霞（）”。事后，经原告多次催要被告均未支付任何款项。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。同时，被告的经营者何明霞承诺向原告支付其为班组另外八名组员垫付劳务报酬并向原告出具欠条一张，该欠条系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对于原告要求被告支付劳务报酬53,549元的诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付履行利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告并未按照双方约定于2018年3月底支付全部劳务报酬，被告应当自2018年4月1日起向原告支付逾期履行的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市硚口区金莱菲尔服装厂自本判决生效之日起十五日内向原告费火珍支付劳务报酬53,549元及利息（利息以53,549元为基数按照同期银行贷款利率从2018年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费700元，由被告武汉市硚口区金莱菲尔服装厂负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 许        晶人民陪审员 张颖人民陪审员王汉群二〇一八年十一月二十二日书 记 员 罗        红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10088号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该分行特管经理。 被告：张双能，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张双能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡洋洋 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2521号原告:郭锦华，男，1965年11月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：金弟亮、芮永艳，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞瑞林，男，1974年2月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：呈贡晓霞鞋店。住址：呈贡龙城龙城街（百货大楼一楼铺面）。注册号：530121600071737。经营者：林晓霞。两被告委托诉讼代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。原告郭锦华与被告虞瑞林、呈贡晓霞鞋店租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭锦华及其委托诉讼代理人金弟亮，被告虞瑞林、呈贡晓霞鞋店的共同委托诉讼代理人赫永平到庭参加诉讼，因本案需以另一案的审理结果为依据，本院依法于2018年9月17日中止审理，2018年11月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告郭锦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还从原告处租赁的商铺；2、请求判令被告向原告支付房屋占有使用费157658元（自2017年8月18日至2018年5月31日，按年租金20万元计算）以及后续房屋占有使用费547元每天（自2018年6月1日起计算至被告将商铺返还之日）；3、请求判令被告向原告支付水电费6522元（自2017年11月1日至2018年5月31日）；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月4日与案外人呈贡茂源百货有限公司（以下简称：茂源公司）签订《百货大楼租赁合同》，原告装修后将其中一间商铺于2012年8月18日转租给被告虞瑞林，被告租赁后用于呈贡晓霞鞋店经营鞋类等零售，被告按年支付租金，租金为20万元每年，被告最后一次支付租金日期为2016年8月15日（该次租金对应的租期截止至2017年8月17日）。原告与呈贡茂源百货有限公司的租赁合同于2017年8月30日到期后，原告多次向被告要求支付剩余租金、房屋占有使用费、水电费以及交还商铺，以便原告将商铺交还给茂源公司，但被告至今拒不向原告支付上述费用，亦不将商铺交还，导致原告需向案外人呈贡茂源百货有限公司继续支付房屋占有使用费等。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！被告虞瑞林、呈贡晓霞鞋店辩称，第一，原告不是本案房屋的所有权人，无权要求被告向其返还商铺。本案房屋的所有权人是呈贡茂源百货有限公司，占有使用费应当由房屋所有权人收取，原告没有权提出要求返还房屋的请求。第二，原告要求向其支付房屋使用费没有合同的约定。现被告使用该房屋已经取得了房屋所有权人的同意。原告没有任何依据要求被告向其支付房屋占有使用费。原告与本案房屋所有权人呈贡茂源百货有限公司的租赁合同已经于2017年的8月30日到期，双方对续租事项没有达成一致，综上，本案的原告不是房屋的所有权人，没有任何法律规定或者合同约定的权利。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对郭锦华提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、原告与茂源公司签订的租赁合同、银行卡交易明细，能够证明郭锦华与虞瑞林之间存在租赁合同关系，且虞瑞林的妻子林晓霞2016年8月15日向郭锦华缴纳一年的租金20万元，本院依法予以确认；对水电费收据及收款收据，被告对真实性无异议，本院认为能够印证本案的案件事实，依法予以确认；对（2017）云0114民初第2070号民事判决书经昆明市中级人民法院二审维持了一审的判决内容，能够印证本案的部分案件事实，本院认为与本案具有关联性，依法予以确认，对于装修款收据，真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。经审理，本院认定如下法律事实：2012年6月4日，原告郭锦华（乙方、承租人）与案外第三人茂源公司（甲方、出租人）签订《百货大楼租赁合同》，约定甲方出租给乙方的为呈贡茂源百货有限公司百货大楼1-3楼营业厅楼，坐落在昆明市呈贡区环城南路**，租赁期限五年，自2012年9月1日至2017年8月30日止。郭锦华将其向茂源公司租赁的呈贡茂源百货大楼其中部分商铺转租给虞瑞林，未签订书面租赁合同，虞瑞林承租该商铺用于经营红绶带品牌皮鞋。2016年8月15日，虞瑞林的妻子林晓霞向郭锦华委托代收租金的案外人张兰英交付了租金20万元。2017年8月2日，郭锦华和茂源公司因双方签订的租赁合同履行事宜发生纠纷诉至本院，经生效判决（2017）云0114民初第2070号民事判决书确认郭锦华应向茂源公司交还承租的房屋并按照每年2050000元（扣除500000元保证金）支付自2017年9月4日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费。郭锦华向呈贡坤宝经贸有限公司交纳了自2017年11月1日至2018年5月31日虞瑞林转租店铺所产生的水电费6522元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”本案中，郭锦华与茂源百货签订《百货大楼租赁合同》，租赁物为坐落在昆明市呈贡区环城南路1号的百货大楼1-3楼营业厅楼，本案商铺包含在上述合同租赁范围内，郭锦华对案涉商铺享有合法的转租权。本案原、被告之间虽然未签订书面租赁合同，但原告提交的银行流水能够证实被告虞瑞林向原告支付了相应的租金，郭锦华与虞瑞林之间形成转租关系。郭锦华与茂源公司合同约定的租赁期限已届满，且双方未能达成新的租赁合意，经本院（2017）云0114民初第2070号生效民事判决书判决确认郭锦华交还租赁房屋并支付相应的房屋占用费，基于租赁合同相对性，郭锦华作为转租人，虞瑞林作为次承租人，郭锦华有权要求虞瑞林返还其转租的商铺，并支付转租期限届满后的房屋占用使用费。原告主张的2017年8月18日开始的房屋占用使用费，参照双方前一年的租金20万元计算至被告虞瑞林实际返还房屋之日止。对郭锦华主张要求支付水电费6522元的诉讼请求，其提供了相应向案外第三方交纳费用的单据且被告对真实性并无异议，本院依法予以支持。至于被告呈贡晓霞鞋店是否承担责任，涉案租赁关系的双方当事人为郭锦华与虞瑞林，原告提交的证据并不足以证实呈贡晓霞鞋店系租赁关系的相对人，基于租赁合同产生的合同责任应当由合同相对人虞瑞林承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告虞瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锦华交还其向原告所租赁的房屋；二、由被告虞瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锦华支付自2017年8月18日起至实际交还租赁房屋之日止按每年200000元的标准计算的房屋占用费；三、由被告虞瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锦华支付水电费6522元；四、驳回原告郭锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791.5元，由被告虞瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一八年十一月二十八日书记员 李余余
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4171号原告：高恩峰，男，1968年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹原，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告高恩峰诉被告曹原机动车交通事故责任纠纷一案，高恩峰于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高恩峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高恩峰撤诉。案件受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇一八年十一月二十三日书记员  张 行
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庄细华。 委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县人民政府。住所地：福建省惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人：赖清正，县长。 再审申请人庄细华诉被申请人惠安县人民政府(以下简称惠安县政府)土地行政征收一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）闽02行初111号行政裁定，驳回庄细华的起诉。庄细华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽行终433号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。庄细华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 庄细华向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定并依法予以再审。庄细华申请再审的主要事实和理由为：2017年春节过后，惠安县山霞镇人民政府（以下简称山霞镇政府）及惠安县山霞镇后洋村村民委员会（以下简称后洋村委会）口头通知庄细华等村民其“下湖地”将被征收，用于共荣石业公司开办企业，随后便动员村民领款签字。庄细华不服山霞镇政府的违法征地行为拒绝领取补偿款、腾退土地。2017年5月，庄细华在诉山霞镇政府行政强制行为违法一案过程中，得知存在惠安县政府的相关征地资料和文件，并于2017年8月14日通过政府信息公开方式确认了闽政地〔2013〕812号《关于惠安县2013年度第十一批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称812号批复）等征地材料真实，遂提起本案诉讼。虽然2014年12月相关部门对有关村民的信访答复涉及812号批复以及相关征地文件，但庄细华未获取到相关征地文书的内容。惠安县政府未提供证据证明其按照法定程序履行了征地补偿安置职责。 本院认为，庄细华诉请人民法院确认惠安县政府组织实施征收土地行为违法并要求惠安县政府采取措施停止占用涉案土地。原审法院查明福建省人民政府于2013年8月9日作出812号批复后，惠安县政府于2013年8月26日将该批复予以公告，惠安县国土资源局于2013年9月6日作出补偿安置方案的公告。后洋村委会于2014年起陆续向被征地村民发放征地补偿款。2014年12月，庄兴根、庄艺平、李亚淑、李亚细及庄桂枝的儿子等人联名对涉案征地行为不服，向相关部门信访，相关部门均作出书面答复，并告知福建省人民政府作出的征地批复等信息。据此，庄细华于2017年9月针对涉案土地的征收等行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定驳回庄细华的起诉、上诉，符合法律规定。 综上，庄细华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人庄细华的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陆阳 书记员王婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初2000号原告：陈东。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：石全红。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。原告陈东与被告石全红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。已交案件受理费2940元，予以退还。审判员  李子淏二〇一八年十一月十九日书记员  丁田金
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1457号                            被告人       基本情况                       姓名                       李某江                       出生日期                       1986年1月19日出生                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               身份证号码                                                     住址                       户籍地山东省沂水县，现住青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月27日被刑事拘留。2018年11月3日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                                起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]646号                               指控事实                       2018年10月7日22时23分许，被告人李某江酒后驾驶鲁QPxx**号小型轿车沿黄岛区灵山湾路由东向西行驶至烟台路路口时，与崔某文驾驶鲁Bxx**号小型轿车顺行在前等信号灯时相撞，致崔某文受伤，两车不同程度受损。李某江现场酒精呼气检测结果为130mg/100ml，后经对李某江血液中酒精含量进行检测，检测结果为144 mg /100mL，李某江系醉酒驾驶机动车。经认定，李某江负事故全部责任。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役两个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人李某江已赔偿被害人，且取得谅解，本院量刑时酌情予以考量；被告人李某江认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；                               判决结果                       被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。                               执行起算                       刑期自2018年10月27日起至2018年12月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹旭晶                         二〇一八年十一月八日                    书 记 员 陈梦晓
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执841号 赖燕清： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人罗定天恒贸易有限公司与被执行人林彩霞、潘北林商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初523号民事判决书，（2016）粤53民终648号民事判决书，（2018）粤53民再2号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执701号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行,地址：内江市东兴区西林大道**，信用代码：91511000906419457M。 被执行人：鲁新德,男性,1962年5月24日出生,住内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与鲁新德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本金149554.69元及违约金29227.02元、受理费1938元，可被执行人至今未履行给付义务。执行中通过网络查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况予以查询，调查取证，冻结了被执行人鲁新德银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人做出了限制消费令。通过与申请执行人进行终本约谈，申请人中国银行股份有限公司内江分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1011执701号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  李 勇 审判员  胡 康 二〇一八年十一月九日 书记员  刘奇轮
文书内容河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1221号申请执行人：张某被执行人：杨某被执行人：淅川辉达彩印有限公司。张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2400号民事调解书申请执行杨某、淅川辉达彩印有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2400号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹               斐审判员 李               卓审判员 袁       鹏       飞二〇一八年十一月七日书记员 刘智博
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5782号 原告：陈彩娥，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍所在地：上海市闸**，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被告：谢亚位，男，1961年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈彩娥与被告谢亚位民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩娥的委托诉讼代理人章华伦到庭参加诉讼，被告谢亚位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告速即归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告欠利息10200元；3.判令被告支付以本金50000元，月利率1分，自2016年9月9日开始计算至款清日的利息；4.判令被告支付以本金50000元，月利率1.2分，自2016年9月23日开始计算至款清日的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：1.判令被告速即归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告截至2016年10月10日止的利息10200元；3.判令被告支付按月利率1%按本金50000元自2016年10月11日开始计算至款清日的利息；4.判令被告支付按月利率1.2%按本金50000元自2016年10月11日开始计算至款清日的利息。事实和理由：原、被告原先相熟。2012年下半年，被告为做生意需要二次向原告借款，各50000元。到2016年9月8日，被告重新立了借条言明向原告借款50000元，约定月利率1分。2016年9月22日，被告又立借条一份，其该笔借款的本金为50000元，约定月利率1.2分。2016年10月10日，被告立了欠条言明欠原告利息款10200元。以后，被告失约，对原告的二笔借款和所欠利息，被告既没有归还本金，又没有支付相应利息和支付原告欠息。 被告谢亚位未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 上述事实有原告提供的借条、欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原告陈彩娥与被告谢亚位之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告返还借款，并有权按照约定要求被告支付利息。原告主张被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢亚位经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢亚位于本判决生效之日起五日内返还给原告陈彩娥借款本金100000元，支付截至2016年10月10日的利息10200元，支付按月利率1%按本金50000元自2016年10月11日计算至款清之日止的利息，支付按月利率1.2%按本金50000元自2016年10月11日计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告谢亚位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 王 凯 二〇一八年十一月十四日 书记员 陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3359号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。负责人：邹德武，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红娟，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人于红娟保险合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人张俊艳，被上诉人于红娟及其委托诉讼代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的母亲潘秀美在上诉人处投保两份E家幸福险，上诉人的工作人员已对该险种作出明确解释说明，用加粗字体明确提示，原审法院认定的赔偿数额远远超过保险合同约定的数额。于红娟答辩称，一审判决正确，应予维持原判。于红娟向一审法院起诉请求：1.请求被告赔付保险赔偿金160000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日，潘秀梅在被告处投保两份E家幸福险，其中每份保险的意外身故/一级伤残赔偿限额为80000元，保险期间从2017年5月15日零时起至2018年5月14日二十四时止，被保险人为潘秀梅和其儿子于斌。潘秀梅在2018年1月7日因交通事故去世，其父母和配偶也均已经去世，其有一子一女，女儿于红娟，儿子于斌。于斌出具委托书自愿放弃太平保险公司的赔偿款，由其姐姐于红娟继承。一审法院认为，潘秀梅在被告处投保两份E家幸福险，其中每份保险的意外身故/一级伤残赔偿限额为80000元，潘秀梅在保险期间因交通事故去世，故被告保险公司应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务，因潘秀梅的父母和配偶均已经去世，其儿子于斌自愿放弃太平保险公司的赔偿款，由其姐姐于红娟继承，故原告向本院提起诉讼主张由被告保险公司给付保险金符合法律规定。被告保险公司辩称的保险合同特别约定条款中有关保险金赔付具体数额如何计算的约定，因该特别约定条款为格式条款，被告保险公司未能举证证实其已经尽到了对该格式条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该格式条款依法不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司营口中心支公司给付原告于红娟保险赔偿金160000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人于红娟的母亲潘秀梅在上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司投保的两份E家幸福险真实，合法有效，双方应按合同约定履行。潘秀梅在2018年1月17日因交通事故去世，因潘秀梅的父母、配偶均已去世，其子于斌自愿放弃诉争的赔偿款，于红娟作为本案唯一的继承人，主张继承该笔赔偿款。本案争议焦点是，上诉人提出在该保险单暨收据下方注明，每一被保险人的意外事故/一级伤残、意外伤害医药费用、保险责任的保险金额等于保险单中对应赔偿限额除以保单记载被保险人人数，就本案来讲，两份保险应给付80,000元，而不是原审判决的160,000元。对此，本院认为，保单上的注明不属于保险条款约定的内容，也没有特别提示，属于保险公司单方解释的条文，并且该内容没有证据向被保险人履行了如实告知义务，故对投保人不产生合同效力。综上所述，太平财产保险有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  杨名环二〇一八年十一月九日法官助理刘佳庆书记员朱庆圆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初20258号之一申请人:临沂市道生初元餐饮文化有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与龙潭路交汇南路东，注册号：371311200019757。法定代表人：崔希红，经理。被申请人：李京兰，女，1980年7月16日生，汉族，住临沂市北城新区，被申请人：周连森，男，1982年3月4日生，汉族，住临沂市北城新区，被申请人：临沂市兰山区洲际餐厅，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路佳源木业沿街，统一社会信用代码923702MA3EMDG453。经营者：李京兰，女，1980年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇金锣一路佳源木业沿街，公民身份号码3713251980********。申请人临沂市道生初元餐饮文化有限公司与被申请人李京兰、周连森、临沂市兰山区洲际餐厅合同纠纷一案，临沂市道生初元餐饮文化有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李京兰、周连森、临沂市兰山区洲际餐厅合同价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李京兰、周连森、临沂市兰山区洲际餐厅合同价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人临沂市道生初元餐饮文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月八日书记员 刘丽娟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583字第1643号原告：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住枝江市。被告：郑兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住枝江市。原告潘海涛与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2018年11月23日，原告潘海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第十款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘海涛撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告潘海涛负担。审判员  张久红二〇一八年十一月二十三日书记员  陈晓玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初10284号原告：焦亚军，男，1976年3月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李容、朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被告：江苏宏基环电股份有限公司，住所地泰兴市济川街道澄江西一路**。法定代表人：秦天庆。原告焦亚军与被告江苏宏基环电股份有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告焦亚军于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焦亚军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦亚军撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。审判员  朱美凤二〇一八年十一月二十四日书记员  张 梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3943号 原告：张祖良，男，1959年11月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村（一星工业园）。统一社会信用代码91330424661737878H。 法定代表人：傅关明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李利峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住海宁市。 原告张祖良诉被告海盐聚鑫钢结构制造有限公司（以下简称聚鑫公司）、李利峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员方丽燕独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨巧明、被告聚鑫公司的委托诉讼代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告李利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2011年上半年，被告聚鑫公司承接了建设单位浙江鸿翔混凝土管桩有限公司建设的海盐黎明实业有限责任公司车间二工程。合同签订后，因被告聚鑫公司没有工程土建的相关能力，遂把土建工程分包给案外人韩某，后案外人韩某因有其他建设工程，故被告聚鑫公司授权被告李利峰在该施工开始后寻找合作分包单位完成土建部分工程建设。2011年7月20日，原告和被告李利峰签订了《建设工程施工合同》一份。合同约定了工程承包范围、价款结算办法等。土建工程完工后，2012年1月14日，原告与被告李利峰经结算，工程价款为526615.95元。因工程施工中原告使用的商品混凝土为建设单位供给，故扣除商品混凝土价款200800元后，实际施工单位即二被告结欠原告分包工程款325815.95元。后由于二被告推诿，至诉讼日二被告分文未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国合同法、民诉法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付建设工程款325815.95元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告聚鑫公司答辩称：被告聚鑫公司并未拖欠原告工程款，被告聚鑫公司并不认识原告，所以原告的诉请均不能成立。 被告李利峰未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理，本院查明事实如下：2018年6月4日，被告聚鑫公司的法定代表人由何正标变更为傅关明。2011年5月10日，时任被告聚鑫公司的法定代表人何正标与被告李利峰及案外人韩某签订内部协议一份，载明：就海盐黎明实业有限责任公司·车间二工程建设我李利峰·韩某承诺：一、本工程在施工全过程中（工程开工至工程竣工）发生的一切工程质量事故与安全事故均由我承担（包括质量事故的修复、重建，安全事故的前期费用及后期费用），与此产生的所有费用均与浙江元通建设股份有限公司、海盐聚鑫钢结构制造有限公司无关。如我在本工程施工中半途而废造成一切损失均由我承担，并赔偿元通公司和聚鑫公司的经济、名誉损失。二、自本工程合同签订后2天内把本工程合同总价的10%汇入公司账户，本款项作为工人的工资保证金。2011年5月24日，被告聚鑫公司出具授权委托书一份，载明：本授权委托书声明：我何正标系海盐聚鑫钢结构制造有限公司法定代表人，现授权委托李利峰为我公司的法定代表人授权委托代理人，代理人代表我签署海盐黎明实业有限责任公司·车间二工程中商签合同事务，我予以承认。代理人无转委托权，特此委托。被告聚鑫公司在此授权委托书上盖章确认。据原告陈述，涉案工程因被告聚鑫公司没有土建方面的资质，故由李利峰找到韩某，后韩某因有其他工程，故涉案工程的土建工程分包给原告张祖良进行施工。2012年1月14日，原告与被告李利峰签订结算凭证一份，载明：今有分包单位张祖良分包了施工单位海盐聚鑫钢结构有限公司承包的建设单位浙江鸿翔混凝土管桩有限公司（实际建设单位为海盐黎明实业有限责任公司）车间二土建工程。该工程土建总价5015.39pm×105元/pm=526615.95元。其中建设单位浙江鸿翔混凝土管桩有限公司已支付混凝土款200800元，实际施工单位应支付分包单位分包工程款计325815.95元。特此结算凭证。原告在分包单位处签字确认，被告李利峰在海盐聚鑫钢结构制造有限公司结算证明人处签字确认。另查明，原告曾于2017年1月4日向本院起诉，要求被告聚鑫公司支付工程款，后因原告未预交案件受理费，本院裁定按自动撤诉处理。以上事实由原告提供的内部协议、授权委托书、结算凭证、民事裁定书、证人韩某的陈述以及到庭当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被告李利峰于2012年1月14日与原告签订的结算凭证，可以证实原告承建了海盐黎明实业有限责任公司车间二的土建工程，理应获得相应的工程款。根据庭审查明的情况，被告聚鑫公司的原法定代表人何正标只授权被告李利峰在工程中商签合同事务的委托权限，对于工程款的结算，被告李利峰未经过被告聚鑫公司的书面授权委托，事后也未得到被告聚鑫公司的追认，且根据内部协议中约定的内容，可以看出被告李利峰系涉案工程的分包人，而原告也未提供证据证明被告李利峰系被告聚鑫公司的员工。综合以上情况来看，本院认为本案土建工程的合同相对方为原告与被告李利峰，现被告李利峰未履行付款义务，故，原告请求被告李利峰支付工程款325815.95元，本院依法予以支持。另，关于原告请求被告聚鑫公司承担上述款项的支付责任，本院认为，原告未提供证据证明本案土建工程的合同相对方是原告与被告聚鑫公司，原告及被告李利峰也均未提供证据证明被告李利峰与原告的工程结算已经过被告聚鑫公司的书面授权，故对原告的上述请求，本院无法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李利峰经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利峰于本判决生效之日起十日内支付原告张祖良工程款人民币325815.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告李利峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3094元，由被告李利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  方丽燕 二〇一八年十一月九日 书记员  陶沈薇 ??5?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初356号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人谢某某，男，1985年7月9日出生湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及现住湖南省衡南县。因本案于2018年9月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人谢某某犯伪造身份证件罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。依法适用简易程序，审判员阳少荣一人独任审判，依法公开审理本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢某某持有A2的驾驶证于2017年5月因吸食毒品被吊销，2018年8月底的一天，被告人谢某某通过电线杆上的小广告，微信联系制售假证人员，并提供自己的照片，以80元的价格，办理了姓名为“郭某某”的伪造A2机动车驾驶证。2018年9月7日14时10分，谢某某驾驶湘XXXX**重型半挂牵引车湘MMM**重型仓栅式半挂车行驶在岳临高速常宁服务区处，被高速警察查获。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据：1.接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人谢某某的供述与辩解；本院予以确认。 本院认为：被告人谢某某无视国家法律，伪造他人驾驶证件并使用，其行为触犯了刑律，构成伪造身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。湖南省衡南县司法局社区矫正局调查评估意见书建议：对被告人谢某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳少荣 二〇一八年十一月十九日 书记员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2318号原告：东光县金鑫塑业有限公司，住所地东光县于桥乡小老母店村。法定代表人：李云良，经理。被告：东光县邦圣塑业有限公司，住所地东光县于桥乡菜园村。法定代表人：马书德，经理。被告：马书德，男，1980年6月7日出生，汉族，住东光县。东光县金鑫塑业有限公司与东光县邦圣塑业有限公司、马书德买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告东光县金鑫塑业有限公司于2018年11月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县金鑫塑业有限公司撤诉。案件受理费341.0元，减半收取计170.5元，由原告东光县金鑫塑业有限公司承担。审判员 任 峰二〇一八年十一月五日书记员 邢彦达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0502民初4134号 原告杨八金，男，1957年5月2日出生，布依族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杨毕毕，女，1991年6月7日出生，布依族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杨德进，男，1993年1月8日出生，布依族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杨德川，男，1995年2月6日出生，布依族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上述四原告委托代理人吴道银、吴学韩，均系贵州锐腾律师事务所律师，其中吴道银为特别授权代理，吴学韩为一般授权代理。 被告七星关撒拉溪镇龙场村卫生室，地址：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇龙场村，法定代表人：张以庆。 被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，统一信用代码：91520502915490773K，注册号：522421000100869，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，法定代表人：龙洋。 委托代理人曾婷婷、罗闪，均系该公司员工，特别授权代理。 原告杨八金、杨毕毕、杨德进、杨德川与被告七星关撒拉溪镇龙场村卫生室、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨八金、杨毕毕、杨德进、杨德川于2018年11月23日以无力支付鉴定费为由，向本院申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告杨八金、杨毕毕、杨德进、杨德川向本院撤回对被告七星关撒拉溪镇龙场村卫生室、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的诉讼请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨八金、杨毕毕、杨德进、杨德川撤诉； 案件受理费150元，由原告杨八金、杨毕毕、杨德进、杨德川负担。 审判员  罗修华 二〇一八年十一月二十三日 法官助理马平 书记员  周润语
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5067号 原告：王国资，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人:吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：花瑞卿，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，吉林省舒兰市吉舒街南岗委**人，现住安丘市。 原告王国资与被告花瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国资的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告花瑞卿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大葱款30200元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年度，花瑞卿多次购买他的大葱，除支付部分葱款外，至2018年2月15日尚欠他葱款38200元，该欠款经多次追要，花瑞卿仅支付了8000元，余欠30200元，至今不予支付。在追要无望的情况下，特提起诉讼，望判如所请。 花瑞卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年度，花瑞卿多次购买王国资大葱。2018年2月15日，双方经结算，花瑞卿共欠王国资大葱款38200元，并于当日为王国资出具欠条一份。后经王国资追要，花瑞卿支付8000元，余款30200元至今未付。双方形成纠纷，王国资遂诉至本院。 本院认为，王国资提交的花瑞卿书写的欠条足以证实双方之间因买卖大葱而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。债应当清偿。花瑞卿欠王国资大葱款30200元未付，王国资起诉要求其支付，合法有据，本院予以支持。花瑞卿经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告花瑞卿支付原告王国资欠款30200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取278元，由被告花瑞卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2469号申请人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行：汪洋，男，1984年4月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人夏靖与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人汪洋偿还申请人夏靖借款本金14444.15元并按年利率24%支付自2014年3月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金及利息、罚息；承担案件受理费932元。本案执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月8日以法院专递邮件方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、于2018年11月7日对被执行人银行存款、证券进行了查询，存款不足额，无车辆，无房产；3、到被执行人居住地现场调查，未查询到财产线索；4、将被执行人列入失信人员名单，发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。上述执行措施已告知申请执行人并进行了约谈，申请人认可本院采取的执行措施，并对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0202执2469号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  潘井东执行员  孙 军二〇一八年十一月三十日书记员  丁 潮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初973号原告：田泰，男，1988年10月17日出生，土家族。被告：李义光，男，1962年10月14日出生，汉族。本院在审理原告田泰与被告李义光民间借贷纠纷一案中，原告田泰于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李义光的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田泰撤回对被告李义光的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告田泰承担。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一八年十一月五日书 记 员 王 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10580号 原告：范明，男，1971年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告范明为与被告肖文超民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金53600元，并支付该款自2017年6月16日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中变更第一项诉请中的借款本金为44600元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告范明及其委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告肖文超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告范明与被告肖文超原有商品买卖往来，因被告无力支付货款，经结算，被告于2017年5月20日向原告出具借条一张，载明：今借到范明人民币现金伍万叁仟陆佰元整（?53600），到6月15日付清，如延期按银行贷款4倍利息付。原告自认被告曾归还本金9000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院中，经双方结算后，被告向原告出具了借条，本案借贷法律关系成立。原告提供了借条，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚未归还原告借款44600元且未按约支付利息的事实。现借条中约定还款期限已届满，故本院对原告要求被告支付借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告肖文超应于本判决生效之日起三十日内归还给原告范明借款本金人民币44600元，并支付该款自2017年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取458元，由被告肖文超负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张斌 书记员  孟斌瑞 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初11305号原告：张宏阳，女，1990年2月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：王可心，男，1986年9月1日出生，汉族，黑龙江省北安市人，住北京市顺义区。原告张宏阳与被告王可心民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏阳到庭参加诉讼。被告王可心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宏阳向本院提出诉讼请求：1、判令王可心偿还借款2万元；2、判令王可心自2018年3月25日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款年利率的标准支付利息；3、本案诉讼费由王可心承担。后张宏阳撤回第二项诉讼请求。事实和理由：张宏阳与王可心系朋友关系。2018年3月25日，王可心向张宏阳借款2万元，用于家庭生活开销。双方约定2018年6月25日之前偿还，不能按期还清按照年利率的标准支付利息，有签字的借条为证。现王可心未能按照约定还款，经多次催要未果，故张宏阳诉至法院。王可心既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，王可心向张宏阳借款2万元，并出具借条，载明：“王可心2018年3月25日向张宏阳借款，共计人民币贰万元，定于2018年6月25日前偿还……”后王可心未返还借款。本院认为，王可心向张宏阳借款，双方已形成民间借贷关系，张宏阳提交的证据能够证明借款事实的存在，故张宏阳要求返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王可心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据张宏阳提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王可心于本判决生效后七日内返还张宏阳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王可心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一八年十一月一日书记员  张向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初5425号原告谭亚静，女，1999年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王子双，男，1997年9月18日出生，汉族，农民。原告谭亚静与被告王子双民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告谭亚静于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亚静申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭亚静撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告谭亚静负担。审判员 周明江 二0一八年十一月一日书记员 王晓勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79949号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：王益忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王益忠居间合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2018年11月28日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币2,768元，减半收取计1,384元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。审判员  吴斌二〇一八年十一月二十八日书记员  冯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2729号原告：王永锋，男，汉族，1971年9月8日生，住淮滨县。被告：许辉，男，汉族，1973年12月21日生，住淮滨县。原告王永锋与被告许辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永锋、被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永锋诉称，2015年8月24日，被告急需钱向原告借款140000元，约定借款期限一年，月息二分，后被告还本11.5万元，利息3.5元万，一直拖欠未还。要求依法判令被告返还本息合计43000元并承担本案诉讼费。被告许辉辩称，2015年8月24日从原告借钱14万，约定利息两分，借期1年。2016年11月28日已还款14万本金，1万利息合计15万。后因利息结算有争议，余款未结。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月24日被告许辉向原告王永锋借款140000，约定月利息两分，借期一年。被告逾期三个月后要求结算还款并支付被告150000元，双方因本金及利息计算期限发生争议，被告未再继续还款。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告虽然约定借款期限一年，但经原告催要后，被告逾期三个月才还款结算，应当按照约定利率支付逾期三个月的利息。即应支付原告本息合计182000元。现已支付150000元，尚有32000元未能支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告许辉偿还原告王永锋欠款32000元。（履行方式，户名王永峰，中国工商银行账号62×××15）本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起二十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.5元，由被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一八年十一月二十七日书记员 刘振里
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7665号 原告：江苏永嘉钢构建设有限公司，组织机构代码74820647-1，住所地：南京市江宁区谷里街道工业集中区锦华路。 法定代表人：王振国。 委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 被告：丹阳金鹰天地实业有限公司，组织机构代码79330154-X，住所地：丹阳市金鹰天广场****。 法定代表人：冯卓明。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏永嘉钢构建设有限公司与被告丹阳金鹰天地实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏永嘉钢构建设有限公司委托诉讼代理人潘蕊，秦晨，被告丹阳金鹰天地实业有限公司委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏永嘉钢构建设有限公司诉称，原、被告于2014年9月20日签订了关于丹阳市金鹰天地广场北区项目16#楼影厅钢结构工程的施工合同。协议双方约定签字盖章生效，合同中约定：1.固定总价为人民币2140765.32元；2.工程结算完成且向甲方提交工程结算价款全额发票后，支付至结算工程总价的95%，剩余5%结算工程总价作为工程保修金，保修金工程保修期满且乙方充分履行保修责任，其中竣工验收合格后1年无质量问题，付结算价的2%，竣工验收合格后2年无质量问题，付结算价的3%，不计利息。 合同签订后，双方又签订了补充协议，约定总价包干498400元，原告按约完成了钢结构工程施工，双方于2015年12月7日竣工结算工程价2662040.82元。截止2016年6月8日，原告已开具所有案涉发票，被告支付工程款2528938.78元，尚欠133102.04元工程款未能支付，请求依法判令被告立即支付所欠工程款133102.04元，并从2016年6月8日起按年利率5%的标准计算至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告丹阳金鹰天地实业有限公司辩称，对双方的建设工程的关系无异议，对工程总价款无异议，目前尚有133102.04元工程款未支付，是因为原告未能按照合同第21.2.4条的约定向被告开具发票，关于利息部分，根据合同第21.2.5的约定，剩余5%是的工程款性质是质保金，不计利息。因此原告的诉请未满足合同约定的条件，请求依法法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2014年9月20日签订了关于丹阳市金鹰天地广场北区项目16#楼影厅钢结构工程的施工合同。协议双方约定签字盖章生效，合同中约定：1.固定总价为人民币2140765.32元；2.工程结算完成且向甲方提交工程结算价款全额发票后，支付至结算工程总价的95%，剩余5%结算工程总价作为工程保修金，工程保修期满且乙方充分履行保修责任，其中竣工验收合格后1年无质量问题，付结算价的2%；竣工验收合格后2年无质量问题，付结算价的3%，不计利息。 合同签订后，双方又签订了补充协议，约定在总价的基础上增加了498400元结算价，2014年11月5日，原告按约完成钢结构工程施工，并通过了竣工验收，2015年12月7日双方确认竣工结算工程价为2662040.82元。 另查明：2014年10月20日至2016年6月8日间，原告分六次向被告开具了总金额为2662040.82元的增值税发票，之后被告陆续支付了95%的工程款2528938.78元，剩余5%工程款133102.04元被告辩称因没有收到相应的发票故拒绝支付。 上述事实，由原、被告双方签订的施工合同、补充协议、 竣工结算汇总表、原告开具的发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行义务。现原告已按约完成施工，被告辩称没有收到剩余5%工程款133102.04元的发票故付款条件不成就的观点，本院认为，依据双方合同约定，工程结算完成且提交工程结算价款全额发票后，甲方支付至结算工程总价的95%，现原告已提交了全额发票的复印件，且被告已向原告支付了工程总价的95%，可以证明原告已向被告提交了工程结算价款全额发票，原告的义务已经履行完毕，被告上述辩解观点不足以让本院采信，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告丹阳金鹰天地实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏永嘉钢构建设有限公司工程款133102.04元，其中53240.82元从2015年11月6日起按年利率5%承担直至实际支付之日止的利息，其中79861.22元从2016年11月6日起按年利率5%承担直至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1481元，由被告丹阳金鹰天地实业有限公司负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一八年十一月十四日 书记员 徐芳芳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。