wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤18执222号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：周鸣翰。 委托代理人：陈丹丹，该公司职员。 被执行人：黄文孝，男，1997年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄文孝民间借贷纠纷一案，中国广州市仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第12695号《裁决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人黄文孝向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款514.21元；（二）被执行人黄文孝向申请执行人成都优啦信息技术有限公司支付利息（以514.21为基数，自2017年12月13日起计付至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算，）；（三）仲裁费50元，由被执行人黄文孝承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执222号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文孝负有继续向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨明威
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1251号申请执行人：姚中会，女，1974年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚云，女，1973年11月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1841号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚云的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十二日书记员  苏 鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2095号申请执行人：赵秀甫,男，汉族，生于1963年7月12日，住邓州市。被执行人：郭丙令，男，汉族，生于1962年6月19日，住邓州市，现住邓州市。本院在执行申请执行人赵秀甫与郭丙令借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2095号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十七日（盖章并送达双方当事人）
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初4170号   原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人张东，总经理。   委托代理人韩保龙，山西令德律师事务所律师。   委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。   被告翟瑞刚。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟瑞刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后,依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人韩保龙到庭参加诉讼,被告翟瑞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟瑞刚自2013年6月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2018年8月13日止累计欠款共计人民币84073.03元未给付。原告自2018年7月16日开始多次催款，被告仍未清偿。诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84073.03元（截止2018年8月13日，欠款本金79999.97元，利息3420.49元，费用652.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。   被告翟瑞刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告翟瑞刚在《招商银行携程履行信用卡申请表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2018年8月13日欠款本金79999.97元、利息3420.49元、费用652.57元，共计84073.03元。   上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告翟瑞刚承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告翟瑞刚欠付欠款本金、透支利息、违约金的行为系违约行为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权按照《领用合约》的约定要求被告翟瑞刚支付透支款项、利息及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金79999.97元、利息3420.49元、费用652.57元，共计84073.03元（利息已计算至2018年8月13日），以及自2018年8月14日起按《招商银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、费用等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告翟瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79999.97元、利息3420.49元、费用652.57元，共计84073.03元（利息已计算至2018年8月13日）。   二、被告翟瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月14日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金79999.97元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取951元，由被告翟瑞刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 东     二〇一八年十一月二十六日   书记员 赵彬戌   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5669号 上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司，住所地：东阳市人民北路**碧水名府******。 法定代表人：吕冰。 被上诉人（原审原告）：金剑飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：王银芳，女，1987年1月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人浙江吕嘉置业有限公司因与被上诉人金剑飞、王银芳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江吕嘉置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江吕嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员  郑可卿
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2303号之六申请执行人：宋雪艳，女，1976年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：山西佳鑫达食品有限公司，住址地：运城市空港开发区司马温路**。法定代表人，车朋朋，该公司总经理。被执行人：李明，男，1977年6月15日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区被执行人：王萍，女，1978年2月18日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区被执行人：三门峡市旺鑫食品有限公司。。住址地：三门峡市交口乡政府东侧法定代表人：王段方，该公司总经理。本院在执行宋雪艳与山西佳鑫达食品有限公司、李明、王萍、三门峡市旺鑫食品有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司在三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的厂房内有豆腐生产机器设备一套（后附清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司位于三门峡市湖滨区交口乡政府东侧厂房内的豆腐生产机器设备一套，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年十一月三十日书记员  史 晓查封清单            序号              名称              数量                  1              黄豆提升机              1套                  2              黄豆浸泡池              1套                  3              磨浆机              6台                  4              控制柜              2台                  5              煮浆设备              1套                  6              千张点浆设备              1套                  7              千张生产线              1套                  8              豆干压机              6台                  9              板式豆腐生产线              1条                  10              老豆腐定型机              12台                  11              千张整理案子              2个                  12              千张摊晾架子              5个                  13              老豆腐摊晾架子              3个                  14              嫩豆腐摊晾架子              4个                  15              素鸡自动缠绳机              1台                  16              油水分离电炸锅              1台                  17              液压泵机              1台                  18              空压机              2台                  19              清洁能源蒸汽锅炉              1台                  20              老豆腐压机              6台                  21              软化水设备              2套                  22              变压器              1台                  23              变频器              1台                  24              水井              1口                  25              蓄水池              1个                  26              污水处理池              2个                  27              冷库              1个                  28              箱式运输车              1台
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6166号执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源，董事长。被执行人张良伟。被执行人钟思维。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11824号民事判决，于2018年11月6日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与张良伟、钟思维追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张良伟名下的川xx**号车辆予以查封；将被执行人钟思维名下的川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一八年十一月十五日书记员  赵敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12369号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：沈家刘，男，1971年3月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告沈家刘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹、被告沈家刘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年10月20日，沈家刘与平安银行签订个人信用贷款合同及个人贷款确认书，约定：贷款人平安银行向借款人沈家刘提供贷款87000元，借款期限为借款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。如沈家刘不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向沈家刘发放贷款87000元，沈家刘在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金71552.5元。请求法院判决：被告沈家刘向原告归还借款本金71552.5元，并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的以71552.5元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息15.77元）；被告承担本案诉讼费。被告沈家刘承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：原告平安银行与被告沈家刘签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家刘应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金71552.5元，并继续支付自2018年6月21日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息15.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告沈家刘负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十日书记员张璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特190号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初17343号原告:赵莉国,女,1946年4月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。法定代理人：陈晓艳（系原告赵莉国之女），1967年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。被告:陈晓红,女,1969年7月17日出生,汉族,住重庆市江**。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。原告赵莉国与被告陈晓红不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉国的法定代理人陈晓艳及其委托诉讼代理人彭小波、杨力霓，被告陈晓红及其委托诉讼代理人梅劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉国向本院提出诉讼请求：判令被告返还出卖原告所有的位于南岸区黄桷垭正街X-X号房屋所得的不当得利58万元。事实和理由：1992年9月，原告与其配偶陈昭良共同出资购得位于黄桷垭X-X号房屋，并共同出资自购建筑材料维修该房屋，于1994年8月按规定申报完善重建手续，后于1995年9月13日完成房屋产权登记。购房时，原告及其配偶陈昭良均为企业职工，由于政策原因，当时购房需要单位开具证明文件，而在当时的政策环境下证明文件的开具过程十分复杂困难，原告及其配偶决定借用二女儿陈晓红待业人员身份进行购房及办理产权登记，因此被告并非该房屋的实际产权人，该房屋实际属于原告及其配偶所有。自购房以来，该房屋一直由原告及其配偶居住、维护、出租及管理，直至2017年3月19日，原告因突发脑出血送往医院抢救，后瘫痪、失语已被重庆市渝中区人民法院宣判为无民事行为能力人。在原告住院治疗期间，其配偶决定卖掉该房屋以支付原告的医护费用。2017年5月22日经与南岸区海棠溪房管所协商，拟定以672000元的价格出售此房，而被告临时变卦不签订卖房协议，却于2018年3月在未征得原告及其配偶同意的情况下，擅自以580000元的价格出售了该房屋，并将房款占为己有。被告并非该房屋的实际产权人，其擅自出卖房屋的行为侵害了原告的合法权益，其获得的卖房款580000元构成不当得利。被告陈晓红辩称，涉案房屋系我合法取得，原告没有借用我的名义购买涉案房屋，我对涉案房屋享有处置权。原告从未就涉案房屋向我主张系借用名义购房，在起诉前，均认可涉案房屋系我个人所有。涉案房屋的取得至起诉时已超过20年诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵莉国与陈晓红系母女关系。赵莉国与案外人陈昭良于1967年1月21日登记结婚，系夫妻关系，二人共生育了陈晓艳、陈东、陈晓红三名子女。1992年9月1日，陈刚文作为卖方与作为买方的陈晓红签订《买卖私房协议》、《重庆市城镇国有土地使用权转让合同》，约定陈晓红购买陈刚文位于南岸区黄桷垭正街X-X号私房，房价为人民币800元。陈昭良作为陈晓红的委托代理人在《买卖私房协议》上签名并加盖私人印章。其后，关于该房屋的重庆市税务局印花税票专用收据、重庆市契税及规费收据等均显示业主姓名为陈晓红。1994年，该房屋在原址基础上进行了改建。另外，1992年11月9日，重庆市南岸区人民政府颁发的《国有土地使用证》，显示土地使用者为陈晓红，地址位于黄桷垭正街**。1995年9月13日重庆市房地产管理局颁发的《房屋所有权证》上载明的所有权人为陈晓红，房屋坐落于南岸区黄桷镇黄正街X-X号，建筑面积96平方米。2018年3月28日，陈晓红与案外人郑慧签订《重庆市房屋买卖合同》，约定陈晓红将位于南岸区南山街道黄桷垭正街X-X号房屋（即原南岸区黄桷镇黄正街X-X号房屋）出售给郑慧，房价为20万元。合同签订后，陈晓红与郑慧办理了房屋过户登记手续。其后，陈晓艳作为赵莉国的法定代理人认为，涉案房屋虽然登记在陈晓红名下，但系赵莉国、陈昭良借用陈晓红的名义购买，实际是由赵莉国、陈昭良出资及管理，该房屋应属赵莉国、陈昭良所有，陈晓红擅自出卖该房屋，其所得的房款为不当得利，应当予以返还。另查明，2017年3月，赵莉国患病，后经重庆市渝中区人民法院宣告为无民事行为能力人，指定陈晓艳为其监护人。本院认为，不当得利是指没有合法根据，因他人财产受损，而使自己获利的法律事实。不当得利的受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈晓红出售登记在自己名下的位于重庆市南岸区黄桷垭正街X-X号房屋所得价款是否构成不当得利是本案争议的焦点。陈晓红出售黄桷垭正街X-X号房屋使自己获得房屋价款的利益，其获得的利益是否具有合法的依据是判断不当得利的一个构成要件。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。重庆市房地产管理局颁发的《房屋所有权证》上载明的黄桷垭正街X-X号房屋所有权人为陈晓红，重庆市南岸区人民政府颁发的《国有土地使用证》也显示黄桷垭正街X-X号房屋土地使用者为陈晓红，表明黄桷垭正街X-X号房屋的所有权人为陈晓红。陈晓红出售黄桷垭正街X-X号房屋获得利益具有合法的根据。判断陈晓红出售房屋获得的利益是否构成不当得利的另一个构成要件为是否使赵莉国财产受损。赵莉国主张黄桷垭正街X-X号房屋所有权人为赵莉国和陈昭良，然而不管从购买房屋时签订《买卖私房协议》、《重庆市城镇国有土地使用权转让合同》以及该房屋产生的费用收据上看购房人均为陈晓红，陈昭良只是陈晓红的委托代理人。赵莉国举示的证人证言、微信聊天记录等证据均达不到证明黄桷垭正街X-X号房屋的所有权人是赵莉国、陈昭良的目的。由于赵莉国不能证明陈晓红出售的房屋为其所有，陈晓红获得的利益就没有使赵莉国的财产受到损失，因此，对赵莉国的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵莉国要求被告陈晓红返还不当得利的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4800元，由原告赵莉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一八年十一月二十六日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12682号原告：余江翎，女，汉族，1994年8月26日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被告：林萍萍，女，汉族。1994年6月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。原告余江翎诉被告林萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新、被告委托代理人吴萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江翎向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金人民币70000元；2．被告按月利率2%偿还借款利息，自2018年7月10日起付至全部借款结清之日止；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4．本案全部诉讼费用全部由被告承担。被告林萍萍答辩称：实际收到借款66480元。双方没有约定利息以及律师费。经审理查明，2018年4月11日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款合同书，合同约定：甲方向乙方借款金额7万元，用于流动资金。借款利率双方另行商议，借款期限为三个月，自2018年4月10日至2018年7月9日。实际借款日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款到账日为准。乙方支付甲方的借款为现金，甲方应在到期日一次性将借款本金及应付未付利息支付给乙方。甲方未能按约定一次性偿还本息的，乙方有权将到期的未付利息计入本金并自逾期之日起至实际偿还之日止乙方除有权依据本合同约定的利率收取甲方利息外，还可按本合同约定的利率的50%加收甲方罚息。同日，被告向原告出具收据确认在2018年4月10日已经收到原告借款的现金7万元。2018年4月10日原告通过其中国银行账户（尾号8179）向被告中国农业银行账户（62×××73）转账9990元，2018年4月10日原告通过微信向被告支付8990元，2018年4月11日原告通过其中国建设银行向被告转账30000元，2018年4月12日原告通过中国建设银行向被告转账17500元，上述转账共计66480元。原告主张另外3520元以现金方式支付，但4月15日之前被告就支付第一期利息3500元，被告辩称只收到66480元借款。2018年5月10日被告通过支付宝向原告转账3500元，6月22日被告委托案外人通过支付宝向原告转账3500元。原告主张前述还款均为利息，被告主张4月10日签订的合同没有约定利息，故偿还的均为本金。2018年6月28日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）再次签订借款合同书，合同约定：1、甲方向乙方借款70000元，用于流动资金；2、月利率5%，即每月3500元，从借款放款之日起按月结息（即每月的10日结算一次），如甲方逾期支付，每逾期一日，甲方应按应付利息金额的万分之十向乙方支付滞纳金；3、借款期限为三个月，至2018年6月28日至2018年9月28日止。4、甲方应在到期日一次性将借款本金及应付未付利息支付给乙方。甲方未能按约定一次性偿还本息的，乙方有权将到期的未付利息计入本金并自逾期之日起至实际偿还之日止乙方除有权依据和本合同约定的利率收取甲方利息外还可按本合同约定的利率的50%加收甲方罚息；5、甲方对借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。2018年7月15日，原告与颜子翔（另案起诉被告）共同委托广东卓建律师事务代理与本案被告的民间借贷纠纷，律师费10000元。原告主张履行期间被告明确表示无还款能力，双方于2018年6月28日将上述借款延期三个月，并重新签订了借款合同，约定借款期限及还款利息等，但被告在借款展期后总不能按时归还利息，故原告诉至本院。被告主张签署第二份合同时是空白，即使计算利息，也应当从2018年7月开始计算。上述事实，有庭审笔录、借款合同书、转账凭证、收据、委托代理合同、发票、手机银行交易明细、支付宝转账记录、微信截图等证据为证，足以认定。本院认为，双方对借款的事实无异议，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，原告主张借款70000元，提交了转账记录和收据为证，被告没有提交证据证实只收到66480元，本院采信原告的主张，但原告借款后立即要求被告支付当月利息，属于借款后预扣利息的情况，预扣利息应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金为66500元。关于被告已经偿还的7000元的性质，原告主张是利息，与被告提交的微信聊天记录相互印证，本院采信原告的主张，双方约定月利息5%，该约定过高，被告已经支付的超过月息3%的部分应当抵扣本金，经核算，被告已经偿还利息3945元，本金3055元，剩余本金63445元被告应向原告偿还。关于利息，原告主张被告已经偿还了5月、6月的利息，原告请求按照月利率2%，自2018年7月10日起计至还清之日止，符合法律规定，予以支持。关于律师费，原告与案外人共同委托广东卓建律师事务代理与本案被告的民间借贷纠纷，故本院认定原告应支付的律师费为5000元，根据合同约定，被告为借款提供担保，担保范围包括因违约方发生的律师费，故被告应支付原告支出的律师费5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告林萍萍应于本判决生效之日起五日内支付原告余江翎借款本金63445元及利息（按照月利率2%，自2018年7月10日计至款项付清之日止）；二、被告林萍萍应于本判决生效之日起五日内支付原告余江翎律师费5000元；三、驳回原告余江翎的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由原告余江翎自行承担120元，由被告林萍萍负担780元，被告林萍萍应于本判决生效之日起五日内迳付原告余江翎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月二日书记员  林瑞宇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢724号申请执行人倪然，男，1991年8月11日，住临朐县。被执行人史云卿，男，1969年1月21日，住临朐县。被执行人赵万芹，女，1968年7月22日，住临朐县。被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道南环路汽车站斜对面。被执行人岳东昌，男，1973年1月5日，住寿光市。被执行人山东省金圣隆机械有限公司，住所地临朐县沂山东路。被执行人陈汝林，男，1963年3月16日，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1992号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人史云卿所有的位于临朐县民主路北段房产一宗，并委托有关机构进行了评估，评估价值408538元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人史云卿所有的位于临朐县民主路北段房产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年十一月十九日书记员  高玉真
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3845号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告郝新亭，女，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告郝新亭物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18240号之一原告：东莞市厚街鸿庆鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区厚环路**之一。统一社会信用代码为92441900MA516EQL5B。经营者：曾繁有。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：曾尧。委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。原告东莞市厚街鸿庆鞋材加工厂诉被告曾尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理立案。被告曾尧在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方没有约定合同管辖地，被告住所地为四川省蓬安县，应由四川省蓬安县人民法院管辖。本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者买卖合同履行地人民法院管辖，又根据《关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定及原告提交的对账单及送货单等证据显示原、被告双方没有书面约定合同履行地，而本案诉求是被告向原告支付货款，故原告所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为东莞市××街镇，该镇属于本院辖区，本院对本案有管辖权，对被告曾尧的管辖异议理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告曾尧对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告曾尧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一八年十一月二十八日书记员  徐 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初4765号原告：徐璟，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐新宇、戴鸿光（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：定世翔，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告徐璟与被告定世翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐璟的委托诉讼代理人徐新宇、戴鸿光到庭参加诉讼，被告定世翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐璟向本院提出诉讼请求：请求判令被告定世翔偿还借款213000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告定世翔因资金周转需要向原告徐璟借款213000元，约定借期5个月，原告向被告交付借款后不久，发现被告定世翔与其妻子离婚，且有转移财产的迹象，原告多次联系被告要求其提前还款，被告不予理睬，甚至将其手机号码注销，导致原告与被告无法联系。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告定世翔未答辩。经审理查明，原、被告系原朋友关系，2017年被告因生意周转需要提出向原告借款。原告于2017年11月2日通过其妻子曹兰华的工商银行卡转账15万元给被告，于2017年11月2日通过微信转账37000元给被告，于11月16日通过微信转账3000元和17000元给被告。2018年2月1日，被告定世翔向原告补出具借条1份，内容为：今定世翔因用于生意周转，特向徐璟借款人民币贰拾壹万叁仟元（¥213000），借款期：2018年2月1日-2018年7月1日止，借款期限内无任何利息，如有逾期未归还以上借款，则按月利息2%计算利息。利随本清，如借款人财务状况恶化，贷款人可随时向借款人要求提前归还借款本息，贷款人利息收入的个人所得税由借款人缴纳，借款人逾期归还，将支付借款金额5%的违约金。借款人：定世翔（）。借条的下方备注：以款项现金全额已收到。上述借条下划线内容为手写体，其余内容均为打印体。后被告未还款，原告催要未果诉来本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录，能够认定被告定世翔欠原告借款213000元，原、被告间债权债务关系明确，被告定世翔应当及时清偿债务。对原告要求被告定世翔偿还借款213000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定世翔在本判决生效后十日内偿还原告徐璟借款人民币213000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、公告费400元，合计4900元，由被告定世翔负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  严 超人民陪审员  葛玉华二〇一八年十一月九日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初830号 原告：王胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告暨原告王胜的委托诉讼代理人：刘德莲,女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王胜、刘德莲与被告王军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德莲、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜、刘德莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付应负担的王某甲的生活费、护理费及丧葬费合计20000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告王军系原告王胜的哥哥，原告王胜与被告王军的父亲王某甲于2015年去世，去世后的丧葬费用（包括殡葬费用、五七、一年、二年、三年）全部由王胜夫妻暂付。王某甲去世前二原告供给其生活费，并由原告刘德莲对其护理。被告作为王某甲的儿子对王某甲的赡养照顾及死后处理丧葬事宜、负担相关费用是其应尽的义务，请求判如所请。 被告王军辩称，原告主张的丧葬费、生活费、护理费都是花的王某甲的钱，但王某甲的钱在生病期间被原告偷走，家里的电脑、电动车、拖拉机让原告王胜给卖了。其不同意原告的诉讼请求，且原告殴打被告夫妻，需要赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：原告王胜、刘德莲系夫妻。原告王胜系被告王军之弟，二人之父王某甲有四个子女，长女王某乙、次子王某丙已去世多年。2015年阴历二月三日，王某甲去世。因原告与被告间有矛盾，故在为王某甲办理殡葬事宜时，被告王军未参与，王某甲的出殡、烧七、烧一年、三年等殡葬事情均由原告夫妻主持并支付费用。原告向法庭提交了购买寿衣、烧祭物品、鞭炮、烟、酒等物品的收据、厨师吕某某收取餐费收条等证据证实原告为王某甲的殡葬事宜支出费用为：出殡当日灵车、骨灰盒、菜钱、火化费等4000元、寿衣1280元、鞭炮（五七、一年、三年）1060元、酒、烟、饮料、茶叶（五七、一年、二年、三年）共3180元、餐费（出殡当日工钱及五七、一年、三年餐费）14430元、烧祭物品1460元，以上共计25410元。被告王军对原告提交的证据不认可，辩解不能花费这么多，但没有提交相反的证据证实其观点，故对其辩解不予采纳。其辩称因原告将被告及被告妻子打伤，应当先赔偿再算帐的观点于法无据，被告可依法另行主张权利，在本案中不予审理。被告辩称原告将王某甲存款中7600元据为已有，并向法庭提交了证人崔某某出庭，证人证实王某甲生前有86000元存款，在去世前不见了，还有7600元留着去世后花费，但被老三（原告王胜）拿走从本村会计处取出，殡葬时花了。经本院调查该村会计路某某（兼职信贷员），证人路某某称不知道王某甲生前让证人代存过7600元存款，也没有发生王胜夫妻在证人处取走王某甲7600元存款的事情。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 本院认为，原告王胜与被告王军作为王某甲的子女，王某甲对原、被告履行了抚养义务，则原、被告应对王某甲履行生养死葬的义务，并负责王某甲去世后的丧葬事宜。对因王某甲去世而支出的丧葬费用，应由原告王胜与被告王军均担。经庭审查明，王某甲去世后的丧葬费用共计25410元，与当年丧葬费用的标准基本持平，但按照移风易俗的原则，对原告主张的烧祭物品的费用不予认定，故总计费用认定为23950元。对该费用，考虑到农村红白事随礼的情况，本院认为，以被告王军酌情负担8000元费用为宜。对原告主张追索的赡养费、护理费，本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告赡养父亲王某甲是其应尽的义务，而赡养费的权利追索主体是被赡养人，原告作为赡养人并无追索的权利，且原告亦未能提交病历等相关证据证实王某甲生前需要护理以及原告与被告关于赡养王某甲的约定等事项，故原告要求被告给付赡养费、护理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王军于判决生效后十日内给付原告王胜、刘德莲费用8000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王军负担50元，原告王胜、刘德莲负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一八年十一月九日 书 记 员  修丹丹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2103号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾街**。法定代表人顾某，系该公司总经理。委托代理人刘某，山西北岳律师事务所律师。被告李某，女，1960年4月4日出生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月三十日书记员 李 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1681号申请人：李娜被申请人：王星月被申请人：何嘉本院在受理申请人李娜与被申请人王星月、何嘉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保378号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王星月、何嘉银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十七日书记员 靳晨阳
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4829号 原告：时吉翠，女，1958年6月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告：刘传伦，男，1972年9月14日生，汉族，个体，户籍地址荣成市，现住威海市文登区。 原告时吉翠与被告刘传伦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告时吉翠，被告刘传伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬13562元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告在威海市文登区从事貂场经营，2017年12月5日起，被告雇佣原告在貂场从事养殖工作，被告承诺每年支付原告劳动报酬30000元，至2018年5月20日原告共计为被告工作165天，被告应为原告支付劳动报酬13562元，但被告分文未付。 被告刘传伦辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告给我干活属实，当时我们约定原告干满一年我向原告支付30000元，原告所述165天时间不对，其中有半天她去医院了，另外还有2天是原告找别人代替了，所以总天数应该是162.5天。另外，我是从事养貂的，养貂这个行业是个特殊行业，不招临时工，都是必须干满一年才支付满额工资，所有养貂户都是这样。原告有事不能来上班，必须得找别人代替，一直到原告能上班为止。但是原告只找人替了两天，就再也不管了，我和原告协商让原告找人或者从原告的工资里面扣钱，但是原告告诉我她不管了，原告走后的129天我只能自己多干，因为临时找人给工资再高别人也不愿意，这129天我按150元/天计算，原告给我造成损失19350元，远远高于原告主张的劳动报酬。且原告离职期间因为人手不够，我也忙不过来，给我养殖的貂造成了一定的经济损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：被告在经营养貂场，2017年12月5日起，原告受被告雇佣在该养貂场从事劳务，2018年5月10日，原告左腕部摔伤，5月11日原告至山东省文登整骨医院检查，诊断为左腕舟壮骨骨折。5月11日、12日，原告找人代替其到貂场干活，5月13日至5月20日原告又到貂场干了8天活，期间有半天原告到医院进行检查，5月21日原告离开貂场。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按164.5天计算工资，诉讼请求变更为13520元。被告认可5月11日、12日两天的工资未支付，但辩称该两天的工资不应支付给原告。 庭审中，对原告从事劳务的经过，原告陈述：我经人介绍给原告干活，当时双方口头约定每年工资30000元（特殊情况除外），但是我是今年5月10日在貂场干活的时候把手摔伤了，我手受伤以后，我怕耽误被告的活就还去貂场上班，当时我丈夫和被告说了重活不能干，被告也同意了，后来因为要给貂打激素针，我一只手没法打，就和被告说让他帮我打，被告开始的时候帮我打针，他抓住貂我打，后来被告逼着我自己给貂打针，我实在打不了，所以就没法干了，被告说要找人替我干，我说和我没有关系。被告陈述：原告不是在我貂场受的伤，是5月10日自己骑车的时候摔伤了，原告后来干到5月20日，她一只手打着石膏不能干活，我一直让她找人，但原告一直没有找，后来原告主动提出来不干了，原告主张的特殊情况除外不属实，我没说过，打针也从来都是我打针，不用原告打针。 庭审中，被告提交其和原告的通话录音光盘两张及相应的书面材料，拟证实原告是自己摔伤了，不是在貂场干活的时候摔伤的，同时证实双方就谁找人替代工作发生了争执。经核实，录音中被告要求原告找人替原告干活，原告陈述这些日子让被告找人找不到，其找不到人，被告说找人的工资需要从原告的工资里扣，原告表示不能从原告的工资里扣，被告给多少钱都与原告无关。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。双方当事人对原告受被告雇佣从事劳务的事实陈述一致，本院予以认定，被告欠付原告劳务报酬未付，故原告要求被告支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。双方当事人均认可双方约定原告按年计算报酬为30000元/年，原告本人干了162.5天，找人干了2天，被告未支付上述期间的报酬，本院亦予以认定。原告要求按双方约定的标准计算164.5天的劳务报酬理由充分，本院亦予以支持。对被告的辩称，本院认为：首先，对原告找人替代干活的两天，被告理应支付报酬，因系原告找的人替代，故该两天的报酬也应支付给原告，然后由原告和案外人进行结算，故对被告辩称该两天应支付报酬本院不予支持；其次，对被告关于原告应找人替代干活的辩称，本院认为根据本案查明的事实，原告不能继续干活系其手部骨折导致无法继续从事体力劳动，是客观原因造成的，并非原告主观上恶意离职，且被告未提交证据证实双方约定如果原告不能继续干活就不发工资或从原告的工资里扣除给替代者，被告提交的录音中原告也明确表态不同意从原告的工资里扣除相应的款项，故被告该辩称于法无据，本院不予支持。原告的劳动报酬数额应为13520.5元（30000元/365天×164.5天），原告主张13520元未超出上述数额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘传伦于本判决生效后十日内偿付原告时吉翠劳动报酬13520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告刘传伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  栾哲元 二〇一八年十一月二十日 书记员  吕晓慧
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷州半岛水产设备厂，住所地广东省雷州市雷城镇西湖大道**。 法定代表人彭德权，厂长。 委托代理人桌炳耀，该厂职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦南区道路运输管理所，，住所地广西钦州市丽桥街** 法定代表人杨建雄，所长。 再审申请人雷州半岛水产设备厂（以下简称设备厂）因与被申请人钦州市钦南区道路运输管理所（以下简称运管所）道路运输行政处罚、行政强制措施及行政赔偿一案，不服钦州市中级人民法院(2018）桂07行终38号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 设备厂申请再审称:1、原判决认定事实主要证据不足。（1）二审认定申请人为无证运营与事实不符。在被申请人对申请人作出行政处罚前，申请人曾经到被申请人办公室向被申请人举证过申请人的《道路运输证》，并与被申请人法定代表人杨建雄进行了申辩。但被申请人认为申请人的《道路运输证》已经过期，不予理睬。实际上，申请人的车辆自购置后就依法向属地道路运输管理机构办理了《道路运输证》，只是由于2014年广东省颁布实施新的《广东省道路运输条例》，新条例第二十二条规定“在本省行政区域内使用自有车辆为本单位生产、生活服务的普通货物运输，包括本单位生产所需原材料、半成品、产成品和销售商品等的运输，……不纳入道路货物运输行业管理范围”，申请人的自有自用车辆也就不再要办理《道路运输证》的年审。二审出于地方保护主义，不分青红皂白，偏袒被申请人，支持被申请人对事实的错误认定，在有新证据足以撤销一审判决的情况下，仍然作出支持被申请人的判决。（2）二审认定申请人为从事具有商业性质的道路货物运输活动缺乏事实根据。事实上，被查扣的车辆虽然登记在申请人名下，但“雷州半岛水产设备厂”和“广东半岛集团有限公司”（以下简称半岛公司）都是彭德权个人独资和占95％股份的企业，该车属两个企业的共有财产（该车车身上也喷有“广东半岛集团”字样标识），车辆的费用支出都在“广东半岛集团”，司机耿建平属广东半岛集团有限公司职工。原判决认定申请人从事具有商业性质的道路货物运输活动错误。2、原判决适用法律法规错误。（1）二审判决认定“……其本身就属于具有商业性质的道路货物运输活动，依法必须向广西行政辖区内的道路运输主管部门申请办理并取得道路运输经营许可证，但上诉人设备厂未取得在广西区内道路运输经营许可的情况下，从事具有商业性质的道路货物运输活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《广西壮族自治区道路运输管理条例》的禁止性规定”。《中华人民共和国道路运输条例》并未有关于跨省、区货运要向所在地的省、区道路运输管理机构申请办理道路运输经营许可证的禁止性规定，原判决混淆“经营性”道路货物运输与“非经营性”道路货物运输的法律概念，把申请人无偿为本人所开办的另一企业运送产品的行为认定为违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《广西壮族自治区道路运输管理条例》的禁止性规定的商业性质的道路货物运输活动，把申请人“非经营性”道路货物运输认定为“经营性”道路货物运输，这是错误的。请求：撤销一、二审判决及被申请人行政处罚决定，纠正一、二审判决的错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，运管所作为钦南区人民政府道路运输管理机构，具有对本辖区内的道路运输违法行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第二款明确规定从事客、货运经营必须取得道路运输经营许可。本案中，运管所在执法检查中发现登记在设备厂名下的粤Ｇ×××××中型厢式货车运输半岛公司生产销售的“镀冰衣桶”进入广西境内，被运管所检查时未能出示合法的道路运输经营许可证，构成违法运营。运管所依法对非法营运的车辆实施行政强制措施时制作了行政强制措施决定书、扣押清单、违法行为通知书、行政处罚决定书等并告知了设备厂的货车驾驶员耿建平依法享有陈述、申辩及听证的权利以及不服处罚的救济途径、期限，在三十天的扣押期限内作出了解除行政强制措施决定并及时将暂扣押的车辆返还给了设备厂，运管所在整个行政执法在查明事实及执法程序上符合《中华人民共和国行政强制法及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。《广东省道路运输条例》第二十二条的适用范围明确为“在本省行政区域内”不能适用到广东省行政区域以外的其他省份。故设备厂主张其以自有的车辆装载半岛公司生产的“镀冰衣桶”跨省运输到广西辖区不属于营运车及请求运管所赔偿其经济损失，无事实和法律依据。另外，根据《道路货物运输及站场管理规定》第二条第二款的规定，设备厂用粤Ｇ×××××中型厢式货车运输另一个法人企业半岛公司生产的“镀冰衣桶”销售给广西的企业，属于具有商业性质的道路货物运输活动，设备厂在未取得在广西区内道路运输经营许可的情况下，从事具有商业性质的道路货物运输活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《广西壮族自治区道路运输管理条例》的禁止性规定，运管所对其进行处罚没有违法。 综上，设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷州半岛水产设备厂的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈安戈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20987号原告：林少钦，男，汉族，1994年4月17日生，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。被告：李梅玲，女，汉族，1972年2月25日生，户籍地址深圳市龙岗区，本院在审理原告林少钦与被告李梅玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林少钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告林少钦撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告林少钦负担。审判员 向 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 尤玉婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4688号原告刘小英，女，1954年4月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王正君，男，1986年7月23日出生，汉族，现住任丘市。被告李小平，男，1957年10月26日出生，汉族，现住任丘市。被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园****。统一社会信用代码911309005881893179。负责人冉文武，该公司总经理。委托代理人李丽，该公司职员。原告刘小英与被告李小平、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人王正君、被告李小平、被告保险公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11466.49元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原、被告发生交通事故，原告起诉二被告，主张医药费16103元，此案已结案。但原告受伤时上中切齿掉牙两颗，当时不能镶牙。最近才镶上牙齿，支付医疗费5626.49元，另参照公安部人身损害三期评定规范，误工费3000元（月薪2000元，休息45天）、护理费840元（120元/天，护理7天）、营养费1500元（50元/天，需30天）、交通费500元，总计11103.4元。上述款项应由被告赔偿，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险20万元及不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无法定及保险约定免责情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内按责任比例进行赔偿，诉讼费等间接费用被告不承担。前期，被告按照（2018）冀0982民初311号民事判决书确定内容履行给付义务，原告此次主张的医疗费已超过被告交强险限额范围，被告要求按照70%的责任比例进行赔偿。被告李小平辩称，同保险公司的答辩意见。经审理查明，2017年6月16日7时30分许，被告李小平驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车由东向西行驶至裕华路长洋淀路段时，与原告刘小英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘小英和电动三轮车乘车人王思漩受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告刘小英负此事故次要责任，被告李小平负此事故主要责任，王思漩无责任。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院接受治疗，住院病历载明：右顶叶脑挫裂伤；头皮血肿；下唇皮裂伤；上中切牙创伤性牙脱位；左肺××；多发软组织损伤；胆囊炎。任丘市人民法院（2018）冀0982民初311号民事判决书载明：原告刘小英与护理人员王正军均系任丘市燕宁铁艺厂职工，刘小英月工资2000元，王正军月工资3600元。被告李小平驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为200000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间。该判决书判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等交通事故损失10624.03元。该赔偿款未包含修护牙齿的医疗费。另查明，2018年3月1日至2018年6月27日期间，原告刘小英在任丘市人民医院、华北石油二部医院为治疗牙齿支付医疗费2966.49元。2018年9月5日任丘市西环路办事处哑巴庄村刘宪潮诊所出具证明，证明写明“证明患者刘小英在我诊所输液、诊治、药费等费用共计人民币2660.00大写：贰仟陆佰陆拾元整特此证明”，原告提供处方笺6张以资证明上述费用情况。上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、任丘市人民法院（2018）冀0982民初311号民事判决书、门诊票据、证明、处方笺等证据证实。本院认为，被告李小平驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车与原告刘小英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和电动三轮车乘车人王思漩受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告负此事故次要责任，被告李小平负此事故主要责任，乘车人王思漩无责任。原告损失由被告保险公司在交强险范围和商业三者险范围内按80%比例承担。（2018）冀0982民初311号民事判决书所载，交强险医疗费用赔偿限额已足额赔付完毕，故原告本次镶牙医疗费应在被告保险公司商业三者险范围内赔付。原告刘小英在任丘市人民医院、华北石油二部医院为治疗牙齿支付医疗费2966.49元，有医疗费票据证实，且二被告无异议，予以支持。原告主张在任丘市西环路办事处哑叭庄村刘宪潮诊所诊治支付医药费2660元，被告保险公司质证认为，对该诊所处方笺的真实性无异议，原告主张的医疗费无相关医疗费票据证明其实际花费，且在该村诊所治疗头晕、高血压病产生的费用与本次事故无直接关联性，被告保险公司辩解意见，符合客观实际，予以采信；但2018年4月15日诊所处方笺载明，诊断口腔炎症，其支付费用460元，是诊治牙齿消肿的必要费用，与本次事故具有关联性，应予支持；故原告医疗费合计3426.49元。原告主张误工费3000元、护理费840元、营养费1500元，被告保险公司辩称，发生交通事故后，原告住院保险公司已经赔偿上述项目费用，原告本次镶牙产生的其他费用不予认可。原告主张的上述费用，未提供误工证明等其他相关材料证实其主张，但原告诊治牙齿，产生误工费，符合客观实际，应予以支持；关于护理费，原告年龄较大，其诊治牙齿需要家人陪护，原告称护理人员为其子王正君，根据原告前次住院护理人员情况，予以确认。综上，原告误工费、护理费计算标准，宜参照本院（2018）冀0982民初311号民事判决书查明的情况确定。关于营养费，原告诊治牙齿、镶牙，其饮食客观受限，且年龄较大，宜饮流食加强营养。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工费3000元（2000元/30天*45天）、护理费840元（3600元/30天*7天）、营养费450元（15元/天*30天），原告主张交通费500元，未提供证据证实，根据原告治疗情况，酌定交通费100元。原告上述损失共计7816.49元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3940元；剩余损失医疗费、营养费共计3876.49元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例80%赔偿原告3101.2元。由于被告保险公司能足额赔偿原告损失，被告李小平不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小英交通事故损失共计7041.2元。二、被告李小平不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告刘小英承担15元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一八年十一月十九日书记员  袁伟苓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11688号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：祝银枫，男，1991年3月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省东海县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告祝银枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告祝银枫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年3月24日，祝银枫与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人祝银枫提供贷款8万元，贷款期限24个月，贷款年利率8.99%，同时合同约定如祝银枫不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向祝银枫发放贷款8万元，祝银枫在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年7月26日，尚欠平安银行本金36666.71元。2、物的担保情况：祝银枫以其名下车牌号为苏******，发动机号为516231Y的东风日产牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告祝银枫立即向原告平安银行归还剩余贷款本金36666.71元，本金罚息人民币108.75元（截至2018年7月26日止），并支付自2018年7月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定标准计算；2、如被告祝银枫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏******，发动机号为516231Y的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告祝银枫继续清偿；3、本案诉讼费由被告祝银枫承担.被告祝银枫未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告祝银枫签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告祝银枫以其名下车牌号为苏******，发动机号为516231Y的东风日产牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝银枫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金36666.71元，罚息108.75元，并继续支付自2018年7月27日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、如被告祝银枫不履行上述给付义务，原告有权对祝银枫所有的车牌号为苏******，发动机号为516231Y的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告祝银枫负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月六日书记员张璐
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初11785号 申请人：烟台九宏市政工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路**内******。统一社会信用代码：91370600599281549D。 法定代表人：姜晓蕾，经理。 委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。 被申请人：烟台万众建设工程有限公司，住所地，住所地烟台市莱山区东方大街**会信用代码：91370613863138865Y。 法定代表人：牟庆新。 原告烟台九宏市政工程有限公司与被告烟台万众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款334558.35元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台万众建设工程有限公司在银行其账户内的存款334558.35元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。查封、扣押动产的保全期限为2年；查封、扣押不动产或其他财产权的保全期限为3年。 案件申请费2193元，由申请人烟台九宏市政工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一八年十一月十二日 书记员  常艳婷
齐齐哈尔市建华区让人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执383号申请执行人：张立秋，女，1971年04月04出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：巢思奇，男，1985年10月24出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人张立秋与被执行人巢思奇借款合同纠纷一案中，申请人张立秋与被执行巢思奇达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执383号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一八年十一月二十三日书记员  王 铎
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1854号之三申请执行人：绿地地产济南滨河置业有限公司，住所地据山东省济南市天桥区济洛路**。法定代表人：金成发，总经理。被执行人：王兴柱，男，1977年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行绿地地产济南滨河置业有限公司与王兴柱商品房预售合同纠纷一案中，依法向王兴柱送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。本案判决书主要判令被执行人向申请执行人绿地地产济南滨河置业有限公司腾交坐落于济南市天桥区重汽彩世界小区6号楼2单元1106室房屋，但现暂不具备处置条件。现因本案期限临近届满，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李顺振
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初190号-1申请人：张汝松，男，1964年3月9日生，汉族，住江阴市。被告：赵正方，男，1976年10月31日生，汉族，住江阴市。被告：倪小军，男，1973年9月11日生，汉族，住江阴市。申请人张汝松诉被申请人赵正方、倪小军买卖合同纠纷一案，申请人张汝松于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵正方、倪小军的银行存款140000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张汝松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵正方、倪小军的银行存款140000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一八年十一月十九日书记员 王渊海
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5543号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道蓝色港湾东升街**。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位工作人员。 被告：赵后亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地，住所地山东省郓城县iv> 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告赵后亮小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈怡赟 二〇一八年十一月十二日 法官助理李腾 书记员  徐 露
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执异27号异议人:曹学芹,女,汉族,住安徽省芜湖市。原案申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行,住安徽省芜湖市。原案被执行人:安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司,住芜湖市繁昌县。原案被执行人:贾俊强,男,汉族,住芜湖市镜湖区。原案被执行人:曹学芹,女,,汉族,住芜湖市镜湖区。原案被执行人:贾杨,男,汉族,住芜湖市镜湖区。原案被执行人:艾荣付,男,汉族住繁昌县。原案被执行人:刘东凤,女,汉族，住繁昌县孙村镇。被执行人:刘东飞,男,汉族,住繁昌县。本院在执行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00126号民事判决书一案中，被执行人曹学芹于2018年10月15日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。异议人曹学芹称，不同意法院处置抵押物,同时自己在外要债还欠款，并与申请人协商解决。本院查明，我院在受理申请执行案件后，向各被执行人送达了执行通知书，但均未履行义务，我院依申请人申请对抵押物进行评估拍卖符合法律规定，且申请人并未同意被执行人曹学芹提出的协商方案。因此，本院认为，本案在执行中执行措施得当，程序合法，因此本院对抵押财产的及评估拍卖的措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回异议人曹学芹所提异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨非凡审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年十一月二十日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理异议，应当自书面执行异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8739号原告：南京天正物业服务有限公司，住所地在南京市。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：繆广龙，男，1968年3月2日出生，汉族，住南京市。原告南京天正物业服务有限公司与被告繆广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告南京天正物业服务有限公司于2018年11月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭松姿在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京天正物业服务有限公司承担。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  杨 旭人民陪审员  施益民二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 蓉
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初690号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈传京，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人,家住海口市。2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月8日刑满释放。2018年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人陈传京犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官成燚出庭支持公诉，被告人陈传京到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年7月13日1时许，经事先电话联系，被告人陈传京在海口市××区海南特产国贸诚信专营店门口处，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员肖某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。当场从陈传京处缴获作案工具手机一部及毒资人民币500元；从肖某处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含MDMA成份，净重0.64克）。 公诉机关认为，被告人陈传京违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品MDMA0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈传京对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年7月13日1时许，经事先电话联系，被告人陈传京在海口市××区海南特产国贸诚信专营店门口处，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员肖某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。当场从陈传京处缴获作案工具手机一部及毒资人民币500元；从肖某处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含MDMA成份，净重0.64克）。 上述事实，被告人陈传京在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人肖某的证言，辨认笔录及指认照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人陈传京的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传京违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品MDMA0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈传京因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈传京当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈传京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2020年7月12日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币500元系毒资，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 林 录 人民陪审员 邓楚军 二〇一八年十一月七日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初381号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告单位湖州精伦机械有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区丁家港村**门往北。 诉讼代表人宗伯民，男，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系该公司法定代表人。 被告人曹晓华，女，1958年10月30日出生，汉族，初中文化，系湖州精伦机械有限公司财务负责人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年10月15日被取保候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人曹晓华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。后湖州市南浔区人民检察院又以浔检刑追诉[2018]8号追加起诉决定书指控被告单位湖州精伦机械有限公司（以下简称精伦公司）犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月1日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告单位精伦公司的诉讼代表人宗伯民、被告人曹晓华及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2016年期间，被告人曹晓华为使精伦公司少缴税款，通过侯会新（已被判刑）的介绍，在无实际交易的情况下，多次以支付票面金额一定比例费用的方式从杭州昊飞物资有限公司、杭州厚龙物资有限公司、杭州协邦物资有限公司处购买增值税专用发票95份，价税合计10128959.87元，税款数额共计1471729.21元。上述虚开的增值税专用发票均已被精伦公司用于抵扣税款。 案发后，被告人曹晓华主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。精伦公司已向税务部门全额补缴了税款并缴纳了滞纳金。 上述事实，被告单位精伦公司的诉讼代表人宗伯民及被告人曹晓华在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息，公司登记基本情况，增值税专用发票复印件，情况说明，抵扣证明，税收完税证明，银行回单，同案犯侯会新、俞某的供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位精伦公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，该公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曹晓华作为精伦公司的直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹晓华具有自首情节，依法从轻处罚。精伦公司已全额补缴税款并缴纳了滞纳金，酌情对被告单位精伦公司及被告人曹晓华从轻处罚。根据被告单位精伦公司、被告人曹晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位湖州精伦机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人曹晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一八年十一月七日 书 记 员 陆方方
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3930号原告：王福鹏，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197905221515被告：赵祎，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197608141535委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：彭丽丽，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198108245666委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。原告王福鹏诉被告赵祎、彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福鹏、被告赵祎委托诉讼代理人刘纪霞、被告彭丽丽委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福鹏向本院提出诉讼请求：判令赵祎、彭丽丽偿还原告王福鹏借款本金120000元、利息50000元，合计170000元。事实和理由：赵祎与彭丽丽系夫妻关系，因资金周转困难，分别于2012年3月29日、2013年8月30日向原告借款70000元、50000元，赵祎分别为原告出具借条一份。其中，2013年8月30日借款约定借款期限为一个月，约定还款期限到期后，原告多次向二被告索要两笔欠款，二被告以种种理由拖欠至今。现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。赵祎辩称，当时借钱用于发放借款给别人使用，即借给第三方使用，并没有用于家庭共同生活开支，彭丽丽对该借款不知情，其中有笔借款用于偿还被告担保的借款30000元，且在借款发生后，被告于当年的12月3日与被告彭丽丽办理离婚登记手续。2013年8月30日的借款期限为一个月，借款后至今没有收到原告的催款通知，因此对于该笔借款已经超过诉讼时效，请求法院不予支持。该两笔借款均未约定利息，因此原告主张利息不能支持。彭丽丽辩称，对被告赵祎的借款不予认可。彭丽丽不认识王福鹏，王福鹏在法院申请财产保全措施后，彭丽丽到法院了解情况时才第一次见到王福鹏。涉案借款并未用于夫妻共同生活，对该笔借款的去向毫不知情，且彭丽丽与赵祎已经离婚，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵祎、彭丽丽原系夫妻关系。被告赵祎常年做生意，婚后购买兰陵县蓝湖名邸小区13号楼3单元502室房产一套，夫妻关系稳定。在夫妻关系存续期间,被告赵祎因经营所需于2012年3月29日向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，内容为：借条今日借王福鹏现金柒万元整（￥70000元）借款人：赵祎（中华）。2013年8月30日被告赵祎又向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为：借条今日借王福鹏现金伍万元整（￥50000元）人民币借款日期为壹个月到期归还借款人赵祎。在借到原告款后，被告没有偿还原告借款。2013年12月3日，二被告在兰陵县民政局办理离婚手续后离开居住地，外出躲债，去向不详。原告到处寻找其下落未果，期间原告在打听到被告临时居住在上海后，多次到上海寻找，均因被告故意躲避而失去联系。原告遂诉来本院。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院于2018年6月15日作出（2018）鲁1324民初3930号民事裁定书，查封被告赵祎、彭丽丽名下位于兰陵县蓝湖名邸小区13号楼3单元502室房产一套；冻结被告赵祎、彭丽丽名下银行账户存款170000元。现实际冻结被告彭丽丽名下银行账户存款50000元。本案的争议焦点为：一、2013年8月30日的借款5万元是否超过诉讼时效；二、涉案两笔借款是否属于夫妻共同债务，被告彭丽丽是否承担还款责任，原告诉求是否支持。本院认为,关于焦点一，2013年8月30日的借条中约定借款期限为一个月，该笔借款的诉讼时效应自2013年9月30日起算。原告提供（2014）苍民初字第80号民事判决书认定被告赵祎、彭丽丽于2014年离开户籍所在地；2018年6月19日兰陵县正德物业服务有限公司出具证明，证明二被告在三年前就不在兰陵县蓝湖名邸小区13号楼3单元502室内居住。因二被告离婚后外出躲债，多年来原告到被告老家、上海等地找被告索款，因被告躲避未果，故被告抗辩该笔借款已超过诉讼时效的主张，不能成立，本院依法不予采信。关于焦点二，被告赵祎向原告借款12万元未还，有被告赵祎书写的借据为据，事实清楚，证据充分，被告赵祎应当承担偿还原告借款本金的责任，原告诉求被告赵祎偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案两份借条中均未记载利息，应视为双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息主张，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系被告赵祎在与被告彭丽丽夫妻关系稳定时形成的，被告彭丽丽没有提供证据证明赵祎借款明显有违共同生活意图行为，或约定为赵祎的个人债务等情形，彭丽丽没有提供证据证明其有固定收入，被告赵祎是为了赚钱养家做生意形成的该笔债务，不论生意挣赔与否，均与家庭生活有关，故应当按夫妻共同债务处理。原告诉求被告彭丽丽还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告所提出的证据均不足以证明其主张成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵祎、彭丽丽偿还原告王福鹏借款本金12万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王福鹏的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告赵祎、彭丽丽负担2700元，原告王福鹏负担1000元;保全费1370元，由被告赵祎、彭丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣审 判 员  潘国栋人民陪审员  秦相和二〇一八年十一月九日书 记 员  刘志茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6183号 申请人：张某。 申请人：卢某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人张某与卢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向卢某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与卢某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3133号原告王前远，男，2000年2月15日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，现住金沙县。联系电话：17679144924。委托代理人王正方（特别授权），男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。委托代理人王正均（特别授权），男，1977年1月25日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，现住金沙县。系原告之父亲。被告张明娥，女，1968年2月4日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，现住金沙县。委托代理人周体恒（特别授权），男，系遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。原告王前远诉被告张明娥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告王前远及其委托代理人王正方、王正均，被告张明娥及其委托代理人周体恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因义务帮工人受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计现金人民币33796.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日21时40分，被告打电话给原告父亲王正均，请求王正均用摩托车送被告到西洛街道××海社区××水沟组杨正光家办事情，由于天色已晚，王正均解释说天亮之后再去，但被告在电话中说事情非常重要，反复多次电话催促，父亲王正均由于一天劳动疲倦，在无赖之下只好安排原告驾驶摩托车送被告去办事情，于是原告于晚上22时左右将被告安全送到杨正光家。由于被告在杨正光家谈事，原告只好回避，被告让原告不要离开太久，谈完事就回去，约30分钟左右，原告驾驶摩托车返回杨正光家接被告，被告说暂时不回去，叫原告一人先返回，由于天色很晚，原告便驾车返回家里。当原告驾驶摩托车返回来到西洛街道杨海社区酱油厂时，天下着雨，路面很滑，摩托车翻车将原告摔伤，原告家人知道后将原告送到金沙林东医院抢救治疗，经诊断为：右股骨远端开放性骨折；右髌骨开放性骨折；前额部软组织挫伤；全身多处软组织挫裂伤。原告在林东医院住院治疗20天，被告不管不问，且并未出一分钱，原告家人找被告协商，被告置之不理，反而气焰无比嚣张。原告认为，原告受被告邀请驾驶摩托车为被告提供义务帮工身体受到伤害，且伤害原因主要受被告的邀请，二者存在一定的因果关系。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特具文诉讼，请求判决被告判决支持原告如前诉请。原告王前远为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份：拟证明原告主体身份适格。经质证，被告无异议。2、金沙林东医院疾病诊断证明书1页、住院病案首页1页、入院记录3页、诊断报告书4页、CT影像诊断报告书1页、出院小结：拟证明原告因本次事故在金沙林东医院住院治疗的结果。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。3、住院病人费用清单3页：拟证明原告因本次事故住院治疗的开支明细，费用共计22792.25元。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。4、收费票据2张：拟证明原告因本次事故住院治疗的开支费用共计22901.25元。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告张明娥辩称：原告诉请的赔偿项目无事实依据，被告是请原告的父亲王正均骑车送被告。原告将被告送到目的地后，在返回的时候载了一名女生，原告是何时何地发生事故的，被告并不清楚。原告有没有摩托车驾驶证，摩托车有没有合法的手续，现在也不知情。原告从被告处返回家中的路程只需要10分钟左右的车程，但是原告陈述的事故发生时间与被告到达目的地之后的时间相差好几个小时，所以原告是因何原因发生的事故，被告并不知情，与被告是否存在因果关系也不清楚，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张明娥在举证期间内未向本院提交证据。经过庭审质证及本院审查：对原告王前远提供的1、2、3、4号证据，因其符合证据客观性、关联性、合法性三性的特征，本院予以确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日21时40分，被告打电话给原告父亲王正均，请求王正均用摩托车送被告到西洛街道××海社区××水沟组杨正光家办事情。王正均便安排其子原告驾驶摩托车送被告去办事情，当晚22时左右原告将被告送到杨正光家。原告便骑车外出，约30分钟左右，原告驾驶摩托车返回杨正光家接被告时，带着一女生刘婷一同到杨正光家，被告张明娥说暂时不回去，叫原告先返回，原告便骑车与刘婷一同离开杨正光家。当晚12时左右，原告驾驶的摩托车翻车将原告摔伤，原告家人知道后将原告送到金沙林东医院抢救治疗，经诊断为：右股骨远端开放性骨折；右髌骨开放性骨折；前额部软组织挫伤；全身多处软组织挫裂伤。原告在林东医院住院治疗20天，花去医疗费22792.25元。原告家人要求被告承担原告医疗费未果。2018年9月4日原告诉来我院，请求判决支持原告如前诉请。另查明，原告送被告到杨正光家后，被告支付20.00元的费用给原告王前远，但原告未收取。再查明，原、被告两家系邻居，相距只有几百米。而被告张明娥请原告王前远骑车送其到杨正光家的距离约三公里左右。综合原、被告双方对事实与证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿其各项损失33796.00元的理由是否成产立。本院认为：关于原告请求被告赔偿其各项损失33796.00元的理由是否成产立的问题。本案中，原告王前远2018年3月3日21时40分，驾驶摩托车送被告到杨正光家办事，当晚22时左右到杨正光家，中途骑车时间约为20分钟时间，原告便骑车外出，时隔30分钟左右，原告驾车返回杨正光家接被告时，带着一女生刘婷一同到杨正光家，在被告张明娥表示不与原告一同返回后，原告便骑车与刘婷一同离开杨正光家。当晚12时左右，原告驾驶的摩托车翻车将原告摔伤。从原告离开杨正光家至原告受伤时一个半小时的时间，说明原告并非从杨正光家骑车直接返家。原告诉称其受伤与被告的义务帮工存在一定的因果关系，原告应当举证证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王前远应当举证证明其受伤是因原告义务帮工送被告过程中导致的损害，因原告无证据证明其送被告来回的途中导致的损害，也无证据证明其受伤的因果关系，因而，原告请求被告赔偿其各项损失的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王前远的诉讼请求；案件受理费人民币650.00元，减半收取325.00元，由原告王前远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一八年十一月六日书记员  帅 丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2301号罪犯班永贵，男，1956年11月14日生，布依族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第14号刑事判决，认定班永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止；2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2032年3月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯班永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月、2017年11月、2018年5月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯班永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯班永贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2031年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢428号申请执行人：成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人：施立德。被执行人：周玉丰。被执行人：刘剑。被执行人：成都市汇联久利商贸有限公司。法定代表人：刘剑。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3225号民事判决，于2017年1月23日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行周玉丰、刘剑、成都市汇联久利商贸有限公司借款合同纠纷一案。并于2017年8月17日向被执行人周玉丰、刘剑、成都市汇联久利商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月4日作出(2017)川0107执720号执行裁定，依法将被执行人周玉丰位于成都市xx号房屋予以查封。2018年7月27日，本院依法委托四川天成房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：将被执行人周玉丰位于成都市xx号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一八年十一月二日书记员  杨志科
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市河**解放路**。负责人：朱立军，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋菊，该分行员工。被执行人：刘吉诰，男，1954年9月12日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：钱伟，女，1956年3月21日出生，汉族，住所海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚顺达实业贸易有限公司，住所地三亚市大东海新村**楼。法定代表人：刘吉诰，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司三亚分行与被执行人刘吉诰、钱伟、三亚顺达实业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年9月12日，三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271民初4773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告刘吉诰于本判决生效之日起十日向原告农行三亚分行偿还贷款借款本金7409743.48元及利息131410.17元，本息合计7541153.65元（其中利息和罚息暂计至2017年8月16日，实际计算至债务清偿之日止，利息以中国人民银行同期同次贷款基准利率上浮25%的标准计算，逾期罚息在前述利率基础上加收50%标准计算，复利以应付为付利息按逾期利率计算）；二、被告刘吉诰未按期履行上述偿付义务，则原告农行三亚分行对被告三亚顺达实业贸易有限公司名下的位于三亚市××区华鑫达豪庭在押的24套房产[土地房屋所有权证号为：三土房（2013）字第XXXX号]的拍卖、变卖款在1500万元的范围内享有优先受偿权。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68790元（原告已预缴），由被告刘吉诰、钱伟、三亚顺达实业贸易有限公司共同负担。”因被执行人刘吉诰、钱伟、三亚顺达实业贸易有限公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人三亚农业银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确认的尚未履行的债务本金5723188.51元及利息256919.67元（该息包含罚息、复利，计算至2018年6月20日。2018年6月20日以后利息含罚息、复利按《个人担保借款合同》的约定计算至偿清借款之日止），并承担本案执行费。2018年8月14日,本院立案执行。本院认为，被执行人刘吉诰、钱伟、三亚顺达实业贸易有限公司至今未履行上述判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘吉诰、钱伟、三亚顺达实业贸易有限公司相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封、扣押被执行人刘吉诰、钱伟、三亚顺达实业贸易有限公司相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖传义 二Ｏ一八年十一月十六日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6126号原告：沈阳车港轮胎销售有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（16门）。法定代表人：纪哲，职务：经理。委托代理人：王恩元。委托代理人：左辉。被告：沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部，住，住所地：沈阳市大**三家子路**/div>经营者：陈彦波。被告：陈彦波。原告沈阳车港轮胎销售有限公司与被告沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部、陈彦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩元、左辉到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部、陈彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款130940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货合作关系，被告经营汽车轮胎服务部，2015年被告多次从原告处购买轮胎等货品，用于被告经营的服务部销售。被告自原告处进货以来，只给付了一少部分货款。原、被告于2015年12月3日签了对账单，被告明确了拖欠原告货款金额为130940元。后原告多次找被告催要上述货款，被告都以暂时没钱为由拒绝支付。无奈原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了客户对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈彦波以其自己经营的大东区继科汽车轮胎服务部在原告处购买轮胎，期间合作多笔合作，双方没有书面的合同，在2013年及2014年就有合作，被告陆续要货陆续结款。双方定期结算。但2015年11月份之后原告就不再供货。在2015年12月3日，被告陈彦波经与原告对账，确认欠货款金额为130940元，但该款被告至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的客户对账单，能够证明被告沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部欠原告货款130940元的事实，故被告沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部应偿还原告货款130940元，故本院对原告的请求予以支持。关于原告要求被告陈彦波承担责任的请求，因被告沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部系个体工商户，被告陈彦波虽是其经营者，但应由其经营的字号即由被告沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区继科汽车轮胎服务部于本判决生效后10日内给付原告沈阳车港轮胎销售有限公司货款130940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2919元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年十一月二十一日书记员 吕晨曦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执869号 关于王彦新申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月06日立案执行，并于2018年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24112号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：黄铭达，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄铭达著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2018年11月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月十九日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······