山西省五台县人民法院民事判决书（2007）五民初字第255号原告：赵越青，曾用名“赵越清”，男，1996年10月2日生，汉族，山西省五台县人，学生。委托诉讼代理人：安俊明，山西宁丰律师事务所律师。被告：赵成云，又名“赵鹏”，男，1995年2月17日生，汉族，山西省五台县人，学生。委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：五台县槐荫学校，住所地：五台县东冶镇槐荫村。法定代表人：徐金平，任学校校长。原告赵越青诉被告赵成云人身损害赔偿损失纠纷一案，本院于2007年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵越青及其委托诉讼代理人安俊明、被告赵成云委托诉讼代理人贾杰到庭参加诉讼，被告五台县槐荫学校经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵越青向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计278113元。事实和理由：原告赵越青、被告赵成云均就读于被告五台县槐荫学校四年级一班，2006年12月13日下午约14时许上第一节体育课，原告所在的四一班由体育老师刘素平整队带入操场，上了半节课后，刘老师宣布解散，自己离去，让学生自由活动。活动中，被告赵成云手持一根糖葫芦棍从肩部向后一抛，正好扎入原告左眼中，被告赵成云急忙将糖葫芦棍拔出，原告的左眼立即血如泉涌。因当时检查团来校检查，怕影响不好，同学们便将原告扶入王竹平老师的宿舍，但未告知校长。直到下午四点多，学校才雇车将原告送至五台县第一人民医院，因伤情严重，当天便转至山西省眼科医院住院治疗，12月19日出院，2007年1月9日，原告又去山西省眼科医院实行了二次手术，1月16日出院。因眼伤未能痊愈，原告在家人陪同下于2007年5月25日到北京同仁医院，因未能入院，只得在外租房诊治。后因所带钱花光，不得已于5月27日返回，现原告左眼视力仅剩0.1，并有萎缩的趋向，急需筹钱再治。原告受伤后，被告赵成云父母仅支付了7000余元的医疗费便躲避在外。被告五台县槐荫学校亦推诿不管。被告赵成云辩称，1、本案属于未成年人校园伤害事件，被告五台县槐荫学校在教育保护管理方面，有义务对未成年人的人身安全进行保护，由于被告五台县槐荫学校没有尽到该义务，学校存在过错，应承担80%的主要责任。2、本案件从立案到开庭跨度时间较长，从2007年到2018年国家的居民的可支配收入和经济水平飞速增长，我认为应当适用当时的赔偿标准来衡量。3、在原告的举证合法合理的前提下，我方在应当承担责任的比例范围内承担责任。被告五台县槐荫学校辩称，1、原告所述事实发生于2006年12月，现任校长于2014调任至五台县槐荫学校，对原告的事情毫不知情。2、原告所述与事实不符。据现场老师证明，原告伤情发生后，校方第一时间安排老师将原告送往五台县第一人民医院就医，出于对原告利益的长远考虑，随后果断转入省眼科医院并垫付前期检查费用，为患者争取了宝贵时间，也履行了自己应尽的义务。之后学校出面协调处理原告与被告赵成云之间的矛盾。明确权责。再后来。学校通过捐款等方式积极为原告提供援助。原告起诉中所诉校方表现消极怠慢，与事实严重不符。3、原告所述事实与原告现在的视力现状无直接的因果关系。导致眼睛视力下降的因素有很多，可能是外伤原因，可能是不合理用眼，也可能是手术后保养不善，时隔多年，到底是什么原因致使原告视力下降到今天这个地步的，已经很难说清，权威的机构只能对原告现在的伤残程度加以鉴定，却无法说明原告当时的眼伤和现在视力现状间的直接因果关系。综上所述，请求法院驳回原告对被告五台县槐荫学校的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告赵越青提交北京同仁医院门诊费票据6支，金额298.5元；山西省眼科医院门诊费票据4支，金额61元；槐荫村卫生所医药费证明1支，金额682元；共计1041.5元。被告赵成云质证称，北京同仁医院的门诊费票据中有1支票据名字是赵越且日期与起诉状内容不符，不予认可。山西省眼科医院门诊费票据中有4支票据没有原告的名字，与本案无相关性。槐荫村卫生所医药费用不认可，无门诊收费票据。本院认为，北京同仁医院的门诊费票据其中1支票据显示的姓名非原告，山西省眼科医院门诊费票据其中4支票据没有显示原告的名字，这五张票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。槐荫村卫生所医药费证明虽为非正规票据，但为原告实际且必要支出，本院酌情认定。二、原告赵越青提交交通费部分，北京的车费22支，金额806元；太原的车费18支，金额339.5元；出租车票据1支，金额400元；共计1545.5元。被告赵成云质证称，北京的交通费日期与起诉状内容不符，起诉状中2007年5月27日原告已经回来了，但是票据为2007年5月29日，还有从太原到北京的4张火车票，人数为4人，应该是1-2人。太原的交通费票据上没有注明时间，对该票据不认可。出租车票据不认可。交通费请法院根据实际支出酌情认定。本院认为，交通费系原告实际且必要的支出费用，本院酌情认定。三、原告赵越青提交住宿费票据3支，金额380元。被告赵成云质证称，住宿费没有提供正规发票，不予认可。本院认为，原告去外地医院治疗，因客观原因不能住院，原告主张实际发生的住宿费，其合理的住宿费票据本院予以采信。四、原告赵越青提交伙食费票据，北京9支，金额650元；太原9支，金额450元；共计1060元。被告赵成云质证称，伙食费可以抵顶住院伙食补助费，按照住院天数来计算。本院认为，原告去外地医院治疗，因客观原因不能住院，原告主张实际发生的伙食费，不再主张住院伙食补助费，其合理的伙食费票据本院予以采信。五、被告赵成云提交其父亲赵建平住院病历复印件共计15页，证明被告患有疾病，家庭经济比较困难。原告赵越青质证称，被告赵鹏已经成年，其父亲生病与否，与本案无关。本院认为，被告提交的其父亲赵建平的住院病历与本案无关，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵越青、被告赵成云均就读于被告五台县槐荫学校四年级一班，2006年12月13日约14时许，原、被告所在的班级上体育课，体育老师刘素平在上完半节课后，自己离开，让学生自由活动。活动中，被告赵成云手持一根糖葫芦竹签从肩部向后一抛，正好扎入原告左眼中，原告的左眼流血不止。16时许被告五台县槐荫学校将原告送至五台县第一人民医院，当天转至山西省眼科医院住院治疗，诊断为：角膜穿孔伤（左眼），外伤性白内障（左眼），虹膜根部离断（左眼），急诊行“角膜穿孔伤缝合术（左眼）”收入院，花费门诊费20元，住院7天，12月19日出院。出院后原告去槐荫卫生所进行输液治疗。2007年1月9日，原告又去山西省眼科医院入住治疗，1月11日实行了二次手术，行“白内障囊外摘除术+虹膜根部离断修复术（左眼）”，住院8天，1月16日出院。后原告于2007年5月25日到北京同仁医院治疗，花费门诊费288.5元，因未能入院，只得在外住宿诊治。2007年12月26日原告向我院提交了书面的鉴定申请，申请对其的损伤进行伤残等级鉴定，我院依法委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2008年1月2日作出司法鉴定意见，结论为：原告人体损伤构成七级伤残。建议为：可择期行“左眼外斜矫正术”及“人工晶体植入术”，左眼外斜矫正术费用约需5000元左右，左眼人工晶体植入术费用约需10000元左右。原告为此支付鉴定费1500元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告赵成云用糖葫芦棍刺伤原告赵越青左眼，致原告左眼受伤，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告五台县槐荫学校没有对未成年人尽到完全的管理职责，应承担相应的赔偿责任。关于二被告责任的分担，根据本案的实际情况、侵权人行为的过错大小与原因力比例，酌定被告赵成云承担70%的赔偿责任，被告五台县槐荫学校承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，北京同仁医院门诊费288.5元、山西省眼科医院门诊费20元原告提供了与自己姓名相符的正规票据，本院予以采信；槐荫村卫生所医药费原告提供的虽为非正规的票据，但该费用为原告实际且必要支出，本院酌情认定为500元；交通费考虑到原告的实际情况，该费用为实际且必要支出，酌情认定为1000元；配镜费30元原告提供了购买收据，本院予以采信；原告去外地医院治疗，因客观原因不能住院，原告主张实际发生的住宿费和伙食费，本院酌情认定为住宿费300元，伙食费800元；护理期按住院天数15天计算，护理费为11104元（参照2006年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准）÷365天×15天=456.33元；残疾赔偿金依据鉴定意见原告构成七级伤残，原告为非农业户口，残疾赔偿金为10027.7元（参照2006年山西省居民人均可支配收入标准）×20年×40%=80221.6元；精神损害抚慰金，原告构成七级伤残，确定为20000元；二次手术费依据鉴定意见确定为15000元；以上共计118616.43元。综上所述，被告赵成云应赔偿原告人身损失费118616.43元×70%=83031.5元，除去已经垫付7000元医疗费，还需赔偿原告83031.5元-7000元=76031.5元。被告五台县槐荫学校赔偿原告人身损失费118616.43元×30%=35584.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告赵成云一次性赔偿原告赵越青人身损失费76031.5元；二、被告五台县槐荫学校一次性赔偿原告赵越青人身损失费35584.93元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由原告赵越青负担753元，由被告赵成云负担1875元，由被告五台县槐荫学校负担689元；鉴定费1500元，由被告赵成云负担1050元，由被告五台县槐荫学校负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 白云瑞人民陪审员 孙继荣人民陪审员 朱月平 二〇一八年十一月八日法官 助理 霍 媛书 记 员 冯 韬