wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2018)陕0103财保80号之一   解除保全申请人：陕西能净环保科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人: 黄宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：陕西环保产业研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、42702号。法定代表人：田军。    解除保全申请人陕西能净环保科技有限公司与被申请人陕西环保产业研究院有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月19日作出(2018)陕0103财保80号民事裁定，冻结被申请人陕西环保产业研究有限公司名下银行存款人民币280万元。现解除保全申请人陕西能净环保科技有限公司向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人在诉讼过程中申请撤诉。本院对被申请人名下财产所采取的保全措施应予解除。故解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西环保产业研究院有限公司名下银行存款人民币280万元或等值财产的查封、冻结。案件受理费5000元，由陕西能净环保科技有限公司负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审  判  员     惠 海 光                               二〇一九年十一月十一日 书  记  员     王    倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1878号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务专员。被申请人：唐正德，男，1982年12月27日生，汉族，住广西省全州县。被申请人：徐美玲，女，1983年6月8日生，汉族，住广西省全州县。二被申请人共同委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告唐正德、徐美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0303民初1878号民事裁定，裁定冻结被申请人唐正德、张运德名下银行存款共计242908元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初1878号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐正德、张运德名下银行存款共计242908元或查封、扣押同等价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张立勇人民陪审员  王巧艳二〇一八年十一月二十日书 记 员  迟崇禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1015号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的谢飞圆。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初2905号原告：陈家文，男，汉族，1980年10月26日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告：安徽和信建筑工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：徐思东，男，汉族，1971年9月20日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。原告陈家文诉被告安徽和信建筑工程有限公司（以下简称“和信公司”）、徐思东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，被告安徽和信建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院裁定驳回后，被告安徽和信建筑工程有限公司提起上诉，芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家文及委托诉讼代理人方红星、被告安徽和信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼，被告徐思东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即给付原告工程款人民币148000元并承担连带责任，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付占有资金的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和信公司系芜湖元盛阳光城项目总承包施工单位，2013年8月15日被告一将其中6、8#楼以包工包料的形式，分包给被告徐思东，并签订了《工程项目经济承包经营话题》。2013年10月23日徐思东以和信公司的名义与原告签订了阳台楼梯栏杆焊接合同。约定将该项目6、8#1楼的楼梯、栏杆、阳台、空调窗栏杆、室内窗台栏杆等分包给原告制造安装，并就资料、价格、付款等内容进行了约定。原告如期依约完成了合同义务，被告方也曾陆续给付工程款。2016年6月8日及2017年1月22日，经双方对账决算，被告方共欠原告工程款余款人民币148000元。由被告二向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告方至今未予给付。被告和信公司辩称：1、本案案由应为劳务合同纠纷或加工承揽合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，因为不符合建筑法关于相关施工内容及资质的规定；2、原告的诉请不明确，应依法予以驳回；3、被告一不是本案适格被告，被告一未与原告之间签订任何合同；4、原告的各项诉请无事实和法律依据，且其要求被告一承担付款责任证据不足。但未向本院举证。被告徐思东未答辩也未向本院提交证据。原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件、信息查询单，以证明被告诉讼主体资格适格；3、工程项目经济承包经营合同，以证明被告一系总包单位、被告二系实际施工人；4、银行交易明细单，以证明被告方向原告支付部分工程款的事实；5、欠条、焊接合同，以证明被告方欠原告工程款的事实。被告和信公司对原告所举证据的质证意见为：1、2、真实性无异议，关联性有异议，被告一不是本案适格被告；3、复印件，不能单独作为证据使用，真实性不予认可；4、真实性无异议，关联性有异议，付款主体不是本案被告一，即使存在付款行为，也不能代表原告与被告一之间存在合同关系的事实，达不到原告证明目的；5、三性均有异议，且本案被告二未到庭无法核实该证据的真实性，即使该欠条真实存在，也仅仅是相关出具人与相关当事人之间的债权债务关系，并不能达到原告要求被告一承担付款责任的证明目的，该欠条未标明相关工程名称，只是普通的欠款结算，与涉案工程不具有直接关联性；同时，该份焊接合同恰恰证明了原告与被告二之间存在劳务或承揽合同关系，并非施工合同关系，根据合同相对性原则，即使本案原告主张是真实的，也应由合同相对方承担付款责任，而非被告一。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：被告和信公司系芜湖元盛阳光城项目总承包施工单位，2013年8月15日被告一将其中6、8#楼以包工包料的形式，分包给被告徐思东，并签订了《工程项目经济承包经营话题》。2013年10月23日徐思东以和信公司的名义与原告签订了阳台楼梯栏杆焊接合同。约定将该项目6、8#1楼的楼梯、栏杆、阳台、空调窗栏杆、室内窗台栏杆等分包给原告制造安装，并就资料、价格、付款等内容进行了约定。原告如期依约完成了合同义务，被告方也曾陆续给付工程款。2016年6月8日及2017年1月22日，经双方对账决算，被告方共欠原告工程款余款人民币148000元。由被告二向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告方至今未予给付。本院认为：被告和信公司作为元盛阳光城项目的承包单位，将其中的6、8#楼以内部承包方式交由徐思东实际施工，由其自负盈亏。虽然订立了内部承包合同，但徐思东无相应资质，应认定双方是挂靠关系。徐思东在施工期间，又将该工程的楼梯、阳台、各类栏杆等项目分包给原告施工，虽然原告无相应资质，但工程竣工验收合格后，原告主张工程款的请求应予支持。关于被告和信公司辩称其不是合同相对方，不应承担责任，对其与徐思东的内部承包合同也不认可的问题：从本案事实看，被告和信公司认可徐思东是6、8号楼的实际施工人，因而两被告应承担连带给付义务。因原告无相应施工资质，故要求给付工程款的利息不予支持。综上，原告要求两被告给付工程款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐思东于判决生效后十五日内给付原告陈家文工程款148000元；二、被告安徽和信建筑工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告和信建筑工程有限公司、徐思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年十一月二十日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初14085号原告:西安科兴测控技术有限责任公司。法定代表人:庞绍义,任总经理。委托代理人:许恩隆,男,该公司员工,住该公司。被告:西安古迪尔电子科技有限公司。法定代表人:赵永莉,该公司总经理。原告西安科兴测控技术有限责任公司与被告西安古迪尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了受理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年1月19日签订了买卖合同,合同金额32501元。2017年3月6日，原告给被告供货并开具发票。经多次催收,被告于2018年4月4日仅付4000元,仍欠款28501元。现诉讼请求：判令被告支付原告28501元货款,并按同期贷款利息处以罚金3000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，上述买卖合同的签订、履行、付款均系公司前业务员及股东辛峥康所为，与公司无关，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日，原、被告签订买卖合同,主要约定，原告为被告提供工控机等电子产品，合同金额32501元。2017年3月6日，原告给被告供货，被告业务员辛峥康签收。2018年4月4日，被告给原告转账付款4000元,余款28501元至今未付。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提供的买卖合同、送货清单及发票、银行转账凭据等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约付款，构成违约，依法应负相应的违约民事责任。企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告辩称，上述款项应由业务员个人支付，理由不能成立。现原告要求被告按约支付上述款项，理由成立，依法予以支持。但原告诉求的罚金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安古迪尔电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安科兴测控技术有限责任公司货款28501元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费588元减半收取，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一八年十一月一日书记员  郭 媛
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执451号之一申请执行人：周小军，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西三达纸业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇界牌，统一社会信用代码91360622746067172C。法定代表人范礼根，职务总经理。本院在执行申请执行人周小军与被执行人江西三达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以私下协商为由，已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一八年十一月十二日书记员  洪黎明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执779号 申请执行人：韦生宁，男，1969年6月15日出生，壮族，广西宜州区。 委托代理人：周红霞，宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人：黄荣强，男，1973年6月1日出生，壮族，广西宜州区。 申请执行人韦生宁与被执行人黄荣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)桂1281民初2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦生宁于2018年8月20日向本院申请强执行，本院于当月27日立案，立案号为（2018）桂1281执779号。截止2018年8月27日，被执行人黄荣强应履行的义务为：偿还申请执行人韦生宁合同款45012元及逾期利息（另计），承担案件受理费463元、执行费582.12元。 在执行过程中，被执行人黄荣强于2018年9月13日偿还申请执行人韦生宁货款45012元及案件受理费463元、并缴纳执行费582.12元。2018年11月8日，被执行人黄荣强偿还申请执行人韦生宁货款利息30000元。2018年11月27日，被执行人黄荣强偿还申请执行人韦生宁利息8000元。至此，被执行人黄荣强已履行完毕其应当履行的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂1281民初2774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一八年十一月二十七日 书记员 韦文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21543号原告：郑威，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。原告：闫宇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：张刃，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：中原地产代理（深圳）有限公司振业峦山谷分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：郑淑伦。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告郑威、闫宇于2018年12月7日向本院提出撤回对中原地产代理（深圳）有限公司振业峦山谷分公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许郑威、闫宇撤回对中原地产代理（深圳）有限公司振业峦山谷分公司的起诉。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十七日书记员  陈海锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1122号 原告：宁夏医药商业（集团）有限公司管理人,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。 诉讼代表人：王勇，宁夏医药商业（集团）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。 被告：吴忠市卫生局,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街267号 法定代表人：薛涛，该局局长。 原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人与被告吴忠市卫生局对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理，原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人的委托诉讼代理人荣美娟到庭参加诉讼，被告吴忠市卫生局经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付151862.25元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月26日，银川市中级人民法院做出（2009）银民破字第5-1号民事裁定书，裁定受理原告及所属九家子公司破产清算一案，该案破产清算过程中，经原被告对账确认，被告欠付金额为151862.25元，但至今被告仍未履行相应偿付义务。 被告吴忠市卫生局未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、民事裁定书一份，证明目的:2008年12月26日,银川市中级人民法院做出的民事裁定书,宁夏医药商业（集团）有限公司及其子公司进入破产清算程序，并指定宁夏医药商业（集团）有限公司及其子公司的管理人。 证据二、《对账函》，证明目的：经过原、被告双方盖章确认的对账单证实被告仍欠付原告货款151862.25元。 经审查，原告提供的证据可以证实案件事实，本院予以采信。 经审理查明，宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司给被告供应医疗物品。2008年12月24日、2008年12月26日，本院做出（2009）银民破字第5号、第5-1号民事裁定书，裁定受理宁夏医药商业（集团）有限公司及所属九家子公司（宁夏回族自治区新药特药公司、宁夏回族自治区医疗器械药品公司、宁夏午阳中西药有限公司、宁夏新城医药药材公司、宁夏新禾医药有限公司、宁夏石嘴山市恒炜医药有限公司、宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司、中卫市医药药材公司、泾源县医药药材公司）破产清算一案，指定宁夏回族自治区国资委（担任管理人组长）、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区审计厅、宁夏回族自治区银监局为破产管理人。该案破产清算过程中，2011年3月1日，经原被告对账确认，被告欠付宁夏医药商业（集团）有限公司下属子公司货款151862.25元。至今被告仍未履行义务。 本院认为，宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司与被告存在供货关系，经原被告对账确认了被告欠付宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司的货款，故被告应依约履行义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市卫生局于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人货款151862.25元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由被告吴忠市卫生局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  马桂林 人民陪审员  任建国 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴恩玲 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2213号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人郑杰（申请执行人单位职工），男，1986年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人陈泽忠（申请执行人单位职工），男，1969年4月16日出生，汉族，住眉山市。 被执行人：陈会平，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2904号民事调解书，于2018年10月11日受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行陈会平、唐祖龙借款合同纠纷一案。执行标的：偿还借款本金70万元、利息和违约金7万元，负担案件受理费6237元、执行费9400元。 本院在执行过程中，经网络查控和传统调查，发现被执行人陈会平有银行存款，已于2018年10月17日依法予以冻结，申请执行人表示暂不扣划已冻结的银行存款。唐祖龙和陈会平名下有多处不动产，均已有抵押和多家法院在先查封。唐祖龙有作为申请执行人的案件受偿共370万元，因唐祖龙在本院有多个作为被执行人的案件，本案按比例参与分配受偿37万元。因二被执行人名下的不动产均有抵押和在先查封登记，暂不具备立即执行条件,本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2904号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员 李丝雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申499号再审申请人（原审被告）:淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地：河南省淮阳县龙都大道北段。法定代表人：陈安民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王文磊，男，汉族，1979年3月8日生，住河南省沈丘县。原审被告：陈安民，男，汉族，1963年11月18日生，住河南省淮阳县。再审申请人淮阳县安民建筑劳务有限公司因与被申请人王文磊、原审被告陈安民合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮阳县安民建筑劳务有限公司申请再审称：一审认定事实不清，代理协议是无效协议，原审判决没有依照收到资金款的数额认定代理费是错误的。一审认定被申请人具备诉讼主体资格不妥。一审判决程序违法，陈安民涉嫌虚假诉讼，该案正在审理，一审应中止审理。王文磊提交的意见是：申请人再审的判决是经周口中院裁定确定生效的，不服该判决应对裁定书申请再审。申请人自动撤回上诉，没有正当理由申请再审，应驳回申请人的申请。被申请人所在的律师事务所为申请人提供的是法律服务（代理案件），申请人应当提供相应的报酬。不管陈安民是否涉嫌犯罪，淮阳县安民建筑劳务有限公司都应支付代理费。关于被申请人的主体资格和律师代理协议和债权转让协议均在原一、二审中发表过质辩，并被原法院予以认定。请求驳回申请人的请求。经审查，淮阳安民劳务公司与河南博风律师事务所签订了委托代理合同，淮阳安民劳务公司应依照合同约定支付相应代理费用，河南博风律师事务所依法将债权转让给了王文磊，王文磊有权提起诉讼。申诉人提出陈安民涉嫌虚假诉讼，影响本案公正审理，但没有提供证据证实。本院认为，淮阳县安民建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮阳县安民建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年十一月七日书记员  苏彦坡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9732号原告：涂凤英，女，汉族，1984年11月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人郭海波，广东越众律师事务所律师。被告：魏有池，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍住址江西省高安市，原告涂凤英诉被告魏有池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海波到庭参加诉讼，被告魏有池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂凤英向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款人民币69000元及向原告支付自2018年1月31日至起诉之日止的逾期利息人民币5520元；2．本案诉讼费由被告承担。被告魏有池未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年9月9日，被告向原告出具借条，内容为“今借到涂凤英现金柒万元整（70000），用于生意周转，2016年9月9日前还清，到期不还，按月息2%计算”。2017年8月31日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限18个月（自2017年9月1日至2019年2月28日止），借款期限内不计利息；还款方式为2017年9月至2017年12月，共4个月，每月15日之前还款1500元，2018年1月至2019年2月，共14个月，每月15日之前还款5286元；如被告拖欠任何一期还款达5日以上的，原告可单方解除合同，并向被告收回所欠余款；原告解除合同的，自被告拖欠之日的第二日起，被告应向原告支付未还的全额余款的逾期利息（按月息2%计算）；被告未按期还款而导致合同解除的，原告可以向被告追索因实现债权而支出的必要的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费、公告费、律师费、车马费等）。被告向原告出具收条，确认收到现金80000元。2017年12月26日，被告向原告出具一份担保书，确认欠原告人民币80000元，已于2017年12月26日还8000元，还剩69000元，暂未还清，愿意以粤Ｂ×××**号吉利车押在涂凤英处，作为尽快还清该钱的担保，还清后，取回该车。原告主张，2015年借款后被告一直没有偿还，计算本金及逾期利息后，被告于2017年8月31日签订《借款合同》，被告出具借款合同后偿还2期共计3000元，2017年12月26日还款8000元，共计还款11000元，剩余本金69000元一直没有偿还，故起诉至法院。上述事实，有庭审笔录、借款合同、收条、借条、担保书为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条和借款合同、收条为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告主张被告尚欠借款本金69000元，与原告提交的被告书写的担保书相吻合，该69000元，被告应向原告予以返还。关于逾期利息，原告主张按照月息2%，自2018年1月31日计至起诉之日止的逾期利息5520元（69000×0.02×4），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告魏有池应于本判决生效之日起五日内支付原告涂凤英借款本金69000元及逾期利息5520元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1663元（原告已预交），由被告魏有池负担，被告魏有池应于本判决生效之日起五日内径付原告涂凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月十二日书 记 员  林瑞宇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初1851号原告上海凯来实验设备有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路**。法定代表人胡勇刚，总经理。委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人杨东明，上海弼兴律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦div>法定代表人葛树，副主任。委托代理人陈凯，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人上海富科分析仪器有限公司，住所，住所地上海市嘉定区南翎镇嘉前路******div>法定代表人刘欢，董事长。委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托代理人渝涤炯，上海申新律师事务所律师。原告上海凯来实验设备有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年12月19日作出的关于200410001179.9号“光纤原位药物溶出度/释放度试验仪”发明专利的第30949号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，并通知作为第三人上海富科分析仪器有限公司参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告上海凯来实验设备有限公司于2018年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告上海凯来实验设备有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海凯来实验设备有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海凯来实验设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿娇二〇一八年十一月十六日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特243号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行初29号 原告汪少玉，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告扶余市公安局，住所地扶余市。 法定代表人孙向峰，系局长。 第三人汪春祥，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告汪少玉诉被告扶余市公安局、第三人汪春祥治安行政处罚一案中，原告汪少玉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪少玉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告汪少玉承担。 审判员  吕相峰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  孙婷婷
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4930号申请人黄笑琴与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月29日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人盛彩香：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人盛彩香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17323号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路****会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年十一月二日书记员  李广仪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12746号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号1320120171192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：郑开忠，男，1970年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省晋江地区南安县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告郑开忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年十一月三十日书记员张璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4027号原告朱书林，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址河南省邓州市，委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人赵世曾，董事长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告朱书林诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘子孺、杨兵兵，被告委托代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金65050元（购房总款4928061元×万分之三/日×44日，从2018年2月23日计算至2018年4月8日，共44天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月27日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”2栋A单元11层11A，购房总价款4928061元。3、实际交房时间：2017年6月28日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月8日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年6月28日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数44天。合同约定被告应在交房（2017年6月28日）之后第240日即2018年2月23日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月8日，迟延办证的天数为44天，原告主张按迟延44天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额65050元（4928061元×万分之三/日×44天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱书林迟延办理房产证违约金65050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一八年十一月二十八日书记员 蔡晓晴(兼)书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初185号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某,男,1975年10月10日出生于河池市金城江区,壮族,河池市金城江区洁邦家政服务中心员工，住河池市金城江区,系本案被害人。 委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告人廖巨斌，男，1976年8月2日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年7月18日河池市金城江区人民检察院对其继续取保候审，同年8月17日本院决定对其继续取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人廖巨斌犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在审理期间，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦昱仰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其委托代理人唐周、被告人廖巨斌及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人余鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2018年2月19日22时许，被告人廖巨斌从外面喝酒后回到白土乡德兴村上常屯，将所驾驶的面包车停放在村民廖某1家旁边的道路上，并下车和廖某1等人吃甘蔗。之后同村的余某驾车路过，因廖巨斌的车子停放在路面上无法通行，为此双方为挪车的事争执不下，并引发动手打架。两人先在廖某1家旁边的道路打斗，之后又到村里的晒坪处继续厮打。打斗中廖巨斌将余某压倒在地，并拳打脚踢，造成余某胸部闭合性损伤，左侧第9、10前肋骨折。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖巨斌故意非法损害他人身体健康造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人余某向本院提起诉讼请求：判令被告人赔偿住院费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等经济损失共计15636元。 被告人廖巨斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事原告人的经济损失，望得到从轻处罚。 辩护人余鹏举辩称，被告人与被害人同住一村，平时无积怨，本案只是因酒后小事偶发，但被告人平日表现良好，主观恶性和社会危害性小，到案后有坦白情节，也愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月19日22时许，被告人廖巨斌酒后驾车经过本屯廖某1家门前时，受廖某1所邀，将所驾驶的面包车停放在村民廖某1家旁边的道路上，下车与廖某1等人吃甘蔗。之后同屯的被害人余某酒后驾车路过，因廖巨斌的车子停放在路面上无法通行，为此双方为挪车的事争执不下，并引发动手打架。两人先在廖某1家旁边的道路打斗，之后又到村里的晒坪处继续厮打。在晒坪打斗中廖巨斌将余某压倒在地，并拳打脚踢，造成余某胸部闭合性损伤，左侧第9、10前肋骨折。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，余某因伤于2018年2月20日至26日在河池市第三人民医院住院治疗共6天，医院诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧第9、10前肋骨折；2、双肺支气管扩张；3、全身多处软组织挫伤；4、气管憩室。出院医嘱：加强营养，全休1个月等。住院期间花费医药费5936.2元。开庭后，被告人廖巨斌将赔偿款15636元交到本院。 上述事实，被告人廖巨斌及其辩护人余鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、河池市第三人民医院入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、疾病证明书及白土乡卫生院的收费票据等材料的复印件、调解笔录、本院收款收据、证人廖某1、谭某1、廖某2、谭某2、谭某3、兰某的证言、被害人余某的陈述、法医学损伤检验鉴定书、被告人廖巨斌的有罪供述、辨认现场笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖巨斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖巨斌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖巨斌到案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖巨斌犯罪情节较轻、有坦白、赔偿等悔罪表现，且河池市金某1江区司法局经走访调查认为廖巨斌平时表现较好，无其他违法犯罪记录，一时冲动犯案，过后能认识自己的错误，平时与家人和村民相处和谐，家人与当地村委也愿意对其进行监督教育，实施社区矫正对其所居住社区不会造成不良影响，评估意见为适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。 由于被告人廖巨斌的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人余某的经济损失，应承担民事赔偿责任。现廖巨斌在诉讼中承认余某的经济损失并将全部赔偿款交到本院，本院予以确认。 综上，根据被告人廖巨斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖巨斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖巨斌赔偿附带民事诉讼原告人余某的各项经济损失共计15636元(已交到本院)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韦宏伟 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十一月二十三日 法官助理罗凤影 书记员孙玉莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5263号之一申请执行人中信国安建工集团有限公司（原四川省晟茂建设有限公司）。法定代表人程晓波。被执行人罗天朝。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终8445号民事判决，于2018年8月29日受理中信国安建工集团有限公司申请执行罗天朝民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人罗天朝名下车牌号为川X**的陆地巡洋舰牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封。二、将被执行人罗天朝名下车牌号为川X**的兰德酷路泽普拉多牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封。三、将被执行人罗天朝名下车牌号为川X**的陆地巡洋舰牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封。四、将被执行人罗天朝名下车牌号为川X**的陆地巡洋舰牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 赵雄峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11377号原告：孙志杰，男，1962年3月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。被告：孙延春，男，1966年3月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省沂南县。原告孙志杰与被告孙延春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰及其委托诉讼代理人严春姣到庭参加诉讼，被告孙延春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告是新宁光电工程有限公司的董事长，被告原是供电局副局长，因经济问题被判刑，出狱后经人介绍到原告公司做销售。被告在公司做成过几笔业务，公司也给了相应的提成。2016年3月28日，被告以外出办事开销为由，向原告借款10万元，约定2016年12月31日前归还，逾期按月利率0.5%支付利息。当时原告先汇款，在被告来南京后补打的借条。借款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未偿还。故诉至法院，请求判如所请。孙延春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：借款借据、交通银行账户交易明细、微信截图等证据。经审理查明：2016年3月28日，原告通过个人网银向被告转账10万元。2016年3月31日，被告向原告出具借条，载明，借款金额10万元，还款期限2016年12月31日，逾期利息月利率0.5%。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款借据、交通银行账户交易明细、微信截图为证，本院予以确认。对该笔借款，双方约定了还款期限和逾期利息，被告未按期归还，现原告要求被告归还借款本息的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙延春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙延春于本判决生效之日起十日内归还原告孙志杰借款本金10万元，并以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至借款本金清偿时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告孙延春负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年十一月八日书记员梁莞欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初5759号原告：何立冬，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县，原系安徽源和堂药业股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地涡阳县义镇药材街**，统一社会信用代码913416007467706425（1-1）。法定代表人：袁学才，董事长。委托诉讼代理人：燕雾，该公司法务专员。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。原告何立冬与被告安徽源和堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何立冬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽源和堂药业股份有限公司的委托诉讼代理人燕雾、许岩庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告何立冬被拖欠、克扣的基本工资10000元，加班工资51711.21元，经济补偿金9000元，因没有如实上报、缴纳住房公积金、养老保险和医疗保障费用给原告造成的经济损失22484.16元，经济赔偿金80021.62元等，合计173217.16元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为一年，薪资标准为每个月9000元，试用期2个月，试用期内每个月工资8000元。并由被告根据规定代扣代缴个人所得税和五险一金等。之后原告不仅工作认真负责，尽职尽责，而且经常按照公司要求牺牲双休及法定节假日到公司上班。但被告作为用人单位却没有完全履行劳动合同约定的义务，不仅无故拖欠、克扣工资，而且至今没有补发双休日、法定节假日的加班工资。养老保险费和住房公积金等也没有按照原告工资标准上报缴纳，导致原告未能依法享受到应有的待遇，且必将产生相应的经济损失。由于被告的上述违法行为导致劳动合同到期后无法续签，双方就相关赔偿事宜经多次商谈未果，虽经仲裁程序，仍未能解决。为此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告没有违反合同规定，原告诉称与事实不符。2.被告未安排原告节假日加班，因原告系工作不定时，其加班是因原告未完成规定工作，自愿加班。原告没有被告安排加班的证据。3.终止劳动合同是原告的个人意愿，因原告是律师，要回律师事务所上班，其诉状诉称由于被告的原因导致合同无法续签，与事实不符。4.养老金、医疗保险、住房公积金不在人民法院的审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，即原告何立冬的身份证明、安徽源和堂药业股份有限公司营业执照、何立冬的劳动合同、入职通知书、[2018]涡劳人仲案裁字第123号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的聊天记录复印件、何立冬加班统计表复印件、考勤打卡统计（记录）表复印件，被告提出是原告私自制作，因上述证据均为复印件，原先既未说明没能收集证据原件的客观原因，也未书面申请人民法院收集，对原告举证的上述证据复印件不予认采信。对原告举证的何立冬工资发放银行流水、社会保险缴纳记录，本院对其真实性予以确认。对原告举证的证据欠薪清单属原告的诉求，不属于证据的种类，本院对该项证据不予采信。对被告举证的终止劳动合同证明书，系双方签字认可，本院经审查予以确认。本院查明的事实为，2017年7月1日，原告何立冬经应聘成为安徽源和堂药业股份有限公司职工，并办理入职手续，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为一年（合同期限2017年7月1日至2018年6月30日），薪酬标准为每个月9000元，试用期2个月，试用期内每个月工资8000元，约定由安徽源和堂药业股份有限公司代扣代缴个人所得税和五险一金等。工作期间，安徽源和堂药业股份有限公司向何立冬每月发放工资8000元（包含代扣代缴个人所得税和五险一金费用）。本院认为，本案中，何立冬与安徽源和堂药业股份有限公司于2017年7月1日签订了书面劳动合同，系双方真实意思表示，劳动合同合法有效。对原告要求被告支付拖欠的工资10000元的诉讼请求，因何立东试用期后从2017年9月至2018年6月共计十个月，应得工资为每月9000元，被告仅支付每月8000元，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付其加班工资、经济补偿金、未如实上报、缴纳的住房公积金、养老保险和医疗保障费用、经济赔偿金的诉讼请求，因原告提供的证据不能够证明何立冬工作期间加班具体时间及应缴养老保险、住房公积金、医疗保障费用等数额，《终止劳动合同证明书》亦载明因合同期满个人提出申请不在续签合同，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽源和堂药业股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告何立东工资10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一八年十一月十九日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18419号原告朱某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址湖北省天门市，委托代理人石某灵，广东xx律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址江西省，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1、请求判令被告向原告偿还借款人民币20万元；2、请求判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（从2017年9月23日开始起算，计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2018年8月23日的利息为人民币1.1万元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2016年9月23日，原告通过银行向被告转账支付20万元。2016年9月27日，被告向原告出具借条，确认其于2016年9月23日收到原告支付的借款20万元，并承诺于2017年9月22日以前归还上述借款。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还上述借款本息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明事实，有原告提交的招商银行历史交易流水清单、借条及当庭陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此，本院采信原告的上述主张及证据。被告向原告借款20万元，现已届期，被告应当向原告予以返还。被告未按期偿还原告借款，应当承担相应的违约责任。原被告未约定借款利息及逾期利息，原告主张的利息（利息按照年利率6%，以20万元为本金，自2017年9月23日计算至被告还清上述本金之日止）符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起五日内向原告朱某返还借款本金20万元。二、被告胡某应于本判决生效之日起五日内向原告朱某支付上述借款利息（利息按照年利率6%，以20万元为本金，自2017年9月23日计算至被告还清上述本金之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2232.5元（原告已预缴），由被告胡某承担，被告胡某应于判决书生效之日起五日内向原告朱某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十一月十三日书记员  曾巧婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民催12号申请人东莞东煦五金电镀厂有限公司,住所地东莞市虎门镇。法定代表人谭俊曦。委托代理人陈华清，公司员工。申请人东莞东煦五金电镀厂有限公司申请宣告票据号码为31000051/27428802的汇票无效一案，本院受理后依法于2018年9月18日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31000051/27428802、票面金额为人民币75,114.13元、出票人为深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司、出票人账号为79×××13、付款银行为浦发深圳宝安支行、收款人为深圳市军硕电子科技有限公司、最后持有人为东莞东煦五金电镀厂有限公司、出票日期为2017年8月21日、到期日为2018年2月21日的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞东煦五金电镀厂有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费人民币100元，由东莞东煦五金电镀厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯     璇审判员 王庄审判员毛娜二〇一八年十一月三十日书记员 李 倩 ( 兼 )附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2317号罪犯张明江，男，1990年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。2012年12月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定张明江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元;由被告人张明江酌情赔偿附带民事诉讼原告人方勋医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费共计人民币28000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。被告人张明江及同案犯不服，提出上诉。2013年12月30日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月17日交付执行。2016年6月10日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张明江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年9月、2018年3月获评2个表扬；认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯张明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行少部分罚金，但未履行民事赔偿，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明江予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2037年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3883号原告：张运玉，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆黑鱼湖生态景区运营管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区水库村大庆天顺和酒店管理有限公司**。法定代表人：王有志，职务董事长。原告张运玉与被告大庆黑鱼湖生态景区运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张运玉到庭参加诉讼。本院依法向被告大庆黑鱼湖生态景区运营管理有限公司（以下简称大庆黑鱼湖公司）送达了起诉状、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，符合法律程序依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运玉向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告门票款124200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告因为经营需要，对外招票务代理，要求代理人预存购票款，如停止代理，被告将剩余未发生的票款退还给代理人。为此，原告向被告预交票款10万元。2017年7月13日，因被告经营不善，门票销售不景气，原告提出终止代理关系。经结算，被告给原告出具了欠门票款124200元的《欠据》，并口头承诺2017年10月返还。但时至今日，被告仍未返款，故原告诉至法院，请查明事实，依法判决。被告大庆黑鱼湖公司经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.欠据原件一张，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆黑鱼湖公司经本院合法传唤未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月，原告张运玉与被告大庆黑鱼湖公司签订委托代理合同，张运玉向大庆黑鱼湖公司支付10万元人民币作为预交票款。2017年7月13日，张运玉提出终止代理关系并与大庆黑鱼湖公司协商退款事宜，经协商，张运玉以每张138元的价格返还大庆黑鱼湖公司剩余门票900张，大庆黑鱼湖公司向张运玉出具124200元欠据一张，口头承诺于2017年10月退款，但大庆黑鱼湖公司至今未履行约定。另查明，大庆黑鱼湖公司已收回与张运玉之间的委托代理合同。根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本院认为：本案系合同纠纷，原告张运玉与被告大庆黑鱼湖公司本系委托代理关系，双方达成委托代理合同，后经协商双方解除委托代理合同，另行达成口头买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中双方口头约定张运玉返还900张门票给大庆黑鱼湖公司，大庆黑鱼湖公司以每张门票138元的价格自张运玉处回收，并向张运玉出具欠据，承诺于2017年10月向张运玉支付124200元，系双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律法规的强制性规定，口头合同成立有效，张运玉已履行己方债务，向大庆黑鱼湖公司返还门票900张，现债务履行期届满，张运玉依法享有债权请求权，有权请求大庆黑鱼湖公司履行给付124200元债务，大庆黑鱼湖公司作为合同相对方对此负有给付义务，因此大庆黑鱼湖公司应偿还欠款124200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：一、被告大庆黑鱼湖生态景区运营管理有限公司自本判决生效后立即给付原告张运玉124200元。二、驳回原告张运玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告大庆黑鱼湖生态景区运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 琪人民陪审员  吴志刚二〇一八年十一月二十六日书 记 员  康晓宝
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执969号刘艳宏、宝音图、宝海龙、朝古拉：刘艳宏申请执行宝音图、宝海龙、朝古拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41667.00元。本院已于2018年10月12日将该款转付给刘艳宏。至此，刘艳宏向本院申请执行的（2018）内0581民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年十一月十四日书记员  韩明启
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10173号原告：潘梅芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成玉，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：南京立方城建筑工程有限公司，住所地在南京市。法定代表人：张联斌。委托诉讼代理人：黄文婕。被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：康永明。原告潘梅芳诉被告南京立方城建筑工程有限公司（以下简称立方城公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梅芳的委托诉讼代理人陈尚岭、吴成玉，被告立方城公司的委托诉讼代理人黄文婕，被告金盛公司的委托诉讼代理人康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梅芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告立方城公司偿还原告本金人民币230万元及利息（从2018年4月26日起算，按年息20%暂计算至还清之日止），并支付律师代理费2万元；2、被告金盛公司对被告立方城公司的债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，原告与立方城公司、金盛公司、案外人南京太平购物中心有限责任公司签订《借款协议》，约定：将案外人南京太平购物中心有限责任公司欠原告本息合计人民币154.875万元出借给被告立方城公司使用，同日原告又转账75.125万元至被告立方城公司账户，出借款项合计230万元，借期6个月，自2018年4月27日至2018年10月27日止，年息20%。因两被告同属于金盛集团旗下公司，金盛集团资不抵债，经营恶化，原告故诉至法院，要求被告还款。被告立方城公司辩称，其为名义借款人，实际由第二被告使用该笔款项。相关答辩意见与被告金盛公司一致。被告金盛公司辩称，借款事实存在，原告的主张存在复利，对原告主张的律师费不认可，双方合同没有约定，借款协议约定的期限届满日为2018年10月28号，尚未到期。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告（乙方、贷款人）与立方城公司（甲方、借款人）、金盛公司（丙方、担保方）、案外人南京太平购物中心有限责任公司（丁方、原协议甲方）签订《借款协议》一份，内容为：乙方与丁方于2017年10月26日签订的借款协议，已于2018年4月26日期限届满，双方已结算完毕，丁方应偿还乙方借款本息共计1597500元。乙方同意将其与丁方借款协议的结算本息1548750元作为本协议的借款出借给甲方使用。甲方同意乙方按照本协议约定的出借金额1548750元由丁方代为支付，丁方同意在本协议生效之日起将该款项支付给甲方，因丁方延迟支付或未支付而给乙方造成损失的，由甲方、丙方、丁方承担连带赔偿责任。借款金额230万元，借款期限6个月，即自2018年4月27日起至2018年10月27日止，还款日期为2018年10月28日。借款利率为年20%，一次性还本付息。担保条款约定：丙方为甲方就本协议义务提供连带责任担保。担保的范围：本协议约定的借款本金及利息、甲方应支付的违约金（包括罚息）和实现债权的费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等一切费用。审理中，原告提供了银行转账回单和立方城公司于2018年4月26日出具的230万元的收据，证明原告将南京太平洋购物中心有限责任公司应偿还的本息1548750元（其中48750元系本金150万元借款3个月的利息，按利率13%计算）作为借款出借给立方城公司，同时于当日，原告又向立方城公司汇入751250元，两笔款项共计230万元。原告另提供律师费20000元发票1张及代理合同。上述事实有原告提供的上述证据、银行账户交易明细、微信截图、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告主张的借贷及担保事实不持异议，本院予以认定。原告主张被告立方城公司偿还借款本金及利息、被告金盛公司承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的律师费，因借款协议中确定的债务数额并未包含律师费，保证范围所包含的律师费，已超出了借款合同的债务范围，该约定无效，本院不予支持。被告金盛公司提出原告主张的本金中包含复利，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京立方城建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告潘梅芳借款230万元及利息（自2018年4月26日起，按年息20%计算至清偿之日止）。二、被告金盛置业投资集团有限公司对被告南京立方城建筑工程有限公司上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告潘梅芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26589元，减半收取13294.5元，保全费5000元，合计18294.5元，由被告南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一八年十一月十五日书记员刘文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10353号原告：梁敏华，男，1956年4月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌（受梁敏华特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：无锡市轩宸铭科技发展有限公司（以下简称轩宸铭公司），住所地宜兴市万石镇南漕村宏博路**，统一社会信用代码91320282MA1TEM3D7P。法定代表人：梁燕，轩宸铭公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建强（受轩宸铭公司特别授权委托），轩宸铭公司员工。原告梁敏华与被告轩宸铭公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告梁敏华于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁敏华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁敏华撤回起诉。本案诉讼费9400元（其中，案件受理费减半收取4400元，保全费5000元），由梁敏华负担。审 判 员 储哲君二〇一八年十一月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11312号原告：许力力，男，回族，1971年8月8日生，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人:张福录,江苏博士达律师事务所律师。被告：刘捷，男，汉族，1978年10月4日生，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人:郁宏,江苏环太律师事务所律师。第三人：南京悦策商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106339431600N,住所地在南京市。法定代表人：陈仁兰。委托诉讼代理人:郁宏,江苏环太律师事务所律师。原告许力力与被告刘捷及第三人南京悦策商业管理有限公司（以下简称悦策公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。原告许力力向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘捷向第三人返还侵占资金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：悦策公司成立于2015年7月29日，注册资金200万元，原被告系悦策公司股东，原告持股比例为24%，被告持股比例为76%。在悦策公司经营过程中，被告将公司财产非法转入自己个人银行账户。在2016年12月31日之前，悦策公司实际收入已经超过300万元，而公司账户收入仅有150万元，公司资金长期被侵占，且被告作为公司的实际控制人，拒绝向作为股东之一的原告披露公司真实财务状况。原告知情权胜诉之后申请了强制执行，在法院强制执行下，被告竟然向原告提供虚假财务报告。悦策公司董事会于2015年11月29日作出了“单项费用5万元以上需董事会联签”的董事会决议，但是被告公然违反该决议，在未经董事会联合签名的情况下，私自支出大额资金，转移公司财产，侵害公司利益。公司主要从事物业转租赚取差价的业务，公司每年的出租收入均在300万以上。自2015年至2018年三年租金收益应当在900万左右。公司自2015年对业主支付过120万元租金及10万元保证金之后就未再支付过租金。但是悦策公司现在名下基本上没有任何财产，所有财产均被被告侵吞、侵占。鉴于被告存在严重侵害公司权益的行为，原告于2018年8月21日书面请求悦策公司董事会、监事对被告依法提起诉讼，但公司董事会、监事在接到书面请求后在三十日内未提起诉讼。为了维护公司利益不受侵害，原告无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案属损害公司利益责任纠纷之诉，属侵权责任性质，应当适用民诉法中侵权责任的管辖规定，即以被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，根据原告诉请事实无法确定侵权行为地，故本案应移送至被告住所地管辖。本院认为被告对管辖提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送至南京市雨花台区人民法院处理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年十一月十六日书记员陆丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8141号原告：西安海容汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区南稍门泛美大厦。法定代表人：齐某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，公司部门经理，住该公司。被告：鲁某某，女，1971年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县史德镇。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：咸阳秦伟汽车服务有限公司，住所地：西安市西咸新区秦汉新城西兰路双照收费站东。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：茹某某，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司员工，住该公司。原告西安海容汽车服务有限公司与被告鲁某某、咸阳秦伟汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安海容汽车服务有限公司委托诉讼代理人杨某某、被告鲁某某委托诉讼代理人晁娟妮、被告咸阳秦伟汽车服务有限公司委托诉讼代理人茹某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安海容汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁某某偿还原告垫付的车贷款494217.35元及违约金（至实际给付之日按照年利率24%计算）；2、被告咸阳秦伟汽车服务公司对上述车贷款494217.35元及违约金附带连带责任；3、诉讼费二被告承担。事实与理由：原被告签订合同，约定被告购买徐工工程机械车辆，原告对此提供契合贷款业务。2013年双方分别签订了个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同、抵押车辆明细单、具有强制执行效力债权文书公证书、车辆落户协议书。被告购买五辆车，每辆车贷款248000元，车价355000元，贷款2年。2013年6月19日，被告咸阳秦伟汽车服务有限公司立下书面承诺书，愿意代为被告鲁某某偿还借款，该公司盖章法人李某某签名予以认可。2015年12月8日再次书面承诺还车款，否则组织交车，折价抵账。2015年9月30日被告鲁某某又立下书面授权书，承认拖欠494217.35元未还，委托原告收回其名下五台个人按揭贷款车辆折价变卖。原告依约履行担保责任，但被告未按期归还贷款，银行按期扣划了原告账户上存款。现经核对原告垫付还款920517.35元，被告已还车贷426300元，下欠494217.35元未归还，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告鲁某某辩称，车辆的实际买受人和贷款人不是鲁某某，2013年鲁某某经董某某、陈某某的介绍，被告秦伟公司当时说是借用鲁某某的身份信息贷款，承诺鲁某某不用承担法律责任，由公司承担责任，故鲁某某签订了借款合同及汽车抵押合同、车辆落户协议，签订后鲁某某没有参与任何事情，也没有拿合同，车辆并未向鲁某某交付，鲁某某没有收到任何车及车辆信息；秦伟公司分别于2013年6月19日、2015年12月8日两次书面承诺代鲁某某偿还借款，证明原告对五辆车的贷款人是明知的，原告也没有寻找鲁某某要求还款，故该车的实际贷款人和买受人不是鲁某某，不应由鲁某某偿还该借款；鲁某某虽然给原告写了授权委托书，当时鲁某某在干农活，对该事情的认知不清楚，所以草率签字，不了解情况，如果原告将五辆车扣回，变卖该车，则应从总价款中予以扣除；关于秦伟公司两次书面承诺要替鲁某某偿还债务的事实，原告也认可，故该债务的实际履行人已经发生转移，故不应由鲁某某来承担。被告咸阳秦伟汽车服务有限公司辩称，对原告要求的数额认可，对扣车如果是拍卖的话则应该冲减总费用，原告如果没有拍卖车辆，则需提供车辆的车辆信息。2015年9月30日以后的营运收入，也可以冲抵贷款款项。因为2015年9月30日被告鲁某某给原告写了委托书，故其公司认为本案所涉及的五台车已被原告收回。本院经审理认定事实如下，原告与被告鲁某某签订合同，约定被告鲁某某购买徐工工程机械车辆，原告对此提供契合贷款业务。2013年双方分别签订了个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同、抵押车辆明细单、具有强制执行效力债权文书公证书、车辆落户协议书。被告鲁某某购买五辆车，每辆车贷款248000元，车价355000元，贷款2年，自2013年7月4日至2015年7月3日止。2013年6月19日，被告咸阳秦伟汽车服务有限公司立下书面承诺书，愿意代为被告鲁某某偿还借款，该公司盖章法人李某某签名予以认可。2015年12月8日再次书面承诺还车款，否则组织交车，折价抵账。2015年9月30日被告鲁某某又立下书面授权书，承认拖欠元未还，委托原告收回其名下五台个人按揭贷款车辆折价变卖。原告依约履行担保责任，但二被告未按期归还贷款，银行按期扣划了原告账户上款项。原告垫付还款920517.35元，被告已还车贷426300元，下欠494217.35元未归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的合同，说明双方合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定合同有效。被告在借款到期后，没有按期偿还借款本息，银行扣划了原告账户款额。原告代被告清偿债务后，即依法取得债权人的地位。现原告要求被告鲁某某立即还款付息，承担违约责任，符合双方约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告咸阳秦伟汽车服务有限公司立下书面承诺书，愿意代为被告鲁某某偿还借款承担违约责任，该公司盖章法定代表人李某某签名，被告咸阳秦伟汽车服务有限公司当庭亦认可上述事实，故被告咸阳秦伟汽车服务有限公司同被告鲁某某应承担还款责任。原告要求违约金24%计算，被告不认可，原告又无证据，不予采纳，审理中被告认可以银行年利率11.7%计算违约金，于法不悖，本院予以支持。被告鲁某某、咸阳秦伟汽车服务有限公司的辩称，未提供相应证据佐证，本院不予认定。综上所述，对原告要求二被告偿还借款及违约金之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁某某、咸阳秦伟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金494217.35元；二、被告鲁某某、咸阳秦伟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内按照年利率11.7%支付原告上述借款本金的违约金（自2015年7月4日起至判决确定给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8713元由被告鲁某某、咸阳秦伟汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一八年十一月二日书 记 员  雷 梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11884号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门**誉珑湖滨****物业用房，统一社会信用代码为9132028256426161XQ。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：莫林妹，女，1951年3月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：蒋林财，男，1946年11月2日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告莫林妹、被告蒋林财物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年11月13日向本院提出要求撤回对被告莫林妹、被告蒋林财起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告莫林妹、被告蒋林财的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告莫林妹、被告蒋林财的起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一八年十一月十三日书记员  马一轩
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1958号   上诉人（原审原告）：刘强，女，1986年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵子荣，男，1987年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘强因与被上诉人赵子荣返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院(2018)内0205民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘强上诉请求，撤销一审判决，发回重审或者依法改判，案件受理费由赵子荣负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，在原审两次庭审过程中，赵子荣均称争议车辆已经出售，但均未在庭审中举出证据，因诉争车辆占有主体情况不明，上诉人不确定如何主张对己有利，主观判断要求赔偿损失并记入笔录，一审法院对车辆的实际状态未予查清，故对本案事实未能查清。   赵子荣答辩称，双方签订的质押合同合法有效，刘强应当履行相应的债务后才能返还质押物，本案中的质押行为不存在无权处分。   刘强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赵子荣停止扣押原告刘强车辆的侵权行为，返还×××汽车一辆，诉讼过程中变更此项诉讼请求为判令被告赵子荣赔偿车辆损失165000元；2.判令被告赵子荣赔偿原告刘强因无法使用车辆产生的交通费2200元；3.诉讼费由被告赵子荣承担。   一审法院经审理认定事实：2017年5月31日原告刘强以165000元贷款购买大众牌小型轿车一辆（车牌号×××，车架号×××），同日办理了车辆转移登记，将机动车所有人变更为刘强。2017年6月8日原告刘强与王晨登记结婚。2017年6月29日原告刘强与抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了上述车辆抵押登记。2017年9月7日被告赵子荣与王晨签订了×××大众牌小型轿车的机动车质押合同，合同约定双方于同日签订借款合同，借款金额109000元，王晨以×××大众牌小型轿车质押给被告赵子荣担保上述债权，质押期限为2017年9月7日至2017年10月7日，签订质押合同后王晨向被告赵子荣交付了上述车辆。另查明，被告赵子荣于2017年9月7日向王晨的中国工商银行（账号：×××）转账40000元、2017年9月28日转账20000元、2017年10月1日转账9000元，2017年10月2日转账40000元，共计109000元。   一审法院认为，涉案车辆登记信息、机动车购车协议及车辆行驶证可以相互印证，证实该车系原告刘强与王晨登记结婚之前购买，属于刘强婚前个人财产。本案中，王晨明知该车属于原告刘强个人所有，其擅自将该车质押给被告赵子荣，事前未取得车辆所有人即原告刘强同意且事后未取得追认，属于无权处分行为，故对于该质押行为的效力法院不予确认。机动车是依法实行登记管理的特殊动产，故机动车较其他一般动产具有特殊性，在其上设定权利负担，当事人应尽审查车辆所有权的注意义务。本案车辆登记所有人为原告刘强，被告赵子荣在接受该车时应当知晓行驶证载明的实际车主并非王晨，故被告赵子荣并非是善意第三人，其对涉案车辆并不构成善意取得质权。被告赵子荣辩称原告刘强与其配偶王晨一起向其借款并签订《机动车质押合同》，但未提供证据证实原告刘强知情并同意，该抗辩意见法院不予采纳。根据法律规定侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，故被告赵子荣应向原告刘强返还大众牌小型轿车1辆（车牌号×××，车架号×××）。在车辆可以返回的情况下，原告刘强坚持要求赔偿车辆损失不接受返还车辆没有法律依据，法院不予支持。对于原告刘强要求被告赵子荣赔偿因无法使用车辆产生的交通费2200元的诉讼请求，因其未提供票据予以证实，故该诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘强的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3644元（原告刘强已预交），由原告刘强负担。   本院认为经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，赵子荣是否应当赔偿刘强车辆损失165000元。通过二审审理查明，赵子荣承认该争议车辆由其保管，刘强在车辆实际存在的情况下，要求赔偿损失不符合法律规定。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。   综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3644元，由刘强负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十二日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初596号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人周朝滨，男，1970年11月16日出生于广西原邕宁县，壮族，高中文化，电焊工，住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被拘传，次日被强制戒毒，至同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韦志龙，男，1974年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被拘传，次日被强制戒毒，至同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人周朝滨、韦志龙犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟、王春华出庭支持公诉，被告人周朝滨、韦志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年4月26日18时许，唐某联系被告人韦志龙欲购买海洛因，双方约定唐某以250元（人民币，下同）的价格委托韦志龙购买“半个”海洛因并额外支付韦志龙100元好处费，韦志龙表示同意，随后唐某通过微信向韦志龙转款350元。被告人韦志龙收到毒资后联系被告人周朝滨，双方约定韦志龙以500元的价格委托周朝滨购买“一个”海洛因，周朝滨表示同意，韦志龙通过微信向周朝滨转款毒资500元。被告人周朝滨收到毒资后，联系一名外号叫“阿钢”的上家购买海洛因，周朝滨从500元毒资中扣除10元好处费后，通过微信向“阿钢”转款490元，并让“阿钢”将海洛因分成大小两包。同日19时许，被告人周朝滨拿到两包海洛因后，去到南宁市江南区友谊路友谊立交旁荣通菜市路口，将其中大包海洛因交易给被告人韦志龙，小包海洛因（净重0.08克）周朝滨自留。被告人韦志龙拿到海洛因后将海洛因分成两小包，并将其中一小包海洛因（净重0.3克）交易给唐某，另一小包海洛因（净重0.45克）韦志龙自留。交易完成后，被告人周朝滨、韦志龙与唐某被公安人员当场查获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周朝滨、韦志龙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人周朝滨、韦志龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人周朝滨、韦志龙归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有扣押在案的华为牌手机一部，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，微信聊天记录，微信转账记录，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，常住人员基本信息打印表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，报案笔录，关于追查周朝滨笔录中提到的“阿钢”的情况说明，南宁市西乡塘区轻微刑事案件快速办理执行情况登记表，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院移送案件意见书，情况说明，证人唐某的证言，被告人周朝滨、韦志龙的供述和辩解，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，刑事案件现场辨认笔录及照片，报案视频，称量视频，抓获现场视频，手机微信账户信息及聊天记录提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周朝滨、韦志龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周朝滨、韦志龙犯贩卖毒品罪成立。对扣押在案的手机，依法应予以没收。根据被告人周朝滨、韦志龙各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周朝滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人韦志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、对扣押在案的，供被告人周朝滨使用的犯罪工具白色华为手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一八年十一月三十日 书记员  郭晓珉 适用法律： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初294号 原告胡柏义，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市高官寨镇西胡永乐巷**。 委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人廉妍妍，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告胡柏义因要求被告济南市国土资源局依法支付补偿款，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日受理后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡柏义诉称，为响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园建有冷库、办公楼、车间及工人宿舍。目前该土地已被征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款及法（2018）1号《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好的法治环境的通知》之精神，依法向人民法院提起行政诉讼。请求：依法判令被告济南市国土资源局依据济政办发（2015）16号文件支付申请人补偿款300万元；2、诉讼费用由被告济南市国土资源局承担。 被告济南市国土资源局辩称，一、原告所诉不符合法律规定，原告起诉要求行政机关履行一定职责应当以先向行政机关提出为前提，原告直接起诉法院判决不符合法律规定。二、原告提起本案属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第六款为:重复起诉的。本案中，原告曾于2016年12月5日向济南市中级人民法院提起过行政诉讼，要求济南市人民政府对其所属建筑物及地上附着物作出补偿，后该案经山东省高级人民法院二审终审作出(2017)鲁行终1541号行政裁定书依法驳回了原告的诉求。现原告又再次针对其所属建筑物及地上附着物提起补偿一案显属重复起诉行为，依法应予以驳回起诉。三、原告所属地上建筑物系违章建筑，依法不应予以补偿。依照《济南市土地征收管理办法》第八条第二款的规定，土地征收补偿安置应当按照确认结果执行。有下列情形之一的，不予确认补偿:(一)不具有土地(房屋)权属证书或批准手续的建(构)筑物;(二)自土地征收告知之日起，抢栽的树木、抢种的农作物和抢建的建(构)筑物。原告所诉的建筑物已经被告作出《行政处罚决定书》，确认为没有批准手续的违法建筑并予以没收。故原告所诉的建筑物应不于确认补偿。四、依照法律规定，拟征收土地时，国土部门会同有关部门对拟征收的土地及地上附着物进行调查登记，并经相关产权人确认，土地征收补偿安置应当按照确认结果执行。市国土资源行政主管部门依据土地征收补偿安置标准和调查确认结果，拟定土地征收补偿安置方案。前述相关材料上报山东省人民政府审批，山东省人民政府同意并作出批复，因原告所诉的建筑物没有予以确认进行补偿，其中的补偿总额中没有原告所诉的建筑物补偿。综上所述，原告所诉并不符合法律规定且属于重复起诉行为，其所属建筑物应属违章建筑，依法不应予以补偿。请依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于20118月30日作出济国土罚字（2011）第652号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡柏义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 董寿声 二〇一八年十一月六日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 杜振宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10922号原告：周玉琴，女，1982年7月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：韩海龙（系原告丈夫），男，1979年2月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：武丽娟，女，1979年1月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘小瑞（系被告丈夫），男，1979年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告周玉琴与被告武丽娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴委托诉讼代理人韩海龙，被告武丽娟委托诉讼代理人刘小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失3600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告在装修房屋期间，拆除阳台旧窗户后未及时安装新窗户，2018年8月17日下大雨，雨水自被告楼上阳台渗入原告家中，造成原告房屋装潢进水，后双方为赔偿损失协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告武丽娟辩称，对于被告没有及时安装门窗导致雨水自被告房屋阳台内渗入原告家中的事实予以认可，但未及时安装门窗，系由于被告在安装无烟灶台时，原告以存在安全隐患为由提出异议，导致被告装潢停工一个半月，故未及时安装门窗；被告也愿意赔偿原告因漏水造成的损失，但原告主张的损失金额过大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京市，被告系203室房屋所有权人，双方互为楼上下邻居。2018年8月17日下大雨，因被告家中装修，朝东的阳台旧窗户拆除后未安装新窗户，导致雨水进入阳台，由二楼阳台地面渗入楼下。案件审理中，本案承办人至原告现场，确认原告朝东的房屋与阳台连接处的门套有多处起泡，门套内外墙壁上有裂纹，门套下方地板约2平方米存在水渍，且已变黑。对此，被告也予以认可系渗水造成。庭审中，原告主张3600元的损失包括：门套1400元（材料1200元，人工、保洁200元）、天花板及墙壁水渍的修复700元（材料200元、人工400元、保洁100元）、地板水渍修复750元（材料450元、人工200元、保洁100元）、误工和精神损失750元。为此，原告提供其在2017年7月装修房屋时，购买装潢材料的单据，该单据显示客厅阳台门套价格为996元，地板单价为230元／平方米。被告对于上述材料价格予以认可。本案因双方意见分歧较大，致使调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告房屋阳台进入雨水，而导致雨水渗入原告家中，造成原告房屋内门套、地板、墙面受损，因此，对于原告的损失，被告应予赔偿。关于损失问题，鉴于被告认可原告提供的购买装潢材料的单据，故该单据可以作为计算装潢损失的依据。因原门套的价格为996元，地板单价为230元/平方米，考虑到原告的装潢时间、材料折旧、涨价等因素，本院酌定门套价格为996元，地板价格为460元，人工费用为800元（400元／天×2人×1天），保洁费用为100元，上述合计2356元，该损失被告应予赔偿原告。关于原告主张的误工费、精神损害抚慰金，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉琴人民币2356元；二、驳回原告周玉琴其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年十一月二十八日书记员  罗 欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1351号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县启埂农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县紫云镇张村div>法定代表人：李宝路。被执行人：许昌同世机械有限公司，住所，住所地：禹州市山货乡雷庄村div>法定代表人：杨群明。被执行人：李献军，男，1970年8月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：马小华，女，1974年6月8日生，汉族，住长葛市。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第103号执行证书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1351号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李献军、马小华、襄城县启埂农业开发有限公司、许昌同世机械有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第103号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏