湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初2396号 原告：游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区谷丰路**村委会物业大楼**。 法定代表人：毕由时，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勉、文燕，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住长沙市。 委托诉讼代理人：徐勉、文燕，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告游棋钧与被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司及第三人曾宏图债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告淤游棋钧的委托诉讼代理人伍小鸿、被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司与第三人的委托诉讼代理人徐勉、文燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 游棋钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2800万元，并按月利率2%支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖南德顺鑫创业投资有限公司因被告所属恩孚阳光、岳麓财富房地产项目之需要分别于2011年3月14日、4月25日向原告借款500万元和2300万元，共计2800万元。原告德顺鑫公司指示通过银行转账方式支付了该借款，该公司向原告出具了借据。第三人曾宏图系德顺鑫公司的实际控制人，借款红，第三人曾宏图又以德顺鑫公司、第三人曾宏图及其妹曾红玉的名义，以债权投资形式转借给被告及其法定代表人吕东升，用于被告所属的恩孚阳光、岳麓财富房地产项目的开发建设，现初步确认第三人曾宏图、德顺鑫公司在被告处的债权投资额在1.7亿元以上，该债权现均为到期债权。 借款到期后，德顺鑫公司未按约偿还原告的借款本息。为解决债务清偿问题，2015年8月1日，原告、陈程南与靖勇（原代曾宏图代持在被告公司股份）及第三人曾宏图、德顺鑫公司签订《债务清偿协议》。该协议第五条约定：原告及陈程南同意由德顺鑫公司将其享有的在被告及其法定代表人吕东升名下的，以曾宏图、德顺公司和曾宏图妹曾红玉的名义的投资借款1.5亿元以上中的3600万元借款的本金及利息汇报的债权转让给原告和陈程南，以清偿所欠两人的债务。同年8月2日，德顺鑫公司、第三人曾宏图及其妹曾红玉向被告及吕东升出具并送达了《债权转让通知》，被告已接收，并盖章签字确认。但是，被告未向原告履行还款义务，拖欠至今。 湖南恩孚阳光投资置业有限公司及曾宏图辩称，原告所诉属实，但第三人通过曾姣凤等人的账户向原告支付了利息895.56万元，已经支付的利息应该予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实： 1、被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司（以下简称恩孚公司）系一家自然人投资或控股的有限责任公司，2010年9月1日成立，注册资本为壹亿元整，营业期限自2010年9月1日至2030年8月31日，经营范围主要从事房地产开发、经营，2015年12月15日湖南省工商行政管理局登记的法定代表人为毕由时。第三人曾宏图系该公司的股东及投资人； 2、湖南德顺鑫创业投资有限公司（以下简称德顺鑫公司）的实际控制人为第三人曾宏图，法定代表人曾洪玉，系第三人曾宏图之妹。第三人曾宏图在被告恩孚公司持有30%的股权，同时在被告恩孚公司拥有1.6亿元以上的债权； 3、2011年3月14日第三人曾宏图与德顺鑫公司向原告游棋钧借款500万元，用于投资被告恩孚公司所属的恩孚阳光.岳麓财富房地产项目，并于当日向原告出具了书面借据，借据内容为：今借到游棋钧人民币伍佰万元整，月回报率3.5%，曾宏图在借款栏签名，湖南德顺鑫创业投资有限公司和曾姣凤在借据上盖产和签名。原告于当日将500万元通过中国工商银行转账至第三人和德顺鑫公司指定的曾姣凤的个人账户。2011年4月25日，第三人曾宏图和德顺鑫公司再次向原告借款2300万元，亦于当日向原告出具了书面借据，借据内容：今借到游棋钧人民币贰仟参佰万元整，月回报率3.5%，湖南德顺鑫创业投资有限公司在借款栏盖章，曾宏图和曾娇凤在借据上签名。原告于该日通过中国工商银行分两笔转款（一笔900百万元、一笔1000万元）至德顺鑫公司法定代表人曾洪玉账户，通过中国建设银行转款400万元至德顺鑫公司财务工作人员曾姣凤账户。第三人和德顺鑫公司借款后，至2014年4月2日止，共向原告支付了利息895.56万元，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金； 4、2015年8月1日，原告游棋钧与第三人曾宏图及德顺鑫公司达成债务清偿协议，第三人曾宏图及德顺鑫公司将其在被告恩孚公司享有的部分债权转让给原告，用于偿还所欠原告的借款及利息，后第三人曾宏图及德顺鑫公司将债权转让通知送交被告恩孚公司，被告恩孚公司的法定代表人毕由时于2016年1月5日签字收取了该通知。债权转让之后，原告多次向被告恩孚公司主张权利未果，遂起诉至本院。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。第三人曾宏图及德顺鑫公司因需资金周转，先后两次共向原告游棋钧借款2800万元，原告以银行转账方式将借款交给第三人及德顺鑫公司使用，第三人及德顺鑫公司向原告出具了书面借据，原告与第三人及德顺鑫公司之间的借贷关系成立，且合法有效。借款后，原告与第三人及德顺鑫公司协商，达成债务清偿协议，第三人曾宏图及德顺鑫公司将其在被告恩孚公司享有的部分债权转让给原告，用于偿还所欠原告的借款及利息，并将债权转让通知送交被告恩孚公司，被告恩孚公司的法定代表人毕由时签名确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告与第三人的的债权转让协议从实体和程序均符合上述法律规定，故上述债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，有权向被告主张权利，本院对原告要求被告偿还借款本金2800万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。第三人曾宏图及德顺鑫公司在借款后向原告支付了利息895.56万元，被告及第三人要求予以核减，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，判决如下： 限被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告游棋钧借款本金2800万元及利息，其中本金500万元从2011年3月14日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，本金2300万元从2011年4月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，已付利息895.56万元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181800元，由被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  龚俊林 审 判 员  刘喜平 人民陪审员  晏爱娣 二〇一八年十一月六日 代理书记员  王雄紫 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。