wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17472号 原告：夏斌，男，汉族，1989年9月22日出生，住成都市高新区。 原告：侯俊逸，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告夏斌、侯俊逸与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌、侯俊逸的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏斌、侯俊逸向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：夏斌、侯俊逸从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 夏斌、侯俊逸向中德公司支付购房款663533元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向夏斌、侯俊逸交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，夏斌、侯俊逸有权退房。夏斌、侯俊逸要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向夏斌、侯俊逸支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过夏斌、侯俊逸已付房价款的5%。 2017年3月19日，夏斌、侯俊逸接收房屋，但中德公司直到2018年5月4日、2018年3月28日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向夏斌、侯俊逸交付符合约定条件的房屋；至于夏斌、侯俊逸在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向夏斌、侯俊逸交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向夏斌、侯俊逸支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若夏斌、侯俊逸认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向夏斌、侯俊逸支付逾期交付房违约金33176.65元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告夏斌、侯俊逸支付逾期交房违约金33176.65元； 二、驳回原告夏斌、侯俊逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告夏斌、侯俊逸已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告夏斌、侯俊逸支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）黔01民终7875号上诉人（原审被告,反诉原告）：贵州罗氏果品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六桶镇坪山村。法定代表人：罗兴让，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州启华贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道贵宝花园2栋7楼。法定代表人：唐华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。上诉人贵州罗氏果品开发有限公司因与被上诉人贵州启华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人贵州罗氏果品开发有限公司与被上诉人贵州罗氏果品开发有限公司自愿达成如下调解协议：一、上诉人向被上诉人共计支付130万元，支付时间为：2019年4月30日之前支付20万元。剩余款项110万，每月支付10万，如出现特殊情况，可顺延一个月，但不得超过两个月支付；支付方式：支付到贵州启华贸易有限公司账户；二、如上诉人未按期支付上述款项，被上诉人可要求上诉支付20万违约金；三、双方当事人自愿放弃本案其余诉讼请求；四、一审案件受理费12448元，由被上诉人负担；反诉费用3429元，由上诉人负担；二审案件受理费31394元，减半收取15697元，由上诉人负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  余长智审判员  冯文婷审判员  吴永霞二〇一八年十一月二十日书记员  申巧巧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执382号 申请执行人郭家声，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人赵河林，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人谭爱坤，女，1971年11月8日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人郭家声与被执行人赵河林、谭爱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）桂1226民初895号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年6月4日向本院申请执行，同年6月4日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执382号。 本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人郭家声或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人于2018年11月30日给付申请人借款本金70000元，剩余借款双方达成长期履行协议，经向申请执行人释明后，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案的执行。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执382号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 黄俊权 审 判 员 何 毅 二〇一八年十一月三十日 法官助理 谭泽川 书 记 员 韦项议
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执恢51号 申请执行人鹤壁市东方环保设备生产有限公司。住所地鹤壁市新建街3号。 法定代表人杨振坤，该公司董事长。 被执行人董允，男，1974年3月14日出生，商丘市睢阳区环保局工作人员，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路北侧环保局家属院。 被执行人商丘市睢阳区大浪淘沙洗浴广场。住所地河南省商丘市睢阳区归德路。 法定代表人孔春秋，该厂经理。 关于鹤壁市东方环保设备生产有限公司申请执行董允、商丘市睢阳区大浪淘沙洗浴广场加工定作合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案恢复执行，但被执行人董允、商丘市睢阳区大浪淘沙洗浴广场至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董允银行存款93754.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晋邦 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵小俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21188号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金55920元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5888.05元、罚息6329.94元、复利1132.25元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费1540元、执行费962元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21188号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1824号 申请执行人：徐明忠，男,1968年8月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：徐志成，男,1981年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。 案由:民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3103号民事判决书 立案标的：117600.00元 申请执行人徐明忠与被执行人徐志成民间借贷一案，本院(2018)皖1822执1824号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1295号 原告欧国胆，男，壮族，1979年12月27日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告罗玉粉，女，壮族，1976年6月19日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告欧金屯，男，壮族，1968年6月19日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告欧国胆、罗玉粉与被告欧金屯相邻通行纠纷一案中，原告欧国胆、罗玉粉于2018年11月15日以诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧国胆、罗玉粉的撤诉申请，意思表达真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁决如下： 准许原告欧国胆、罗玉粉撤回对被告欧金屯的起诉； 案件受理费100元减半收取50元，由原告欧国胆、罗玉粉负担。 审判员  覃善作 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫健琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破20号债务人：上海富舸诗品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：YEOHAILEE，职务不详。2018年9月14日，本院执行局以上海富舸诗品牌管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请执行人上海瑞桥房地产有限公司的同意后，将被执行人为上海富舸诗品牌管理有限公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：上海富舸诗品牌管理有限公司名下无可供执行的财产。本院认定事实如下：上海富舸诗品牌管理有限公司成立于2015年7月14日，系有限责任公司(外商投资企业法人独资)，法定代表人为YEOHAILEE，股东为上海路格桥装饰工程有限公司，住所地为上海市长宁区天山路XXX号XXX-XXX室。本院执行局在审理执行申请人上海瑞桥房地产发展有限公司对被执行人上海富舸诗品牌管理有限公司的执行案件中，查明上海富舸诗品牌管理有限公司应支付该执行申请人1,650,385.82元。本院认为，上海富舸诗品牌管理有限公司系具备企业法人资格的有限公司，作为破产债务人的主体适格。同时，上海富舸诗品牌管理有限公司的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号XXX-XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人上海富舸诗品牌管理有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海富舸诗品牌管理有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1092民初1891号 原告：李嘉权，男，1993年10月15日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：姜春俊，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于军政，男，1986年11月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告李嘉权与被告于军政居间合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉权及委托诉讼代理人姜春俊、被告于军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嘉权向本院提出诉讼请求：判令于军政支付赔偿金85000元，并自2016年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算给付利息。事实和理由：2015年，于军政虚假宣传介绍李嘉权炒作股票、外汇，在未告知炒作股票、外汇存在风险的情况下，李嘉权投入了100000元由于军政实际操作，后李嘉权发现炒作股票、外汇严重亏损，经多次催促，于军政将其中15000元返还给了李嘉权，并承诺将剩余的85000元作为借款偿还给李嘉权，但于军政至今未偿还。故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 于军政辩称，李嘉权所述不属实，双方之间不存在借贷关系，也没有经济往来，借条是在李嘉权多次到其家中及其家属单位闹事后才出具的。请求依法驳回李嘉权的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：于军政系股票经纪人，李嘉权想通过网络平台炒作股票、外汇赢利，在于军政的指导下在XM平台开设账户，并分别于2015年11月16日、11月23日通过中国银行向XM网络平台多次转款共计100000元。之后于军政曾通知李嘉权自上述平台账户中取得了14740元赢利，该账户中的其他款项全部亏损，账户已被注销。2016年1月30日，于军政向李嘉权出具一份借条，内容为：“今有于军政向李嘉权借到人民币大写捌万伍仟元整小写85000上述借款约定于2016年2月29日前还清，逾期不还，双方约定交由威海市人民法院管辖借款人：于军政住址：翡翠城A区12号208室电话：184××××8671借款日期：2016年1月30日”。借条出具后，于军政并未偿付欠款，2018年9月3日，李嘉权诉至本院，请求处理。 本案在诉讼过程中，于军政当庭陈述：李嘉权找其咨询能否帮助炒股票、外汇，其就把开户的链接及开户的程序给了李嘉权，李嘉权以自己的名义开户进行炒作，其只是偶尔从后台上看李嘉权的股票、外汇是否盈利，盈利就建议其将钱取走，所以当时李嘉权账户上有17×××00美金，其就让李嘉权把盈利部分取走，外汇公司将其中的2000多美金折算人民币后转账给李嘉权。于军政认可在借条出具后未报警，其经本院充分释明后未在规定的期限内就出具借条时系受胁迫、欺诈等提起撤销诉讼。另外，于军政称其已将在李嘉权该笔交易中的佣金21000元转给了李嘉权，李嘉权对此不认可，于军政对其主张未提供证据证实。 上述事实，有银行交易明细、XM平台宣传资料等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、于军政与李嘉权之间法律关系的性质。二、李嘉权的诉讼请求是否有法律根据。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，李嘉权、于军政均认可李嘉权并未将100000元款项交付给于军政控制、使用，双方之间未发生资金融通的行为，因此双方之间不具有借贷关系的法律特征。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据本案查明的事实，李嘉权是基于于军政在银行部门工作和出于对其的信任，并根据于军政的介绍进入股票、外汇XM平台炒作股票、外汇，为方便操作双方互加了QQ，在李嘉权具体炒作股票、外汇过程中，于军政也实际对其进行了指导，于军政自认其通过李嘉权的外汇账户赚取了21000元佣金。综上，于军政为李嘉权在XM操作平台炒作股票、外汇报告机会并进行指导、收取佣金，双方之间符合居间合同的法律特征，应适用居间合同的法律规定调整双方关系。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，于军政介绍李嘉权在XM操作平台上炒作股票、外汇，并因此赚取了佣金，但并未提供证据证明向李嘉权如实告知了通过XM平台炒作股票、外汇存在的巨大风险，李嘉权在炒作股票、外汇过程中遭受损失，于军政应承担相应的赔偿责任。于军政于2016年1月30日承诺向李嘉权偿还的借款，应当认定是向李嘉权承诺的赔偿损失数额，并不违反法律规定，于军政应按承诺支付赔偿金。于军政同时承诺了支付赔偿金的日期，其逾期支付应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。李嘉权要求按年利率6%支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条规定，判决如下： 一、于军政于本判决生效之日起十日内支付李嘉权赔偿金85000元； 二、于军政以85000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿李嘉权利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元、诉讼保全费1020元，合计1983元，均由于军政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 张 锋 书 记 员 常翠娟
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保539号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6524号判决，向被执行人安徽正奇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽正奇建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽正奇建设有限公司在徽商银行合肥庐阳支行的账户10×××97存款1685811.22元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一八年十一月二十一日 书记员  田 源
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执355号之一 申请执行人：周首斌，男，汉族，1969年6月25日出生，居民身份证号XXXX，现住北京市海淀区。 被执行人：高洪民，男，汉族，1962年12月30日出生，居民身份证号XXXX，现住屯昌县。 上述当事人因合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出（2018）琼9030民初192号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高洪民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人高洪民：一、返还土地转让款247000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、退还案件受理费4508元，执行费由被执行人高洪民承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 经查，被执行人高洪民在海南京海农业科技有限公司有股权投资，工商登记持股比例为20%。为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人高洪民的上述20%的股份予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高洪民在海南京海农业科技有限公司处享有的20%的股份，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一八年十一月十二日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8122号 原告:黄忠荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省资中县. 委托诉讼代理人：章永辉,浙**顶律师事务所律师。 被告：张妙金，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告黄忠荣与被告张妙金劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。原告黄忠荣于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄忠荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠荣负担。 审 判 员 杨莹 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈坤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢363号山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与王庆秀、王秀涛、王学东、王长卫金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2011）商商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因王庆秀、王秀涛、王学东、王长卫未主动履行法律文书确定的义务，于建军向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年11月2日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2011）商商初字第1015号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保426号申请人：袁丰春，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省沂南县，委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人：贺金增，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省商河县，被申请人：杜林，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县，申请人袁丰春与被申请人贺金增、杜林民间借贷纠纷一案中，申请人袁丰春于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺金增名下的银行存款20万元、冻结被申请人杜林名下的银行存款110万元。袁丰春以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人袁丰春的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺金增名下的银行存款20万元。二、冻结被申请人杜林名下的银行存款110万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一八年十一月二十一日书记员  毕延凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2278之一号复议申请人：丁小桂，女，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张豪峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市。本院于2019年7月8日作出（2019）豫0102财保2278号财产保全民事裁定。丁小桂不服，于2018年7月25日本院收到复议申请人丁小桂向本院提出的复议申请。丁小桂复议称，崔磊的借款不是夫妻共同债务，涉案债务系崔磊个人侵权造成的债务，与丁小桂无关故申请复议，要求解除对丁小桂的财产采取的保全措施。本院经审查，认为张豪峰的诉前财产保全申请符合法律规定。于2019年7月8日因张豪峰与崔磊、丁小桂追偿权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。请求冻结冻结被申请人崔磊、丁小桂的银行存款750000元或查封扣押其他相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张豪峰提供担保。我院依法对涉案财产采取保全措施，并无不当符合法律规定。故复议申请人丁小桂的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁小桂的复议请求本裁定送达后立即执行。审判员 鞠 忠二〇一八年十一月二十七日书记员 吕益权
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3561号 被执行人张铅道，男，1958年5月22日出生，住天台县。 被执行人丁红娣，女，1956年2月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张文正与被执行人为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4957号民事调解一案中，向被执行人张铅道、丁红娣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张铅道、丁红娣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张铅道罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人丁红娣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4424号原告：王凯峰，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：张洪瑜，男，1991年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。第三人：杨涛，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告王凯峰与被告张洪瑜、第三人杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依职权追加杨涛为本案第三人参加诉讼。原告王凯峰及其委托诉讼代理人吴斌、被告张洪瑜及其委托诉讼代理人江苓华、第三人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为109500元（146000元×75%）。事实与理由：2017年9月30日，原被告签订涂料施工劳务合同，被告将从上家杨涛承接到的南京万达茂油漆劳务分包给原告，原告组织人员从10月初至2018年2月初基本完工，被告至今未给付原告23号楼75%的劳务费。2018年2月14日，被告组织多名工人向原告催要工资，原告无钱给付，被告威逼原告写下119400元的借据发放了工资。原告多次催要未果，故诉至本院。被告张洪瑜辩称，双方签订涂料施工合同是事实，约定的承包方式是包工不包料。工程开工以后，原告管理经验不足，导致人工费用偏多。2018年春节前夕，经原告估算工程为亏损状态，农民工工资无法发放，所以原告自行借款发放了部分工人工资。春节过后，又有9名工人来工地索要工资，在劳动局的调解下，原被告双方与杨涛签订一份协议书，由杨涛先行垫付92450元工资。案涉工程当时仍有约40%未完工，原告也没有带人过来继续施工。杨涛无奈之下自行聘请工人施工，并结清全部工资，且杨涛发放工资已远远超过案涉工程款，故请求法院驳回原告的诉请。第三人杨涛述称，我将南京万达茂23号、24号楼外墙面涂料工程分包给张洪瑜，施工前期由张洪瑜组织人员施工，一个月后因张洪瑜的管理人员离开，随即邵某,4和王凯峰过来分别带班管理23号、24号楼施工。平时其直接与张洪瑜沟通施工内容，年底时因业主要求赶进度，张洪瑜委托其在当地雇请二三十人进行突击施工。因人员增多，管理不当，存在明显浪费人工现象，两栋楼施工至60%多、不到70%工程量时的工资与当初分包合同金额相当。在施工期间，其受张洪瑜委托发放部分工资，还预支部分工资及生活费给张洪瑜。春节过后，其另雇请他人对剩余工程进行完工。本院经审理认定事实如下，张洪瑜从上家杨涛处分包南京茂23号、24号楼涂料施工工程，再发包给王凯峰。2017年9月30日，张洪瑜作为甲方与王凯峰作为乙方签订《涂料施工合同》一份，内容：工程项目：南京万达茂23#，承包方式：包工不包料。工程包工价：外墙涂料（拉毛），面积5000㎡，包工单价16元/㎡，总金额80000元。外墙涂料（平涂），面积5500㎡，包工单价12元/㎡，总金额66000元。本合同总包价146000元（不含税价，承包单价为包干价，后期不因其他变化做任何调整）。合同还就其他事项进行了约定。2017年10月起至2018年2月初，王凯峰雇请一批工人就23号楼、24号楼进行涂料施工作业，期间张洪瑜介绍邵某,4至王凯峰处担任23号楼带班组长，负责分配工人涂料施工及内墙空调洞施工，王凯峰、张洪瑜、杨涛先后分别雇请部分工人参与施工。2018年春节前十天左右，即腊月二十，案涉工程停工。后因工人催要工资，王凯峰于2018年2月14日向张洪瑜出借两张借条，合计金额119400元，用于万达茂涂料工程款。当日，王凯峰从张洪瑜处所取得款项全部发放工人工资。春节后，又因部分工人前往工地索要工资。2018年2月28日，杨涛作为甲方与张洪瑜、王凯峰作为乙方签订《协议书》一份，内容：1、乙方当事人承建南京万达茂商业23#、24#主楼外墙涂料工作，为发放班组民工工资，鉴于乙方当事人存在纠纷，现乙方当事人共同委托甲方杨涛进行垫付民工工资共计：92450元整。2、乙方当事人共同承诺该工作内容所有民工工资全部结清，不得以任何理由向杨涛或南京万达茂项目部进行讨薪。3、乙方当事人共同承诺于2018年10月1日之前将甲方垫付的民工工资全部还清。具体承担金额由乙方当事人协商确定或以乙方当事人出具的法院判决书为准。4、乙方张洪瑜于2018年2月14日向王凯峰填写的承诺书作废。2018年3月13日，张洪瑜起诉王凯峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0681民初2086号民事判决书，判决王凯峰归还张洪瑜借款119400元，该判决已发生法律效力。审理中，张洪瑜申请证人邵某,4出庭作证，其陈述：案涉工程开工后，2017年10月下旬开始担任23号楼带班负责人，王凯峰不在的情况下同时负责24号楼的带班任务，其表示23号楼的涂料施工完成量估计在75%。本院认为，被告张洪瑜将案涉23号楼的外墙涂料项目劳务分包给原告王凯峰施工，双方签订有《涂料施工合同》，因原、被告均没有相关劳务施工资质，故原告王凯峰与被告张洪瑜之间的劳务合同系无效合同。因涉案工程剩余部分已由他人施工完毕，现原告依据该劳务合同要求被告张洪瑜支付相应劳务费，而被告抗辩发放工资远远超过案涉工程款项，经查，原被告双方因工资发放问题产生争议，至今未对两栋楼进行总结算，因案涉工程涉及两栋楼，且涉及多个工资付款途径，目前无法查清案涉23楼工资发放明细，而被告亦未能提供充分证据予以证实其抗辩意见。况且，原被告双方曾就年底发放工资事宜，原告向被告借款119400元发放工人工资，充分说明原告作为分包人参与案涉工程施工。根据合同相对性原则及本案实际情况，结合出庭证人邵某,4及第三人杨涛关于23号楼完成量的陈述，以及张洪瑜自认完工工程量，本院按照合同价款就低酌情认定60%予以支持，即87600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十七条规定，判决如下：被告张洪瑜于本判决生效之日起十日内支付原告王凯峰劳务费用87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元（原告已预交3220元），由被告承担1990元，由原告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2490元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 明
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢357号申请执行人：张金梅，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人张金梅与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月五日书记员  杨 琦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢673号山东华东三一工程机械有限公司与鲍志民、颜凤华、姜庆喜、颜淑云追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。因鲍志民、颜凤华、姜庆喜、颜淑云未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华东三一工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3723号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异127号申请执行人：邵磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住址上海市普陀区。委托代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被执行人：盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：包鑫。被申请人：包鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人邵磊与被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司(以下简称盛世公司)仲裁一案中，申请执行人邵磊认为，被执行人盛世公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东系被申请人包鑫，且个人财产与公司财产混同。因此，请求法院追加被申请人包鑫为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出闵劳人仲(2017)办字第3136号调解书，确认：盛世公司通过银行转账形式向邵磊支付2016年8月1日至2017年3月15日的工资合计85,516.29元，具体支付日期及金额如下：2017年8月15日支付14,252.72元、2017年9月15日支付14,252.72元、2017年10月15日支付14,252.72元、2017年11月15日支付14,252.72元2017年12月15日支付14,252.72元、2018年1月15日支付14,252.69元。因盛世公司未履行调解书确定的义务，邵磊于2017年10月10日向本院申请执行。执行中，因盛世公司无可供执行的财产，本院于2018年1月11日作出(2017)沪0112执10273号执行裁定，终结闵劳人仲(2017)办字第3136号调解书本次执行程序。另查明，2015年5月28日，盛世公司注册成立，注册资本500万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为包鑫。以上事实，由闵劳人仲(2017)办字第3136号调解书、(2017)沪0112执10273号执行裁定书、盛世公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人包鑫作为被执行人盛世公司的独资股东，盛世公司不能偿还债务，包鑫不能证明其财产独立于盛世公司的财产，因此，应予追加包鑫为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人包鑫为(2017)沪0112执10273号案件的被执行人；二、被申请人包鑫对闵劳人仲(2017)办字第3136号调解书所确定的被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司应负债务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月三十日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执599号 申请执行人：李怀平，男，1967年10月7日出生，汉族，现住商河县， 被执行人：朱允山，男，1980年7月24日出生，汉族，现住商河县， 本院在执行申请执行人李怀平与朱允山追偿权纠纷一案中，本院于2018年06月06日、11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人朱允山长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的工程款68600元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一八年十一月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初416号 原告：漳州市集艺城装饰品有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区海峰管理区。 法定代表人：陈胜城，总经理。 委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张荣业，男，1964年10月12日出生，住所地台湾省台北县。 被告：陈忆嫣，女，1969年10月21日出生，住所地台湾省台北县。 被告：黄新旺，男，1952年3月1日出生，住所地福建省云霄县。 被告：漳州市富意城人造花有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：黄新旺，执行董事。 原告漳州市集艺城装饰品有限公司与被告张荣业、被告陈忆嫣、被告黄新旺、被告漳州市富意城人造花有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告漳州市集艺城装饰品有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市集艺城装饰品有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告漳州市集艺城装饰品有限公司负担。 审 判 长  林 立 审 判 员  林银木 人民陪审员  蔡震学 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  曾剑坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保8128号 申请人刘小林，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省宝安区。 委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。 被申请人车晓华，男，汉族，1971年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人车晓华。 申请人刘小林与被申请人车晓华、深圳市幸福鸟服饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人车晓华、深圳市幸福鸟服饰科技有限公司价值人民币1030000元的财产进行查封。申请人刘小林与担保人袁瑶（身份证号码）提供了其名下共有的位于深圳市宝安区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘小林与担保人袁瑶名下共有的位于深圳市宝安区房产。 二、查封被申请人车晓华、深圳市幸福鸟服饰科技有限公司价值人民币1030000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年十一月十六日 书记员 梁丽敏(兼)
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异116号案外人：张桂荣，女，生于1939年6月20日，汉族，住山东省商河县。申请执行人：山东鲁祺建筑装饰工程有限公司。住所地：济南市高新区天泺路88号龙翔大厦1号楼A座501。法定代表人：黄安奎，执行董事。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地：济南市章丘埠村街道办事处。法定代表人：刘猛，董事长。本院在执行申请执行人山东鲁祺建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁祺公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称神洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张桂荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称向本院提出解除对章丘区埠村街道办事处天怡养生园一期101号楼101室、102室（即1038院103、203室）查封的异议请求。并主张如下事实和理由：2013年12月9日，我与神洲公司签订购房协议，并交清房款，购买了其开发的天怡养生园一期101号楼101室、102室（即1038院103、203室），2015年1月入住，2016年4月29日，神洲公司为我开具发票，我几次去神洲公司联系办过户手续，但一直找不到该公司的人。法院因鲁祺公司一案对上述房产进行了查封，但该房产为案外人所有，要求法院解封。本院查明：1、2013年12月9日，案外人与神洲公司签订《天怡养生园会籍会员入会暨房屋认购协议书》二份，购买天怡养生园1038院103、203室住房，总价款为1633401元，双方约定上述房屋的交付时间为2014年12月31日，截止2015年12月，案外人分多次交清全部房款，并交纳了住房维修基金。2、2015年1月，案外人入住上述房屋。2016年4月29日，神洲公司为案外人开具发票两张，金额分别为906451.18元和746186.24元。3、2018年5月28日，本院在执行申请执行人鲁祺公司与被执行人神洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0181执1436号执行裁定书，并向章丘区不动产登记管理中心协助执行通知书，查封了神洲公司名下的天怡养生园一期101号楼101、102室房产。4、涉案房产天怡养生园1038号院103、203室，在不动产登记管理中心登记为天怡养生园一期101号楼101、102室。上述事实，由案外人提交的购房协议、收款收据、销售发票、物业公司的证明材料等复印件及本院卷宗材料等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封涉案房产之前，已签订协议、付清全部房款、实际入住，且非购买人的原因未办进过户登记，符合上述规定，其异议请求依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人张桂荣购买的天怡养生园一期101号楼101、102室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一八年十一月二十八日书记员  李道辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初5600号 原告：林鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。 被告：鲁燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：鲁建新，男，1952年12月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告林鹏与被告鲁燕、鲁建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张丽出庭参加了诉讼，被告鲁燕、鲁建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁燕立即向原告归还借款36万元及利息，利息从2018年6月1日按年息24％计息：2、判令被告鲁建新对上述诉讼请求承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及其它费用。 事实和理由：原告与被告鲁燕原系朋友关系，被告鲁建新与被告鲁燕系父女关系，被告鲁燕从2017年3月1日起陆续向原告借款，并多次约定还款期限，但均未履行。2018年3月22日，原告和二被告在一起签订了《还款计划及担保书》，约定被告鲁燕在2018年5月31日还清本金36万、利息及违约金。被告鲁建新自愿对上述款项承担连带担保责任，并用其名下位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾22栋3单元2层1号住宅作为还款保证。但上述约定期限届满，二被告仍拒不履行相应还款责任。二被告的行为也已经构成违约，为维护原告的合法权益，望及时公正判决。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据 1、原告、被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格； 2、林鹏的《中国建设银行个人活期账户交易明细》单、《还款计划及担保书》，证明借贷和担保关系成立； 被告鲁燕没有答辩，也没有举证。 被告鲁建新没有答辩，也没有举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁建新与被告鲁燕系父女关系，2017年3月19日起，原告陆续向被告鲁燕账户转款。2018年3月22日，债权人林鹏、债务人鲁燕、担保人鲁建新签订了《还款计划及担保书》，载明：鲁燕自2017年3月1日－2018年3月1日期间向林鹏陆续借款合计：叁拾陆万元整（人民币360000元）。多次约定还款期，但未还借款，对林鹏商业信誉和经济带来巨大损失。现三方2018年3月10日重新约定：此借款36万元和利息以及违约金，鲁燕保证在2018年5月31日前还清。鲁建新自愿对其女鲁燕向林鹏的借款36万元和利息以及违约金承担担保及连带责任。鲁建新自愿用本人位于南充顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾22栋3单元2层1号住宅作为上诉借款和利息及违约金的担保物。若再次违约，债务人及其担保人除承担相应法律责任外，愿意承担欠款总额50%违约金，并同意所有担保物由林鹏自行特价处理。还款协议签订后，原告以被告未履行协议为由向本院提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告申请财产保全，本院裁定查封了被告鲁建新位于南充顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾22栋3单元2层1号住宅。 本院认为，《还款计划及担保书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告鲁燕未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。当事人对利息没有明确约定，但约定了违约金按欠款总额50%支付违约金，原告要求被告鲁燕偿还借款本金36万元、并按年利率24%支付利息及违约金的请求，符合法律的规定，其主张本院予以支持。被告鲁燕不按约定履行给付义务，被告鲁建新应当按约定对被告鲁燕承担的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告鲁燕在本判决生效之日起十日内向原告林鹏归还借款本金36万元以及利息（计算方式为：从2018年6月1日起，以本金36万元为基数，按年利率24%计算计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告鲁建新对前述被告鲁燕的给付义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350.00元、保全费2320.00元，由被告鲁燕、鲁建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何 洁
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保200号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406民初4265号判决，于向被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司冻结安徽金格四海房地产开发有限公司在徽商银行股份有限公司淮南潘集支行的账号为18×××22账户内的存款261万元。 案件申请费5000元，由巨立电梯股份有限公司预交。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司在徽商银行淮南潘集支行的账户18×××22存款19951.71元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十一月八日 （） 书记员 姜成虎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初650号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王明涛，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新苑小区A1栋5单元602室（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2018年5月3日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。被告人徐梦娇，女，1997年11月1日出生，汉族，大学文化，无业（哈尔滨商业大学学生），住所地黑龙江省五常市（户籍所在地：黑龙江省五常市）。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年5月3日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人郑诗睿（曾用名郑慧玉），女，1994年2月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区泰和盛世小区C栋2单元2301室（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年5月3日被批准逮捕，同年7月3日被取保候审。2018年11月5日被本院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检未检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王明涛、徐梦娇、郑诗睿犯协助组织卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强、薛俊梅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年7月，宋某（已判决）为谋取非法利益，组织卖淫女付某、李某1、赵某、郭某等人在哈尔滨市道里区、南岗区等地实施卖淫活动。为此，宋某先后招募被告人王明涛及樊某、王某、刘某（均已判决）协助工作。其中，樊某负责在微信、QQ上寻找客源、商定嫖资并向宋某发送嫖客资料，被告人郑诗睿帮助其男友樊某共同实施招嫖行为，帮助樊某“养号”，与招嫖客人聊天接单及接听电话；王某负责寻找客源、向卖淫女发送嫖客信息、向各大酒店发放招嫖卡片，被告人徐梦娇帮助其男友王某共同实施招嫖行为，与招嫖客人聊天接单及接听电话；王明涛及刘某负责接送卖淫女到达嫖客住地进行卖淫活动。宋某安排卖淫女卖淫的时间、地点，告知接送司机的联系方式或者亲自接送，并制定收费标准：发生一次性关系400-500元，包夜700-800元。卖淫女收取嫖资后，扣除30%点位费，剩余钱款通过微信形式转帐给宋某，宋某根据嫖客的来源再按55%或者35%的提成比例分发给樊某、王某，王明涛、刘某按天结帐，每天500元。2017年4月至7月间，宋某在几人协助下组织卖淫女付某、李某1、赵某、郭某等人向“天际”、马赛、岳志坤等人卖淫若干次，宋某得款30,000.00余元；王明涛得款6,000.00余元；王某、徐梦娇得款5，000.00余元；樊某得款4,000.00余元；刘某得款2,000.00余元。经侦查，被告人徐梦娇、王明涛于2017年7月12日被公安机关分别在哈尔滨市五常市、道里区抓获；被告人郑诗睿于当日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、书证案件来源和到案经过、刑事判决书、微信聊天转帐记录、君龙汽车租赁合同、在校证明、户籍证明及现实表现等；2．证人宋某、王某、樊某、张某、付某、李某1、赵某、郭某等人证言；3．被告人王明涛、徐梦娇、郑诗睿供述和辩解；4.辨认笔录；5.视听资料等。公诉机关认为：被告人王明涛、徐梦娇、郑诗睿明知他人组织卖淫而予以协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王明涛、徐梦娇到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郑诗睿系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。本院经审理查明：2016年10月至2017年7月，宋某（已判决）为谋取非法利益，组织卖淫女付某、李某1、赵某、郭某等人在哈尔滨市道里区、南岗区等地实施卖淫活动。为此，宋某先后招募被告人王明涛及樊某、王某、刘某（均已判决）协助工作。其中，樊某负责在微信、QQ上寻找客源、商定嫖资并向宋某发送嫖客资料，被告人郑诗睿帮助其男友樊某共同实施招嫖行为，帮助樊某“养号”，与招嫖客人聊天接单及接听电话；王某负责寻找客源、向卖淫女发送嫖客信息、向各大酒店发放招嫖卡片，被告人徐梦娇帮助其男友王某共同实施招嫖行为，与招嫖客人聊天接单及接听电话；王明涛及刘某负责接送卖淫女到达嫖客住地进行卖淫活动。卖淫女收取嫖资后，扣除30%点位费，剩余钱款通过微信形式转帐给宋某，宋某根据嫖客的来源再按55%或者35%的提成比例分发给樊某、王某，王明涛、刘某按天结帐，每天500元。2017年4月至7月间，宋某在几人协助下组织卖淫女付某、李某1、赵某、郭某等人向“天际”、马赛、岳志坤等人卖淫若干次，王明涛接送3名卖淫女进行卖淫活动。王明涛得款6,000.00余元；王某、徐梦娇得款5,000.00余元；樊某、郑诗睿得款4,000.00余元。经侦查，徐梦娇、王明涛于2017年7月12日被公安机关分别在哈尔滨市五常市、道里区抓获；郑诗睿于当日被传唤至公安机关。王某、徐梦娇的违法所得人民币5000元、樊某、郑诗睿违法所得人民币4000元已业经本院黑（2018）黑0102刑初401号刑事判决判令依法追缴，上缴国库。上述事实，被告人王明涛、徐梦娇、郑诗睿在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源和到案经过、刑事判决书、微信聊天转帐记录、君龙汽车租赁合同、在校证明、户籍证明及现实表现等；证人宋某、王某、樊某、张某、付某、李某1、赵某、郭某等人证言；被告人王明涛、徐梦娇、郑诗睿供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人王明涛、徐梦娇、郑诗睿明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王明涛、徐梦娇能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。郑诗睿系自首，可从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2019年3月25日止。罚金款于本判决生效后十五内缴纳至本院）。被告人徐梦娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年11月12日止。罚金款于本判决生效后十五内缴纳至本院）。被告人郑诗睿犯协助组织卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年11月22日止。罚金款于本判决生效后十五内缴纳至本院）。被告人王明涛违法所得人民币6000元及其孳息予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  陈长虹二〇一八年十一月五日书 记 员  战蓬宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2712号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:叶盈记，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告叶盈记信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告叶盈记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶盈记立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××30）透支款本金17179.08元，利息831.14元，违约金949.89元，手续费378.2元，合共19338.31元[计至2018年5月13日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶盈记于2016年5月26日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××30），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告叶盈记没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金17179.08元，利息831.14元，违约金949.89元，手续费378.2元，合共19338.31元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告叶盈记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年5月26日，被告叶盈记向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告叶盈记发放了卡号为62×××30的信用卡一张。后被告叶盈记持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金17179.08元，利息831.14元，违约金949.89元，手续费378.2元，合共19338.31元，原告多次向被告叶盈记催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、拖欠透支本息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告叶盈记未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告叶盈记向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××30的信用卡一张，原告与被告叶盈记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告叶盈记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金17179.08元，利息831.14元，违约金949.89元，手续费378.2元，合共19338.31元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告叶盈记偿还信用卡透支本金17179.08元，利息831.14元，违约金949.89元，手续费378.2元，合共19338.31元[计至2018年5月13日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告叶盈记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶盈记在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××30）透支本金17179.08元，利息831.14元，违约金949.89元，手续费378.2元，合共19338.31元[计至2018年5月13日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元（原告已预交），由被告叶盈记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1402执1117号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：王成全，男，1955年5月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3983号民事调解书，立案执行中银消费金融有限公司申请执行王成全借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人王成全无存款及车辆，有位于东坡区世嘉丽晶3期3栋3单元1层1号住宅一套，本院已予以查封。现本院已对该房产进入评估程序。但目前无法腾退，不具备立即执行的条件。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初3983号民事调解书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄建威
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢236号之四申请执行人：陈卫，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：许关江，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：苏燕，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：王永春，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区，被执行人：朱冬梅，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住址同上，申请执行人陈卫与被执行人许关江、苏燕、苏健、王永春、朱冬梅民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第338号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月31日依职权恢复立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已执行到位款项95705元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的56.96万元及利息，案件受理费9240元，本次执行程序中已执行到位款项95705元，余款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月三十日书记员  宋振升
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执387号 东莞市唐意家具有限公司、神州长城国际工程有限公司： 关于申请执行人东莞市唐意家具有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。现经本院强制执行，被执行人神州长城国际工程有限公司已履行完毕债务，包括：货款527690元、违约金263915.42元、迟延履行金15513.16元、受理费及鉴定费29836元、执行费10767元。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的(2015)银民初字第965号民事判决及立案执行的（2018）桂0503执387号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月五日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2707号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：曹满有，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹满有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢394号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人张文静、田康涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第831号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2287号原告：时春磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：田立华，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地为焦作市山阳区。原告时春磊与被告田立华劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告时春磊到庭参加诉讼，被告田立华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月、5月的工资余额5800元及拖欠原告工资的经济补偿金5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月开始在被告经营的焦作市解放区民主南路锋驰洗车行（以下简称为锋驰洗车行）上班，被告田立华承诺原告的工资为3000加提成。由于被告经常拖工资，原告于2017年5月31日离职，但被告还拖欠原告4月和5月的工资未发放。被告当时承诺过几天就支付，但后来一直没有消息。2018年4月，原告向解放区劳动监察大队申请协调，被告当时承诺一个月内即2018年5月底支付。劳动监察大队要求写一份书面协议，被告说过完“五一节”之后再写，但之后就再联系不上。5月初，劳动监察大队去被告店里下发协助调查通知书，而被告并没有协助调查，之后劳动监察大队再去调查时，锋驰洗车行就一直关门，联系不到人。后原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会告知原告锋驰洗车行已经注销，无法仲裁，并下发了不予受理通知书。原告在工商局询问得知，被告经营的锋驰洗车行已于2018年5月16日注销。现原告为维护自身权益，特提起诉诉讼。被告田立华未作答辩。原告时春磊为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的个人信用报告1份，证明在被告经营锋驰洗车行之前，原告已经在该洗车行所在的位置上班，当时店铺名字叫驰美洗车行，老板叫兰岚；2.淘宝购物订单2张，证明2015年9月至2017年4月原告都在锋驰洗车行上班；3.通话录音1份，证明被告的父亲知道原告在被告经营的锋驰洗车行上班，被告父亲让原告直接向被告索要工资；4.原告的微信聊天记录截屏6张，证明原告与被告聊天过程中，被告认可欠原告5800元工资未付；5.支付宝转账记录3份，证明被告曾向原告支付过工资；6.证人证言1份，证明原告于2017年2月至5月在被告经营的锋驰洗车行上班；7.申请证人李某出庭作证，证明原告在被告经营的锋驰洗车行工作。被告田立华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。被告田立华未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明其个人征信情况，本院予以采信；证据2能够证明原告于2015年7月至2017年5月期间在网购时预留的收货地址为焦作市解放区民主南路与丰收路交叉口向南100米路西驰美汽车美容服务，本院予以采信；证据3中的通话相对方身份无法确认，本院不予采信；证据4是原告的微信聊天记录，其中原告与被告的聊天记录能够证明被告认可欠原告工资5800元未付，本院予以采信。对于原告与他人的聊天记录，本院仅作参考；证据5能够证明被告通过支付宝向原告支付工资的情况，本院予以采信；证据6仅是打印件，证人未签字确认，也未出庭作证，对该证人证言本院不予采信；证据7能够证明原告曾在被告经营的锋驰洗车行工作过，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：锋驰洗车行注册成立日期为2017年2月20日，系个体工商户，经营者为被告田立华，组成形式为个人经营，后于2018年5月16日注销。原告于2017年2月开始在锋驰洗车行工作，工资由被告通过支付宝转账的形式发放，但双方未签订劳动合同，锋驰洗车行也未为原告缴纳社会保险。后原告于2017年6月1日离职，但锋驰洗车行拖欠原告2017年4月和5月的部分工资未能支付。根据原告与被告微信聊天记录显示，被告确认还欠原告工资5800元。经原告多次向被告讨要，均未能支付。原告于2018年6月8日向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锋驰洗车行支付工资余额5800元及拖欠工资的经济补偿金5800元。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为锋驰洗车行营业执照已经注销，不具备劳动法律关系资格，故认为原告的申请不符合受理条件，于2018年6月11日向原告出具解劳人仲案字（2018）060号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知，向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案属于劳动争议。被告于2017年2月20日注册成立个体工商户，名称为焦作市解放区民主南路锋驰洗车行，经营范围为汽车、汽车美容服务、汽车装饰品批发兼零售。原告于2017年2月开始在锋驰洗车行工作，双方形成劳动关系。至原告于2017年6月1日离职，锋驰洗车行还拖欠原告2017年4月和5月的部分工资5800元未能支付，被告对此也予以确认。而锋驰洗车行系个体工商户，由被告个人经营，且已于2018年5月16日注销，故原告要求被告支付拖欠的工资5800元的主张依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资补偿金5800元的主张，劳动者要求用人单位支付拖欠工资赔偿金的，应当由劳动行政部门先行处理，经劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位逾期未支付的，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。本案中，原告并未提供证据证明锋驰洗车行拖欠其工资的行为已经过劳动行政部门处理，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田立华于本判决生效后十日内支付原告时春磊工资5800元；二、驳回原告时春磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应人民陪审员  孟祥青人民陪审员  李海英二〇一八年十一月九日书 记 员  王思蔼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执420号 申请执行人陆星宇，男，1986年11月17日出生，毛南族，住所地环江县。 被执行人谭钰城，男，1980年2月8日出生，毛南族，住所地环江县。 申请执行人陆星宇与被执行人谭钰城民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）桂1226民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执420号，本案申请执行标的为借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭钰城的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人谭钰城尚欠申请执行人陆星宇借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，执行费650元由被执行人谭钰城承担。 本院认为，被执行人谭钰城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆星宇在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2925号 原告：邢维元，男，汉族，1961年11月17日出生，住山东省商河县， 被告：济南温泉岛物业管理有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 被告：李树民，男，1976年2月28日出生，汉族，住商河县， 原告邢维元与被告济南温泉岛物业管理有限公司（以下简称“温泉岛物业公司”）、李树民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢维元及其委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告温泉岛物业公司、李树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢维元向本院提出诉讼请求：1.判令温泉岛物业公司支付工资127916元；2.涉诉费用由温泉岛物业公司承担。事实和理由：2011年至今邢维元在温泉岛物业公司从事物业服务工作，截至2018年9月2日温泉岛物业公司共欠邢维元工资127916元。温泉岛物业公司经理李树民为邢维元出具欠条一张，后经催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 温泉岛物业公司未作答辩。 李树民辩称，2014年4月份，温泉岛物业公司的法定代表人王锐叫李树民去温泉岛物业公司负责管理工作，也没有说职务。李树民去公司时，邢维元已在公司干保安工作了，李树民去后，给他涨到月工资2500元。邢维元提供的工资欠条是李树民出具的。温泉岛物业公司欠邢维元的工资属实，以前因公司没有能力给付工资，才把他的工资拖到现在。 本院经审理认定事实如下：邢维元提供欠条一份，该欠条载明：“欠条自2014年4月至2018年8月共欠邢维元工资计：壹拾贰万柒仟玖佰壹拾陆元整?127916.00元济南温泉岛物业管理有限公司李树民（加盖济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部印章）2018年9月2号”。 邢维元主张，2010年5月10号，听说温泉岛物业公司招人，邢维元就到温泉岛物业公司办公室去应聘了，是温泉岛物业公司保安部的窦新峰经理接待的邢维元，当时和邢维元说的月工资900元，从事小区后勤管理及保安工作，管住但不管吃。说好之后，邢维元就在温泉岛物业公司处住下并开始工作。期间工资从每月900元涨到1500元。2014年8月份开始李树民担任物业经理，邢维元还一直在温泉岛物业公司继续干保安，李树民干物业经理之后把邢维元的工资涨到每月2500元，期间工资基本没有发放，光是往后拖，邢维元自己垫付生活费。邢维元请求温泉岛物业公司支付2014年4月至2018年8月的工资共计127916元。提交李树民出具并加盖“济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部”印章的欠条一份。 邢维元为证实其主张，申请证人孟彬彬出庭作证。孟彬彬出庭证实，其系是在2014年8月份通过招聘到温泉岛物业公司从事物业经理工作。邢维元之前在王锐干物业经理的时候就在公司干，李树民接过物业公司之后邢维元又在2014年8月27日经招聘到温泉岛物业公司工作的，一直住在温泉岛物业公司。邢维元的月工资2500元，工资从来没有正式发放过，只是有的时候给点生活费，但是不是工资，但具体数额孟彬彬不清楚。邢维元至今还在温泉岛物业公司工作。孟彬彬是温泉岛物业公司业务经理，李树民是副总经理，法人是王锐，王锐应该是总经理。邢维元对邢维元的证言无异议。 为查明案件事实，本院依法对李树民进行了调查。李树民称，王锐一直是温泉岛物业公司的法定代表人，任总经理职务。2014年4月份，王锐叫李树民去温泉岛物业公司负责管理工作，也没有说职务。李树民去公司时，邢维元已在公司干保安工作了，谁介绍他去的不清楚。当时李树民去公司时，公司有食堂，招聘人员就在食堂就餐，后来没有食堂了，就给他们发点生活费，但不是工资。王锐说小区业主欠物业公司170余万元的物业费，等收上来就给物业的工作人员发工资，结果该物业费一直未收上来，所以物业公司工作人员的工资一直拖欠至今未发放。邢维元去的比较早，李树民去后，给他涨到月工资2500元。邢维元提供的工资欠条是李树民出具的。至于“济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部”的印章，是李树民去物业公司时王锐给的，王瑞说对外业务就用这枚印章，这些年来，物业公司一直沿用该印章。物业公司欠邢维元的工资属实，以前因公司没有能力给付工资，才把他的工资拖到现在。邢维元对李树民的陈述无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案案由应为追索劳动报酬纠纷；在本案中，温泉岛物业公司虽未到庭参加诉讼，但从邢维元的当庭陈述及提供的欠条，结合证人证言，应认定邢维元受聘于温泉岛物业公司从事保安工作，温泉岛物业公司在邢维元工作期间应当支付劳动报酬。现邢维元请求温泉岛物业公司支付拖欠的工资127916元，在温泉岛物业公司未提供证据证明已支付的情形下，本院对邢维元的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南温泉岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢维元工资127916元； 二、驳回原告邢维元的其他诉讼请求。 案件受理费2858元，减半收取1429元，保全费1195元，共计2624元，由被告济南温泉岛物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员 李 倩 二〇一八年十一月一日 书记员 张文彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21740号原告：中山火炬开发区永盛水泥经营部，住所地广东省中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”商铺东场A2卡。经营者：郑昌盛，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：何卉，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。被告：周超峰，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省郴州市安仁县，第三人：何如清，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，第三人：李芳林，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告中山火炬开发区永盛水泥经营部（以下简称永盛经营部）诉被告周超峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依职权追加何如清、李芳林作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永盛经营部的委托诉讼代理人何卉、被告周超峰到庭参加诉讼。第三人何如清经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，第三人李芳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款38700元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以38700元为基数，自2017年1月1日按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告间素有交易往来，原告为被告的珠海建安东利肝胆医院工地供售水泥。2016年10月31日至12月24日期间，原告向被告送交水泥合共103.5吨货值38700元。被告对账确认就前述应付货款后，被告至今未向原告支付货款，为此，原告特依法诉诸法院，恳请法院支持原告诉求以维护原告合法权益。原告永盛经营部对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.送货单；2.对账单；3.中山火炬开发区祥和建材水泥店营业执照；4.郑晚进身份证；5.确认书；6.2016年10-11月份珠海建安东利肝胆医院工地；7.刘梅身份证；8.户口本。被告周超峰辩称，不是被告拿原告的货，是公司拿原告的货，被告是在公司上班的，实际上何如青是中山市火炬开发区厨邦酱油隔壁的工地上的业主，水泥是何如青购买的，应由何如青承担责任。何如清是业主，发包给李芳林，李芳林是承包商，被告是李芳林的采购员。实际向原告购买货物的人是李芳林，被告只是帮李芳林采购的。被告周超峰就其辩解向法院提交的证据有：1.考勤表；2.工资欠条。因采用法律规定的方式无法向第三人何如清送达，本院依法向其发出公告，通知第三人何如清、李芳林到庭答辩及应诉，公告期满后，第三人何如清、李芳林在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，中山火炬开发区祥利建材水泥店（以下简称祥利水泥店）系个体工商户，经营者为郑晚进，刘梅、郑昌盛分别系郑晚进的妻子、儿子。永盛经营部称周超峰于2016年8月始在永盛经营部购买水泥，双方素有交易往来，周超峰通过电话向刘梅下订单，永盛经营部送货至周超峰指定地点。永盛经营部提供2016年10月31日至12月24日期间的送货单，送货单载明收货地址、送货时间、货物名称、单价、金额等数据。永盛经营部向周超峰分别出具2016年10-11月份、12月份珠海建安东利肝胆医院工地对账单，载明10月至11月的水泥货款为17040元，12月份水泥货款21660元，合计38700元，周超峰均在收货单位签名，其中2016年10月-11月的对账单供货商处加盖祥利水泥店的公章。周超峰案涉货款的工程系由李芳林承包，确认两份对账单系由其签名，案涉货物系其向永盛经营部购买，共产生货款38700元，其已于2016年12月向永盛经营部支付10000元货款，收款收据在李芳林处。永盛经营部不确认周超峰支付案涉货款。另，本院传唤案外人刘梅到庭接受询问，刘梅称永盛经营部在实际交易中系用祥利水泥店的公司账号收款，2016年10-11月的对账单加盖祥利水泥店系疏忽错盖，实际系永盛经营部与周超峰交易的货款，祥利水泥店与周超峰无其他债权债务关系。因周超峰未付清货款，永盛经营部催款未果，遂于2017年11月16日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的交易主体，永盛经营部称交易对象为周超峰，双方交易均由周超峰下单，永盛经营部提供的两份对账单均由周超峰予以签名确认，周超峰亦支付了之前的货款。周超峰辩称系李芳林向永盛经营部购买案涉货物，但未提交的证据不足以证实该主张，故本院认定本案的交易主体系永盛经营部与周超峰，对周超峰的辩称不予采纳。永盛经营部主张周超峰拖欠其货款38700元，提供了送货单、对账单等证据证明其主张，周超峰对此予以确认，其辩称已经于2016年12月向永盛经营部支付货款10000元，永盛经营部不予确认，周超峰未提交相应的付款凭证，应承担举证不能的法律后果，故本院对周超峰的该项辩称不予支持；周超峰拖欠永盛经营部货款38700元未予支付，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款38700元负有给付义务外，还应承担逾期付款给永盛经营部造成的损失；关于逾期付款利息的计算，未有证据显示双方对货款还款时间及逾期付款利息计算标准进行约定，现永盛经营部主张周超峰自2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，永盛经营部的主张在上述规定范围之内，故对永盛经营部的该项主张予以支持，因永盛经营部未提交证据证明其向周超峰催款的具体时间，逾期付款利息的起算时间应以起诉时间为宜，即2017年11月16日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周超峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区永盛水泥经营部支付货款38700元及逾期付款利息损失（以38700元为基数，从2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山火炬开发区永盛水泥经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交），由原告中山火炬开发区永盛水泥经营部负担41元，被告周超峰负担777元（该款由被告周超峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山火炬开发区永盛水泥经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  易承辉二〇一八年十一月七日书记员  黄威阳杨丽燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢377号申请执行人：焦兆新，男，1975年1月27日出生，汉族，无职业，住山东省章丘市，被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县温泉路1号。法定代表人唐艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦兆新与被执行人济南昌润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商商破字第1-4号民事裁定书裁定批准济南昌润置业有限公司重整计划，终止济南昌润置业有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月十二日书记员  杨 琦
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17681号 李秋凤（申请执行人）： 李秋凤与广州市瑜泰传媒有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17459号 原告：张玥，女，汉族，1981年4月21日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告张玥与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玥的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玥向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至交房之日）。事实与理由：张玥从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，未收房的，逾期交房违约金应计算到符合交房条件之日，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 张玥向中德公司支付购房款874580元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向张玥交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，张玥有权退房。张玥要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向张玥支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过张玥已付房价款的5%。 中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告，且至今未向张玥交房。 本院认为，中德公司未在约定期限内向张玥交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向张玥支付违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若张玥认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向张玥支付逾期交付房违约金43729元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告张玥支付逾期交房违约金43729元； 二、驳回原告张玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告张玥已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告张玥支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初6642号 原告：赵方荣。 委托诉讼代理人:刘波,山东正诚信律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所执业律师。 原告赵方荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方荣的委托诉讼代理人刘波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚宗征、官玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵方荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失25500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，在被告处购买交强险、第三者责任险、车损险且购买不计免赔。2016年11月21日，原告的朋友文艳借用该车，文艳又将车交给官宏扬驾驶，在临沭县香天下火锅店南处，与他人发生交通事故，造成车辆毁坏，驾驶人官宏扬负事故全部责任，原告的车辆损失价值为24527元，原告多次找到被告要求赔偿，被告拒赔，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 平安保险公司辩称，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保车损险180104.8元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶员酒后驾驶，我公司根据保险合同约定，免除保险责任，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日20时30分许，官宏扬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭县郑山北路由南向北行驶至“香天下火锅”南路段，与对行的王某驾驶的电动自行车（车载何某1人）相撞，致何某、王某受伤，双方车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，官宏扬负事故全部责任，何某、王某无事故责任。官宏扬驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为赵方荣，在平安保险公司投保保额为50万元商业三者险，投保保额为180104.8元的机动车损失险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号丰田牌小型车辆损失为24297元，支出评估费900元。 庭审中，赵方荣提供身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证明其诉讼主体适格，事故发生时车辆经检验合格、驾驶员具有合法的驾驶资格；提供交通事故认定书，证明涉案车辆驾驶员官宏扬负事故全部责任，事故造成车辆受损；提供保险单，证明涉案车辆在平安保险公司投保保额为50万元的商业三者险，保额为180104.8元的车辆损失险，且均购买不计免赔，事故发生在保险期间；提供车损评估报告书、评估费单据，证明涉案车辆因事故造成的车辆损失为24297元，支出评估费900元；提供（2018）鲁13民终1309号民事判决书，证明保险公司未就保险条款及免责条款向投保人告知，拒赔理由不成立。 保险公司对赵方荣提供的上述证据质证称，车辆损失评估价值过高，其不申请重新评估，由法院酌情认定，评估费用不承担；对民事判决书等证据真实性无异议。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。生效的民事判决书认定投保人签名非本人所写，对保险公司关于醉酒驾驶属保险条款免责范围的主张未予支持，裁决保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案保险事故发生在保险期间，赵方荣按照约定已经履行交付保险费的义务，故平安保险公司应当按照约定承担保险责任给付赵方荣保险金。评估费为被保险人为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。本院确认赵方荣因本次事故造成的车辆损失24297元、评估费900元，合计25197元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条第七款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付赵方荣保险金25197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元收取219元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉费437.5元（开户名：临沭县人民法院，开户账号：62×××95，开户行：中国民生银行临沭支行），上诉于山东省临沂市中级人民法院，仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费的，视为自动撤回上诉。 审判员  张连玉 二〇一八年十一月十四日 法官助理周江洋 书记员葛丽婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6104号 原告：刘国平，男，汉族，1962年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵连利，女，汉族，1983年4月2日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘国平诉被告赵连利买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘国平到庭参加诉讼。被告赵连利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘国平诉称：被告开狗肉馆，原告为被告供应狗肉。至2016年4月3日，被告共欠26874元，并由被告赵连利以“赵丽娜”的假名给原告出具欠据一枚。后经催要未付，故诉至法院，要求判令被告赵连利给付欠款26874元。 本院认为：原告刘国平主张权利的主要证据欠据，是由“赵丽娜”签字确认的，原告刘国平未能提供证据证明欠据中的“赵丽娜”与本案被告赵连利系同一人。故原告的起诉以赵连利为本案被告，其诉讼主体资格不适格。因此应驳回原告刘国平的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘国平的起诉。 案件受理费按照简易程序收取236元由本院退还给原告刘国平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年十一月八日 书记员  侯晓兵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初9909号 原告:陈思兰(曾用名陈春兰)，女，汉族，1982年2月9日生，住重庆市忠县。 被告:周邦银，男，汉族，1979年1月8日生，住重庆市万州区。 原告陈思兰与被告周邦银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员冯小玲、褚晓燕组成合议庭，适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈思兰到庭参加诉讼，被告周邦银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈思兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周邦银归还借款2万元。2、本案诉讼费由被告周邦银承担。事实和理由:2013年4月25日，被告周邦银向原告陈思兰借款2万元。该款经原告陈思兰催收，被告周邦银至今未归还。 被告周邦银未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告周邦银未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2013年4月25日，被告周邦银向原告陈思兰借款2万元并出具借条，借条载明:“今2013年4月25日，周邦银向陈春兰借20000元大写(贰万元)。”该款经原告陈思兰催收，被告周邦银至今未归还。 本院认为，被告周邦银向原告陈思兰借款有其向原告陈思兰出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告周邦银应在原告陈思兰催告的合理期间内归还。现原告陈思兰要求被告周邦银归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周邦银在本判决生效后七日内归还原告陈思兰借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  褚晓燕 二〇一八年十一月五日 书 记 员  何 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢231号之 申请执行人：毕细文,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾添,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人毕细文与被执行人曾添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第06998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾添应向申请执行人毕细文赔偿695069.47元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾添发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人曾添名下有位于广州市花都区XXXX的房产，本院依法提交拍卖并成交拍卖，成交价为813708元。在本院主持下，申请执行人与抵押权人达成协议，上述拍卖款813708元中，预留60万元用于清偿抵押债权，余下款项用于清偿本案债权，故本院支付执行款201500.92元给申请执行人。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并退发给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄建飞审判员肖志强 审判员 徐   家   静 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄   丽   敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8619号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。 法定代表人房一明。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师 被申请人杜牧，男，汉族，1988年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被申请人杜牧信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人杜牧价值人民币108215.71元的财产，并提供中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行担保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜牧名下价值人民币108215.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十二日 书记员 梁丽敏