浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3789号 原告：朱兰英，女，1957年12月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：汤伟琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该公司员工。 原告朱兰英诉被告汤伟琴、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求(已变更)：1、判决二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失220170.98元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，被告人保公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托浙江明浩司法鉴定所进行重新鉴定。鉴定完毕后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托诉讼代理人吴勇巍到庭参加诉讼。被告汤伟琴、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年7月3日7时25分左右，在海盐县武原街道出海路曲秀路口处，被告汤伟琴驾驶浙Ｆ×××××临小型普通客车由北向南直行过程中，与由西往东驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年7月11日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告汤伟琴驾驶机动车疏于观察，行车未确保安全，负事故同等责任；原告驾驶非机动车横过道路未下车推行，且行车未确保安全，承担事故同等责任。 三、受害人概况：原告户口性质为非农业户口。事故发生时，其已年满59周岁。 四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年7月3日至2017年7月11日在海盐县人民医院住院治疗8天，于2017年7月12日至2017年7月20日在嘉兴市第二医院住院治疗8天，后亦进行门诊治疗。 五、原告的伤残以及三期情况：2018年1月30日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定书一份，鉴定意见为原告因车祸致右肩袖损伤手术治疗后，遗留右肩关节丧失功能50%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残；上述损伤与2017年7月3日车祸之间系直接因果关系。原告上述休息期限（含住院）拟从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。案件审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年6月26日，杭州明浩司法鉴定所出具鉴定书一份，鉴定意见为原告在2017年7月3日因交通事故致右侧肩袖损伤，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。原告对重新鉴定意见有异议，本院依法通知鉴定机构派员出庭，但原告在本院规定的期限内未缴纳鉴定人员出庭费用，本院对杭州明浩司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。人保公司支付了重新鉴定费1560元。 六、医疗费：原告主张31743.64元，并提供医疗费票据二份、挂号费收据二份。被告汤伟琴提供医疗费票据三份、挂号费收据一份，证明其垫付了医疗费6270.30元。被告人保公司书面答辩对医药费发票的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药合计5749.84元。本院认为，对非医保用药，因被告人保公司主张扣除的非医保用药数额未超过交强险10000元限额，故本院在交强险内予以优先赔付。医疗费共计38013.94元，本院予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张240元（15元/天×16天），被告人保公司书面答辩予以认可。原告的主张于法不悖，本院对住院伙食补助费240元予以确认。 八、营养费：原告主张1350元（30元/天×45天）。被告人保公司书面答辩不予认可。本院认为，原告请求营养费于法不悖，但计算标准偏高，结合鉴定结论，按15元/天标准计算，确定营养费为675元（15元/天×45天）。 九、护理费：原告主张5940元（132元/天×45天）。原告的主张于法不悖，本院结合鉴定意见，对护理费5940元予以确认。 十、误工费：原告主张27984元（132元/天×212天）。被告人保公司书面答辩不予认可，认为原告已满59周岁，事发前在家带小孩，无收入来源，且原告计算误工天数有误，应计算至原告满60周岁，计147天。本院认为，从事故发生起至原告满60周岁共计151天（2017年7月3日至2017年12月1日），原告主张的该时段误工费于法不悖，本院予以支持；但原告从2017年12月2日至2018年1月29日（定残前一日）已满60周岁，且未提供充分证据证明原告仍在从事劳动，故对原告主张的该时段误工费不予支持。本院确定误工费为19932元（132元/天×151天）。 十一、残疾赔偿金：原告主张205044元（51261元/年×20年×20%）。原告户口性质为非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金于法不悖，但根据重新鉴定意见，原告伤残等级为十级，故原告请求的伤残系数过高，本院结合鉴定意见，确定原告的残疾赔偿金为102522元（51261元/年×20年×10%）。 十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告人保公司书面答辩认可3000元。本院认为因原告构成十级伤残，客观上必然带来精神上的痛苦，本院结合鉴定意见及双方责任比例，确定原告精神损害抚慰金为3000元。 十三、交通费：原告主张1000元。被告人保公司书面答辩认可200元。本院认为，因原告住院治疗16天，必然产生交通费，故酌定300元。 十四、施救费：原告主张50元。被告人保公司书面答辩予以认可。本院对原告主张的施救费50元予以认可。 十五、维修费：原告主张600元，并提供维修费收款收据一份。被告人保公司书面答辩不予认可。根据交通事故认定书，存在车辆损坏的事实，故本院对原告主张的维修费予以确认。 十六、鉴定费：原告主张2600元，并提供发票一份。被告人保公司书面答辩认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对鉴定费发票予以认可，由于重新鉴定伤残等级变更，故本院酌定被告汤伟琴承担600元，原告承担2000元。 十七、车辆投保情况：被告汤伟琴驾驶的浙Ｆ×××××临小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期内。 十八、垫付情况：被告人保公司为原告垫付了10000元；被告汤伟琴书面答辩称为原告垫付医疗费6270.30元。原告对被告人保公司垫付款予以认可，对被告汤伟琴垫付医疗费6270.30元不予认可，认为其中2000元为其支付给被告汤伟琴，并提供收条一份。本院确认被告人保公司垫付了10000元，被告汤伟琴垫付了4270.30元。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告人保公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外的损失由被告人保公司在商业三者险范围内按照事故责任及合同约定承担赔偿责任。原告不属于保险范围的损失由被告汤伟琴按照事故责任承担赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计171272.94元（不包括鉴定费）。上述损失属于交强险责任限额范围内的共计120650元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失项下650元），由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告的其他损失50622.94元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内负责赔偿。因被告汤伟琴负事故同等责任，故被告人保公司在商业三者险责任范围内按照60%的比例赔偿，计30373.76元。原告的鉴定费损失，由被告汤伟琴承担600元。对被告人保公司因重新鉴定垫付的鉴定费1560元，因伤残等级变更，本院根据事故责任比例，确定由被告汤伟琴承担936元，原告承担624元。综上，被告人保公司需共计赔付原告151023.76元，被告汤伟琴需赔付原告600元，原告需返还被告人保公司624元，被告汤伟琴需返还被告人保公司936元。因被告人保公司为原告垫付了10000元，被告汤伟琴为原告垫付了4270.30元。故为简便计算，被告人保公司还需赔付原告139463.76元，被告汤伟琴多垫付部分2734.30元由原告在扣除被告汤伟琴应承担的诉讼费后予以返还。对于原告多请求部分，本院不予支持。被告汤伟琴、人保公司未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱兰英139463.76元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由原告朱兰英负担275元，被告汤伟琴负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一八年十一月七日 书记员  周月华 ??1?