wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5803号申请执行人马品锡，男，1959年1月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人王品弟，男，1967年11月3日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5739号民事判决书，业已受理申请执行人马品锡与被执行人王品弟民间借贷纠纷一案。因被执行人王品弟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王品弟的银行存款人民币630万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十一月二十六日代书 记员  陈程辉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6686号原告：广州市金必泰纸品有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘工业区草塘西街1号。法定代表人：熊文华，经理。委托代理人：刘某，男，汉族，身份证住址湖北省汉川市，系该公司员工。被告：广州蓝姿化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗东华大街24号201。法定代表人：葛百刚。原告广州市金必泰纸品有限公司与被告广州蓝姿化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市金必泰纸品有限公司诉称：2017年8月起，原告根据被告采购单的要求，向被告供应纸板纸盒产品。截至9月30日，被告拖欠原告货款43178.8元。对此货款，原、被告在2017年8月初签订的承揽合同中约定由被告在2017年9月30日前付清货款。截止起诉之日，被告未按合同支付货款，也不接电话，也拒见原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款43178.80元。被告广州蓝姿化妆品有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年8月，原告与被告签订了承揽合同及采购单。合同约定，被告向原告采购纸箱（数量可有2%的差别），由原告代办运输送货至公司某仓库，付款方式为指定账户/现金30天。采购单约定，葵兰小周转箱2000个，单价2.5元；祛痘养肤套装1000个，单价1.7元；丝滑净透水润套装1000个，单价2.7元；玻尿酸原液外箱300个，单价5.6元；葵兰大周转箱300个，单价9.5元；养肤冰膜中箱1500个，单价2.4元；葵兰面膜专用周转箱5000个，单价5.2元。诉讼中，为证实其主张，原告提交了送货单、微信聊天记录予以证实。送货单显示，葵兰小周转箱2019个，单价2.5元；祛痘养肤套装1007个，单价1.7元；丝滑净透水润套装1017个，单价2.7元；玻尿酸原液外箱300个，单价5.6元；葵兰大周转箱301个，单价9.5元；养肤冰膜中箱1510个，单价2.4元；葵兰面膜专用周转箱5102个，单价5元；上述金额合计43178.8元。送货单的客户处均注明为“蓝姿”，送货日期为2017年8月27日至2017年9月3日。微信聊天记录包括，原告与对方于2017年8月21日就量最大的产品单价降至5元达成一致，对方于2017年9月5日表示数量为5000个的那款产品有质量问题，原告不予认可，并要求对方安排货款。以上事实，有承揽合同、送货单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的合同及采购单是双方真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张向被告交付了价值43178.8元的产品，并提交了承揽合同、送货单和微信聊天记录予以证实，送货单的客户名与承揽合同的采购方名称相一致，送货单的产品名、单价也与采购单的产品名、单价相吻合，结合聊天记录所反映的内容，上述证据相互印证，与原告所主张的待证事实具有高度盖然性，故本院对原告的主张予以采信。因此，原告依约履行了合同义务，现其要求被告支付货款43178.8元符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州蓝姿化妆品有限公司支付原告广州市金必泰纸品有限公司43178.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.5元，由被告广州蓝姿化妆品有限公司负担（原告广州市金必泰纸品有限公司预交的受理费439.7元本院不予退回，被告广州蓝姿化妆品有限公司于判决书生效之日起七日内迳付给原告广州市金必泰纸品有限公司439.7元，向本院交纳439.8元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月二十三日书 记 员  麦逸纯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3226号原告：桦甸市民政局，住所地吉林省桦甸市政府综合楼。法定代表人：丁福臣，局长。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。被告：赵惠娟，女，1954年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告桦甸市民政局与被告赵惠娟合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市民政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市民政局撤诉。案件受理费175元，由原告桦甸市民政局负担。代理审判员  王灿二〇一八年十一月十六日书 记 员  张羽
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3571号本院在执行申请执行人殷昌佑与被执行人蔡永亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡永亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡永亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十三日
?新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民申69号 ? 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高武，男，汉族，1964年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤万年，男，汉族，1942年12月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：汤成，男，汉族，系被申请人汤万年的儿子。1971年5月10日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 再审申请人高武因与被申请人汤万年买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2003）昌中民一终字第536号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高武再审申请称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，申请人与被申请人进行的土地、商品房买卖存在隐瞒、欺诈和显失公平。请求依法应当再审。 汤万年提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。高武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人高武在再审审查期间提交的其与新疆高新技术产业发展有限责任公司、城郊办事处小三四工一村签订的房屋拆迁协议是双方于2002年7月31日签订的，该协议不属于新证据。再审申请人高武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回高武的再审申请。 审判长 阿孜古丽 审判员 高  峰 审判员 加 马 勒 二〇一八年十一月十日 法官助理孜来汗·司马 书记员 刘 亚 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1677号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。被执行人：陈宝扬，男，1972年5月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：孙凤英，女，1970年7月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：豆家中，男，1975年6月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：秦保田，男，1968年8月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：周彦梅，女，1968年2月16日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅追偿权纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账号25个，截止日期2019年5月24日，未发现其他可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标138000元，现已强制执行到位27945元，尚未执行到位110055元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十一月五日书记员  张德祥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12595号 原告：张高山，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：林仁芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大夏2幢8楼。 负责人：徐佩珍。 原告张高山为与被告林仁芳、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月24日立案。原告张高山于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张高山有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张高山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张高山负担。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢862号关于苗松罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，男，该大队职工。 被执行人杨尚明，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年11月6日向本院申请强制执行4163009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月7日以被执行人杨尚明在G50高速公路出城方向1582KM+000M（忠县收费站）处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，当场作出4163009号行政处罚决定书，对被执行人杨尚明处罚款壹佰元整（小写：100元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、现场照片等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人杨尚明处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4163009号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人杨尚明处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人杨尚明负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年十一月九日 书 记 员  罗 琴
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1424号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：杨松，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月8日向本院申请强制执行NO：4054172号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXXX小型客车于2017年12月1日11时24分在铜永高速公路上行方向043KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月1日作出NO：4054172号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年6月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4054172号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054172号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15091号原告：中山市广重铸轧钢有限公司。法定代表人：王战美。委托代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。被告：深圳市瑞丰模具钢有限公司。法定代表人：陈志强。被告：赖雨平。被告：陈志强。原告中山市广重铸轧钢有限公司与被告深圳市瑞丰模具钢有限公司、赖雨平、陈志强买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2686元，减半收取1343元，由原告承担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十一月八日书 记 员 陈春晓(兼)
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1482号申请执行人：徐六金，女，1962年7月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：胡新民，男，1956年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院执行徐六金与胡新民民间借贷纠纷一案中，被执行人胡新民至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2962号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新民银行存款计人民币76862.5元或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一八年十一月十五日书记员  余志征
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13459号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈宥辛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈宥辛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1002.82元（其中952.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初7375号之一本院于2018年5月15日对原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街惠宜美日用百货店（经营者彭丽军）侵害商标权纠纷一案作出的（2018）粤0604民初7375号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第1页第11-12行“本院于2018年3月26日依法立案受理”补正为“本院于2018年4月16日依法立案受理”。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年十一月十三日书 记 员  王明诗
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保288号 申请保全人：夏胜容，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：陈丽琴，女，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人夏胜容于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈丽琴名下价值12万的财产，本院于同日向夏胜容送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在次日起七日内到指定银行或本院预交保全案件申请费1120元。现期限已过，申请保全人夏胜容未按期向本院预交保全案件申请费。 本院认为，申请保全人夏胜容未按本院指定的期限交纳保全案件申请费，应按其撤回诉前财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按夏胜容撤回诉前财产保全申请处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜辉 二〇一八年十一月六日 书记员  罗萍
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执1154号申请执行人葛建华被执行人贾文浩：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）黑0129民初1320302号民事判决书执行贾文浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金20000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息23600元及自2018年5月3日以后按月利率2%计算至实际给付完毕时止的一般债务利息、案件受理费930元、公告费560元。本院在执行过程中，2018年10月22日裁定划拨被执行人贾文浩名下公积金20150元；2018年11月5日裁定划拨被执行人贾文浩名下存款7950元，已交付申请执行人17778元，交纳申请执行费322元。2018年11月16日，就余款履行申请执行人葛建华与被执行人达成和解协议：被执行人贾文浩再给付葛建华欠款16000元（已给付），余款申请执行人葛建华自愿放弃。申请执行费235元已由被执行人交纳。本案到位总标的：43778元。2018年11月16日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人葛建华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一八年十一月十六日书记员  孙 悦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1165号之二 申请执行人尹娟娟，女，1983年12月29日出生，汉族，住广饶县。 被执行人东营市全胜钢球有限责任公司，住所地：广饶县大王镇后屯村。 法定代表人：赵力，该公司总经理。 被执行人赵力，女，1977年12月26日出生，汉族，住广饶县。 被执行人逯全胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人尹娟娟与被执行人东营市全胜钢球有限责任公司、赵力、逯全胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为121270.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行义务。2017年6月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有数额较小的存款,未发现其他可供执行的有价证券及其他财产；被执行人赵力有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××小型汽车三辆，已采取轮候查封措施；经向广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人赵力在广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区19/2-101号有房产一处，已采取轮候查封措。因被执行人赵力的房产和车辆，本案均属轮候查封，故未采取评估拍卖措施。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0523民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  刘广明 审判员  张东亮 二〇一八年十一月十六日 书记员  任金柱
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执385号之一 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：陈显高，男，1993年7月5日出生，汉族，住屯昌县。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初376号刑事判决书，于2018年7月24日立案执行，向被执行人陈显高追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人陈显高应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月28日向被执行人陈显高发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人陈显高在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人陈显高发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人陈显高的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人陈显高名下仅有银行存款105.43元，无其他可供执行财产。因其银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值，本院已对其银行账户采取冻结措施。 本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈显高名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    xhde⺀qrrrzb7xnybsyv             案件唯一码                                   审 判 长 邵大军             审 判 员 邱英富             审 判 员 陈培师                                                 二〇一八年十一月二日                         法官助理 周婉婉             书 记 员 岑珑娇                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初793号 原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号，统一社会信用代码91211100584197985E。 负责人：于波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：冷维英，女，1981年11月13日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：杨双山，男，1977年2月28日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）与被告冷维英、杨双山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行盘锦分行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告冷维英、杨双山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告广发银行盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金298703.15元、利息58865.81元、复利9375.34元及罚息2196.16（暂计算至2018年3月30日，具体金额计算至付清之日止）；以上金额合计369140.46元；3、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月22日，二被告向原告申请贷款302437.79元用于归还以前被告所欠原告贷款，贷款年利率为18%，期限为120个月，被告采用等额本息的方式，于每月20日等额偿还本息，逾期还款的利率为合同约定借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告自2017年2月起共计7期未按照合同约定的还款日期还款。截止2018年3月30日，尚欠借款本金298703.15元。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于个人贷款合同，借款借据，广发银行零售贷款欠款明细，广发银行关于冷维英305000元人民币配套易借新还旧的批复，结婚证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月22日，被告冷维英与原告签订个人贷款合同，借款金额为305000元，借款期限为120个月，年利率为18%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。借款用于被告冷维英用于归还欠原告的个人贷款，原告实际支付被告冷维英借款金额为302437.79元，被告冷维英选择按照等额本息方式还款，按月偿还贷款本息，还款期数为120期，每月20为还款日，合同到期日为2016年9月22日。被告杨双山为上述借款的保证人，合同约定承担连带保证责任。截止2018年3月30日，被告冷维英尚欠原告本金298703.15元、利息58865.81元、复利9375.34元及罚息2196.16元，总计369140.46元。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷。小额借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据双方当事人的约定，二被告长期未如期、如数还款，原告向本院提起诉讼行使解除权符合法律规定，该合同应予以解除。故关于原告的第一项诉讼请求予以支持。 被告冷维英未按约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担给付尚未偿还借款本息的责任，关于利率、罚息、复利合同中已明确规定，且不违反法律规定，故被告冷维英对借款本金、利息、罚息及复利应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告杨双山自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，故对上述借款、利率、罚息及复利承担还款责任。因此，对原告的第二项请求予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告冷维英、杨双山签订的个人贷款合同； 二、被告冷维英、杨双山于本判决生效后十五日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金298703.15元，并给付截止至2018年3月30日利息58865.81元、复利9375.34元及罚息2196.16，总计369140.46元；自2018年3月30日起，利息、逾期利息、复利按照贷款合同约定的内容计算至借款本息结清之日止。 如二被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838元，公告费560，由被告冷维英、杨双山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张 丹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5412号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：代小华，男，生于1983年7月20日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告代小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代小华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告代小华的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一八年十一月二日 书记员  蒋瑶
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审150号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]152-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者全毕华工资共计3450元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]152-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付全毕华工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含全毕华）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含全毕华）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]152-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者全毕华工资共计3450元，限被执行人5日内支付全毕华工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付全毕华工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]152-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付全毕华工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2264号申请执行人曹方勇,男,1956年12月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人刘委,男,1988年10月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人曹方勇与被执行人刘委借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1311民初1841号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人刘委发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将刘委纳入失信被执行人名单，对刘委采取限制高消费措施，并对刘委名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到刘委的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的18109元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18109元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1311民初1841号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十七日书记员  陈浩东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初6482号原告：崔崟，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张建伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告崔崟与被告汪婷、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告崔崟于2018年11月15日向本院提出对张建伟的撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告崔崟申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔崟撤回对被告张建伟的起诉。审 判 员  丁太玲人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年十一月十九日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3323号 原告：连志斌，男，1963年12月22日出生，汉族，原住泉州市泉港区后龙镇涂坑村三角台131号，现住泉州市泉港区。 原告：连志清，男，1967年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：连志顺，男，1971年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：连文华，男，1973年11月27日出生，住泉州市泉港区。 被告：连文鸿，男，1978年5月14日出生，住泉州市泉港区。 原告连志斌、连志清、连志顺与被告连文华、连文鸿恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连志斌、连志清、连志顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连志斌、连志清、连志顺负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十一月三十日 书记员  蔡津山 -2-
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2237号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2237号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4005号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：王小梅，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告王小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄翠
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6516号 原告:盛某某，男，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市云阳县。 被告：黄某，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘某某，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市云阳县。 原告盛某某诉被告黄某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，原告盛某某在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈茂 二〇一八年十一月八日 书记员  邓彬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执695号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市被执行人：孙伟建,男性,1990年5月7日出生,住洮南市本院在执行申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人孙伟建买卖合同纠纷一案中，查明本案双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执695号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一八年十一月十六日书记员 ：傅帮喜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5360号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘倩霞一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2106号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5062号原告：刘生，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南温县。原告：王凤兰，女，1972年5月29日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：陈占芳，男，1975年10月4日出生，汉族，住陕西省泽州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部住所地：沁阳市太行路中段。诉讼代表人：张胜利，系公司经理。委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人：高凡凡，女，1995年4月20日出生，汉族，住河南夏邑县，系公司法律顾问。被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司住所地：沁阳市西湾镇。法定代表人：冯希文，系公司员工。委托代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。原告刘生、王凤兰诉被告陈占芳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部、沁阳市兰煜物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告刘生、王凤兰于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生、王凤兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘生、王凤兰撤回起诉。案件受理费8056元，减半收取计4028元，由原告刘生、王凤兰承担。审判员  毛天亮二〇一八年十一月十六日书记员  王 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12523号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈旭升。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈旭升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2510号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。负责人：傅缨。委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：吕兵，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告吕兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人缪旭晨、石磊到庭参加诉讼，被告吕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向法院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告透支金额97679.58元（暂计算至2018年2月2日，其中本金金额94763.57元，利息金额751.69元，违约金金额2164.32元）；二、请求判令被告继续给付利息及违约金（自2018年2月3日计算至被告实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告在原告处申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，由被告在申请人处签字，被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，后被告领取了62×××52的信用卡。2016年9月23日，原、被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，约定被告可在130000元额度内多次申请办理透支分期付款。后原告通过62×××52信用卡透支了110000元，双方约定被告通过62×××52的信用卡分期还款，并约定了还款方式，手续费标准，以及相应违约责任。现被告已多期未还款，原告有权要求乙方立即偿还全部透支金额、利息、违约金等。据此，原告未维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告吕兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、工银信用卡申请表（个人卡）原件一份，牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同原件一份，特约客户服务系统清单原件一份、中国工商银行用户交易明细、账户信息、分期付款明细原件各一份，公告原件一份。被告吕兵没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的被告吕兵申请的工银信用卡申请表（个人卡），被告在知晓《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，后被告领取了62×××52的信用卡。被告与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，其内容合法有效，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告贷款并透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告归还透支本金金额94763.57元，诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告承担利息金额751.69元，违约金金额2164.32元，暂计算至2018年2月2日，此后按领用合约的约定计算至履行日止的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准应予调整到年息24%为限，原告当庭表示接受调整。被告吕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吕兵于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金94763.57元，利息金额751.69元，违约金金额2164.32元暂计至2018年2月2日，此后按合约的约定计算至履行日止，但利息、手续费、违约金等计收标准之和不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，公告费600元，合计2842元，由被告吕兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十一月十二日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执126号之一 申请执行人佛山市南海区大沥氟都化工原料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥桂江路奇槎勒竹口（牌坊北侧第三幢第四间铺），组织机构代码：L1636622-9。 经营者戴红亮。 委托代理人王志峰，广东新健达事务所律师。 委托代理人周文英，广东新健达事务所实习律师。 被执行人南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码：66509362-7。 法定代表人杨志明。 本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第426号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人南安新誉玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安新誉玻璃有限公司立即支付给申请执行人佛山市南海区大沥氟都化工原料经营部货款人民币181900元及违约金（违约金以181900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2015年3月16日起至履行日止计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5804.76元、保全费人民币2021.58元、执行费人民币3289.50元，但被执行人南安新誉玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，本院依法予以冻结;查无被执行人车辆下落，暂无法实际扣押；被执行人南安新誉玻璃有限公司有址在南安市诗山镇报恩工业区的房产及国有土地使用权，本院已查封，上述财产由泉州市中级人民法院拍卖处置中；被执行人名下其他财产登记信息； 2、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2018年9月15日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第426号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月六日 书 记 员  蔡炳鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9654号 苏剑涛、谢良生、谢凤文： 关于苏剑涛与谢良生、谢凤文劳务合同一案，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人谢良生名下银行账户内存款3800元，该款扣除本案执行费50元，余款3750元退申请执行人苏剑涛，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14105号罪犯地里木拉提·吐尔逊，男，1974年8月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2007年4月19日作出（2007）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人地里木拉提·吐尔逊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人地里木拉提·吐尔逊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯地里木拉提·吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯地里木拉提·吐尔逊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯地里木拉提·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯地里木拉提·吐尔逊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月7日起至2028年4月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二日书记员  卢 杨
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初203号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘文全，男，1970年10月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现住本村。被告人刘振宇，男，1994年4月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现住本村。经审理查明：2018年7月6日10时许，保定市满城区方顺桥镇政府、满城区国土资源局、满城区城市管理综合执法局等部门准备对满城区方顺桥镇107国道南侧刘文全的永兴汽修厂违章建筑进行拆除。当日11时许，在满城区方顺桥镇政府部门工作无效的情况下，对刘文全违法建筑强行拆除。在拆除过程中，被告人刘文全向政府工作人员喷洒带有刺激性气味的不明液体；被告人刘振宇推搡政府工作人员，将闫某（方顺桥镇镇长）右眼打伤。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，送检的饮料瓶中的不明液体为汽油。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，闫某损伤程度构成轻微伤。2018年9月29日，刘文全、刘振宇的家人对闫某赔礼道款，并赔偿了医药费等损失。闫某出具谅解书，对刘文全、刘振宇表示谅解，希望司法机关对刘文全、刘振宇依法从轻处罚。上述事实，被告人刘文全、刘振宇在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.装有汽油的饮料瓶（现存于公安机关）的物证；2.限期拆除通知书、保定市满城区集中整治“一区三边”违法建设专项行动方案、乡村建设用地呈报表、审批卡、方顺桥镇政府关于刘文全汽修厂属于违法建筑的说明、满城区国土资源局关于陉阳驿村刘文全汽修厂占地情况的说明、证明、破案经过、谅解书等书证；3.证人冉新普、高某、尹某、乔某等人的证言；4.被害人闫某的陈述；5.被告人刘全文、刘振宇的供述与辩解；6.保定市满城区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定书；7.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文全、刘振宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘振宇殴打他人致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人刘文全、刘振宇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘文全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘振宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭勇致二〇一八年十一月十四日书记员  吕晴晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保839号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陈松名下的银行存款10万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执恢44号申请执行人：张某某，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：孙某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行张某某与孙某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年十一月十五日书记员  施芳芳
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）黔8601民初822号 原告：黎维，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告：邵天兵，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：遵义宏泽运输有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白社区民族路。 法定代表人：瞿义友。 委托诉讼代理人：伍政，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：伍政，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层。 负责人：周梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，公司员工。 原告黎维、邵天兵与被告伍政、遵义宏泽运输有限公司（以下简称宏泽运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎维、邵天兵，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告伍政、宏泽运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎维、邵天兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告台班费1542.80元（8天×192.85元/天）、误工费3108.80元（8天×194.30元/天×2人），共计4651.60元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日23时50分许，被告伍政驾驶贵Ｃ×××××号大型货车行驶至云岩区宝山北路段时，与原告黎维驾驶的贵Ａ×××××号的出租车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号的出租车受损，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告伍政负事故全部责任，原告黎维无责任。事故发生后，二原告因修理受损车辆致其不能正常进行经营性活动，造成二原告损失台班费、误工费共计4651.60元。原告针对相关损失因与被告协商未果，为维护自己合法权益，诉至法院。 被告伍政、宏泽运输公司未作答辩。 被告人寿财保公司辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.因二原告主张的台班费及误工费为间接损失，其公司不承担赔偿责任；3.其公司不是侵权人，不承担案件受理费。 本院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故被告伍政负全部责任，原告黎维无责任，二原告维修出租车时间为8天，造成误工费损失3108.8元（二原告主张以2016年度贵州省交通运输业职工平均工资70936元/年计算，从其自愿，即70936元/年÷365日×8天×2人），台班费损失1542.8元（按二原告实际每月交纳的出租车承保经营费即台班费每日为192.85元，共计算8日）。被告伍政驾驶的贵Ｃ×××××号大型货车系被告宏泽运输公司所有，且在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告人寿财保公司关于台班费、误工费系间接损失，其不予赔偿的答辩意见，本院认为，二原告主张的台班费、误工费实际系因交通事故造成的停运损失，目前并无明确的法律条文对停运损失系直接损失或者间接损失进行区分，被告人寿财保公司也未提供证据证明其在签订保险合同时已就免责条款尽到充分的提示说明义务，故该答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告因本案交通事故造成财产损失未超过交强险限额，应由被告人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎维、邵天兵台班费1542.80元、误工费3108.80元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司负担（案件受理费原告已预付，被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  张尉荣 二〇一八年十一月十三日 法官助理孟港 书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7475号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：钱勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告钱勇信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计98059.46元（截止2018年4月24日，其中贷款本金56462.06元、零售利息10975.85元、分期手续费1208.4元、年费0元、滞纳金0元、违约金29413.15元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告钱勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：钱勇。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年8月13日。 五、透支本金：截止至2018年4月24日，尚欠本金56462.06元。 六、透支利息：截止至2018年4月24日，尚欠零售利息10975.85元，分期手续费1208.4元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金56462.06元； 二、被告钱勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年4月24日止，零售利息为10975.85元，此后至实际清偿之日止，以本金56462.06元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告钱勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1208.4元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2251元，由被告钱勇负担1516元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担735元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1829号申请执行人：梅杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：许传青，男，1966年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人梅杰申请执行被执行人许传青买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖1302民初5528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许传青应偿还164000.00元及利息。因被执行人许传青未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院于2018年5月25日到房管局查询许传青名下的房产登记情况，于2018年6月1日宿州市房地产管理局回执显示许传青名下有坐落于芦岭镇××村东侧的自建房一套，系属自建房，登记明细不祥，未进行查封登记。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月17日通过电话约谈方式将被执行人有财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人有财产暂时无法处置且未查到其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0.00元，未受偿164000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年十一月十三日书记员 王倩影
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018)赣1102刑初481号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人雷保华，男，1989年9月5日出生于江西省弋阳县，畲族，大专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，2018年7月18日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人雷保华犯容留他人卖淫罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人雷保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日晚11时许，被告人雷保华在其承租的信州区八角塘林家巷无名按摩店内容留杨某2、黄某2卖淫，被上饶市公安局信州分局治安大队民警当场抓获。2018年7月18日，被告人雷保华到上饶市公安局信州分局投案自首。上述事实被告人雷保华在庭审中不持异议，并有被告人雷保华的常住人口信息、归案情况说明、租房协议书、行政处罚决定书、证人梅某1、黄某1、杨某2、梅某2、杨某1的证言、被告人雷保华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷保华在其承租的房屋内容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷保华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷保华犯容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一八年十一月十四日书记员  吴诗艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       交通肇事                       案号                       （2018）川1502刑初635号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人情况                       被告人                       被告人阳暴风，男，1969年5月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]607号                               起诉时间                       2018年11月12日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       周敏                               提供法律帮助的情况                       本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心唐某律师为被告人阳暴风提供了法律帮助。                               查明事实                       查明案件事实                       经审理查明，2017年12月6日10时38分左右，被告人阳暴风驾驶号牌为川Q39827公交车从宜宾市翠屏区下江北僰侯路往化工路方向行驶，当车辆行驶至化工路与光明路路口时，将正在通过人行横道的被害人邓某撞伤，邓某受伤后经宜宾市第一人民医院抢救无效于2017年12月7日23时10分死亡。             经法医鉴定：邓某符合强大暴力致颅脑损伤，颅内出血，中枢神经系统受损，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。             经道路交通事故认定：阳暴风承担此事故的全部责任；邓某无事故责任。                               另查明案件事实                       案发后，1.阳暴风打电话报警，并在现场等待民警到达，如实供述了自己的作案事实。2.被害人家属表示将另案提起了民事诉讼。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人阳暴风违反道路交通管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人阳暴风事故发生后打电话报警，并在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定                               裁判主文                       被告人阳暴风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  邹咏梅 二〇一八年十一月二十一日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2542号原告：张瑞平，女，汉族，1976年06月05日出生，教师，专科学历。籍贯南和县，现住址沙河市。被告：许伟员，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住沙河市。原告张瑞平与被告许伟员为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审查。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告款52400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告许伟员从中国农业银行股份有限公司沙河市支行贷款5万元，当时我作为担保人在该笔借款合同上签字。2017年7月5日，农行沙河支行将我和被告许伟员起诉，法院于2017年8月23日作出（2017）冀0582民初1541号判决书，判决许伟员偿还农行沙河市支行借款5万元及利息，我承担保证责任。该判决生效后进入执行程序，法院扣划我住房公积金31600元和农村信用社存款20800元（其中包括执行标的51206元、诉讼费544元、执行费650元），执行案件终结。因为被告是借款人，我只是担保人，该笔借款不应当由我承担。因此，我现起诉要求被告还我替他归还的款项共计52400元。本院经审查认为，原告张瑞平的起诉不符法定条件。本案原告张瑞平起诉被告许伟员为追偿权纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址和联系方式多次送达无果，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一八年十一月二日书记员  李 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7429号 原告：无锡博一光电科技有限公司，住所地:江苏省无锡市新吴区梅村锡贤路106。 法定代表人：成小定。 被告：浙江德景电子科技有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。 法定代表人：于正刚。 本院在审理原告无锡博一光电科技有限公司与被告浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡博一光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28940元，保全申请费5000元，由原告自行负担。 审判员  康文怡 二〇一八年十一月十六日 书记员  陆靖峰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1564号之一 原告宾兆民，男，1962年9月13日生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇欧阳海村9组。 被告夏陈亮，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省衡东县三樟镇金合村10组。 本院在审理原告宾兆民与被告夏陈亮买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法冻结被告银行存款，现双方达成和解，原告申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告夏陈亮银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 颜 丽 二〇一八年十一月十日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执937号申请人王民胜，男，汉族，生于1949年9月10日，住唐河县。被执行人刘庄芝，女，汉族，生于1958年4月1日，住唐河县。申请人王民胜与被执行人刘庄芝为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出（2017）豫1328民初4735号民事判决书，判定刘庄芝偿还王民胜借款40000元及利息，判决书发生法律效力后，刘庄芝拒不履行判决书确定的义务，申请人王民胜申请法院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘庄芝采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经网络查询发现被执行人刘庄芝无存款、车辆等财产及工商登记信息，经房管部门查询发现被执行人刘庄芝名下有证号为1501025983的房产一套，但该房产系刘庄芝与曲智阳正在进行的遗产继承诉讼案件的标的物，因该遗产继承诉讼案件尚在诉讼过程中，故无法对刘庄芝名下此房产进行处置，申请人王民胜书面同意暂不对该房屋进行处置。被执行人刘庄芝暂无其他可供执行财产，申请人王民胜书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1328民初4735号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一八年十一月二十日书记员  王 飞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢340号 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层。统一社会信用代码：9135030031075609X7。 法定代表人：姚雪凡。 被执行人蔡建成，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人朱丽烟，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡建成、朱丽烟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡建成、朱丽烟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行审119号申请执行人：灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司。地址：郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。本院在审查申请执行人灵宝市国土资源局申请执行被执行人中国建筑第七工程局有限公司非法占地一案中，申请执行人灵宝市国土资源局于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一八年十一月二十日书 记 员  张亚云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执2262号 申请执行人人：罗圣传,男，1967年3月22日出生,汉族,现住宿州市埇桥区。 被申请执行人：王新华,男,1955年12月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请执行人：刘宝林，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初10576号民事调解书，于2018年7月13日向被执行人王新华、刘宝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新华、刘宝林在金融机构的存款105100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 胡 波 二〇一八年十一月十九日 书记员 单爱军 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5409号原告：陈永均，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春，重庆市弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：谭顺海，男，汉族，生于1968年12月1日，住重庆市开州区。原告陈永均诉被告谭顺海民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日本院立案受理后，依法由审判员谭孝明担任审判长，与人民陪审员张宏德、余绍华组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁远春到庭参加诉讼，被告谭顺海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈永均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告向原告归还借款本金15.7万元；2、要求被告支付以借款本金10万元为基数，月利息20‰为标准从2016年12月1日起至本息还清为止的利息。事实及理由：被告谭顺海资金周转困难，于2016年12月1日分两次向原告陈永均借款15.7万元，并出具借条两张，当时约定利息按月利率20‰计算，后原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告谭顺海未做答辩。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原被告系朋友关系，2016年12月1日，被告谭顺海向原告借款16万元，但是原告手头仅有现金15.7万元。被告谭顺海于2016年12月1日前往原告陈永均租住的位于重庆市开州区永先18号院3单元502号房屋，原告通过现金方式将15.7万元交付给被告谭顺海。双发当时口头约定，借款分别出具两张借条，其中一张5.7万元的借条，约定借款期限三个月，没有利息。另外一张10万元的借条，约定两年内还清，利息按照年利率24%进行计算。两张借条主要内容分别为“借条今借到陈永均现金57000元正大写伍万柒仟元正借款人：谭顺海2016年12月1号三个月还清”、“借条今借到陈永均现金100000元正大写壹拾万元正借款人：谭顺海月利息按2分计算2016年12月1日两年内还清如不还清我自愿拿关子11号院1单元4-2号抵押，互不补钱”。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告陈永均身份证复印件一份，被告谭顺海身份证复印件一份，借条复印件（原件已当庭核对）两张，证人**、侯启桂出庭作证。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中,原告主张被告向其借款15.7万元，有借条及证人**、侯启桂证言互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告谭顺海未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。虽然十万元借款的借条上约定，10万元借条两年内还清，但自借款发生开始，被告谭顺海未归还两笔借款。对于原告主张被告归还其借款本金15.7万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告对其中10万元借款主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方对5.7万元借款没有约定利息，对10万元借款书面约定利息为年利率24%，符合法律规定，且并未损害国家及第三人利益，应该受到法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭顺海于本判决生效之日起十日内归还原告陈永均借款本金15.7万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%为标准计算从2016年12月2日起至借款本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告谭顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭孝明人民陪审员  张宏德人民陪审员  余绍华二〇一八年十一月二十一日法官 助理  张子波书 记 员  雷 娅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初5858号原告：沈某，女，1978年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：邢某1，男，1981年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告沈某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王敖大、被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生双胞胎女儿各抚养教育其一，互不贴抚育费；3、原告40㎡的安置房及随其一起生活抚养的女儿的安置房面积由原告及其女儿居住所有；4、婚前各自的财产归各自所有，各自经手的债权债务各自承担；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年下半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年3月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿邢某2和邢某3。婚后双方感情较差，被告对原告及子女不照顾，在外交往其他异性，后因被原告发现，被告还向原告出具保证书，2013年6月被告驾驶车辆导致交通肇事，还向原告借款20000元，2014年被告去工厂工作，收入仍然仅用于自己吃喝，不顾家庭，原告认为与被告感情破裂，要求离婚。被告邢某1辩称，在婚后我们的感情并不差，生育女儿之后原告个人认为她带着两个女儿很烦，其实这两个孩子都是我母亲带的。我工资3200元/月，每月交2500元给原告用于家庭生活。我也没有与第三者开房间，当时在场的还有其他人，我写保证书的前提是与原告和好，为了家庭和孩子我希望与原告把这婚姻继续下去，我不同意离婚。对本案相关事实本院认定如下：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年3月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿邢某2和邢某3。原、被告于2017年3月8日分居至今。以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚可，只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告沈某与被告邢某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇一八年十一月二日书记员  单 英附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执534号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲廷，行长。 被执行人潘志明，男，汉族，1960年7月3日出生，住湛江市赤坎区康宁路17号粤和苑2门705房。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人潘志明金融借款合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐丽花
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执2067号 申请执行人：束中芸，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码69895694-3。 法定代表人：王松山，总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市。组织机构代56499186-6。 法定代表人：何本洲，公司执行董事。 本院在执行申请执行人束中芸与被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人束中芸于2018年11月19日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11403号原告：舒文，男，1987年6月22日生，汉族。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2004室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告舒文与被告上海翊珍艺术品有限公司（以下简称翊珍公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告舒文诉称，其于2016年11月入职翊珍公司担任供应链经理一职，每月工资15000元。2017年12月，因翊珍公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求翊珍公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资18488元，并支付其解除劳动合同经济补偿金76780元。被告翊珍公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位翊珍公司所在地位于上海市闵行区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥