广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17458号原告：广东捷成工机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园狮中村“龙井岗”，统一社会信用代码：9144060567311351XJ。法定代表人：潘广松，任总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被告：恩平市一箭陶瓷有限公司，住所地：广东省江门市恩平市沙湖镇陶瓷工业大道11号，统一社会信用代码：91440785MA4UPK8Y1K。法定代表人：黄志山。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。原告广东捷成工机械有限公司与被告恩平市一箭陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款21万元；2.判令被告向原告支付违约金8290元（以829000元为本金，按合同总值1%计算）；3.判令被告向原告支付滞纳金18228元（以21万元为本金，按欠款额日万分之四从2018年1月23日起计至实际清偿日止，暂计至2018年8月27日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月11日签订《合同书》，约定被告向原告购买总金额为80万元的货物，被告收货后，须在验收合格后分三个月向原告付清全部货款。之后，双方于同年10月31日签订《补充协议》，对货物型号及总金额进行了变更。上述合同签订后，原告依约供货并经被告验收合格，但被告却未能依约履行付款义务，仍欠原告货款21万元。原告多次催收，但被告置之不理。原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，一、根据双方合同约定，如果原告交付的设备在2017年11月24日不能正常使用，超期每天处罚原告8000元，根据被告提交的《报告》等证据可以看出，该设备在2018年1月5日前仍然不能正常使用，根据该条款，原告应当支付给被告的处罚金额大大超过了原告起诉的数额。二、在设备验收合格正常使用之后，被告才支付尾款，而原告所主张的违约金、滞纳金也均是针对该尾款所产生的，根据前述意见，该设备一直未能正常使用，所以原告主张的违约金、滞纳金没有事实和法律依据。三、原告在被告提交报告后承认设备存在质量问题并同意扣罚5万元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。诉讼中，双方提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月11日，原告与被告签订一份《合同书》，约定：被告向原告购买一批机械设备，总价款为80万元；付款方式为：合同签订当天支付定金25万元，提货前8天支付25万元，余款30万元于设备验收合格后分三个月支付，分别为2017年12月22日、2018年1月22日及2018年3月5日各支付10万元；交货日期为2017年11月22日，交货地点为原告厂内；若被告逾期支付余款，除向原告支付合同总值1%作为违约金外，还应按所欠款额每日万分之四支付滞纳金给原告等。原告负责办理本案合同事宜的人员为陈再宏，其在被告持有的合同上对交货期的约定处手写补充：11月24日交付正常使用，超出处罚乙方（即原告）每日8000元。另外陈再宏还取消了关于所有权保留的条款。同月31日，原、被告签订《补充协议》，修改了设备种类和数量，价款增加29000元，约定该款须于提货前8天一次性支付给原告；上述《合同书》的总金额也相应变更为829000元。2017年10月12日、11月13日，被告分别向原告付款25万元、279000元；同年11月13日，原告向被告交付了约定的机械设备；同年12月23日，被告再向原告付款9万元。上述三笔货款，陈再宏均出具了收据（加盖原告财务专用章），但收据的日期均早于被告实际付款的时间。诉讼中，被告提交了一份其公司磨边线负责人李广、吴志勇于2018年1月8日出具的一份《报告》，称磨边线自2017年11月26日投产以来，出现各种质量问题，造成磨边线被罚款74557.7元，请求该罚款由原告承担59647元等；2018年4月25日，被告的负责人批示同意扣罚5万元，该批示旁有“陈再宏”的签名字样。同时，被告还提交了一份由陈再宏于2018年4月25日出具的加盖原告财务专用章的收据，内容为收到被告购买磨边线尾款，金额为16万元。被告承认尚未支付该款。原告称上述《报告》中“陈再宏”的名字并非其本人所签，并申请鉴定，但对该份16万元收据的真实性予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告已交付了约定的机械设备，价款共计829000元，被告已付款619000元，尚欠21万元。关于被告主张因设备质量问题应扣罚原告5万元的问题。现查明，被告的磨边线负责人以设备存在质量问题造成损失为由，申请对原告进行扣罚，被告的负责人同意扣罚5万元，原告的经办人陈再宏签名确认。原告对该签名的真实性不予认可，请求鉴定。对此，本院认为，原告承认陈再宏为受其委派办理本案合同事宜的人员，在其不能证明已告知被告陈再宏权限范围的情况下，陈再宏代表原告处理本案合同事宜的行为均对原告产生法律效力，其后果应由原告承受。因此，无论《报告》中“陈再宏”字样的签名是否其本人所签，陈再宏出具的收据都已注明设备尾款仅为16万元，即陈再宏已同意扣减5万元，如上所述，该后果应由原告承受，故本院认定被告尚欠原告的设备款为16万元，对原告的鉴定申请不予采纳。关于原告主张的按合同总值1%计算的违约金。被告未能依照合同约定期限支付余款，本应支付按合同总值1%计算的违约金，但由于双方需对设备质量问题进行处理，被告未能及时付款事出有因，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的按每日万分之四计算的滞纳金。该滞纳金实际亦为逾期付款违约金，被告确实存在未按期支付设备余款的行为，由于双方对设备的质量问题存在争议，需要时间解决，故原告请求从2018年1月23日起计算违约金本院不予支持；原告的经办人陈再宏同意扣罚5万元并出具收据后，被告应及时付款，故其应从2018年4月26日起至实际付清日止以尚欠货款按照日万分之四向原告支付违约金。被告以涉案设备未能按期投入使用为由请求按每日8000元的标准对原告进行处罚，由于其没有就此提出反诉，故本院不作处理，其可另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、恩平市一箭陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广东捷成工机械有限公司支付货款16万元及以该款为本金从2018年4月26日起至实际付清日止按照日万分之四计算的违约金。二、驳回广东捷成工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4847.78元，减半收取计2423.89元，财产保全费1702.59元，合计4126.48（原告已预交），由原告负担1238元，被告负担2888.48元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费2888.48元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年十一月九日书记员  徐国君