上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15252号原告：**培，男，1975年7月18日生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：王晓琳，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海沪港律师事务所律师。被告：李郁，男，1981年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：屠健蓉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。被告：朱肖铭，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海前卫机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱荔倩，董事长。委托诉讼代理人：朱肖铭。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2000号7楼Ａ-Ｈ室。负责人：周敏。原告**培与被告李郁、上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、朱肖铭、上海前卫机动车驾驶员培训有限公司(以下简称前卫公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**培及其委托诉讼代理人王晓琳、被告巴士公司的委托诉讼代理人屠健蓉、被告朱肖铭亦暨被告前卫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李郁、被告太平洋保险公司、被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**培提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)3,610.87元、营养费450元(30元/天×15天)、误工费6,900元(2,300元/月×3个月)、护理费280元(40元/天×7天)、交通费600元、车损费11,775元、拖车费350元、评估费400元、鉴定费900元。对上述赔偿项目及金额要求保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任，超出保险范围的由被告李郁、被告巴士公司、被告朱肖铭和被告前卫公司承担。事实和理由：2017年8月4日被告李郁驾驶登记在被告巴士公司名下的牌号为沪B1XXXX公交车行驶至宝山区宝安公路陈广路东约20米处时，与原告驾驶的牌号为苏DWXXXX小客车及被告朱肖铭驾驶的牌号为沪AFXXXX教练车相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)认定，被告李郁负事故全部责任，原告和被告朱肖铭无责。沪B1XXXX公交车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，沪AFXXXX教练车登记下被告前卫公司名下，该车辆在被告天安保险公司投保有交强险。现原告诉请来院，要求法院支持其诉请。被告李郁未到庭答辩。被告巴士公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发时被告李郁系履行职务行为。对医疗费要求由法院核实后依法处理；物损费以保险公司定损为准，其他和被告太平洋保险公司意见一致。被告太平洋保险公司书面辩称，事故经过、责任认定无异议。沪B1XXXX公交车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为200,000元，未保不计免赔，全责免赔率20%)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：认可营养费；护理费；评估费(商业三者险赔付)；鉴定费(商业三者险赔付)；医疗费要求法院依法核实并扣除非医保部分；误工费认可按照2,300元/月的标准支付1个月；交通费酌情认可300元；车损费，由于该车辆在被告处定过损，认可定损金额6,000元；拖车费，认可基本公里牵引费250元。其中医疗限额及伤残限额应与无责车沪AFXXXX按保额比例赔付，被告应承担比例为医疗限额10/11，伤残限额110/121。另外，超出交强险部分的车损、拖车费、鉴定费、评估费应扣除20%的免赔率后赔付。被告朱肖铭和被告前卫公司共同辩称，事发时被告朱肖铭系在为被告前卫公司履行职务行为，被告朱肖铭为无责方，不应承担赔偿责任，各项费用要求法院依法处理。被告天安保险公司未到庭答辩。经审理查明，2017年8月4日被告李郁驾驶登记在被告巴士公司名下的牌号为沪B1XXXX公交车行驶至宝山区宝安公路陈广路东约20米处时，与原告驾驶的牌号为苏DWXXXX小客车及被告朱肖铭驾驶的牌号为沪AFXXXX教练车相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后经宝山交警支队认定，被告李郁负事故全部责任，原告和被告朱肖铭无责。沪B1XXXX公交车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险(保险责任限额为责任限额为200,000元，未保不计免赔，全责免赔率20%)，沪AFXXXX教练车登记下被告前卫公司名下，该车辆在被告天安保险公司投保有交强险。本次交通事故发生于保险期内。事发时，被告李郁系为被告巴士公司履行职务行为。另查明，事发后原告至医院进行治疗，共花费医疗费3,401元。原告伤情经鉴定为因交通事故致多处软组织损伤等，伤后休息30日，营养费15日，护理7日。原告支付鉴定费900元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和350元牵引费。又查明，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司(以下简称嘉定物损评估中心)就苏DWXXXX小客车车辆维修费进行评估，经该评估中心认定直接物质损失为11,775元。原告花费评估费400元。上海圣宗源汽车服务有限公司出具的维修费发显示该车辆维修费用为11,775元。审理中，原告提供了疾病证明书，证明要求按照休息期3个月主张误工费。被告对此证明目的不予认可，要求按照鉴定意见书确认休息期。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，首先由被告太平洋保险公司、被告天安保险公司分别在各自的交强险责任限额内予以赔偿(天安保险公司在无责险限额内赔付)。超过交强险限额部分的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告李郁负事故全部责任，根据保险条款的规定，被告太平洋保险公司要求按照约定免赔率进行免赔，于法有据，本院予以支持。事发时被告李郁系为被告巴士公司履行职务行为，故仍然不足的部分，由被告巴士公司承担。被告朱肖铭在事故中不负责任，故被告朱肖铭和被告前卫公司无需向原告承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据数额及病史资料，本院确认合理赔偿范围内的医疗费金额为3,401元；2、营养费、护理费，原告主张营养费和护理费450元、280元，与法有据，本院予以支持；3、鉴定费、评估费，该费用系原告为处理事故发生的合理费用，原告凭据主张900元和400元，与法有据，本院予以支持；4、误工费，根据原告的劳动能力情况和被告太平洋保险公司的意见，本院对于原告按照2,300元/月主张误工费标准予以采纳。关于误工期限，原告要求按照疾病证明单上建议的休息期予以赔偿，然根据鉴定机构的鉴定结论，原告应享受的休息期为1个月，本院认为疾病证明单系原告单方要求医院出具，而鉴定意见书系由本院委托鉴定机构出具，相较而言，本院对于法院委托鉴定机构鉴定确定的休息期予以采纳，故本院确定误工费为2,300元；5、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元；6、车损费，被告太平洋保险公司称经定损车损费仅为6,000元，然原告已经委托案外人就苏DWXXXX车辆的物损费进行定损，原告为此提供了评估意见书、事故车辆勘估表和修理费发票证明其实际损失，原告主张车损费11,775元与法有据，本院予以采纳；7、拖车费，原告凭据主张拖车费350元与法有据，本院予以支持。上述各项费用总计20,156元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内承担8,119.10元、在商业三者险范围内(扣除免赔部分)承担9,060元，由被告天安保险公司在交强险范围(无责险范围内)承担711.90元。超出保险范围的，由被告巴士公司承担2,265元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告**培医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费共计8,119.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告**培车损费、鉴定费、评估费、拖车费共计9,060元；三、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告**培医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费共计711.90元；四、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**培2,265元；五、对原告**培的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213.50元，由原告**培负担61.50元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一八年十一月二十七日书记员  龙梦灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。