wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初5017号 原告：张新强，男，1958年4月17日出生，汉族，住莱阳市。 被告：孙永辉，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。 本院在原告张新强诉被告孙永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新强撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 吕 波 二〇一八年十一月十七日 书记员 王维佐
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审103号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]144-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者全家驹工资共计3862.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]144-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付全家驹工资3862.5元以及50%的赔偿金1931.25元，合计5793.75元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含全家驹）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含全家驹）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]144-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者全家驹工资共计3862.5元，限被执行人5日内支付全家驹工资3862.5元以及50%的赔偿金1931.25元，合计5793.75元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付全家驹工资3862.5元以及50%的赔偿金1931.25元，合计5793.75元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]144-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付全家驹工资3862.5元以及50%的赔偿金1931.25元，合计5793.75元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初4305号 原告:王圣龙,男,1970年8月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谌吉康，男,1958年9月14日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县，有特别授权。 被告:邓龙均,男,1970年1月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 原告王圣龙与被告邓龙均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王圣龙的委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告邓龙均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王圣龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购房本金16750元，并从收款之日起至返还清之日止，按照银行同期贷款利率计算给付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告购房款14250元，从2010年3月17日起至付清之日至，按照银行同期贷款利率计算给付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓龙均与合伙人杨明奎、邓龙彬、罗松全于2010年3月1日至17日收取了原告王圣龙40500元，2014年9月17日合伙人杨明奎、邓龙彬、罗松全与邓龙均作出了结算，被告邓龙均应返还原告王圣龙购房款16750元，现被告至今未返还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邓龙均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告邓龙均也未向本院提交证据。 本院认为，被告邓龙均收取原告购房款的事实，有原告举示的由被告邓龙均签字确认的集资购房款结算清单予以佐证，双方事实上已形成房屋买卖合同关系，依据结算清单的约定，被告邓龙均应返还原告王圣龙购房款16750元，原告认可被告已返还2500元，尚欠14250元，现原告要求被告返还购房款，并从2010年3月17日收取购房款之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，被告邓龙均未举示证据抗辩，其不利的法律后果应当由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告返还购房款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告邓龙均于本判决生效后二十日内返还原告王圣龙购房款14250元，并从2010年3月17日起至付清购房款之日止按照银行同期贷款利率支付原告王圣龙的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告邓龙均负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱天 二〇一八年十一月十九日 法官助理李若弱 书记员谢磊
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0829刑初363号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人夏某1，男，1975年9月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2018年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人夏某1犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年2月18日22时30分许，被告人夏某1驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿省道252线由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇西焦城村加油站北处时，与道路西侧由北向南步行的杜某相撞。事故发生后，被告人夏某1驾车逃离现场。经鉴定，被害人杜某头部、胸部、脊柱等多处受伤，其休克损伤程度属重伤二级，头部蛛网膜下腔出血伴昏迷、肢体瘫属重伤二级，另有三处损伤构成轻伤一级，二处损伤构成轻伤二级。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人夏某1负事故的全部责任。案发后，被告人夏某1在协议赔偿被害人经济损失后主动到公安机关投案，并已取得被害方谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、史某、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，车辆勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人夏某1犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚;其已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人夏某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人夏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇一八年十一月二十日 书记员 周丽芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5087号原告：宋克贵，男，汉族，1953年12月25日出生，住所地新乡县。原告：李公英，女，汉族，1952年1月18日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋克贵、李公英诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋克贵、李公英、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋克贵、李公英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋克贵、李公英承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3769号原告：钱伟，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱龙二，男，1956年8月26日生，汉族，原住无锡市梁溪区，现下落不明。被告：叶玉明，男，1964年3月25日生，汉族，原住无锡市梁溪区，现下落不明。原告钱伟与被告钱龙二、叶玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告钱龙二、叶玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱龙二归还借款本金18300元；2、请求法院判令被告叶玉明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月7日，钱龙二以生意周转为由，由合伙人叶玉明作担保向其借款25000元，双方约定了归还日期。但借款到期后，钱龙二、叶玉明均未还款。被告钱龙二、叶玉明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，钱龙二向钱伟出具借条一份，载明：今借到钱伟25000元，此款用于家用资金周转，并于2017年7月2日之前归还。叶玉明以担保人身份在借条上签字，载明：本人愿对上述借款承担连带担保，担保有效时间为两年。同日，叶玉明另行出具担保，载明：本人担保钱龙二向钱伟借款25000元，并于2017年7月2日归还，如钱龙二到时不还，由我负责归还。审理中，钱伟自认钱龙二归还借款本金6700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱龙二、叶玉明对借条、担保未提出抗辩意见，本院对钱伟称钱龙二由叶玉明作担保向其借款25000元的事实予以采信。钱伟自认钱龙二归还借款6700元，不违反法律规定，本院予以确认。钱龙二未按约归还借款、叶玉明未按约承担担保责任，故钱伟要求钱龙二归还借款18300元及叶玉明承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、钱龙二于本判决发生法律效力之日起三日内归还钱伟借款18300元。二、叶玉明对钱龙二上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由钱龙二、叶玉明承担；该款已由钱伟预交，钱龙二、叶玉明于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给钱伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年十一月十九日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初13957号 原告：张成，男，汉族，1963年3月7日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：高俊松，男，汉族，1972年12月31日出生，住辽宁省鞍山市，海南国泰亚星机械有限公司海口国泰宾馆推荐。 被告：杨兵水，男，汉族，1976年9月20日出生，住海口市。 第三人：马健。 原告张成与被告杨兵水、第三人马健房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月12日立案后。原告张成于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张成撤诉。 案件受理费50元，由原告张成负担。 审判员  蔡小龙 二〇一八年十一月九日 书记员  李达鹏
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督92号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：方桂明，男，1992年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督92号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保948号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁美银房地产开发有限公司在江苏银行宿豫支行的账户在20万元范围内予以冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初625号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人情况                       被告人                       被告人文绍均，男，1989年1月23日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因本案，于2018年9月7日被抓获并刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]599号                               起诉时间                       2018年11月9日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       周敏                               提供法律帮助的情况                       本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心唐某律师为被告人文绍均提供了法律帮助。                               查明事实                       查明案件事实                       经审理查明，2018年8月28日凌晨6时左右，被告人文绍均来到宜宾市翠屏区清华街领航网吧，趁被害人吴某、罗某熟睡之机，将吴某放于桌上的深空灰色（黑色）苹果8PLUS手机和罗某正在充电的360NSS手机盗走。将360NSS手机在到鲁家园一网吧厕所内扔掉，将苹果手机拿到翠屏区商业街以1800元的价格予以销赃，账款已挥霍。             经依法鉴定：被盗深空灰色（黑色）苹果8PLUS手机价值人民币4563元。                               另查明案件事实                       案发后，公安机关于2018年9月7日将被告人文绍均抓获，文绍均如实供述了自己的作案事实。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人文绍均以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中，被告人文绍均如实供述自己的犯罪事实，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定                               裁判主文                       一、被告人文绍均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。             二、责令被告人文绍均退赔被害人吴某经济损失人民币四千五百六十三元。                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  邹咏梅 二〇一八年十一月二十一日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6165号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：许玲萍，系职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 被告：庞夏英，女，1964年5月10日出生，汉族，住天台县。 被告：庞春茂，男，1964年3月16日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告庞夏英、庞春茂信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十一月十五日 代书记员 许薇敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4995号原告：杨传油，男，生于1968年7月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代表人：朱方龙，男，生于1963年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心，住所地：恩施市三岔乡大龙路25号。法定代表人：李贤成，中心主任。被告：恩施市华硒正虹养殖专业合作社，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号。原告杨传油与被告恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心、恩施市华硒正虹养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杨传油撤回起诉。案件受理费38元（已减半计算），本院决定免交。审 判 长  聂本军审 判 员  谭远双人民陪审员  张友新二〇一八年十一月二十日书 记 员  卢君璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3057号王丽：本院于2018年9月6日立案执行你公司罚金纠纷一案,本案执行过程中查明，本案系重复立案，该案已做销案处理本案已经结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1690号申请执行人：赵进国，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：尚继清，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵进国与被执行人尚继清承揽合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一八年十一月十九日书记员  刘 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢860号李津：你公司申请执行周振国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3695号原告：杨传磊，男，1983年2月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李云常，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。被告：魏品，男，1972年11月5日生，汉族，住丰县，其余自然情况不详。原告杨传磊与被告李云常、魏品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨传磊向本院申请撤回对李云常的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨传磊及其委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告李云常、魏品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传磊诉称：2017年4月份至2017年5月份，被告向原告购买钢材，欠货款55790元，后经催要未还。现请求法院判令被告魏品归还货款55790元并承担本案诉讼费用。被告魏品未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年4月份，原告杨传磊与被告魏品有经济往来。被告魏品向原告杨传磊购买钢材并出具23张收货单，计货款100790元，双方系口头合同。2017年5月份，被告魏品预付原告杨传磊货款15000元，2018年2月份，被告魏品通过转账支付给原告杨传磊货款20000元，2018年5月份，被告魏品通过转账支付给原告杨传磊货款10000元，总计45000元，尚欠货款55790元。后经催要未还。上述事实，有原告提供23张收货单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告魏品是否应当偿还原告杨传磊货款55790元。本院认为：原告杨传磊与被告魏品口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告魏品欠原告杨传磊货款55790元，该款应当偿还。故本院对原告杨传磊主张被告魏品应当偿还其货款55790元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏品于本判决生效后十日内支付给原告杨传磊货款55790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1301元、公告费400元计1701元（原告已预交），由被告魏品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  屈云飞二〇一八年十一月九日书 记 员  张 玲
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0821刑初313号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杨雷，男，l987年2月14日出生，湖南省慈利县人，汉族，大专文化，中国平安保险销售经理，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月18日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年10月9日被湖南省慈利县人民检察院取保候审。2018年10月24日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控：2018年9月16日21时许，被告人杨雷酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车从岩泊渡收费站进入高速公路驶往慈利县城，当车行至慈利西高速收费站时，遇交警例行检查，经对杨雷进行酒精测试仪吹气发现其有酒驾嫌疑，出警交警将杨雷带至慈利县人民医院抽血取样。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的杨雷血液中检验出乙醇成分，浓度为116.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了证人尹某、宋某、李某1、李某2、杨某等人的证言，被告人杨雷的供述和辩解，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，点菜单，收费站截屏照片，到案经过及户籍资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雷归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨雷在拘役三个月至六个月内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人尹某、宋某、李某1、李某2、杨某等人的证言，被告人杨雷的供述，血样提取登记表，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]450号检验报告，驾驶证、行驶证，岩泊渡、慈利西高速公路收费站截屏照片，点菜单，现场照片，湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨雷醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨雷到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨雷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。被告人杨雷应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李钰 二〇一八年十一月六日 法官助理张晓哲 书记员代必群 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审78号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]137-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王兆忠工资共计3200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]137-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付王兆忠工资3200元以及50%的赔偿金1600元，合计4800元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王兆忠）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王兆忠）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]137-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王兆忠工资共计3200元，限被执行人5日内支付王兆忠工资3200元以及50%的赔偿金1600元，合计4800元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付王兆忠工资3200元以及50%的赔偿金1600元，合计4800元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]137-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付王兆忠工资3200元以及50%的赔偿金1600元，合计4800元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20112号原告：庄森琪，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。被告：吴炯樑，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告庄森琪本人及其委托诉讼代理人颜延到庭参加了诉讼，被告吴炯樑没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金42900元及利息596.11元（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2018年9月28日），合计43496.11元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年5月30日，被告以急需资金周转用于进海味干货为由向原告借款42900元，约定于2018年6月15日前还清。被告向原告写下借款条后，原告当日将22900元现金交予被告，另外2万元则于第二天中午即2018年5月31日通过支付宝分三笔转账给被告。但之后经原告数次催收，被告并未按期如数还款，还拒绝回复信息和接听电话，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实及诉讼请求提供了原、被告双方身份证、借款条、双方支付宝个人信息首页截图及支付宝转款记录截图、双方微信个人信息首页截图及微信聊天记录截图、通话记录、中国移动手机通话记录清单等证据为证；该些证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2018年5月30日，被告吴炯樑因急需资金周转向原告庄森琪借款。双方当日签订一份借款条，内容为被告于2018年5月30日向原告借款共计42900元用于进货（海味干货），双方定于2018年6月15日以银行转账方式全部还清。原告称其因经营牛肉档生意，身上有较多现金，故在签订上述借款条后即向被告交付了22900元现金。2018年5月31日，原告通过支付宝分三笔共向被告支付了2万元。但借款期限届满后，被告并未依约还款，原告遂通过微信和电话方式不断向被告追收上述共计42900元借款。由于被告后期不再回复原告微信，也不接听原告电话，原告遂于2018年9月28日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款42900元未依约还款的事实，已提供双方签订的借款条、支付宝转款记录及微信聊天记录等证据证实，为此本院予以采信。现借款条约定的还款期限已经届满，被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述42900元借款本金的诉讼请求予以支持。被告应同时按原告的请求，从逾期还款之日即2018年6月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）计付该42900元借款本金的逾期还款利息损失予原告。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告吴炯樑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还42900元借款本金及该借款本金从2018年6月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予原告庄森琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取443.7元（原告庄森琪已预交），由被告吴炯樑负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告庄森琪已预交的443.7元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告庄森琪申请，本院退还予原告庄森琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月二十三日书记员  潘嘉宾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执579号 申请执行人阚宏银与被执行人虞光忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阚宏银于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人虞光忠给付货款69万元及利息，案件受理费10750元，并承担执行费9408元。 本院在执行中，被执行人虞光忠有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将虞光忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：虞光忠，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2468号 原告:吉林省葵龙建筑材料有限公司。住所：四平市铁西区平西乡三合村二屯。 法定代表人：潘春山，经理。 委托代理人：刘长伟，该单位员工。 被告:吉林省东大建筑有限公司。住所：四平市铁东区。 法定代表人：商楠，董事长。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 原告吉林省葵龙建筑材料有限公司诉被告吉林省东大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，2017年11月9日依法由王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省葵龙建筑材料有限公司法定代表人潘春山、委托代理人刘长伟，吉林省东大建筑有限公司委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省葵龙建筑材料有限公司诉称：2017年3月10日原告与被告达成口头协议，由原告向被告销售聚苯乙烯泡沫板1271.208平方米，价格每立方米320元。协议达成后，原告分期分批将货送至被告施工现场，并由被告验质验量，并出具收货单，总货款为人民币406786.56元。2017年9月27日一个给被告出具了该货物的发票10万元。现被告尚欠原告货款人民币306786.56元。原告多次找被告索要货款被告以各种理由推脱不予给付，原告认为被告拖欠原告货款构成严重违约，为此原告诉至法院请依法判决以保护原告的合法权益，请求：1、判决被告给付原告货款人民币306786.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。 吉林省东大建筑有限公司辩称：原被告之间没有书面合同，原告所述泡沫板的价格为每立方米320元没有事实依据，这也是双方发生争议引发本案诉讼的原因，按照2017年的市场价格泡沫板的价格应在每立方米260元，为此原告按照每立方米320元的价格请求被告支付货款不应得到支持，被告请求法院在查明本案事实基础上依法裁判。 经审理查明：2017年3月10日原告与被告达成口头协议，由原告向被告销售聚苯乙烯泡沫板1271.208平方米。价格每立方米320元。协议达成后，原告分期分批将货送至被告施工现场，并由被告验质验量，并出具收货单，总货款为人民币406786.56元。2017年9月27日原告给被告出具了该货物的发票10万元。现被告尚欠原告货款人民币306786.56元。 证明上述事实的证据有：原告的企业信息、被告的企业信息、原告供给被告泡沫板的送货凭证38张、原告给被告于2017年9月17日出具的发票10万元、视频资料等。 根据吉林省葵龙建筑材料有限公司的诉讼请求及被告吉林省东大建筑有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：被告对原告陈述的双方买卖聚苯乙烯泡沫板1271.208平方米及已经给付原告10万货款、被告给原告开具了10万元的票据、被告已经收到了1271.208平方米聚苯乙烯泡沫板的事实予以认可，对每平方米320元的价格不认可，认可260元每平方米，但并未举证证明，而原告举证10万元票据中开具的每平方米价格为320元，且有电话录音为凭，故本院对每平方米320元予以认可，被告应该给付尚欠的货款306786.56元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告吉林省东大建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告吉林省葵龙建筑材料有限公司货款306786.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2950元，由被告吉林省东大建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一八年十一月十六日 书记员  谭皓月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5278号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币595.4元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11750号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、周冬森： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周冬森借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执11750号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2265号申请执行人谢成山，男，1965年8月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人魏东，男，1969年9月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村西二组1号，现住宿城区。申请执行人谢成山与被执行人魏东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）苏1311民初1840号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人魏东发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将魏东纳入失信被执行人名单，对魏东采取限制高消费措施，并对魏东名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现魏东名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已在另案中查封，但因未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到魏东的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的36675元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位36675元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年4月17日作出的（2017）苏1311民初1840号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十二日书记员  陈浩东
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审326号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]45-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者周国振工资共计48600元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]45-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付周国振工资48600元，以及50%的赔偿金24300元，合计72900元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含周国振）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含周国振）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]45-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者周国振工资共计48600元，限被执行人5日内支付周国振工资48600元以及50%的赔偿金24300元，合计72900元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付周国振工资48600元以及50%的赔偿金24300元，合计72900元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]45-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付周国振工资48600元以及50%的赔偿金24300元，合计72900元。 申请执行费993元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保865号民二庭：你庭于2018年10月24日移交我局执行宿迁市致富皮业有限公司管理人申请保全海宁长安皮革有限公司银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年10月31日对海宁长安皮革有限公司名下11个银行账户上均进行额度为3680000元的冻结，其中两个账户实际冻结金额为0元（海宁市农村信用合作联社，账号20×××18）、7121.94元，其余9个账户实际冻结金额均为0元；于2018年11月6日对海宁长安皮革有限公司名下3个银行账户上进行额度为3680000元的冻结，实际冻结金额均为0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12137号 原告：郭长春，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：温岭市铭川鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村学前路8-10号（温岭市牧德发鞋机配匙厂内）。 被告：**，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告郭长春与被告温岭市铭川鞋业有限公司、**买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款人民币17434元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：一、被告温岭市铭川鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭长春货款17434元及该款自2018年10月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告**对上述债务承担连带责任。三、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系从事鞋材销售的个体工商户。温岭市铭川鞋业有限公司系一人有限责任公司，股东为**。被告因生产所需向原告购买鞋材料（装饰扣件），从2017年7月至2018年7月13日止，经结算被告共计欠款17434元。该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市铭川鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭长春货款17434元及该款自2018年10月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告**对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告温岭市铭川鞋业有限公司、**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十一月五日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5168号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币3556元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初648号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人叶亮，男，1991年9月7日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市南溪区，现暂住于浙江省宁波市奉化区。2013年7月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）600号起诉书指控被告人叶亮犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日凌晨，被告人叶亮饮酒后从奉化区锦屏街道银泰城6楼蓝色沸点KTV乘坐银泰城东侧电梯下楼，在乘坐电梯期间，被告人叶亮无故采用拳打脚踢方式将电梯轿门板、光幕损坏。经鉴定，被损坏的奥的斯电梯轿门板、光幕共计价值人民币4620元。 案发后，被告人叶亮已赔偿了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。 另查明，2018年9月11日，被告人叶亮在银泰城6楼蓝色沸点KTV被公安机关抓获。 上述事实，被告人叶亮在开庭审理过程中无异议，并有证人章某的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、价格鉴定结论书、照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶亮无视国家法纪和社会公德，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿事宜已协商解决，被告人叶亮取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4287号原告：陈玉峰，男，1951年12月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休干部，住江西省上饶市信州区，被告：余风园，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省信州区，被告：刘米彩，女，1962年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省信州区，原告陈玉峰与被告余风园、刘米彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加诉讼，被告余风园、刘米彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金16万元和逾期未付23个月利息即73,600元和承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告从原告处借款10万元。2015年9月21日被告又从原告处借走6万元。被告出具借条两份。借款到期后，被告自2016年10月23日至今还有23个月没有支付利息，也不偿还借款本金。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告余风园未作答辩。被告刘米彩未作答辩。鉴于被告余风园、刘米彩未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：被告余风园以做生意需资金周转为由先后于2015年7月23日和2015年9月21日向原告借款10万元和6万元并分别出具借条，其中2015年7月23日借条载明：今有陈玉峰借给余风园人民币拾万元整（100,000.00元），自2015年7月23日至2016年7月22日（期限壹年），利率为月息2%，每月付息2,000元，全部本金2016年7月22日偿还付清。放款付息还款方式均通过银行转账。2015年9月21日的借条载明：今有陈玉峰借给余风园人民币陆万元整（60,000元），自2015年9月21日到2015年12月20日（期限三个月），利率为月息2%，每月付息1,200元，全部本金2015年12月20日还清，放款、付息方式及还款方式均通过银行转账。借条出具之时，原告均通过银行转账方式将以上出借款项汇至被告余风园银行账户上。借款后被告余风园仅支付部分利息，自2016年10月23日至今未支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉及的债权是否是夫妻债务，刘米彩是否承担还款责任？被告余风园作为借款人，向原告出具借条，其已收受原告的出借款项，故其应对借款本金及利息负有直接的偿还义务。涉案借款发生时，如原告所述，被告刘米彩并未在场。原告提供的证据不能证明涉案借款系用于被告余风园和刘米彩家庭共同生活所需，共同生产经营或者基于该两被告共同意思表示，故本院对原告要求被告刘米彩承担共同还款的诉求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为该两被告自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余风园于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈玉峰借款本金16万元及利息73,600元；二、驳回原告陈玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取即2,195元，由被告余风园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一八年十一月八日书记员  张 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初8051号原告：申光付，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵利超，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红艳，河南华豫律师事务所实习律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：杨亚伟，职务：执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。原告申光付诉被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔建设集团）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年7月2日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光付及委托诉讼代理人赵利超、王红艳、被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加了诉讼，被告亚翔建设集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申光付的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计21873元；2被告承担诉讼费用。事实和理由:原告受被告亚翔建设集团雇佣，在被告亚翔建设集团承建的神火铭锦天下二期第二标段主体工作，2017年10月28日，原告在工地工作中被砸伤，后住院16天，原告找被告亚翔建设集团协商要求支付赔偿款项，被告拒绝，被告亚翔建设集团在阳光财险商丘公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告亚翔建设集团未答辩。被告阳光财险商丘公司辩称：在查明原告在阳光财险投保的情况下愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。被告亚翔建设集团经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的电话录音及证人证言，能够证明原告系在神火铭锦天下工地干活时受伤的事实，但原告在神火铭锦工地工作时间较短，不能认定原告的误工费为每天150元；对原告提供的关于护理费的证据，因未提供护理人申羽的工资停发证明，不能据此认定原告护理费的标准；对原告提供的保险合同，该证据能够证明亚翔建设集团在阳光财险商丘公司投保有团体意外伤害保险的事实，对该证据本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月28日，原告申光付在被告亚翔建设集团承建的神火铭锦天下二期第（二）标段主体工地工作中被砸伤，随后在商丘市第四人民医院住院治疗，花费医疗费732元，当日转入商丘市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费11513.04元。原告申光付自认被告亚翔建设集团垫付医疗费2000元。被告亚翔建设集团在被告阳光财险商丘公司投保有团体意外伤害保险，保险期间自2017年6月2日起至2019年5月11日止。原告与二被告协商未果，诉至法院。本院认为，原告申光付作为提供劳务者，在提供劳务过程中身体受到伤害，应当获得赔偿。被告亚翔建设集团作为用工者，应当承担赔偿责任。因被告亚翔建设集团在被告阳光财险商丘公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，其中每人意外伤害保险限额为300000元，医疗费限额为20000元，故原告的损失应先由被告阳光财险商丘公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告亚翔建设集团承担。原告申光付因此事故受伤而导致的合法损失有：1、医疗费12245.04元；2、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、护理费1615.2元（36848元/年÷365天×16天）；5、误工费1612.48元（36785元/年÷365天×16天），以上共计16912.72元。原告诉请的交通费，因其未提供相应证据，对此不予支持。以上损失应由被告阳光财险商丘公司承担医疗费9716.03元、住院伙食补助费1280元、营养费160元、护理费1615.2元、误工费1612.48元，共计14383.7元。下余医疗费2529元应由被告亚翔建设集团承担，因亚翔建设集团已为原告垫付医疗费2000元，故亚翔建设集团应再赔偿原告医疗费529元。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申光付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计14383.7元；二、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申光付医疗费529元(已扣除垫付医疗费2000元)；三、驳回原告申光付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年十一月二十日书记员  王娜娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初4851号 原告:余朝亮,男,1963年1月31日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区（现已并入六安市裕安区江家店镇神树村村民委员会）。 委托代理人：张施军，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，经六安市裕安区江家店镇神树村村民委员会推荐代理诉讼。 被告:赵本久,男,1990年12月6日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区。 原告余朝亮与被告赵本久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝亮的委托代理人张施军、被告赵本久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款300000元；2、被告支付自2018年1月21日起，以欠款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告向安徽瑞林置业有限公司购买商业门面房三间，总价款1049400元。被告因资金不足，遂请求原告为其垫付购房款。原告作为安徽瑞林置业有限公司罗集瑞林商业大街项目融资商，与被告父亲较熟悉，便同意为被告垫付购房款。安徽瑞林置业有限公司将原告的融资款1049400元比除后，将被告购买的商业门面房交付与被告，被告使用至今。被告在向原告支付购房款尾数之后，向原告出具1000000元的借条，并约定有还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今尚有300000元未予以偿还。原告遂向法院起诉。 被告赵本久辩称：原告诉请不属实。其未向原告借款，是被告经人介绍向原告购买房屋，因为当时没有钱，原告为其垫付的购房款。而其购买的房屋的一间门面房存在产权争议，剩余款项300000元才未予以支付。 原告余朝亮为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及诉讼主体适格；3、借条一份，证明原、被告之间的借贷事实；4、瑞林商业大街售房认购书复印件二份、债权抵销协议书一份，证明原、被告之间借贷关系的由来；5、安徽瑞林置业有限公司收款收据复印件两份，证明原、被告之间借贷关系的由来。 被告赵本久为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：商品房买卖合同复印件一份、六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第01154号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份，证明涉案的房屋中位于实际由案外人郑道华购买并取得所有权。 被告赵本久对原告余朝亮提供的证据材料的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证据原告将100000元借给了被告。 原告余朝亮对被告赵本久提供的证据材料的质证意见为：对被告提供的证据均有异议，与本案不具有关联性。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：1、对原告余朝亮提供的证据1、2，被告赵本久无异议，予以采信；2、对原告余朝亮提供的证据3、4，被告赵本久虽对其证明目的有异议，但未提供相反证据证明借条及相关文书不具有法律效力，故本院予以采信；3、对被告提供的证据材料，与本案借贷关系不具有关联性，对其证明目的不予认定。 经审理查明：2015年2月7日，被告赵本久从安徽瑞林置业有限公司购买位于六安市裕安区房屋，价款为1049400元。原告余朝亮用其在安徽瑞林置业有限公司的融资款为被告赵本久垫付购房款1049400元。被告赵本久在向原告偿还部分借款后，于2015年12月29日，向原告余朝亮出具借条，借条载明：“今借到余朝亮现金壹百万元整（人民币1000000元），借款人赵本久。”该借条还注明还款日期分别为：2016年1月20日还400000元，2017年1月20日还200000元，2018年1月20日还400000元。后被告赵本久偿还原告余朝亮700000元，余款300000元原告索要未果，双方故而成诉。 本院认为：合法债务应当清偿。被告赵本久因购买房屋，缺乏资金，由原告余朝亮为其垫付购房款，现原告余朝亮要求被告归还剩余300000元及利息的主张，有被告出具的借条为证，依法应予以支持。被告赵本久对原告证据的真实性不持异议，仅辩称其未向原告借款，但未提供充分证据加以证实，本院不予采信。被告赵本久另辩称其未取得部分所购房屋的所有权，不应支付剩余300000元，该理由与本案无关联性，故本院亦不予以采纳。关于利息，原、被告之间虽未约定借款利息，但被告赵本久作为借款人未按照约定的期限返还借款，原告余朝亮主张其应当自逾期还款之日起（2018年1月20日），按照中国人民银行同期贷款利率计算利息主张，符合相关法律规定，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵本久于本判决生效之日起十日内偿还原告余朝亮借款本金300000元； 二、被告赵本久于本判决生效之日起十日内偿还原告余朝亮300000元的借款利息（以300000元为基数，自2018年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵本久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一八年十一月十四日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初3127号原告：米孝宽，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：于海鹰，女,44岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告米孝宽与被告于海鹰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。2018年11月5日，原告米孝宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按米孝宽撤诉处理。案件受理费301元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年十一月六日书记员  刘 宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11019号 原告：朱某。 委托诉讼代理人:杜某。 被告：何某。 被告：刘某。 被告：中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 代表人：江某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告朱某与被告何某、刘某、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人杜某，被告何某、刘某，被告某财险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计157259.6元（详见赔偿清单）；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，何某驾驶的湘xx的小型客车与行人朱某相撞，造成朱某受伤的交通事故，交警部门认定何某承担主要责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。 被告何某辩称：已垫付医药费6869元；其他的同保险公司答辩意见一致。 被告刘小军辩称：何某为其雇佣的员工，责任由刘小军承担，其他同保险公司答辩意见一致， 被告某公司辩称：1、事故车辆投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三责险，不计免赔率，在保险限额内承担责任；2、原告各项诉请过高，请求核减，并已垫付10000元医药费；3、不承担诉讼费；4、申请扣除非医保用药。 经审理查明：2018年1月5日7时许，何某驾驶牌照为湘Axx的小型面包车沿长沙市芙蓉区晚报大道万家丽路口以北地段由北往南行驶,朱某在此地段步行,双方发生刮擦,造成朱某受伤的交通事故。经交警部门认定，何某忽视行车安全，在本次事故中承担主要责任；朱某未走人行横道或者过街设施，在本次事故中承担次要责任。 事故车辆湘Axx的小型客车登记所有权人为刘小军，刘小军在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，何某与刘小军为雇佣关系。 原告朱某伤后到湖南省人民医院住院治疗36天，诊断为1、颅内损伤、颅底骨折、脑震荡、右额颞顶部头皮血肿、左颞部头皮裂伤，2、胸部损伤、多发性肋骨骨折、双侧创伤性血气胸，3、右髂骨骨折，4、右膝关节损伤、右腓骨骨折、侧副韧带损伤、胫骨股骨骨挫伤、软组织裂伤，5、右肩关节损伤。用去医疗费51949.39元（保险公司垫付10000元、何某垫付6119.5元）。2018年4月16日，经芙蓉区交警大队委托，湖南省文成司法鉴定中心法医临床司法鉴定为：朱某交通事故外伤所致，损伤程度评定为十级伤残，伤后误工期120日，伤后护理期60日，伤后营养期60日，建议后续治疗费用5000元。 根据朱某的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对朱某主张的损失认定如下： 一、医疗费项下（限额10000元）： 1、医药费51949.39元（保险公司垫付10000元、何某垫付6119.5元） 2、住院伙食补助费：36天×60元／天＝2160元； 3、营养费：酌情确定1000元； 4、后续治疗费5000元。 以上四项共计60109.39元。 二、死亡伤残费项下（限额110000元）： 1、残疾赔偿金：67896元。根据原告提交的工作证明、租住证明、租房合同，能够证明原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为33948元/年×20年×10%=67896； 2、被扶养人生活费：原告被抚养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度居民人均消费支出额，23163元/年×（5+9）年×10%÷3=10809.4； 3、误工费：根据原告提供的收入证明，按照月平均工资4000元计算至定残日前一天（100天）；4000元÷30天×100天＝13333元； 4、护理费：120元／天×60天＝7200元（何某垫付750元）； 5、交通费：酌情认定500元； 6、精神损害抚慰金：5000元。 以上六项共计：104738.4元。 三、鉴定费：2500元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，何某在本次事故中承担主要责任，依法应赔偿原告80%的经济损失，因发生事故时，系刘小军雇佣何某开车，属于雇员从事雇佣活动致人伤害，依法应由刘小军承担赔偿责任，因其为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付。 原告各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的医疗费51949.39元，某财险公司已在交强险内先行赔付10000元，剩余部分何某承担80%的赔偿责任，由某财险公司在商业三责险责任范围内承担。交强险外医药费部分根据何某与保险公司关于非医保费用分摊的协议,某财险公司在商业三责险责任范围内赔偿医保费用元26847.61【（51949.39-10000）×80%×80%】,非医保费用6711.9元【（51949.39-10000）×80%×20%】由何某赔付。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计8160元，由某财险公司在商业三责险责任范围内赔偿80%即6528元。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失共104738.4元，由某财险公司在交强险限额内予以全额赔偿。因此，某财险公司应在交强险范围内赔付朱某104738.4元，在商业三责险范围内赔付朱某33375.61元（26847.61+6528），合计138114.01元。鉴定费2500元不属于保险范围，由何某承担80%赔偿责任即2000元。因此何某需赔偿朱某非医保费用及鉴定费共计8711.9元（6711.9+2000），何某已垫付6869.5元，还应赔偿朱某1842.4元，由刘小军负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内共计赔偿朱某经济损失人民币138114.01元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、刘小军赔偿朱某1842.4元，限在本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，减半收取543元，由刘小军负担434.4元，朱某负担108.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理欧阳俊也 书记员谷玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3673号原告：卢新高，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强、许婷，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧西区。被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢1104室。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔延宾，男，该公司工作人员。原告卢新高与被告黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卢新高及其委托诉讼代理人李国强和许婷、被告黄胜、被告吕浩亮、被告千顺公司的委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢新高向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费7600元及其利息（自2018年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2.判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，卢新高在黄胜、吕浩亮及其挂靠公司（千顺公司）承包的省安家属院及六建54号院暖气安装工程项目工作，黄胜还欠卢新高7600元未支付。工程结束后，卢新高不断向黄胜、吕浩亮、千顺公司要求支付其劳务费，但黄胜等人均以各种理由和借口推脱拒付，给卢新高带来生活压力，卢新高遂诉至法院。黄胜辩称，劳务费都付清了，不欠钱了。吕浩亮辩称，卢新高没有按我的要求干完活，工程有漏水，但是劳务费都付清了，给黄胜了。千顺公司辩称，劳务费问题我方不清楚。经审理查明，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，卢新高参与施工后，黄胜尚有7600元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员。本院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。卢新高参加供热工程施工，尚有7600元劳务费未予清结，有证人证言等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮、黄胜辩称已将劳务费支付完毕，无证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内连带支付卢新高劳务费7600元及利息（利息以7600元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回卢新高的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 雁
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执644号 胡庭美、杨在富： 胡庭美与杨在富物权纠纷一案，申请执行标的：165078.63元，执行费：2376.00元。经本院立案执行，现已自动履行/强制执行到位：167454.63元。案款已由申请人领取。至此，胡庭美向本院申请执行的（2018）川3426民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执656号 申请执行人：刘端祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：肖庆君，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘瑞祥与被执行人肖庆君建设工程合同纠纷一案。本院于2018年8月7日作出（2018）皖1203民初990号民事判决书，判决内容如下：一、肖庆君于本判决生效之日起七日内支付刘端祥260000元。 二、被告肖庆君未按照判决履行义务，申请人于2018年8月9日申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2018年8月10日、11月19日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产、人行信息；信息反馈被执行人名下有零星存款（已网络冻结）。 三、2018年9月3日起分别向阜阳国土局、阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机信息，反馈无可供执行财产线索。 四、2018年11月12日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。 六、因被执行人肖庆君拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 七、已将上述情况书面告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人已知本院采取的查控措施，对调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人应在查封、冻结期限届满前30天申请继续查封或冻结，逾期自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  梁冰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执105号之五 申请执行人：王运亭，男，汉族，1970年10月14日出生，现住新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：易淑念，男，汉族，1980年5月23日出生，现住邢台市邢台县。 申请执行人王运亭与被执行人易淑念劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行金额为1.24万元。 本案在执行过程中，裁定扣划了被执行人银行存款2100元，后经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一八年十一月三十日 书记员  靳正鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初5902号 原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。 负责人：袁某，该公司经理。 被告：游某某，男，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：高安市赤土板路138号1楼，统一社会信用代码：913609836779886207。 负责人：胡某，该公司经理。 本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉被告游小安、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年11月8日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回对被告游小安、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的诉讼。 案件受理费1687元，减半收取844元，由原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司自愿承担。 审判员  陈蔚 二〇一八年十一月八日 书记员  涂娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢456号 申请执行人：王月娥，女，1967年4月17日出生，汉族，住海口市龙华区广场路。 被执行人：刘英，女，1956年2月6日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路金鼎路。 被执行人：梁美玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住海口市秀英区美俗路。 本院在执行申请执行人王月娥与被执行人刘英、梁美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢456号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一八年十一月七日 书记员  王崇百
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18010号 原告：**轩，男，1994年3月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：金戈，男，1996年1月31日出生，汉族，住义乌市。 原告**轩为与被告金戈民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息损失（自2017年2月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告**轩的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告金戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月12日，被告向原告借款16150元。2017年1月13日，被告归还原告借款1200元。2017年1月18日，被告向原告借款9930元。2017年1月19日，被告又向原告借款，并连同之前的借款一并出具借条一份，载明：“今向**轩借款伍万元整（50000.00），用于资金周转，于2017年2月19日归还。”同日，原告以支付宝转账方式向被告交付借款7500元；2017年1月21日，原告又通过支付宝转账方式分两次各转账交付借款1万元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金戈返还原告**轩借款5万元并支付利息（从2017年2月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告金戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月十四日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2235号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2235号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2323号江苏龙嫂绿色食品有限公司：你申请执行李永胜农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6169号原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办东环二路新华苑1号楼112号铺，统一社会信用代码91440300683794507C。法定代表人郑福建。委托代理人温秀庭，广东正品律师事务所律师。被告孙鹏飞，男，汉族，身份证住原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司与被告孙鹏飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温秀庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年初，被告孙鹏飞入职原告公司，任原告公司业务经理，主要负责客户欠款催收。2009年12月，李强以房产抵押向原告借款60万，并按照与原告公司签订的借款合同支付利息每月24000元。2015年8月，被告要求李强将每个月还款利息汇入到其个人农业银行账户，后从原告公司辞职。李强在不知情的情况下，按照被告的要求将2015年8月至10月共三个月的利息共计72000元汇入上述账户。被告将上述款项占为己有。2016年5月，原告向公安机关报告。2016年9月18日，公安民警将被告抓获。2017年9月14日，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2019号，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。但时至今日，被告非法侵占原告公司72000元，未被追缴退还给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告人民币72000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，本院（2017）粤0306刑初2019号民事判决书查明，2009年5月，被告孙鹏飞入职原告任业务员，主要负责公司客户欠款的催收。2009年12月，案外人李强以房产抵押，从原告处借款600000元，并按合同规定每月支付借款利息24000元。2015年8月，被告打电话给李强，以原告公司收款账户变更为由，要李强将每个月还款利息汇入到其个人农业银行账户并从该公司辞职。李强在不知情的情况下，仍按照被告的要求将2015年8月至10月共三个月利息共计72000元汇入上述账户。被告将上述款项占为己有。2016年5月，原告向公安机关报案。（2017）粤0306刑初2019号民事判决书认为，被告人孙鹏飞利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大达72000元，其行为已构成职务侵占罪。以上事实，有（2017）粤0306刑初2019号民事判决书以及当事人庭审陈述等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案应属不当得利纠纷，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益人民币72000元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司返还不当得利人民币72000元；二、被告孙鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司支付逾期还款的利息（以72000元为本金，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告孙鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十一月五日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢912号高某：你申请马斯娟婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日