成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2464号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。 负责人：岳耀。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：石磊，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告石磊、成都逸达汽车销售有限公司（以下简称逸达汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼。被告石磊、逸达汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石磊立即偿还欠付原告的信用卡透支款：本金（含手续费）324088.65元及透支利息80642.22元、违约金12499.03元（违约金及透支利息计算至2018年3月9日，违约金及透支利息自2018年3月9日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、请求判令被告逸达汽车公司对被告石磊的第一项债务承担连带保证担保责任；三、请求判令原告对本案抵押车辆（捷豹牌小型轿车，车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：161xxxxx）享有处置后的优先受偿权；四、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。以上共计：411914.72元。事实和理由：2015年9月6日，被告石磊因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告逸达汽车公司支付购车款。合同约定，透支金额为314000元人民币，并约定了相应的还款方式、利率、期限等。被告石磊随后在原告处申请了工银信用卡一张，用于支付购车款，并于每月15日向该信用卡偿还购车款。合同签订后，被告石磊用工银信用卡成功购买了车辆，且购车后被告石磊将所购车辆抵押给原告，并与原告办理了抵押登记。被告逸达汽车公司与原告于2015年1月8日签订了《购车专项分期付款担保合同》，双方约定，被告逸达汽车公司同意为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告石磊未按合同约定还款，目前贷款已经严重逾期，欠付本金、利息及违约金达417729.9元；被告逸达汽车公司也未履行担保责任。二被告的违约行为损害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石磊未到庭，也未提交书面答辩状。 被告逸达汽车公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告工行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月4日，被告石磊向原告申请信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并注明其本人已阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”第（1）款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）款约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（6）款约定：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣钱金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 2015年9月6日，被告石磊与原告签订《抵押合同》，约定以其购买的川Ｙ×××××号汽车为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中原告的债务提供抵押担保，范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年10月15日，被告石磊购买的川Ｙ×××××号（发动机号：xxxx）汽车在公安机关办理了登记。双方于2015年10月15日办理了车辆抵押登记。 2015年9月6日，原告与被告石磊签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告石磊向被告逸达汽车公司购买汽车，总价520,000元；被告石磊自行支付首付款，剩余款项通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额312,000元；被告石磊在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告逸达汽车公司指定账户；分期还款共36期，每期偿还9,709元。 2015年9月21日，被告逸达汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告石磊办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。 根据工行温江支行提供的《查询牡丹卡账户》显示：截至2018年3月9日，石磊尚欠工行温江支行信用卡透支本金324,088.65元、利息75,327.04元。 上述事实，有原被告的身份信息和工商登记信息、中国工商银行汽车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、扣款授权书、抵押合同、担保承诺函、车辆首付款收据、注册登记机动车信息、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户以及原告的当庭陈述等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，被告石磊与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告石磊因购车向原告申请信用卡，采取信用卡透支方式支付购车款，并承诺遵守领用合同（协议）的各项原则，其应当按约定按期偿还透支款，现被告石磊未按约定向原告归还透支款的行为已构成违约，还应按照约定承担透支利息。 被告石磊用其购买的川Ｙ×××××号汽车（发动机号xxxx）为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告石磊无法清偿原告债务时，原告有权对抵押物行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告逸达汽车公司对被告石磊办理信用卡购车分期还款业务所产生的债务提供连带保证责任，故应承担连带支付责任。承担保证责任后，被告逸达汽车公司有权进行追偿。 对原告主张的违约金，经原告确认实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金324,088.65元及透支利息（截止2018年3月9日的透支利息为75,327.04元，此后的透支利息按《信用卡领用合约》约定的基数及标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、若被告石磊不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对其所有的川Ｙ×××××号汽车（发动机号xxxxx）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、被告成都逸达汽车销售有限公司对本判决主文第一项确认的债务承担连带支付责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,566元、公告费260元，合计7,826元，由被告石磊、成都逸达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 牟 锐 审判员 周 毅 审判员 刘路茜 二〇一八年十一月六日 书记员 朱 伟