河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6433号原告：石家庄云翔线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城1号商业楼A3区10号，统一社会信用代码：911301043082539791。法定代表人：赵文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：施洪明，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。被告：施烨澄，男，1990年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：陈谊，女，1969年1月9日出生，汉族，桥西区x艺术工作室经营者，住，系施烨澄之母。委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。原告石家庄云翔线缆销售有限公司（以下简称云翔线缆公司）诉被告施洪明、施烨澄、陈谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云翔线缆公司的法定代表人赵文明及其委托诉讼代理人付红亮、被告施洪明的委托诉讼代理人高喜军、被告施烨澄、陈谊的委托诉讼代理人刘旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云翔线缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施洪明向原告支付货款465,771元，被告施烨澄、陈谊承担连带责任；2、判令三被告向原告支付逾期付款违约金75,978.8元（自2016年1月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费及担保费由三被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告施洪明签订了买卖电线电缆的《产品购销合同》，合同对供货数量、金额、结算方式及逾期付款违约责任进行了约定。后原告依据该合同自2015年10月1日开始供货至2015年11月3日供货结束，分4个批次累计向被告供应电线电缆总金额为666,494元。被告施洪明对原告上述发货的电线电缆均予以认可并签收，并累计向原告支付货款200,723元，尚有货款465,771元未付。之后原告一直向被告施洪明索要欠款，被告一直没有支付。2016年9月20日，在原告的再三要求下，被告施洪明向原告出具了465,771元的欠条，但至今仍没有向原告支付上述拖欠的货款，给原告造成了巨大的经济损失。被告施烨澄、陈谊与被告施洪明系家庭共有关系，三人共同经营、共同居住生活、共同消费，且施烨澄、陈谊无经济来源，共同受益于被告施洪明项目赚来的钱，并用项目赚来的钱出资购买了位于石家庄桥西区产一处，现登记在施烨澄名下，因此被告施烨澄、陈谊应对施洪明欠付原告的货款承担连带责任。被告施洪明辩称：1、施洪明与原告没有业务往来，没签订过任何买卖协议，也没收到过原告任何货物；2、原告提供的买卖合同的签订人是仝x，供货单上的签字也是仝x，应由仝x自己负责；买卖合同的数额与施洪明签字的欠条上的数额不符，施洪明与仝x在万基滨河华府工程中是合作关系，施洪明盖的两栋楼用的谁的线缆不清楚；3、对原告提供的欠条的内容和施洪明签字的真实性没有异议，但抬头欠条二字不像是被告写的，欠条是写给谁的记不清了，具体什么原因写的欠条因时间过久，也记不清了；4、原告提供的供货单供货单位也不是原告，是x电线电缆经销处；5、原告没有提供被告向其支付过货款的证据。被告施烨澄、陈谊辩称：1、本案证据不足以证明原告与被告施洪明存在欠款关系；2、原告主张三被告共同偿还欠款，没有事实和法律依据，陈谊与施洪明于2011年6月25日经江苏省宜兴市人民法院调解解除婚姻关系，其后双方各自拥有独立的生活，陈谊2008年之前在老家从事紫砂壶的设计、制作、生产经营，2008年至今在石家庄设立桥西区，从事紫砂工艺的设计及零售等业务，每年收入几十万元以上，儿子施烨澄帮助打理工作室的经营，二人与被告施洪明之间不存在家庭关系，也不存在共同经营关系，原告所诉欠款也并非家庭共同债务，亦非共同经营欠款。原告云翔线缆公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《产品购销合同》；2、发货单；3、施洪明出具的欠条；4、证人仝x证人证言；5、家庭人口情况信息表；6、银行交易流水；7、另案施洪明的送达地址确认书。被告陈谊、施烨澄围绕其抗辩意见向本院依法提交了以下证据：1、江苏省宜兴市人民法院（2001）宜民初字第2049号民事调解书；2、陈谊和施烨澄共同居住在的证明；3、桥西区艺雅紫砂艺术工作室企业信息公示；4、河北x文化艺术品有限公司出具的证明及河北x广场租赁合同、陈谊职业资格证书。经审理查明，2015年9月14日被告施洪明承揽万基滨河华府（3514）3#、5#楼施工工程，就所用电线由仝x与原告签订产品购销合同，约定合同价款为544,190元，按实际供货量结算；结算方式及期限约定为，货到齐后付全部货款的50%，货到齐后2个月内付到总货款的95%，剩余5%于2015年12月31日前付清。后原告依约供货至被告工地，由仝x签收。期间被告通过仝x支付过部分货款。剩余货款465,771元，被告施洪明于2016年9月20日向原告出具欠条，明确3514余下总款为465,771元。但款项至今未付。被告施洪明与被告陈谊于2011年6月经江苏省宜兴市人民法院调解离婚，儿子施烨澄由陈谊抚养，施洪明每月负担施烨澄抚育费200元至其独立生活时止。另陈谊自2009年8月注册桥西区x艺术工作室，并在桥西区x广场进行经营。本院认为，原告依约向被告施洪明施工工地供应电线电缆，被告施洪明应依约足额支付货款。对于尚欠货款数额被告施洪明已于2016年9月20日向原告出具欠条，其至今仍未支付，已构成违约，原告要求被告施洪明自2016年1月1日起支付逾期付款违约金符合法律规定，但双方未约定违约金的计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，无事实及法律依据，违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。被告施洪明主张与原告不存在业务关系，与其向原告出具欠条的事实不符，原告持有欠条原件，欠条内容亦与产品购销合同、仝x证人证言等证据相互印证，被告施洪明亦未提供相反证据；原告提供的发货单落款均注明有原告经营地址及法定代表人姓名及联系方式，发货单抬头虽有“x牌电线电缆”内容，但该内容明显系电线电缆的品牌名称，与原告主体资格无关。故对被告的抗辩意见，本院均不予采信。被告陈谊与被告施洪明已于2011年经法院诉讼调解离婚，施烨澄由陈谊抚养；就案涉工程，三被告否认共同经营，共同受益，原告提供证据亦不足以证实施洪明所负债务为家庭共同债务及施洪明项目收益用于被告施烨澄、陈谊生活以及购置施烨澄名下住房，故对原告要求被告施烨澄与陈谊对施洪明债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施洪明于本判决生效之日起十日内向原告石家庄云翔线缆销售有限公司支付货款465,771元及违约金（违约金自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、驳回原告石家庄云翔线缆销售有限公司的其他诉讼请求。被告施洪明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,218元，由被告施洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 燕人民陪审员 赵 芸人民陪审员 胡志华二〇一八年十一月二十六日代书 记员 崔静芳