浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初436号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张啸渠，男，1991年10月15日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。因携带管制刀具于2013年7月9日被嵊州市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2015年8月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月12日刑满释放；因嫖娼于2017年3月9日被嵊州市公安局罚款人民币五百元。因本案于2018年1月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人张啸渠犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张啸渠判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金，附加剥夺政治权利。本院于2018年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员薛景出庭支持公诉。被告人张啸渠及其辩护人朱汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2017年9月10日，被告人张啸渠在嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为王某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得质押款人民币63000元及介绍业务费人民币1000余元。后被告人张啸渠将该车骗回归还给租车公司，并定期向徐某支付利息直至案发。期间，被告人张啸渠支付给徐某利息人民币12000元，归还人民币17500元；支付给租车公司租金人民币6000元。经鉴定，该车价值人民币104000元。 2、2017年10月21日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为王某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得质押款人民币73926元。后被告人张啸渠以将车辆再出租赚钱为由将该车骗回归还租车公司，并定期向徐某支付“租车费”、利息直至案发。期间，被告人张啸渠支付给徐某“租车费”人民币9000元、利息人民币6000元；支付给租车公司租金人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币127000元。 3、2017年10月21日，被告人张啸渠以租用为由从嵊州市金氏汽车租赁有限公司骗得一辆白色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为莫某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得至少人民币50000元。期间，被告人张啸渠已支付车辆租金人民币22500元。经鉴定，该车价值人民币166000元。案发后，涉案车辆已被租车公司自行追回。 4、2017年11月2日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为王某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得质押款人民币64750元。被告人张啸渠以将车辆再出租赚钱为由将该车辆骗回归还给租车公司，后又租回还给徐某。期间，被告人张啸渠支付给徐某“租车费”人民币3150元、利息人民币10000元；支付给租车公司租金人民币8500元。经鉴定，该车价值人民币120000元。2018年1月9日，涉案车辆已被租车公司自行追回。 5、2017年11月13日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为赵某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得人民币63000元。被告人张啸渠以将车辆再出租赚钱为由将该车辆骗回归还租车公司，后又租回还给徐某。期间，被告人张啸渠支付给徐某“租车费”人民币1050元、利息人民币5000元；支付给租车公司租金人民币8500元。经鉴定，该车价值人民币147000元。2018年1月9日，涉案车辆已被租车公司自行追回。 6、2017年11月18日，被告人张啸渠从嵊州市金氏汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车（实际所有人为金某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为由，从谢某处骗得人民币130000元。期间，被告人张啸渠已支付车辆租金人民币16000元。经鉴定，该车价值人民币178000元。2018年1月10日，涉案车辆已被租车公司自行追回。 7、2017年11月22日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车（实际所有人为马某）。同日，被告人张啸渠隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得人民币117000元。后被告人张啸渠向徐某坦白车辆系租赁的事实，并出具了人民币130000元的借条后将车辆取回归还租车公司，期间，被告人张啸渠已向徐某支付利息人民币25000元。 案发后，被告人张啸渠自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人张啸渠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张啸渠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又能在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故对被告人张啸渠应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。 被告人张啸渠对被指控的基本事实无异议，同时辩解涉案金额不应以车辆价值来计算。辩护人朱汉军发表以下主要辩护意见：诈骗金额不应以涉案车辆的价值计算，涉案车辆价格认定存在不合理；被告人张啸渠实际向被害人归还的部分金额起诉书未予认定；被告人张啸渠是自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年9月10日，被告人张啸渠在嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为王某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得质押款人民币63000元及介绍业务费人民币1000余元。后被告人张啸渠将该车骗回归还给租车公司，并定期向徐某支付利息直至案发。期间，被告人张啸渠支付给徐某利息人民币12000元，归还人民币17500元；支付给租车公司租金人民币6000元。经鉴定，该车价值人民币104000元。 上述事实，被告人张啸渠及其辩护人朱汉军在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证及被告人、辩护人质证和本院确认的被告人张啸渠的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人王某、宋某、童某的证言，机动车买卖合同、借款合同，机动车行驶证复印件，租金记录，信用卡账单，微信聊天转账记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 2、2017年10月21日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为王某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得质押款人民币73926元。后被告人张啸渠以将车辆再出租赚钱为由将该车骗回归还租车公司，并定期向徐某支付“租车费”、利息直至案发。期间，被告人张啸渠支付给徐某“租车费”人民币9000元、利息人民币6000元；支付给租车公司租金人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币127000元。 上述事实，被告人张啸渠及其辩护人朱汉军在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证及被告人、辩护人质证和本院确认的被告人张啸渠的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人王某、谢某、封某、马某的证言，机动车买卖合同、借款合同，支付宝转账电子回单，支付宝账单，机动车行驶证复印件，租车记录，微信聊天转账记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 3、2017年10月21日，被告人张啸渠以租用为由从嵊州市金氏汽车租赁有限公司骗得一辆白色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为莫某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得至少人民币50000元期间。被告人张啸渠已支付车辆租金人民币22500元。经鉴定，该车价值人民币166000元。案发后，涉案车辆已被租车公司自行追回。 上述事实，被告人张啸渠及其辩护人朱汉军在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证及被告人、辩护人质证和本院确认的被告人张啸渠的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人莫某、宋某、梁某的证言，支付宝转账电子回单、账单详情，机动车买卖合同、借款合同，支付宝账单详情，租车协议，机动车行驶证复印件，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 4、2017年11月2日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为王某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得质押款人民币64750元。被告人张啸渠以将车辆再出租赚钱为由将该车辆骗回归还给租车公司，后又租回还给徐某。期间，被告人张啸渠支付给徐某“租车费”人民币3150元、利息人民币10000元；支付给租车公司租金人民币8500元。经鉴定，该车价值人民币120000元。2018年1月9日，涉案车辆已被租车公司自行追回。 上述事实，被告人张啸渠及其辩护人朱汉军在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证及被告人、辩护人质证和本院确认的被告人张啸渠的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人王某、谢某、封某、马某的证言，机动车买卖合同、借款合同，支付宝转账电子回单、账单详情，支付宝账单及详情，机动车行驶证复印件，租车记录，微信聊天记录，备忘录，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 5、2017年11月13日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车（实际所有人为赵某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得人民币63000元。被告人张啸渠以将车辆再出租赚钱为由将该车辆骗回归还租车公司，后又租回还给徐某。期间，被告人张啸渠支付给徐某“租车费”人民币1050元、利息人民币5000元；支付给租车公司租金人民币8500元。经鉴定，该车价值人民币147000元。2018年1月9日，涉案车辆已被租车公司自行追回。 上述事实，被告人张啸渠及其辩护人朱汉军在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证及被告人、辩护人质证和本院确认的被告人张啸渠的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人赵某、谢某、封某、马某的证言，机动车买卖合同、借款合同，支付宝转账电子回单、账单详情，机动车行驶证复印件，租车记录，微信聊天记录，备忘录，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 6、2017年11月18日，被告人张啸渠从嵊州市金氏汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车（实际所有人为金某）。同日，被告人张啸渠伪造机动车买卖合同、借款合同，隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为由，从谢某处骗得人民币130000元。期间，被告人张啸渠已支付车辆租金人民币16000元。经鉴定，该车价值人民币178000元。2018年1月10日，涉案车辆已被租车公司自行追回。 上述事实，被告人张啸渠及其辩护人朱汉军在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证及被告人、辩护人质证和本院确认的被告人张啸渠的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人金某、徐某、封某的证言，机动车买卖合同、借款合同，中国工商银行汇款凭证，借记卡账户历史明细清单，微信聊天记录，租车协议，机动车行驶证复印件，租金记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 7、2017年11月22日，被告人张啸渠从嵊州市汽车租赁有限公司骗租得一辆黑色浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车（实际所有人为马某）。同日，被告人张啸渠隐瞒车辆系租赁的事实，以质押借款为名，从徐某处骗得人民币117000元。后被告人张啸渠向徐某坦白车辆系租赁的事实，并出具了人民币130000元的借条后将车辆取回归还租车公司，期间，被告人张啸渠已向徐某支付利息人民币25000元。 案发后，被告人张啸渠自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张啸渠及其辩护人朱汉军在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证及被告人、辩护人质证和本院确认的被告人张啸渠的供述与辩解，被害人徐某、马某的陈述，支付宝转账电子回单、账单详情，借车协议，机动车行驶证复印件，租金记录，微信聊天记录，借条，网商贷申请材料，工商银行借记卡账户历史明细清单，微信转账记录，支付宝转账记录等证据证实，足以证实。 本案事实，还有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证和经本院确认的辨认笔录，张啸渠与徐某的聊天记录，借车协议，刑事判决书，罪犯档案，行政处罚决定书，户籍证明及照片，归案经过等证据证实。 本院认为，被告人张啸渠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计567476元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人张啸渠及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：1、第一、二、四、五、六、七节诈骗事实中，涉案车辆在案发前被告人已经归还或被追回，上述六节诈骗事实中的涉案车辆未作为诈骗数额予以计算，而是按被告人最后实际诈骗所得数额计算。2、第三节诈骗事实中，被告人张啸渠骗取的被害人莫某所有的浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，嵊州市价格认证中心认定金额为人民币166000元，嵊州市公安局据此出具了鉴定意见通知书并送达被告人张啸渠及被害人莫某，二人均未提出异议，且该车在案发前未被追回，与租车公司或车主而言，损失的是全车的价值，故该金额应认定为被告人诈骗犯罪所得数额，但已付租金应予扣除。辩方对被告人犯罪金额的异议不成立，本院不予采纳。被告人张啸渠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。辩护人以被告人构成自首、部分赃物已被追回等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张啸渠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇二八年一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张啸渠退赔给徐某人民币343976元、谢某人民币130000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  王跃三 人民陪审员  傅明炯 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  郭浩英 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。