河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初1916号原告：牛玉静，女，1977年10月12日生，汉族，教师，住曲周县。被告：冯书海，男，1961年9月3日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告牛玉静与被告冯书海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，本案立案前原告牛玉静申请财产保全，本院依法作出（2018）冀0423财保127号民事裁定书，采取了相关保全措施。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉静及证人刘某、白某，被告冯书海及其委托诉讼代理人张桂芳、证人冯某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉静向本院提出诉讼请求：1.判令冯书海偿还借款本金29.4万元及利息；2.案件受理费由冯书海承担。事实与理由：2017年5月11日、14日、16日、17日冯书海以承包工程资金紧张为由分别向我借款10万元、3.2万元、10万元、10万元，冯书海分别给我出具了借据。经多次催要，2017年8月20日冯书海偿还我借款本金3.8万元及利息2.2万元后拒绝还款。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：1.2017年5月11日冯书海给牛玉静出具的借据一份；2.2017年5月14日冯书海给牛玉静出具的借据一份；3.2017年5月16日冯书海给牛玉静出具的借据一份；4.2017年5月17日冯书海给牛玉静出具的借据一份；5.证人白某出具的证人证言并出庭作证；6.证人刘某出具的证人证言并出庭作证；7.2017年5月7日河北省建设工程合同复印件一份。以上证据1-7，拟证明冯书海因承包工程向牛玉静借款33.2万元的事实存在。冯书海辩称，1.牛玉静与我之间不是民间借贷关系，是合伙关系。牛玉静的款项是工地的投资款；2.我已偿还牛玉静16.3万元。为支持其主张，向本院提交证据：1.魏县车往镇郝村出具的收到条三张；2.工程开业典礼光盘一张；3.李允河证人证言一份；4.证人冯某出具的证人证言并出庭作证；5.证人王某出具的证人证言并出庭作证；6.2017年9月25日、2018年9月23日张海彬出具的证明及收据各一份。2018年9月14日本院调查冯书海笔录一份。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，冯书海对牛玉静提交的证据1-4、7的真实性无异议，冯书海、牛玉静对法院调取证据均无异议，予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，认定如下：1.冯书海对牛玉静提交的证据5-6，认为证人与牛玉静有利害关系，证明内容不属实，因冯书海未提交相关证据佐证，应予采信；2.牛玉静对冯书海提交的证据均有异议，认为与本案无关，因冯书海提交的证据不能证明与牛玉静是合伙关系，不予采信。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：牛玉静与冯书海是认识关系。2017年5月11-17日冯书海因承包工程资金紧张分四次向牛玉静借款计33.2万元，均约定月利息2分。牛玉静将现金33.2万元交付给冯书海，冯书海分别给牛玉静出具了借据，借据分别记载：“今借到，牛玉静现金十万元整（月息2分，用期半年）。冯书海签字按印，2017.5.11号”、“今借到，牛玉静现金叁万贰仟元整（32000元）。借款期限（3月-6月）月息2分，借款人：冯书海签字按印，2017.5.14号”、“今借到，牛玉静现金拾万元整（100000元），（月息2分），冯书海签字按印，2017.5月16号”、“借据，今借到，牛玉静现金壹拾万元整（100000元），借用期限6个月，（月息2分），冯书海签字按印，2017.5月17号”。后经牛玉静催要，2017年8月20日冯书海偿还牛玉静借款6万元。2018年2月至9月冯书海分三次偿还牛玉静借款计1.1万元。现牛玉静以冯书海未偿还其他借款本金及利息，诉至本院。庭审中，牛玉静称冯书海偿还的6万元,其中借款本金3.8万元，借款利息2.2万元。借款利息2.2万元是对四笔借款本金33.2万元按月利息2分偿还均自借款之日起至2017年8月23日的借款利息。冯书海偿还其1.1万元是对借款本金29.4万元按月利息2分给付的自2017年8月24日至2017年10月19日的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.牛玉静与冯书海之间民间借贷关系是否合法有效；2.牛玉静诉求冯书海偿还借款本金29.4万元及按年利率24%给付借款利息，有无事实和法律依据。本院认为，2017年5月11日至17日冯书海以承包工程资金紧张为由，分四次向牛玉静借款计33.2万元，牛玉静以现金方式交付给冯书海，冯书海分别给牛玉静出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现牛玉静持冯书海出具的借据，诉求冯书海给付借款本金29.4万元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条第（二）项：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”的规定，本案中，由于双方在借款时均约定月利息2分，且冯书海还款时未明确约定所还的是借款本金，现牛玉静认可冯书海所还6万元中借款本金为3.8万元及利息2.2万元。2.2万元利息是对四笔借款本金33.2万元自借款之日起按月利息2分计算至2017年8月23日的借款利息及冯书海偿还牛玉静借款1.1万元是对四笔借款本金29.4万元按月利息2分偿还的自2017年8月24日起至2017年10月19日的借款利息，符合法律规定，应予支持。故冯书海应偿还牛玉静借款本金29.4万元［29.4万元＝（10万元+3.2万元+10万元+10万元）-3.8万元］及利息，利息自2017年10月20日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。冯书海辩称其与牛玉静之间是合伙关系，所借款项用于工地投资，偿还牛玉静借款16.3万元，因提交证据不足以证明辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冯书海于判决生效后十日内给付原告牛玉静借款本金29.4万元及利息，利息自2017年10月20日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如被告冯书海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，因适用简易程序，减半收取2855元，财产保全费2520元，均由被告冯书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一八年十一月七日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。