安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初6979号原告：郑良才，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被告：徐勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区**106，统一社会信用代码91340100571786473D。法定代表人：靳巨然，总经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：吴世平，总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。原告郑良才诉被告徐勇、合肥新里程货运有限公司（以下简称新里程公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序分别于2018年10月12日、2018年11月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑良才及其委托诉讼代理人吴振国，被告徐勇，被告徐勇、新里程公司共同的委托诉讼代理人胡坤，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加了诉讼。第二次开庭原告郑良才及其委托诉讼代理人吴振国，被告徐勇，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告新里程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐勇、新里程公司连带赔偿原告先期医疗费、住院伙食补助费用、交通费149329.1元。后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项赔偿费用待伤残鉴定后另行主张；2、依法判令被告中华联合财保公司在强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内优先对原告的损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告徐勇、新里程公司连带赔偿原告先期医疗费146178.84元、住院伙食补助费用2850元、交通费600元，共计149628.84元。后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项赔偿费用待伤残鉴定后另行主张；2、依法判令被告中华联合财保公司在强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内优先对原告的损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：被告徐勇找到原告，称知道原告是以帮其他人开大货车送货为职业的，希望原告帮助其开大货车送货。经原告和被告的确认，原告将驾驶车牌号为皖Ａ×××**所有人为新里程公司的一辆重型半挂牵引车，接受被告徐勇的指令进行送货。18时，原告将车辆停在淠东乡小圩砂场的路边进行车辆的日常维护时，在顶起车厢进行控水操作的过程中，由于车厢出现故障导致其双手被车厢压伤，原告及朋友遂报警并通知原告家属，原告家属赶到后即将原告送至中国人民解放军第一零五医院救治，六安市公安局金安分局亦出警到事故现场记录了相关事实。在救治的过程中该医院称原告伤情可能需要截肢，在主治医生和原告家属的协商下，原告被转移至中国人民解放军南京军区总医院进行手术治疗，被诊断为右上臂开放性外伤（右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤、右正中神经损伤、右尺神经损伤）、左腕伸肌腱断裂、左腕舟状骨骨折、左桡骨远端骨折、左手第2、5掌骨基底部及部分腕骨骨折。原告共在该医院住院治疗57天。原告为治疗花费了十几万元的医药费用，但是在整个治疗的过程中，除了被告保险公司对原告的基本情况进行问询过以外，从未有任何被告给原告垫付相应的医药费用，对原告的伤情也较少关心。原告为治疗花费的费用已经导致家庭的生活陷入贫困，严重影响原告的正常生活。被告徐勇作为雇主，应当对原告因正常雇佣行为造成的损失承担赔偿责任。被告新里程公司作为车辆所有人，也应当对原告因维修车辆造成的伤害承担连带赔偿责任。另查，本次事故发生在车辆保险期内，被告中华联合财保公司应当在保险额度的范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼。请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告徐勇、新里程公司辩称，1、原告的职责是开车送货，没有车辆维护等其他职责；2、原告实施的所谓车辆日常维护是擅自的行为，答辩人未指派原告进行日常的车辆维护，原告也未告知答辩人要实施该行为，事实上答辩人的车辆有固定的日常维护厂家，也告知原告这些信息，即使车辆确实需要维护，完全可以开车到厂家由专业人员操作，原告没有必要自己擅自违章冒险操作；3、原告超过自己的职责，擅自实施的行为导致的后果应由其自行承担，两答辩人无需承担。综上，请求驳回原告的诉请。被告中华联合财保公司辩称：1、保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，对于不属于保险责任以及责任免除范围内的，保险公司不承担赔付义务。2、本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷属于人格权纠纷，是指对他人的侵权，而本案的受害者即为侵权者本人，与机动车交通事故责任纠纷属于两种法律关系，从原告起诉的被告身份来看，本起事故应是提供劳务者受害责任纠纷，承担责任的主体应是雇主，而雇主不在事故现场，对事故没有直接的事故责任，且在中华联合财保公司也没有投保雇主责任险，应驳回原告对中华联合财保公司的诉请。3、本案不属于道路交通事故，发生意外事故时涉案车辆不是在道路上行驶，而是在砂厂内静止状态，不属于在道路上通行时发生交通事故，根据交强险条款第八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，不属于交强险保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。机动车第三者责任保险作为交强险的补充，也不应承担赔偿责任。4、驾驶员自己操作不当导致事故的发生，存在重大过失，应承担事故的全部责任。5、本案伤者郑良才属于被保险人允许的合法驾驶员，属于交强险条款第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二款规定的被保险人，而对于被保险人交强险条款和条例明确规定不属于“第三者”范围，交强险不应赔偿，机动车第三者责任保险也不应承担赔偿责任。交强险以及商业三责任险赔付的前提为侵权人即车辆控制人需承担“侵权责任”，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“对己侵害”不构成侵权的原理决定了“责任保险”中的“被保险人”与“第三者”不能为“同一人”，二者需彼此独立存在。因此，驾驶员不能作为本车的第三者而主张保险赔偿。6、机动车第三者责任保险条款第二十六条第四款也明确约定被保险人属于责任免除范围，且中华联合财保公司也尽到了提示和说明义务。本院经审理认定事实如下：18时左右，原告郑良才驾驶车牌号皖Ａ×××**号（挂车牌号：皖Ｈ×××**）在六安市金安区淠东乡小圩村小圩沙场装沙后将车停在沙场内沙石通道路边顶起车厢控水时发现漏油，其予以处理时，双手被车厢压伤。原告受伤后先被送至中国人民解放军第一零五医院救治，后于10月26日凌晨2时40分左右被送至中国人民解放军南京军区南京总医院救治，入院诊断为：1、右上臂开放性外伤（右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤、右正中神经损伤、右尺神经损伤）、2、左腕伸肌腱断裂、3、左腕舟状骨骨折、4、左桡骨远端骨折、5、左手第2、5掌骨基底部及部分腕骨骨折。2017年10月26日至2017年12月22日郑良才在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，期间进行了两次手术。为此，郑良才支付了医疗费146779.7元。皖Ａ×××**号和皖Ｈ×××**实际车主为徐勇，挂靠在新里程公司名下经营，事发时郑良才是受雇于被告徐勇。皖Ａ×××**号半挂牵引车在被告中华联合财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间是从2017年2月8日至2018年2月7日。皖Ｈ×××**半挂车在被告中华联合财保公司处投保了责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险，保险期间是从2017年3月4日至2018年3月3日。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告郑良才提交的机动车行驶证、出警记录、出院小结、医药费发票、交强险保险单、商业保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生存有故意或者过失的，可以适当减轻义务人的赔偿责任。本案中，郑良才受徐勇雇佣开车送货，双方之间已形成雇佣关系。郑良才在送货过程中因维修车辆受伤，徐勇作为雇主应当承担赔偿责任。郑良才在作业过程中未尽到合理的安全注意义务，其自身对损害的发生有一定的过错，故对于郑良才因本起事故产生的损失，本院酌定徐勇承担80%的赔偿责任，郑良才自负20%责任。原告主张被告新里程公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请中华联合财保公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案损害事实发生时，车辆在沙场内处于停车状态，车厢压伤原告双手并非交通事故，且原告本身系该车的驾驶员，本起事故不属于交强险和机动车第三者责任险的保险责任范围，对原告主张被告中华联合财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对郑良才主张的各项损失核定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证，结合出院小结等相关证据，对原告主张医疗费146178.84元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：依据查明的事实，郑良才住院57天，其主张住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），符合法律规定，本院予以认定。3、交通费：结合郑良才的就医地点、时间、次数等情况，其主张交通费600元，本院予以认定。以上合计149628.84元，应由徐勇赔偿郑良才119703.07元（149628.84元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑良才119703.07元；二、驳回原告郑良才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由原告郑良才负担299.5元，被告徐勇负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一八年十一月九日书记员  王 豪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条第二项本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。