江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3430号 原告：黄水秀，女，1968年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：刘德琪，男，1969年10月21日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：施先乐，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 原告黄水秀与被告刘德琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水秀及其委托代理人兰希桥、蓝小亮、被告的委托代理人施先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失177188.92元，具体为：医疗费18473.2元【（56863元－10000元)×40%】、残疾赔偿金13404.32元【（31198元×20年×23%－11万元）×40%】、误工费17600元（147元/天×300天×40%）、护理费7938元（147元/天×135天×40%）、营养费2400元（50元/天×120天×40%）、赡养费1513.4元（9870元/年×5年÷3×23%×40%）、继续治疗费4000元（10000元×40%）、财产损失费600元（1500元×40%）、鉴定费920元（2300元×40%）、住院伙食补助费740元（50元/天×37天×40%）、交通费200元（500元×40%）、精神抚慰金2400元（6000元×40%），共计70188.92元，被告应在交强险范围内赔付122000元，核减被告已付15000元，尚应赔偿177188.92元。二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日7时20分许，原告黄水秀驾驶雅迪牌二轮电动车与被告刘德琪驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告黄水秀受伤住院，之后，原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。 被告刘德琪辩称，本次事故我方是次要责任，原告按40%责任计算标准过高；相关赔偿标准应按重新鉴定结果计算；精神损失费标准过高；事故发生后我方垫付了15000元费用，应予以核减；对原告提供的工资证明有异议，原告未提供相应的劳动合同、工资单、工资卡予以证明；对赡养人员的证明存在异议，户口本没有提供原件，另村委会的证明与本案关联性存在异议；支持残疾赔偿金的不应再支持赡养费用。 经审理查明，2017年4月19日7时20分许，原告黄水秀驾驶雅迪牌二轮电动车与被告刘德琪驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告黄水秀及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告黄水秀承担本起事故的主要责任，被告刘德琪承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在南康区中医院住院治疗37天，花费医疗费56483.23元。出院诊断为：“1、左侧股骨下段下放性、粉碎性骨折；2、颅底多发性骨折；3、右髌骨下段开放性粉碎性骨折；4、脑震荡；5、双下肺挫伤并胸腔积血……”。出院医嘱载明：“清淡饮食，加强营养，加强患肢不负重功能锻炼；术后1年视骨折愈合情况决定是否行内固定拆除”。2017年8月21日，原告自行委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及拆除内固定的后续诊疗费用是否符合医疗常规进行司法鉴定。该中心于2017年8月23日出具鉴定意见：黄水秀的伤残程度分别评定一个九级及一个十级；综合评定其误工期为300日，护理期为135日，营养期为120日；其拆除内固定的后续诊疗费用10000元符合医疗常规。原告为此支出鉴定费2000元。后经被告刘德琪申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月8日出具鉴定结论：黄水秀的伤残程度为十级伤残，误工期300日，护理期135日，营养期105日。被告为此支出鉴定费2500元。事故发生后，被告刘德琪支付了原告15000元。变型拖拉机实际所有人系被告刘德琪，事故发生时，被告刘德琪驾驶的变型拖拉机未保险。 还查明，原告黄水秀近年来生活来源来自务工（非农业生产）。原告黄水秀之母郭灶秀于1933年4月10日出生，育有二子一女。 以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院对该事故认定书予以确认。二、本院委托江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，程序合法、客观公正，原告虽提出对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定结论予以采信。三、关于原告的损失，本院确认如下：关于原告的医疗费问题，有医疗费发票予以证实的为56483.23元，本院对该费用予以确认。原告主张的后续诊疗费用10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告评残十级，故残疾赔偿金应计算为62396元（31198元×20年×10%），郭灶秀被扶养人生活费应计算为1645元（9870元/年×5年×10%÷3），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为64041元（62396元+1645元）。结合原告的伤情，原告主张的误工期300日合理，本院予以采纳，但原告未向法庭提供充分证据证明其近年来的工资收入情况，故其误工费本院酌情按2017年度城镇私营单位居民服务业人员年平均工资33662元/年计算，故误工费为27667.40元（33662元/年÷365天×300天）。原告未提供护理人员误工证明，护理费本院酌情按2017年度本省私营单位居民服务业人员年平均工资33662元/年计算，结合原告的伤情及出院医嘱，原告主张的护理期135日合理，本院予以支持，故护理费为12450.33元（33662/年÷365天×135天）。原告主张的住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）合理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养期过长，结合原告的伤情，营养期本院酌情支持90天，故营养费应计算为4500元（50元/天×90天）。原告主张交通费500元，虽无票据，但考虑到处理事故及住院期间的交通往来，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，被告方申请司法鉴定花费鉴定费2500元，本院均予以确认，并酌定鉴定费用各自承担；原告评残十级，其精神抚慰金本院酌情支持3000元。原告主张的财产损失费1500元，未向法庭提供相关证据证实，但考虑该损失实际发生，本院酌情支持800元。综上，原告的损失为：医疗费56483.23元、后续诊疗费用10000元、残疾赔偿金为64041元（62396元+1645元）、误工费27667.40元、护理费12450.33元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失费800元，合计181292元。原告的上述损失，由被告刘德琪在交强险赔偿限额内赔偿118459元(医疗费10000元＋误工费27667.40元＋护理费12450.33元＋交通费500元＋残疾赔偿金64041元＋精神抚慰金3000元＋财产损失800元)，剩余损失62833元，根据事故责任比例，由被告刘德琪赔偿18850元（62833元×30%）。以上被告刘德琪共计赔偿原告137309元，核减被告刘德琪已支付的15000元后，尚应赔偿122309元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘德琪赔偿原告黄水秀交通事故损失137309元，核减被告刘德琪已付的15000元，尚应赔偿122309元； 二、履行期限：限被告刘德琪于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告黄水秀负担1487元，由被告刘德琪负担637元。司法鉴定费2500元（被告刘德琪缴纳），由被告刘德琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  钟科洲