wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执5号之四申请执行人：来凤九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇民族路。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：唐文斌，该公司董事长。被执行人：张玉梅，女，生于1967年5月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：杨学道，男，生于1966年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被执行人张玉梅之夫。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初399号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张玉梅、杨学道发出执行通知书，责令其立即向申请执行人来凤九鼎典当有限责任公司支付借款500000元，并支付利息及综合费用（从2015年12月20日起至借款付清之日止按利率24%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费8800元，评估费7000元）共计805800元，但被执行人张玉梅、杨学道至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院对被执行人杨学道、张玉梅的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人外出下落不明，无法联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下有银行账户，因金额太少，未对账户采取强制措施。2、查明被执行人名下有抵押给申请人的住房一栋，经网络司法拍卖两次流拍后，以70万价格以物抵债给申请人。申请人向本院代缴纳执行费7400元，缴纳被执行人住房保障金60000元。申请人实际实现债权632600元，尚有173200元债权未得到实现。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)鄂2827执5号案件终结本次执行程序。被执行人杨学道、张玉梅负有继续向申请人来凤九鼎典当有限责任公司履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一八年十一月十五日书记员  陈 莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11272号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈基镛。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈基镛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1833.56元（其中1783.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9965号原告：陈永翠，女，汉族，1948年10月21日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：余琼，女，汉族，1972年3月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：余春苗，男，汉族，1976年10月23日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：余春雷，男，汉族，1986年10月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：余井喜，男，汉族，1935年10月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：宿州中煤矿建总医院，住所地：宿州市建设北路12号。法定代表人：杨嗣安，该医院院长。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。原告陈永翠、余琼、余春苗、余春雷、余井喜诉被告宿州中煤矿建总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告陈永翠、余琼、余春苗、余春雷、余井喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费共计150000元。3、判令被告承担鉴定费和本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日受害人余井礼因突发脑出血被120送入宿州中煤矿建总医院ICU科，当天做脑室双侧钻孔引流术，其家属积极配合治疗并购买40支人血白蛋白用于治疗，1月25日下午在病房床边做气管切开术，医院安排的手术时间与探视患者时间重合、术中病房门口聚集大量的其他患者家属立即进入病房，导致余井礼肺部后期感染严重。2月2日拔出右侧引流管，2月3日夹闭左侧引流管实验，当晚10时其家属发现余井礼血压升高至160并告知值班的魏医生，而魏医生未积极采取措施。2月4日早晨在家属再三催问下才告知余井礼病情恶化、血压控制不住、自主呼吸消失、双侧瞳孔放大、多脏器衰竭。宿州中煤矿建总医院在2月3日为余井礼做左侧引流管夹闭实验时对可能出现的问题，未提前做好充分的预案，当晚10时病情出现变化未采取有效的救治措施直接导致病情恶化并隐瞒病情。2月11日在治疗无望的情况下余井礼家属被迫选择出院，余井礼于当日11时在家中去世。在余井礼住院期间宿州中煤矿建总医院ICU的医生向无关人员泄露其病情，导致其家属精神受到伤害。在出院后宿州中煤矿建总医院又篡改其病例，已达到推卸责任的目的。在治疗过程中大剂量使用头孢他定注射液（6g/日），因护理和治疗不当导致引流管周围脑组织出血加重患者的病情。2017年10月26日经安徽永泰司法鉴定所鉴定宿州中煤矿建总医院在本次事故中过错参与度20%。案件审理期间，被告医院申请重新鉴定未果。综上所述，余井礼去世是因为宿州中煤矿建总医院的医护人员渎职造成的，给其家属在经济和精神上造成了巨大损失和伤害，原告特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告陈永翠、余琼、余春苗、余春雷、余井喜要求被告宿州中煤矿建总医院赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计150000元。原告要求法院调解，但原告有些证据尚未提交，原告起诉的基本事实不清，不符合起诉的有关法律规定，因此，应予驳回。原告应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈永翠、余琼、余春苗、余春雷、余井喜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一八年十一月二十八日书记员  朱思远
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审53号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]129-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者龙加民工资共计3805元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]129-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含龙加民）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含龙加民）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]129-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者龙加民工资共计3805元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]129-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2967号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：薛冬，该行行长。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被执行人：王军浩，男，1972年1月23日生，汉族，邳州市建筑工程管理局工作人员，住江苏省邳州市。 申请人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行王军浩信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0311民初6507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王军浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币79134.22元、利息人民币38635.83元、应收费用人民币20901.57元，共计人民币138671.62元（利息等费用暂计至2017年7月10日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。如被告王军浩在2017年11月16日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案受理。经查被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额，现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初6507号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈荣棠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1875号原告：中赢某公司，住南通市。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十一月一日书 记 员  朱春苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周丰,男,1987年7月29日出生,汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周丰借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13513号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：颜立华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21703号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13289元（其中13190元发还本案申请执行人，99元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6228号 原告：吴艳清。 被告：封官廷。 原告吴艳清与被告封官廷买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审查。 原告吴艳清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款48970元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”本案中原告不能提供被告封官廷的明确住址，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳清的起诉。 案件受理费512元，退回原告吴艳清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十一月二日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初1448号原告：刘志强，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：刘银萍，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告刘志强与被告刘银萍健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告刘志强于2018年11月2日以目前其伤情不能进行司法鉴定，无法确定要求赔偿金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志强申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘志强负担。审判员  杨家宝二〇一八年十一月二日书记员  王 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8433号原告：吴立军，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈盛祖，湖北黄鹤律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路17号武汉留学生创业园黄冈分园第11层。负责人：吴福星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。特别授权代理。原告吴立军与被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一八年十一月一日书 记 员  林 静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2265号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2265号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1383号申请执行人陈群，女，1969年10月12日出生，汉族。被执行人杨家范，男，1953年1月12日出生，汉族。被执行人潘华琴，女，1963年2月10日出生，汉族。原告陈群与被告杨家范、潘华琴民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初2456号民事判决书发生法律效力后，逾期，杨家范、潘华琴未按民事判决书履行，陈群向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，2018年4月9日，本院（2017）苏0115执4921号一扣划被执行人杨家范的银行存款37154.58元，该款由本案债权人陈群、（2018）苏0115执1382号一案债权人陈群和（2017）苏0115执4921号一案债权人李可才分别受偿12384.86元。同年11月17日，本院冻结杨家范、潘华琴的银行帐户，但帐户余额不足。同年8月22日，本院冻结杨家范在赵丛玉、曹玉萍、李玉琴处预期应得的房屋租金。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现杨家范、潘华琴的其他可供执行财产；本院依法向杨家范、潘华琴发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将杨家范、潘华琴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供杨家范、潘华琴的其他可供执行财产线索，陈群申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位12384.86元并冻结被执行人杨家范、潘华琴的银行帐户、预期应得的房屋租金。另，本院依职权对杨家范、潘华琴的财产进行了调查，但未发现杨家范、潘华琴的其他可供执行财产，陈群亦未向本院提供杨家范、潘华琴的其他可供执行财产线索，陈群申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执1383号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月十九日书记员  刘 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7213号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：徐长发，男，1964年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告徐长发劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告徐长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第307号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于1982年9月29日到烟台橡胶厂工作。1993年11月，烟台橡胶厂改制成立原告。双方签有劳动合同，最后一期劳动合同为1997年9月1日至2024年8月27日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第657号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿38342.76元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5879号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿38342.76元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告主张收到2016年10月的通知后，曾到过原告单位，要求原告为被告办理失业手续，将档案关系转至失业保险部门，原告要求个人垫付欠缴的社会保险费后再予以办理，被告不同意，被告就上述主张未提交证据。原告不认可被告收到通知后到过单位，主张在给被告邮寄通知时，还电话通知被告，若其按要求到单位签署解除劳动合同证明书及档案转移的相关材料，则可以为其补缴社会保险，以实现办理档案及社会保险关系转移手续的目的，但因被告不配合，故无法为其办理上述手续。原告就该主张未有证据证明。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自1992年7月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第307号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告徐长发的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告徐长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审161号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。（特别授权） 被执行人阳青英,女,汉族,湖南省常宁市人,住湖南省常宁市。 委托代理人李志文，系阳青英之子，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省长沙县。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-253号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人的委托代理人李志文均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局称：2018年7月2日，经巡查发现被申请执行人阳青英未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇中田村十一组集体土地水田90㎡建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令阳青英在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。并提供了阳青英身份证复印件、阳青英的询问笔录、现场勘测笔录一份。 本案在听证的过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由、适用法律和处罚事项没有异议。被执行人委托代理人李志文表示申请建房尚未批准属实，主要是老屋是危房实在不能居住，村、组未能安排其他用地建房。 经审查查明：被执行人阳青英因老屋系危房已不能居住，申请原址改建政府未获批准等实际情况。2018年4月份未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇中田村十一组集体土地水田90㎡用于建设住宅。2018年7月2日，申请执行人向被执行人阳青英送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人阳青英立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年7月12日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：责令阳青英在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年7月16日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占地的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人作出如上处罚。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资罚（2018）E-253号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被申请执行人阳青英未在法定期限内行使其诉讼权利，又未在指定期限内自动拆除，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： －、准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资罚（2018）E-253号行政处罚决定书的强制执行申请。 二、被执行人阳青英未在限期内自动履行的，由申请执 行人常宁市国土资源局组织实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年十一月一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5118号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄志群，男，汉族，1985年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：廖勇勇，男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省宁都县。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告黄志群、第三人廖勇勇对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告超越服饰（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告超越服饰（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王彩霞 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初8141号 申请人：淄博博大钢板仓有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区（中埠镇）创业大道。统一社会信用代码：91370303720713308C。 被申请人：临泽奥瑞金种业有限公司。住所地，甘肃省临泽县工业开发园区。统一社会信用代码：916207236815129910。 申请人淄博博大钢板仓有限公司与被申请人临泽奥瑞金种业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临泽奥瑞金种业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款635000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由申请人淄博博大钢板仓有限公司提供名下鲁Ｃ×××××车辆一辆作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博博大钢板仓有限公司名下车牌号鲁Ｃ×××××车辆一辆； 二、冻结被申请人临泽奥瑞金种业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款635000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3695元，由申请人淄博博大钢板仓有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十一月七日 书记员  崔瀚文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执777号之一 申请执行人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家村东。 被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号。 山东润驰重型锻造有限公司申请执行山东锌锰数控设备有限公司加工合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东润驰重型锻造有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东锌锰数控设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初355号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东锌锰数控设备有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  徐英鑫
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终319号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）信永春，男，1959年10月4日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，务农，捕前住固安县。2018年2月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人张贺，河北凯风律师事务所律师。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人信永春犯强奸罪一案，于2018年8月8日作出（2018）冀1022刑初122号刑事判决。原审被告人信永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月20日22时许，被告人信永春以到礼让店乡齐家村赵某家询问变压器一事为由，趁当时赵某独自在家之机，采用暴力、威胁手段欲强行与赵某发生性关系，后因意志以外的原因未能得逞。另认定，赵某丈夫去世多年。2018年3月7日被告人信永春亲属对被害人赵某进行了补偿，赵某对信永春表示谅解。上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人信永春的供述及辩解、被害人赵某的陈述、证人信立扬、信克方的证言、提取笔录、检查笔录及照片、工作说明、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人信永春违背妇女意志，采用暴力威胁手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人在实施过程中因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可减轻处罚；被告人对被害人进行补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决被告人信永春犯强奸罪，判处有期徒刑二年。信永春上诉提出其未采用暴力、胁迫手段，双方发生性行为系自愿，请求二审改判其无罪。其辩护人提出与其上诉理由相一致的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人信永春违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。综合审查被害人的陈述、证人信立扬、信克方的证言、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录和相关书证及信永春的供述，信永春上诉所称未采用暴力胁迫手段，双方系自愿发生性关系的上诉理由及辩护人辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年十一月七日书记员  周林芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初7452号 原告：熊树生，男，1956年1月30日生，汉族，住四川省渠县。 被告：周永虎，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈静，女，1974年3月12日生，汉族，住广东省东莞市。 原告熊树生诉被告周永虎、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 原告熊树生诉称，2014年7月经朋友介绍认识了做房地产行业的被告夫妇，被告表示当时需要借钱，并约定按月利率3%支付，在朋友多次相劝和被告要求下，原告分两次借钱给被告，共计230万元。被告在2014年7月23日向原告出具借条并支付了利息。其后被告继续向原告支付约定利息至2015年10月，至此，被告再未向原告还款付息，原告多次催收，被告均称经营遇到困难，请求延续还款降低利息，无奈，原告同意了被告请求，被告于2016年8月23日向原告重新出具了230万元借条，约定按银行贷款支付利息，其后被告仅付了少量银行利息，再未还款付息。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币230万元及利息50万元，共计280万元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍住址均不再顺庆辖区，原告也未提交证据证明被告经常居住地或者合同履行地位于南充市顺庆区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 郑 杨 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 聂思嘉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执660号 申请执行人卜耀日。 被执行人卢笙。 申请执行人卜耀日与被执行人卢笙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）桂1281民初193号民事调解书已发生法律效力。权利人卜耀日于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执660号。被执行人应当履行的义务为：偿还卜耀日借款本金13600元。 本案在执行过程中，于2018年6月26日向被执行人卢笙发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行了10000元，还有3600元未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执660号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十月二十九日 法官助理  周志军 书 记 员  韦 懿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执恢555号申请执行人：刘某，男，1962年2月1日出生。被执行人：秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：傅某，职务。被执行人：傅某，男，1968年6月16日出生。本院在执行刘某与傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）山民初字第791号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。于2016年12月14日本院执行局对（2012）山执字第263号案件作出了中止转终结的结案处理，本院于2018年11月6日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2018年11月7日依法向被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务；于2018年11月12日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，查封了被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下的×××号雪佛兰牌汽车车辆档案，并冻结了被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司在农行北戴河支行的账户。依法对被执行人傅某、秦皇岛安盛房地产开发有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人名下的秦籍国用（2008）山第033、034号、（2010）山第026、027号、（2008）海第186号、（2009）海第059号土地、房产均被秦皇岛市中级人民法院、承德市中级人民法院和本院等多家法院查封、处置或抵押、出售，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已提出书面申请，将被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司系列执行案件移送破产审查，另案申请执行人李朝晖也申请对被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查，本案申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵晓明人民陪审员 齐艳华人民陪审员 崔 敬 二0一八年十一月二十七日书 记 员 李 振
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0526刑初457号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人王某，男，1998年1月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，齐齐哈尔铁路技师学院学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被取保候审。 蒲某，曾用名蒲青陆，男，1983年6月10日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地扎鲁特旗巨日合镇安乐村218号，现住扎鲁特旗鲁北镇沁园小区4号楼2单元2楼西户。因涉嫌犯包庇罪于2018年9月21日被取保候审。 被告人刘某，男，1994年3月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2018年9月21日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、蒲某犯包庇罪、刘某犯危险驾驶罪及包庇罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人王某、蒲某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2018年5月23日22时许，被告人王某与刘某共同饮酒后，刘某让王某驾驶其×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥西侧200米油路上时，将由西向东步行的受害人赵某根撞倒，造成赵某根受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为160.608mg/100ml，系醉酒状态。事故发生后，被告人刘某找来被告人蒲某，蒲某向公安机关提供虚假证言包庇王某醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。案发后三被告人被传唤到案。 另查明，案发后被告人王某与被害人赵某根自愿达成和解协议，赵某根认为其只是刮蹭伤，故其对被告人王某的行为予以谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书，被害人赵某根的陈述，证人苏某的证言，被告人王某、蒲某、刘某的供述，现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，现场酒精含量测试单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定文书，驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，道路交通事故责任认定书，诊断书、协议书、无犯罪前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某、蒲某在事故发生后为包庇王某的犯罪事实，二人共同向公安机关隐瞒真相并作虚假证明，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪及被告人蒲某、刘某犯包庇罪的犯罪事实及罪名成立，但其指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名于法无据，该项指控不能成立，本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人蒲某、刘某作用相当，不分主从。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后能够与被害人达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合三被告人犯罪情节、社会危害程度、未造成严重后及取得谅解等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对三被告人从轻处罚。对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，对被告人蒲某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 被告人蒲某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人刘某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一八年十一月二日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5358号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘倩霞一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2104号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1489号 申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。 法定代表人童强，该局局长。 委托代理人刘道彬，该局工作人员。 被执行人郑世才，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）于2018年10月30日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2018）第45号《行政处罚决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，郑世才系重庆市大足区XX镇XX村3组村民。2016年8月，郑世才违反土地利用总体规划,在XX镇XX村3组占用耕地建房77.43平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，已构成违法占地建房的违法行为。2018年3月18日，大足区土房局予以立案查处。经调查，确认郑世才存在非法占用耕地建房的违法行为，大足区土房局于同年4月8日，向郑世才送达了行政处罚告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并向其交待了陈述、申辩权，且告知其享有听证的权利及逾期应当承担的法律后果。郑世才收到该处罚告知书及听证通知书后，在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，大足区土房局于同年4月12日作出大足国土房管[处罚决定]（2018）第45号《行政处罚决定书》，责令郑世才在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物77.43平方米，且告知了复议权和起诉权，并于同年4月16日向郑世才进行了送达。在法律规定的复议和起诉期限内，郑世才既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。大足区土房局于2018年10月17日作出催告通知书，告知郑世才在收到催告书十日内履行处罚决定所确定的义务。郑世才同年10月19日收到该催告书后至今仍未自动履行。大足区土房局于2018年10月30日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人大足区土房局作出的大足国土房管[处罚决定]（2018）第45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局大足国土房管[处罚决定]（2018）第45号《行政处罚决定书》中“拆除郑世才在非法占用的土地上新建的建筑物77.43平方米”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  韦凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6612号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路887号1902室。法定代表人：胡泽。委托诉讼代理人：刘江，员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年10月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年十一月一日书记员 蒋文炜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初2881号 原告新化县首信小额贷款有限公司。地址：新化县上渡街道办事处梅苑南路101号。统一社会信用代码9143132207496024XQ 法定代表人何忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人付江明，男，1966年9月16日出生，汉族，公司总经理。 委托诉讼代理人谭新文，男，1965年8月9日出生，汉族，公司员工。 被告罗政春，男，1977年4月5日出生，汉族。 被告张万敏，女，1980年8月16日出生，布依族。 原告新化县首信小额贷款有限公司（以下简称新化首信公司）与被告罗政春、张万敏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告新化首信公司的委托诉讼代理人付江明、谭新文，被告张万敏到庭参加诉讼，被告罗政春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化首信公司请求本院依法判令：由被告罗政春和被告张万敏共同偿还原告贷款本金50，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗政春以花店需要资金周转为由于2014年4月8日向原告申请短期借款50，000元，借款期限10个月，贷款月利率20‰，以被告罗政春拥有的货车湘K66539办理抵押保证合同，并由被告张万敏保证担保。贷款到期后，因被告经营的花店效益不好，一直拖欠未还，后经原告多次催收，被告均没有偿还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗政春未予答辩。 被告张万敏答辩要点，原告所诉属实，确实贷款本金50，000元，曾经与原告协商未果，现在经济状况不佳，希望分期偿还。借款之后到2018年9月8日，被告张万敏每月偿还1250元利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告新化首信公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：发放小额贷款及提供财务咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告罗政春与被告张万敏曾系夫妻关系，2016年3月16日办理离婚手续。被告张万敏在新化经营一家花店。2014年4月4日，被告罗政春向原告申请贷款50，000元，双方于当日签订借款合同。借款合同约定：借款金额50，000元；借款期限自2014年4月4日至2015年2月3日，借款月利率为20‰。同时约定借款人应在还款日前将还款本金、利息存入还款账户，以便到期及时偿还贷款本息。违约责任中约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权加收逾期利率12.96%或挪用贷款的罚息利率16.2%计收利息，并对应付未付利息计收复息。为保证借款偿还，被告罗政春以其所有的号牌为湘K66539重型普通货车作为借款的抵押，双方签订了《抵押合同》。现车辆被被告罗政春出卖。同时，被告张万敏向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告罗政春在原告处的借款承担共同偿还责任。2014年4月8日，原告新化首信公司向被告罗政春支付了借款50，000元。借款到期后，被告罗政春、张万敏未按约偿还借款，自借款之日至2018年9月8日，两被告向原告每月支付1250元利息。被告张万敏对支付的利息无异议。此后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告首信公司与被告罗政春就借贷达成一致的意思表示并签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。在借款合同签订后，原告按约将借款本金50，000元支付给被告罗政春，至此，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告罗政春应按合同约定履行偿还借款本息的义务。但在借款到期后被告罗政春未向原告返还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告罗政春偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗政春在借款合同中明确约定借款利率为月利率20‰，并约定了逾期利息，符合国家有关限制借款利率的规定，对已支付的利息，逾期利息，未超过月利率3%，原告及被告张万敏无异议，本院不再做调整，对此后的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按月利率20‰继续支付自2018年9月9日至借款清偿之日止的逾期利息。被告张万敏书面承诺对被告罗政春在原告处的借款承担共同偿还责任，系其真实意思表示应与被告罗政春共同偿还借款本息。被告罗政春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗政春、张万敏在本判决生效后三日内偿还原告新化县首信小额贷款有限公司的借款本金50，000元，并按月利率2%支付自2018年9月9日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全费820元，合计1870元，由原告新化县首信小额贷款有限公司负担800元，由被告罗政春、张万敏负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇一八年十一月二十三日 法官助理刘星余 代理书记员  曾思思 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                                           对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0624执保253号内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、鄂尔多斯市德运物流有限公司：本院立案执行的（2018）内0624执保253号运输合同纠纷一案，申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司于2018年11月09日申请解除保全被申请人鄂尔多斯市德运物流有限公司在中国建设银行有限公司棋盘井工业浪费钱不区支行存款1696579.7元。本院于2018年11月13日依法解除被申请人鄂尔多斯市德运物流有限公司在中国建设银行有限公司棋盘井工业园区支行存款1696579.7元。本案全部解除完毕。特此通知。二〇一八年十一月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11338号原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。被告纪金柱，男，1985年1月14日出生，蒙古族，农民。原告邓立芳诉被告纪金柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告邓立芳于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓立芳撤诉。案件受理费65.75元，减半收取32.88元，由原告邓立芳负担。审判员  郑志民二〇一八年十一月十四日书记员  玉 喜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12555号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张涛。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5087号之一原告：佛山市汇福建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢1501房。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：卢娟，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习人员。被告：佛山市文濠建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1106室之二。法定代表人：吴文俊。原告佛山市汇福建筑劳务有限公司诉被告佛山市文濠建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告佛山市汇福建筑劳务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市汇福建筑劳务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇福建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8037.7元，减半收取计4018.85元，由原告佛山市汇福建筑劳务有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月十六日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初2807号 原告:方刚男,1988年5月24日出生,汉族,住建德市。 被告:邵小琴女,1962年5月5日出生,汉族,住建德市。 被告：沈小清男,1964年5月5日出生,汉族,住建德市。 原告方刚与被告邵小琴、沈小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年11月13日原告方刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方刚撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方刚负担。 审 判 长 钱 欢 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 徐晓雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初1511号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：郭明田，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告徐州华阳饲料有限公司与被告郭明田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年5月11日和2018年11月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰、渠清、被告郭明田及其委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰、被告郭明田及其委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司诉称：被告郭明田于2017年9月13日至2017年9月28日用原告公司饲料46500元，由于被告违约应付违约金4650元，总计51150元。现请求法院判令被告郭明田偿还货款46500元及违约金4650元并承担本案诉讼费用。被告郭明田辩称：原被告不存在买卖合同关系。请求法院驳回对其的诉讼请求。原告徐州华阳饲料有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下材料并经当庭质证：欠条两张。时间分别为2017年9月13日，金额为16500元、2017年9月28日，金额为30000元，以上合计46500元，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告郭明田欠原告货款46500元，债权债务明确，也约定了逾期不归还货款，加收10%的滞纳金，该滞纳金应为双方约定的违约金。经质证，被告郭明田对2017年9月13日欠条上郭明田签字有异议，认为并不是其本人书写，不认可；对2017年9月28日欠条真实性无异议，收到300袋饲料。被告郭明田为证明其主张成立，向法庭提供了以下材料并经当庭质证：证据1：2017年9月28日欠条一份，证明被告郭明田收到原告提供的300袋饲料。证据2：2017年10月14日欠条一份，证明2017年9月28日的300袋饲料退回给原告51袋饲料，折款5100元。以上证据经质证，原告徐州华阳饲料有限公司无异议，予以认可。经综合分析，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告徐州华阳饲料有限公司提供的证据：欠条两张。被告郭明田对2017年9月28日欠条真实性无异议，收到300袋饲料。被告郭明田对2017年9月13日欠条上郭明田签字有异议，认为并不是其本人书写，但是在本院限定期限内，被告郭明田没有到庭选择鉴定机构，视为放弃鉴定申请，同时亦无相反证据反驳。因此两张欠条真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。关于被告郭明田提供的证据：证据1：2017年9月28日欠条一份。证据2：2017年10月14日欠条一份。因原被告均认可，本院予以采纳。经审理查明：2017年9月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告郭明田口头达成鸭饲料买卖合同。被告郭明田向原告徐州华阳饲料有限公司购买鸭饲料并出具欠条。分别为2017年9月13日，金额为16500元，2017年9月28日，金额为30000元，以上合计46500元。2017年10月14日，被告郭明田退料51袋，折款5100元。被告郭明田尚欠原告徐州华阳饲料有限公司货款41400元。欠条中均注明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。该款后来经原告徐州华阳饲料有限公司催要，被告郭明田一直未偿还。本案焦点为：被告郭明田是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司货款41400元及滞纳金。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告郭明田尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款41400元，应当偿还。关于违约金，因郭明田未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金。被告郭明田辩解其和原告徐州华阳饲料有限公司不存在买卖合同关系无证据证明，本院不予采纳。故本院对原告徐州华阳饲料有限公司主张被告郭明田归还货款41400元及违约损失4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郭明田于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司货款41400元及违约损失4000元，计45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取539元（原告已预交），由被告郭明田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十一月十九日书记员  张 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9379号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码:913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：邵光，男，1990年11月28日生，居民，住泗洪县。被告：尹海芹，女，1989年12月2日生，居民，住泗洪县。被告：邵正亮，男，1984年9月21日生，居民，住泗洪县。被告：邵飞，男，1985年1月23日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告邵光、尹海芹、邵正亮、邵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告邵光、尹海芹、邵正亮、邵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告邵光、尹海芹偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年3月28日起按年利率11.658%计算至2018年3月20日止，自2018年3月21日起按年利率17.487%计算至实际给付之日止，已偿还的6079.94元从中予以扣除）；2.被告邵正亮、邵飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告邵光、尹海芹、邵正亮、邵飞均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告邵光、尹海芹。2.合同名称及签订日期:2017年3月27日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：70000元。4.借款期限：2017年3月21日至2018年3月20日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告邵正亮、邵飞对上述借款承担连带责任保证。7.欠款金额：借款本金70000元及利息（自2017年3月28日起按年利率11.658%计算至2018年3月20日止，自2018年3月21日起按年利率17.487%计算至实际给付之日止，已偿还的6079.94元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵光、尹海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2017年3月28日起按年利率11.658%计算至2018年3月20日止，自2018年3月21日起按年利率17.487%计算至实际给付之日止，已偿还的6079.94元从中予以扣除）；二、被告邵正亮、邵飞对上述款项承担连带偿还责任；被告邵正亮、邵飞承担偿还责任后，有权向被告邵光、尹海芹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告邵光、尹海芹、邵正亮、邵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1634元。（此页无正文）审判员 李 婷二〇一八年十一月三十日书记员 潘觉菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13505号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范爱莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范爱莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21506号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20896.4元（其中20683.4元发还本案申请执行人，213元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：侯鹏,男,1979年4月24日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11488号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十四日 书记员  周恺妍
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执706号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，住所地：邯郸市和平路82号金鹏大厦。 法定代表人任建国，职务：行长。 被执行人王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王建平，男，1952年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被执行人王燕乐、王建平借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一八年十一月九日 代书记员  苏江平
执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5003号 本院在执行申请执行人周亮与被执行人周晓奶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周晓奶拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1194号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人周晓奶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：曹燕。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人曹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢330号 本院受理的申请执行人郑帮涛与被执行人**、张钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款47500元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕；故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4400号之一 申请执行人：黎潮伟，男，汉族，1958年1月22日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：关惠龙，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行黎潮伟与关惠龙民间借贷纠纷一案中，黎潮伟与关惠龙在2018年11月20日达成执行和解协议，另，黎潮伟于2018年11月20日撤回对肖运动的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执4400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏总房 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴俊澎
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初4043号原告：周生花（别名周利），女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈平，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：顾玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住滕州市。原告周生花与被告顾玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生花及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告顾玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周生花向本院提出诉讼请求：1.依法判决顾玉偿还周生花借款本金8万元；2.诉讼费用由顾玉承担。事实和理由：顾玉因资金需要向周生花借款8万元，约定每月支付利息2000元整，并于2014年5月1日出具了凭据。经周生花催要，顾玉未偿还，故诉至法院。顾玉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月1日，顾玉书写凭据一份交与周生花，内容为：“顾玉借周利人民币捌万元，每月贰仟元正，顾玉，2014.5.1号”。周生花称顾玉书写的凭据中的周利系其别名，并提交了由滕州市滨湖镇东陈村村民委员会出具的证明一份。证明中载明了兹有我村村民周生花，女，1986年1月5日出生，曾用名周利，身份证号：。周生花陈述此笔借款系分两次给付的，2014年3月22日周生花从其银行存折中取款4万元，将现金交付给顾玉，2014年4月上旬周生花将其配偶徐玉珠名下的4万元存折交给顾玉，2014年5月1日，由顾玉向周生花出具债权凭证。周生花提交了其中国农业银行定期整整转存明细清单。周生花同时陈述凭据中由顾玉书写的每月贰仟元正是双方约定的利息，顾玉仅支付利息1000元。本院认为，虽债权凭证中书写的债权人系周利，周生花提交了由其所在村委会出具的证明，结合债权凭证在周生花处持有的客观事实，本院认定周生花与周利系同一人，周生花具有本案的主体资格。顾玉向周生花出具了借款的凭据，依照日常生活经验，此种凭据一般情况下除证明双方存有借贷合意外，亦能作为借款交付的凭证，且周生花提交了部分出借款款项来源的证据，其陈述分两次交付的过程不违背常理，故本院对于顾玉与周生花之间的民间借贷事实予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，除利息约定超出法律规定外，其余内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。故周生花诉请顾玉偿还借款本金8万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于周生花陈述的顾玉偿还的1000元，双方约定每月贰仟元，虽未明确写明系利息，结合民间借贷案件的法律特征，当事人出借款项一般情形下按月获取的视为孳息即利息，此1000元不足以支付顾玉尚欠的全部利息，应视为其支付的系利息。顾玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾玉于本判决生效后七日内偿还周生花借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，由顾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  颜翠莲人民陪审员  李永生二〇一八年十一月二日书 记 员  程 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初18329号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区纬一路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司工作人员。被告：蒋美菊，女，1988年5月29日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）与被告蒋美菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告金梦都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李青二〇一八年十一月三十日书记员  陆超
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4200号 潘文锋： 关于本院在执行潘文锋追偿诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人潘文锋银行存款800元，拟清偿诉讼费800元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13501号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吕丹凤： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕丹凤借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13501号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执788号 申请执行人：余廷坤，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人余廷坤申请执行被执行人刘金刚、胡云云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付60000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统、阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  梁冰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审176号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]120-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者胡建明工资共计4012.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]120-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付胡建明工资4012.5元，以及50%的赔偿金2006.25元，合计6018.75元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含胡建明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含胡建明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]120-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者胡建明工资共计4012.5元，限被执行人5日内支付胡建明工资4012.5元以及50%的赔偿金2006.25元，合计6018.75元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付胡建明工资4012.5元以及50%的赔偿金2006.25元，合计6018.75元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]120-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付胡建明工资4012.5元以及50%的赔偿金2006.25元，合计6018.75元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13346号原告:苏庚伦，男，1950年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：苏哲夫，男，1979年12月23日出生，汉族，与原告系父子关系。被告：成新田，男，1954年10月20日出生，汉族，住址广州市白云区，原告苏庚伦与被告成新田民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏哲夫、被告成新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为多年的工友及好朋友关系，被告于2015年12月初起，因急需周转资金向原告借款50000元，并写下借条承诺每月支付利息1000元，本金一年后归还，原告将现金50000元借给被告后被告依约支付部分利息。一年借款期满后，被告又提出生意经营困难，暂时无法还款，并口头承诺继续向原告续借上述借款，并会按时支付利息。但从2017年4月起，被告未按期支付利息，经原告多次催告后，被告再次书写借条确认欠款情况，原告体恤被告实际困难，同意从2017年12月6日起，每月利息调整至500元，并要求被告半年后归还借款本金50000元。后被告一直未向原告支付本金和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告归还约定的利息13500元（2017年4月起计至2017年11月，每月1000元，共8000元；从2017年12月计至2018年10月，每月500元，共5500元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告对原告陈述的事实全部予以确认，但表示现在无力偿还借款。经审理查明，2017年12月6日，被告出具借据，内容为：今借到原厂工友苏庚伦人民币伍万元正，借用期为半年，即从2017年12月6日起计，月息为伍万元（五百元正）按月付息，归还时还本伍万元正。被告在借款人处签名并按捺手印。以上事实，有借据及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告与存在民间借贷关系，现被告对原告主张的事实全部予以确认，双方合同约定的本金及利息未违反法律强制性规定，现被告逾期未偿还本金和利息，故本院对原告要求被告支付本金及利息的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告成新田向原告苏庚伦偿还借款本金50000元及2017年4月至2018年10月的利息13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.8元，由被告成新田承担并应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十一月十五日书记员  蔡佳丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6621号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋永进，该公司职工。被告：唐桂芳，女，1978年10月3日生，汉族，住丰县。被告：张孝强，男，1970年12月20日生，汉族，住址同上。原告上海上有资产管理有限公司与被告唐桂芳、张孝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告上海上有资产管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上有资产管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上有资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一八年十一月五日书记员  张 玲
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执679号 申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人；王文斌，广东汉基律师事务所律师。 委托诉讼代理人；李森，广东汉基律师事务所律师。 被执行人陈剑勇，男，汉族，1975年6月16日出生，住湛江市市辖区人民大道中29号3栋A门201房。 本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈剑勇民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人陈剑勇在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1189号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：刘学敏，女，1967年6月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：秦贵宁，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中国银行桂林分行）与被告刘学敏、秦贵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行桂林分行委托诉讼代理人邹倩、卢自聪到庭参加诉讼，被告刘学敏、秦贵宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘学敏、秦贵宁共同向原告偿还贷款本金278199.48元、利息及罚息9775.73元（利息及罚息按上述《中国银行股份有限公司网上银行个人理财产品融资便利贷款合同》约定暂计至2018年4月25日，此后按上述约定计至被告还清全部借款本息时止），并向原告支付律师代理费13458元（如发生二审、执行，费用另计），以上合计301433.21元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及相关费用。事实和理由：2017年1月24日，被告刘学敏在原告桂林市六合路支行申请办理了卡号为62×××97的银行卡（以下简称3297卡），同时申请开通了网上银行及手机银行业务。2017年4月26日，被告刘学敏通过3297卡在自动柜员机上成功认购了45万元中银基智通理财产品（产品代码：AMZYJZT-LPB17160），该理财产品到期日为2017年10月27日。2017年8月15日，被告刘学敏因办理贷款需要，在原告桂林市瓦窑路支行申请并领用了动态口令牌，同时办理了卡号为62×××78的银行卡（以下简称5578卡）与3297卡关联及网上银行业务。2017年8月15日、9月9日，被告刘学敏以上述理财产品作为质押担保，通过5578卡网上银行分别向原告申请贷款300000元、60000元，贷款期限分别为2个月、1个月，贷款利率为5%，罚息利率为7.5%。原告于2017年8月15日、9月9日分别向被告刘学敏发放贷款300000元、60000元。上述贷款到期后，被告刘学敏未依约向原告还本付息，且其在上述理财产品到期后擅自将已质押的理财产品收益转入被告秦贵宁的银行账户。据原告事后了解，上述贷款实际系被告秦贵宁使用，其应当对上述贷款承担共同还款责任。原告多次向被告刘学敏、秦贵宁催款，但二被告均以各种理由拖延未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘学敏未作答辩。 被告秦贵宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 同时查明，2017年11月20日，原告向被告刘学敏发出《零售逾期贷款催收通知书》，催促其偿还贷款账号00×××13、00×××77拖欠的贷款本金、利息以及罚息。被告刘学敏在该通知书上签字捺印。当日，原告向被告秦贵宁发出《零售逾期贷款催收通知书》，载明：“截止2017年11月20日，刘学敏在中国银行的两笔贷款，贷款账号00×××13，逾期36天，拖欠金额229600.42元，其中拖欠本金229075.5元，拖欠利息及罚息542.92元；贷款账号00×××77，逾期42天，拖欠金额50952.37元，其中拖欠本金50698.93元，拖欠利息及罚息253.44元；两笔贷款拖欠总金额共计280552.79元，其中拖欠本金279774.43元，拖欠利息及罚息778.36元。根据借款合同约定，刘学敏已构成了违约。经查此两笔贷款系您所用，请您尽快还清拖欠金额，否则我行将采取法律及其他手段向您追索此笔贷款。”被告秦贵宁在该通知书上签字捺印。 另查明，涉案《中国银行股份有限公司网上银行个人理财产品融资便利贷款合同》第十一条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2018年5月3日，原告委托广西君健律师事务所处理本案纠纷，约定律师代理费13458元，原告实际支付律师代理费9420元。 本院认为，涉案《中国银行股份有限公司网上银行个人理财产品融资便利贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告刘学敏发放了贷款，被告刘学敏未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘学敏偿还尚欠借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的律师费13458元，根据双方的约定，因被告刘学敏违约导致原告所支出的律师费应由被告刘学敏承担。现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明其支付律师费9420元，该费用应由被告刘学敏承担，本院对尚未支付的律师费不予支持，待实际产生后原告可另行主张。 关于原告要求被告秦贵宁对案涉债务承担共同还款责任的问题。本院认为，被告秦贵宁在上述《零售逾期贷款催收通知书》上签字的行为，仅能证实原告已尽到了通知义务，被告秦贵宁收到该通知。但是该签字行为并不能作为被告秦贵宁确认其为涉案款项的实际使用人并愿意对被告刘学敏所欠原告贷款本息承担共同还款责任的依据。且原告提供的手机短信记录无法证实具体的对话人员，内容也不能证实与本案存关联性。故原告要求被告秦贵宁承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行借款本金278199.48元、利息及罚息9775.73元（利息及罚息按《中国银行股份有限公司网上银行个人理财产品融资便利贷款合同》约定暂计至2018年4月25日，此后按上述约定计至被告还清全部借款本息时止）； 二、被告刘学敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桂林分行为实现本案债权支出的律师费9420元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元、财产保全费2120元，合计7942元（原告已预交），由被告刘学敏负担；公告费600元，由被告刘学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  钱宇萍 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  刘 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5923号申请执行人福州市仓山友达彩印厂（普通合伙），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口村新农村2号二层，组织机构代码:X11206426。主要负责人陈庆保。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:70432120-8。法定代表人陈丹君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2700号裁定书，业已受理申请执行人福州市仓山友达彩印厂（普通合伙）与被执行人温州市日旺食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市日旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司的银行存款人民币145000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十八日代书 记员  何自力