广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初171号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦武欢，男，1994年10月28日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，家住武宣县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月11日被武宣县公安局刑事拘留，2018年5月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞189号起诉书指控被告人韦武欢犯非法拘禁罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院转为普通程序审理，广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦武欢及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年1月12日晚上，被告人韦武欢与朋友刘某、廖某生（均另案处理）等人在武宣县武宣镇城中路“万隆美食”夜宵摊喝酒。凌晨0时许，该夜宵摊服务人员王某发现其放在收银台抽屉内的一部手机和钱包被盗，黄某与滕某堤、黄某赏、滕某、韦某3（均已判刑）与被告人韦武欢商量后怀疑是韦某1偷走，凌晨2时许，滕某堤、黄某赏、韦某3三人将韦某1骗至武宣镇文汇路，将韦某1拉上车带回“万隆美食”店内。韦武欢和滕某堤、黄某、滕某、黄某赏、韦某3等人通过殴打、威胁的方法逼问韦某1是否盗窃了店里的手机和钱包，因韦某1始终不承认盗窃店里的手机和钱包，滕某堤驾车与黄某赏、韦某3、韦武欢将韦某1带到武宣二桥附近一处坟地旁，继续逼问和殴打。韦某1承认了盗窃手机后，滕某堤驾车与黄某赏、韦某3、韦武欢带韦某1回到“万隆美食”店里，继续逼问钱包的下落，后滕某堤等人押着韦某1到他家找回了被盗的手机，找回手机后，又将韦某1带回店里，继续逼问钱包的下落，直至凌晨5时许，滕某堤、韦武欢等人才将韦某1送回到他家楼梯口。当日上午8时许，韦某1的家人发现韦某1有受伤的迹象，遂将其送至武宣县人民医院检查治疗。经法医鉴定，被害人韦某1的损伤程度为重伤二级。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人韦武欢伙同他人为找回被盗财物，非法限制他人人身自由，并致人重伤，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，韦武欢积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人韦武欢对公诉机关的指控不持异议。 辩护人覃静榕对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪不持异议，但认为被告人韦武欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。本案被害人有一定过错，可酌定从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月12日晚上，被告人韦武欢与朋友刘某、廖某生（均另案处理）等人在武宣县武宣镇城中路“万隆美食”夜宵摊喝酒。凌晨0时许，该夜宵摊服务人员王某发现其放在收银台抽屉内的一部手机和钱包被盗，黄某、滕某堤、黄某赏、滕某、韦某3（均已判刑，其中黄某、滕某堤、黄某赏三人是该夜宵摊老板）与被告人韦武欢商量后怀疑是韦某1偷走，凌晨2时许，滕某堤、黄某赏、韦某3三人将韦某1骗至武宣镇文汇路，将韦某1拉上车带回“万隆美食”店内。韦武欢和滕某堤、黄某、滕某、黄某赏、韦某3等人通过殴打、威胁的方法逼问韦某1是否盗窃了店里的手机和钱包，因韦某1始终不承认盗窃店里的手机和钱包，滕某堤驾车与黄某赏、韦某3、韦武欢将韦某1带到武宣二桥附近一处坟地旁，继续逼问和殴打。韦某1承认了盗窃手机后，滕某堤驾车与黄某赏、韦某3、韦武欢带韦某1回到“万隆美食”店里，继续逼问钱包的下落，后滕某堤等人押着韦某1到他家找回了被盗的手机，找回手机后，又将韦某1带回店里，继续逼问钱包的下落，直至凌晨5时许，滕某堤、韦武欢等人才将韦某1送回家。当日上午8时许，韦某1的家人发现韦某1有受伤的迹象，遂将其送至武宣县人民医院检查治疗。经法医鉴定，被害人韦某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，2018年4月11日，民警在武宣县“蓝水晶”KTV大门外抓获韦武欢。滕某堤、黄某、黄某赏、韦某3、滕某已于2018年8月20日被本院以故意伤害罪判处一年十个月至四年不等刑期。在诉讼过程中，韦武欢家属代为赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （1）受案登记表，证实韦某2于2018年1月13日21时报案称其儿子韦某1额头有伤痕并在送医院检查后发现颅内出血，其怀疑儿子被人殴打，要求公安机关查处。公安机关于当日立案侦查。 （2）户籍证明，证实韦武欢出生于1994年10月28日，案发时已达负刑事责任年龄。 （3）抓获经过、在逃人员信息表，证实公安民警接到被害人家属报警后，经过侦查发现韦武欢有重大作案嫌疑，并于2018年3月5日列入网上在逃人员，后公安民警于2018年4月11日16时许在蓝色水晶KTV大门外将韦武欢抓获。 （4）接收证据清单、疾病证明书、CT检查报告单，证实韦某1住院诊断为重型颅脑损伤（右侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫伤；多处挫伤），患者因头部损伤于2018年1月13日入院治疗。 （5）本院及来宾市中级人民法院刑事判决书，证实同案人被判决情况。 （6）收条、谅解书，证实韦武欢家属赔偿被害人情况。 二、证人证言 （1）韦某2（被害人的父亲）证实2018年1月13日早上9点，其老婆打电话讲韦某1昨晚上不知道去哪里喝酒，今天早上回家后全身湿透，而且呕吐，其叫其弟韦某4先去家里看，中午知道韦某1住院，要做开颅手术。晚上11时许，其再次打韦某1的电话，一个叫黄某的人接电话，讲韦某1偷万隆美食店老板的手机和东西，被人打了，其就来到该店找店老板，一男子说韦某1偷了店的一部手机和5000块钱，手机已要回，但5000块钱还没得，问其想私了还是公了，其不记得怎么回答了，说完就直接到派出所反映情况，之后其再次打韦某1的手机问店老板叫什么名字，接电话男子说老板叫黄某。 （2）甘某（被害人的母亲）证实2018年1月12日晚上，韦某1出去喝酒，次日早上其进韦某1的房间看见他缩成一团睡在被窝里，他的额头有紫色的淤血，手机和电动车钥匙也不见。后其电话叫韦某1小叔来送他去医院检查，下午韦某1父亲就电话讲韦某1脑出血，要做开颅手术。 （3）陈某（博林时代的保安）证实公安到博林时代监控室查看了博林时代五栋侧面的监控，监控显示：1月13日凌晨2点左右，有几名男子押着一个男子进万隆美食城里面，过了没有多久，那几个男子又押着那名男子出去，过了没有多久，他们又带那名男子回到店里。到凌晨4点左右，那名男子就被带出店面。其看那名男子好像受伤，人已经坐在地上，后又被那些男子架起来带走。 （4）同案人滕某堤供述，2018年1月13日0时许，其在万隆美食城外面听黄某讲收银台的小背包和一台VI**牌手机不见了，背包里面有5000块钱，其就与滕某、韦武欢、黄某赏、阿某等人商量，大家认为是一个脑子有点笨的男子偷的，后其和黄某赏、阿某（韦某3）在武宣县中学旁边把那个男子拉到万隆店里审问，其打了他一巴掌，黄某、阿某等人不断威胁，他才承认偷手机，但不承认偷钱，其和韦武欢、阿某、黄某赏开车带他到武宣二桥附近，黄某赏捡到一根竹棍打那个男子两边的小腿，阿某就推他靠近坟坑进行吓唬他，韦武欢站在旁边看守他。后我们带他回到万隆店，滕某、黄某等人就打并威胁他，其还拿水来泼他，当时我们店有两个客人还过去踢他两下，后其和黄某、阿某带他回到他家拿手机后又拉他到万隆店外面，继续采用威胁、泼水等方式要他说出偷钱的事情，但他不说话，后其跟滕某以及一个男客人一起开车送他回家，韦武欢和另一个顾客各开一辆电动车后面跟着。 （5）同案人韦某3供述，2018年1月13日凌晨，其和黄某、黄某赏、滕某堤、滕某、韦武欢等人在万隆美食城那里喝酒，黄某就讲放在收银台那里黑色小背包和手机不见了。黄某认为是一个笨笨的男子偷的，我们就商量怎么找到这个男子要回东西。后来滕某堤就叫其和黄某赏开车去那男子家带他回店里面，回到店里面后，几个人都质问那男子是否偷店里面东西，该男子不承认，滕某堤就用冷水从该男子的头上往下淋，接着黄某赏、滕某堤、滕某、韦武欢和一个不认识男子分别上去殴打他，其用手扯他头发，之后由滕某堤开车，韦武欢也跟去，继续把该男子拉到武宣二桥一带甘蔗地旁边的坟墓那里，黄某赏用竹棍殴打该男子两下，并用脚踢他肚子，滕某堤叫该男子跪下，其用脚踩他肩膀，该男子承认偷手机后，其几个人又拉他回到店里面，其就在店外面烤火，其他人在里面殴打该男子，其进去看时，该男子躺在地上不动了，额头起了一个包，嘴角有点血，那个水瓢已经烂了，放在桌面上。之后其和滕某堤、黄某就开车带该男子回他家要手机。要得手机后又回到店里面，继续逼问该男子是否还偷钱，该男子坚称没有偷钱，滕某就踢他一脚，该男子摔倒后，滕某又用脚踩他头部两下，黄某欲用水泥砖砸他，被我们几个人拦下，滕某又去踢他头部，该男子很痛苦，开始讲头痛，坐不稳，并呕吐。后来滕某堤就先送其和黄某及黄某女朋友回家。 （6）同案人黄某赏供述，其和滕某堤、黄某合伙开一家叫“万隆美食城”夜宵摊，2018年1月12日晚接到黄某电话讲店里面一台手机和钱被盗，叫其过去看看，其过去后经排查认为韦某1最可疑，后其和滕某堤、韦某3就开车去拉韦某1来到店里面，他们先进去，其后面赶到就在外捡一根竹棍进去，进到店里面看见黄某、滕某堤、滕某、韦武欢、韦某3已经殴打韦某1了，其就持竹棍殴打韦某1肩膀两下，后又用鞋子用力打他后脑勺一下。滕某堤见韦某1仍不承认偷东西，就用冷水淋到他身上，韦某3踢他头部几下，但他还是不认，后由滕某堤负责开车，其和滕某堤、韦某3、韦武欢用车拉韦某1到武宣二桥一带的一处坟地边，继续逼问他，韦某3和韦武欢踢他腿部和臂部，滕某堤恐吓他，但他还是不承认，韦武欢和韦某3就持竹棍打他后背，其也持一根甘蔗打他，滕某堤也捡一根木棍恐吓他，后来他承认偷手机，其几个人就带他回店里面继续殴打、逼问他是否还偷钱，几分钟后韦某1就带他们回家要手机，其就关门走了。 （7）同案人滕某供述，其是“万隆美食夜宵摊”烧烤工作人员，该店现有三个股东，是滕某堤、黄某、黄某赏。2018年1月12日晚上11点其和滕某堤、黄某赏、韦武欢及几个不认识的人在该店一起喝酒，一个叫“武宣流浪小鼓手”的男子也到场喝酒，该人先走不久后黄某发现店里的一部手机被偷，其和黄某、滕某堤、韦武欢、黄某赏、阿某等人就怀疑是那个人偷的，到2时许，滕某堤、黄某赏、韦某3三人开滕某堤的车将那个人带到店里，我们在店里逼问他是否偷手机，但他不承认，黄某就打他几巴掌，滕某堤用大半瓢冷水淋他，后来他承认偷手机，但没承认偷得钱，其和韦某3就打几巴掌，还踢他几脚，黄某赏拿塑料水瓢打他右边膝盖，过一会滕某堤、黄某赏、韦某3带他上车回他家要手机，要得手机后又带回到门面，最后其和滕某堤、韦武欢、还有韦武欢的两个朋友送那个人回家。殴打那个人时候，记得有其和滕某堤、黄某赏、黄某、韦某3、韦武欢、黄某老婆在场，其他人不记得了，参与殴打的有其和滕某堤、黄某赏、黄某、韦某3，其余没有动手打。 （8）同案人黄某供述，其和黄某、滕某堤、黄某赏合伙经营“万隆美食城”夜宵摊，2018年1月12日晚上1点，其在店和朋友喝酒，客散后服务员王某发现一部手机和钱不见，其和黄某赏、滕某、滕某堤、韦武欢、韦某3等人商量认为是韦某1偷的，滕某堤就开车出去找韦某1，凌晨2时许，滕某堤、韦某3他们押韦某1回到万隆美食城，其和滕某堤、滕某、黄某赏、韦武欢等人在店逼韦某1承认偷东西，韦某1总不承认，滕某堤用水泼他的脸，黄某赏用瓢打韦某1的头，打了一下水瓢就烂了，滕某、滕某堤、韦武欢踢了韦某1，韦某3用手打他。后来滕某堤、韦某3、韦武欢、黄某赏带他到外面，一个小时后又把他带回来，回来后韦某3跟其说韦某1承认偷手机，但没承认偷钱，滕某、滕某堤、阿某、韦武欢及他的两个朋友等人又踢他，其也打他一巴掌，踢他两脚在屁股上。后其和滕某堤、韦某3带他回他家要手机，要得手机后又把他带到店里继续逼他讲偷钱的事，他也不做声，滕某和韦某3打他巴掌，韦某1就吐了，滕某把他拖到店外面，并踢一脚到韦某1的头上。后来，其见他喝多了逼问也没有用，就收摊回家，当时在店里吃宵夜的韦武欢的两个朋友说送韦某1回家，其也回家了。 三、被告人供述 韦武欢对犯罪事实供认不讳，所供述与同案人供述基本一致。 以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认 本院认为，被告人韦武欢结伙滕某堤、滕某、黄某、黄某赏、韦某3等人殴打他人，致人重伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，应予纠正。本院认为，被告人及同案人怀疑被害人偷店里面的手机和钱包后，即驱车去抓被害人回来，在被害人未承认后即采取殴打行为逼被害人交出被盗财物，直至被害人承认偷手机后才罢休，因此从本案被告人并没有拘禁或剥夺被害人人身自由的主观故意，反之其使用暴力伤害他人的主观故意明显，符合故意伤害罪构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，韦武欢虽参与殴打，但其作用和地位明显低于其他同案人，仅起到次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。韦武欢到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，韦武欢家属代为赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观本案，被害人也存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。辩护人提出韦武欢是从犯，以及被害人有过错的意见，与本案事实相符，予以采纳，但要求适用缓刑理由不充分，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦武欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  何开帝 人民陪审员  谭佐和 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。