河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初867号原告：张焕省，女，1956年6月5日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。委托代理人：贾亚宇，河北利华律师事务所律师。委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所实习律师。被告：闫春辉，男，1978年3月6日出生，汉族，现住武邑县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。负责人：李建东，职务，经理。统一社会信用代码：911304333478216687。委托代理人：邢春利，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：王涛，职务，经理。统一社会信用代码：911311027984400129。委托代理人：刘鑫，系该公司员工。原告张焕省诉被告闫春辉、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农保险”）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月18日受理后，因原告申请伤残及“三期”鉴定，本案于当日起开始扣除审限，待鉴定结果做出后于2018年9月30日恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告张焕省委托代理人贾亚宇、许双凤，被告闫春辉，被告华农保险委托代理人邢春利，被告阳光保险委托代理人刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕省诉称：2018年6月10日13时许，闫春辉驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿905县道由南向北行驶，行至与衡东物流园交叉口处，与前方同向行驶向左转弯驶出公路的张焕省驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张焕省受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队作出第131122120180000072号道路交通事故证明。事故发生后，受害人张焕省随即被送往衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院），住院治疗23天后于2018年7月3日出院。被告闫春辉系冀Ｔ×××××号轻型普通货车的驾驶人和所有人，被告肇事车辆在被告华农保险投保有交强险，在被告阳光保险投保有商业险，本事故均发生在保险期内。原告要求被告方赔偿因本案交通事故受到的损失医疗费28988.4元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费6139.56元、交通费500元、伤残赔偿金54986.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残及护理期、营养期鉴定费1600元、财产损失费（车损）2450元、车损鉴定费200元共计104264.36元；本案诉讼费用要求由被告方承担。被告闫春辉辩称：我驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号车在华农保险投保有交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故车辆冀Ｔ×××××号车在阳光保险投保有商业三者险一份（保险限额50万元，并不计免赔），事故发生时在保险期限内。没有要说的。被告华农保险代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险一份，事故发生时在保险期限内。我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告阳光保险代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保有商业三者险一份（保险限额50万元，并不计免赔），事故发生时在保险期限内。原告的合理合法损失应由交强险先行赔付，超交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的无争议事实是：被告闫春辉驾驶的车辆冀Ｔ×××××号车在华农保险投保有交强险一份，在阳光保险投保有商业三者险一份(保险限额50万元不计免赔)，事故发生时在保险期限内的事实。根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告因此次事故造成的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据？围绕争议焦点，原告代理人述称同诉状及变更诉请中的内容一致。提供赔偿清单：一、医疗费：28988.4元。二、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元。三、营养费：30元/天×60天=1800元。四、护理费：根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中服务业37349元/年÷365天×60天=6139.56元。五、交通费：500元。六、伤残赔偿金（十级伤残）：按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“2017年城镇居民人均年可支配收入30548元”计算，30548元/年×（20年-2年）×10%=54986.4元。七、精神损害抚慰金：5000元。八、伤残及护理期、营养期鉴定费：1600元。九、财产损失费（车辆）：2450元。十、车损鉴定费：200元。共计103964.36元。一、首先由被告华农保险在交强险内赔偿：10000元+护理费6139.56元+交通费500元+伤残赔偿金54986.4元+精神损害抚慰金5000元+财产损失费2000元=78625.96元。二、其次，由被告阳光保险在商业险限额内赔偿：【（医疗费28988.4元+住院伙食补助费2300元+营养费1800元-10000）+伤残及护理期、营养期鉴定费1600元+车损鉴定费200元+财产损失费（2450元-2000元）】=25338.4元；以上共计赔偿103964.36元。判令被告闫春辉承担本案诉讼费。提供证据：证据1：武邑县公安交通警察大队作出第131122120180000072号道路交通事故证明原件一张。证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、案件经过结果等事实。证据2:原告张焕省身份证、户口本原件及复印件及女儿李玉华的身份证、清凉店镇前连阁村村委会出具的书面证明及复印件各一份，证明原告主体资格及女儿李玉华作为护理人员对其进行护理及护理费依据。证据3：被告闫春辉机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司所入的交强险保险单、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司所入商业险保险单复印件各一份，证明被告闫春辉具有该肇事车辆车型驾驶资格及为车辆所有人和车辆投保情况。证据4：原告张焕省在哈励逊国际和平医院的住院病历、诊断证明、费用明细、住院票据一张原件各一份。共同证明原告张焕省因本案交通事故受伤后住院治疗、受伤程度、医疗费用损失的事实。证据5：贵院委托的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告张焕省因本案交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期期限及对应损失，同时鉴定票据一张，证明鉴定花费。证据6：河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告原件一份及鉴定票据原件一张，共同证明张焕省实际车辆损失费用及相应鉴定费用。证据7：网页打印的河北省行政区划代码复印件一份，证明原告所在村为122，应按城镇户口计算残疾赔偿金。我方认可事故发生后被告华农保险公司为原告垫付的医疗费10000元。被告华农保险代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、3、4、5真实性没异议。对证据2村委会证明有异议，确认李玉华与原告的亲属关系应由公安机关出具，该村委会出具没有法律效力，而且作为护理人也没有提供其收入减少的证明。证据6该鉴定报告单方委托，委托程序不合法。证据7没异议，但是不能作为原告按照城镇标准计算的依据，原告主张按城镇计算伤残赔偿金应向法院提交在城镇居住生活工作的证据，该区域代码只是行政划分，不能作为确定城镇标准的依据。损失质证意见：医疗费我司已先行垫付10000元，不再赔偿。护理费按64元计算60天。残疾赔偿金同意按农村标准12881元计算18年，按十级标准计算。精神抚慰金我司认可2000元。车辆损失费我司认可400元。对其他损失计算没意见。没有证据提交。被告阳光保险代理人对原告提供上述证据的质证意见是：质证意见同华农保险公司代理人意见。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿部分按50%计算。财产损失费同意在交强险限额内按400元赔偿。鉴定费、车损鉴定费属于间接损失我司不同意承担。没有证据提交。被告闫春辉对原告提供上述证据的质证意见是：没有要说的。没有证据提交。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1、3、4、5、7真实客观，具备关联性，被告方不持异议，以上证据应予采纳。原告提供证据2较为客观，村委会作为基层组织，了解村民基本家庭情况，能够证实原告与护理人员的关系；被告保险公司主张由公安机关出具亲属关系证明的意见没有法律依据，不予采纳。原告提供证据7被告保险公司提出了质证意见，但是结合原告提供的证据，能够证实原告所在村属于城镇规划区内，村级代码为122，本着公平客观的原则，参照最高人民法院相关复函精神，原告方主张的相关损失标准应当按照城镇居民标准计算。原告受伤后住院治疗，伤情较重，经鉴定需要人员护理60天，结合社会实际情况，确认其护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算为37349元/365天。原告主张的交通费，依据现实需要，根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、复查、转院、鉴定的实际情况，确认原告交通费为500元适宜。原告提供证据6被告方有异议，但未提供任何证据予以证实其反对意见，且因该鉴定意见书是由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观，具备关联性，故对原告提供的该鉴定意见书依法应予采纳。原告提供的鉴定费票据是原告做鉴定支出的合理必要费用，被告保险公司认为不应赔偿违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司不予赔偿的意见不予采纳。综上，确认原告张焕省因此次交通事故造成的损失是：医疗费28434.9元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金54986.4元（30548元/年×18年×10%）、护理费6139.56元（60天×37349元/365天）、交通费500元、车辆损失费2450元、车损鉴定费200元、伤残及护理营养期限鉴定费1600元共计103410.86元。本院经审理查明：2018年6月10日13时许，闫春辉驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿905县道由南向北行驶，行至与衡东物流园交叉口处，与前方同向行驶向左转弯驶出公路的张焕省驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张焕省受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队作出第131122120180000072号道路交通事故证明，建议闫春辉、张焕省均承担此事故同等责任。被告闫春辉系冀Ｔ×××××号轻型普通货车的驾驶人、车主，该车辆在被告华农保险投保有交强险一份，在被告阳光保险投保有商业三者险一份（保险限额50万元，并不计免赔），本案事故发生时均在保险期间内。原告受伤后住院治疗23天，支付医疗费28434.9元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，需要护理期限60天，营养期限60天，为此支付鉴定费1600元。事故发生后，被告华农保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院认为：原告在此次交通事故中造成人身损害，被告闫春辉在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故证明书建议承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告闫春辉驾驶的肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告两保险公司作为肇事车辆投保保险的公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人闫春辉予以赔偿。故被告华农保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金54986.4元、护理费6139.56元、交通费500元、车辆损失费2000元共计78625.96元，已经垫付医疗费10000元，还应赔偿68625.96元。被告阳光保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费18434.9元（28434.9元-10000元）、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、车辆损失费450元（2450元-2000元）、车损鉴定费200元、伤残及护理营养期限鉴定费1600元共计24784.9元的50%即12392.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告张焕省损失78625.96元，已经垫付10000元，还应赔偿68625.96元，于本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张焕省损失12392.45元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张焕省的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元减半收取409元，由原告张焕省负担85元，由被告闫春辉负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一八年十一月六日书记员  史秋芝