江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4769号 原告（反诉被告）：上海研趣品牌设计有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY29B4X,住所地在上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：周方旻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京果燃掂甜品店，统一社会信用代码92320104MA1QMB6MOW,住所地在南京,住所地在南京市秦淮区三元巷** 经营者：丁怡，户籍地在南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海研趣品牌设计有限公司（以下简称研趣公司）与被告（反诉原告）南京果燃掂甜品店（以下简称果燃掂甜品店）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，研趣公司的委托诉讼代理人陈栋，果燃掂甜品店的经营者丁怡、委托诉讼代理人金澍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 研趣公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令果燃掂甜品店向研趣公司支付设计服务费16000元；2.判令果燃掂甜品店向研趣公司支付违约金（以16000元为本金，自2018年1月19日起按日3‰计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由果燃掂甜品店承担。事实和理由：研趣公司与果燃掂甜品店于2017年10月16日签订了《2017南京果燃掂品牌定位策略&VI&包装部分设计合同》，约定由研趣公司为果燃掂提供品牌定位策略、VI设计、礼盒包装设计，设计成果以邮寄形式发送。合同约定设计服务费为16万元，其中市场调研+品牌定位Slogan撰写服务为8万元，VI部分设计+单项礼盒设计服务为8万元，其中针对VI部分设计+单项礼盒设计服务，果燃掂甜品店应当于VI部分设计启动之日起3日内支付相应价款的40%，即32000元。完成设计初稿并经果燃掂甜品店确认后10日内支付剩余20%，即16000元。协议签订后，研趣公司依约全面履行合同义务，但截至起诉之日止，果燃掂甜品店仅支付了市场调研+品牌定位设计的全部服务费及VI部分设计+单项礼盒设计的第一、第三阶段的服务费，现研趣公司为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 果燃掂甜品店针对研趣公司的本诉答辩并反诉称，研趣公司屡次拖延合同履行，经果燃掂甜品店两次提出修改意见，仍不能提交令果燃掂甜品店满意的设计成果，给果燃掂甜品店造成损失，故果燃掂甜品店不应当承担违约金，且因研趣公司没有完成合同约定设计的服务，应当返还果燃掂甜品店多支付的部分。果燃掂甜品店对此向本院提出反诉请求：1.判令解除《2017南京果燃掂品牌定位策略&VI&包装部分设计合同》；2.判令研趣公司向果燃掂甜品店返还设计费80000元；3.判令研趣公司支付违约金16000元；4.反诉费用由研趣公司承担。 研趣公司针对果燃掂甜品店的反诉辩称，不同意果燃掂甜品店的反诉请求。关于第一项诉讼请求，认为双方之间涉案合同已经履行完毕，果燃掂甜品店应当履行付款义务；关于第二项诉讼请求，因果燃掂甜品店仅支付了32000元未支付80000元，故请求驳回第二项诉讼请求；关于第三项诉讼请求，因研趣公司不存在违约行为，故亦请求驳回。 研趣公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.《2017南京果燃掂品牌定位策略&VI&包装部分设计合同》，证明双方就设计成果市场调研达成一致，双方对市场调研部分总价款80000元无异议，对第二部分存在争议，果燃掂甜品店没有在研趣公司履行后续义务后支付款项；证据2.果燃掂甜品店负责人丁怡名片以及两份邮件，证明设计成果交付有效，且果燃掂甜品店已经收到；证据3.设计成果55页，证明研趣公司按照合同要求设计同时证明了设计成果；证据4.付款凭证，证明涉案合同已经履行，剩余16000元未支付。 果燃掂甜品店对研趣公司提交的上述证据质证意见如下：证据1.对合同前五页的真实性予以认可，但合同内容不完整，还有合同附件，且该合同中约定了果燃掂甜品店有单方解除合同的权利；证据2.对名片真实性认可，但无法确认邮件内容涵盖双方约定的全部内容；证据3.经果燃掂甜品店多次催促研趣公司仍逾期完成设计成果，该部分内容抄袭网络图品；证据4.真实性予以认可，但缺少32000元付款凭证，实际支付了144000元。 本院对研趣公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。 果燃掂甜品店为证明其抗辩及反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.《2017南京果燃掂品牌定位策略&VI&包装部分设计合同》及附件，证明合同总价、工作内容明细、合同的解除及违约责任，因经两次提出修改意见研趣公司的设计仍不能满足要求，果燃掂甜品店有权单方解除合同并要求对方支付违约金；证据2.付款凭证，证明已支付144000元；证据3.微信聊天记录，证明研趣公司对工作进度作出了承诺且果燃掂甜品店提出两次修改意见；证据4.设计服务合同，证明果燃掂甜品店就第二部分合同内容重新找第三方重做，合同目的亦无法实现；证据5.银行付款凭证，证明果燃掂甜品店为重做涉案合同第二部分额外支付了18250元；证据6.淘宝页面截图，证明研趣公司以网络抄袭的方式冒用自己的设计成果。 研趣公司对果燃掂甜品店提交的上述证据质证意见如下：证据1.对真实性予以认可，附件未加盖公章合意未生效，但该附件系研趣公司发给果燃掂甜品店，附件第六、第七打叉部分为双方未达成合意不在设计范围之内，但能证明果燃掂甜品店已认可研趣公司设计成果；证据2.果燃掂甜品店仅支付112000元，32000元为案外人支付，但在庭审中经过核实对该144000元为果燃掂甜品店支付款予以认可；证据3.认可真实性，但不能证明果燃掂甜品店的证明目的；证据4.认可真实性，但与本案无关，无法证明重新设计及是否实际履行；证据5.不认可关联性；证据6.对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。 本院对果燃掂甜品店提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性均予以认可，对证据6的真实性、合法性及关联性均不予确认。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，研趣公司（乙方）与果燃掂甜品店（甲方）签订了《2017南京果燃掂品牌定位策略&VI&包装部分设计合同》，约定：双方就合同项下的设计制作服务事宜达成一致，服务期限为2017年10月16日至2018年12月16日；服务类型为品牌定位策略、VI设计、礼盒包装设计，要求为所有文件是可编辑、可印刷格式的文件（矢量图），形式是以邮件形式发送。服务价格是160000元，不含税、不开发票。第一部分为市场调研+品牌定位Slogan撰写，甲方自合同签订之日起10日内支付总价款的40%（32000元），乙方按期完成市场调研问卷后并经甲方确认后支付总价款的40%（32000元），乙方按期完成市场调研分析后并经甲方确认后10日内，甲方向乙方支付总价款的20%（16000元）。第二部分为VI部分设计+单项礼盒设计，VI部分设计启动起3日内，支付总价款的40%（32000元），乙方按期完成设计初稿并经甲方确认后支付总价款的40%（32000元），乙方按期完成设计稿并经甲方确认后10日内，甲方向乙方支付总价款的20%（16000元）。项目启动时间为第一部分第一笔付款为准。本合同项下设计成果归属甲方。甲方逾期支付费用的，逾期一日向乙方支付总价款的千分之三逾期违约金，逾期7日的，乙方可单方解除合同，甲方应当另行支付合同总价款的百分之十违约金。乙方逾期交付设计初稿、最终工作成果的，逾期一日向甲方支付总价款的千分之三逾期违约金，逾期7日的，甲方可单方解除合同，乙方应当另行支付合同总价款的百分之十违约金。对于设计初稿或最终工作成果，经甲方2次提出修改意见，乙方交付的设计仍不能满足甲方要求的，甲方可单方解除合同，乙方应当另行支付合同总价款的百分之十的违约金。合同附件中载明第一部分包括第一项品牌定位策略服务及第二项品牌传播口号Slogan服务，共两项，第二部分包括第三项企业标准色、第四项企业辅助图形、第五项员工制服规范及设计、第六项企业造型（周边形象）、第七项办公事务用品设计、第八项包装用品规范、第九项产品宣传用品规范、第十项销售店规划（店内围挡设计规范）、第十一项礼品设计，共九项。 2017年10月20日、2017年11月24日、2017年11月24日、2018年1月19日，果燃掂甜品店分别向研趣公司法定代表人周方旻转账32000元、32000元、32000元、16000元，共计112000元。2018年2月28日，“LINMING”尾号6665账号向周方旻转账32000元。研趣公司在庭审中确认上述共计144000元为果然掂甜品店向其支付的款项。 果燃掂甜品店经营者丁怡于2018年2月14日、2018年3月24日在微信“果燃店设计”群聊里分别对服装及相关设计提出了整改意见。 2018年3月1日，研趣公司法定代表人在微信“果燃店设计”群聊里发送“果燃掂品牌设计部分项目进度时间表.xlsx”一份，该表中载明合同第二部分第五、六、七、八、九、十项的最后完成时间为3月30日。 2018年4月10日、2018年6月21日、2018年9月5日等，果燃掂甜品店分别与南京朴设文化创意有限公司签订《设计服务合同》，约定由南京朴设文化创意有限公司负责系列外带包装设计、产品手册设计、品牌手册设计、品牌设计视觉优化项目。果然掂甜品店共计向南京朴设文化创意有限公司转账了18250元。 2018年8月22日，研趣公司向果燃掂甜品店发送邮件表示已全部履行完毕合同项下义务。 果燃掂甜品店在庭审中表示其已使用过涉案合同附件第十项店内围挡设计规范。 本院认为，研趣公司和果燃掂甜品店之间签订的《2017南京果燃掂品牌定位策略&VI&包装部分设计合同》为双方真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均有法律约束力。该合同中约定，经果燃掂甜品店两次提出修改意见，研趣公司交付的设计仍不能满足果燃掂甜品店要求的，果燃掂甜品店可单方解除合同。研趣公司虽表示该合同已经履行完毕，但双方提交的证据显示在经果燃掂甜品店经营者丁怡两次微信要求整改后，涉案合同中设计部分仍不能满足果燃掂甜品店的要求，且果燃掂甜品店已经委托其他公司进行了其他设计，涉案合同目的已经不能实现，合同解除条件成就，故涉案合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 关于研趣公司主张的本诉诉讼请求，关于双方在履行涉案合同第一部分“市场调研+品牌定位Slogan撰写”中，果燃掂甜品店在庭审中表示其认可市场调研已经完成，对品牌Slogan不满意，且未实际使用研趣公司设计的品牌Slogan，故本院确认果燃掂甜品店应支付市场调研相应价款，因双方在涉案合同中未明确市场调研所对应的具体价款的金额，故本院从保护权利人利益最大化角度出发，酌定市场调研部分价款为64000元，Slogan品牌设计费为16000元。因研趣公司未能按照合同约定，交付最终的设计成果，故对其主张果燃掂甜品店继续向其支付16000元服务费及违约金的诉讼请求不予支持。 关于果燃掂甜品店要求研趣公司返还设计费80000元的反诉诉讼请求。第一部分品牌Slogan品牌定位未被采用，涉及对应款项16000元，研趣公司应当予以返还。因涉案合同第二部分“VI部分设计+单项礼盒设计”不能满足果燃掂甜品店的要求，果燃掂甜品店在庭审中明确表示仅使用过一次设计围挡，研趣公司亦未能提交证据证明果燃掂甜品店对其他设计有过使用，故对涉案合同的第二部分，果燃掂甜品店仅需向研趣公司支付一次围挡使用费，依据涉案合同附件中载明，在第二部分“VI部分设计+单项礼盒设计”共计9项内容，围挡设计为其中一项，因第二部分总价款为80000元，故本院酌定果燃掂甜品店需向研趣公司支付第二部分中店内围挡设计规范报酬8800元，因第二部分合同价款为80000元，扣除尚未支付的16000元，研趣公司应当返还55200元（80000元-16000元-8800元）。综上，研趣公司共需向果燃掂甜品店已经支付的报酬144000元中返还71200元（16000元+55200元）。 关于果燃掂甜品店要求研趣公司支付16000元违约金的反诉诉讼请求。合同中约定果燃掂甜品店两次提出修改意见后，研趣公司交付的设计仍不能满足果燃掂甜品店的要求的，除了果燃掂甜品店可单方解除合同外，研趣公司还应当另行支付合同总价款百分之十的违约金。当事人一方不履行合同义务或者和履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案涉及智力成果的交付，合同的履行结果是以主观判断为标准，合同成立后，双方当事人未以显失公平为由主张撤销或变更相关条款，故该条款对双方均有约束力。故对果然掂甜品店主张研趣公司向其支付16000元违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）上海研趣品牌设计有限公司与被告（反诉原告）南京果燃掂甜品店于2017年10月16日签订的《2017南京果燃掂品牌定位策略&VI&包装部分设计合同》； 二、原告（反诉被告）上海研趣品牌设计有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）南京果燃掂甜品店返还71200元，并承担16000元违约金，合计87200元； 三、驳回原告（反诉被告）上海研趣品牌设计有限公司的全部诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）南京果燃掂甜品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费200元，减半收取100元，由上海研趣品牌设计有限公司承担；反诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由上海研趣品牌设计有限公司承担1000元，由南京果燃掂甜品店承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇一八年十一月三十日 法官助理 夏 雨 书 记 员 龙菲菲