福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初3626号 原告：蔡绍铜，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所律师实习律师。 被告：许天涯，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 被告：黄黎明，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡绍铜与被告许天涯、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍铜的委托诉讼代理人洪秀贝、林天贺与被告许天涯的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告黄黎明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡绍铜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还借款本金300万元，并支付自2015年7月16日起至判决确定时止按月利率2%计算的利息（扣除被告已支付的部分利息，截止至起诉之日利息暂按80万元）；2.二被告承担原告因实现债权所花费代理费55000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金于2014年9月5日向原告借款300万元，之后归还200万元，2015年7月16日被告又向原告借款200万元，被告许天涯出具一份亲笔签名捺印的《借据》交原告收执为据，确认共计向原告借款300万元,并约定借款月利率2%；之后，被告仅支付部分利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。另查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。 被告许天涯辩称，一、原告主张被告借款本金300万元的事实，不成立。理由如下：1、本案是先签借据后汇款，被告许天涯虽在原告出具格式借据上签名确认借款金额300万元，且注明上述款项借款人确认收到，但原告实际只支付本金200万元。借据签订后，双方在借据原文下方进行补充，补充内容为被告许天涯实收借款200万元，先偿还本金，利息以后再说，等等，是有双方签字确认。由于借据被原告裁剪，对此原告应为其举证不能承担法律责任。2、关于原告陈述的2014年7月9日所借的300万元还200万元后尚欠的100万元，被告许天涯于2014年7月17日通过农商行汇款100万元偿还，可见该300万元已经全部清偿。二、被告许天涯已经分23笔汇入原告账户共偿还本金150万元，尚欠的本金余额为50万元。三、本案借条约定按借款本金2%计算，该约定为年利率并非月利率，而且从银行流水单可以看出，被告汇款的数额毫无规律性，无法与原告所主张的月息2%相应证，反倒与被告所述的双方事后有进行补充的内容相应证。四、律师费并非必要支出，不应支持。五、原告未能举证本案借款为被告许天涯为个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦未能证明讼争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故应驳回对被告黄黎明承担还款责任的诉讼请求。六、被告确实有于2014年11月24日借款60万元，但已还清，只是借据原件未收回，原告也当庭承担收到该笔借款，但原告所述的还款方式并不属实。原告未在诉状中提及该笔借款，显然该笔借款与本案无关。七、原告在诉状中也未提及2014年9月5日的100万元，可见该笔款项与本案无关，由于双方汇款往来数额巨大，次数繁多，时间较远，被告已无法认定该笔款项性质。 被告黄黎明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄黎明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为本案的借款金额以及尚欠金额，本院将结合当事人提供的证据以及到庭当事人的庭审陈述来分析如下：被告许天涯认可于2014年7月9日借款300万元，原、被告均认可已通过案外人施少奕偿还本金200万元，对此本院予以确认。被告许天涯主张其于2014年7月17日转账还款100万元，原告蔡绍铜称该笔100万元为其他经济往来且于2014年9月5日转还，结合讼争300万元的借据“上述款项借款人确认收到”以及同日转账汇款交付200万元，原告蔡绍铜就该300万元款项的构成、交付方式等均作出了合理、详尽的解释，故应认定被告许天涯于2015年7月16日向原告蔡绍铜借款300万元。其次，讼争借据约定“按借款本金2%计算，按月支付”，被告许天涯抗辩称该约定为年利率的依据不足，应认定该笔借款约定月利率2%；被告许天涯称借据被撕毁的下半截约定先还本金以后再算付息，然对此并未提供相应证据予以佐证，虽然被告许天涯的款项支付确实无明显的规律，但并不能直接反推出存在其主张的约定，故对其该抗辩，因依据不足不予采纳；另，原告蔡绍铜主张被告许天涯自2015年8月12日止2015年10月19日期间所支付的款项为偿还另一笔60万元的借款，然本案中原告蔡绍铜并未提供证据证明双方约定所还款项先用于偿还另一笔借款，故被告许天涯所支付的款项均为偿还讼争借款，另，讼争300万元借款包含了2014年7月9日尚欠的100万元，原告蔡绍铜未能举证证明该笔借款存在利率的约定，故讼争300万元借款均应自2015年7月16日起计息，经计算，截至2017年12月29日被告许天涯尚欠本金2474870元、利息612828元（详见下表，下表单位为元） 序号日期金额应付利息抵扣本金尚欠本金余额 12015.8.1250万5.4万44.6万255.4万 22015.8.132万1703182972535703 32015.8.176万6762532382482465 42015.9.186万5240575952474870 52015.10.193万51147欠息211472474870 62016.9.83万527972欠息5491192474870 72016.9.287万32998欠息5121172474870 82016.10.135万24749欠息4868662474870 92016.10.315万29698欠息4665642474870 102016.11.245万39598欠息4561622474870 112016.11.305万9899欠息4160612474870 122016.12.165万26399欠息3924602474870 132016.12.295万21449欠息3639092474870 142017.1.263万46198欠息3801072474870 152017.2.237万46198欠息3563052474870 162017.3.235万49497欠息3558022474870 172017.3.305万11549欠息3173512474870 182017.4.155万26399欠息2937502474870 192017.4.265万18149欠息2618992474870 202017.6.45万62697欠息2745962474870 212017.8.85万105594欠息3801902474870 222017.12.293万232638欠息6128282474870 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2014年7月9日，被告许天涯向原告蔡绍铜借款300万元，未出具借条，借款后被告许天涯通过案外人施少奕返还本金200万元，尚欠本金100万元。2015年7月16日，被告许天涯再次向原告蔡绍铜借款200万元，原告蔡绍铜于当日转账交付200万元，被告许天涯包含前述尚欠的100万元本金在内出具借款金额总计为300万元的借据交由原告蔡绍铜收执，并约定月利率2%。借款后，被告许天涯自2015年8月12日至2017年12月29日累计偿还150万元，截至2017年12月29日尚欠本金2474870元、利息612828元。 本院认为，原告蔡绍铜与被告许天涯之间的300万元民间借贷关系有借据、银行流水、到庭当事人的庭审陈述等为据，合法有效，受法律保护。被告许天涯在借款后仅偿还了部分本息，直至原告蔡绍铜诉至本院后仍未能还本付息，其行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告蔡绍铜以诉讼方式要求被告许天涯清偿本息，并无不当，但被告许天涯应清偿的为本金2474870元、利息612828元及自2017年12月30日起按月利率2%计算的利息。原告蔡绍铜未能举证证明讼争借款为被告许天涯以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦未能证明讼争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告蔡绍铜要求被告黄黎明对被告许天涯的讼争债务承担还款责任的诉请，依据不足，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许天涯应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡绍铜借款本金2474870元、利息612828元，并以本金2474870元为基数、按月利率2%标准支付自2017年12月30日起至实际还款之日止计算的利息； 二、被告许天涯应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡绍铜律师代理费55000元； 三、驳回原告蔡绍铜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37640元，由原告蔡绍铜负担4603元，被告许天涯负担33037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。