黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2175号原告：武学香，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：倪卫杰、侯雪艳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱洪艳，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：赵洪臣，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。原告武学香与被告朱洪艳、赵洪臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武学香及其委托代理人倪卫杰、侯雪艳，被告朱洪艳及其委托代理人毕国峰，被告赵洪臣的委托代理人赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武学香向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪艳、赵洪臣偿还借款本金300万元及利息；2.朱洪艳、赵洪臣承担本案诉讼费用。审理过程中，武学香增加诉讼请求，要求朱洪艳、赵洪臣偿还借款本金合计400万元，并按月息2分给付自欠付全部借款之日2016年2月3日之次日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：朱洪艳与赵洪臣以夫妻名义同居期间因共同生活、经营生产欠付武学香的共同借款，借款到期后，经武学香多次索要，朱洪艳、赵洪臣一直拒绝履行偿还借款本息的义务。武学香为了维护合法权益，故诉至法院。朱洪艳辩称，1.武学香起诉时提交的3张借条不能体现真实的借贷关系。该借条实际并未履行，借条出具日期前后武学香也未向朱洪艳支付借条所记载的借款，该借条实际是此前朱洪艳向武学香借款，因尚有部分借款未能清偿，出于担保目的而应武学香要求出具的。为保证还款，朱洪艳出于担保目的，在武学香并未支付房款的情况下将位于大庆市××水路沿湖城××楼××单元××室房屋过户到武学香名下；2.双方实际借款时间是2013年9月7日、2014年4月22日、2014年8月5日，借款总金额为282万元，并非武学香主张的300万元；3.武学香主张的利息不存在，且后期约定的利息明显高于法定标准；4.自借款之初至2015年12月末，朱洪艳有证据证实转账给武学香还款数额为170万元，2016年双方又以玫瑰园宾馆两年租金顶还款120万元，至此朱洪艳已还清全部借款，且多还了7万余元。综上，武学香的起诉不符合客观事实，涉嫌虚假诉讼及套路贷犯罪，请求驳回武学香的诉讼请求，并将案件的犯罪线索依法移送公安机关立案侦查。赵洪臣辩称，赵洪臣与武学香、朱洪艳之间不存在任何借贷关系，更不存在与朱洪艳借款用于共同经营、共同生活，武学香诉赵洪臣偿还借款主体错误，应依法驳回武学香对赵洪臣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。武学香就其主张向法院提交如下证据：1.建设银行(尾号为2036)银行流水、建设银行(尾号为3372)银行流水一组、农业银行(尾号为7876)取款凭条1份、借条7张（均系原件），欲证明：1）自2013年3月至2014年8月期间，武学香向朱洪艳、赵洪臣汇款，双方借款事实存在，借款本金4507500元，除汇入朱洪艳、赵洪臣本人银行卡外，还汇入赵玉珍（朱洪艳、赵洪臣共同经营商混站雇佣的会计）、张樟兴和付立安（按照朱洪艳、赵洪臣指示汇款）银行卡内。其中大额的借款均预先扣除利息，证实借款存在利息是双方的交易习惯和客观事实，月息除一笔为4分利外，其他均为2.5分利；2）自借款起至2015年10月底，朱洪艳、赵洪臣持续向武学香归还借款本息共计1009750元，至今尚未完全清偿借款本息；3）自2015年4月重新出具借据后，双方约定朱洪艳、赵洪臣固定以月息5分（即月利息5万元）向武学香支付借款利息；4）朱洪艳、赵洪臣向武学香出具借据，证明借款事实存在，其中2013年10月1日借款40万元中以现金形式支付，即借款本金合计4907500元；其中有三张借条显示时间2015年4月21日、2015年5月7日、2016年5月5日，实际均为双方于2015年4月统一换据时出具，并在换据之后，因朱洪艳、赵洪臣欠付利息未能按时支付，又于2015年12月8日、2016年10月5日、2017年1月21日分别向武学香出具月息5分结算的欠付“利息款”的借据，该借条可佐证换据时间，亦可证明自换据日起双方约定借期利息为5分是客观事实。经质证，朱洪艳对银行流水、取款凭条及3张借条（2015年4月21日、2015年5月7日、2016年5月5日）的真实性均没有异议，对另外4张借条的真实性有异议，认为银行流水所体现的日期金额与武学香所举的7张借条时间不相符，双方之间除存在民间借贷关系之外，还存在武学香租赁朱洪艳东方玫瑰园宾馆房屋的事实，年租金70万元，所以双方往来的资金还包括武学香交付租金的款项，并非全部是出借给朱洪艳的款项，该银行流水不能证实双方之间存在武学香主张的借贷关系，但从该组证据中能够证实朱洪艳所主张的实际借款和金额；对2015年4月21日、2015年5月7日、2016年5月5日3张借条借款数额有异议，借条出具之日并未实际发生借款，该借款实际发生日期分别为2013年9月7日借款金额95万元，2014年4月22日借款金额95万元、2014年8月5日借款金额92万元，总借款金额282万元，且借款时并未约定借款利息，该3张借条是在朱洪艳已经偿还部分借款后，出于担保目的应武学香要求出具的，并非真实的借款事实和借款金额；另外4张借条虽然是朱洪艳出具的，但借款均未实际发生，且从借款的书写方式来看，除朱洪艳认可的3张借条之外均没有利息约定。赵洪臣对该组证据真实性均没有异议，但认为银行流水中2013年10月1日武学香转给赵洪臣的50万元不是出借给赵洪臣的，而是武学香偿还其丈夫张立文此前向赵洪臣借的钱，且7张借条均没有赵洪臣签字，所以该组借据证明不了武学香与赵洪臣之间存在借贷关系。因银行流水、取款凭条均加盖经办银行业务专用章，且借条均有朱洪艳签字及捺印，故本院对该组证据真实性均予以确认；2.购房发票、完税证明及房产证（均系出示原件，提交复印件）、欠条及保证（均系原件）各一份，欲证明经双方同意，朱洪艳以其房屋抵欠付武学香的借款本息，并于2016年1月4日完成抵房交易，武学香为所有权人，朱洪艳从开发商处购买时价值为1087842元，武学香交纳了税费，并作为抵房款组成的一部分。在抵房过程中，开发商因发现朱洪艳欠付房款需补缴10万元，武学香替朱洪艳给付8.5万元，朱洪艳同日向武学香出具借条，也作为抵房款组成的一部分。2017年11月28日，朱洪艳因抵房一事反悔，出具保证承诺于次日9时前向武学香支付150万元“房钱”，否则朱洪艳应当给武学香腾房，但朱洪艳未实际履行保证内容。综上，双方以150万元欠款抵房事实客观存在，且双方已完成抵房交易。经质证，朱洪艳对该组证据真实性均没有异议，但认为与武学香之间对位于沿湖城的房产不存在买卖合同关系，真实情况是截止到2015年末朱洪艳尚有部分借款没有清偿，应武学香的要求将沿湖城的房屋暂时过户到武学香名下，目的是用于担保，在整个过户过程中，朱洪艳协助武学香将原始的购房发票、完税证明从朱洪艳更名到武学香名下，该房屋既未冲抵借款，朱洪艳也没有收到武学香给付的房款，欠条所记载的款项是武学香要求朱洪艳承担的两次过户费用，保证书恰恰能够证实该房屋虽然过户给武学香，但实际一直是朱洪艳居住，所以房屋过户仅起到担保作用，而不是房屋买卖关系，针对该房屋朱洪艳将另案诉讼。赵洪臣对购房发票、完税证明、房产证的真实性没有异议，对欠条和保证的真实性不清楚，不清楚武学香和朱洪艳之间的关系。因朱洪艳、赵洪臣对购房发票、完税证明、房产证的真实性均没有异议，本院对该证据真实性均予以确认；因朱洪艳对欠条和保证的真实性没有异议，且欠条和保证均系原件，又有朱洪艳签字及捺印，故本院对该证据真实性均予以确认；3.收条3张（原件），欲证明朱洪艳以其欠款，即2016年2月3日尚欠武学香借款利息120万元抵其应向武学香收取的2016年6月1日至2018年6月1日的房屋租金，由于忘记已出据的事情，双方又于三个月左右后出具了时间为2016年4月1日、2017年5月1日的2张收条，内容明确抵顶租金的性质是“（顶利息款陆拾万元整600000元）200万元的利息款每月计息是5分”，证实武学香与朱洪艳之间约定借款期限内月息5分，且以实际发生的利息抵顶租金的事实客观存在。经质证，朱洪艳对3份收条中“收款人”处朱洪艳的签字均没有异议，但对2017年5月1日收条中括号内抵顶利息的约定有异议，朱洪艳给武学香出具的3个收条中有关于利息的约定并未实际履行，朱洪艳2016年将沿湖城房屋过户到武学香名下时，双方约定此后不再计算利息，同时3张收条内容、时间、金额均存在重合，2016年2月3日收条明确约定以玫瑰园租金抵顶原借款，并没有利息约定，而且所约定的租金是2016年6月1日到2018年6月1日的租金，另外两张收条所记载的时间也是2016年到2018年6月1日之前，3份收条所约定的租期是相同的，2017年5月1日收条括号内的部分不是朱洪艳书写，该组证据能够证实2016年朱洪艳以房屋抵偿借款后，已经不再欠武学香借款。赵洪臣对证据的真实性和证明问题均有异议，认为不清楚武学香与朱洪艳之间的纠纷。因该组证据均系原件，且朱洪艳对收条收款人处签字均没有异议，故本院对该组证据真实性均予以确认；4.黑龙江油城混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）工商档案一组（调档件）、庭审笔录（复印件）及民事判决书（原件）各一份，欲证明混凝土公司于2011年6月8日由朱洪艳、赵洪臣各出资500万元共同设立，赵玉珍是混凝土公司财务人员，赵玉珍的收款行为与朱洪艳、赵洪臣存在共同的连带关系；朱洪艳、赵洪臣于2011年至2016年共同经营混凝土公司期间，一直以夫妻名义共同生活、居住和经营，存在长期的同居关系，二人因经营混凝土公司向武学香借款，应承担共同还款义务；民事判决书第13-15页对四位证人的证言真实性予以确认，并确认证人证言确能直接地客观表述朱洪艳、赵洪臣曾系同居关系的事实，第18页倒数第8行认定武学香用债权抵顶租金系善意不知情，该抵顶行为合法有效，且该民事判决为生效判决，具有证明力。经质证，朱洪艳对该组证据的真实性均无异议，但认为赵玉珍是否是混凝土公司的会计与本案没有关系，对赵玉珍在借款和还款过程中所经手的款项均予以认可，只是对经手款项的性质提出异议；朱洪艳与赵洪臣是否共同经营混凝土公司与本案没有关系，也没有证据证明武学香在本案中主张的借款用于共同经营；朱洪艳与赵洪臣是否是同居关系，与本案没有关系，没有证据证明赵洪臣是武学香主张借款的债务人。赵洪臣对证据的真实性均没有异议，质证意见同朱洪艳质证意见，另外补充借条没有赵洪臣签字，即使是夫妻关系，如果不是共同借贷，也不承担共同偿还责任，且朱洪艳承认借款与赵洪臣没有关系，借款也没有用于共同经营、共同生活。因朱洪艳、赵洪臣对该组证据真实性均没有异议，故本院对该组证据真实性均予以确认；5.账号为43×××71建设银行银行流水（调档件）、证人证言情况说明1份（原件），欲证明赵洪臣的主张与事实不符，与本案无关。银行流水显示在2013年期间，张立文共向杜志国合计汇款338万余元，是张立文与朱洪艳共同向杜志国投资钢材生意形成，款项统一由张立文汇款，其中在2013年7月31日部分投资收益款50万元转入赵洪臣银行卡中，其他收益以房或车库代替，上述事实有杜志国证言佐证，均与本案无关。经质证，朱洪艳对证据真实性均没有异议，认可与武学香的爱人张立文合伙做钢材买卖，但已经结算完毕，整个投资和收益均与赵洪臣没有关系，也没有通过赵洪臣转过钱，其与赵洪臣不是夫妻关系。赵洪臣对证据真实性有异议，认为其与朱洪艳是朋友关系，不清楚朱洪艳与张立文之间的合伙买卖关系。2013年6月9日，赵洪臣出借给张立文70万元，通过赵洪臣尾号1111建行卡转入张立文尾号9671建行卡，双方没有约定利息和还款期限，也没有出具书面的凭证，2013年10月1日，张立文的妻子武学香通过尾号3372建行卡转入赵洪臣尾号1111建行卡50万元，剩余20万元已现金给付完毕。因银行流水加盖了经办银行业务专用章，本院对该证据真实性予以确认；证人应出庭作证，且该证人证言证实张立文与朱洪艳合伙买卖钢材的事实，与本案争议的民间借贷纠纷没有关联性，本院对该证据不予采信；6.欠据1份、收条2份（均系原件），欲证明武学香与朱洪艳租赁合同中2014年、2015年的租金已经履行完毕，一共120万元，朱洪艳出具收条110万，另外给付现金10万元。经质证，朱洪艳对证据真实性没有异议，但认为双方的租赁关系从2012年持续至今，武学香多次向朱洪艳交付租金，2016年之前的租金已经全部给付完毕。2016年年初，因朱洪艳没有及时清偿武学香欠款，武学香主张用2016年-2018年租金抵账，所以武学香所举收条虽然是朱洪艳出具的，但不是交付租金的全部凭证，与本案没有关系。赵洪臣对证据真实性没有异议，但认为证明问题与本案没有关系。因该组证据均系原件，且朱洪艳、赵洪臣对证据真实性均没有异议，故本院对该组证据真实性均予以确认。被告朱洪艳向法院提交如下证据：银行流水5份（原件8页）、建设银行汇款凭证4份、取款凭证1份、光大银行取款凭证1份（均系原件），欲证明朱洪艳通过自己银行卡及委托赵玉珍通过赵玉珍银行卡向武学香偿还多笔借款，证据显示还款金额为1987900元，结合武学香在第一次开庭时自认的还款金额1009750元及庭审主张的夏关成和夏旭还给武学香的4笔款项，总计还款金额为2997650元。其中2013年12月7日朱洪艳通过建设银行向武学香还款4.5万元；2013年12月17日，朱洪艳委托赵玉珍在光大银行取款4万元以现金形式支付给武学香；2014年1月25日，朱洪艳委托赵玉珍在建设银行取款7.25万元，其中2.25万元以现金形式还给武学香，其余5万元支付取暖费；2014年5月14日，朱洪艳委托夏关成转给武学香23万元；2014年6月9日，朱洪艳委托赵玉珍通过哈尔滨银行向武学香建设银行卡还款4.75万元；2014年11月5日，朱洪艳委托赵玉珍在建设银行以现金形式存入武学香银行卡10万元；2014年11月26日，朱洪艳委托赵玉珍通过龙江银行向武学香还款8万元；2014年12月30日，朱洪艳委托赵玉珍在建设银行柜台汇款给武学香5.25万元；2014年12月31日，朱洪艳委托赵玉珍在建设银行柜台汇款给武学香2.25万元；2015年1月21日，朱洪艳委托赵玉珍通过龙江银行向武学香还款5万元；2015年5月7日，朱洪艳委托赵玉珍在建设银行柜台汇款给武学香10万元；2015年6月24日，朱洪艳委托夏旭转给武学香5万元；2015年7月1日，朱洪艳委托夏旭转给武学香40万元；2015年7月10日，朱洪艳委托夏旭转给武学香5万元，以上合计1987900元。经质证，武学香对该组证据中除银行流水外，其他证据真实性均无异议，认为朱洪艳主张的赵玉珍还款，对2014年11月26日通过龙江银行汇款8万元和2015年1月21日汇款5万元予以认可，但是朱洪艳偿还的利息款，其余还款均包含在武学香诉讼中已提交银行流水中确认收到的18笔款中，不能重复计算；朱洪艳主张的夏关城、夏旭汇款合计4笔73万元，与本案无关，且赵玉珍的银行流水中大部分是混凝土公司经营往来，亦能推翻赵洪臣认为涉案借款未用于共同生产生活的主张。赵洪臣对证据的真实性和证明问题均没有异议。因银行流水加盖了经办银行专用章，汇款凭证、取款凭证均系原件，本院对该组证据真实性均予以确认。被告赵洪臣向法院提交如下证据：建设银行转账凭条2份（原件），欲证明2013年6月9日，赵洪臣出借给武学香爱人张立文70万元。经质证，武学香对证据真实性没有异议，但认为此笔款项不是借款，是朱洪艳与张立文合伙投资款。朱洪艳对证据真实性没有异议，但认为与本案无关。因武学香、朱洪艳对证据真实性均没有异议，本院对该组证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2013年3月22日至2014年8月5日期间，朱洪艳多次向武学香借款，武学香通过银行转账方式向朱洪艳支付借款，金额合计364.75万元。其中，2013年3月22日，武学香通过43×××72建行卡转入朱洪艳62×××29账号内7万元；2013年9月7日，通过60×××76农行卡转入赵玉珍62×××65账号内95万元；2013年11月25日，武学香通过43×××72建行卡转入赵玉珍43×××51账号内47.75万元；2014年1月16日，武学香通过43×××72建行卡转入赵玉珍43×××51账号内10万元；2014年1月20日，武学香通过43×××72建行卡转入赵玉珍43×××51账号内5万元；2014年1月21日，武学香通过43×××72建行卡转入赵玉珍43×××51账号内13万元；2014年4月22日，武学香通过43×××72建行卡转入赵玉珍43×××51账号内95万元；2014年8月5日，武学香通过43×××72建行卡转入赵玉珍43×××62账号内92万元。因朱洪艳未能偿还武学香借款，朱洪艳于2015年4月统一对从武学香处2013年9月7日借款95万、2014年4月22日借款95万、2014年8月5日借款92万三笔借款重新出具了3份借条，2015年4月21日借条内容为：本人朱洪艳借武学香人民币大写壹佰万元整小写1000000.00，还款日期为2016年4月21日，如果到期不还，按月利息5分计算；2015年5月7日借条内容为：本人朱洪艳借武学香人民币大写壹佰万元整小写1000000.00，还款日期为2016年5月7日，如果到期不还，按月利息5分计算；2016年5月5日借条内容为：本人朱洪艳借武学香人民币大写壹佰万元小写1000000.00，还款日期为2016年12月30日，如果到期不还，按月利息5分计算。此后，朱洪艳又于2015年12月8日、2016年10月5日、2017年1月21日分别给武学香出具了三笔借款利息借条，2015年12月8日借条内容为：本人朱洪艳借武学香人民币大写叁拾柒万元小写370000（元），如果到期不还按月利息5分计算；2016年10月5日借条内容为：本人朱洪艳借武学香人民币大写伍拾万元整，替我付的利息款，小写500000元，还款日期为2017年12月30日；2017年1月21日借条内容为：本人朱洪艳借武学香人民币大写叁拾伍万元整，替惦（垫）付的利息款，小写350000元。朱洪艳在上述6份借条落款借款人处签名并捺印，并写明身份证号码。自2013年12月7日开始，朱洪艳采取银行转账、现金汇款等方式陆续向武学香还款合计2069750元。其中2013年12月7日，朱洪艳通过43×××38建行卡转入武学香43×××72建行卡内4.5万元；2014年3月1日，通过赵玉珍43×××51账号转入武学香43×××72建行卡内2.25万元；2014年5月7日，通过赵玉珍43×××51账号转入武学香43×××72建行卡内4万元；2014年5月16日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内3.9万元；2014年6月20日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内5万元；2014年7月24日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内5万元；2014年8月25日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内7.375万元；2014年9月22日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内5.5万元；2014年9月29日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内3.9万元；2014年11月26日，通过赵玉珍龙江银行62×××96账号向武学香转账8万元；2014年12月31日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内2.25万元；2015年1月21日，通过赵玉珍龙江银行62×××96账号向武学香转账5万元；2015年2月9日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内4.8万元；2015年5月7日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香62×××18建行卡内10万元；2015年5月29日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内10万元；2015年6月10日，通过赵玉珍62×××96账号转入武学香43×××72建行卡内14万元；2015年6月15日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内3万元；2015年7月24日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内5.5万元；2015年9月23日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内5万元；2015年10月8日，通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内5万元；2014年6月9日，通过赵玉珍哈尔滨银行12×××10账号转入武学香尾号3372建行卡内4.75万元；2014年11月5日，朱洪艳委托赵玉珍存入武学香尾号3372建行卡内10万元；2014年12月30日，朱洪艳委托赵玉珍存入武学香尾号3372建行卡内5.25万元；2014年5月14日，通过朱洪艳爱人夏关成建设银行621700101020000513573转入武学香尾号3372建行卡内23万元；2015年6月24日，通过朱洪艳女儿夏旭建设银行6217001020001188250转入武学香尾号3372建行卡5万元；2015年7月1日，通过朱洪艳女儿夏旭建设银行6217001020001188250转入武学香尾号3372建行卡40万元；2015年7月10日，通过朱洪艳女儿夏旭建设银行6217001020001188250转入武学香尾号3372建行卡5万元。2016年1月4日，朱洪艳用其所有位于大庆市××水路沿湖城××楼××单元××室房屋抵顶武学香借款，同日出具欠条一份，内容为：朱洪艳欠武学香捌万伍仟元整，￥85000元，朱洪艳在欠款人处签名并捺印。并将该房屋产权办理到武学香名下［产权证号：黑（2017）大庆市不动产权0015727号］。2017年11月28日，朱洪艳出具保证，内容为：2017年11月29日上午9点房钱（150万）壹佰伍拾万零伍仟正，如不到本人自愿放弃房子给房主倒房子，朱洪艳在保证人处签名并捺印。2016年2月3日，朱洪艳与武学香经协商同意用武学香租金抵顶欠武学香的借款，并出具收条一份，内容为：今收到武学香玫瑰园商务宾馆两年租金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），用原欠款抵项，是2016年6月1日～2018年6月1日房屋租金。收款人处签名朱玲并捺印，朱洪艳对此予以认可。2016年4月1日，朱洪艳出具收条，内容为：2016年的4月份到2017年4月份租金已结完60万（600000元），朱洪艳在收款人处签名并捺印。2017年5月1日，朱洪艳再次出具收条，内容为：2017年5月份至2018年5月份东方玫瑰园商务宾馆房租费陆拾万元整。（顶利息款陆拾元整￥600000，200万元的利息款每月计息是5分）。朱洪艳、武学香均在落款处签名。2018年3月26日，武学香向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2018）黑0691民初2175号民事裁定书，对赵洪臣名下位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园42号商服公寓楼公寓01[不动产权证书：黑（2017）大庆市不动产权第0050550号]及担保财产予以查封，武学香交纳保全费5000元。另查明，2013年10月1日，朱洪艳给武学香出具借条一份，内容为：借武学香人民币肆拾万元整。￥400000.00元。朱洪艳在借款人处签名并捺印。又查明，2011年6月8日，朱洪艳、赵洪臣各出资500万元设立混凝土公司，赵玉珍是公司财务人员。2014年6月4日召开股东会会议，朱洪艳将持有50%的股权全部转让给股东赵洪臣，并免去赵洪臣公司执行董事、法定代表人及经理的职务，公司法定代表人变更为毛云国。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：一、朱洪艳与武学香之间是否存在合法的借贷关系及借款数额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，武学香提供了有朱洪艳签字确认的借据及分别通过银行转账给朱洪艳、赵玉珍、张樟兴、赵洪臣、付立安等人的银行流水证明与朱洪艳之间存在合法的借贷关系，而朱洪艳仅认可赵玉珍分别于2013年9月7日、2014年4月22日和2014年8月5日收到的3笔借款金额合计282万元，对其2013年3月22日收到7万元及赵玉珍2013年11月25日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月21日收到总计75.75万元的事实予以认可，但辩称是武学香给付的房屋租赁费不是武学香主张的借款，而武学香对此予以否认，朱洪艳亦未举充分证据证明自己的主张，且朱洪艳多次委托赵玉珍代为收取并偿还武学香大部分借款，结合朱洪艳认可赵玉珍收到的3笔借款情况，本院对武学香将借款转入赵玉珍账户系按朱洪艳指示汇款的事实予以确认；关于武学香分别转账给张樟兴、付立安的款项，朱洪艳均不予认可，且武学香亦未提供其他充分证据证明系按朱洪艳指示汇款，故武学香此项主张，本院不予支持；关于武学香2013年10月1日转账给赵洪臣的50万元，朱洪艳对此不予认可，赵洪臣辩称该笔款项是武学香代其爱人张立文偿还2013年6月9日向赵洪臣借款的70万元，并不是赵洪臣向武学香借款，并提供银行转账凭条予以证实，而武学香主张该70万元不是借款，是朱洪艳与张立文合伙的投资款，现武学香不能提供证据证明转账给赵洪臣的50万元是借款；关于武学香主张朱洪艳于2013年10月1日借款40万元，朱洪艳辩称虽然出具了借条，但没有实际收到借款40万元，现武学香仅主张出借给朱洪艳现金40万元，但未明确说明出借款项的具体时间、地点及资金来源等，依据本案现有的证据尚不足以证明诉争借条载明的借款已由武学香交付给朱洪艳，武学香应当依法承担举证不能的不利后果。综上，朱洪艳从武学香处借款合计364.75万元，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。二、武学香与朱洪艳就涉案借款是否约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。武学香主张双方借款口头约定了利息，朱洪艳虽然否认借款约定利息，但认可从武学香处分别于2013年9月7日借款95万元、2014年4月22日借款95万、2014年8月5日借款92万元，并于2015年4月对该三笔借款重新出具3份借条的事实，且借条明确载明借款金额分别为100万元，到期不还利息按5分计算。从重新出具的借条内容、民间借贷交易习惯、收到借款的金额等情况来看，可以确认双方对该三笔借款282万元约定利息的事实存在。对另外82.75万元借款，因朱洪艳否认约定利息，武学香亦未提供充分证据证明，视为没有约定利息。三、朱洪艳偿还款项的数额及性质。朱洪艳辩称除武学香自认收到还款18笔金额合计1009750元外，另外还款1987900元，合计2997650元。因武学香自认收到朱洪艳还款18笔金额合计1009750元，且当庭对朱洪艳2014年11月26日通过赵玉珍龙江银行62×××96账号转账8万元及2015年1月21日转账5万元的事实予以认可，故本院对武学香认可收到朱洪艳还款20笔金额1139750元的事实予以确认；武学香对收到朱洪艳2014年6月9日通过赵玉珍哈尔滨银行12×××10账号转入武学香尾号3372建行卡内4.75万元、2014年11月5日委托赵玉珍存入武学香尾号3372建行卡内10万元、2014年12月30日委托赵玉珍存入武学香尾号3372建行卡内5.25万元，合计20万元的事实予以认可，但认为该金额已包含在其认可朱洪艳已偿还的20笔款项1139750元中，因朱洪艳当庭提供的银行流水及银行汇款凭证能够证明上述款项已转入武学香银行卡内，且未包含在武学香认可的朱洪艳还款数额中，故本院对朱洪艳偿还武学香20万元的事实予以确认；武学香对收到2014年5月14日朱洪艳爱人夏关成通过建设银行621700101020000513573转入武学香尾号3372建行卡内23万元、2015年6月24日朱洪艳女儿夏旭通过建设银行6217001020001188250转入武学香尾号3372建行卡5万元、2015年7月1日朱洪艳女儿夏旭通过建设银行6217001020001188250转入武学香尾号3372建行卡40万元、2015年7月10日朱洪艳女儿夏旭通过建设银行6217001020001188250转入武学香尾号3372建行卡5万元，合计73万元的事实予以认可，但认为该款项与朱洪艳涉案借款无关，因武学香认可收到上述款项，且未提供充分证据证明自己的主张，故本院对朱洪艳委托夏关成、夏旭偿还武学香73万元的事实予以确认；对于朱洪艳主张已偿还金额中剩余927900元，因2015年10月8日通过赵玉珍43×××62账号转入武学香43×××72建行卡内5万元，已包含在武学香自认收到朱洪艳还款金额1139750元中，其他金额武学香均不予认可，朱洪艳亦未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。综上，朱洪艳以银行转款及现金汇款方式偿还武学香合计2069750元。因双方对已偿还款项是利息还是本金意见不一致，且均未提供证据证明，根据《关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在无法确定偿还的是利息或者本金的，应认定先偿还利息后偿还本金。因武学香主张对朱洪艳已给付的利息按月2.5%计算，且朱洪艳已经自愿实际支付完毕，截止2015年10月8日朱洪艳已偿还款项扣减利息1343250元后剩余款项偿还本金，经计算剩余借款本金为2921000元。因朱洪艳2016年1月4日用其所有的位于大庆市××水路沿湖城××楼××单元××室房屋抵顶武学香借款150.5万元，2016年2月3日用武学香租金抵顶欠武学香的借款120万元，扣减利息252187元（双方约定利息的借款本金282万元自2015年10月9日至2016年1月4日利息211500元、2016年1月5日至2016年2月3日借款本金1627500的利息40687元），尚欠武学香借款本金468187元。四、赵洪臣应否与朱洪艳共同承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武学香主张赵洪臣与朱洪艳在本案借款期间系同居关系，赵玉珍是朱洪艳、赵洪臣共同经营商混站雇佣的会计，从武学香处所借款项用于共同经营，且赵洪臣、朱洪艳未举证证明涉案借款未用于共同生活、生产和经营，所以赵洪臣应与朱洪艳共同承担还款责任。因朱洪艳认可系其个人从武学香处借款，且武学香将出借款项均汇至朱洪艳、赵玉珍个人账户，而赵洪臣亦否认从武学香处借款，现武学香未提供充分证据证明出借款项用于赵洪臣、朱洪艳共同经营，故武学香要求赵洪臣共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，朱洪艳应偿还武学香借款本金468187元，并给付自2016年2月4日起按月利2%计算至实际偿还之日止的利息。武学香诉讼请求合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告武学香借款本金468187元；二、被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告武学香利息（此款以468187元为基数，按月利率2%计算自2016年2月4日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告武学香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费38800元，由原告武学香负担27041元，被告朱洪艳负担11759元；保全费5000元由被告朱洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  魏 彤审 判 员  孟范亮人民陪审员  刘生武二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。