贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初3821号 原告：林礼超，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区（原大方县。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路**。 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周煜，永安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。 第三人：芮城县星苑运输有限公司。住。住所地：山西省芮城县县城烟厂路东/div> 法定代表人：焦莉莉，该公司执行董事。 原告林李超与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城公司）、第三人芮城县星苑运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告林礼超、被告永安财险运城公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加了诉讼。第三人运城星苑运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林礼超向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月18日23时40分许，林礼超驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车沿广城线由大方县往黔西县方向行驶至广城线1498公里处，与李宪孟驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成李宪孟及该车乘车人周鹏飞当场死亡、林礼超受伤、两车受损的交通事故。林礼超受伤后，经大方县人民医院治疗，2017年9月13日出院。该事故经公安机关交警部门认定，林礼超承担事故全部责任，李宪孟和周鹏飞不承担事故责任。李宪孟驾驶的事故车辆所有人为芮城县星苑运输有限公司，在永安财险运城公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，特向人民法院起诉。庭审中，林礼超根据鉴定意见，将损失赔偿项目和赔偿金额确定为：医疗费29816.75元，住院伙食补助费2500.00元，营养费6000.00元，护理费9509.90元，误工费28700.00元，残疾赔偿金58160.00元，被扶养人生活费30522.00元，鉴定费1900.00元，精神抚慰金5000.00元，后续治疗费10000.00元，上述费用共计182108.65元。 被告永安财险运城公司辩称，事故车辆晋Ｍ×××××号车在其公司投保交强险，保险责任期间为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时止，事故发生在保险责任期间。如果该车行驶证、司机驾驶证、车辆运输证、司机道路运输从业人员资格证合法有效，我公司依据保险条款的规定，在交强险限额内分责分项进行给予赔付。原告主张的医疗费用应扣除非医保费用，营养费应按照30.00元/天计算，误工费应按居民服务业标准计算，被扶养人生活费和精神抚慰金不应支持。同时，根据交强险保险条款第10条的规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。 第三人芮城县星苑运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 各方当事人为支持其主张，依法提供了证据，并经庭审质证，原告林礼超提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院调取的事故车辆晋Ｍ×××××号车交强险、商业险保单及已生效的（2018）黔0521民初3040号民事调解书，被告永安财险运城公司对证据的真实性没有异议，对其证明效力本院予以确认。 经审理查明的事实：2017年8月18日23时40分许，林礼超驾驶其为实际车主的贵Ａ×××××号中型自卸货车沿广城线由大方县往黔西县方向行驶，行驶至广城线1498公里处时与李宪孟驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成李宪孟及晋Ｍ×××××号车乘车人周鹏飞当场死亡、林礼超受伤、两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，林礼超承担事故全部责任，李宪孟和周鹏飞不承担事故责任。事故发生后，林礼超被送到大方县人民医院住院治疗，经该院诊断，林礼超的损伤为：右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折，2017年9月13日出院，共计住院25天，产生医疗费用29816.75元。案件审理过程中，根据林礼超的申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对林礼超的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月6日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第2129号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林礼超因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节活动功能丧失属于十级伤残；2.林礼超后期需行右胫骨钢板螺钉内固定取出治疗费为8000元至10000元；3.林礼超误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。林礼超支付了鉴定费1900.00元。李宪孟驾驶的事故车辆所有人为芮城县星苑运输有限公司，在永安财险运城公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。2018年3月30日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在意外险责任限额内赔偿林礼超医疗费7500.00元。2018年7月9日，李宪孟的亲属李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可向本院起诉，要求林礼超承担因李宪孟死亡造成的损失414309.00元。该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告林礼超自愿将其起诉承保晋Ｍ×××××号车交强险的永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、芮城县星苑运输有限公司一案的全部赔偿款作为本案交通事故两个死亡被害人亲属的赔偿款，由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给原告李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉；二、被告林礼超当庭赔偿原告李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉因李宪孟死亡造成损失10000.00元；三、原告李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉不追究被告林礼超的其他一切法律责任；四、案件受理费1185.00元，被告林礼超自愿负担，当庭向原告李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉支付。本院根据协议内容制作（2018）黔0521民初3040号民事调解书送达双方当事人，该调解书现已生效。 各方当事人之间的争议焦点：1.被告永安财险运城公司对原告林礼超的损失在交强险限额内如何承担赔偿责任；2.原告林礼超的损失赔偿项目和赔偿金额如何确定； 本院认为，林礼超驾驶的贵Ａ×××××号车与李宪孟驾驶的晋Ｍ×××××号车在行驶过程中发生碰撞，造成林礼超受伤、李宪孟及晋Ｍ×××××号车乘车人周鹏飞死亡的交通事故，根据公安机关交警部门认定，林礼超承担事故全部责任，李宪孟不承担事故责任。晋Ｍ×××××号车在永安财险运城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对林礼超要求承保晋Ｍ×××××号车交强险的永安财险运城公司在该车交强险责任限额内承担122000.00元赔偿责任的主张，本院予以支持。永安财险运城公司关于其公司仅在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张，与前述法律规定相悖，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，林礼超因案涉交通事故所造成的损失赔偿项目和赔偿金额核定如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，林礼超因案涉交通事故已经产生的医疗费为29816.75元，扣除中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在意外险责任限额内赔偿的医疗费7500.00元，还剩余22316.75元。林礼超的后续治疗费经鉴定为8000元至10000元之间，结合其伤情，本院支持9000元，故该项损失共计为31316.75元。2.关于误工费。林礼超要求按照2017年度贵州省农牧渔业职工年平均工资标准58198元/年计算180日误工费28700.00元的主张，符合《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院予以确认。被告永安财险运城公司辩称林礼超的残疾赔偿金是按照城镇居民标准主张，故该项损失应比照居民服务业职工年平均工资标准计算。根据林礼超提供的户口簿，其登记的职业为粮农，其主张比照农牧渔业职工年平均工资计算误工费符合前述司法解释的规定，故对永安财险运城公司的主张，本院不予支持。3.关于护理费。林礼超要求比照2017年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准赔偿护理90日的护理费9509.90元的主张，符合《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，永安财险运城公司亦无异议，本院予以确认。4.关于住院伙食补助费。林礼超要求赔偿住院25天的伙食补助费2500.00元，符合《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，永安财险运城公司亦无异议，本院予以确认。5.关于营养费。林礼超要求按照每日100.00元的标准赔偿60天的营养费6000.00元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认，永安财险运城公司关于该项损失应当按照30.00元/日计算的主张，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。6.关于残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，林礼超因案涉交通事故所受损伤经鉴定为十级伤残，至定残之日未年满六十周岁。同时，自2015年6月1日起，我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，该项损失比照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为29080元/年×20年×10%=58160.00元，以上损失共计136186.65元，已超过李宪孟驾驶的事故车辆晋Ｍ×××××号车交强险122000.00元的责任限额，故对林礼超主张的其他损失，本院不再核算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，第三人芮城县星苑运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。林礼超与本案案外人李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可在本院（2018）黔0521民初3040号案件审理过程中达成一致调解协议，约定林礼超在本案中所获赔偿，由永安财险运城公司直接向李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可支付，故李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可在本案判决生效后，可凭本院（2018）黔0521民初3040号民事调解书以及本案民事判决书，申请永安财险运城公司支付该案赔偿款122000.00元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在晋Ｍ×××××号车交强险责任限额内，赔偿原告林礼超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失122000.00元（该赔偿款由被告直接向案外人李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,适用简易程序审理减半收取150元，鉴定费1900元，共计2050元，由原告林礼超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可于指定期间届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘洁 二〇一八年十一月三十日 书记员  龙滔