河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6279号 原告：孟某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：孟庆亮，男，1994年2月19日出生，汉族，住衡水市阜城县，系原告孟某某之子。 委托诉讼代理人：郭燕，石家庄。 被告：庞某，男，1983年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道**。 负责人：王惠，总经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司员工。 原告孟某某与被告庞某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人郭燕，被告庞某，被告保险公司委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞某、李某某赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费合计13770.14元；2、判令被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日18时25分，被告庞某驾驶冀Ａ×××××小轿车在北二环与谈固大街交口东侧东联汽配城院内道路由南向北至事发处右转时，与由东向西行驶的原告孟某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队处理，作出第1301*******5号道路交通事故认定书，认定被告庞某负此次事故主要责任，原告孟某某负次要责任。原告认为，被告庞某应当依据上述道路交通事故认定书对原告各种损失及费用支出予以赔偿，被告庞某驾驶的冀Ａ×××××轿车登记在被告李某某名下，被告李某某理应承担连带赔偿责任。因原告尚未进行伤残鉴定，故其他损失待伤残鉴定后另行主张。另外，冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间范围内，故被告保险公司亦应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告庞某辩称，认可交通事故责任认定书中载明的事故发生经过，但是不认可相关的责任认定，我认为我应当负事故的次要责任。原告逆向超速行驶撞到我的车头右侧，我已经停车，原告撞到了我的车，原因就是原告超速逆行，因此我不应当承担同等责任，应当承担次要责任。关于车辆保险情况，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业保险，我对原告的诉讼请求不认可，我要求按照次要责任承担相应的赔偿比例。 被告李某某未作答辩。 被告保险公司辩称，认可原告所称的事故发生经过，事故车辆在我公司只投保了交强险，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日18时25分许，被告庞某穿拖鞋驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市联汽配城院内道路由南向北至事发处右转时，与由东向西行驶的原告孟某某驾驶电动自行车发生交通事故，致原告孟某某受伤、两车受损。2018年8月10日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出第130****0045号道路交通事故认定书，认定被告庞某负此事故的主要责任，原告孟某某负此事故的次要责任。被告庞某不服该道路交通事故认定书，向石家庄市公安局交通管理局申请复核，2018年8月30日，石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论［2018］第000137号道路交通事故复核结论，责令石家庄市公安局交通管理局长安交警大队重新调查、认定。后石家庄市公安局交通管理局长安交警大队委托河北冀通司法鉴定中心对原告驾驶的电动自行车属性、车速进行鉴定，经鉴定，原告驾驶的电动自行车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，发生事故时车速约为20㎞／ｈ。2018年9月25日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出第1301****00451号道路交通事故认定书，认定被告庞某、原告孟某某负此事故同等责任，同时撤销编号为13010****0045号的道路交通事故认定书。第13010212*****0451号道路交通事故认定书道路交通事故形成原因分析载明“庞某驾驶机动车，在没有交通标志标线控制的道路上未确保安全，未在进入路口前停车瞭望让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定；孟某某无轻便摩托车驾驶资格驾驶电动自行车车速偏高，且未靠车行道右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十七条之规定”。被告庞某对1*****000451号道路交通事故认定书认定其负此次事故的同等责任有异议，称原告无照驾驶机动车逆行是此次事故的主要原因，其应当负次要责任，原告不予认可，称此次事故已经过复议，正是因为原告驾驶的电动车被鉴定为机动车范畴才增大了伤者的责任，被告庞某是右转，转弯让直行是车辆行驶的原则，是造成本次事故的主要原因，原告没有驾驶本，车辆没有牌照，是因为本身车辆属于电动二轮车，国家不给上牌照，也不用驾驶本，故关于驾驶本和牌照不是原告原因，也不是本次事故的原因，事发地点是在汽配城院内，不是正常行驶的道路，原告是靠右侧行驶，并非逆行，责任认定书中已经载明，原告认可责任认定书判定的同等责任。 关于原告的损失：1、医疗费，原告提交医疗费票据3张35840.28元，被告无异议；2、住院伙食补助费，原告提交住院病案显示住院17天，原告主张住院伙食补助费1700元，被告无异议；3、原告主张营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失待治疗终结申请伤残鉴定后另行主张。另，冀Ａ×××××车辆登记车主为被告李某某，该车在被告保险公司投保交强险。被告庞某提交汽车转让协议书主张该车的实际所有人为被告庞某，该转让协议书显示2018年3月11日被告李某某将该车以32000元的价格转让给被告庞某，原告对该转让协议书无异议。 以上事实有原告提交的医疗费票据、住院病案、驾驶证、行车证、保单、被告提交的道路交通事故认定书、汽车转让协议书等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告庞某驾驶机动车与原告孟某某发生交通事故致原告受伤，尽管被告对交通事故认定书认定的二人负同等责任不服，但其所主张的原告无照驾驶机动车逆行在第13010****0451号道路交通事故认定书均有载明，且石家庄市公安局交通管理局长安交警大队正是基于此情况认定原告负同等责任，故本院认定原告和被告庞某负此次事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例，由被告庞某赔偿。原告关于医疗费35840.28元、住院伙食补助费1700元的主张，有事实和法律依据，本院予以认定。被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院会补助费合计10000元，不足部分27540.28元，原、被告负此次事故的同等责任，故被告庞某应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13770.14元。原告关于被告李某某、庞某连带赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费合计10000元； 二、被告庞某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费合计13770.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告孟某某负担632元，被告庞某负担268元。保全费320元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一八年十一月十九日 书记员  崔 景 ——