wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执恢1656号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。被执行人：王直喜，男，1972年4月3日出生，住临海市。被执行人：李战军，男，1972年7月15日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王直喜、李战军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5760号民事判决已经发生法律效力。因王直喜、李战军被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人王直喜、李战军返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息元（利息算至2017年5月10日计26134.85元，2017年5月11日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1391.5元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人王直喜、李战军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王直喜、李战军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直喜、李战军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直喜、李战军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王直喜、李战军有可供执行的财产。鉴于被执行人王直喜、李战军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直喜、李战军作出司法拘留15天、罚款500元的决定，并于2018年11月20日对王直喜、李战军实施拘留。同时已对被执行人王直喜、李战军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王直喜、李战军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执恢1656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈良富二〇一八年十一月二十二日书记员  蒋丹萍
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1825号   上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住包头市。   被上诉人（原审被告）:内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人王茂林，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王鹏飞，公司经理。   被上诉人（原审被告）刘勃，男，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，东河区国土资源局工作人员，现住包头市。   上诉人王建军因与被上诉人内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、刘勃返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王建军上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用《机动车登记管理办法》作出判决错误，该办法已经废止。内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司以非法手段办理车辆过户登记，其存在明显、确实的违法过错行为。上诉人与李园的车辆买卖关系没有完成，而且购车款没有付清，争议车辆仍归上诉人所有。一审法院作出错误判决，请求二审法院维护上诉人的合法利益，撤销一审判决。   内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   刘勃答辩称，我购买车辆是在正规的交易市场，是合法的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   王建军向一审法院提出诉讼请求：二被告返还车辆，或者按车辆照价赔偿。   一审法院认定案件事实：经审理查明，2017年10月18日原告经白晓东介绍，与李园谈成购车意向，由李园向原告购买包括本案×××8、发动机号×××汉兰达越野车在内的共计六辆车，约定六辆车款为197万元。同日，李园开走包括本案车辆在内的三辆车。2017年10月19日李园向原告王建军账户转账支付40万元，将剩余三辆车全部开走，原告随车提供车辆行驶证、车辆登记证书的原件。次日，经白晓飞报警并告知原告，李园无法联系。原告2017年10月23日向包头市车辆管理所查询，以上车辆均已过户。本案×××8车辆于2017年10月18日由被告刘勃以被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司出具内容为：买方刘勃、卖方王建军，车价15万元的《二手车销售统一发票》，以及被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司处存留的原告身份证复印件、原告手持身份证照片、身份证扫描件，将原×××8变更车辆所有权登记为被告刘勃名下，车牌号为×××，由其使用至今。2018年1月25日原告将被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、刘勃诉至本院，要求判令被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司撤销×××8汉兰达越野车过户登记至被告刘勃处；判令被告刘勃返还原告所有的×××8车辆并赔偿损失。另查明，李园取得上述车辆后，2017年10月18日将车辆转卖给二手车经营者李小明，李小明以14万元的价格卖给被告刘勃，刘勃以他人账户向李小明转账支付8万，以及旧车折价的方式将车款付清，并办理了车辆过户登记至本人名下。后李园因涉嫌合同诈骗，被批准逮捕现羁押于包头市九原看守所。包头市公安局九原分局出具《起诉意见书》中依法侦查查明:“…（七）2017年10月24日受害人白晓东报案称，嫌疑人李园于2017年8月31日提出与受害人白晓东等七人合伙做二手车生意协议签订以后，受害人白晓东陆续给李园提供了价值206万余元的汽车，李园取得诈骗车辆后，低价出售给白杨，2017年10月19日晚，李园失去联系。”庭审中原告王建军对于本案车辆包含在白晓东报案车辆中的事实没有异议。   一审法院认为，根据我国现行的《机动车登记管理办法》的规定，公安机关交通管理部门的车辆管理所是机动车的登记机构，负责对于机动车的注册、过户、变更等种类进行登记，实施的是行政行为。原告要求判令撤销×××8汉兰达越野车过户登记至被告刘勃处的诉讼请求，属行政诉讼管辖范围，不属于民事案件受理范围，故法院对此不予支持。根据原告自述、白晓东陈述、李园陈述及公安机关《起诉意见书》侦查查明的内容，法院对于原告名下×××8越野车由李园支付部分定金即开走转卖的事实予以确认。被告刘勃取得该车辆所有权系基于与李小明之间的车辆买卖关系，故原告与被告刘勃之间并无直接的法律关系。原告要求被告刘勃返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。   二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，二审法院是否应当判令撤销×××汉兰达越野车的过户登记，并判令刘勃返还王建军×××汉兰达越野车或由内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、刘勃照价赔偿。王建军是从事二手车信息咨询服务的人员，本案争议车辆登记在王建军名下，经王建军同意，白晓东给王建军打了欠条并由李园开走车辆，王建军在诉讼中认可其已经收到定金。王建军认为应当撤销×××过户登记行为，因为车辆管理所是机动车的登记机构，其实施的是行政行为，王建军上诉请求撤销车辆管理所的行政行为不符合法律规定，一审判决认为该项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围符合法律规定。刘勃通过正规的二手车买卖市场购买车辆，目前车辆已经过户至刘勃名下，王建军没有证据证明刘勃取得车辆属于侵权行为，故其请求刘勃返还车辆的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由王建军负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月十六日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申9650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何卓成，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘惠云，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人何卓成因与被申请人刘惠云共有纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何卓成申请再审称：何卓成与刘惠云于2002年2月以夫妻名义同居并与双方子女共5人一起生活，家庭一切收入由刘惠云掌握，双方并无约定分别财产制，因此刘惠云于2010年3月29日将家庭共有资金用于江门市蓬江区高沙丽苑南奥园丽和居3幢之三602房屋支付的定金5000元、房款401184元、装修费约200000元都是何卓成与刘惠云的夫妻共同财产。刘惠云作为普通护士，其收入剔除其本人和儿子的生活、教育费用后不可能有120多万元的个人财产。而何卓成替其女儿从事二手车买卖，收入丰厚。刘惠云并无证据证明其治病花费了60多万元，其以治病为由转移62.3万元缺乏事实依据，应为夫妻共同财产。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为共有纠纷。根据何卓成的再审请求，本案的争议焦点为：1.刘惠云购买江门市蓬江区高沙丽苑南奥园丽和居房屋支付的定金5000元、房款401184元、装修费约200000元是否为何卓成与刘惠云的夫妻共同财产；2.何卓成主张刘惠云以治病为由提走的623000元是否为何卓成与刘惠云的夫妻共同财产。首先，关于第一个焦点问题。二审法院（2014）江中法民一终字第673号生效民事判决已经认定何卓成主张的刘惠云购买江门市蓬江区高沙丽苑南奥园丽和居房屋支付的定金5000元、房款401184元、装修费约200000元属夫妻共同财产的依据不足，不予支持其诉请。现何卓成在本案中再次提起这一诉请，且并未提交新的事实与证据予以证实，二审判决不予支持并无不当。其次，关于何卓成主张刘惠云以治病为由提走的623000元是否为何卓成与刘惠云的夫妻共同财产的问题。根据二审法院查明的事实，二审判决认定刘惠云于2013年8月提取的银行存款61000元、2014年6月19日提取的银行存款139801.05元以及五份理财型保险所取得的保险金及其他保险收入400687.11元，合计601488.16元属于何卓成与刘惠云夫妻关系存续期间的共同财产并无不当。何卓成于再审申请阶段主张超出上述款项的部分属于夫妻共同财产，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，何卓成在再审申请阶段未提出新的事实和证据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何卓成的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十一月九日书记员  岳理珍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏03行初136号 原告李跃亮，男，1945年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人周天文，该区区长。 出庭应诉负责人李朝霞，该区副区长。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 被告徐州市人民政府,,住所地徐州市新城区昆仑大道** 法定代表人庄兆林，该市市长。 委托代理人李华，该市政府法制办工作人员。 原告李跃亮不服被告徐州市云龙区人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭依李跃亮的申请追加作出维持复议决定的徐州市人民政府作为共同被告参加诉讼。因案外人姬传生已就同一房屋征收决定先行提起诉讼，本院依法裁定中止本案的审理。后本院于2018年10月30日公开开庭审理了本案，原告李跃亮及其委托代理人张元江，被告徐州市云龙区人民政府的出庭应诉负责人李朝霞、委托代理人孟滨，被告徐州市人民政府的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃亮向本院提起诉讼称：1、徐州市云龙区人民政府未履行信息公开职责，在房屋征收过程中没有公开、公示拆迁评估、拆迁补偿方案、拆迁范围图、建设许可证等文件，且补偿价格低，侵犯了原告的合法权益。2、拆迁过程未履行公众参与，程序不当。置换房屋的规划选址不合理，补偿标准不合理，补偿面积不符合法律规定，评估价格较低，安置过渡费用低，征收范围违法，徐州市云龙区人民政府违法进行拆迁。因此，请求人民法院撤销徐州市云龙区人民政府于2015年11月3日作出的徐云政征字[2015]第4号《徐州市云龙区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称4号征收决定），以及徐州市人民政府于2016年3月22日作出的徐行复【2015】第210号行政复议决定（以下简称210号复议决定）。 被告徐州市云龙区人民政府答辩称，4号征收决定已经生效判决确认其效力，且征收范围不包含集体土地，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告徐州市人民政府答辩称，210号复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。并且，李跃亮申请行政复议的时间早于案外人姬传生针对同一征收决定提起诉讼的时间，复议决定也早于姬传生案件作出判决的时间。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2015年11月3日，徐州市云龙区人民政府作出4号征收决定，李跃亮居住的房屋位于征收范围内。后李跃亮等人针对4号征收决定向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2016年3月22日作出210号复议决定，决定维持徐州市云龙区人民政府作出的4号征收决定。 案外人姬传生等人不服4号征收决定，向本院提起行政诉讼。本院经过审理，于2017年5月22日作出（2016）苏03行初66号行政判决，确认4号征收决定违法并驳回姬传生等人的其他诉讼请求。姬传生等人向江苏省高级人民法院提起上诉，经过审理，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终1434号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，已经过生效裁判审查确认的行政行为，当事人再行提起行政诉讼的，人民法院不得对该行为的合法性进行审查并作出判决。本案中，对李跃亮的权利义务产生实际影响的行政行为是徐州市云龙区人民政府作出的4号征收决定，而该行政行为已经本院及江苏省高级人民法院生效判决审查确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束，本院不能再就该行为的合法性进行审查和判决。因4号征收决定的合法性已经生效判决审查确认，本院对210号复议决定不再审查。因此，李跃亮的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告李跃亮的起诉。 原告李跃亮预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈玉浩 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  宋 珂 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王竞晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执436号申请执行人殷春峰被执行人林甸县花园镇齐心村村民委员会法定代表人孟德彬本院在执行殷春峰与林甸县花园镇齐心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的为借款本金7000.00元及利息32900.00元。在执行过程中，于2018年10月31日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2018年11月2日冻结被执行人的财政账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 李江丽二〇一八年十一月十二日书记员 王亚旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8529号原告姚庆功，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告杨本有，男，汉族，现住驻马店驿城区。第三人赵湘初，男，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告姚庆功诉被告杨本有、第三人赵湘初排除妨害纠纷一案中，原告于2018年11月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚庆功撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一八年十一月十四日书记员  杨程淏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2407号原告崔琰辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王树增，男，1969年6月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告崔琰辉与被告王树增民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔琰辉、被告龚冬梅、被告王树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琰辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息3500元（截止起诉之日），并支付至判决履行完毕之日的利息。事实及理由：2016年7月1日，龚冬梅向原告借款20000元。双方签订了借款协议书，原告依约支付了龚冬梅20000元款项，但龚冬梅并未如期偿还。王树增与龚冬梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王树增辩称，欠款属实。经审理查明，龚冬梅与被告王树增原系夫妻关系，双方于2018年9月3日协议离婚。2016年7月1日，龚冬梅与原告崔琰辉签订《借款协议书》，合同约定，龚冬梅向原告借款20000元，借款期限3个月，自2016年7月1日至2016年9月20日止，借款使用费每月600元。借款协议书借款20000元。同日，原告支付龚冬梅20000元借款。诉讼中，被告王树增自愿偿还该笔借款。被告先后向原告支付6个月利息，偿还本金1000元。剩余款项未付。本院认为，龚冬梅与被告王树增婚姻存续期间向原告崔琰辉借款20000元，双方之间已形成债权债务关系。现被告王树增自愿承担债务的清偿，本院予以准许。原告主张的利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付较为适宜。庭审前，原告撤回对龚冬梅的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王树增在本判决生效后五日内偿还原告崔琰辉借款本金19000元及利息（自2018年6月12日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元,由被告王树增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张文卿审 判 员  李顺川人民陪审员  刘丽红二〇一八年十一月十五日书 记 员  樊 晓
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)黔8601民初796号原告：蒋天虎，男，1963年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：文晓华，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：奚肖鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州云宇橡胶有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。法定代表人：张碧娥，董事长。委托诉讼代理人：奚宇云，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：王勇，经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工。原告蒋天虎、文晓华与被告奚肖鑫、贵州云宇橡胶有限公司（以下简称云宇橡胶公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称中国人保贵阳城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告蒋天虎、文晓华，被告云宇橡胶公司的委托诉讼代理人奚宇云、被告中国人保贵阳城北支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼。被告奚肖鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋天虎、文晓华向本院提出诉讼请求：1.被告赔付二原告因交通事故所产生停运期间台班费5280元，误工费18000元（30天×600元），以上合计23280元；2.被告赔偿原告蒋天虎受伤期间营养费700元（7天×100元）；3.保险公司承担连带赔偿责任；4.贵州云宇橡胶有限公司承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告奚肖鑫驾驶贵Ｇ×××**号车与蒋天虎驾驶贵Ａ×××**号出租车在贵阳市转弯塘发生交通事故，蒋天虎腰被撞伤，经贵阳市公安交通管理局认定奚肖鑫负全部责任，蒋天虎无责。蒋天虎去医院治疗，医院开具休息条建议休息一星期，同时出租车送贵州建邦常发4S店维修30天。因蒋天虎驾驶车辆为出租车，因此造成营运损失5280元，误工费、伤者营养费、出租车台班费。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告云宇橡胶公司辩称，请法院依法判决，其他无意见。被告中国人保贵阳城北支公司辩称：1.台班费、误工费根据交强险合同商业险条款规定属于间接损失，同时也属于被告中国人保贵阳城北支公司责任免除范围，应由侵权人承担；2.本案属于侵权纠纷，被告中国人保贵阳城北支公司是基于保险合同参与诉讼，不应承担本案诉讼费，应由侵权人承担。被告奚肖鑫未作答辩。经审理查明，2018年8月27日，奚肖鑫驾驶贵Ｇ×××**号小型客车行驶至贵阳市南明区转弯塘时与蒋天虎驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，导致蒋天虎腰部受伤、贵Ａ×××**号小型客车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局贵阳市机动车交通事故快速处理协议书认定，奚肖鑫承担此次事故的全部责任，蒋天虎无责任。当日原告将受损的贵Ａ×××**号出租车送往贵州建邦常发汽车贸易有限公司进行修理至2018年9月26日（30天）。事故造成蒋天虎腰部软组织挫伤，贵阳市第一人民医院出具疾病诊断书建议休息一周。奚肖鑫驾驶贵Ｇ×××**号小型客车，所有人为云宇橡胶公司，在中国人保贵阳城北支公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，2018年2月13日，原告蒋天虎与贵阳新月出租汽车有限公司签订出租车经营合同，约定贵阳新月出租汽车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××**号小型客车给蒋天虎（乙方）作出租车经营，经营期限从2018年2月13日起至2022年2月12日止），“乙方每月向甲方缴纳经营费（28天），乙方承包经营费5280元/月。”2018年3月1日，原告蒋天虎与原告文晓华签订协议约定共同经营AUG550号出租车。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故快速处理协议书、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租车经营承包合同、协议合同、疾病证明书、检查报告、病例、维修证明、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本次交通事故奚肖鑫负事故全部责任，有交警部门出具的交通事故快速处理协议书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。由于车主为肇事车辆投保了机动车交强险及商业险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担，故被告中国人保贵阳城北支公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于本案的损失，原告维修出租车时间为30天，视为一个月，其租赁经营费（台班费）损失为5280元；其误工费损失，由于原告未提供最近三年的平均收入状况，参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元/年计算为75439元/年÷365日×30天×2人≈12400.93元；合计17680.93元，原告主张23280元过高，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张营养费，未提供证据证实需加强营养，故该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋天虎、文晓华因交通事故停运期间所产生的台班费5280元、误工费12400.93元，合计17680.93元；二、驳回原告蒋天虎、文晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋天虎、文晓华共同负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担150元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一八年十一月十三日法官助理徐洁书记员王维
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保428号申请保全人：赵丛,女,汉族,1994年12月4日出生,汉族。被保全人：张永,男,汉族,1969年6月11日出生,汉族。关于赵丛与张永民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初3190号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：立即解除对张永价值27070.12元的财产的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年十一月十五日书记员  徐 飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4047号申请执行人郑州市管城区春秋建筑设备租赁站。被执行人五洋建设集团股份有限公司。被执行人董志铨，男，汉族，1968年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初9878号民事调解书立案执行的申请执行人郑州市管城区春秋建筑设备租赁站申请执行被执行人五洋建设集团股份有限公司、董志铨合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司、董志铨的银行存款83841元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十一月二十五日书记员  燕宗宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初2183号 原告：马某某，男，汉族，1968年12月4日出生。 委托诉讼代理人：王晴，系甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩林超，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区国有资产监督管理办公室。 负责人：冯俊，系该办主任。 委托诉讼代理人：白文杰，系该办副主任。 委托诉讼代理人：刘德聪，系该公司法律顾问。 第三人：张掖市诚信拍卖有限责任公司。 法定代表人：王晓兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：聂晶萍，系该公司副经理。 原告马某某诉张掖市甘州区国有资产监督管理办公室、张掖市诚信拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付标的物而造成的经济损失882148元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告委托第三人对位于甘州区东环路253号甘州区工业和信息化局办公楼及土地使用权进行拍卖,原告以520万元的价格竞得。拍卖文件明确约定：原告付清拍卖价款与佣金后，被告承诺于2014年12月30日前完成交付。原告借款按约付清所有款项后，被告却无故拖延交付直至2015年9月18日，给原告造成极大的经济损失。且根据本次拍卖签订的《国有建设用地使用权出让合同》所证明的交易习惯，被告迟延交付房地产标的物，每日应向原告支付价款千分之三的违约金，土地出让合同的使用期限应追溯约束到标的物实际交付之前。综上所述，原告认为，原被告与第三人之间的拍卖行为真实，过程合法，拍卖合同有效，被告未按约定完成交付已构成违约，由此给原告造成的损失理应由被告承担。故原告为维护其合法权益特诉至贵院，请依法判处。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张掖市甘州区国有资产监督管理办公室的住址，本院工作人员送达时因只存在甘州区国有资产监督管理办公室，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址。本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费13239元，退还原告马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  康文玥 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  李多福 二〇一八年十一月二十九日 法官助理   张璇 书 记 员  张 瑜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执1416号 申请执行人党丙君，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，住所地：郓城县南赵楼工业园区。 法定代表人：王秀宽，董事长。 申请执行人党丙君与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县宏发工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，党丙君于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人郓城县宏发工程机械有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县宏发工程机械有限公司至今未自动履行。 本院于2018年7月13日、2018年8月3日、2018年10月10日多次对被执行人郓城县宏发工程机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人银行存款账户被另案冻结。2018年7月13日被执行人履行100000元后未再履行，其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2018年7月13日作出（2018）鲁1725执1416号限制消费令，对被执行人郓城县宏发工程机械有限公司限制消费。 本院于2018年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2018年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16122号原告：常熟惠信诚智能电子科技有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房,统一社会信用代码91320581MA1UXX9X3F。法定代表人：杨怡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小萱，该公司员工。被告：昆山吉哲安模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村）**，统一社会信用代码91320583MA1P89DX2J。原告常熟惠信诚智能电子科技有限公司与被告昆山吉哲安模具科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年08月14日立案，依法适用简易程序程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2018年10月24日公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常熟惠信诚智能电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一八年十一月七日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3156号原告：张好扩，男，2007年5月8日出生，回族，住商河县。法定代理人：杨奎，女，1971年12月16日出生，回族，农民，系原告张好扩之母。被告：王光国，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。负责人：刘宜洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，系该公司工作人员。原告张好扩与被告王光国、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好扩的法定代理人杨奎、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“亚太公司”）的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。被告王光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张好扩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日14时10分，被告王光国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车由南向北行驶至省道239线惠民县淄角镇鑫兴农机汽修门口处时，与由北向南行驶的张好强驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成摩托车乘车人即本案原告张好扩伤，车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定，被告王光国负事故的全部责任，原告及张好强无责任。肇事车辆在被告亚太公司投保交强险及商业三者险，原告的相关经济损失至今未获赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告相关损失。被告亚太公司辩称，肇事车辆在被告公司处投保了交强险及商业三者险，核实原告的证据后依法在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由肇事车主承担。被告王光国未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日14时10分，被告王光国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车，沿省道239线由北向南行驶至省道239线惠民县淄角镇鑫兴农机汽修门口处在公路掉头时，与由北向南张好强驾驶的无牌照二轮摩托车发生道路交通事故。致摩托车乘车人即本案原告张好扩受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王光国负事故全部责任，张好强及原告张好扩无责任。另查明，肇事车鲁Ｍ×××**的小型轿车在被告亚太公司投保交强险及商业第三者责任险，责任限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告王光国有合法的驾驶资格。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2601.3元、护理费418.56元（69.76元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、病历复印费17元、交通费酌情认定200元，以上共计3416.86元。原告的上述损失至今未获赔偿。本院认为，被告王光国驾驶机动车违法掉头，是事故发生的原因，承担本次事故的全部责任。原告张好扩无责任，事实清楚，依据充分，故被告王光国应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告亚太公司投保了交强险及商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告亚太公司在商业险责任限额内根据被告王光国在本次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张好扩医疗费、住院伙食补助费2781.3元，护理费、交通费618.56元，于判决生效后十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告张好强其他经济损失共计17元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张好扩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担。（综上，被告亚太公司将原告的赔偿款共计3441.86元一并汇至原告指定账户：62×××76）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一八年十一月十四日书记员  秘军辉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2708号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城**地块。 法定代表人：朱键利，董事长。 委托诉讼代理人：范大强、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：龚昌杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）诉被告龚昌杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼，被告龚昌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚昌杰支付原告代偿款39014.25元及违约金7802.85元，合计46817.1元；2、判令被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告龚昌杰向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请办理购车分期还款业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，约定龚昌杰向其借款77600元，分36期归还，并由原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告龚昌杰签订《反担保协议》一份，根据该协议约定，被告如果逾期三次未还款又无法重新达成协议的，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，农行婺城支行要求原告承担担保责任，原告支付代偿款39014.25元，此后原告向被告追偿未果。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份；《反担保协议》一份；农行婺城支行进账单二份、代偿说明一份；委托代理合同、律师费发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单各一份。 被告龚昌杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 2015年12月1日，被告龚昌杰向农行婺城支行申请办理购车分期还款业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定龚昌杰向其贷款77600元，分36期归还，原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告签订了《反担保协议》，约定被告如果逾期三次未还款又无法重新达成协议的，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用。后被告未按期归还银行贷款，原告分2次向银行代偿39014.25元，被告至今未归还原告上述代偿款。 本院认为，原告为被告龚昌杰偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。被告未按约归还应承担相应的违约责任，双方约定的违约金经折算，未超过年利率24%，对于违约金的诉讼请求本院依法予以支持。双方在《反担保协议》中对于实现债权的费用进行了约定，故原告要求被告承担实现债权的费用1500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚昌杰于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款39014.25元、违约金7802.85元及律师代理费1500元，合计48317.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费260元，由被告龚昌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十一月五日 代书 记员  胡思靖
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审46号 申请执行人济南住房公积金管理中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人赵莹，济南住房公积金管理中心主任科员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人蒋洪升。 申请执行人济南住房公积金管理中心于2018年11月8日向本院申请强制执行【2018】济住中缴字Z3号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司补缴欠缴1名职工住房公积金27170.22元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2018年3月21日，申请执行人济南住房公积金管理中心以被申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司无正当理由至今未为司得涌1名职工缴纳住房公积金为由，依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了【2018】济住中缴字Z3号《限期缴交决定书》。该决定的主要内容是：决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金元27170.22（其中单位应缴13585.11元，单位为职工代缴13585.11元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，申请执行依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年9月27日催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：住房公积金投诉登记表、EMS特快专递及投递查询情况等。 本院认为，申请执行人济南住房公积金管理中心申请执行的【2018】济住中缴字Z3号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金管理中心作出的【2018】济住中缴字Z3号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1824号申请执行人：万秀凤，女，1968年2月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人：周亚雯，女，1991年1月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人：周亚萌，女，2005年8月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：周达华，男，1940年6月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：禹翠小，女，1946年9月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈松明，男，1964年12月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人万秀凤、周亚雯、周亚萌、周达华、禹翠小与被执行人陈松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1281民初3687号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈松明于判决生效后五日内立即偿还申请执行人万秀凤、周亚雯、周亚萌、周达华、禹翠小借款本金180000元及其利息。因被执行人陈松明未按上述判决履行义务，申请执行人万秀凤、周亚雯、周亚萌、周达华、禹翠小向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。案件受理费3900元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。申请执行费2659元，由被执行人负担（未缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年4月17日向申请执行人发出执行案件受理及提供被执行人财产状况、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落。2.于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未申报财产。3.于2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。4.于2018年4月24日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。5.于2018年5月26日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。6.于2018年6月2日至被执行人住所处进行走访调查，未发现其财产线索及下落，在其住所处张贴了限高令。7.于2018年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、视频记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年十一月十七日书 记 员  陈 霖
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更4170号 罪犯张万升，男，1965年7月1日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出(2012)滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张万升犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在判决执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2015年7月13日减去有期徒刑十一个月；2017年2月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年11月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张万升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张万升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯张万升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。能积极履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯张万升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张万升减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月27日起至2019年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一八年十一月十三日 书记员  韩 冰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执2058号申请执行人：刘玉寿,男,1965年10月4日出生,汉族,住广元市朝天区。被执行人：许俊峰,男,1973年2月25日出生,汉族,住四川省南部县。广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许俊峰银行存款2125.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何青二〇一八年十一月二十五日书记员  向谦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢183-1号申请执行人焦红安，男，汉族。被执行人张水利，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月4日作出的(2016)陕0502民初295号民事调解书已发生法律效力。因张水利未按生效调解履行义务，申请执行人焦红安依法向本院申请执行，执行标的为：2950000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张水利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。焦红安于2018年11月20日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人焦红安的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0502执恢183号案件的执行。若被执行人张水利不按执行和解协议履行，申请执行人焦红安有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 毅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983财保13号申请人:张家贤，男，汉族，1969年8月22日出生，住信宜市,。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，。被申请人:蔡飞龙，男，汉族，1988年7月21日出生，住信宜市,、。申请人张家贤与被申请人蔡飞龙申请诉前财产保全一案，于2018年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人蔡飞龙名下车牌号为粤Ｋ×××**号东风日产天籁牌小车进行查封，查封份额以13万元为限。中华联合财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保单号：011844090200041S000002）作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人蔡飞龙名下的车牌为粤Ｋ×××**号牌小型汽车予以查封，查封价值以13万元为限，查封期限为2018年11月16日至2020年11月15日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇一八年十一月十六日书记员 黄金玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2318号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：新都区新民镇惠洁超市，经营场所四川省成都市新都区新民镇新堰路**********。 经营者：李周洁。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新都区新民镇惠洁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回对被告新都区新民镇惠洁超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对新都区新民镇惠洁超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘 蓓 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 于振华 二〇一八年十一月五日 书 记 员 胡冬双
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1190号之一原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永春、罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李加明，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告李加明商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨泽群
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执恢61号之四 申请执行人：何卫良，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住汝城县。 申请执行人：朱闹求，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住住汝城县。 被执行人：陈润鑫，男，2000年7月2日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：朱归秀，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住汝城县。 被执行人：陈建芳，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住汝城县。 本院在恢复执行申请执行人何卫良、朱闹求与被执行人陈润鑫、朱归秀、陈建芳生命权纠纷一案中，依法扣划被执行人朱归秀银行存款8545.85元，未执行到位24444.25元及迟延履行利息。2018年11月25日，申请执行人以被执行人外出务工，无法联系，且无其他可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1026执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一八年十一月二十五日 书记员 朱伟杰 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 李代国、缪玲玉： 本院立案的（2018）浙1002执1597号，申请执行人童利平与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人童利平已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十一月七日
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执966号被执行人：胡玉海，男，汉族。本院在执行被执行人胡玉海责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828刑初46号刑事判决书，被执行人胡玉海责令退赔应履行262.50元，现经查被执行人暂无财产可供执行，依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0828执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  李洪峰二〇一八年十一月二十七日书记员  王 蕾
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执565号 申请执行人:汪成安，男，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市。 被执行人：沈益明，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人汪成安与被执行人沈益明建设工程施工合同纠纷一案中,因在四个月内未查询到被执行人沈益明的财产信息，申请执行人汪成安亦未能提供被执行人沈益明的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一八年十一月十九日 书记员  左罕丹 附：该案件适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3517号原告：李红亮，男，汉族，1980年11月3日生，住址安徽省宿州市泗县，现居住常州市新北区黄河西路701号。被告：唐花，女，汉族，1989年4月10日生，住新疆阿克苏市。原告李红亮诉被告唐花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告唐花下落不明，本院向被告唐花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告李红亮到庭参加诉讼。被告唐花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告以保本金投资为由，向我陆续借款，直到2017年8月底我一直向被告催要借款，但被告告知我她那边出了点问题，9月一定还款，后来2017年9月12日让我去广东河源市，被告称她去要钱还给我，但一直未果，后被告又让我随她去厦门，也没有还款，被告就出具借条一张给我，并承诺每月还款3000元，但至今被告未还款且电话打不通，信息也不回，为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2017年5月至2017年8月原告通过手机银行转账、微信及支付宝转账等方式陆续借款给被告109210元，后被告归还部分款项，2017年9月19日被告出具借条一份，载明今借到李红亮90000元整，三年内还清，每月还款3000元。后被告未依约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间多次往来形成借贷关系，并通过出具借条的方式对借款数额进行了确认，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务，被告逾期还款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐花于本判决生效之日起十日内向原告李红亮归还借款本金90000元及该款自2018年5月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告唐花负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  汤正鸣人民陪审员  邱 刚二〇一八年十一月一日书 记 员  洪 颖附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1020号申请人深圳南岭玩具制品有限公司陈宪思。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初12975号 原告：贾巧仙，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：周怀忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：傅秀平，女，1979年6月1日出生，汉族，浙江省乐清市岭底乡茅坪村。 原告贾巧仙为与被告周怀忠、傅秀平买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系，二人共同经营义乌市国际商贸城三区45515号商位。原告向两被告供应水钻，截止2015年4月7日，被告尚欠原告货款5246元。诉请判令：两被告共同立即支付货款5246元，并支付自2018年7月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销货清单、婚姻登记信息各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年4月17日，周怀忠向贾巧仙赊购水钻，货款为5246元。上述货款，周怀忠至今分文未支付。 另查明，周怀忠与傅秀平于2003年4月21日登记结婚。 本院认为，贾巧仙与周怀忠买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周怀忠尚欠贾巧仙货款5246元，事实清楚、证据确实充分。周怀忠未支付货款应赔偿违约造成贾巧仙的利息损失，但利息损失起算时间自起诉之日起计算。周怀忠与傅秀平虽为夫妻关系，但傅秀平并未在清单中签名确认，贾巧仙未举证证明涉案债务系双方共同意思表示、共同经营、共同生活所需，故其要求傅秀平承担共同付款义务，不予支持。周怀忠、傅秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周怀忠于本判决生效后五日内支付原告贾巧仙货款5246元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2018年7月27日起至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告周怀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  金宴宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂11刑终193号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓玉荣（曾用名邓学配），男，1975年8月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月30日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人邓玉荣犯诈骗罪一案，于2018年7月18日作出（2018）桂1123刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人邓玉荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员伍玉珊、代理检察员梁军出庭履行职务。上诉人邓玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年，被告人邓玉荣利用其个人身份，通过他人伪造其在南方医科大学珠江医院住院治疗的住院材料。之后，到富川瑶族自治县柳家乡新型农村合作医疗管理办公室报账。同年12月20日，被告人邓玉荣骗取国家农村医疗保险金83685.60元。2017年11月1日，被告人邓玉荣主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人邓玉荣被公安机关刑事拘留。被告人邓玉荣通过家属，于2018年7月12日向富川瑶族自治县人民法院退出赃款83685.50元。 认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过,贺州市审计局审计移送处理书，调取证据通知书（副本），审计取证单，贺州市富川县新农合医药费用报销凭证，申请书，“诊断证明书”，“广东省医疗收费票据”，“南方医科大学珠江医院住院病人费用清单”，银行历史明细及开户信息，住院补偿转账花名册，刑事判决书、释放证明书,现金存款凭条、罚没款收据，证人麦某的证言及笔记本记录，证人莫某、邓某、李某的证言，被告人邓玉荣的供述和辩解。 原判认为，被告人邓玉荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。案发后，被告人邓玉荣主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓玉荣通过家属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人邓玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邓玉荣退出的赃款人民币83685.50元，由本院上缴国库。 上诉人邓玉荣提出，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但是原判对赃款的处理不当，应当依法将赃款发还给被害单位。 出庭检察员在二审庭审中出示了富川瑶族自治县社会保险事业管理局出具的情况说明，证实本案的被害单位是富川瑶族自治县社会保险事业管理局。 经审理查明，原判认定上诉人邓玉荣犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据，在一审判决书中已经列举，出庭检察员在二审庭审中也对新调取的证据进行了举证，相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对一审判决书所认定的事实及所列证据，以及出庭检察员在二审庭审中所出示的证据均予以确认。 本院认为，上诉人邓玉荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。对邓玉荣所提上诉理由，经查，邓玉荣诈骗数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考量了邓玉荣的自首、退赃等情节，依法对其减轻处罚，所处刑罚与其罪责相适应，已足以体现其减轻、从轻情节，量刑适当。邓玉荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄毅 审 判 员  宁可 审 判 员  叶懂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈露思
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4390号罪犯王天付，男，1971年10月13日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年8月11日作出（2009）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人王天付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天付减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2032年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执752号 本院受理的申请执行人龚光洋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  刘 莉 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  宋颖灵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执4465号 申请执行人胡飞边，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人胡红辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人胡飞边与被执行人胡红辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2495号民事判决书，被执行人应归还申请执行人胡飞边借款本金600000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月22日立案执行，并于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人胡红辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡红辉的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人胡红辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人胡红辉。综上，本案已实现债权25000元，尚欠执行款575000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人胡飞边于2018年11月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执4465号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周力钢 审判员  厉 磊 审判员  杨志强 二〇一八年十一月十二日 书记员  李国民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初6910号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田先明，男，1975年8月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月16日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6804号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月16日03时55分许，被告人田先明饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井107国道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人田先明进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人田先明血液中检出乙醇，含量为128.60mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、拒绝酒精呼气检测情节。                  判    决              被告人田先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2018年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                        二〇一八年十一月二十九日                       书记员  王   丹    霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44168号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑞庆，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍山东省潍坊市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李瑞庆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李瑞庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金53,824.86元，利息25,766.22元，以上共计79,591.08元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年6月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,824.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李瑞庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金53,824.86元；二、被告李瑞庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,824.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.62元，减半收取572.81元，由被告李瑞庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一八年十一月二十六日书记员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15647号之二原告：江苏吉贸缝纫设备有限公司，统一社会信用代码913202810941635392，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：周建芬，江苏吉贸缝纫设备有限公司董事长。被告：江阴市亿科服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NHF1L14，住所地江阴市，住所地江阴市祝塘镇文林文南路**法定代表人：徐浩梁，江阴市亿科服饰有限公司总经理。被告：徐浩梁，男，1993年4月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏吉贸缝纫设备有限公司与被告江阴市亿科服饰有限公司、徐浩梁买卖合同纠纷一案中，江苏吉贸缝纫设备有限公司于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回对江阴市亿科服饰有限公司、徐浩梁的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏吉贸缝纫设备有限公司向本院申请撤回对江阴市亿科服饰有限公司、徐浩梁的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏吉贸缝纫设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取490元、保全费620元，合计1110元（江苏吉贸缝纫设备有限公司已预交），由江苏吉贸缝纫设备有限公司负担。审判员 高 勇二〇一八年十一月十三日书记员 王海珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10066号原告：张竹启，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，被告：黄福建，男，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，原告张竹启与被告黄福建劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张竹启到庭参加了诉讼，被告黄福建经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张竹启诉称：原告于2018年3月15日受被告雇佣，为被告提供木工劳务。工期从2018年3月15日到2018年4月底，按天结算，每天240元，每天工作8小时，超出正常工作时间加班3小时按半天结算。双方均记录工作时间，进行对账后，由被告确认尚欠付我劳务费3240元。因被告拖欠薪酬，导致原告多次向被告追讨造成了原告误工损失、生活费及交通费损失900元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、被告向原告支付劳务费3240元；2、被告向原告赔偿误工费、生活费及交通费900元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄福建辩称：无答辩。经审理查明：被告于2015年7月1日承租广州市白云区钟落潭镇金盆村长坑窜路90号经营工厂，工厂名称为联合展览加工厂，未经工商登记。2018年5月25日，被告在广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心确认尚欠付被告等人工资，并确认欠付原告工资3240元。原告于2018年6月4日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年6月8日，该委作出《不予受理通知书》，因被申请人的主体不适格决定不予受理。庭审中，原告述称其于2018年3月15日临时受雇于被告，为被告提供木工劳动，工期从2018年3月15日至2018年4月底；双方约定按天结算费用，每天240元，每天工作8小时，加班3小时按半天结算；至今，被告未向其支付劳务费3240元，故成讼。以上事实，有《展览加工厂工资表》、不予受理通知书及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。被告确认欠付原告劳务费3240元款项的事实。原告主张被告支付上述欠款的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费、生活费及交通费损失900元无事实依据，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告黄福建支付原告张竹启劳务费3240元；二、驳回原告张竹启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张竹启负担25元、被告黄福建负担25元，均于本判决生效之日起五日内之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十一月十九日书 记 员  李嘉欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更928号罪犯查顺龙，男，1998年4月14日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0922刑初113号刑事附带民事判决，以被告人查顺龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5013.50元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查顺龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5013.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查顺龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查顺龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2792号 原告：霍山振德钢管租赁有限公司，住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码9134152507874574XG。 法定代表人：秦授文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：占成贵（曾用名詹成贵），男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告霍山振德钢管租赁有限公司与被告占成贵租赁合同纠纷一案，本院2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦授文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告占成贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山振德钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费30900元及违约金4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：占成贵因承包工程在原告处租赁钢管，工程结束后经结算，被告欠原告租金60900元。2016年1月29日占成贵向原告出具了欠条，并在欠条上约定一个月内付清，如不付外加4400元违约金。后经多次催要，占成贵支付了30000元，余款30900元及违约金4400元至今未付。 占成贵未提交答辩状，也未向本院提交证据。 经审理查明：2014年至2015年，占成贵因在金寨县燕子河镇承包工程从霍山振德钢管租赁有限公司租赁钢管，工程结束后经结算，被告欠原告租金60900元。2016年1月29日占成贵向原告出具了欠条，并在欠条上约定一个月内还清，如不付外加4400元违约金。后经原告催要，占成贵支付了30000元，余款30900元及违约金4400元一直未付。 本院认为：被告欠原告租赁费30900元及违约金4400元，有原告方的陈述、被告打的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清租赁费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告占成贵于本判决生效后30日内付清欠原告霍山振德钢管租赁有限公司的租赁费30900元及违约金4400元，合计35300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，由被告占成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金乃如 二〇一八年十一月十九日 法官助理梁晓晓    书记员 俞祥    附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执908号 广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司、李莫军、蒋小红： 关于申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司与被执行人李莫军、蒋小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0312民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李莫军、蒋小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李莫军、蒋小红支付物业管理费8378.59元、违约金2513.58元、垫付的诉讼费879元，合计11771元，以及债务利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李莫军、蒋小红按生效法律文书确定的内容向广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司支付了执行款12202元（其中物业管理费8378.59元、违约金2513.58元、垫付的诉讼费879元、利息430.5元）。广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初1800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费77元，已由被执行人李莫军、蒋小红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初1800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6254号之一解除保全申请人：林景存，男，1957年6月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市，被申请人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥**，被申请人：王军霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**，解除保全申请人林景存与被申请人韩英刚、王军霞买卖合同纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请并提供担保，作出（2018）冀0104民初6254号民事裁定，查封了被申请人韩英刚名下位于石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都x号的房产。因双方已达成调解协议，申请人林景存于2018年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林景存的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩英刚名下位于石家庄市桥西区联邦名都x号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一八年十一月七日代书记员  黄云飞
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执恢134号申请执行人赵九军，男，1973年10月出生，汉族，住本市矿区。被执行人杨承琮，男，1972年7月出生，汉族，住本市。申请执行人赵九军与被执行人杨承琮运输合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第234号民事调解书已生效。被执行人杨承琮未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月27日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2015）城民初字第234号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年十一月三十日执行员  赵 军书记员  董旭洲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执3092号赵斌（申请执行人）、济源泰宏置业有限公司（被执行人）：赵斌与济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计35510.18元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，赵斌向本院申请执行的（2016）豫9001民初3326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：袁振江二〇一八年十一月七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1324号 移送申请执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：徐广川，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院执行的被执行人徐广川缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法（2018）川0121刑初191号刑事判决书，向被执行人徐广川发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经本院调查，被执行人徐广川暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法（2018）川0121刑初191号刑事判决书判决内容“并处罚金人民币6000元”本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶林 二〇一八年十一月十三日 书记员  薛叡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4664号 原告：胡孝保，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥驭智仓储有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇四合舒安街道，统一社会信用代码913401230961621344。 法定代表人：刘宇飞，总经理。 原告胡孝保与被告合肥驭智仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告胡孝保于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孝保的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孝保撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡孝保负担。 审判员 李 刚 二〇一八年十一月二日 书记员 沈奇奇
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1424行审71号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：豆书荣，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241004483702号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一八年十一月三十日书记员  段明月
南京市鼓楼区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）苏0106刑医解1号 申请人杨鹏声（被申请人杨虎父亲），男，回族，1949年11月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人杨虎，男，1986年3月5日生，居民身份证号码******************，回族，大专文化，南京云仕能电子产品有限公司法定代表人，原住南京市，户籍在南京市。2018年2月2日，因杨虎作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，本院决定对其强制医疗。现在南京脑科医院接受强制医疗。 申请人杨鹏声向本院申请对被申请人杨虎解除强制医疗一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 申请人杨鹏声申请称，被申请人杨虎经强制医疗，恢复情况良好，特申请对其解除强制医疗，并愿意配合医院治疗。 经审理查明，2017年10月24日，被害人王霞因得知其儿子即涉案精神病人杨虎精神反常，故当日9时许至南京市，当晚王霞留在该处陪伴杨虎，22时许，杨虎大声吼叫并用剪刀等金属锐器划刺王霞头面部、将其头部撞击地面，致其颅脑损伤合并大失血而死亡。 周围邻居报警后，涉案精神病人杨虎被当场抓获。经鉴定，杨虎作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。 2018年2月1日，本院以（2018）苏0106刑医1号强制医疗决定书，决定对杨虎进行强制医疗。 本案审理过程中，南京脑科医院出具《强制医疗精神障碍患者病情评估表》、意见书表示，被申请人杨虎经综合治疗，现患者病情稳定，症状控制，对疾病有所认识，未见冲动怪异行为。同时，监护人明确表示会履行监护人责任。综合评估意见为：该被执行强制性医疗的人，目前已不具有人身危害性，不需要继续强制性医疗，已符合可以出院的医学条件，恳请法院依法作出相应裁定。 本院认为，根据南京脑科医院出具的《强制医疗精神障碍患者病情评估表》及意见书，被申请人杨虎经过强制医疗，病情已稳定并得到控制，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人也表示愿意将其接回家配合医院治疗。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：    一、对被申请人杨虎解除强制医疗。 二、责令申请人杨鹏声对被申请人杨虎严加看管，并确保继续治疗。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  徐 漳 人民陪审员  徐 静 二〇一八年十一月五日    书记员张璇颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执560号申请执行人：朱怀玉委托诉讼代理人：尚媛媛被执行人：王路动被执行人：王厂被执行人：王杭洲申请执行人朱怀玉与被执行人王路动、王厂、王杭洲民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁0521民初637号民事判决书，判决：一、被告王路动于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱怀玉借款25万元并支付利息损失（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日计算至法院判决付款之日）。二、被告王厂、王杭洲就上述借款承担连带清偿责任。三、被告尚玉荣不承担偿还责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行2018年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年7月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人王厂在中国农业银行东营垦利胜坨支行有存款42765元，该存款本院依法予以冻结并扣划至法院，扣除诉讼费、执行费、保全费后发放给申请执行人34820元。被执行人王路动名下有车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××**，车型K31，猎豹牌，注册日期2012年3月13日），被执行人王杭洲名下有车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××**，车型K31，田野牌，注册日期2013年5月10日）当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果。被执行人王厂无车辆登记等信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资情况，无网上理财。2018年7月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。2018年8月15日，本院第二次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产。2018年10月23日，本院第三次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产本院已对被执行人王路动、王厂、王杭洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2018年10月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一八年十一月二十八日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0114刑初697号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人闫某某，男,1975年9月8日出生，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。于2018年6月13日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。2018年11月23日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月3日20时40分许，被告人闫某某酒后驾驶白色福特小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西150米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液中检出酒精成分，其含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张翠萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢251号之五 申请执行人：李自林，男，生于1973年1月19日，汉族，居民，住通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大夏**。 法定代表人：吴杰，总经理。 本院在执行本院作出的(2016)川1421民初1405号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行支付李自林6775218.11元的义务。经申请人申请，本院于2018年7月5日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，执行过程中，本院对被执行人名下位于四川省仁寿县文林镇滨河路下段156号（外滩公馆）1栋-1楼10、11、15、30、31、34、38、39、40、41、48、49、50、52、53、54、55、56、62、7、72号（房屋唯一号分别为：84801、84802、84806、84823、84824、84827、84831、84832、84834、84835、84842、84843、84845、84847、84848、84849、84850、84851、84858、84866、84869）的车位21个、位于四川省仁寿县文林镇滨河路下段**********（房屋唯**：45330）房屋一套进行了司法拍卖，共拍卖成交2139000元，其中支付仁寿县城乡规划局人防费1200000元，本院收取本案诉讼费59100元、执行费10900元，申请执行人领取垫付的保全费5000元、评估费14622元、本案案款680378元，（2018）川1421执恢252号执行案件申请执行人郭菊仙领取案款166500元、法院收取执行费2500元。资产处置完毕后，本院通过网络查控系统和综治网格中心协助查询等传统查询手段，未发现被执行人名下有其他具有执行价值的财产。经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人限制消费后，终结本案本次执行程序。本案生效法律文书确定的支付李自林6775218.11元的义务，被执行人已履行680378元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)川1421民初1405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 廖藜励 审判员 颜 利 二〇一八年十一月二十二日 书记员 田 露