贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0425民初1408号 原告：杨某1，男，2001年2月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，学生， 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1978年10月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 委托诉讼代理人：吴文，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心援助律师。 代理权限：一般诉讼代理。15650381818 被告：卫国鹏，男，1974年9月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，营业场所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道五峰路9号，统一社会信用代码：915201259158800695。 负责人：李晓波，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。 代理权限：一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。 代理权限：一般诉讼代理。 原告杨某1与被告卫国鹏、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）黔0425民初535号民事判决，原告杨某1不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）黔04民终783号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人吴文、被告卫国鹏、被告财保公司委托诉讼代理人许艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿其医疗费24877.08元、护理费12574.03元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、交通费500元、后续治疗费9500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58160元、误工费9469.32元、精神损害抚慰金5000元，共计133580.43元。事实和理由：2017年8月3日22时26分许，原告杨某1驾驶无号牌二轮摩托车，从贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）县城鑫都沿格凸大道往岩湾方向行驶。当车行驶至格凸大道0KM＋0M十字交叉路口处时，与被告卫国鹏驾驶的临时号牌为贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某1、班宗超、周廷江、杨广、张秀妹受伤及两车损坏的交通事故。经紫云自治县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第000661号道路交通事故认定书认定，原告杨某1负事故主要责任，被告卫国鹏负事故次要责任，案外人班宗超、周廷江、杨广、张秀妹无责任。原告受伤后，于次日（2017年8月4日）被送到紫云自治县人民医院抢救，住院治疗26天，于同年8月30日出院。经贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日，后续治疗费评定为约9500元。关于赔偿责任划分，由被告卫国鹏承担80%，原告杨某1自行承担20%。由于被告卫国鹏驾驶的车辆在被告财保公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期内，根据贵州省高级人民法院关于交强险不分责、不分项赔偿的规定，故被告卫国鹏应承担的赔偿部分，应先由财保公司在交强险限额122000元范围进行赔偿，超过部分再由该公司按商业险进行赔偿。 被告卫国鹏对原告杨某1主张的交通事故及事故责任划分、原告受伤住院的事实和医疗费、伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见无异议；对于原告主张的医疗费、鉴定费的请求无异议，对其他请求有异议。辩称，1.原告系农村居民，残疾赔偿金、护理费应按2016年贵州省农村居民人均收入标准计算；2.原告系在校学生，并无劳动收入，故误工费不应支持；3.住院伙食补助费应考虑当地经济发展状况，参照国家公务出差本地区的补助标准即40元/天计算；4.营养费应根据当地生活水平，按30元/天的标准计算；5.由于原告未提交交通发票，但鉴于因本案产生一定的交通费合情合理，故建议酌情支持300元；6.后续治疗费由于未实际产生，故不应支持；7.由于原告系未成年人，违法驾驶车辆且负事故主要责任，故精神损害抚慰金建议按2000元计算。由于其驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险，故其承担的赔偿部分应由被告财保公司进行赔偿。 被告财保公司对原告杨某1主张的交通事故及责任划分、原告住院的事实和医疗费、被告卫国鹏驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期内的事实及司法鉴定意见中的伤残等级、营养期限、护理期限的鉴定意见无异议，对原告主张其系城镇居民而适用2017年的赔偿标准及部分请求、赔偿责任划分有异议。辩称，1.原告主张的医疗费中包括该公司垫付的10000元，应予以扣减；2.原告提供的证据不足以证明原告系城镇居民，故应按农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金；3.原告系在校学生，无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告主张的误工费不应支持；4.住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的答辩意见与被告卫国鹏的意见一致；5.该保险公司并非直接侵权人，鉴定费和诉讼费不属于直接损失，不在保险理赔范围，故不应由该公司承担；6.关于赔偿责任划分，请求先在该公司在交强险赔偿限额范围内分责、分项进行赔偿，超过部分按商业险由该公司承担不超过30%的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、户口册、黔公交认定[2017]第000661号道路交通事故认定书、住院病历及医疗发票、鉴定费发票等，及被告财保公司提交的营业执照、打款凭证等本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院审查认定如下：1.原告提交的安顺市西秀区人民医院司法鉴定所编号为安西司鉴所[2018]临鉴字第088号司法鉴定意见书，二被告对其中的伤残等级、护理期限、营养期限的评定无异议，对误工期限的评定有异议，认为原告系在校学生，并无务工收入，故不存在误工费。本院审查认为，对当事人无异议的证据本院予以确认，对误工费，原告系在校学生，无证据证明其务工并有务工收入，故二被告的辩称有理，本院予以确认；2.原告提供的《安顺市人民政府关于同意实施〈紫云苗族布依族自治县县城总体规划修编（2012-2030）〉的批复》（安府[2013]293号）、紫云自治县总体规划图（2013-2030）、紫云自治县五峰街道甘桥村委会于2018年4月17日出具的证明，用以证明原告系城镇居民，二被告对证据的真实性无异议，认为不能证明事故发生的前一年原告户口所在地属于城镇规划范围，达不到原告的证明目的。本院审查认为，安顺市人民政府批复紫云自治县县城总体规划的时间是2013年12月19日，原告迁入地居住地的时间是2016年4月15日，且在居住地无耕地，其家庭主要收入来源于其父母在城镇务工收入，故原告主张其系城镇居民有事实和法律依据，本院予以确认。 根据当事人陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日22时26分许，原告杨某1驾驶无号牌二轮摩托车，从紫云自治县县城鑫都沿格凸大道往岩湾方向行驶。当车行驶至格凸大道0KM+0M十字交叉路口处时，与被告卫国鹏驾驶的临时号牌贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某1、班宗超、周廷江、杨广、张秀妹受伤，两车损坏的交通事故。经紫云自治县公安局交警警察大队黔公交认字[2017]第000661号道路交通事故认定书认定，杨某1承担此次事故的主要责任，卫国鹏承担次要责任，班宗超、周廷江、杨广、张秀妹无责任。原告受伤后，于2017年8月4日至8月30日在紫云自治县人民医院住院治疗，共产生医疗费24877.08元（原告自行支付14877.08元，被告财保公司支付10000元）。经诊断，原告所受损失为：1.左髋关节脱位并股骨骨折；2.多发性软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息、营养饮食；2.避免患肢负重及剧烈活动；3.门诊定期复查；4.不适随诊。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所[2018]临鉴字第088号司法鉴定意见书评定，原告所受损伤构成十级伤残、误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日，后续治疗费约需要9500元。被告卫国鹏驾驶的临时号牌为贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保额为300000元的第三者责任保险（简称商业险），发生事故时，在保险期内。 本院认为，本案争议焦点为：1.赔偿责任如何划分；2.原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。 关于争议焦点1，公民的人身权利受法律保护，侵害他们人身造成损害的，应承担侵权责任。关于责任划分，原告杨某1系未成年人，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车（前照灯缺失）上道路行驶，未按交通信号灯指示通行，是造成此次交通事故的主要原因，其负事故主要责任，故其应自行承担60%的责任。被告卫国鹏驾驶临时号牌为贵Ｇ×××××号小型普通客车上道路行驶，遇黄灯闪烁时未在确保安全原则下通行，是造成此次事故的次要原因，其负事故次要责任，故应承担40%的赔偿责任。 关于争议焦点2即原告主张的各项损失是否有事实和法律依据问题，（1）医疗费，原告主张24877.08元，有医疗发票佐证，且二被告无异议，本院予以确认；（2）护理费，原告主张按2017年贵州省护理行业人均收入38246元/年标准，按120天计算，即38246元/年÷365天×120天=12574.03元，二被告认为应按事故发生时的上一年度即2016年35528元/年的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”之规定，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，原审于2018年5月16日公开开庭进行审理，故原告请求按2017年的赔偿标准计算于法有据，故对原告主张的护理费12574.03元本院予以支持；（3）住院伙食补助费，原告在本县县人民医院住院治疗，参照国家机关一般工作人员出差本辖区的伙食补助标准40元/天计算，原告住院26天，共计40元/天×26天=1040元，超过部分不予支持；（4）营养费，有出院医嘱，司法鉴定意见评定营养期限为90天，二被告无异议，本院予以确认，根据当地居民生活标准，按30元/天计算为宜，共计30元/天×90天=2700元，超过部分不予支持；（5）交通费，原告未提供交通票据佐证，但原告进行治疗和鉴定而产生交通费用在情理之中，原告主张500元合情合理，本院予以支持；（6）后续治疗费，因未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际产生后另案主张权利；（7）鉴定费，原告主张1900元，有正式发票佐证，本院予以支持；（8）残疾赔偿金，原告主张按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算，原告构成十级伤残，共计29080元/年×20年×10%=58160元，二被告认为原告系农村居民，事故发生在2017年，故应按2016年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，关于原告居民身份问题，在证据认定部分已有论述，不再赘述。关于适用2016年还是适用2017年赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”之规定，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，原审于2018年5月16日公开开庭进行审理，故原告主张按2017年度赔偿标准计算于法有据，原告主张58160元本院予以确认；（9）误工费，因原告系未成年人，且系在校学生，无证据证明其有务工收入，故不予以支持；（10）精神损害抚慰金，庭审中原告主张3000元，二被告请求按2000元计算。本院认为，结合原告杨某1与被告卫国鹏在事故中的过错情况，原告主张3000元合情合理，本院予以支持。综上，原告以上各项损失共计104751.11元。由于发生事故时，被告卫国鹏驾驶的临时号牌为贵Ｇ×××××小型普通客车在被告财保公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，交强险属于救济险，对于原告主张的各项损失，应由被告财保公司在交强险责任限额122000元内进行赔偿，由于原告的损失未超过该限额，故直接由被告财保公司进行赔偿，由于该公司已支付10000元医疗费，应予以扣减，实际应赔偿94751.11元。被告财保公司请求先在交强险范围分责分项赔偿，超过部分再由该公司在商业险范围承担不超过30%的赔偿责任、鉴定费和诉讼不属于直接损失，不在保险理赔范围内的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94751.11元。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 当事人应当按照本判决指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1280元，由原告杨某1负担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判长 陈虹审判员韦礼祥人民陪审员代琼 二〇一八年十一月三十日 法官助理王霞 书记员蒋明芬（代）