重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7007号原告：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园贵州支路**，统一社会信用代码91370281713772166J。法定代表人：郭艳，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。被告：重庆渝经能源技术设计研究院,住所地重庆市江**建新北路三支路**,统一社会信用代码915001057398358741。法定代表人：肖晖，院长。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告青岛凯能环保科技股份有限公司（以下简称：凯能环保公司）与被告重庆渝经能源技术设计研究院（以下简称：渝经研究院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯能环保公司的委托诉讼代理人邱永刚，被告渝经研究院的委托诉讼代理人李然、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯能环保公司向本院提出诉讼请求：请求判令渝经研究院支付《余热锅炉产品订货合同》设备款1310000元；请求判令渝经研究院承担2014年10月30日至2017年3月26日逾期付款损失457710元；请求判令渝经研究院按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，继续承担2017年9月26日至付清全部设备款的逾期付款损失。事实及理由：2013年8月30日，渝经研究院、青岛凯能锅炉设备有限公司（以下简称：凯能锅炉公司）签订《正茂矿产资源有限公司硅锰合金矿热炉余热发电工程余热锅炉产品订货合同（附“技术协议”与“供货清单”）》一份，购买凯能锅炉公司生产的矿热余热锅炉一台套，型号为：KNPT100160-00，产品数量：贰台套，设备总价款合计：人民币伍佰叁拾万元整（¥5300000元）。《正茂矿产资源有限公司硅锰合金矿热炉余热发电工程余热锅炉产品订货合同（附“技术协议”与“供货清单”）》签订后，凯能锅炉公司根据约定及时履行了全部交付义务，但渝经研究院未按照合同约定履行后续付款义务。2016年，凯能锅炉公司更名为凯能环保公司。截至起诉之日，渝经研究院尚欠设备款1310000元及逾期付款违约金，凯能环保公司为维护自己合法权益诉至法院。被告渝经研究院辩称，按照合同约定，渝经研究院支付尾款的条件尚未成就，按照合同约定设备安装完毕且试运行满72+24小时达到性能考核指标，渝经研究院才向其支付合同总价款的20%，剩余10%在试运行合格后12个月后支付，再支付质保金；凯能环保公司主张的第二项及第三项诉讼请求的性质都是违约金，系重复请求，且违约金标准过高，请求法院予以调整。合同第2.2、2.3条中两笔设备款已经经过了诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2013年8月30日，渝经研究院（甲方）、凯能锅炉公司（乙方）签订《正茂矿产资源有限公司硅锰合金矿热炉余热发电工程余热锅炉产品订货合同》（以下简称：《订货合同》），该合同主要约定：“甲方购买乙方矿热余热锅炉一台套，依照《中华人民共和国合同法》之规定，为明确甲乙双方的权利和义务，经双方协商一致，制定本合同，共同遵守。1、供货项目、范围、交货期与价格1.1供货项目：正茂矿产资源有限公司硅锰合金矿热炉余热发电工程产品名称：矿热炉余热锅炉产品型号：KNPT100160-00产品数量：一台套……1.3交货期：自乙方收到甲方所付本合同预付款后115天内交货至现场。1.4设备总价款合计：人民币伍佰叁拾万元整（¥530.00万元）。乙方承诺收取甲方提供的承兑汇票为合同总额的70%。乙方向甲方开具合同金额同等的增值税发票。2、付款方式2.1甲乙双方正式签订合同七日内，乙方向甲方提供合同总价10%的履约保函（伍拾叁万元整），甲方在收到乙方开具的履约保证金函三个工作日内，预付给乙方合同总价款的30%（人民币大写：壹佰伍拾玖万元整）作为定金。乙方在收到甲方所付预付款后合同生效。乙方向甲方开具支付金额同等的增值税发票。2.2锅炉在乙方生产车间内生产完成，并且完成各项出厂前实验后经甲方人员到现场验收签字后五个工作日内向乙方支付合同总价款的30%（人民币大写：壹佰伍拾玖万元整）。乙方向甲方开具支付金额同等的增值税发票。2.3锅炉货物全部运送至现场后，经甲方人员现场验收签字后五个工作日内向乙方支付合同总价款的10%（人民币大写：伍拾叁万元整）。乙方向甲方开具支付金额同等的增值税发票。2.4设备安装完毕，试运行满72+24小时后达到性能考核指标（如果所有供货设备到达施工现场后六个月由于甲方原因未能完成安装调试及试运行或者由于进口烟气参数达不到设计值所造成的锅炉不能达到性能考核指标，视为验收合格），甲方在五个工作日内向乙方支付合同总价款的20%（人民币大写：壹佰零陆万元整），同时甲方退还乙方其所提供的履约保证金函。乙方向甲方开具合同总金额剩余增值税发票。2.5余款10%（人民币大写：伍拾叁万元整）作为质保金，质保金为设备试运行合格后十二个月或从乙方首次发货之日算起18个月，两者以先到时间为准。质保期满无质量问题，十日内一次性结清所剩余款。3、交货与交货条件3.1乙方按照合同规定的交货时间要求分批将设备运至安装现场。3.2运输方式为汽车运输或者火车运输：直接运至本工程施工现场。运输费用、保险等由乙方承担。货到现场后的卸车及二次转运费用由甲方承担。3.3乙方在每批货物备妥代运前一周以传真形式通知甲方如下内容：合同号、货物名称、重量、尺寸、件数。货物起运日期、估计到达日期。发运货物的详细清单。对有特殊要求的货物在现场的特殊注意事项说明书。乙方在货物到达的同时应向甲方提供材质证明、检验证明、出厂合格证等相关资料，以便甲方开展后续工作。……7、甲乙双方违约责任及违约处罚7.1甲方违约责任及违约处罚7.1.1甲方负有按合同约定支付货款的义务。7.1.2甲方未按合同规定时间付款，乙方有权不予安排生产，并有权相应变更合同交货期。如甲方在乙方通知提货后未于七日内派员验收并付款的，每延迟一天甲方需赔偿乙方合同总额千分之二的违约金。该延迟将顺延乙方交货时间。超过交货期三个月以上未提货，乙方则有权终止合同。如甲方在锅炉货物全部运送至现场后并经甲方人员现场验收签字后七日内未按时付款的，每延迟一天甲方需赔偿乙方合同总额千分之二的违约金。如甲方未在机组完成调试及72小时试运行合格后七日内向乙方支付验收款的，每延迟一天甲方需赔偿乙方合同总额千分之二的违约金”等。《订货合同》签订后，渝经研究院于2013年9月18日向凯能锅炉公司付款159万元，于2014年2月13日向凯能锅炉公司付款150万元，于2014年8月7日向凯能锅炉公司付款20万元，于2014年10月29日向凯能锅炉公司付款70万元。现凯能环保公司、渝经研究院因货款支付问题产生纠纷，凯能环保公司遂诉至法院。另查明，凯能锅炉公司于2016年3月24日更名为凯能环保公司。以上事实，有《订货合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，凯能环保公司举示发货编号为KN20140211发货明细表及发货明细表签单回执、托运日期为2014年2月12日货物运输协议、行驶证、驾驶证；发货编号为KN20140216发货明细表（第二批2车）及发货明细表（第二批2车）签单回执、托运日期为2014年2月16日货物运输协议两份、行驶证、驾驶证；发货编号为KN20140220发货明细表（第三批1车）及发货明细表（第三批1车）签单回执、托运日期为2014年2月20日货物运输协议、行驶证、驾驶证；发货编号为KN20140221发货明细表（第四批1车）及发货明细表（第四批1车）签单回执、托运日期为2014年2月21日货物运输协议、行驶证、驾驶证；发货编号为KN20140222C发货明细表及发货明细表签单回执、托运日期为2014年2月22日货物运输协议、行驶证、驾驶证；发货编号为KN20140623A发货明细表、托运日期为2014年6月24日托运单；发货编号为KN20140224A发货明细表及发货明细表签单回执、托运日期为2014年2月24日货物运输协议、行驶证、驾驶证；发货编号为KN20140226B发货明细表及发货明细表签单回执、托运日期为2014年2月26日货物运输协议、行驶证、驾驶证，拟证明凯能锅炉公司已经按照《订货协议》约定履行了供货义务。其中发货明细表主要载明凯能锅炉公司将省煤器、出口烟枪等货物交给相应货运司机进行运送；发货明细表签单回执主要载明发货明细表载明的货物有胡永富或陈农签收；货物运输协议、托运单以及行驶证、驾驶证主要载明货物运送的收货单位、运输车辆及司机的情况信息。渝经研究院质证认为，对于上述发货明细表的真实性无法核实，系凯能锅炉公司与运输人员之间的签字，与渝经研究院无关；对于发货明细表签单回执的真实性有异议，要求对于胡永富、陈农签字的真实性进行鉴定；后，渝经研究院递交撤回鉴定申请，对于胡永富、陈农签字的真实性予以认可，确认收到上述货物；对于上述货物运输协议、托运单以及行驶证、驾驶证的真实性无法核实，与渝经研究院无关。庭审中，渝经研究院陈述凯能锅炉公司未完成全部送货义务，渝经研究院曾通过圆通等快递发函要求其履行送货义务，但由于时间久远无法举证。诉讼过程中，凯能环保公司陈述其诉讼请求主张的逾期付款损失即为违约金并表示按照《订购合同》第4.1.2条约定逾期付款应按照合同总金额千分之二每天支付违约金，该违约金标准过高，因此自愿将2014年10月30日至2017年3月26日的逾期付款损失调整为457710元，将2017年9月26日之后的逾期付款损失标准降低为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，并放弃主张2017年3月27日至2017年9月25日的逾期付款损失。本院认为，依法订立的合同对于双方当事人具有约束力。本案中，凯能锅炉公司与渝经研究院签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，凯能锅炉公司更名为凯能环保公司，故该合同对于凯能环保公司具有拘束力。现渝经研究院与凯能环保公司就合同签订后，凯能锅炉公司是否已经履行全部送货义务以及货款的支付条件产生争议，故本院就上述焦点分述如下：针对凯能锅炉公司是否已经全部履行送货义务。本院认为，凯能环保公司举示的一系列发货明细表、发货明细表签单回执、货物运输协议、托运单、行驶证、驾驶证等证据足以证明在《订货合同》签订后，凯能锅炉公司开始履行供货义务，且渝经研究院认可收到上述发货明细表中载明的货物，故本院采信凯能环保公司的观点即在上述合同签订后，凯能锅炉公司即开始按照合同约定履行送货义务。至于是否全部履行送货义务，本院认为，凯能锅炉公司与渝经研究院签订的《订货合同》中明确约定“2.1甲乙双方正式签订合同七日内，乙方向甲方提供合同总价10%的履约保函（伍拾叁万元整），甲方在收到乙方开具的履约保证金函三个工作日内，预付给乙方合同总价款的30%（人民币大写：壹佰伍拾玖万元整）作为定金。乙方在收到甲方所预付款后合同生效。乙方向甲方开具支付金额同等的增值税发票。2.2锅炉在乙方生产车间内生产完成，并且完成各项出厂前实验后经甲方人员到现场验收签字后五个工作日内向乙方支付合同总借款的30%（人民币大写：壹佰伍拾玖万元整）。乙方向甲方开具支付金额同等的增值税发票。2.3锅炉货物全部运送至现场后，经甲方人员现场验收签字后五个工作日内向乙方支付合同总价款的10%（人民币大写：伍拾叁万元整），2.4设备安装完毕，试运行满72+24小时后达到性能考核指标（如果所有供货设备到达施工现场后六个月由于甲方原因未能完成安装调试及试运行或者由于进口烟气参数达不到设计值所造成的锅炉不能达到性能考核指标，视为验收合格），甲方在五个工作日内向乙方支付合同总价款的20%（人民币大写：壹佰零陆万元整），同时甲方退还乙方所提供的履约保证金函。乙方向甲方开具合同总金额剩余增值税发票”，即在锅炉货物全部送至现场后并经渝经研究院工作人员签收后五个工作日内，渝经研究院需支付《订货合同》项下货款金额总计达全部货款金额70%（371万元）；在设备安装完毕，试运行满72+24小时后达到性能考核指标或者视为验收合格后，渝经研究院在五个工作日内支付《订货合同》项下货款金额总计达全部货款金额的90%（477万元），现渝经研究院截止2014年10月29日共计付款金额达399万元，超过《订货合同》项下货款金额的70%，不足90%。对于上述付款行为，本院认为，渝经研究院作为理性的市场经济参与者，其在合同签订后分阶段陆续向凯能锅炉公司支付货款，付款截至时间为2014年10月29日，付款总金额达399万元的行为已确认了《订货合同》约定的“锅炉货物全部送至现场后并经渝经研究院工作人员签收”付款条件已经成就。渝经研究院抗辩凯能锅炉公司未足额履行供货义务，但其未能举示任何证据证明在2014年10月至凯能环保公司起诉长达两年多的时间内，渝经研究院曾经通过诉讼或者函件等方式催促凯能锅炉公司（凯能环保公司）履行供货义务或者退还货款，因此渝经研究院的陈述严重与常理不符，故本院对于其抗辩意见不予采信。依据渝经研究院在2014年10月29日付款金额已超《订货合同》项下货款金额的70%，不足90%，本院依法确定凯能锅炉公司在2014年10月22日已经完成了全部送货义务；凯能锅炉公司至少在2014年10月22日已经将设备安装完毕，试运行满72+24小时后达到性能考核指标或者已视为验收合格。对于货款的支付条件是否已经成就。现凯能锅炉公司已经在2014年10月22日前将设备安装完毕并经验收合格，因此渝经研究院应当在2014年10月30日付款至合同总价款的90%，现渝经研究院金仅支付399万元，尚欠78万元未支付。至于剩余的10%质保金，因质保期限为试运行验收合格后十二个月，故2015年10月22日质保期限届满。现渝经研究院未举示相应的证据证明锅炉存在质量问题，故该锅炉质保金的付款条件已经成就，渝经研究院应当在2015年11月2日前将质保金支付至渝经研究院，而渝经研究院至今未付。因此对于凯能环保公司主张的要求渝经研究院支付剩余货款131万元的诉讼请求，有相应的合同依据，本院予以主张。对于渝经研究院提出的上述款项已经经过诉讼时效的抗辩，本院认为，本案《订货合同》中明确约定对于设备款采用分期支付的方式，因此应以最后一期履行期限届满之日起算，现根据渝经研究院的付款行为推出质保金的支付期限为2015年11月2日，凯能环保公司在诉讼时效届满前已经向本院提起诉讼，因此上述款项尚未经过诉讼时效。根据《订货合同》的约定：“如甲方在锅炉货物全部运送至现场后并经甲方人员现场验收签字后七日内未按时付款的，每延迟一天甲方需赔偿乙方合同总额千分之二的违约金。如甲方未在机组完成调试及72小时试运行合格后七日内向乙方支付验收款的，每延迟一天甲方需赔偿乙方合同总额千分之二的违约金”，现渝经研究院未按期支付货款属实，应承担相应的违约责任，故对于凯能环保公司主张的2014年10月30日至2017年3月26日的逾期付款损失，因其认为《订购协议》中约定的违约金标准过高，其自愿降低标准，仅主张457710元，本院对于其处分自己诉讼权利的行为予以尊重。对于凯能环保公司主张的2017年9月26日至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，故本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆渝经能源技术设计研究院于本判决生效之日起十日内向原告青岛凯能环保科技股份有限公司支付设备款131万元；二、被告重庆渝经能源技术设计研究院于本判决生效之日起十日内向原告青岛凯能环保科技股份有限公司支付2014年10月30日至2017年3月26日的逾期付款损失457710元；三、被告重庆渝经能源技术设计研究院于本判决生效之日起十日内向原告青岛凯能环保科技股份有限公司支付2017年9月26日起的逾期付款损失（以尚欠设备款131万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至该款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10354元，由被告重庆渝经能源技术设计研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 高 菲二〇一八年十一月十二日书记员 熊文艺