福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5676号 原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴露阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴春成，男，1953年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。 原告曾文德与被告吴露阳、吴春成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。被告吴露阳、吴春成的委托诉讼代理人黄毓宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾文德诉称，请求判令：1、吴露阳立即向曾文德偿还70000元及利息（以70000元为基数，按银行贷款利率计算,自起诉之日起计至实际付清之日止）。2、吴春成对吴露阳的上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：吴露阳因生活需要于2017年8月14日向曾文德借款70000元，吴春成作为保证人为吴露阳的上述债务提供担保，各方就该借款事宜签订了借款合同。曾文德依约向吴露阳出借了相应款项，但吴露阳拒不履行相应义务。曾文德催讨无果，诉至本院。 吴露阳、吴春成辩称,本案存在套路贷的嫌疑，请求移送公安机关。曾文德主张利息无依据。吴露阳、吴春成已将本案的本金全部还至曾文德指定的第三方账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾文德为支持其诉求，提交了借款合同、中国建设银行个人客户账户明细清单为证。结合吴露阳、吴春成质证意见，本院认为曾文德提交的上述证据系书证，对其予以确认并在卷佐证。吴露阳、吴春成提交了支付宝账单、中国民生银行个人账户对账单为证。结合曾文德的质证意见，本院认为，吴露阳、吴春成提供上述证据无法体现转账对方户名与曾文德具有关联性，对上述证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，吴露阳作为借款人，吴春成作为担保人，双方签名出具一张借款合同，约定：1、借款人民币金额：柒万元整，小写70000元；…4、借款期限：借款时间自2017年8月14日至；5、保证条款：借款方请作为自己的借款保证方，经贷款方同意，并证实保证方具有担保资格和足够代偿还借款的能力。保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款金额及借款利息的责任，同时承担违约责任；6、违约责任：（1）放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出。如借款方未收到借款，双方不得签订合同。（2）借款方如不按合同规定的用途使用借款，放贷方有权收回部分或全部贷款。借款方如在使用借款中发生非人为和不可控因素的损失，或进行非法经营，放贷方不负任何责任。如借款方有意转移并违约使用资金，放贷方有权立即收回贷款。（3）借款方应按合同规定的时间还款。如借款方需要将借款延期，应在借款到期前七日向放贷方提出，有保证方的，还应由保证方签署同意延长担保期限，经放贷方同意后办理延期手续。如借款方不按期偿还借款，放贷方有权追回贷款，并加收违约规定逾期利息15%和罚金30%。如企业经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及贷款安全时，放贷方有权提前收回贷款。7、其它：除放贷方及借款方同时重新拟定《借款合同》外，任何一方当事人不得擅自变更解除合同。当事人一方依据《借款合同》要求变更或解除合同时，应及时通知其它当事人并达成协议后拟定。 2017年8月14日，曾文德通过建设银行转账吴露阳70000元。 庭审中，曾文德自认吴露阳偿还款项29400元（2017年9月22日4200元；2017年10月2日4200元；2017年10月12日4200元；2017年10月22日4200元；2017年11月1日4200元；2017年11月11日4200元；2017年11月21日4200元。） 另查明，本院于2018年7月17日做出（2018）闽0206民初5676号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴露阳、吴春成银行存款70000元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产自查封之日起三年）。本院于2018年7月17日执行了上述裁定，查封吴春成名下址于厦门市思明区莲景路41号601室的房产（轮1）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾文德主张吴露阳借款70000元，提供了借款合同、中国建设银行个人客户账户明细清单为证，本院予以采信。借款合同中未约定还款期限，曾文德的起诉视为催告。借款合同中未约定利息，曾文德亦未提供证据证明双方口头约定利息或吴露阳按约定支付利息，庭审中，曾文德自认吴露阳偿还款项29400元，应作为借款本金予以抵扣。关于逾期利息，曾文德主张按银行同期贷款利息，自起诉之日起计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴露阳应偿还曾文德借款40600元及利息（以40600元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年7月6日起计算至实际还款之日止）。吴春成作为连带保证责任保证人对吴露阳的上述债务承担连带保证责任，吴春成承担保证责任后，有权向吴露阳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴露阳应于本判决生效之日起十日内向曾文德偿还借款40600元及利息（以40600元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年7月6日起计算至实际还款之日止）； 二、吴春成应对吴露阳的上述债务承担连带保证责任。吴春成承担保证责任后，有权向吴露阳追偿； 三、驳回对曾文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由吴露阳负担（吴春成负连带缴交责任）408元,由曾文德负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。