贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2584号原告：贵州鑫瑞荣达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋7层11号。法定代表人：顾琴业，该公司董事长。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200710489889。委托诉讼代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201511726591。被告：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：余波池，该公司总经理。原告贵州鑫瑞荣达贸易有限公司（以下简称鑫瑞荣达公司）与被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司（以下简称和瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞荣达公司的委托诉讼代理人蒋珊珊、成勇，被告和瑞祥公司法定代表人余波池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞荣达公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年1月22日签订的《销售合同》；二、判令被告支付原告货物外包装费用168960元；三、判令被告支付原告货款44400元；四、判令被告支付原告违约金100000元；五、本案全部涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年1月22日签订了《销售合同》，约定由原告向被告供货阳菲葡萄酒4000件，被告在签订《销售合同》后全额支付阳菲葡萄酒4000件的外包装费用223600元，以后每次按走量支付酒款，并约定《销售合同》中所涉的全部货款均通过转账的方式支付。合同签订后，被告未支付货物外包装费用223600元。2018年1月28日，原告向被告供货共计45360元，被告分别于2018年2月5日向原告付款46620元，于2018年2月11日向原告付款53380元。2018年3月22日，原告又向被告供货44400元，被告未付款。至今，被告欠原告货物外包装费用168960元、货款44400元，原告多次找到被告要求支付费用，被告均以各种理由推脱。为了避免给原告造成更大的损失，特根据合同法第九十四条、第一百零八条、第一百零九条的规定提起诉讼。被告和瑞祥公司辩称，不认可原告诉称的外包装费，被告只认每瓶的单价是多少，不考虑原告商品的具体成本；按照原被告于2018年2月6日在《外包装价格明细表》上的约定，被告已向原告支付了10万元货款，履行了合同义务，不存在违约。原告没有按照被告要求供货，原告的行为存在违约，应承担向被告退还货款的违约责任。本院经审理查明：2018年1月22日，原告鑫瑞荣达公司与被告和瑞祥公司签订了一份《销售合同》，合同约定由原告向被告供货阳菲葡萄酒4000件（干白、干红各2000件，单价分别为38元/支和36元/支。），货款结算方式为合同签订后被告向原告全额支付外包装费用，以后每次按走量支付酒款。另，合同约定一方如果违约，要向守约方支付10万的违约金。合同签订后，原告分两次向被告交付了410件共计价值89760元的货物，被告分三次向原告支付了共计100000元的货款。同时查明，《销售合同》附有《外包价格明细表》一张，该表载明了各种外包装材料的价格（其中，标为0.5元/瓶，纸箱为5.5元/个，瓶子为3.5元/个，瓶塞为2.8元/个，瓶帽为0.35元/个，手提袋为2.5元/个）。被告于2018年2月6日在该表上注明“年前补齐外包费、酒款、共计壹拾万元正（￥100000.00元）”。上述事实，有当事人及其委托诉讼代理人的陈述、原被告营业执照及法定代表人身份证明、《销售合同》、货物包装照片、送货单、网上银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方对原告共计交付了价值89760元的货物及被告共计支付了100000元货款的事实均认可，本院予以确认。原、被告于2018年1月22日签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对双方当事人具有拘束力。原告已依约向被告交付了货物，被告却未完全履行支付货款及包装费用的义务，被告的行为已构成违约。第一、被告未履行支付货款及包装费用的合同主要义务，原告请求解除合同于法有据，予以支持。第二、原被告在《销售合同》中明确约定“合同签订后全额支付外包装材料费”，并在合同附件《外包装价格明细表》中罗列了各种外包装材料的价格，故被告辩称与原告的交易不存在外包装费的理由不成立，不予采纳。另，被告于2018年2月6日在《外包装价格明细表》上注明的“年前补齐外包费、酒款共计壹拾万元正（￥100000.00元）。”，只有被告的签字，没有原告的签字，故不能视为原被告双方已对外包装材料费用进行了重新约定，而是被告对支付外包装费和酒款作出的单方面承诺。按照原被告在《销售合同》中的约定，原告应向被告交付4000件阳菲葡萄酒，被告应向原告支付223600元外包装费用，即每件酒的外包装费应为223600÷4000=55.9元。但原告实际向被告只交付了410件阳菲葡萄酒，则已交付410件阳菲葡萄酒的外包装费用为410×55.9=22919元，该费用应由被告承担。现因被告未履行合同主要义务，原告已请求解除合同，原告尚有3590件阳菲葡萄酒未交付被告，但原告为履行《销售合同》已备齐了3590件阳菲葡萄酒的全部外包装材料，原告备齐3590件阳菲葡萄酒外包装材料的损失，理应由被告承担。鉴于外包装材料中的瓶子、瓶塞及瓶帽未做特殊标识，原告仍可挪作他用，则该部分材料费用被告不必承担。但外包装材料中的标、纸箱及手提袋因印有被告公司的名称，已不能作为他用，故该部分材料费用应由被告承担。因一件阳菲葡萄酒为6瓶装，标的单价为0.5元/瓶，则3590件阳菲葡萄酒标的费用为3590×6×0.5=10770元；纸箱的单价为5.5元/个，则3590件阳菲葡萄酒纸箱的费用为3590×5.5=19745元；手提袋的单价为2.5元/个，一件酒里有3个手提袋，则3590件阳菲葡萄酒手提袋的费用为3590×3×2.5=26925元；即被告对未交付的3590件阳菲葡萄酒应承担的外包装费用共计为10770+19745+26925=57440元。第三、原告请求被告支付违约金10万元，因被告未履行合同主要义务，已构成违约，理应向原告支付违约金，但10万元的违约金请求明显过高，本院酌定支持21036元，超过部分不予支持。综上，被告应向原告支付外包装费用为22919+57440=80359元（已交付410件阳菲葡萄酒的外包装费用22919元、未交付3590件阳菲葡萄酒的外包装费用57440元），支付货款为89760，支付违约金为21036元，共计应支付191155元；原告已支付的100000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州鑫瑞荣达贸易有限公司与被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司于2018年1月22日签订的《销售合同》；二、被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫瑞荣达贸易有限公司支付货款、货物外包装费70119元；三、被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫瑞荣达贸易有限公司支付违约金21036元；四、驳回原告贵州鑫瑞荣达贸易有限公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元、保全费2086元，共计8086元，由原告贵州鑫瑞荣达贸易有限公司负担5734元，由被告贵州瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  周启玉人民陪审员  吴柱高二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨春燕