山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终1581号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁峙县向阳北路。负责人：赵晓钧，男，1971年6月30日生，汉族，繁峙县建设街南二巷23号，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某1，男，1936年11月24日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：姚某2，男，1956年6月27日生，汉族，繁峙县人，系姚某1长子。原审被告：韩某，男，1989年6月26日生，汉族，繁峙县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因与被上诉人姚某1、原审被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2018）晋0924民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王某、被上诉人姚某1的委托诉讼代理人姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，在查清事实的基础上改判。事实和理由：1、原审认定的医疗费有误，对于外购药品，被上诉人只提供了发票，未提供医生处方和用药清单相佐证，至于外购药品是否用于本次治疗无法核实，对此法院应当不予认定。2、被上诉人的残疾赔偿金过高，原审法院依据山西省高级人民法院等部门联合下发的《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》，这一文件明显与最高人民法院颁布的司法解释相矛盾，对此部分应当予以核减。姚某1答辩称：关于外购药品是医生下处方进行购买，并且有医院出具的证明和长期医嘱可以证实。关于残疾赔偿金标准问题，原审判决符合法律规定，二审法院应当予以维持。姚某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费140149.56元、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计150000元，具体金额以伤残鉴定后计算为准。2、案件受理费和鉴定费由二被告承担。一审法院经审理查明：2017年8月9日18时许，韩某驾驶×××江西五十铃牌轻型普通货车行至繁峙县大营镇初中学校路口处，在由西向东倒车过程中由于观察不力，将步行的原告姚某1撞倒，造成姚某1受伤的交通事故，韩某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任。姚某1无责任。2017年8月10日，姚某1被送往忻州市人民医院住院治疗，经诊断为：胸前部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折下除外，双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，全身多处皮肤擦伤，右手手背皮下血肿，脑梗塞。住院33天，2018年4月11日，原告姚某1向本院提出伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期予以鉴定，该院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期予以鉴定，该中心委托山西省保德司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期予以鉴定，该中心于2018年6月7日作出晋保司法鉴定中心[2018]临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚某1胸部损伤伤残等级为十级、骨盆损伤伤残等级为十级；2、姚某1目前尚无需要继续治疗的项目；3、姚某1护理期100日，营养期100日一审法院认为，原告与第一、二被告对[繁公交（大营）认定第171006号]繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定书不持异议，该认定书认定，韩某负事故的全部责任，姚某1无责任，该院予以采信；公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。案涉车辆×××江西五十铃牌轻型普通货车在第二被告处投有交强险和第三者责任保险500000元的机动车商业保险各一份，保险期均自2017年2月24日至2018年2月23日止，事故发生在保险期内。第二被告在第三者责任保险限额内足够赔偿原告各项费用，故韩某不承担赔偿责任，韩某和中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司主张给原告垫付医疗费用17000元和10000元在第二被告赔偿原告款项中扣除，原告无异议，该院予以支持。关于鉴定费，依据法律规定由保险公司负担。综上，原告经济损失为：1、医疗费141410.06元；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元，山西省高级人民法院晋高法[2017]91号关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元）；3、营养费3000元（100天×30元）；4、护理费10600元（100天×106元，山西省2017年居民服务、修理和其他服务业38547元÷365天=106元）；5、残疾赔偿金11527.20元[（10788元+8424元）×5年×12%，山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字[2018]54号关于转发山西省2017年有关统计数据的通知，2017年度山西省农村居民人均纯收入“参照农村居民人均生活生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入执行。2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元、农村居民人均可支配收入10788元”]；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情5000元；8、住宿费2496元；9、鉴定费4500元；10、医疗辅助器具费1021元，合计187854.26元。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应在案涉车辆投保的交强险和第三者责任险限额内扣除垫付的10000元和韩某垫付的17000元后赔偿姚某1，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在案涉机动车承保的第三者责任险限额内赔偿原告姚某1医疗费等经济损失160854.26元，扣除给原告垫付的医疗费10000元、被告韩某给原告姚某1垫付的医疗费17000元给付于韩某。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，被上诉人姚某1向本院提供忻州市人民医院重症学科李文魁出具的证明一份，证明内容为姚某1住院期间因医院无药，因病情需要，患者外购人血白蛋白，共输21瓶。姚某1还提供忻州市人民医院《长期医嘱单》一份，对患者需要进行人血白蛋白静脉点滴有表述。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审医疗费和残疾赔偿金计算是否正确。根据被上诉人二审提供医生证言及医院《长期医嘱单》显示，姚某1外购药品人血白蛋白确实用于本次交通事故的医疗救助过程，属于医疗费用的合理开支，故对上诉人的该上诉意见本院不予采信。关于残疾赔偿金计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金的计算依据为上一年度农村居民人均纯收入，但由于山西省统计局未公布山西省2017年“农村居民人均纯收入”标准，原审法院依照山西省高级人民法院文件规定计算姚某1残疾赔偿金并不违反法律规定，对此上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费310元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 倩