江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初594号原告：李家保，男，1960年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：李元工，男，1961年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市后白镇工业园区金前路2号。法定代表人：李元工，系该公司总经理。破产管理人：江苏汇瑞律师事务所。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：梅生贤，男，1967年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李家保与被告李元工、镇江升月机械制造有限公司（以下简称升月公司）、梅生贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家保及其委托诉讼代理人曾宪成、被告李元工及其委托诉讼代理人曹永喜、被告升月公司破产管理人委托诉讼代理人丁丹、被告梅生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家保向本院提出诉讼请求：要求被告李元工、升月公司返还借款本金70万元及利息（利息按年利率15%计算，其中20万元从2016年1月27日起计算至实际给付之日止，50万元从2016年7月1日计算至实际给付之日止）；被告梅生贤对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告李元工因被告升月公司生产经营需要，多次向原告借款，2016年1月27日、6月30日被告李元工两次出具借条给原告，载明借款50万元、20万元，并由被告梅生贤提供担保。现经催要，被告至今未能归还借款本息。被告李元工辩称，借款是升月公司借款，李元工经手，所借款用于升月公司经营。此借款通过债权转让，此债权已经消灭，李元工不承担还款责任，请求驳回原告对被告李元工的诉讼请求。被告升月公司破产管理人辩称，借款是以李元工个人名义所借，并非升月公司，因此请求法庭驳回原告对升月公司的诉讼请求。被告梅生贤辩称，李家保不具有诉讼主体资格，李家保的债权已经转移，且李家保已经收取转让的债权15万元，债务已经履行。梅生贤不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告升月公司因经营需要，自2014年至2016年期间多次在外借款。2016年1月27日，被告李元工向原告李家保出具借条一份，载明向李家保借款20万元，约定借款时间为2016年1月27日至2017年1月27日，利息为3万元。此款由被告梅生贤提供担保，款项经由李元工银行卡转入升月公司账户使用。2016年6月30日，被告李元工向原告李家保出具借条一份，载明向李家保借款50万元，约定借款时间为2016年7月1日至2016年12月30日，并利息3.75万元于2016年6月30日付清，到期归还53.75万元。此款由被告梅生贤提供担保，款项经由李元工银行卡转入升月公司账户使用。上述借款本息均未归还。2017年7月17日，李元工、梅生贤向李家保出具承诺书，李元工承诺归还所欠李家保70万元借款本息，利息从借款之日起计算，梅生贤承诺继续承担保证责任。另查明，2017年3月20日，句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心向本院申请对升月公司进行破产清算，2017年4月27日本院作出（2017）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，2017年5月8日本院作出（2017）苏1183破1-1号决定书，指定江苏汇瑞律师事务所担任升月公司管理人。2017年7月28日本院作出（2017）苏1183破1-1号民事裁定书，裁定宣告升月公司破产。还查明，本案审理中，升月公司、李元工、梅生贤提出该笔借款已经通过债权转让的方式，将升月公司对海克拉斯公司的债权转让给李家保、郑拥军等人，以冲抵此前升月公司向李家保等人的借款。升月公司、李元工、梅生贤提供了落款时间为2016年11月6日的债权转让书一份，载明“现将我公司对萍乡市海克拉斯电瓷有限公司享有的120万元债权分别转让给李家保70万元和郑拥军50万元（升月机械借李家保和郑拥军现款合计120万元购材料）特此转让。”升月公司在该转让协议上盖章，李元工签名。李家保和郑拥军在该转让协议上签字，海克拉斯公司在该协议上盖章。升月公司提供了落款时间为2016年12月27日承诺书一份，承诺人为李家保、郑拥军、余功平，承诺内容为“萍乡市海克拉斯打卡归还我们借款：1.李家保收到50万元借款，本人自愿放弃原70万元借条（借条自动作废、清账）；2.郑拥军收到40万元借款，本人自愿放弃原50万元借条（借条自动作废、清账）；3.余功平收到30万元借款，本人自愿放弃原50万元借条（借条自动作废、清账）”。2017年2月28日，升月公司出具情况说明，载明“李元工代表单位于2015年至2016年分别向李家保借款70万元，由梅生贤担保。上述借款已于2016年12月27日重新通过五方协商达成协议，李家保等写下承诺书原借条作废，以现承诺书金额50万元为准，由海克拉斯直接付款与借款人无关。（已生效于2017年1月26日付款10万元）”。2017年1月26日，海克拉斯公司给付李家保10万元，2月17日给付李家保5万元。原告于2017年2月7日向本院起诉，要求李元工、升月公司、梅生贤承担还款责任。审理中，因升月公司破产清算，本院通知管理人参加诉讼。另原告申请追加萍乡市海克拉斯电瓷有限公司的起诉，本院通知萍乡市海克拉斯电瓷有限公司参加诉讼，后原告申请撤回对萍乡市海克拉斯电瓷有限公司的起诉。以上事实，有原告提交的借条、转账凭条、承诺书、被告李元工提交的债权转让通知、承诺书、说明、被告管理人提交的裁定书、决定书、函以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告李家保所出借的70万元款项经核查均由李元工经手转账进入升月公司账户，该借款真实。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李元工系升月公司法定代表人，其以个人名义所借款项用于企业生产经营，现出借人李家保要求李元工和升月公司共同承担还款责任，应予支持。关于借款利息，借款借据载明的利息为年利率15%，不违反法律规定，对原告主张利息的请求亦予以支持。关于被告李元工、梅生贤辩称的债权转让，本院认为，升月公司破产管理人已经就该转让行为提起撤销之诉，且两被告李元工、梅生贤出具给原告李家保的承诺书中也明确表明无论撤销之诉结果如何，均对所欠债务承担还本付息的责任，因此被告李元工、梅生贤应承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李元工、镇江升月机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李家保借款本金70万元并承担利息（利息按年利率15%计算，其中20万元从2016年1月27日起计算至实际给付之日止，50万元从2016年7月1日计算至实际给付之日止）；二、被告梅生贤对被告李元工、镇江升月机械制造有限公司上述给付义务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由被告李元工、升月公司负担（此款原告已预交本院，被告李元工、升月公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  王洪亮人民陪审员  郝德顺人民陪审员  许柏林二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郭春霞