广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2352号原告：岑剑田，男，1973年5月20日出生，汉族，居民身份证住址：广东省怀集县。委托诉讼代理人：岑丽英（与原告岑剑田是兄妹关系），住怀集县。被告：黄仁营，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大夏一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。原告岑剑田与被告黄仁营、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑剑田及其委托诉讼代理人岑丽英和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王羚到庭参加诉讼，被告黄仁营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑剑田向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失144268.18元（精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月20日11时35分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮普通摩托（尾载黄水弟），途经省道怀集县怀城镇××路（温莎名园）对出路段，与黄仁营驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车由西向东方向行驶时发生碰撞，造成岑剑田、黄水弟不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，由于原告受伤严重，被送到怀集县中医院急救治疗，乘客黄水弟受轻微伤无大碍。经怀集县中医院诊断，交通事故造成原告如下伤情：1.脑震荡，2.头颅额顶部皮肤挫裂伤，3.头颅额顶部皮下血肿，4.右内踝骨折，5.头面部多处皮损。原告在县中医院治疗50天，共用去医疗费20538.92元。2018年4月11日，原告治疗结束出院回家静养等待伤情康复，出院记录显示，右下肢无疼痛，活动受限。医嘱要求：1.注意休息，定期服药，2.积极进行右踝关节功能锻炼，避免过早负重活动（半年后复查X线后再指导负重），3.门诊随诊。原告住院期间陪护1人。2018年5月6日，怀集县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定黄仁营、岑剑田各负此事故的同等责任，黄水弟不负此事故责任。原告于2018年7月16日委托广东华杰法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定。该所于2018年7月17日出具了编号为穗司鉴18010570200268号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，同时评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故致原告产生如下费用损失：医疗费23950.41元、护理费9000元、误工费17538.74元、营养费1500元、伙食费5000元、就医交通费1530元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费15073元、车辆维修费2800元、伤残鉴定费3190元，以上合共166598.35元。被告黄仁营的粤HS167G0车在太平洋保险公司购有交强险和商业第三者险，因此以上损失应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿122000元及在商业第三者险范围内对被告黄仁营应承担赔偿款进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。太平洋保险公司辩称，一、原告岑剑田为农村户籍，原告所主张的各项人身损害赔偿均应按农村居民的标准计算。1、原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的通知的指导精神，农村居民主张适用城镇标准计算的，应举证证明其主要收入来源于城镇。首先，受害人为农村户口，原告未提供的证据证明其在事故前已在城镇居住一年以上并且有固定收入，原告职业是务农，其残疾赔偿金应为31560元。2、原告诉请的被抚养人父亲岑玉弟、母亲莫枚珍的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。即被抚养人岑玉弟生活费为1650元；被抚养人莫枚珍生活费为3630元。二、对于被答辩人诉讼请求中的各项赔偿项目，答辩人有不同意见:1、医疗费，答辩人已于2018年2月28日垫付交强险医疗赔偿限额1万元，该款项直接支付至怀集县中医院，依法应当扣除。2、误工费，原告无固定收入且其从事农业生产，应按广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资37474元/年计算。3、原告其主张的营养费、伙食费、就医交通费均过高，且原告住院期间是49天，请法院依法核定，同时就医交通费应凭发票据实结算，本案中原告并未提供相关交通费发票，依法不应支持。4、被答辩人主张的精神抚慰金不合常理。本案事故，原告与被告黄仁营负同等责任，其自身应承担责任。请法院依法减轻为半或免除精神损害赔偿责任，被告黄仁营最多承担一半即2500元。三、请求法院在确定各项赔偿数额及各方应承担责任的情况下，赔偿数额应先扣减诉讼各方先行垫付的费用。本院经审理认定事实如下：根据原、被告双方提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过、交警责任认定及其治疗过程、伤残鉴定情况和肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车投保情况属实。另查明，太平洋保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，黄仁营也已垫付医疗费1000元。岑剑田并为事故另一伤者黄水弟垫付了医疗费637元。原告自2000年开始至事发时一直在怀集县城西区民安路97号房屋（房地产权属人岑玉弟）居住生活；岑玉弟（1943年8月出生）、莫枚珍（1949年5月出生）是其父母，其父母生育有四子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额和各被告责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费。根据原告提供的出院记录、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为23950.41元（包括为黄水弟垫付的医疗费637元，为免累讼，本院也一并予以核算）。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗50天，故住院伙食补助费本院确认为5000元（100元/天×50天）。3、营养费。结合原告伤残鉴定意见及医嘱认为需要加强营养，对营养费本院酌定为500元。4、护理费。根据原告住院治疗天数及医嘱和鉴定意见，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，对护理费本院确认为9000元（150元/天×60天×1人）。5、误工费。根据原告住院治疗天数及医嘱和鉴定意见，对误工时间本院认定为120天；原告称事发时从事摩托车载客等散工无固定收入，故宜参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。故对误工费本院确认为17538.74元（53347元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金。事发时原告在城镇居住生活超过一年，因此其主张按城镇居民标准计算，本院予以支持；经鉴定原告伤残评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当。另对被扶养人生活费，对岑玉弟原告主张计算抚养5年本院予以支持，莫枚珍应需抚养10年又10个月，4子女均担该两被扶养人生活费；已如前述，本院已确认按城镇居民标准计付相关赔项，原告主张按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为93903.38元［40975元/年x20年x0.1+（30198元/年×5年x0.1）÷4+（30198元/年×10年又10个月x0.1）÷4］。7、伤残鉴定费。结合伤残鉴定之事实和税收发票，对原告主张的鉴定费3190元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为4800元。9、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，参照公共交通票价，对原告主张的交通费1530元，本院予以确认。10、车辆维修费。根据原告提供的车损维修发票，结合事故发生的事实，对原告主张的车辆损坏维修费用2800元，本院予以确认。上述原告的损失总数额为162212.53元。二、对责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故认定黄仁营、岑剑田各负此事故的同等责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的上述损失，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共110000元；在财产损失赔偿限额项下赔付维修费2000元；扣减太平洋保险公司已垫付医疗费10000元和黄仁营已垫付的医疗费1000元（对该垫支的款项，黄仁营可另行向太平洋保险公司理赔），太平洋保险公司在交强险赔偿限额内实际应赔付原告111000元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共40212.53元，黄仁营应承担其中50%即20106.27元的赔偿责任，而其所驾驶车辆已投保商业三者险，因此该赔款应由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付111000元给原告岑剑田；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付20106.27元给原告岑剑田；三、驳回原告岑剑田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3185.36元，适用简易程序减半收取1592.68元，由原告岑剑田负担145.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1225.41元，由被告黄仁营负担221.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一八年十一月三十日书记员  钟婷婷