wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4060号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年10月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕3959号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月19日20时许，被告人刘某某至本区合庆镇胜利路188弄C3栋313室内，趁被害人霍某某不备之际，窃得被害人霍某某放于该处床上充电的iPhone8Plus256G移动电话一部，价值人民币5,106元。2018年8月20日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案移动电话已被公安机关扣押并发还被害人霍某某，且被害人霍某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人霍某某的陈述笔录，证人陶某的证言笔录，相关谅解书及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被害人对被告人刘某某表示谅解，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人霍某某(已发还)。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年1月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人霍某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年十一月七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1435号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人任建民、刘凤英、牛庆生、李水英、郭庆莲、张志明、安阳市光大电器有限责任公司。本院执行的中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人任建民、刘凤英、牛庆生、李水英、郭庆莲、张志明、安阳市光大电器有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人任建民、刘凤英、牛庆生、李水英、郭庆莲、张志明、安阳市光大电器有限责任公司名下银行存款671001.44元或同等价值的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一八年十一月二十六日书记员  赵晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初3687号原告：杨家文，男，1989年11月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨振宇，男，1964年2月2日出生，侗族，住贵州省凯里市，系原告杨家文父亲。代理权限为一般代理。被告：肖东，男，1985年10月25日出生，住贵州省凯里市。原告杨家文诉被告肖东民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨家文的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加了诉讼，被告肖东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨家文请求本院依法判决：1.被告偿还借款本金6万元；2.被告向原告支付2016年2月28日至2018年2月20日期间的利息27645元，2018年2月21日至本息付清之日止的利息按年利率24%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具一份借条，约定借款于2016年5月28日还清。至今被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨家文向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件一份1页，拟证明2016年2月28日被告向原告借款6万元，约定在2016年5月28日前还清的事实。被告肖东未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年2月28日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨家文（身份证号：）人民币（小写：60000.00）陆万元整，于2016年5月28日之前还清。借款人：肖东身份证号：，2016年2月28日。”事后，因被告未依约偿还借款，原告于2018年6月13日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：庭审时，原告称6万元借款是在借条出具之前分两次现金交付被告，借条是后面补的，借钱时双方没有约定利息；借款到期后被告称没有钱还，愿意承担利息；另外，原告称，主张的利息27645元是按双方口头达成的月息3分计算的。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料以及原告的陈述和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告诉称的借款交付没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，并结合借款金额不大的情况，本院对双方之间借款6万元的事实予以确认。被告未依约履行偿还借款的义务，依法应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款6万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告所举证据不能证明涉案借款约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定以及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院依法只支持被告肖东以6万元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付2016年5月29日至借款本金还清之日止的利息。被告肖东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖东在本判决生效之日起十日内偿还原告杨家文借款本金6万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月29日起计算至本金偿清之日止）。二、驳回原告杨家文的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告肖东负担1526元，原告杨家文负担464；公告费400元，由被告肖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨光林人民陪审员  徐 刚二〇一八年十一月二十三日书 记 员  朱 瑾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6126号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌州街道海棠大道**,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富。委托诉讼代理人：廖婷婷，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：唐春茂，公司员工，一般代理。被告:谢锐,男,汉族,1975年6月6日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼；被告谢锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金349014.63元，利息470.58元（截止2018年9月3日），并从2018年9月3日起以349014.63元为基数按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算罚息至清偿时止，从2018年9月3日起按合同约定的计结息方式以未付利息为基数按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算复利至清偿时止；2、判令原告对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢锐于2013年8月6日向原告借款408000元，现有贷款余额349014.63元，用于购房并用被告的房屋作为抵押。原告与被告签订了《重庆农村商业银行借款借据》、《个人贷款合同》,并办理抵押登记。前述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务，被告却未按合同履行还款义务。故原告诉至法院。被告谢锐未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告谢锐签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定谢锐为借款人和抵押人（乙方、丙方），重庆农村商业银行股份有限公司为贷款人（甲方），乙方向甲方贷款408000元，贷款期限240个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用于乙方购置房屋，乙方用该房屋提供抵押担保；贷款利率执行基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；若乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方可宣布合同项下贷款立即到期，要求乙方立即偿还贷款本息及相关费用。原告在贷款人处盖章确认，被告谢锐在借款人及抵押人处签名捺印。2013年8月2日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告谢锐以其房屋设定抵押权作为其向重庆农村商业银行荣昌支行履行债务的担保。双方签订合同后到重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年8月6日，原告向被告发放了408000元贷款，确定贷款期限为2013年8月6日至2033年8月5日。被告于2018年5月6日开始逾期还款，原告于2018年10月15日向被告发出《贷款提前到期通知书》，确认贷款于2018年10月15日提前到期。庭审中，原告陈述，在起诉后被告主动偿还了部分款项，利息和复利付清了，罚息已支付至2018年11月20日，尚欠贷款本金339970.75元。上述事实有原告陈述、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款提前到期通知书》等证据材料为证。本院认为，被告谢锐与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款，被告谢锐逾期归还本息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期，被告谢锐在继续履行还款义务的同时还应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定贷款执行利率为中国人民银行基准利率，是浮动利率，每年1月1日重新定价，罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，若逾期还款则按约支付罚息及复利。被告谢锐在原告起诉后已偿还完贷款利息和复利，支付罚息至2018年11月20日，现只欠贷款本金339970.75元。故现被告谢锐应偿还原告贷款本金339970.75元，并从2018年11月21日起按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至贷款还清之日止。被告谢锐与原告签订《重庆市房地产抵押合同》承诺以其所有的房产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，此系被告谢锐的真实意思表示。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谢锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金339970.75元，并从2018年11月21日起按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至贷款还清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告谢锐的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告谢锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收3271元，实际收取3271元，由被告谢锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一八年十一月二十八日法官助理何高惠书记员杨芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初5662号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****，统一社会信用代码：913201186790391542。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村。法定代表人：邢华进，该公司总经理。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人武兆虎、邢华进、孙剑锋、南京市高凤航运有限公司保证合同纠纷一案，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人武兆虎、邢华进、孙剑锋、南京市高凤航运有限公司价值人民币100万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武兆虎、邢华进、孙剑锋、南京市高凤航运有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇一八年十一月二十三日法官助理段云婷书记员朱承子
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1808号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，行长。委托代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。委托代理人：李爱玲，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被执行人：蔡玉萍，女，汉族，1983年5月26日生，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人蔡玉萍信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡玉萍名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人所有的位于扬州市××室不动产已被我院依法查封，该房建筑面积58.5平方米，并设有抵押。本院已将上述执行情况告知了中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，申请人亦未能提供蔡玉萍有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年十一月九日书记员  刘 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1762号申请执行人：张某某，男，，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：程某某，女，汉族，住浙江省。张某某与程某某离婚纠纷一案，本院作出的(2008)徐民一(民)初字第4862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人程某某支付抚养费33000元。本院于2018年5月9日，依法向被执行人程某某送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除牌号为浙DSXX**的车辆外，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托绍兴市越城区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，其不动产线索尚在核实之中，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1762号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年十一月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂1083行审13号 申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市茅江大道**。 法定代表人吴让操，系该局局长。 被执行人宋碧波，男，1977年4月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人洪湖市卫生和计划生育局因被执行人宋碧波未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人宋碧波作出行政处罚：立即停止执业活动；没收药品、器械；处罚款3000元。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行内容如下：立即停止执业活动；没收药品、器械；罚款3000元。 经审查,申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予执行洪湖市卫生和计划生育局作出的洪卫计医罚【2018】0202号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  胡修安 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘慧敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3998号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：朱豪，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。维仕担保有限公司与朱豪追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付71617.27元及相关利息。本院于2018年11月1日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院依法对被执行人采取限制消费的措施。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执3998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十一月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3700号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 被执行人申国军,男,1963年8月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川立得融资担保有限责任公司，成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人许讯。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与申国军、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初6978号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为237252.99元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人申国军名下位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、2-1号房屋，现暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人申国军名下车牌号为川Ｍ×××××福克斯汽车、川Ｍ×××××奥迪汽车、川Ｍ×××××途锐汽车，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6978号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年十一月七日 书记员 肖金龙
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1299号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇江淮集团斜对面,统一社会信用代码为913402257117685775。 法定代表人：张献忠，支行行长。 被执行人：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地无为县高新工业园，统一社会信用代码为913402257728350408。 法定代表人：何忠胜，该公司总经理。 被执行人：何忠胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住无为县。 被执行人：安徽同道铜业有限公司，住所地无为县高沟镇工业园，统一社会信用代码为913403360597092171。 法定代表人：卢英宏，该公司总经理。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司于执行通知书送达之日起10日内给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款360万元及其利息、罚息，向本院交纳诉讼费17800元、执行费42767元。但被执行人安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司至今未能履行。执行中，本院查明被执行人安徽同道铜业有限公司名下位于无为县高沟镇定兴村有一宗工业用地，已在申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行另笔借款中设立抵押权，系本院另案（2018）皖0225执1580号执行中，享有优先权，其土地使用证编号为无国用（2015）第0180号，土地面积为13803平方米。本院根据申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行的拍卖申请，于2018年9月26日作出（2018）皖0225执1299号之一执行裁定书，裁定拍卖该处工业用地使用权。该土地使用权经本院组织两次拍卖，均流拍，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2018年11月17日向本院申请以第二次拍卖保留价1073321元接收该土地使用权，以清偿债务。同时，本院在执行（2018）皖0225执1298号案件中，对拍卖被执行人安徽胜华电缆集团有限公司其他资产剩余款项7843.86元予以扣划。上述款项，扣除本案诉讼费17800元、执行费42767元，申请为拍卖涉案房产及土地使用权支付的评估费10245元，合计70812元，尚存款项1010352.86元不足以清偿（2018）皖0225执1580号案件中享有优先权的执行款项，因此，本案借款360万元及其利息、罚息未能得到清偿。本院再次通过总对总网络查控系统及传统查控查询，被执行人安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司无其他财产可供执行。本院已对被执行人安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况，本院作终本约谈时已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。 以上事实，有执行通知书、协助执行通知书、本院调查被执行人财产情况、两次拍卖竞价结果、终本约谈等材料为证。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0225执1299号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春生 审判员  王绪峰 审判员  何 平 二〇一八年十一月二十二日                                                         法官助理   吴自咬                                                              书记员  陈浩 附相关发条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14848号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：马慧英。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告马慧英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十三日书记员 范红筱
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1095号公诉机关邓州市人民检察院。被告人崔彦岭，男，1983年9月28日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被邓州市公安局监视居住，同年5月8日被邓州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年11月15日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人崔彦岭犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人崔彦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年2月4日20时05分，被告人崔彦岭酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车，沿231省道自西向东行驶至邓州市穰东镇太子岗路口西侧处与前方丁某驾驶的豫Ｒ×××**号轿车追尾相撞，致使人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，崔彦岭负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，崔彦岭血液中的乙醇含量为239.66mg∕100ml。另查明，案发后被告人崔彦岭与被害人丁某就民事已达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人崔彦岭在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔彦岭正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故谅解书、证明、证人丁某、郭某、郑某证言、邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估报告、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定血醇鉴定报告等证据在卷佐证，被告人崔彦岭的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人崔彦岭醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔彦岭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人崔彦岭案发后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔彦岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔彦岭的刑期自2018年11月15日起至2019年3月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一八年十一月十五日书记员  杨鸣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17937号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：宋光军,男,汉族,1982年03月18日生,住重庆市市辖区南川市。原告重庆惠今科技有限公司与被告宋光军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初782号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张兴春，男，1969年2月11日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）661号起诉书，指控被告人张兴春犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年10月4日14时许，被告人张兴春无驾驶资格酒后（血液中乙醇含量为182.02毫克／100毫升）驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县312国道自西向东行驶至新汽车站门口路段时，与从汽车站出来上312国道的由祁某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生交通事故致张兴春受伤、两车不同程度受损。经认定，张兴春负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张兴春醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应当从重处罚，诉请依法判处。被告人张兴春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月4日14时许，被告人张兴春无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县312国道自西向东行驶至新汽车站门口路段时，与从汽车站出来上312国道的由祁某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生交通事故致张兴春受伤、两车不同程度受损。后经检验，张兴春血液中乙醇含量为182.02毫克／100毫升。经认定，张兴春负事故主要责任。经电话通知，张兴春于2018年10月17日到固始县公安局，其如实供述其罪行。上述事实，被告人张兴春当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、张兴春户籍信息、到案经过、前科情况证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场照片，证人祁某证言，被告人张兴春供述，血醇检验报告证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张兴春酒后无驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故负事故主要责任，血液中乙醇含量182.02毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。张兴春无驾驶资格驾驶机动车、且醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张兴春主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起三十日内交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一八年十一月十九日书记员 王皓娜
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)湘07刑终332号 原公诉机关常德市武陵区人民检察院。 上诉人(原审被告人)欧阳吉慧，女，1983年5月16日出生于湖南省常德市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，2018年7月3日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2017年11月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(尚未执行，羁押了9日)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月8日被常德市公安武陵分局刑事拘留，同年9月11日被常德市武陵区人民检察院批准逮捕。现押常德市看守所。 湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人欧阳吉慧犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年十月三十日作出(2018)湘0702刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳吉慧不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月30日22时许，被告人欧阳吉慧在自己位于武陵区穿紫河街道新光花园2栋1单元606号房间内，以200元的价格贩卖半粒麻古和约0.1克冰毒给吸毒人员何某。次日14时许，被告人欧阳吉慧被公安机关抓获。被告人欧阳吉慧对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。 上述事实，被告人欧阳吉慧在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，身份信息，刑事判决书，常德市看守所所有人员信息及情况说明，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单，搜查证，检查笔录，微信聊天、转账记录，现场指认照片，证人何某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书等证据予以证明。 原审法院认为，被告人欧阳吉慧明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧阳吉慧因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人欧阳吉慧归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧阳吉慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人欧阳吉慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月零二十一天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人欧阳吉慧不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。 经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)欧阳吉慧违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧阳吉慧曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人欧阳吉慧归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人欧阳吉慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。 上诉人欧阳吉慧上诉：原判量刑过重。经查，依据法律规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及欧阳吉慧系毒品再犯的量刑情节，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月零二十一天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元属量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹仕萍 审判员  欧贤刚 审判员  刘应典 二〇一八年十一月二十七日 法官助理龚诗琴 书记员陈一苹 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执271号 易贞伍、蒯忠洪： 易贞伍与蒯忠洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11641.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位11744.64元，其中，赔偿款11602.84元，案件受理费39元（申请人诉讼期间已预交），迟延履行金27.8元（申请执行人表示放弃不足部分迟延履行期间的债务利息），执行费75元。本院已于2018年11月7日将案款11669.64元转付给易贞伍。至此，易贞伍向本院申请执行的(2018)粤0233民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3751号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地广东省 深圳市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用 代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该局副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市长兴发五金塑胶制品有限公司，住所地广东 省深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路17号一栋厂房一楼， 统一社会信用代码91440300774108103G。 法定代表人缪爱华。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简称申请 执行人 ）于2018年11月9日向本院申请强制执行其于2018年1 月29日作出的深龙华环罚字[2018]026号《行政处罚决定书》的 第二项处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市长兴发五 金塑胶制品有限公司（以下简称被执行人）存在“生产车间未密 闭，生产现场无任何废气收集处理设备，未按照规定安装使用污 染防治设施，吸塑生产产生的废气经窗户直接外排以及未经环保 审批同意擅自增设清洗工艺并直接外排废水”的违法行为，事实 清楚，证据确凿，申请执行人于2018年1月29日作出行政处罚 决定：一、责令立即停止清洗工艺的生产；二、对生产车间未密 闭，未按照规定安装使用污染防治设施的行为，处以行政罚款十 三万元；对未经审批擅自增设清洗工艺、清洗废水外排的行为， 处以行政罚款十五万元。两项违法行为合并罚款二十八万元。上 述行政处罚决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局作 出的深龙华环罚字[2018]026号《行政处罚决定书》的第二项处 罚决定。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一八年十一月十三日 书记员卢淑娟（兼）
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初2304号 原告：杨文涛，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：杨良芳，男，1965年9月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：杨春涛，男，1942年12月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨良芳（杨春涛之子），住吉林省桦甸市。 第三人：孟繁荣，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市，现于吉林省吉林江城监狱服刑。 原告杨文涛与被告杨良芳、杨春涛、第三人孟繁荣案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文涛及其委托诉讼代理人张军、被告暨被告杨春涛的委托诉讼代理人杨良芳、第三人孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文涛向本院提出诉讼请求：要求确认桦甸市人民法院（2017）吉0282执恢182号之二执行裁定书关于孟繁荣在吉林省农村信用社联合社6231810011401011160账户中的玉米补贴款8200元归原告所有，要求停止对诉中的粮食补贴款的强制执行。事实和理由：原告于2016年1月20日与孟繁荣的父亲孟庆发签订了土地承包合同，孟庆发作为家庭代表人将孟庆发、孟繁荣、孟繁云、孙素珍等四人土地转包给原告，承包期为三年，自2016年1月20日至2018年1月20日止。桦甸市八道河子镇二道沟村所有超过六十周岁的户主，玉米款补贴卡均更换在子女名下。因家庭土地承包代表人孟庆发年龄超过60周岁，孟庆发的粮食补贴卡更名在孟繁荣名下，本案涉及的农村信用社6231810011401011160的账户就是玉米补贴专用卡，卡内8200元就是玉米补贴款。原告作为孟庆发等四人的土地承包人，也是实际种地人，是玉米补贴款发放对象，原告持有土地承包合同，持有粮食补贴卡，第三人也承认原告是实际的种粮户，诉中的粮食补贴款应归属原告所有。因此原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 杨良芳、杨春涛辩称，不同意原告的诉讼请求。合同不合法，原告承包的土地是在册地还是小块地不清楚，是否应得到补贴不清楚，不存在超过60周岁就把粮食补贴卡办在子女名下的情况。 孟繁荣述称，因为我在服刑，我不知道我父亲与原告签订合同的内容，我的意见是按合同约定的内容办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨文涛提供的土地承包合同一份。杨良芳、杨春涛对证据有异议，主张合同是假的，承包期限与约定的不一致，合同约定的内容与常理不符；2.杨文涛提供的证明三份。杨良芳、杨春涛对证据有异议，主张证明不是法律文件，没有法律效力，证明的内容不属实，财政所的证明经手人签字是后补的。本院认为，上述证据与本案争议的焦点问题无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和对证据的分析认定，结合庭审调查，对本案事实，本院认定如下：2015年4月27日，孟繁荣因烧荒引发火灾，致他人受伤及财产损失。2016年9月30日，本院作出（2016）吉0282刑初2号刑事附带民事判决，以孟繁荣犯失火罪，判处有期徒刑五年，赔偿杨良芳经济损失116630元，赔偿杨春涛经济损失14796元。判决生效后，杨良芳、杨春涛就民事赔偿部分向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0282执恢182号之二执行裁定书，冻结孟繁荣在吉林省农村信用社联合社6231810011401011160账户内存款131426元，又于2017年11月12日作出（2017）吉0282执恢182号之三执行裁定书，扣划孟繁荣在吉林省农村信用社联合社6231810011401011160账户内存款8277元。杨文涛对执行标的提出书面异议，要求法院中止执行，解除桦甸市人民法院（2017）吉0282执恢182号之二执行裁定书关于孟繁荣在吉林省农村信用社联合社6231810011401011160账户的查封，将已扣划的玉米补贴款8200元返还给异议人。本院经审查，作出（2018）吉0282执异53号执行裁定书，驳回杨文涛的异议请求。杨文涛对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是，杨文涛对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，执行标的为孟繁荣名下的银行存款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，据此，不能认定诉争孟繁荣名下的银行存款归杨文涛所有，杨文涛对该执行标的不享有排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予驳回。关于孟繁荣名下的银行存款是否为国家发放的补贴、补贴性质、补贴对象、发放标准、发放程序、杨文涛与孟庆发间的土地承包合同等，均与本案的焦点问题无关，不属于本案的审理范围，如当事人因上述问题发生争议，可另觅救济渠道解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回杨文涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由杨文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  毛长斌 人民陪审员  李家宽 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王宇航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2141号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，该公司员工。被告：尹吉生，男，42岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告尹吉生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  钱宏伟二〇一八年十一月十四日书记员  王 娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4485号申请执行人：上海协立设计审图有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑迪，该公司董事长。被执行人：上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周夏龙。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初2719号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海玉宏投资发展有限公司应支付上海协立设计审图有限公司人民币220,000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海协立设计审图有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余220,000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4485号案件终结本次执行程序。被执行人上海玉宏投资发展有限公司负有继续向申请执行人上海协立设计审图有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十一月九日书记员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10405号被执行人梁国庆，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地黑龙江省铁力市被执行人王刘，男，汉族，1991年7月27日出生，住所地黑龙江省青冈县被执行人都雪峰，男，汉族，1977年9月9日出生，住所地唐山市被执行人宫显臣，男，汉族，1977年3月11日出生，住所地唐山市被执行人范志辉，男，满族，1991年11月27日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县被执行人郑金龙，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地唐山市被执行人孙长辉，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地唐山市申请梁国庆等罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十一月十二日书记员 霍亚华
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1204号申请执行人：苏亚红，女，1968年8月12日出生，汉族，住大理市。被申请执行人：陈敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住大理市，关于苏亚红与陈敏民间借款合同纠纷一案，因被执行人陈敏未履行（2016）云2901民初2565号生效民事判决书确定的义务，苏亚红向本院申请执行，要求被执行人陈敏偿还借款本金50000元及相应利息。本院于2018年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈敏发出了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院通过网络查控，对被执行人陈敏的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产登记情况、住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2018年10月19日，本院到被执行人户籍所在地大理市下关镇建设东路总站宿舍进行了调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。2018年11月1日，本院约谈了申请人，向其反馈了执行查控情况，申请人未能向本院提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况，现本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐善珊审判员  陈锦林审判员  张汝爱二〇一八年十一月一日书记员  赵文辉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1667号 原告:李业宏，男，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：权京豪，男，朝鲜族，住图们市。 被告：金兰，女，朝鲜族，住图们市。 原告李业宏与被告权京豪、被告金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 本院认为,本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李业宏的起诉。 本案诉讼费1050元，退还原告李业宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐秀叶 二〇一八年十一月十九日 书记员  周雪峰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初2758号原告：张凤玉，公民身份证号码：×××，女，汉族，1964年1月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。被告：尚佳，公民身份证号码：×××，女，汉族，1975年11月28日出生，住西宁市。原告张凤玉与被告尚佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告张凤玉的委托诉讼代理人李胜军，被告尚佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤玉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息96000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告以短期资金周转为由，向原告以口头约定的方式借款400000元，并按日支付利息400元，被告出具了借条。2017年7月20日，原告将400000元转入被告账户，被告至今未归还原告的借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告尚佳辩称：我与原告之间并无债务纠纷，原告所持借条是我和原告不明真相参加“唯宝汇”非法传销过程中形成的，并非我向原告的借款。2016年我和原告参加“唯宝汇”非法传销，原告投资高达100万元，2017年5月份“唯宝汇”分红出现问题，所有投资者账面上有收益却不能兑现，这种情况下“唯宝汇”高层领导刘明鑫等人为解决会员兑现难的问题，嫁接了大连的“双迪公司”，该公司主要负责人是王浩宇，他让会员继续投单，因原告是“唯宝汇”会员，为挽回损失，原告计划投资40万元，报110个单，预计收益200万元。投资时，原告同我商量她投资40万元中的20万元，以我的名义投资，让我写20万元的借条给她，但由此账户产生的奖金归她，当时我同意了。2017年7月19日，我给原告出具20万元的借条，并约好第二天转款给我，但第二天原告改变主意，决定不再以我的名义投资，40万元全部要投在自己名下。2017年的7月20日14时左右，我和原告一起去西门口的建设银行给“双迪公司”转原告的投资款，在银行营业大厅，我向原告索要出具的20万元借条，原告称未带，回家后就撕毁，因我与原告一直有经济往来，所以有一定的信任度。另，我与原告转款时，原告称从自己建设银行的账号往“双迪公司”农业银行转款不方便，要求先转入我账户，再转给公司，我没多想答应了。综上所述，我与原告之间没有借款的事实，无论是借条的20万元还是口头协议的40万元，均未发生，本案涉及的款项是原告自己的投资款。原告张凤玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年7月19日的借条一份、中国建设银行卡客户交易明细清单一份。证明原告向被告账户转款400000元，被告出具借条的事实。被告尚佳质证认为，对证据的真实性认可，证明方向不认可。被告尚佳为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、转款凭证和银行流水账，证明被告将原告的委托投资款第一时间转入“双迪公司”指定的郭浴文的农业银行账号，实现报单的效果的事实。原告张凤玉质证认为：该证据不能证明原告的400000元转入了大连“双迪公司”，也不能证明原告将400000元投资到大连“双迪公司”；证据二、被告与原告的微信通话记录。证明原告参与“唯宝汇”投资后，为挽回损失向“双迪公司”投资400000元，原告收到奖金及退换货的事实。原告张凤玉质证认为：该证据不能证明400000元是原告的投资款；证据三、被告自己对原告和其他会员在“双迪公司”投资情况的记录一份。证明被告与原告之间在“双迪公司”投资时的报单记录、报单人的资金分配问题，同时证明原告的400000元是其在“双迪公司”的投资款的事实。原告张凤玉质证认为：对该证据的真实性不能确定，证明方向不认可，是被告自己做的记录。依据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，该证据可以证明原告张凤玉向被告尚佳转款400000元，被告尚佳就其中的200000元，向原告出具了借条的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告对上述证据的真实性及证明方向均不予认可，上述证据所要证明的方向与被告自己出具的借条相互矛盾，与本案查明的事实相悖，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月19日，被告尚佳向原告张凤玉出具借条一张，该借条载明：“今借到张凤玉现金贰拾万元整（200000）元，借款人尚佳，2017.7.19”：。2017年7月20日，原告张凤玉将400000元转入被告尚佳尾号为7869的建行解放路支行的账户。原告张凤玉认可转账的400000元中包含被告出具借条上的200000元。截止原告向本院起诉，被告尚佳未偿还上述借款400000元，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告张凤玉向被告尚佳转款400000元，被告尚佳出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告尚佳未偿还借款，引起本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息96000元，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告尚佳提出的双方之间系理财投资的抗辩，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被告在庭审中提交的证据中只有双方的微信聊天记录涉及到投资理财，但该证据系孤证，且证明力明显小于原告提交的证据即借条和银行转账记录，不能有效的证明原告张凤玉所转的400000元系理财投资款，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张凤玉借款400000元。二、驳回原告张凤玉的其他诉讼请求。案件受理费元8740（原告已预交），减半收取4370元，原告张凤玉负担846元，由被告尚佳负担3524元(此款由被告同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福 二〇一八年十一月十五日书记员 王焕焕 附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保217号申请人湖北力源建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市武昌大道东段水木清华******。法定代表人陈逢艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人熊国启，系该公司项目部经理，代理权限为特别授权委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地，住所地：武汉市青山区治金大道**iv>法定代表人张先贵，系该公司总经理担保人鄂州市中小企业信用担保有限公司，住所地：鄂，住所地：鄂州市滨湖南路（住房公积金管理中心综合楼）**>法定代表人洪志雄，系该公司董事长。申请人湖北力源建筑劳务有限公司与被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖北力源建筑劳务有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司银行存款460万元或查封其他等值财产。担保人鄂州市中小企业信用担保有限公司为该财产保全提供担保[担保函编号为（2018）013号]。本院经审查认为，申请人湖北力源建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司银行存款460万元或查封其他等值财产。财产保全申请费5,000元，暂由申请人湖北力源建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一八年十一月十六日书记员  姜 颖
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执720号 刘某（申请执行人）、（被执行人）海某： 刘某与海某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2018年11月1日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2018）内0524执720号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执8671号 被罚款人缪络平，男，1990年10月15日出生，住浙江省温岭市。 被罚款人王锦桂，女，1993年2月12日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台温行审字第00473号裁定书，在执行（2018）浙1081执8671号行政非诉一案中，被执行人缪络平、王锦桂未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 一、对缪络平罚款人民币100元，限在三日内缴纳。 二、对王锦桂罚款人民币100元，限在三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1323民初4857号原告：张某某，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。委托代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2004年9月3日登记结婚，2006年3月1日生育一女孩王某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。农历2016年正月双方再次发生争吵，双方开始分居生活。现在原被告已经分居将近三年，双方都没有和好的意愿，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2004年9月3日登记结婚，2006年3月1日生育一女孩王某。婚后夫妻感情一般。农历2016年正月，原、被告因为家庭琐事争吵，双方开始分居生活。2018年10月10日，原告张某某诉至本院，要求与被告王某某离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。另查明，原被告双方无婚后共同债权、债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第八条、第九条、第十三条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生女孩王某由被告抚养，原告支付抚养费直至婚生女孩王某年满十八周岁，每年5000元，每半年支付一次，于每年5月21日、11月21日前各支付2500元，原告享有探望孩子的权利，具体时间、地点、方式由双方自行协商。三、原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产的应得份额，归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。上述协议是双方当事人真实意思的表示，双方均同意在调解协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘春富二〇一八年十一月十九日书记员  季雅萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5276号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人：成应傲，局长。被执行人：重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****一社会信用代码915001056939039149。法定代表人：温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与重庆欧缘环球酒店管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105行审191号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7758元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一八年十一月二十七日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5238号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张帆、汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。被告：王昱锁，男，1960年2月14日出生，汉族，居民身份证住址山西省太原市杏花岭区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王昱锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出了（2018）鄂0106民初5238号民事裁定书，并依法对被申请人王昱锁名下的银行账户进行了冻结。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张帆、汪传龙到庭参加诉讼。被告王昱锁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武）个信额字（2014）第SW20140717000105号《个人信用额度贷款合同》。（二）签订时间：2014年7月10日。（三）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求王昱锁立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至王昱锁清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向王昱锁指定账户发放贷款：2015年9月19日发放贷款6000元，2015年10月20日分两笔分别发放贷款19万元、18万元，以上共计发放贷款37.6万元，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，王昱锁未偿还借款本金，仅偿还借款利息134.37元。截至2017年5月26日，王昱锁尚欠借款本金37.6万元及利息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币376000.00元及支付截止2017年5月26日的借款利息和罚息人民币152787.66元，合计人民币528787.66元，2017年5月26日之后的利息按照年利率15.12%,罚息利率按照日万分之6.3计算至本息付清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币800元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。（七）原告提交的证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王昱锁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王昱锁未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王昱锁偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王昱锁按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求王昱锁支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告王昱锁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昱锁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告王昱锁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087元，保全费3163元，公告费560元，合计12810元，由被告王昱锁负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王昱锁应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月九日法官助理朱庆玲书记员刘茜            被告              贷款      笔数              发放      本金      （万元）              应还      本金      （万元）              利息、罚息计算期间              计算      基数      （万元）              计算标准                  王昱锁              第1笔              0.6              0.6              2015.9.19起至本息还清之日止              0.6               按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限。                  第2笔              19              19              2015.10.20起至本息还清之日止              19                   第3笔              18              18              18                   合计              3笔              37.6              37.6              已还利息扣除              上述款项中应当扣除王昱锁已经支付的借款利息（含罚息）134.37元。      附表:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5583号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：刘硕永，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市。公民身份证号码：×××。原告崔国杰与被告刘硕永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告刘硕永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，自2016年9月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2016年9月27日，被告指定账户共计收到汇款5000元。被告借款后未偿还本金及利息。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告刘硕永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2015年6月26日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为20000元，借款额度有效期为自协议签订之日起1年。额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。按月支付利息，利率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：刘硕永，中国工商银行河北省唐山朝阳支行，账号：×××。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2016年9月27日，被告指定账户共计收到汇款5000元，被告借款后未偿还本金及利息。以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告刘硕永通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。原告与被告在协议中约定利率为每月3%,原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张为支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，应从被告收到借款次日即2016年9月28日起按拖欠本金数额计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘硕永于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，自2016年9月28日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告刘硕永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89671号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街********A08（集中办公区）。法定代表人：张文杰。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京唐高网络技术有限公司（以下简称唐高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东西印记公司的委托诉讼代理人崔可、张焕佳，唐高公司的法定代表人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：１．判令唐高公司立即停止使用我公司享有著作权的涉案摄影作品；２．判令唐高公司公开刊登启事、消除影响；3.判令唐高公司赔偿我公司经济损失8000元；4.判令唐高公司赔偿我公司合理支出2000元。事实和理由：我公司是一家从事拍摄广告图片为主的专业摄影公司，对编号为bjshdz_15_0129的摄影作品享有著作权。我公司发现唐高公司在其经营的域名为golf998.com的“唐高网”上使用了上述作品，其未经许可擅自使用该作品的行为侵犯了我公司对该作品享有的著作权，给我公司造成了严重损失，故请求法院判如所请。唐高公司辩称，东西印记公司不能证明其对涉案作品享有著作权。涉案图片是网站会员上传，我公司仅仅为网络服务平台提供商，在收到诉状后，我公司立即删除了相关图片，已经尽到了合理的注意义务。东西印记公司主张的经济损失和合理支出金额过高且无依据，我公司没有主观过错，亦未通过涉案图片获利。请求法院驳回东西印记公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2018年5月15日，东西印记公司将其企业名称从“东西印记摄影文化传播（北京）有限公司”变更为现名称。东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2011年8月5日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2011年7月3日按照《拍摄协议》的约定完成了包括编号为bjshdz_15_0129在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片光盘。唐高公司在其经营的域名为golf998.com的“唐高网”的“全国球场”中搜索“河北三河大宗高尔夫俱乐部”，点击该搜索结果进入该俱乐部企业招聘栏目，在“企业风采”栏目项下使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2018年4月17日对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。经比对，唐高公司涉案网站中使用的图片与东西印记公司主张权利的图片一致。唐高公司抗辩称涉案图片系其网站会员上传，并提交了后台系统中不同会员的操作信息，包括“会员名、类型、创建时间、IP、地址、描述”等，但该信息未显示涉案图片与其会员的关系。另外，从涉案网站公证的前台页面来看，网页中未显示有上传人的信息，亦未有图片系他人上传的声明。另查，东西印记公司主张其为本案支出律师费1928.57元及公证费43.37元，就此提交了包含本案律师费在内的一共14起案件的律师费发票27000元，以及包含本案图片在内的一共23张图片的公证费发票1000元。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。唐高公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。唐高公司抗辩称涉案图片系他人上传，但在案证据不足以证明唐高公司仅提供了信息存储空间服务，故唐高公司的上述意见于法无据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或唐高公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。涉案作品系由李祎川创作，署名权属于著作人身权，由作者享有不得转让，东西印记公司主张唐高公司的涉案行为侵犯了其署名权，没有事实和法律依据，其据此主张消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为bjshdz_15_0129的摄影作品；二、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1300元；三、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司合理开支1000元；四、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京唐高网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 李自柱二〇一八年十一月二十九日法官助理 李一可书 记 员 耿培淋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37253号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5099号罪犯王和伟，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽云刑初字第118号刑事判决，以被告人王和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王和伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王和伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动。态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王和伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王和伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5303刑初100号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人刘苏荣，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云安区。2018年1月22日因涉嫌赌博罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄文杰，云安区公职律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人刘苏荣犯赌博罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人刘苏荣及指定辩护人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2012年至2015年11月17日间，被告人刘苏荣在住宅接受下线罗某某、徐某某、李某某（均已被判刑）的香港“六合彩”赌博投注。刘苏荣每期收受罗某某、徐某某、李某的“六合彩”投注后，通过打电话的方式报给上线莫某某，莫某某按照上报总额的百分之三至百分之十的比例返利给刘苏荣。经核实，被告人刘苏荣从2012年至被抓获前，非法收受他人“六合彩”赌博投注总额共170000元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，收受“六合彩”的相关凭证，被告人的供述等证据，据此认为被告人刘苏荣的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。被告人刘苏荣对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人刘苏荣的行为构成赌博罪没有异议。2.被告人刘苏荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且属于初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2012年至2015年11月17日间，被告人刘苏荣在住宅接受下线罗某某、徐某某、李某某（均已被判刑）的香港“六合彩”赌博投注。被告人刘苏荣每期收受罗某、徐某、李某的“六合彩”投注后，通过打电话的方式报给上线莫某某（绰号“金牙财”，男，已死亡），莫某某按照上报总额的百分之三至百分之十的比例返利给被告人刘苏荣。经核实，被告人刘苏荣从2012年至2015年11月17日间，非法收受他人“六合彩”赌博投注总额共170000元。2018年1月22日，公安机关将被告人刘苏荣抓获并搜获作案工具华为牌手机一台。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘苏荣的供述与辩解。2.证人罗某某、徐某某、李某某、翟某某的证言。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。5.现场勘验笔录、图照。6.收受“六合彩”的投注情况表。7.辨认笔录、指认笔录、提取笔录。8.情况说明。9.（2016）粤5302刑初248号、（2016）粤5303刑初79号、（2016）粤5303刑初70号刑事判决书。10.常住人口登记表。关于辩护人认为被告人刘苏荣能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘苏荣无视国家法律，以营利为目的，进行聚众赌博，非法收受“六合彩”投注总额共170000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘苏荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘苏荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘苏荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止）。二、扣押在案的作案工具华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  刘小红人民陪审员  李展俊二〇一八年十一月八日书 记 员  陈煜妍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1792号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员。委托诉讼代理人：郑石恒，职员。被告：黄永葵，男，1944年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄永葵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告黄永葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金1240元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2018年8月21日为5142.52元），本息合共6382.52元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年11月1日，被告向原告属下信用社借款1240元，借款期由1986年11月1日至1987年11月1日，用途为办厂，月利率为9.6‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年1月27日、2013年1月4日、2014年11月18日及2016年9月1日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、借款本息明细，拟证明被告欠款总额。被告黄永葵没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄永葵欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金1240元及利息，有被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄永葵偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永葵应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1240元及利息（利息从借款之日起按月利率9.6‰及人民银行有关逾期利息计算规定计至本金清偿之日止。）给原告佛冈县农村信用合作联社。案件受理费减半收取计25元，由被告黄永葵负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇一八年十一月二十六日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22192号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李志东，男，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人徐金凤，女，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李志东、徐金凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李志东、徐金凤有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24990号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初2829号原告：宋某，男，1967年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭某，宋某，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：时某，男，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告宋某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郭宜华到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告找到原告称急需用45000元钱，用期不会太长，并且给出利息。原告将现金45000元交于被告，被告向原告出具借据并约定了利息。将原告多次催要，被告拒不偿还。被告时某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告时某于2013年9月11日向原告宋某借款45000元，并于当日向原告宋某出具借条一份，约定月利息一分五。2017年1月份，被告时某向原告支付2万元利息。上述事实有原告宋某提供的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告时某向原告宋某借款45000元，未履行还款义务，损害了宋某的合法权益，构成违约，故对宋某要求时某偿还45000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，借条中明确约定月利息一分五，符合法律规定，本院予以支持，故本案利息应从2013年9月11日起按月息1.5%计算，已支付的2万元利息予以扣除。被告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款45000元及利息（从2013年9月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算；已支付的2万元利息予以扣除）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告时某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一八年十一月一日书记员  崔子桉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初480号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李兴福，男，1984年1月6日出生，四川省南充市南部县人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地为四川省南充市南部县，现住眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2018年11月15日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人李兴福犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月618时35分许，被告人李兴福醉酒后驾驶川Ｈ×××××号小型轿车行驶至眉山市东某区安和街109号外路段时，与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤和道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李兴福血液中检出酒精浓度为244.5mg/100ml。经眉山市公安局交警支队直属一大队认定，李兴福在事故中承担全部责任，杨某1不承担责任。 被告人李兴福到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并且赔偿了伤者杨某1的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人李兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，卡口照片，证人杨某1、张某、谭某、候某、杨某2的证言，辨认笔录，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第0278号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120180000210号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，谅解书，量刑建议书，认罪认罚具结书，被告人李兴福的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴福饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为244.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴福到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李兴福醉酒驾驶机动车并发生事故，并在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人李兴福赔偿了杨某1经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李兴福的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兴福判处拘役三个月二十日、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一八年十一月十五日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初480号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。