wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18682号 原告：谢敏，女，1985年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告谢敏与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敏向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年3月1日计算至收房之日,上限为已付房款的5%）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：谢敏从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止；若收房时间早于或等于约定时间,被告即不逾期,不应承担违约责任；且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办理初始登记违约金过高,请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 谢敏向中德红谷支付购房款624886元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区XX号房屋，中德红谷应当2016年2月29日前向谢敏交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，谢敏有权退房。谢敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向谢敏支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过谢敏已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，谢敏不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向谢敏支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷分别于2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记，并于2017年3月26日向谢敏交付房屋。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向谢敏交付房屋，业已构成违约，应向谢敏支付计算至交付之日的逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即31244.3元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向谢敏支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢敏支付逾期交房违约金31244.3元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢敏支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照62.4886元/日自2017年3月2日计算至2018年4月25日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告谢敏已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告谢敏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖02刑终304号 原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴根生，男，1973年3月6日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌本案于2017年8月18日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月25日经芜湖市人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局执行逮捕。同年12月22日被南陵县人民检察院取保候审。2018年8月27日经南陵县人民法院决定逮捕，同年9月7日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 辩护人万运火，安徽陈有志律师事务所律师。 原审被告人朱宗胜，男，1976年8月27日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌本案于2017年9月1日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被芜湖市公安局取保候审。2018年5月14日被南陵县人民检察院取保候审。 原审被告人杨曜，男，1975年6月27日出生于南陵县，汉族，高中文化，无业，住南陵县。因涉嫌本案于2017年8月31日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被芜湖市公安局取保候审。2018年5月11日被南陵县人民检察院取保候审。 安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人吴根生、朱宗胜、杨曜犯故意毁坏财物罪一案，于2018年8月23日作出（2018）皖0223刑初116号刑事判决，判决：被告人吴根生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人朱宗胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人杨曜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。宣判后，吴根生以一审判决未充分考量相关从轻、减轻的量刑情节和刑事政策，导致对其量刑不当为由向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223刑初116号刑事判决。 二、发回安徽省南陵县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建平 审判员  吴金华 审判员  陈莲莲 二〇一八年十一月九日 书记员  王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执96号申请执行人：孙二凤，女，1960年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184财保204号民事裁定书查封了被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××南、玉前路××花园××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室（新房权证字第**、新房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**）郑州市中级人民法院依据（2016）豫01财保34号民事裁定书查封了被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××南、玉前路××花园××楼××单元××室（新房权证字房权证字第**）责令被执行人河南田润置业有限公司限期还款，但被执行人河南田润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南、玉前路庆都花园20号楼2单元1层107室、1单元2层201室、1单元3层301室、1单元4层401室、2单元4层402室（新房权证字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、×号房权证字第**、号）房权证字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年十一月一日书记员  李 刚
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖11执复21号 复议申请人（申请执行人）：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该行董事长。 被执行人:安徽曲阳建设有限公司,住,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层**楼**织机构代码66791154X。 法定代表人：张春梅，该公司经理。 被执行人:魏苏保,男,1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王其霞，女，1972年7月10日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：俞泽和，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张登英，女，1973年9月2日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李红军，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方吉兰，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李祥，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘华，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明，安徽定远农村商业银行股份有限公司与魏苏保、王其霞、曲阳司、俞泽和、张登英、李红军、方吉兰、李祥、刘华金、安徽曲阳建设有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1125民初1996号民事判决，判决：一、被告魏苏保、王其霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司本金200万元、利息104780元（利息计算至2016年6月14日），合计2104780元；并以200万元为基数，按年利率14.508%，自2016年6月15日起支付利息至本金实际清偿之日止；二、如被告魏苏保、王其霞未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司应当依法先就魏苏保、王其霞共同所有的位于安徽省定远县××光大道××室［定字第2013009336号房产］行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；不足部分，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对俞泽和、张登英共同所有的位于安徽省定远县××路示范街××、××室［定字第2013009339号房产］，李红军、李祥按份共有的位于安徽省定远县［定字第2013009350号］房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、被告安徽曲阳建设有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。 另查明：(2016)皖1125民初1996号民事判决生效后，安徽省定远县人民法院于2016年8月12日立案执行；同年12月22日裁定终止本次执行。2018年8月14日恢复执行，并于2018年8月25日作出（2018）皖1125执恢195号执行裁定：划拨被执行人安徽曲阳建设有限公司存款2104780元。 安徽省定远县人民法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”；同时，依据(2016)皖1125民初1996号民事判决，本案执行过程中，应当依法先就被执行人（借款人）魏苏保、王其霞抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。本案执行过程中，在没有先就执行人（借款人）魏苏保、王其霞抵押的房屋处置的情况下，扣划异议人安徽曲阳建设有限公司存款与法律规定和生效的民事判决不符。故对安徽曲阳建设有限公司请求退还其被扣划的资金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定：对扣划的异议人安徽曲阳建设有限公司存款2104780元予以返还。 安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称：其在（2016）皖1125民初1996号民事判决生效后已申请对魏苏保、王其霞共有的抵押物行使抵押权，但因该房产没有土地证，无法进行评估拍卖，无法执行。安徽曲阳建设有限公司系本案连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，请求撤销（2018）皖1125执异19号执行裁定。 本院认为，异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125执异19号执行裁定书； 二、发回安徽省定远县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一八年十一月九日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6180号 申请人：鲁某。 申请人：刘某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人鲁某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 鲁某于签协议后即时向刘某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲁某与刘某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11362号 申请执行人李井风，男，1967年3月18日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人李井风与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2800号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司被执行人王江。被执行人潘白利。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4880号民事判决书，于2018年4月4日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行王江、潘白利追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人潘白利车牌号为川xx**的比亚迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年十一月十三日书记员  李锐锋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2342号罪犯施红喜，男，1981年8月29日生，彝族，小学文化，云南省大理白族自治州南涧县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑三重字第00003号刑事判决，认定被告人施红喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案不服，提出上诉。2016年3月30日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。于2016年5月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯施红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月、2017年12月、2018年6月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯施红喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施红喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2028年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0925执327号之一 申请执行人：李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，住凉城县。 申请执行人：李燕平，女，1980年5月4日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：苏月亮，男，1962年7月12日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：霍利俊，男，1975年4月29日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行李海平、李燕平与苏月亮、霍利俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏月亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏月亮在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057******6043_000000账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孙利森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18102号 原告：周丽娜，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告周丽娜与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：周丽娜从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 周丽娜向中德公司支付购房款809600元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，周丽娜不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向周丽娜支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向周丽娜支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽娜支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照80.96元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告周丽娜已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告周丽娜支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2315号罪犯罗小筛，男，1977年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。2011年10月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00068号刑事附带民事判决，认定罗小筛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗小筛酌情赔偿附带民事诉讼原告人王本和经济损失共计人民币30000元。于2012年2月23日交付执行。2014年9月19日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。2016年8月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2032年5月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗小筛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月积分转换1个表扬；2017年6月、2017年12月、2018年6月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗小筛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小筛予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2031年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2335号罪犯娄秀红，男，1978年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）安市刑一初字第43号刑事判决，认定被告人娄秀红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年7月26日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止；2016年8月3日获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2032年4月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯娄秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月积分转换为1个表扬；2017年7月、2018年1月、2018年6月获3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯娄秀红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄秀红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2031年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖02刑终352号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王燕，女，1979年9月11日出生，汉族，出生地安徽芜湖县，文盲或半文盲，户籍所在地湖北省荆门市石首市，经常居住地安徽省繁昌县。2018年8月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被繁昌县公安局取保候审。2018年11月2日，经安徽省繁昌县人民法院决定，当日被安徽省繁昌县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖市女子看守所。 辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人王燕犯容留卖淫罪一案，于2018年11月2日作出（2018）皖0222刑初182号刑事判决。原审被告人王燕不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人王燕2016年12月开始在繁昌县门面经营“足之乐”足疗店，开展足疗、按摩服务。从2018年5月开始，王燕容留店内服务员以“打飞机”（手淫）、“做大点”（卖淫）的形式从事卖淫等违法犯罪活动。王燕与店内“技师”约定，给客人“打飞机”的价格是200元（双方五五分成），给客人“做大点”价格最低300元（双方五五分成）。具体如下： 1、2018年7月13日晚上，卖淫女古某（9号技师）以600元的价格与嫖客王某在该足疗店二楼包厢内发生性交易。被告人王燕收取嫖资600元后，自己从中分成获利300元。 2、2018年7月4日晚上卖淫女古某（9号技师）以300元的价格与嫖客姚某在该足疗店二楼包厢内发生性交易，被告人王燕收取300元后，从中分成获利150元。 3、2018年5月份一天晚上，嫖客王某以300元的价格与该足疗店卖淫女张发珍（5号技师）在二楼包厢内发生性交易。被告人王燕收取300元后，从中分成获利150元。 4、2018年6月份一天晚上，嫖客王某以300元的价格与该足疗店卖淫女张发珍（5号技师）在二楼包厢内发生性交易。被告人王燕收取300元后，从中分成获利150元。 2018年8月20日，被告人王燕经公安机关书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 原审法院审理期间，被告人王燕退出违法所得及预交罚金共计3750元。 原判认定上述事实，被告人王燕在一审开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人古某、姚某、王某、陶六连、章倩、倪月霞等人的证言，被告人王燕的供述与辩解，扣押决定书，户籍证明，到案经过，前科劣迹查询，行政处罚决定书，姚某、王燕、王某、古某等人的辨认笔录等证据予以证实。 原判认为：被告人王燕以营利为目的，多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于王燕具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其多次容留他人卖淫，酌定从重处罚；其退出违法所得并预交罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、追缴被告人王燕违法所得人民币750元，上缴国库。 王燕上诉及其辩护人辩护提出：其认罪、悔罪；其积极退出了违法所得并缴纳了罚金；其家庭困难，其子需要高额的手术费，原判量刑过重。请求二审法院依法改判缓刑。 经审理查明：原判认定王燕犯容留卖淫罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：上诉人王燕以营利为目的，多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。一审定罪正确。原判已综合王燕的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑且家庭困难不是法定或酌定的量刑情节，对王燕量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。根据王燕犯罪的具体情节，不属犯罪情节较轻，对王燕依法不应宣告缓刑，对王燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建平 审判员  吴金华 审判员  陈莲莲 二〇一八年十一月二十九日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执133号之一申请执行人：刘昭君，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州睿力房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初79号民事判决书，责令被执行人贵州睿力房地产有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司履行上述判决书确定支付申请人刘昭君债权转让款19106135元的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回了该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一八年十一月十九日书记员  廖美君
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执294号之一申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91152522X271603384。法定代表人乌力吉莫仁，职务理事长。被执行人武建楠，男，1989年7月5日出生。被执行人二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司，注册号152501000007843。法定代表人武悦栋，职务董事长。被执行人武悦栋，男，1961年5月19日出生。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请武建楠、二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司、武悦栋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初197号民事判决书，由被执行人武建楠向申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社偿还借款本金5900000.00元、利息679283.69元及2018年5月14日以后产生的利息，由被执行人武建楠、二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司、武悦栋承担案件受理费57855.00元。申请人就上述债务对被执行人二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司、武悦栋担保的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿。但被执行人未履行，故对被执行人二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司、武悦栋提供的抵押物，即坐落于二连浩特市北环路南、前进路西2#楼2-3层（房屋所有权证号：**权证2003字第00×××××**）；坐落于二连浩特市北环路南、前进路**楼**（房屋所有权证号：：**权证2003字第00×××××**；坐落；坐落于二连浩特市北环路南、前进路西北方国际商贸城**楼所有权证号：二：**权证2005字第00×××××**房产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武悦栋所有的坐落于二连浩特市北环路南、前进路西北方国际商贸城4#楼（房屋所有权证号：二房：**权证2005字第00×××××**产权证号：二国用（2003）第00××38）房产一处，查封房屋由武悦栋负责保管。二、被执行人武建楠应当于2018年12月10日前履行法律文书所确定的给付义务，逾期不履行，本院依法拍卖第一项查封的房产。三、查封期限为三年，自2018年11月30日至2021年11月29日止。查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当、赠予等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一八年十一月三十日书记员  待 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13385号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0922民初871号 原告：龙水生。 被告：宁福庚。 原告龙水生与被告宁福庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙水生，被告宁福庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元和应当支付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因发展种植业资金周转困难，在2008年1月27日向原告借款10万元，约定月息2分，并以被告在洞口村六组的房屋作抵押。同日，被告向原告出具了借款10万元的借条一张。2009年9月29日，被告支付了10000元利息，此后，原告每年都要求被告还款，但被告总是以资金紧张为由，请求以后还款，现在被告不但未支付利息，也未偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宁福庚辩称，当时借款100000元是事实，但该笔借款已经结清，转为了原告入股我经营的合作社的股金，只是原告没有把借据还给我。 经审理查明，2008年1月27日，被告因发展种植业需要资金周转，在原告处借款100000元，双方签订了《民间借贷合同书》，约定借款利息为月利率2%，被告并向原告出具借条一张，载明：“借到龙水生人民币壹拾万元整，每年利息贰万肆仟元，是实，宁福根，2008.元.27”。借款后，被告于2009年9月29日归还了10000元借款本金，后再未支付过利息或归还本金。 以上事实，有原告提供的借条、民间借贷合同书及原、被告当庭陈述为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告宁福庚在原告龙水生处借款，双方未约定借款期限，经原告催收后，被告应及时归还借款，双方约定了借款利息为月利率2%，该利息约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金90000元及支付利息的主张予以支持。经核算，截至2017年8月14日，被告应支付利息为210312元（详见利息计算清单），原告庭审中主张利息为190800元，未超过上述金额，本院以原告主张为准。被告辩称所借原告款项已转为原告入伙股金及实际归还了15000元而不是10000元，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁福庚于本判决生效后十日内偿还原告龙水生借款90000元。 二、被告宁福庚于本判决生效后十日内支付原告龙水生借款利息190800元（利息计算至2017年8月14日，此后利息亦按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告宁福庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一八年十一月二日 书记员  王梓君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13437号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3908号原告：白淑芝，女，1950年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托代理人：包志龙，男，1981年2月5日生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市。被告：侯铭，男，1985年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人：蒋建成，职务总经理。委托代理人：孙瑞蓬，女，1986年5月26日生，汉族，职员，住哈尔滨市道外区。原告白淑芝与被告侯铭、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告白淑芝于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白淑芝撤诉。案件受理费159元，减半收取计80元，由原告白淑芝负担。审判员  杜向阳二〇一八年十一月二十九日书记员  谢 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6876号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼，统一社会信用代码91350800735652675P。 法人代表人：黄木生，董事长。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晓华，女，该公司员工。 被告：卢庆城，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，运输公司职员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王秋文（系卢庆城之妻），女，住龙岩市永定区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告卢庆城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月十三日 书记员 黄仙媛（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7774号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：后小龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 原告维仕担保有限公司与被告后小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟，被告后小龙的委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的款项31855.52元，违约金12000元，合计43855.52元。事实和理由：2014年12月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2015年7月起开始逾期，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计31855.52元。 被告后小龙辩称，被告与案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同为无效合同，本案的原告为被告代垫的费用并不明确，其主张的违约金没有依据。第一，被告签订个人消费信托贷款及服务合同的时候，内容是空白的，被告对具体约定也不太清楚。虽然这名义上是个人消费信托贷款，但看不出任何与信托相关的业务相关的联系，本质上就是一个贷款合同。而案外人不具有放贷的资质，所以本案的合同应该属于无效合同。第二，合同上显示发放贷款时已经扣除了800元，被告实收收到的是39200元，应当按照实际发放的金额计算本金。另，除了贷款利率，还有担保费和服务费，这超过了法律的规定。第三，本案的原告作为担保人并不是被告要求的，因此其要求支付相应的违约金没有依据，也没有相应的转款凭证能够证明原告为被告代垫的费用以及计算的依据，因此其无权主张。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，借款人后小龙、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，后小龙授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限24个月，若后小龙违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付520元，由后小龙在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；后小龙按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2626.67元（含本息2106.67元、服务费及担保费520元）；如因后小龙账户余额不足导致扣划失败，后小龙应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为后小龙合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为后小龙承担了连带保证责任，则后小龙承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；若被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若后小龙违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，后小龙应支付给维仕担保有限公司违约金12000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，后小龙签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月3日向后小龙指定账户支付贷款39200元。后后小龙共还款6期共计15862.13元，之后未再还款，维仕担保有限公司于2016年1月13日为其代偿了剩余贷款本金、利息、扣收失败手续费、罚息，合计31855.52元。 本院认为：（一）借款人后小龙、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿签订，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告未能举证证明四方签订的合同属于合同法规定的合同无效法定情形，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。现因被告后小龙未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告后小龙偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了800元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为39200元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故后小龙应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。对被告的该部分答辩意见，本院予以参考采纳。原告代偿的31855.52元中包括多代偿的借款本金800元，该部分应从本金中予以扣除,故被告应支付给原告的代偿款应为31055.52元。双方在合同中对违约金有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，原告主张违约金12000元不算过高，故本院对该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告后小龙于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款31055.52元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告后小龙负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6730号 上诉人（原审原告）：南宁市良庆区西南附属学校，住所地：南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：梁佳妮，该校校长。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄烨志，女，壮族，1984年11月1出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：南宁市良庆区林华学校，，住所地：南宁市良庆区银海大道** 法定代表人：邓林华，该校校长。 委托诉讼代理人：罗华东，该学校工作人员。 上诉人南宁市良庆区西南附属学校因与被上诉人黄烨志、原审第三人南宁市良庆区林华学校劳动争议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2018)桂0108民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市良庆区上诉请求：撤销一审判决，改判南宁市良庆区不支付黄烨志解除劳动关系经济补偿金和失业金损失。事实与理由：一、2016年6月30日前原南宁市良庆区每个学期与所有教师签订劳动合同，每个学期的假期给老师们发放生活补贴，假期期间不存在劳动关系。因上诉人均没有教师资格证，南宁市良庆区在学期末解除与被上诉人的劳动关系并出具了劳动合同终止或解除证明书，该证明书载明双方合同期限为2016年2月29日至2016年7月6日。南宁市良庆区认为，黄烨志的入职时间应为2017年1月5日，2016年6月30日至2017年1月4日之间所发放给黄烨志的款项属于原南宁市良庆区发放的生活补贴。黄烨志在南宁市良庆区工作仅为7个月26天，不足一年，如果存在经济补偿金以及失业保险金的情况，应以此工作年限作为计算标准。黄烨志提出解除劳动关系，因此主张经济补偿金不符合法律规定。二、黄烨志与南宁市良庆区协商，南宁市良庆区不为其缴纳社会保险费。黄烨志系主动辞职，而且与南宁市良庆区解除劳动关系后，没有失业，不符合领取失业金的资格。三、本案已超过仲裁时效期间。 被上诉人黄烨志辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人南宁市良庆区林华学校述称，认可一审判决。 南宁市良庆区向一审法院起诉请求：1.确认南宁市良庆区无须向黄烨志支付解除劳动合同经济补偿金25025元、失业保险金损失31360元；2.判令黄烨志返还南宁市良庆区2010年8月31日至2017年8月31日所领取的社保费45702元。 一审法院判决：一、南宁市良庆区于本判决生效之日起10日内向黄烨志支付解除劳动合同经济补偿金25025元；二、南宁市良庆区于本判决生效之日起10日内向黄烨志赔偿失业保险金损失31360元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由南宁市良庆区负担。 南宁市良庆区在二审向本院提交以下证据：1.《劳动合同》，用以证明2016年南宁市良庆区与南宁市良庆区林华学校终止劳动合同关系前共同与黄烨志形成旧的劳动关系的事实；2.小书童托管辅导信息广告页和照片，用以证明黄烨培、黄烨会、黄烨志三姐妹解除合同后没有失业的事实；3.孙智莹要求留校的短信信息截屏，用以证明黄烨志要求留校未果主动申请解除劳动关系的事实。黄烨志质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但是不能证明是完成一定工作量的合同；对证据2和证据3的真实性、合法性和关联性均有异议。南宁市良庆区林华学校质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议。对证据2和证据3的真实性无法确定。本院认为，证据1仅能证明黄烨志与南宁市良庆区签订过期限为2015年8月31日至2015年1月31日的劳动合同，但与南宁市良庆区主张的待证事实无关联性，不予采纳。证据2不足以证明黄烨志在与南宁市良庆区解除劳动关系后重新就业，缺乏与本案的关联性，不予采纳。证据3无原件核对，不予采纳。一审查明事实中“邓树义”存在笔误，更正为“梁树义”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于，南宁市良庆区应否支付黄烨志解除劳动关系经济补偿金和失业金损失；本案诉请是否超过仲裁时效期间。 关于南宁市良庆区应否支付黄烨志解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。南宁市良庆区称双方的劳动关系于2016年7月6日终止，但其向黄烨志支付2008年2月至2017年2月期间的寒暑期期间工资(生活补贴)，南宁市良庆区未能充分举证证明双方劳动关系于2016年7月6日终止，不予采信。南宁市良庆区主张其与黄烨志的劳动关系是自然终止，故不需要支付解除劳动关系补偿金的理由不成立，一审判决南宁市良庆区支付黄烨志解除劳动关系经济补偿金25025元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁市良庆区应否赔偿黄烨志失业金损失。南宁市良庆区认为其与黄烨志约定了不缴纳社会保险费，且黄烨志系自动离职，不符合领取失业金的条件。本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能通过双方约定排除该义务。南宁市良庆区未为黄烨志缴纳失业保险费，致使其失业后无法享受失业保险待遇，应赔偿黄烨志失业保险金损失。一审法院判决南宁市良庆区赔偿黄烨志失业金损失31360元，并无不当，本院予以确认。 关于本案诉请是否超过诉讼时效期间。南宁市良庆区与黄烨志劳动关系终止于2017年8月31日，黄烨志于2017年9月28日申请仲裁，未超过一年仲裁时效期间。西南附属学校主张黄烨志的仲裁请求超过仲裁时效期间，无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市良庆区负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨彩英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4409号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：王志，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告王志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1014号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的梁秀芬。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范晓琳，女,汉族，1967年8月15日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市金豪数码有限公司，住所地安阳市红旗路中段。法定代表人：裴庆丰，公司总经理。再审申请人范晓琳因与被申请人河南仁和置业有限公司、安阳市金豪数码有限公司侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1864号民事判决和本院（2017）豫05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人范晓琳以“其已与被申请人达成和解协议”为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为,范晓琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范晓琳撤回再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一八年十一月九日书记员 马秋君
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执恢44号之一 申请执行人吴鹤廷，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。 被执行人林楚杉，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人张德健，男，汉族，住广东省汕头市。 本院在执行申请执行人吴鹤廷与被执行人林楚杉、张德健民间借贷纠纷仲裁一案中，责令被执行人林楚杉收到执行通知书十日内偿还申请执行人借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月5日起计至全部借款本息清偿之日止）；支付律师费20000元；仲裁费36600元。被执行人张德健对由林楚杉应付的款项在1000000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人林楚杉、张德健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院2018年3月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院执行查控平台对被执行人林楚杉、张德健的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券进行了查询，被执行人林楚杉、张德健没有财产可供执行，通过传统查控，被执行人林楚杉名下没有房产；张德健名下位于汕头市的房产。2018年7月30日该房产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞拍流拍；2018年8月24日该房产在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖，因无人竞拍再次流拍。2018年9月6日申请执行人吴鹤廷申请该房产以第二次的起拍价760844元作价以物抵债。现上述房产已交付申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人张德健100万元担保范围内剩余的239156元债权。申请执行人无法提供被执行人林楚杉其他可供执行的财产。至此，本案被执行人张德健的债务已履行完毕，被执行人林楚杉无财产可供执行，依申请人的申请已将被执行人林楚杉列入失信被执行人名单及限制消费，本案应终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人张德健剩余的239156元债权没有违反法律规定，本院予以照准。被执行人林楚杉名下无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，已对被执行人林楚杉采取列入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，本案应终结本次执行程序，经约谈申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑新强 审判员  沙少敏 审判员  郑阳笙 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈国光
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭地生，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人彭地生买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为履行职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”的规定，涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明涉诉货款已结清，并以举证不能判决蔡家良、陈莉莉承担支付货款责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是彭地生与蔡家良、陈莉莉之间的购销行为。并特别强调本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。二审中蔡家良、陈莉莉提交的福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据不足以推翻蔡家良、陈莉莉一审委托诉讼代理人所作出的自认。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，不采纳蔡家良、陈莉莉辩解称的收购废油是履职行为并无不当。二、福建龙岩力浩新能源有限公司对收购废矿物油是有资质的，蔡家良、陈莉莉以福建龙岩力浩新能源有限公司名义去收购涉案废矿物油并不违反相关的法律规定是合法有效的，本案讼争收购行为系有效民事行为，生效判决关于合同效力的认定及适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  潘磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11548号之七 申请执行人刘新化，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。 被执行人易霖商贸（吉林）有限公司，住所延吉市河南街天池路锦绣小区**楼****，统一社会信用代码91222400MA0Y6B975Y。 法定代表人：成哲君。 申请执行人刘新化与被执行人易霖商贸（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人易霖商贸（吉林）有限公司自动将执行案款汇入本院，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21158号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡文海
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：何月亭，男，1952年8月18日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告何月亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告何月亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金3345.08元及利息（以3345.08元本金为基数，按年利率21.87%，时间自2014年1月17日起计算至实际给付之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2014年1月16日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告何月亭未到庭，也未提交答辩状。被告何月亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2014年1月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与何月亭的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，何月亭亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何月亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金3345.08元及利息（以3345.08元本金为基数，按年利率21.87%，时间自2014年1月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告何月亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2647号 原告：唐丽娜，女，1984年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：林藩，男，1978年9月15日出生，汉族，住永泰县。 原告唐丽娜与被告林藩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娜及其委托诉讼代理人唐彩平到庭参加诉讼，被告林藩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元并自2014年5月21日起按月利率2%计付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：被告于2014年5月起多次因生活需要向原告借款。双方于2017年6月6日对借款金额再次进行计算并更换借条，双方确认借款本金共计38200元（其中借款本金3万元的借款期限为2017年6月6日至2018年6月5日，借款期内的利息及逾期利息均有月息2%；借款本金8200元的借款期限为2017年至2018年6月5日，未约定利息）。现借款期限届满，被告并未按约还本付息。原告多次催讨无果。 被告林藩没有提供答辩意见。 原告唐丽娜就其诉讼请求依法提交了证据，被告林藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告唐丽娜提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，原告唐丽娜通过丈夫王建勇的招商银行账户转款2万元给被告林藩。 2017年6月6日，被告林藩向原告唐丽娜出具两份《借条》，分别载明为：“借款人林藩因家庭生活需要，向唐丽娜处借现金人民币3万元整，且已收到该款项。借款期限为自2017年6月6日起至2018年6月5日止，月利息为2%。本人承诺：上述借款将于借款期限届满之日时一次性还清本息，若到期未归还，则本人愿意按照月利息2%计付逾期利息。”“兹本人因生活需要向唐丽娜处借现金人民币捌仟贰佰元整，自2017年至2018年6月5日止。特立此据。” 诉讼中唐丽娜陈述，其系永泰人，邻居唐丽彬与被告林藩系同学关系，经唐丽彬介绍认识被告后三人常在一起玩耍。被告经常以急需为由向其借款，其丈夫王建勇在闽侯搞生猪养殖，经济宽裕，故都由王建勇出借款项给被告，不过款项已还清。2014年5月21日，被告又以急需为由提出向其借款2万元，承诺借期1年，以月利率2%计息。其将被告的借款意向告知王建勇，王建勇同意出借并从其招商银行账户转款2万元给被告，被告出具了《借条》。但还款期限到期后，被告未能还款，又于2015年和2016年分别出具新的《借条》，并同意将未付的利息计入本金计息。2017年6月6日新的借款期限届满后，被告仍未能还款。双方遂对借款利息进行计算，共同确认2014年5月21日至2015年6月5日利息为5000元（2万元×2%×12.5个月），2015年6月6日至2016年6月5日利息为6000元（2.5万元×2%×12.5个月），2016年6月6日至2017年6月5日利息为7200元（3万元×2%×12个月）。2016年6月6日至2017年6月5日的借款利息本应以3.1万元计算（2.5万元+6000元），但其只以3万元计算，余1000元当作利息，故2017年6月6日被告分别出具两张《借条》，确认借款本金为3万元、利息为8200元（7200元+1000元），承诺借款本金3万元仍以月利率2%计息，8200元不再计息，约定2018年6月5日前还清本息。但被告至今未能清偿，其电话通知被告若不还钱就起诉，被告仍然未能还款，其只好诉至法院，同意借款本金以实际出借的2万元计算，利息从借款之日起开始计算，请求判如所请。 王建勇到庭陈述，其与被告林藩也相识，其经营生猪养殖手头宽裕，林藩经常向其借款，数额不大，且已还清。所以2014年5月21日林藩又提出借款2万元时，其同意出借并从本人的招商银行账户将借款2万元转给林藩，林藩出具《借条》约定借期1年月息2分，但林藩未能按约还款，于2015年、2016年两次更换《借条》，将未付的利息计入本金重复计息。2017年6月6日借款再次到期，林藩仍未能还款，其驾驶车辆载着唐丽娜到永泰马洋公园与林藩见面，双方对借款利息进行结算，林藩出具两份《借条》对借款本金3万元和利息8200元进行确认，约定2018年6月5日还清。现借期已满林藩仍未还款。 本院认为，原告唐丽娜主张被告林藩向其借款2万元，已提供两份《借条》及《招商银行户口历史交易明细表》、王建勇的到庭陈述佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告林藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告唐丽娜在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告林藩经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告唐丽娜的合法权利，原告唐丽娜要求被告林藩偿还借款本金2万元并按月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林藩应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽娜借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2014年5月21日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告林藩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  杨 榕 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  许 莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18351号 原告：尹迪，男，汉族，1993年7月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告尹迪与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹迪的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹迪向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：尹迪从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 尹迪向中德公司支付购房款807671元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，尹迪不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向尹迪支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向尹迪支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹迪支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照80.7671元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告尹迪已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告尹迪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20537号原告：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵珍萍。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：谢国军，男，汉族，住所地湖南省常宁市。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣、被告谢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】581号裁决，认定原告应向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额为12150元有误，实际应为9150元。原告于2018年10月15日收到深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】581号裁决，在收到此仲裁裁决书以前，原告已于2018年9月28日以银行转账方式向被告支付了一部分工资差额，支付金额为3000元，因此原告认为应向被告支付的2018年1月至2018年8月期间工资差额为9150元。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、原告向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额计9150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认在2018年9月28日收到原告支付的工资差额3000元，原告尚欠被告工资差额9150元。经审理查明，2018年8月28日被告因工资支付问题向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在本案庭审中称仲裁庭开庭审理后，仲裁结果送达前，原告向被告支付了部分工资3000元。被告对原告陈述均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，原告尚欠被告9150元工资，有《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求仅支付原告工资差额9150元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告深圳市翰林展览展示有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢国军工资差额9150元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市翰林展览展示有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十六日书记员  傅晓旭本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2047号申请执行人姜辉，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水县得力加油站。法定代表人王观利，该公司经理。被执行人王观利，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据(2016)鲁1323民初2112号民事调解书执行申请执行人王泉与被执行人沂水县得力加油站、王观利民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额751288.5元。执行中，本院于2018年8月28日、11月2日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王观利采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。综上，依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初2112号民事调解书暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  张树银二〇一八年十一月二日书记员  赵 燕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初3524号原告：宋美娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住固安县。被告：张大雨，男，1977年6月20日出生，汉族，住固安县。原告宋美娟诉被告张大雨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址无法向被告张大雨送达相关法律手续，由于原告宋美娟不能提供被告张大雨现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告宋美娟提供的送达地址及联系方式向被告张大雨无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋美娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一八年十一月二十八日书记员  杨雅环
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初5198号 原告：张泽兵，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：袁溧，聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：郭永军，男，汉族,1970年5月6日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：石荣文，女，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省六安市裕安区号。 两被告委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告张泽兵与被告郭永军、石荣文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人聂大奎，被告石荣文及其俩被告诉讼代理人刘兴，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失9090.97元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户。因被告郭永军在原告处赊欠餐费1200余元，原告向其多次讨要，均置之不理。2018年4月14日，原告又向被告郭永军讨要餐费，其不仅不支付餐费，还纠集被告石荣文到原告餐馆处打砸，造成原告不同程度受伤住院、餐馆设施多处受损、原告车辆被划伤的事实。经六安市金安区公安分局城北派出所处理，给予被告石荣文行政拘留15日的处罚。原告受伤后到六安市中医院住院治疗，经诊断为：多处软组织受伤、左侧腕关节挫伤、手指挫伤等，后经安徽皖西司法鉴定所鉴定为：误工期21日、营养期7日。为赔偿事宜诉至法院。 被告郭永军、石荣文辩称：一、原告陈述的事实与客观事实不符；二、本案起因是原告亲属故意所致，主要过错在原告方，且被告方及家人的损失超过原告方。 原告举证如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况； 证据二、被告身份信息及复印件，证明被告身份情况； 证据三、六安市公安局金安分局城北派出所报警登记表复印件、行政处罚决定书复印件，证明被告郭永军拖欠原告餐饮费，原告因讨要餐饮费被殴打； 证据四、出院记录复印件、用药清单复印件、医疗费发票复印件，证明原告医治及花费情况； 证据五、车损评估单复印件，证明车辆损失及花费情况； 证据六、司法鉴定书及鉴定费发票复印件，证明原告三期情况及鉴定费用； 证据七、营业执照复印件，证明原告工资收入情况，原告应按照城镇标准计算各项标准。 郭永军、石荣文质证意见：证据一、二无异议；证据三证明原告存在过错；证据四中的沈显俊医疗费应另案处理；证据五与本案无关；证据六应结合出院记录；证据七无异议。 被告郭永军、石荣文举证： 证据一、六安市公安局金安分局《行政处罚决定书》，证明主要过错在于原告方的妻子、父亲； 证据二、六安市中医院《出院记录》、医疗费发票，证明被告及其家庭成员的损失，要求一并处理。 原告质证意见：对证据一证明目的有异议，原告去要债，被告态度蛮横发生争执，并纠集家人到原告酒店打砸，过错在被告；对证据二有异议，被告可另案起诉。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二、三、六、七无异议，本院予以采信；对证据四、五有异议，本院将核实确认。对被告提供的证据一、二证明目的有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年4月14日9时许，原告张泽兵的家属沈显俊、父亲许秀江到被告石荣文处（六安市金安区城北乡二十铺村美丽阁发屋），向其讨要其前夫郭永军（本案被告）所欠餐饮费1200元。沈显俊与石荣文发生口角并厮打，许秀江动手打石荣文。当日21时许，石荣文等为医药费事宜，到原告张泽兵处（城北乡二十铺村兵兵食府）讨要，沈显俊再次与石荣文厮打，并持酒瓶砸被告郭永军后脑部致其脑部头皮血肿。原告张泽兵与郭永军继而厮打，均不同程度受伤。警方对许秀江罚款200元；对沈显俊行政拘留10日并处罚款500元；对张泽兵罚款500元。 原告张泽兵入六安市中医院治疗（2018年4月15日入院），2018年4月17日出院，入院诊断“外伤、面部软组织挫伤、左侧腕关节挫伤”；出院医嘱“1.建议休息两周……”。原告张泽兵花费医疗费801.97元，其伤情经安徽皖西司法鉴定所评定，意见为“误工期21日，营养期7日”，并支付鉴定费600元。 本院认为：本案起因是原告张泽兵亲属向被告石荣文讨要其前夫即被告郭永军所欠餐饮费引发，被告石荣文再到原告处讨要医疗费用继而再次发生厮打。本院认为主张权利应按照合法途径实现。本案张泽兵亲属与被告石荣文已经发生厮打情况下，原告张泽兵仍与被告郭永军厮打，造成损伤。从警方处罚看，张泽兵存在过错。本院结合案件事实确定被告郭永军承担50%责任，原告自担50%，被告石荣文未与原告发生厮打，在本案石荣文不承担责任。本院对原告张泽兵损失酌定如下：医疗费801.97元，住院伙食补助费30×2=60元，营养费30×7=210元，误工费101×21=2121元，鉴定费600元，交通费酌定40元，合计3832.97元。至于原告主张的车损问题，原告虽提供修理估价单，是否实际发生，未提供证据；其次原告未提供证据证明被告对其车辆有损坏行为，故该主张本院不予采信；对原告主站的精神损害抚慰金问题，因原告伤情未构成伤残，对该主张，不予采信；对餐饮费问题，被告不同意与本案一并处理，可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽兵损失1916.49元（3832.97×50%=1916.49元）； 二、驳回原告张泽兵其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告郭永军负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一八年十一月十九日 书记员 李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0404刑初218号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人孟庆国，男，1978年8月17日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。1996年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年。2001年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。2005年因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年5月15日刑事拘留，2018年6月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人孟庆国犯盗窃罪一案，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人孟庆国于2018年3月份的一天19时许，到抚顺市望花区，趁时某家中无人之机，攀爬阳台进入室内，将放置于该房间一鱼缸内的人民币1000元盗走，后打开房门逃离现场。被告人孟庆国于2018年4月初的一天19时许，到抚顺市望花区，趁由某某家中无人之机，攀爬阳台进入室内，未发现值钱物品，后按原路逃离现场。被告人孟庆国于2018年4月初的一天19时许，到抚顺市望花区，趁王某1家中无人之机，攀爬阳台进入室内，用王某1家中的菜刀和小铲子把东屋的保险柜别开缝隙，将扑克牌折叠后夹在保险柜缝隙处，再用挂衣架勾出人民币4000元，后将屋内41枚（面值10元）的建军90周年纪念币、40枚（面值5元）的“和”字纪念币一起盗走，并按原路逃离现场。案发后，上述纪念币经公安机关扣押后已返还王某1。经抚顺市价格认证中心价格认定：41枚面值10元的建军90周年纪念币、40枚面值5元的“和”字纪念币，价格共计630元人民币。被告人孟庆国于2018年5月14日被公安人员抓获。据此，公诉机关指控被告人孟庆国犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定进行处罚。被告人孟庆国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人孟庆国于2018年3月份的一天19时许，到抚顺市望花区，趁时某家中无人之机，攀爬阳台进入室内，将放置于该房间一鱼缸内的人民币1000元盗走，后打开房门逃离现场。被告人孟庆国于2018年4月初的一天19时许，到抚顺市望花区，趁由某某家中无人之机，攀爬阳台进入室内，未发现值钱物品，后按原路逃离现场。被告人孟庆国于2018年4月初的一天19时许，到抚顺市望花区，趁王某1家中无人之机，攀爬阳台进入室内，用王某1家中的菜刀和小铲子把东屋的保险柜别开缝隙，将扑克牌折叠后夹在保险柜缝隙处，再用挂衣架勾出人民币4000元，后将屋内41枚（面值10元）的建军90周年纪念币、40枚（面值5元）的“和”字纪念币一起盗走，并按原路逃离现场。案发后，上述纪念币经公安机关扣押后已返还王某1。经抚顺市价格认证中心价格认定：41枚面值10元的建军90周年纪念币、40枚面值5元的“和”字纪念币，价格共计630元人民币。被告人孟庆国于2018年5月14日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；被害人王某1、时某、由某某的陈述；证人王某2、龚某、刘某的证言；搜查、扣押笔录及返还笔录、照片；检验报告；辨认笔录及照片；视频光盘；银行卡交易明细；现场勘查检验笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书；被告人孟庆国的供述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人孟庆国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次入户盗窃的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆国到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟庆国所盗窃的部分物品已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人孟庆国有前科，再次犯罪，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月15日起至2019年10月13日止，先行羁押1日已折抵。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  武 强人民陪审员  陈彦池人民陪审员  纪明霞二〇一八年十一月十九日书 记 员  李海龙附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15785号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：蔡福清，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡福清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告蔡福清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月20日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140221000575）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放4笔贷款共计536000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金481805.28元、利息（含罚息）174705.94元、复利30107.61元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408492）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金481805.28元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月16日利息（含罚息）174705.94元、复利30107.61元；从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金481805.28元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡福清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡福清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金481805.28元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告蔡福清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告蔡福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  邹志广
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初495号原告：刘某甲，女，汉族，生于1982年3月26日，住潼关县城关镇东方红大街南侧**。被告：刘某乙，男，汉族，生于1981年12月8日，住潼关县安乐镇集体户口。原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元整；2、判令被告偿还自2016年4月16日起至2018年10月16日止，按照年利率24%计算的利息12000元，以及执行完毕时的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年4月16日被告以资金短缺为由向原告借款20000元，口头约定借款月息5%，借款期限三个月，并将自己工资卡抵押给原告。借款后被告清偿了2个月利息，后经多次催要，被告不予偿还。被告刘某乙辩称，向原告借款20000元属实，被告愿意用两三年偿还原告20000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件、身份证复印件的真实性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日被告刘某乙向原告刘某甲借款20000元，并出具借条一张，借条载明“借款期限三个月，以基效卡低压”，借条未约定借款利息。本院认为，被告刘某乙承认向原告刘某甲借款20000元的事实，并出具借条一张，原告据此要求被告偿还借款20000元的主张，依法予以支持。原告要求被告支付12000元利息以及执行完毕时利息的主张，因该借条上未有利息约定，原告也没有其它证据证明有利息约定，对原告该部分要求，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付自起诉之日起计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限在本判决生效后五日内，被告刘某乙归还原告刘某甲借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%自2018年11月2日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  孙 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年十一月三十日书 记 员  唐红侠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执2013号申请执行人:王连田，男，汉族，1965年1月2日生，住安徽省太和县。被执行人：张海波，男，汉族，1967年11月16日生，住安徽省太和县。申请执行人王连田与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初755号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告62001元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年十一月二十四日书记员  胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执2013号案由：民间借贷纠纷时间：2018年11月24日地点：执行局合议庭成员：审判员高广权樊彬马从亮记录人：书记员胡娜娜樊彬：申请执行人王连田与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初755号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告62001元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。马从亮：同意上述的意见。高广权：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执2013号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。