wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初2274号 原告：惠文忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠太平，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：张志英，男，汉族。 原告惠文忠与被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金以及利息共计172000元（利息按月息1分计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2008年8月4日因事借原告现金100000元，并亲笔写有借条一张，从借款到现在已经10年2个月之久，计算到现在借款本金加利息共计222000元，被告仅于2012年9月27日、2016年2月7日和2017年2月3日分三次共计支付利息50000元，尚欠原告本金及利息172000元，经多次催要，被告虽不否认借款的事实，但总以种种理由不予归还，故提起诉讼。 被告辩称，因被告已经归还了50000元本金，应当按照相应期间的本金计算利息，因他人欠被告款项，现被告还款能力有限。 原告提供借条一张，欲证明被告借有原告100000元，约定月利息1000元，被告对该借条无异议，但认为该借款实际发生于大约2005年、2006年，当时被告分三次借有原告8万元（5万元、1万元、2万元），约定月利率1分，到2008年8月4日向原告出具10万元借条时，原告又向被告提供了4000元借款从而凑足了10万元，原告对被告的质证意见认可。 经审理查明：大约在2005年、2006年，被告张志英分三次借有原告惠文忠人民币共计8万元（5万元、1万元、2万元），约定月利率1分，到2008年8月4日被告向原告出具10万元借条时，原告又向被告提供了4000元借款，连同此前的借款本金和利息凑足了10万元故出具了10万元借条，约定月息为1000元。2012年9月27日，被告归还了原告20000元，2016年2月7日被告归还了原告10000元，2017年2月3日，被告归还了原告20000元，三次共计归还了50000元。现原、被告对归还的50000元是本金还是利息发生争议，原告认为归还的是利息，被告认为归还的是本金。 本院认为，在被告最初向原告借款8万元时，双方约定月利率为1分，该约定利率未超过月利率2分，故在2008年8月4日被告再重新向原告出具10万元借条时，将此前利息计入本金，该10万元为后期借款本金不违法法律规定。关于被告分三次归还原告的50000元为归还本金还是利息，双方存在争议，但原、被告双方均不能证实双方约定被告归还本金或者利息，应当依照法律规定认定为被告归还的50000元为利息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张志英于本判决生效后一个月内归还原告惠文忠100000元以及利息（利息计算办法：本金100000元，月利率为10‰，时间从2008年8月5日起至起诉之日即2018年10月16日止，支付利息时扣除被告已经支付的利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3740元减半收取1870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一八年十一月二十四日 书记员  朱 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3770号原告：李丰坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：柯敏，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告李丰坤、柯敏诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰坤、柯敏委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰坤、柯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4525.82元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-4-2号建筑面积为106.24平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4525.82元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，李丰坤、柯敏和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定李丰坤、柯敏购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-4-2号房屋，总价款为452582元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。李丰坤、柯敏按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向李丰坤、柯敏交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为李丰坤、柯敏办理不动产登记手续，李丰坤、柯敏所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和李丰坤、柯敏签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助李丰坤、柯敏办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故李丰坤、柯敏请求和昌置业公司支付违约金4525.82元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李丰坤、柯敏办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-4-2号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丰坤、柯敏逾期办理不动产权属证书违约金4525.82元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告李丰坤、柯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢462号申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司，住所地：随州市碧桂园商业街商铺8幢102号。法定代表人雷于国，董事长。被执行人佘绍军，男，1969年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人佘绍军借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出（2015）鄂曾都民初字第02130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于2015年12月18日申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行中，双方当事人自行达成了《和解协议》，被执行人佘绍军已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第02130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年十一月十六日书记员  吴帅廷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2754号 申请执行人：徐敬东，男,1990年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周开玲，男,1966年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李艳华，女,1967年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江传喜，男,1967年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐敬东与周开玲、李艳华、江传喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周开玲、李艳华、江传喜银行账户存款103840元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1245号 上诉人（一审被告）：广西荣和置业开发有限责任公司。住所：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 被上诉人（一审原告）：韦慧宸。 被上诉人（一审原告）：黄祖彪。 上诉人广西荣和置业开发有限责任公司因与被上诉人韦慧宸、黄祖彪商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1627号民事裁定，向本院提出上诉。 广西荣和置业开发有限责任公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地应为南宁市青秀区民族大道155号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 韦慧宸、黄祖彪未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的营业执照及其企业信息显示其住所位于南宁市兴宁区，故应认定其住所地位于南宁市兴宁区，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西荣和置业开发有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西荣和置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  孟 英 二〇一八年十一月七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
717广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3177号上诉人（原审被告）：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：清远市清城区新城滃江河鲜馆。地址：清远市新城凤城大道新桂苑一幢110号、2层01号。经营者：许国明，男，1968年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人董军因与被上诉人清远市清城区新城滃江河鲜馆餐饮服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董军自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十一月十五日书记员  梁琳培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2940号 原告：王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：赖兆荣，性别和民族不详，1965年7月6日出生，住广西北流市。 原告王知解与被告赖兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王知解在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王知解撤回起诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十月二十四日 书记员  凌 枫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108破申7号申请人：罗乾中，男，1971年6月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆本派投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢12-18号，统一社会信用代码91500108080192013F。法定代表人：李昕，执行董事。申请人罗乾中以被申请人重庆本派投资咨询有限公司（简称本派投资咨询公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2018年10月29日向本院申请本派投资咨询公司破产清算。本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）渝0108民初10010号民事判决书。判决书载明：1、解除原告罗乾中与被告本派投资咨询公司签订的《货款咨询中介服务合同》；2、被告本派投资咨询公司在本判决生效后7日内偿还原告罗乾中服务费5000元；3、驳回罗乾中的其他诉讼请求。2017年7月17日，因本派投资咨询公司未履行该判决所确定的义务，罗乾中向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现，本派投资咨询公司无财产可供执行，遂于2017年12月20日作出（2017）渝0108执3607号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2018年3月14日，罗乾中申请恢复执行（2017）渝0108执3607号案。本院在执行过程中发现，本派投资咨询公司亦无财产可供执行，遂于2018年8月17日作出（2018）渝0108执恢250号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，本派投资咨询公司于2013年10月30日注册成立，注册资本金50万元，注册登记地重庆市南岸区亚太路1号7幢12-18号，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。本派投资咨询公司差欠罗乾中款项，至今未能清偿。本派投资咨询公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该款项经人民法院强制执行，仍无法获得清偿，应认定本派投资咨询公司明显缺乏清偿能力，且该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务。综上，因本派投资咨询公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，罗乾中申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人罗乾中对被申请人重庆本派投资咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 杨 忠审判员 谭学兰审判员 罗阳清二〇一八年十一月二日书记员 桂 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执1679号申请执行人刘永红，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘永红与被执行人姜成辉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月18日立案执行，于2018年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初439号原告杨珊，女，布依族，1986年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告遵义市公安局汇川分局，住所地：遵义市汇川区汇川大道珠江东路。统一社会信用代码：1152030379528638X3。法定代表人李余松，局长。被告遵义市公安局汇川分局大连路派出所，住所地：遵义市汇川区大连路航天社区。负责人罗华松，所长。第三人魏平平，女，汉族，1995年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨珊诉被告遵义市公安局汇川分局、遵义市公安局汇川分局大连路派出所及第三人魏平平行政撤销纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼期间，因原告杨珊已经与第三人魏平平达成和解协议，原告杨珊于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨珊提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨珊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨珊承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  付华俊人民陪审员  张家学二〇一八年十一月十五日法官助理黄开群书记员李小冬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2288号申请执行人：杨学民。被执行人：苗俊国。被执行人：王素娥。本院在执行杨学民与苗俊国、王素娥借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1081民初1314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21000元，缴纳执行费232元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年9月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2018年5月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年十一月八日书记员  金泽鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2028号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）负责人：郑亚东，该公司经理。被执行人刘云龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与刘云龙保险合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）皖1202民初208号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月12日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人刘云龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1623号申请执行人：华宾,男,1966年4月21日出生,52岁,汉族,号码34210119660421021Ｘ,住阜阳市颍州区被执行人:李玉梅,女,1979年12月22日出生,38岁,汉族,号码340104197912222548,住阜阳市颍东区被执行人:阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司,住阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧,机构代码：91341200069133573F本院在执行华宾与李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）皖1202民初2262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月11日立案执行，于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  曹培军
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3830号原告：惠东县吉隆艺滢鞋材店，住所地广东省惠东县吉隆镇鞋城大道111号。经营者：胡本县，男，1980年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：赖进发，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆艺滢鞋材店与被告赖进发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆艺滢鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97385元及利息（从起诉之日起直至付清为止按年利率6%计付利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在生意往来，2016年6月23日经原、被告结算，被告结欠原告货款97385元，被告公司赖进发签名并加盖印章出具结欠单一张给原告收执。此后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。被告赖进发未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年6月23日结算，被告共拖欠原告货款97385元，提交了《结欠单》原件。该《结欠单》载明：“兹结欠艺滢鞋底款货币（金额大写）玖万柒仟叁佰捌拾伍元正￥97385.00”落款处签名为“企业名称新捷昌厂企业负责人签名赖进发”并加盖“捷昌鞋业”字样的印章。另，经惠东县市场监督管理局于2018年6月4日检索，查无惠东县吉隆新捷昌鞋厂在该局的登记注册记录。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证。在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告货款97385元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款97385元，有《结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赖进发于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆艺滢鞋材店支付货款97385元及逾期付款违约金（以未付货款97385元为本金自2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆艺滢鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告赖进发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年十一月五日法官助理刘慧书记员黄文基
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万振国，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住山东省威海市。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常成良，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎林法律服务所法律工作者。一审第三人：虎林市虎头镇半站村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市虎头镇半站村。法定代表人：郑国庆，该村民委员会主任。再审申请人万振国因与被申请人常成良，一审第三人虎林市虎头镇半站村村民委员会（以下简称半站村）土地转让合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑01民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万振国申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1998年5月21日半站村关于万振国转让土地事宜作出决议，明确土地只允许转包、不允许转让。《农户土地转让合同书》属无效合同，万振国有新证据，证明由于万振国手中的协议让常成良骗走，导致本案中出现转让协议。在半站村明确不允许转让的情况下，万振国不可能签订转让协议。常成良提供的证据相互矛盾，半站村称合同原件在常成良处，常成良称丢失，而复写件却保存完好，有悖常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉《农户土地转让合同书》上不仅有万振国、常成良妻子李见芳的签字，还有时任半站村书记周学喜的签字，且加盖有半站村的公章及鉴证机关虎林市虎头镇司法所加盖的公章。万振国对该合同书上加盖的公章的真实性没有异议，仅对该合同书的真实性提出异议。在再审审查期间，万振国举示了证人余某的证言，意在证明2008年万振国的母亲宋春英去常成良家取过一次土地承包费，是和余某一起去的，常成良抢走了承包土地的协议。常成良质证认为，证人未到庭，无法对证人进行质询，该证人证言不属于新证据，证言对本案不产生证明力。本院认证认为，该证人未出庭接受当事人质询，对其证言本院不予采信。万振国对《农户土地转让合同书》上万振国的签名有异议，对《农户土地转让合同书》的真实性质疑，均未举示足以推翻该合同真实性的证据予以证实。原审法院认定该协议书合法有效并无不当，万振国主张该协议书无效没有事实及法律依据。万振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万振国的再审申请。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一八年十一月一日法官助理徐春杰书记员陈茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6881号原告：王天艳，女，1975年2月27日出生，穿青人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义唐荣房地产开发有限公司，其余信息不详。原告王天艳与被告遵义唐荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王天艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天艳撤诉处理。审判员  廖珍强二〇一八年十一月二日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2800号原告左浚铧，男，1994年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告赵从莉，女，1968年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业园区，组织机构代码证91131028586943371B法定代表人何信良，总经理原告左浚铧与被告何信良、赵从莉、大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左浚铧到庭参加诉讼，被告何信良、赵从莉、大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左浚铧诉称，原告与被告何信良分别于2016年10月8日、2017年1月24日订立借款合同，以家庭经营需要为由，向原告累计借款共计14000000元，并由大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，借款期限分别为2016年10月8日至2017年4月7日、2017年1月24日至7月23日，借款利率为月息3%，约定每月期满支付当月利息，同时约定了逾期利息支付标准。合同订立后，原告按约定向被告提供了借款资金。现被告经济状况恶化，已无力履行还本付息义务。被告何信良与赵从莉系夫妻关系，上述借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。故原告请求依法判令三被告偿还借款本金14000000元，并按月息3%标准支付利息（其中10000000元自2018年5月8日起算、4000000元自2018年5月24日起算，均计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。被告何信良、赵从莉、大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司均未答辩。经审理查明，2016年10月8日，出借人左浚铧与借款人何信良签订《借款合同》，借款人以“家庭经营需要”为由，约定向出借人借款10000000元，借款期限6个月，自2016年10月8日至2017年4月7日，借款利率月息3%，同时，借款人明确了出借方须将上述借款汇入账户名为宋丽莹账户：62×××67，并约定了借款本息还款时间。何信良签字、捺印确认了《指定收款人通知》，通知内容明确了宋丽莹为大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司会计员。当日，何信良签字确认收到借款10000000元，其中收到银行汇款9700000元，收到现金300000元，大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司出具了承担连带责任担保的保证函。银行付款记录情况：2016年10月8日，左浚铧委托其舅张武昌向宋丽莹转款5000000元；左浚铧委托其母张玉婧向宋丽莹转款4700000元，转款合计9700000元。2017年1月24日，出借人左浚铧与借款人何信良再次签订一份《借款合同》，借款人又以上述事由，向出借人借款4000000元，借款期限6个月，自2017年1月24日至同年7月23日，借款利率月息3%，指定了收款人账户名赵从莉，账号为62×××70，约定了借款本息还款时间，何信良签字、捺印确认了《指定收款人通知》，同日，何信良签字确认收到借款4000000元，其中收到银行汇款3600000元，收到现金400000元，大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司出具了承担连带责任担保的保证函。银行付款记录情况：2017年1月24日，左浚铧委托其母张玉婧向赵从莉两次转款2000000元；左浚铧向赵从莉两次转款1600000元，当日转款合计3600000元。又查明，被告何信良、赵从莉于1992年9月25日登记结婚，2018年9月10日解除婚姻关系。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、《指定收款人通知》、银行转账凭证、亲属关系证明、婚姻登记证明等及原告陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告左浚铧与被告何信良形成民间借贷法律关系，体现双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予维护。综合庭审原告所提交证据，足以认定原告与被告先后签订两份《借款合同》，原告依合同约定履行出借资金义务后，理应取得要求被告按约定期限履行返本付息的权利，被告未按约定期限履行，构成违约，应当依法承担违约责任。原、被告所签订两份合同，合同彼此独立，均构成单独之诉。基于原、被告诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求一致，原告一并主张权利，于程序法并无相悖，且为避免不必要的诉累，本院依法予以照准。经查，原告向被告多批次履行出借资金的银行转账凭证和记录，足以客观体现双方的真实借贷事实及数额，分别为借款10000000元及借款4000000元。虽然在两次合同签订后，部分借款系以现金方式支付，基于数额较小，且不违反有关银行法律及相关行政法规，符合当地民间借贷一般交易习惯，本院对原、被告上述借款数额的真实性、合法性、客观性予以认定。被告对于逾期利息支付的起始时间，应当自每笔借款约定还款期满后次日起算。原告主张被告应按照月息3%标准支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法应按年利率24%的标准计算，对超出部分，不予维护。被告何信良、赵从莉在借款发生期间虽为夫妻关系，但被告何信良在签订借款合同时，已明确指定了赵从莉为借款的名义收款人，二者构成委托关系，相应后果由委托人承担。合同虽约定借款用于家庭经营，但原告所提交证据，不足以证明涉案借款实际用于何信良、赵从莉夫妻家庭共同生活，故涉案借款不足以认定系夫妻共同债务，被告赵从莉对上述借款不负连带偿还责任。被告大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司自愿为上述借款提供连带担保责任，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何信良于判决生效之日起七内，返还原告左浚铧借款本金14000000元，并支付逾期付款利息（其中借款本金10000000元自2018年5月8日起算、本金4000000元自2018年5月24日起算，利息均按年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）。二、被告大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司对上述借款本息负连带担保责任。三、驳回原告左浚铧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52900元，诉讼保全费5000元，合计57900元，由被告何信良、大厂回族自治县艺圣金属建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十一月三十日书记员  王 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2018)陕0902民督71号申请人夏小敏，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被申请人李进，男，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区。申请人夏小敏于2018年10月29日向本院申请支付令,申请人称，被申请人李进于2017年11月28日向申请人借款25000元，并出借条一张，至今未还款。现申请人民法院发出支付令，督促被申请人李进向申请人偿还借款25000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人李进在收到本支付令之日起十五日内向申请人夏小敏偿还借款25000元。申请费142元，由被申请人李进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  周新二〇一八年十一月二日法官助理王玲书记员徐珊
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2441号 原告：胡宇海，男，1967年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：王世波，男，1963年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡宇海与被告王世波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因被告去向不明，本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宇海的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告王世波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡宇海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款260000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事海鲜收购业务，2013年开始，被告王世波及其父亲王纪根多次从原告处购买活蟹，货款累计40余万元，此后被告支付了部分货款，于2014年12月18日和其父亲一起向原告出具了一张金额为300000元的欠条，欠条出具后被告仅支付了40000元，经原告催讨，被告遂于2015年4月12日再次向原告出具借条一份，载明：今借到胡宇海人民币贰拾陆万元正（260000元正），其中60000元从今天起于40天内还清，2015年5月22日之前，其余20万以后再商量，2015年4月12日，王世波。后原告多次催讨上述欠款，被告以各种理由拖延，至今未付。为此，原告诉至法院。 原告胡宇海为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了欠条和借条各一张。 被告王世波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告虽出具了欠条和借条，但本案基础法律关系为买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告提供了货物，被告未支付相应货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任，故被告应立即支付给原告货款260000元，并支付自起诉之日即2018年7月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王世波于本判决生效之日起十日内向原告胡宇海支付货款260000元，并支付自2018年7月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告王世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  丁志芬 人民陪审员  李 莲 二〇一八年十一月二十二日 法官助理付韫桦 代书 记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初2915号原告：陈晓焱,男,汉族,1991年09月19日出生,住所地:重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100750195513F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务东四塔上海浦东发展银行13A座。法定代表人：姚佳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖荣晨，系该公司职工。原告陈晓焱因财产保险合同纠纷向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付贵Ｊ×××××车辆维修费77,650.00元，贵Ａ×××××车辆维修费8,500.00元、台班费5040.00元、误工费5500.00元，电瓶车维修费2,300.00元，医疗误工费3,000.00元，共计101,990.00元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年06月27日，原告在被告处为其名下的贵Ｊ×××××车辆购买了于2018年06月27日到期的机动车商业险。该投保单所附的《机动车综合商业保险条款》载明，当被保险车辆未按规定检验或检验不合格的情况之一，属于保险免赔事由。2018年05月09日，原告驾驶该车辆与贵Ａ×××××出租车及二轮电动车发生交通事故，交警部门《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故全部责任，电动车驾驶员受伤。随后，原告向贵Ａ×××××出租车司机支付了8,500.00元修车费、台班费5,040.00元、误工费5,500.00元，以及因事故受伤的案外人杨某的医疗费、误工费、电瓶车修理费共计5,300.00元，自己车辆的修车费77,650.00元。当原告向被告理赔时，被告以原告在《投保人声明》上已签字，对机动车综合商业保险免责事项说明书已明确告知为由拒绝理赔。拒赔理由为原告所属车辆未按时进行年检。原告亦对投保车辆的在事故发生时未年审无异议。审理中，原告申请对《机动车商业保险理赔费率浮动告知单》、《投保人声明》、《保险消费者权益》等书证上的签名进行鉴定,经本院委托贵州省司法警察学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定报告结论为:上述书证上的签名均不是原告所书写。为此原告支付鉴定费用4,000.00元。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。虽然《机动车综合商业保险条款》有关于车辆未年检而免除保险责任的约定,但是并无证据免责条款对原告进行了明确的提示及说明，《投保人声明》等证据上虽有原告署名,经鉴定并非原告所签,故被告的免责条款对原告无效。被告免责的辩解本院,不予采纳。原告投保车辆的维修费77,650.00元、被撞出租车的维修费8,500.00元，均系实际支出，也系投保范围，本院予以支持。被撞出租车司机台班费5,040.00元，属于营运车辆在停运期间直接损失，应当予以支持，但是不能当然认定21天内，出租车司机每天全勤，每天均有收人，故本院酌定支持15天误工费，每天260.00元，合计3,900.00元。医疗误工费3,000.00元，并未提供医疗费发票，电瓶车维修费2,300.00元有收条佐证无正规发票，考虑到确实造成了电动车驾驶员受伤和车辆受损的事实，本院两项合计酌情支持4,000.00元。上述费用合计99,090.00元，被告应予赔付。本案鉴定费用4,000.00元，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效十日内向赔偿原告保险款99,090.00元并支付司法鉴定费用4,000.00元；二、驳回原告陈晓焱其他诉讼请求。案件受理费2,338.00元，减半收取1,169.00元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一八年十一月七日书记员  黄 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3828号原告：雷浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告雷浩诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷浩委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4690.50元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-12-5号建筑面积为106.12平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4690.50元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，雷浩和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定雷浩购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1单元1-12-5号房屋，总价款为469050元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。雷浩按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年7月3日向雷浩交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为雷浩办理不动产登记手续，雷浩所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和雷浩签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助雷浩办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向雷浩支付违约金4690.50元（469050元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告雷浩办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-12-5号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷浩逾期办理不动产权属证书违约金4690.50元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告雷浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执466号 佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行、陈鸿江、陈筱珊： 本院作出（2016）粤06民初106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈鸿江、陈筱珊未按该生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院责令被执行人陈鸿江、陈筱珊在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂委托评估公司进行评估，评估价为33465095元。评估报告已送达各方当事人，均没有提出异议。据此，本院决定在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。在2017年11月22日10时至2017年11月23日10时召开的公开拍卖中，竞买人佛山市丰本物业管理有限公司以18740453.20元的最高价竞得上述房地产，并向本院支付全部拍卖款项。本院从到账款项18740453.20元中，退本案执行费112564.58元、评估费40611元、拍卖服务费3000元，余款18584277.62元退给佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行。至此，本案已全部执行完毕，特对案件作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元 书记员：欧佩琼 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院 二〇一八年十一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3859号陈某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初93号刑事判决书，立案执行陈彪某金一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0402刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢204号 申请执行人：杨盼,女,1993年3月26日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨盼申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4224号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人尹某某，因本案于2018年9月8日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4154号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人尹某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人尹某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：从被告人尹某某血液检材中检出乙醇成份，乙醇含量为149.80mg/100ml。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人尹某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1222号原告：史小波，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。主要负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。原告史小波与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）冀8601民初165号民事判决。太平财险石家庄公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀01民终5981号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小波的委托诉讼代理人齐长军、被告太平财险石家庄公司的委托诉讼代理人郑圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损96576元、施救费1000元，共计97576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日21时许，刘飞驾驶原告的冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县东环由北向南行驶至行唐县朝阳大道与东环交叉口时，与刘瑞庭驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队处理并出具道路交通事故认定书认定：刘飞负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。依据保险法和保险合同的规定，对于原告的损失应由被告予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告太平财险石家庄公司辩称，同意对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿，但不应承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明：史小波为冀Ａ×××××车在太平财险石家庄公司投保车辆损失险，保险金额为228200元，并附加不计免赔率保险，保险期间自2015年12月7日起至2016年12月6日止。2016年2月29日21时许，刘飞驾驶史小波的冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县东环由北向南行驶至行唐县朝阳大道与东环交叉口时，与刘瑞庭驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队处理并出具道路交通事故认定书认定：刘飞负事故的全部责任、刘瑞庭无责任。2018年1月8日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车车辆损失金额为96576元。2018年10月30日，行唐县华朋汽车修理厂出具修配费发票及车辆维修项目清单，冀Ａ×××××车维修花费96600元。2018年1月31日，行唐县路迪汽车服务出具拖车费发票，冀Ａ×××××车因拖车施救花费1000元。本院认为，原告史小波作为被保险人与被告太平财险石家庄公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案车损险保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定。本案中原告提交了具有汽车维修资质的行唐县华朋汽车修理厂开具的维修费发票和维修清单可以确定被保险车辆的维修金额为96600元，而经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告所确定的损失金额为96576元，低于实际维修金额。二者更换配件清单项目一致，仅在部分配件价格及残值金额上存在差异。被告认为公估数额及维修金额过高，但未提交证据证明，原告按照公估报告所确定的损失金额来主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费1000元，原告提交了具有施救资质的行唐县路迪汽车服务出具的发票为证，本院认为，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告史小波要求被告太平财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告史小波保险金97576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2238元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 宋 军审判员 呼广宇审判员 吕 伟二〇一八年十一月二十八日书记员 王 筱
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1083刑初270号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人董利鸿，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地为天津市河北区，现住地为山东省乳山市。2017年2月16日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年2月28日起至2019年2月27日止。2018年3月12日因犯危险驾驶罪被乳山市人民法院撤销缓刑，判处拘役二个月，并处罚金七千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元，于2018年3月28日到莱阳监狱服刑，刑期自2018年3月12日起至2019年3月4日止。因涉嫌交通肇事罪于同年5月24日被押回，现羁押于山东省乳山市看守所。辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检执检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人董利鸿犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。因案件复杂，2018年10月19日乳山市人民检察院建议对该案延期审理，同日本院决定延期审理本案，2018年11月1日恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、鲁爱华出庭支持公诉，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日4时许，被告人董利鸿驾驶冀Ｂ×××××轿车沿乳山市银金大道由东南向西北方向行驶至白沙滩镇常家庄村北路口时，与由南向北横穿公路的于某所驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，后于某本人又与和被告人董利鸿同向行驶的吉某驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，致于某蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，经鉴定，构成重伤二级，被告人董利鸿承担事故主要责任。肇事后被告人董利鸿驾车逃离现场。2017年11月8日，被告人董利鸿主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。被告人董利鸿对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不予认可，认为其没有撞到人，不构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人董利鸿被认定为负事故主要责任，是因为无证驾驶和肇事后逃逸，被害人于某无证驾驶和未让优先通行的一方通行，事故发生的主要原因在被害人于某，因此，认定刑事责任不应简单地以事故认定书来认定，而应该根据事故发生的具体原因来判断。2、被告人董利鸿因为无证驾驶和逃逸被认定为主责，如果再以无证驾驶和逃逸来定罪，属于重复评价，不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。另外，被告人董利鸿认为自己已经躲过了被害人，所以在致人受伤的事故中被告人董利鸿并没有逃逸的故意，不能以逃逸的情节来定罪。3、即使要以无证驾驶和逃逸情节来定罪，也必须符合致人重伤的情节。被害人于某经过董利鸿和吉某两次碰撞，并且吉某的车身与于某身体碰撞，于某的伤情无法确定是哪次碰撞或者说是如何造成的，所以不能单纯以被告人董利鸿的行为造成重伤来定罪。4、即使被告人董利鸿构成犯罪，其属于投案自首，而且能积极包补被害人的损失，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年9月22日4时许，被告人董利鸿驾驶冀Ｂ×××××轿车沿乳山市银金大道由东南向西北方向行驶至白沙滩镇常家庄村北路口时，与由南向北横穿公路的于某所驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，后于某本人又与和被告人董利鸿同向行驶的吉某驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，致于某蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，经鉴定，构成重伤二级，被告人董利鸿承担事故主要责任。2017年11月8日，被告人董利鸿主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有受案登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口查询结果、吹气单、血样提取登记表、医学诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、保险单、（2016）鲁1083刑初304号判决书、（2018）鲁1083刑初50号判决书、执行通知书、山东省公安机关办理对服刑犯押回再审审批表、查获经过、办案说明、被告人供述、证人证言、乳山市公安局刑事科学技术室检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东金光司法鉴定所鉴定意见书、勘验检查笔录等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人董利鸿违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车、肇事后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董利鸿辩解不知道撞了人，认为不构成犯罪，本院认为，乳山市公安局交通事故认定书认定被告人董利鸿驾驶的车辆与被害人碰撞，且被告人董利鸿在本次交通事故中负事故主要责任，无证驾驶，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其辩解理由，没有法律依据，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见第一条，本院认为，事故认定书已经认定被告人董利鸿负事故的主要责任，辩护人辩解事故发生的主要原因在于被害人于某，其辩护意见本院不予采纳。对辩护意见第二条，本院认为，公安机关认定被告人董利鸿负事故主要责任是依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，而认定被告人董利鸿构成交通肇事罪依据的是《中华人民共和国刑法》的规定，因此，对被告人董利鸿定罪，不属于重复评价。另外，被告人董利鸿交通肇事致1人重伤、负事故主要责任，且无证驾驶，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定其肇事后逃逸。对辩护意见第三条，本院认为，导致被害人于某重伤的原因系被告人董利鸿与吉某共同导致，被告人董利鸿对重伤结果的发生负主要责任，吉某负次要责任，又因被告人董利鸿无证驾驶，认定被告人董利鸿构成交通肇事罪，并无不当。对辩护意见第四条，本院认为，被告人董利鸿主动到公安机关投案，应当认定其自动投案，可以从轻处罚。被告人董利鸿在其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人董利鸿家属能主动赔偿被害人于某的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，第七十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人董利鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  卢贤芳人民陪审员  姜 玉二〇一八年十一月十六日书 记 员  董 梁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2358号原告：许国义，男，1958年2月1日出生，回族，易县，居民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：武尚国，男，1964年4月20日出生，汉族，易县易州镇中亢各庄村，村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。原告许国义与被告武尚国合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国义的委托诉讼代理人杨艳江、被告武尚国的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告合同终止，判令被告返还原告订金30万元；2.判令被告按双方合同约定支付利息自2016年6月10日起至清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月13日达成“采矿权转让合同书”一份，原告决定购买被告自称自己拥有的采矿权手续。合同签订后，原告支付被告订金30万元，不成想被告所出售的合同并非是本人所有，且不能提供任何采矿权手续给原告，原告才知道受被告欺骗。逐要求被告返还订金，被告承诺给付但是没有钱给不了，原告无奈向公安机关报案，公安机关以双方系合同纠纷为由拒不立案。根据合同的约定，双方的合同早已终止，被告应返还订金并支付利息，为了保护原告的合法权益，特提起讼，望法院依法支持如原告之所请。武尚国辩称，原告诉求不成立，原告给付30万实为双方共同投资合作的行为，合作过程中，双方应共享收益，共担风险，原、被告所签合同违反法律行政法规的强制规定而自始无效，所以被告不应返还原告30万元，请法院依法判决驳回原告诉求。本院对有争议的事实认定如下：原告提供证据1.《采矿权转让合同书》一份；2.被告出具的收条一张。两份证据证实原被告双方系买卖关系，被告收到原告30万元订金，根据合同约定，被告应返还订金并支付利息。被告质证，对证据1、2有异议，合同就采矿权并未明确，原告对共同开采以及没有采矿权是明知的，且此合同违反了探矿权、采矿权转让管理办法，应自始无效，30万元定金名为定金，实为双方共同合作投资款。被告提供证据：2016年1月21日申请一份、2015年10月22日承包荒山合同一份以及良岗镇黄沙口村委会的会议记录一份、黄纳雄身份证复印件一份，证实原、被告为申请取得采矿权手续而选定承包地的事实。此证据系原告提供，证实双方共同投资的事实。原告质证，对被告提供的证据，与本案没有关联性，原告在黄沙口村有一个花岗岩采矿权，原告所购买的被告的采矿权是在，提供给被告手续，是为了将来采矿权手续合并，并不是为了与被告合作，所以，根据双方的合同书，我们就是一个买卖关系，对被告提供的证据，我方不认可。本院对原告提供证据《采矿权转让合同书》自双方当事人签字时合同成立，被告当日收到订金30万元。被告未能提供其抗辩该合同无效的证据，本院对原告提供两份证据予以认定。对被告提供的证据,原告质证与本案无关联性，不认可。因被告提供证据未能证实与原告合作关系，且被告不认可，故本院对被告提供证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月13日签订《采矿权转让合同书》一份，该合同载明：甲方武尚国，乙方许国义。经甲乙双方友好协商，甲方同意将自己拥有的采矿权手续（编号：）转让给乙方，为了约束甲乙双方的权利义务，根据《合同法》的相关规定特订立以下合同条款，以便共同遵守。三、款项给付方式：1.合同订立时，乙方给付甲方订金30万元整（叁拾万元整）。2.合同订立后，按乙方的要求，由甲方负责办理采矿权手续的过户和变更，办理过程手续期限到5月31日止，自办理过户完成后，乙方20日内付清剩余款项。五、根据合同第三条的约定，如甲方经努力在5月31日内不能将上述手续进行过户和变更，甲乙双方同意本合同终止，甲方应当在期满后的十日内将订金30万元返还乙方。七、如双方未能按照合同第三条、第五条的约定给付款项，每逾期一天按应给款项千分之二的利息赔偿对方。合同签订当日原告交付订金30万元，被告出具收到条。事后，被告未在5月31日内按合同约定办理采矿权手续的过户和变更，亦未在期满后的十日内将订金30万元返还原告。本院认为，2016年1月13日原告与被告签订《采矿权转让合同书》，是双方真实意思表示，原告依约给付被告订金30万元，原被告买卖关系成立，双方应依合同履行。按照合同第五条规定，2016年5月31日合同终止，被告应在期满后的十日内返还原告30万元订金。被告至今未返还原告，被告构成违约,应承担违约责任。因《采矿权转让合同书》中“每逾期一天按应给款项千分之二的利息赔偿”的约定，过分高于违约造成的损失，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算为宜即年利率按24%。综上所述，原告主张确认原、被告合同终止，被告返还原告订金30万元，并自2016年6月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，本院予以支持。对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告武尚国于本判决生效之日起十日内返还原告许国义订金30万元；并自2016年6月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告许国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由被告武尚国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年十一月二日书记员  刘帅华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1504号 关于申请执行人张志伟与被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司、梁健开建设用地使用权合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1572号申请执行人张楠，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所：安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号法定代表人：张晓东，执行董事兼总经理。被执行人张婉琳,女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行××与阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张婉琳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖1202民初4544号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月2日立案执行，于2018年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司已进入破产程序，被执行人张婉琳名下暂无可供执行财产。申请人张楠向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十二日书记员  司 韦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1144号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：张福胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告张福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）粤0309执异24号 广州冠众电子科技股份有限公司： 本院受理申请人深圳市联展开创科技有限公司申请追加被执行人广州冠众电子科技股份有限公司、钟福庆买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员朱艳、人民陪审员张锦秋组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6884号申请人：黄如良，男，汉族，1962年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：阮春礼，女，汉族，1955年12月8日出生，住所地安徽省砀山县高铁新区。本院在审理申请人黄如良与被申请人阮春礼买卖合同纠纷一案中，申请人黄如良于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮春礼名下的银行存款25700元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮春礼名下的银行存款25700元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一八年十一月三十日书记员 马璐璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执2032号之三 申请执行人：赵艳娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人：黄红，女，1975年12月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：韦柳革，男，1968年6月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2017年12月21日立案执行赵艳娟申请执行黄红、韦柳革民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3419号民事判决书，被执行人韦柳革26人应支付赵艳娟借款本金及利息，承担执行费。现本院已经冻结、提取了被执行人韦柳革的工资收入，且被执行人暂无其他可供执行的财产，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0205执2032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一八年十一月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3737号原告：祁泽坡，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：殷彬，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告祁泽坡、殷彬诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁泽坡、殷彬委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁泽坡、殷彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3269.81元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-12-1号建筑面积为75.69平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3269.81元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，祁泽坡、殷彬和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定祁泽坡、殷彬购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1单元1-12-1号房屋，总价款为326981元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。祁泽坡、殷彬按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年7月25日向祁泽坡、殷彬交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为祁泽坡、殷彬办理不动产登记手续，祁泽坡、殷彬所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和祁泽坡、殷彬签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助祁泽坡、殷彬办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故祁泽坡、殷彬请求和昌置业公司支付违约金3269.81元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告祁泽坡、殷彬办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-12-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁泽坡、殷彬逾期办理不动产权属证书违约金3269.81元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告祁泽坡、殷彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15617号之一原告：东莞市正一包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区。统一社会信用代码：914419006664960223。法定代表人：罗锦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杵华，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码：91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。原告东莞市正一包装材料有限公司与被告东莞市远大家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十一月二十三日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3580号原告：李军，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：石存锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志文，男，1967年4月18日出生，汉族，该公司项目部质检员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告李军与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行审理，原告李军、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：黑龙江省金宁建筑工程有限公司支付人工费143,150.00元。事实和理由：李军自2014年6月至2015年7月分包黑龙江省金宁建筑工程有限公司钢筋工的人工费合计387,500.00元，黑龙江省金宁建筑工程有限公司已经给付244,350.00元，尚欠143,150.00元，李军多次催要，黑龙江省金宁建筑工程有限公司以暂时无钱为由推拖至今，故李军诉至法院。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司辩称，没有异议，欠款属实，但确实没钱支付。在本院开庭审理过程中，原告李军为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司发表了质证意见。原告李军举示证据情况如下：证据A1.欠据1份，拟证明：黑龙江省金宁建筑工程有限公司欠款的事实。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司的质证意见：证据A1，无异议。庭审中，被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未出示反驳或抗辩的证据。本院认证意见：证据A1，双方当事人无异议，本院予以采信。本院经审理查明：黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包哈尔滨市阿城区祥和轩小区住宅楼建筑工程，将哈尔滨市阿城区祥和轩小区住宅楼多层的钢筋工的劳务费分包给李军，自2014年6月份至2015年7月份合计劳务费387,500.00元，黑龙江省金宁建筑工程有限公司已经支付244,350.00元，尚欠143,150.00元，于2017年1月15日出具欠据1份。此款至今分文未付。本院认为,李军与黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务关系存在，黑龙江省金宁建筑工程有限公司拖欠李军劳务费，应承担继续履行的义务。综上所述，李军请求黑龙江省金宁建筑工程有限公司支付劳务费143,150.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司支付原告李军劳务费143,150.00元，此款自本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1582元（减半收取、缓交），由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一八年十一月九日书记员  佟铝萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2771号之一 申请执行人胡莎，女，1985年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人胡莎申请执行被执行人苗慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为333143.06元，本院立案受理后，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，查询得被执行人名下被执行人苗慧名下有位于南宁市903号的不动产权，但已被其他案件在先查封，因非本案抵押物，暂不具备条件；无公积、无理财产品信息。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的其他相关财产线索。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  李玥姮
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审723号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路22号，统一社会信用代码11440607557305733R。法定代表人骆永强，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2017〕758号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年2月1日作出三管案（中）〔2017〕758号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币壹万元。被处罚人中大建设股份有限公司应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年2月7日留置送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年10月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2017〕758号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行的三管案（中）〔2017〕758号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月二日法官助理刘新湖书记员余丽雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1778号 关于申请执行人李志华与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2018年11月2日向本院执行账户汇入执行款250000元。本案应清退给申请执行人14507.92元（含诉讼费97元，租金14410.92元），收取执行费118元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2017）粤1303民初3244号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8679号 原告：孙德林，男，1971年7月10日出生，汉族，住临海市。 被告：刘敏东，男，1968年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告：牟香凤，女，1969年2月21日出生，汉族，住临海市。 原告孙德林与被告刘敏东、牟香凤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加诉讼，被告刘敏东、牟香凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙德林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保代偿款121200元。事实和理由：被告刘敏东于2015年10月20日向浙江临海市农村商业银行股份有限公司尤溪支行申请办理丰收小额贷款卡，信用额度20万元，原告应要求为其提供保证担保，于2015年10月20日与临海农商银行尤溪支行签订了《个人循环保证借贷合同》。保证合同约定，原告为被告贷款有效期内的全部债务承担连带保证责任。被告贷款逾期后经银行多次催讨无果。原告于2017年11月1日替被告偿还了本金和利息共计121200元。 刘敏东、牟香凤未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月20日，刘敏东向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行借款20万元，并签订了《个人循环保证借款合同》，牟香凤作为借款人刘敏东配偶在丰收小额贷款卡业务办理表上签字，孙德林与案外人孙金星为借款提供连带责任保证。2017年11月1日，孙德林与案外人孙金星根据合同约定分别代偿121200元，之后被告未向原告支付代偿款，原告遂提起诉讼。 本院查明的事实，有原告陈述，个人循环保证借款合同、丰收小额贷款卡业务办理表（二）、借款借据、还款证明、结婚登记申请书等证据证实。 本院认为：本案个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均具有约束力。被告刘敏东未按合同约定按时归还借款本息，原告按约承担保证责任，代为清偿121200元。因此，原告有权向刘敏东追偿。牟香凤作为借款人刘敏东配偶在丰收小额贷款卡业务办理表上签字，说明其对涉案债务知情，并有共同负债的意思表示，应认定涉案债务为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘敏东、牟香凤在判决发生法律效力之日起十日内返还孙德林代偿款121200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1362元（已减半），由刘敏东、牟香凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年十一月十四日 代书记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保8664号 申请人深圳市佳博利电池有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋221，统一社会信用代码91440300562779693X。 法定代表人吴新星，总经理。 委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥山广华工业新城潮汕大道，统一社会信用代码91511681054102539E。 法定代表人刘茂珍。 被申请人李军，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址四川省阆中市。 被申请人王朴，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址南宁市。 上述申请人深圳市佳博利电池有限公司与被申请人四川捷能新能源科技有限公司、李军、王朴买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市佳博利电池有限公司于2017年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人四川捷能新能源科技有限公司、李军、王朴名下价值5,380,000元的财产，并提供了深圳融合融资担保有限公司的保函作为担保。本院于2017年10月10日分别作出（2017）粤0306执保5610、5611、5612、5613号民事裁定书，裁定查封被申请人四川捷能新能源科技有限公司、李军、王朴名下的银行账号。随后，本院依法冻结了被申请人四川捷能新能源科技有限公司、李军、王朴名下的银行账号。2018年11月21日，申请人深圳市佳博利电池有限公司以本案二审未审结为由向本院申请继续冻结被申请人四川捷能新能源科技有限公司、李军、王朴名下的银行账号。 本院认为，申请人深圳市佳博利电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人四川捷能新能源科技有限公司名下位于中国工商银行股份有限公司华蓥明光路支行的银行存款5,380,000元（账号：23×××48）； 二、继续查封、冻结被申请人四川捷能新能源科技有限公司名下位于成都银行广安分行的银行存款5,380,000元（账号：10×××12）； 三、继续查封、冻结被申请人四川捷能新能源科技有限公司名下位于广安思源农村商业银行股份有限公司枣山支行的银行存款5,380,000元（账号：96×××99）； 四、继续查封、冻结被申请人李军名下位于中国建设银行股份有限公司华蓥支行的银行存款5,380,000元（账号：62×××54）。 上述查封、冻结的价值金额以5,380,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 锐
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执恢27号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层。法定代表人：甘成久，董事长。被执行人宜黄县化工厂，住所地江西省抚州市宜黄县城郊黄陂桥。法定代表人：吴立新。被执行人宜黄县水泥有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。法定代表人：欧匡云。江西省抚州市中级人民法院于2001年2月28日作出的（2001）抚经初字第9号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行抚州市分行2001年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行后因被执行人无财产可供执行，依法终结（2001）抚经初字第9号民事判决书，并向中国银行抚州市分行发放了债权凭证。2004年9月7日，中国银行抚州分行将该债权转让给中国东方资产管理公司南昌办事处，2017年11月23日中国东方资产管理公司南昌办事处将该债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司。江西省金融资产管理股份有限公司于2018年10月9日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜黄县化工厂、宜黄县水泥有限公司87.886927万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年十一月一日书记员  饶 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2061号申请执行人吴光霞，女，1964年3月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍泉区。本院在执行吴光霞与陈茂华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）皖1202民初6204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年09月14日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2245号 原告：武鸣恒凝水泥制品厂，住所地南宁市武鸣区城厢镇联兴村。注册号：450122600311782。 经营者：李俊尚，男，1968年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内。统一社会信用代码：914501223486054650。 法定代表人：王美善。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：阮志通，男，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告武鸣恒凝水泥制品厂与被告广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司（以下简称红鹰公司）、阮志通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭审理本案，原告经营者李俊尚及其委托诉讼代理人李铁勇、被告红鹰公司委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼，被告阮志通经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结? 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告向原告支付肥料货款37950元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年8月至12月期间，被告红鹰公司多次向原告购买水泥砖共计15180块，水泥砖每块单价2.5元，总货款37950元，被告阮志通系红鹰公司的采购员，2016年初原告将开具好的《广西增值税普通发票》及《送货单》交给被告阮志通带回公司报账结算，但被告红鹰公司却迟迟未通知原告去领取货款。经原告亲自到红鹰公司询问，其答复称采购员阮志通已领取货款，由原告自行向阮志通追讨货款。原告认为，被告红鹰公司向原告购买水泥砖双方之间已形成买卖合同关系，依合同相对性，被告红鹰公司负有直接向原告支付货款之义务，被告阮志通系红鹰公司员工，其跟公司领取货款后未能及时将货款交付给原告，故被告阮志通也负有向原告支付货款的义务。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院其提出上述诉请，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告红鹰公司辨称，与原告确实存在买卖关系，但被告公司已向原告支付完毕货款，故红鹰公司没有拖欠原告货款。 被告阮志通未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮志通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月至12月期间，被告红鹰公司向原告购买水泥砖共计15180块，总货款37950元。2015年11月28日至2016年1月6日，被告红鹰公司向原告出具了6张增值税发票（金额共计为37950元）。红鹰公司称已向原告支付完毕37950元货款，但其未向本院提交其他证据予以佐证。 本院认为，原告与被告红鹰公司之间已经建立买卖合同关系。此买卖行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖关系合法有效。原告与被告红鹰公司均应严格依约履行。被告红鹰公司在取得货物后，应向原告支付相应的货款。本案的争议焦点在于被告红鹰公司是否已经全额履行了付款义务。本案庭审中，被告红鹰公司亦承认收到原告开具的增值税发票。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告红鹰公司仅以增值税发票证明已完全履行付款义务，在出卖人原告不予认可的情况下，被告红鹰公司有责任提供其他证明佐证其付款的事实的存在。现被告红鹰公司未能向本院提供已其他证据，故本院对被告红鹰公司的该项抗辩意见不予采纳。原告请求被告红鹰公司支付拖欠的货款37950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告阮志通系红鹰公司的业务员的事实原被告均予以认可，故其行为为职务行为，其代理行为应由被代理人红鹰公司承担责任。故原告请求被告阮志通向原告支付货款的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司支付原告武鸣恒凝水泥制品厂货款37950元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费374元，由被告广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司、阮志通共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 斯 二〇一八年十一月二十七日 书记员 梁晓程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2814号 原告：沈志龙，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：章文秋，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陆红惠，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈志龙为与被告章文秋、陆红惠民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告章文秋返还原告借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告陆红惠对被告章文秋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因用其它方式无法向两被告送达法律文书，需公告送达，于2018年7月25日组成合议庭。本案于2018年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈志龙及其委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告章文秋、陆红惠经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年9月19日，两被告向原告出具借条一份，载明“兹因章文秋资金周转不开，向沈志龙借到人民币肆万元整，借款人章文秋、担保人陆红惠”。此后，原告经催讨借款无果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条以及当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告章文秋于本判决生效之日起十日内返还原告沈志龙借款4万元并支付资金占用期间利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2018年7月6日计算至借款本金履行完毕之日止）； 二、被告陆红惠对被告章文秋上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陆红惠承担保证责任后，有权向被告章文秋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费650元，合计诉讼费1378元，由被告章文秋、陆红惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  潘晓勤
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初第2546号原告：游光焰，男，汉族，1967年2月19日生，住新县。被告：陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。原告游光焰诉被告陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告游光焰于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：准许原告游光焰撤回起诉。本案受理费1925元，决定免交。审判员  徐艳华二〇一八年十一月十三日书记员  杨青山