广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1857号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人李仁忠，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化，无业，住万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人丁佳佳、钟国强，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1650号起诉书指控被告人李仁忠犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李仁忠及其辩护人丁佳佳、钟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人李仁忠伙同马某、尹某1、刘某3（后三人均另案处理）等人预谋盗窃位于东莞市长安镇上沙社区中南南路的东莞长安谷崧塑胶零件模具厂的手机触摸屏。2012年9月16日1时许，李仁忠让马某、尹某1联系车辆盗窃，后尹某1纠集尹某3（另案处理）驾驶湘Ｅ×××××牌小货车到该厂盗窃。之后，李仁忠等人到该厂盗走手机触摸屏9817套（约价值1015180元），搬上尹某3的货车逃离现场。后李仁忠等人通过尹某2（另案处理）联系买家销赃。公安机关于2018年5月2日在四川省万源市将李仁忠抓获归案。破案后，起回部分涉案的手机屏幕部件IC片（价值75120元）并发还被害单位，其余涉案财物均无法缴回。公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人李仁忠盗窃数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李仁忠当庭表示认罪，但是辩称他没有参与策划，只是刘某3让他介绍拉货司机。其辩护人提出以下辩护意见：1.李仁忠并没有参与作案前的商议，没有参与具体的实施行为，没有参与转移赃物和销赃，在该案中只是听从刘某3的指挥，介绍拉货司机，不起到主要作用，是从犯；2.李仁忠能够坦白主要的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，被告人李仁忠和刘某3（已判刑）等人预谋盗窃位于东莞市长安镇上沙社区中南南路的东莞长安谷崧塑胶零件模具厂的手机触摸屏。2012年9月16日1时许，李仁忠让马某、尹某1联系车辆盗窃，后尹某1纠集尹某3（另案处理）驾驶湘Ｅ×××××牌小货车到该厂盗窃。之后，李仁忠等人到该厂盗走手机触摸屏9817套（约价值1015180元），搬上尹某3的货车逃离现场。后李仁忠找事先联系好的下家销赃但是未能达成交易，后又通过尹某2（已判刑）联系买家销赃。破案后，起回部分涉案的手机屏幕部件IC片（价值75120元）并发还被害单位，其余涉案财物均无法缴回。公安机关于2018年5月2日在四川省万源市将李仁忠抓获归案。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过、户籍材料、扣押物品、文件清单、发还清单、调取证据清单、起回赃物照片、赃物去向说明、营业执照、库存明细表、求职登记表，证人唐某、刘某1、谢某、杨某、刘某2的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李仁忠及同案人马某、尹某1、尹某3、尹某2、刘某3的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人李仁忠在本案中的行为及作用。经查，同案人刘某3稳定供述称李仁忠和他事先预谋盗窃的情况，且是由李仁忠负责纠集马某等其他同案人参与作案；同案人马某稳定供述称李仁忠在作案前提议要到被害单位盗窃，并由李仁忠负责安排和分工，李仁忠让他负责找作案的运输车辆，后他按照李仁忠的要求打电话说服尹某1开车参与作案，第二天李仁忠拿盗得的样本去找联系好的买家但因价格问题对方没要；同案人尹某1稳定供述称案发前一天李仁忠打电话让他去被害单位拉货，他不太想去，后马某打电话过来，他才打电话给尹某3帮忙开车拉货，案发时李仁忠和马某在厂门口望风，第二天是李仁忠和刘某3去找下家但没有找到，后由尹某2帮忙联系销赃；同案人尹某2证实2012年9月14日左右，李仁忠打电话给和他同住的尹某1，然后尹某1跟他说李仁忠打算盗窃被害单位的货物，作案当天李仁忠又打电话来但尹某1没有答应，后马某打电话来尹某1才出去，李仁忠和事先联系好的买家没有交易成功，没有找到其他买家就叫他帮忙。以上同案人均稳定供述李仁忠不仅事先联系他们作案，且是负责安排和分工的关键人物。因此，被告人李仁忠在共同犯罪起到主要作用，是主犯。被告人李仁忠的辩解，及其辩护人的第1点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李仁忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仁忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李仁忠虽当庭表示认罪，但是其在侦查、审查起诉和庭审阶段均避重就轻，未能如实供述自己主要的犯罪行为，缺乏真诚的悔罪表现，辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。关于退赔的数额。经查，同案人马某、尹某1、尹某3、尹某2、刘某3已经被先行判决，原判决已经责令各同案人退赔被害单位的相应损失，并将扣押的车辆等物品予以拍卖、变卖折抵相应的退赔款。被告人刘某3应对上述退赔数额负连带责任，但是应当扣除已经执行到位的金额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月2日起至2030年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李仁忠和同案人马某、尹某1、尹某3、尹某2、刘某3等人共同退赔给被害单位东莞长安谷崧塑胶零件模具厂940060元（已经执行到位的部分金额予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。