四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6101号 原告：钟照权，男，1969年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律服务工作者。一般代理。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：徐润波。 原告钟照权与被告成都思晨汽车服务有限公司（以下简称思晨公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟照权及委托诉讼代理人杨光华到庭参加诉讼，被告思晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟照权向本院提出诉讼请求：1.解除钟照权与思晨公司签订的《车辆委托合同》和《补充协议》，思晨公司返还托管车辆川Ａ×××××东风标致301小轿车，并将其变更到钟照权的名下；2.思晨公司支付所欠每月优先收益11288元（2017年12月10日至2018年3月10日）；3.思晨公司赔偿损失16932元；4.思晨公司承担本案诉讼费。审理过程中，钟照权撤回第1项诉讼请求中关于“思晨公司返还托管车辆川Ａ×××××东风标致301小轿车，并将其变更到钟照权的名下”的请求。事实和理由：2016年5月9日，钟照权与思晨公司签订了《车辆委托合同》，其后又于2016年5月18日签订《补充协议》。另，双方签订《保证金协议》。钟照权依据上述约定，分别于2016年5月3日向思晨公司支付保证金10000元，2016年5月9日支付车辆购置尾款74680元，思晨公司收款后向钟照权出具了收据两份（Ｎｏ9176240、Ｎｏ9176276）。其后，思晨公司按合同约定每月通过钟照权提供的银行账户向其转款支付优先收益2822元至2017年11月10日，此后，就再未支付。钟照权要求思晨公司履行合同约定向其支付优先收益，思晨公司以经营状况不好要求将优先收益率降低10%，钟照权拒绝。思晨公司在未与钟照权商量的情况下停止支付优先收益，且降低优先收益率10%，严重损害了钟照权的利益。钟照权为维护自身合法权益，起诉来院。 被告思晨公司未答辩。 钟照权为支持其诉讼请求，向本院提交了《车辆委托合同》、《补充协议》、车辆所有权声明、《保证金协议》、收据、银行转款流水清单等证据。思晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟照权所举证据放弃质证，且认可钟照权当庭陈述。故对钟照权所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据钟照权所举证据及所作陈述，本院认定以下事实： 2016年5月2日，钟照权（甲方）与思晨公司（乙方）签订《保证金协议》，甲方在该协议签署之日向乙方支付履约保证金10000元，乙方在收到保证金后立即开始车辆订购工作，并在车辆交付前通知甲方支付购车尾款。2016年5月3日，钟照权向思晨公司支付保证金10000元。 2016年5月9日，钟照权（甲方、车辆所有权人）与思晨公司（乙方、车辆托管人）签订《车辆托管合同》，主要约定：甲方将其所拥有所有权的机动车辆（东风标致301）交由乙方进行预约车营运托管，甲方委托乙方代为购买营运车辆，在合同签订之日向乙方支付84680元，该价款包含裸车价、购置税、首年保险费用、上户费和GPS费用；乙方应在收到全部价款后7个工作日内完成车辆购买并正式投入营运，否则视为车辆从第8个工作日起已交付乙方，甲方每月优先收益起算日期和车辆托管期限起算日期均从第8个工作日开始计算；营运车辆所有权人为甲方，双方同意将营运车辆所有权登记于乙方名下，并由乙方以车辆所有权人名义出面办理营运车辆预约车营运服务的证照、资质及其他相关事项；甲方对车辆营运产生的收益享有优先分配权，享有的年化优先收益率为40%，营运收益按月结算，每月从车辆营运收益中优先对甲方分配约定金额，每月优先收益的计算方式为：车辆总价款×年化优先收益率÷12=2822元；首月优先收益的分配日为2016年5月10日，以后每月10日完成上月优先收益分配，直至本合同终止；乙方承诺按照每十台托管车辆中至少配备一台自营车辆，在托管车辆因特殊情况无法足额支付甲方应得每月收益，从自营车辆的运营收益中向甲方补足每月优先收益；乙方应在双方合作期限届满后将营运车辆返还甲方，并积极配合甲方办理车辆所有权人变更登记手续；任何一方违反合同约定的义务，致使合同目的无法实现的，守约方均有权解除合同，且违约方应向守约方赔偿因违约行为而遭受的损失。2016年5月18日，双方签订《补充协议》，约定车辆托管期限为5年。同日，钟照权向思晨公司支付汽车尾款74680元。 上述合同签订后，思晨公司按约向钟照权支付每月优先收益至2017年11月，之后未再支付。 本院认为，钟照权与思晨公司签订的《保证金协议》、《车辆托管合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享有权利并承担义务。 钟照权按照双方约定支付了相应的购车款，思晨公司也应当依照合同约定按时足额支付给钟照权优先收益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，思晨公司自2017年12月起未再向钟照权支付每月收益，致使钟照权托管案涉车辆的合同目的不能实现，思晨公司的行为构成违约。现钟照权要求解除双方签订的《车辆托管合同》和《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。钟照权要求思晨公司支付2017年12月10日至2018年3月10日的收益符合双方合同的约定，本院予以支持，计算为8466元（2822元/月×3月），钟照权超过上述金额的部分，因无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，思晨公司应承担相应的违约责任。思晨公司的违约行为对钟照权造成的损失主要是预期收益损失，现钟照权要求思晨公司赔偿六个月的预期收益损失16932元（即2822元/月×6月），符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告钟照权的诉讼部分请求成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告钟照权与被告成都思晨汽车服务有限公司签订的《车辆委托合同》和《补充协议》； 二、被告成都思晨汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟照权支付优先收益8466元； 三、被告成都思晨汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟照权收益损失16932元； 四、驳回原告钟照权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告钟照权负担106元，由被告成都思晨汽车服务有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  赖 伟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  金铭月