达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2304号原告:甄某，公民身份证号码：×××。委托代理人：张某，公民身份证号码：×××，现住址同上，系原告甄某妻子。被告：刘某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：闫某，鄂尔多斯市148指挥中心法律事务所法律工作者。被告：余某，公民身份证号码：×××。被告：刘某2，公民身份证号码：×××。二被告委托代理人：段某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：刘某3，公民身份证号码：×××。原告甄某诉被告刘某1、余某、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月24日立案受理后。依法由审判员马云、周娜，人民陪审员李娜组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告甄某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某1的委托代理人闫某，被告余某、刘某2的委托代理人段某到庭参加了诉讼，被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某的诉讼请求为：1、判令被告刘某1偿还原告借款本金330000元。2、请求依法判令被告刘某1给付从2012年12月1日到2018年5月23日，借款利息385600元，两项合计715600元。3、请求依法判决被告刘某3、余某、刘某2承担连带偿还责任。4、请求依法判决本笔借款的起诉之日至归还之日的借款利息。5、案件受理费由被告承担。庭审中，原告同意按照书面约定的借款月利率0.3%计算利息到借款还清之日。事实和理由：2012年5月1日，被告刘某3、余某、刘某2担保，被告刘某1向原告借款330000元，约定借款利息，四被告向原告出具借据一张及借款合同一份，借款后，被告给付原告借款利息到2012年12月1日，从2012年12月1日至2018年5月23日借款利息共计435600元，被告陆续向原告还款50000元，剩余385600元借款利息未还，借款本金及借款利息共计715600元。原告一直向四被告催要借款本金及借款利息，四被告推托不付。被告刘某1辩称，不认可原告的诉讼请求，借款不是330000元，实际借款金额为300000元，其中包括30000元利息，原告计算的利息错误，被告从2011年借款后至今向原告合计还款219600元，应当按照约定利率和还款时间支付利息后核减本金为被告实际借款金额，所以原告起诉的事实理由与实际不符。被告刘某1实际借款期限为2011年并非原告所说的2012年5月1日，原告认可利息支付至2012年12月1日，故我方请求法院从2011年实际借款起至2012年12月1日已付款中核减利息后，余款应当视为被告偿还的本金。被告余某、刘某2辩称，涉案款项是否支付保证人概不清楚，只是听说刘某1将款借走，所以事后在条据上签名，签名之后该款如何偿还保证人不清楚，同时从保证人签名至今债权人从未向担保人索要过欠款，现在看到被告刘某1最后一笔偿还借款的时间是2015年2月17日，但是原告不认可该时间还款，只认可最后一笔款是在2014年10月25日还得，从借款之日和还款截止日期，无论从哪个时间段计算，按照法律规定保证人的保证期间已过，故保证人在本案中不承担保证责任，没有连带还款义务。被告刘某3未到庭答辩。当事人提供证据、质证，法院认证如下：一、原告提供借款单及借款合同一份，证实刘某1于2012年5月1日向原告甄某借款330000元，约定月利率为0.3%，未约定还款期限，刘某3、余某、刘某2是担保人，并在借条上签字。同时签订了借款合同，借款人及担保人均在借款合同上签字按手印。被告刘某1对两份证据的真实性认可，对原告主张利息不认可，本金330000元不认可，应该是本金300000元。因为按照借款单约定借款月利率为0.3%，即3厘，同时借款单和借款合同上担保人签字不是当时签的，是事后追加，关于借款是否履行出借义务，担保人并不清楚，实际借款期限为2011年，该借款合同和借款单是2012年5月1日更换的。被告余某、刘某2质证称，对借款单和借款合同上保证人签名真实性没有异议，涉案款项是否交付不清楚，借款单约定的月利率0.3%没有异议，债务人如何还款不清楚，原告从借款单形成后至今未向担保人索要过上述借款，因此保证人不再承担保证责任。至于原告和刘某1的涉案款项是否结清需要双方进行算账。二、被告刘某1提供1、2011年10月3日，被告刘某1转账给原告甄某10500元，回单一张；2、2012年1月2日，被告刘某1给原告甄某转账10500元，回单一张；3、2012年3月1日，被告刘某1给原告甄某转账10500元，回单一份；4、2012年11月7日，被告刘某1给原告甄某转账6000元，回单一张；5、2013年10月13日，被告给张玉枝转账4500元，回单一张；6、2013年12月25日，被告刘某1给张玉枝转账2000元，回单一张；7、2013年6月12日，被告刘某1给张玉枝转账4000元，回单一张；8、2013年7月23日，被告刘某1给原告张玉枝转账7000元，回单一张；9、2013年8月8日，被告刘某1给张玉枝转账4000元，回单一张；10、2013年9月16日，被告刘某1给张玉枝转账5000元，回单一张；11、2013年5月10日，被告刘某1给原告转账10000元，回单一张；12、2013年6月5日，被告刘某1给张玉枝转账5000元，回单一张；13、2012年9月19日，被告刘某1给原告转账6000元，回单一张；14、2012年7月3日，被告刘某1给原告转账23100元，回单一张；15、2012年8月14日，被告刘某1给原告转账5000元，提供账号明细、ATM机回单一张。合款113100元。另外被告刘某1陈述2011年8月1日付款10500元；2011年8月31日付款10500元；2011年11月2日付款10500元；2011年12月3日付款10500元；2012年4月17日付款31500元；2013年2月9日顶酒3000元；2014年10月25日付款10000元；2015年2月17日顶服装卡20000元；原告甄某质证称，对有转账凭证的证据认可，张玉枝是原告的爹爹，转到张玉枝卡里的钱原告都收到，原告只认可2012年5月1日之后还过的款，当时没有约定还本或利息，原告认为是利息，2012年5月1日之前还款不认可，已经全部结算清楚。对被告刘某1未提供书面证据的质证意见为，对2012年4月17日付款31500元不予认可，对于2015年2月17日顶服装卡20000元不予认可，是收到了20000元服装卡，但是服装厂已经倒闭了，原告没有用成，原告要退卡给被告刘某1。实际借款是2012年之前，借款本金是300000元，以上2011年12月3日前还得10500元均为归还的每月利息。但是在2012年5月1日将之前的条据作废，应当按照现在的条据重新计算。对于2013年2月9日顶酒3000元认可，对于2014年10月25日付款10000元认可。被告余某、刘某2对证据不清楚。法院对以上证据认证如下：原告甄某提供的借款单及借款合同，二被告对其真实性认可，该证据真实、合法，本院予以认定。对于被告提供的还款证据，原告予以认可，对其真实性本院予以认定，对于有无关联性在本院认为中分析、认定。本案查明事实为，原告甄某与被告刘某1之间存在借款关系，被告刘某1向原告甄某借款300000元，到2012年5月1日，双方经结算，被告刘某1为借款人，被告刘某3、刘某2、余某为担保人与原告甄某签订《借款合同》一份，约定经甲方甄某与乙方刘某1、丙方刘某2、刘某3、余某协商，刘某1向甄某借款330000元，未约定借款期限，同天，四被告给原告甄某出具借款单一张，约定月利率0.3%，未约定还款期限，约定担保人与借款人对债务承担连带保证责任，直到还清本息为止。出具借款单后，被告刘某12012年7月3日还23100元；2012年8月14日还5000元；2012年9月19日还6000元；2012年11月7日还6000元；2013年2月9日顶酒3000元；2013年5月10日还10000元；2013年6月5日还5000元；2013年6月12日还4000元；2013年7月23日还7000元；2013年8月8日还4000元；2013年9月16日还5000元，2013年10月13日还4500元；2013年12月25日还2000元；2014年10月25日付款10000元；2015年2月17日顶服装卡20000元；庭审中，原告同意按月利率0.3%计算从出具借款单之日到借款还清之日的利息，陈述出具本案借款单后，被告刘某1还利息情况以被告刘某1举证、原告甄某认可为准。本院认为，原告甄某请求被告刘某1给付借款本金330000元，及从出具借款单之日2012年5月1日到借款还清之日按月利率0.3%计算的利息。经庭审查明，被告刘某1向原告甄某借款本金为300000元，2012年5月1日经结算，给原告出具330000元借款单一张，故30000元利息不得重复计算利息，被告刘某1应该按照本金300000元及从2012年5月1日到借款还清之日按月利率0.3%计算的利息。被告刘某12012年7月3日还23100元。从2012年5月1日到2012年7月3日，按本金300000元、月利率0.3%计算利息为1860元，下欠本金为278760元；被告2012年8月14日还5000元，从2012年7月4日到2012年8月14日，按本金278760元、月利率0.3%计算，利息为1115元，到2012年8月14日，下欠本金为274875元；2012年9月19日还6000元，从2012年8月15日到2012年9月19日，按本金274875元、月利率0.3%计算利息为935元，到2012年9月19日，下欠本金为269810元；2012年11月7日还6000元；从2012年9月20日到2012年11月7日，按本金269810元、月利率0.3%计算的利息为1295元，到2012年11月7日，下欠本金265105元；2013年2月9日顶酒3000元，从2012年11月8日到2013年2月9日，按本金265105元、月利率0.3%计算的利息为2413元，到2013年2月9日下欠本金为264518元；2013年5月10日还10000元，从2013年2月10日到2013年5月10日，按本金264518元、月利率0.3%计算的利息为2381元，到2013年5月10日下欠本金为256899元；2013年6月5日还5000元，从2013年5月11日到2013年6月5日按本金256899元、月利率0.3%计算的利息为642元，到2013年6月5日下欠本金为252541元；2013年6月12日还4000元，从2013年6月6日到2013年6月12日，按本金252541元、月利率0.3%计算的利息为152元，到2013年6月12日下欠本金为248693元；2013年7月23日还7000元，从2013年6月13日到2013年7月23日，按本金248693元、月利率0.3%计算的利息为995元，到2013年7月23日下欠本金为242688元；2013年8月8日还4000元，从2013年7月24日到2013年8月8日，按本金242688元、月利率0.3%计算的利息为364元，到2013年8月8日下欠的本金为239052元；2013年9月16日还5000元，从2013年8月9日到2013年9月16日，按本金239052元、月利率0.3%计算的利息为884元，到2013年9月16日下欠本金为234936元；2013年10月13日还4500元，从2013年9月17日到2013年10月13日按本金234936元、月利率0.3%计算的利息为611元，到2013年10月13日下欠的本金为231047元；2013年12月25日还2000元，从2013年10月14日到2013年12月25日，按本金231047元、月利率0.3%计算的利息为1640元，到2013年12月25日下欠本金为230687元；2014年10月25日付款10000元；从2013年12月26日到2014年10月25日按本金230687元、月利率0.3%计算的利息为6921元，到2014年10月25日下欠本金为227608元；2015年2月17日顶服装卡20000元，从2014年10月26日到2015年2月17日，按本金227608元、月利率0.3%计算的利息为2549元，到2015年2月17日下欠的本金为210157元，到起诉之日2018年5月24日，按本金210157元、月利率0.3%计算的利息为24714元，并给付从2018年5月25日到借款还清之日按月利率0.3%计算的利息，以及2012年5月1日之前下欠利息30000元。原告甄某称抵顶服装卡20000元不认可，本院认为，原告甄某已经将服装卡从被告刘某1处取走，双方抵顶完毕，应当认定被告还款20000元。原告甄某请求被告刘某2、刘某3、余某对上述给付款项承担连带担保责任，根据双方当事人合同约定，担保人与借款人对债务承担连带保证责任，直到还清本息为止，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起计算，本案当事人之间未约定还款时间，起诉之日视为主债务履行届满之日，担保期间未过，原告甄某的该项诉讼请求应当予以支持。被告刘某2、余某辩称，保证期间已过，无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告提供的2012年5月1日之前还款凭证，因双方之前借款已经结算完毕，原告甄某不予认可，与本案借款无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于判决生效之日给付原告甄某借款本金210157元，利息24714元，本利合计234871元。并给付从2018年5月25日到借款还清之日按本金210157元、月利率0.3%计算的利息。及2012年5月1日之前下欠利息30000元。二、被告刘某2、余某、刘某3对上述给付款项承担连带担保责任。承担了保证责任后，可以向被告刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由被告刘某1、刘某2、余某、刘某3负担5273元，原告甄某负担5683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马云审 判 员  周娜人民陪审员  李娜二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郝欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。