贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2394号 原告：张丹，女，1985年12月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：穆光海，男，1986年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：何颂兵，男，1989年6月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司。 法定代表人：陈明。未到庭。 营业场所：重庆市万盛区金桥镇金堰村张家湾社。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。 负责人：王骞。 营业场所：重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14。 委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张丹诉被告穆光海、何颂兵、重庆宝箴塞汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告张丹的委托诉讼代理人郑梅、被告穆光海、被告保险公司的委托诉讼代理人曹耀尹到庭参加诉讼，被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在庭审过程中，穆光海当庭陈述何颂兵为其所驾车辆实际所有人，经征求到庭当事人同意，本院当庭追加何颂兵为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；2、若无保险由被告穆光海、重庆宝箴塞汽车运输有限公司承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，原告驾驶三轮电动车行驶到龙广加油站处，与被告穆光海驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年11月2日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223985201701292号道路交通事故认定书，认定原告张丹在本次道路交通事故中负全部责任，被告穆光海无责任。 本次交通事故发生后，原告于当日被送往安龙龙广天利医院急救，因伤情严重于当日又送往兴义市人民医院治疗，从2017年11月2日至2017年11月21日共住院治疗19天。2018年2月9日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残。 本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费：30201.37元（含鉴定费700元）；2、住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元；3、营养费：19天×100元／天=1900元；4、护理费：19天×97.4元／天=1850.6元；5、误工费：97天×145.5元／天=14113.5元；6、残疾赔偿金：26742.62元／年×20年×20%=106970.48元；7、被扶养人生活费：长子施某1：19201.68元／年×9年×20%÷2人=17281.52元；施某2：19201.68元／年×12年×20%÷2人=23042.02元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：6000元，上述损失合计：204259.49元。因渝Ｂ×××××号车辆所有人被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司已向被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故由该保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超过部分82259.49元因原告承担事故全部责任，故原告自行承担超过部分。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告张丹提交的证据有： 1.原告身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明原告主体资格适格、基本身份信息及被抚养人身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。 3.原告在兴义市人民医院住院治疗期间的病历复印件1份、增值税普通发票原件1张、兴义市人民医院门诊收费票据原件16张、住院收费票据原件1张，拟证明原告受伤后在安龙龙广天利医院产生医疗费1076元，在兴义市人民医院住院治疗19天并产生医疗费28425.37元。 4.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，拟证明原告因本次交通事故受伤导致的伤情经司法鉴定为九级伤残。 5.租房协议复印件1份、收据复印件1张、安龙新桥镇海子坝村民委员会出具的证明原件1份、照片8张，拟证明张丹从2016年5月至今一直居住在保山安置区，该安置区属新桥镇人民政府对面的移民安置区，并在小区内从事凉拌菜生意。 6.安龙新桥镇人民政府及安龙新桥镇新桥村民委员会盖章确认的义龙新区新桥镇组组通料石供应点征土地清册打印件1份、安龙新桥镇新桥村民委员会出具的证明原件1份、张丹同施明金结婚证复印件1份，证明施太国之子施明金同张丹系夫妻关系，该户土地因修建义龙大道、料石供应点被征收完毕，属失地农民。 7.到庭证人刘某证言：我住在新桥信用社旁边，也就在安置区门口，张丹是我邻居，张丹在新桥做凉拌菜生意已有两年多。 8.到庭证人符某：我居住在新桥信用社旁边，我与张丹无亲戚关系，之前我在宝山安置区内摆摊，张丹也在那摆摊，后就认识了，张丹从2016年开始就摆摊了，现在也还在摆摊。 被告穆光海辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任认定无意见。我驾驶的车辆所有人是何颂兵，我是他请的驾驶员，口头约定工资是6000元每月。我没向原告给过钱。 被告穆光海无证据提交。 被告何颂兵辩称：穆光海所述情况属实，我的车是从其他人手上买的二手车，已过户，因不能提档，所以一直是挂靠在宝箴塞汽运，我是实际车主。我没给原告垫付过钱。 被告何颂兵无证据提交。 被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司提交答辩状辩称：何颂兵为穆光海所驾车辆的实际车主，其购买该车后于2017年6月23日挂靠于我公司，并同我公司签订了汽车挂靠合同和交通安全目标责任书，明确了双方职责和责任，何颂兵在挂靠期内享有独立的自主经营权、自负盈亏、自主用工权、自主分配权和全部收益的占有、处置权。此前我公司于2017年7月28日向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元、车上人员险、不计免赔险等险种，因张丹承担全部责任，我公司与穆光海在该案中不承担赔偿责任，如赔付由交强险承担。 被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司无证据提交。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，我公司承保车辆在此次事故中无责任，涉案车辆在我公司投有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，承保人是重庆宝箴塞汽车运输有限公司，本次事故发生在保险期内，无其他免赔事由。但根据机动车强制保险条例规定，保险公司在交强险限额内进行赔偿，该赔偿限额分为死亡赔偿限额、伤残赔偿限额及无责赔偿限额，我公司愿在交强险无责限额内分项对原告进行赔付，且不承担本案诉讼费、鉴定费。对于原告诉请，医疗费由法院核实；住院伙食补助费按30元每天计算18天；营养费不予认可；护理费按80元每天计算18天；误工时间认可18天，按照上年度居民服务行业计算；因原告未证明其在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告未提供证据证实被扶养人与原告的关系，且原告伤残等级九级，并未丧事劳动能力，被抚养人生活费不认可；交通费认可200元；因原告在本次事故中负全责，精神抚慰金不认可。 被告保险公司提交的证据有：保单抄件，拟证明涉案车辆在我公司投保情况。 经举证、质证，对原告提交的第1号证据，被告穆光海、何颂兵无异议；被告保险公司称真实性由法院核实，原告户籍所在地为农村，相关赔偿项目应按农村居民标准计算，原告主张被抚养人生活费，但未提交证据证实扶养人同被扶养人关系。对原告提交的第2号证据，被告穆光海、何颂兵、被告保险公司无异议。对原告提交的第3号证据，被告穆光海、何颂兵、被告保险公司称对住院发票无异议；出院医嘱未注明加强营养，不应计算营养费；出院记录上载明原告住院实际天数18天，故误工期、护理期、住院伙食补助费的计算天数应按18天计算；2017年11月6日开具的发票真实性认可，但对关联性不认可，原告未提供龙广天利医院的相关证明证实此次费用与本次交通事故有关。对原告提交的第4号证据，被告保险公司称不认可，该鉴定书系原告单方面委托鉴定，未通知我公司，鉴定人员对此次鉴定主观性较大，且该鉴定是在原告事故发生三个月内鉴定的，未到达鉴定期限，原告系右膝半月板损伤，达不到九级伤残的评定标准，应当在6个月后再申请鉴定，故我公司申请对伤残等级进行申请重新鉴定，并在庭后十日内提交鉴定申请，若超出此时限，视为我公司自愿放弃鉴定，对伤残鉴定发票无异议，但不应由保险公司承担；被告穆光海、何颂兵无异议。对原告提交的第5号证据，被告穆光海、何颂兵、保险公司称租房协议真实性不认可，该协议为手写，且未出示房屋产权证书，随意性较大；收据三性不认可，收据上无单位盖章，也未写明购房人姓名，无卖房信息；村委会证明真实性不认可，无法证实张丹是租住在该地；图片真实性不认可，若其真实经营相关生意，应有营业执照，原告并未提供。对原告提交的第6号证据，被告穆光海、何颂兵、保险公司称对结婚证无异议；新桥村民委员会出具的拆迁土地情况说明及证明关联性不予认可，征收的土地不能证实是属于张丹的家庭共同财产或共同经营的土地，不能达到证明张丹居住在城镇的证明目的。对原告提交的第7号证据，被告穆光海、何颂兵、保险公司称真实性不认可，证人未证明其实际居住在安置区，证人出具的身份证证实其居住地为新桥居委会，无法证实其实际居住地为新桥信用社旁边。对原告提交的第8号证据，被告穆光海、何颂兵、保险公司称真实性不予认可，具体证人居住在何地由法院核实。 对被告保险公司提交的证据，原告、被告穆光海、被告何颂兵均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告张丹驾驶三轮电动车由龙广经福昆线往新桥方向行驶，14时39分，行驶至福昆线2185+300m（小地名：龙广加油站）处，车头与对向由被告穆光海驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车头左侧相撞，造成张丹受伤及两车受损的道路交通事故。当事人自认伤情轻微，一致请求交警部门适用简易程序处理。2017年11月2日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223985201701292号道路交通事故认定书，认定张丹承担此次事故的全部责任，穆光海无责任。 事故发生后，原告张丹被送往兴义市人民医院住院治疗，并于2017年11月3日至同年11月21日在该院住院治疗18天，并因此在该院支出医疗费28425.37元。 2018年2月7日，原告方自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年2月9日，该所作出鉴定：张丹右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残，并因此支付鉴定费700元。 另查明，被告穆光海驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主为重庆宝箴塞汽车运输有限公司、实际车主为何颂兵，该车辆系何颂兵挂靠在重庆宝箴塞汽车运输有限公司经营，穆光海为何颂兵聘请的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，张丹同施太国之子施明金系夫妻关系，于2008年1月11日生育长子施某1、于2011年2月28日生育长女施某2。施太国户土地因修建义龙大道、料石供应点被征收完毕，属失地农民。张丹从2016年5月至今租住在XX镇XX栋XX单元XX号，并在小区内从事凉拌菜生意。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告穆光海驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应先行就原告张丹因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责不分项承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，由原告自行承担损失。因相关的法律、司法解释并无规定须在交强险限额内分责分项赔偿，原告诉请保险公司在交强险限额122000元内不分责不分项承担赔偿责任并无不当，故对保险公司提出的在无责限额内分项对原告进行赔付的主张不予支持。 对于原告诉请的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为29501.37元。对此，被告保险公司对原告在兴义市人民医院治疗期间产生的医疗费28425.37元无异议，对此本院予以确认；对在安龙龙广天利医院产生医疗费1076元不予认可，认为无龙广天利医院的相关证明证实此次费用与本次交通事故有关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，保险公司的该辩称成立，予以支持，故对该部分医疗费不予支持。 2.精神抚慰金，原告主张的损失数额为6000元。虽张丹确因本次交通事故受伤并造成残疾，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定可知，其要求赔偿精神损害赔偿的前提是受他人侵害，但张丹在本次事故中是负全责，故对原告的该项诉请不予支持。 3.误工费，原告主张的损失数额为14113.5元（97天×145.5元／天)。对此，被告保险公司不认可该计算方式。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、右膝半月板损伤；2、右膝内侧髁Hoffa骨折并缺失；3、右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折；4、右膝前交叉韧带挫伤；5、右膝皮肤软组织挫裂伤缝合术后”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定，本院将原告的误工时间确定为90天。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的陈述及提交证据的状况，本院参照贵州省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资为38246元/年的事实，原告诉请的误工费应为9430.52元(38246元／年÷365天×90天)。 4.护理费，原告主张的损失数额为1850.6元（19天×97.4元／天）。对于护理时间，因原告提交的证据不足以体现原告受伤当天的治疗情况，故本院参照其住院病历将其护理时间确定为18天。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其护理费理应为1886.1元（38246元÷365天×18天），但原告仅诉请赔偿1850.6元，视为对自己权利的处分，予以支持。 5.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为1900元（100元／天×19天）。经查，结合前述计算护理费项目时确定住院时间的理由，其住院天数本院确认为18天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费应为1800元。 6.营养费，原告主张的损失数额为1900元（100元×19天）。结合原告的伤情及伤残等级状况，其诉请按19天赔偿营养费合情合理，予以支持，但标准过高，本院并酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为570元（30元/天×19日），故对原告的该项诉请予以部分支持。 7.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为106970.48元(26742.62元／年×20％×20年)。对于计算标准，原告提交的租房协议、收据、安龙新桥镇海子坝村民委员会出具的证明、照片、安龙新桥镇人民政府及安龙新桥镇新桥村民委员会盖章确认的义龙新区新桥镇组组通料石供应点征土地清册、安龙新桥镇新桥村民委员会出具的证明、张丹同施明金结婚证复印件、到庭证人刘某证言、到庭证人符某证言已足以证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。对于计算年限，结合原告在定残时（2018年2月9日）年龄为32岁1个月20天的事实，计算年限为20年正确。对于伤残赔偿指数，经查，原告所受之伤经鉴定为九级伤残，故该系数为20%。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中载明的2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，其残疾赔偿金理应为116320元（29080元/年×20年×20%），但原告仅主张赔偿106970.48元，视为对自己权利的处分，予以支持。 8.被扶养人生活费，原告主张的损失数额为40323.54元（19201.68元／年×9年×20%÷2人+19201.68元／年×12年×20%÷2人）。对此，被告保险公司辩称原告提交的证据不足以证明原告同施某1、施某2的扶养关系，结合原告提交的户口本、结婚证已能证实原告同施某1、施某2的近亲属关系，其诉请赔偿被扶养人生活费并无不当，予以支持。对于扶养年限，施某1生于2008年1月11日、施某2生于2011年2月28日，截至张丹定残时（2018年2月9日）分别为10岁0月29天、6岁11个月9天，故其扶养年限分别为7.92年、11.08年。根据前述认定伤残赔偿系数的理由、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定、2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出为20348元/年的事实，故施某1的被扶养人生活费应为16115.62元(20348元/年×7.92年×20%÷2人)、施某2的被扶养人生活费为22545.58元(20348元/年×11.08年×20%÷2人)，故对原告的该项主张予以部分支持。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为145631.68元（106970.48元+16115.62元+22545.58元）。 9.对于原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定产生的鉴定费700元，因该费用系作鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，予以全额支持。 10.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 综上，原告因本次交通事故造成的经济损失范围为：1、医疗费28425.37元；2、护理费1850.6元；3、住院伙食补助费1800元；4、交通费500元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金145631.68元；7、营养费570元；8、误工费9430.52元，以上共计188908.17元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的66908.17元，由原告自行承担。 对于保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告张丹赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、误工费共计人民币122000元。 二、驳回原告张丹的其余诉讼请求。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月十二日 书记员  曹 林