上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64278号原告：邓涛涛，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：刘瑞学，经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告邓涛涛与被告宋石峰、晋州市圣德能源有限公司中山运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下至判决主文前简称“人保晋州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓涛涛的委托诉讼代理人董晨、被告人保晋州支公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告宋石峰、晋州市圣德能源有限公司中山运输队的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邓涛涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(币种下同)185,143.05元，该损失由被告人保晋州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿；对责任范围，要求被告方承担80%的责任份额。事实和理由：2017年4月23日22时30分许，在上海市浦东新区园中路出沪南公路南约300米处，宋石峰驾驶晋州市圣德能源有限公司中山运输队所有的冀A2XXXX重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，宋石峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。冀A2XXXX重型仓栅式货车在被告人保晋州支公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额300,000元、含不计免赔)。本起事故造成原告损失为医疗费81,593.05元、住院伙食补助费300元、鉴定费1,900元、误工费30,000元、营养费4,500元、护理费5,400元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元，共计185,143.05元。被告人保晋州支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保事实均无异议。该车辆系营业货车，请法庭核实司机的从业资格证和车辆营业证。对于原告的合理损失，在无免责事由的情形下，同意在交强险范围内承担责任，超出部分在商业三者险范围内承担70%的责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。对伤残等级无异议，但三期天数过长，要求每一项扣除30天，但不申请重新鉴定。审理中，被告人保晋州支公司对原告主张的住院伙食补助费300元、残疾赔偿金55,650元不持异议，予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、外购药发票、处方笺，本院经审查核实，凭据核定医疗费为81,593.05元。2、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为：“1.被鉴定人邓涛涛因交通事故致脑脊液漏，多发性颅面骨粉碎性骨折，经开颅颅骨整复术及对症治疗，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日，营养90日，护理90日。”原告为此支出鉴定费1,900元。被告人保晋州支公司虽对三期提出异议，但不申请重新鉴定，故本院采纳原告提供的司法鉴定意见书。3、上海云开塑胶制品有限公司营业执照、劳动合同、收入减少证明、工资明细、2017年工资签收单，可确认原告在上海云开塑胶制品有限公司从事吹膜工作，事发前四个月平均工资为每月6,120.23元，因受伤休息3个月，期间被单位停发工资。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故主要责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保晋州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告意见，由机动车一方承担80%的赔偿责任，该损失由被告人保晋州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金55,650元，被告人保晋州支公司无异议，本院予以照准。2、医疗费，本院确认为81,593.05元。3、鉴定费，本院凭据确定为1,900元，被告人保晋州支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用计入商业三者险保险责任范围。4、误工费，原告事发前四个月平均工资为每月6,120.23元，现原告主张每月6,000元，本院予以照准；原告实际休息3个月，故本院确定为18,000元。5、营养费，根据原告伤情，本院确定为2,700元(每日30元、90日)。6、护理费，根据原告伤情，本院确定为4,500元(每日50元、90日)。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告方的过错程度，本院确定为4,000元。8、交通费，根据原告就诊次数及路程远近，本院酌定为300元。9、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定为100元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保晋州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为92,550元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款82,450元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人保晋州支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为61,194.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓涛涛153,744.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,002元，减半收取计2,001元(原告邓涛涛已预交2,361元)，由原告邓涛涛负担1,205元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一八年十一月二十九日书记员 董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。