广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6432号原告：彭碧英，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被告：卢建双，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：吴涛，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州市飞洋服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村【厂房（一）】首层部分。法定代表人：黄德美。被告：黄德美，女，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告彭碧英诉被告卢建双、广州市飞洋服装有限公司、黄德美买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序（小额诉讼）独任审理，并于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告彭碧英及其委托代理人陈健功、被告卢建双的委托代理人操翔到庭参加诉讼，被告广州市飞洋服装有限公司、黄德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭碧英向本院提起诉讼：1、三被告连带支付原告货款人民币19350元，支付逾期利息（以尚欠货款19350元为计息本金，自立案之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息计至三被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是在广州市增城新塘镇以自名的金棉线厂从事服装线材的经营者。2016年9月至2017年1月间，被告卢建双以飞洋制衣厂（工商登记名广州市飞洋服装有限公司）名义多次从原告经营的金棉线厂购买牛仔服装线，双方口头约定货款实行月结，即本月货款下个月结算（扣除已付的款项后，给原告出且对帐付款单），之后再结清货款。被告结清借款时从原告手中收回对帐付款单。实际交易中，被告只是支付了小部分货款，至今仍拖欠原告2016年9月至2017年1月份线款19350元未付。其中：2016年9月份1080元、10月份8580元、11月份5400元、12月份至2017年1月份4290元。被告卢建双在每张对帐付款单上进行了签名确认。此后，原告多次向被告卢建双、被告广州市飞洋服装有限公司催要未果。经查询，被告黄德美为被告广州市飞洋服装有限公司的自然人独资股东，其个人财务与公司财务无法分割。另查询，原告经营的广州市增城新塘金棉线厂未有工商登记。三被告的行为违背了诚实信用，严重的侵犯了原告的权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢建双答辩称：被告卢建双没有以飞洋制衣厂的名义与原告交易。对账单上的签名仅是代表被告广州市飞洋服装有限公司作为员工签名，不是个人签名确认。被告广州市飞洋服装有限公司是独立法人，责任应由被告广州市飞洋服装有限公司承担，不应由被告广州市飞洋服装有限公司的员工即被告卢建双或者法定代表人承担，请求驳回。被告广州市飞洋服装有限公司、黄德美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2016年9月至2017年1月期间，原告向被告广州市飞洋服装有限公司供应用于牛仔服装制衣的线材。双方未签订书面买卖合同。经对账，被告广州市飞洋服装有限公司确认拖欠原告2016年9月至2017年1月期间的货款共计19350元。因被告广州市飞洋服装有限公司未支付上述款项，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告卢建双在原告与被告广州市飞洋服装有限公司对账的《对账付款单》中作为审核人签名确认。原告陈述其要求被告卢建双承担责任的依据为存在被告卢建双在《对账付款单》签名确认的事实。另，被告广州市飞洋服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告黄德美。原告在庭审中明确表示另其向法院预交的诉讼费用由被告支付货款时迳付原告。本院认为：原告与被告广州市飞洋服装有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告广州市飞洋服装有限公司交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州市飞洋服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市飞洋服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务。现被告广州市飞洋服装有限公司拖欠原告货款19350元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市飞洋服装有限公司支付货款19350元及利息（以19350元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年9月12日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市飞洋服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告黄德美在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告黄德美对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告卢建双在涉案的《对账付款单》签名确认，但是其仅系作为审核人签名，而审核人并不必然需要就其审核确认的金额承担责任，涉案交易主体为原告与被告广州市飞洋服装有限公司，而被告广州市飞洋服装有限公司具有独立的法人人格，涉案款项的支付义务依法应当由被告广州市飞洋服装有限公司承担，现原告并无证据证实存在被告卢建双作为欠款人向原告承诺清偿涉案款项或者法定的承担清偿责任的事实，为此，原告关于要求被告卢建双就涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼标的额为19350元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告广州市飞洋服装有限公司、黄德美经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市飞洋服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧英支付货款19350元及利息（以19350元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月12日起计付至付清款日止）；二、被告黄德美对被告广州市飞洋服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭碧英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.90元（原告已预交141.90元），由被告广州市飞洋服装有限公司、黄德美连带负担。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇一八年十一月八日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。