wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异685号案外人：满必瑛，女，1961年8月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**武陵路****2-2织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设（集团）有限公司(以下简称巴南建设)申请执行重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人满必瑛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人满必瑛称，其与亘阳公司签订房屋买卖合同购买云鼎星座22-1号房屋，约定房款为112800元，并一次性付清了购房款。亘阳公司在满必瑛不知情的情况下将22-1号房屋卖给别人，后来亘阳公司把27-X号房屋交付给满必瑛，在2015年已装修入住。重庆市第四中级人民法院拟对云鼎星座27-X号房屋进行拍卖，为维护合法权益，特提出异议，请求解除对上述房产的执行措施。经审查查明,云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。2013年4月9日，根据巴南建设的委托，中国人民解放军后勤工程检测中心作出《施工质量评定报告》，结论及建议：“该工程委托检测的梁、板加固范围均已按照加固设计施工图纸完成了施工处理，其加固施工质量总体达到了设计及相关验收规范要求，可以投入正常使用。”该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出（2009）渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，涉案房屋在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-8号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，涉案房屋在本次拍卖范围。另查明，2007年4月15日满必瑛与重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司及黄廷开签订订购协议，购买位于秀山县迎凤路云鼎星座二十二层一号房屋，总价112800元。该订购协议上收款收据载明收到满必瑛购房款112800元。还查明，满必瑛在秀山县无其他用于居住的房屋。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人满必瑛在法院查封涉案房屋前与云鼎星座项目现场代表黄廷开签订合法有效的购房合同并支付了全部购房款，且其名下在秀山县无其他用于居住的房屋。故满必瑛提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其请求应予支持。综上所述，案外人满必瑛的异议成立，其异议请求应予支持。依照《》第第一款第（十一）项、第，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路5号云鼎星座27-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一八年十一月二十七日法官助理 熊海燕法官助理 陈 佳书 记 员 李 丹
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0181刑初515号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人胡某某，男，1978年11月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因吸毒，于2016年9月12日被贵阳市公安局云岩分局责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月21日被清镇市公安局抓获，于2018年7月22日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年8月23日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控：2018年7月21日16时30分许，被告人胡某某在贵阳市西南电脑城楼下以140元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品疑似物(净重0.16克)贩卖给刘某时，被清镇市公安局民警当场抓获。公安民警现场缴获胡某某贩卖的毒品疑似物、获取的毒资140元以及用于联系毒品交易的玫瑰金苹果牌手机一部。2018年7月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关的量刑建议为：判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人的供述；2.证人刘某的证言；3.抓获经过、毒品扣押及计量表、指认照片、情况说明等;4．鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心(筑)公(禁)检(毒)字[2018]1344号毒品检验鉴定书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取、检查、称量及取样笔录；6．视听资料、电子数据：讯问视频；7.被告人胡某某的户籍证明等，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管制规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品0.16克，处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品，处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； 二、作案工具玫瑰金苹果牌手机一部予以没收销毁。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉兰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴艳芬
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初345号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人底志伟，男，1992年8月10日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县高头乡谈下南村谈东路兴明街**。系石家庄宗泰蛋白有限公司法定代表人。2015年10月21日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日被石家庄市，2016年11月13日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2017年10月11日经石家庄市桥西区，同年12月11日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告人白建桥，男，1971年6月12日出生，回族，初中文化，户户籍所在地：河北省石家庄市无极县高头乡谈下北街村平安街**。石家庄宗泰蛋白有限公司员工。2015年10月21日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日被石家庄市，2016年11月13日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2017年10月11日经石家庄市桥西区，同年12月11日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人白彦奎，男，1976年3月8日出生，回族，初中文化，户籍户籍所在地：河北省石家庄市无极县高头乡谈下北街村白家庄街**。家庄宗泰蛋白有限公司员工。2015年10月21日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日被石家庄市，2016年11月13日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2017年10月11日经石家庄市桥西区，同年12月11日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人底会云，女，1970年7月29日出生，回族，小学文化，户籍所户籍所在地：河北省石家庄市无极县高头乡谈下南村谈东路兴明街**。庄宗泰蛋白有限公司员工。2016年7月29日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2017年10月11日经石家庄市桥西区，同年12月11日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因患有疾病未予收押，同年12月15日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2018年7月2日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2018年11月12日，经本院决定，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）266号起诉书指控被告人底志伟、白建桥、白彦奎、底会云犯污染环境罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院根据石家庄市中级人民法院的指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏出庭支持公诉。被告人底志伟及其辩护人冯玉华，被告人白建桥、白彦奎、底会云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人底志伟与被告人底会云系母子关系，与被告人白建桥、白彦奎系雇佣关系。2010年以来，在本市藁城区南董镇北四公村，底志伟在其经营的石家庄宗泰蛋白有限公司进行蛋白粉的生产，分别于2014年初和2015年始雇佣白建桥、白彦奎，底会云负责生产工艺的培训和产出废渣的出卖。生产蛋白粉过程中产生的废水未经任何处理，直接通过明暗结合的管道，先后排放到该公司西墙外的土地和私挖的渗坑中渗漏蒸发，产生的废渣直接堆放在渗坑周边，造成环境污染。2015年10月20日，底志伟、白建桥、白彦奎在该公司工作时被当场抓获。2015年11月9日,经委托国家环境分析测试中心检验：渗坑废水PH值4.65、总铬33.4mg/L，过滤池废水PH值9.84、总铬16.9mg/L，土壤总镉0.14mg/kg。总铬含量已超过国家污染物排放标准3倍以上。2016年7月29日，底会云主动到石家庄市公安局桥西分局友谊派出所投案。到案后底志伟、白建桥、白彦奎、底会云如实供述了其上述犯罪事实。后，底志伟、白建桥、白彦奎被监视居住，底会云被取保候审；期间，经传唤未按时到案，后对其实施上网追逃；2017年12月11日，底志伟、白建桥、白彦奎、底会云一同主动到案。经现场勘验后，2018年4月3日藁城区南董镇北四公村民委员会证实：在石家庄宗泰蛋白有限公司厂区外尚未发现对农作物有影响的情况发生。底志伟、白建桥、白彦奎、底会云对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。底志伟的辩护人所提辩护意见是，底志伟犯罪情节较轻，社会危害较小；底志伟被上网追逃后主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；底志伟系初犯，已将渗坑回填，认罪悔罪；建议对其从轻、减轻处罚。上述事实，有被告人底志伟、白建桥、白彦奎、底会云供述，证人王某证言，检测报告，扣押物品清单，调取证据清单，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，行政处罚案卷，建设项目竣工环境保护验收申请表及检测表，环境影响专项评价及报告表，变更证明，现场监督检查记录单，行政处罚听证告知书，责令改正违法行为决定书，行政处罚告知书，账册，排污许可证，情况说明，到案经过，户籍证明户籍证明等证据予以证实，。本院认为，被告人底志伟、白建桥、白彦奎、底会云违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。底志伟、白建桥、白彦奎、底会云系共同故意犯罪；在整个犯罪过程中，白建桥、白彦奎起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。底会云主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。底志伟、白建桥、白彦奎系在案发地被当场抓获，在监视居住期间被上网追逃，后又主动归案，不符合自首的法律规定。底志伟的辩护人关于其系自首的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。到案后底志伟、白建桥、白彦奎如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。底志伟、白建桥、白彦奎、底会云均当庭自愿认罪。底志伟的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、社会危害性及后果、在整个犯罪过程中的作用及认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为保护环境资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人底志伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年12月11日起至2019年2月15日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、被告人白建桥犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年12月11日起至2018年11月17日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）三、被告人白彦奎犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年12月11日起至2018年11月17日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）四、被告人底会云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年11月13日起至2019年11月12日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李立新人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一八年十一月十四日书 记 员  张慧芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15816号原告张浩鹏，女，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。被告林许鹏，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省平潭县。原告张浩鹏诉被告林许鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张浩鹏以及委托代理人谢斌到庭参加诉讼，被告林许鹏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张浩鹏诉称：被告林许鹏于2014年11月称经营需要资金周转向原告张浩鹏提出借款5000000元，并口头承诺按月利率2%的标准计付利息且借款本息于2014年12月31日前归还。原告张浩鹏遂于2014年11月25日和2014年11月26日通过银行转账的方式向被告林许鹏交付了借款本金5000000元。借款期限届满，被告林许鹏未履行还款义务。在原告张浩鹏多次向被告林许鹏催收后，被告林许鹏自2015年1月22日至2015年5月7日期间向原告张浩鹏归还了借款本金560000元，尚欠借款本金4440000元及借款利息至今仍未归还。故原告张浩鹏诉至本院，请求判令：一、被告林许鹏向原告张浩鹏归还借款本金4440000元并支付逾期利息（逾期利息以4440000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2016年5月11日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告林许鹏承担。被告林许鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张浩鹏为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《个人活期明细结果》1页，记载内容为原告张浩鹏向被告林许鹏转账交付借款本金的情况具体为：2014年11月26日转账10000元，2014年11月26日转账2900000元，2014年11月27日转账2090000元，合计5000000元，拟证明原告张浩鹏向被告林许鹏交付了借款本金5000000元；二、《个人活期明细结果》1页，拟证明被告林许鹏自2015年1月22日至2015年5月7日期间累计向原告张浩鹏归还借款本金560000元；三、《受理案件通知书》1份，拟证明原告张浩鹏于2016年5月11日以向重庆市南岸区人民法院提起对被告林许鹏的诉讼的方式作出要求被告林许鹏归还借款本息的意思表示，此系原告张浩鹏的催收行为，故原告张浩鹏要求被告林许鹏支付逾期利息的起算点应为2016年5月11日。被告林许鹏未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告林许鹏未举证。本院经审理查明：原告张浩鹏于2014年11月26日通过银行转账的方式向被告林许鹏交付款项2910000元；于2014年11月26日通过银行转账的方式向被告林许鹏交付款项2090000元，累计交付款项5000000元，原告张浩鹏在庭审中称前述款项系向被告林许鹏交付的借款本金。2015年1月22日至2015年5月7日期间，被告林许鹏通过银行转账的方式向原告张浩鹏交付款项560000元，原告张浩鹏在庭审中称前述款项系被告林许鹏向原告张浩鹏归还的借款本金。原告张浩鹏认为被告林许鹏尚欠借款本金4440000元及利息未归还，故于2016年5月11日向本院提起诉讼要求被告林许鹏归还尚欠借款本息。本院认为：针对原告张浩鹏通过银行转账的方式向被告林许鹏交付款项5000000元的性质如何认定的问题，本院认为虽原、被告双方并未对前述款项的性质进行约定，被告林许鹏亦未向原告张浩鹏出具载明具有向其借款的意思表示的债权凭证，但根据法律规定，原告张浩鹏有权仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告林许鹏在经本院送达起诉状副本后并未抗辩前述款项并非交付借款本金而系基于原、被告之间的其他法律关系产生，故本院对原告张浩鹏称前述5000000元款项性质系借款本金的陈述予以采信，即原、被告之间的民间借贷关系成立。原告张浩鹏履行了交付借款本金的义务后，被告林许鹏亦应按约履行还款义务，但被告林许鹏仅在2015年1月22日至2015年5月7日期间向原告张浩鹏归还借款本金560000元，尚欠借款本金4440000元至今未归还，故本院对原告张浩鹏要求被告林许鹏归还尚欠借款本金4440000元的诉讼请求予以支持。虽原告张浩鹏未能举证证明原、被告双方对借款期限和借款利息进行了约定，但根据法律规定，原告张浩鹏有权随时要求被告林许鹏履行归还借款本金的义务，即本院认为在给予被告林许鹏适当的还款准备期间后，被告林许鹏仍未履行还款义务的应向原告张浩鹏支付逾期利息。原告张浩鹏以向本院提起诉讼的方式作出向被告林许鹏催收借款本金的意思表示，且前述意思表示在公告期满时到达被告林许鹏，本院认为给予被告林许鹏的还款准备期以答辩期15日为宜，故被告林许鹏应向原告张浩鹏支付自答辩期届满次日即2017年12月29日起的逾期利息，逾期利息以尚欠借款本金4440000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。被告林许鹏怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告林许鹏负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林许鹏于本判决生效之日起10日内向原告张浩鹏归还尚欠借款本金4440000元并支付逾期利息（逾期利息以4440000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月29日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告张浩鹏的其他诉讼请求。若被告林许鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42400元由被告林许鹏负担（此款原告张浩鹏已垫付，被告林许鹏于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告张浩鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  钟其凤二〇一八年十一月六日书 记 员  刘鹏铖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2454号 申请执行人：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许海锋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈元仁，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑宗云与被执行人许海锋、陈元仁因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1378号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人许海锋、陈元仁偿还申请执行人郑宗云的借款人民币20000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币150元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行，执行费为人民币200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人许海锋、陈元仁的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年十一月五日 书记员 林仙芳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：张连香，女,1970年3月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李玉海，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：何凤艳，女,1967年10月30日出生，汉族，农民，住同江市。被告：马金香，女,1969年7月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王凤焕，女,1975年11月3日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告张连香、李玉海、何凤艳、马金香、王凤焕金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告张连香、李玉海、何凤艳、马金香、王凤焕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张连香、李玉海偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年2月1日计算至本金清偿之日止，被告何凤艳、马金香、王凤焕承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告张连香、李玉海在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月30日还款，由吴秀芬、何凤艳、马金香、王凤焕承担连带保证责任。2014年3月21日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月30日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告张连香、李玉海未还款。被告张连香、李玉海、何凤艳、马金香、王凤焕未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月1日，被告张连香、李玉海在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月30日还款，由吴秀芬和被告何凤艳、马金香、王凤焕承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月21日，原告与被告张连香签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月30日到期，2015年1月30日偿还50％贷款本息、2016年1月30日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告何凤艳、马金香、王凤焕承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告张连香、李玉海未还款。本院认为，原告与被告张连香、李玉海系民间借贷关系。被告张连香、李玉海在原告处借款，由被告何凤艳、马金香、王凤焕承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告张连香、李玉海未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告何凤艳、马金香、王凤焕承担保证责任，被告何凤艳、马金香、王凤焕免除保证责任。综上所述，原告要求被告张连香、李玉海偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连香、李玉海于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月1日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张连香、李玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十一月五日书 记 员  全得奇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1689号之十申请执行人：吕家华，男，汉族，1973年9月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈德龙，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司总经理。本院在执行吕家华与陈德龙、贵州瑞和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人陈德龙、贵州瑞和建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州瑞和建设集团有限公司在贵阳银行账户内存款人民币300781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月二十二日书记员 宋臣江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2293号原告:苏洪芝，女，1966年9月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省青冈县，被告：王学军，男，1963年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，公民身证号码232326196309223213。被告：于丽萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告苏洪芝与被告王学军、于丽萍民间借贷纠纷一案，原告苏洪芝于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洪芝的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏洪芝撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏洪芝负担。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  潘有贵人民陪审员  田桂兰二〇一八年十一月五日书 记 员  马莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14717号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3606号之六 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：马长宏，董事长。 被告：山东凯立丰生物科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济技术开发区耕莘路中段路南（莘亭街道办事处）。 法定代表人：郑建士，经理。 被告：山东莘县清思斋清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇菜园村村西。 法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。 被告：刘博，男，1980年11月22日出生，回族，住莘县。 本院在审理原告山东莘州融资担保有限公司与被告山东凯立丰生物科技有限公司、山东莘县清思斋清真食品有限公司、刘博追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被告刘博名下的账号为16×××32银行存款2600000万元（详见协助冻结存款通知书）的查封（冻结）。 审判员  任善林 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱亚飞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执802号 申请执行人：安龙县融丰小额贷款有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城1栋1层1-2号，统一社会信用代码9152232831435838XG。 法定代表人：谢阔，该公司董事长。 被执行人:雷远祥，男，1977年10月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈真翠，女，1986年6月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘克勇，男，1975年9月17日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司与被执行人雷远祥、陈真翠、刘克勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司与被执行人雷远祥于2018年11月8日执行达成和解履行协议。申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司于同日书面向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二十日 书记员 周忠生
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1607号之三 申请执行人：周正勇，男1951年9月6日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周正勇与袁德刚、黄昌莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人袁德刚名下登记的土地一宗{产权证号：仁国用（20XX）第0XXX6号}，期限为2018年11月20日至2021年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2632执异15号异议申请人：韦老根，女，苗族，住贵州省榕江县。异议申请人：杨高，男，苗族，住贵州省榕江县。异议申请人：杨再亮，男，苗族，住贵州省榕江县。异议申请人：杨锐，男，苗族，住贵州省榕江县。（同时系以上四位异议申请人委托代理人）。被申请人：李宏友，男，侗族，1969年12月27日生，广西壮族自治区三江县人，住广西三江县。被执行人：段先财，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。被执行人：赖如楠，男，苗族，住贵州省榕江县。被执行人：杨胜林，男，苗族，住贵州省榕江县。被执行人：贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520321214813306H，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇。法定代表人：胡洪吉，男，系该公司董事长。被执行人：贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司黔东南分公司，统一社会信用代码：91522601322198531T，住所地：贵州省凯里市韶山南路中银港**。法定代表人：陈小春，女，系该公司经理。被执行人：榕江县新农村建设办公室，统一社会信用代码：12522632072000528P。法定代表人：林有恒，男，系该单位负责人。在本院执行（2018）黔2632民初141号民事判决书中，被执行人韦老根、杨高、杨再亮、杨锐于2018年11月20日对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人韦老根、杨高、杨再亮、杨锐请求：1、请法院依法裁定不予执行（2018）黔2632民初141号民事判决第六条即“被告韦老根、杨高、杨再亮、杨锐在继承杨秀芬的遗产范围内承担赔偿原告李宏友损失18509.88元”。2、请求法院解除对杨再亮、韦老根银行账户的冻结。其诉称：榕江县人民法院作出（2018）黔2632民初141号民事判决没有查清案件事实、遗漏必要当事人，作出判决并没有明确遗产，被执行人（异议申请人）不应承担责任。理由如下：一、本案判决没有查清案件事实。在诉讼中被告（异议人申请人）已提出被继承人已经没有遗产可继承的抗辩，且整个案件材料没有任何证据可以证明杨秀芬尚留遗产可供继承，但判决主文第六条却明确“被告韦老根、杨高、杨再亮、杨锐在继承杨秀芬的遗产范围内承担赔偿原告李宏友损失18509.88元”，属于判决认定事实不清，故依法应当启动再审并予以改判。二、本案判决遗漏必要当事人。在本案中，榕江县法院把杨秀芬妻子韦老根，儿子杨高、杨再亮、杨锐追加为共同被告，但遗漏杨秀芬母亲潘老努，属于程序违法，依法应当启动再审程序并改判。三、垫付的医疗费用没有扣抵。在该案原告住院期间，异议申请人之一杨锐前往看望，并垫付3000元医药费，庭审中原告也承认收到了该笔款项，但判决对该笔费用没有扣抵。综上所述，该判决错误，侵犯了申请人的合法权益，请求法院终结执行，并解除冻结的银行账户。经审查查明：本院在执行（2018）黔2632民初141号民事判决书中，于2018年10月12日分别作出(2018)黔2632执301号之三、之四执行裁定书，冻结被执行人韦老根在贵州省农村信用社联合社6217790001100XXXXX账户内存款人民币240628.42元，实际冻结人民币4023.83元；冻结被执行人杨再亮在交通银行62226213100XXXXXX账户内存款人民币240628.42元，实际冻结人民币2144.94元。韦老根、杨高、杨再亮、杨锐认为本院（2018）黔2632民初141号民事判决主文第六条即“被告韦老根、杨高、杨再亮、杨锐在继承杨秀芬的遗产范围内承担赔偿原告李宏友损失18509.88元”错误，本院执行及冻结行为已侵害了其合法利益，因此，向本院提出执行异议申请，请求不予执行该判决第六条，并解除对银行存款的冻结。本院认为：异议申请人韦老根、杨高、杨再亮、杨锐从形式上提出的执行异议申请，实际上是认为本院（2018）黔2632民初141号民事判决明确其“在继承杨秀芬的遗产范围内承担赔偿原告李宏友损失18509.88元”存在错判，其请求“启动再审程序并改判”不属于执行异议审查范围，因为人民法院审查执行异议，是审查人民法院的执行行为有无违反法律规定。本院对被执行人（异议申请人）的执行，依据是已经发生法律效力的（2018）黔2632民初141号民事判决，执行中对被执行人韦老根、杨再亮的银行存款予以冻结，该执行行为并无不当。故其以本院对该判决的执行及存款的冻结侵犯其合法权益的理由不成立，其向本院提出执行异议申请不予支持。如果异议申请人认为本院（2018）黔2632民初141号民事判决错误，可以通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦老根、杨高、杨再亮、杨锐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  顾业成审判员  石庆坤审判员  封安允二〇一八年十一月二十八日书记员  宋聚辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈丽媛，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈丽媛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告陈丽媛经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月6日的信用卡透支款共计26130.85元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××68）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告陈丽媛身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告陈丽媛没有答辩及提交证据材料。被告陈丽媛经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月6日，被告陈丽媛尚欠原告信用卡款项本金24189.42元、零售利息459.79元、现金利息345.75元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金24189.42元、零售利息459.79元、现金利息345.75元，以及以本金24189.42元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈丽媛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24189.42元、零售利息459.79元、现金利息345.75元，以及以本金24189.42元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费434.03元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2053号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司。法定代表人：刘利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢元，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：周勃，内蒙古圣凯达律师事务所律师。再审申请人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司（以下简称鹿华强公司）因与被申请人卢元委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，鹿华强公司于2018年11月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对卢元的再审申请。本院经审查认为，鹿华强公司撤回对卢元再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十一月十五日书记员  李 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9358号原告：邓某1，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某（系邓某1之夫），1963年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓某2，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓某1与被告邓某2法定继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告邓某1于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某1负担（已缴纳）。审 判 员 余正华二〇一八年十一月二十日法官助理 刘念弟书 记 员 赵文娥
四川省自贡市中级人民法院 关于兰毅、邓洪涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖62号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于兰毅、邓洪涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0923执恢158号 王蒙、陈雁平、周静云： 本院在申请人王蒙与被执行人陈雁平、周静云民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人陈雁平、周静云已履行了生效法律文书所确定的义务，申请人王蒙已领取执行款50000元并书面同意终结本案的执行程序。本院认为博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1110号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1110号刑事附带民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执394号之一申请执行人：杨梅，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人:王思忠，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李开群，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第1008号民事调解书，受理了杨梅申请执行王思忠、李开群民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王思忠、李开群发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费150元，承担本案的执行申请费50元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，二被执行人均未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。同时本院查询了被执行人王思忠、李开群的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人王思忠、李开群发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人杨梅进行终本约谈，申请执行人杨梅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十一月二十六日书记员 奉彬（兼）
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执299号之一申请执行人徽县某银行。被执行人冯某，女。被执行人贴某，女。被执行人王某，男。被执行人王某1，女。申请执行人徽县某银行与被执行人冯某、贴某、王某、王某1借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初108号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的450000元及利息。本案执行过程中，依法向被执行人冯某、贴某、王某、王某1发出执行通知书等执行手续后，被执行人一直未主动履行。经查，被执行人冯某与其丈夫王某2婚姻关系存续期间，王某2名下有位于徽县某地门面房，现该处房产由冯某、贴某、王某、王某1四人依法继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯某、贴某、王某、王某1共有的登记在王某2名下位于徽县某地门面房,期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年十一月五日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1195号申请人郭占文，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人董九峰，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。申请人郭占文于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董九峰在赤峰松山农商银行股份有限公司的工资6万元予以冻结，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人董九峰在赤峰松山农商银行股份有限公司的工资6万元予以冻结，冻结期限为一年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月十三日书记员 许庆丰
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0726行初21号 原告王军荣，男，汉族，1972年11月1日出生，住浙江省浦江县。 原告毛建华，男，汉族，1975年7月20日出生，住浙江省浦江县。 原告马宝山，男，汉族，1962年10月30日出生，住浙江省浦江县。 原告张积富，男，汉族，1950年4月11日出生，住浙江省浦江县。 原告周金根，男，汉族，1954年5月7日出生，住浙江省浦江县。 原告浦江县住房和城乡建设局，住所地浙江省浦江县月泉东路**。 法定代表人：徐方镇，局长。 第三人张荣昌，男，汉族，1978年12月16日出生，住浙江省浦江县。 第三人顾为民，男，汉族，1965年9月25日出生，住浙江省浦江县。 第三人浦江县浦阳城北外贸猪场，，住所地浙江省浦江县浦阳街道仙华路** 经营者薛春盛。 原告王军荣、毛建华、马宝山、张积富、周金根与浦江县住房和城乡建设局及第三人张荣昌、顾为民、浦江县浦阳城北外贸养猪场其他行政管理一案，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月12日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以被告主体不符，错列被告为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王军荣、毛建华、马宝山、张积富、周金根撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  郭子教 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  张 晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执350号 申请执行人：陈业初，男，1969年4月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋美芳，女，1965年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路**。 法定代表人：蒋英，经理。 本院在执行陈业初与蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初367号民事判决书，向被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋英的房地产一幢以88万元抵押给广西中小企业担保信用有限公司，暂无处置价值。被执行人蒋美芳所有的摩托车一辆暂无法查控处置。被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人陈业初尚有24640元债权未实现，本案执行费270元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23881号原告陈俊彬,男,1990年6月21日生,汉族,住广东省广州市。委托代理人陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。被告上海香斌餐饮管理有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人张彬韬。本院在审理原告陈俊彬诉被告上海香斌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈俊彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海香斌餐饮管理有限公司银行存款或资产人民币206,324.41元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海香斌餐饮管理有限公司银行存款人民币206,324.41元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 严 奇二〇一八年十一月二十七日书记员 毛仕钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17603号之一 原告：成都世纪晋凯建材有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路********。 法定代表人：闫国威。 被告：成都恒峰建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******/div> 法定代表人：钟志程。 被告：郑克平，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告成都世纪晋凯建材有限公司诉被告成都恒峰建设工程有限公司、郑克平买卖合同纠纷一案中，因被告郑克平下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谢琳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初6835号 原告：高某某，男，1970年7月5日出生，汉族，西安博阳医药科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。 被告：卫某某，男，1971年5月30日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。 第三人：西安市房地产开发总公司。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职员。 原告高某某与被告卫某某、第三人西安市房地产开发总公司确认合同效力纠纷一案。本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李军祥，被告卫某某及其委托诉讼代理人倪鑫龙、刘艳，第三人的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋转让协议》；2、要求被告返还原告205000元转让费；3、要求被告结清原告租房损失41040元和装修损失4500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定原告租赁被告承租第三人的房屋一套，协议签订后，原告向被告支付了205000元转让费，并以被告名义向第三人交纳了41040元的租金，后因被告的转租行为未经第三人许可，导致双方的协议无法继续履行，原告要求被告解决，被告置之不理。 被告卫某某辩称：原告租赁房屋时就知道被告不是房屋所有权人，而且知道被告与第三人之间的房屋租赁协议。合同签订后，被告已经将房屋交付给原告，履行了合同义务，原告一直占有使用房屋，原告向第三人支付的租金以及装修房屋支出应当由原告自行承担，不同意返还转让费。 第三人西安市房地产开发总公司述称：原告使用的房屋所有权属于第三人，被告将房屋转租给原告未经第三人许可，违反双方房屋租赁合同的约定，第三人对被告的转租不予认可。第三人与原告之间不存在租赁关系，原告以被告名义交纳41040元租金属实。第三人知道被告转租事实后，向被告发出了解除租赁合同的通知，被告已签收，双方的租赁关系已经解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月13日，被告和第三人签订《房屋租赁合同》，约定，第三人将西安市碑林区东县门60号西房大厦一层租赁给被告使用，租赁期限2017年6月15日至2020年8月31日，若被告未经第三人允许擅自将房屋转租、转让或转借，第三人有权终止合同，收回房屋。合同签订后，第三人将房屋出租给了被告，被告租赁期间，于2018年2月8日与原告签订《房屋转让协议》，将租赁第三人门面房以总价22万元（包含租房押金41040元和2018年2月底房费）转让给原告，转让包含室内所有财务（物）。同日，被告将房屋及屋内财物交付给原告使用，原告给被告支付了205000元转让费（其中房屋押金41040元、2018年2月8日至2018年2月底的房费10488元、转让费153472元），剩余15000元原、被告约定三个月后一次性付清（该款未支付）。2018年3月6日，原告以被告名义向第三人交纳2018年3月1日至2018年5月31日房租41040元。第三人知道被告与原告的转租事实后，停止房屋供水供电，并于2018年4月2日向被告送达了解除租赁合同的通知。原告受让使用房屋期间，未经被告同意，自行对房屋吊顶进行了更换。房屋内物品原告与被告在合同中未载明，亦没有交割清单，本院责令原、被告及第三人进行清点，被告无正当理由未参加，经原告与第三人清点，出具了物品清单，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》实为房屋租赁合同，未违反相关法律规定，应属有效。因被告租赁该房屋时与第三人有约定，被告不得擅自将房屋转租、转让或转借，被告在将该房屋转租给原告时未经过房屋所有权人许可，导致转租协议无法履行，原告现要求解除与被告签订的房屋转让协议，符合法律规定，依法应予以解除。原告给被告支付了205000元转让费中，包含房屋押金41040元、2018年2月8日至2018年2月底的房费10488元，下余153472元应认定为转让费。合同解除后，原告支付给被告的转让费153472元及房屋押金41040元被告应返还给原告，原告应将房屋及屋内物品返还给被告，屋内物品见案卷中原告与第三人2018年10月18日签字确认的西房大厦一楼群星茶馆物品清单。原告在与被告签订租赁合同租赁房屋时，没有对房屋所有权人进行确认，与无出租权的被告签订合同，导致合同不能履行，原告亦有过错，应承担租金损失的一半。被告预留的租金与原告交纳的租金共计51528元，由原、被告各承担一半。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告高某某与被告卫某某2018年2月8日签订的《房屋转让协议》有效，予以解除。 二、被告卫某某应于本判决生效之日起十日内，返还原告高某某房屋押金41040元。 三、被告卫某某应于本判决生效之日起十日内，返还原告高某某房屋转让费153472元。 四、被告卫某某应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高某某房屋租金损失25764元。 五、原告高某某应于本判决生效之日起十日内，将位于西安市碑林区东县门60号西房大厦一层房屋交付给被告卫某某。 六、原告高某某应于本判决生效之日起十日内，将位于西安市碑林区东县门60号西房大厦一层房屋内物品交付给被告卫某某（屋内物品见案卷中原告与第三人2018年10月18日签字确认的西房大厦一楼群星茶馆物品清单）。 七、驳回原告高某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5058元，由原告高某某负担454元（已交纳），被告卫某某负担4604元（此款原告高某某已预交，被告卫某某应与上述款同时给付原告高某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芳 人民陪审员  兰有余 人民陪审员  付苗苗 二〇一八年十一月二日 书 记 员  牛 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13317号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁华里，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁华里信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2018年5月13日止的信用卡透支本息合计16178.90元，其中逾期本金15645.67元，利息230.50元,滞纳金0元，逾期付款违约金208.99元，手续费93.74元（利息暂计至2018年5月13日，2018年5月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年5月13日为208.99元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××80。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年5月13日，累计信用卡透支本息合计16178.90元，其中逾期本金15645.67元，利息230.50元,滞纳金0元，逾期付款违约金208.99元，手续费93.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2018年11月13日，被告拖欠的贷款本金14312.68元、利息1679.88元、违约金501.36元、手续费93.74元。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金、利息、计至2018年11月13日的违约金、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2018年11月13日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华里应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14312.68元、计至2018年11月13日的利息1679.88元、手续费93.74元、违约金501.36元及以本金14312.68元从计至2018年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费204.48元,财产保全费181.78元，合共386.26元（原告已预交），由原告负担14.26元，由被告负担372元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李彩云二〇一八年十一月三十日法官助理林文韬书记员李海蓝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1553号申请执行人：成如浩，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：程建业，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人成如浩与被执行人程建业追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初6800号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。三、冻结被执行人程建业在郯城农村商业银行股份有限公司的企业年金120000元。四、冻结被执行人程建业住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十一月二十一日书记员  吕超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初3572号原告：倪根彬，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：张裕兵，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈锦，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪根彬与被告张裕兵、陈锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪根彬及其委托诉讼代理人郭本余到庭参加诉讼,被告张裕兵、陈锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪根彬向本院提出诉讼请求：1.判令张裕兵、陈锦共同偿还借款10万元，并承担自2012年5月25日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算的利息；2.案件受理费、公告费由张裕兵、陈锦承担。事实和理由：张裕兵、陈锦夫妻因经营需要向倪根彬借款，倪根彬因在被告门市打工，碍于情面，于2011年5月出借5万元，按月利率1.2%结清一年的利息后，于2012年5月16日由张裕兵重新出具欠据，又于同年5月24日出借5万元，由张裕兵出具欠据，均注明利息。所借款是用于被告夫妻共同生产经营，故陈锦应当承担还款责任。因多次催款无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。张裕兵、陈锦未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日、5月24日，张裕兵分别立据向倪根彬借款各5万元，欠据载明：欠到人民币伍万元整（￥50000），按月息1.2%结算利息。因张裕兵未能偿还借款，倪根彬诉至本院。另查明，张裕兵、陈锦于2013年1月30日登记离婚。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。倪根彬与张裕兵之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张裕兵应承担偿还借款及利息的民事责任。2.倪根彬主张陈锦对借款承担共同还款责任，但未能举证证明张裕兵、陈锦具有共同举债的合意，亦未能举证证明该笔借款系用于张裕兵、陈锦夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故对其要求陈锦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。3.倪根彬主张张裕兵偿还借款10万元，并承担自2012年5月25日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告倪根彬偿还借款10万元及利息（自2012年5月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告倪根彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已预交1150元），公告费600元，合计2900元，由被告张裕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  周军国人民陪审员  程新涛二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7144号原告：王天秀，女，1968年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托诉讼代理人：罗枭，男，系原告之子。被告：宋朝刚，男，1960年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王天秀与被告宋朝刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天秀及其委托诉讼代理人罗枭、被告宋朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因开店需要资金周转，故此向我借款2万元并出具了借款凭据。借款到期后，经我催收，被告向我支付了借款1万元，对其余借款1万元向我另行出具了借款凭据，可是经我再次催收，被告拒不履行还款义务，故此具状诉来法院，请求法院判如所请。被告宋朝刚辩称：原告诉称我向其借款1万元不属实；我从事中医理疗多年，原告因在我处治病相识，被告向我推销乐利来公司产品。并要求我先出具2万元的借条以取得入伙资格，王天秀向我提供价值2万元的产品后我向其支付2万元，就两不相欠了。其后原告于2016年9月26日、10月3日共向我提供价值1万余元的产品，我向其支付了1万元后，我将2万元的借条收回，重新向原告出具了1万元的借款凭据。其后我发现原告提供给我的产品有问题并且在今年发现了他们从事的是传销活动，故此我不再使用原告提供的产品。现原告以此借条相逼，要求我返还借款，是没有事实依据的诬告，请法院驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《借条》2份、银行流水1份、《情况说明》1份，证明其取出银行存款后向被告支付了借款2万元，被告用此款用作开业开支。该组证据与原告的陈述相互印证，本院对该组证据予以采信，以此认定案涉款项1万元的性质为借款，原告是出借人，被告是借款人。被告提交的《收款收据》2份，原告对其真实性予以确认，本院可以认定原被告之间在民间借贷关系以外形成了买卖合同关系。原告向被告出卖了货物，被告向原告支付了货款，但不能达到被告以此认为案涉款项系预欠货款的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因在被告处治病认识被告，故此向被告推销保健产品，同时组织公司对被告的门面进行了部分改装以达到宣传作用。被告以缺乏资金周转为由，于2016年9月21日向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》予以确认，该借款凭据载明“今借到王天秀现金贰万元整（20000.00）还两个月借款人：宋朝刚2016年9月21日至11月21日还开业中开资费用”，借款到期后，经原告催收，被告向原告支付现金1万元后对其余借款1万元，再次向原告出具了《借条》1份予以确认，该借款凭据载明“今借到王天秀现金壹万元正（10000.00）借款人：宋朝刚2017年9月28日（产品费用）”。现由于被告未能及时付款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，庭审中原告出具的2017年9月28日《借条》系被告对2016年9月21日的借款履行部分还款义务后，对彼此权利义务的再次明确，系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。现原告请求被告返还借款1万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，涉案借款形成已逾1年，原告请求被告返还借款1万元，本院予以支持。被告认为案涉款项系预欠货款，需收到货物后予以抵除，但并未提交证据予以证明，没有事实依据。且被告作为成年人，对借款凭据的出具有合理的认知，对其出具借款凭据后的风险应当知晓。故此对原告认为涉案款项不是借款而是预欠货款的主张本院不予采信。同时被告认为原告提供的产品系假冒伪劣产品，可向有关主管部门主张权利，不属于本案审理范围。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告宋朝刚返还原告王天秀借款1万元，此款限本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋朝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十一月二十三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12010号 原告高盼，男，1989年5月1日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告高盼与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盼诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4998.82元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年8月4日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以499882元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款499882元。2014年8月4日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告高盼的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执保263号申请执行人张某。被执行人张某某、王某某。本案在执行张某与张某某、王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一八年十一月二十七日书记员  王阿娉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更456号罪犯张希旺，男，1956年12月1日出生，汉族，文盲，河南省安阳市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年3月24日作出（2015）尖刑初字第30号刑事判决，以被告人张希旺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年9月14日起至2023年3月13日止），并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张希旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张希旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张希旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张希旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，未履行财产性判项，且有多次犯罪前科，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张希旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保83号申请人：李倩，女，汉族，1989年9月10日出生,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：杨春，男，汉族，1993年2月2日出生,住安徽省肥东县。申请人李倩于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春67733.33元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李倩提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春银行存款67733.33元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3082号原告:陈大美，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：严时荣，男，1945年01月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严岩（系严时荣之子），男，1970年03月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈大美诉被告严时荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘刚和被告严时荣的委托诉讼代理人李阳、严岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告严时荣在治疗过程中存在过错行为，赔偿原告医药费68853元（原告造成的各项损失总额172133元，按照总额的40%计算）；二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年12月7号，受害人陈大美到严时荣诊所（位于长丰县双凤工业区阜阳北路东侧诚泰电缆公司宿舍****）看病，严时荣在未经批准的情况下擅自开办诊所，在自己没有医师执业证不具备行医资格的情况下，未查清病情就给原告陈大美开了一个疗程的药（药费900元），吃了大概18天左右发现病情加重，紧急停药到安徽省中医药大学第一附属医院住院治疗，入院中医诊断为慢性肾衰，脾肾亏虚症，检查出肾衰等症状，目前靠药物透析维持生命。没有医师执业证书的情况下行医，在没有查清病因的情况下开药的治疗行为存在重大过错，导致受害人病情加重的损害后果，过错和损害后果之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。被告严时荣辩称：1、本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任归责原则，侵权人承担责任的前提，需要满足侵权的四个要件，一是侵权人实施了侵权行为，二是受害方存在损害后果，三是侵权行为和损害后果存在因果关系，四是侵权人存在过错。对原告的举证可以看出，被告严时荣不存在过错行为，也无证据证明原告的损害后果系被告的医疗行为所导致，更无证据证明原告的病情加重与被告的医疗行为存在因果关系，侵权的四要件无一满足，故被告不应当对原告的主张承担赔偿责任。2、本案被告严时荣应当承担行政责任，被告已经接受行政处罚，被告的法律责任已经承担完毕。3、被告开设的诊所专门从事肾病治疗，既往治愈的病人不胜枚举，患者在康复后经常送被告锦旗以示感激，说明被告在治疗肾病方面有其独到的见解。4、法院已经通过司法鉴定程序委托安徽天正司法鉴定所对被告的过错行为及因果关系进行鉴定，鉴定所驳回了鉴定申请，所以没有证据显示被告在医疗行为中存在过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2017年12月7号，陈大美到严时荣诊所看病，严时荣不具备行医资格（长丰县卫生和计划生育委员会给予行政处罚），在治疗前被告化验了肌酐数值，给原告陈大美开了一个疗程的药，服用十八天左右，于2018年1月15日到安徽省中医药大学第一附属医院住院治疗14天，花去医药费61416.72元。入院情况：“陈大美因双下肢水肿11年，反复肢体乏力6年，发热一周，既往有高血压病，病史6年余”。入院中医诊断为：“慢性肾衰，脾肾亏虚症”。西医诊断为：“慢性肾病5期，肾性贫血、慢性肾小球肾炎、高血压（3级，很高危）、肺病感染、白细胞减少症”。审理过程中，原告陈大美申请被告严时荣对其诊疗行为是否存在过错，过错与目前损害后果之间有无因果关系以及原因力大小进行鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心给予鉴定，结论为：“鉴定材料不充分、完整，司法鉴定机构不得受理”。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈大美治疗的慢性肾病5期、肾性贫血、慢性肾小球肾炎、高血压、肺病感染、白细胞减少症与被告严时荣治疗行为无因果关系，而是原告陈大美的长期原发病。原告治疗原发病所花费用及原因力大小不应由被告严时荣负担。故对原告诉请的各项损失，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律规定，判决如下：驳回原告陈大美的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈大美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡守珍二〇一八年十一月二十日书记员  孙庆辉附1：本案证据目录一、原告陈大美提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的人口信息表，证明被告的主体资格；3、接警单、说明，证明原被告之间存在医疗纠纷的事实；4、行政处罚决定书，证明被告不具备行医资格和治病能力的前提下，给原告治病，存在过错，造成原告的病情加重，与被告的医疗行为存在因果关系；5、两份化验单，一份是治疗之前被告要求原告化验，在治疗前化验肌酐数值为240.60H，治疗后化验肌酐数值为334H,加重了病情，被告的治疗行为与原告病情加重存在因果关系；6、病历、出院记录、费用清单、发票，证明原告的治疗花费情况。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1883号之一申请执行人:黄利祥，男。被执行人：华永利，男。本院在执行黄利祥与华永利劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款74341元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月22日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月十五日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6524号 上诉人（原审被告）：曹文臣，男，1972年4月28日出生，汉族，郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵汝刚,河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际**楼。 负责人：张振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：杨士杰，该行员工。 原审被告：聂敬慧，女，1976年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：河北道和担保有限公司，，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301--304 法定代表人：张志勇，该公司经理。 原审被告：户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：聂敬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住址同上。 上诉人曹文臣因与被上诉人邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）、聂敬慧、户增民、聂敬梅、河北道和担保有限公司（以下简称道和公司）金融借款纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 曹文臣上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项，改判不应支持逾期利息上浮50%的计算标准即不应按年利率12.0375%计算，应当按年利率8.025%计算；2、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：借款合同约定的年利率5.025%本身就已经超过中国人民银行同期贷款利率，再加上罚息高达年利率12.0375%，借款合同系格式合同，加收罚息属于霸王条款，不应支持。 邯郸银行永年支行辩称，贷款利率市场已经放开，中国人民银行已不再利率上调整，逾期未偿还利率上浮属于银行业的惯例，不违法反法律规定。 邯郸银行永年支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令聂敬慧、曹文臣共同偿还邯郸银行永年支行借款人民币本金1951501.82元，并判令聂敬慧、曹文臣支付从2016年3月31日起暂至2018年1月21日的利息和罚息金额为413053.34元及至债务付清日的利息和罚息（年利率为8.025%，罚息利率12.0375%）。2、请求依法判令道和公司、户增民、聂敬梅对上述债务承担连带保证责任。3、请求依法判令聂敬慧、户增民、聂敬梅、河北道和担保有限公司承担本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2015年3月31日，邯郸银行永年支行与聂敬慧签订了编号：gd201503317787个人创业借款合同，该合同约定：借款金额200万元；借款期限12个月，自2015年4月3日至2016年3月31日；借款用途为生产经营；借款年利率为8.025%；借款逾期利率为借款利率基础上浮50％；还款方式为到期归还本金，分期付息。曹文臣作为共同债务人在合同上签字按手印。同日，邯郸银行永年支行与道和公司签订了编号：gd201503317787010001个人借款保证合同，与户增民、聂敬梅签订了编号：gd201503317787010002个人借款保证合同。两份保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息等及实现债权费用；保证期间为借款期满之日起二年。 合同签订后的2015年4月3日，邯郸银行向聂敬慧发放了贷款200万元。合同到期后，截止2016年4月29日，聂敬慧欠原告借款本金1951501.82元；截止到2018年5月31日，聂敬慧欠原告利息516615.7元。因聂敬慧未按期还款，邯郸银行永年支行诉至法院，该案立案后，邯郸银行永年支行向法院申请诉讼保全，支出保全费用5000元。 一审法院认为，本案中邯郸银行与聂敬慧、曹文臣、道和公司、户增民、聂敬梅签订的借款合同及保证合同均是当事人真实的意思表示，所签合同合法有效，均应自觉遵守。合同签到后，邯郸银行永年支行向聂敬慧发放了贷款，履行了自己义务。合同到期后，聂敬慧、曹文臣应偿还邯郸银行永年支行本金及利息，却没有完全履行，聂敬慧应继续履和合同义务。曹文臣作为共同债务人，应对聂敬慧的债务负连带清偿责任。保证人道和公司、户增民、聂敬梅与邯郸银行永年支行签订了保证合同，应对聂敬慧的债务负连带清偿责任。本案发生的受理费、保全费及公告费是邯郸银行永年支行实现债权的费用，根据合同约定，聂敬慧、户增民、聂敬梅、河北道和担保有限公司共同应负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1、限聂敬慧在判决生效后十日内偿还邯郸银行永年支行借款本金1951501.82元，及利息516615.7元，并支付本金1951501.82元自2018年6月1日起至付清日止利息（按年利率为12.0375%计算）。曹文臣对上述债务负连带清偿责任。2、道和公司、户增民、聂敬梅对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25716.4元，保全费5000元、公告费560元均由聂敬慧、户增民、聂敬梅、河北道和担保有限公司共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，邯郸银行永年支行与聂敬慧、曹文臣所签订的《个人经营创业借款合同》合法有效，该合同明确约定如逾期计收利息复利及罚息复利，聂敬慧、曹文臣逾期未偿还贷款，应依约支付贷款本金及利息、利息复利及罚息、罚息复利。我国法律规定对民间借贷中的复利是禁止的，而对金融借款中的复利则没有相关禁止性规定且符合人行通知第三条规定，本案系金融借款合同纠纷，故曹文臣的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，曹文臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由曹文臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年十一月二十四日 书记员  孙 星
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4516号申请执行人：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路******908。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：李海风，女，1983年6月20日出生。被执行人：北京兴重工程机械设备租赁有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄法定代表人：林培伦，董事长。委托诉讼代理人：陆作齐，男，1955年10月23日出生。委托诉讼代理人：崔金明，男，1960年3月9日出生。申请执行人北京京城重工机械有限责任公司与被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初11909号民事判决书确认：北京兴重工程机械设备租赁有限公司支付北京京城重工机械有限责任公司货款1500000元；北京兴重工程机械设备租赁有限公司负担案件受理费9150元。现该判决书已发生法律效力。因北京兴重工程机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京京城重工机械有限责任公司提起执行申请程序，本院于2018年8月31日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月3日向被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院提交了财产申报表，将公司的现有财产予以列明，包括汽车起重机10台，车牌号分别为××1、××2、××3、××4、××5、××6、××7、××8、××9、××10；高空作业平台8台；帕萨特轿车一辆，车牌号××11；银行存款5万余元。因申请执行人和被执行人双方的纠纷涉及七起案件，涉及金额1218．5万元。本院在执行（2018）京0118执4517号案件中已经对上述财产全部进行了查封，本案进行了轮候查封。另外，本院依法对被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司的财产状况进行了查询，经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。本院已在（2018）京0118执4517号案件中将相应银行存款划拨并发还申请执行人，并对上述财产进行了价值鉴定，鉴定意见中载明上述财产现值815．14万元。因上述财产正在处置过程中，本案无财产可供执行。本院于2018年11月27日依法决定将被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京京城重工机械有限责任公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初11909号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京京城重工机械有限责任公司未实现的债权，应由被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京京城重工机械有限责任公司发现被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月三十日书记员  吴成龙
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初2155号原告：梁云学，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：拜泉县华龙冷冻食品有限公司，住所地拜泉县。法定代表人：张树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告梁云学与被告拜泉县华龙冷冻食品有限公司（以下简称“华龙公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云学的委托诉讼代理人周荣、被告华龙公司的委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云学向本院提出诉讼请求：要求判令被告华龙公司给付货款49900.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份至2017年5月份，原告梁云学先后18次将24头生猪卖给被告华龙公司，货款合计49900.00元，经手人为李波和周文，有被告华龙公司出具的收据为证。该货款经原告梁云学多次索要，被告华龙公司以无款为由拖欠至今。被告华龙公司辩称，对原告所述事实没有异议，但现在我公司经营不善，加之浙江猪瘟疫情的影响，导致我公司暂时没有能力偿还货款，要求法院给予一定期限分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年5月，原告梁云学先后18次将24头生猪卖给被告华龙公司，经核实货款合计49200.00元。该货款经原告梁云学多次索要，被告华龙公司拖欠至今未能给付。上述事实有原告梁云学提供的华龙公司收据十八张予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告梁云学将生猪卖给被告华龙公司，被告华龙公司在收到货物后，即应向原告梁云学支付相应的货款。原告梁云学要求被告华龙公司给付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告拜泉县华龙冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁云学货款49200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，减半收取524.00元，由被告拜泉县华龙冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇一八年十一月十八日书记员  张宇航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1075号 申请执行人：吴金生，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：陆振华，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码45262419740707357X。 申请执行人吴金生与被执行人陆振华的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2018年3月17日作出的（2018）桂0602民初141号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金生于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆振华在银行的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十一月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。 负责人：符朝晖，行长。 被执行人：姚燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人姚燕信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1505号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有160767.53元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十三日 书记员 梁美娴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初50589号原告：刘卫福，男，1963年7月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：施亚兵，董事长。原告刘卫福与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案。刘卫福诉称：城建九公司承包唐山盛安金景住宅小区1号、3号住宅楼工程。因该工程需要，城建九公司于2011年3月向刘卫福购买了旧电缆，金额为31310元。城建九公司代理人王东兴于2018年6月28日向刘卫福出具欠条。至今，城建九公司没有支付上述款项。诉讼请求：1、请求判令城建九公司支付货款31310元及利息；2、本案诉讼费用由城建九公司负担。城建九公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，城建九公司工商登记的住所地虽为北京市海淀区，但实际经营地点为北京市丰台区水衙沟路**，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经本院实地调查，查明：城建九公司自2015年4月1日至今在北京市丰台区水衙沟路121号办公，城建九公司的营业执照副本在该地址存放。城。城建九公司工商登记的住所地现为北京城建二建设工程有限公司下简称城建二公司）的经营场所。经询：刘卫福称根据城建九公司工商登记住所地位于北京市海淀区确定本案管辖与城建九公司之间不存在书面的买卖合同，买卖合同所涉货物交付地点在北京、唐山，具体地点不清楚。另查，城，城建九公司工商登记住所地为北京市海淀区复兴路**/div>本院认为，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖我国《民事诉讼法》的解释的相关规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地本院实地调查，可以确认城建九公司自2015年4月1日至今在北京市丰台区水衙沟路121号办公，刘卫福提起本案诉讼时，城建，城建九公司已经不在工商登记的住所地办公京市海淀区复兴路81号为城建二公司的经营场所。北京市丰台区水衙沟路121号为城建九公司的主要办事机构所在地。据此，本案应以该地址确定管辖依据，城建九公司对于本案管辖提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 焱二〇一八年十一月二十七日书记员 窦文冉