山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1524号原告：刘利军，男，1986年9月14日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人：王双柱，总经理。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被告：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，太原市小店区平阳路XXX居民，住太原市。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。原告刘利军与被告山西天工电力发展有限公司、王晔债权转让纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托诉讼代理人赵倩倩、被告山西天工电力发展有限公司、王晔共同的委托诉讼代理人卫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西天工电力发展有限公司向原告偿还欠款1700000元及自2014年5月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2018年7月20日为1569933元），以上两项共计3269933元；2、判令被告王晔对上述欠款承担连带还款责任；3、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年2月20日，原告与案外人山西宏星海鹏贸易有限公司及被告山西天工电力发展有限公司共同签订了一份债权转让协议，由原告作为新的债权人承接涉案债务即被告山西天工电力发展有限公司欠付的1700000元货款本金及从2014年5月20日开始按照月息3分计算至付清之日的利息，协议中被告山西天工电力发展有限公司同意向原告支付上述款项及利息，并与山西宏星海鹏贸易有限公司的债权债务关系消灭。协议签订后，原告多次要求二被告履行还款义务，但均被各种理由推托。在原告的不断催要下，被告王晔即被告山西天工电力发展有限公司法人王双柱的儿子，于2017年1月19日向原告出具保证书，其认可2013年在其父亲公司即被告山西天工电力发展有限公司负责一切事务，并认可涉案债权已转让给原告，同时承诺以其个人资产承担担保责任，直至还清。在原告多次催要后，被告王晔于2017年1月26日向原告还款50000元。截至起诉之日，二被告仅向原告偿还共计155000元利息。综上，原告认为涉案债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，被告王晔在保证书中明确以其个人资产为涉案债务承担担保责任。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告认为二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告山西天工电力发展有限公司辩称，原告所称被告山西天工电力发展有限公司与案外人山西宏星海鹏贸易有限公司签订的协议包括债权转让协议属实，但是由于被告山西天工电力发展有限公司从2013年因为政策性关停，无力清偿，被告山西天工电力发展有限公司积极努力争取早日能够归还原告的货款本金，希望原告能够考虑被告山西天工电力发展有限公司的情况，给予宽限。对于债权转让协议对利息的约定较高，希望法庭予以调整。关于被告山西天工电力发展有限公司归还的155000元，希望和解。被告王晔辩称，被告王晔在2017年1月19日出具的保证书的签名捺印是真实的，该保证书内容是由原告拟定、打印好带领了三四个人到被告王晔家中，强迫被告王晔签字捺印后形成的。被告王晔在签订该保证书时对涉案合同、包括债权转让协议的真实情况并不了解，否则不会让张秀敏、刘会计核实，而且被告王晔自2012年至今从未参与过被告山西天工电力发展有限公司的任何经营管理，既非公司法定代表人，也不是股东。由于当时被告王晔的父亲在担任被告山西天工电力发展有限公司的法定代表人时承担着巨大的压力，被告王晔的本意是缓解父亲压力，愿意督促被告山西天工电力发展有限公司尽早履行还款义务，而并非是由被告王晔自己来代替被告山西天工电力发展有限公司承担还款责任。被告王晔签订保证书也是无奈之举。综上，该保证书并非被告王晔的真实意思表示，为此恳请人民法院公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的与被告王晔沟通的短信及视频的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告山西天工电力发展有限公司与案外人山西宏星海鹏贸易有限公司就270吨（铬铁粉Cr:55%、铬铁粒Cr:55%）不含税销售签订了协议，约定：山西宏星海鹏贸易有限公司于2013年2月2日一次性支付被告山西天工电力发展有限公司不含税货款1700000元，被告山西天工电力发展有限公司在2013年3月20日前替山西宏星海鹏贸易有限公司销售270吨，每吨利润320元，合计总利润86400元，连本金共支付山西宏星海鹏贸易有限公司1786400元；如被告山西天工电力发展有限公司在规定日期内未完成以上协议内容，则按不含税单价铬铁粉5500元/吨，铬铁粒6000元/吨销售给山西宏星海鹏贸易有限公司，按总货款1700000折合吨数，被告山西天工电力发展有限公司无需再支付山西宏星海鹏贸易有限公司86400元利润。协议签订当日，山西宏星海鹏贸易有限公司支付了被告山西天工电力发展有限公司1700000元。2013年3月21日，被告山西天工电力发展有限公司与山西宏星海鹏贸易有限公司又签订了一份补充协议，内容为对于2013年2月2日双方签订的协议，山西宏星海鹏贸易有限公司在2013年2月2日支付被告山西天工电力发展有限公司1700000元，被告山西天工电力发展有限公司应在2013年3月20日归还，如未如期归还，被告山西天工电力发展有限公司自2013年3月21日起至4月20日按照月息3分结算利息，如被告山西天工电力发展有限公司提前支付按实际发生天数每天1700元结算。被告山西天工电力发展有限公司如在4月20日之前仍未归还山西宏星海鹏贸易有限公司1700000元及所到期的利息，则按总价1751000元50基含税单价6500元/吨折合成高碳铬铁销售给山西宏星海鹏贸易有限公司。补充协议签订后，被告山西天工电力发展有限公司未能按协议约定期限归还山西宏星海鹏贸易有限公司1700000元。2016年2月20日，原告（债权受让人即乙方）与被告山西天工电力发展有限公司（债务人即丙方）及山西宏星海鹏贸易有限公司（债权出让人即甲方）签订了一份债权转让协议，协议约定：甲丙双方于2013年3月签订有购销协议及补充协议，后因丙方未能按协议提供货物（高碳铬铁），造成丙方对甲方的未供货款本金170万元，丙方自愿支付从2014年5月20日开始按照月息3分计算的利息至付清之日（2014年5月20日之前的利息已经结清）；现甲方将以上债权（包括本息）转让给乙方，乙方同意受让；丙方承诺并保证同意向乙方履行本协议项下的债权本息，履行方式包括支付现金以及以货抵债（抵顶价格需双方共同确认），与甲方的债权债务关系消灭，能独立承担民事责任。债权转让协议签订后，被告山西天工电力发展有限公司未能如期偿还原告欠款。2017年1月19日，被告王晔给原告出具了保证书，内容为“我在2013年在我父亲公司山西天工电力发展有限公司负责公司一切事务，于2013年2月2日与山西宏星海鹏贸易有限公司签订了价值170万元的供货合同，因公司经营问题，一直未给其供货。2016年2月20日，公司同意将该笔债权转让给刘利军个人。为了保障刘利军个人债权的实现，我愿以个人资产对该笔债权承担保证责任，直至还清为止。”后被告王晔指定他人分别于2017年1月26日向原告还款50000元,2017年10月8日还款40000元，2017年11月8日还款40000元，2017年12月2日还款25000元，共计还款155000元，该155000元均系偿还的利息。后二被告再未偿还原告任何款项，故原告诉来本院。本院认为，债权转让协议是原、被告及山西宏星海鹏贸易有限公司三方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告山西天工电力发展有限公司作为债务人，理应向债权受让人即原告偿还欠款1700000元。三方在债权转让协议中对利息进行了明确约定，且原告在本案中要求按年利率24%支付利息的诉求，未违反法律相关规定，本院予以支持，但被告王晔偿还的155000元，在偿还时应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王晔出具的保证书未对保证方式及担保范围进行明确约定，根据上述法律规定，被告王晔应对1700000元欠款及产生的利息承担责任。被告王晔虽辩称保证书非其真实意思表示，但未提交证据证明，故对其辩称的内容，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告山西天工电力发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘利军欠款1700000元，并按年利率24%支付原告刘利军自2014年5月20日起本判决确定的给付之日止的利息（被告王晔已偿还的155000元利息在偿还时予以扣除），被告王晔对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32959元，由原告刘利军199元，被告山西天工电力发展有限公司、王晔负担32760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一八年十一月二日书 记 员  张翠青