广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤19刑初201号公诉机关广东省东莞市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。系被害人何某2达父亲。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍。系被害人何某2达母亲。共同委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告人张富，男，1998年11月6日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市人民检察院以东检未检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张富犯故意伤害罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄敏儿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐家学，被告人张富及辩护人黄幸华到庭参加诉讼。因有附带民事诉讼，经广东省高级人民法院批准，延长本案的审理期限三个月。现已审理终结。东莞市人民检察院指控：同案人张某央由于案发前一天被老乡梁棒业等人殴打心生不满，遂于2017年9月21日10时许与同案人张某港、檀自宏提议要报复梁棒业等人，张某港、檀自宏表示同意。后张某央联系被告人张富、张某港联系同案人陈某先、张某蓝、张某涛、张某同、张某祥共同帮忙打架。张某央等9人商议在厚街集合，并由陈某先负责携带刀具和钢管。当天15时许，张发央等9人在东莞市厚街镇河田村第二工业区沙县小吃聚集。16时许，张某央等9人经踩点决定前往该工业区的易购生活超市报复昨天殴打张某央的男子。其中，张某央持一把西瓜刀，张某蓝、张某港、陈某先、檀自宏、张某同、张富各持一根钢管。在易购生活超市门口，陈某先误以为被害人徐某1为殴打张某央的男子之一，持钢管打了徐某1右手臂两下。随后，张某央等9人持械冲入该超市网吧内，张某央指认正在网吧里上网的被害人何某2达、梁某1为前天殴打其的男子，张某央等人立即对两名被害人进行殴打，其中张某央持西瓜刀砍了何某2达胸部两刀，张富持钢管站在网吧门口，张某蓝、张某港、檀自宏、陈某先、张某祥、张某涛、张某同用钢管、扫把和拳脚对何某2达和梁某1进行殴打，造成何某2达当场死亡，梁某1头部受伤。作案后，张某央、张富等人马上逃离现场。2018年3月9日，张富在广州市天河区员村科韵路地铁出口被抓获。为支持指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据，并据此认为被告人张富故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张富是从犯。提请本院请依法判处。附带民事诉讼原告人何某1、吴某以被告人张富的行为对其造成了经济损失为由，要求被告人张富赔偿：死亡赔偿金753686元、丧葬费50000元、住宿费7000元、交通费7200元、精神损害抚慰金50000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了户口本、交通费部分票据等证据。在法庭上，被告人张富辩称其只是持钢管跟在同案人后面，并没有打到被害人。辩护人提出：1.被害人存在过错。2.被告人张富是从犯。3.被告人张富是初犯，认罪态度好。被告人张富人对何某1、吴某的诉讼请求没有异议，表示愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，同案人张某央（已判决）由于案发前一天被老乡梁棒业等人殴打心生不满，遂于2017年9月21日10时许与同案人张某港、檀自宏（二人均已判决）提议要报复梁棒业等人，张某港、檀自宏表示同意。后张某央联系被告人张富、张某港联系同案人陈某先、张某蓝、张某涛、张某同、张某祥（后五人均已判决）共同帮忙打架。张某央等9人商议在厚街集合，并由陈某先负责携带刀具和钢管。当天15时许，张发央等9人在东莞市厚街镇河田村第二工业区沙县小吃聚集。16时许，张某央等9人经踩点决定前往该工业区的易购生活超市报复昨天殴打张某央的男子。其中，张某央持一把西瓜刀，张某蓝、张某港、陈某先、檀自宏、张某同、张富各持一根钢管。在易购生活超市门口陈某先误以为被害人徐某1为殴打张某央的男子之一，持钢管打了徐某1右手臂两下（经鉴定未达轻微伤）。随后，张某央等9人持械冲入该超市网吧内，张某央指认正在网吧里上网的被害人何某2达（男，广某，殁年17岁）、梁某1为前天殴打其的男子，张某央等人立即对两名被害人进行殴打，其中张某央持西瓜刀砍了何某2达胸部两刀，张富持钢管站在网吧门口，张某蓝、张某港、檀自宏、陈某先、张某祥、张某涛、张某同用钢管、扫把和拳脚对何某2达和梁某1进行殴打，造成何某2达当场死亡（经鉴定何某2达符合锐器砍击胸部致升主动脉及左腋动脉断裂、上腔静脉及双肺上叶破裂引起失血性休克死亡），梁某1头部受伤（经鉴定达轻微伤）。作案后，张某央、张富等人马上逃离现场。2018年3月9日，张富在广州市天河区员村科韵路地铁出口被抓获。另查明，本院（2018）粤19刑初97号刑事附带民事判决认定附带民事诉讼原告人何某1、吴某的经济损失为人民币52784.5元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：现场位于东莞市厚街镇河田村第二工业区田渊电机厂旁边易购生活超市内，该超市设于厚街镇河田村第二工业内一幢四层出租楼一楼（二至四楼为出租房），其东面是厚道皮革厂，南面是盛发鞋厂，北面是东莞市田渊电机有限公司。中心现场位于厚街镇河田村第二工业区田渊电机厂旁边易购生活超市内。该超市门口朝东开，门前路边处有一只蓝色拖鞋（是右脚拖鞋，印有SPORT英文字母）及几块带血的纸巾，技术人员在拖鞋表面是提取一处生物检材（编号为粘取物15）；门前人行道上摆放一张桌球台（已用一张大胶布盖住，未见异常）和两张饭堂的餐桌，桌球台北侧地面上有一只蓝色拖鞋（是左脚拖鞋，印有SPORT英文字母）在拖鞋表面提取一处生物检材（编号为粘取物14）；在超市门口前的阶级上一大滩滴状血迹，用棉签提取一血样（编号为血迹9）；超市门口北面摆放多个冰柜和冰箱，南面是收银台，店内面摆放多个铁货架（货架上货物摆放整齐，未见异常）；超市内东面两货架间是往超市内网吧的过道，过道至店门口的地面有多处滴状的血迹，在收银台下地面上提取一血样（编号为血迹8），过道的南面摆放席子和扫把等用品，在该席子上提取一血迹（编号为血迹7）；在网吧入口处货架上有一些“好家风”纸巾，在纸巾胶质表面有滴状血迹，在该处提取一处血迹（编号为6）；通过货架的过道是超市的网吧，网吧南面摆放六台电脑，左起第一张电脑台面有一节折断的扫把棒，在该扫把棒表面提取一处生物检材（编号为粘取物11），左起第四张电脑台面上有一部手机，该电脑台台角上有一处滴状血迹，提取该处血迹（编号为10），网吧西面摆放两台电脑（未见异常）；网吧北面摆放多箱啤酒和一个木架，啤酒旁边有一个电风扇，电风扇外罩掉在地面上，木架上有两处触摸的划痕，在该两处分别提取生物检材（编号分别为粘取物12、13）；在网吧左起第四张电脑台台下有一名上身赤裸男子仰躺在地面上的血泊中（120医生过来已证实死亡），死者头朝西北面，脚朝东南面，胸前有一大团纸巾，拿开纸巾，可见死者胸前有两处深到胸腔的刀伤（其死因及伤痕详见法医尸检报告）；在死者南面地面上有一节折断的扫把棒（外面有红色胶），扫把棒上有一处血迹，技术人员在该处提取一血迹（编号为1）；该扫把棒旁边有一枚血赤脚足迹，网吧内地面有多处滴状血迹和若干烟蒂，分别在左起第一张电脑台台下地面提取一处滴状血迹（编号为4），在左起第三张电脑台台下地面上提取两处滴状血迹(编号为2、3)，在啤酒箱旁边地面上提取一处滴状血迹（编号为5）。在死者头部旁边提取五个烟蒂（分别编号为1-5），在死者左脚旁边提取一个烟蒂（编号为6），在死者两脚间提取一个烟蒂（编号为7），在死者右手旁边提取三个烟蒂（分别编号8-10）。作案工具提取现场位于厚街镇厚街大道东客家村食府前路段的草丛中处。该处与案发现场易购生活超市距离有800米许。厚街大道东是东西走向，东往G94厚街高速入口，西往256省道；作案工具提取位置是在厚街大道东北侧，该处南面是厚街镇鸿业大厦和融金大厦，西面是客家村食府，北面是安尔达汽修厂。在该处的草丛处有一个中国移动光缆交接箱，其东临一个电灯杆下有一草丛，在草丛上提取一铁水管（编号为1），草丛下有四支铁水管（编号为2-5），再往东面勘查，在不远处的草丛下提取一把西瓜刀；在西瓜刀往东面不远处的草丛下又提取一支铁水管（编号为6）。依次在铁水管（编号为1-6）表面提取生物材（编号分别为26-31），在西瓜刀刀柄上表面提取一处生物检材（编号为32），在铁水管4和铁水管5端部分别有疑似血迹，技术人员提取该处疑似血迹（编号为33和34），在西瓜刀刀柄和刀刃上都有疑似血迹，分别提取（编号为35和36）。（二）鉴定意见1.广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字[2017]09159号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片:证实被害何某2良达符合锐器砍击胸部致升主动脉及左腋动脉断裂、上腔静脉及双肺上叶破裂引起失血性休克死亡。2.广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字[2017]09464号《鉴定书》：证实被害梁某1豪的损伤为轻微伤。3.《东莞市公安局法医学伤情检验意见书》：证实经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，被害徐某1淳所受损伤未达轻微伤标准。4.广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（DNA）字[2017]090706号《鉴定书》：证实（1）现场扫把杆上可疑血迹、现场2号、10号可疑血迹、死者左右手指甲擦拭物、5号铁棍粘取物、西瓜刀刀刃上的血迹均检出被害何某2良达的DNA成分。（2）现场3、4、5、6、8、9号血迹检出被害梁某1豪的DNA成分。3、西瓜刀刀柄上的血迹检张某发央的DNA成分。（三）书证1.户籍材料：证实被告人张富和被害何某2良达的身份情况；被告人张富无违法记录。2.病历资料：证实被害梁某1豪受伤治疗的情况。（四）视听资料审讯及指认现场录像：证实依法审讯被告人张富以及被告人张富指认现场的情况。（五）证人证言1包某标式包某标式是田渊电子厂的带工，带的都是广西灵山籍的员工，同为带工的还有两个同事，分别李某琪，梁明海。2017年9月20日，田渊厂的保安告包某标式其有员工在厂门口打架，其就马上赶到现场。到了现场后梁明海也在张某发央就坐在易购生活超市门口，身上有点伤包某标式张某发央发生什么事张某发央说不知道为什么被打了，打他的都是他们厂广西籍的员工。后包某标式张某发央到医院治疗，期间另一个带李某琪也到医院。从医院回到厂门口后，梁明海说有个叫梁棒业的员工承认是他打张某发央，原因张某发央调戏了梁棒业的女朋友。之包某标式张某发央有什么要求张某发央说要赔偿刚才的医疗费2600元。梁棒业说没那么多钱，只肯赔500元。接包某标式等三个带工就说医疗费由带工负责，不用还。梁棒业的500元赔偿款就直接给李某琪。当时双方都没意见的。到了第二天，厂里的员徐某3祖又跟包说有员工在易购生活超市打架了包某标式到了易购生活超市门口，经了解得知被砍的员工何某2良达，而且已经死了梁某1豪受了伤。听说砍人的一个有九个人，其中有三个就张某发央张某发港和檀自宏，都是他们厂里的员工。辨认笔录包某标式辨认出檀自宏张某发港张某发央。2徐某3祖：2017年9月21日徐某3祖到田渊电子厂旁边的易购生活超市找老徐某1淳，两人在超市门口玩手机。到了约16时徐某3祖看见对面有七到八名男子向超市走来。那群男子中有一个穿黑色衣服头戴黑色鸭舌帽的男子手持一把西瓜刀，其余男子手上拿着水管。不知什么原因，那群男子经徐某3祖旁边时，其中有一个男子用水管打徐某1淳手臂两下，之后那群男子中有人说“打错人了”，然后那群男子就全部进了超市里面。约两分钟后，那群男子匆匆忙忙从里面跑出来，手上也都还拿着工具，具体跑哪里不清楚。接着有一个年约18岁的男子用纸巾捂着头部走出来，那男子头上流了很多血。然后超市陆续有人跑出来，有人叫救护车，有人报警。3李某琪：2017年9月20日，厂里的保安队长告李某琪说厂里有员工打架了李某琪就到现场看看。去到现场人都散了，现场有人张某发央被送到医院治疗了。其就到医院，在医张某发央告李某琪是梁棒业纠集了十多个人打他的。之李某琪就组张某发央和梁棒业调解。听说他们打架的原因是由张某发央调戏了梁棒业的女朋友，张某发央不承认此事李某琪想着自己是管理者，想尽快解决矛盾，就和另一个管理者一起筹够两千元，加上梁棒业赔偿的伍佰元一起赔张某发央，事情就这样完了。第二天，梁棒业要离职李某琪就安排梁棒业离开。到了下午4点多，同徐某3祖打电话李某琪说昨晚打架的人又在工厂门口的超市打架了李某琪马上赶到现场，其看梁某1豪在120救护车上治疗，医生何某2良达已经死亡了。后来警察拿现场视频李某琪辨认李某琪辨认出檀自宏张某发央张某发港三人李某琪之前听当时在场的同事说，20号那何某2良达徐某1淳梁某1豪是没有和梁棒业一起张某发央的，估张某发央案发时是打错人了。辨认笔录李某琪辨认何某2良达梁某1豪徐某2国张某发央张某发港、檀自宏。指认照片李某琪指认出视频截图上的九个男子中有檀自宏张某发港张某发央三人。4邹某文：2017年9月20日晚邹某文在其经营的易购生活超市看店，看见店门口有七到八名男子追着一个男子在打，从超市一直打到对面田渊厂门口。打了约四、五分钟，那群人就散了。被打的男子坐在门口，田渊厂的领李某琪将被打的人送去医院。第二天9时，其看李某琪带着昨晚被打的男子和另外两名男子走出田渊电机厂，他们三人坐车走了。到了当天16时许邹某文在店里睡觉，其听见其老婆喊：“不要打架”，其就赶紧醒来看看是什么情况。其看见有约七名男子匆忙从店里上网的房间走出来，走在后面的三、四名男子都拿着钢管，走在前面的人有无拿工具其就不知道。那群男子都是穿黑色衣服的，其中有前一晚被打的男子，因为他昨晚被打头上有纱布，当时戴了一顶黑色的鸭舌帽邹某文看见那七个人走后，有一个人扶着一个按住额头的人出来，门口还有一个男子手部被打。邹某文走进店里上网的房间时，其看见有一个穿白色衣服的男子躺在地上，脖子上有很多血，手在发抖还翻白眼邹某文叫人救助那名躺在地上的男子然后报警。之后医生和警察到了现场，那名躺在地上的男子已经死亡了，头部受伤的男子被送往医院治疗。当时店里的视屏监控坏了，没有打开。辨认笔录邹某文辨认张某发央就是2017年9月21日进店打架的男子之一；辨认梁某1豪就是当天头部受伤的男子；辨认何某2良达就是当天伤势过重死亡的男子；辨认徐某1淳是当天手部受伤的男子。5何某1琚：证实本案被害何某2良达是其儿子。（六）被害人陈述1梁某1豪：2017年9月21日8时梁某1豪来到厚街镇河田村田渊电机厂旁的易购生活超市内上网。大概到了中午1点钟，那名被砍的17岁男子也来到该超市上网并坐梁某1豪的右边。到了当天16时许，有四五名年约十七八岁的身材偏瘦的陌生男子冲进上网的房间，走在前头的是一名年约17岁并手持一把西瓜刀的男子，后面跟着几个男子都是持钢管的。那名持西瓜刀的男子进门就用灵山话问：“昨天是谁打他们的？”当时上网的房间里没人搭话。当该伙男子走到梁右边的穿白色衣服男子旁边时，该伙男子其中一人用手指指着梁右边的该男子，当时说了什梁某1豪不知道，只见那名持西瓜刀的男子马上举起西瓜刀砍向那名穿白色衣服的男子，其余人也用钢管殴打那名穿白色上衣的男子。突然也有钢管打梁某1豪的头部，梁一痛就抱着头。当时梁的头部流血了，一直低着头不敢看发生什么事。那伙男子打了不到1分钟就结束了，并都往外逃跑梁某1豪也走出超市求救了梁某1豪不知那群男子为什么要殴打其和那名被砍的男子。辨认笔录梁某1豪辨认出被害何某2良达就是被砍的男子。2徐某1淳：2017年9月21日16时许徐某1淳和老徐某3祖在田渊电机厂门口的一个小卖店门口闲聊，当时有七到八名男子向其这边冲过来，那群男子都是手持水管的，其中一名男子还拿着刀。他们其中的一个男子冲过来就直接用水管打徐某1淳右手手臂两下。接着，那群男子的其中一名说打错人了，然后他们就不约而同地走进小卖店去了。大约2分钟后，那群男子很匆忙地从店里跑出来了，接着有一个男子从店里出来，其右手拿着纸巾捂住额头，额头都是血。接着救护车就到了。医生进店里出来后说里面有人死了，然后医生把这名额头受伤的男子带上了救护车徐某1淳被打后吓到了，一直不敢动，直到警察来找他做笔录徐某1淳的右手臂有点红肿，但没有大碍。（七）被告人及同案人的供述与辩解1.张富：案发当天张某发央叫张富到厚街镇来，张富就坐车从石碣镇来到厚街镇。到厚街后其张某发央、檀自宏、“阿钮”在一家沙县小吃店张某发同等人前来。张某发同等人来到时，张富看见其中一人拿着一个长方形的纸箱。之后他们一共九人在店里谈张某发央之前被人打的事情，此时张富就明张某发央叫其前来是找人去打架报复的。到了当天16时许张某发央、张富、檀自宏张某发同以及其他几名广西老乡等一共九人就往案发超市走。在去的路上他们打开纸箱分发了工具。其张某发央拿了一把西瓜刀，张富张某发同、檀自宏各自拿了一根钢管，其余的人也上前拿钢管，只有二人没拿到钢管，但现张富记不清是谁没拿。在到案发超市门口时，他们九人围住门口一个男子，但后来不知谁说这个男子没有打张某发央，大家就没理该男子继续往店里一个上网的房间里走。在房间门张某发央、檀自宏等人进房间找要报复的人，张富就站在房间门口。突张某发央等人就开始打房间里正在上网的一个男子。打斗过程大概一分钟张某发央等人就逃离房间了。在逃跑时张富看张某发央拿着的刀上沾有血迹。之后他们九人跑到大路口，把作案工具扔到路边的草丛后就分两拨人坐车逃离现场了。辨认笔录：张富辨认张某发央、檀自宏张某发同；辨认陈某振先张某发港张某发蓝张某发涛张某发祥是参与打架的广西老乡。指认照片：张富指认出作案地点；指认出作案时用的工具；指认出路边监控截图上的九名男子就是其张某发央等8名同案人。2张某发央张某发央对其伙同张富张某发港、檀自宏张某发蓝陈某振先张某发同张某发祥张某发涛8人持西瓜刀和钢管殴打三名年轻男子的犯罪事实供认不讳。其张某发央持西瓜刀砍了一名约17岁的穿白色上衣的男子胸部两刀。未具体供述张富如何打。辨认笔录张某发央辨认出被告人张富。指认照片张某发央指认出作案时用的钢管和西瓜刀；指认出作案地点。3张某发港张某发港对其伙同张富等8人殴打三名男子的犯罪事实供认不讳。其张某发央持刀砍伤了一名被害人的胸部，其余同伙用钢管殴打被害人张某发港自己用拳头和扫把殴打了其中一名身高约165厘米的男子。未具体供述张富如何打。辨认笔录张某发港辨认出被告人张富。指认照片张某发港指认出作案地点；指认出作案时用的工具。4张某发蓝张某发蓝对其伙同张富等人殴打了三名男子的犯罪事实供认不讳张某发蓝用钢管分别殴打了在上网房间里的一个穿白色上衣和男子和一个穿黑色上衣的男子。未具体供述张富如何打。辨认笔录张某发蓝辨认出被告人张富。指认照片张某发蓝指认出作案时用的工具；指认出作案地点。5陈某振先陈某振先对其伙同张富等8人殴打了三名男子的犯罪事实供认不讳。其张某发央持西瓜刀砍了其中一名穿白色上衣的男子陈某振先持钢管殴打了一名在商店门口的男子和那名被砍男子。未具体供述张富如何打。辨认笔录陈某振先辨认出被告人张富。指认照片陈某振先指认出作案时用的工具；指认出作案地点。6.檀自宏：檀自宏对其伙同张富等8人殴打两名男子的犯罪事实供认不讳。其张某发央持西瓜刀砍了一名穿浅蓝色衣服的男子，檀自宏也持钢管殴打了该名男子。未具体供述张富如何打。辨认笔录：檀自宏辨认出被告人张富。指认照片：檀自宏指认出作案时用的工具；指认出作案地点。7张某发同张某发同对其伙同张富等8人殴打对方一名男子的犯罪事实供认不讳，其张某发央持刀砍了该名男子胸部两刀张某发同也想打该名男子但没有打中。未具体供述张富如何打。辨认笔录张某发同辨认出被告人张富。指认照片张某发同指认出作案时用的工具；指认出作案地点。8张某发祥张某发祥对其伙同张富等8人殴打对方三名男子的犯罪事实供认不讳。其张某发央持刀砍了对方一名男子张某发祥也踢了该男子几脚。未具体供述张富如何打。辨认笔录张某发祥辨认出被告人张富。指认照片张某发祥指认出作案时用的工具；指认出作案地点。9张某发涛张某发涛对其伙同张富等8人殴打对方三名男子的犯罪事实供认不讳。未具体供述张富如何打。辨认笔录张某发涛辨认出被告人张富。指认照片张某发祥指认出作案时用的工具；指认出作案地点。（八）其他证据到案经过:民警于2018年3月9日在广州天河区员村科韵路地铁出口抓获被告人张富。（九）刑事附带民事诉讼部分证据1.户口本：证实附带民事诉讼原告何某1琚吴某芳的身份情况及与被害何某2良达的关系。2.交通费票据：证实部分交通费用。关于被告人张富及辩护人所提的意见，经查：1.张富归案后稳定供述案发时其拿了一根钢管，但是并没有打被害徐某1淳，在同案人进网吧打被害何某2良达梁某1豪时，张富持钢管站在网吧门口，也没有打。其他8名同案人虽然证实张富到了案发现场，但是并不能指证张富殴打被害人的具体行为，起诉书亦认定案发时，张富持钢管站在网吧门口，被告人张富的辩解以及辩护人关于张富是从犯的意见成立，本院予以采纳。2陈某振先持钢管殴徐某1淳右手臂两下后张某发央等人即制陈某振先，称打错人了，由此可见，被害徐某1淳并未参与殴张某发央徐某1淳不具有过错。证包某标式李某琪的证言张某发央的供述证实本案系张某发央在案发前一天被梁棒业等人殴打心生不满而结伙报复梁棒业等人而引发；被害何某2良达梁某1豪两人是否有参与殴张某发央，目前只张某发央一人的供述，认为两人有参与，但没有其他证据予以佐证，且被害梁某1豪明确否认有殴张某发央，并称并不知张某发央等人为何殴打两人，目前证据不足以认何某2良达梁某1豪两人参与殴张某发央，不能认何某2良达梁某1豪两人有过错。辩护人提出被害人具有过错的意见不能成立，本院予以采纳。3.辩护人所提被告人张富是初犯，认罪态度好等意见基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张富无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张富在本案中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人张富归案后如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解及辩护人所提辩护意见可以成立的，本院予以采纳并在量刑时有所体现，不能成立的，本院不予采纳并已阐明理由。被告人张富的犯罪行为致被害何某2良达死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。本院（2018）粤19刑初97号刑事附带民事判决已经认定附带民事诉讼原告何某1琚吴某芳的经济损失为人民币52784.5元。被告人张富对上述经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。二、被告人张富对东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初97号刑事附带民事判决确定的“附带民事诉讼原告何某1琚吴某芳经济损失人民币52784.5元”承担连带赔偿责任（本项赔偿款限于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告何某1琚吴某芳的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈旭均审 判 员  何颜宇人民陪审员  李强基二〇一八年十一月二十三日异书记员钱锐超附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。