贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2335号 原告：安龙县新农城乡消费合作社，住所地：安龙县金荷名都广场对面，统一社会信用代码：91522328082795053F。 法定代表人：任孝刚，系合作社理事长，未到庭。 委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韦朝江，男，1989年7月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 被告：勾明明，男，1984年5月26日生，布依族，大专文化，公务员，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告安龙县新农城乡消费合作社诉被告韦朝江、勾明明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋怡，被告勾明明到庭参加诉讼，被告韦朝江经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告韦朝江偿还原告借款本金人民币50,000.00元；2.由被告韦朝江支付借款利息人民币3000.00元；3.由被告韦朝江按2%月利率支付逾期付款利息，自2017年12月22日起开始计算，至上述第1-2项欠款付清之日止。4.由被告勾明明对上述第1-3项借款本息承担连带清偿责任。5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韦朝江因经营缺少资金周转，于2017年6月20日向原告申请股金调剂金50,000元，双方签订（安龙股金2017年调剂字17062002号）《股金调剂合同》约定：借款期限12个月，即2017年6月21日起至2018年6月21日止，借款月利率为2.5%。被告勾明明自愿为该笔借款作担保，并签订了《保证合同》，约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起两年内。合同签订后，原告按约向被告韦朝江支付了借款本金。而被告韦朝江自2017年10月开始，便未再支付利息，经原告多次催收，被告均以无力还款为由一再拖延，截止2017年12月21日止，被告韦朝江尚欠原告借款利息为3000元（借款利息计算方式：50,000元×2%×3个月，注：因双方原约定的借款利率2.5%超过法律保护范围，超过部分无效，故原告主张按2%月利率支付尚欠的借款利息）。原、被告签订的借款合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务，被告韦朝江未按约支付借款利息，经原告多次催告后仍未履行，其行为已构成违约，原告有权按合同约定提前解除合同并主张被告韦朝江偿还借款本金并支付利息，同时还应按2%的月利率支付原告逾期利息，自2017年12月22日开始计算，至款项还清之日止。被告勾明明作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 原告在举证期限内提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2.《股金调剂合同》、《保证合同》各一份，证明被告向原告申请借款的本金、借款期限、借款月利率以及担保人提供的担保方式及担保期限。 3.被告韦朝江已付及未付利息明细表一份，证明被告已支付利息及尚欠的利息情况。 被告勾明明辩称，我签字进行担保，借款本金为50,000元，合同约定的利息为月利率2.5%，原告要求按照月利率2%计算，我的意见就是要求按照法律规定范围计算，希望以分期的方式进行担保。 被告勾明明未提交证据。 被告韦朝江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年6月20日，被告韦朝江向原告提出《社员股金服务部股金调剂使用申请书》，以经营周转为由，向原告借款50,000元，借期为12个月。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告韦朝江签订安龙股金（2017）年调剂字17062002号《股金调剂合同》，《股金调剂合同》主要内容为：调剂金金额人民币50,000元，调剂金用途为经营周转，调剂金期限为12个月，即从2017年6月21日至2018年6月21日。调剂费率根据国家法定利率进行测算确定，月占用费率为2.5%，费率为固定费率，期限为1年以内（含1年）的调剂金在本合同履行期间，如遇国家利率调整，调剂费不变。被告韦朝江在股金调剂申请人栏签字按手印。同时，被告韦朝江向原告出具《收条》一张，该《收条》内容为：今收到安龙县新农城乡消费合作社调剂金伍万元正，小写（50,000）元。被告韦朝江在收款人栏签字按手印。 2017年6月20日，被告勾明明作为甲方与作为乙方的原告签订安龙股金（2017）年保字062002号《保证合同》，《保证合同》主要内容为：为确保韦朝江与乙方签订的编号为安龙股金（2017）年调剂字17062002号《股金调剂合同》的履行，保障乙方的债权的实现，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同符合国家财政供养的公务员、事业单位人员信用借款或担保借款条件的国家公务员或事业单位人员即甲方提供担保；保证担保的范围为调剂金额50,000元及资金占用费、债务人应支付的违约金（包括资金占用费）、赔偿金和实现借款的费用（包括诉讼费、律师费）；保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中的债务人的债务承担连带责任，如果主合同履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方承诺：无论是甲方自行承担连带偿还义务，还是乙方通过司法程序主张权利，甲方均同意扣划80%的工资收入（含绩效工资、奖金）清偿本合同第二项约定的全部费用，直至付清上述款项之日止。保证期限为主债务本息还清之日止。本合同的效力独立于被保证的主合同，主合同无效并不影响本合同效力。甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的主合同项下调剂金金额0.5%的违约金。违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就不足部分予以赔偿。被告勾明明在甲方栏签字按手印。 2017年6月21日，原告通过中国建设银行股份有限公司安龙支行，将50,000元划入被告韦朝江账号为62×××44的账户中。付款用途为调剂金。被告韦朝江借款后，按月利息2.5%支付原告利息至2017年10月21日，截止至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息2,000元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。 本案的争议焦点为：一、被告韦朝江是否应承担还款责任；二、被告勾明明是否应承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告双方签订的《股金调剂合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 关于本案争议焦点一，被告韦朝江是否应承担还款责任。根据原、被告双方签订的《股金调剂合同》，以及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按《股金调剂合同》的约定履行义务。本案中，原告履行了放款50,000元的义务后，被告韦朝江应按约定履行还款付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告韦朝江应向原告清偿借款本金50,000元，并按约定支付利息。《股金调剂合同》中约定月利率为2.5%，原告主张按2%计算利息，是其对自己权利的处分，予以支持。 在后关于本案争议焦点二，被告勾明明是否承担连带清偿责任。原告与被告勾明明签订的《保证合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告勾明明《保证合同》中相应担保人栏签名按手印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告勾明明作为本案债务的担保人，应当对被告韦朝江的债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告勾明明承担保证责任，有权向被告韦朝江追偿。 在后据此，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦朝江于本判决生效后十日内向原告安龙县新农城乡消费合作社偿还借款本金人民币50,000元并支付利息至款项清偿之日止［截至2017年12月21日，利息为2,000元；自2017年12月22日起，利息以50,000为基数，按月利率2%计算］。 二、被告勾明明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，由被告韦朝江、勾明明负担。公告费200元，由被告韦朝江、勾明明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韩 睿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王美懿