黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0113民初3416号 原告：李秀柱，男，1976年9月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 委托代理人：王少元，哈尔滨市双城区同心乡法律服务所法律工作者. 被告：双城市农电公司，住所地：双城区电业名苑办公楼6楼。 负责人:白洋职务：经理 委托代理人：敖云鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师 被告：冉忠凡，男，1977年4月10日出生，汉族，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告：冉凡胜，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区（西门外一砖厂道南正对面）。 委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师 原告李秀柱与双城市农电公司、冉忠凡、冉凡胜身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李秀柱及其委托代理人王少元，被告哈尔滨市双城区农电公司的委托代理人熬云鹏、被告冉忠凡、被告冉凡胜的委托代理人谭洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀柱诉称,李秀柱受雇于冉凡胜从事电焊工作。2018年6月24日，冉凡胜承包了冉宗凡发包的双城区西门外于家村富乡屯东钢结构厂房的安装焊接业务。2018年6预约28日下午5时许，李秀柱在房顶从事焊接工作时，被刚结构房屋上方的11万伏高压电（该高压电线的所有人是双城区农电公司管理所）击中后摔倒致伤，经医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤。李秀柱受伤后被送往双城区承旭街道卫生所住院治疗25天，花费医疗费用17426.63元，在治疗过程中，冉凡胜垫付医疗费用15，000.00元。冉宗凡在高压电下建筑钢结构厂房没有审批手续，双城区农电公司予没有尽到管理阻止义务，而冉凡胜系雇主。现李由柱起诉至法院，要求哈尔滨市双城区农电公司、冉忠凡、冉凡胜赔偿医疗费17805.63元、住院伙食补助费2,500.00、误工费27，673.20元、护理费15，392.66元、交通费1，500.00元、伤残赔偿金54，892.00、二次手术费8，000.00元、精神抚慰金6，000.00元、鉴定费2，910.00元，合计136，672.89元并承担本案的诉讼费用。 被告双城市农电公司辩称：原告所受伤害与我公司没有因果关系，原告将我公司类为被告属于主体错误，清法院驳回原告对我公司的诉讼请求。1、原告的诊断书及鉴定意见书均未提及原告身体由触电受伤的痕迹。原告所工作的彩钢房顶的高压线电压为10KV，如果原告收到电击伤身，电流会在身体的入口及出口处留下明显的电弧烧伤痕迹。而在原告所诉触电时间内，我公司管理的富乡新区分支10KV高压线的继电保护没有跳闸停电且原告的住院病历、诊断书及司法鉴定意见书中均证实原告身体没有电弧烧伤痕迹，故原告主张的被电击倒摔伤没有依据。按照民事诉讼法关于举证责任的分配原则，原告应承担举证不能的不利后果。2、我公司已经尽到了合理的管理及注意义务。我公司作为富乡新区分支10KV高压线的管理人已经于2018年6月29日向冉忠凡下达了《电力线路防护通知书》告知在农村线10千伏线路富乡新区分支线路旁建筑房屋严重影响电路线路的安全运营，要求其所建房屋在我局10千伏线路富乡新区分支线路北线3米以外，保证足够的安全距离。由于我公司不是行政机关，没有行政执法权，故我公司下达通知书的行为即是管理义务的行为。 被告冉忠凡辩称：原告受伤与我没有直接的因果关系，我建造房屋取得了相关部门的审批，没有违反法律规定。 被告冉凡胜辩称：1、冉凡胜与原告李秀柱之间不存在雇佣关系冉凡胜与李秀柱一样是给房主干活的人员。房主将工资交给冉凡胜后，冉凡胜直接如数转交给一起干活的其他人员，没有从中获利。2、在开始作业之前冉凡胜已经提请原告注意房上有高压电，同时原告在上面作业时下面工作的人员也提醒其注意高压电，所以原告对此事故的发生存在过错。3、原告主张的武功赔偿过高，应当按照弄农民居民标准予以赔偿。4、双城区农电公司应当承担监管不力的责任，其下发相关的通知书时事故已经发生。 原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示 证据一、李秀柱身份证复印件1份、户口复印件一份，意在证实原告身份状况。 被告双城市农电公司的质证意见是：因为户口的原件没有提供，所以对真实性有异议。 被告冉忠凡的质证意见是：户口上显示的原告系农业户口 被告冉凡胜的质证意见是：对原告身份本身无异议，从该户口首页可以体现原告是农业家庭户口，而不是非农业家庭户口。其赔偿标准应该按照农村标准给予赔偿。 证据二、产权人姓名为李秀柱的产权证书【证号为黑（2017）哈尔滨双城不动产权第0001288号】复印件1份、2013年12月5日不动产发票复印件1份，契税完税证复印件1份、2011年10月24日包烧费收据复印件1份，李秀柱交纳水费记录单复印件4份；电费明细表复印件1份、双城市城北物业管理有限责任公司出具的居住证明1份，意在证明李秀柱在双城镇内居住一年以上的事实。 被告双城市农电公司的质证意见是：产权证真实性无异议，但是与我方无关。 被告冉凡胜的质证意见是：1、对本组证据中城北物业管理有限公司的出具的证明据的真实性有异议：该证据虽然加盖了公司的印章，但没有附上公司营业执照的副本，法定代表人身份证复印件，也没有该法定代表人的签字。而原告至今还在农村居住，主要生活来源以种地和打工为主。2、对其他证据的真实性无异议，但也只能证明原告对该房屋享有所有权，无法证明原告自购买该房屋后一直在此居住的事实。 被告冉忠凡的质证意见是：无异议 证据三、李秀柱被电击伤的现场现状照片14张，意在证明：1、本案击伤原告高压电线所有部门是双城区农电公司管理所有；2、原告被击伤现场的高压线距钢结构房顶2米左右。 被告双城市农电公司的质证意见是：对照片真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告的受电击而受伤。 被告冉忠凡的质证意见是：真实性无异议，但不能证明原告是否被电击伤。 被告冉凡胜的质证意见是：1、该照片没有拍摄日期，不具有客观真实性。2、该照片拍摄的内容没有反映原告被点击受伤的内容。 证据四．李秀柱入院时被电击伤电流串口状况照片5张、视频资料一份，意在证明原告被电击倒摔伤的事实。 被告双城市农电公司的质证意见是：1、六张照片都是局部，无法证实是原告身上的伤痕，照片没有拍摄日期，并且照片不像近期拍摄。2、对视频真实性无异议，但该视频不能证明原告受伤原因。 被告冉忠凡的质证意见是：照片体现不出原告是怎么受伤的。而视屏不能确定原告是电击受伤的。 被告冉凡胜的质证意见是：同双城市农电公司的质证意见一致原告应该提供该伤害结果与电击有因果关系的诊断证明或者鉴定结论。 证据五、入院时李秀柱等3—4人回忆讲当时被电击伤的情况的视频资料（光盘）、病案第6页原告病情的主述，意在证实李秀柱被高压线击倒而受伤的事实。 被告双城市农电公司的质证意见是：该视频内容是原告本人单 方陈述，不能反应客观事实 被告冉忠凡的质证意见是：对病例上的内容无异议，对主 述内容有异议，是原告本人单被冉凡胜代：同农电公司意见 证据六、李秀柱受伤后住院病历复印件1份，意在证实原告受伤后治疗过程以及诊断为右膝半月板损伤、右胫骨平台骨折。住院26天，治疗手术情况。 被告双城市农电公司的质证意见是：病例真实性无异议，该证据与我方无关。 被告冉忠凡的质证意见是：无异议 被告冉凡胜的质证意见是：无异议 证据七、医疗票据复印件7张（2018年6月28日742.00元、2018年7月25日1,077.00元、2018年7月23日14,877.63元、2018年6月29日650.00元、2018年8月6日266.00元、2018年7月24日80.00元、2018年8月13日113.00元），意在证明原告花费医疗费用17,805.63元的事实。 被告双城市农电公司的质证意见是：对票据真实性无异议，但是与我方无关。 被告冉忠凡的质证意见是：无异议 被告冉凡胜的质证意见是：对票据真实性无异议。冉凡胜为原告垫付了医疗费15500.00元，手术请教授的费用是3000.00元，共计18，500.00元。 证据八、黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的（2018）黑森鉴字第260号司法鉴定意见书复印件1份，意在证明原告的伤情经鉴定为：1、李秀柱因意外事故致右膝胫骨平台骨折术后及右膝半月板损伤，评定为十级伤残。2、医疗终结时间为伤后6个月。3、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限共计为伤后70天。4、后续治疗费用匡算人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准。 被告双城市农电公司的质证意见是：真实性无异议，但是与我方无关 被告冉忠凡的质证意见是：无异议 被告冉凡胜的质证意见是：无异议，但是后续治疗费用应该以实际支出的合理费用为准。 证据九、鉴定费票据1份，意在证明原告支付鉴定费2,910.00元的事实。 被告双城市农电公司的质证意见是：真实性无异议，但与我方无关 被告冉忠凡的质证意见是：无异议 被告冉凡胜的质证意见是：无异议 被告冉忠凡为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示 证据一、房屋审批手续复印件一份（规划合格证、规划许可证）。意在证明冉忠凡建造的房屋取得了合法建筑的审批手续。 原告的质证意见是：真实性无异议，但该证据反映的许可建筑物与本案冉忠凡建设的建筑物不相符，该审批文件审批的是住房而冉忠凡实际建造的不是住宅。乡村规划的权利人是专一的，因为城镇郊区的土地仍然属于集体土地。所以两证的使用权是不可以转让的。即本案冉忠凡建造的钢结构房屋并没有取得审批手续。 被告双城市农电公司的质证意见是：真实性无异议，但是与我方无关。 被告冉凡胜的质证意见哈斯：真实性无异议 被告冉凡胜为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示 证据一、证人何某出庭作证，意在证明对于此事故的发生原告自身存在过错 证人的主要证言内容是：我和李秀柱是一起干活的，我们在一起干活三、四年了，冉凡胜组织我们干活、给我们发工资。李秀柱是焊工，我是辅助小工，事发当天我每次在递给李秀柱铁架子的时都提醒他要注意高压电线，冉凡胜在干活时也告诉我们房顶有高压线要注意安全。冉忠凡家的这个活一共杆了五天，每天工资240元，干活的一共五个人。李秀柱被电怎么打的不清楚，倒后我们才知道他被电打了。当时我把铁管子递给李秀柱后就离开了，之后听到电焊机很大的响声，我过来时看见李秀柱倒在架子上，过了一会他站起来自己从架子上下来的。 原告的质证意见是：无异议 被告冉忠凡的质证意见是：当时我不在现场，不清楚事发情况。 被告双城市农电公司的质证意见是：证人与李秀柱长期共同合作，被告冉凡胜的质证意见是：无异议 被告冉凡胜的质证意见是：无异议 证据二、证人孙某出庭作证，意在证明冉凡胜对原告履行了提醒义务。 证人的主要证言内容：我和李秀柱是一起干活的，一共五个人干活，冉凡胜雇佣我们干活，给我们开支，每人每天240元，当时李秀柱在南面做电焊，我在北侧。我正干活呢，听到很大的响声，我们就停止干活了，之后就听说李秀柱被电打了，等我从架子上下来赶过去时，李秀柱已经从架子上下来了，我就过去搀扶他，当时他的腿瘸了。当时房顶上有高压线，李秀柱只能是被电击倒的。 原告的质证意见是：无异议 被告冉忠凡的质证意见是：当时我不在现场，不清楚事发情况。 被告双城市农电公司的质证意见是：证人与原告长期共同合作，有利害关系且证人说法前后不一，建议法庭不采信。 被告冉凡胜的质证意见是：无异议 证据三、证人李某出庭作证，意在证明原告在农村居住，其相关主张应按农村居民标准计算 证人的主要真言内容是：我原来和李秀柱是邻居，现在和冉凡胜是地邻（我们在大地里盖了房子后就在地里的房子居住），李秀柱是靠种地和打工生活。我和李秀柱是邻居已经是十多年前的事情了，我搬到地里房子居住有十二三年了，我和冉凡胜现在是大地里居住的邻居。我听说李秀柱受伤是在他受伤后半个月。李秀柱的母亲一直在李秀柱原来那个房子居住，李秀柱是否搬走了我不清楚，有时候我能看见力秀柱从原来我们邻居居住的那个方向骑着自行车出来。 原告的质证意见是：无异议 被告冉忠凡的质证意见是：不清楚情况 被告双城市农电公司的质证意见是：证人与原告长期共同合作，有利害关系且证人说法前后不一，建议法庭不采信。 被告冉凡胜的质证意见是：无异议 被告农电公司为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示 证据一、双城农电公司于2018年6月29日向冉忠凡下达的《电力线路防护通知书》复印件一份，意在证明双城市农电公司已明确告知冉忠凡所建筑的涉案房屋严重影响电力线路的安全运行，要求其将房屋建在10KV农村线富乡新区分支线路3米外并保证足够的安全距离，即：双城市农电公司履行了合理的管理和注意义务。 原告的质证意见是：真实性无异议，对证明问题有异议：农电公司的通知书是2018年6月29日下发的，此时涉案房屋的建筑已经接近尾声，李秀柱被电击倒的伤害事实已经产生，所以此通知书对本案损害的产生和结果没有任何意义。 被告冉忠凡的质证意见是：农电公司确实给我下了此通知书，但具体下发的时间记不清楚了。 被告冉凡胜的质证意见是：我方不清楚情况，不予质证 证据二、哈尔滨市双城区城市综合执法监察大队于2018年9月17日向冉忠凡下达的《责令停止建设通知书》（哈双执责停建通字【2018】第1号）复印件一份，意在证明冉忠凡所建的涉案房屋没有按审批规定建设，被责令立即停止建设。 原告的质证意见是：无异议 被告冉忠凡的质证意见是：无异议 被告冉凡胜的质证意见是：我方不清楚情况，不予质证 证据三、哈尔滨市双城区城市综合执法监察大队于2018年9月20日向冉忠凡下达的《限期拆除通知书》，（哈双执限拆通字【2018】第1号），意在证明冉忠凡所建的涉案房屋因未按规定建设被综合执法监察大队责令限期拆除。 原告的质证意见是：无异议 被告冉忠凡的质证意见是：无异议 被告冉凡胜的质证意见是：我方不清楚情况，不予质证 本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据二中的原告名下房屋产权证、物业管理公司证明及原告交纳的生活用水、电和包烧费的交费票据互相印证了原告在双城区景城名苑7栋4单元302室居住一年以上的事实，系有效证据，本院予以采信；证据三、证据四真实地反映了原告受伤时作业的房顶架设有高压电线（富乡新区分支线路）以及原告腿部受伤和手指、脚部被电击伤的表象特征，皆系有效证据，本院予以采信；证据五与证据四及被告冉凡胜提供的证据一、证据二的证人证言的相关内容可互相印证原告被高压电击倒的事实，系有效证据，本院予以采信；证据六至证据九皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。 本院对冉忠凡提供的证据的认证意见是;该证据客观、真实，但该证据体现的建筑许可人是李海生且建筑项目名称为住宅建设，故该证据不能证明冉忠凡在双城镇富乡村建筑厂房的行为取得了有关部门的准许，故该证据不能证明冉忠凡的主张，不是有效证据，本院不予采信。 本院对被告冉凡胜提供的证据的认证意见是：证据一、证据二的证言内容与原告提供的证据四、证据五互相印证了原告受雇于被告冉凡胜以及在从事电焊的高空作业时被电击倒的事实，系有效证据，本院予以采信；证据三的证言内容客观、真实，系有效证据，本院予以采信。 本院对被告双城市农电公司提供的证据的认证意见是：证据一至证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。 经审理查明;李秀柱受雇于冉凡胜从事电焊工作。2018年6月24日，冉凡胜承接了冉宗凡发包建筑的双城区西门外于家村富乡屯东钢结构厂房的安装焊接业务。2018年6预约28日下午5时许，李秀柱在房顶进行焊接操作时，被房屋上方的11万伏高压电击中后摔倒致伤。李秀柱受伤后于当日被送往双城区人民医院第二住院部门诊检查后于2018年6月29日又送往哈尔滨市第五医院检查，2018年6月30日被送往双城区承旭街道卫生所住院治疗25天，花费医疗费用17，805.63元（含门诊检查费和急救车救护费用），经医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤。在治疗过程中，冉凡胜垫付医疗费用15，000.00元。李秀柱的伤情经黑龙江省森工总医院司法鉴定为：1、李秀柱因意外事故致右膝胫骨平台骨折术后及右膝半月板损伤，评定为十级伤残。2、医疗终结时间为伤后6个月。3、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限共计为伤后70天。4、后续治疗费用匡算人民币8，000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准，李秀秀柱支付鉴定费用2,910.00元。涉案富乡新区分支线路的管理人系是双城区农电公司。冉宗凡在高压电下建筑钢结构厂房没有取得相应的审批许可手续，双城市农电公司于2018年6月29日向冉忠凡下达的电力线路防护通知书，要求冉忠凡将房屋建在10KV农村线富乡新区分支线路3米外并保证足够的安全距离。哈尔滨市双城区城市综合执法监察大队因冉忠凡没有按照审批规定建设分别于2018年9月17日和2018年9月20日向其下达了责令停止见者通知书和限期拆除通知书，责令冉忠凡通知建设并限期拆除。在原告住院治疗期间，被告冉凡胜为其支付医疗费用15，000.00元（令3，000.00元请教授费用不包含在原告起诉的医疗费用中）。 根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、原告受伤与受到电击是否存在因果关系；二、三被告的责任承担问题。 （1）、原告受伤与受到电击是否存在因果关系。本院认为：原告虽然没有提供直接的证据证明其摔倒系电击所致，但结合原告入院时的病历主述、当时共同作业人员的陈述以及原告的电击伤体表痕迹特征，根据证据的高度盖然性原则，可以认定原告系被高压电击倒受伤，即：原告受伤系被高压电击倒所致，原告受伤与电击之间存在因果关系。 （1）、三被告的责任承担问题。本院认为：1、根据法律规定应当保证雇员在从事雇佣活动中的人身安全。本案被告冉凡胜作为雇主，明知原告所焊接的钢结构屋顶上方系高压线存在安全隐患，却没有采取相应的防护措施，对于原告的合理诉求，应承担主要的赔偿责任。2、被告冉忠凡在没有取得相应建筑许可的情况下实施建筑且将工程发包给没有建筑资质承建人的行为违反了法律规定，应当依法与雇主冉凡胜承担连带赔偿责任。3、双城市农电公司作为高亚线路的经营管理人，有义务在高度危险的活动区域采取安全措施并尽到安全警示义务，本案中双城市农电公司在事故发生后才下发制止通知书，对事故的发生没有尽到安全警示义务，即双城市农电公司没有提供有效证据证明其已经采取安全措施并尽到了警示义务，故双城市农电公司关于其免责的理由不能成立，其应当承担相应的补充责任。4、原告明知其作业的房顶设置由高压电线具有安全隐患却没有足够的防护注意且没有从事焊接工作的相应资质，对事故的发生亦具有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。、 综上，本院认为，原告在从事雇佣活动中被电击倒受伤，被告冉凡胜作为雇主应承担70%的赔偿责任，被告冉忠凡在没有取得建筑许可和建筑资质的情况下建筑房屋的行为非凡了法律规定，依法与雇主承担连带赔偿责任，被告双城市农电公司作为高压线路的经营管理人没有尽到安全警示义务应当承担20%的赔偿责任。原告没有资质即从事电焊活动且明知存在危险性却依然在高压线路的作业应承担10%的责任。原告关于误工费的主张，因其未提供证据证明其近三年的平均收入情况，应依照黑龙江省全省职工的平均工资标准计算；原告关于交通费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑原告出院司法鉴定等必然产生一定的交通费用，对此应酌情予以保护。根据《中华人民共和国侵权法》第七十三条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下： （1）被告冉凡胜赔偿原告医疗费1，963.94元【(17,805.63-15，000.00元）×70%=1，963.94元； （1）被告冉凡胜赔偿原告住院伙食补助费1，750.00元（100.00元/天×25天×70%=1，750.00元） （1）被告冉凡胜赔偿原告误工费19，623.45元（56，067.00元/年÷12个月×6个月×70%=19，623.45元); （1）被告冉凡胜赔偿原告护理费10，670.79元【58，569.00元/年÷365天×25天×2人+58，569.00元/年÷365天×（70天-25天）×1人=15，243.98元×70%=10，670.79元】； （1）被告冉凡胜赔偿原告伤残赔偿金38，424.40元,（27，446.00元/年×20年×0.1×70%=38，424.40）； （1）被告冉凡胜赔偿原告精神抚慰金2，000.00元； （1）被告冉凡胜赔偿原告二次手术费5，600.00元（8，000.00元×70%=5，600.00元）； （1）被告冉凡胜赔偿原告交通费200.00元； （1）被告冉凡胜赔偿原告鉴定费2，037.00元（2，910.00元×70%=2，037.00元）； （1）被告双城市农电公司赔偿原告医疗费561.13元【(17,805.63-15，000.00元）×20%=561.13元】； （1）被告双城市农电公司赔偿原告住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×25天×20%=500.00元）； （1）被告双城市农电公司赔偿原告误工费5，606.70元（56，067.00元/年÷12个月×6个月×70%=5，606.70元)； （1）被告双城市农电公司赔偿原告护理费3，048.80【58，569.00元/年÷365天×25天×2人+58，569.00元/年÷365天×（70天-25天）×1人=15，243.98元×20%=3，048.80元】； （1）被告双城市农电公司赔偿原告伤残补助金10，978.40元（27，446.00元/年×20年×0.1×20%=10，978.40元）； 十五、被告双城市农电公司赔偿原告二次手术费1，600.00元（8，000.00元×20%=1，600.00元）； 十六、被告双城市农电公司赔偿原告鉴定费582.00元（2，910.00元×20%=582.00元）。 （1）被告冉忠凡对上述一至九项合计82，269.58元承担连 带赔偿责任。 上述一至十七项总计105，146.61元。其中：一至九项合计人民币82，269.58元由被告冉凡胜于判决生效后十日内给付；上述十项至十六项合计人民币22，877.03元由被告双城市农电公司于判决生效后十日内给付。 案件受理费2，403.00元减半收取1，202.00元由被告冉凡胜、冉忠凡负担928.00元、被告双城市农电公司负担294.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  苏 楠