黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1068号上诉人（原审被告）：陈红霞，女，1974年5月7日出生，汉族，大庆石油管理局钻探工程公司测井公司综合服务分公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高江苏，男，1971年2月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿采油四区四队职工，住大庆市红岗区。原审被告：邵成伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。上诉人陈红霞因与被上诉人高江苏、原审被告邵成伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈红霞及其委托诉讼代理人王丽云、被上诉人高江苏到庭参加诉讼，原审被告邵成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈红霞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判決，依法驳回原审原告高江苏的诉讼请求。由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人从未向被上诉人借款，双方不存在债权债务关系。如邵成伟借款属实，也是其个人债务，与上诉人无关，且上诉人对借款一事不知情，从未使用过该笔借款，一审不应认定为夫妻共同债务。邵成伟已偿还借款本金18600元，被上诉人一审主张的借款数额有误。被上诉人高江苏辩称，高江苏认可邵成伟偿还过18600元借款，但是偿还邵成伟以前所欠高江苏的借款，案涉借款是陈红霞与邵成伟婚姻关系存续期间所借，陈红霞与邵成伟应共同偿还。高江苏向一审法院起诉请求：1.两被告共同返还借款本金人民币40000元、违约金4000元；2.两被告共同支付自2015年12月8日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间按照年利率6%计算的逾期还款利息；3.本案发生的诉讼费用由两被告共同负担。一审法院认定事实：两被告原系夫妻关系，两人于2000年6月4日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。原告高江苏与被告邵成伟系朋友关系。2014年10月邵成伟以其父患病急需医疗费为由向原告借款人民币20000元，邵成伟承诺借款于一个月后返还。当日邵成伟在收取原告交付的现金借款后当场为原告出具借据一份，但邵成伟未按期还款。2014年12月7日被告邵成伟以家用为由再次向原告借款20000元，其承诺两笔40000元借款于2015年12月7日返还，如逾期不还须支付违约金4000元。基于多年的朋友关系原告再次向邵成伟支付借款20000元，邵成伟在收取借款后为原告出具借款40000元的借据一份。此后，邵成伟未按约定日期还款，原告遂向被告陈红霞索款亦未果，故原告起诉并请求支持其诉讼请求。一审认为，原告高江苏与被告邵成伟系合法有效的借贷关系，且借款人按照约定期限返还借款是借款人应尽的法定义务。当被告邵成伟向原告承诺还款日期后，该被告就应当按承诺履行还款义务，但逾期后该被告至今不予还款的行为应认定为违约行为。据此，该被告应当依法依约承担继续返还借款本金并支付违约金以及因逾期还款而给原告造成利息损失的违约责任，故原告主张由被告邵成伟返还借款本金、支付违约金及逾期利息的诉讼请求应予支持。关于被告陈红霞的答辩意见，本院认为本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且债权人已就该期间内以丈夫个人名义所负债务向夫妻双方主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。现被告陈红霞既未能举证证明其不清楚邵成伟以个人名义向原告借款的事实，又未能举证证明其未实际使用所借款项的事实，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，据此对该被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告邵成伟、陈红霞于本判决生效之日起5日内共同向原告高江苏返还借款本金40000元，并支付违约金4000元以及自2015年12月8日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间，以借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费900元，由两被告共同负担。本院二审期间，上诉人陈红霞提交证据如下：中国工商银行股份有限公司大邱庄支行、张家口世博支行借记卡账户历史明细清单一份（均加盖银行公章）。欲证明自2014年11月1日至2016年4月9日，邵成伟共计偿还被上诉人18600元本金。被上诉人高江苏质证称该笔款项是邵成伟以前所借款项，与案涉款项无关。本院认为，高江苏无证据证实该笔款项系邵成伟偿还其之前的借款，本院对该组证据予以确认。本院二审期间，被上诉人高江苏未提交证据。除本院查明的事实与原审查明其他的事实一致外，本院另查明，2014年11月1日至2016年4月9日，邵成伟共计偿还高江苏本金18600元。其中：2014年11月1日2000元、11月9日1000元、12月1日2000元；2015年2月6日1400元、2月15日1000元、3月7日1400元、3月13日1000元、3月28日1000元、4月9日1400元、4月19日1000元、4月29日1000元；2016年1月10日1000元、1月29日1400元、3月19日1000元、4月9日1000元。本院认为，高江苏自认2014年10月邵成伟向其借款人民币20000元、2014年12月7日再次向其借款20000元，故2014年11月1日至2016年4月9日期间邵成伟偿还的18600元，应视为邵成伟向高江苏偿还案涉借款本金40000元中的部分借款，高江苏主张该18600元系邵成伟偿还的其他借款，并非偿还本案的借款，与本案借款无关，但高江苏并未提供证据证实其主张，故邵成伟偿还的18600元，应从案涉借款40000元中予以扣除，邵成伟应偿还高江苏的借款本金应为21400元。双方在借条中约定了如邵成伟到期不偿还借款，应向高江苏支付违约金4000元，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，现因邵成伟违约未在借款期限内偿还高江苏全部借款本金，故邵成伟应向高江苏支付违约金4000元。邵成伟逾期未偿还借款，高江苏要求邵成伟支付逾期利息符合法律规定，一审认定利息的计算标准并无不当。虽然主债务人邵成伟未提起上诉，但陈红霞作为原审被告，一审已判决其承担责任，故陈红霞有权提供邵成伟偿还部分借款的证据进行抗辩。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务及应否共担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，但案涉债务上诉人陈红霞既未在借据上共同签字，事后也未追认，不具备认定夫妻共同债务的最基本条件；从该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定来看，本案借款数额较大，显然不属于家庭日常生活需要所负债务；从该解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定来看，被上诉人高江苏未举示证据证明案涉债务用于夫妻共同生活，也未举证证实案涉债务存在用于共同生产经营行为。综合以上因素，上诉人陈红霞主张案涉债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立。综上所述，上诉人陈红霞的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初823号民事判决；二、原审被告邵成伟于本判决生效之日起5日内向被上诉人高江苏返还借款本金21400元，并支付违约金4000元以及自2015年12月8日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间，以借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。三、驳回上诉人陈红霞的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由原审被告邵成伟负担635元、被上诉人高江苏负担265元。二审案件受理费900元，由被上诉人高江苏负担。本判决为终审判决。审判长  解恒奎审判员  闫子路审判员  刘 放二〇一八年十一月十六日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣