广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6099号 原告：吴广姣，女，1984年5月3日出生，仫佬族，经商，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：闭向辉，男，1968年4月16日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所实习律师。 被告：陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：莫上永，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业，住南宁市江南区。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年10月26日 开庭时间：2018年11月27日 当事人到庭情况： 原告吴广姣：委托诉讼代理人韦永效、黄乃华到庭。 被告闭向辉：本人及其委托诉讼代理人覃福溢到庭。 被告陆云松：未到庭（2018年11月2日公告送达开庭传票）。 被告莫上永：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、三被告偿还原告借款60000元及逾期还款利息(2017年4月-11月，本金210000元，按月息2分，计7个月210000元×2%×7个月=29000元；2017年11月-2018年1月，本金160000元，按月息2分，计2个月160000元×2%×2个月=64000元；2018年1月-10月，本金60000元，按月息2分，计10个月60000元×2%×10个月=12000元)；2、案件受理费由三被告承担。 原告吴广姣主张：三被告未按照约定按时归还借款构成违约。 被告答辩要点 被告闭向辉辩称：对原告诉请没有意见，这笔借款不是答辩人实际借款，答辩人与原告是朋友关系，答辩人介绍原告与被告陆云松、莫上永认识，借款实际上是被告陆云松、莫上永使用的，还款也是被陆云松、莫上永，因此本案答辩人不应承担责任。答辩人愿意在借条上签字是因为被告陆云松欠答辩人的钱，本案的借款是转给陆云松作为砍伐林木的保证金，答辩人已经帮被告陆云松拿去交给林场了，但是答辩人并没有参与林地砍伐，最后林地有没有赚钱答辩人也不知道。 被告陆云松未到庭，亦未作答辩。 被告莫上永辩称：答辩人不认识原告，答辩人和被告陆云松是多年的朋友关系，借条上是答辩人签名的，但借款的实际用途答辩人也不知道，钱没有转到答辩人手上，在借条上签名是因为基于对被告陆云松的信任，被告闭向辉、陆云松叫答辩人签答辩人就签，签字是答辩人自愿签的。 认定事实及法律适用 经审理查明，2017年4月18日，三被告出具借条一份，载明：今借到吴广姣21万元，用于支付玉凤镇方屯林地木材款，两个月内还款，月息为5%，若超两个月还款，所超月份以月息2.5%计算。当日原告以转账方式将20万元交付给被告陆云松，2017年4月20日原告再次以转账方式将1万元交付给被告陆云松。21万元借款被告闭向辉已代被告陆云松交林地砍伐保证金。2017年11月19日、2018年1月9日被告陆云松两次通过银行转账的方式各向原告还款5万元、10万元。 庭审中被告闭向辉自认其介绍被告陆云松、莫上永向原告借款，21万元并非其本人所借，原告对此事实予以确认。 因借款期限届满后，三被告未全额向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、合同的性质和效力：三被告向原告出具的《借条》及银行活期存款历史查询单可证实原告与三被告存在借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。 二、合同的履行：被告陆云松两次通过银行转账方式向原告还款共计15万元，尚欠6万元未归还，三被告未按照合同约定如期返还借款，构成违约。 三、违约责任：原告主张三被告偿还借款6万元。本院认为，被告闭向辉作为被告陆云松、莫上永借款介绍人，其并未实际使用借款，对此事实原告亦表示认可，其在借条上签名的行为应视为对被告陆云松、莫上永所借款项还款的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告闭向辉未在借条上约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告出具的借条上约定付款期限为2个月，而被告陆云松最后一次还款是2018年1月9日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在2018年10月26日向本院递交起诉状，已超过上述保证期间，对原告主张被告闭向辉承担连带还款责任，本院不予支持。被告陆云松作为实际借款人，其负有还款义务的，其未能就已全部偿还借款的事实进行举证，应对此承担举证不能的法律后果，现原告要求被告偿还的借款6万元符合原、被告的约定，亦未违反法律、法规的规定，故本院予以支持。对被告莫上永主张其与被告陆云松是多年的朋友，基于信任在借条上签名，其行为已构成债务加入，被告莫上永自愿作为债务人加入到被告陆云松所负的本案债务中，故其应对被告陆云松所欠原告的借款及利息承担共同清偿的责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”借条中已约定了借款期限及借款期限利息，因被告未能按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于借条中约定的利率高于法律保护的上限，现原告主张借款利息按年利率24%分段计付利息至被告实际还清借款之日止，未超过法律规定的范围，对此本院予以支持。故本案借款的逾期还款利息应按照年利率24%计付，具体计算方式为：以21万元借款本金为基数，自2017年4月19日至2017年11月19日，按年利率24%计付；以16万元借款本金为基数，自2017年11月20日至2018年1月9日，按年利率24%计付；以6万元借款本金为基数，自2018年1月10日至实际清偿全部借款本金之日止，按年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云松向原告吴广姣返还借款6万元； 二、被告陆云松向原告吴广姣支付逾期还款利息（利息计算：以21万元借款本金为基数，自2017年4月19日至2017年11月19日，按年利率24%计付；以16万元借款本金为基数，自2017年11月20日至2018年1月9日，按年利率24%计付；以6万元借款本金为基数，自2018年1月10日至实际清偿全部借款本金之日止，按年利率24%计付）； 三、被告莫上永对被告陆云松的上述应付款项承担连带责任； 四、驳回原告吴广姣对被告闭向辉的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告陆云松、莫上永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。