广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11910号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：郑小川，该行行长。 委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告：邵芹，女，汉族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告邵芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月19日，被告邵芹向原告申请办理信用卡，原告根据被告邵芹所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。在此信用卡的基础上，被告邵芹向原告申请办理信用卡家装分期业务，案外人许华雄作为被告邵芹的配偶，在业务申请表中的配偶栏处签字按指模，表示对该笔贷款系知情的，原告与被告邵芹签订了合同编号为（2013）圳中银布借字3091号的《信用卡专向分期付款借款合同》，根据合同约定，原告向被告邵芹提供专向分期额度190000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告邵芹装修房屋，被告邵芹需向原告支付专向分期手续费，费率为专向分期额度的11.5%（即21850元），分期手续费在被告邵芹使用专向分期付款额度进行交易时从其信用卡账户中扣除，并已在第一期全部入账。被告邵芹采用月均等额、取整入账、免息还款的方式还款。被告邵芹若在每期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款，原告免收被告邵芹非现金交易透支利息，如被告邵芹在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告邵芹应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。另外根据合同附件一《通用条款》的相关规定，若被告邵芹出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同，并且因合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告邵芹承担。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务，完成被告邵芹申请的信用卡专向分期的放款操作，并将授信款项划入被告邵芹指定的账户中，但被告邵芹并未全面履行合同约定的还款义务。截至2017年3月6日止，共拖欠原告到期应收账款170817.8元，经过原告多次催收，仍未归还贷款。故原告诉请判令：1、被告邵芹立即向原告偿还信用卡专向贷款欠款170817.8元（其中本金为110721.54元、利息为42076.46元、滞纳金为18019.8元，利息和滞纳金暂计至2017年3月6日，其后利息及滞纳金按领用合约的规定计至款项付清之日止）；2、判令被告邵芹支付律师费10249.07元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。 被告邵芹未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2012年10月19日，被告向原告递交中国银行白金信用卡申请表，申请办理了卡号为其他手续费的计收标准，被告邵芹在申请表上签字确认。62×××01其他手续费的计收标准，被告邵芹在申请表上签字确认。的信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在上述申请表所附信用卡领用合约上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，被告邵芹在申请表上签字确认。 2013年3月28日，被告向原告提交中国银行信用卡家装分期业务申请表，申请办理家装分期业务，该表中装修信息一栏记载，装修房屋地址为福田区冰河路与新洲路交汇处XX栋503。2013年4月8日，原告客户经理叶华向被告发出信用卡专向分期付款划款通知书，内容为申请人办理的专向分期已完成放款操作，划款金额190000元，入账户名深圳市鑫业装饰工程有限公司。2013年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度为190000元，用途为甲方支付装修款项。本合同项下的装修基础额度专向分期手续费由甲方承担，手续费率为甲方使用装修基础额度的11.5%，金额为21850元。手续费将于甲方每次使用专向分期付款额度进行交易时从甲方信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额。在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方应于（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品（服务）的经销商账户。本合同项下专向分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。本合同项下专向分期付款额度每期应还款项全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年4月17日，被告邵芹使用其名下信用卡在原告的POS机上刷卡190000元。 原告主张截至2017年3月6日止，被告共拖欠到期应收账款本金110721.54元，利息42076.46元，滞纳金18019.8元，原告遂具状本院并提出上列诉讼请求。 另查，原告起诉时将许华雄列为共同被告，诉讼中，原告申请撤回对许华雄的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有原告提交的信用卡家装分期业务申请表、信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期付款借款合同、装修工程合同协议条款、确认函、划款通知书、刷卡单、交易历史等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告发放了信用卡，被告邵芹申请并办理家装分期业务后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金。原告诉请判令被告偿还欠款170817.8元、截至2017年3月6日的利息42076.46元、滞纳金18019.8元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年3月6日之后的利息及滞纳金按领用合约的规定计至款项付清之日止。原告诉请被告支付律师费10249.07元，因原告未提交相应证据，且原告在庭审中明确表示上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵芹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款170817.8元、截至2017年3月6日的利息42076.46元及滞纳金18019.8元，2017年3月6日之后的利息及滞纳金按领用合约的规定计至款项付清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（原告已预交），由原告承担102元，由被告承担1858元。本案已发生的公告费900元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  饶尚发 人民陪审员  陈少花 二〇一八年十一月十日 书 记 员  钟红玲