wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终630号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆海，男，1988年6月10日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月19日在广东省中山市被光山县公安局民警抓获，7月20日被光山县公安局刑事拘留，8月14日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人陆海犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十月十六日作出（2018）豫1522刑初319号刑事判决。被告人陆海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年6月11日23时许，被告人在光山县紫水街道办事处紫金ktv音乐会所喝酒跳舞时，偶遇同在该音乐会所的朋友龙河山等人，被告人陆海因跳舞中与他人发生碰撞而发生冲突，随后对陌生黑衣男子进行殴打。混乱中被告人陆海伙同龙河山、徐云飞、王典典等人将马东和王威殴打致伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：王威、马东伤情为轻微伤。另查明，案发后徐云飞赔偿王威经济损失17000元，赔偿马东经济损失20000元，王典典赔偿王威经济损失15000元，赔偿马东经济损失12000元，取得了被害人谅解。2018年2月6日本院以寻衅滋事罪判处同案人龙河山有期徒刑十一个月，同年6月27日本院以寻衅滋事罪判处同案人王典典有期徒刑六个月，判处徐云飞拘役四个月。上述事实，原审采用的证据有到案经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案人龙河山、徐云飞、王典典的供述及被告人陆海的供述等证据证实。原审认为，被告人陆海伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人陆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陆海上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人陆海上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑到陆海有坦白，系初犯、偶犯等从轻情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人陆海伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陆海的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年十一月二十九日书记员  冀小元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2027号罪犯张向东，男，1988年8月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。2009年12月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯张向东犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月；2015年10月20日经本院裁定减刑九个月；2016年12月21日经本院裁定减刑十个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张向东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯张向东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张向东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十一月十三日书记员  柳 阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12000号原告：邱霓，女，1953年5月4日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。被告：崔雅平，女，1970年5月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李桂菊，女，1945年10月13日，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。原告邱霓与被告崔雅平、李桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。李桂菊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉2017年7月17日《还款协议》明确约定“所有借据以此协议为准，其他全部作废”，故此前《借款协议》约定的管辖条款不应再适用，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而两被告的住所地分别在南京市，合同履行地在南京市建邺区，故鼓楼法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查查明：2014年6月9日，崔雅平与邱霓签订《借款协议》一份，约定崔雅平向邱霓借款100万元，产生纠纷向南京市鼓楼区人民法院起诉。2014年12月11日，崔雅平向邱霓出具《还款说明》，并由李桂菊签字担保，该说明未约定管辖条款。2015年11月11日，崔雅平出具《借款说明》，李桂菊作为担保人签字，该说明未约定管辖条款。2016年5月30日，崔雅平出具《还款说明》，李桂菊作为担保人签字，该说明未约定管辖条款。2017年7月17日，崔雅平出具《还款协议》，李桂菊作为担保人签字，该《还款协议》备注载明：“所有借据以此协议为准，其他全部作废。”审查中，邱霓明确表示，如果李桂菊的管辖权异议成立，则要求移送至南京市建邺区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，2017年7月17日《还款协议》已明确将此前的所有借款借据作废，故2014年6月9日《借款协议》约定的管辖条款亦不应再适用，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因本案争议标的为货币，邱霓要求崔雅平偿还借款，其系接收货币一方，故邱霓所在地应为合同履行地。因邱霓的住所地在南京市，故南京市建邺区人民法院具有管辖权。本院既非被告住所地，亦非合同履行地，对本案无管辖权。李桂菊的管辖权异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一八年十一月十二日书记员蒋庆嫚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终2301号 上诉人（原审原告）：深圳市橙天悦影影视传媒有限公司（以下简称“橙天公司”），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DB29A29。 法定代表人：刘山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胤丞、陈晶晶，北京储正律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：福建省星河祥宇商业发展有限公司（以下简称“福建星河公司”），住，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心**办公室一社会信用代码：913503025934748921。 法定代表人：谢丽雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：石磊，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住，住所地南京市栖霞区/div> 委托诉讼代理人：唐德芳、唐洪兵，福建诚毅律师事务所执业律师。 原审第三人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称“泽润公司”），住，住所地福建省莆田市城厢区文献路体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡益耿，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区泽润公司员工。 原审第三人：深圳市星河商业管理有限公司（以下简称“深圳星河公司”），住，住所地深圳市龙华区五和大道与雅宝路交汇处星河WORLD写字楼****/div> 法定代表人：陶幕明。 上诉人深圳市橙天悦影影视传媒有限公司与上诉人福建省星河祥宇商业发展有限公司、上诉人石磊、原审第三人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、深圳市星河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，三上诉人不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一八年八月二十日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决未对双方提交的证据进行审查分析，径行对事实进行认定，导致判决认定的事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初51号民事判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人深圳市橙天悦影影视传媒有限公司预交的二审案件受理费50094元，上诉人福建省星河祥宇商业发展有限公司预交的二审案件受理费22800元，上诉人石磊预交的二审案件受理费18963元，予以退回。 审判长 林 勇 审判员 柯萍萍 审判员 王 寒 二〇一八年十一月五日 法官助理吴扬城 书记员韩美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6839号 原告：段继强，男，1984年5月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 原告段继强诉被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继强的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段继强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金20480元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2011年12月21日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以598976元的价格购买了被告位于张店区，合同约定2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告至2017年11月27日才为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。 山东万烁置业有限公司提交书面答辩状称，1、根据双方合同第十五条约定，被告的责任是协助原告办理权属证书，但合同并未约定违约责任。根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照金融机构计收逾期利息的标准计算，这里计算的损失不是违约金。被告交房后，原告已经获得房屋的实际利用价值，实现了合同目的，未取得产权证未给原告造成实际损失，原告不能举证证实其实际损失的，其诉讼请求不应支持。3、损失的截止日期应该到不动产登记中心接收材料时止，因为被告已经履行了办证义务，因不动产登记中心原因导致的时间迟延不应由被告承担损失。综上，原告诉求的逾期办证违约金，违约原因并非被告造成，在无证据证实损失的情况下违约金数额不应得到支持。 经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑7号楼2单元020401号楼房，还约定其他主要内容：总房款为598976元，被告应于2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，原告于2017年11月27日取得涉案房产的房屋权属证书。原告曾于2016年、2017年两次因逾期交房及逾期办证问题起诉至法院，经法院审理认定被告按照年利率6%赔偿原告至2017年5月1日的逾期办证违约金。现原告按年利率6%主张自2017年5月2日至2017年11月26日的逾期办证违约金20480元。 上述事实，由原告提供的购房合同一份、民事判决书两份、产权产籍档案证明一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算自2017年5月2日至2017年11月26日的逾期办证违约金20480元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称损失截止日期应为不动产登记中心接收材料时止，但根据双方合同第十五条约定的文义解释该约定应为原告取得房地产权属证书的时间，而非被告主张的不动产登记中心接收材料时止，故对被告的辩解，本院不予采信。被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段继强逾期办理房屋权属登记违约金20480元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告山东万烁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11603号原告：江苏蓝海律师事务所，住所地南京市。负责人：鲁林。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：关海霞，女，1981年3月10日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：王海龙（又名王关海），男，汉族，住南京市栖霞区尧辰路********。原告江苏蓝海律师事务所诉被告关海霞、王海龙（又名王关海）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告江苏蓝海律师事务所于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏蓝海律师事务所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海律师事务所撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告江苏蓝海律师事务所负担。审判员  毛锦二〇一八年十一月一日书记员蒋庆嫚
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2237号原告：青龙满族自治县育龙医疗器械有限公司，住青龙满族自治县青龙镇燕山路中段**。负责人：李明月，经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。被告：佟立仁，男，1963年6月6日出生，满族，农民，，住青龙满族自治县被告：佟浩南，男，1989年10月15日出生，满族，农民，，住青龙满族自治县青龙满族自治县育龙医疗器械有限公司与佟立仁、佟浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告青龙满族自治县育龙医疗器械有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县育龙医疗器械有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告青龙满族自治县育龙医疗器械有限公司负担。审判员 李新颖 二〇一八年十一月一日书记员 白雪飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4528号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈文垅，男，汉族，1995年6月21日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈文垅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4969号 原告：衢州万融机械科技有限公司，住所地：江山市凤林镇。 法定代表人：徐香美，财务助理。 委托诉讼代理人：郑俊俊，男，原告销售经理。 被告：衢州市富盛机械有限公司，住所地：衢州市衢江区。 法定代表人：徐土根，董事长。 原告衢州万融机械科技有限公司与被告衢州市富盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告衢州万融机械科技有限公司于2018年11月13日以被告已履行完毕大部分付款义务且双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州万融机械科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州万融机械科技有限公司负担。 审判员 仲 巍 二〇一八年十一月十三日 书记员 王蕊华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初700号 原告：陆少华，男，1992年5月22日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市**六路大转盘（林军酒家路口）。 法定代表人：张祥谦。 委托诉讼代理人：粟林，该公司员工。 原告陆少华与被告广西贺州市鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽娜，被告鼎富公司委托诉讼代理人粟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆少华向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告鼎富公司2016年1月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还原告购房款人民币111925元，并以人民币111925元为基数，按年利率6%计算支付原告自2014年6月13日起至2018年1月30日止的资金占用利息11118元，并判决被告以人民币111925元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息;三、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2014年6月12日向被告鼎富公司支付鼎富装饰广场6#楼10号商铺购铺款111925元，2016年1月1日，原告与被告鼎富公司正式签订《商品房买卖合同》，约定原告以总金额为221925元购买鼎富装饰广场6#楼10号商铺，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。原告向被告支付购铺款后，被告一直未履行商铺过户义务，后原告才得知所购买的商铺已向银行办理抵押登记，无法进行过户。被告故意隐瞒商铺已抵押的事实，已构成违约，造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告在举证期限内提供的证据有：1、收据一份；2、《商品房买卖合同》一份；3、《贺州市房屋交易管理中心》证明一份。 被告鼎富公司辩称，涉案商铺已经交付原告使用，只是因其他原因未能办理过户，不同意解除合同。2014年时说了推迟一年办理过户手续，2016年签合同时已把涉案商铺贷款情况说明，被告并没有故意隐瞒事实。 被告鼎富公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据符合民事诉讼的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月12日，原告向被告鼎富公司支付鼎富装饰广场6#楼10号商铺购铺款111925元。2016年1月1日，原告（买受人）与被告鼎富公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鼎富公司建设的鼎富装饰广场第6幢1层10号铺，建筑面积共29.59平方米，总金额为221925元。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。补充协议约定：产权交接之日起30日内结清全部购商铺余款。 另查明，涉案商铺于2014年已交付原告使用，但未办理房屋产权登记证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对各方当事人具有拘束力。原告向被告支付了合同房款111925元，合同约定产权交接之日起30日内结清全部购商铺余款。2014年涉案商铺已经交付原告使用，因被告未履行合同约定协助原告办理过户手续，原告主张解除合同并退还购铺款。首先，按照《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”的约定，原告主张解除合同并退还购铺款的诉讼请求，与上述合同约定相矛盾；其次，双方并未约定有解除合同的条款，双方对解除合同也并未协商一致，同时本案也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形，双方应继续履行合同,鼎富公司有义务及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关，履行合同的附随义务。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告陆少华的诉讼请求； 案件受理费2760元（原告已预交1380元），由原告陆少华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄月岸 审 判 员  谢文峰 人民陪审员  李运党 二〇一八年十一月八日 书 记 员  罗俊龙
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6030号申请执行人：周之保被执行人：夏会成关于周之保申请执行夏会成买卖合同纠纷一案。至此，周之保向本院申请执行的（2018）苏0115民初7494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3053号原告：晋城市长江实业有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：武鹏，公司总经理。委托代理人：彭晋霞，山西省开放律师事务所律师。被告：王金红，男，1978年12月4日生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。被告：申向丽，女，1978年10月3日生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市，系被告王金红配偶。被告：王付成，男，1956年1月11日生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。原告晋城市长江实业有限公司诉被告王金红、被告申向丽、被告王付成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告晋城市长江实业有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市长江实业有限公司以被告王金红、被告申向丽已主动履行付清所欠原告垫付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋城市长江实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计865元，由原告晋城市长江实业有限公司负担。审判员  张晋林二〇一八年十一月十六日书记员  郭 冉
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1081民初1454号 原告：张青龙，男，1957年8月8日出生，汉族，住山西省侯马市，现住侯马市。 被告:卫素萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告:王景（系卫素萍的丈夫），男，1976年9月9日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告张青龙与被告卫素萍、王景民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青龙到庭参加诉讼，被告卫素萍、王景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款人民币1万元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卫素萍和王景系夫妻关系，在2018年5月18日卫素萍以周转资金困难为由向原告借款1万元，借款期限自2018年5月18日至2018年8月15日，到期后原告多次催要，被告均以各种理由再三推诿，原告无奈诉至法院。 被告卫素萍、王景未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告卫素萍因资金困难向原告张青龙借款，之后被告卫素萍向原告补写借条一张，载明“今借到张青龙现金壹万元整（10000），到8月15日还清。借款人：卫素萍，于2018、5、18”。到期后，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告卫素萍于2018年5月18日向原告张青龙借款现金10000元并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定还款期限为2018年8月15日，被告卫素萍应在借款到期时按时履行还款义务。被告卫素萍未按期履行，构成违约。至于原告要求被告王景以夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告王景没有在借条上签字，亦没有对该笔债务追认，原告未能提供其它证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该债务是夫妻共同债务，原告要求被告王景以夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求在本院认定范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卫素萍于本判决生效后五日内偿还原告张青龙借款本金10000元； 二、驳回原告张青龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告卫素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  裴亚荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郭 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1386号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：河南省新福东商贸有限公司，住所，住所地：襄城县茨沟乡青云路南段div>法定代表人：姚弆佚。被执行人：襄城县展翅鸿业商贸有限公司，住所，住所地：襄城县迎宾路人行门口div>法定代表人：崔晓帅。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第147号执行证书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1386号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南省新福东商贸有限公司、襄城县展翅鸿业商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第147号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13163号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执860号之七 申请人：李旭,男,1996年4月2日出生,340406199604021611,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王克云,男,1973年10月1日出生,340406197310011670,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月11日生效的(2018)皖0406民初722号判决，于2018年5月23日向被执行人王克云发出执行通知书，责令被执行人王克云（写明指定履行的义务）。但被执行人王克云部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王克云存款302.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  陶阳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6768号 原告：芜湖商锋机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园**7015，统一社会信用代码9134020735512220XQ。 法定代表人：丁治，经理。 委托诉讼代理人：刘齐齐，该公司员工。 被告：安徽中杰建筑智能化工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场****楼1611、1612、1613、1614一社会信用代码913402003368555048。 法定代表人：陶文，经理。 委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 原告芜湖商锋机电设备销售有限公司诉被告安徽中杰建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中杰建筑智能化工程有限公司（以下简称“中杰公司”）的委托诉讼代理人刘齐齐、被告芜湖商锋机电设备销售有限公司（以下简称“商锋机电公司”）的委托诉讼代理人周武生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中杰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款78192.86元。事实和理由：2017年9月23日，原被告签订供货合同一份，由原告向被告供货。因商品生产厂家制造机床改造，原告与被告方员工王敏协商同意延期送货。原告于2017年11月7日将合同约定的所有商品送到王敏指定的收货地点，王敏验收并在原告出示的销售清单上签名确认。一个月后原告多次催促被告付款，被告至今未支付。 被告商锋机电公司辩称:双方签订的供货合同无效，合同第9条、第10条作了约定，就是考虑到与万达酒店在墙纸供货恰谈中存在商业风险，如果与酒店签不下供货合同，就要退回原告的墙纸。现在被告没能与酒店签下供货合同，被告收到的原告的这些墙纸不能用于合同约定的用途，双方应存在返还的问题，原告向被告主张货款没有依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原被告签订供货合同一份，约定：原告向被告供应芜湖万达嘉华酒店墙纸并送货上门，合同项下三款墙纸为非标打样产品，与万达嘉华酒店要求型号、颜色、数量完全一致，需要出货全提，无法退货;货款合计78192.86元，中杰公司在合同签订后、原告交货后30日内付款95%，余款5%在保修期12个月后14天内付清；若甲方未与万达嘉华酒店搭配成以上三款墙纸销售合同，则本合同视为无效。2017年11月7日，原告将墙纸送货上门，被告股东王敏签收。后因被告未付款，原告催要无果，故成讼。庭审中双方均认上述墙纸至今仍在被告处。被告提交加盖“安徽长线建设集团有限公司”公章的合同复印件一份，复印件为安徽长线建设集团有限公司与万达嘉华酒店签订，证明涉案墙纸业务万达嘉华酒店已交由他人。对此原告认为被告与安徽长线建设集团有限公司的法人是同一的，被告陈述不是事实，否则早在签约时及收货时就已提出异议。 本院认为:首先，原被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。合同约定若被告未能获得万达嘉华酒店墙纸销售业务，则涉案合同归于无效。现被告向本院提交加盖案外公司公章的合同，不足以证明被告是否取得上述业务。其次，被告早在2017年11月即收到原告提供的墙纸，如被告未能获得上述业务，理应第一时间告知原告并与之处理合同无效的相关事宜，但被告未就此提供证据。再次，该合同项下的三款墙纸均系原告依据万达嘉华酒店需求定制，具有特殊性，故合同对此也做了备注“出货全提，无法退货”。因此，被告在收货多时后再以其未拿下业务为由拒付货款无依据，本院对被告辩称不予采信。依据合同约定的付款方式，被告应在原告交货后30天内支付95%，12个月质保期满后再付5%。现12个月质保期已满，故原告诉请被告支付全部货款有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽中杰建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖商锋机电设备销售有限公司货款78192.86元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告安徽中杰建筑智能化工程有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一八年十一月十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款不。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8877号原告：张兴建,男,1966年4月25日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：潘道平，男，1982年4月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省建湖县，现住南京市。被告：侯涛,男,1981年3月27日出生,汉族，居民身份证号码******************,户籍地在南京市。原告张兴建诉被告潘道平、侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张兴建诉称，请求判令潘道平、侯涛共同偿还借款本金253266元及利息（利息自2017年4月26日起，以253266元为基数，按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由潘道平、侯涛共同承担。事实和理由：张兴建与潘道平系朋友，侯涛是潘道平的朋友。2016年5月17日，潘道平因资金临时周转需要向张兴建借款100万元并签订《借款协议》，约定月利率2.5%，借款期限自2016年5月17日至2016年5月30日。《借款协议》签订后，张兴建委托亲戚朱正方向潘道平转账支付100万元，履行了出借义务。后潘道平偿还借款本息73万元，2017年4月6日，经结算，潘道平确认尚欠借款本金44万元。侯涛同时出具《承诺书》，承诺潘道平于2017年4月25日前归还全部剩余借款本息。如潘道平未能偿还，则由其本人代为偿还；如其本人亦未能如期还款，则按每天2000元支付违约金。潘道平于2017年4月28日还款10万元、5月2日还款2万元、5月17日还款3万元、5月27日还款10万元、2018年1月19日还款1万元，偿还本息合计99万元，尚欠借款本金253266元。侯涛出具的《承诺书》，构成债务加入。潘道平未按承诺还款，侯涛应与潘道平承担共同还款责任。经多次协商催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告潘道平、侯涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因借贷引起的纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款协议》第三条纠纷处理条款第二项约定：借款人如到期未全额还款，出借人可向南京市建邺区人民法院对借款人及担保人提起诉讼，借款人及担保人不得提出管辖权异议。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的强制性规范，合法有效，对各方具有法律约束力，故本案应适用约定管辖。本院无管辖权，本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙 军人民陪审员 位 星人民陪审员 朱 锐二〇一八年十一月三十日书 记 员 周凤娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5176号之一申请执行人：吕某1，女，白族，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：黄某，女，汉族，1937年2月28日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区，被执行人：吕某2，男，汉族，1958年11月17日出生，身份证登记住址：德宏州芒市，申请执行人吕某1与被执行人黄某、吕某2继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9667号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9667号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9667号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十一月九日法官助理平坤全书记员  曾子媚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12780号原告：金正权，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谭勇，男，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告金正权与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金正权到庭参加诉讼，被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金正权向本院提出诉讼请求：请求判令谭勇偿还借款本金4万元；请求判令谭勇支付借款利息（从2012年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：谭勇于2012年12月31日，以做工程急需资金为由，向金正权借款4万元并出具《借条》，约定一个月还清。逾期后，金正权多次找到谭勇催要借款，谭勇均以各种理由推脱，金正权为维护自身合法权益诉至法院。被告谭勇未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年12月31日，谭勇出具《借条》，主要载明：“今借到金正权¥现金肆万元整（40000元），限时一个月还清”。现金正权以借款到期后，谭勇未及时偿还借款为由诉至本院。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，金正权陈述其与谭勇系朋友关系。2012年12月30日，谭勇表示因工程投标需要资金故向其借款4万元。次日，金正权取款4万元交于谭勇，谭勇遂出具涉讼借条。借款未约定利息，仅约定了借款期限为一个月。借款到期后，谭勇经多次催收仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭勇以资金困难向金正权借款4万元并出具《借条》，双方形成了合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，谭勇出具的《借条》中明确载明借款后一个月内偿还借款，现双方约定的借款期限已经届满，因此对于金正权主张的要求谭勇偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于金正权主张的借款期限内的利息因无相应的合同依据，故本院不予主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于金正权主张的借款期限届满后的利息即逾期利息，本院依法确定为以4万元为基数，从2013年2月1日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内返还原告金正权借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，从2013年2月1日起计算至该款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限。）；二、驳回原告金正权的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月二十九日书 记 员  熊文艺
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终483号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢有列，男，1990年10月6日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨图胜，广东融朗律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢有列犯非法经营罪一案，于2018年9月4日作出（2018）粤2072刑初1504号刑事判决。原审被告人卢有列不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人卢有列，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月7日凌晨3时许，被告人卢有列伙同李某（另处理）为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可的情况下，在中山市三角镇壹加壹商场附近向多名男子（均另处理）购买卷烟用于售卖，二人将购买的卷烟运至三角镇蟠龙村朝阳路20号出租屋存放时被公安人员及中山市烟草专卖局执法人员查获，同案人李某弃车逃离。公安人员在被告人卢有列及同案人李某驾驶的套挂粤Ｑ×××**号丰田牌汽车内缴获卷烟1200条，在套挂桂Ｃ×××**号梦迪欧牌汽车内缴获卷烟1150条，在上述出租屋内缴获卷烟1075条。经鉴定，缴获的3425条（685000支）卷烟共价值人民币327269.2元，其中2585条卷烟为真品卷烟，共价值人民币248224.2元，840条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币79045元。原判认定上述事实的证据有：广东省中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录及照片、物品清单、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、移送财物清单、证明、中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的《烟草专卖品价值情况》、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、手机号码开户资料及通话清单、证人陈某1的证言、被告人卢有列的供述及辨认笔录等证据。原判据此认为，被告人卢有列无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人卢有列被缴获的卷烟尚未进入销售环节，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人卢有列归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人卢有列犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元；二、缴获的卷烟3425条（685000支），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人卢有列上诉提出：原判量刑过重，请求对其宣告缓刑。上诉人卢有列的辩护人提出：1.卢有列在犯罪中起次要作用，属从犯，因为卢有列并不认识交易的上家，从未与上家进行任何联系，亦不清楚交易卷烟的数量、价格、交易过程策划等情况。且卢有列没有出资购买涉案卷烟，也没有参与利润分成。涉案出租屋虽是卢有列租赁的，但其并不是实际承租人；2.卢有列仅对一半的数额承担责任，应认定情节严重，不应认定情节特别严重。被查获的粤Ｑ×××**号丰田牌汽车内的卷烟并非卢有列所接收及运输，卢有列仅对桂Ｃ×××**号蒙迪欧牌汽车内的卷烟负责。涉案卷烟中有2585条是真品，在认定犯罪数额时应予以扣减。3.原判量刑过重，卢有列有法定及酌定的从轻、减轻情节。请求法院对卢有列宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人卢有列非法经营犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人卢有列及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.在本案中上诉人卢有列不仅负责运输卷烟，还为非法经营卷烟提供存货场所，并非起次要或是辅助作用，故对上诉人卢有列及其辩护人所提卢有列属于从犯的意见不予支持。2.上诉人卢有列伙同李某非法零售卷烟，两人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪，上诉人卢有列应对全部犯罪数额承担责任。故对上诉人卢有列及其辩护人所提卢有列仅对一半的数额承担责任，应认定情节严重，而不应认定情节特别严重的意见不予支持。3.涉案卷烟中虽有2585条是真品卷烟，但上诉人卢有列并未取得经营许可，故均应认定犯罪数额，上诉人卢有列及其辩护人所提相关辩解和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。4.原判已认定上诉人卢有列非法经营行为属犯罪未遂，并根据其犯罪情节及认罪态度，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，对卢有列及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。上诉人卢有列未经许可零售卷烟，部分卷烟属假冒注册商标及伪劣商品，且犯罪数额达327269.2元，属情节特别严重情形，从租赁现场及租赁时间，上诉人卢有列并非初犯偶犯，故其行为不符合缓刑的适用条件，对上诉人卢有列及其辩护人所提请求本院对其宣告缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人卢有列无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。卢有列被缴获的卷烟尚未进入销售环节，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。卢有列归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  周 方审判员  陆渊亮二〇一八年十一月十四日书记员  马杰怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11717号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：叶昌模，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告叶昌模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠交的物业服务费486元、公摊费用51元，两项合计537元；2.判决本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告叶昌模的身份信息不明确，经告知原告，原告未对被告的身份信息进行补充。因本案被告身份信息不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  宋良琼二〇一八年十一月二十八日书记员  张疏影
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1932号原告：孙某，住甘肃省靖远县。公民身份号码×××。被告：徐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告孙某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款4508元，借款500元，共计5008元；2、被告承担本案诉讼费，另外赔偿原告车旅费等1200元。事实和理由：2014年10月11日，被告在原告购买轮胎644条，单价7元，合计4508元，另向原告借现金500元，共计5008元，并出具借条。经原告催要被告未偿还。被告徐某缺席，未向本院提交答辩状及证据材料。本院认定事实如下：2010年10月11日，被告在原告处购买废旧轮胎644条，由负责运输的祁飞代被告向原告出具了收条，后经原告电话录音进行了确认。经催要，一直未予支付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款4508元，借款500元，共计5008元；2、被告承担本案诉讼费，另外赔偿原告车旅费等1200元。上述事实有原告当庭陈述及其所提供收条及手机通话录音予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买废旧轮胎并由运输人员祁飞代为签收，后经本人电话录音进行确认，足以证明被告购买原告货物的事实，双方之间存在合法买卖合同关系，对于所欠货款价格，因双方未明确单价，经本院询问废旧轮胎交易行业相关人员，2010年废旧轮胎的单价为1元至7元，基本价为5元左右，结合本案实际，本院按照5元元予以认定，644条废旧轮胎总价款应为3220元。故对于原告主张由被告支付原告货款4508元的诉请，本院依法按照3220元予以支持。对原告主张被告偿还原告借款500元的诉请，因属于另一法律关系，原告可以另行诉讼。对原告主张的交通费1200元，因无相关法律依据，亦无相应证据，本院依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙某轮胎款3220元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘文魁人民陪审员 党丽芸人民陪审员 陈晓玲 二○一八年十一月二十三日书 记 员 徐小梅附：本案适用的法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初3475号 原告:王以书,男,1968年1月21日出生,汉族,居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告:潘伟伟,男,1989年9月3日出生,汉族，居民，住淮安区 原告王以书与被告潘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因被告潘伟伟外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王以书委托诉讼代理人李二中到庭参加了诉讼，被告潘伟伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以书向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还20000元本金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2011年12月14日，被告因家庭生活需要，向原告借款20000元，口头约定一年还款，一年后原告多次打电话索要，被告均以种种借口推脱，拒不还款，原告无奈诉至法院，请求支持诉请。 被告潘伟伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年12月14日，被告潘伟伟因生活需要向原告王以书借款20000元，并向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠到王以书人民币贰万元整（¥20000）。潘伟伟2011.12.14”。以上欠款经原告多次索要，被告潘伟伟均未归还。故原告诉至本院，请求支持诉请。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告潘伟伟向原告王以书借款20000元，并出具了欠条，该欠条作为原始证据，能够证明被告未偿还到期款项。现原告凭此欠条向被告索款，符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告潘伟伟于本判决生效后十日内归还原告王以书借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告潘伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××28）。 审 判 长  朱云 人民陪审员  闫红 人民陪审员  周林 二〇一八年十一月五日  法官助理刘崇昆 书记员席振语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更350号罪犯王井国，男，汉族，1968年6月29日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年11月19日作出（2015）库刑初字第550号刑事判决，以被告人王井国犯非法转让土地使用权罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，赃款11万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢、楼斐出庭履行职务，罪犯王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王井国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罪犯王井国的减刑建议。经审理查明，罪犯王井国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，该犯于2016年9月5日、2016年12月1日、2017年3月8日、2017年7月1日、2017年9月30日、2017年12月30日、2018年4月5日共获得表扬奖励七次，2017年7月26日、2018年1月25日获监狱改造积极分子二次。罚金1万元未履行，赃款11万元未退赔。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯王井国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王井国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2020年4月27日止），罚金1万元、退还赃款11万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一八年十一月十二日书记员  裴 悦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3104号上诉人（原审被告）：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地：河南省孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人：方立功，经理。被上诉人（原审原告）：郭艳红，女，汉族，1972年9月4日出生，住河南省焦作市马村区，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。原审被告：孟州市豫盛实业有限公司，住所地：孟州市会昌北路世纪新城小区南门。法定代表人：姚梦辰，经理。原审被告：王朝武，男，汉族，1973年12月26日，住河南省孟州市。原审被告：刘明杰，女，汉族，1967年1月5日出生，住河南省孟州市。上诉人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司与被上诉人郭艳红及原审被告孟州市豫盛实业有限公司、王朝武、刘明杰民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于2018年11月5日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一八年十一月十三日书记员  王琨琨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民初93号原告：林凤仙，女，1963年1月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：赵玉婷，女，1971年5月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。被告：林俊杰，男，1993年10月4号出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。被告：林惠莹，女，1995年1月27日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李宇，广东赛力律师事务所实习律师。被告：雷钊娣，女，1935年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告林凤仙与被告赵玉婷、林俊杰、林惠莹、雷钊娣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。林凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令确认2012年8月3日林国良与林凤仙签订的《地皮转让及房屋建筑承包协议》合法有效；林凤仙对位于四××市××街道陶冲××村规划编号为142号土地及地上建筑物享有使用权和所有权；2.判令赵玉婷立即将占据的位于四××市××街道陶冲××村规划编号为142号的土地及地上建筑物交还林凤仙；3.本案诉讼费用由赵玉婷承担。事实和理由：2010年1月4日，林国良通过投标的方式以29万元获得了位于四××市××街道陶冲××村规划编号142号宅基地使用权。2011年12月1日，林国良与林凤仙协商一致，林国良以29万元将编号142号宅基地使用权转让给林凤仙，林凤仙于2011年12月1日将29万元转让款以现金的方式支付林国良。2011年12月12日，林凤仙以其名义向四会市东城街道陶冲村委会及黄寨村民小组申请在编号为142号宅基地上建房，并获批准。因林国良从事建筑行业，林凤仙将142号宅基地建房工程以包工包料的方式全部交给林国良，二人于2012年8月3日签订了《地皮转让及房屋建筑承包协议》。2014年1月26日，林凤仙付清基建工程款1164375元，林国良出具收据予以确认，2014年2月16日，林凤仙付清装修款271687.5元，林国良出具收据予以确认，至此，林凤仙接收建好的房屋并予以出租使用。因四会市东城街道陶冲村委会黄寨村集资修建下水道水泥路，2015年1月8日，林凤仙以142号宅基地业主身份交付了5000元给黄寨经济合作社。林国良因病于2016年1月22日死亡。林国良父亲已于2015年1月30日死亡，林国良母亲是雷钊娣。赵玉婷是林国良妻子，林国良与赵玉婷生育了女儿林惠莹和儿子林俊杰，林国良第一顺序继承人只有雷钊娣、赵玉婷、林惠莹和林俊杰。林国良去世后，2017年5月间，赵玉婷以林国良购买142号宅基地的资料复印件，以142号宅基地及地上建筑物属于林国良生前财产为由强行占据了上述房屋。本院经审查认为，案涉争议的土地及房屋属于农村集体土地及在该土地上建造的房屋，原告林凤仙并非涉案土地所在集体经济组织的成员，因此，涉案土地的转让以及房屋的建设属于农村集体土地出让用于非农业建设，依法应当经过行政主管部门的批准。由于涉案土地的转让与房屋的建设均没有经过相关行政主管部门的批准，没有取得相应的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，原告的诉讼请求涉及违法用地和违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，因此当事人应当先就本案的争议房产向行政主管部门申请处理，待相关行政部门对案涉房产作出认定并处理后，再向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林凤仙的起诉。案件受理费9416.87元，退回原告林凤仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  邓成明审判员  何 桑审判员  张秀丽二〇一八年十一月二十九日法官助理夏佳明书记员吴兰芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17922号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：谢超，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告谢超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告谢超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年5月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016050900000037号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：60个月，自2016年5月9日起至2021年5月9日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.39%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为60期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年5月9日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金94457.65元、利息19975.67元、罚息3942.91元、复利1777.63元。（十一）律师费：2018年5月9日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：33881658）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016050900000037）；2、被告向原告偿还贷款本金94457.65元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息19975.67元、罚息3942.91元、复利1777.63元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.39%上浮50%计收；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谢超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告谢超于2016年5月6日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016050900000037）；二、被告谢超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94457.65元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息19975.67元、罚息3942.91元、复利1777.63元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告谢超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2798号之一申请执行人刘广东被执行人郑治国被执行人郑昕昕被执行人何思颖本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初第11627号民事判决，于2018年4月4日受理刘广东申请执行郑治国、郑昕昕、何思颖债权一案。因被执行人郑治国、郑昕昕、何思颖未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑昕昕名下位于XXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一八年十一月十六日书记员  杨 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保1653号申请人：王成群被申请人：张军被申请人：姚素慧本院受理申请人王成群与被申请人张军、姚素慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11203号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人姚素慧名下出租车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十九日书记员 靳晨阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7905号原告：吴桂兰，女，1955年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：吴研，女，1985年10月2日出生，住泰州市姜堰区。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200060211352K，住所地泰州市梅兰西路**。负责人：赵凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。原告吴桂兰与被告吴研、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于同年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴桂兰负担。审判员 张 斌二〇一八年十一月二十一日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2018）琼9006刑初538号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人肖兴元，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，住海南省万宁市。因本案，于2017年10月20日被万宁市公安局取保候审,于2018年9月20被万宁市人民检察院取保候审，本院于2018年10月25日重新对被告人取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人肖兴元犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉,本院予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派主任检察官温茂和、检察官助理张杨出庭支持公诉。被告人肖兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控,2017年10月19日20时20分，被告人肖兴元驾驶×××号牌小型轿车，在万宁市兴隆华侨农场金客隆路段处，被执勤民警查获。经对肖兴元血液进行测定，其血液中乙醇浓度为180mg/100ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。以上事实，被告人肖兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，归案经过说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人肖兴元的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人肖兴元犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人肖兴元愿意交纳罚金，具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑适用条件,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人肖兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴晓晖 二O一八年十一月五日书记员 蔡笃宇附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。（共印13份）
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2243号申请执行人江苏全益食品有限公司，住所地启东市。法定代表人朱义忠。诉讼代表人南通新江海联合会计师事务所，系江苏全益食品有限公司破产管理人。委托代理人黄目云，该所工作人员。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴梅。被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏全益食品有限公司与被执行人南通市海诺尔食品有限公司、邓海如损害公司利益纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0681民初2830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人南通市海诺尔食品有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人江苏全益食品有限公司人民币1327779.3元；二、被执行人邓海如负连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1334779.3元及利息，本院于2018年6月19日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2018年6月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、被执行人南通市海诺尔公司向本院申报财产，其公司名下无可供执行财产。邓海如未向本院申请财产。本院于2018年11月22日轮候查封了被执行人邓海如名下位于如皋市××碧水××室房屋一套。本院没有处置权，查封期限至2021年11月21日，因上述房产被抵押，且数家法院查封，故本案待房屋及土地拍卖后可参与分配。本院于2018年11月23日查封被执行要邓海如名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆一辆，查封期限至2020年11月22日，如需续封，请提前一个月向本院申请。除此之外，被执行人无可供执行财产。3、被执行人南通市海诺尔食品有限公司股东张仕华于2018年10月30日至本院进行执行谈话，表示海诺尔公司名下无可供执行财产，邓海如长期不在本地。4、本院于2018年11月5日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年11月2日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的1334779.3元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 刘东伟审判员 李兴冲二〇一八年十一月二十三日书记员 施海荣
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初487号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人张某某，男，1999年10月29日出生，户籍所在地江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤志出庭支持公诉。被告人张锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月30日凌晨3时许，被告人张某某伙同温某、胡某（不满16周岁，另案处理）来到赣州市章贡区沙河镇革某酒店马路边。被告人张锦华提议去偷摩托车，并让温某在路口等待，其与胡某则去寻找盗窃目标。被告人张某某和胡某在站东大酒店马路对面第二排巷子一小卖部旁发现了被害人刘某停放在该处的一辆三本牌摩托车，遂通过接线的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7885元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。 2018年7月30日，被告人张某某在赣州市赣县区光彩大市场的XX宾馆XX号房被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、现场平面示意图、被盗机动车购买凭证等书证，价格认定结论书，被害人刘某的报案笔录及陈述，同案人温某、胡某的供述，指认笔录及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一八年十一月五日 书记员  刘燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4932号 原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地：长春市朝阳区建设街**。 负责人：徐颖，行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行员工。 被告：田福利，男，住长春市南关区。 原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农行春城支行）与被告田福利信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行春城支行的委托诉讼代理人王伟，田福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行春城支行向本院提出诉讼请求：1.判令田福利给付借款本金24,856.65元及至借款给付时止的利息、违约金、消费手续费；2.判令田福利承担本案的诉讼费用。事实和理由：田福利于2015年6月17日向农行春城支行申请办理贷记卡，农行春城支行根据其个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后于2015年7月8日为其办理贷记卡一张，信用额度授信为15,000.00元，临时额度为25,000.00元，有效期为2017年5月15日止。田福利多次使用该卡消费，但到期后未及时还款，截至2018年6月25日已拖欠本金24,994.80元，利息5,074.01元，违约金1,437.87元，消费手续费271.20元，农行春城支行多次催要未果，故诉讼来院。 田福利辩称：对农行春城支行的诉讼请求无异议，但因身体原因无收入，无法偿还。 经审理查明：2015年6月17日，田福利向农行春城支行办理贷记卡一张（卡号62533********×××），信用额度为15,000.00元，临时额度为25,000.00元。后田福利多次使用该卡消费，截至2018年6月25日拖欠本金24,994.80元，利息5,074.01元，违约金1,437.87元，消费手续费271.20元。 认定上述事实的证据有：申请表、领用合约、消费明细、拖欠明细及庭审笔录。 本院认为：农行春城支行向田福利发放贷记卡后，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。田福利使用信用卡消费后，拒不履行还款责任，应承担还款、给付利息及承担相关费用的责任。截至2018年6月25日拖欠本金24,994.80元，利息5,074.01元，违约金1,437.87元，消费手续费271.20元，田福利对此无异议，农行春城支行主张本金24,856.65元，是对自身权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 1.被告田福利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行借款本金24,856.65元及截至2018年6月25日的利息5,074.01元、违约金1,437.87元、消费手续费271.20元，共计31,639.73元； 2.被告田福利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行利息（以本金24,856.65元为基数，自2018年6月26日开始至欠款还清之日止，按日万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.00元，由被告田福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王诗雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3646号 申请执行人：陈锦辉、李长屿、顾德忠、廖志圣、王其珍、吴昌荣、吴承意、曾治寻、李阿闹、李银、莫成章、任林 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地：永安市曹远镇大源村马坑窠。 法定代表人陈孝坤，经理。 本院在执行申请执行人陈锦辉、李长屿、顾德忠等与被执行人永安三闽肥业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人永安三闽肥业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人永安三闽肥业有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆。申请执行人提供可供财产线索称被执行人名下有机器设备，我院已如数查封。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安三闽肥业有限公司有其他可供执行的财产。根据福建省三明市中级人民法院2018年6月20日作出的（2018）闽04破申4号民事裁定书，涉及永安三闽肥业有限公司为被执行人的执行案件已由执行程序转入破产程序。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人永安三闽肥业有限公司法定代表人陈孝坤已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年十一月十六日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3706号申请执行人：葛晓霞，女申请执行人：闫宏杰，男被执行人：闫水娟，女关于葛晓霞、闫宏杰与闫水娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人葛晓霞、闫宏杰向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫水娟银行账户存款314427.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月二十七日书记员  许 洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初1040号原告：曹海云，女，汉族，1977年4月9日出生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：徐福荃,北京易准律师事务所律师。被告：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所：廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。法定代表人：栗志勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭爱周，该公司法务经理。原告曹海云与被告廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海云的委托诉讼代理人徐福荃，被告怡祥公司的委托诉讼代理人郭爱周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，自2017年10月31日起至实际交付房屋之日止，暂计至起诉之日计人民币13579.41元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于廊坊开发区（以下统称“商品房”），且被告应当在2017年10月30日前将符合条件的该商品房交付原告使用。此外，双方就该商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及差异处理、付款方式及期限、房屋交付期限、房屋产权登记、违约责任以及争议解决方式等条款均作了详细约定。合同签订后，原被告依法办理了该商品房买卖合同的备案登记手续。原告依约向被告支付了全部购房款617246元。但被告却迟迟未能向原告交付房屋，逾期已达7个月之久，导致原告的入住权利迄今无法实现。依据《商品房买卖合同》第九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，被告未能按照合同期限履行交房义务已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求判如所请。被告怡祥公司辩称，首先，按《商品房买卖合同》约定，截至原告起诉时未到交房时间，被告不构成逾期交房。原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告将涉案房屋及涉案房屋的地下室出售给原告。另外，合同约定了交房时间，但在被告施工期间，由于政府进行环境治理和重大会议活动等原因要求被告停工，按照《商品房买卖合同》第八条规定，交房时间相应顺延，因此被告不构成延期交房。其次，即使被告构成逾期交房，原告向被告主张逾期违约金计算标准不正确，《商品房买卖合同补充协议》第六条规定出卖人逾期交房的，应按《商品房买卖合同》第九条承担违约责任，出卖人依此款规定支付违约金的，最高不超过买受人已支付房款价款的百分之一，因此原告要求被告承担的违约金不符合合同约定，不应支持。综上，被告不构成逾期交房，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年10月16日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区；全部购房款617246元；付款方式为房屋为首付款245756元，按揭贷款360000元。地下室一次性付全款11490元；房屋交付时间为2017年10月30日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原被告就《商品房买卖合同》未尽事宜又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定出卖人依据《商品房买卖合同》第九条支付违约金，最高不超过买受人已支付房价款的百分之壹。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在施工过程中：2015年度因重污染天气停工32天；2016年度因重污染天气停工102天；2017年度因秋冬季大气污染防治攻坚行动停工121天，因应急管控停工40天，因重污染天气橙色预警停工57天，因重污染天气黄色预警停止土石方作业8天；2018年度截止至7月30日因秋冬季大气污染综合治理攻坚行动停工74天，因重污染天气橙色预警停工17天，因防尘措施落实不到位于7月6日全面停工，7月16日提前解除，全面停工10天。合同签订后至2018年7月30日，停工限产共计461天。2018年4月26日原告委托律师分两次向被告发送律师函，督促被告尽快协商交房及补偿事宜，但因邮寄的“名址有误”未妥投，被退回。截止法庭辩论终结日，被告仍未交房。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《发票》、《律师函》及回执等；被告提交的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）、盖有“廊坊经济技术开发区住房和规划建设局”公章的《2016年重污染天气停工天数统计》、《2017年重污染天气停工天数统计》、《廊坊政府网公告》及被告申请本院从廊坊开发区住房和规划建设局调取的文件可证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，当事人理应遵守。《中华人民共和国民法总则》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。为了保护人类赖以生存和发展的环境资源，保证人类社会的可持续发展，该“绿色原则”对“私权利”进行了适度限制。原被告作为民事主体，亦必须遵守。重污染天气带来的伤害，你、我身在其中，深有感触。为了改善空气质量，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产属于工期合理顺延情形。本案中原被告双方商品房买卖合同自合同签订之日至2018年7月30日，因政府进行环境治理要求被告停工天数共计461天，上述期间合理顺延后，被告并未构成逾期交房。故原告主张被告逾期交房不成立，对原告提出的要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹海云的诉讼请求。案件受理费减半收取为70元，由原告曹海云承担，此款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一八年十一月七日书记员  王 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2790号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告：莫炳坤，男，1949年12月1日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告：覃祖仙，女，1952年3月20日生，汉族，住址同上。 原告广西奉诚置业有限公司与被告莫炳坤、覃祖仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韦茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5564号 上诉人（原审原告）：宁子容，女，1987年2月5日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖仲春，广西万凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西幸福天下生物科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东五路****厂房****。 法定代表人：黄钰雲。 被上诉人（原审被告）：广西百商汇投资管理股份有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区科园东五路****厂房**** 法定代表人：陈轩同。 被上诉人（原审被告）：黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：沈祖春，男，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市。 上诉人宁子容因与被上诉人广西百商汇投资管理股份有限公司（以下简称百商汇公司）、广西幸福天下生物科技有限公司（以下简称幸福天下公司）、黄秀芬、沈祖春民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宁子容上诉请求：维持一审判决第一项至第四项，撤销一审判决第五项，改判百商汇公司和黄秀芬对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：本案保证合同中约定担保期间为2014年11月24日至幸福天下公司欠付宁子容所有债务清偿为止，那么保证期间应为2014年12月24日至2016年12月23日，2016年12月21日宁子容向一审法院院提交起诉状，未超过保证期间，故应判决百商汇公司和黄秀芬承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄秀芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人幸福天下公司、百商汇公司、沈祖春未作陈述。 宁子容向一审法院起诉请求：一、幸福天下公司偿还借款本金10158279.4元，支付借款利息4875974.11元，两项共计15034253.5元（利息计算详见附件：利息及违约金计算明细，利息暂计算至2017年2月11日，以后的利息继续按24%年利率计算至被告清偿债务完毕之日至）；二、幸福天下公司赔偿律师服务费313342元；三、百商汇公司、黄秀芬、沈祖春对幸福天下公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由幸福天下公司、百商汇公司、黄秀芬、沈祖春共同负担。 一审法院判决：一、幸福天下公司向宁子容偿还借款10127822.47元；二、幸福天下公司向宁子容支付利息（计算方式：以10127822.47元为基数，自2015年2月12日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）；三、幸福天下公司向宁子容赔偿律师服务费10000元；四、沈祖春对第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，沈祖春承担责任后，有权向幸福天下公司追偿；五、驳回宁子容其他诉讼请求。一审案件受理费113886元，公告费350元，两项合计114236元，由幸福天下公司、沈祖春共同负担111650元，宁子容负担2586元。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。一审判决书第6页第三段查明“2016年12月31日”有误，应更正为“2016年12月21日”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：百商汇公司、黄秀芬应否对本案债务承担连带清偿责任。 本案《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效。《借款合同》约定的借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日止，黄秀芬、沈祖春以个人所有财产为《借款合同》中幸福天下公司的债务提供连带责任保证担保，担保期间为2014年11月24日至幸福天下公司欠付宁子容的所有债务清偿为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，本案保证期间应为2014年12月24日至2016年12月23日，宁子容于2016年12月21日向一审法院提起诉讼，未超过保证期间。宁子容依《借款合同》要求百商汇公司、黄秀芬对幸福天下公司的债务承担保证责任，依法有据，应予支持。百商汇公司、黄秀芬应对幸福天下公司的债务承担连带清偿责任。百商汇公司、黄秀芬在履行保证责任后，有权向幸福天下公司追偿。 综上所述，一审认定事实清楚不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9065号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9065号民事判决第五项； 三、被上诉人广西百商汇投资管理股份有限公司、黄秀芬对广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9065号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项中的被上诉人广西幸福天下生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被上诉人广西百商汇投资管理股份有限公司、黄秀芬承担清偿责任后，有权向被上诉人广西幸福天下生物科技有限公司追偿。 一审案件受理费113886元，公告费350元，两项合计114236元，由被上诉人广西幸福天下生物科技有限公司、广西百商汇投资管理股份有限公司、黄秀芬、沈祖春负担111650元，上诉人宁子容负担2586元。二审案件受理费113886元，由被上诉人广西百商汇投资管理股份有限公司、黄秀芬负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十一月二日 书 记 员  莫雨虹
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执674号申请执行人:张玉英，女，1983年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张玉英与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3004号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。 被执行人：曾燕，男，1971年出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：余泰成，男，1963年出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人曾燕、余泰成、四川格林格电器有限公司()银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已究尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张海 二〇一八年十一月八日 书记员
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5932号之一原告：王成红，女，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：韩小敏，女，1987年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王成红与被告韩小敏、陆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告王成红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成红撤回起诉处理。审 判 长 谢 妍人民陪审员 姚 芸人民陪审员 杨鸿涛二〇一八年十一月十九日书 记 员 张 芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1457号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路**。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：赵永江，男，1973年7月19日出生，住大连市金州区，系该行工作人员。被执行人：翟红俊，女，1973年8月21日出生，住大连金州新区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人翟红俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人翟红俊应给付申请执行人借款本金510000元及利息，案件受理费8900元，公告费900元，应交本案执行费7600元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 王 伟执行员 单联坤二〇一八年十一月二十二日书记员 曹莹颖