广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1547号原告：陈某某2，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地：雷州市，经常居住地：雷州市。原告：黄某某，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地：雷州市，经常居住地：雷州市。原告：陈某某1，男，2011年2月19日出生，汉族，户籍所在地：雷州市，经常居住地：雷州市。法定代理人：陈某某2（原告陈某某1的父亲），男，1984年10月23日出生，汉族，公民身份号码4408821984********，经常居住地：雷州市雷城街道犁头插巷**。法定代理人：黄某某（原告陈某某1的母亲），女，1986年2月14日出生，汉族，公民身份号码4408821986********，经，经常居住地：雷州市雷城街道犁头插巷**/div>上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄某，雷州市法律援助处律师。被告：陈某某3，女，1987年9月28日出生，汉族，雷州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路**荣基商务公寓**1-16。主要负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：蔡某，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告陈某某2、黄某某、陈某某1诉被告陈某某3、中华联合财产股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“中华财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某2及原告陈某某2、黄某某、陈某某1的共同委托诉讼代理人黄某与被告陈某某3、被告中华财产保险公司的委托诉讼代理人蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某2、黄某某、陈某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华财产保险公司赔偿原告陈某某2损失54290元；2、判令被告中华财产保险公司赔偿原告黄某某损失136513.98元；3、判令被告中华财产保险公司赔偿原告陈某某1损失12100元；4、本案诉讼费由被告中华财产保险公司承担。事实及理由：2016年5月15日，被告陈某某3驾驶粤Ｇ×××**小型轿车从雷州市南兴镇方向往雷州市龙门镇方向行驶，行驶至207国道3597KG+90M南兴镇黄麻坎路段处左转弯返回南兴镇方向时，与从雷州市龙门镇往南兴镇方向行驶的陈某某2驾驶二轮摩托车（乘坐人黄某某、陈某某1）发生碰撞，造成陈某某2、黄某某和陈某某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈某某2、黄某某和陈某某1被送往雷州骨科医院治疗。雷州市公安局交警大队认定被告陈某某3承担该起交通事故全部责任，三原告不承担责任。三原告各住院治疗256天，其中陈某某2用去医疗费49381.18元，黄某某用去医疗费34278.58元，陈某某1用去医疗费16303.38元。三原告于2017年4月12日向雷州市人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤0882民初651号]。在诉讼过程中，原告陈某某2申请对其面部致残情况及面部、手部和腿部疤痕修复后续治疗费进行评估鉴定，雷州法院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行评估鉴定，经该鉴定所作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈某某2因道路交通事故致面部瘢痕遗留，经保守治疗后，其损伤未构成致残程度分级等级；2、评定被鉴定人陈某某2用于面部瘢痕整复及抑疤药物治疗的后续治疗费为7500元。而被鉴定人陈某某2手部、腿部的疤痕，无后续治疗费用。陈某某2用去鉴定费2940元。原告黄某某申请对其听力损伤致残程度进行鉴定。雷州市人民法院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年1月18日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第482号司法鉴定鉴定意见，评定被鉴定人黄某某因道路交通事故受伤，其损伤目前未构成致残程度分级等级（注：广东中博法医临床司法鉴定所对听力鉴定不具备相应资质）。黄某某用去鉴定费2200元（广东中博法医临床司法鉴定所已退还黄某某）。被告中华财产保险公司向本院申请对原告陈某某2、黄某某、陈某某1合理治疗期限及误工期、护理期、营养期进行鉴定。雷州法院委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定(同时委托广东中鼎司法鉴定中心对黄某某听力损伤致残程度进行鉴定)，该鉴定中心于2018年1月16日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2060-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈某某22016年5月15日入院治疗，至2016年10月8日住院治疗时限在合理范围之内，2016年10月9日后的治疗为过度治疗；2、评定被鉴定人陈某某2的误工期为146日，营养期为80日，护理期为100日。广东中鼎司法鉴定中心于2018年1月18日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2060-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄某某的左耳听力下降评定为十级伤残；2、评定被鉴定人黄某某2016年5月15日入院治疗，至2016年8月14日住院治疗时限在合理范围之内，2016年8月15日后的治疗为过度治疗；3、评定被鉴定人黄某某的误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。广东中鼎司法鉴定中心于2018年1月18日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2060-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某12016年5月15日入院治疗，至2016年7月13日住院治疗时限在合理范围之内（共59天），2016年7月14日后的治疗为过度治疗；2、评定被鉴定人陈某某1营养期为30日，护理期为30日。经查，涉案车辆粤Ｇ×××**小型轿车所有人为李悦乾，该车在被告中华财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某某3分别垫付陈某某2医疗费10000元，黄某某医疗费16000元，陈某某1医疗费4000元。被告中华财产保险公司支付陈某某2医疗费39381.18元、黄某某医疗费18278.58元、陈某某1医疗费12303.38元，合计69963.14元，即三原告的医疗费全部由被告陈某某3、中华财产保险公司垫付。三原告因遗漏主张有关赔偿项目，故向雷州市人民法院申请撤回起诉。雷州市人民法院裁定准许原告陈某某2、黄某某、陈某某1撤回起诉。在本次交通事故中，原告陈某某2的损失有医疗费49381.18元、后续治疗费7500元、误工费16390元(40975元/年÷365天/年×146天）、护理费12000元（120元/天′100天）、住院伙食补助费14600元（100元/天′146天）、交通费3000元、司法鉴定费800元，合计103671.18元。扣减被告陈某某3垫付医疗费10000元及中华财产保险公司支付医疗费39381.18元后，二被告应赔偿原告陈某某254290元（103671.18元-10000元-39381.18元）。原告黄某某的损失有医疗费34278.58元、误工费10103.43元(40975元/年÷365天/年×90天）、护理费为7200元（120元/天′60天）、住院伙食补助费为9100元（100元/天′91天）、交通费2500元；营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费16860.55元（30198元/年÷12个月/年×134个月÷2×10%），合计170792.56元。扣减陈某某3垫付医疗费16000元及中华财产保险公司支付医疗费18278.58元后，二被告应赔偿原告黄某某136513.98元（170792.56元-16000元-18278.58元）。原告陈某某1的损失有医疗费16303.38元、护理费3600元（120元/天′30天）、住院伙食补助费为5900元（120元/天′59天）；、营养期600元（20元/天×30天）、交通费2000元，合计28403.38元。扣减陈某某3垫付医疗费4000元及中华财产保险公司支付医疗费12303.38元后，二被告应赔偿原告陈某某112100元（28403.38元-4000元-12303.38元）。综上，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某3辩称，涉案车辆在中华财产保险公司购买交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，我已垫付原告医疗费30000元，其中陈某某210000元，黄某某16000元，陈某某14000元。被告中华财产保险公司辩称，涉案车辆粤Ｇ×××**在我公司购买交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在有效期内。本次事故中，原告陈某某2也有一定责任。原告请求赔偿的损失，意见如下：医疗费：除了被告陈某某3垫付30000元外，我公司已垫付全部医疗费。原告陈某某2主张的后续医疗费过高，同意赔偿5000元。护理费、营养费：鉴定机构已认定护理期，但没有相关医嘱，无法证明原告实际有人护理，以及确需加强营养，对此不应支持。交通费：原告没有提供票据支持原告的诉求，结合原告的伤情，酌情支持500元。残疾赔偿金：同意十级伤残，但按城镇居民标准计算不予认可。误工费：黄某某的误工费无法核实，对原告住院期间的实际损失不予支持。如原告存在实际损失，也应按事故发生地的标准计算，即原告陈某某2按34757.2元/年的标准计算，原告黄某某按28812元/年的标准计算。司法鉴定费：不属于保险赔偿范围，应不予支持；由于原告存在挂床，我公司申请鉴定产生的鉴定费应当由原告承担。诉讼费：不应由保险公司承担。请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对三原告提交证据1、8及证据7中的结婚证与被告陈某某3提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，两被告均有异议，认为原告陈某某2无证驾驶无号牌摩托车，且原告无戴安全帽，应承担事故一定责任。由于本次事故经交警部门现场勘验并作出责任认定，且两被告在法定期限内没有提出异议，故对两被告的抗辩意见，本院不予支持。2、对原告提交的证3、4、5，两被告对三性均无异议，但对客观存在有异议并认为没有医疗机构的医嘱或鉴定机构认定原告事实上有人护理与加强营养，对陈某某2的后续医疗的合理性有异议，应当认定5000元。由于上述证据系鉴定机构的司法鉴定意见书，两原告均无异议，且没有申请重新鉴定，本院对上述证据予以确认。3、对原告提交的证据6，两被告均有异议并认为原告陈某某2、黄某某的鉴定费，不属于保险范围。虽然原告陈某某2申请两项鉴定并支付鉴定费2940元，由于其中一项委托的伤残鉴定，鉴定机构确认不构成伤残，且原告陈某某2仅主张的鉴定费800元，本院予以认定。对于原告黄某某的鉴定费，由于原告黄某某不主张该项权利，不具备关联性，本院不予确认。由于后续医疗费属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成后续医疗费数额必须进行的程序，原告陈某某2因此支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失，故鉴定费应予赔付。4、对原告提交的证据7中的证明和房产证有异议，认为该单位的证明不能确认原告的居住地，且房产证不具备关联性。虽然该房地产属于原告祖父所有，但按照风俗习惯，子孙均可跟随祖父居住，且原告陈某某**籍为城镇居民，原告陈某某2与原告黄某某为夫妻关系，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。5、对被告中华财产保险公司提交的证据1，原告有异议，认为该证据不能确认保险公司已按照规定缴纳鉴定费7530元。由于该鉴定费用是本院发出通知缴纳，被告中华财产保险公司提交银行交付凭证，且鉴定机构已经作出鉴定意见，故对原告该项抗辩意见，本院不予支持。6、对被告中华财产保险公司提交的证据2、3，原告对被告中华财产保险公司支付鉴定费无异议，但认为无法证实被告中华财产保险公司做了几次鉴定。由于该鉴定费用是本院发出通知缴纳，被告中华财产保险公司提交银行交付凭证，且鉴定机构已经作出鉴定意见，该证据具有关联性，故对原告该项抗辩意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告陈某某3驾驶粤Ｇ×××**小型轿车从雷州市南兴镇方向往雷州市龙门镇方向行驶，行驶至207国道3597KG+90M南兴镇黄麻坎路段处左转弯返回南兴镇方向时，与从雷州市龙门镇往南兴镇方向行驶的陈某某2驾驶二轮摩托车（乘坐人黄某某、陈某某1）发生碰撞，造成陈某某2、黄某某和陈某某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈某某2、黄某某、陈某某1被送往雷州骨科医院治疗。雷州市公安局交警大队认定被告陈某某3承担该起交通事故全部责任，三原告不承担责任。事故发生后，三原告在雷州骨科医院住院治疗，陈某某2用去医疗费49381.18元，黄某某用去医疗费34278.58元，陈某某1用去医疗费16303.38元。被告陈某某3分别垫付陈某某2医疗费10000元，黄某某医疗费16000元，陈某某1医疗费4000元。被告中华财产保险公司垫付三原告医疗费69963.14元，2017年4月13日，原告陈某某2、黄某某、陈某某1向本院提起诉讼，请求被告陈某某3、中华财产保险公司赔偿的机动车交通事故责任纠纷案。该案在诉讼过程中，原告陈某某2申请对其面部致残情况及面部、手部和腿部疤痕修复后续治疗费进行评估鉴定，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行评估鉴定，经该鉴定所作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈某某2因道路交通事故致面部瘢痕遗留，经保守治疗后，其损伤未构成致残程度分级等级；2、评定被鉴定人陈某某2用于面部瘢痕整复及抑疤药物治疗的后续治疗费为7500元。而被鉴定人陈某某2手部、腿部的疤痕，无后续治疗费用。陈某某2用去鉴定费2940元。在举证期限内，中华财产保险公司向本院申请对原告陈某某2、黄某某、陈某某1合理治疗期限及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定(同时委托广东中鼎司法鉴定中心对黄某某听力损伤致残程度进行鉴定)，该鉴定中心于2018年1月16日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2060-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈某某22016年5月15日入院治疗，至2016年10月8日住院治疗时限在合理范围之内，2016年10月9日后的治疗为过度治疗；2、评定被鉴定人陈某某2的误工期为146日，营养期为80日，护理期为100日。广东中鼎司法鉴定中心于2018年1月18日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2060-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄某某的左耳听力下降评定为十级伤残；2、评定被鉴定人黄某某2016年5月15日入院治疗，至2016年8月14日住院治疗时限在合理范围之内，2016年8月15日后的治疗为过度治疗；3、评定被鉴定人黄某某的误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。广东中鼎司法鉴定中心于2018年1月18日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2060-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某12016年5月15日入院治疗，至2016年7月13日住院治疗时限在合理范围之内，2016年7月14日后的治疗为过度治疗；2、评定被鉴定人陈某某1营养期为30日，护理期为30日。中华财产保险公司支付鉴定费7530元。该案在诉讼过程中，原告陈某某2、黄某某、陈某某1于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院于2018年5月31日作出（2017）粤0882民初651号民事裁定，准许陈某某2、黄某某、陈某某1撤回起诉。另查明，涉案车辆粤Ｇ×××**小型轿车所有人为李悦乾。被告陈某某3为涉案车辆的驾驶人，持有准驾车型C1E的驾驶证。被告中华财产保险股公司为涉案车辆交强险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔险）的保险人。本次交通事故发生在保险期限内。又查明，原告陈某某2、陈某某1为非农业户口，陈某某2、黄某某夫妇自2011年起居住于雷州市××街道犁头××号。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈某某3承担事故全部责任，陈某某2、黄某某、陈某某1无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于中华财产保险公司提出应按农村居民的标准计算残疾赔偿金的意见。本案中，原告陈某某2、黄某某、陈某某1一家自2011年起于雷州市××街道犁头××号居住至今，其生活、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告陈某某2、黄某某、陈某某1的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。故原告黄某某主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。中华财产保险公司提出应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于中华财产保险公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼中，根据陈某某2的申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对其面部致残情况及面部、手部和腿部疤痕修复后续治疗费进行评估鉴定，评定被鉴定人陈某某2因道路交通事故致面部瘢痕遗留，经保守治疗后，其损伤未构成致残程度分级等级；评定被鉴定人陈某某2用于面部瘢痕整复及抑疤药物治疗的后续治疗费为7500元。原告陈某某2支付鉴定费2940元。该鉴定费用主要是为查清陈某某2残疾等级、残疾赔偿金及后续治疗费等损失数额而产生的，因陈某某2未构成伤残，故对鉴定费2940元中属于评定伤残等级的鉴定费用2140元，应由陈某某2自负，对属于评定后续治疗费的鉴定费用800元，属于陈某某2因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中华财产保险公司承担。中华财产保险公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中华财产保险公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据当事人提供并被本院采信的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据被告陈某某3举证的证据，证实陈某某2用去医疗费49381.18元、黄某某用去医疗费34278.58元、陈某某1用去16303.38元。本院确认原告陈某某2用去医疗费49381.18元、黄某某用去医疗费34278.58元、陈某某1用去医疗费16303.38元。关于后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经鉴定，评定陈某某2后续治疗费为7500元。原告陈某某2主张后续治疗费7500元，本院予以支持。2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定，陈某某2误工期为146日，黄某某误工期为90日。原告陈某某2、黄某某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入。为平等保护双方当事人的合法权益，误工费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即40975元/年计算。即陈某某2误工费为16390元(40975元/年÷365天/年×146天）、黄某某误工费为10103.43元(40975元/年÷365天/年×90天）。3、护理费。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，经鉴定陈某某2护理期100日，黄某某护理期60日，陈某某1护理期为30日。护理费按120元/天计算。即陈某某2护理费为12000元（120元/天′100天）、黄某某护理费为7200元（120元/天′60天）、陈某某1护理费为3600元（120元/天′30天）。4、住院伙、住院伙食补助费解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，经鉴定陈某某2合理治疗期为2016年5月15日至同年10月18日共146天；黄某某理合理治疗期为2016年5月15日至同年8月14日共91天；陈某某1合理治疗期为2016年5月15日至同年7月13日共59天。即陈某某2住院伙食补助费为14600元（100元/天′146天）、黄某某住院伙食补助费为9100元（100元/天′91天）、陈某某1住院伙食补助费为5900元（120元/天′59天）。5、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，经鉴定陈某某2合理治疗期自2016年5月15日至同年10月18日共146天；黄某某理合理治疗期自2016年5月15日至同年8月14日共91天；陈某某1合理治疗期自2016年5月15日至同年7月13日共59天，住院期，住院期间各由1人陪护告未提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故三原告主张交通费，本院予以支持。根据本案的实际及原告住院天数，对原告陈某某2主张交通费3000元、原告黄某某主张交通费2500元、原告陈某某1主张交通费2000元，本院予以支持。6、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，经鉴定陈某某2营养期80日，黄某某营养期60日，陈某某1营养期为30日。因陈某某2未构成伤残又未主张营养期费，本院不予调整。黄某某因交通事故构成十级伤残，故黄某某主张营养费，本院予以支持。陈某某1虽未构成伤残，也未提交相关医嘱，但其为未满八周岁的未成年人，陈某某1主张营养费，本院酌情予以支持。故黄某某营养费为1800元（30元/天×60天）、陈某某1营养费为600元（20元/天×60天）。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告黄某某因本次交通事故构成十级伤残，定残未满60周岁。故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条的规定，原告黄某某因本次事故受伤致残时，原告陈某某1年满6周岁9个月，尚需抚养134个月。原告黄某某对其子女分别承担1/2的扶养义务，原告陈某某1尚须抚养134个月，应获得的被扶养人生活费为（30198元/年÷12个月）×134个月÷2=16860.55元。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入死亡伤残赔偿金，故残疾赔偿金共计98810.55元（819500元＋16860.55元）。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次交通事故致原告黄某某构成一项十级伤残，确实给原告造成严重精神损害，且原告在本次事故中无过错，故原告黄某某主张精神抚慰金7000元，于法有据，予以支持。9、司法鉴定费。根据陈某某2提供的司法鉴定费票据，证明陈某某2因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定和后续治疗费评定，用去鉴定费2940元。对于陈某某2支付鉴定费用主要是为查清陈某某2残疾等级、残疾赔偿金及后续治疗费等损失数额而产生的，因陈某某2未构成伤残，故对其鉴定费2940元中属于评定伤残等级的鉴定费用2140元，应由陈某某2自负，对属于评定后续治疗费的鉴定费用800元，属于陈某某2因交通事故产生的合理损失。据此，本院支持陈某某2司法鉴定费800元。综上，原告陈某某2因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费49381.18元；2、后续治疗费7500元；3、误工费16390元；4、护理费12000元；5、住院伙、住院伙食补助费14600元通费3000元；7、司法鉴定费800元，合计103671.18元。原告黄某某因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费34278.58元；2、误工费10103.43元；3、护理费7200元；4、住院伙、住院伙食补助费9100元通费2500元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金98810.55元；10、精神损害抚慰金70000元，合计170792.56元。原告陈某某1因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费16303.38元；2、护理费3600元；3、住院伙、住院伙食补助费为5900元养费600元；5、交通费2000元，合计28403.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故造成原告陈某某2、黄某某、陈某某1的损失共计302867.12元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费16390元（原告陈某某2）+10103.43元（原告黄某某）=26493.43元、护理费12000元+7200元+3600元=22800元、交通费3000元+2500元+2000元=7500元、残疾赔偿金98810.55元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费800元，合计163403.98元，应由中华财产保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元范围内责任赔偿三原告110000元。属于医疗费用赔偿限额项下包括1、医疗费49381.18元+7500元+34278.58元+16303.38元=107463.14元、住院伙、住院伙食补助费14600元+9100元+5900元=26900元34363.14元。由于被告中华财产保险公司已垫付三原告医疗费69963.14元，故被告中华财产保险公司在交强险项下医疗费限额10000元范围内扣减赔偿三原告10000元。三原告不足的损失为63183.27元（163403.98元－110000元）+（124363.14元-10000元）=177767.12元。本案中，被告陈某某3具有驾驶涉案车辆资质，在本次事故中承担全部责任，被告中华财产保险公司为涉案车辆商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，故三原告不足的损失177767.12元，扣减被告中华财产保险已赔付59963.14元(69963.14元-10000元)及被告陈某某3赔付30000元后为87803.98元，应由中华财产保险公司在商业第三者责任险100万元内予以赔偿。关于被告陈某某3垫付三原告30000元的问题。由于被告陈某某3在本次事故中承担全部责任，三原告的损失应由被告中华财产保险公司承担，故被告陈某某3垫付的30000元，由被告陈某某3向被告中华财产保险公司主张权利。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及交强险及商业第三者责任险之案件，虽然被告中华财产保险公司不是侵权人，但中华财产保险公司应赔偿三原告54290元（陈某某2）+136513.98元（黄某某）+12100元（陈某某1）=202903.98元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中华财产保险公司应当承担赔偿总额202903.98元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某2后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费合计54290元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金合计136513.98元；三、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某1护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计12100元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4343.55元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  陈挺超人民陪审员  刘培文二〇一八年十一月二十一日书 记 员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。