wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7438号 原告:唐前,男,1985年6月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:魏征，安徽颍州律师事务所律师。 被告:李国庆,男,1973年1月15日出生,汉族,户籍地:安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 原告唐前诉被告李国庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏征和被告的委托诉讼代理人韩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年10月21日，被告因购买房屋资金紧张，向原告借款1291718元。原告分三次向被告账户汇款1291718元。逾期后，被告未偿还。诉讼请求:判决被告偿还向原告借款1291718元。 原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；二、银行流水，证明：原告共三笔向被告借款转账的事实。经庭审质证，原告提供证据二的真实性予以认定，对其证明目的本院不予认定。 被告辩称：一、被告与原告没有民间借贷的事实，只有转账记录，不是借贷关系。而民间借贷不可能有零头，不符合常理，被告不可能精确到8元钱的借款。三、原告那么长时间没有找被告催要过借款，原、被告非亲非故，且是两个地方的人，借款没有利息，与正常的民间借贷的特点均不相符。原告应提供其他证据证明借贷关系。二、原告账户资金非本人所有，原告是祥顺建筑公司的会计，涉案金额是祥顺公司转到原告账户随后用来支付案外人李大军的工程款。祥顺公司和李大军有分包关系，又因李大军欠被告李国庆大额欠款，故经协商后，该笔款项直接支付给本案被告，同时由李大军向祥顺公司出具收条，证明收到工程款。剩余工程款由李大军与祥顺公司之间结算。被告虽然收到款项，不是借贷关系。 被告就其主张提供证据如下：建设工程施工合同、内部承包合同、企业信息，证明案外人李大军以祥顺公司的名义从合作方九州通物理分包了工程，存在工程分包关系。本案的工程款就是祥顺公司支付给李大军的工程款。因李大军与被告有债务关系，是李大军指定打到被告账户，用于偿还李大军债务。 经庭审质证，被告提供证据，因未提供原件，无法核实其，本院不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告于2016年10月21日通过中国建设商业银行给原告汇款345859元、10月24日通过中国建设商业银行给原告汇款两笔合计945859元。 本院认为:原告于2016年10月21日借给被告1291718元，事实不清证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费16424元，减半收取8212元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十一月一日 书记员  马艳辉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8200号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:曾春玲，男，汉族，1986年1月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］840号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的120平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇钟落潭村白水南街东巷31号地块建一栋一层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］840号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］840号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1469号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人熊德述，男，1974年11月13日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4098553号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人熊德述已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人熊德述已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4098553号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执941号 申请执行人：冯兰吉，女，1951年2月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王凡春，男，1956年7月3日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人冯兰吉与被执行人王凡春机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金37066.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费为456元。 本院在执行过程中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑君科，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：李杭宣，男，1984年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郑君科、李杭宣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑君科立即偿还给原告借款本金150000元及利息（截至2018年9月18日拖欠利息为2980.42元；自2018年9月19日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算利息），并支付给原告因本案实现债权律师代理费用1500元；2.本案被告李杭宣对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的委托代理人林祎杰到庭参加了诉讼，被告郑君科、李杭宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月8日，被告郑君科因资金周转需要向原告申请借款，原告与被告郑君科签订编号为33015098217126448837的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：贷款金额为150000元；借款期限为36个月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，若被告不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，被告李杭宣就上述借款提供连带责任保证。2017年12月8日，原告与被告李杭宣签订编号为33015098617127117519额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2017年12月8日至2019年12月8日。原被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告郑君科于2017年12月8日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额150000元，借款期限12个月（从2017年12月8日至2018年12月8日），借款年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约于当日发放了400000元贷款给被告郑君科。贷款到期后，被告未按约偿还借款。截至2018年9月18日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息2980.42元。另，原告为实现债权支付了律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑君科在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元、截止2018年9月18日的利息2980.42元，并支付自2018年9月19日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息；律师代理费1500元。 二、被告李杭宣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告郑君科、李杭宣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年十一月八日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初279号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人余学江，男，1990年7月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年11月16日被尤溪县公安局取保候审，2018年9月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年10月18日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人余学江犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余学江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月4日19时许，被告人余学江和其朋友在位于尤溪县锦鸿佳园的“老街坊”饭店吃饭时喝了一些酒。当日20时许，余学江驾驶未悬挂机动车号牌的闽Ｇ×××××号小型轿车从“老街坊”饭店前往尤溪县南门市场办事。后余学江驾驶该车返回位于尤溪县的家中，行经尤溪县河边路青印桥路口0km+10m路段时，碰撞停放于路边的闽Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的事故后果。余学江驾车离开现场继续往水东方向行驶，行经闽中大桥东侧时碰撞被害人郑某1驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车和被害人张某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车，导致闽Ｇ×××××号小型轿车追尾碰撞被害人郑某2驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车（载有被害人陈某），造成郑某1、陈某受伤及车辆损坏的事故后果。当日21时40分，余学江在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：余学江血样检出乙醇含量为193.15mg/100ml。经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余学江分别负上述两起事故的全部责任。 案发后，被告人余学江自动向尤溪县公安局民警投案。余学江已与本案全部被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人余学江无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、协议书、谅解书等；证人洪某1的证言；被害人郑某1、张某、郑某2等人的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字787号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504265201702076号《道路交通事故认定书（简易程序）》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201702039号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料公安监控视频、行车记录仪影像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余学江酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为193.15mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余学江醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。余学江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；余学江积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下： 被告人余学江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄慧珊 二〇一八年十一月六日 书记员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执550号申请执行人赵树林，男，1950年11月8日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。被执行人周伟光，男，1981年4月6日出生，地址河北省保定市蠡县。本院在执行赵树林与周伟光为机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人周伟光名下有长城牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周伟光名下的长城牌小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行执行员  吴宏伟二〇一八年十一月七日书记员  张 宁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2384号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：吴耀华,男,1968年6月19日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人吴耀华借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2384号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1300号 申请执行人胡灿光，男，1971年10月13日出生，汉族，住高安市， 被执行人王都伏，男，1970年12月6日出生，汉族，住萍乡市， 申请执行人胡灿光与被执行人王都伏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款15.33万元及执行费2199.5元。 执行过程中，1.本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院于2018年11月5日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十一月十六日 书记员  王冬云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢858号刘长利：你申请冯宝权、唐德梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初261号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：肖豪，男性，1977年12月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省冷水江市，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，25日转为刑事拘留,于2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人肖豪犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2018年8月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人肖豪及其辩护人谭鹏阳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日19时许，被告人肖豪未经允许在大亚湾经济技术开发区西区新力上园项目部的会议室逗留且不听劝离与被害人徐某发生口角。随后，肖豪到徐某办公室与其继续争吵，徐某推肖豪出其办公室，两人发生肢体冲突，肖豪用拳头击打徐某头部、鼻子及身体，致其鼻子流血。经鉴定，徐某的鼻梁部皮下淤血，损伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔前部骨折，其人体损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人肖豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖豪有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，提请依法判处。被告人肖豪对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人的意见：被告人肖豪到案后如实供述，属于坦白，可以从轻处罚；肖豪在明知他人报警的情况下，仍然留在原地等候警察到来，虽然现场还有其他人员可能限制了肖豪的行为，以致无法认定为自首，但其没有试图逃离现场，希望法庭考虑其主观态度，酌情从轻处罚；肖豪当庭认罪，且有悔罪表现，可以从轻处罚。本案系被害人推被告人在先，之后双方扭打在一起，被告人也受了伤，被害人在本案中存在一定过错，量刑时可以考虑；肖豪无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年5月15日19时许，被告人肖豪未经允许在大亚湾经济技术开发区西区新力上园项目部的会议室逗留，且不听被害人徐某劝离，并与被害人与发生口角。随后，肖豪到被害人徐某办公室与其继续争吵，徐某推肖豪出其办公室，两人发生肢体冲突，肖豪用拳头击打徐某头部、鼻子及身体，致其鼻子流血。经鉴定，徐某的鼻梁部皮下淤血，损伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔前部骨折，其人体损伤程度属于轻伤二级。上述事实有下列证据予以证实：（一）书证1.人口基础信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实被告人于2018年5月15日20时许被民警带回派出所。3.行政处罚决定书，证实肖豪于2018年5月16日被处以行政拘留十日，并处罚金伍佰元。（二）证人证言郭波的证言：2018年5月15日晚上20时许，他加班时听到吵闹声，就顺着声音找过去，看见肖豪和徐某扭打在一起，徐某的鼻子已经被打出血，他就强行把肖豪抱开。（三）被害人的陈述徐某的陈述：2018年5月15日晚上19时许，他看到肖豪在会议室里坐着，就劝其离开，他们因此发生口角。肖豪冲到他办公室，口头威胁他要弄死他，他就用手推其出去，肖豪就用拳头殴打他头部，连续殴打了十几下，也有打他的鼻子，他在推挡过程中扯断了肖豪脖子上的珠链。他没有还手，他鼻子被打骨折了，脑袋几个部位被打肿。（四）被告人的供述和辩解肖豪的供述和辩解：2018年5月15日晚上6时许，他与徐某发生争执，徐某污蔑他偷东西，徐某掐着他的脖子并将他的项链扯断，他拉开徐某的手，徐某就用右手打了他的头一拳，他躲开后，徐某又打了他很多拳，他就打了一拳在徐某的鼻梁骨上，导致徐某鼻子流血，徐某的一个同事和保安过来将他们拉开，徐某又打了他几拳。他的头部被打的肿痛、脖子上有很多被掐的指甲印。（五）鉴定意见1.鉴定书，证实伤者徐某的人体损伤程度属轻伤二级。（六）相关笔录1.辨认笔录，徐某辨认出肖豪。2.现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况，案发地点位于大亚湾西区新力上园项目经理办公室。（七）试听资料现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人肖豪无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖豪归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人肖豪有坦白情节、有悔罪表现，系初犯、偶犯，理由成立，予以采纳。被害人徐某因语言不当，引起本案的发生，存在一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被害人有一定过错的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 颖附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7479号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吴长海，男，1970年7月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴长海信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计192216.71元（截止2017年12月28日，其中贷款本金115813.17元、零售利息36682.99元、分期手续费3640.66元、年费0元、滞纳金10160.65元、违约金25919.24元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告吴长海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：吴长海。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年5月21日。 五、透支本金：截止至2017年12月28日，尚欠本金115813.17元。 六、透支利息：截止至2016年12月6日，滞纳金10160.65元；截止至2017年12月28日，尚欠零售利息36682.99元，分期手续费3640.66元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长海偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金115813.17元； 二、被告吴长海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2017年12月28日止，零售利息为36682.99元，此后至实际清偿之日止，以本金115813.17元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴长海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3640.66元； 四、被告吴长海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金10160.65元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费4144元，由被告吴长海负担3626元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担518元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3643号原告：黄丽芳，女，1957年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。统一社会信用代码91430800732877414P。法定代表人：毛致平，董事长。原告黄丽芳与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄丽芳到庭参加诉讼，被告张家界山水置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第5层561号房屋为原告黄丽芳所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告将大成酒店山水座第5层561号房产权属转移登记到原告黄丽芳名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月27日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座第5层561号房屋签订了张家界市商品房买卖合同一份。合同约定，原告付清该商品房全部房款之日即完成交房。原告已于2014年11月27日付清购房款，并分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修资金和契税。但被告未配合原告到张家界市国土局办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张家界山水置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年11月27日，原告黄丽芳与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》。合同约定，原告黄丽芳购买被告张家界山水置业公司销售的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第5层561号房屋（房屋所有权证号为713005163），房屋建筑面积为49.66㎡，房屋总价款为374381元，付款方式及期限为2014年11月27日前一次性支付全部房价款。出卖人应当在2014年11月27日前向买受人交付该商品房，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。合同签订后，原告黄丽芳于2014年11月27日向被告张家界山水置业公司一次性支付全部房价款374381元。2018年2月2日，原告黄丽芳向张家界市住房和城乡建设局缴纳物业专项维修资金5610元，同日，原、被告在张家界市住房保障和房产市场服务中心办理了房屋转让备案确认。2018年10月29日，原告黄丽芳向国家税务总局张家界市税务局缴纳契税、印花税共计15162.44元。2018年3月1日，被告张家界山水置业公司向张家界市人民政府递交了相关报告，请求取出土地证办理土地分户，或暂凭房屋产权证办理房屋过户手续。上述事实，有《张家界市商品房现房买卖合同》、付款收据、物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、《房屋转让备案确认书》、报告及当事人陈述等证据证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告黄丽芳与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定，履行各自的义务。原告黄丽芳已经按照合同约定，一次性支付了全部房款，被告张家界山水置业公司应当按照合同的约定，协助原告黄丽芳办理产权转移登记，且原告黄丽芳已经向相关部门缴纳了物业专项维修资金、契税和印花税，同时，原、被告已经办理房屋转让备案确认。因此，原告黄丽芳要求被告张家界山水置业公司将山水座第5层561号房屋的所有权转移登记至其名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告黄丽芳办理湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第5层561号房屋所有权转移登记至原告黄丽芳名下的手续。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  胡健二〇一八年十一月十九日代理书记员  谷琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5128号原告：钱志荣，男，1941年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：邓奎，男，1985年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：李泽国，男，1980年12月22日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号，统一社会信用代码91330100843085583Y。负责人：蒋肖炜。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告钱志荣诉被告邓奎、李泽国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称：人保财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回了对被告李泽国的起诉，本院认为，这是原告对自身权利的处分，亦未违反相关法律的规定，故口头予以准许。原告钱志荣的委托诉讼代理人周燕燕律师、被告邓奎、人保财险西湖支公司委托诉讼代理人郭海晶律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志荣向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在强制保险内、第三者责任商业保险内先行赔偿原告医疗费213729元；2.判令被告邓奎对上述赔偿在保险额度范围外的承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日15时50分许，被告邓奎驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，车辆所有人为李泽国）沿丁枫线由东往西超速行驶，在事故发生地将驾驶电动车辆的原告撞伤。原告立即被送往嘉善县第一人民医院接受住院治疗，现原告为治疗己花费260000余元，家庭成员不堪重负，已无力支付高额的医疗费。故原告现要求被告先行支付原告己花费的医疗费，让原告可以继续接受治疗，请法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险西湖支公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告在我司投保交强险及商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我方已先行垫付医疗费用10000元，要求予以抵扣，并要求扣除38074.54元非医保用药，另本案诉讼费用我方不承担。被告邓奎对原告的诉请及事实理由均无异议。本院查明的事实与原告起诉的一致，另截止至2018年8月25日原告钱志荣因本案交通事故已花费医药费264110.46元（已扣除用药清单中的伙食费434.9元及陪客躺椅费116元，另嘉善真信大药房是嘉善县第一人民医院内部的药房，原告购买的药品、材料与其伤情有关，其收费应当计入医疗费总数），被告人保财险西湖支公司已垫付医疗费10000元，被告邓奎垫付医疗费10982.22元（该费用原、被告双方同意在后续费用中再进行结算）。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告钱志荣次责、被告邓奎主责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因原告驾驶的是非机动车，被告邓奎驾驶的是机动车，故原、被告在交强险外分别承担20%、80%的责任。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内按照责任予以赔付，保险外部分才由负主责的被告邓奎承担。另，对被告人保财险西湖支公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其抗辩无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在保险范围内赔偿原告钱志荣医疗费213288.37元，扣除已垫付的10000元，余款203288.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元，减半收取862元（原告预缴），由被告邓奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十一月二十二日书记员  徐春燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初5280号原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：李书民，职务董事长。委托诉讼代理人韩伟，系该公司员工。被告刘红合，男，1971年2月28日生，汉族，农民。住新蔡县。被告袁仙芝，女，1980年9月20日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告刘红合、袁仙芝借款合同纠纷一案，现原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元,减半收取1125元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡青锋二〇一八年十一月十六日书记员  侯昱铖
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）川2022刑初187号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王廷均，男，1972年9月16日出生，汉族，大学本科文化程度，教学人员，出生地四川省安岳县，户籍所在地安岳县兴隆镇，现住安岳县兴隆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被四川省公安厅高速公路公安局三分局决定取保候审，同年10月16日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王廷均犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人王廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王廷均2018年8月25日凌晨，被告人王廷均饮酒后驾驶车牌为川M27C51的小型轿车沿渝蓉高速公路由重庆往成都方向行驶。当日0时40分许，王廷均驾车行驶至渝蓉高速公路125Km+600m路段时，车辆左侧与匝道护栏发生擦刮，造成车辆及路产受损。经鉴定，王廷均血液中乙醇含量为92.1mg/lOOml。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队认定，王廷均对事故负全部责任。王廷均到案后如实供述上述事实，赔偿路产损失4200元。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王廷均的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述的量刑情节，诉请本院依法判处。 被告人王廷均辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致 上述事实，被告人王廷均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、122案件信息、取保候审决定书、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人蒋某、唐某的陈述、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王廷均在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王廷均醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿事故损失，酌情从轻处罚。王廷均认罪态度较好，积极赔偿交通事故造成的损失，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人王廷均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下： 被告人王廷均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇一八年十一月十六日 书记员  邓明钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3732号申请执行人：上海浩昌金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，总经理。被执行人：金鑫，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高瑜晟，女，1985年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初20313号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金鑫、高瑜晟共同偿付借款等393,089元及利息。本院立案后，于2018年5月24日向被执行人金鑫、高瑜晟发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人于2018年6月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了金鑫名下牌号为沪BTXXXX的车辆，查封期限自2018年6月15日至2020年6月14日；另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金鑫、高瑜晟名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产。由于被执行人金鑫、高瑜晟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金鑫、高瑜晟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月24日向申请执行人发出执行告知书，责令申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司在收到通知后十五日内向本院书面提出财产线索，后申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司未向本院书面提出财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司对被执行人金鑫、高瑜晟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人金鑫、高瑜晟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人金鑫、高瑜晟目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年十一月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4180号 原告：顾成英，女,1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：王跟利，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何荣秀（王跟利妻子），女,1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告顾成英与被告王跟利、何荣秀恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成英及其委托诉讼代理人邹兴礼和被告王跟利、何荣秀及两被告共同的委托诉讼代理人程世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、停止阻碍原告施工，排除妨害、被告所置办的水井不得再继续使用、恢复原告原来倒塌时瓦房的原状，赔偿因被告阻拦原告建房给原告造成的经济损失10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫王保利系被告王跟利的哥哥。2017年4月25日，王保利经怀远县荆山镇人民政府批准，取得位于怀远县王怀平宅、西至王启柱宅、南至村路、北至王平利宅）、面积为160平方米的宅基地建房的许可，系拆旧房盖新房、老房翻新。在王保利申请手续时，该宅基地上尚有房屋，因年久失修倒塌。2018年5月18日，王保利去世。2018年6月，原告准备进行建房，遭到被告的阻止。2018年6月22日，原告准备对房屋进行放线，因被告的水井建在原告的宅基地上，原告女儿王梦凡前往清除时，两被告进行阻拦，被告何荣秀对王梦凡进行殴打并致其受伤，导致原告无法施工建房，产生材料及支付工人工资600元的损失。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 王跟利、何荣秀共同辩称：1、原告所诉无事实和法律依据，原告所称的宅基地不是原告所有，是被告父亲王怀如留给被告的，该宅基地的权属现存在争议；2、原告提供的荆山镇建房许可证标明有三个月的有效期，现已经超过，且其所标明的四至中的西和北与现实情况不符，其中争议宅基地与建房许可证中所标明的“西至王启柱宅”的“王启柱宅”中间尚有被告王跟利家和王怀四家，“北至王平利宅”的“王平利宅”位于争议宅基地的东北方向，争议宅基地北实际为被告王跟利家；3、被告没有阻止原告建房也没有殴打王梦凡，实际情况是王梦凡无故破坏被告建在门前公共部位、为被告建房使用的临时水井，被告何荣秀在劝阻时，遭到原告女儿王梦凡、儿子王建国、侄女王佳佳三人的殴打，被告所提供的现场监控视频亦可以证明殴打的实际情况，当时被告何荣秀电话报警，原告所提供的荆山派出所警情详情载明的报警电话即系被告何荣秀的，该纠纷是王梦凡的行为导致的；4、被告不承担本案诉讼费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告顾成英丈夫王保利系被告王跟利的哥哥，被告王跟利、何荣秀系夫妻关系。2016年11月10日，王保利以原有房屋已倒、现没有住房为由，向怀远县荆山镇人民政府申请老房翻新。2017年4月25日，王保利经过批准，依法取得在怀远县土地建房的权利，该地东至王怀平宅、西至王启柱宅、南至村路、北至王平利宅，审批面积为160㎡，建房性质为翻建。后王保利一直未进行建房。2018年6月22日，原告准备在审批的土地上建房，当日11时左右，原告顾成英的女儿王梦凡认为何荣秀家的水泵装在她家地上，将水泵水管砸烂，双方发生口角继而打架，何荣秀报警，怀远县公安局荆山派出所出警，并以“拟作行政案件受理”作为处警的处理结果。现原告以被告阻止其在批准的土地上建房为由，将被告起诉来院。 另查明：2018年5月18日，王保利因溺水死亡。 本院认为:本案争议的焦点是原告顾成英是否享有对本案争议土地的使用权及被告王跟利、何荣秀是否侵犯了原告顾成英的合法权利。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。顾成英依据其提供的2017年4月25日颁发的建房许可证，以此来证明其是涉案土地的宅基地使用权人，系现在准备建房属于合法建房，但其提供的加盖怀远县荆山镇人民政府公章的荆山镇建房许可通知书载明：“本建房许可证有效期为三个月，逾期不建作废”。顾成英在该证核发后三个月内未按规定在涉案土地上进行建设，故应视为该证已失效。虽然顾成英取得相关部门核准的建房许可，但由于顾成英未在规定的时间的进行建房，故依现有证据，不能认定顾成英现仍依法享有在涉案土地上建房的权利，被告现辩称其享有本案争议宅基地的使用权，在双方就上述土地使用权属发生争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向政府部门申请处理。因土地使用权属争议不属于本院受理民事诉讼范围，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回原告顾成英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一八年十一月六日 书记员  周佳佳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：夏新时，男，1957年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××51。截至2018年5月15日止累计欠款共计人民币135238.71元未给付。原告自2016年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135238.71元（截止2018年5月15日，欠款本金96121.97元、利息16077.86元、滞纳金23038.88元）,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏新时无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年2月9日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）；乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××51的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金96121.97元、利息16077.86元及截至2016年11月15日的滞纳金23038.88元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金96121.97元、利息16077.86元及截至2016年11月15日的滞纳金23038.88元;2018年5月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告夏新时向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金96121.97元、滞纳金23038.88元及利息（截止至2018年5月15日的利息16077.86元；自2018年5月16日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004.8元由被告夏新时承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初7144号 原告薛某某，女，汉族 被告李某某，男，汉族 原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告李某某于2015年6月17日向原告借款20000元，约定月利率2%，口头约定一年还款期限，由罗万红作担保，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告李某某于2015年6月17日向原告借款20000元，约定月利率2%，由罗万红作担保的基本事实。 在本案审理过程中，本院依法调取以下证据： 担保人罗万红的谈话笔录一份，证明被告李某某于2015年6月17日向原告借款20000元，约定月利率2%，由罗万红作担保的基本事实。 经庭审质证： 原告对担保人罗万红的谈话笔录内容无异议。 被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告所举的证据因被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某某于2015年6月17日向原告借款20000元，约定月利率0.02分，由罗万红作担保，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告薛某某诉被告李某某借款未还之事实，有被告李某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告所诉请的利息，虽在其提交借据上约定月息为0.02分，但在与担保人罗万红谈话笔录中可以看出借款时约定利息是月利率2%，且约定月息0.02分不符合民间借贷交易习惯，此笔借款实际约定利息应认定为月利率2%，故本院对原告诉请予以支持。被告李某某借原告薛某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某借款20000元及利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  张海龙 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  南 琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6209号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：王海昌，系榆树农商行先锋支行行长。被告：许庆录，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许庆录借款合同纠纷一案。本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇一八年十一月十六日书记员  史哲峰
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢315号 申请执行人梁瑞芳，女，1972年8月27号出生，汉族，住湛江市赤坎区北桥路4号鑫紫荆花园D幢3门601房。 被执行人张海斌，男，1971年10月8号出生，汉族，住赤坎区体育北路41号，身份证号码。 本院执行的申请执行人梁瑞芳与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人张海斌在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2368号 原告：胡丽敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡佳旺，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡丽敏为与被告胡佳旺民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款，2017年5月15日原告通过银行转账方式向被告汇款5万元，双方未签订书面合同。现原告以被告未归还借款为由，于2018年8月9日诉至本院。 本院认为，原告胡丽敏依据转账凭证、微信聊天记录等主张被告胡佳旺向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，被告胡佳旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩，故认定原告主张被告向其借款5万元的事实成立。现原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，应承担逾期还款利息，原告主张自起诉之日（即2018年8月9日）起按年利率6%要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佳旺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽敏借款本金5万元及利息（从2018年8月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡佳旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  富法成 人民陪审员  胡永催 二〇一八年十一月十四日 法官助理戴乐笑 代书 记员  张楠楠
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2018）晋0214民初395号原告付某，男，汉族，1951年10月12出生，住所地山西省大同市。被告大同市同煤集团矿铁建筑安装公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区迎新街。法定代表人孙某，总经理。被告李某，男，汉族，1977年9月15日出生，居住地大同市。本院在审理原告付某与被告大同市同煤集团矿铁建筑安装公司、李某委托合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大同市同煤集团矿铁建筑安装公司、李某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。审判员 郝利宏 二〇一八年十一月二日书记员 周鹏丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢338号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：朱瑞珍。 被执行人潘若双，女，1977年1月18日出生，汉族，住所地浙江永嘉县。 被执行人周寿钻，男，1972年3月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市景泰贸易有限公司，住所地莆田市城厢区启迪国际1号楼406A。组织机构代码：68936405-7。 法定代表人：潘若双。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人潘若双、周寿钻、莆田市景泰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人潘若双、周寿钻、莆田市景泰贸易有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0683行审16号 申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。 被执行人：张恒，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵登书，男，汉族，生于1957年5月23日，住四川省绵竹市。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年11月7日向本院申请强制执行竹环罚决字[2018]2号行政处罚决定。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年3月1日作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]2号），认为二被执行人以合伙的形式在绵竹市孝德镇石河社区三组马尾河东侧河滩地从事打砂、洗砂作业，该项目未取得相应的“环评”审批手续；该项目配套环境污染治理设施未建成;洗砂过程中产生的废水通过地下涵管直排及软管抽排的形式外排入马尾河，绵竹市环境监测站2017年11月27日出具的监测报告显示，洗砂场搅砂缸下集水池和排往马尾河洞口下水坑里面的水均检出总磷和悬浮物，其中悬浮物超标，已构成“私设暗管”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对二被执行人处以如下行政处罚：对“未批先建”的违法行为处以罚款4000元；对违反环保“三同时”的违法行为处以罚款20万元；对“私设暗管”的违法行为处以罚款2万元，三项违法行为合并罚款224000元。并告知二被执行人行政复议和行政诉讼的权利。二被执行人于2018年3月14日收到上述决定书后，未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2018年9月20日向二被执行人送达了《督促履行义务催告书》，二被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务，故，申请执行人绵竹市环境保护局向本院申请强制执行。 申请执行人绵竹市环境保护局向本院提交有：《强制执行申请书》、《立案决定书》、《调查询问笔录》、《监测报告》、《现场检查（勘察）笔录》、现场照片、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等书面材料。 本院认为，申请执行人绵竹市环境保护局于2018年3月1日作出的《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]2号），认定二被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。二被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人绵竹市环境保护局申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇一八年十一月十三日 法官助理张燕 书记员郭丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4661号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该公司职工。 被告：江廷甫，男，1991年3月出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告江廷甫电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。2018年11月6日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告江廷甫的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 王 玉 二〇一八年十一月六日 书记员 黄常凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6296号 原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。 被告：南红军，男，1971年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白松路66-5号楼342诚达花园。 本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告南红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月五日 书记员  赵楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1756号之三申请执行人：王祥明,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:胡海龙,男,1964年08月15日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人王祥明与被执行人胡海龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡海龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡海龙在安徽省农村信用社联合社10011×××32账户内存款人民币18236.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一八年十一月十五日书记员 齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3315号 申请执行人：陈玉仙，女，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址:四川省自贡市自流井区。 被执行人：深圳市杉廉机电设备有限公司，住所地:深圳市南山区高新北区朗山二路5号新奥林厂房二楼216号，统一社会信用代码：914403005670724865。 法定代表人：刘娜。 申请执行人陈玉仙与被执行人深圳市杉廉机电设备有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3443号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币32944.70元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3315号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月五日 书记员  李 微
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初145号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人朱某某，女，住所地宁安市。2018年8月17日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支出公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月15日8时许，被告人朱某某在宁安市宁安镇某村内的道路上驾驶正三轮车拉乘本村村民被害人李某某（女，62岁）的过程中，由于操作不当致使被害人李某某从三轮车上跌落，造成李某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经宁安市公安局认定：被告人朱玉芬负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。经法医鉴定：被害人李某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。 被告人朱某某于2018年8月17日被公安机关抓获。 另查明：经黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定，黑大泽（2018）交司鉴字205号鉴定意见书鉴定意见为：百事利牌电动三轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于的正三轮摩托车的参数要求，符合机动车范畴。被告人朱某某家属与被害人家属达成赔偿协议，共给付被害人家属230000元经济损失。已于2018年11月9日给付被害人家属170000元，余款60000元定于2019年11月9日之前给付。被告人取得被害人家属谅解，被害人家属请求法院从轻处罚被告人朱某某。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人张某某、荆某某等人的证言笔录、被告人朱某某的供述笔录、交通事故现场勘查笔录、宁安市公安局刑事技术大队司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某驾驶正三轮车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱某某与被害人家属达成调解协议，已部分赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某系过失犯罪，有悔罪表现，且宁安市司法局通过社区调查，同意接收被告人朱某某进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，予以采纳。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一八年十一月十四日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初897号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人詹兴国，男，1993年7月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地天津市武清区，现住河南省南阳市，系中原银行南阳分行职工。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年6月4日被宛城区人民检察院决定取保候审。辩护人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）756号，指控被告人詹兴国犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人詹兴国及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年3月31日晚，被告人詹兴国与朋友在南阳市张衡路艾尼宛尔饭店吃饭喝酒后去上上酒吧喝啤酒，2018年4月1日0时许詹兴国酒后驾驶豫Ｒ×××××号蓝色宝马牌小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与工农路交叉口处东中石化加油站处时，撞住同向行驶的由张鹏驾驶的豫Ａ×××××号大众辉腾轿车后逃逸，造成车辆受损的交通事故。后南阳市公安局特殊警务支队在南阳市火车站将詹兴国及车辆控制。经鉴定，詹兴国血液中乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人詹兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹兴国对公诉机关指控事实不持异议。辩护人辩称詹兴国系偶发犯罪，事发后积极配合调查，积极与被害人协商赔偿，真诚认罪悔罪，依据相关司法解释可以免予刑事处罚。经审理查明，2018年3月31日晚，被告人詹兴国与朋友在南阳市张衡路艾尼宛尔饭店吃饭喝酒后去上上酒吧喝啤酒，2018年4月1日0时许詹兴国酒后驾驶豫Ｒ×××××号蓝色宝马牌小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与工农路交叉口处东中石化加油站处时，撞住同向行驶的由张鹏驾驶的豫Ａ×××××号大众辉腾轿车，造成车辆受损的交通事故，后双方在协商处理赔偿等事宜时詹兴国驾车逃离现场。后南阳市公安局特殊警务支队接群众报警在南阳市火车站将詹兴国及其驾驶的车辆控制。经鉴定，詹兴国血液中乙醇含量为169mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人詹兴国的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、证人潘某、李某，孙艳岭的证言；4、被告人詹兴国的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人詹兴国醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。詹兴国认罪悔罪，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对詹兴国可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人詹兴国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人詹兴国在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十一月十九日书 记 员  马学宁
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执366号 申请执行人：陈金龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：周海槟，男，汉族，1986年7月23日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人陈金龙与被执行人周海槟买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款70310元及利息和案件受理费、公告费2158元的义务，但逾期未履行。现申请执行人以与二被执行人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执366号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月七日 书记员  张上荣 汕头市潮南区人民法院 合议庭评议记录 时间：二○一八年十一月八日地点：执行局 合议庭成员：李俊平、郭友禄、赵芝林 主办人：张朝标记录：张上荣 李俊平：现在就申请执行人陈金龙与被执行人周海槟买卖合同纠纷一案拟裁定本案终结执行的事项进行合议，现在先由主办人发表意见。 张朝标：根据申请人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款70310元及利息和案件受理费、公告费2158元的义务，但逾期未履行。现申请执行人以与二被执行人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案拟裁定终结执行。请合议庭进行合议。 郭友禄：因申请执行人以双方当事人正在和解中为由向本院撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定。同意主办人的评议意见。 赵芝林：因申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定。同意主办人的评议意见。 李俊平：案件主办人已介绍本案案情并发表意见，合议庭的同志也已发表各自的评议意见，同意主办人的意见。同意合议庭其他同志的意见，同意本案终结执行。 统一意见： 本院(2018)粤0514执371号案终结执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 合议庭签名：
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执恢200号 威远县人民法院刑事审判庭、肖冲： 威远县人民法院刑事审判庭与肖冲罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2018年11月6日将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016）川1024刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院  刑事判决书                      （2018）内0105刑初405号     公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘子玉，男，出生于吉林省吉林市，高中文化，无业，捕前住辽宁省大连市金州区金海里小区5-4-402室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2018年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人刘子玉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人刘子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2017年8月份，被告人刘子玉谎称有海关查处车辆可以向张某低价出售，后被害人张某在呼和浩特市××区通过手机向被告人刘子玉指定的中国邮政银行卡转账（卡号为×××）11次，先后支付购车订金共计人民币60.98万元，并签订数十份《进口车辆销售合同》，所得赃款全部挥霍。案发前，归还被害人张某人民币3万元2、2018年4月至5月期间，被告人刘子玉谎称有海关查处车辆可以向喻某低价出售，并且和被害人喻某合伙购买海关查处车辆，于是被害人喻某陆续给被告人刘子玉支付购车订金共计人民币14.7万元。案发前，归还被害人喻某人民币13450元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘子玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘子玉对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2017年8月份，被告人刘子玉谎称有海关查处车辆可以向张某低价出售，后被害人张某在呼和浩特市××区通过手机向被告人刘子玉指定的中国邮政银行卡转账（卡号为×××）11次，支付购车订金共计人民币60.98万元，并签订数十份《进口车辆销售合同》。被告人刘子玉挥霍了全部赃款。案发前，被告人刘子玉归还被害人张某人民币3万元2、2018年4月至5月期间，被告人刘子玉谎称有海关查处车辆可以向喻某低价出售，并且和被害人喻某合伙购买海关查处车辆，于是被害人喻某陆续给被告人刘子玉支付购车订金共计人民币14.7万元。案发前，被告人刘子玉归还被害人喻某人民币13450元。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过、案件移交情况。证实案发情况、被告人被抓获的经过及案件移交情况；2、进口汽车销售合同。证实被告人以大连成名汽车销售有限公司与周某签订购车合同；3、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、刘子玉银行卡交易明细。证实张某分十一笔向被告人账户转款共计人民币60.98万元。刘子玉向张某转账3万元；4、委托书及收款证明。证实张某委托王某向刘子玉购车并预付定金60.98万元的情况；5、大连成名汽车销售有限公司印章及公司材料。证实大连成名汽车销售有限公司印章情况及公司的情况；6、人员基本信息。证实被告人基本身份信息；7、喻某提供的微信截图及转款情况。证实被告人刘子玉骗取喻某购车订金147000元的事实经过；8、刘子玉向喻某微信转账情况。证实案发前，被告人归还被害人喻某13450元；9、证人证言。（一）证人刘某证言。证实大连成名汽车销售有限公司没有向张某出售过汽车；（二）证人周某证言。证实张某以周某的名字购买了汽车；（三）证人王某证言。证实张某通过王某向刘子玉买车并转款的情况；10、报案材料及被害人陈述。证实被害人张某、喻某被刘子玉诈骗的事实；11、被告人供述与辩解，证实被告人刘子玉诈骗张某、喻某财物的事实；12、辨认笔录。证实经张某辨认，刘子玉就是诈骗汽车款的人。常住人口基本信息。证实被告人基本身份信息；以上证据经当庭举证、质证，被告人刘子玉均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘子玉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币713350元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘子玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2029年6月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘子玉退赔被害人张某人民币伍拾柒万玖仟捌佰圆；退赔被害人喻某人民币拾叁万叁仟伍佰伍拾圆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                               审判 长韩玉东                             人民陪审员刘玉英                             人民陪审员高飞                                              二〇一八年十一月十三日                           书记员张莉媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12299号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱云龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18450号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户706.88元（其中656.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6865号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心,组织机构代码69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人：朱彩红，男，汉族. 本院依法受理申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱彩红行政非诉执行一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2016）粤0308行审2878号行政裁决书确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳罚款人民币XX元，并承担执行费用人民币XX元。 执行过程中，本院依法对被执行人朱彩红的财产进行了查证。经向银行、房产、证券、工商、车辆等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入限制高消费名单中。 本院认为，本案被执行人朱彩红目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6865号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月十七日 书记员  刘 皎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0282民初12189号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码：91330200671237463C）。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路827、829号（天怡嘉苑）。 主要负责人：蒋肖龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，该支公司员工。 被告：罗中友，男，1975年10月29日出生汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告罗中友保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司申请撤回对被告罗中友的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一八年十一月八日 代书记员  陆潇潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保891号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被执行人姜波名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13146号 原告：周静，女，1986年9月10日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：贾林，男，1983年2月4日出生汉族，住河南省息县。 本院在审理原告周静诉被告贾林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周静在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一八年十一月八日 代书记员 丁 罕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12146号 原告：瞿素莲，女，1966年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：王微燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告瞿素莲与被告王微燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款17万元，并按月利息1分支付自2017年1月4日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年4月4日，被告王微燕因需向原告瞿素莲借款17万元，约定月利息为1分，被告收到借款后出具借条一张。被告支付利息至2017年1月3日后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王微燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿素莲借款本金170000元及自2017年1月4日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告王微燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十一月五日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执异273号案外人：**，男，汉族，1988年10月6日出生，现住秦皇岛开发区东区双龙花苑7号楼3单元101号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹静，女，汉族，1988年10月25日出生，现住秦皇岛开发区东区双龙花苑7号楼3单元101号，公民身份号码×××。（系案外人**妻子）申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨玉良，经理。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡晓光，总经理。被执行人：高明臣，男，汉族，1962年8月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：杜春丽，女，汉族，1969年2月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王波，总经理。本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人**向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7号楼3单元101号及其下房107号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**称，案外人与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司于2013年9月10日签订《商品房买卖合同》，涉案查封时间在异议人购买和使用房屋之后，故提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7号楼3单元101号及其下房107号的查封。本院查明，本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛开发区东区双龙花苑1-16栋房产及土地。案外人**于2018年11月13日向本院提出执行异议。同时提交了商品房买卖合同复印件、借款合同复印件、销售不动产统一发票复印件、物业费收据复印件等证据材料。本院认为，在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区1-16栋房产及土地。**在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同并占有该房屋，亦支付了全部房款，且非因**自身原因未办理过户登记，故**对执行标的秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区7号楼3单元101号及其下房107号享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑7号楼3单元101号及其下房107号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 邢晓林人民陪审员 周建辉人民陪审员 侯爱民 二〇一八年十一月十九日书 记 员 李 晗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初2858号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道,统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师实习律师。 被告：毛军，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告毛军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月15日原告金寨卓创物业管理有限公司以毛军已付清物业费为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司承担。 审判员  杨萍 二〇一八年十一月十五日 书记员  李尚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11973号 原告：海南正大鸿房地产经纪有限公司，住海南省海口市龙华区南沙路。 法定代表人：陈爱军，经理。 委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被告：陶某，男，汉族，2006年8月20日生，住湖南省邵阳市。 被告：陶金，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省邵阳市。 被告：肖星星，女，汉族，1983年5月7日出生，住湖南省邵阳市。 三被告的委托诉讼代理人：罗晋京，海南法立信律师事务所律师。 三被告的委托诉讼代理人：田芳菲，海南法立信律师事务所律师助理。 第三人：占达喜，男1995年3月28日生，住海南省海口市。 原告海南正大鸿房地产经纪有限公司（以下简称正大鸿公司）诉被告陶某、陶金、肖星星及第三人占达喜居间合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗森，三被告委托诉讼代理人罗晋京到庭参加诉讼，第三人占达喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 原告正大鸿公司提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告双倍返还定金15000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陶某系被告陶金和被告肖星星之子，被告陶金和肖星星是陶某的法定监护人。陶金和肖星星作为陶某的法定代理人委托原告代为出售陶某名下位于海口市××镇凤翔西路12号澳华大厦XXX房屋（房屋产权证号：海房字第XXXX号）。在原告的推动促成下，案外人苏某（买方），原告（居间人），三被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定买方以300000元购买澳华大厦1403A房屋，合同约定定金为10000元。在付款过程中，由于银行不能及时放款，买方苏某提出通过向亲友筹款的方式一次性付清购房款的方案，而三被告无故拒接该方案，明确表明反悔不愿意出售房屋，并只退还5000元定金。买方苏某2018年3月20日出具授权委托书，委托原告代为向被告追索定金事宜。现原告依据《合同法》及相关法律法规提起诉讼，要求三被告双倍返还定金15000元（双倍定金20000元，扣除已返还5000元），望判如所请。 本院经审查认为：正大鸿公司作为房屋买卖居间方与卖方陶某及其法定代理人陶金、肖星星及买方苏某签订了《房地产买卖合同》，现因陶某与案外人苏某的买卖合同法律关系引起纠纷，案外人苏某请求陶某、陶金、肖星星双倍返还其购房定金，案外人苏某向正大鸿公司出具《个人授权委托书》，委托正大鸿公司全权代理其向陶某、陶金、肖星星办理涉案房屋的退购房定金事宜，即案外人苏某与正大鸿公司之间形成委托代理法律关系，正大鸿公司应当以案外人苏某名义提起诉讼，而非以自己名义作为原告向被告陶金、陶某、肖星星主张购房定金双倍返还的请求权，故原告正大鸿公司诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回海南正大鸿房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 许 蕾 二〇一八年十一月十日 书记员 张 琪 速录员 谢春梅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1506号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人高张宏，男，1981年11月26日出生，住陕西省榆林市佳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005813002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人高张宏已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人高张宏已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005813002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80941号原告闵炳华，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告姜银传，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省。被告左玉柱，男，住安徽省阜阳市颍上县王岗镇左元村左元90号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。本院在审理原告闵炳华与被告姜银传、左玉柱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜银传、左玉柱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闵炳华撤回对被告姜银传、左玉柱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告闵炳华负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一八年十一月二十六日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8553号申请执行人鲁五合，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省兰考县。被执行人吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市。原告鲁五合诉被告吴永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23130号民事判决书，判决如下：一、被告吴永峰于判决生效后十日内偿还原告鲁五合借款本金395600元；二、驳回原告鲁五合的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年8月29日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月23日、10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人吴永峰有北京现代牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。3.2018年9月25日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8553号案件本次执行程序。被执行人吴永峰负有继续向申请执行人鲁五合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十一月二十日书记员  张天乐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4091号 本院受理的关于王国意申请执行广州市增城中榄百货商行、赖武斌劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日