上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26284号原告：姜爱文，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陈义伟，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海杰堃物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范井龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告姜爱文与被告陈义伟、上海杰堃物流有限公司(以下简称“杰堃公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱文的委托诉讼代理人李红峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告陈义伟、被告杰堃公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱文诉称，2018年1月8日6时30分许，被告陈义伟驾驶被告杰堃公司所有的牌号为沪DLXXXX中型厢式货车行驶至本市闵行区中春路A9路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告陈义伟承担本起交通事故的全部责任，原告姜爱文无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币62,470.67元(以下币种相同)、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费3,860元、误工费58,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先赔付)、衣物损500元、交通费800元、车辆修理费1,700元、日用品费197.10元、二次手术费10,000元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。上述损失要求由被告人民保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈义伟及被告杰堃公司承担连带赔偿责任。被告陈义伟书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为150万元，含不计免赔。其系被告杰堃公司驾驶员，事发时正执行职务，原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围外的损失由被告杰堃公司承担。事故发生后其为原告垫付费用3,634.20元，要求在本案中一并处理。被告杰堃公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为150万元，含不计免赔。被告陈义伟系其司驾驶员，事发时正执行职务，原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围外的损失由其司承担。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告杰堃公司所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，因被告陈义伟及被告杰堃公司未提供从业资格证及营运证,故商业三者险范围内拒赔。关于原告主张的损失，认可原告支付医疗费金额为62,470.67元，但需扣除非医保部分费用25,362.40元，认可被告陈义伟支付医疗费金额为634.20元，住院伙食补助费无异议，营养费认可按照30元/天标准计算，护理费认可按照40元/天标准计算，误工费认可按照2,420元/月标准计算，对原告伤残等级及三期期限均有异议，申请重新鉴定，故三期期限及残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额需以重新鉴定后结论为准，残疾赔偿金标准认可按照城镇标准计算，交通费认可300元，衣物损认可100元，车辆维修费无异议，日用品费、二次手术费及鉴定费均不认可，律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费63,455.37元(已剔除住院伙食费81.50元)，其中被告陈义伟支付634.20元，原告共住院15天。原告骑行的电动自行车在本起事故中亦受损，原告花费修车费1,700元。另外，事发后被告陈义伟还为原告垫付住院押金3,000元。原告姜爱文伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人姜爱文之右侧第1-4肋骨骨折，伴胸腔积液，其中第3、4肋断端错位，经内固定手术治疗后，遗留轻度呼吸困难，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右侧肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，原告姜爱文户籍地系安徽省安庆市宜秀区天柱山路国泰花园北A3梯402室，属非农业家庭户籍。其在上海绿厨餐饮管理有限公司从事领班工作，公司出具的误工证明显示事发前原告月均收入为4,500元，另原告在事发前还在雇主谢海燕处兼职钟点工工作，月均收入为3,900元，事发后上述两雇主均未向原告发放工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明两份、修理费发票、陪护费发票、日用品收据，被告陈义伟提供的医疗费发票、刷卡单据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告杰堃公司驾驶员陈义伟承担本起事故全部责任，原告姜爱文无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告杰堃公司承担赔偿责任。被告人民保险公司以侵权人未提供营运证及从业人员资格证为由要求在商业三者险范围内免责，但其主张的上述事由与交通事故的发生并无因果联系，故本院不予采信。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，结合双方当事人对医疗费确认情况及各自主张，本院确定医疗费为63,104.87元；根据原告住院天数及双方当事人确认情况，酌定住院伙食补助费为300元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需一期、二期营养及护理期限，结合原告提供的住院期间护理费票据，本院酌定营养费为3,600元、护理费为3,740元；根据原告工作及收入减少状况，结合鉴定意见确定的一期、二期休息期限，酌定误工费为58,800元；根据原告户籍性质，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为125,192元，综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为500元；原告所骑电动自行车在事故中受损，结合原告在本起事故中受有的其他衣物损，酌情确定物损为2,000元；原告主张的二次手术费未实际发生，本院暂不支持，原告可待实际发生后再行主张；原告主张的日用品费197.10元尚属合理且有相关票据为凭，本院予以支持；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费金额主张过高，本院酌情调整为5,000元。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费63,104.87元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费3,740元、误工费58,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损2,000元、日用品费197.10元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计122,000元；超出部分及鉴定费由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告142,836.87元；律师费及日用品费计5,197.10元由被告杰堃公司赔偿原告，因事发后被告陈义伟垫付费用3,634.20元，故被告杰堃公司尚需赔偿原告1562.90元，而被告陈义伟可就其垫付费用另行和杰堃公司结算。被告陈义伟及被告杰堃公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜爱文损失人民币264,836.87元；二、被告上海杰堃物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜爱文损失人民币1562.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,742.65元，由被告上海杰堃物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年十一月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。