wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5855号原告：王铁柱，男，汉族，1955年7月18日出生，住霸州市，联系。委托代理人：王晶，系原告王铁柱之子。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：尹新鹏，男，汉族，1977年10月6日出生，住霸州市，联系。被告：高丽，女，汉族，1977年8月24诶出生，住霸州市，联系。原告王铁柱与被告尹新鹏、高丽为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序于2018年11月26日在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、蒋妹娟到庭参加诉讼，被告尹新鹏、高丽经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款5207600元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年开始业务来往，被告从原告处购进管材。截止到2018年4月11日，被告共计欠原告5352600元货款未付。之后二被告偿还145000元，至今尚欠5207600元未给付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告尹新鹏、高丽未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹新鹏、高丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证质证权利。本院对本案证据认定如下：原告证据1为身份证复印件，证明原告主体身份，具有真实性，本院予以采信。证据2为2018年4月11日二被告为原告出具金额为1352600元的欠条一份及金额为400万元的借条一张及原告与被告高丽的通话录音两份，证明二被告共欠原告管款5352600元，其中1352600元打的欠条，400万元由管款转为借款这一事实，2018年4月11日之前的所有欠条均作废。该欠条及借条上均有二被告签字捺印，具有真实性，本院予以采信。原告与被告高丽之间的通话录音，与证据2相互佐证，本院予以采信。对原告自认的被告偿还145000元的事实本院予以采信。本院认为，原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告尹新鹏、高丽下欠原告5207600元货款未付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款5207600元的诉讼请求予以支持。因被告逾期给付，应承担违约责任，自被告为原告出具欠条及借条之次日即2018年4月12日起，以5207600元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日。因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹新鹏、高丽于本判决生效后十日内，给付原告王铁柱货款5207600元；自2018年4月12日起，以5207600元为基数，按照中国人民银行同等贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24127元，财产保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一八年十一月二十六日书记员  刘会兴
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1079号 原告：曾某。 被告：毛某。 原告曾某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托诉讼代理人廖学艺，被告毛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、女儿毛某2由原告抚养，抚养费原告承担儿子毛文博、毛文川由被告抚养，抚养费被告承担；3、婚姻持续期间按揭购买的住房一套归原告所有，剩余按揭款由原告偿还，其余债务各自经手各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年夏天，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿毛某2，××××年××月××日生育长子毛文博，××××年××月××日生育次子毛文川。婚后双方经常因琐事吵口，甚至被告还对原告实施家暴。2018年6月原告在被告手机上发现其与一刘姓女子存在不正当关系后，原告规劝后，被告不知悔改，反而公然与刘姓女子在万安路田镇非法同居。原告为捉奸反遭被告暴力殴打，原告报警后公安机关也对被告进行了教育。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，诉请法院依法判如所请。 被告毛某1辩称，原告所述非实，原告所称的刘姓女子是被告的表妹，从小被告与表妹兄妹感情尚好，兄妹及另外一人在万安是合伙做生意，不是同居，被告不可能与表妹存在婚外情。原告性格向来多疑，导致经常吵架，被告认为三个子女年龄尚幼，还需父母共同关爱，不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年夏天，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿毛某2，××××年××月××日生育长子毛文博，××××年××月××日生育次子毛文川。婚后夫妻经常吵架，现已分居。 以上事实有原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础良好。原告主张被告存在婚外情，被告当庭否认且对原告提供的证据持有异议，鉴于原告举证的微信内容及照片来源于原告拍照，已无法核实真伪，故原告的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。本案中虽然双方感情不和睦，为生活琐事经常吵架，导致夫妻已经分居，但分居时间不长，被告不同意离婚，不宜认定夫妻感情破裂。夫妻双方可通过加强沟通，相互谅解来增进感情。同时三个婚生子女尚年幼需要父母共同关爱，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 本案受理费2296元，减半收取为1148元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谢芬芬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8666号 申请人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室。 法定代表人：潘荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井五组8号。 法定代表人：吴远武。 原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人厦门天源达设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司价值1857448.58元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，厦门天源达设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司银行存款1857448.58元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由厦门天源达设备租赁有限公司负担。厦门天源达设备租赁有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福清 二〇一八年十一月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1728号申请人：翟长江，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：李传友，男，1966年2月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：余志菊，女，1969年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人翟长江与被申请人李传友、余志菊民间借贷纠纷一案，申请人翟长江于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传友、余志菊位于息烽县石硐镇水头村颜家湾组的房屋一栋（保全金额10万元），位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团8号楼2单元5层2号房屋一套（保全金额20万元），位于贵阳市观山湖区宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南商贸城一期地面工程1幢C单元2层53号房屋（保全金额10万元）进行诉讼保全。申请人翟长江以其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保单号：12129023900545745744，保险金额50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人翟长江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：一、查封被申请人李传友、余志菊位于息烽县××硐镇水头村××组××层房屋××栋（不动产权证号201306054，建筑面积81.6㎡），查封金额为10万元；二、查封被申请人李传友、余志菊位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Z组团8号楼2单元5层2号房屋一套（不动产权证号010369878，建筑面积129.07㎡），查封金额为20万元；三、查封被申请人李传友、余志菊位于贵阳市××××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢C单元2层53号房屋（不动产权证号Y1307691，房屋面积45.17㎡），查封金额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一八年十一月八日书记员  李雷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执3932号 申请执行人廖金富，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人余健斌，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人廖金富与被执行人余健斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2185号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行要求被执行人履行清还借款16910元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁诗韵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初89号 原告：陈国夫，男，1967年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，汉族，住诸暨市，原告系外甥女婿。 被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈国夫与被告陈志朵、章绍宇民间借贷纠纷一案中，原告陈国夫于2018年11月16日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈国夫在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国夫撤回起诉。 案件受理费4885元，依法减半收取2442.50元，公告费560元，合计3002.50元，由原告陈国夫负担。 审判员  徐怡燕 二〇一八年十一月二十二日 书记员  傅佳佳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3081号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张建军，董事长。 委托代理人：胡富强，公司职员。 被告：李永刚，男，1976年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：卢建强，男，1969年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘贵宾，男，1971年10月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李志伟，男，1978年10月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：董永军，男，1966年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李永刚、卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人胡富强及被告李永刚、李志伟、董永军到庭参加诉讼，被告卢建强、刘贵宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永刚偿还原告贷款本金20万元及利息，被告卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军作为担保人承担连带责任；2、由被告承担起诉费等相关费用。事实和理由：被告李永刚于2016年6月20日在我联社借款20万元，于2017年6月19日到期，此笔借款经联社人员多次催收仍未偿还，因此，请法院依法判决五被告偿还我联社贷款本金20万元及利息，并承担起诉费等相关费用。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 个人借款合同、保证合同、借款借据。 以上证据用于证明被告借款、担保及还款情况。 针对原告提供的证据，被告李永刚、李志伟、董永军没有异议。 被告李永刚、李志伟、董永军辩称，对借款、担保事实认可。 被告卢建强、刘贵宾经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原告与被告李永刚签订（新乐市联社）农信借字〔2016〕第13902016370889号《个人借款合同》,合同载明：第一条贷款金额：贰拾万元整；第二条借款用途：购电热毯配件；第三条借款期限：从2016年6月20日起至2017年6月19日止；第四条贷款利率、罚息利率：贷款利率9.425‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；第八条还款和结息方式：按月结息，到期还本，利随本清。原告与被告卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军签订（新乐市联社）农信保字〔2016〕第13902016724869号《保证合同》，合同载明：第一条保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和利息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；第二条保证方式：连带责任保证；第三条保证期间：自2016年6月20日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告与被告李永刚订Ｎｏ：018319071《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为9.425‰，借款金额为贰拾万元整，结息方式为按月结息。被告李永刚在借款人处签字并按手印，被告卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军在保证人处签字并按手印。当日，原告即将借款200000元打入被告李永刚卡号为62×××01……3541的银行卡内。被告李永刚借款后未偿还借款本金，利息还至2017年6月28日，现尚欠原告借款本金200000元及自2017年6月29日起之后的利息。 以上由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与五被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告李永刚发放借款200000元，被告李永刚借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李永刚借款后未按约定偿还本金及自2017年6月29日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李永刚偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军承担保证责任后，有权向借款人李永刚追偿。被告卢建强、刘贵宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率9.425‰上浮50%计算，时间自2017年6月29日起至借款付清之日）； 二、被告卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告卢建强、刘贵宾、李志伟、董永军承担保证责任后，有权向被告李永刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1620元共计5920元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 平 审 判 员  张瑞芬 人民陪审员  陶 娜 二〇一八年十一月一日 书 记 员  贾亚飞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0802刑初363号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人安立坤，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月20日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人闫超，河北汇林律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人安立坤犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘大文出庭支持公诉。被告人安立坤及其辩护人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年2月7日20时许，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在承德市双桥区万树园小区停车场内盗窃李某1停放在此处的冀Ｈ×××××号轿车后备箱内的一盒（10套）中国建行发行的狗年纪念金钞、6条软中华香烟，经鉴定，被盗物品价值共计人民币10780元。 2018年3月3日20时许，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在承德市双桥区，盗窃李某2停放在路边的黑色冀Ｈ×××××号帕萨特轿车内的3000余元现金。 2018年3月12日晚上，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在承德平泉市将张某停放的冀Ｈ×××××号本田雅阁汽车副驾驶的玻璃砸碎，盗窃现金4000余元，笔记本电脑一台。 2018年3月19日凌晨，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在承德市双桥区蝌蚪酒吧门前，将于某停放的冀Ｈ×××××号奔驰轿车的后侧玻璃砸碎，盗窃车内现金120余元。 2018年3月20日19时许，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在承德市双桥区停车场内，将周某停放在此处的冀Ｈ×××××号黑色ＪＥＥＰ轿车后玻璃砸碎，盗窃轿车内男士公文包一个，包内有现金10000元及首饰若干。 公诉机关认为，被告人安立坤多次盗窃公私财物，共计人民币27900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人安立坤的辩护人提出如下辩护意见，1、安立坤当庭自愿认罪。2、安立坤归案后如实供述，积极配合调查。3、安立坤在犯罪过程中从事的是辅助行为，起到的是次要作用，具有从犯特征。4、2018年3月19日对于于某的盗窃行为，因在卷证据明确确定数额为120元，未达到盗窃罪构罪数额起点，因此该起违法行为不能独立构成盗窃罪。5、2018年3月20日对周某的盗窃行为，安立坤分得的现金及相应饰品公安机关已经退还物主，犯罪危害性已部分得以降低。6、安立坤在盗窃过程中从事的行为，未造成严重后果，引发其他社会矛盾，行为烈度及社会影响的可控程度较之同类案件相对较低，社会危害性相对较小。7、安立坤家庭情况特殊，有一岁幼女需要抚养，妻子没有工作，父母多病需其赡养，其本人系家庭生活的经济支柱与情感联络的中枢纽带。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2018年2月7日20时许，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在本市双桥区万树园小区停车场内，盗窃李某1停放在此处的冀Ｈ×××××号轿车后备箱内的一盒（10套）中国建行发行的狗年纪念金钞、6条软中华香烟，经鉴定，被盗物品价值共计人民币10780.00元。 2018年3月3日20时许，被告人安立坤伙同王天意在本市双桥区翠桥路烈士陵园马路旁，盗窃李某2停放在路边的黑色冀Ｈ×××××号帕萨特轿车内的现金3000余元。 2018年3月12日晚上，被告人安立坤伙同王天意在承德平泉市将张某停放的冀Ｈ×××××号本田雅阁汽车副驾驶的玻璃砸碎，盗窃现金4000余元，笔记本电脑一台。 2018年3月19日凌晨，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在本市双桥区碧峰门后道蝌蚪酒吧门前，将于某停放的冀Ｈ×××××号奔驰轿车的后侧玻璃砸碎，盗窃车内现金120余元。 2018年3月20日19时许，被告人安立坤伙同王天意（在逃）在承德市双桥区停车场内，将周某停放在此处的冀Ｈ×××××号黑色ＪＥＥＰ轿车后玻璃砸碎，盗窃轿车内男士公文包一个，包内有现金10000元及首饰若干。案发后，被盗首饰及现金4800元被提取且退还周某。 上述事实，被告人安立坤在开庭审理过程中无异议。并有被告人安立坤的供述、被害人李某1、李某2、张某、于某、周某的陈述、判决书、释放证明、价格认定结论书、鉴定意见、勘验检查笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安立坤以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安立坤能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对于被告人的违法所得应责令其退赔被害人。被告人的辩护人提出的第3、4点辩护意见，不予支持，对于提出的其它辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人安立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日起至2019年9月20日止） 二、责令被告人安立坤退赔被害人李某1人民币10780.00元、被害人李某2人民币3000.00元、张某人民币4000.00元、于某人民币120.00元、周某人民币5200.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  李国军 人民陪审员  夏立亚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  马 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1506号 申请执行人：刘芬，女，1971年8月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号，社会统一信用代码130800000011758。 法定代表人：宋志瑞，职务：经理。 被执行人：宋志瑞，男，1951年9月14日出生，汉族，现住双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。 被执行人：宋延忠，男，1978年1月25日出生，汉族，现住承德双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。 被执行人：郭红侠，女，1977年12月19日出生，汉族，现住承德双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。 本院在执行刘芬与宋延忠、郭红侠、承德伟信房地产开发有限公司、宋志瑞合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人宋志瑞于双桥区桥东中居宅28号楼5单元254室有房产一套，现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘恩宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2193号申请执行人：刘金织，女，1972年1月18日出生，汉族，现住天津市静海县。被执行人：郝连宝，男，1979年4月17日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘金织与被执行人郝连宝为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初3132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝连宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向法院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十一月一日书 记 员  王绍兵
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3173号原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路37号。负责人：李黎，行长。委托代理人：邱肖肖、徐欢（特别授权），系银行员工。被告：叶晓龙，男，1988年09月01日出生，汉族，住武义县。原告金华银行股份有限公司武义支行为与被告叶晓龙信用卡纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还原告本金6337.82元，违约金1207.69元，利息2278.99元（利息已算至2018年8月20日，此后按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计9824.5元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司武义支行的委托代理人邱肖肖、徐欢到庭参加诉讼。被告叶晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2012年8月29日，被告叶晓龙向原告金华银行股份有限公司武义支行申请办理了卡号为62×××67信用卡一张，此后被告便一直使用该信用卡。截至2018年8月20日，被告共透支本金6337.82元，产生利息2278.99元、违约金1207.69元。另查明，被告承诺遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，被告应支付透支利息及相关费用，利息从记账日起按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶晓龙于本判决生效后10日内偿付原告金华银行股份有限公司武义支行信用卡透支本金6337.82元，违约金1207.69元，利息2278.99元（暂计至2018年8月20日）。并支付自2018年8月21日起按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。利息及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶晓龙负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十一月十三日代书记员 童 卓
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)0404刑初310号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院 被告人王康虎，男，1974年4月25日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住八公山区。被告人王康虎曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月17日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪于2008年10月22日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2012年4年20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，因消化道异物、海洛因成瘾未予收押，当日被该局监视居住；因吸毒于2018年5月14日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月13日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王康虎犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。遵照淮南市中级人民法院（2018）皖04刑辖129号指定管辖决定书，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年11月20日公开开庭进行了审理，谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王康虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月5日上午，被告人王康虎在淮南市八公山区卖给吸毒人员吴某海洛因1小包，重约0.12克，吴某用一部白色vivo手机做抵押（抵押200元）。 2017年12月6日，吸毒人员吴某与被告人王康虎约定在淮南市八公山区赎回手机并再次购买200元毒品，还未交易即被现场抓获，当场从被告人王康虎身上搜出毒品疑似物2小包、白色vivo手机1部。经称量，该2小包毒品疑似物重0.25克，经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。 上述犯罪事实，被告人王康虎供认不讳，且有扣押在案的白色手机1部、毒品疑似物2小包等物证、归案经过说明、户籍证明、扣押物品清单、称量记录、通话记录查询单、淮南市八公山区人民法院刑事判决书、安徽青山监狱释放证明书等书证、证人吴某证言、被告人王康虎供述和辩解、淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为：被告人王康虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控王康虎犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王康虎对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王康虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，又犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王康虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元(限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止）。 二、扣押在案的海洛因2小包、白色vivo手机1部由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇一八年十一月二十日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10414号 原告：柳永君，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：刘永飞，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告柳永君与被告刘永飞买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付货款83800元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿付货款83800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，自2014年起至2017年间，被告刘永飞多次向原告柳永君购买空压机、皮带轮，双方于2017年5月15日经结算，尚欠原告货款83800元，并由被告出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永飞在本判决生效之日起十日内支付给原告柳永君货款83800元，并赔偿原告自2018年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告刘永飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇一八年十一月二十日 代书记员 庄宇佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初914号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：陈思怀，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈思怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3618号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张晓衡，男，1982年6月28日生，汉族，无固定职业，户籍所在地广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳北区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩晶晶，女，1984年1月2日生，汉族，无固定职业，户籍所在地广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳北区。韩晶晶与本案另一申请人张晓衡系夫妻关系。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：谭芸，女，柳州市锦顺房屋拆迁服务有限公司法律顾问。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨铭，男，1978年4月23日生，汉族，河南省南阳县人,无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：柴喆，男，1988年6月7日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。 原审被告：廖波，男，1986年1月10日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，现住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人张晓衡、韩晶晶因与被申请人杨铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张晓衡、韩晶晶申请再审称：1、一二审认定的事实不清，证据不足，导致判决错误。⑴出借人杨铭明显不具备出借能力；⑵杨铭一审起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；⑶杨铭不能提交债权凭证，事实上是杨铭在申请人急需资金的情况下威逼申请人加大借款本金，申请人向杨铭借贷的本金为20万元；⑷当事人双方无不正当理由拒不到庭，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清且前后矛盾；⑸杨铭的代理人诉辩明显不符合常理；⑹杨铭的代理人提供的证据，证实其对佘小军多次共出借了100万元，可是却不正当放弃权利；⑺杨铭存在虚假民间借贷诉讼的事实。2、审理和判决存在程序违法。一审中杨铭的诉讼代理人邹玲的代理推荐证明为柳州市东晋社区，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，该代理无效，产生的判决是无效的，二审没有针对一审该程序违法进行改判或发回重审，属于程序违法。据此，向本院申请再审请求：1、撤销（2017）桂02民终3119号民事判决；2、改判一审和二审的诉讼费由再审被申请人全部承担。 被申请人杨铭答辩称：1、再审申请人的申请已超出法定时效；2、张晓衡、韩晶晶所列举的申请理由在二审中已经查明，申请人没有新的事实与证据，也没有合法理由，缺乏法律依据，请求驳回张晓衡、韩晶晶的再审申请。 本院经审查认为：一、针对张晓衡、韩晶晶提出的杨铭没有出借能力、没有债权凭证、诉讼代理人对借贷事实陈述不清、诉辩不合常理等理由，综合全案证据：首先，2014年8月27日杨铭与张晓衡、韩晶晶签订《借款协议》，约定张晓衡、韩晶晶向杨铭借款1,400,000元，双方当事人对《借款协议》上签字的真实性予以认可；在《借款协议》的实际履行过程中，张晓衡、韩晶晶亦是按照借款协议约定月息49,000元的标准向杨铭支付借款利息。其次，2015年6月8日柴喆、廖波向杨铭出具的《借款担保书》中载明“张晓衡、韩晶晶于2014年8月27日向杨铭借款人民币壹佰肆拾万元整，用于圣索利菲亚酒店投资”，与《借款协议》的内容能够相互印证。再次，张晓衡、韩晶晶在合同履行过程中，向杨铭的实际还款已远超过其主张的借款400,000元，且有两笔还款单笔的金额就超过400,000元，张晓衡、韩晶晶的履行行为与其申请再审理由明显不符，对此也未作出合理解释。杨铭提交的证据已经符合民事证据高度盖然性的证明标准，申请人没有确实、充分的相反证据佐证。综上，一审、二审法院认定涉案借款的金额为1,400,000元事实清楚，证据充分，张晓衡、韩晶晶否认实际借款金额为1,400,000元的理由不能成立，本院不予支持。二、关于张晓衡、韩晶晶应向杨铭偿还的本金及利息如何认定的问题，二审判决已经根据一审查明的事实及二审补充查明的事实作出详细认定，认定内容合理合法，本院予以确认。三、关于申请人认为杨铭出借佘小军100多万元却不正当放弃权利，佘小军不是本案借款合同的当事人，该项理由与本案借款合同纠纷不具有关联性。四、关于申请人认为杨铭存在虚假民间借贷诉讼的理由，与已查明的事实不符。五、关于申请人认为邹玲不符合作为当事人杨铭的委托代理人条件的问题，经查，当事人杨铭是出于真实意思表示委托邹玲作为诉讼代理人，且原审诉讼行为已经发生，在委托系基于当事人真实意思表示的前提下，不能仅以违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定为由否定已经发生的诉讼行为的效力。六、关于被申请人杨铭答辩称申请人的再审申请已超出法定时效，经查，申请人收到本案二审判决书的时间为2018年1月15日，申请人于2018年6月28日向我院提出再审申请，未超过六个月的申请再审期限。 综上所述，张晓衡、韩晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人张晓衡、韩晶晶的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 翟臻明 书 记 员 欧 政
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0421民初1242号 原告：张亮，男，1992年2月16日出生，汉族，住长治县。 被告：黄永生，男，1979年10月17日出生，汉族，住长治县。 原告张亮与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告黄永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款100000元、利息3000元。事实和理由：2014年原告与被告相识，2018年3月，被告向原告借款20万元，约定借款期限六个月，并约定利息，原告通过转账方式向被告支付借款20万元，2018年4月，原告向被告要回借款10万元。剩余借款10万元至今未还。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、借条一支，证明被告向原告借款20万元。 3、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细打印件，证明原告向被告支付借款200000元及要回借款100000元的事实。 4、微信记录打印件，证明原告向被告催要欠款的经过。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，且与本案有关联，均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告向原告借款20万元，并于2018年3月9日出具借据一份，约定借款期限六个月，并约定利息，原告通过转账方式向被告支付借款20万元。2018年4月25日，被告偿还借款10万元，剩余借款10万元至今未还。 本院认为：被告向原告借款并约定了借款利息，双方形成了合法的借贷关系。现被告未按约定偿还原告借款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永生于本判决生效后三个月内偿还原告张亮借款100000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  姚爱军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  宋艳玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执332号申请执行人：李学军，男，1968年3月6日出生，汉族，住万宁市。被执行人：孟楚龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：陈波，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人李学军与被执行人孟楚龙、陈波买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初2210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟楚龙、陈波未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人李学军向本院申请强制执行，请求强制被执行人孟楚龙、陈波向申请执行人李学军支付货款89197元及利息（利息以89197元为基数，自2018年9月12日起按年利率6%计算至债务清偿之日止），加倍迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费1238元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人孟楚龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人孟楚龙、陈波的银行存款、不动产登记、工商注册登记等进行了查询，发现被执行人有少量的存款及陈波名下一辆东风牌×××车、股权及房产，本院还委托了湖北省红安县人民法院到被执行人孟楚龙、陈波的户籍所在地的黄冈住房公积金中心红安办事处及红安县不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人孟楚龙、陈波作出限制消费令及纳入失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4918号之一 原告：王爱军，男，1964年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：唐鹏程，男，1992年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告王爱军与被告童雄龙、唐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王爱军于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱军撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.50元，由王爱军负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  董伯千 二〇一八年十一月六日 书 记 员  范少杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2067号 申请人殷恒福。 被执行人邹青英。 殷恒福申请邹青英物权纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初1944号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人殷恒福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初1944号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年十一月二十七日 书记员 候宣笑
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3080号 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：朱根波，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨金桥，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙飞与被告朱根波、杨金桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年7月31日组成合议庭。原告孙飞于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，公告费650元，合计诉讼费811元，由原告孙飞负担。 审 判 长  张永成 审 判 员  徐 燕 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十一月九日 书 记 员  潘晓勤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执482号之一 申请执行人：水明芳，女，1961年6月15日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所实习律师。 被执行人：曲良琴，女，1980年10月17日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：蒲光耀，男，1975年8月26日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行水明芳与曲良琴、蒲光耀买卖合同纠纷一案中，水明芳于2018年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人水明芳的执行请求是：1、要求被执行人曲良琴、蒲光耀履行（2017）甘0105民初1336号民事判决书确定的相关义务，协助申请执行人办理房屋过户手续；2、要求被执行人支付执行款5050元。 执行情况： 1、本院分别于2018年8月1日、2018年10月31日查询被执行人曲良琴、蒲光耀名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商及证券登记信息，经查，被执行人曲良琴、蒲光耀名下无上述财产登记信息； 2、本院于2018年8月4日对被执行人曲良琴、蒲光耀采取限制高消费措施； 3、本院于2018年8月20日前往兰州飞天房地产开发有限公司，查询到被执行人蒲光耀名下位于兰州市××区××世纪新城××室房产产权证仍在办理中； 4、2018年10月9日本院向兰州市公安局安宁分局移送协助查找函，请求公安部门协助查找被执行人曲良琴、蒲光耀； 5、本院于2018年10月31日前往兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，查询到被执行人蒲光耀名下位于甘肃省××区××世纪新城××室房屋未办理产权证。 执行结果： 本案执行过程中，因曲良琴、蒲光耀未取得位于兰州市××区××世纪新城××室房屋产权证，故对于申请执行人水明芳申请执行办理房屋过户手续的申请，执行不能；对于本案执行款5050元，本院已穷尽执行措施且通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人水明芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一八年十一月九日 书记员  袁野
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13221号原告：张小维，女，1986年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖北鸿冶管业科技有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：鲁武岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。原告张小维诉被告湖北鸿冶管业科技有限公司（以下简称鸿冶管业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小维，被告鸿冶管业公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小维向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付赔偿金36,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年5月19日接到被告招聘电话，5月29日在被告顺利通过面试并与被告法人协商好入职商务经理岗位，试用期工资每月6,000元，转正后每月7,200元以上，并约定于2018年7月1日入职。原告于2018年6月1日按照入职程序做了入职体检，6月4日收到反馈体检通过，之后原告回到上海原公司做工作交接。6月22日上午原告接到被告毁约电话，被告通过微信报销了入职体检费。因接到被告入职通知，所以原告已经完成了上家单位工作的离职程序。由于被告反悔失信行为导致原告失业并造成损失，要求被告赔偿，但被告拒绝沟通。原告于2018年7月12日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书，原告不服起诉至法院。被告鸿冶管业公司答辩称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合原告诉请，我方认为本案不属于劳动争议案件审理范围，因双方未签订劳动合同，且不存在用工的事实，所以双方未建立劳动关系，请求驳回原告起诉。被告在对原告的录用审查过程中认为：原告求职简历中载明其2008年3月至2010年3月就职于东莞市三丰工艺制品有限公司、2010年3月至2012年3月就职于武汉现代英语培训基地，但被告通过网上查询发现东莞市三丰汇能展示有限公司成立于2008年11月6日，且未发现武汉现代英语培训基地的工商信息，被告因此认为原告简历造假；被告通过查询已上市的深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司的监事会主席任职公告，发现该公司监事会会议于2017年11月17日选举原告为第一届监事会主席，因该公司未披露原告离职，故原告工作状态不明，存在录用风险；原告简历中要求薪资不低于8,000元，被告不能满足原告的薪资要求。被告因此选择不录用原告，是被告行使用工自主权的体现。原告是否存在损失，若有损失是否与被告招聘行为有因果关系需要原告举证证明，原告在入职时陈述因个人原因需回武汉定居而离职，在诉状中又陈述因应聘被告而离职，是矛盾的，原告求职过程中本身就存在时间、精力、金钱的不确定风险，本案中被告无过错，请求驳回起诉或驳回原告诉请。经审理查明，原告原为深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司上海分公司员工，在职期间产生离职意向并在网络上发布了求职信息。被告也在网上发布招聘信息，列出的商务经理职位薪资标准为5,000-8,000元/月。2018年5月29日原告利用休假时间赴被告处应聘商务经理职位，于该日填写了求职简历，接受并通过了被告的面试。5月31日，被告工作人员向原告发送短信称：“张小维，你好，如果你这边没有异议，欢迎你加入鸿冶大家庭。并请明早8:30到谌家矶社区服务中心与我会和，先做××两对半的入职体检。”原告于6月1日接受入职体检后，被告工作人员于6月4日短信通知原告“检查结果没问题”。原告回深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司上海分公司办理离职交接手续期间，被告于2018年6月22日通知原告对其不予录用并通过微信支付方式报销了原告的入职体检费。原告于6月29日正式从深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司上海分公司离职，该公司出具的收入证明载明原告在该公司的工资标准为12,000元/月。原告于2018年7月12日就本案争议向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付为未建立劳动关系而遭受的三个月工资损失36,000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2018年7月17日作出不予受理通知书。原告不服该通知书，遂诉至本院。原告称2018年5月29日面试当日，原、被告双方已就工作岗位、工资标准、入职时间磋商并达成一致，约定原告岗位为商务经理、试用期工资6,000元/月、转正后7,200元以上、2018年7月1日正式入职。被告称面试当日双方仅确定了工作岗位，未确定薪资待遇及入职时间。双方均未就此提交证据。关于原告简历中填写的工作经历是否造假，原告称其在东莞市三丰工艺制品有限公司工商注册前已在该公司的前身单位工作数月，也确实曾在位于武汉市汉阳区的武汉现代英语培训基地工作过，并无任何造假。被告陈述其通过网上查询发现东莞市三丰汇能展示有限公司成立于2008年11月6日，且未发现武汉现代英语培训基地的工商信息，因此就原告简历中填写的工作经历存在疑虑，但未就此进行任何查证，也未向原告询问求证。原告自述已于2018年7月下旬入职新单位工作。本院认为，原告应聘被告的商务经理职位，于2018年5月29日接受被告面试并通过。被告于5月31日向原告表示欢迎加入该公司时，并未提出双方还有薪资待遇、入职时间等基本问题留待磋商，本院根据日常生活经验法则，采信原告的陈述，认为双方此前已就工作内容、薪资待遇、入职时间等劳动合同主要内容磋商一致，因此被告欢迎原告加入其公司并不是一种抽象的姿态，而是向原告正式发出建立劳动关系的要约。原告接受了该意思表示并通过入职体检后，双方虽尚未实际建立劳动关系，但关于建立劳动关系的合意已经达成。被告随后反悔取消招录，对原告保留原工作机会或寻找新工作机会造成不利影响，应向原告赔偿相应损失。因原告6月29日离开原单位，且自述已于7月下旬入职新单位，本院结合被告商务经理职位薪资标准，酌定损失金额为5,000元。被告称其取消招录原告是发现不适宜招录原告后正当行使用工自主权的行为，本院认为，被告仅以网上查询发现东莞市三丰汇能展示有限公司成立于2008年11月6日，且未发现武汉现代英语培训基地的工商信息为由称原告简历造假，理由与依据不足；被告以原告在原任职公司被选举为监事会主席为由称存在招录风险，理由不能成立；被告称其不能满足原告的薪资要求，但未能举证证明。故对被告关于其取消招录原告具有合理性的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北鸿冶管业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张小维赔偿损失5,000元；二、驳回原告张小维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一八年十一月十九日书记员 鲁金顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1731号申请人:张军，男，1971年9月3日出生，回族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩丽莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地阜阳市颍州区九龙镇西刘村。法定代表人：韩丽莉，该公司经理。本院在执行申请执行人张军与被执行人韩丽莉、韩强、阜阳市海涵纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）皖1202民初5462号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月25日立案执行，于2018年7月31日分别向被执行人韩丽莉、韩强、阜阳市海涵纺织品有限公司发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人韩丽莉、韩强、阜阳市海涵纺织品有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十日书记员  史向前
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3517号申请执行人何振华，男，1969年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人常彤，男，1970年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人何振华与被执行人常彤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10247号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人常彤发出执行通知书，责令被执行人常彤自通知之日起，协助配合申请执行人何振华办理位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）6栋架空层2号房屋的产权变更登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人常彤未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人常彤名下位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）6栋架空层2号房屋的产权变更登记至申请执行人何振华（公民身份号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年十一月七日书记员  王 力
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1471号 申请执行人：杨习文，女，1984年12月26日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，社会统一信用代码30823434-8。 法定代表人：朱进良，职务：经理。 本院在执行杨习文与朱进良、承德市圣地投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询申请人杨习文在诉讼阶段保全承德市圣地投资有限公司在兴隆的房产，因其他案件有优先受偿权，本院在是无法执行。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘恩宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民特69号申请人：王建飞，男，1950年9月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人：陈真荣，女，1951年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二申请人委托代理人：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。申请人王建飞、陈真荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：宣告王伟死亡。事实及理由：王伟系申请人王建飞、陈真荣独生子，有吸毒恶习。2007年8月无故离家出走未归，至今下落不明。经审理查明，下落不明人王伟，男，1980年8月15日生，汉族，户籍地贵州省××××号附5号，身份证号：。系申请人王建飞、陈真荣独生子。2007年8月离家出走，至今未归，下落不明。2017年10月16日清镇市公安局云岭街派出所出具证明，载明在公安相关内网查询核实，未发现王伟在贵州省内有违法犯罪记录。申请人王建飞、陈真荣申请宣告王伟死亡后，本院于2017年11月7日在中国劳动保障报发出寻找王伟的公告并一并张贴于清镇市红旗居委会。法定公告期间为一年，现已届满，王伟仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”之规定，被申请人王伟下落不明已满四年，且经公告一年后依然未取得联系，应当准予申请人王建飞、陈真荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，判决如下：宣告王伟死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇一八年十一月二十二日书记员 李玉娥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初1542号   原告：额敏县华威农机有限公司。   法定代表人：殷化平，该公司经理。   委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：辛俊荣，男，1967年1月16日出生，汉族，现住新疆塔城市。   被告：邹明芬，女，1965年5月29日出生，汉族，现住新疆塔城市。   原告额敏县华威农机有限公司与被告辛俊荣、邹明芬买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告额敏县华威农机有限公司的委托诉讼代理人耿新龙、被告辛俊荣到庭参加诉讼。被告邹明芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告额敏县华威农机有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款554400元，支付违约金110880元（554400元×20%），共计665280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告从原告处购买农机具，货款共计39万元。履行付款期限届满后，被告未还款。原告多次催要，2017年12月30日，双方签订了欠款补充协议一份，被告欠原告货款及利息554400元。约定被告于2018年3月30日前还清。如未按期偿还向原告支付违约金。到期后，原告多次催要，至今被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告辛俊荣答辩称，被告购买原告农机属实，被告同意给付本金，被告不同意支付违约金。   本院经审理认定的事实如下：2015年6月16日，被告辛俊荣购买原告销售的割草机一台，价款10万元。2016年6月11日，被告辛俊荣又购买原告销售的拖拉机一台和割草机一台，价款共计29万元。2017年12月30日，原告与被告辛俊荣签订欠款补充协议，协议约定：被告欠原告两次货款均未偿还。2015年6月16日被告购机欠款截止2017年12月30日，欠款30个月，本息合计16万元。2016年6月11日被告购机欠款截止2017年12月30日，欠款18个月，本息合计394400元。两项共计554400元。被告保证于2018年3月30日前付清欠款554400元。如不按期还款，被告将按月利率3%收取利息，并按欠款总额20%支付违约金等内容。由被告邹明芬签名担保，担保期限2年。付款期限届满后，原告多次催要，被告至今未给付原告货款，原告遂诉至本院。   认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2017年12月30日，原、被告签订的欠款协议一份。   本院认为，原、被告达成的欠款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告享有债权，被告负有债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务的事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款及利息554400元。关于原告主张的违约金问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，被告向原告支付违约金为62400元（计算方法：本金39万元×月利率2%×8个月=62400元，自2018年3月30日至2018年11月30日）。又被告邹明芬是被告辛俊荣偿还货款的保证人，原告和被告邹明芬之间保证合同成立。被告辛俊荣不履行支付货款的义务时，被告邹明芬应当按照保证合同约定承担担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，在保证期间内，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邹明芬承担保证责任后，有权向被告辛俊荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告辛俊荣于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县华威农机有限公司农具货款39万元，支付利息164400元，支付违约金62400元，共计616800元。被告邹明芬对此债务承担连带清偿责任。   二、驳回原告额敏县华威农机有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额665280元，案件受理费减半后金额5264元，投递费150元，共计5414元（原告额敏县华威农机有限公司已预交），原告额敏县华威农机有限公司负担384元，被告辛俊荣、邹明芬共同负担5030元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年十一月十二日   书记员 孙海文
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4809号原告：沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李怀军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云飞，女，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳纵驰机电设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：苏逢坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告沈阳特变电工电气工程有限公司（以下简称“特变电公司”）与被告沈阳纵驰机电设备有限公司（以下简称“纵驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特变电公司委托诉讼代理人郝静，被告纵驰公司委托诉讼代理人郭立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告特变电公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2016年7月16日签订的《采购合同》；2、被告返还货款68000元及利息损失（自2016年10月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告按合同约定支付违约金20400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原被告签订《采购合同》一份，合同价款为68000元，2016年10月18日，原告向被告支付发货款68000元，但原告未在指定交货地接收到设备，原告多次致电发函要求被告将设备运至现场，但被告拖延，致使原告合同目的不能实现，因此请求解除合同，返还货款并赔偿损失，为维护合法权益，原告诉至法院。被告纵驰公司辩称，原被告2016年7月16日签订的《采购合同》已经实际履行，原告付款后被告将设备发送至指定地点，原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方提供《沈阳西域雪松物流有限公司托运单》一份，以证明被告于2016年11月8日在沈阳将货物发送至乌鲁木齐，原告方质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，1、托运单没有物流公司公章及印章，货物名称件数为“2件设备”，原告只购买了一台发电机组，无法证明该托运单是为本案货物发货；2、本案发电机组原告至今未收到，该托运单不能证明被告已经履行合同交货义务；3、合同约定卖方发货前一天需向买方发送书面交货通知单，得到买方确认后方可发货，否则买方有权拒收，被告已违约。本院认为，原被告签订的《采购合同》明确约定交货方式为卖方送货上门，送货地为乌鲁木齐市高新区城北主干道高新区自建房众和家园住宅小区，《托运单》无法证明被告已将货物送至合同约定交货地，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告（买方）与被告（卖方）签订《采购合同》一份，约定买方向卖方采购发电机组一台，总价为68000元。交货期为：合同签订后10日内；交货地为：乌鲁木齐市高新区城北主干道高新区自建房众和家园住宅小区；交货方式为：卖方送货上门；付款方式为：发货款68000元，在收到卖方合格证、出库单、发货单、17%增值税发票后3日内支付；违约责任条款约定：卖方逾期交货的，卖方向买方每日支付本合同总价款1%的违约金，逾期交货超过15日，买方有权单方解除合同，合同全部或部分解除的，卖方需退回解除部分所涉及的已收货款，并自行将产品运回，所发生费用由卖方自行承担，合同全部或部分解除后，尚不能免除卖方的合同责任，卖方还需向买方支付解除合同部分之价款30%的违约金，并赔偿给买方所造成的一切损失。嗣后，原告向被告支付货款68000元。2016年7月23日，被告向原告开具全额增值税专用发票。原告分别于2017年7月31日、8月24日向被告发函催促交货。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张解除原被告2016年7月16日签订的《采购合同》的诉讼请求，经查，《采购合同》约定交货期为合同签订后10日内即2016年7月26日前，被告方提供的现有证据不足以证明其已依照约定将货物送至合同指定地点，依据《采购合同》第十五条5款之约定，原告有权解除合同，原告该项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张返还货款68000元及利息损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，被告应返还已收货款68000元。关于利息损失主张，《采购合同》第十五条9.3款已约定合同解除后违约金计算方式，原告利息损失主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告按合同约定支付违约金20400元的诉讼请求，被告未依照合同约定供货地供应货物，依据《采购合同》第十五条9.3款约定，被告需向原告支付合同价款68000元的30%的违约金即20400元。原告主张违约金标准过高，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本院对违约金数额予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年7月16日签订的《采购合同》;二、被告沈阳纵驰机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳特变电工电气工程有限公司货款68000元；三、被告沈阳纵驰机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳特变电工电气工程有限公司违约金（违约金计算标准为：以68000元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告沈阳纵驰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十一月二十七日书记员 李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1112号之一申请执行人：牛莹莹，女，1990年4月26日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住滁州市。被执行人：徐庆标，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人牛莹莹与被执行人徐庆标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人徐庆标送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人徐庆标至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人徐庆标有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人徐庆标其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1103民初2781号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月十三日书记员  杨金秋附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3582号原告：孔卫平，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：刘正春，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告孔卫平、刘正春诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔卫平、刘正春委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔卫平、刘正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5352元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-14-3号建筑面积为117.37平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金5352元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，孔卫平、刘正春和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定孔卫平、刘正春购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1-14-3号房屋，总价款为535207元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。孔卫平、刘正春按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年6月26日向孔卫平、刘正春交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为孔卫平、刘正春办理不动产登记手续，孔卫平、刘正春所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和孔卫平、刘正春签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助孔卫平、刘正春办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故孔卫平、刘正春请求和昌置业公司支付违约金5352元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告孔卫平、刘正春办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-14-3号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔卫平、刘正春逾期办理不动产权属证书违约金5352元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告孔卫平、刘正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执6号申请执行人：陈晋元，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理律师：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。代理律师：黄美儿，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：海南鑫桥酒店管理有限公司，住所地：海口市国贸大道45号银通国际中心第16层C区。法定代表人:管国强，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈晋元与被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，万宁市人民法院（2018）琼9006民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人陈晋元向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司向申请执行人陈晋元租金76901.08元及利息（利息以本金76901.08元从2018年5月7日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息及向本院缴纳申请执行费1066元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有发现其他可供执行的存款、股权及房产。本院还到了被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司的办公地及住所地进行现场调查，也没有发现可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人海南鑫桥酒店管理有限公司作出限制消费令及纳入失信人员名单的强制措施，并对被执行人公司的主要负责人作出拘留决定，但多次到被执行人办公地找寻，均未发现其下落。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0302民初3772号 原告：刘汉清，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。 原告：兰昌秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。 委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。 法定代表人：林惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。 原告刘汉清、兰昌秀诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉清、兰昌秀委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉清、兰昌秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4778.1元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第48幢1单元1-20-5号建筑面积为106.18平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4778.1元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。 被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，刘汉清、兰昌秀和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定刘汉清、兰昌秀购买和昌置业公司开发的和昌国际城48幢1单元1-20-5号房屋，总价款为477810元。出卖人应当在2015年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。 刘汉清、兰昌秀按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年9月19日向刘汉清、兰昌秀交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为刘汉清、兰昌秀办理不动产登记手续，刘汉清、兰昌秀所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。 本院认为，和昌置业公司和刘汉清、兰昌秀签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助刘汉清、兰昌秀办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故刘汉清、兰昌秀请求和昌置业公司支付违约金4778.1元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘汉清、兰昌秀办理位于十堰市浙江路和昌国际城第48幢1单元1-20-5号商品房的不动产权属证书； 二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘汉清、兰昌秀逾期办理不动产权属证书违约金4778.1元； 三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施； 四、驳回原告刘汉清、兰昌秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建涛 二〇一八年十一月一日 法官助理朱敏敏 书记员陈芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9374号上诉人（原审原告）：王铁华，男，1974年11月16日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王铁华因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王铁华上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。王铁华向原审法院提出诉讼请求：1．判令京环兴宇公司偿还王铁华借款230400元；2．判令京环兴宇公司按年利率20%给付王铁华借款利息（自2015年9月30日至款付清之日止）；3．诉讼费用由京环兴宇公司承担。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回王铁华的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回王铁华的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2833号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保43号 申请人：毛兆兆，男，1994年12月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：苏掁东，男，1991年4月生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥市豪宇运输有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦1805号。统一社会信用代码：91340100MA2NDR1D9X。 法定代表人：张世平，该公司经理。 申请人毛兆兆于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥市豪宇运输有限公司所有的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。申请人毛兆兆向本院提供有中国人民财产保险金寨县支公司责任保险保单一份，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人毛兆兆诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 扣押被申请人合肥市豪宇运输有限公司所有的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。期限为六个月。 案件申请费1520元，由申请人毛兆兆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十一月三十日 法官助理兼书记员张娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3750号原告：王举根，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：李先慧，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告王举根、李先慧诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王举根、李先慧委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举根、李先慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5342.04元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-14-6号建筑面积为117.15平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金5342.04元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，王举根、李先慧和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定王举根、李先慧购买和昌置业公司开发的和昌国际城50幢1单元1-14-6号房屋，总价款为534204元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。王举根、李先慧按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年9月12日向王举根、李先慧交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为王举根、李先慧办理不动产登记手续，王举根、李先慧所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和王举根、李先慧签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助王举根、李先慧办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故王举根、李先慧请求和昌置业公司支付违约金5342.04元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王举根、李先慧办理位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-14-6号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王举根、李先慧逾期办理不动产权属证书违约金5342.04元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告王举根、李先慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执951号 申请执行人：黄燕，女，1961年12月04日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢才进，男，1983年09月05日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：宁贞莲，女，1960年07月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人谢才进、宁贞莲借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款11500元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费56元，申请执行费90元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十一月二十日 代书记员 曾志强
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1822号原告王海军，男，1979年7月22日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司。住所地：任丘市裕华路54号。负责人白学军，该公司总经理。委托代理人季兰华，河北三和时代沧州律师事务所律师。原告王海军诉被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人王巍、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告火灾损失10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日9时许，任丘市永丰路办事处永丰村口西侧公共空地，原告存放的用于盖大棚的草苫子、塑料布、木柴发生火灾，大火将原告价值1万元的物品全部烧毁。经任丘市消防大队认定，起火原因系被告架空的电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，故被告应赔偿原告的损失。但被告至今未履行相关义务，原告现诉法院，请法院依法判决。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司辩称，1、我方不是本案侵权人，消防大队做出的火灾认定书不具有合法性与真实性，发生火灾的原因具有多种可能性，消防大队没有排除，其认定结论系主观推论，不能做定案证据采信，我方不应承担赔偿责任。2、我方架空线路运行良好，事发前后不存在安全隐患和故障，我方对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任。3、原告将草苫子等易燃物堆放在露天空地，疏于管理，违反消防法规及电力法规，对于火灾的发生存在重大疏忽和严重过错，对于损失原告应承担主要责任。4、原告主张的损失和数额不具有真实性和合法性，物损鉴定报告是依据原告自述而形成，没有经过双方质证的检材来做出，因此不具有法定采信依据，不能据此确定损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日09时16分，任丘市永丰路办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾。2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书，该认定书载明“起火部位为永丰村公路西侧草苫子堆放处，起火点为草苫子堆垛临近路边中间处，起火原因为公路东侧架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致”。另查明,2017年8月14日公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具编号为20171195技术鉴定报告，该鉴定报告鉴定结果为“送检的检材熔痕为电弧作用形成的熔痕”。2018年7月31日河北燕翔资产评估有限公司出具了冀燕翔评报字（2018）第0723号资产评估报告，评估原告王海军的损失为3860元。上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、照片、事故认定书、鉴定报告、评估报告、询问笔录等证据予以证实。本院认为，2017年4月30日任丘市永丰路街道办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾，系被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司在该村架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故该火灾给原告造成的损失被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司理应赔偿。被告对2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书不予认可。因任丘市公安消防大队是火灾原因认定的专门机构，其出具的火灾事故认定书，具有公文效力，且被告没有证据证实该认定书认定火灾原因不正确，故对被告的抗辩不予支持。由于火灾发生的原因系被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故被告辩称对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任的抗辩不予支持。火灾发生后原告是第一时间将自己的损失报送任丘市公安消防大队，故该火灾直接财产损失申报统计表具有真实性，原告主张的损失和数额不具有真实性的主张不予支持。原告堆放的草苫子、塑料布等物是易燃物，原告应该意识到有可能发生火灾，应该配备灭火设备，且应该清除堆放物周围的杂草。由于原告没有及时清除堆放物周围的杂草，导致被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，因此原告对火灾的发生有过错，故被告关于原告亦应对此次火灾承担责任的抗辩予以支持。本院酌定原告承担损失的10%，故被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司应赔偿原告3474元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军损失3474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元，由原告王海军承担55元、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司承担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  刘占辉二〇一八年十一月二十一日代书 记员  关云芝
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保76号申请人：孙密江，男,1963年10月25日出生,汉族,农民,住唐山市。被申请人：晏宗秋，男,1969年7月29日出生,汉族,农民,住唐山市。申请人孙密江于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款22万元或查封相应价值的财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人孙密江的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏宗秋名下的银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人孙密江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十一月二十二日书记员 唐士红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12796号原告：马建弟，男，1981年9月10日出生,汉族，户籍地河北省任丘市。委托代理人包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽亚合环保科技有限公司，住所地：合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1205室，组织机构代码MA2N0PRJ-7。法定代表人：周祥。原告马建弟与被告安徽亚合环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案。原告马建弟诉称，原、被告于2018年6月5日签订了一份独家销售代理合同，约定原告在河北省任丘市范围内代理销售被告产品，原告支付了加盟费和保证金计60000元，被告出具了收据。原告随后租赁门面并装修，工程快结束时被告知2018年4月另一家代理商已经和被告签订独家代理合同。被告在明知与他人已经签订独家代理合同情况下，仍与原告签订独家代理合同，严重违约，应当依约赔偿原告各项损失。被告安徽亚合环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于商业特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告代理销售被告公司环保门而引发的委托合同纠纷，并不符合国务院《商业特许经营管理条例》中规定的商业特许经营，不属于知识产权类纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽亚合环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  韩敏二〇一八年十一月三十日书记员  池浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7698号原告：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇天池街丰乐未来城B栋2楼。统一社会信用代码：915203216884141987。法定代表人：冯林涛，公司总经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。（特别授权）被告：何光辉，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区（-1）-14、1-（-1）-15号。原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告何光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2018年11月1日以已与被告何光辉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛隆房地产开发有限公司请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费235.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇一八年十一月二日书记员  徐静雅