广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1926号 原告：符君业，女，1962年6月5日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：陈存江，广西？？丰律师事务所律师。 被告：黄海，男，1988年11月10日出生，汉族，浦北县居民，银行职员，公民身份证住址为，现住浦北县。 委托诉讼代理人：黄秋萍（是被告黄海的姐姐），公民身份证住址为浦北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市向阳路18号。统一社会信用代码:91450702708639627N。 负责人：罗军，公司经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原告符君业与被告黄海、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告符君业的委托诉讼代理人陈存江、被告黄海的委托诉讼代理人黄秋萍、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符君业向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告符君业的经济损失40059元先予赔偿，不足部分由被告黄海承担百分之六十民事赔偿责任比例予以赔偿；2.判决两被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求1为：判决被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告符君业的经济损失42599元先予赔偿，不足部分由被告黄海承担百分之六十民事赔偿责任比例予以赔偿。 事实和理由：2018年5月6日13时40分许，原告符君业驾驶灵山12901电动自行车从新圩镇灵秀村驶出省道103线后想驶到对面自己村即屋坡村边回家，遇被告黄海驾驶NYS997普通两轮摩托车沿着省道103线从浦北县城往灵山县城方向行驶。 当时原告听到左后方被告黄海的快速车声时即停车等候，但因被告黄海的车速太快，原告与其两车还是发生了碰撞，造成了原告和被告黄海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，灵山县交警大队对交通事故进行了处理，并于2018年5月26日作出“灵公交认字（伤人）[2018]第598号”《道路交通事故认定书》，认定原告、被告黄海途负事故的同等责任。原告受伤后于当天进入灵山县字会医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为左胫腓骨骨折。原告经过41天住院治疗后于2018年6月15日出院。住院期间由原告的丈夫陈进良陪护，医生建议出院后休养6个月，以利于骨折愈合和身体恢复。所以原告出院至今后一直遵医嘱休养，现在还不能正常走路，估计还要多两三个月才基本可以正常走路。被告黄海的行为使原告遭受了较大的经济损失，有关责任者依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，本案原告遭受的各项经济损失共计人民币42559元。其中，（1)医疗费8559元；（2)住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；（3)护理费4679(41654元÷365天×41天）；（4)误工费25221元[41654元÷365天×(住院41天+出院后180天）]。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司是被告黄海的桂Ｎ×××××摩托车的机动车交通事故责任强制保险的承保机构，保险单号为45001700099869，上述原告经济损失的项目和金额均已包括在保险赔偿限额范围内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告符君业的经济损失先予赔偿，不足部分应由被告黄海按承担百分之六十民事赔偿责任的比例予以赔偿。对于上述原告遭受的经济损失，被告黄海只赔偿了2500元，余下的40059元两被告至今没有进行赔偿。对于本案被告黄海应承担的赔偿数额,可从被告黄海上述预付2500元中扣减，扣减后多出的部分由原告返还被告黄海。 被告黄海在庭审中辩称，本案应由原告承担事故主要责任，被告保险公司在强险责任先予赔偿后，不足部分由原告承担70%责任，被告黄海承担30%责任，对被告黄海应负赔偿数额应从预付的2500元中扣减，扣减后多出的部分由原告返还被告黄海。 被告保险公司在庭审中辩称，对原告请求的护理费、误工费、医疗费有异议，认为护理费的计算标准没有证据支持，原告已经56岁没有误工的证据，医疗费没有提供票据原件，对真实性不认可，医疗费属于补偿性质，原告不能重复主张获利。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和在庭审中进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的《住院收费票据》、《住院费用明细清单》二份证据，被告以无原件为由对其真实性不认可，本院认为其虽然是复印件，但是在复印件上有灵山县字会医院与原告核对并盖章证明，并与本案的其他证据相符合，原告能说明原件的合理去向、用于办理人寿保险理赔，被告对其真实性不认可但是没有提供证据证明，对原告的该二份证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月6日13时40分许，原告符君业驾驶其所有的灵山12901超标电动自行车从灵山县线方向行驶，在省道103线灵秀村路口处，原告符君业驾驶电动自行车驶出省道103线、向左转弯横过主道公路过程中，遇被告黄海驾驶其所有的号牌为NYS997普通两轮摩托车沿省道103线从浦北县城方向往灵山县城方向行驶，两车发生碰撞，造成原告符君业、被告黄海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告符君业于2018年5月6日至2018年6月16日在灵山县字会医院住院治疗，该医院出具诊断证明书证明原告符君业的伤情为左胫腓骨骨折，住院期间有1人陪护，建议出院后休养6个月。原告符君业为此支付住院治疗医疗费共计8559.04元。灵山县公安局交通管理大队于2018年5月26日对此事故作出灵公交认字（伤人）[2018]第598号《道路交通事故认定书》，认定原告符君业、被告黄海负此道路交通事故同等责任。 另查明，原告符君业及其丈夫陈进良的职业均是农民，原告符君业在灵山县字会医院住院治疗期间是其丈夫陈进良护理；被告黄海持有E类机动车驾驶证，其驾驶的号牌为NYS997普通两轮摩托车所有人是被告黄海，被告黄海于2018年2月23日为其桂Ｎ×××××摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号为45001700099869），合同的保险期均是2018年2月23日至2019年2月23日，保险限额其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；原告符君业没有为其所有的号牌为灵山12901超标电动自行车投保险。事故发后被告黄海预付2500元给原告符君业，庭审中原告、被告均双方同意对本案被告黄海应承担的赔偿数额,可从被告黄海上述2500元预付款中扣减，对扣除后多付的部分由原告符君业另行返还给被告黄海。因本次交通事故受损，被告黄海在本院另案即（2018）桂0721民初1541号案诉请原告符君业赔偿损失，经本院主持双方达成该案和解协议。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告符君业作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。 关于民事责任的承担问题。在本案事故中，原告符君业在驾驶电动自行车从路口进入主干道公路过程中，没有按规定让直行车辆先行，没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第(一)项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；……。”、第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；……”、第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……在确认安全后直行通过。”规定。被告黄海驾驶机动车辆在道路上行驶，途经路口路段时，没有减速、确保安全的前提下通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”规定。原告符君业、被告黄海的上述过错行为均是造成此次事故的原因之一。本院认为，灵山县公安局交通管理大队通过对事故现场勘查及调查取证、在查明事实情况下依法作出[2018]檀圩第598号《道路交通事故认定书》，认定原告符君业、被告黄海负此道路交通事故同等责任，该事故认定书认定科学合理，责任分配合理，符合法律规定，处理正确，对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，根据双方当事人在本次事故中的过错行为，本院确定由原告符君业、被告黄海各承担50%的民事责任。原告符君业请求由被告承担60%的民事责任，依据不足，本院不予支持。被告黄海为其所有的桂Ｎ×××××摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告符君业的上述各项经济损失，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；对原告符君业请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案原告符君业的经济损失，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称交强险）内赔偿，不足的部分，由被告黄海、原告符君业各承担50%的民事责任，即由被告黄海按50%的比例赔偿给原告符君业。 关于本案原告请求被告赔偿的各项经济损失问题。根据原告符君业请求的赔偿项目、数额和本案认定的证据，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告符君业在本次交通事故的各项经济损失本院认定如下： 1医疗费，原告请求为8559元，有医院收费票据、诊断证明等证据证明；对于被告保险公司主张原告符君业的医疗费是重复主张获利、不应支持问题，本院认为，本案是人身受损的侵权之债，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十八条：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”规定，目前保险立法对人身受损不适用损失补偿原则，被告保险公司没有证据证明其在本案的强制保险合同的保险责任中约定其作为保险人可以扣除第三方已经赔付的医疗费等内容，原告另外办理人身保险合同并不违法，原告根据人身保险合同的约定以合同之债主张权利、办理人寿保险理赔，没有违反法律规定，也不因此损害侵权人及被告保险公司的合法权益，因此，对被告保险公司的该项主张本院不予支持，对原告请求医疗费8559元，有事实和法律依据，本院予以支持8559元。 2、住院伙食补助费，原告请求为4100元（100元/天×41天），有事实并符合相关法律规定，本院予以支持4100元； 3、护理费，原告请求为4679元(41654元÷365天×41天），有事实依据，本院予以支持4678.92元； 4、误工费，原告请求为25221元[41654元÷365天×(住院41天+出院后180天）]，有原告提供的医院诊断证明书、出院记录等证据证明，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持25220.52元。 综上，本院支持原告符君业在本次交通事故的各项经济损失共计为42558.44元,由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿39899.44元给原告符君业，其中在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿给原告符君业护理费、误工费损失29899.44元（4678.92元+25220.52元），在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告符君业医疗费、住院伙食补助费部分损失10000元；交强险赔偿不足部分2659元（42558.44元-29899.44元-10000元），由被告黄海负责赔偿1329.50元（2659元×50%）给原告符君业；被告黄海在本案中已经预支付2500元给原告符君业，被告黄海主张对其本案应承担的赔偿数额从该款中扣除，本院予以支持；该预付款2500元中扣减被告黄海应赔偿的1329.50元后，多付的部分款1170.50元（2500元-1329.50元）由原告符君业另外返还给被告黄海。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款以及《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条第一款规定，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本案判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计39899.44元给原告符君业。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费432元（已减半收取），由原告符君业负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  曾 勇 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅