wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初4295号原告：王建娜，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：韩磊，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王建娜与被告韩磊保证合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告韩磊立即偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（从2018年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月26日，被告韩磊以“贵御轩健康美容会所小南门店”名义向原告借款4万元，并签字出具一份欠条，载明其为借款担保人，若“贵御轩”未能如数还款，则由其负责还款，该欠条未载明利息、还款期限。此后，原告未收到任何还款，多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊应在本判决生效后10日内偿还原告王建娜借款本金4万元并赔偿利息损失（从2018年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本案受理费800元，公告费640元，合计1440元，由被告韩磊负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  叶建通二〇一八年十一月七日代书 记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8839号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：伍振兴，经理。委托诉讼代理人：邓光耀、王群，广东四方三和律师事务所律师。被告：张献波，男，汉族，1962年7月27日出生，身份证住址河北省衡水市安平县，原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告张献波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告张献波因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本等材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其代缴保险费、管理费等起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》;2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关费用;3.被告向原告支付粤Ａ×××××车辆的保险费5020.36元、车船税269.28元及滞纳金4761元，2017年1月至2018年6月共18个月服务费720元（40元/月×18个月）；4.被告承担本案诉讼费用。被告张献波无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：解放牌，车辆型号：CA5041XXYP40K2L1E4A84-3，车架号：LFNA4LCA0EAD85653，发动机号70020688）的实际车主，该车于2014年5月21日登记在原告名下。2014年5月26日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《货车合同书》，合同约定：被告将自用的粤Ａ×××××号江淮牌货车放在原告处管理，该车所有权和使用权归被告所有，原告按政府部门规定为粤Ａ×××××号轻型厢式货车代办养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，原告代办相关手续的规费由被告全额负责，被告使用的车辆必须购买交强险及商业第三者责任险，统一由原告代为办理，若车辆保险到期被告未能及时回原告处缴费续保，原告有权为车辆及时续保，保费由被告负责。被告每年12月31日前需缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起按每天应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为原告的补偿。合同签字之日起生效，从2014年5月26日起至2019年5月26日止，合同到期被告未回原告处办理续约或迁出手续，原告有权视为被告同意合同自行续期一年。合同下方附有原告盖章及授权人签名与被告签名、手印。另查，2014年5月26日，被告签订收费及客户委托代交费确认单，确认：服务费每月40元，每年480元，定级350元/次，季审600元/次，定级和季审均为每年两次，交强险和第三者保险按保单计算，费用表下方附有被告的签名。2017年7月7日，原告为粤Ａ×××××号货车在紫金财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业险，产生保费3355.36元；交强险，产生保费1665元；代缴车船税269.28元，交强险保险期限为2017年7月7日至2018年7月7日，商业险保险期限为2017年7月8日至2018年7月7日。以上事实，有货车合同书、交费确认单、车辆登记证书、保险单、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为粤Ａ×××××号厢式货车的实际车主，为了实现营运目的而与原告签订合同将车辆挂靠在原告名下，该合同书是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，原被告均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。现被告未按合同约定履行付款义务，且合同约定付款期限已届满，原告要求被告解除合同于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户并由被告支付迁出过户所产生的相关费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告应偿还保险费及车船税5289.64元，有发票及保险单证实，本院予以支持。原告主张被告应支付2017年1月至2018年6月共18个月服务费720元，有原被告签订的合同书、营运车辆费用表予以证实，对原告的该主张本院予以支持。关于被告迟延缴纳保险费及车船税的滞纳金，合同约定“被告每年12月31日前需缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期其按每天应缴费额的5%计缴滞纳金”，有合同依据，但是滞纳金起算金应从原告实际为被告缴纳保险费及车船税之日起起算，滞纳金每日5%标准过高，本院酌情调整至年利率24%，且以原告主张的4761元为限。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张献波与原告广州市锦淮汽车运输有限公司于2014年5月26日签订的《货车合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告张献波协助原告广州市锦淮汽车运输有限公司办理粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：解放牌，车辆型号：CA5041XXYP40K2L1E4A84-3，车架号：LFNA4LCA0EAD85653，发动机号70020688）车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由张献波承担；三、本判决生效之日起十日内，被告张献波向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付保险费及车船税5289.64元及滞纳金（滞纳金按年利率24%，以5289.64元为本金自2017年7月7日起算至实际清偿之日止，并以4761元为限）；四、本判决生效之日起十日内，被告张献波向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付管理费720元；五、驳回原告广州市锦淮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.2元，由被告张献波负担并在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李浩钊人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十一月十五日书 记 员  蔡佳丽
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行初204号 起诉人黄萍萍，女，1950年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人杨学犁，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系起诉人黄萍萍配偶。 2018年10月22日，本院收到起诉人黄萍萍诉厦门市思明区教育局、第三人厦门市思明区厦港幼儿园的起诉状。起诉人黄萍萍请求：一、判决确认被告管理档案行政行为违法，丢失厦门市思明区厦港幼儿园有关事业单位的证明、证据材料及黄萍萍个人档案有关事业单位工资调资、晋级的审批表；二、判决被告恢复厦门市厦港幼儿园有关事业单位的证明、证据材料及黄萍萍个人档案有关事业单位工资调资、晋级的审批表。 经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据并提交相应的被诉行政行为存在的材料。本案中，起诉人黄萍萍未能提交证明其诉求针对的行政行为存在的材料，且经补正后仍未能提出诉争行政行为的事实根据，故起诉人黄萍萍所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，对其起诉应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定,裁定如下： 对黄萍萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 审 判 员  王玉静 人民陪审员  辛 林 二〇一八年十一月六日 法官助理黄月兰 代书 记员  张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2272号 原告：刘日海，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈华增，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告刘日海与被告陈华增买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告水泥款50000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012-2013年间，原、被告之间有鞋材销售业务往来。2013年4月28日，经双方结算，被告向原告购买鞋材款共计50000元，并出具一张欠条交由原告收持。经原告催讨未果，原告于2019年7月22日诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华增于本判决生效之日起十日内支付原告刘日海鞋材款50000元及利息损失（从2019年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈华增负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  王国建 人民陪审员  吴昌岙 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  卢 晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5332号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号金源花苑小区。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该支行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。被告:毛学春，男，1963年9月14日出生，汉族，住盱眙县。刘立娥，女，1964年10月21日出生，居民身份证号码320830196410210443，汉族，住盱眙县官滩镇金圩村毛庄组4号。田泽超，男，1969年10月12日出生，居民身份证号码320830196910120436，汉族，住盱眙县官滩镇金圩村毛庄组5号。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告毛学春、刘立娥偿还原告借款本金2万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月4日的利息、罚息878.84元；2018年9月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还清之日止,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；2、被告田泽超承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2017年7月25日，被告毛学春、刘立娥（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民币2万元，额度存续期最长为12个月。在额度支用期内，乙方不可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2017年7月25日，原告（甲方）与被告田泽超（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币2万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年7月25日至2017年8月25日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月25日，被告毛学春向原告申请支用借款2万元，原告于2017年7月25日出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款2万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间,只还利息期间之后,按月等额本息还款,贷款利率为年利率13%。2017年7月26日，原告向被告毛学春发放贷款2万元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月26日。借款发放后，被告未能按约还款，截止2018年9月4日尚欠本金2万元及利息、罚息、复利878.84元。担保人田泽超未履行担保责任。本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛学春、刘立娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金2万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月4日利息、罚息、复利878.84元；2018年9月5日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告田泽超对本判决第一项被告毛学春、刘立娥应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告毛学春、刘立娥、田泽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一八年十一月二十二日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3756号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：洪晓，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。关于江苏银行股份有限公司与洪晓信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为246876.06元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十五日见习书记员  桑秋钰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5797号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：王民青，男，1961年5月3日生，汉族，住江苏省丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王民青追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告王民青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款1952.95元及利息（以1952.95元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告借款购买手机，原告为其提供担保。到期后，被告未能按约偿还全部借款本息。作为担保方的原告替被告偿还了1952.95元。后，原告多次向被告催要该代偿款，未果。被告王民青未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月4日，被告为购买南宁市炬鑫电子产品经营部的手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权以被告名义借款。依据授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款1558元，其中商品价款1298元（由商家收取），借款管理费260元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取）。原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年4月4日，被告收到商品。根据借款协议约定，被告的还款期数为18期，现其未按约还款，尚有18期未还。因被告不按期履行还款义务，原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）1952.95元。以上事实，有原告提供的商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、代偿通知书，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案焦点为：被告应否支付原告1952.95元及利息。本院认为：原被告、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告在借款到期后未能全部偿还借款本息，作为担保方的原告为其垫付1952.95元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告向被告追偿其代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代偿款利息的主张，因为担保人是用自己的钱偿还了借款，付出了资金占用成本，故对于其要求被告自2018年2月27日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民青于本判决生效后十日内，向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1952.95元及利息（以1952.95元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告王民青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一八年十一月十二日法官助理 沈 梅书 记 员 张 玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3173号 申请执行人：承德县和丰商贸有限公司，住所地承德县下板城镇李家沟村，统一社会信用代码911308215648990825。 委托代理人：姜海波，河北蓝岛师事务所律师。 被执行人：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层，统一社会信用代码9111010166694661X6。 本院在执行申请执行人承德县和丰商贸有限公司与被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）冀0802民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德县和丰商贸有限公司于2018年11月12日依法立案执行。案件在执行过程中，经调查被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司于2018年11月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人承德县和丰商贸有限公司于2018年11月26日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐吉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执1240号申请执行人：张小侠,女,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:耿朋朋,男,汉族,住安徽省涡阳县。申请人张小侠申请执行耿朋朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初75号民事判决书已发生法律效力，申请人张小侠于2018年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担执行费用。在执行过程中，本院对被执行人燕恒采取如下措施：1、本院通过邮寄的方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2018年7月3日、8月2日、8月27日、9月29日、11月8日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，均无有价值可供执行财产；3、2018年8月7日，本院依法对被执行人作出限制消费令；4、2018年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；5、本院于2018年11月16日电话约谈申请执行人张小侠，告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张小侠同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初75号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈明阳审判员  李 松审判员  张 涛二〇一八年十一月十六日书记员  邵 威
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1772号原告：河北允正建筑有限公司，住所地河北省定州市建设街，统一社会信用代码：91130682700991917U。法定代表人：李英杰，总经理。委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告：杨树玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住承德市承德县，委托诉讼代理人：杨薇薇（杨树玉之女），1987年11月6日出生，汉族，住承德市高新区，河北允正建筑有限公司与杨树玉劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案。原告河北允正建筑有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北允正建筑有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由河北允正建筑有限公司负担。审判员  张东虎二〇一八年十一月十九日书记员  汤志丽
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执198号之二 申请执行人:汕头市捷美工业实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英新圩工业区。 法定代表人:陈巧凤，总经理。 被执行人:林辉明，男，汉族，1973年1月5日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人汕头市捷美工业实业有限公司与被执行人林辉明买卖合同纠纷一案，本院根据广东省汕头市中级人民法院的指定，于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人货款51000及利息，但逾期未履行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在金融机构存款2659.65元（本院已冻结并划拨发还申请执行人）和址于潮阳文光办事处石珠园A10幢604房（产权证号列粤房地证字第××号，该房产已于2016年7月被广州市海珠区人民法院查封，本院于2018年9月对该房产轮候查封）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执198号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月五日 书记员  张上荣
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4275号本院在执行××人温州市康田针织服饰有限公司与被执行人重庆尼杰亚服饰有限责任公司、何晓东买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆尼杰亚服饰有限责任公司、何晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将重庆尼杰亚服饰有限责任公司、何晓东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月六日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执恢646号 关于王建叶申请执行翟江玉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年09月21日立案执行，并于2018年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初1181号原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司,住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都楼下。法定代表人吕淑梅，职务经理。委托代理人王铁，系锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司法律顾问。被告刘金河，男，1962年6月29日，汉族，出租车司机。原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司（以下简称宏运公司）诉被告刘金河返还原物纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕淑梅、委托代理人王铁、被告刘金河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的抵押金5000.00元，服务费5000.00元；2、本案所发生的一切费用有被告承担。事实与理由：被告在经营出租车期间的2012年9月13日给原告出具了两枚欠条"欠抵押金5000.00元"、"欠服务费5000.00元"，现双方对偿还事宜协商未果，所以提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。被告刘金河辩称，一张欠抵押金5，000.00元，一张欠服务费5，000.00元，两张欠条是我写的，但我不欠原告的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交的欠条一张。用于证明被告于2012年9月13日欠原告押金5，000.00元。2.原告提交的欠条一张，用于证明于2012年9月13日被告欠原告服务费5，000.00元。两份证据经被告质证，对欠条无异议，但不予认可欠款事实。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月，被告刘金河在宏运公司办理出租车营运手续，出具欠抵押金5，000.00元欠条和欠5，000.00服务费欠条。原告承租被告出租汽车期限为一年。租期到期后被告退还被告押金10，000.00元。本院认为，本案的争议焦点为原告能否要求被告返还押金5，000.00元及服务费5，000.00元。原告对主张请求提交了两枚欠条加以证明。借条清晰、详实的记载了欠款的相关情况，原告举证责任已完成。被告认为欠5，000.00元押金条的欠条是本人所写，但该5，000.00元已给出租车司机缴纳了租金，被告未提供证据，对其抗辩本院不予支持。被告主张欠服务费5，000.00元是为了长期租户而写下的，实际租户是一年，与原告约定每年服务费1，000.00元，对其主张本院予以采信。故原告已退给被告保证金，现要求被告返还押金5，000.00元及合理的服务费的请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金河于本判决生效之日起十日内偿还原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元(已缴纳)，由被告刘金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额尔登朝鲁二〇一八年十一月十四日书记员 刘   鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2376号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告：曹军泽，男，汉族，1997年8月30日生，住元氏县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹军泽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告曹军泽的起诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  周建海 二〇一八年十一月十九日 书记员  张正夫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11139号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于洪亮，男，1973年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于洪亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郑可心，被告于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金364,834.08元，利息（含罚息、复利）16,991.2元，合计381,825.28元（利息等暂计算至2018年6月18日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用贷款，贷款金额392，000元，贷款期限120个月，贷款利率采用固定利率，年利率13.5%，贷款用途：贷款重组。贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。合同生效后，原告依合同约定于2016年10月13日发放贷款1笔，合计人民币392，000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告于洪亮辩称，承认原告在本案主张的事实，但表示现在没有能力一次性偿还，只能慢慢还。本院认为，被告于洪亮承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告于洪亮签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告于洪亮发放贷款。被告于洪亮作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告于洪亮未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告于洪亮依合同承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪亮签订的《贷款合同》；二、于本判决生效后10日内，被告一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金364，834.08元，利息、罚息、复息16，991.2元，合计381，825.28元（以上2018年6月18日）；并从2018年6月19日起，按贷款合同的约定标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,027元，减半收取为3，513.5元，由被告于洪亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月十三日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7631号原告：原延林，男，1978年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：赵向蕾，男，1979年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：成飞飞，女，1989年1月15日出生，汉族，住济源市。原告原延林与被告赵向蕾、成飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原延林到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元。事实和理由：二被告借其65万元，经多次催要，二被告未偿还。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告多次向原告借款，部分通过银行转账，部分以现金给付二被告。截至2016年6月，二被告出具借条一份，载明：今借到原延林现金65万元整。该借款至今未偿还。本院认为：借款应当按约定偿还。二被告借原告65万元，有二被告出具的借条证实，原告要求二被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵向蕾、成飞飞于本判决生效后十日内偿还原告原延林65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年十一月十五日书记员  钱芳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4947号 原告：张火根，男，1971年5月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马弟弟，男，1987年3月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告张火根与被告马弟弟民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张火根撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告张火根负担。 （本页无正文） 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陆靖峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18392号 原告：张桐飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室。 法定代表人：董晓红。 原告张桐飞诉被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张桐飞于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桐飞撤诉。 案件受理费318元（已减半），由原告张桐飞负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇一八年十一月九日 代书记员 赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11286号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。负责人：崔新，总经理。被告：何雪晴，女，1977年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告何雪晴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十一月六日代书记员 应 潭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执2887号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，行长。 被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市。 法定代表人：马锁琴,经理。 被执行人：马锁琴，女,1966年9月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：马坤生，男,1965年8月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏1181民初1789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市龙马机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金400万元，截止2015年12月31日的未付利息179560.96元，承担律师费用41800元；二、被告马锁琴、马坤生对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行对丹阳市龙马机电设备有限公司的抵押物，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取20285元、保全费5000元，合计25285元，由被告丹阳市龙马机电设备有限公司负担，被告马锁琴、马坤生对被告丹阳市龙马机电设备有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于立案受理，执行标的为4246645.96元。 执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人申请执行时向本院提供了被执行人所有的位于导墅镇的工业厂房和土地。2016年7月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人马锁琴有辆牌号为苏Ｌ×××××轿车（已抵押，未实际扣押）；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司有座落于导墅镇的厂房和土地（丹房权证导士字第××、10××80号，丹国用2012第01777号）。因申请人不能提供被执行人法定代表人的确定地址，本院无法查找。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司抵押在申请人丹阳工行的厂房和土地，经一拍、二拍、变卖，均流拍。 2017年10月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。因未找到法定代表人，故未能实际实施。 2018年10月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人抵押的厂房和土地进行了拍卖，但未能变现。因未能实际扣押被执行人马锁琴的车辆，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初1789号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年十一月二日 书记员  应 峰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5739号 原告：孙忠祥，男，1937年2月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：安徽省萧县园艺总场，住所地安徽省萧县龙城镇民治街152号。 法定代表人：张长俭，该场场长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告孙忠祥与被告安徽省萧县园艺总场（以下简称萧县园艺场）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙忠祥、被告萧县园艺场的法定代表人张长俭及其委托诉讼代理人吴昊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令萧县园艺场给付孙忠祥原扣发五年的养老金23500元；2.本案诉讼费由萧县园艺场承担。事实和理由：孙忠祥于1962年安徽农学院大学毕业后，被分配萧县园艺场从事技术工作。2000年5月达到法定退休年龄，单位给孙忠祥办理了退休手续。2001年2月15日萧县园艺场决定返聘孙忠祥继续工作。孙忠祥认为返聘期间的五年养老金被萧县园艺场挪作他用，双方协商未果，故其提起诉讼。 萧县园艺场辩称，孙忠祥起诉已过诉讼时效；孙忠祥要求给付5年养老金，萧县园艺场已按相关文件规定给付完毕，返聘期间已实际给付孙忠祥工资，现萧县园艺场同意将2004年7月-12月每月退休金差额20元补给孙忠祥。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，认定如下：对孙忠祥提供的证据干部退休审批表，欲证明园艺总场私自给孙忠祥办理退休手续，审批表上部分信息填写错误。萧县园艺场有异议，认为孙忠祥退休时经其个人申请，单位协助办理，达不到其证明目的。经审核，对该证据证明目的不予认定。对萧县园艺场提供的证据工资发放清单及养老金调整表，欲证明2001年至2004年萧县园艺场对孙忠祥的工资及奖金进行了发放，萧县园艺场少发孙忠祥2004年7月至2004年12月六个月每月20元养老金。孙忠祥认为发放清单上不是其签字，2001年至2004年萧县园艺场没有发过其工资及奖金，只发了少量生活费。经审核，孙忠祥虽对该证据有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙忠祥于1962年9月到萧县园艺场工作，任萧县园艺场副总农艺师，后被评为高级农艺师。2000年12月，孙忠祥达到退休年龄，萧县园艺场为其办理了退休手续。2001年2月15日萧县园艺场对孙忠祥予以返聘，孙忠祥工作至2005年1月。孙忠祥退休后，其退休工资由萧县园艺场发放。孙忠祥2001年退休金为440元/月，萧县园艺场给付孙忠祥520元/月；孙忠祥2002年11月至2004年6月30日退休金为500元/月，萧县园艺场给付孙忠祥600元/月；孙忠祥2004年7月1日退休金调整到620元/月，萧县园艺场给付孙忠祥600元/月，萧县园艺场少发孙忠祥2004年7月-12月养老金20元/月。2005年1月起，其退休工资转由社保机构发放。孙忠祥与萧县园艺场因养老金问题产生纠纷，2018年9月11日，孙忠祥申请仲裁，2018年9月11日萧县劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】萧劳人仲字第018号不予受理通知书，认为孙忠祥已超过法定退休年龄，决定不予受理。为此孙忠祥提起诉讼。 另查明，2010年11月10日，孙忠祥对萧县人民政府《关于孙忠祥信访事项的复查意见》（萧访查字〔2010〕3号）不服，向宿州市人民政府提出复核申请，2010年12月24日，宿州市人民政府作出宿访核字〔2010〕09号《关于孙忠祥信访事项的复核意见》，认为按照有关文件规定，萧县园艺场应补齐孙忠祥在2004年7月-12月工作期间养老金的差额部分，并补发一定的待遇补助，具体标准请参照以往每月补助的标准执行。 本院认为，关于本案案由，立案时为劳动争议，经审查，已经办理退休手续的劳动者，被原单位返聘的，自返聘之日，劳动者与用人单位之间关系为劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。单位可视其工作性质支付劳务报酬。现根据宿州市人民政府意见，庭审中萧县园艺场自认欠发孙忠祥2004年7月-12月养老金差额20元/月，对于其承认孙忠祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采纳。孙忠祥要求萧县园艺场给付其五年的养老金，不能提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 安徽省萧县园艺总场于本判决生效后十日内给付孙忠祥养老金差额部分120元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省萧县园艺总场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一八年十一月十九日 法官助理** 书记员王优 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5753号原告：辉县市七彩广告装饰有限公司。住所地：辉县市九山路北段。法定代表人：张家斌，总经理。委托诉讼代理人：任笑霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：罗利超，女，1982年12月29日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市七彩广告装饰有限公司诉被告罗利超承揽合同纠纷一案中，原告辉县市七彩广告装饰有限公司于2018年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告辉县市七彩广告装饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告辉县市七彩广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市七彩广告装饰有限公司承担。审判员 冯 芳二〇一八年十一月十六日书记员 狄鹏明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执异47号异议人：肖成西，男，汉族，1956年12月1日生，住重庆市永川区。申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：刘英，女，汉族，1980年9月24日生，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：谭涛强，男，汉族，1978年1月2日生，隆昌市人，住隆昌市。异议人肖成西对四川省隆昌市人民法院（2018）川1083执1366号执行财产分配方案提出书面异议，认为异议人肖成西进行了诉讼保全，在案款分配中应当享有优先受偿权或部分优先受偿权，要求撤销该执行财产分配方案。本院认为，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。异议人肖成西提出的异议不属于执行异议审查的范畴，应通过诉讼程序处理。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人肖成西的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一八年十一月十二日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78077号之一申请人(反诉原告)：王某某，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张爱文,上海九泽律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：唐某某，女，1963年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理唐某某诉王某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某某于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐某某名下的银行存款100万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并以担保人徐某所有的位于上海市双山路XXX弄XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某某的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人徐某名下的上海市双山路XXX弄XXX号房屋，查封期限为自查封日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇一八年十一月十四日书记员  顾 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3802号 原告：陆娟惠，女，1966年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：杜伟国，男，1966年1月28日出生，汉族，住海宁市。 原告陆娟惠诉被告杜伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆娟惠及其委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告杜伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆娟惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元。2.判令被告承担自本起诉日起至全部款项还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算借款利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月至同年12月期间，被告曾四次向原告借款共计60000元，后因被告久拖不还，原告曾多次向被告催讨，在2015年12月31日，经原、被告协商后，原告自愿放弃借款10000元，为此，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款50000元，并承诺该借款分六年付清，在每年的农历十二月二十五日前归还原告8000元。但是，被告又没有履行自己的还款承诺，至今仍分文未还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。 被告杜伟国未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告杜伟国向原告陆娟惠借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应按照约归还借款，逾期归还的应按照法律规定支付逾期还款利息。本案中，被告杜伟国已数次未按约定时间归还借款，被告以自己的行为表明不履行还款义务，所以原告可一并要求被告归还全部借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟国于本判决生效之日起十日内归还原告陆娟惠借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  朱卫斌 审判员  何达明 审判员  沈明江 二〇一八年十一月十二日 法官助理田新叶 书记员许立
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5645号 上诉人（原审被告）：刘兴，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人（原审被告）：李志杰，男，1981年10月5日出生，汉族，群众，住河北省廊坊市永清县。 上诉人（原审被告）：刘月，男，1994年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人（原审被告）：刘雷（又名刘克辉），男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 四上诉人委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：文安县天一板厂，经营场所：河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：92131026MA08QKP42D。 经营者：***，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人刘兴、李志杰、刘月、刘雷因与被上诉人文安县天一板厂之间运输合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2018)冀1026民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘兴、李志杰、刘月、刘雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查清案件事实，就草率做出了判决，本案的事实为：被上诉人与邢军建立买卖关系，将生产的生态板卖给邢军，邢军找四上诉人进行运输，按邢军指示将其购买被上诉人的板材送到其存放货物地点，四上诉人与被上诉人之间没有任何形式上的关系与联系。2、邢军已经和被上诉人进行了结算。3、本案适用《中华人民共和国合同法》第308条，适用法律错误，四上诉人与被上诉人并不存在运输关系。4、邢军与文安多个板厂存在买卖关系，被上诉人不能将自己的买卖风险转嫁到上诉人身上。5、被上诉人提交的证据存在一定的瑕疵，其中部分证据存在有已结清的字样，一审法院未查明原因。 文安县天一板厂答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 文安县天一板厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还生态板6560张；2.诉讼费和其他损失由被告承担。 一审法院认定事实：原告文安县天一板厂生产生态板等胶合板，四被告从事汽车运输。被告李志杰于2016年5月15日驾驶车牌号为冀Ｒ×××××货车从原告处拉走生态板1329张，被告刘月于2016年5月23日驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的货车从原告处拉走生态板1193张，被告刘兴于2016年6月5日驾驶车牌尾号为73576的货车从原告处拉走生态板1279张，被告刘雷分别于2016年6月10日、6月21日、7月10日驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的货车从原告处拉走生态板627张、1494张和638张生态板合计2759张，共计6560张。收货单位均是邢军。上述四被告从原告处承运该生态板后，原告没有收到货物被准确接收的信息。以上事实有原告提交经四被告签字的出库单及身份证复印件等有效证据予以证实。 一审法院认为，原告生产生态板，被告刘兴、李志杰、刘月、刘雷从事汽车运输业务，四被告从原告文安县天一板厂处拉走生态板6560张，运输目的地为“邢军”处，四被告自承运该批货物起便有义务保障货物不得损毁或灭失，但该批货物拉走后，原告没有收到指定人“邢军”收货的信息，虽被告提供证人证言证实邢军收到货物，但证人系被告雇佣货车司机与案件有利害关系，四被告在将生态板交于他人时缺少收货人签收这一必要环节，显然被告作为专业运输人员存在严重的过错，为此被告应承担相应的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告刘兴返还原告文安县天一板厂生态板1279张；二、被告李志杰返还原告文安县天一板厂生态板1329张；三、被告刘月返还原告文安县天一板厂生态板1193张；四、被告刘雷返还原告文安县天一板厂生态板2759张；上述判决一至四项于判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由被告刘兴、李志杰、刘月、刘雷每人负担25元（上述费用四被告于本判决生效后五日内直接向本院交纳）。 本院二审期间，上诉人刘兴、李志杰、刘月、刘雷提交廊坊小六木业有限公司销售凭证三张。证明：四上诉人在文安天一板厂装货的当天，也在小六木业为邢军拉生态板，所有板材均交由邢军。同时证明文安县天一板厂票据所载的客户邢军是真实存在的，邢军与文安县天一板厂有买卖关系。被上诉人文安县天一板厂发表质证意见：1、该证据提供超过原审确定的举证期限，我方不认可其证据效力。2、该证据即使将原件提交到法庭，我方也不认可其真实性及与本案的关联性，无法得到上诉人的证明目的。本院查明的事实：被上诉人提交的六张出库单，记载有车主签字、电话号码、板材数量、车号等信息，车号、签名、电话号码为手写，2016年5月23日，2016年6月5日，2016年7月10日出库单中，除记载有上述信息外，在单据右侧空白处用红笔手写有“已接”字样，2016年7月10日出库单，在备注部分还手写有“已清”字样。 本院认为，四上诉人认可拉板的事实，但主张被上诉人与邢军有买卖关系，上诉人只是按邢军指示从被上诉人处拉板。被上诉人主张其找四被上诉人运输板材，四上诉人未将货物运到客户处，诉请四被上诉人返还板材。被上诉人提交的证据主要是四上诉人签字的出库单。被上诉人提交的六张出库单由上诉人制作和保管，上诉人认可姓名、车号、手机号是各上诉人所写，但其它内容不是其书写。被上诉人也不能说明其它手写内容为何人所写。本院综合出库单记载收货单位为“邢军”；部分单据上另写有“已接”、“已清”字样；上诉人也没有证据证明是其直接联系四上诉人进行货物运输等事实，认为四上诉人主张的事实更符合常理，能够与证据相互映证，被上诉人主张的事实，明显有违常理，与事实不符，被上诉人诉讼请求和理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院(2018)冀1026民初1717号民事判决； 二、驳回被上诉人文安县天一板厂全部诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人文安县天一板厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  柴秋芬 审判员  李成佳 二〇一八年十一月十六日 书记员  闫 磊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2249号 申请执行人沈卫兴，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人马文余，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人马杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年5月30日立案受理申请执行人沈卫兴与被执行人马文余、马杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3471号民事判决书，要求两被执行人支付执行款41984及其利息。被执行人未履行执行款项。 本案在执行过程中，本院于2018年6月1日依法向被执行人马文余、马杰送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，依法通过“浙江法院执行管理系统”查询了两被执行人的房产、股权、银行账户、车辆等财产信息，发现被执行人马文余名下有苏Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，已经委托淮安市淮阴区人民法院法院查封，另未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。据申请执行人反映，被执行人经常居住在桐乡××大麻镇西南村李家角，本院工作人员多次赶往，均未发现两被执行人，据了解两被执行人在该地有宅基地建房，因产权不明，故无法处置。2018年11月8日本院工作人员赶往两被执行人户籍所在地，经实地调查了解，被执行人已去向不明，且无财产可供执行。本院现已将两被执行人提请公安协控，至今均未能协控到位，将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院于2018年11月20日约谈了申请执行人，告知本案执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，经长期执行调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一八年十一月十九日 （代）书记员  范建锋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6615号 原告：郭建忠，男，1947年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：颜永国，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：任贵华，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郭建忠与被告颜永国、任贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金2100元和滞纳金5157元（以1800元为本金，自2016年2月1日起，按每日千分之三，计算至2018年8月14日；以300元为本金，自2017年9月1日起，按每日千分之三，计算至2018年8月14日）；2、两被告归还原告《租房合同》约定的电视机、空调、热水器、床、内部电话、椅子两把、小圆桌、衣柜等；3、两被告将水表电表恢复原状；4、两被告修复屋内渗漏处；5、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系桐乡市的业主（现编房号为8347）。2010年，海洋大酒店由原桐乡市海洋置业有限公司朱柏林委派曹泽众进行物业管理，后朱柏林因曹泽众管理不善而负债潜逃。随后，海洋大酒店由被告夫妇接管，更名为星悦大酒店。2015年4月1日，原告与被告颜永国签订《租房合同》，约定涉案房屋由被告颜永国经营，第一年（2015年4月至2016年3月）租金为每月600元，第二年租金为每月650元，第三年租金另定。后两被告称生意不景气要求第三年租金仍为每月650元，原告表示同意。但两被告拖欠2016年1月至3月期间的租金共1800元未支付，并少付2017年7月至12月期间的租金每月50元。两被告在装修期间，为方便管理，将各户水表电表由原先的一户一表统一改装为大水表大电表。退房时，两被告将屋内物品全部搬走。此外，房屋因渗漏，导致墙壁发霉，墙纸脱落。原告要求两被告将涉案房屋恢复原状。 两被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，原告与被告颜永国签订《租房合同》，约定被告颜永国租赁原告所有的桐乡市房屋，租期为2015年4月1日至2018年3月31日，第一年租金为每月600元，第二年租金为每月650元，第三年租金另定，被告颜永国于每季度5日支付租金。合同还约定，房屋在租赁期间由被告颜永国负责维修，原告在租赁期间提供电视机、空调、热水器、床、内部电话、椅子两把、小圆桌、衣柜（使用期间如有人为损坏照价赔偿）。原告庭审陈述称，原告与被告颜永国口头约定第三年租金为每月650元，两被告未支付2016年1月至3月期间的租金共1800元，并少付2017年7月至12月期间的租金每月50元。《租房合同》到期后，被告颜永国未续租。原告称屋内遗失热水器一台、电视机一台、内部电话一台和衣柜一个。 以上事实，由《租房合同》、《房屋所有权证》等证据和原告庭审陈述为证。 本院认为，《租房合同》依法成立，合法有效，对原告与被告颜永国具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务。 一、关于租金。根据原告陈述，本院确定被告颜永国应支付原告2016年1月至3月期间的租金1800元﹙600元／月×3个月﹚，并支付2017年7月至12月期间的少付的租金300元﹙50元／月×6个月﹚，合计2100元。 二、关于滞纳金。被告颜永国未按约支付租金，应承担相应的违约责任。因《租房合同》未就违约责任作出明确约定，本院结合原告诉请，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，确定被告颜永国应支付原告滞纳金229.09元﹙1800元×925日×0.0475÷365日＋300元×347日×0.0435÷365日﹚。 三、关于屋内家具家电。《租房合同》虽约定原告在承租期间提供电视机、空调、热水器、床、内部电话、椅子两把、小圆桌、衣柜（使用期间如有人为损坏照价赔偿），但未就家具家电的具体款式、型号、新旧、市场价值等进行明确。原告要求被告颜永国返还家具家电，证据不足，本院不予支持。 四、关于水表电表。《租房合同》未就水表电表的拆装事宜作出约定，亦未就合同到期后是否必须恢复为一户一表作出约定。故原告要求被告颜永国将水表电表恢复为一户一表，缺乏合同依据，本院不予支持。原告可根据水电部门的相关规定，自行将水表电表恢复为一户一表。 五、关于房屋维修。原告要求被告颜永国修复屋内渗漏处，但未提供证据证明具体渗漏处以及渗漏与被告颜永国的租赁行为存在因果关系等，本院不予支持。 此外，合同具有相对性，被告任贵华非《租房合同》的相对方，原告无权要求被告任贵华履行合同义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜永国于本判决生效之日起十日内支付原告郭建忠租金2100元和滞纳金229.09元，合计2329.09元； 二、驳回原告郭建忠的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初8728号 原告：桐乡碧隆房地产开发有限公司。 法定代表人：唐鹏。 委托诉讼代理人：甘雅文。 被告：陈某。 本院于2018年10月26日立案受理原告桐乡碧隆房地产开发有限公司与被告陈某商品房预售合同纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款的规定，裁定如下： 本案按原告桐乡碧隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十一月五日 调解法官姚亮 代书记员 胡筱潇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6588号原告：计海燕，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱洪良，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：金虎良、金漪（实习），浙江虎良律师事务所律师。原告计海燕与被告朱洪良合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍后相识，后被告向原告谎称具有做餐饮的经验且投资经营多家餐馆，并愿意接受原告的投资一起新开一家餐馆。新开的餐馆由原、被告及其他投资人共同出资且由被告进行实际经营，盈利后按投资金额分红。但原告在事后发现，被告在收取了原告的款项后并未实际进行投资，事后又以投资失败为由拒绝归还原告所出投资款。原告认为，被告以投资之名行欺骗之实，骗取原告钱财150000元。故要求判如所请。被告辩称，原告起诉的150000元是投资款，用于开设“海宁市海州街道大渔大煲”餐厅之用。该餐厅系个体工商户，登记在王井余名下，王井余系顾梅丈夫。该餐厅名义上有3个投资人，分别为浙江大通餐饮有限公司、宋雄辉、顾梅（王井余妻子），实际投资人为浙江大通餐饮有限公司、宋雄辉及海宁5个人即顾梅、庄玉清、何敏霞、祝黎明、计海燕，且海宁5人由顾梅一人出面代表其余股东与浙江大通餐饮有限公司签订协议，海宁5人每人出资金额为150000元，各占10%，合计金额为750000元，占50%。另外，宋雄辉投资150000元，占10%；浙江大通餐饮管理有限公司投资600000元，占40%。上述投资款合计1500000元。另，各投资人的投资款均转入被告账户，但其收到后已全部交到“大渔大煲”财务。现在餐厅已经亏损1835000元，无法返还投资款，原告还应承担35000元的亏损款。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。案涉150000元投资款原告转至被告个人账户属实，但原告并未提供相应证据证明被告个人与其存在合伙关系，且被告不予认可。故仅凭现有证据尚不足以证明原、被告间存在个人合伙关系，被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告计海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  潘国琴二〇一八年十一月二日书记员  周 斐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6617号 原告：毛学忠，男，1945年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：颜永国，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：任贵华，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告毛学忠与被告颜永国、任贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金2100元和滞纳金5157元（以1800元为本金，自2016年2月1日起，按每日千分之三，计算至2018年8月14日；以300元为本金，自2017年9月1日起，按每日千分之三，计算至2018年8月14日）；2、两被告归还原告《租房合同》约定的电视机、空调、热水器、床、内部电话、椅子两把、小圆桌、衣柜等；3、两被告将水表电表恢复原状；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系桐乡市的业主（现编房号为8329）。2010年，海洋大酒店由原桐乡市海洋置业有限公司朱柏林委派曹泽众进行物业管理，后朱柏林因曹泽众管理不善而负债潜逃。随后，海洋大酒店由被告夫妇接管，更名为星悦大酒店。2015年4月1日，原告与被告颜永国签订《租房合同》，约定涉案房屋由被告颜永国经营，第一年（2015年4月至2016年3月）租金为每月600元，第二年租金为每月650元，第三年租金另定。后两被告称生意不景气要求第三年租金仍为每月650元，原告表示同意。但两被告拖欠2016年1月至3月期间的租金共1800元未支付，并少付2017年7月至12月期间的租金每月50元。两被告在装修期间，为方便管理，将各户水表电表由原先的一户一表统一改装为大水表大电表。退房时，两被告将屋内物品全部搬走。此外，房屋因渗漏，导致墙壁发霉，墙纸脱落。原告要求两被告将涉案房屋恢复原状。 两被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，原告与被告颜永国签订《租房合同》，约定被告颜永国租赁原告所有的桐乡市房屋，租期为2015年4月1日至2018年3月31日，第一年租金为每月600元，第二年租金为每月650元，第三年租金另定，被告颜永国于每季度5日支付租金。合同还约定，房屋在租赁期间由被告颜永国负责维修，原告在租赁期间提供电视机、空调、热水器、床、内部电话、椅子两把、小圆桌、衣柜（使用期间如有人为损坏照价赔偿）。原告庭审陈述称，原告与被告颜永国口头约定第三年租金为每月650元，两被告未支付2016年1月至3月期间的租金共1800元，并少付2017年7月至12月期间的租金每月50元。《租房合同》到期后，被告颜永国未续租。原告称屋内遗失热水器一台、内部电话一台和衣柜一个。 以上事实，由《租房合同》、《房屋所有权证》等证据和原告庭审陈述为证。 本院认为，《租房合同》依法成立，合法有效，对原告与被告颜永国具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务。 一、关于租金。根据原告陈述，本院确定被告颜永国应支付原告2016年1月至3月期间的租金1800元﹙600元／月×3个月﹚，并支付2017年7月至12月期间的少付的租金300元﹙50元／月×6个月﹚，合计2100元。 二、关于滞纳金。被告颜永国未按约支付租金，应承担相应的违约责任。因《租房合同》未就违约责任作出明确约定，本院结合原告诉请，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，确定被告颜永国应支付原告滞纳金229.09元﹙1800元×925日×0.0475÷365日＋300元×347日×0.0435÷365日﹚。 三、关于屋内家具家电。《租房合同》虽约定原告在承租期间提供电视机、空调、热水器、床、内部电话、椅子两把、小圆桌、衣柜（使用期间如有人为损坏照价赔偿），但未就家具家电的具体款式、型号、新旧、市场价值等进行明确。原告要求被告颜永国返还家具家电，证据不足，本院不予支持。 四、关于水表电表。《租房合同》未就水表电表的拆装事宜作出约定，亦未就合同到期后是否必须恢复为一户一表作出约定。故原告要求被告颜永国将水表电表恢复为一户一表，缺乏合同依据，本院不予支持。原告可根据水电部门的相关规定，自行将水表电表恢复为一户一表。 此外，合同具有相对性，被告任贵华非《租房合同》的相对方，原告无权要求被告任贵华履行合同义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜永国于本判决生效之日起十日内支付原告毛学忠租金2100元和滞纳金229.09元，合计2329.09元； 二、驳回原告毛学忠的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄晓燕
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初695号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张林兴,男,1968年8月18日出生于福建省福州市,汉族,初中文化程度,无业,住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2018年6月13日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检生态刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张林兴犯滥伐林木罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈跃生出庭支持公诉，被告人张林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年底至2015年初,被告人张林兴在未取得林木采伐许可证的情况下,雇请工人对其承包福州市晋安区寿山乡长基村则垅林地林木进行采伐。经福建闽林司法鉴定中心鉴定,被砍伐的林木树种为杉木、马尾松,立木蓄积为43立方米。 2018年6月13日,被告人张林兴到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，,被告人张林兴违反国家保护森林法规,在未办理林木采伐许可证的情况下,砍伐林木,达43立方米,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张林兴在犯罪后,自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人张林兴在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2014年底至2015年初,被告人张林兴在承包采伐福州市晋安区寿山乡长基村“牛寮下”、“牛场山下”小班期间，雇请工人超越伐区设计界限砍伐，致则垅林地（土名叫井垅）山场面积累计10.3亩的林木被采伐，并将未审批采伐的林木雇请他人运往仓山区建材、木材加工厂等地销售，非法所得11200元。经福建闽林司法鉴定中心鉴定,被砍伐的林木树种为杉木、马尾松,立木蓄积为43立方米。2015年3月，被告人张林兴在上述采伐迹地上（山场面积21亩）补植杉木、马尾松计2600株。2018年6月13日,被告人张林兴到公安机关投案自首。 上述事实，被告人张林兴无异议，且有经查证属实林木采伐许可证、授权委托书、协议书、砍伐销售林木合同书、山场砍伐承包合同、情况说明、寿山乡林业工作站证明、自留山证、抓获经过等书证;证人汪某、张某1、张某2、张某3、张某4、马某、倪某、张某5、詹某等人的证言、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴［2015］183号司法鉴定意见书;勘验、检查、辨认等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林兴违反国家保护森林法规,在未办理林木采伐许可证的情况下,砍伐林木立木材积达43立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张林兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，完成补种复绿21亩，已退赔赃款，并具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法对被告人张林兴实行社区矫正，被告人张林兴在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人张林兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退赔的赃款11200元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范东明 人民陪审员  傅春声 人民陪审员  刘用惠 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  郑 然 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3914号 申请执行人:南京肯睿特混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:花春雷，该公司董事长。 被执行人:宏大建设集团有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:韩立保，该公司副董事长。 本院在执行南京肯睿特混凝土有限公司与宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 胜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5575号申请人：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地在东台沿海经济开发区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被申请人：江苏科能电力工程咨询有限公司，住所地在南京市江宁区开发区董村路87号。法定代表人：姜太荣，该公司董事长。申请人江苏燕山光伏设备有限公司与被申请人江苏科能电力工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏燕山光伏设备有限公司于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏科能电力工程咨询有限公司的银行存款2450000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏燕山光伏设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科能电力工程咨询有限公司存款2450000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏燕山光伏设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕审 判 员  徐惠琴人民陪审员  袁 琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  王钰娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8363号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码:704321769。 负责人:郑巧容。 被执行人:陈建坤，男，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建坤银行存款人民币9.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23608号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3305号 申请执行人:陈家忠，男，1986年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:毕洋，男，1982年6月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行陈家忠与毕洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李 胜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2720号 原告：王某。 被告：娜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  孙桂和 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  邵梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12509号原告李爱虹，女，汉族，1990年10月1日出生，居住证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告杨晓龙，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地址广东省揭西县。被告陈为鹏，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群峰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元，并自2018年5月2日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告律师代理费8000元。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年4月2日，原告与被告陈为鹏签订《借款合同》一份，约定陈为鹏向原告借款8万元，月利率3%，借款期间一个月，借款人如逾期还款，同承担出借人支出的包括律师代理费在内的实现债权的费用。被告杨海龙要借款合同的担保人处签名。在签订借款合同的当日，原告通过其浦发银行账户向陈为鹏的工商银行账户转账8万元，陈为鹏于当日向原告出具收据，确认收到借款8万元。原告确认，被告陈为鹏已按借款合同的约定，向原告支付了借款期间的利息2400元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同、被告陈为鹏向原告出具的收据以及原告向陈为鹏账户转账的凭证证实,本院予以确认。对原告要求被告陈为鹏偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。当事人约定的月利率为3%，对尚未支付的部分，依据司法解释不得超过月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息，属原告对其权利的处分，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告依据借款合同主张的律师代理费数额，未超出广东省律师收费标准的上限，本院亦予支持。被告杨晓龙在借款合同上作为担保人签名，因双方未明确约定担保方式，担保人的上述表示行为应依法推定为连带责任保证。原告向保证人主张权利的期间，在保证期间之内。对原告要求被告杨晓龙承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李爱虹借款8万元，并自2018年5月2日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、被告陈为鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费8000元。三、被告杨晓龙对陈为鹏以上还款义务负连带清偿责任；本案受理费2120元，财产保全费820元，前期公告费450元，均由两被告连带负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）；此后公告判决的费用，亦由两被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张燕英人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵祝明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6622号原告：刘某某，女，汉族，农民，1984年5月14日出生，住莱州市。被告：刘某某1，男，汉族，1955年8月16日出生，住莱州市。被告：刘某某2，男，汉族，1988年2月11日出生，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，1926年5月26日出生，住莱州市。原告刘某某诉被告刘某某1、刘某某2、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执895号 申请执行人西宁盛世安驰商贸有限公司与被执行人青海品达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）青0104民初1294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款15698元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令,责令其尽快履行给付义务，2018年11月1日被执行人将本案全部案款15698元给付申请执行人。申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1294号民事调解书确定内容的已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费135元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执895号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7612号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，该公司职员。 被告：吕玉旺，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告吕玉旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告吕玉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2018年3月13日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告与原告签订《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2017年3月10日至2019年3月9日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2018年3月到期，交强险、商业险均于2018年3月到期，2018年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十八条、第五十一条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告吕玉旺未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2017年3月10日至2019年3月9日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2018年3月，交强险、商业险的保险期限均至2018年3月12日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 本院于2018年9月20日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕玉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、商业险保单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告吕玉旺未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及交强险、商业险的保险期限均至2018年3月，但被告未及时办理相关续检、续保手续，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2018年9月20日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2018年9月20日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2018年3月13日起解除的主张，由于原告未举证其已于2018年3月13日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告吕玉旺签订的《车辆委托服务合同书》于2018年9月20日解除； 案件受理费100元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告吕玉旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  唐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二〇一八年十一月十九日 书记员唐敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初13731号原告：赵炳林，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道618号。法定代表人：陈坤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建锋，男，汉族，河北省唐山市滦县人，公司员工，住河北省唐山市滦县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘崇杰，男，苗族，湖南省城步县苗族自治县人，公司员工，住湖南省城步苗族自治县。代理权限：特别授权。原告颜东峰与被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年十一月二十日法官助理况雯书记员刘娜