wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾云义，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 上诉人曾云义因诉莆田市国土资源局责令交付土地决定一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终16号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾云义向本院提出再审申请称,原审认定事实及适用法律明显错误，再审申请人是因征地补偿、安置标准不服，并不是“阻挠国家建设征收土地”，故讼争的决定适用法律错误，完全是被申请人违法征地造成的。请求依法再审。 被申请人莆田市国土资源局提交意见称，答辩人作出责令交付土地决定具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确；案涉项目用地征地手续完整，程序合法；再审申请人主张应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿安置没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。实践中，整个征收补偿过程约略可划分为征收行为、补偿行为及强制或者非强制的实施行为，征收行为、补偿行为及实施行为之间虽有关联但却是相互独立的行政行为。本案中，再审申请人曾云义诉请撤销的是被申请人于2017年3月21日作出莆国土资决[2017]1002号《责令交出土地决定书》，即对实施行为不服，征收行为、补偿行为是否合法不属本案审查范围，在审查实施行为是否合法时，对征收行为、补偿行为仅作形式审查。根据原审查明的事实，涉案土地已经福建省人民政府批准征收，相关部门也已履行了“两公告一登记”，被申请人亦依据征地补偿安置方案，作出莆国土资征[2017]1001号《征地拆迁补偿安置通知书》。据此，整个征收补偿过程的征收行为、补偿行为均已完成，在再审申请人曾云义拒绝交地的情况下，被申请人作出《责令交出土地决定书》，符合法律的规定。原一审判决驳回曾云义的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，曾云义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾云义的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年十一月五日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德化县物资公司。住所地：福建省德化县浔中镇西门街1号。 法定代表人：黄民贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市兴华成工贸有限公司。住所地：福建省厦门市五缘东一里24号1102室。 法定代表人：郑敏芳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐剑斌，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人德化县物资公司（以下简称德化公司）因与被申请人厦门市兴华成工贸有限公司（以下简称兴华成公司）、徐剑斌民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德化公司申请再审称，（一）本案不存在表见代理情形，二审认定兴华成公司有理由相信借款合同的相对方系德化公司，属于认定事实和适用法律错误。德化公司并未授权徐剑斌可以其名义对外借款。徐剑斌对外签订借款合同需待德化公司追认才有效，否则该借款合同无效。徐剑斌在签订讼争合同时并未向兴华成公司出示德化公司的授权委托书，兴华成公司也未向德化公司核实讼争款项的用途。徐剑斌在向德化公司申报的财务报表中也是将讼争款项作为货款入账，兴华成公司对上述事实系明知。讼争合同只加盖德化公司合同专用章且系伪造，未加盖德化公司行政章，也没有德化公司法定代表人的签字，明显不符合国有企业的管理规定。德化公司享有银行的授信额度，亦无需对外高息借款。讼争款项注明的用途为“往来款”，徐剑斌确认该款项系作为其向德化公司支付的承包金，另案生效判决亦确认该事实。讼争款项利息为2.5%，但从借款之日起长达八年时间，兴华成公司未催讨利息，德化公司也未支付过任何利息，但兴华成公司仍屡屡补签讼争合同，明显不符合常理。兴华成公司主观上非善意且未尽合理审查义务。（二）二审认定德化公司在日常经营中使用两枚不同合同专用章是错误的。兴华成公司提交的关于证明德化公司与厦门众达钢铁有限公司、福建三宝钢铁公司签订的合同中使用的印章与本案中的印章相同，但上述合同经办人均为徐剑斌，系其私刻印章而为之。徐剑斌私刻印章并使用的行为已被公安机关立案，该事实亦可证实德化公司对徐剑斌私刻印章行为并不知情。徐剑斌在庭审中确认兴华成公司对其使用假印章签订讼争合同是明知的。（三）徐剑斌私刻印章的行为是否构成犯罪直接关系到讼争合同法律效力，影响本案基本事实的认定，其私刻印章行为与本案属同一法律关系，一、二审未中止本案审理违反法定程序。综上，请求裁定再审本案。 兴华成公司提交意见称，生效判决已认定徐剑斌未私刻德化公司合同专用章，时任德化公司的法定代表人亦认可徐剑斌使用合同章。德化公司在经营活动中使用两枚不同的合同章已为生效裁判所确认。且在德化公司与其他公司已执行的案件中，使用的正是本案中的合同章，表明德化公司对该合同章是认可的。兴华成公司与德化公司最后一笔业务发生在2007年，讼争借款发生在2008年之后，不存在货款与借款的混淆。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 本院认为，根据查明的事实，徐剑斌长期承包德化公司下属的“金属材料经营部”，并以德化公司的名义对外开展业务，直到2013年12月31日。讼争合同系徐剑斌在其承包期间以德化公司的名义签订，并加盖有德化公司的合同章或行政章，徐剑斌亦作为担保人在讼争合同上签字担保，讼争款项已实际汇入德化公司的账户，故兴华成公司有理由相信徐剑斌系代德化公司签订讼争合同。德化公司主张徐剑斌不构成表见代理、其并非讼争合同的相对人、讼争合同无效的理由不能成立。表见代理人以公司的名义对外签订合同时，交易相对人并无审查签订合同时所使用的印章是否为真实的义务，故本案中印章真假并不影响讼争合同的效力。德化公司还主张徐剑斌私刻印章涉嫌犯罪，本案应中止审理，缺乏依据，二审未予支持并无不当。德化公司在经营活动中存在使用两枚不同合同专用章的事实系已生效的（2016）闽02民辖终317号民事裁定所确认的事实，并非本案二审认定的事实，德化公司主张该事实系二审所认定，明显与事实不符。 综上，德化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德化县物资公司的再审申请。 审判长 ：陈建阳 审判员 ： 杨 扬 审判员 ：念保源 二〇一八年十一月二十三日 书记员 ：尤惠丽 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0703执562号之三 申请执行人：李冠现，男，1985年8月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：黄有志，男，1980年9月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人李冠现与被执行人黄有志民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2036号民事判决书，确认黄有志应支付给李冠现货款37311元、偿还借款本金3000元，并负担案件受理费808元、公告费700元。本院于2018年4月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，除划扣了被执行人的银行存款2033.83元外，其它未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月八日 法官 助理  叶一智 书 记 员  张德树
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1530号原告：邱细光，男，汉族，1987年4月14日出生，户籍住址：湖南省涟源市，被告：余伙进，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍住址:广东省阳西县，原告邱细光诉被告余伙进买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱细光到庭参加诉讼，被告余伙进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱细光向本院提出诉讼请求：一、被告余伙进偿还原告的借款39000元（大写：叁万玖仟元整），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，被告以资金周转不灵为由请求原告代付货款39000元（大写叁万玖仟元）。被告承诺原告于数日后归还，事后却一直以各种理由不偿还。原告多地寻找被告，于2017年12月8日找到被告，被告以资金周转不灵，偿还不起为由立下借据，承诺于2018年2月15日偿还。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余伙进未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装修材料生意。被告于2017年向原告赊购瓷砖胶。因未支付货款，被告于2017年12月8日经原告要求签写欠条一份，欠条内容为“今欠邱细光39000元，承诺2018.02.15日还清。项目地址板田佳兆业城市广场第三期。雷帝瓷砖胶30吨。欠款人：余伙进。2017.12.8”等。被告余伙进在欠条的“欠款人”栏签名捺印。被告未按约定期限付款，经催收无果，原告于2018年7月9日诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈述被告是因向原告购买材料未能支付，才以民间借贷的形式签写欠条给原告的。另外，原告提供送货单，拟证明其已交付货物给被告。本院认为：本案被告向原告购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，有相应的送货单以及欠据证实，合法有效，应予确认。本案应是买卖合同纠纷。鉴于原告已依约向被告交付货物，被告应履行其支付货款的义务，但其未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款，合法合理，应当予以支持。根据送货单以及欠据的记录，被告尚欠原告的货款应为39000元，故被告应支付货款39000元给原告。关于逾期付款利息，由于原告与被告未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，即按六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，从起诉之日（2018年7月9日）起计算，并无不当，应予支持。因此，被告应支付货款39000元及逾期付款利息给原告，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2018年7月9日起计至款项付清之日止。综上所述，被告余伙进应支付尚欠货款39000元及逾期付款利息给原告邱细光，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2018年7月9日起计至款项付清之日止。被告余伙进经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伙进在本判决生效之日起十五日内支付尚欠货款39000元和逾期付款利息给原告邱细光，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2018年7月9日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告余伙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  陈健玲人民陪审员  叶瑞甜二〇一八年十一月九日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1871号之一 申请执行人：马怀生，男，1960年9月14日出生，汉族，住南部县。 被执行人：南部县上河城草根火锅店，营业地址：南部县滨江办事处上河城2号楼1号。 经营者：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人马怀生与被执行人南部县上河城草根火锅店、张志平买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2652号民事判决书已发生法律效力。因南部县上河城草根火锅店、张志平未按上述法律文书履行义务，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人在车辆管理部门无车辆； 五、查明被执行人在证券机构无股票； 六、通过实地走访调查的方式在被执行人户籍所在地进行了实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21050元及利息、迟延债务利息、案件受理费326元、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十九日 书记员 曾红春
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初6600号 原告：王秀敏，女，汉族，1963年3月9日出生，住福州市晋安区。 原告：林慧,女，汉族，1987年6月12日出生，住福建省福清市。 俩原告委托代理人：吕清、王继龙，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：欧租琼，汉族，女，1960年5月6日出生，住福州市马尾区。 被告：熊秀琴，汉族，1983年2月19日出生，住福建省福州市马尾区。 原告王秀敏、林慧与被告欧租琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼，被告欧租琼经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 一、判令被告欧租琼偿还俩原告借款本金50000元，并支付相应利息（按月利率2%计算，自2016年7月13日起算至借款还清之日止）； 二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 2016年7月13日，被告欧租琼向原告王秀敏、林慧借款50000元，并签订了《借款协议》。协议约定月利率3%，付息方式每月结息，借款汇入被告欧租琼建设银行账户，熊秀琴作为连带担保方在借款协议上签字并捺手印；另，《借款协议》约定，如有争议，由借款签约地福州市鼓楼区法院裁决。协议签订当日，原告即通过银行向被告支付了全部借款。 同日，被告欧租琼向原告出具《承诺书》，承诺自愿以其所有的位于马尾区杂物间作为抵押，若其到期不能归还借款本息，自愿以上述拆迁安置房的折抵偿还借款。后原告多次催讨借款，被告始终以各种理由推托，拒不归还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月13日，被告欧租琼与原告签订《借款协议》，约定欧租琼向原告借款5万元，借款月利率3%，付息方式每月结息。如按时还息，半年后按2.5%结息。熊秀琴作为连带担人在借款协议上签名。协议签订后，同日，原告向欧租琼银行账户汇款共计5万元。后原告屡催未果。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金5万元并支付相应利息。被告承诺以房产作为借款抵押担保但未办理登记，不产生物权的优先效力。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧租琼于本判决生效之日起十日内返还王秀敏、林慧借款本金5万元并支付利息（自2016年7月13日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1373元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  何 荧 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10652号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，机构代码证号：78371916-8。 负责人赵志敏，行长。 被执行人：白利民，男，1976年11月15日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：李长青，男，1973年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：邹清鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人白利民、李长青、邹清鑫金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南商初字第30039号民事调解书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人李长青名下位于青岛市大尧一路XXXXXXXXXXX户房产,现查封即将到期，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人李长青名下位于青岛市大尧一路XXXXXXXXXXXXX户房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月十二日 书记员 吕晓航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3833号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州市得胜塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花工业区D-07幢1楼、3楼。 法定代表人：黄淑敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建省永春茂基制衣有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇三桃工业开发区E区。 法定代表人：陈达毅，该公司董事长。 再审申请人泉州市得胜塑胶制品有限公司（以下简称得胜公司）因与被申请人福建省永春茂基制衣有限公司（以下简称茂基公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 得胜公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项申请再审。事实和理由：（一）讼争租赁物未通过消防验收，具有违反法律关于房屋使用条件强制性规定情况，得胜公司有权请求解除合同。原判决认定讼争厂房不应适用《消防法》第十三条第二款的规定，属于适用法律错误。即便得胜公司无权解除合同，但其已实际搬离讼争租赁场地，对于搬离之后的损失，应当由茂基公司自行承担。原判决认定由得胜公司承担全部的租金损失及逾期付款违约金，适用法律错误。（二）原判决以茂基公司在二审诉讼过程中同意解除《厂房租赁协议书》的时点（2017年3月15日）作为《厂房租赁协议书》的解除时点，缺乏法律依据和事实根据。在案证据足以证明《厂房租赁协议书》已于2016年1月30日解除，得胜公司已不再占有、使用讼争租赁物。原判决得胜公司支付茂基公司租金及逾期付款违约金，无法律依据。（三）原判决认定得胜公司需承担搬离租赁场地之后至茂基公司同意解除租赁关系时点的租金，导致茂基公司以此为由再次起诉剩余未主张的租金，违背公平原则，损害得胜公司的合法权益。 本院经审查认为，（一）永春县公安消防大队2016年11月30日向茂基公司出具《证明》：“该工程产权来源于1995年2月22日，属98年《中华人民共和国消防法》实施前建筑，该工程我队将不出示任何的消防手续。”原判决认定讼争厂房不应适用《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，适用法律正确。（二）德胜公司提供的证据只能证明其于2016年1月搬离厂房的事实，并无证据证明2016年1月30日，双方当事人已经就租赁物进行了交接，亦无证据证明双方在起诉前已合意解除合同。2017年3月15日，茂基公司在接受二审法院调查的过程中，同意解除讼争《厂房租赁协议书》，原判决据此认定解除合同的时间是2017年3月15日，并无不当。（三）得胜公司逾期支付租金，构成违约，应承担违约责任，原判决认定得胜公司应依约支付尚欠的租金及逾期付款违约金，认定事实依据充分，适用法律正确。 综上，得胜公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州市得胜塑胶制品有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李振云 书记员王鸯
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初608号 原告：童荣辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨子清，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告童荣辉与被告杨子清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告童荣辉于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童荣辉在本案审理过程中以欲自行与杨子清庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。童荣辉申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童荣辉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费560元,由童荣辉负担。 审 判 长  李丽芬 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  李端梅 二〇一八年十一月二十八日 法官助理蒋宝凤 书记员李奇峰
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更245号 罪犯林士峰，男，1972年1月30日出生，汉族，台湾地区屏东县人，高中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年12月18日福建省漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第26号刑事判决，认定林士峰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得4万元上缴国库。被告人被扣押的32300元及台币12400元扣除违法所得外，余款并入没收其个人财产项执行。宣判后，林士峰不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。于2016年1月8日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林士峰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林士峰减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林士峰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，2次违规被扣105分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2422分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林士峰减刑的异议。 本院认为，罪犯林士峰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林士峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6374号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 曹海蓉，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令曹海蓉立即偿还所欠信用卡（卡号：40×××00）暂计至2017年8月1日的欠款共计78888.16元，其中本金49432.78元、利息12911.38元、滞纳金15848.64元、分期手续费695.36元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令曹海蓉承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、曹海蓉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：40×××00）暂计至2017年8月1日的欠款共计78888.16元，其中本金49432.78元、利息12911.38元、违约金（滞纳金）15848.64元、分期手续费695.36元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止。 二、曹海蓉应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 曹海蓉向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《账单免息分期付款计划条款及细则》约定：若持卡人申请信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理多种分期期数的账单分期业务，其中36期分期收取手续费标准为0.75%。每期分期手续费为账单分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向曹海蓉发放了卡号为40×××00的信用卡。曹海蓉在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年8月1日累计欠款共计78888.16元，其中本金49432.78元、利息12911.38元、违约金（滞纳金）15848.64元、分期手续费695.36元。审理中因曹海蓉下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 曹海蓉向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。曹海蓉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1772元，由曹海蓉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执字663号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：吴柳青，女，1991年5月8日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人吴柳青信用卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1637号民事判决书，判决吴柳青偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金11979.36元、利息1450.14元、滞纳金1787.03元（本金、利息、滞纳金均计至2017年5月25日止，自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》合约的规定计算），并承担案件受理费180元、公告费700元。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月26日向被执行人发出执行通知书；于2018年6月21日对被执行人吴柳青在中国农业银行钦州金桥支行开设的账号为62×××14账户内的存款进行了冻结；于2018年11月3日对被执行人吴柳青采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月三日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初5393号原告：熊国清，男，1966年3月7日生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告：李秋儿，男，1970年4月15日生，汉族，分宜县人，住分宜县。原告熊国清（以下简称原告）诉被告李秋儿（以下简称被告）建设工程分合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国清及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告李秋儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩未举证质证。查明的事实根据当事人的诉称主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年8月1日，原告与被告签订《锌钢护栏、铝合金百叶窗承包合同》，约定原告包工包料承包被告在玺园帝泊湾三标的锌钢护栏工程和铝合金百叶窗工程。并约定：锌钢护栏、楼梯栏杆按每延长米140元，护窗栏杆120元/平方米计算，铝合金百叶窗200元/平方米含税计款,以上工程均按现场实际尺寸为准,待竣工验收合格后,被告应支付完总造价的95%,保修期(一年)满一个月内付清所有尾款。后该工程通过验收，并经原、被告结算，被告陆续向原告支付工程款，直至2018年2月12日被告向原告出具欠条：今欠到帝泊湾三标玺园熊国清做栏杆款壹拾万元。2018年6月份付款。后原告多次向被告催讨无果故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《锌钢护栏、铝合金百叶窗承包合同》系双方方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约施工完毕且原、被告进行了结算，被告向原告支付部分工程款后，向原告出具了尚欠100000元的欠条。被告理应按约定时间及时支付原告工程款100000元，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秋儿于本判决生效之日起五日内支付原告熊国清工程款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元减半收取计币1150元，以及保全费1020元由被告李秋儿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一八年十一月二十七日书记员  郭 佳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更265号 罪犯陈长茂，男，1962年12月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，无业人员。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年11月12日漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第24号刑事附带民事判决，认定陈长茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377746.5元（已支付20万元）。在法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2016年3月31日作出（2015）闽刑复字第69号刑事裁定，核准原判。于2016年5月9日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈长茂在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈长茂减刑的异议。 本院认为，罪犯陈长茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈长茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初2603号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地：绵阳市一环路北段16号恒祥银座大厦1-7号。 负责人：黄剑峰，分社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳中信融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路65号5-8。 法定代表人：曹平。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社（以下简称游仙信用社六里分社）与被告绵阳中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社之委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告绵阳中信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元及截止到2018年8月13日的利息663260元。2、请求依法判令被告向原告支付自2018年8月13日起自实际还清借款本金之日止的逾期罚息（以借款本金200万为基数，每月按照借款月利率7.8‰上浮50%，即11.7‰计算）。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月18日，案外人周杨在原告借款900万元，其中200万元由被告承担连带担保责任。2015年7月1日被告出具了相应的担保函，并与原告签订《保证合同》确认对上述借款债务承担连带担保责任，保证期间为二年。此后，原告按约向案外人周杨发放贷款。但是借款到期后周杨未按时偿还，经被告书面申请和承诺，原告仅起诉了周杨和其他责任主体，至今未收到款项，现依法提起诉讼，请求判如所述。 被告绵阳中信融资担保有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人周杨于2015年6月18日与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社签订了个人借款合同，向原告借款900万元。2015年7月1日，被告中信担保公司向原告出具了保证人股东会决议、关于对周杨贷款担保的函、担保书，同意为周杨在原告处借款的200万元提供担保，并于同日签订了《保证合同》，约定：合同担保的主债权为原告根据主合同发放的贷款，金额为贰佰万整，主合同履行期限为贰拾肆个月，自2015年6月18日起至2017年6月17日止。保证期间为自主合同项下确定的借款到期之日次日起两年。如乙方（原告）根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之日起两年。保证方式为全额连带保证责任。原告游仙信用社六里分社依约向周杨发放了借款，周杨未如约履行还款协议。原告游仙信用社六里分社诉至我院，请求被告周杨、邹明蓉等承担连带还款义务，经（2017）川0704民初483号民事判决书判决“一、被告周杨与被告邹明蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社借款本金9000000元并支付利息。利息计算方法：以本金9000000元为基数，自2015年10月21日起以月利率7.8‰计至2017年6月17日止；逾期利息以900万元为本金，自2017年6月18日起以月利率11.7‰计至实际付清时止。二、被告周杨与被告邹明蓉于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社律师代理费600000元。三、对本判决第一、二项所确定的金额，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社应首先对被告周杨持有的四川蓝彦酒店有限公司的97%股权折价或者变卖、拍卖的价款在本判决确定的第一项、第二项给付义务范围内享有优先受偿权。四、对本判决第一、二项所确定的金额，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社在对被告周杨持有的四川蓝彦酒店有限公司的97%股权行使优先受偿权后的不足部分，被告四川蓝彦酒店有限公司应承担连带清偿责任。五、对本判决第一、二项所确定的金额，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社在对被告周杨持有的四川蓝彦酒店有限公司的97%股权行使优先受偿权后的不足部分，有权对被告遂宁市富正通资产管理有限责任公司名下的绵阳市涪城区涪城路58号1栋2层2号（房屋所有权证：绵房产证监证字第××号、土地使用权证：绵城国用2014第10614号）折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权（以借款本金700万元及以本金700万元为基数，以本判决确定的第一项给付义务中的利息计算方法计算700万元对应的利息、第二项给付义务中的50万元为限）。六、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社的其他诉讼请求”。判决生效后，因被告均未在限定期限内履行还款义务，故原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社申请了强制执行，执行案号为（2018）川0704执（317）号。该案执行人员出具情况说明，内容为“绵阳市游仙区农村信用联社六里分社申请执行周杨、邹明蓉、四川蓝彦酒店有限公司、遂宁市富正通资产管理有限责任公司金融借款纠纷一案（案号（2018）川0704执（317）号）。截止目前，该案尚未执行到任何财产”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码、借款申请书、股东会决议、担保意向函、反担保合同、借款合同、借款借据、（2017）川0704民初483号民事判决书、情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间订立的《担保合同》是合同双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告周杨发放了贷款，周杨即负有还本付息的义务。因周杨未按期偿还借款，经（2017）川0704民初483号民事判决书判决后仍未执行到相关财产，故被告中信担保公司系该借款保证人，保证方式为连带责任保证，且保证期间尚未届满，故其应对该借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、对（2017）川0704民初483号民事判决书判决主文第一项所确定的履行义务，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社对周杨持有的四川蓝彦酒店有限公司的97%股权行使优先受偿权后的不足部分，被告绵阳中信融资担保有限公司在借款本金200万及合同约定的利息范围内，向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社承担清偿责任。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费28106元，由被告绵阳中信融资担保有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 倩 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  梁 梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7915号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：徐小平，男，1965年3月25日出生，汉族，现住山西省大同市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告徐小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2018年11月9日，原告儋州信恒旅游开发有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费534元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月十九日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1588号 原告：王永，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告王永因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失159027.42元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告根据众和股份（股票代码：002070）的信息披露公告，于2016年4月28日至2017年9月12日期间买进众和股份股票，并于2017年9月12日以后仍继续持有或卖出众和股份股票。2018年，中国证券监督管理委员会福建证监局作出的《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书（[2018]1号）》中载明，众和股份存在以下违法事实：一、众和公司在2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；二、众和公司在此期间存在未及时披露未能清偿到期重大债务、未及时披露主要资产被查封、未及时披露订立转让子公司股权的重要合同、未及时披露公司董事长兼总裁许建成被司法机关采取强制措施等违法情形。众和股份的上述行为，已构成我国《证券法》第193条第一款所规定之情形，并违反了《证券法》第63条的规定。根据《证券法》69条的规定，被告应当承担对原告投资者的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定被告虚假陈述实施之日为2016年4月28日，被告虚假陈述揭露日为2017年9月12日。原告在上述期间因购买、持有或卖出众和股份股票遭受了159027.42元的损失，该损失与被告虚假陈述行为之间具有法定的因果关系。故众和股份依法应对原告的上述经济损失承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了3份证明材料：1.《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》；2.众和股份于2017年9月12日在巨潮资讯网发布的《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示报告》；3.原告的交易记录资料及损失计算。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王永的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈 辉 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理施炜 书记员林丹青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1130号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：曾工强，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人曾工强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾工强的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人曾工强的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月二十二日书记员  冯立奋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0103民初9871号 原告：王欢，女，1988年10月12日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭健，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先见，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 被告：谭玉琴，女，1967年10月5日生，汉族，住哈尔滨南岗区。 原告王欢与被告谭玉琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告谭玉琴经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金88378.08元及利息、罚息、违约金（自2017年8月18日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告通过和信金融服务（北京）有限公司介绍借款，双方于哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地金座A-2206室签订借款协议，被告向原告借款123615.03元，年利率15%，被告应于每月借款实际到账日偿还当月应还本金及利息，共分36期偿还。协议约定：借款人逾期还款应当向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息每日为当期应还本息的0.05%；因借款人未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用由借款人承担；如发生争议应先友好协商解决，协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。原告按合同约定于2016年8月18日向被告转款123615.03元，但被告仅偿还12期借款，共计偿还本金35236.95元，剩余本金88378.08元及利息至今未还。被告未能按照借款协议约定履行还款义务，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告一直未偿还欠款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告为保障债权的实现提起诉讼。 谭玉琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。 王欢围绕诉讼请求依法提交了证据，谭玉琴未出庭质证。王欢举示的借款协议，只能证明王欢向谭玉琴提供借款，不能证明谭玉琴向王欢借款的数额为123615.03元，故对王欢关于借款数额的证明问题不予采信；王欢举示的信用借款居间服务协议、信用借款咨询服务协议，不能证明王欢代谭玉琴向案外人支付了相关费用，本院不予采信；王欢举示的北京银行电子回单，真实合法，与本案与关联性，本院予以确认并采信。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2016年8月18日，谭玉琴与王欢签订借款协议，协议约定：王欢向原告借款123615.03元，借款期限36个月，月还款本息数额为4285.16元，借款实际到账日为每月还款日；谭玉琴必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议规定的还款日还款，应向王欢支付罚息和违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若谭玉琴偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果谭玉琴擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），王欢有权提前终止本协议，谭玉琴须在王欢提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，谭玉琴与案外人和信电子商务有限公司天津科技分公司（以下简称和信电子商务公司）签订信用借款居间服务协议，约定谭玉琴在获得借款协议约定的资金的当日支付服务费9484.51元。同日，谭玉琴与和信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称和信金融信息公司）签订信用借款咨询服务协议，约定谭玉琴在获得借款协议约定的资金的当日支付咨询费22130.52元。2016年8月18日，王欢向谭玉琴名下的账户转入92000元。借款后，谭玉琴偿还王欢借款本息51421.92元。 本院认为，王欢与谭玉琴签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。因谭玉琴未按合同约定偿还借款，现王欢要求谭玉琴提前偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于王欢主张借款本金数额为123615.03元的问题，本院认为，王欢提供的证据不能证明其已代谭玉琴向和信电子商务公司、和信金融信息公司支付服务费及咨询费，故上述服务费、咨询费不应认定为借款本金，应将王欢实际出借的92000元认定为借款本金。王欢与谭玉琴在借款合同中约定的年利率为15%，以借款本金92000元为基数计算，月利息为1150元；自2016年8月18日至2017年8月17日止，谭玉琴已偿还12期借款，本息合计51421.92元，扣除应偿还的利息13800元，剩余已偿还款项37621.92元应冲抵借款本金，故谭玉琴尚欠本金数额为54378.08元。王欢请求谭玉琴按年利率24%给付2017年8月18日至2017年9月17日的逾期利息，本院认为，截至2017年9月17日谭玉琴的当期借款尚未逾期，故上述期间内的借款利息应按年利率15%计算。自2017年9月18日起，谭玉琴未按约定偿还借款本息，王欢请求按年利率24%给付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告王欢借款本金54378.08元； 二、被告谭玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告王欢借款的利息（自2017年8月18日至2017年9月17日期间的利息为1150元；自2017年9月18日至实际给付之日止以尚欠本金54378.08元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告谭玉琴负担1159元，原告王欢负担850元；公告费260元，由被告谭玉琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 谢 冉 人民陪审员 毛 丽 人民陪审员 吴慧玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 刘芙蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初2553号之一 原告：钱海勇，男，1986年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被告：周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘祖樑，男，1956年6月3日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：朱樱桃，女，1949年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周樟贵，男，1950年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱海勇与被告周胜君、朱樱桃、周樟贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告钱海勇起诉称，原告于2016年6月7日借款给被告周胜君，被告周胜君收到原告借款人民币现金80000元，于当日亲笔手写借条一份，该借条未载明利息，未约定归还期限，但载明出借时间。被告朱樱桃、周樟贵为该借款及利息承担连带担保责任。原告认为，原告与被告周胜君、朱樱桃、周樟贵之间成立合法的民间借款关系，原告按约提供了借款，但被告周胜君、朱樱桃、周樟贵未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，在本案审理过程中被告周胜君以被虚假诉讼为由向公安机关报案并已被受案，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回钱海勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一八年十一月八日 书记员  娄禾
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更285号 罪犯陈建谋，男，1988年8月4日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，无业人员。现在福建省闽西监狱服刑。 2012年9月19日三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定陈建谋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12.75246万元，并对总额63.7623万元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年11月12日被交付福建省闽西监狱执行。本院于2015年11月18日作出（2015）闽刑执字第812号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈建谋在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获累计考核分6352分表扬10次。服刑期间入账11874元，月均消费323元。履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建谋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建谋在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一） 项的规定，裁定如下： 将罪犯陈建谋的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3063号 原告:王顺利，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：刘兴怀，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王顺利与被告刘兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。王顺利到庭参加诉讼。刘兴怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王顺利向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴怀立即向王顺利偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年2月26日起计算至刘兴怀实际还款之日止，按月利率1.5%计算，）；2.本案诉讼费由刘兴怀承担。事实与理由：王顺利与刘兴怀于2018年2月26日签署《借款合同》，合同约定：王顺利借款给刘兴怀50000元整，还款期限为2018年5月20日前，借款利息为月息1.5%。王顺利于2018年2月26日当日将借款本金50000元整转入刘兴怀的中国建设银行厦门自贸试验区分行的账户（账号为43×××77）。王顺利经催讨未果，故提起诉讼，请求判令如上所请。 刘兴怀未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，刘兴怀因资金周转需要向王顺利借款50000元，同日，王顺利通过转账方式向刘兴怀支付了上述款项。2018年5月9日，刘兴怀就上述款项与王顺利签订了一份借款合同并交由王顺利收执。借款合同内约定借款期限至2018年5月20日，并按月利率1.5%支付利息。嗣后，王顺利经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，王顺利与刘兴怀之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。刘兴怀向王顺利借款50000元，有借款合同、厦门农村商业银行股份有限公司存款明细账为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，刘兴怀未按约定偿还，已经构成违约，王顺利要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。至于王顺利要求刘兴怀按月利率1.5%向其支付2018年2月26日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，王顺利未能提供证据证明其与刘兴怀就2018年2月26日至2018年5月9日前的利息进行了约定，故对于该期间利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。刘兴怀应按月利率1.5%向王顺利支付2018年5月9日至实际还款之日的利息。刘兴怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、刘兴怀应于本判决生效之日起十日内，向王顺利偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年5月9日起至实际执行之日止，按月利率1.5%计算)； 二、驳回王顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘兴怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异75号 申请执行人：黄清云，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：苏家俊，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人黄清云与被执行人苏家营、苏家俊民间借贷纠纷一案中，黄清云于2018年10月18日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄清云向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人黄清云执行苏家营、苏家俊民间借贷纠纷一案已在执行中，但二被执行人均未偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与苏家营、苏家俊的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2016）闽0922执1109号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终962号 上诉人（原审原告）徐金泰，男，1947年11月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人徐金泰因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据莆田市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）莆行终字第181号行政判决书及莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第48号行政裁定书可确认，申请执行人莆田市国土资源局于2010年9月1日作出《限期交付土地通知书》，责令被执行人暨本案原告徐金泰将名下编号为A-276号的房屋及所在的土地移交给申请执行人莆田市国土资源局。因原告不服，福建省国土资源厅于2011年1月7日作出闽国土资复决[2011]1号行政复议决定，维持莆田市国土资源局作出的《限期交付土地通知书》。莆田市城厢区人民法院及莆田市中级人民法院也对此分别作出（2011）城行初字第87号、（2011）莆行终字第181号行政判决，均驳回了原告的诉讼请求。莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第48号行政裁定也明确裁定，申请执行人莆田市国土资源局于2010年9月1日对被执行人莆田市城厢区霞林街道顶墩村民委员会、徐金泰作出的《限期交付土地通知书》，准予强制执行，由城厢区政府组织实施。故本案原告所诉的拆除行为属于司法强制执行行为，并不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼只对行政行为进行评价，因而本案原告所诉的行为并不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告徐金泰的起诉。 上诉人徐金泰提起上诉称，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行初237号行政裁定，确认被上诉人城厢区政府强制拆除房屋行为违法并返还宅基地。 被上诉人城厢区政府答辩称，城厢区政府是根据莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第48号行政裁定书实施拆除行为，属于受托实施的司法强制执行行为。原审认定上诉人所诉的拆除行为不属于行政行为，并裁定驳回起诉完全正确。 本院认为，本案争议焦点为上诉人徐金泰的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，莆田市城厢区人民法院作出（2012）城执审字第48号行政裁定，准予强制执行莆田市国土资源局于2010年9月1日对莆田市城厢区霞林街道顶墩村民委员会、徐金泰作出的《限期交付土地通知书》，并由城厢区政府组织实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此被诉的强制拆除交付土地行为，系被上诉人城厢区政府依据莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第48号行政裁定而作出的执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人徐金泰的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人徐金泰的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初5454号原告：杨永芬，女，1981年11月30日出生，汉族，河北省石家庄市人。委托代理人：姚晶（系原告杨永芬丈夫），代理权限为特别授权。被告：百里杜鹃四行道投资有限公司，住所地：贵州省大方县普底乡桥头村（百里杜鹃管理区普底乡桥头村）。法定代表人：张梅。原告杨永芬与被告百里杜鹃四行道投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芬及其委托代理人姚晶到庭参加了诉讼，被告百里杜鹃四行道投资有限公司（以下简称四行道公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永芬诉称：被告四行道公司开发“初水花园度假区”楼盘（位于百里杜鹃管理区普底乡桥头村），原告有购买该楼盘房屋意愿。2015年8月7日，原、被告双方订立《初水花园度假区认筹协议》。该协议载明：1、原告交付认筹金40000元；2、若未能成功选购，开盘一周后，被告全额退还认原告筹金。协议订立后，原告向被告交付了认筹金40000元。但该项目工程进展缓慢，至2016年9月，仍未开盘销售。2016年11月，被告承诺返还原告认筹金，但至今未兑现承诺。原告未成功选购被告开发的房屋，被告未反还原告认筹金，被告的行为，违反双方约定，损害了原告的合法权益。要求被告返还认筹金40000元，以40000元为基数，按月利率2%给付资金占用费（给付时间为：自原告给付认筹金之日起，至2018年11月29日止）。原告杨永芬向本院出示了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告主体适格；2、《初水花园度假区认筹协议》一份（复印件），用以证明原、被告之间存在商品房预约合同关系；3、收据一份（复印件），用以证明原告已交付认筹金40000元给被告；4、U盘一个，用以证明被告承诺返还原告认筹金40000元。被告四行道公司未作答辩，未向本院出示证据。经本院审查，原告杨永芬出示的四份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院认定这些证据具有证明力。经审理查明：被告四行道公司开发“初水花园度假区”项目楼盘（位于百里杜鹃管理区普底乡桥头村），原告杨永芬有购买该楼盘房屋意愿。2015年8月7日，原、被告双方订立《初水花园度假区认筹协议》，约定：原告交付认筹金40000元给被告；若原告未成功购买该该项目房屋，楼盘开盘一周后，被告全额返还原告认筹金。协议订立后，原告向被告交付了认筹金40000元。但该楼盘工程进展缓慢，至2016年9月，仍未能开盘销售。2016年11月底，被告承诺返还原告认筹金，但至今未给付原告。本院认为：本案为商品房预约合同纠纷，本案中，原告交付了认筹金后，因被告的原因致原告不能成功购买该楼盘房屋，依照双方约定，被告应全额返还原告认筹金，并应给付资金占用费。关于资金占用费的给付标准，依相关的司法解释，按年利率6%计算，关于给付时间，本案中，协议约定若购买不成功，楼盘开盘一周后予以全额返还认筹金，现楼盘一直未开盘，被告于2016年11月底承诺返还认筹金，故资金占用费从2016年12月1日开始计算，原告主张至2018年11月29日即本案开庭日止，该主张不违反法律规定，予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告百里杜鹃四行道投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨永芬认筹金40000元，并按年利率6%给付资金占用费（给付时间为：自2016年12月1日起，至2018年11月29日止）；二、驳回原告杨永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告百里杜鹃四行道投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8047号原告：陈留伢，男，1955年3月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈清平，男，1964年4月25日生，汉族，住溧阳市。本院在原告陈留伢诉被告陈清平农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈留伢于2018年10月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留伢撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈留伢撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈留伢负担。审判员  周忠明二〇一八年十一月一日书记员  童 璐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更1115号 罪犯潘定华，男，1979年4月22日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0303刑初371号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2015年12月12日起至2019年6月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯潘定华于2017年1月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年01月起至2018年08月止累计获得积分1940分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘定华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘定华减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年12月12日起至2019年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年十一月三十日 书记员 何嵘静
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初6248号 原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王义杰，经理。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心（以下简称“中部物业中心”）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中部物业中心的委托诉讼代理人耿巍到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中部物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟支付物业费3117.1元、电梯费1598.2元；2、滞纳金471.5元；3、本案诉讼费用由被告刘伟承担。事实和理由：原告系青岛市市北区滨海康城的签约物业服务公司，被告居住该小区。2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月，被告共计拖欠物业费3117.1元、电梯费1598.2元，并应缴纳10%的滞纳金。原告多次与被告协调，被告未能遵守合同。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘伟未答辩。 原告中部物业中心围绕诉讼请求提交了证据，经审查认为合法有效，本院予以采纳并在卷佐证。 根据中部物业中心提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 刘伟系青岛市市北区洛阳路4号滨海康城xx号楼xx户的业主，房屋建筑面积为65.54㎡。 2013年2月26日，案外人青岛滨海房地产开发有限公司（甲方）与中部物业中心（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对洛阳路片区保障性住房建设项目（一期）[洛阳路4号]提供前期物业管理服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。物业服务费用采用包干制，高层住宅1.18元/月.平方米（物业服务费0.78元/月.平方米、电梯运行费0.40元/月.平方米）。合同期限自2013年3月1日至2015年2月28止，但在合同期限内，物业委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效，本合同自动终止。截止起诉时，中部物业中心仍为该小区提供物业服务。刘伟现拖欠2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间的物业费、电梯费未付。原告催款无果诉至本院，要求判如所请。当庭，中部物业中心放弃对其滞纳金的诉求主张。 原告称该小区至今未成立业主委员会。 中部物业中心计算费用明细：2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月物业费3117.1元（按0.78元/㎡.月×65.55㎡×61个月）；电梯运行费1598.2元（按0.40元/㎡.月×65.55㎡×61个月）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同一经订立，对小区内全体业主均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。中部物业中心依照前期物业服务合同约定对刘伟所在的小区提供了相关的物业服务，刘伟接受了相关服务，应及时交纳相关费用。现刘伟欠交2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间的物业费、电梯费，中部物业中心有权要求其给付。 中部物业中心当庭放弃对其主张滞纳金的诉求，系当事人对其自身民事权利的处分，本院予以照准。 被告刘伟未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间物业服务费3117.1元； 二、被告刘伟于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间电梯运行费1598.2元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担10元，被告刘伟负担15元于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一八年十一月三十日 书记员 王述瑶
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2823号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳久联化工有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡上板村。 法定代表人：王家国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：许灿，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：许仕忠，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 再审申请人贵阳久联化工有限责任公司（以下简称久联化工公司）因与被申请人许仕忠劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2714号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久联化工公司申请再审称，久联化工公司及前身公司管理都较为规范，招聘进入的正式职工都签有《劳动合同》。二审中，久联化工公司向法院提交的2014年2月份至2016年11月份期间，向被申请人发放垃圾清运费的手写记录。其中2015年10月-12月、2016年1-11月手写记录均载明发放的费用名称为“垃圾清运费”。双方所签订的《终止协议书》再一次证明，被申请人只是在原厂区所在家属楼提供垃圾清运工作，双方当事人之间不是劳动关系。2007年3月12日“贵阳久联化工有限责任公司物管部”出具的《证明》，“贵阳久联化工有限责任公司物管部”2007年11月20日再次出具《证明》，证明许仕忠、蒋大琼从1999年起在物管部从事王家桥宿舍区卫生管理工作。因此，即使双方当事人存在劳动关系，起始时间也应为1999年，久联化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 本案中，久联化工公司称公司与许仕忠、蒋大琼夫妇之间未签订书面的承包协议，仅系口头达成建立业务外包协议而非劳动关系。据此，久联化工公司向法院提交了23份《报告》，拟证明久联化工公司发放给被申请人的不是工资而是垃圾清运费，双方之间不是劳动关系。虽然久联化工公司提交的23份《报告》均载明久联化工公司物管部在2015年1月至2016年11月期间按月向被申请人等人发放垃圾清运费，但被申请人不认可该23份《报告》中签名为其本人所签，久联化工公司亦认可23份《报告》中被申请人的签名为该公司物管部工作人员代签。同时，久联化工公司对发放费用的名称虽有所不同，但2014年6月25日、7月23日的发放费用名称载明为“工资”。而被申请人对久联化工公司二审中提交的载有2012年元月18日至2013年2月26日期间支付车数等内容的手写记录不予认可，久联化工公司诉讼中又未提供其他证据印证该记录上所载明的情况，故久联化工公司应当自行承担举证不能的法律后果。 二审中，久联化工公司认可被申请人提供的两份《证明》均为该公司物管部出具，而落款日期为2007年3月12日的《证明》载明许仕忠系久联化工公司物管部聘用的保洁工，落款日期为2007年11月20日的《证明》载明许仕忠从1999年起就在久联化工公司物管部从事王家桥宿舍区卫生清理工作。结合许仕忠一审中申请出庭的证人所作的陈述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原审认定久联化工公司与被申请人之间自1996年1月至2016年12月期间存在劳动关系并无不当。久联化工公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，久联化工公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵阳久联化工有限责任公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 武媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5249号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：王武艳，女，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金28860.95元、利息21467.87元、滞纳金905.7元（利息计至2018年5月27日，此后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实： 1.立约信息：2013年10月14日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××13）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年10月24日开卡启用，于2015年5月23日开始逾期还款，于2015年8月23日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年5月27日，被告拖欠透支本金28860.95元、利息21467.87元、滞纳金905.7元。被告此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王武艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金28860.95元、利息21467.87元（利息暂计算至2018年5月27日，之后以拖欠的本金为基数按日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元和公告费80元，均由被告王武艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3517号申请执行人严芦兵，男，1976年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘小青，男，1969年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人艾峰，男，1978年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人严芦兵与被执行人刘小青、艾峰的承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初4706号民事判决一案中，因被执行人刘小青、艾峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小青、艾峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21750元，申请执行费226元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月九日书记员  邵铁民
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2346号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏佩伟，男，30岁，1988年11月16日生，汉族，高中文化，江阴市长泾镇华海印染厂工作，户籍所在地江阴市。2017年4月7日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处罚金人民币3000元。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2018年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2283号起诉书指控被告人夏佩伟犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人夏佩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人夏佩伟于2018年9月14日晚上，在江阴市长泾镇花园村林顶桥115号屋外，采用窗口挑物的手段窃得徐某放在底楼卫生间台盆上拎包内的人民币5480元。案发后，被告人夏佩伟已退赔全部赃款。上述事实，被告人夏佩伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接受证据清单、存款凭证截图、收条等书证；被害人徐某的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏佩伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人夏佩伟归案后如实供述本案罪行；已退赔被害人经济损失；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏佩伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏佩伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二十二日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；