wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6571号原告:王立国,男,1972年7月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告:朱四杰,男,1977年5月10日出生,住宿迁市宿豫区。被告:宿迁市公共交通第二有限公司,统一社会信用代码：91321302561751146G，住所地：宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新,该公司经理。委托诉讼代理人：孙权，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，系该公司员工。原告王立国诉被告朱四杰、被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告公交公司的委托诉讼代理人孙权、被告人保公司委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼，被告朱四杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立国诉称：2018年4月4日8时35分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至宿迁市区，与由苏Ｎ×××××号大型客车下车的未知名乘客发生道路交通事故，造成原告受伤，该起交通事故经宿迁市交巡警支队交通事故处理大队处理作出事故认定：本案的被告朱四杰承担该起事故的主要责任，未知名乘客承担起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至宿迁市第二医院住院治疗，花去医疗费13519.7元，住院18天。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13519.7元、误工费34745元、护理费8640元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、交通费500元、拖车费100元，合计58908.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱四杰未作答辩。被告公交公司辩称：对事实和责任无异议。被告人保公司辩称：对事故的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险50万，并不计免赔，由于事故发生时，原告没有与我司承保车辆发生直接的接触和碰撞，原告的损伤与我司承保车辆没有直接的因果关系，我司不应该承担赔偿责任。即使法院认定，我司应承担责任，但原告主张的相关赔偿过高，其中医疗费以正式的票据为准，营养费护理费期限过长，误工费期限过长标准过高，交通费以正式的票据为准。经审理查明：2018年4月4日8时35分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至宿迁市区，与由苏Ｎ×××××号大型客车下车的未知名乘客发生道路交通事故，造成原告受伤，该起交通事故经宿迁市交警支队事故处理大队处理作出事故认定：被告朱四杰承担该起事故的主要责任，未知名乘客承担起事故的次要责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号大型客车登记的所有人为被告公交公司，被告公交公司为该车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。原告受伤后被送至宿迁市第二医院住院治疗，花去医疗费13519.7元，住院18天。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。被告朱四杰为被告公交公司员工。以上事实有医疗费发票、出院记录、营业执照、事故认定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王立国与被告朱四杰驾驶的车辆发生交通事故，致王立国受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。被告朱四杰承担本起事故的主要责任，故由被告公交公司对原告的损失承担80%赔偿责任。因被告公交公司为涉案车辆在人保公司处投保了交强险和第三者责任险，故人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告公交公司承担。关于原告王立国在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费13519.7元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）；3、营养费。根据原告的伤情及救治等情形，本院支持原告的误工期限、护理期限、营养期限为108天、60天、60天，故营养费为600元（60天*10元/天）；4、护理费，原告主张80元/天不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为4800元（60天*80元/天）；5、误工费。原告和妻子张瑞花共同经营宿豫区张瑞花鸭血粉丝店，故本院参照2016年度江苏省分细行业餐饮行业在岗职工年平均工资43660元/年标准计算，故误工费为12918.58元（43660元/年*108天）；6、交通费。原告未能提供证据证明该项损失，故本院酌定交通费为200元；7、拖车费100元。第1-3项损失计14443.7元，由被告人保公司交强险范围内承担10000元，不足部分4443.7元，由被告人保公司承担3554.96元；第4-7项损失计18018.58元均在保险公司范围内，故由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立国31573.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告宿迁市公共交通第二有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一八年十一月二十日书 记 员 吴炬葶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执517号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区。 法人代表：杨选军，董事长。 被执行人：南昌泽洲贸易有限公司。住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：邓必飞。 被执行人：邓生华，男，1963年4月19日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：谈金秀，女，1963年7月24日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：程光辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：熊秋云，女，1987年7月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓细兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：傳秋红，女，1974年7月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓丽萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民初108号民事调解书，被执行人南昌泽州贸易有限公司于签订调解协议之日起三个月内一次性偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息（截至2018年3月20日的利息179.2万元，2018年3月21日起的利息按年利率6.3075%的基础上加收50%标准计算至应付款项实际付清之日止）；江西新建农村商业银行股份有限公司就本调解协议第一项确定的被告南昌泽州贸易有限公司应付江西新建农村商业银行股份有限公司的款项对邓生华、谈金秀、程光辉、熊秋云、邓细兵、傳秋红、邓丽萍提供的抵押物【丰城市房地产管理局产权交易办公室填发的编号：丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号记载的抵押财产】折价、拍卖、变卖所得的款项在1500万元范围内享有优先受偿权；邓生华、谈金秀对本调解协议第一项确定的南昌泽州贸易有限公司应付江西新建农村商业银行股份有限公司的款项在1500万元及其利息范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费122595.2元减半收取61297.6元，由南昌泽洲贸易有限公司、邓生华、谈金秀、程光辉、熊秋云、邓细兵、傳秋红、邓丽萍负担，限随调解协议第一条一并支付。现拟从被执行人程光辉、熊秋云、邓细兵、傳秋红、邓丽萍银行账户扣划61297.6元，并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人程光辉、熊秋云、邓细兵、傳秋红、邓丽萍账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  郭小玲 审判员  吴明军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4943号 申请执行人：杨玉婵,女性,住广州市番禺区。 委托代理人：唐杜松、李会文，均是广东纬国律师事务所律师。 被执行人：王美玲，女性，汉族，广州市番禺区。 申请执行人杨玉婵与被执行人王美玲民间借贷纠纷六案，本院(2014)穗番法民一初字第722号至727号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人王美玲应向申请执行人偿还借款本金共360万元并承担诉讼费用123378元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2015)穗番法执字第4941号至4946号案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人下落不明，在本院依法处理申请执行人诉讼保全的被执行人王美玲座落在广州市番禺区钟村镇祈福新村16街B128号的房屋期间，被执行人王美玲死亡。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为,被执行人王美玲在执行期间死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2015)穗番法执字第4941号至4946号等六案终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十五日 书记员  朱志明
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1150号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李升发，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍地余干县，因犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年12月26日刑满释放。因本案于2018年11月10日归案并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人李升发犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人李升发及辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月22日0时50分许，被告人李升发与被害人金某在温州市瓯海区吃夜宵时，因琐事起争执互相扭打，后被告人李升发持锅铲砸伤被害人金某头部。经鉴定，被害人金某因外伤致左侧顶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李升发主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2018年11月9日，被告人李升发和被害人金某达成调解协议，被告人李升发赔偿被害人金某人民币5500元，并获谅解。 上述事实，被告人李升发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某、吴某、江某的证言，接受证据清单、报告单，体表原始伤情记录表，视频监控，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书、违法犯罪人员信息资料截图，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李升发因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李升发有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其有自首情节，且已对被害人金某进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李升发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  毛小雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62943号之一原告：高某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨然，上海君伦律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告高某某与被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告高某某诉称，原、被告系夫妻关系，于2013年6月22日登记结婚。因夫妻感情破裂，原告于2018年5月7日提起离婚诉讼并申请诉前财产保全。2018年6月11日，法院针对原告的申请出具了民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币(以下币种同)1,146万元或查封、扣押其相应价值财产，其中包含被告持有的案外人宁波梅山保税港区道风投资管理合伙企业50%的份额以及宁波梅山保税港区道科投资管理合伙企业50%的份额。2018年6月22日，被告明知上述情况仍将其持有的上述合伙份额无偿转让给了案外人郭某，并从上述两家合伙企业退伙。原告认为，被告持有的上述合伙份额虽登记在被告一人名下，但实为夫妻共同财产，故被告的上述行为系转移夫妻共同财产，严重损害了原告的利益。为防止被告采取同样方式转移其他登记在其一人名下、实为夫妻共同共有的财产，原告起诉要求：1.依法分割被告持有的上海道客网络科技有限公司17.04%的股权，原告要求分得14.24%的股权；2.依法分割被告持有的宁波睿众投资管理合伙企业20.6349%的合伙份额，原告要求分得10.31745%的合伙份额；3.依法分割被告因出售上海天健体育科技发展有限公司5%的股权而获得的转让款30万元，原告要求分得15万元；4.依法分割案外人代某某，实际为被告所有的上海天健体育科技发展有限公司10%的股权，原告要求分得5%的股权；5.依法分割登记在被告名下的广东省中山市三乡镇金涌大道雅某某D56幢房产一套，原告要求分得相当于房屋价值一半的价款；6.依法分割被告持有的上海尨迈网络科技合同企业(有限合伙)的48.88%的合伙份额，原告要求分得24.44%的合伙份额；7.诉讼费用由被告负担。被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求主要诉求的财产集中于被告持有的多家公司的股权、合伙份额，其中宁波睿众投资管理合伙企业系上海道客网络科技有限公司的股东，上海道客网络科技有限公司的住所地位于上海市杨浦区；而且，上海道客网络科技有限公司的股东众多，其诉求涉及多个案外人，故本案由上海市杨浦区人民法院审理更有利于查清案件事实。因此，被告请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地位于上海市浦东新区，被告也未提供证据证明其住所地与经常居住地不一致，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨东锋人民陪审员  张忠良二〇一八年十一月一日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9880号 原告：钟铮，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：许旭兵，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被告：黄璇，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告钟铮与被告许旭兵民间借贷纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，钟铮申请追加黄璇为共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟铮委托诉讼代理人彭信枚到庭参加诉讼。许旭兵、黄璇经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。诉讼中给予双方和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 钟铮向本院提出诉讼请求：1.判令许旭兵、黄璇返还借款本金540000元和支付拖欠利息（利息截止起诉之日为10000元，应按每月5000元计至清偿之日）；2.判令许旭兵、黄璇承担诉讼费。 事实与理由：许旭兵于2017年5月22日向钟铮借款500000元、月利息5000元，于2017年11月4日借款40000元。本案借款发生于钟旭兵、黄璇夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。现钟旭兵、黄璇未按期付息，故主张提前还款。 许旭兵、黄璇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月19日，许旭兵、黄璇登记结婚。 2017年5月22日，许旭兵向钟铮借款500000元并出具借条，约定借款期限2017年5月25日至2020年5月25日，每月利息5000元，每月25日支付利息。钟铮同日转账支付了借款。2017年11月4日，钟铮又向许旭兵转账提供借款40000元。钟铮陈述许旭兵是以经营玉石生意需要向其借款。期间，许旭兵还款85000元，具体为2017年6月24日5000元、2017年7月25日5000元、2017年8月25日5000元、2017年9月25日5000元、2017年10月25日5000元、2017年11月25日5000元、2017年12月25日5000元、2018年1月15日20000元、2018年1月25日5000元、2018年2月25日5000元、2018年3月26日5000元、2018年5月4日5000元、2018年8月1日10000元（分两笔各5000元支付）。钟铮确认上述还款中，2018年1月15日20000元为归还2017年11月4日借款本金，其余为支付利息。 认定上述事实，由钟铮陈述及提交并经本院认证采信的人口信息查询资料、借条、中国建设银行交易明细、结婚登记审查处理表在案为证。 本院认为，钟铮与许旭兵成立民间借贷关系。其中，2017年5月22日借款500000元，约定借款期间为2017年5月25日至2020年5月25日，在每月25日按月利息5000元，即以500000元本金为基数和和月利率1%支付利息，许旭兵还款中按月支付5000元的部分为支付该笔借款利息，即支付了截止2018年6月24日为止利息。许旭兵自2018年6月25日起的利息未支付，钟铮主张提前还款和支付利息的诉讼请求成立。钟铮主张截止起诉之日即2018年8月28日的利息10000元，该部分本院以其主张为限支持。2017年11月4日借款40000元，双方未约定借款期限，钟铮可以随时主张还款，但许旭兵已归还20000元，钟铮多主张部分，本院不予支持。 许旭兵与黄璇为夫妻关系，但黄璇未作为共同借款人签订合同，钟铮对本案借款用途的举证仅有陈述在案，应承担举证不能的不利后果，本院对钟铮主张黄璇承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，钟铮对许旭兵的诉讼请求主要部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许旭兵应于本判决生效之日起十日内向原告钟铮返还借款本金520000元和支付利息（利息计算方法：截止2018年8月28日欠息为10000元；从2018年8月29日至还款为止，以本金500000元为基数、按月利率1%计算）； 二、驳回原告钟铮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、减半收取4650元，由原告钟铮负担163元、被告许旭兵负担4487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  田 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初14515号原告：邹爱国，男，1977年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周士芳，系邹爱国妻子。委托诉讼代理人：刘长，北京市中闻律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区，统一社会信用代码91320200743917821Q。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。原告邹爱国诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称宝利公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告邹爱国向本院提出诉讼请求：1.判令宝利公司返还不当得利款970万元；2.判令宝利公司向邹爱国支付970万元自2017年4月20日起至实际返还完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由宝利公司负担。事实和理由：邹爱国曾系宝利公司员工，在宝利公司工作期间，全心全意为公司谋发展、创效益。2017年4月19日，邹爱国向宝利公司支付970万元，宝利公司出具收条确认收到上述970万元，包括790万元农业银行本票一张和180万元建设银行本票一张。上述970万元，属于宝利公司不当得利，理由为：第一，邹爱国没有自愿补偿宝利公司的意思表示，邹爱国与宝利公司法定代表人周德洪之间存在私怨，在受到周德洪打击报复、威胁逼迫情况下支付的款项，并非收条所称的自愿，也无需向宝利公司捐赠，故不存在向宝利公司自愿补偿的前提。第二，邹爱国与宝利公司之间不存在经济往来，也无需向宝利公司补偿款项，因此宝利公司没有合法根据占有邹爱国的970万元，应当返还。第三，宝利公司及周德洪恶意侵占邹爱国财产，导致邹爱国损失，因此宝利公司应当偿付利息。关于上述970万元，当时邹爱国被无锡市公安局关押在看守所，在公安局民警的逼迫下，邹爱国写了忏悔书，主要内容是邹爱国书面承诺给宝利公司3000万元，此外，邹爱国又被迫违心的写了一份同意交出1000万元的纸条，落款时间为2017年4月18日；2017年4月19日，公安局民警将邹爱国带出看守所，到江阴相关农行和建行办理了银行本票，并让邹爱国写了一份材料，主要是当天给付宝利公司970万元等内容，后宝利公司财务将两张共970万元本票收走。综上所述，970万元系宝利公司不当得利，根据民法通则第九十二条的规定，诉至法院，请求判如所请。被告宝利公司辩称：1.本案所涉的970万元，发生在邹爱国涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪刑事案件诉讼过程中，系邹爱国向宝利公司退赔的款项，并非在普通民事活动中基于民事法律关系而产生，对于双方当事人基于刑事法律利益处分产生的合意行为，不应认定为按照合同的约定或者民事法律的规定产生的债权债务关系的范畴，也不具备民法意义上金钱给付的对价性与对等性要件，不应作为民事债权债务关系进行处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回邹爱国的起诉。2.邹爱国向宝利公司退赔970万元，属于刑事退赔，该给付行为具有双重目的，一是邹爱国履行刑事法律义务的行为，弥补宝利公司因邹爱国犯罪行为遭受的损失，二是对宝利公司积极赔偿并取得谅解，从而构成刑事诉讼中的酌定量刑情节，获取刑事法律利益，因此，即使最终刑事判决认定的犯罪数额低于邹爱国实际退赔的数额，邹爱国多支付的退赔数额也不能作为民事意义上的给付行为，邹爱国在获得宝利公司谅解后，邹爱国的给付行为也难以得到回转，将多退赔的数额认定为不当得利也不符合公平原则。综上，本案不属于民事案件受理范围，邹爱国的诉讼请求也于法无据，请求驳回。本院认为，法院审理民事案件，所受理的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邹爱国被羁押于看守所期间以本票形式支付970万元，2017年12月29日江阴市人民检察院以邹爱国涉嫌犯罪向本院提起公诉，起诉书载明邹爱国于2017年4月19日退赔970万元给宝利公司，故案涉970万元系邹爱国在刑事案件侦查、处理过程中所支付，不属于民事主体在民事活动中支付，因此不属于民事案件处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告邹爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  薛建平二〇一八年十一月二十三日法官 助理  王 伟书 记 员  张晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5118号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄。委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地：清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取为271元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈冠恒
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1292号 罪犯张志华，男，1991年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0322刑初32号刑事判决，认定被告人张志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年6月16日起至2019年4月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1062号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张志华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1375分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张志华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月16日起至2018年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11387号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：孔秀群，女，汉族，1974年1月21日出生，住广州市花都区。被告：孔伟斌，男，汉族，1975年11月4日出生，住广州市花都区。被告：利美云，女，汉族，1969年7月31日出生，住广州市花都区。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告孔秀群、孔伟斌、利美云、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十一月九日书记员  沈佩珊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7046号原告:句容市广源路桥工程有限公司，住所地句容经济开发区句蜀路八公司路牌处。法定代表人：邰德园，系公司总经理。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区邺城路19号座11层。法定代表人：杨如军，系该公司董事长。原告句容市广源路桥工程有限公司诉被告嘉盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告嘉盛建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市广源路桥工程有限公司撤回对被告嘉盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年十一月二十三日书记员  张 妍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执694号 申请执行人：南京绿野建设集团有限公司。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司。 申请执行人南京绿野建设集团有限公司与被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一八年十一月二十四日 书记员  查京云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5249号 申请执行人：梁漪雯，女，1991年10月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州枫恒网络科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路552号之二101房自编之8。 法定代表人：梁文威。 申请执行人梁漪雯与被执行人广州枫恒网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出的穗海劳人仲案字[2018]464号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁漪雯于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州枫恒网络科技有限公司支付工资11549元、经济补偿1300元，共计12849元。本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州枫恒网络科技有限公司没有可供执行的财产。另，本院于2018年11月7日前往被执行人的住所地广州市海珠区滨江东路552号之二101房自编之8调查，调查结果显示，被执行人已去向不明。鉴于此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一八年十一月七日 书记员 王 宏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执511号之一申请执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人刘有财，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人何桂凤，女，1960年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。地址：安远县九龙工业园。法定代表人：魏浩，系公司经理。申请执行人杨秀珍、刘有财、何桂凤申请执行被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司房地产开发合同纠纷一案，本院依据赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07执145-1号指定执行裁定书于2018年5月24日立案执行。本案中，赣州市中级人民法院依法查封了被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司名下位于安远县欣山镇御景湾小区的商铺。现被执行人至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司名下位于安远县欣山镇御景湾的商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年十一月七日书记员 李  松
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5800号 原告：庄春海，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄春海与被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄春海到庭参加诉讼，被告王世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄春海向本院提出诉讼请求：王世杰立即支付庄春海货款17000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：王世杰因需向庄春海购买高频，双方于2017年1月24日进行结算，王世杰共拖欠庄春海高频款17000元，并向庄春海出具欠条一份确认欠款事实。后王世杰未能履行付款义务。对此，庄春海向本院提交一份欠条，证明欠款情况。 王世杰未作答辩。 本院认为，王世杰经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。庄春海提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，王世杰向庄春海购买高频，于2017年1月24日出具欠条一份确认结欠庄春海货款17000元，后未能履行支付货款义务，至今尚欠王世杰货款17000元。王世杰于2018年5月2日向本院提起诉讼。 本院认为，庄春海与王世杰之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。王世杰拖欠庄春海货款17000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，庄春海关于王世杰支付货款的请求，本院依法予以支持；王世杰在庄春海起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，庄春海请求支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。王世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王世杰应于本判决生效之日起十日内支付庄春海货款17000元及自2018年5月9日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由王世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈世铁 审 判 员  舒 旋 人民陪审员  庄锦盛 二〇一八年十一月一日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1602号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何镜洪，男，1968年11月18日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1710号起诉书指控被告人何镜洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月7日10时许，被告人何镜洪经电话联系，在广州市增城区新塘镇东洲大道申通快递路段，以人民币540元的价格向阿强贩卖一小包毒品海洛因后被民警当场抓获。民警在被告人何镜洪身上查获l小包白色固体（净重0.l克，检出海洛因成分）、1台手机和现金人民币100元；在阿强身上查获交易获得的1小包白色固体（净重0.66克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人何镜洪的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人何镜洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人何镜洪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人何镜洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何镜洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何镜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.76克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十一月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
。广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11648号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：刘水兰（曾用名：刘晓娟），女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告刘水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1328号之一被执行人：刘启庆，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘启庆追缴违法所得一案中，四川省宜宾县人民法院（2018）川1521刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘启庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘启庆所有的长安牌汽车一辆（车辆类型K33）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年十一月二十八日书记员  范小平
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1172号 原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路248号。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐辉麒，该社职员。 被告：钟华，男，1972年8月25日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：郭江梅，女，1972年8月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告昌江黎族自治县农村信用合作联社（以下简称“昌江信用社”）与被告钟华、郭江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐辉麒到庭参加诉讼，被告钟华、郭江梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌江信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟华、郭江梅共同偿还原告贷款本金余额32427.55元，利息26720.14元（暂计至2018年7月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计59147.69元；二、本案诉讼费用及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：被告钟华因种植需要，于2010年06月25日向原告贷款40000元，期限4年，还款方式为等额本息，月利率为9.9‰，被告钟华自2011年03月起违反合同约定，出现拖欠贷款本息的行为，截止2018年7月20日，被告钟华拖欠贷款本金32427.55元，利息26720.14元，本息合计59147.69元，经原告多次上门催收，被告钟华以种种借口为由未按期归还贷款本息，已经构成违约，郭江梅系钟华的配偶对贷款本息承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告钟华、郭江梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院根据原告的陈述及在案证据确认如下事实： 被告钟华于2010年6月10日向昌江黎族自治县石碌农村信用合作社出具一份《借款申请书》，以自己的工资为担保向昌江黎族自治县石碌农村信用合作社申请借款40000元用于经营开店，被告郭江梅作为配偶在该《借款申请书》上签字确认同意贷款，并承担连带责任。2010年06月25日，昌江黎族自治县石碌农村信用合作社与被告钟华签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定贷款金额为40000元，贷款用途为贸易。贷款期限为4年，自2010年06月25日起至2014年06月25日，还款方式为等额本息，月利率按9.9‰计算，并约定了借款人如逾期还款，则从逾期之日起按30%计收利息，原告于签订《借款合同》当日将40000元转入被告钟华的银行账号。被告钟华获得贷款后，断断续续支付了部分本息，自2011年6月起违反合同约定，出现了拖欠贷款本息行为，剩余贷款本金32427.55元及相应利息尚未偿还。 另查明，昌江信用社的名称有多次变化，昌江信用社在与被告钟华签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》时名称为昌江黎族自治县石碌农村信用合作社，最近一次名称变更为昌江黎族自治县农村信用合作联社。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告钟华向原告贷款，却未按协议书的约定履行自己的还款义务，应承担相应的违约责任。本案贷款用途为贸易，郭江梅系钟华之妻子，其亦在《借款申请书》上签名，对涉案贷款是知晓的，故应承担共同偿还责任。原告提出要求被告钟华、郭江梅共同偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟华、郭江梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昌江黎族自治县农村信用合作联社贷款本金32427.55元及相应利息（以尚欠本金为基数，利息及罚息按双方签订的《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》计算，从2018年7月21日起计算至全部债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已按规定减半收取），由被告钟华、郭江梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 裴烈焰 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 莫 丽 书 记 员 沈洁妃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2447号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）唐迅，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。该公司员工。被告：邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部，住所地邵东县大禾塘建设北路20号。法定代表人宁鹏程，系该店经营者。被告宁鹏程，男，1973年11月26日出生，汉族，住邵东县。原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部、宁鹏程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人唐迅到庭参加诉讼，被告邵东县邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部、宁鹏程经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合约被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部在其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项后被告未归还，请求法院判令：1、被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部偿还原告垫付款本金29979.98元，并支付违约金14596.38元（欠款额的10%的当月违约金以及按欠款额日利率1‰计算至2017年12月7日的迟延履行违约金），并要求按日利率1‰计算违约金至还清之日止；2、被告宁鹏程承担连带清偿责任。被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部、宁鹏程未予答辩。经审理查明，2016年6月23日，被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部成为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝投资有限公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告宁鹏程签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告宁鹏程自愿为被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部所负债务承担连带责任保证担保。2016年10月13日，被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部在同为原告垫付宝会员的邵东县工业品市场容丰皮具批发商行消费30000元，原告在扣除应缴纳的服务费后，于2016年10月14日替被告垫付了消费款，双方约定每月15日还款。逾期后被告未还款，原告按照被告出具的授权委托书，从其现金账户中转账20.02元抵扣欠款。此后经原告多次催收，被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部尚欠原告垫付款29979.98元至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权委托书》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、交易记录、扣款明细表、短信提示单、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝交易协议》等证据证明，可以认定。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认彼此的权利义务关系。原告通过替被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部偿还垫付款29979.98元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宁鹏程签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告宁鹏程应对被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部所负债务承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金均已超出法律允许的标准，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29979.98元，并按照月利率2%的标准支付自2017年12月7日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。二、被告宁鹏程对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，由被告邵东县大禾塘鹏程皮革制品经营部、宁鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决规定的期间履行给付金钱义务，原告应当在判决生效后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  石 崇人民陪审员  曾有能二〇一八年十一月二十日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异128号申请执行人：李力，男，1981年1月12日出生，汉族，住址上海市虹口区。委托代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被执行人：盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：包鑫。被申请人：包鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人李力与被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司(以下简称盛世公司)仲裁一案中，申请执行人李力认为，被执行人盛世公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东系被申请人包鑫，且个人财产与公司财产混同。因此，请求法院追加被申请人包鑫为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出闵劳人仲(2017)办字第3135号裁决，确定：盛世公司于本裁决生效之日支付李力2016年7月1日至2017年3月15日工资59,305.55元。因盛世公司未履行裁决确定的义务，李力于2017年9月18日向本院申请执行。执行中，因盛世公司无可供执行的财产，本院于2017年12月19日作出(2017)沪0112执9796号执行裁定，终结闵劳人仲(2017)办字第3135号裁决本次执行程序。另查明，2015年5月28日，盛世公司注册成立，注册资本500万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为包鑫。以上事实，由闵劳人仲(2017)办字第3135号裁决书、(2017)沪0112执9796号执行裁定书、盛世公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人包鑫作为被执行人盛世公司的独资股东，盛世公司不能偿还债务，包鑫不能证明其财产独立于盛世公司的财产，因此，应予追加包鑫为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人包鑫为(2017)沪0112执9796号案件的被执行人；二、被申请人包鑫对闵劳人仲(2017)办字第3135号裁决所确定的被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司应负债务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月三十日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初28701号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，被告：广东三视大数据技术有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部三路20号中汇世银大厦6楼611。法定代表人：李洪。原告陈彪与被告广东三视大数据技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2018年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈彪负担。审 判 长  柯小玲审 判 员  张 竹人民陪审员  叶小龙二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶国东
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执3675号 申请执行人黄锦容，女，1941年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区 申请执行人黄桂英，女，1947年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人郑国丽，女，1958年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人郑伟明，男，1955年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人郑玉明，男，1953年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人黄蕴洁，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人黄蕴婷，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人黄振刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省。 被执行人林建荣，男，1959年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚与被执行人林建荣物权保护纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初3260号民事判决，于2018年8月1日向本院申请执行，要求：（1）被执行人（含同住人员）迁出广州市芳村大道xxx号xxx房（新门牌“广州市荔湾区芳村大道xxx号xxx房），将该屋腾空退回给申请执行人管业。（2）从2016年10月19日起至2017年10月10日的房屋使用费，由申请执行人和被执行人共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被执行人自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将上述期间的房屋使用费支付给申请执行人（每月房屋使用费以不超出1331.2元为限）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院多次组织双方当事人进行协商，双方当事人已达成和解。若被执行人能在2019年1月31日前从涉案房屋搬走，申请执行人不再要求被执行人履行判决确定的金钱给付义务。若逾期被执行人仍没有从涉案房屋搬走，被执行人须同申请执行人共同向评估机构申请评定房屋使用费，并向申请执行人支付房屋使用费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执3675号案终结执行。 待终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邝倩玉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1007号 原告徐州市英雄木业有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区华庄村。 法定代表人杨森，该公司经理。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人陈健康，该局局长。 出庭应诉负责人娄培刚，该局副局长。 委托代理人李竞侠，该局工作人员。 委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 第三人杜海宁，女，1984年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告徐州市英雄木业有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局及第三人杜海宁工伤行政确认一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人娄培刚及委托代理人李竞侠、刘云棣到庭参加诉讼。原告徐州市英雄木业有限公司、第三人杜海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告徐州市英雄木业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市英雄木业有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  程 莉 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2018）新0204执111号之三申请执行人：刘向南，男，汉族，1963年1月24日出生，中技文化，西部钻探员工，住克拉玛依市。被执行人：赵国庆，男，汉族，1961年11月7日出生，原新疆油田公司员工。申请执行人刘向南依据已发生法律效力的（2017）新0204民初482号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵国庆清偿债务105000元以及迟延履行期间债务利息，并负担执行费1475元。执行中，本院于2018年7月20日依法向被执行人赵国庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款2003元，本院已将其冻结、扣划并支付给了申请人。被执行人名下有房产两套，其中白碱滩区房屋经过人民法院调解归其前妻所有，现实际居住人为被执行人前妻及子女；另一套房产2017年6月7日由被执行人购买，住房贷款160000元，现该房被执行人出租，2018年7月16日至2019年7月15日产生的全部租金已由被执行人收取，现该房不具备执行条件，本院对该房屋产籍手续采取了查封措施。经查，被执行人系原新疆油田公司员工，现已内退，每月工资4000余元，但已被本院另一执行案件（执行标的为466662元）以每月3000元先行长期扣划，因此本案现无法再次扣划执行；另，被执行人名下有住房公积金余额11751.68元，因不满足公积金提取条件亦无法执行。2018年7月18日，因被执行人未按履行生效法律文书确定的债务清偿义务，本院对其采取了限制消费措施。2018年10月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的住址和联系方式进行调查未发现被执行人的下落。经询问申请人，申请人也不能提供被执行人下落及其他财产线索。2018年11月5日，经本院释明相关法律法规后，申请人对本案的执行表示理解，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）新0204执111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，书面向本院提出执行异议。执行员 侯亚丽二○一八年十一月八日书记员 任 超
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执922号申请执行人：牛星，男，1982年10月17日出生，汉族。委托代理人程斌，山西冠卓律师事务所律师。被执行人：段创立，男，1989年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛星与被执行人段创立合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二十日书记员  白 婕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1496号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦东旭，男，1995年9月3日出生，壮族，广西省凤山县人，住广西省凤山县。 本院在追缴被执行人韦东旭罚金一案中，本院作出的（2018）闽0526刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十一月十六日 书记员  何东辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4416号 申请执行人：陈志开,女,1975年10月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人:李锦洪，男,1976年2月25日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人陈志开与被执行人李锦洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初10239号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆已经被本院多个案件查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月十五日 书记员  何梓珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1538号 申请执行人：李润桃，女，1966年4月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵启旋，男，1978年10月13日出生，汉族，住台山市。 赵启旋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初630号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔1000元给申请执行人。本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈挺宏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3159号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。 负责人：陈波。 委托代理人：何宇虹、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶志源，男，汉族，1976年7月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：杨玉华，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行被执行人叶志源、杨玉华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第5319号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为438625.63元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。 2.经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结并扣划被执行人杨玉华银行账户存款23710.02元，其中23454.02元已划付申请人，256元作为执行费上缴。未发现被执行人叶志源有可供执行的财产。 3.2018年8月7日，对被执行人叶志源、杨玉华采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.2018年10月19日，本院依法约谈申请人，在未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况下，申请人表示同意终结本次执行程序。 5.2018年10月24日，本院函告广州市白云区公安分局钟落潭派出所查询被执行人周炳闻的个人信息。经查明证实，周炳闻因道路交通事故于2016年1月28日死亡，已被注销户口。 6.2018年11月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院前往被执行人叶志源身份证住址进行现场调查，发现其在广州市白云区钟落潭镇钟落潭村有年终分红，本院已依法向该村村委会发送协助执行通知书，扣留被执行人叶志源在该村的年终分红。 7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3159号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十一月二十三日 书记员 吴金波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7825号 原告：王从婷，女，1989年11月11日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，经营地址在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业商第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日生，汉族。 原告王从婷诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员曾凡艺独任审理。 原告王从婷诉称：2018年9月30日，原告在爱舞特玩文化创意工作室给孩子报名接受街舞培训课程，缴费1800元，10月14日只上了1节课。2018年10月16日，突然被该工作室的老师告知，老板周焱已失踪，还拖欠工作室老师两、三个月工资。被告周炎涉嫌诈骗，家长们尝试了报警，联系家人，朋友等方式，均无法联系老板本人。故诉至法院，请求判令解除教学合同，并退还剩余课时费用人民币1760元整，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案原告所主张的解除教育培训合同并退费的诉请在本院审查过程中，发现被告的行为涉嫌经济犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王从婷的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民监6号原审原告：刘碧珍，女，1966年12月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：刘英，女，1977年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：邵勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审原告刘碧珍与原审被告刘英、原审被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）黔钟民初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  王笠静二〇一八年十一月十二日书记员  吴杭芮。。。审判长审判员审判员二〇一八年十一月十五日书记员吴杭芮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4861号汤树溪：本院金融庭移送执行你诉讼费一案〔（2018）粤0112执4861号〕，被执行人已于2018年11月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十一月十六日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保431号申请人：江西映美光电科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园区通瑞路6号，统一社会信用代码91361121351354417T。经营者：潘美玉。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：重庆市尚益实业有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02号地块-2,2号厂房，统一社会信用代码91500223MA5U780Y1K。法定代表人：陈满克。本院在审理申请人江西映美光电科技有限公司与被申请人重庆市尚益实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西映美光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市尚益实业有限公司价值180000元的财产；江西映美光电科技有限公司提供其在X银行X账户内的存款180000元为其财产保全进行担保。本院作出(2018)渝0152民初7103号民事裁定书，裁定准许保全，并移送执行；作出（2018）渝0152执保410号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市尚益实业有限公司在XX银行XX账户内的存款180000元予以冻结；该账户实际冻结金额为0元。申请人江西映美光电科技有限公司于2018年11月14日向本院提交新的财产线索，申请对被申请人重庆市尚益实业有限公司在XXX银行XXX账户内的存款180000元予以冻结。本院作出（2018）渝0152民初7103号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人江西映美光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市尚益实业有限公司在XXX银行XXX账户内的存款180000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十一月十九日法官助理  赵文春书 记 员  傅政兴
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执7号申请执行人：唐军，男，1990年1月2日出生，汉族，住祁阳县，申请执行人：唐延加，男，1937年8月10日出生，汉族，住祁阳县，申请执行人：杨安秀，女，1945年11月24日出生，汉族，住祁阳县,被执行人：邓锦良，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，被执行人：邓友德，男，1940年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，关于申请执行人唐延加、杨安秀、唐军与被执行人邓锦良、邓友德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3687号民事判决书，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款417059.2元。该案经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请执行人唐延加、杨安秀、唐军进行司法救助，救助金额为50000元。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年十一月二日书记员  任文俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6992号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，系该公司员工。被告:顾锁法，男，1975年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汤小牛，男，1961年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宗腊梅，女，1971年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告顾锁法、汤小牛、宗腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告顾锁法、汤小牛、宗腊梅的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12356元，减半收取6178元，诉讼保全费5000元，合计11178元（已由原告预交），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王春伟二〇一八年十一月二十日书记员  顾 旖
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0206执1379号之三 本院2018年11月15日对申请执行人陆晓愉与被执行人余芳民间借贷纠纷一案中作出的（2018）苏0206执1379号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 裁定中正文第1页第18行“因被执行人陆晓愉未自觉履行义务，申请执行人余芳”更正为：“因被执行人余芳未自觉履行义务，申请执行人陆晓愉”。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严庆丰 审判员  赵旭东 审判员  许正平 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐文华
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民初1671号原告：何亚妃，女，1933年4月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：周才端，女，1971年4月13日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：×××。被告：陈恩有，男，1957年9月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100391。原告何亚妃与被告周才端、陈恩有排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本案在审理过程中，被告陈恩有于2018年11月9日以原告何亚妃起诉的关键证据利府发[2018]34号《利国镇人民政府关于乐二村周才端与陈恩有土地纠纷处理意见》已被人民法院立案受理行政诉讼为由，要求本院中止审理。本院经审查认为，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王淑兰 二○一八年十一月十日书记员 马江龙附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保104号申请人：常熟市标准件厂洛阳经营部，住所洛阳市西工区道南路41号付31号。法定代表人：毕德林。被申请人：洛阳路通农业装备有限公司。住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李俊鹏。申请人常熟市标准件厂洛阳经营部于2018年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳路通农业装备有限公司银行存款230000元或查封其同等价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳路通农业装备有限公司银行存款230000元或查封其同等价值的财产。对李春安、毕可阳提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月五日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18131号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：胡贤杰，男，1984年8月17日出生，白族，住湖南省桑植县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告胡贤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告胡贤杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金61047.33元（截止至2018年4月4日止，利息11267.21元、罚息15202元、复利1683.88元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2015年3月26日始至2018年3月26日止；贷款执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年3月26日，原告向被告发放贷款100000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金61047.33元、利息11267.21元、罚息15202元、复利1683.88元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告胡贤杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金61047.33元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息11267.21元、罚息15202元、复利1683.88元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告胡贤杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告胡贤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12543号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄鉴忠。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄鉴忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2226.3元（其中2176.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执2498号之一 申请人：王卫强,男性,1969年11月24日出生,,汉族,住泰州市海陵区； 被执行人：沈惠芹,女性,1967年10月12日出生,,汉族,住泰州市医药高新区； 被执行人：陈辉,男性,1966年2月10日出生,,汉族,住泰州市海陵区。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院20181102生效的(2018)苏1202民初1687号判决，于向被执行人沈惠芹发出执行通知书，责令被执行人沈惠芹要求被执行人给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈惠芹在兴业银行信用卡中心的账户45×××05存款500.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冰 二〇一八年十一月十五日 （） 书记员
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23849号 广州菲宝克斯工程塑料有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14541号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、曾启元： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人曾启元信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执14541号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1538号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。   法定代表人：陈小飞，职务董事长。   委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，该公司法律合规部科员。   被告：李旭斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住山西省长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李旭斌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼。被告李旭斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李旭斌立即偿还原告贷款本金197200元及暂截至2014年9月23日的利息15595.61元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期罚金利率为原贷款利率的1.3倍，月利率12.5667‰）。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年1月24日，被告李旭斌向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，约定贷款期限自2014年1月24日至2014年9月23日止，贷款月利率为9.6667‰，逾期罚金利率为原贷款利率的1.3倍，月利率12.5667‰。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定支付利息。被告于2015年11月10日归还本金500元。被告于2016年6月30日归还本金1000元。被告于2017年3月1日归还本金1300元。至今，被告仍未归还原告剩余贷款本金197200元及该笔贷款相应利息含罚金。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书、被告李旭斌的身份证复印件、借款借据、欠息明细、贷款本息收回凭证等，被告李旭斌经依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故本院对原告提供的证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)于2014年1月24日出具的《山西省农村信用社借款借据》显示：借款人被告李旭斌；贷款方式抵押贷款；借款金额200000元；贷款期限自2014年1月24日至2014年9月23日止；贷款月利率为9.6667‰，逾期加罚比例30%等。李旭斌归还部分本金等。至今，李旭斌尚欠长治漳泽农村商业银行股份有限公司本金197200元及利息。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告既然按约定向被告提供出借款项，被告就应按约定归还出借款项，并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：   被告李旭斌自本判决生效之日起十日内向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付212795.61元及利息（以197200元为本金，按年利率12.5667%计算自2014年9月24日至197200元本金全部清偿之日的利息）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4492元，由被告李旭斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 李 妍     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 白 洁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1535号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦东旭，男，1995年9月3日出生，壮族，广西省凤山县人，住广西省凤山县。 本院在执行被执行人韦东旭责令退赔一案中，本院作出的（2018）闽0526刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即退赔给被害人1383元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十一月十六日 书记员  何东辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州越秀区环市东路338号首层。 负责人：谢宇。 被执行人：臧江泽。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人臧江泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000元（其中950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十七日 书记员 郭绮娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初12066号之一原告：深圳乘方电机有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮居委第七工业区第45栋。统一社会信用代码：91440300746624055U。法定代表人：刘汉忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市凌锐汽车零部件有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村鸡乸地路13号第三层。统一社会信用代码：91441900698145286X。法定代表人：谢润彪，系该公司总经理。被告：谢润彪，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。原告深圳乘方电机有限公司与被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司、谢润彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告深圳乘方电机有限公司诉称，被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司向原告订购货物，原告向被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司送货，被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司验收货物并签章送货单。双方对账后被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司拖欠货款未付，且拒收剩余订单产品，造成原告经济损失，故原告起诉至本院要求被告支付货款及利息。被告谢润彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢润彪住所地在深圳市龙华××浪××山村××号，并不在东莞市，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定。另，（2018）粤1972民初6621号案件中已经确认东莞市凌锐汽车零部件有限公司的住所地并××××东莞市大朗镇。本案情况并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告东莞市凌锐汽车零部件有限公司的住所地位于东莞市，在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告向本院起诉，因此本院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议申请，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谢润彪对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告谢润彪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年十一月六日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2091号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王东清，男，1983年11月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2020号起诉书指控被告人王东清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人王东清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日0时许，被告人王东清饮酒后驾驶粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州市花都区曙光路喜玛拉酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王东清的血液中检出乙醇成份，含量为105.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王东清具有坦白、乙醇含量为105.3mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人王东清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王东清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王东清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人王东清具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王东清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十一月二十日书记员  刘亚珍杨佳汝
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执382号申请执行人：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地X省X县X镇X路。负责人：郭善峰，行长。委托代理人：贺岳明，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国工商银行股份有限公司X支行职工，住X省X县X区。委托代理人：杭云龙，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国工商银行股份有限公司X支行职工，住X省X县X街X园X区X号楼。被执行人：李志勇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X庄X村X区X号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司山阴支行与被执行人李志勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司山阴支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 樊 建二〇一八年十一月三十日书记员 伊永达
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3957号 成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初64号民事判决书，立案受理成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司申请执行孟祥来买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十一月六日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执37号救助申请人：刘伟佳，男，1997年8月29日出生，汉族，住宁阳县。刘伟佳申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。刘伟佳申请称：申请人刘伟佳与被执行人田茂凯机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失90997.3元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人刘伟佳与被执行人田茂凯机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失90997.3元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助刘伟佳人民币20000元（贰万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十一月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1425号之一申请执行人：季大帅。被执行人：孟国标。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟国标的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月十六日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11367号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：吴廷美，女，1976年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴廷美、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费48.2元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月七日书记员  袁美华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1418号 本院于2019年10月21日恢复立案受理徐静申请执行成都市金琳物流有限公司劳动争议一案，执行依据新都劳人仲案字（2017）第0343号仲裁裁决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行4696元。）现（2019）川0106执恢1418号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月三十日