广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5098号 原告:南宁市三奶一旺饲料批发部，住南宁市兴宁区五塘镇交警旁，注册号：4501026003649891-1。 经营者：李海英，女，1984年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：梁友宾，男，1983年6月25日出生，汉族，原住广西宾阳县新圩镇公义村委会恩义村**，现住南宁市兴宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：零浩泊，男，1961年1月20日出生，壮族，养殖户，住南宁市良庆区。 被告：零浩洪，男，1960年10月15日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁市三奶一旺饲料批发部、梁友宾与被告零浩泊、零浩洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告南宁市三奶一旺饲料批发部的经营者李海英、原告梁友宾及二原告共同委托诉讼代理人韦永效，被告零浩泊、零浩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市三奶一旺饲料批发部、梁友宾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款190719元及逾期付款利息（以本金190719元为基数，从立案之日起计至付清款项之日止，按年利率24%计付）；2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告向原告购买饲料用于养殖，至2018年5月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款190719元，但被告并没有履行付款义务。 被告零浩泊辩称：一、对原告诉请的饲料款2017年前没有签订合同，饲料不是我本人签收，欠款是多少我没有核对；二、2017年前没有订合同也没有约定利息，2017年后才签订，利息由法庭确定。养殖场是我跟我哥零浩洪合作经营，当时没有订合同，只是口头协议，谈饲料时我也没有参与，具体在哪里订饲料我哥跟我嫂是有权利的。 被告零浩洪辩称：送货清单中的客户名称写的不是我，我只是货物的签收人，并不是实际欠款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年开始被告零浩泊养殖场开始向原告梁友宾购买饲料。2017年12月17日，被告零浩泊与原告梁友宾签订《销售合同》一份，约定：零浩泊向梁友宾购买猪饲料，品种和规格凭实际《发货单》为准，单价与金额凭实际发货单为准。双方依据零浩泊签发并经梁友宾确认的发货单进行交易，发货单是本合同的有效组成部分，本合同没有约定的事项，若发货单有约定的，双方按照发货单约定履行，发货单约定与本合同约定有冲突的，按照本合同约定履行。梁友宾愿意最多赊销货款15万元给予零浩泊饲养生品猪，零浩泊欠梁友宾货款最长不能超过4个月必须归还，如货款超过4个月时间不偿还梁友宾，零浩泊必须按照所有的欠款月息2分给予梁友宾进行补贴（每月月底必须付息）；欠款超过6个月不归还梁友宾有权处理抵押品。合同还就其他事项进行了约定。 本院认为，一、关于本案合同效力的问题。 原告梁友宾与被告零浩泊之间存在事实上的货物买卖合同，并于2017年12月17日签订《销售合同》一份，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 对原告南宁市三奶一旺饲料批发部主张与被告零浩泊之间形成买卖合同关系的问题，2011年开始被告零浩泊养殖场开始向原告梁友宾购买饲料，而南宁市三奶一旺饲料批发部注册成立日期为2015年6月5日，南宁市三奶一旺饲料批发部与被告零浩泊之间从未签订书面合同，亦不存在事实上的货物买卖合同，故对原告南宁市三奶一旺饲料批发部主张与被告零浩泊之间形成买卖合同关系，本院不予支持。 二、关于原告梁友宾要求被告零浩泊、零浩洪支付货款及利息的问题。 原告梁友宾提供的《销售合同》及被告零浩洪签字确认的《发货单》可以证实原告梁友宾将饲料出售给被告零浩泊后，被告零浩泊尚欠原告梁友宾货款未付。被告零浩泊亦认可尚欠原告梁友宾货款，但对2015年2月9日发货单（货款2035元）提出异议，认为该发货单两被告均未签字确认，原告梁友宾对该笔货款亦同意扣除，故被告零浩泊尚欠原告梁友宾货款应为190719元-2035元=188684元。对原告梁友宾主张的被告零浩泊支付货款188684元，本院予以支持。 对于原告梁友宾主张的逾期付款利息，双方在2017年12月17日签订《销售合同》前并未约定利息，签订《销售合同》后双方约定利息为超过4个月未支付货款的按月息2%进行补贴，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告主张自立案之日即2018年9月4日起至付清货款之日止以欠款总额188684元为基数，以月利率2%计算逾期付款损失，有双方的合同约定，且未超过法律保护的范围，本院予以支持。 对原告梁友宾主张被告零浩洪与被告零浩泊承担连带付款责任的问题。被告零浩泊主张其与被告零浩洪之间系合作经营关系，双方未签订书面协议，但庭审中被告零浩泊确认被告零浩洪每月在其处领取工资，从未进行分红，被告零浩洪夫妻饲养的生猪也由被告零浩泊负责售卖，款项亦由被告零浩泊收取。被告零浩洪不认可双方存在合作经营关系，虽然在《发货单》上签名，但其是代被告零浩泊签收，同时主张其从未参与经营，也没有得过分红，其仅负责养殖，领取工资，综上所述，对被告零浩泊主张两被告之间为合作关系，本院不予采信。对被告零浩洪在《发货单》上签名的行为，系受被告零浩泊的委托，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，故对被告零浩洪签收货物的行为，被告零浩泊作为委托人，应当由其承担相应的责任。由于被告零浩洪与两原告之间并不存在买卖合同关系，且两被告之间并非合作经营关系，故对原告梁友宾主张被告零浩洪与被告零浩泊对所欠货款承担连带付款责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第三百九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告零浩泊向原告梁友宾支付货款188684元； 二、被告零浩泊向原告梁友宾支付逾期付款损失（具体计算：以188684元为基数，按月利率2%，自2018年9月4日起至实际清偿前述全部货款之日止）； 三、驳回原告南宁市三奶一旺饲料批发部的全部诉讼请求； 四、驳回原告梁友宾对被告零浩洪的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4114元，由被告零浩泊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。