江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3356号 原告：刘正元。 委托诉讼代理人：王琪。 被告：翟学礼。 被告：许秋云。 两被告共同委托诉讼代理人：刘强。 第三人：孙婷。 原告刘正元与被告翟学礼、许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告翟学礼的申请，本院依法追加孙婷作为第三人参加诉讼。原告刘正元的委托诉讼代理人王琪，被告翟学礼、许秋云及其共同委托诉讼代理人刘强，第三人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正元向本院提出的诉讼请求：1.判令被告翟学礼偿还借款94万元及利息（利息暂算至起诉之日为226100元，诉讼期间继续按年息6%计算直至还清之日止），并承担本案诉讼费用。2、判令被告许秋云对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年5月28日至2015年8月8日，被告向原告多次借款合计114万元。2015年9月12日，原告向被告索要，被告向原告承诺：先支付部分利息；2015年11月之后再协商还款计划。因被告未履行承诺。被告于2016年4月27日与原告签订一份还款计划，约定：先还本金，被告每三个月向原告支付一次，每月不低于1万元，并将利息明确为年息6%。被告许秋云提供了担保。之后被告陆续归还20万元，余款至今未付，遂诉至法院。 被告翟学礼、许秋云辩称，原被告双方并没有任何借款关系，原被告之间是合作关系。原告所诉称的款项全部汇入了镇江市京口朝阳中医院有限公司（以下简称京口朝阳中医院），被告还款也是该医院的还款，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人孙婷述称，我与原告系朋友关系，我与被告之间没有任何经济往来。借条上为何有我的名字不清楚，请求法院依法处理。 根据原、被告的诉辩称及第三人的陈述并根据各方当事人提供的证据，本院认定如下事实：被告翟学礼与许秋云为夫妻关系。被告翟学礼为京口朝阳中医院原法定代表人。从2014年5月28日起至2015年8月8日止，被告翟学礼累计向原告刘正元借款七笔，金额为114万元。分别为：2014年5月28日，翟学礼出具借条一份，载明：今借刘正元先生现金，2014年5月2日10万元，5月28日5万元，合计大写人民币壹拾伍万元整；2014年7月10日，翟学礼出具借条1份，载明：今借到刘正元、孙婷人民币贰拾伍万元整；2014年9月23日，翟学礼出具借条一份，载明：今借到刘正元、孙婷现金贰拾万元整，此据（8月-9月23日详细日期见帐）；2014年10月14日，翟学礼出具借条1份，载明：今借到孙婷（刘）现金拾万元整（6+4）；2015年1月23日，翟学礼出具借条1份，载明：今借到刘正元、孙婷现金截止今日为贰拾万元整（以前的70万元除外）；2015年7月3日翟学礼出具借条1份，载明：借到刘正元、孙婷现金壹拾陆万元整；2015年8月8日，翟学礼出具借条1份，载明：今借到刘正元现金，8月8日进账捌万元整。上述借款原告刘正元均按被告翟学礼要求汇入京口朝阳中医院账户。2015年9月12日，被告翟学礼出具承诺书1份，载明：本人截止2015年9月12日，共欠刘正元（孙婷）人民币壹佰壹拾肆万元整；本人承诺2015年9月至10月，每月按照月息1%向刘正元、孙婷支付利息，共计22800元，此款于每月20日之前分两次支付；2015年11月之后，双方另行协商还款计划。2016年4月7日，刘正元（甲方）与翟学礼（乙方）签订还款计划，约定：一、乙方向甲方借款总额人民币壹佰壹拾肆万元整。二、乙方自2016年5月1日起，每三个月向甲方支付一次，每月不低于人民币壹万元（每第三个月的最后月支付，每次不低于人民币壹万元）。三、本合同签订之日两年内，如京口朝阳中医院不能正常运营，乙方即卖出医院，所获款项立即归还甲方剩余借款和利息。四、利息按借条的具体日期起算，按年息6%计算，先还本金，后还利息。被告许秋云在担保人处签名。协议签订后，被告通过案外人樊文龙陆续还款20万元，至2018年2月10日后被告未按期还款，原告遂诉至法院。 另查明：京口朝阳中医院于2013年9月13日登记成立，股东为翟学礼和戚汉余，法定代表人为翟学礼。2015年7月12日被告翟学礼（甲方）与第三人孙婷（乙方）、案外人程书（乙方）、签订合作协议书1份，约定：从2014年5月起至2015年7月共分六次向乙、丙方借资总金额为人民币壹佰零陆万元整（以甲方每次向乙丙方出具的借款条为准），现甲方在原借款基础上还需向乙丙方借款肆拾肆万元（于2015年7月15日到位），乙丙方同意再借肆拾肆万元给甲方用于医院的经营发展。二、上述借款原则上都用于甲方所经营的医院，直接汇到镇江市京口朝阳中医院的账户上。五、乙方在没有正式取得镇江市京口朝阳中医院股东身份前，此协议所有借给甲方的款项均为借款，以甲方向乙方出具的借据为准，协议还就其他事项进行了约定。2016年8月27日，案外人樊文龙与被告翟学礼签订合作协议1份，双方就相关事项进行了约定。2016年8月29日双方签订债务清单，包括原告刘正元的借款114万元。2016年9月27日京口朝阳中医院股东变更登记为翟学礼和樊文龙，法定代表人为樊文龙。2017年3月22日，镇江市京口区人民法院作出（2016）苏1102刑初241号刑事判决书，判决一、被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币十二万元。二、被告人翟学礼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的证明当事人的主张负有举证责任由当事人承担不利后果。本案中，被告翟学礼向原告借款后，原告按约向被告出借了款项，并按其要求汇入其为法定代表人的京口朝阳中医院的账户。后被告陆续偿还了部分借款，余款94万元未按期还款，应负全部责任。原告主张按被告最后的还款日起算约定的逾期还款利息，放弃被告以借款之日起算利息，是对自己民事权利的处分，本院依法照准。被告许秋云为被告翟学礼的借款提供担保，因对担保方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。被告翟学礼向刘正元出具的借条中虽有第三人孙婷的名字，是因当时出具借条时其误以为刘正元与孙婷为夫妻关系，且第三人孙婷在庭审中表示与被告翟学礼无任何经济往来，故本案中被告翟学礼向原告刘正元、第三人孙婷出具的借据应认定为被告翟学礼向原告刘正元的借款。被告翟学礼辩称与原告刘正元是合作关系，案涉借款为原告刘正元的投资，从被告翟学礼提供的证据合作协议上来看，该合作协议书上没有刘正元的签名，刘正元亦从未成为京口朝阳中医院的正式股东，协议书中明确约定刘正元未成为正式股东前，被告翟学礼所借的款项均为借款，且被告亦按还款计划通过案外人归还了部分借款，故此辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翟学礼偿还原告刘正元借款940000元，并承担自2018年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告许秋云对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘元正的其他诉讼请求。 案件受理费15295元，由被告翟学礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶永刚 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  蔡宝群 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。