江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初349号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某，男，1995年1月14日出生于江西省信丰县，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年5月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于江西省赣县看守所。 被告人杨某，男，1994年12月14日出生于江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年5月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于江西省赣县看守所。 辩护人廖美兴、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞343号起诉书指控被告人王某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、蓝发生出庭支持公诉。被告人王某、杨某，辩护人廖美兴、曾钦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年5月10日23时许，被告人王某、杨某至赣州市章贡区渡口路嘉福国际凯迪乐秀KTV二楼9913包厢喝酒唱歌，被告人王某见被害人朱某正在包厢外打台球，便以朱某技术不行为由，强行将朱某推抱进包厢，要求朱某跪下喝完一瓶啤酒，朱某拒绝，王某便用拳头对朱某进行殴打，朱某的朋友谢某见状前来劝架，杨某则使用空啤酒瓶子先后砸谢某、朱某的头部，谢某迅速跑出包厢，王某追逐谢某至一楼，未果。王某、杨某的行为造成谢某、朱某头部受伤，经鉴定，被害人谢某、朱某损伤程度均为轻微伤。 2018年5月11日，被告人王某、杨某先后至赣州市公安局章贡分局东外派出所投案，到案后均如实供述。 公诉机关认为，被告人王某、杨某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。同时，被告人王某、杨某具有自首情节。庭审中，公诉机关取消了对被告人王某、杨某自首情节的认定。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人朱某等人的陈述；2、证人周某等人的证言；3、辨认笔录；4、刑事谅解书等书证材料；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人王某、杨某的供述和辩解。 被告人王某在法庭上提出的辩解意见是被告人杨某没有殴打被害人谢某。 被告人杨某在法庭上提出的辩解意见是其没有殴打被害人谢某。 辩护人廖美兴、曾钦艳在法庭上提出的辩护意见是：1、被告人杨某殴打被害人朱某系正当防卫；2、被告人杨某仅殴打被害人朱某一人，不属于情节恶劣；3、被告人杨某具有自首情节；4、被告人杨某系从犯；5、被告人杨某的亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 经审理查明：2018年5月10日23时许，被告人王某、杨某等人在赣州市章贡区渡口路嘉福国际XX乐秀主题KTV唱歌。期间，被告人王某以被害人朱某台球技术不行为由，强行将在包厢外打台球的被害人朱某推抱进其所在的XX包厢。之后，被告人王某要求被害人朱某喝酒，遭到被害人拒绝，被告人王某遂使用拳头殴打被害人朱某。被害人谢某（系被害人朱某的朋友）见状上前劝架，被告人杨某使用啤酒瓶先后砸被害人谢某、朱某的头部。经鉴定，被害人朱某、谢某的损失程度均为轻微伤。 2018年5月11日，被告人王某、杨某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某、杨某赔偿了被害人朱某、谢某的经济损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人朱某的陈述、辨认笔录证实，2018年5月10日，其与公司员工在凯迪越秀KTVXX包厢唱歌。当日23时左右，其在包厢外打台球时，一个穿牛仔衣、比较壮实的陌生男子（王某）说其球技差，并让其到王的包厢喝酒。之后，王某将其推抱进XX包厢，其叫了坐在一旁的谢某。一进包厢，王某让其喝酒，其没有同意，王某用拳头对其进行殴打。谢某在劝架时，对方一个特别壮的男子直接用酒瓶往谢的头上砸，谢某离开包厢找人帮忙。这时，特别壮的男子（杨某）拿起酒瓶砸其头部左前侧，玻璃瓶被砸碎，溅起的碎片分别将杨某以及另一男子的嘴巴、眼角割伤。随后，杨某又拿起啤酒瓶砸其头部。期间，对方还有3名男子对其拳打脚踢。之后，其公司员工赶到包厢，并制止了对方的行为。 经其辨认，确认被告人王某系将其推抱进包厢并殴打其的男子；被告人杨某系使用啤酒瓶砸其头部的男子。 2、被害人谢某的陈述、辨认笔录证实，2018年5月10日23时许，其和朱某等人在凯迪乐秀KTV大堂打桌球。一穿牛仔衣的男子（王某）见朱某球技不行，强行将朱某拉进王所在的包厢。王某让朱某喝酒，朱不慎将酒瓶打碎。这时，对方一个瘦瘦的男子（杨某）上前殴打朱某，其劝架时，杨某用啤酒瓶砸其头部，王某也朝其背后打了两拳，其跑出包厢求援。之后，其与同事回到对方包厢，看到对方的人将朱某按在沙发上打，朱的头部流了很多血。没多久，警察到了现场。 经其辨认，确认被告人王某系强行抱推并殴打朱某的男子；被告人杨某系用啤酒瓶砸其的男子； 3、证人孙某的报案笔录及证言证实，2018年5月10日22时20分许，其朋友朱某叫其到凯迪乐秀KTVXX包厢唱歌。当日23时许，谢某跑进包厢说“朱某在包厢外被打了”。他们包厢的人遂跟着谢某到了9913包厢，其看到朱某倒在地上，脸上有很多血，朱的旁边有几个拿酒瓶的男子。他们和包厢内的男子发生拉扯，其拉着朱某出了包厢，并报了警。另外，谢某也受了伤。 4、证人周某的证言证明，2018年5月10日，其与杨某等人在凯迪乐秀KTVXX包厢唱歌时，王某搂着一个穿蓝色衣服的陌生男子进了包厢，后面跟着一白衣男子。王某让蓝衣男子喝酒，对方不愿意，王某遂将对方推倒在沙发上并打了对方几拳。白衣男子见状上前劝架，杨某用空酒瓶打白衣男子的头部，后白衣男子跑出包厢，杨某又拿酒瓶砸蓝衣男子的头部。没多久，白衣男子带着一伙人进了包厢，警察随后也到了现场。 5、证人杨某的证言证明，2018年5月10日20时40分许，杨某叫其到凯迪乐秀KTV唱歌。23时许，其看到王某推抱一蓝衣男子进了XX包厢。王某一直叫该男子喝酒，对方不愿意，双方发生冲突，王某用手打了对方，其听见酒瓶破碎的声音。后杨某与这二名陌生男子也发生肢体冲突，白衣男子随后跑了出去，王某也跟着出去。不久，警察到了现场。 6、证人张某的证言证明，2018年5月10日，其与周某、杨某等人在凯迪乐秀KTVXX包厢唱歌。当日23时许，周某、杨某与十来个不认识的人在包厢内大吵大闹。没多久，警察到了现场。 7、证人晏某的证言证明，其在凯迪乐秀工作，2018年5月10日23时许，其看到XX包厢的客人与XX包厢的客人在吵架，现场有2人头部受了伤。 8、辨认笔录及刑事摄影照片证实，被告人王某、杨某对殴打被害人朱某等人的地点进行了辨认。 9、法医学活体检验报告书证实，经鉴定，被害人朱某、谢某的损伤程度均为轻微伤。 10、现场方位示意图及现场照片证实，案发现场位于赣州市章贡区渡口路凯迪乐秀主题KTV以及案发时包厢内的概貌。 11、视听资料证实，案发当晚，凯迪乐秀主题KTVXX包厢外发生的情况。 12、刑事谅解书证实，被告人王某、杨某的亲属积极赔偿被害人朱某、谢某的经济损失，并取得二被害人的谅解。 13、归案经过证实，2018年5月11日，被告人王某、杨某主动到公安机关投案。 14、常住人口信息证实，被告人王某、杨某作案时均已年满十八周岁。 15、被告人王某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，2018年5月10日23时许，其与朋友在凯迪乐秀KTV大厅一桌球台旁聊天，其当时喝的很醉，并将打桌球的一男子（朱某）强推进包厢。之后，其与杨某找朱某喝酒，遭到对方的拒绝，朱丢掉酒瓶时可能砸到杨某，杨某立马拿起酒瓶砸朱某的头部，其也挥拳打了朱。朱某的朋友劝架时，杨某用酒瓶也砸了对方的头部。朱的朋友返身往外跑，杨某又用酒瓶砸朱某。之后，对方一伙人冲进他们的包厢。没多久，警察到了现场。 经其辨认，确认朱某系被其拉进包厢的男子 16、被告人杨某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，2018年5月10日23时许，其与王某等人在凯迪乐秀KTVXX包厢唱歌。王某强行推抱进一个穿蓝色衣服的男子（朱某），后面还跟着一个白衣服男子（谢某）。王某让朱某喝酒，对方不愿意。双方拉扯过程中，其被一个酒瓶碎片伤到嘴角。其看到王某用拳头打朱某，其也拿起玻璃酒瓶砸朱某的头部，酒瓶被砸碎。谢某见状上前劝架，其拿起另一个酒瓶砸谢某，谢被砸后跑出包厢，其又拿起酒瓶子砸朱某。之后，包厢进来很多人，双方都停了手。 经其辨认，确认穿蓝色衣服的男子系朱某，穿白色衣服的男子系谢某。 以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。 关于被告人王某、杨某及辩护人廖美兴、曾钦艳提出被告人杨某没有殴打被害人谢某的辩解、辩护意见，因有二被告人在侦查期间的供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验报告书等证据相互印证，足以证实被害人谢某在包厢内劝架时，其头部被被告人杨某用啤酒瓶砸伤的事实。虽然二被告人在庭审中予以翻供，但不能说明合理的翻供理由，且二被告人在侦查期间多次供述均稳定一致，与其他在案证据能够相互印证，应采信其在侦查期间的供述，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某、杨某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。 关于辩护人提出被告人杨某的行为不属于情节恶劣的辩护意见，本院不予采纳。 在寻衅滋事共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用和地位基本相当，不宜区分主从犯。对辩护人提出的被告人杨某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人杨某殴打被害人朱某系正当防卫的辩护意见，经查，被告人杨某在被害人朱某未对其或者他人的人身、财产权利等进行不法侵害的前提下，使用啤酒瓶殴打被害人朱某，其行为因不具有防卫意图而不属于正当防卫，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某虽系自动投案，并在侦查期间如实供述自己的罪行，但在一审庭审阶段至一审判决前又翻供，否认其殴打被害人谢某的主要犯罪事实，故不能认定为自首，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。 被告人王某、杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年5月10日止。) 二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年5月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  王 斌