福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初341号 原告：陈计香，男，1987年06月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陈新云、杨建福（实习），福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郭同光，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：黄永峰，男，1975年12月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。 原告陈计香诉被告郭同光、黄永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈计香向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费等共计1646761.76元(开庭时因医疗费再支出及赔偿标准增加，总费用增加了222004.55元)；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告黄永峰为了建别墅，与被告郭同光签订了一份《模板制作安装工程承包合同》，将该模板工程承包给郭同光。被告郭同光为了完成该工程，雇佣原告为其打工。2017年2月26日7时50分左右，原告在安装模板时不慎被重物压伤颈部，前额先着地，当即感头痛、头晕四肢无力等症状。事故发生后，原告立即被送往九五区院进行抢救治疗。原告入院诊断为：1、颈脊髓损伤伴截瘫；2、第5、6颈椎爆裂性骨折；3、头皮挫裂伤。在九五医院治疗一段时间后，原告经医院同意，于2017年3月21日转到莆田市第一医院继续住院治疗。原告2017年12月4日办理出院手续。2017年9月7日，原告委托闽中司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为：原告的伤残等级为一级，丧失完全劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，人数为2人。原告陈计香是家庭唯一的劳动力，家里现有68岁的父亲和50岁的母亲，还有两个5岁和1岁的女儿。本起事故给原告造成的经济损失有：医疗费232585.88元、残疾赔偿金14999.2元*20年=299984元、护理费140.06元/天*281天*2人+140.06元/天*6年*365天*2人=692176.52元、误工费140.06元/天*281天=39356.86元、营养费23258.5元、住院伙食补助费30元/天*281天=8430元、交通费30元/天*281天=8430元、鉴定费3400元，精神损害赔偿金80000元，残疾辅助用具500元。被扶养人生活费按莆田市2016年度农村居民人均年生活消费支出12932元计算为12932X20=258640元。原告出院后的护理费暂按6年计算，以后另行起诉。(增加项目为医疗费65882.86元、营养费6588元、护理费96046.26元、误工费5347.43元、残疾赔偿26712元、被扶养人生活费21428元)。因两被告没有提供安全的劳动条件，对本起事故的发生都有过错，因此应对赔偿原告的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，恳请法院支持原告的上列诉讼请求。 被告郭同光称：确系在黄永峰处做工程，原告是我雇佣的工人，施工时原告是站在一楼，被吊机上的模板掉落导致事故，对事故的地点及时间无异议。当时没有报案直接送原告去医院。对原告的医疗费用及伤残鉴定结论无异议。 被告黄永峰辩称：一、答辩人黄永峰系发包方，被告郭同光为承包方，黄永峰与郭同光之间系工程承包合同关系；原告陈计香系被告郭同光为完成承包的工程，聘请的模板师傅。故而，原告陈计香与黄永峰之间不存在任何法律关系，对于陈计香受到的伤害，黄永峰不承担赔偿责任。正如原告陈计香在《民事起诉状》中所诉称，黄永峰为了自建房，将其坐落于秀屿区X村X号处房屋的模板发包给被告郭同光，由郭同光进行施工。之后，被告郭同光聘请了原告陈计香等人为施工师傅进场施工，那么黄永峰与被告郭同光之间存在工程承包合同关系，原告陈计香与被告郭同光存在雇佣合同法律关系，黄永峰与原告陈计香之间不存在任何法律关系。事实上，在签订承包合同以及施工过程中，黄永峰也多次要求被告郭同光做好施工安全防护措施，并在房屋外部设置防护栏、安装升降机等。在与郭同光签订的《模板制作安装工程承包合同》第五条中，也明确约定安全责任全部由郭同光承担。因此，对于原告陈计香诉求的损失，合理部分依法应当由郭同光承担，与黄永峰无关。二、原告陈计香对于本案事故的发生，负有一定的责任，甚至与郭同光负同等责任。事故发生当日，原告陈计香未佩戴任何防护设施，直接站立在私自设置的吊机下作业，而设置吊机的正是被告郭同光及其班组人员。另外，郭同光及其班组成员为了设置吊机私自拆除了部分防护栏，且吊机也明显超出防护栏进行作业。正是由于郭同光及其班组人员的违规操作，才引发本案事故。原告陈计香作为专业施工人员，明知私设的吊机超出防护栏而仍然强行配合进行作业，且自身没有佩戴任何安全防护设备。因此，原告陈计香对于本案事故的发生负有一定的责任，甚至是与郭同光同等责任。三、被告郭同光作为项目承包方，贪图方便私设吊机，未确保安全的情况下进行作业，应负本事故主要责任。首先，本案发生事故的吊机系被告郭同光及其班组人员私自搭设，且在房屋配备有升降机的情况下，系被告郭同光为图方便利用私设的吊机作业而引发本案事故，因此被告郭同光应当承担主要责任。其次，郭同光在使用私自搭设的吊机作业时，没有尽快安全保障义务，且明知原告陈计香站在吊机下方而径行作业，致吊机上的物品脱落陈计香受伤，该责任亦是直接责任。四、原告陈计香诉求的赔偿项目以及金额存在部分不合理的部分：1、护理费：原告住院治疗期间有医院工作人员的的专门护理，故住院期间的护理费应当不予支持；即便住院期间需要人员护理，护理人数一人足以。福建科胜司法鉴定所关于住院期间的护理人数为二人的鉴定结论不合理，没有考虑医护人员对患者进行护理的实际情况。故答辩人认为住院期间的护理人数也应当调整为一人。另外，对于出院后的护理人数为一人的鉴定意见，答辩人没有异议。但是，原告主张6年护理时间偏长，答辩人认为可以暂时按照2年计算护理期。2、误工费：原告的伤残程度达到一级，系完全丧失劳动能力，故答辩人认为误工费应当直接包含在残疾赔偿金之中。3、住院伙食补助费：原告要求按照30元/天的标准计算明显偏高，答辩人认为应当依法就低认定，10元/天符合目前的审判实践。4、交通费：原告未提供交通费凭证，依法不应当支持，退一步说，也应当按照20元/天的标准计算。5、精神损害抚慰金：原告诉求8万元的精神抚慰金偏高，结合原告自身过错情况，请求法院依法酌情予以减少，答辩人认为精神抚慰金酌定3万元较为合理。6、残疾辅助器具费：没有相关的医嘱建议，缺乏事实以及法律依据，应当不予支持。7、被抚养人生活费：原告未提供相关被抚养人情况的详细证明材料，笼统诉求20年，答辩人认为欠妥。被抚养人生活费部分，请求法院依法查明被抚养人情况后予以酌情认定。五、退一万步说，若法院认为答辩人黄永峰应当承担部分责任，该责任亦应当不超过5%，且请求法院在判决中明确答辩人黄永峰享有向被告郭同光追偿的权利。本案中，答辩人黄永峰没有任何过错，为自建房屋设置防护栏及安装升降机，事发完全系郭同光私设吊机作业而引发。根据黄永峰与郭同光签订的《模板制作安装工程承包合同》，该合同明确约定安全责任全部由郭同光承担，因此即便存在需要赔偿的事由，亦应当由郭同光全部承担。故若法院认为黄永峰应当先承担部分赔偿责任，那么该责任应当不超过5%。为避免诉累，体现合同的公平原则，请求法院在判决中直接明确黄永峰享有向郭同光追偿的权利。 综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人黄永峰的诉讼请求，维护当事人的合法权益，依法公正判决。 原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、户口本一份，证明原告的家庭成员情况的事实。3、九五医院病历一组（共22页）、九五医院发票一份，证明原告在九五医院住院23天，共花费医疗费114383.14元的事实。4、莆田市第一医院病历一组（共9页）、莆田市第一医院发票一份，证明原告在莆田市第一医院住院258天，共花费医疗费118201.74元的事实。5、康佰家大药房发票、康立键医疗器械有限公司发票各一份，证明原告购买药品及残疾辅助用具花费596元的事实。6、司法鉴定报告一份共7页、鉴定费发票一份，证明原告经司法鉴定，伤残等级为一级，护理程度为完全依赖，护理人数2人。鉴定费为3400元的事实。7、模板制作安装工程承包合同一份（共3页），证明被告黄永峰将模板安装承包给被告郭同光的事实。 被告郭同光未向本院提供证据。 被告黄永峰向本院提供现场照片四张，欲证明1、郭同光拆除黄永峰房屋护栏，私自架设“飞机吊”，因其私设的“飞机吊”故障导致本案事故；2、黄永峰房屋除有护栏外，配备安全升降机，郭同光却嫌麻烦不予使用，因其私设的“飞机吊”故障的事故与黄永峰无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案的法律关系认定问题 1.陈计香与郭同光之间形成劳务关系 事发时，陈计香受雇于郭同光在黄永峰家从事安装模板工作。郭同光对该事实没有异议。故可以认定陈计香与郭同光形成劳务关系。 黄永峰与郭同光之间形成承揽关系 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄永峰因为农村建别墅需要，将框架工程发包给郭同光，郭同光再雇请陈计香等若干小工共同参与施工，黄永峰将工程款直接支付给郭同光。双方签订了《模板制作安装工程承包合同》。该合同第五条约定：郭同光在施工之间，操作不当，违规施工及违反第三条第1点等所造成安全责任由郭同光承担。故黄永峰对原告陈计香的工作不存在管理、指挥、监督。黄永峰与郭同光之间产生的权利义务关系符合承揽合同关系的法律特征。 关于各方对陈计香损害结果的发生各自过错的问题。 本院认为，郭同光在庭审上承认“飞机吊是我们自己的，装飞机吊是我、原告还有被告黄永峰的父亲一起装的。”黄永峰提供的照片显示房屋也有配备升降机。陈计香与郭同光贪图方便，拆除四楼房屋栏杆安装危险性极大的飞机吊施工，导致陈计香在一楼操作吊机时模板坠落砸伤，郭同光作为包工头且参与安装吊机，由其承担陈计香损失的50%，原告作为完全民事行为能力人，自行承担40%的责任。黄永峰与陈计香受伤后果虽然不存在直接的关系，但黄永峰将工程承包给没有任何资质郭同光，那么黄永峰作为发包方也要注意施工安全防范，也要提醒郭同光购买人身意外保险以确保意外发生后的赔偿问题。故酌情承当10%责任。 三、关于原告陈计香在本案中的经济损失问题 原告主张依照福建闽中司法鉴定所鉴定意见，陈计香的伤残程度属一级，完全丧失劳动能力，完全护理依赖，护理人数为二人。被告黄永峰对护理依赖程度及人数提出异议，并申请重新鉴定。本院委托福建科胜司法鉴定所重新评定，鉴定结论为陈计香需要完全护理依赖，住院期间护理人数评定为2人轮流护理为宜，出院后护理人数评定为1人护理。考虑陈计香的目前恢复程度，本院采纳重新鉴定的结论。原告的损失包括要求医疗费298448.79元(包括九五医院一张114364.14元，市第一医院的四张金额118201.74元、23924.66元、5984.96元、35973.29元)、营养费为29845元、原告住院281天(九五医院住院23天，市第一医院住院258天)伙食补助费281天×30元/天=8430元。交通费281天×20元/天=5620元误工费应参照原告误工时我省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，即应以159.09元/天计算。故其误工费应为281天×159.09元/天=44704.29元。护理费应结合原告的住院天数、医嘱建议、闽中司法鉴定所及科胜鉴定意见及恢复生活自理能力情况等认定。经鉴定，原告为一级伤残、住院护理人数需两人，出院护理需1人。护理期暂按6年计算(从市第一医院出院日期2017年12月4日算至2023年12月4日止)，故护理费应为281天×159.09元/天×2人+6年×159.09元/天×1人=437815.68元；原告的伤残赔偿金为16334.8元/年×20年×100%=326696元；精神损害抚慰金60000元，鉴定费3400元，被扶养人生活费，因原告既有父亲及两个未成年小孩，故年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额即14003.4元×12.5年+另外两年半需夫妻共同承担=192546.75元。综上，原告因伤残造成的合理经济损失为1407506.51元。 根据本案有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年3月3日，被告黄永峰为了建别墅，与被告郭同光签订了一份《模板制作安装工程承包合同》，将该模板工程承包给郭同光。被告郭同光为了完成该工程，雇佣其女婿即原告陈计香为其打工。2017年2月26日7时50分左右，原告在一层操作飞机吊(系原告与郭同光自行安装的)时不慎被重物压伤颈部，前额先着地，当即感头痛、头晕四肢无力等症状。事故发生后，原告立即被送往九五区院进行抢救治疗。原告入院诊断为：1、颈脊髓损伤伴截瘫；2、第5、6颈椎爆裂性骨折；3、头皮挫裂伤。在九五医院治疗一段时间后，又于2017年3月21日转到莆田市第一医院继续住院治疗。原告2017年12月4日办理出院手续。2017年9月7日，原告委托闽中司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为：原告的伤残等级为一级，丧失完全劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，人数为2人。原告提起诉讼时，被告黄永峰申请重新鉴定护理人数。福建科胜司法鉴定书出具了住院护理人数需两人，出院护理需1人的意见。另查明原告陈计香父母生育两个子女，陈计香生育两个女儿。 本院认为，陈计香在提供劳务者中受伤致残，对其自身及家人是一场巨大的灾难，其损害程度之大、影响之深远，令人深感同情。被告郭同光作为包工头、黄永峰作为别墅的发包方均应按各自的过错承担赔偿责任。原告的损失经核算为1407506.51元。郭同光按其过错应承担50%，即703753元(考虑到郭同光是原告岳父，期间若有支付自行折抵)。黄永峰承担10%，即140751元。综上，陈计香的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭同光应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈计香703753元； 二、被告黄永峰应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈计香140751元； 三、驳回原告陈计香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8584元，由原告陈计香负担4292元，被告郭同光负担3492元，被告黄永峰负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长    陈徐继 人民陪审员  陈国胜 人民陪审员  谢许林 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员    宋嫔嫔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。