河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5220号 原告：武德中，男，1942年10月3日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 被告：陈晓强，男，1971年11月2日出生，汉族，现住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码911310036703141130。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金龙，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住三河市。 原告武德中与被告陈晓强、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德中委托诉讼代理人范雪怡、被告陈晓强、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武德中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计10956.75元；2、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定结果出具后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日12时25分许，被告陈晓强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿马皇公路由南向北行驶至三河市马皇线19公里200米处时，与由东向西行驶的原告武德中驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又撞到路东侧护栏，造成车辆及护栏损坏、原告受伤的交通事故。后经三河市公安局交通警察大队认定：被告陈晓强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2018年9月10日向本院提出申请，将赔偿项目及数额增加为：残疾赔偿金12881元、医疗费197.12元、鉴定费3350元、护理费21600元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元，将车辆损失由1941.75元变更为2000元。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）辩称，被告陈晓强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险（300000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生时，被告陈晓强的车辆未进行年检，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条的规定，根据商业保险合同约定，被告阳光财险廊坊中心支公司在商业三者险的范围内不予赔偿，且不同意承担鉴定费和诉讼费等间接损失。 被告陈晓强辩称，事故发生后，被告陈晓强积极配合原告住院治疗，原告治疗的费用均为被告陈晓强垫付，三河市公安局交通警察大队对原被告之间的交通事故责任进行了划分，被告陈晓强驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，在投保时被告阳光财险廊坊中心支公司并未告知涉案车辆未进行年检会导致不予理赔，被告陈晓强认为原告的各项损失应由保险公司赔偿，对原告主张的各项损失由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日12时25分许，被告陈晓强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿马皇公路由南向北行驶至三河市马皇线19公里200米处时，与驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶的原告武德中相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又撞到路东侧护栏，造成车辆及护栏损坏，原告武德中受伤的交通事故，原告武德中负此次事故的次要责任，被告陈晓强负此次事故的主要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险（300000元），事故发生时处于保险期间内。事故发生后，原告前往三河市医院治疗，并在该院住院59天后出院。原告经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残、护理期为90日、营养期为90日。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件、被告陈晓强驾驶证复印件、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、河北省三河市医院出具的诊断证明1份、住院病案1份、更正材料1份、被告陈晓强提交的河北省三河市医院出具的原告武德中出院证1张、河北省医疗门诊收费票据2张（金额合计2826.94元）、河北省医疗住院收费票据1张（金额为29584.21元）本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原被告就原告的住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金12881元、营养费2700元、车辆损失1800元达成一致意见，本院予以确认。原告主张鉴定费3350元，被告阳光财险廊坊中心支公司认为该笔费用不属于保险公司赔偿范围，被告陈晓强对原告的该项主张无异议，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张器具费2115元，理由是原告因此次交通事故住院治疗，在住院期间购买了轮椅、防褥疮气床垫、卫生床垫、成人尿垫、便座等器具，并提交三河市首启医疗器械有限公司出具的发票2张（分别为轮椅830元、防褥疮气床垫770元）、小康茂源百货出具的收据2张（分别为卫生床垫80元、成人尿垫750元）、三河市皇庄镇鑫源综合商店出具的入库单1份（项目为便座80元）。被告阳光财险廊坊中心支公司不予认可，认为原告的腿部没有受伤，且未提供医嘱证明需购买相关器具；被告陈晓强认为应由法院依法判决。考虑到原告的年龄结合实际伤情，原告的该项主张合理，且所购买的器具与伤情之间存在关联性，被告阳光财险廊坊中心支公司虽有异议，但未提供证据证明，对原告的器具费2115元，本院予以确认。2、原告主张鉴定检查费197.12元，理由是原告在鉴定过程中根据要求进行了相关检查，产生了检查费用，并提交丰台区铁营医院出具的北京市医疗门诊收费票据2张（金额合计197.12元）。被告阳光财险廊坊中心支公司对原告提交的证据无异议，但认为该笔费用属于鉴定时所支出的费用，不应由保险公司承担；被告陈晓强对原告的该项主张无异议。原告的该项损失属于医疗检查项目，且与本次交通事故存在关联性，被告阳光财险廊坊中心支公司虽有异议，但未提供证据予以证明，原告的鉴定检查费197.12元，本院予以确认。3、原告主张护理费21600元，理由是原告年龄较大，故在受伤后聘请专业护工进行24小时护理，按照鉴定结果中的护理期90天、每天240元计算，并提交三河市鸿辉中青家政服务有限公司与原告签订的服务合同1份、护理费发票3张（金额合计21600元）；被告阳光财险廊坊中心支公司对原告提交的证据均不予认可，对原告主张的护理天数无异议，但认为原告主张按每天240元标准计算过高，认可按每天102元标准计算护理费；被告陈晓强认为应由法院根据实际情况依法判决。依据原告提交的证据结合原告实际伤情，原告在受伤后确需进行护理，考虑到原告的年龄，原告聘请专业护工进行24小时护理合理，原告已提供证据证明护理费损失，被告阳光财险廊坊中心支公司虽有异议，但未提供充分证据证明，故对原告的护理费21600元，本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金8000元，理由是原告因此次事故构成九级伤残，且被告负此次事故的主要责任；被告阳光财险廊坊中心支公司认为原告的主张过高，请求依法酌定；被告陈晓强请求法院依法判决。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金合理，且计算准确，被告阳光财险廊坊中心支公司虽有异议，但未提供充分证据证明，故对原告的精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。5、原告主张交通费1000元，理由是原告住院、出院、复查和鉴定时产生了交通费用，并提交廊坊市出租汽车发票77张（每张金额为10元）；被告阳光财险廊坊中心支公司认为原告主张的金额过高，且原告提交的证据为连号发票，请求酌定原告的该项损失；被告陈晓强请求对原告的该项损失依法判决。考虑到原告的实际伤情，在原告出入院、复查及鉴定时确需发生交通费用，但原告的主张过高，应予调整，本院酌定原告的交通费为500元。被告陈晓强抗辩已为原告垫付医疗费32411.15元，原告与被告阳光财险廊坊中心支公司均无异议，但被告阳光财险廊坊中心支公司认为超出交强险医疗费限额的部分不承担赔偿责任。被告阳光财险廊坊中心支公司抗辩被告陈晓强的车辆未进行年检，故在商业三者险范围内不同意赔偿原告的损失，并提交投保人为陈晓强的机动车商业保险保险单1份、投保单1份。被告陈晓强对被告阳光财险廊坊中心支公司提交的保险单的真实性予以认可，对投保单不予认可，认为在被告陈晓强投保时并未见到过该份证据，投保单中的签字也不是被告陈晓强所签，且在投保时并未向被告陈晓强告知过相关义务；原告对被告阳光财险廊坊中心支公司提交的保险单予以认可，但认为被告阳光财险廊坊中心支公司提交的投保单中并没有显示涉案车辆未进行年检，保险公司应承担保险赔偿责任。被告阳光财险廊坊中心支公司未提供充分证据证明在被告陈晓强投保时履行了关于免责条款的告知义务，且被告陈晓强亦不认可投保单中的签字为其本人所签，被告阳光财险廊坊中心支公司应在商业三者险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，故对被告阳光财险廊坊中心支公司的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的各项合理损失为91454.27元（5900元+12881元+2700元+1800元+2115元+197.12元+21600元+8000元+3350元+500元+32411.15元）。 本院认为，被告陈晓强驾驶车辆与原告相撞，造成原告武德中受伤的交通事故，原告武德中负此次事故的次要责任，被告陈晓强此次事故的主要责任，故本院确定被告陈晓强对原告武德中的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告陈晓强所驾车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告陈晓强承担的赔偿责任由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告陈晓强按责赔偿。原告的合理损失共计91454.27元，除鉴定费应由被告陈晓强按责承担2345元（3350元×70%），其余损失88104.27元（91454.27元-3350元），由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告56896元（死亡伤残赔偿金项：护理费21600元+残疾赔偿金12881元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元+残疾辅助器具费2115元；医疗费项：医疗费10000元；财产损害赔偿项：车辆损失1800元），原告剩余的医疗费项损失31208.27元（医疗费32411.15元+197.12元+住院伙食补助费5900元+营养费2700元-10000元）超过交强险医疗费项赔偿限额，应由被告阳光财险廊坊中心支公司在商业三者险内按70%赔偿原告21845.79元（31208.27元×70%），上述赔偿款项均在阳光财险廊坊中心支公司的赔偿限额内，故被告阳光财险廊坊中心支公司共需赔偿原告武德中各项合理损失为78741.79元（56896元＋21845.79元），被告陈晓强无需承担赔偿款。因被告陈晓强已为原告武德中垫付合理损失32411.15元，故由被告阳光财险廊坊中心支公司直接支付被告陈晓强32411.15元，被告阳光财险廊坊中心支公司实际赔偿原告各项损失为46330.64元（78741.79元-32411.15）。 综上所述，原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武德中赔偿金46330.64元（付款方式：打入原告武德中账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账号：50×××05）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈晓强为原告武德中垫付的损失32411.35元（付款方式：打入被告陈晓强账户中，开户行：中国建设银行股份有限公司三河支行，账号：62×××49）； 三、被告陈晓强于本判决生效后十日内赔偿原告武德中鉴定费2345元（付款方式：打入原告武德中账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账号：50×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由原告武德中负担153元，由被告陈晓强负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇一八年十一月五日 书记员  关 营