太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2248号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，职务董事长。   委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。   被告：宋太灵，男，1966年6月25日出生，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋太灵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭俊旗到庭参加诉讼。被告宋太灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计23548.2元（包括本金23157.26元、逾期利息390.94元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保险费共计5749.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金14717.63元（违约金以保险理赔款23548.2元为基数，自2016年8月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年5月17日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告宋太灵与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署编号为75271416000034《个人贷款合同》，被告向光大银行太原南内环街支行借款95000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南内环街支行为被保险人，与原告签署保单号：×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.65%。光大银行太原南内环街支行按照借款合同约定向被告发放共计95000元的贷款。但自2016年6月8日开始，被告未在履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年8月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太原南内环街支行进行理赔，理赔金额共计23548.2元，光大银行太原南内环街支行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年5月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共暂计为14717.63元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。   宋太灵未作答辩。   原告中国平安财产保险股份有限公司根据诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体适格；证据2、个人贷款合同、贷款借据，证明被告于2014年1月8日与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签订了《个人贷款合同》，并知悉相关费用，且已取得贷款95000元的事实；证据3、贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保保证保险以保证被告和光大银行贷款合同的正常履行；证据4、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告拖欠贷款达80天，原告依据合同进行理赔，原告有权向被告催回理赔款；证据5、交易明细，证明借贷法律事实和代偿的法律事实。   被告宋太灵未向法庭提交证据也未对原告提交的证据予以质证。   根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告宋太灵与案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署《个人贷款合同》，被告宋太灵向案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行借款95000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年1月8日至2017年1月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告宋太灵就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行为被保险人与原告中国平安财产保险股份有限公司签署保单号：×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.65%。主要内容为：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月8日，案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行按照借款合同约定向被告发放共计95000元的贷款。但自2016年6月8日开始，被告宋太灵再未履行合同约定还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月29日按照保险合同的约定向被保险人案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行进行理赔，理赔金额共计23548.2元，案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。至2018年5月17日，被告宋太灵除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计14717.63元。   认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份信息、个人贷款合同、贷款借据、贷款保证保险投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书，当事人的陈述及开庭笔录。   本院认为，被告宋太灵与案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署借款合同、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋太灵签署《平安个人贷款保证保险保险单》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告宋太灵未按借款合同约定期限清偿借款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人代被告宋太灵向案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行偿还了23548.2元后，依法取得向被告宋太灵进行追偿的权利，且根据保险单的约定，被告宋太灵构成违约，被告宋太灵应当承担相应的违约责任，故原告要求其偿还支付理赔款共计23548.2元（包括本金23157.26元、利息390.94元）、逾期保险费共计5749.33元、违约金14717.63元（违约金以保险理赔款23548.2元为基数，自2016年8月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年5月17日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告宋太灵承担律师费的请求，因律师费并非实现债权的必须费用，且律师费数额具有不确定性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋太灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计23548.2元（包括本金23157.26元、利息390.94元）、逾期保险费共计5749.33元、违约金14717.63元（违约金以保险理赔款23548.2元为基数，自2016年8月29日起按照每日千分之一的标准计至2018年5月17日并以上述计算方式支付从2018年5月17日起至本判决限定给付之日止的违约金）；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告宋太灵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 李 珊     二〇一八年十一月十五日   书 记 员 梁晓娜