wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢748号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：福安市金骓电机有限公司，住所地福安市城南程家垅24号，组织机构代码56166246-9。 法定代表人：韩松，董事长。 被执行人：韩松，男，1970年10月5日生，汉族，现住福建省福安市城区。 被执行人：陈铃梅，女，1975年2月28日生，汉族，现住福建省福安市城区。 被执行人：郑祚连,男,1966年2月12日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：邱康妹，女,1968年6月17日生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金骓电机有限公司、韩松、陈铃梅、郑祚连、邱康妹金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2195号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人525157.15元及利息；承诺诉讼费9073元、执行费7400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24077号原告:谢世杰，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市通宝莱科技有限公司（以下简称通宝莱公司），住所地深圳市。法定代表人：吴文洲，总经理。被告：吴友平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，二被告共同委托诉讼代理人：潘笑芬，广东华商律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢世杰及其委托诉讼代理人黄涛，二被告共同委托诉讼代理人潘笑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款2026078元；2.二被告支付逾期货款的利息158017.2元（以2026078元为基数，自2016年8月24日暂计至2018年3月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至货款付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：深圳市福田区景田宝树三商行（以下简称宝树三商行）在2013年至2014年期间，持续向被告通宝莱公司供货。在宝树三商行供货后，被告未按时支付货款。宝树三商行向二被告出具《出货汇总对账单》,载明二被告拖欠货款2026078元，二被告经核实无误后均在对账单上签字、盖章确认。但上述款项二被告至今仍未支付。二被告答辩称：1.对拖欠货款的事实无异议;2.涉案买卖合同与被告吴友平无关，原告要求被告吴友平承担支付责任缺乏事实和法律依据；3.原告未与被告通宝莱公司约定货款支付时间及逾期货款的利息，原告关于支付逾期货款的利息的诉请缺乏事实及法律依据。同时即使按原告主张的计算方式，原告的金额也是错误的。经审理查明：宝树三商行向被告通宝莱公司出具《出货汇总对账单》，载明自2013年至2014年期间，被告通宝莱公司多次向宝树三商行购买烟、酒等其他货物。具体情况如下：2013年1月20日至2013年7月5日，货款总价为894855元，已支付货款700000元，剩余货款194855元；2013年7月8日至2013年10月5日，货款总价为375480元，剩余货款375480元；2013年10月12日至2014年8月10日，货款总价为1277078元，剩余货款1277078元；2014年8月13日至2014年9月23日，货款总价为178665元，剩余货款178665元，合计剩余货款2026078元。2016年8月23日，被告通宝莱公司在该对账单上盖章确认，被告吴友平亦签名确认核对过。另查明，宝树三商行系个体工商户，经营者为谢世杰。2018年4月27日，宝树三商行提起本案诉讼。2018年7月5日，谢世杰将其经营的宝树三商行注销。之后经营者谢世杰作为本案原告参与诉讼。以上事实有当事人提交的相关书证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，宝树三商行与被告方之间长期存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。根据《出货汇总对账单》显示，上述买卖合同关系发生后，宝树三商行与被告通宝莱公司进行对账，确认剩余货款金额。在对账单上载明收货方为通宝莱公司。本院确认被告通宝莱公司系本案买卖合同主体。原告认为被告吴友平也是买卖合同主体之一，理由为被告吴友平直接向原告提货，且当场使用银行卡支付了部分货款；被告吴友平亦在《出货汇总对账单》签字确认；被告吴友平系被告通宝莱公司的实际控制人。二被告当庭确认被告吴友平提货及付款的事实，但答辩称被告吴友平系被告通宝莱公司的员工，且仅占被告通宝莱公司8.9345％的股份，被告吴友平的上述行为系履行职务的行为；被告吴友平虽在《出货汇总对账单》签字，内容为“吴友平核对过”，他的签字仅为核对金额。综上，二被告认为被告吴友平不是买卖合同的主体。本院认为，《出货汇总对账单》已明确载明买受人为被告通宝莱公司，被告吴友平的签字也清晰表述为对剩余货款金额的核对，原告仅凭提货、付款及签字的行为认为被告吴友平为买卖合同的主体，理由不充分，本院不予采信。原告要求被告吴友平对上述买卖合同的债务承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告通宝莱公司共拖欠宝树三商行货款2026078元，现宝树三商行已被注销，原告作为宝树三商行的经营者要求被告通宝莱公司向其支付该款项，本院予以支持。关于利息损失，虽宝树三商行与被告通宝莱公司未约定逾期付款的违约责任，但被告通宝莱公司未及时付款，的确会给宝树三商行造成资金损失，现原告要求被告通宝莱公司按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。因《出货汇总对账单》未约定支付货款的具体时间，本院确认从起诉之日即2018年4月27日起开始计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市通宝莱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢世杰支付货款2026078元及利息（从2018年4月27日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24273元（已由原告预交），由原告负担1264元，由被告深圳市通宝莱科技有限公司负担23009元。本案案件保全费5000元（已由原告预交），由被告深圳市通宝莱科技有限公司负担。本院向原告退还案件受理费23009元、保全费5000元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6169号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司员工。被告：赵月，男，1963年10月3日出生，汉族，居民宁城县天义镇长明小区3号楼4单元4楼东户。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告赵月供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 齐国中 二O一八年十一月三十日书记员 王馨悦
山西省平顺县人民法院民事判决书（2018）晋0425民初626号原告路同胜，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。被告马宁，男，1989年2月19日出生，汉族，职工，山西省平顺县人，现住平顺县。原告路同胜诉被告马宁物权保护纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告路同胜、被告马宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请判令被告赔偿原告修复被损坏窑洞后墙及室内墙体损失2万元；2、请判令被告将其家所坍塌石岸垒好；3、要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告家系上下院邻居关系，原告家下，被告家居上。两家房屋系南北方向。2015年7月份因被告家在其院内种庄稼，雨水渗漏致原告家窑洞后墙相邻被告家的石岸坍塌，将原告家后墙风路水道堵塞致原告家窑洞后墙及窑内墙体受损，墙体多处渗水，经多次找被告协商让其维修恢复原状至今未果，为此原告多次找城关村委会要求其维修但至今未果，为此给原告家窑洞受损住宅安全造成极大隐患。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关规定，提出以上诉讼，请求查明事实，作出公正判决。被告答辩称：原告所述事实不符，被告家护岸实际坍塌时间为2016年7月，坍塌后城关村委就派人查验灾情，被告也多次请求村委尽快修复公共排水和护岸；2、被告在自己家中种植庄稼没有任何过错，更不会对石岸安全造成影响，被告家属于老宅基地，没有进行过翻修改建，院内的排水系统未改变过，且院内排水与门前坍塌护岸位置也不相关；3、石岸坍塌被告也是受害者，坍塌的真正原因是2016年的大暴雨所致，坍塌后原告不管不问，被告家为了防止灾情扩大，雇人清理了护岸的排水通道，且采取塑料布覆盖措施，不应当承担赔偿责任；4、我同意垒好自己宅基地范围内的石岸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无争议的证据为：原告提供的原告的身份证复印件、集体土地建设用地使用证、申请书，被告提供的照片12张、现场勘验笔录及照片。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、被告对原告提供的证据城关村委证明的质证意见是：不予认可，石岸坍塌时间不对，村委也没有说过让被告修石岸，石岸坍塌不是被告家的原因造成的。本院认为，该证据中所述事实与本院庭审中查明的事实，存在矛盾，故本院对该证据不予采信。2、被告对原告提供的王贵平出具的石窑维修造价的质证意见为：对修复费用的造价不懂，但是原告的窑洞被损坏，与被告家石岸坍塌无关。本院认为，该证据所估维修费用过高，本院不予采纳；经审理本院认定事实如下：原告与被告家系上下院邻居关系，原告家居下，被告家居上。2016年７月份，因暴雨，导致被告家石岸坍塌，将原告家窑洞后水道堵塞。石岸坍塌后被告采取了塑料布覆盖措施，但是至今未将其坍塌石岸进行修复，致使原告家窑洞于2018年夏季出现渗水、裂缝及墙皮脱落的情况。庭审中被告同意将其坍塌的石岸进行修复。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；根据本院查明的事实，被告石岸坍塌后，未对坍塌部分进行及时清理和修复。对原告家窑洞后水道的自然排水造成影响，致使2018年夏季原告家窑洞开始渗水，导致原告家窑洞出现裂缝及墙皮脱落的情况。被告作为石岸的所有者和管理者，未及时加固垒岸，被告也未提供有效证据证明其对原告窑洞的损坏没有过错，故被告对原告的损失应当承担侵权责任。本院考虑当地的实际情况，对于原告窑洞的修理，应由原告自行修缮为妥；本院经庭审查明原告现居住的窑洞仅为两孔，其余两孔不是原告居住，故本院仅认定原告所住两孔窑洞的维修费用，对该两孔窑洞的修缮费用，本院经询问相关专业人员，并结合当地房屋建设中的实际情况，酌情认定为4000元，该费用由被告马宁承担。对于原告第二项诉求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，因被告马宁当庭表示同意修复其坍塌的石岸，故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效后三十日内自行修复其坍塌的石岸；二、被告马宁在本判决生效后十日内支付原告窑洞修复费用4000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告路同胜负担50元，被告马宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王桂芳审判员 赵 鹏陪审员 王珍爱 二O一八年十一月二十一日书记员 马慧文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3695号 原告:罗光兴,男,1940年12月12日出生汉族,住四川省都江堰市。 被告:钟雪兵,男,1978年8月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。 原告罗光兴与被告钟雪兵民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  詹有玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15421号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11918号原告：孙鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，该单位员工。原告孙鹏与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹经本院合法传唤提交书面答辩状但未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金2886.04元。事实和理由：孙鹏与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市道里区××、××路、××路、××路××区域××单元××室。孙鹏系贷款购买此房，总房价为720151元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月9日才通知孙鹏可以将房屋交付使用，延期交房8天，构成违约。桐楠格公司辩称，孙鹏所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。因业主人数较多，不可能在同一天内入户完毕,置业顾问与业户协商更改入户日期，孙鹏对此未提出异议。孙鹏所主张的违约金过分，高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，孙鹏系贷款购房，其未举证证明实际损失的情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：2017年8月8日，孙鹏与桐楠格公司签订商品房买卖合同，约定孙鹏购买位于哈尔滨市××路××路××路××区××单元××室，房屋价款720151元；桐楠格公司应当于2018年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付孙鹏使用；桐楠格公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付孙鹏使用，如逾期不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，桐楠格公司按日向孙鹏支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，孙鹏按约向桐楠格公司交付了购房款，总计交款720151元。2017年12月29日，桐楠格公司在哈尔滨日报上发布桐楠格公司业主入户通知书，告知桐楠格公司业主于2018年1月4日开始办理入户手续。桐楠格公司《进户时间安排表》显示孙鹏办理入户手续时间为2018年1月9日。本院认为：孙鹏与桐楠格公司签订商品房买卖合同有效。因双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，桐楠格公司未在合同约定的期限将房屋交付给孙鹏，应承担违约责任，故孙鹏要求桐楠格公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。桐楠格公司作为涉案房屋出卖人，应通知购房人孙鹏何时办理入户，而双方未在合同中约定在报纸发布公告作为通知的方式，桐楠格公司亦未能举证证明此种通知方式的必要性，故桐楠格公司以发出公告的日期作为房屋交付日期的抗辩理由不能成立。关于延期交房违约金，从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际通知进户时间为2018年1月9日，逾期天数8天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算，计1728.36元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付孙鹏逾期进户违约金1728.36元；二、驳回孙鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏负担10元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十五日书记员  高 晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初4338号 原告：韩云章，男，1972年1月25日出生，汉族，职业，住河北省黄骅市。 委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 负责人：张晓，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托代理人：常伟胜、张玉德，该公司职员。 原告韩云章与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 韩云章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失56395.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日05时10分许，韩云章驾驶搭乘有段景廷的冀Ｊ×××××／冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车由西向南右转弯驾驶到310省道宣化区大仓盖镇胜华化工有限责任公司东路口时，在掉头过程中，车辆侧倒于道路西侧农田（牛军月耕种），造成韩运章、段景廷受伤，车辆损坏及牛军月农田中杏树损毁、所载的工业倾覆于牛军月所耕种的农田中的道路交通事故。该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队赵州中队认定：韩云章负事故全部责任，段景廷、牛军月无责任。原告系冀Ｊ×××××／冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车实际华主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险、商业三者险并投保不计免赔、车辆损失险并投保不计免赔、车上人员责任保险（驾驶人）。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益。特诉诸法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，黄骅市正德物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订保险合同，合同约定第一受益为庞大乐业租赁有限公司，现韩云章作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩云章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  孙金荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7475号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金882156元及利息、罚息644217.05元（暂计至2018年2月8日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141226000403）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0403号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款1000000元，截止到2018年2月8日，被告应向原告偿还借款本金882156元及利息、罚息644217.05元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年12月29日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0403号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2015年9月14日发放贷款168000元、82000元、165000元、160000元、160000元、155000元、110000元，以上七笔贷款合计1000000元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为16.2%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计882156元，利息及罚息644394.89元，复利228530元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保1041号民事裁定书并依法采取了相关保全措施，原告为此支付了保全费5000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金882156元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141226000403）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告彭某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18537元，公告费560元，合计19097元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省伊春市带岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0713民初142号 原告：黑龙江省带岭林业实验局，住所地黑龙江省伊春市带岭区团结社区。 法定代表人：王向立，该局局长。 委托诉讼代理人：刘云，女，1968年1月26日出生，汉族，工作单位，黑龙江省带岭林业实验局法律顾问，住黑龙江省伊春市带岭区团结社区。 被告：孙红伟，身份证号23071319790723031x，男，1979年7月23日出生，汉族，伊春市带岭区耳丰食用菌袋加工厂个体经营者，住黑龙江省带岭林业实验局南列林场。 原告黑龙江省带岭林业实验局与被告孙红伟房屋物权保护纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘云、被告孙红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告将所占用的原告房屋腾出并将其使用期间搭建的附属设施拆除恢复原状，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原有的（位于原带岭区新兴街，现带岭区铁南社区。）原带岭区第三小学办公室，约200平方米房屋由被告无偿使用多年，现因整体规划及该房屋年久失修，需要维修，多次催告被告将占用的该房屋腾空，交还原告，并将其搭建的附属物拆除，但被告至今仍在找借口，拒绝交还房屋。 被告辩称，2006年，被告响应林业局号召，发展多种经营，带岭林业实验局南列林场场长找到时任林业局局长，局长让去原第三小学建厂，就这样腾出几个教室作为厂房。现被告同意将房屋倒出，但现在找不到合适的厂房，无法搬迁；原告重新给安排的厂房面积小，不够用；希望原告给解决一块土地使用权，被告自建厂房。 原告为证实自己的主张提供了相关证据，意在证实被告无偿使用原告房屋，原告以书面通知的形式，限期被告迁出房屋。但被告未在指定的期限内倒出。 被告对原告所举示的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据所确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2006年原告为扶持被告发展多种经营经济，双方达成口头协议，原告提供所属产权原带岭区第三小学（该房屋所有权证为公字第0638号，所有权人为帯岭林业实验局）旧址部分教室供被告做生产食用菌袋加工厂厂房无偿使用。2018年7月3日，原告为了进行整体规划，以书面通知的形式要求被告于2018年8月30日迁出该厂房，并拆除在使用该房屋期间搭建的库房等附属设施。被告以没有找到合适厂房及原告拟给其解决的厂房面积小，不够用为由，至今未给原告腾出房屋。 本院认为，原告为国家出资的全民所有制企业，企业财产属国家所有，原告为了进行整体规划、改造，要求收回被告无偿使用多年的房屋，并同时给予了一定的时间，要求被告拆除其使用时增加的添附设施，腾出房屋，符合国家法律规定，应予支持。被告承认无偿使用原告房屋并增加了添附物，但以没有找到合适房屋拒绝搬迁的理由无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十六条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起30日内将所占用的房屋（该房屋所有权证为公字第0638号）腾出归还原告； 二、被告同时将使用房屋期间所添附的附属物自行拆除。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  迟福志 审判员  王 辉 审判员  郭运涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢678号 成都市爱肯逊科技有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人陕西安莱智能科技有限公司、四川省尚大消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，故本案以终结方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初10540号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇一八年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5408号 原告：南宁市合兴旺建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城。 经营者：粘建福，男，1987年1月9日出生，满族，住所地福建省南安市。 被告：广西横县龙汇房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇公园路新横州购物中心，统一社会信用代码914501277943046XXX。 法定代表人：吴俊浩，该公司总经理。 被告：刘金成，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年9月19日 待裁事项：原告南宁市合兴旺建材经营部申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3387元，由原告南宁市合兴旺建材经营部负担。 审 判 员 梁振郁 二〇一八年十一月五日 法官助理 何 静 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1561号 申请执行人周学里，男，1974年11月17日出生，住玉环市。 被执行人梁辉文（曾用名梁荣华），男，1961年9月14日出生，住玉环市大麦屿街道兴南路14号，公民身份号码:3326271961××××××××。 申请执行人周学里与被执行人梁辉文（曾用名梁荣华）民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01586号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2882号之一申请执行人檀运淼，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人江丽君，女，1973年7月16日出生，住石家庄市长安区，系吴金枝妻子。被执行人吴凡，女，1995年2月19日出生，住石家庄市长安区，系吴金枝女儿。被执行人河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。法定代表人吴金志，经理。被执行人石家庄厚龙商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石正路24号。法定代表人吴训增，经理。申请执行人檀运淼与被执行人吴金枝、江丽君、石家庄厚龙商贸有限公司、吴凡、河北融兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1090号民事调解书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。现查明被执行人吴凡名下位于石家庄市长安区丰收路72号国赫红珊湾16号住宅楼02单元0302室房产已经被河北省石家庄市长安区人民法院拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴凡在河北省石家庄市长安区法院的剩余房屋拍卖款852707.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十一日书记员  徐 侃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初326号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人郭兵，男，1984年5月27日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年10月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年11月13日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人郭兵犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年9月1日21时许，被告人郭兵酒后驾驶宁xxxx小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至南苑路与怀远路交叉路口向西300米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，郭兵血液中酒精含量为153.05mg/100ml。上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,常住人口详细信息，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,呼气式酒精测试结果单、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴（酒检）字第225号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，血样提取登记表、检查笔录、现场照片，证人赵某某的证言，被告人郭兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人郭兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人郭兵从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判员 李艳婷  二○一八年十一月二十二日 书 记员 冯宇星    本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3806号宁小兔：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的（2018）刑初316号刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，本院依法扣划宁小兔银行存款1000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8294号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被告：张金，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，户籍地浙江省温州市平阳县。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告张金借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58015.67元、利息1263.74元，合计59279.41元（暂计算至2018年8月9日，并按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、原告对抵押物阳光半岛27幢805室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，被告张金与原告及芜湖首创房地产开发有限公司签订一份《个人住房抵押贷款合同》，被告因购买阳光半岛27幢805室房屋向原告抵押贷款24万元。后原告依约放款24万元，但被告未按约履行还款义务，自2018年2月1日起开始逾期归还贷款本息，截至2018年8月9日，已连续逾期7期。本院经审查认为，芜湖首创房地产开发有限公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年十一月二十日书记员  徐杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2723民初1641号 原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司，组织机构代码91522723MA6DJQP033。 被告：罗艳菊，女性，1992年09月09日出生，布依族，住贵州省贵定县。 本院在审理广西银湾物业服务有限公司贵定分公司与罗艳菊物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司以被告罗艳菊已经给付物业管理费和违约金为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  罗 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14713号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14275号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2624号 申请执行人：殷华松，男，1983年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）皖1602民初4668号民事调解书，执行申请执行人张微与被执行人许亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4668民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈坤山
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2149号 占善平： 你/你单位与刘福枝支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民督253号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘福枝于二Ｏ一八年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司支付人民币4万元。 （2）负担案件受理费852元、本案执行费500元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行： 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27014号原告：黄锡坤，男，汉族，1964年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。被告：黄玉云，女，汉族，1964年10月5日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告黄玉云立即付还原告黄锡坤借款本金12万元以及借款利息（借款利息分别为：1、从2016年7月19日起至2017年9月11日以本金15万元按照每月2%向原告支付利息，利息为42000元；2、2017年9月12日起至还清全部借款之日止以本金12万元按照每月2%向原告支付利息，暂计至2018年5月份为19200元），合计181200元；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年8月18日、19日被告黄玉云向原告黄锡坤借款15万元，约定利息为每月3.5%，被告应在每月向原告支付利息。2017年3月19日，原、被告进行对账，签订《借款对账协议书》约定：截至签订协议书之日被告尚欠原告借款本金15万元，尚欠利息54500元，同时约定如发生纠纷则由协议签订地深圳市福田区人民法院管辖等内容。《借款对账协议书》签订后被告仅在2017年9月11日还借款本金3万元，2018年2月15日还借款利息2万元，之后被告拒绝付还其余借款本金和利息。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年8月18日，案外人杨武东转账给被告14750元。2014年8月19日，案外人谢美专转账给被告13万元。杨武东与谢美专出具证明称，该款系代原告转账。2017年3月9日，原、被告签订《借款对账协议书》约定，“鉴于被告分别于2014年8月18、19日分别向原告借款13万元与2万元，其中现金5250元。现为明确双方借款金额，经对账确认：被告确认收到借款，月息3.5%。因被告无法按期还款，截至本协议签订之日止，以上借款被告欠原告借款本金15万元，利息从2015年10月份起至今没有归还，仅还利息4万元，欠利息54500元，等内容”。原告称，协议签订后，被告于2017年9月11日还借款本金3万元、2018年2月15日还借款利息2万元。本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按承诺还款，因被告未按承诺还款，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉云于本判决生效后10日内向原告黄锡坤偿还借款本金12万元及利息（均以年利率24%计算，以本金15万元为基数，从2016年7月19日起计至2017年9月11日止，应当扣除已偿还的利息2万元，以本金12万元为基数，从2017年9月12日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3924元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月八日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初3159号 原告：乙淑兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：宋红兴，男，1973年9月25日出生，回族，住邯郸市邯山区。 原告乙淑兰与被告宋红兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告乙淑兰于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乙淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乙淑兰撤诉。 审判员 李 靓 二〇一八年十一月十九日 书记员 靳子阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13523号上诉人（原审原告）：安金贵，男，1950年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。法定代理人：安某，女，1955年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区，与安金贵系兄妹关系。被上诉人（原审被告）：卢英竹，女，1964年8月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审第三人：刘桂英，女，1961年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人安金贵因与被上诉人卢英竹、原审第三人刘桂英确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安金贵上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理此案；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。一审法院在裁定书中认定涉案房屋占用的土地系耕地无任何依据。上诉人认为法院的裁定中认定事实的依据及法律依据是错误的，上诉人的涉案房屋属于村集体房产、占用的土地并非耕地，上诉人在一审证据中已经提供了证明房产性质的证据，且已向高柱村委会核实，涉案房屋所在小区有楼房70多栋，系高柱村所有的集体土地，房产所占土地为规划内的合法建筑，这些建筑是高柱村民们宅基地的延续，不是违规用地，一审法院在被上诉人没有出示证据证明该房屋所占用土地为耕地的情况下，即判定土地为耕地于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及有关农村房屋转让的相关规定，认定该买卖合同无效，涉案房屋不是农用地，该房屋不是违章建筑，不属于行政部门处理范围，应当属法院管辖。2、一审法院程序违法，不应当在裁定中列刘桂英为第三人。一审法院以裁定的方式驳回上诉人的起诉，认定此案不属于法院的管辖范围，按照法院的思路，此案不应当做实体审理，但法院在驳回上诉人起诉的同时却作出自相矛盾的裁定，追加刘桂英为第三人，此案在一审过程中，被上诉人与案外人刘桂英恶意通，将涉案房屋在上诉人起诉后将房屋高价出售，刘桂英在支付房款的当天作为第三人申请加入诉讼，从表面上看，刘桂英在此案中，系有独立请求权的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当以起诉的方式并缴纳诉讼费，应当把本诉的原被告作为被告加入诉讼。本案中，刘桂英并未起诉且未缴纳诉讼费而是以申请的方式加入，不应当成为第三人，一审法院在作出裁定时不应当列刘桂英为第三人。因此，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理此案。安金贵向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告双方签订的房屋买卖《协议》无效。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案中，原告安金贵与被告卢英竹、第三人刘桂英均认可位于石家庄市新华区集体房产，系“小产权房”，所占用的土地并非宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》关于“小产权房”问题第34条的会议精神“对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违反占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷”。现安金贵自认涉诉房产至今未能办理房产登记手续，且其未能提供证据证明涉诉商品房所占用的土地已办理审批手续转为建设用地，故人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安金贵的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：涉案房产所占用的土地并非宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。原审参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》会议精神，以“安金贵自认涉诉房产至今未能办理房产登记手续，且其未能提供证据证明涉诉商品房所占用的土地已办理审批手续转为建设用地”为由，认定人民法院不宜直接审理民事纠纷，并无不妥。综上，安金贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年十一月三十日书记员  赵亚琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4709号申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧,统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人：杨德华，该公司总经理。被申请人：陆卫东，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：朱汝明，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：杨德华，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：范炳芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：张俊，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：宣针，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：胡立霞，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、张俊、宣针、胡立霞借款合同纠纷一案，德善小贷公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻各被申请人银行存款人民币270万元或查封其等额价值的财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为德善小贷公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人德善小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、张俊、宣针、胡立霞银行存款人民币270万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十一月十二日书 记 员 宋 奇
青海省高级人民法院执行裁定书（2018）青执他15号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司,住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人:张忠骥，该公司董事长。被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。法定代表人:孙辉，该公司总经理。被执行人：孙辉，青海思维铜业集团有限公司总经理。被执行人：储旭云，住江苏省宜兴市。西宁市中级人民法院执行的华融汇通资产管理有限公司与青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案，执行案号：（2018）青01执305号。因执行工作需要，提级本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民初108号民事判决书由本院执行。西宁市中级人民法院收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 杜春青审 判 员 那 亮审 判 员 卢 庆 二O一八年十一月二十九日法官助理 马小丽书 记 员 祁文华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5814号原告:郭敏,女,汉族,住阜南县。原告:王单,男,汉族,住阜南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告:阜阳市万方车贸有限公司,住所地阜阳市颍州区一道河路28号，统一社会信用代码91341200733022602D。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。原告郭敏、王单诉被告阜阳市万方车贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理,在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭敏、王单撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  吕情情
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执1510号移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱满彬，男，1971年10月4日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区通滩镇罗石桥村七组1号附1号，身份证号码510521197110046378。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初255号刑事判决书，执行朱满彬犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人朱满彬未履行上述生效法律文书所确定的罚金义务，应依法对被执行人朱满彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱满彬的银行存款3000元（大写叁仟元整）或扣留、提取被执行人朱满彬在有关单位的应得收入3000元（大写叁仟元整）；或冻结被执行人朱满彬在有关企业的预期收益3000元（大写叁仟元整），禁止到期后被执行人朱满彬提取和有关企业向被执行人朱满彬支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱满彬所有的价值3000元（大写叁仟元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、如被执行人朱满彬的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等强制执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  薛山二〇一八年十一月六日书记员  张倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢663号 申请执行人:周敬生，男，1968年2月13日，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被申请执行人：邢福文，男，1969年12月1日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 申请执行人周敬生与被执行人邢福文垫付款纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢福文的银行存款35351.41元或查封、扣押其相等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 敏 审 判 员  蔡燕飞 审 判 员  刘子香 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  周博艳 书 记 员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初3420号 原告：南宁三好生物科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：唐桂春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨广泛，男，汉族，湖南长沙人，生于1984年12月14日，住广元市利州区，系南宁三好生物科技有限公司员工。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。 法定代表人：曾理春，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾理春，男，汉族，生于1978年3月7日，户籍登记住址湖南省邵东县。 被告：曾硕辉，男，汉族，生于1977年2月27日，户籍登记住址湖南省邵东县。 原告南宁三好生物科技有限公司诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾理春、曾硕辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁三好生物科技有限公司委托诉讼代理人杨广泛到庭参加诉讼，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾理春、曾硕辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南宁三好生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告药品货款114772.76元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年1月1日起，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司多次在原告处购买药品，被告曾理春为公司法定代表人，被告曾硕辉为广元地区的负责人。2017年11月1日，原、被告双方对账后，被告共欠原告药品货款114772.76元，被告在《应收账款对账函》上加盖公章，被告曾硕辉签字确认。原告多次催收无果，故原告向法院提起诉讼。 被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾理春、曾硕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但被告法定代表人曾理春在本院涉及的一系列案件中，提供了一份《2017年广元市老百姓大药房连锁有限责任公司债务明细表》，在该表中认可截止2017年尚欠付南宁三好生物科技有限公司债务114772.72元。 经审理查明，自2011年1月起至2017年11月，原告南宁三好生物科技有限公司向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司提供珍丽莱、退热贴、老顽铍、金桂花等各类药品。2017年11月1日，经原告南宁三好生物科技有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司双方对往来账核对后形成对账函，确认截止2017年11月1日被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司实际应付款金额为114772.76元。被告公司负责人曾硕辉及经办人张秋丽在对账函上签字并加盖了公司财务专用章予以确认。 另查明，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于2013年6月4日登记成立，其公司股东为肖治、曾理春、曾硕辉、李星荣，曾理春任公司执行董事兼总经理，系公司法定代表人，曾硕辉任公司监事。张秋丽为公司财务人员。 证明以上事实的证据有对账函、付款申请单、销售单、验收入库单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的《对账函》《付款申请单》《销售单》《验收入库单》等相关凭证，足以证实原告与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司对《对账函》上截止2017年11月1日的欠付货款金额114772.76元确认无误并加盖了公司财务印章，且与公司法定代表人曾理春在《2017年广元市老百姓大药房连锁有限责任公司债务明细表》中确认尚欠付南宁三好生物科技有限公司债务的金额一致，故本院对原告主张被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司下欠货款的事实予以确认。原告按合同约定向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司拖欠货款至今未付，依法应承担违约责任。原告主张被告支付资金占用期间的利息的请求本院予以支持，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司应自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清时止。 对于被告曾理春、曾硕辉，因二人分别为广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人、监事，两人在本案中所发生的行为属于履行公司职务行为，其后果应由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司承担，被告曾理春、曾硕辉个人在本案中不承担民事责任。 因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告部分或全部货款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告南宁三好生物科技有限公司货款114772.76元及资金利息（自2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 王治平 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 张琼分
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3422号原告：沈阳尚盈物业服务有限公司。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告：孙鹤，男。原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告孙鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。当本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告孙鹤价值2860.23元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春宇二〇一八年十一月二十九日书记员  刘欢欢
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5446号原告：李芳炜，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。原告李芳玮与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称六安市朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称合肥市国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳玮的委托诉讼代理人沈鹏、被告六安市朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告合肥市国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告李芳玮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告伍万元合同外违规收取的团购费及5万元的同期公积金贷款利率计息1384.66元；2.判决被告六安市朗诗公司立即返还原告合同外违规收取装修费的一半费用14217元；3.被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更了全部诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告合同外违规收取的团购费5万元整及5万元的同期贷款利率计息暂计4552.08元（款清息止）；2.判令两被告立即返还分摊公有建筑面积13.8平方的装修费8280元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，其于2016年10月份，在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼部购该小区2号楼1009号房，在购房合同外迫使交付了5万元团购费和29334元装修费（后因面积差退900元，实付28434元），且拒开团购费、装修费正规发票。一是根据国家住建部、安徽省及六安市发展改革委等法律法规有关规定，5万元团购费和28434元装修费属合同外违规收费、不当得利。在交了5万元团购费较长时间里，原告都以为是被告六安市朗诗公司收取的，在购房售楼部销售现场从没有任何标识表明被告合肥市国环公司参与销售。直至2017年3月，区物价部门安排两被告公司代表和部分业主参加的退还团购费等协商会上，才获知被告合肥市国环公司与被告六安市朗诗公司的销售代理关系，违反了《房地产经纪管理办法》的有关规定》，另根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》有关规定，受托人的行为后果委托人也应承担；二是被告六安市朗诗公司收取的合同外装修费，无合同、无装修预算清单、无正规发票，显然是利用装修进行价外加价出售房屋的一种表现，理当退回，但鉴于简装中有一些人工及材料费，但装修费是同等档次装修价格的2-3倍，原告不能接受，所以要求退还一半装修费。综上所述，原告认为5万元团购费和所产生的利息应由两被告共同退还原告，被告六安市朗诗公司立即退还原告一半的装修费。现依法提起起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李芳玮的起诉。案件受理费1450元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王秋月二〇一八年十一月十四日书记员  韩文雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13312号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：马福旺，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马福旺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2018年5月13日止的信用卡透支本息合计16695.75元，其中逾期本金14971.94元，利息782.99元,滞纳金0元，逾期付款违约金810.15元，手续费130.67元，（利息暂计至2018年5月13日，2018年5月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年5月13日为810.15元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××19。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年5月13日，累计信用卡透支本息合计16695.75元，其中逾期本金14971.94元，利息782.99元,滞纳金0元，逾期付款违约金810.15元，手续费130.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2018年11月13日，被告拖欠的贷款本金14959.68元、利息2288.75元、违约金861.52元（从2017年1月1日开始计算）、手续费130.67元。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马福旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14959.68元、计至2018年11月13日的利息2288.75元、手续费130.67元及以本金14959.68元从2018年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费217.40元（原告已预交），由原告负担10.40元，由被告负担207元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际保全，原告已预交的财产保全费186.95元在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李彩云二〇一八年十一月三十日法官助理林文韬书记员李海蓝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初11246号原告：刘彦霞，女，1969年1月31日生，汉族，哈尔滨铁路局文体管理所指导员，住哈尔滨市南岗区。被告：贾秀丽，女，1975年1月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈德峰，男，1970年6月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘彦霞与被告贾秀丽、陈德峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦霞到庭参加诉讼，被告贾秀丽、陈德峰经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还给原告借款233000元；二、被告给付拖欠借款的利息（其中借款100000元利息自欠条承诺的还款之日即2018年4月2日开始，借款133000元自欠条承诺的还款之日即2018年5月24日开始，均至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾以扣铁路客票、收购铁路售票点为由多次向原告借款，每次数目不等，但都能按期归还，逐渐取得原告的信任。2016年5月至2018年2月，被告又以扣铁路车票、准备收购铁路售票点急需用钱为由，多次向原告借款，并保证在2018年5月24日之前偿还。原告考虑到双方关系较好，被告急需用钱，就将自己多年积蓄的250000元以现金、微信转账等方式分多次借给被告使用。2018年3月30日，原告找到被告，并让被告出具了借据一份，被告在借据中承诺在2018年5月24日之前分两次将借款全部还清。被告于2018年4月3日、4日通过微信转账方式共归还借款17000元，后来原告继续催要剩余借款，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了欠条及转账凭证，二被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，故本院对原告证据予以采信。经审理查明，被告贾秀丽、陈德峰系夫妻关系。被告贾秀丽多次向原告刘彦霞借款，并于2018年3月30日为原告出具250000元欠条一份，承诺2018年4月2日下午还款100000元，2018年5月24日下午剩余150000元还清。后被告贾秀丽共计向原告还款17000元，至今尚欠原告欠款233000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告贾秀丽之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告贾秀丽未向原告足额偿还欠款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告贾秀丽偿还原告欠款233000元，并自每笔欠款给付期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。原告要求被告陈德峰对上述债务承担给付义务，但未提供证据证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦霞欠款233000元；二、被告贾秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦霞欠款233000元的利息（其中以本金100000元为基数自2018年4月3日起，以本金133000元为基数自2018年5月25日起，均至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘彦霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4795元，公告费560元，由被告贾秀丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十一月二十八日书 记 员 王晓佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执875号申请执行人：王金富，男，1958年11月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张洪建，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行王金富与被执行人张洪建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王金富于2018年11月2日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对张洪建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一八年十一月二日书记员  陈业超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1732号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，南宁市青秀区 被执行人何毅，男，1975年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄永间，男，1968年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 何毅、张辉、黄永间盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人各缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年十一月十二日 书记员 徐  腾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3232号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人陆小进，男，1976年2月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人张进琼，女，1987年3月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5430号民事判决书，已向被执行人陆小进、张进琼发出执行通知书，责令被执行人陆小进、张进琼立即支付申请执行人借款本金70000元并支付截至2018年7月13日利罚息8064.28元、复息414.35元（2018年7月13日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）。负担一审案件受理费832元、执行费1116元。以上共计80426.63元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陆小进、张进琼至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆小进、张进琼在银行（或者其他金融机构）的存款80426.63元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陆小进、张进琼收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陆小进、张进琼应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十一月十九日 书记员 罗媛玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7233号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：池州市清禅文化传媒有限公司，住所地，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**金鼎大厦1009、1010iv> 法定代表人：王顶静。 原告杭州快版科技有限公司诉被告池州市清禅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1355号 申请执行人：廖海植，男，1990年2月26日出生,壮族，住贵港市港北区。 被执行人：覃达宝，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人廖海植与被执行人覃达宝民间借贷纠纷一案，申请执行人廖海植依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4911号民事判决向本院申请执行标的40000元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年7月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃达宝发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃达宝所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为40413元及执行费506元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 龙俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1176号申请人马云宗，男，1962年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人马云宗于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款90万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款90万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7433号 原告：尹桂琼，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住济南市历下区。 被告：山东好巴司食品有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码x 法定代表人：高敬，总经理。 原告尹桂琼与被告山东好巴司食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂琼到庭参加诉讼，被告山东好巴司食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 尹桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款7778元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月11日至2017年12月19日在山东好巴司食品有限公司旗下的孟氏扒蹄店（现已更名为文升园孟氏扒蹄）工作期间，被告拖欠原告工资7778元，原告多次要求孟氏扒蹄店的经营者高新江向其支付工资未果，2017年12月20日高新江向原告出具欠据一张，但至今未结清所欠工资。 本院经审查认定事实如下：原告尹桂琼在被告山东好巴司食品有限公司旗下的孟氏扒蹄店工作期间，被告拖欠其工资7778元，被告向原告出具《欠尹桂琼工资明细》及欠据一份，内容为：今欠尹桂琼工资柒仟柒佰柒拾捌圆，2019年1月1日前还清。 本院认为，原告尹桂琼与被告山东好巴司食品有限公司存在劳动合同纠纷，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资7778元，2017年12月20日被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠尹桂琼工资柒仟柒佰柒拾捌圆，2019年1月1日前还清。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》补充规定：“用人单位与员工劳动关系解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或终止之日起三个工作日内一次性付清…。”原告提交的“欠尹桂琼工资明细”显示原告尹桂琼的工资系按月发放，2017年2月11日至2017年12月19日期间被告共计拖欠原告工资7778元。被告向原告出具的欠据系被告个人承诺，并非合同关系，故原告不受欠据中还款期限的约束，可随时要求被告向自己支付工资，被告也应按照劳动法的相关规定及时向原告结清所欠的工资。对原告主张被告支付工资欠款的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《〈工资支付暂行规定〉补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山东好巴司食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹桂琼工资欠款7778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东好巴司食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十一月一日 书记员  曲歆祎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4341号 原告：罗燕，女，汉族，1986年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律服务工作者。 被告：王港，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告罗燕与被告王港民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告王港经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月12日起至还清借款止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，被告以购房需款为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，同时向原告出具借条。2017年7月1日到期后，经原告多次催收未果，故向本院起诉。 原告罗燕围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条、原告向被告转款凭证。被告王港未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告王港以购房需要资金，向原告罗燕借款人民币50000元。原告罗燕于2016年7月1日通过中国建设银行户名罗燕，卡号：62×××73转账汇入被告户名王港，卡号：62×××39账户50000元，被告王港向原告罗燕出具借条载明：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向罗燕借款伍万元。借款日期：2016年7月1日，还款日期：2017年7月1日，借款利息：无。身份证号码：×××3717，借款人：王港，特立此借条为证，2016年7月1日”。2017年7月1日到期后，经原告多次催收，被告王港未归还其人民币50000元。 本院认为，被告王港于2016年7月1日在原告罗燕处借款人民币50000元，并出具了借条。该借款系原告、被告双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，被告王港应当按照约定及时向原告履行偿还义务，被告王港未及时履行，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任，故对原告罗燕所主张的被告王港欠其借款50000元的事实本院予以确认。原、被告虽未约定利息，现原告主张借款人支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院应予以支持。利息的起算时间从本案起诉之日即2018年9月10日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王港于本判决生效之日起十日内向原告罗燕偿还借款本金50000元及利息。利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月10日起至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告王港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十一月五日 书记员  邓楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1020号原告:沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街73-1号292室。法定代表人：许凤霞，该公司经理。委托代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。被告：刘海军,男,1980年4月18日出生,汉族,住辽宁省建昌县。被告：裴海凤,女,汉族,1981年7月15日出生,住址:辽宁省建昌县。被告：裴海阳,男,汉族,1991年2月28日日出生,住辽宁省建昌县。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告刘海军、裴海凤、裴海阳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告刘海军、裴海凤、裴海阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘海军、裴海凤向原告支付逾期租金54290元及逾期付款利息（按逾期金额日双倍年利率计算）；2.请求判令被告裴海阳连带承担还款责任；3.请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称租赁公司)于2013年4月24日签订《融资租赁合同》一份,合同约定:被告以融资租赁方式在租货公司承租徐工装载机LW500KL一台,融资期限为24个月,融资总额299,280元(融资月租金乘以融资期限,含融资利息)。首个租金付款日为2013年5月20日,每月租金为12,470元。以上合同还约定,如被告刘海军、裴海凤未按合同约定履行付款义务,被告刘海军、裴海凤将承担日双倍利率的逾期利息,在签订以上合同的同时,被告裴海阳与租赁公司签订了《保证担保合同》,该合同约定,在被告刘海军、裴海凤没有履行还款责任时,被告裴海阳承担(融资租赁合同》项下的连带还款责任。因夫妻存续期间,因经营的收益用于家庭生活,故要求裴海凤与刘海军共同承担还款责任合同签订后,租赁公司向被告交付了该租货设备,而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金,经租赁公司多次催要,未果。原告作为担保人,应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失,原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿，故原告诉至法院。被告刘海军、裴海凤、裴海阳未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、担保回购合同、反担保合同、垫付款证明、顶账协议书、对账单、徐工租赁费用预算表、结婚证、设备验收证明书等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘海军、裴海凤系夫妻关系。被告刘海军（承租人）与出卖方辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称裕鑫公司）、出租人江苏徐工程机械租赁有限公司于2013年4月24日签订《融资租赁合同》一份，约定：租赁设备是由承租人选定，出租人根据承租人的选定和要求与出卖方签订买卖合同，购买租赁设备徐工装载机LW500KL一台，设备价款32.9万元，出租给承租人使用。履约保证金为16,350元、手续费2779.5元，首期租金49,050元，融资期限为24个月,融资额为277,950元，融资总额299,280元(融资月租金乘以融资期限,含融资利息)。首个租金付款日为2013年5月20日,每月租金为12,470元。该合同同时约定，如被告刘海军未按合同约定履行付款义务,每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。在签订以上合同的同时,被告裴海阳与租赁公司签订了《保证担保合同》一份，约定在被告刘海军没有履行还款责任时,被告裴海阳承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。同时，被告刘海军、裴海阳与原告签订《反担保合同》一份，约定，原告承担担保及回购义务后，若被告刘海军不能偿还原告代为偿还的所有费用，被告裴海阳连带承担反担保义务。合同签订后，被告刘海军将设备提走后，没有按时、足额向租赁公司支付租赁费。尚欠租赁公司租赁费54,290元，租赁公司遂要求原告承担保证责任，2018年1月15日，原告与租赁公司签订《顶账协议书》一份，约定，原告以一台徐工装载机顶账，冲抵被告刘海军的欠款。现原告已向租赁公司承担了保证责任，原告承担保证责任后，被告刘海军未向原告返还上述垫付款项，被告裴海阳也未履行反担保义务。另查明，沈阳万合担保有限公司于2016年1月4日经工商行政机关批准，更名为沈阳万合工程机械租赁有限公司（即原告）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海军、裴海凤、裴海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告及案外人间签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘海军、裴海凤系夫妻关系，其租赁设备用于经营，因经营的收益用于家庭生活,故该债务应按夫妻共同债务处理。被告刘海军未按合同约定向租赁公司支付租金，系违约行为，应承担付款及违约责任。被告裴海阳作为反担保人未履行反担保责任，应向原告履行反担保义务，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人刘海军、裴海凤追偿。现原告依合同约定履行了担保义务，依法取得了对被告的追偿权，其请求判令被告返还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。但原告在垫付款项时未扣除履约保证金，履约保证金对应的数额不应再向被告主张。经本院核算，原告应垫付的租金为37,940元（54,290元-16,350元），原告多支付的垫付款项，可向案外人租赁公司要求返还。关于原告请求的逾期付款利息问题，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金为日千分之一过高，应予调整。可按照不超过合同未履行部分价值的30%，本院酌定被告给付原告逾期付款利息7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海军、裴海凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司代为偿还设备款37,940元；二、被告刘海军、裴海凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期付款利息7000元；三、被告裴海阳对上述一、二项承担连带给付责任，其承担给付责任后，就其实际清偿部分有权向债务人刘海军、裴海凤追偿。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，公告费1500元，由被告刘海军、裴海凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  程 姣审判员  陈 梅二〇一八年十一月二十六日书记员  付 赢
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1320号申请执行人孙忠民，男，1950年8月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人张海港，男，1972年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402民初184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张海港至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海港的存款及收入8920000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张海港同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一八年十一月十九日书记员 李文菲