河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初3771号原告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。统一社会信用代码9113080510642432XC。法定代表人：王朝彬，职务董事长。委托诉讼代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，现住承德市双桥区，被告：荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊市开发区四海路春明道**。统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，职务总经理。委托诉讼代理人：杜俊武，男，1965年6月27日出生，该单位员工，现住河北省廊坊市广阳区，原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0802民初4916号民事判决。被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终2434号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人赵福军、被告荣盛建设工程有限公司委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款2,541,438.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告双方签订一份工程专业分包合同，合同约定由原告负责承建承德医学院附属医院新城医院的路面硬化和绿化工程，工程款为7,146,153.00元。在合同履行期内，原告又承建了承德医学院附属医院新城医院内部路灯工程，工程款为397,592.10元。原告按合同约定履行了义务，被告至今仍拖欠工程款2,541,438元。被告荣盛建设工程有限公司原审中辩称，1、2015年1月31日，原、被告双方签订工程专业分包合同是事实；2、原告在被告公司的工程款挂账共计7,146,153.00元，被告给付原告5,002,307.10元，符合分包合同中约定的70%付款比例。被告尚欠原告2,143,845.90元；3、经过代理人和公司相关人员沟通，路灯工程，工程量、工程款的数额，尚未最终结算；4、依据工程专业分包合同第5条付款方式中第一款的约定：经业主方确认结束后6个月内付至同期比例结算金额的95%，被告与业主方尚未确定结算因此原告无权向被告主张现在付款，应驳回原告诉讼请求。重审中辩称，1、诉请金额不实。2、被告应当给付原告的工程款不具备给付条件，依据合同约定，应待业主方与被告结算后再予以支付。3、原、被告之间的工程量700多万元，已付500多万元，存在尚欠原告工程款的事实，金额需进一步的核实，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在原审和重审中的陈述，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告荣盛建设工程有限公司系承德医学院附属医院新城医院建设工程的总承包人。2015年1月31日，原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告荣盛建设工程有限公司签订一份《工程专业分包合同》，合同约定由原告分包承德医学院附属医院新城医院的路面硬化、绿化工程，单价为9000000元/项。合同总价款约为9000000.00元。甲方(被告)每月按业主方认可的工程款70%支付乙方工程进度款，若因业主方原因未能及时向甲方支付工程款，甲方有权向乙方（原告）延误付款时间。当月工程款在下月10-25日乙方到甲方公司财务部或公司（项目部）领取，经业主方确认结算6个月内付至同期比例结算金额的95%，剩余工程款在质保期满后进行支付，质保期为二年。原告如约完成了上述工程项目。2015年12月28日，承德医学院附属医院新城医院投入使用。原告曾于2016年起诉被告，要求其给付工程款，经本院调解，做出（2016）冀0802民初347号民事调解书，确认被告应付给原告总工程款的70%即5,002,307.10元，被告已经履行了该调解书确定的义务。该民事调解书能够与原告提供的1号证据记账单内容相互印证，形成证据链条，据此认定经双方结算路面硬化、绿化工程款总额为7,146,153.00元，扣除被告已向原告支付的工程款5,002,307.10元，被告尚欠原告路面硬化、绿化工程款2143845.9元。另查明，原告还从被告处分包承建了承德医学院附属医院新城医院内部路灯工程，双方未对该项工程进行结算。本院认为，一、关于路面硬化和绿化工程款问题。原、被告之间订立的《工程专业分包合同》符合法定成立要件，故依法生效，应作为判断双方权利义务关系的依据。双方对该合同已实际履行的情况并无争议，原告按照协议约定完成建设工程施工义务，被告负有给付原告工程款的义务,被告对应付剩余工程款之义务亦无异议，本案争议的焦点在于被告的剩余付款义务是否附条件，付款条件是否成就。被告对此以上述合同第16条提出抗辩。但遵循合同相对性原则，按照字面理解“以甲方最终结算金额”，“甲方”应为被告自身而非承德医学院附属医院。且按照合同法第39条、第40条、第41条的规定，该条款内容如果依被告的解释，加重了对方责任、排除对方主要权利，则应认定为无效的格式条款。即使假定合同附有被告所言之条件，被告的抗辩理由也有悖于民法总则第158条、159条关于附条件民事法律行为的规定的立法本意，被告在总包工程竣工并投入使用已近3年之久仍未完成最终结算致使其所谓条件始终不能成就，被告对此负有证明其并非为了自己利益不正当地阻止条件成就的举证责任。而双方均无争议的实际履行情况也恰恰说明，已付款达到工程款总额的70%并非依据工程业主方与被告的结算。综上分析，被告提出的建设方承德医学院附属医院未与被告进行结算，合同约定的工程款付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告给付路面硬化和绿化工程款的理由正当，应予支持。现工程竣工并投入使用已近3年，应依法认定工程缺陷责任期届满，质量保金应予返还给原告。二、关于原告主张承德医学院附属医院新城医院内部路灯工程款问题，因原、被告双方尚未完成结算，为避免诉讼拖延，本案中不宜处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司工程款2143845.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,130.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨会元人民陪审员  王惠兰二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。