浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2064号 原告：包红芬，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。 法定代表人：姚卫东。 委托诉讼代理人：钱军，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。 原告包红芬与被告高孟君、江苏东鹏建设工程有限公司（以下简称江苏东鹏建设公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，由审判员漆涛适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于同年6月12日申请撤回对被告高孟君的起诉，本院已裁定准许。原告包红芬及其委托诉讼代理人石康林、被告人寿财险吴江公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。被告江苏东鹏建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年6月12日至2018年9月12日为当事人共同向本院申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告江苏东鹏建设公司赔偿原告损失合计218833.06元（不包含被告江苏东鹏建设公司垫付的费用），要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；2.判令被告人寿财险吴江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月7日，高孟君驾驶苏Ｅ×××××号车辆在湖州市南浔区与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，高孟君负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往解放军第九八医院治疗，住院28天。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成十级伤残。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成两项十级伤残，评定其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费4900元。高孟君驾驶的苏Ｅ×××××号车辆为被告江苏东鹏建设公司所有，且在被告人寿财险吴江公司处投保。各方对赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至法院。 被告江苏东鹏建设公司未作答辩。 被告人寿财险吴江公司认可苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在该公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，但辩称：1.因高孟君未到庭，交通事故事实和责任认定无法核实；2.被保险人和高孟君如无法提供真实有效的从业资格证、营运证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任；4.医疗费具体金额由法院核定，应扣除10%的非医保费用；5.住院伙食补助费认可30元/天；6.营养费认可30元/天；7.伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民赔偿标准且伤残系数应按照12%计算；8.精神损害抚慰金应按照12%的伤残系数计算；9.误工费可按照当地的最低工资标准、误工期应按120天计算；10.护理费应按照住院期间120元/天、出院后80元/天的标准计算；11.财产损失不予认可；12.交通费认可500元。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故的发生经过及高孟君负事故全部责任、原告无事故责任的事实。 2.解放军第九八医院住院病历1份，用以证明原告因交通事故受伤住院及治疗情况。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各3份，用以证明原告因交通事故受伤的伤残等级、三期及支付鉴定费4900元的事实。 4.户口本1份、湖州宝源木制品厂出具的工作证明和误工证明各1份，用以证明原告在城镇生活、从事非农工作及因交通事故产生误工损失的事实。 5.家庭关系证明、人口普查登记表各1份，用以证明原告需要抚养年满60周岁母亲的事实。 6.费用清单1份、医疗费票据14张，用以证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费的事实。 7.收款收据1份，用以证明原告因事故产生财产损失的事实。 8.交通费发票25张，用以证明原告因事故产生交通费的事实。 9.居住证明、结婚证、房产证各1份，用以证明原告在城镇与子女一起生活的事实。 10.户口登记表、常住人口登记卡各1份，用以证明原告的家庭成员情况。 11.湖州宝源木制品厂出具的2016年6至11月的工资表，用以证明原告每月的工资收入情况。 12.照片1份，用以证明原告的母亲谭火珍尚健在的事实。 13.居民户口簿、湖州市公安局旧馆镇派出所出具的证明、身份证各1份，用以证明原告父亲包开帮已去世、母亲谭火珍尚健在及第二次全国人口普查登记表上的谈火正与谭火珍系同一人的事实。 原告提交的以上证据，因被告江苏东鹏建设公司未到庭质证，也未提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。被告人寿财险吴江公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但因肇事司机高孟君未到庭，且字迹不清楚，内容无法核实；2.对证据2无异议；3.对证据3真实性无异议，但认为误工期过长，鉴定费不承担；4.证据4中户口本系复印件，如与原件一致则认可，但认为户口本上的家庭住址属农村，工作证明和误工证明真实性均不予认可，应提供劳动合同、工资发放证明、缴税记录等证据佐证；5.证据5中家庭成员关系证明与人口普查登记表中的姓名不一致，且认为村委会无资格出具该证明，应当以公安机关出具的证明为准，原告还应证明其父母亲健在；6.对证据6中费用清单无异议，对挂号费、门诊收费票据真实性均无异议，具体金额由法院审核，但中国农业银行刷卡消费记录单2份与本案无关联，不予认可，另外，编号2187700680的门诊收费票据应扣除统筹基金支付部分，只承担现金支付的金额；7.证据7因保险公司未定损，不予认可；8.对证据8的三性有异议，但认可500元；9.证据9中居住证明记载的地址与房产证不一致，对结婚证和房产证真实性均无异议，但无法证明原告与邱勤勤的关系，也无法证明原告与邱勤勤共同居住；10.对证据10-13，因被告人寿财险吴江公司未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为其放弃对该四组证据的质证权利。 被告江苏东鹏建设公司向本院提交解放军第九八医院医疗住院收费票据、费用清单、从业资格证、驾驶证、拖车费发票各1份，用以证明以下事实：1.该公司在事发后已垫付原告医疗费38081.15元；2.高孟君具备道路货物运输从业资格和驾驶资格；3.该公司因本次交通事故支付拖车费680元，上述所有费用均要求在本案中一并处理。原告经质证对上述证据表示均无异议。被告人寿财险吴江公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 被告人寿财险吴江公司均未向本院提交证据。 本院经审查后认为，原告提交的证据1-3均符合有效证据要件，予以认定。证据4中户口本符合有效证据要件，予以认定；湖州宝源木制品厂出具的工作证明和误工证明，能够证明原告于2010年4月起在该厂从事压机卷纸岗位的事实。证据5与证据13相互印证，能证明原告的家庭成员情况，均予以认定。证据6与被告江苏东鹏建设公司提交的费用清单、住院收费票据相互印证，能证明原告住院期间花费医疗费的事实，均予以认定。证据7所记载的时间与交通事故发生时间不一致，无法证明原告所产生的财产损失，不予认定。证据8中除姓名为邱阿大的高铁票两张不予认定外，其他交通费票据均予以认定。证据9与证据10能证明原告自2013年3月起与女儿邱勤勤、女婿顾晓锋共同居住在湖州市，予以认定。证据11不符合证据的形式要件，不予认定。证据12与证据13互相印证，能证实原告父亲包开帮已去世、母亲谭火珍尚健在的事实，予以认定。被告江苏东鹏建设公司提交的住院收费票据、费用清单、驾驶证、拖车费发票均符合有效证据要件，予以认定，从业资格证因不符合证据形式要件，不予认定。 庭审中，原告认可被告江苏东鹏建设公司在事发后已垫付其医疗费38081.15元，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2016年11月7日，高孟君驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车行驶至湖浔公路旧镇线路口与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，高孟君负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院28天。2017年8月4日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告具有脑外伤后综合征（神经功能障碍），已构成十级伤残。2017年10月25日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告左上肢遗留活动功能障碍，评定为两项十级伤残，并评定其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费共计4900元。 另查明，高孟君系被告江苏东鹏建设公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，其驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车所有人为被告江苏东鹏建设公司，且在被告人寿财险吴江公司处投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，被告江苏东鹏建设公司已垫付原告医疗费38081.15元，并为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车支付拖车费680元。原告于2010年4月起在湖州宝源木制品厂从事压机卷纸岗位，且自2013年3月起与女儿邱勤勤、女婿顾晓锋共同居住在湖州市。包开帮（已去世）与谭火珍（出生于1939年10月3日）共生育三名子女即长女原告包红芬、次女包红芳、三子包阿三。 经本院核算，两原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为53385.61元（其中38081.15元由被告江苏东鹏建设公司垫付）； 2.住院伙食补助费，30元/天×28天=840元； 3.营养费，30元/天×90天=2700元； 4.护理费，40210元/年÷365天×60天=6610元； 5.伤残赔偿金，47237元/年×20年×14%=132263.60元； 6.被扶养人生活费，30068元/年×5年×14%÷3人=7015.87元； 7.精神损害抚慰金，50000元×14%=7000元； 8.误工费，46046元/年÷365天×180天=22707.62元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票为4900元； 10.交通费，为500元。 以上损失合计为237922.70元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。高孟君作为被告江苏东鹏建设公司的工作人员，其驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在执行工作任务时发生交通事故并负事故全部责任，被告江苏东鹏建设公司作为用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告人寿财险吴江公司作为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告人寿财险吴江公司提出高孟君和被告江苏东鹏建设公司如无法提供真实有效的从业资格证、营运证则商业险不予赔偿及医疗费应扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因未举证证明其已就该两项免责事项尽到了提示告知义务，故不予支持；唯其提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，于法有据，予以支持。关于误工费，因原告未充分举证证明其工作收入，故根据其所从事的行业，参照2017年浙江省制造业私营单位就业人员年平均工资的标准计算。关于护理费，因原告未举证证明有实际支出，故应参照2017年浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资的标准计算。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告主要收入来源于城镇且在事发前在城镇居住满一年以上，且结合原告的伤残等级，故应按照城镇居民赔偿标准计算。关于精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级等因素予以确定。关于财产损失费，因原告未充分举证证明该费用，且被告人寿财险吴江公司不予认可，故不予支持。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素予以确定。关于被告江苏东鹏建设公司所支付的拖车费，因被告人寿财险吴江公司未明确表示同意一并处理，故该项费用在本案中不予处理。经核算，被告人寿财险吴江公司应赔偿233022.70元[237922.70元-4900元]。对原告因鉴定而支付的鉴定费4900元，根据事故责任，应由被告江苏东鹏建设公司赔偿原告。为减少当事人诉累，对被告江苏东鹏建设公司垫付的医疗费38081.15元一并予以处理，扣除应赔偿原告的鉴定费，其余款项33181.15元由被告人寿财险吴江公司在赔偿款中返还被告江苏东鹏建设公司。被告苏东鹏建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失233022.70元，其中支付原告包红芬199841.55元、支付被告江苏东鹏建设工程有限公司33181.15元。 二、驳回原告包红芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取598元，由原告包红芬负担53元，由被告江苏东鹏建设工程有限公司负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年十一月十二日 书记员  卢玲