中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初4165号原告：胡某1，女，1956年1月25日生，住加拿大安大略省多伦多市。委托诉讼代理人：董亮(系胡某1丈夫)，1953年9月19日生，住加拿大安大略省多伦多市。原告：刘某某，女，1935年11月14日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施瑛(系刘某某之女)，1960年1月31日生，住上海徐汇区斜土路******。委托诉讼代理人：施芳(系刘某某之女)，1954年12月1日生，住上海市长，住上海市长宁区>原告：胡某2，女，1947年1月16日生，住上海市闵，住上海市闵行区>委托诉讼代理人：周甬泓(系胡某2之女)，1970年3月2日生，住上海市长，住上海市长宁区>原告：胡某3，男，1952年12月11日生，住上海市长，住上海市长宁区>原告：胡某4，男，1949年2月1日生，住上海市长，住上海市长宁区>原告：王某1，男，1956年7月19日生，住上海市青，住上海市青浦区>原告：王某2，女，1982年11月27日生，住上海市青，住上海市青浦区>被告：胡某5，女，1979年7月7日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>原告胡某1等人与被告胡某5法定继承纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加刘某某、胡某2、胡某3、胡某4、王某1、王某2作为本案原告参加诉讼。本院后依法将本案转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人董亮，原告刘某某的委托诉讼代理人施瑛和施芳、原告胡某2的委托诉讼代理人周甬泓(2018年11月29日未到庭)、胡某3(2018年11月29日未到庭)、胡某4(2018年11月29日未到庭)、王某1(2018年11月1日未到庭)，被告胡某5到庭参加了诉讼。原告王某2经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出的诉讼请求：胡某1一人继承被继承人胡有铭对被告胡某5所享有的出售上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：仙霞路房产)的三分之一份额所对应的21万元购房债权款。事实与理由：原告胡某1系被继承人胡有铭的女儿。本市仙霞路房产原为被继承人胡有铭、原告刘某某、被告胡某5三人按份共有，三人各享有三分之一产权份额。2008年2月，被继承人胡有铭和其配偶刘某某将该房屋各自名下三分之一产权份额合并以买卖方式出售予占该房产权三分之一份额的权利人胡某5。该房屋的交易事实，胡某1一直到2017年的继承诉讼才知道。该房屋的买卖合同附件三约定，胡某5于2008年2月28日前支付房款42万元整，也即，其中21万元为胡有铭出售其名下房产份额之对价。此21万元应该作为胡有铭生前所遗债权，由原告胡某1一人继承。原告胡某1认为，其余原告尽管也是胡有铭的继承人，但他们对仙霞路房屋的买卖早已知情，长久以来均未提出异议。故而，其余原告早已超过主张债权的诉讼时效。另外，在之前的继承诉讼中，胡某5曾当庭自认胡有铭生前说过这笔21万元债权要留给胡某1。综上，该笔21万元债权应由原告胡某1一人继承。原告刘某某诉称：其不同意原告胡某1提出的诉讼请求。首先，仙霞路房产交易发生于2008年，胡某1早就知道这件事情，为此还特地来被继承人福泉路的居所协商沟通，故而，本案中所有原告已失去主张债权的诉讼时效。其次，就刘某某所知，在过户仙霞路房产时，胡某5已将对价支付给胡有铭。再次，如果法院认定此笔债权遗产存在，原告刘某某也要求继承。原告胡某2诉称：其不同意原告胡某1提出的诉讼请求。福泉路房子在进行析产时，胡某1就已经知道仙霞路房产交易的事实了。如果法院认定此笔债权遗产存在，原告胡某2也要求继承。原告胡某3诉称：其不同意原告胡某1提出的诉讼请求。原告所谓胡某5在庭上的自认不符合事实。胡某5当时说的是：“胡有铭说过胡某1在加拿大很困难，叫大家帮助她一下”，而不是说这笔21万元的债权。如果法院认定此笔债权遗产存在，原告胡某3也要求继承。原告胡某4诉称：其不同意原告胡某1提出的诉讼请求。据原告胡某4了解，胡有铭是以房屋买卖的形式将仙霞路房产赠与孙女胡某5，该房屋买卖合同是名为买卖实为赠与。如果法院认定此笔债权遗产存在，原告胡某4也要求继承。原告王某1诉称：请法院依法处理，如果法院认定此笔债权遗产存在，原告王某1也要求继承。原告王某2未到庭应诉，无诉称意见。被告胡某5辩称：被告不同意原告胡某1的诉讼请求。首先，仙霞路房产已经交易完毕，胡某5也已经向胡有铭支付完了对价。其次，交易距今已达10多年，从未有人问起，被告胡某5认为该笔21万债权已超过诉讼时效。经审理查明如下事实：被继承人胡有铭(2013年10月5日去世)曾经历三次婚姻。其与第一任配偶毛红英婚后共同生育子女六人，分别是原告胡某3、胡某2、胡某4、胡某1、案外人胡家宾、以及已去世的胡家玲。胡家玲生前仅有一次婚姻，其与配偶王某1仅生育一女，即本案原告王某2。胡家玲于2018年3月5日去世，生前未留遗嘱。胡家宾在5～6岁时，被胡有铭夫妇送给胡有仁领养。本案被告胡某5为原告胡某3所生之女。毛红英去世后，胡有铭又与张秀凤再婚，双方婚后未生育子女。张秀凤去世后，胡有铭于1983年9月，又与原告刘某某再婚，双方婚后也未生育子女。刘某某的子女与胡有铭之间未形成抚养关系。胡有铭生前除与毛红英婚生上述六子女外，无其他非婚生、收养的子女。被继承人胡有铭生前与原告刘某某就夫妻共同财产未有特别约定。仙霞路房产原系公有住房，后被胡有铭、刘某某、胡某5三人通过售后公房政策购买为产权房。仙霞路房产权利人登记在胡有铭、刘某某、胡某5三人名下，产权形式为按份共有，胡有铭、刘某某、胡某5三人各享有仙霞路房产中三分之一的产权份额。2008年2月，胡有铭、刘某某、胡某5三人订立了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定，“胡有铭、刘某某现将仙霞路房产中属他俩享有的产权份额过户给孙女胡某5所有”……“胡某5于2008年2月28日前支付420,000元”。另查明，在(2017)沪0105民初22427号法定继承纠纷一案审理中，被告胡某5作为胡某3的委托诉讼代理人代理人，其在本院于2018年2月23日的庭审上曾表示：“……爷爷是2013年去世的，2008年房产买卖就已经完成了，房产不可能变成遗产。当时爷爷说是完全赠与我，后来爷爷还是问我要了一点钱，说胡某1在外国混得不好，要给他们一点钱，所以我和我爸就拿了一点现金给爷爷。我和爷爷之间已经把帐结清了……”、“……2008在长宁区房产交易中心通过买卖形式过户给我，我认为这事情和遗产无关。对价是四十多万，当时说是想赠与给我，后来因为赠与税高，就改为买卖，对价已经付过了……”。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告胡某1主张被继承人胡有铭生前是否有遗愿让被告胡某5交付给胡某1仙霞路房产出售款，即由胡某1一人来继承房产出售款之争议。针对上述争议，原告胡某1认为被告胡某5已在另一案在2018年2月23日所做的法庭调查中自认胡有铭生前留下遗愿：让胡某5将购房款交付给胡某1继承。本院认为，根据2018年2月23日的庭审笔录记载，被告胡某5表述的意思为被继承人胡有铭想接济在国外生活困难的胡某1，故而被告胡某5将现金交付给胡有铭，并非原告胡某1所称的胡有铭要求胡某5直接将购房款给付胡某1继承。因此，原告胡某1的此项主张与事实不符，本院难以采纳。二、关于该买卖合同确立的钱款有无兑现之争议。庭审中，原告胡某1与被告胡某5就胡某5有无将合同所约定的房产转让款支付给被继承人胡有铭之事实产生较大争议。但是，原告胡某1并未提供胡某5未支付钱款及胡有铭生前曾向胡某5追讨之债权存在的相关证据。合同相对方之一原告刘某某也作出了胡某5已向胡有铭支付过对价的对自己不利之陈述。综上，本院对原告胡某1所提出的事实主张不予采信。本院认为，公民依法享有继承权。本案原告七人作为胡有铭所遗财产的合法继承人，享有依法继承胡有铭所遗财产的权利。但是，本院经过事实调查后认为，原告胡某1所主张的被继承人胡有铭所遗债权缺乏事实依据。当事人对己方主张的事实有责任提供证据加以证明，不能提出或提出证据尚不能够证明其事实主张的，将承担举证不能的不利后果。鉴于此，本院对原告胡某1要求被告胡某5将胡有铭所遗债权交由其继承的诉讼主张不予支持。原告王某2等人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告胡某1要求继承胡有铭债权210，000元的诉讼请求。案件受理费4,450元，由原告胡某1负担。如不服本判决，原告刘某某、胡某2、胡某3、胡某4、王某1、王某2和被告胡某5可在判决书送达之日起十五日内，原告胡某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  顾 颖人民陪审员  刘金凤二〇一八年十一月二十九日书 记 员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。