湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初830号 原告：李某某，男。 被告：衡阳市顺发精密针织机械有限公司。 原告李某某诉被告衡阳市顺发精密针织机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人唐红宝、被告衡阳市顺发精密针织机械有限公司的委托诉讼代理人何国书、刘真涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款450000元，并自2017年6月15日起按2%每月支付拖欠的工程款利息至全部付清之日止；2、判令被告承担本案全部受理费、原告起诉所支付的律师费25000元、保全费及原告为申请财产保全而支付的保函保险费。诉讼过程中，原告李某某增加诉讼请求：判令被告支付原告为被告额外砌砖费用4550元、电梯井凿墙及圈梁费用12776元，共计17326元。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告的股东何国书代表被告公司签订关于被告位于常宁市宜阳工业走廊的一厂房的《厂房施工承包合同》。该合同约定由原告李某某作为承包方以包工不包料的形式承建被告厂房的建设，综合承包价为166元/平方米，建筑面积计算方法按国家相关文件执行。合同还就承包内容、付款方式、质量要求、时间要求、安全要求、基础部分等问题作出了详细的约定。合同签订后，该厂房工程于2012年7月28日开工，后因被告股东之间不和原因使工程延期。在厂房工程施工过程中，原告按被告的要求为其另外承建了公寓楼基础工程、传达室工程、围墙工程，以上工程于2013年3月7日交付被告使用。在工程建设过程中及竣工后，被告累计共支付742860元工程款（其中原告领取618360元，工人代领124500元），后以无资金为由拒绝支付剩余工程款，经原告与被告多次协商，双方于2017年6月12日签订了《厂房施工结算支付协议》。协议约定被告认可原告委托工程造价师于2017年5月26日作出的被告公司工程决算汇总表，该决算汇总表上决算的工程造价为1286190.23元，除出原告方按合同还有部分事项没有完成和应由原告方支出的费用共为67690元，以及被告在之前支付的742860元，两低后被告应付原告工程款475640元，在此基础上，原告愿意放弃部分款项，只要求被告支付450000元，该决算支付协议还约定被告应当在合同签订的三日内支付原告工程款350000元，余款100000元待被告公司股东内部核算后予以支付。原告在该决算协议签订后2日内将施工设备全部撤离，可被告至今仍然拒绝支付下欠工程款。被告不按协议约定，拒绝支付下欠的工程款，依法应当承担支付工程款和相应利息和赔偿原告因诉讼造成的费用损失。 被告衡阳市顺发精密针织机械有限公司辩称，1、原告李某某没有施工资质，被告没有在《厂房施工承包合同》上盖章，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《厂房施工承包合同》是无效合同，而《厂房施工承包合同》是主合同，《厂房施工结算支付协议》是从合同，主合同无效，从合同也就当然无效；2、《厂房施工结算支付协议》第5条约定，因为该工程一直由公司股东何国书管理，若何国书与原告结算后工程款没有达到结算的数额，原告愿意退回多拿走的工程款。现何国书认为，公司厂房、围墙、传达室、员工宿舍楼基础建设工程项目不属于原告承包范围，不是原告施工建设的，这些部分和原告未完成的工程项目不能计算工程款，另原告存在施工质量问题，导致5根承重柱返工，原告应当予以赔偿经济损失；3、工程建设目前尚未完工，合同没有履行完毕，原告李某某没有证据证明其承包的建设工程通过竣工验收，因此，原告李某某没有理由要求被告支付工程款450000元及利息和承担案件受理费、保全费、律师费、保函保险费的诉讼请求证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《厂房施工结算支付协议》。该份协议是被告的法定代表人何国维与原告李某某签订，且不违背法律规定，应予以认定；2、原告提供的《顺发精密针织机械公司工程决算汇总表》。因原、被告签订《厂房施工结算支付协议》第2条“乙方（原告）委托造价师于2017年5月26日做出的顺发精密针织机械公司工程决算汇总表甲方（被告）表示认可”，故予以认定；3、被告支付郑满芳工程款共计135510元。郑满芳庭审中陈述该工程款是做围墙、门卫室、宿舍楼的基础等工程及帮被告做点工和买涵管的工程款，而《顺发精密针织机械公司工程决算汇总表》中包含了围墙、门卫室、宿舍楼的基础等工程，因此，对该部分工程款应当予以计算，但被告支付给郑满芳点工3000元及买涵管1000元应予以扣除，故被告实际支付了工程款131510元；4、被告辩称厂房、围墙、传达室、员工宿舍楼基础建设工程项目不是原告施工建设的不属实。原、被告签订的《厂房施工结算支付协议》已经认可了原告方作出的《顺发精密针织机械公司工程决算汇总表》，而《顺发精密针织机械公司工程决算汇总表》就包含了厂房、围墙、传达室、员工宿舍楼基础建设工程项目，且被告方亦未提供证据证明该些项目不是原告施工的，故对被告的该项辩称已经不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告未取得建筑施工企业资质与被告于2012年7月6日签订《厂房施工承包合同》，合同约定：被告将位于宜阳工业走廊一厂房工程项目以包工不包料的形式承包给原告施工，并对承包方式、承包内容、付款方式、质量要求及基础部分进行了约定。合同签订后，原告进场进行施工，在施工过程中，除合同约定的工程项目外，原告还为被告承建了围墙、宿舍楼基础及门卫室。2017年6月12日前，被告共计支付原告工程款742860元，另郑满芳在被告处领取工程款131510元。2017年6月12日，原、被告对工程款进行结算，并签订《厂房施工结算支付协议》，协议约定：顺发精密针织机械公司已完工程合计决算造价1286190.23元（厂房工程决算造价1136466.98元、公寓楼基础工程决算造价49350元、传达室工程决算造价22396.85元、围墙工程决算造价77976.3元），减去被告已经支付的742860元、原告未完成工程量67690元及原告自愿放弃部分款项，被告还应支付原告工程款450000元。并约定在协议签订后三日内被告支付350000元给原告，余款100000元待被告公司股东内部核算后予以支付，但最长支付期限至2019年7月1日止。协议签订后，被告至今未按协议约定的期限支付原告工程款。 被告尚欠原告工程款251928.79元。《厂房施工结算支付协议》第一条约定若被告方派出管理的股东何国书有证据证明已支付的工程款大于74286元，原告方愿意认可并退回多的金额给被告方，现被告提供了郑满芳在被告处领取工程款131510元，而郑满芳既是工程的实际施工人，所领取的工程款又是顺发精密针织机械公司已完工程决算造价范围内的工程款，但《厂房施工结算支付协议》并未减去郑满芳领取的该部分工程款，故郑满芳领取的工程款应当协议约定的450000元工程款内予以减去。《顺发精密针织机械公司工程决算汇总表》厂房结算表第三项“因业主方停工原因索赔费用146561.21元”。被告认为双方签订的《厂房施工承包合同》是无效合同，该项损失应当由原告自己承担。根据《中华人共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因被告签订该协议时认可了原告方作出顺发精密针织机械公司工程决算汇总表，而该汇总表注明是被告原因而造成停工的，故被告系过错方，被告应当赔偿原告的损失，但原告要求的损失过高，本院予以支持80000元。综上，被告实际尚欠原告工程款251928.79元（450000元―131510元―146561.21元＋80000元）。 本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而与被告签订《厂房施工承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效，但原、被告于2017年6月12日签订《厂房施工结算支付协议》约定被告应支付原告工程款45000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当支付原告工程款，而被告未在协议约定的期限内支付原告工程款已经违约，现原告诉请要求被告支付工程款的诉请，应予以支持，因双方没有约定计付利息标准，故被告应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告利息。原告诉请要求被告承担律师费25000元、保全费及原告为申请财产保全而支付的保函保险费，因这些费用并不是诉讼中必然发生，故对原告该项诉讼诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告衡阳市顺发精密针织机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款251928.79元及利息（利息自2017年6月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8425元，财产保全费3420元，共计11845元，由原告李某某负担5214元，被告衡阳市顺发精密针织机械有限公司负担6631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周卫成 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李艳青 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。