福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1640号 原告：吴世艳，女，1945年5月25日出生，汉族，住丰泽区。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 被告：林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林爱民，男，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭汉龙，男，1978年7月8日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴世艳与被告林建华、林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清洁、被告林建华、被告林爱民及其委托诉讼代理人郭汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世艳向本院提出诉讼请求：1、判令林建华、林爱民共同向原告偿还借款人民币404319元及支付自2017年7月21日之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告林建华、林爱民承担本案的诉讼费用。事实与理由：林建华、林爱民于2014年12月22日向原告借款人民币叁拾万元，约定月利率2分，利息当月付清，借款期限暂定半年；于2015年1月23日向原告借款人民币贰拾万元，约定月利率2分，利息当月付清，借款期限暂定半年；于2015年4月20日向原告借款人民币伍拾万元，约定月利率2分。原告按约向林建华、林爱民支付借款，但林建华、林爱民2015年6月份支付利息40000元，因经原告催讨没有支付，原告在2015年8月向丰泽区人民法院起诉，后原告于2016年4月撤回起诉，又于2016年11月28日向丰泽区人民法院起诉，2017年12月19日撤诉。在两次起诉期间，林建华、林爱民于2015年9月15日还款5万元，2015年11月21日还款人民币30万元，2016年4月22日还款10万元，2015年5月3日还款3万元，2016年6月22日还款3万元，2016年7月28日还款人民币3万元，2016年8月30日还款3万元，2016年9月30日还款5000元，2017年1月25日还款20万元，2017年4月28日还款10万元，2017年7月18日、2017年7月19日、2017年7月20日共还款10万元。截止2017年7月20日，被告支付利息419319.7元，偿还本金595680.3元。被告至今尚欠原告借款本金404319.7元及自2017年7月21日之日起的利息。 林建华辩称，借款属实，借款后至2015年5月利息由其支付，2015年6月、7月利息由林爱民支付，其后的还款与原告约好算还本金。 林爱民辩称，借款属实，利息支付到2015年8月，2015年9月15日还款人民币5万元及其后还款均是偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证结合当事人陈述，本院认定以下事实： 林建华、林爱民因需三次向吴世艳借款，分别为：2014年12月22日借款30万元，约定月利率2分，利息当月付清，借款期限暂定半年；2015年1月23日借款20万元，约定月利率2分，利息当月付清，借款期限暂定半年；2015年4月20日借款50万元，约定月利率2分。第一笔、第二笔借款以现金方式交付，第三笔借款以转账方式交付，林建华、林爱民均出具借条交吴世艳收执。借款后，林建华、林爱民以现金方式支付部分利息，并以转账方式陆续还款付息，具体日期与金额为：2015年9月15日还款5万元，2015年11月21日还款30万元，2016年4月22日还款10万元，2015年5月3日还款3万元，2016年6月22日还款3万元，2016年7月28日还款3万元，2016年8月30日还款3万元，2016年9月30日还款5000元，2017年1月25日还款20万元，2017年4月28日还款10万元，2017年7月18日、2017年7月19日、2017年7月20日合计还款10万元。因催讨未果，吴世艳曾先后于2015年8月、2016年11月向本院起诉，后申请撤回起诉。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。林建华、林爱民向吴世艳借款合计100万元，各方当事人没有异议，本院予以认定。借款后，林建华、林爱民陆续向吴世艳还款付息。关于2015年9月15日前利息支付情况，吴世艳主张至2015年6月1日林建华、林爱民尚欠本金100万元、利息56000元，当月还40000元，尚欠利息16000元，并结合还款情况，主张截至2017年7月20日林建华、林爱民偿还本金595680.3元，利息419319.7元，尚欠本金404319.7元。林建华主张利息支付至2015年7月份，林爱民主张其支付2015年7、8月份利息。本院认为，双方约定“利息当月付清”，结合林建华的陈述及吴世艳自认2015年6月份支付利息40000元，应认定该40000元系支付2015年6月、7月利息，林建华、林爱民以现金方式支付利息截止时间应认定为2015年7月20日。林建华、林爱民自2015年9月15日起至2017年7月20日计还款97.5万元，因未能提供证据证明双方协商一致全部偿还本金，且庭审中吴世艳不同意，所还款项应按约定月利率2%计付利息。逐笔扣除应付利息后，至2017年7月20日林建华、林爱民尚欠吴世艳借款本金352303元，及自2017年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 综上，对吴世艳的诉讼请求，予以部分支持。林建华、林爱民的辩解意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林建华、林爱民应于本判决生效之日起十日内偿付吴世艳借款352303元及利息（自2017年7月21日起至还清借款之日止，按月年利率2%计付）； 二、驳回吴世艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7965元，吴世艳负担1381元，林建华、林爱民负担6584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  谢朝晖 审判员  周华丽 审判员  张文智 二〇一八年十一月二十日 法官助理林锦明 书记员吴心兰 附：引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。