广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10690号原告：莫某，女，1982年7月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告：凌盛强，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：凌盛均，男，系原告凌盛强弟弟。原告：陈庆芬，女，1954年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：凌永源，系原告陈庆芬儿子。原告：凌某1，男，2011年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区，法定代理人：莫某。原告：凌某2，男，2015年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区，法定代理人：莫某。五原告共同委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市腾杰木制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街5号之C，统一社会信用代码91442000MA4UW1LU8F。法定代表人：孙丽华，职务董事长。被告：孙丽华，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告莫某、凌盛强、陈庆芬、凌某1、凌某2诉被告中山市腾杰木制品有限公司（以下简称腾杰公司）、孙丽华生命权一案，本院立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2018年10月20日公开开庭进行了审理，原告凌某1、凌某2法定代理人暨原告莫某、原告凌盛强及其委托代理人凌盛均、陈庆芬的委托诉讼代理人凌永源、五原告的委托诉讼代理人郭秀桂、被告腾杰公司法定代表人孙丽华分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某、凌盛强、陈庆芬、凌某1、凌某2向本院提出诉讼请求，要求：1.判令两被告立即向原告支付丧葬费32346元，受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理支出10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金905900元；2.判令两被告立即向原告凌某1、凌某2、凌盛强、陈庆芬支付被扶养人生活费544595元。合计1542841元。事实与理由：2017年9月9日0时12分左右，中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街5号之C的腾杰公司发生一起一般生产安全事故，事故造成受害人凌某3（男，1982年2月16日出生，汉族，身份证号码）死亡。原告莫某，系凌某3的妻子；原告凌盛强，系凌某3的父亲；原告陈庆芬，系凌某3的母亲；原告凌某1，系凌某3的长子；原告凌某2，系凌某3的次子。事故发生后，中山市人民政府批准成立了由中山市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）牵头，市监察局、公安局、总工会、供电局等有关部门组成的中山市三乡镇凌某3“9·9”一般生产安全事故调查组（以下简称事故调查组），开展事故调查工作。事故调查组邀请市人民检察院派员参加。事故调查结束后，市安监局于2017年11月9日向中山市人民政府提交了（中安监管﹝2017﹞338号）《关于提交〈中山市三乡镇凌某3“9?9”一般生产安全事故调查报告〉审查的请示》，中山市人民政府于2017年11月13日作出中府事故复﹝2017﹞81号《关于对中山市三乡镇凌某3“9?9”一般生产安全事故的批复》，同意《中山市三乡镇凌某3“9?9”一般生产安全事故调查报告》的调查结果和处理意见。根据《中山市三乡镇凌某3“9?9”一般生产安全事故调查报告》查明：一、基本情况：凌某3，男，汉族，广西苍梧县人，身份证号码:；二、事故发生经过：2017年9月9曰0时12分，中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街5号之C的腾杰公司发生一起一人死亡的事故，导致凌某3死亡。2017年9月9曰0时12分，凌某3独立在腾杰公司进行木制品临时加工时，因其使用该公司车间内的电风扇漏电，致使凌某3触电受伤，经120现场抢救无效死亡。三、事故原因：死者在腾杰公司进行木制品临时加工时，因车间内的电风扇漏电，致使凌某3触电，是导致事故发生的直接原因。四、事故性质：经调查认定，中山市三乡镇凌某3“9·9”一般生产安全事故是一起责任事故。五、对事故的责任认定及事故企业和责任人的处理意见：中山市三乡镇凌某3“9·9”一般生产安全事故造成1人死亡，该事故的发生，暴露了凌某3在安全生产管理上存在的漏洞。经事故调查组调查分析，认定是一起安全生产管理上存在漏洞所导致的生产安全责任事故，凌某3对事故发生负有责任。为吸取教训，教育和惩戒有关事故责任人员，根据《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等有关法律法规规定，建议对“9·9”一般生产安全事故的事故单位及有关责任人员作出如下处理：（一）由市安监局责令存在重大生产安全事故隐患的腾杰公司暂时停产停业；（二）由市安监局依照《中华人民共和国安全生产法》等有关法律法规规定，对凌某3、腾杰公司进行行政处罚。由于凌某3在事故中已死亡，建议免于处罚。六、事故防范和整改措施：腾杰公司要认真吸取教训，针对事故暴露出来的没有建立健全生产安全事故隐患排查制度，没有采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，立即进行整改，消除事故隐患安全隐患，防范类似事故的发生。中山市三乡镇凌某3“9?9”一般生产安全事故造成凌某3死亡，给其家庭造成严重后果。根据事故调查组的查明，因被告腾杰公司车间内的电风扇漏电，致使凌某3触电身亡。被告腾杰公司存在重大生产安全事故隐患，存在严重过错，被告腾杰公司的过错与凌某3的身亡具有直接因果关系。被告孙丽华作为被告腾杰公司的法定代表人，且两被告的财产混同。故两被告应当连带赔偿原告支出的丧葬费32346元，受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理支出10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金905900元；并向原告凌某1、凌某2、凌盛强、陈庆芬支付被扶养人生活费544595元。凌某3发生安全事故时与被告腾杰公司存在劳务关系。因原被告双方无法协商一致，现诉至贵院，请依法判决。原告莫某、凌盛强、陈庆芬、凌某1、凌某2为支持其主张的事实与理由，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.中山市法律援助处（2018）中法援字第4号介绍信；2.中山市人民政府中府事故复（2017）81号《关于对中山市三乡镇凌某3“9.9”一般生产安全事故的批复》；3.中山市安全生产监督管理局（中安监管[2017]338号）《关于提交＜中山市三乡镇凌某3“9．9”—般生产安全事故调查报告＞审查的请示》；4.《中山市三乡镇凌某3“9．9”—般生产安全事故调查报告》；5.陈福华与莫某协议书；6.被告方代表孙丽华与莫某协议书；7.腾杰公司营业执照；8.安全生产行政执法询问笔录两份；9.厂房租赁合同两份；10.中山市公安局三乡分局刑事侦查大队《居民死亡医学证明（推断）书》；11.材委会派出所证明、凌某3身份证、居住证、户口本及各原告户口本、凌某1、凌某2出生医学证明；12.收款收据；13.防疫保健资料；14.证明两份；15.手机图片（打印件）。被告腾杰公司、孙丽华辩称：对原告的诉求完全不服，被告也是被害人，原告在被告工厂内出现事故会有直接损失，被告是一点责任都没有。理由：原告不是被告的员工，原告与被告弟弟是非常好的朋友，被告分文未收并将工厂借给原告使用，被告是很冤的。原告经营不下去，将机器设备存放在被告的工厂里，被告是无偿借工厂给原告，被告还要给其他人厂房租金。原告是借被告的场地进行经营，原告早上有打工，晚上借用被告工厂加工，是意外漏电死亡。被告也不知道会漏电致人死亡，原告死亡致使被告很多损失，安监局过来调查，被告停工停产半个月，被告还给原告19000元，这算是人情世故费用。被告停工停产，导致工人辞工，只剩2个人，这场事故造成被告很大的损失。被告将珠海房子卖了用于生产投资，工厂生意不好做。原被告不是雇佣关系，只是朋友关系，原告是生产自己的产品。由于这场事故，导致被告无法按期完成生产，这个损失额约有十几二十万元。被告对原告的诉求完全不服，被告是一分钱也不会给的。被告腾杰公司、孙丽华提交了如下证据：事故现场照片两张。经审理查明：2011年3月22日，原告凌某1在珠海中山医院出生，母亲莫某，父亲凌某3。2015年9月23日，原告凌某2在中山市神湾医院出生，母亲莫某，父亲凌某3。2014年6月27日，凌某3办理居住证，居住于广东省××乡镇××山村××花园××房，有效期限2014年6月27日至2017年6月27日。2016年9月27日，腾杰公司办理工商登记，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孙丽华。2017年9月9曰0时12分，凌某3在中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街5号之C的腾杰公司死亡。2017年9月9日，中山市启华房地产中介服务有限公司法定代表人陈福华在接受安监部门询问时陈述：其与腾杰公司是租赁关系，刁增胜是房东，其于2015年4月1日以每月6000元向刁增胜承租腾杰公司物业，在2016年8月25日以每月8000元租给腾杰公司至今。凌某3之前也是启华公司的租户，之前租在腾杰公司的对面，也是刁增胜的物业。凌某3因经营不下去退租，但还欠启华公司租金尚未结清，因此先将生产机器放在腾杰公司，暂作抵押，因孙万里、凌某3和陈福华三人是熟人，陈福华同意了。2017年9月9日，腾杰公司厂长孙万里在接受安监部门询问时陈述：其于2016年9月22日通过中介公司向房东刁增胜租用中山市三乡镇鸦岗村十七队西皇本巷28号厂房开设腾杰公司经营，车间对面是凌某3承租，也是经营木制品，比孙万里早经营，之后相互认识。到2017年3月，凌某3因经营不善不再经营，并向房东退租，但凌某3请求将他的机器设备暂时摆放在腾杰公司车间，不收他任何租金，但孙万里可以免费使用他的机器设备，凌某3自己偶尔也会从外接点订单回来加工，这次凌某3出意外死亡就是凌某3在做自己的订单。2017年9月9日凌晨3时多孙万里起床上厕所经过车间时，发现凌某3死亡，通过视频录像看到凌某3是在2017年9月9日凌晨0时12分突然倒地的。凌某3不是腾杰公司员工，没有雇佣关系。事故发生时凌某3身边的电扇应该是腾杰公司的，车间有一个总的漏电开关，在总的闸刀那里，但没有跳闸。因为是凌某3自己的设备，只是暂时放在腾杰公司车间，不怎么管他，他也是熟手，经常做到三、四点钟。2017年9月25日，陈福华作甲方、莫某作乙方，签订协议书，约定：在2017年2月13日甲方与凌某3签订了一份退租协议，协议上说明凌某3未清还所欠租金之前，凌某3无权自行搬走暂放于甲方厂房处的设备及半成品，由于在2017年9月9日凌某3不幸发生意外，所以由凌某3直系亲属莫某代为处理上述退租协议，经甲乙双方公平公正协商达成如下约定：一、甲方免除凌某3之前所欠下的租金及债务；二、乙方之前暂放在甲方厂房内的机械设备半成品归甲方所有，甲方可自行处理。协议甲方落款处签陈福华名，乙方落款处签莫某名。同日，莫某与孙丽华签订协议书，内容为：关于凌某3在中山三乡腾杰木制品有限公司工厂内触电身亡之事，其妻子及儿（一个两岁，一个六岁）没有经济来源，缺乏生存的起码条件，现永佳家属与腾杰公司法定代表人孙丽华达成如下协议：1.孙丽华于2017年9月25日开始至后六个星期时间里，每星期向凌某3妻子莫某支付壹千元正；2.孙丽华在2017年9月25日向莫某支付凌某3的丧葬费伍仟元正，2017年9月29日再支付伍仟元正；3.以上款项的支付方式为微信支付给莫某；4.对方有异议的问题无法协商解决的，一致同意用法律途经解决。2017年11月9日，中山市安监局作出《中山市三乡镇凌某3“9?9”一般生产安全事故调查报告》，主要内容：2017年9月9曰0时12分，中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街5号之C的腾杰公司发生一起一人死亡的一般生产安全事故，导致凌某3死亡。事故发生经过：2017年9月9曰0时12分，凌某3独立在腾杰公司进行木制品临时加工时，因其使用该公司车间内的电风扇漏电，致使凌某3触电受伤，经120现场抢救无效死亡。事故原因：死者在腾杰公司进行木制品临时加工时，因车间内的电风扇漏电，致使凌某3触电，是导致事故发生的直接原因。五、对事故的责任认定及事故企业和责任人的处理意见：（一）由市安监局责令存在重大生产安全事故隐患的腾杰公司暂时停产停业；（二）由市安监局依照《中华人民共和国安全生产法》等有关法律法规规定，对凌某3、腾杰公司进行行政处罚。由于凌某3在事故中已死亡，建议免于处罚。2018年4月10日，梧州市龙圩区新地镇大维村民委员会出具证明，内容为：凌某3，其亲属关系如下：妻莫某，1982年7月26日出生；父凌盛强，1956年12月2日出生；母陈庆芬，1954年1月20日出生；子凌某1，2011年3月22日出生；子凌某2，2015年9月23日出生。凌某3在2017年9月9日身故前赡养的亲属有其父凌盛强和其母陈庆芬，抚养的子女有子凌某1、次子凌某2。证明落款处加盖梧州市龙圩区新地镇大维村民委员会印章，梧州市新地派出所加盖公章，注明情况属实。2018年10月25日，梧州市龙圩区新地镇大维村民委员会出具证明，内容为：凌盛强及其配偶陈庆芬的子女亲属如下：长子凌某3，在2017年9月9日身故，次子凌永源，1985年9月16日出生，三子凌永林，1986年2月16日出生，女凌小敏，1980年9月11日出生。证明落款处加盖梧州市龙圩区新地镇大维村民委员会印章，梧州市公安局新地派出所加盖公章，注明情况属实。本院认为，根据中山市安监局《中山市三乡镇凌某3“9?9”一般生产安全事故调查报告》，死者凌某3在腾杰公司进行木制品临时加工时，因车间内的电风扇漏电，致使凌某3触电，是导致事故发生的直接原因。根据腾杰公司的工作人员孙万里在安监部门的陈述，该电扇应该是腾杰公司的，故认定该电扇为被告腾杰公司所有和提供。虽然腾杰公司免费提供电扇给凌某3使用，但腾杰公司仍负有电扇的安全保障义务。现电扇漏电致人死亡，腾杰公司应承担赔偿责任，向凌某3继承人赔偿损失。五原告分别为凌某3配偶、儿子、父母，故腾杰公司应向五原告赔偿。腾杰公司为被告孙丽华投资的自然人投资的有限责任公司，应由孙丽华承担无限责任，故被告孙丽华对腾杰公司的债务应承担连带责任。原告损失中，凌某3已死亡，按广东省上一年即2017年度职工月平均工资标准73458元[（全省国有单位在岗职工年均工资一般地区93569元+全省城外私营单位就业人员年平均工资53347元）÷2]，以六个月总额计算，计丧葬费36729元；交通费、住宿费、误工费等合理支出酌计10000元；被扶养人生活费：长子凌某1（2011年3月22日出生）生活在中山，按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出一般地区30198元计算，从凌某3死亡即2017年9月9日至其18岁即2029年3月22日，应计算11.5年为30198元/年*11.5年，按其父母二人扶养计算，30198元*11.5*1/2；次子凌某2（2015年9月23日出生）生活在中山，按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出一般地区30198元计算，从凌某3死亡即2017年9月9日至其18岁即2033年9月23日，应计算16年即（30198元/年*16年），按其父母二人扶养计算，30198元*16*1/2；凌某3父亲凌盛强（1956年12月2日出生）生活在老家农村，按广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准13200元计算，从凌某3死亡即2017年9月9日起计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁，减少1年，故应计算19年[20年-（61岁-60岁）],按其子女4人扶养计算为：13200元*19*1/4；母亲陈庆芬（1954年1月20日出生）生活在老家农村，按广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准13200元计算，从凌某3死亡即2017年9月9日起计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁，减少1年，故应计算16年[20年-（64岁-60岁）],按其子女4人扶养计算为：13200元*16*1/4；被凌某3扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故应计付生活费总额为454822.5元[30198元/年*11.5年+（30198元*1/2+13200元/年*1/4+13200元/年*1/4）*4.5+13200元/年*1/4*3年]；死亡赔偿金按广东省2017年度城镇居民可支配收入40975元/年计算20年为819500元（40975元/年*20年）。死亡赔偿金有精神抚慰金的性质，对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。以上损失共计1321051.5元（丧葬费36729元+交通费、住宿费、误工费10000元+扶养费454822.5元+819500元），扣减被告孙丽华已支付的16000元，腾杰公司尚应支付赔偿金1305051.5元。综上，参照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市腾杰木制品有限公司应赔偿原告莫某、凌盛强、陈庆芬、凌某1、凌某2损失1305051.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告孙丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告莫某、凌盛强、陈庆芬、凌某1、凌某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18686元，由原告莫某、凌盛强、陈庆芬、凌某1、凌某2承担2141元，由被告中山市腾杰木制品有限公司负担16545元，孙丽华承担连带责任。原告莫某、凌盛强、陈庆芬、凌某1、凌某2应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告中山市腾杰木制品有限公司、孙丽华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨莉芳林雷