wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8579号原告：何土福，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：刘业峰,广东都诺律师事务所律师。被告：江永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告何土福诉被告江永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告何土福及其委托诉讼代理人刘业峰到庭参加了诉讼，被告江永胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何土福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款193560元以及该款从2017年6月30日起至清偿完毕之日止按0.1％/天的违约金支付给原告，违约金暂计至2018年8月31日为81333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是朋友，素有生意往来。2016年3月至2017年1月，被告在花都区狮岭镇××大道肇花高速安置区工地与原告发生经济贸易往来，达成多次工程材料买卖生意。2017年1月19日，原被告经调解达成调解协议，协议内容约定：被告承诺于2017年1月23日晚17时之前将全部未结算工程材料货款共计193560元人民币结清给原告。2017年5月26日，原告再次向被告主张偿还货款，被告出具承诺书，承诺先付原告20000元，剩余173560元分两期返还。第一期在2017年6月6日前支付原告货款130000元，如未能支付，被告愿意承担从2017年6月7日起每天支付违约金1000元；第二期在2017年6月30日前支付原告剩余货款43560元，如未能支付，被告愿意承担从2017年6月30日起每天支付违约金500元。但在被告支付货款20000元后，便以莫须有的理由拒还货款及违约金和利息。因此，原告特依据我国合同法、民事诉讼法等相关法律及司法解释的规定，向法院提出诉讼，望依法查明事实，判如所请。诉讼中，何土福变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款113560元以及违约金（违约金计算方式：以113560元为基数从2017年9月7日起按每天0.1%计算至实际清偿之日止）。江永胜未作答辩、未提供证据。何土福围绕其诉讼请求依法提供了调解协议、承诺书、收款收据等证据，本院依法对何土福提供的证据进行了核证。何土福所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且何土福保证真实，本院经审查核证后对何土福提供的证据予以认定并在卷作证。何土福诉称的事实基本属实，本院予以认定。庭审中，何土福确认江永胜于2017年5月26日出具承诺书后，当天已还款20000元，后于2017年6月份又偿还了30000元，于2017年9月6日偿还了30000元，并提供了2017年9月6日的收款收据佐证，余款113560元至今未偿还，故对诉讼请求作出相应变更。本院认为，何土福向江永胜供应工程材料，江永胜收取货物后，未能结清全部货款，并于2017年5月26日向何土福出具承诺书，确认拖欠何土福货款193560元，何土福主张江永胜仅支付了80000元，余款113560元未付，江永胜未作答辩亦未举证证明其付款情况，故对何土福主张的未付货款113560元，本院予以采信，江永胜应向何土福支付货款113560元。江永胜在承诺书中作出了如未能按时支付货款，愿意每天向何土福支付违约金500元或1000元的承诺，因约定的违约金过高，何土福自愿将违约金调整为按每天0.1%的标准计算，经折算后年利率为36.5%。本院认为，江永胜迟延支付货款，给何土福造成的应为银行同期利息损失，此外何土福并未举证证明其因江永胜的迟延付款行为造成了其他损失，何土福自愿调整后的违约金计算标准仍然过高，本院结合江永胜的过错程度、违约情形以及何土福的损失情况，参照民间借贷利率计算标准，将违约金调整为按照年利率24%计算。江永胜最后一次支付货款的时间为2017年9月6日，何土福主张从2017年9月7日起计算违约金合理，本院予以准照。江永胜经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何土福支付货款113560元及违约金（违约金计算方式：以113560元为基数，从2017年9月7日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何土福的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.2元，由被告江永胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  朱小玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  庾健敏附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执721号 申请人:胡绪胜,男,1962年12月18日出生,汉族,住望江县。 被执行人:张立阳,男,1966年12月1日出生,汉族,号身份证码342827196612017331,住望江县。 申请执行人胡绪胜与被执行人张立阳民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章春盈 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈叶全
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4905号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：裴卫清，女，1972年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告裴卫清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告裴卫清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴卫清偿还原告借款本金人民币82800元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）13128.27元、复利924.76元，本息合计96853.03元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告裴卫清从青岛分行处办理流动资金贷款82800元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。裴卫清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告裴卫清（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告裴卫清发放贷款82800元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告裴卫清尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82800元，利息（含罚息）13128.27元、复利924.76元，本息合计96853.03元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告裴卫清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴卫清于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金82800元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）13128.27元、复利924.76元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2017号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：永泰县樟城政义五金建材店，经营场所福州市永泰县樟城镇侨联大厦楼下。 经营者：陈政义。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告永泰县樟城政义五金建材店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一八年十一月十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6954号原告：赵海朋，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路**,统一社会信用代码：91410181699965382R。法定代表人：杨路锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，男，该公司员工。原告赵海朋与被告郑州坤鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海朋、被告郑州坤鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人周武召、赵振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理并向原告交付相关不动产权利证书；2.判令被告向原告支付违约金3743.14元。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：GY140××××****，双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需有出卖人提供的资料到房产登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，现原告已按约定履行了付款义务，该房屋也与2015年12月31日前交房，但被告至今也未为原告办理房产登记手续，致使原告无法取得房屋的完整产权，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。郑州坤鹏房地产开发有限公司辩称：1.其已经履行了《商品房买卖合同》第15条规定的义务，将办理权属登记需由其提供的资料提供到产权登记机关备案，在完成产权登记备案后，其也于2017年1月18日取得了龙祥花苑不动产登记证书，其没有违约行为，不应承担支付违约金3743.14元的义务；2.依据双方签订的《商品房买卖合同》，其没有为原告办理不动产权利证书的义务，涉案不动产权利证书办理的申请人是原告，原告应向不动产登记中心提出申请，并提交相关资料才能办理不动产登记证书；综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2014年9月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于巩义市回郭镇政府东龙祥花苑1幢2单元6层604号住宅一套，总房款为374314元；被告应于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格后，取得行政主管部门竣工备案表的商品房交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款。2.被告持有《巩义市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》5分，显示涉案龙祥花苑1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼均于2015年6月15日经勘查、涉及、施工、监理、建设单位验收合格，2015年10月9日，竣工验收备案文件收讫，经验证文件齐全。2016年权籍调查入库数据情况表显示：2016年11月10日，龙祥花苑房屋数据档案登记入库。2018年10月16日，巩义市不动产登记中心出具证明一份，载明：郑州坤鹏房地产开发有限公司开发建设的龙祥花苑住宅小区，于2016年12月28日向我单位提交不动产首次登记资料。2017年1月18日，涉案1号楼附34号房屋取得了不动产权利证书。3.庭审中，被告称涉案商品房是在2015年12月31日交付的，龙祥花苑小区已经办理了110本证，办证需要由购房户向不动产登记中心申请办理。原告称其没有与被告签订委托被告代为办理证书的手续，也未缴纳相关费用，但实际办理证书的先后顺序是被告决定的，小区已经有办理的，但其一直不在名单里，本院认为，原、被告双方于2014年9月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳了全部房款，应认定原告依约履行了合同义务。原告诉称被告于2015年12月31日前交房，被告也称在2015年12月31日交付房屋，本院对涉案房屋于2015年12月31日交付予以认定。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故，被告最迟应于2016年12月31日前将相关资料提交到产权登记机关备案。依据被告提交的证据，涉案房屋的竣工验收资料在2015年10月9日收讫；2016年11月10日，龙祥花苑房屋数据档案登记入库；2016年12月28日，被告向巩义市不动产登记中心单位提交不动产首次登记资料，而且已经办理有不动产登记证书；综上，应认定被告依约履行了提供资料到产权登记机关备案的义务，不存在违约行为。双方签订的《商品房买卖合同》并未约定被告需直接向原告交付不动产权利证书，原告也未委托被告代办不动产登记证书，其要求被告向其交付不动产权利证书，于法无据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回赵海朋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年十一月一日书记员  牛童笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地四川省营山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方国荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28980元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额20963.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20963.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方国荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20963.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.8元，由被告方国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3611号之三 申请执行人:向海华，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省南江县。 被执行人:成都市金牛区金龙玉凤餐饮娱乐服务部，住所地：成都市金牛区一品天下大街******。 经营者：黄嘉琪，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2664号民事调解书，于2018年6月15日立案受理申请执行人向海华申请执行成都市金牛区金龙玉凤餐饮娱乐服务部买卖合同纠纷一案，执行标的88149元及利息，执行费1222元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，均未查询到不动产及车辆的登记信息；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，查询到被执行人名下有存款，本院已扣划被执行人银行账户存款9593.55元，并将其中的8371.55元划给了申请执行人；本院于2018年8月到被执行人的住所地进行了实地调查，未找到被执行人及其可供执行的财产；本院又于2018年10月委托黄嘉琪户籍所在地街道办进行了调查，均未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人向海华申请执行成都市金牛区金龙玉凤餐饮娱乐服务部买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员 袁小玲
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2404刑初252号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人张井华，女，1978年10月23日出生，汉族，出生地为吉林省吉林市，中专文化，无职业，户籍所在地为吉林省吉林市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被珲春市公安局取保候审;于2018年8月23日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年10月25日继续对其取保候审。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人张井华犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人张井华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日19时14分许，被告人张井华酒后驾驶小型轿车，沿珲春市靖园街由东向西行驶，当行驶至长寿村前时，与厚某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，张井华血液中的乙醇浓度为96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，厚某对此起道路交通事故负主要责任，被告人张井华负次要责任。被告人张井华修车费用为人民币6620元。 上述事实，被告人张井华在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厚某、郑某、甄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张井华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张井华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人张井华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张井华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇一八年十一月九日 书记员  宋虎
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2863号 原告：唐小华，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑明，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告唐小华与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告唐小华于2018年11月7日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐小华负担。 审判员  谢根辉 二〇一八年十一月七日 书记员  徐栋艇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初755号自诉人李某某，男。委托诉讼代理人李某，女。被告人韩某某，男。指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人李某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某委托诉讼代理人李某、被告人韩某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼，本院当庭进行了宣判。现已审理终结。自诉人李某某诉称，自诉人与韩某某追偿权纠纷一案，2018年5月25日，本院作出（2018）豫1681民初2120号民事判决书，判决被告人韩某某于本判决生效后十日内支付自诉人100000元。判决书生效后，被告人未履行。2018年10月10日，自诉人申请强制执行。同日，本院依法送达执行通知书和财产报告令，被告人既未报告财产又未履行生效法律文书确定的义务。被告人韩某某有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人韩某某在庭审过程中主动认罪，对自诉人控诉的事实亦无异议。辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城市人民法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案法律文书确定的义务，法院对被告人采取了罚款措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，并已全部履行执行义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。经审理查明，被告人韩某某与自诉人李某某因追偿权发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2018）豫1681民初2120号民事判决书，判决被告人韩某某于本判决生效后十日内支付自诉人100000元。2018年10月10日，本院立案执行。同日，本院依法下发执行通知书和财产报告令，被告人韩某某收到后未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产，致使本院执行不能。另查明，被告人韩某某位于项城市千佛阁办事处西大街路北有房产一栋，另有银行存款余额716.61元。上述事实有自诉人身份证复印件、被告人韩某某户籍证明、判决书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表、强制执行申请书、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书和财产报告令及送达回证、执行决定书、限制高消费令、拘留决定书、执行拘留通知书回执、本院财产查询汇总表、结案通知书、收条等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。被告人韩某某庭审中主动认罪，且已履行全部执行义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人韩某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东华二〇一八年十一月二十一日书记员  袁 莉
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0108执2096号申请执行人：阿里山山装饰设计（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：骆顺军。委托代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：冯雪，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被执行人：姚爱军，女,1979年7月27日出生，汉族，住海口市人民大道衡阳大厦。本院在执行申请执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司与被执行人姚爱军装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）琼0108民初1100号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请立案执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人姚爱军发出《执行通知书》，责令被执行人在该通知送达之日起七日内向申请执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司支付128719元及利息，向本院缴纳案件执行费1830.79元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，内容不违反法律规定，应予支持。申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）琼0108执2096号案的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。jvzwc9bhnhk57xgbxm案件唯一码审判长 杨 勇审判员 杨少球审判员 李 涛二〇一八年十一月八日法官助理翁亚穗书记员邓明珍附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审核：李朱德撰稿：杨勇校对：邓明珍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2018年11月08日印制（共印8份）
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1168号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡必中，男，1965年8月26日出生，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1194号起诉书指控被告人胡必中犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人胡必中及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月9日20时50分许，被告人胡必中盗窃樊某苏Ｎ×××××黑色轿车内古驰背包一个（内有3000余元现金、口红、银行卡等物品）。经鉴定，该被盗古驰包价值人民币17005元。 公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人胡必中盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡必中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人胡必中及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人退赔被害人损失，并取得谅解；3.被告人无前科，本次犯罪系初犯，当庭认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明：2018年10月9日20时50分许，被告人胡必中在沭阳县沭城街道城内大街中国农业银行门前，见被害人樊某停放在此处的苏Ｎ×××××黑色轿车未锁门，遂将车内的一个古驰背包（内有3000余元现金、口红、银行卡等物品）窃走。经鉴定，该被盗古驰包价值人民币17005元。 被告人胡必中归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人经济损失人民币24000元，获得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人胡必中供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人樊某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、发票、价格认定结论书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人胡必中的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡必中无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人胡必中的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡必中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡必中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人胡必中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡必中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经查，被告人胡必中系初犯，犯罪后如实供述，并积极赔偿，悔罪明显。对被告人胡必中适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人胡必中适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡必中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1021民初1101号 原告：广西馨万佳悦物业服务有限公司，住所地：广西南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺。统一社会信用代码：914501000811841896。 法定代表人：李秀芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：韦建雄，男，1987年6月20日出生，壮族，现住田阳县。 原告广西馨万佳悦物业服务有限公司与被告韦建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告广西馨万佳悦物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西馨万佳悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西馨万佳悦物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 松 二〇一八年十一月一日 书记员 覃丽娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7148号原告：大连正源物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告：刘兴华，男，1982年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张丽明，女，1983年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连正源物业服务有限公司与被告刘兴华、张丽明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连正源物业服务有限公司撤诉。案件受理费243元（原告已预交），退回原告121.50元，由原告负担121.50元。审判员  李倜然二〇一八年十一月二十七日书记员  赵家艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5884号罪犯张明虎，男，汉族，1976年1月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人张明虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张明虎确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张明虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张明虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未能执行，服刑中消费过高，有一定财产性判项执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1441号申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司诉被申请人长沙市盛大实业有限公司一案，申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2131号 申请执行人：杨荫艳，女，1954年10月8日出生，住广西宁明县。 被执行人：张振玲，女，1955年4月26日出生,住南宁市。 本院于2018年7月10日立案执行杨荫艳申请执行张振玲民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为170000元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 韦金德
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6629号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。委托诉讼代理人：吕良福，男，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行客户经理。被告：李绪峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙丕花，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：付延佐，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处诉被告李绪峰、孙丕花、付延佐、钱振秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕良福，被告李绪峰、付延佐到庭参加了诉讼。被告孙丕花、钱振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告李绪峰以海参养殖为由，在原告处借款200000元，至今尚有200000元未还。该借款由被告付延佐、钱振秋提供担保，借款到期日为2016年12月16日。截至2018年6月1日，欠贷款本金为200000元，欠贷款利息为42854.83元。经原告催要，被告均以各种理由拒不还款，被告孙丕花系李绪峰之妻，应与李绪峰共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。今具状诉请法院依法判令：1、被告李绪峰、孙丕花偿还贷款本息242854.83元（截至2018年6月1日）；2、被告李绪峰、孙丕花偿还自2018年6月1日起的利息至借款本息还清之日；3、被告付延佐、钱振秋对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。被李绪峰辩称，我确实从银行贷款，但是因为天灾我受到很大损失，我现在没有能力偿还。被告付延佐辩称，我现在没有能力偿还，挣钱再想办法还钱。被告孙丕花、钱振秋未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年12月12日，被告李绪峰与原告签订编号为青农商硅谷王村分个借字（2013）年第553号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年12月22日至2016年12月20日。双方约定贷款采用可循环方式，实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，利率调整以一个月为周期。借款实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷王村分高保字（2013）年第553号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孙丕花作为配偶与李绪峰一起在授信审批表上签名、捺印。同日，被告孙丕花、付延佐、钱振秋与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷王村分高保字（2013）年第553号，自愿为被告李绪峰2013年12月22日至2016年12月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2014年1月4日，原告向被告李绪峰发放贷款200000元，贷款期限为2014年1月4日至2016年12月16日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，被告李绪峰、孙丕花系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。截至2018年6月1日，未清偿贷款本息为242854.83元，其中贷款本金为200000元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告李绪峰与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年1月4日向被告李绪峰发放贷款200000元。截至本院判决之日，被告李绪峰应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于2018年6月1日之前利息的计算和主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，且不超出按照合同约定应支付的数额，本院予以支持，此后应自2018年6月2日起按照合同约定主张利息。被告李绪峰、孙丕花系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告付延佐、钱振秋与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李绪峰2013年12月22日至2016年12月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告付延佐、钱振秋承担保证责任后，有权向被告李绪峰、孙丕花追偿。被告孙丕花、钱振秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪峰、孙丕花于本判决生效后十日内偿还原告借款本息242854.83元（截至2018年6月1日）。二、被告李绪峰、孙丕花于判决生效后十日内支付原告借款利息（本金200000元，计息期间自2018年6月2日起实际清偿之日止，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告付延佐、钱振秋对被告李绪峰、孙丕花的上述第一、二项借款本息的偿还在不超过最高额280000元的限额内承担连带清偿责任。被告付延佐、钱振秋承担保证责任后，有权向被告李绪峰、孙丕花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4943元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一八年十一月十五日书 记 员  黄亚洲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1887号原告：石林黎明物业有限公司。统一社会信用代码：91530126750652139F。法定代表人：尹立明，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢春，男，1981年5月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛北路********。现住石林县。系该公司工作人员。代理权限为：特别授权代理。被告：周金玲，女，1975年4月13日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇天奇路********。县。原告石林黎明物业有限公司诉被告周金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，本院经审查认为，被告系该房屋的共有人，而非所有权人，为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石林黎明物业有限公司的起诉。案件受理费59元，退还原告石林黎明物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一八年十一月二十七日书记员  李艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初6413号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师被告：郝翠英，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告郝翠英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告郝翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金：34,199.63元，利息、罚息、复息合计：2,157.81元，总计：36357.44元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年2月12日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元；上述合计：39,357.44元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2015年5月26日原告与被告郝翠英签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告郝翠英发放贷款131，000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.7%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款131，000元，但被告未按约定还款，截止到2018年2月12日，被告尚欠原告贷款本金：34,199.63元，利息（含罚息、复息）：2,157.81元。2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月26日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告郝翠英（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为131,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.7%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2015年5月26日向被告发放贷款131,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2015年5月26日至2018年5月26日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年5月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年2月12日，被告尚欠贷款本金34,199.63元，利息、罚息、复息2,157.81元。3.原告平安银行委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告郝翠英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郝翠英未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告郝翠英偿还贷款本金、利息、罚息、复息，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郝翠英经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝翠英于2015年5月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郝翠英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金34,199.63元，利息、罚息、复息2,157.81元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2018年2月12日）,并自2018年2月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。三、被告郝翠英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元、保全费383元，公告费800元，均由被告郝翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王彦沣人民陪审员 刘世颜人民陪审员 马 欣 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执恢60号之十 申请人:刘志文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人:付军，男，个体，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：方晓东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行刘志文申请执行付军、方晓东民间借贷纠纷一案，向被执行人付军、方晓东发出执行通知书，责令被执行人付军、方晓东履行法律文书所履行的义务。在执行过程中，经查明被执行人付军、方晓东无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）项的规定,裁定如下： 终结（2018）内0902执恢60号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍恩浩 审判员  沈建民 审判员  赵宏伟 二〇一八年十一月十三日 书记员  王泽鹏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8371号原告：新泰市园林管理局，住所地新泰市青云路**，统一社会信用代码123709824943669843。法定代表人：王强，该局局长。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。被告：田欢，男，1990年5月25日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。原告新泰市园林管理局与被告田欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市园林管理局委托诉讼代理人于军、被告田欢及其委托诉讼代理人徐进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告赔偿金及失业金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告非在册司勤人员，于2013年3月13日至原告处从事司机工作，被告自2017年8月11日起未经原告准许，擅自自行离职，至今未按原告的规章制度考勤，严重违反劳动合同法，后被告申请劳动仲裁，裁决原告支付被告赔偿金15606元、失业金损失2850元，原告对该裁决书不服，诉至法院。被告辩称，一、被告没有违反劳动合同法的行为，也没有违反原告的规章制度，实际情况是原告的法定代表人王强在2017年8月11日通知被告，说被告被开除了，并收回了被告的车钥匙。二、仲裁裁决原告与被告自2013年3月13日至2017年8月11日存在劳动关系；原告支付被告赔偿金15606元及失业金2850元是正确的。三、原告没有与被告签订书面劳动合同，请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16171元。本院经审理认定事实如下：被告是原告的职工，自2013年3月13日到原告处从事司机工作，2017年8月11日以后被告未再上班，原告未支付被告工资，被告主张一直未就业。被告在2017年8月11日前12个月的平均工资为1673元，原告一直没有给被告缴纳社会保险。关于被告不再去上班的理由，原告主张被告要求涨工资，原告未同意，被告于是擅自离职，而且原告没有解除与被告的劳动关系；被告主张是原告将被告开除了，是违法解除劳动关系，提交被告母亲与原告局长及书记的通话录音、并申请被告母亲王国英当庭出庭作证，原告对通话录音的真实性无异议，但认为是被告母亲偷录，不具有合法性，而且被告母亲是案外人，不属于双方当事人的录音，不能认为是原告的自认，不能证实被告的主张；原告对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，不应采信。双方因劳动争议协商未果，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认2013年3月13日至2017年8月11日双方之间存在劳动关系；原告支付被告经济补偿金7803元、赔偿金15606元、失业金损失11400元。2017年11月6日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、确认双方自2013年3月13日至2017年8月11日双方之间存在劳动关系；2、原告支付被告赔偿金15606元、失业金损失2850元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资发放银行明细、通话录音、通话详单、证人证言，及双方当事人陈述予以证实。本院认为，关于原告是否违法解除与被告的劳动关系的问题，自2013年3月13日到原告处从事司机工作，2017年8月11日以后被告未再上班，根据被告母亲与原告局长及书记的通话录音，能够证实双方的劳动关系已经解除，所以关于原告未解除与被告劳动关系的主张，本院不予采信；原告主张被告要求涨工资，原告未同意，被告于是擅自离职，而且主张被告违反原告单位的规章制度，但均未提交相关证据，本院不予采信，所以原告没有法律规定的可以与劳动者解除劳动关系的理由、也没有履行解除劳动关系的程序，所以原告解除与被告的劳动关系是违法解除。关于经济补偿金及赔偿金。根据《劳动合同法》第八十七的规定，原告违法解除与被告的劳动关系，应按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，根据《劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，原告违法解除与被告的劳动关系，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。所以原告应支付被告赔偿金，不再支付经济补偿金。解除劳动关系前12个月被告的平均工资为1673元，被告在原告处工作的时间段为2013年3月13日至2017年8月11日，所以原告应按照4.5个月平均工资1673元的两倍支付被告赔偿金15057元。关于失业金损失，根据《社会保险法》第四十五条、第四十六条的规定，由于是原告违法解除与被告的劳动关系，被告一直未就业，被告在原告处工作4年5个月，被告应享受12个月失业保险金待遇，原告一直没有给被告缴纳失业保险金，应赔偿被告失业金损失。自2016年7月至2017年10月新泰市失业金标准为每月950元，2017年11月至今新泰市失业金标准为每月1030元，所以原告应支付被告失业金损失12120元。关于被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题，因未经劳动仲裁，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告新泰市园林管理局与被告田欢自2013年3月13日至2017年8月11日期间存在劳动关系。二、原告新泰市园林管理局于本判决生效之日起十日内支付被告田欢赔偿金15057元、失业金损失12120元。三、驳回原告新泰市园林管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新泰市园林管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  刘红阳人民陪审员  翟传河二〇一八年十一月二十日书 记 员  武金萍
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1676号                               罪犯SAMURA DAVID，中文译名塞缪拉.戴维（自报，以下使用中文译名），男，1980年12月17日出生，国籍不明。             广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月8日作出(2014)穗越法             刑初字第388号刑事判决，以被告人塞缪拉.戴维犯非法持有毒品罪，             判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人塞缪             拉.戴维不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审             理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第413号刑事裁             定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯塞缪拉.戴维在服刑期             间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤19刑更796号             刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月12日             止。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯塞缪拉.戴维在             服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年             10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合             议庭，公开审理了本案。广本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯塞缪拉.戴维在服刑考核期间，能认罪悔罪；             遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳             动，完成生产任务，2017年4月1日至2018年6月30日考核期间共获得             表扬3次，剩余考核分492分。该犯尚未履行财产性判项。该犯在本次             考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年6月21日止，该犯在东             莞监狱狱内经济账户余额为1727.78元。以上事实有罪犯减刑呈批             表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯塞缪拉.戴维确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判                               1                                           刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院             关于适用             一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关             于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯塞缪拉.戴维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2021年11月12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 刘东升                         二○一八年十一月九日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2985号罪犯王晓强，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2017年8月31日作出（2016）冀0630刑初13号刑事判决，以被告人王晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓强在2017年12月至2018年4月服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、罪犯考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年4月21日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初541号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃嘉嘉，男，1986年2月12日出生于广西合山市，壮族，初中文化，农民，家住广西合山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人谭专，广西桂来律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人覃嘉嘉犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年10月23日转为适用普程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人覃嘉嘉及其辩护人谭专到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年6月29日17时许，被告人覃嘉嘉驾驶无号牌“兴隆之光”正三轮电动车，沿柳州市柳南区航北路由东往西行驶至25路公交站台处时，与正在由南往北横过道路的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤，后经抢救无效于同年7月2日死亡。柳州市公安局交通管理部门认定，覃嘉嘉应承担此交通事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人覃嘉嘉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃嘉嘉对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人覃嘉嘉犯交通肇事罪无异议，认为被告人覃嘉嘉有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，请求对被告人覃嘉嘉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月29日17时许，被告人覃嘉嘉驾驶无号牌“兴隆之光”正三轮电动车，沿柳州市柳南区航北路由东往西行驶至25路公交站台处时，与正在由南往北横过道路的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤，后经抢救无效于同年7月2日死亡。事故发生后，覃嘉嘉拨打“120”急救电话，并在现场等候处理。柳州市公安局交通管理部门认定，覃嘉嘉承担此交通事故的主要责任。 在本院审理期间，覃嘉嘉与被害人家属达成赔偿协议,赔偿被害人家属人民币20万元，被害人家属对覃嘉嘉表示谅解。 上述事实，被告人覃嘉嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、接处警记录登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、血液酒精检测意见书、赔偿协议书及汇款单、谅解书、以及被告人覃嘉嘉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃嘉嘉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃嘉嘉犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人覃嘉嘉在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃嘉嘉与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币20万元，得到了被害人家属的谅解，对被告人覃嘉嘉可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃嘉嘉从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人覃嘉嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危检； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初5772号 原告：王举，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：彭蓉、罗林，江苏致祥律师事务所律师。 被告：欧门林，女，1992年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。 原告王举诉被告欧门林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告王举及其委托诉讼代理人罗林、被告欧门林及其委托诉讼代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32206.17元、伙食补助费450元，合计32656.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。 欧门林辩称：对事故的发生无异议，但对交通事故认定书认定的事实和责任分配有异议。只认可当日的医药费，按照法院裁定的责任承担相应的医药费，对事故当日之后的所有费用不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日20时19分左右，欧门林牵引宠物犬由常州市武进区广电路北侧由北向南横过道路至事发地，恰遇王举驾驶电动自行车沿广电路南侧非机动车道由西往东直行至此发生事故，致车辆受损，欧门林、王举受伤，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，欧门林、王举承担事故同等责任（该认定书经复议后仍维持该结论）。事故后,王举至医院治疗，用去医疗费32206.17元，住院9天。 以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、出院记录、视频资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王举有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，王举与欧门林承担事故的同等责任，故欧门林应承担事故50%的赔偿责任。关于被告欧门林的辩称意见，本院认为根据事故现场的视频资料等证据，公安机关对案涉事故的责任认定并无不妥，欧门林应对王举的损失按责承担赔偿责任，故对欧门林的辩称意见本院不予采纳。关于原告王举的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费32206.17元；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共9天，计450元。综上，王举的损失共计32656.17元，由欧门林赔偿王举医疗费、住院伙食补助费共计16328.09元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下： 一、欧门林于本判决生效之日起十日内赔偿王举医疗费、住院伙食补助费共计16328.09元。 二、驳回王举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取），由王举负担100元，欧门林负担100元，由欧门林负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付王举。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 张静 二〇一八年十一月二日 法官助理 冯磊 书 记 员 蒋于
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9966号原告：王中华，男，1983年3月19日出生，汉族，住所：河南省郸城县，委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：张卫，男，1968年12月4日出生，住所：广东省深圳市龙岗区，第三人：黄隆键，男，1951年8月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市宝安区，原告王中华与被告黄隆键房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，在适用简易程序审理过程中发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序审理。本院根据原告的申请依法追加黄隆键作为本案的第三人参与诉讼。原告的委托诉讼代理人杨娟、第三人黄隆键到庭参加诉讼。被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《餐饮转让合同/协议》无效（原告庭审中撤回了该项诉讼请求）；2.被告向原告返还店铺转让费75000元、3月份水电费685元；3.被告赔偿原告经济损失24345.3元;4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，原、被告双方就位于深圳市龙岗区坂田街道五和地铁站C出口旁店铺签署了《餐饮转让合同/协议》，约定店铺月租金11000元，店铺转让费80000元（该费用包含押金22000元，原有装修装饰设备及其他相关费用），此外原告无需再支付转让该店铺的任何其他费用。被告承诺其对该店铺有合法转租权，并保证如原房东对该转让有异议，由其出面解决。原告向被告支付了店铺转让费75000元，4月份租金11000元，并垫付了被告3月使用的水电费685元，同时更换了店铺招牌，办理了相应证照，购置了大量餐饮厨具、设备、展示柜等物品。但是2018年4月8日原告开业当天，遭到原房东的阻挠，原房东以被告非法转租为由强行要求原告停止营业、搬离店铺。2018年5月5日下午，原房东更换门锁、张贴招租告示，将原告从店铺清退。被告未出庭答辩。第三人的答辩意见：涉案商铺有取得建设用地规划许可；原告称向第三人汇的款，第三人不知道谁汇的。本案相关情况一、涉案房产的位置：深圳市龙岗区坂田街道五和大道（中）2号地铺5。二、涉案房产的产权情况：无产权登记信息，但取得了《中华人民共和国建设用地规划许可证》（编号：19918189），该证显示用地人是陈顺珠。第三人与陈顺珠于2006年3月29日登记离婚，于2008年4月9日对包括涉案商铺在内的财产进行了协议处理，并经公证，约定涉案商品归第三人黄隆键个人所有。三、房屋租赁合同的签订时间、租赁期限、租金等事实：2017年9月18日，第三人黄隆键（甲方）作为出租方与被告张卫（乙方）作为承租方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租用涉案房屋的期限为2017年9月29日至2020年9月29日止，第一年月租11000元，第二年月租12000元，第三年月租13000元；租赁期间，乙方须亲自现场营业，不得与他人合伙入股等其它方式将租赁房屋全部或部分转租给他人，否则视为乙方违约合同，甲方有权解除本合同。因此给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。2018年3月28日，原告王中华（乙方）与被告张卫（甲方）签订一份《餐饮转让合同/协议》，约定甲方将涉案商铺转让给乙方使用，店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方履行甲方与黄隆键的租赁合同；乙方在2018年4月1日前一次性向甲方支付转让费80000元，该费用包含押金、装饰装修设备及其他相关费用；由于原合同产生的纠纷与乙方无关，甲方出面解决。四、《餐饮转让合同/协议》的履行情况：原告向被告支付了转让费75000元，并按照被告指定的收款账号支付了2018年4月份租金11000元、水电费685元，收款账号实际为第三人女儿黄燕飞名下银行账号。原告为准备经营商铺，另支出购买厨具、餐具、广告牌等费用合计13345.30元。第三人及其亲属于2018年4月至5月初以被告转租行为未取得其同意为由阻止原告对涉案商铺实际占用经营。判决结果本院认为，因原、被告签订的《餐饮转让合同/协议》涉及的不动产标的取得了建设用地规划许可，该合同应属有效合同。但被告未出庭抗辩，亦未举证证明其将商铺转租给原告张卫或被告与第三人之间的《房屋租赁合同》中有关权利和义务一并转让给原告，已取得了第三人的同意，应承担不利的法律后果，第三人亦实际阻止了合同的履行。被告应对合同履行不能承担违约责任，原告有权请求被告赔偿财产损失，包括交付给被告的商铺转让费75000元、代交的2018年3月水电费685元，以及实际支出的2018年4月租金11000元、购置经营店铺所需的必要合理费用13345.30元。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起三日内向原告王中华返还店铺转让费75000元、2018年3月水电费685元；二、被告张卫于本判决生效之日起三日内向原告王中华赔偿财产损失共计24345.30元，具体包括2018年4月租金11000元、购置店铺经营所需物品的各项费用13345.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费450元，合计2750元（原告已预交），以上费用全部由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈怡菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1277号之二十五被执行人卢迪，。关于合同纠纷一案，本院于2017年06月17日冻结了被执行人卢迪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2034.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢迪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币262160.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年十一月二十日书记员  汪学军
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4254号原告：罗山县伟昌门窗有限公司。住所地：罗山县龙山乡沈畈村。法定代表人：姚万鹏，该公司经理。被告：胡凯林，男，40岁，住罗山县。原告罗山县伟昌门窗有限公司与被告胡凯林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告罗山县伟昌门窗有限公司提供的被告信息不详，无法查找到被告，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗山县伟昌门窗有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一八年十一月二十九日书记员 贺庆琰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5776号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：陈继波，男，1977年1月1日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈继波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十一月二十一日书 记 员  钟宜真
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3958号 被执行人翁卿提： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人翁卿提盗窃罪一案，（2014）温瑞刑初字第00808号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元、退赔5921元。被执行人翁卿提于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3958号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执6943号 申请执行人：殷平，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市渝**:。 被执行人：张孝强，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝**。 被执行人：吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市渝**。 关于殷平申请执行张孝强、吕凤尕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初880号民事调解书,申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，且系轮候查封，无法启动评估拍卖程序，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执6943号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李长明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18666号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：马正希，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告马正希物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月六日法官助理柴世斌书记员张欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初9128号之一原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，统一社会信用代码91442000751062907D。法定代表人：冯雪仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，该公司员工。委托诉讼代理人：熊启超，该公司员工。被告：莫焕喜，女，1949年11月11日出生，香港居民，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。本院在审理原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告莫焕喜物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华辉物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市华辉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担（该款原告中山市华辉物业管理有限公司已付）。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一八年十一月六日书 记 员  梁宝兴陈奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10570号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  张瑜二〇一八年十一月十三日书记员  张磊
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0591执异120号 异议人（被保全人）：钱全云（曾用名：钱金云）,女,1957年8月25日生,汉族,住江苏省苏州市相城区。 申请保全人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心,统一社会信用代码：913205945642727654。 法定代表人：盛刚，董事长。 委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。 被保全人：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司,住,住所地苏州一社会信用代码：91320594799065373W。 法定代表人：谢政伟。 被保全人：谢政伟,男,1982年9月5日生,汉族,住江苏省苏州。 被保全人：钱春娟,女,1981年5月5日生,汉族,住江苏省苏州。 被保全人：钱林生,男,1958年4月15日生,汉族,住江苏省苏州市相城区。 被保全人：庐江新明亚电子科技有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐江县一社会信用代码：9134012406361005XB。 法定代表人：谢政伟。 被保全人：苏州工业园区富达电机有限公司,住,住所地江苏省苏州一社会信用代码：913205947132434910。 法定代表人：钱春娟。 本院在审理苏州市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称“禾裕小贷公司”）与苏州工业园区新明亚电子科技有限公司(以下简称“园区新明亚公司”)、谢政伟、钱春娟、钱林生、钱全云、庐江新明亚电子科技有限公司（以下简称“庐江新明亚公司”）、苏州工业园区富达电机有限公司（以下简称“富达公司”）借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请裁定进行财产保全，并进行了实施。被保全人钱全云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：禾裕小贷公司诉园区新明亚公司、谢政伟、钱春娟、钱林生、钱全云、庐江新明亚公司、富达公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中根据申请人的申请，依法作出(2018)苏0591民初5718号诉讼保全裁定书，裁定冻结被保全人园区新明亚公司、谢政伟、钱春娟、钱林生、钱全云、庐江新明亚公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封富达公司抵押的位于苏州工业园区唯亭镇双马街126号房产和土地。 2018年7月12日保全实施中，冻结被保全人钱林生的交通银行62×××37账号1000万元，实冻结12006.43元；冻结被保全人钱全云的苏州银行629382000002770000000账号1000万元，实冻结112145元；冻结被保全人钱全云的苏州银行625476000008210000000账号1000万元，实冻结14万元；冻结被保全人钱全云的中国银行527456527433CNY0账号1000万元，实冻结10298.06元；冻结被保全人庐江新明亚公司的中国农业银行12×××53账号1000万元，实冻结25908.29元；冻结被保全人富达公司的苏州银行70661000611201000359421156000账号1000万元，实冻结3429.1元；冻结被保全人园区新明亚公司的中国建设银行32×××29账号1000万元，实冻结1805.26元；查封了被保全人钱全云、钱林生名下位于苏州工业园区海悦花园一区12-108幢房地产；查封了被保全人富达公司位于苏州工业园区唯亭镇双马街126号房地产。 被保全人钱全云提出异议称，本案法院裁定保全标的为1000万元，法院实际查封冻结了多个被保全人的多处房产、多个账户，所查封价值远远超过案件诉讼标的总金额，故提出执行异议，要求法院将被保全人钱全云名下苏州银行629382000002770000000账号、苏州银行625476000008210000000账号、中国银行527456527433CNY0账号解除查封。 本院认为：本案保全标的为1000万元，本院2018年7月12日实际冻结的被保全人钱全云3个银行账户中的金额之和仅262443.06元，未超标的。被保全人钱全云的异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回被保全人钱全云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  张菊英 人民陪审员  王宏荣 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  郑 洁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执979号之三 申请执行人：朱赛群，女，1970年7月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:谢积全，男，1965年12月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:廖兆兰，女，1968年11月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:张菊鸿，女，1970年11月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人：何云星，男，1977年11月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人:黄秀花，女，1960年5月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:郑长鑫，男，1979年9月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人:谢积健，男，1970年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:谢善芳，男，1962年5月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:吴梅英，女，1978年1月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:黄敬松，男，1948年10月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:刘淑桂，女，1958年5月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:谢善德，男，1977年9月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 上述申请执行人委托代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：福州市黄楮林全家福酒店管理有限公司，住所闽清县雄江镇汤下村黄楮林景区内，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：金家贵。 被执行人：金家贵，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行申请执行人与被执行人福州市黄楮林全家福酒店管理有限公司、金家贵因劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以双方协商为由，于2018年11月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3281号 原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码：91341522853100900P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙跃，系霍邱县农业银行风险管理部经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡家明，系霍邱县农业银行综合管理部副经理。 被告：王锋，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住，住安徽省霍邱县/div> 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）诉被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霍邱支行委托诉讼代理人孙跃、胡家明到庭参加了诉讼，被告王锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54194.05元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日被告从中国农业银行网站上申请了54194.05元个人自助小额消费贷款，年利率5.0025%，期限一年，逾期未还，现要求判如所请。 被告王锋未答辩。 经审理查明，被告王锋于2017年1月25日在中国农业银行网站网上申请一笔54200元额度的个人自助小额消费贷款，期限一年，年利率5.0025%，逾期利率上浮15%。2017年1月26日，原告依约向被告发放了54194.05元贷款（两笔），到期后经原告催要无果，遂诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的个人自助小额借款合同依法成立，对双方均具有约束力，在原告依约向被告发放贷款后被告应按约偿还借款，逾期未还应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于判决生效后十日内偿还原告借款本金54194.05元及相应利息，息随本清（2017年1月26日至2018年1月26日按年利率5.0025%计算；2018年1月27日之后按年利率7.50375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李永茂 代理审判员  钟 华 人民陪审员  韩怀琼 二〇一八年十一月八日 法官助理李丹 书记员张光耀 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4151-1号申请人：李爱娟，女，汉族，1990年6月23日出生，住河南省安阳县。委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被申请人：李秋萍，女，1981年2月27日出生，住新乡市。被申请人：许孟永，男，汉族，1981年7月7日出生，住新乡市。李爱娟诉李秋萍、许孟永房屋买卖合同纠纷一案，申请人李爱娟向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋萍、许孟永所有的位于南华小区8号营住楼东3单元4层东户（面积：100.90平方米，房产证号：201526564-1）的房产予以查封。申请人李爱娟以其所有的位于宏力大道（中）489号金谷华庭21号楼206室（新房权证新乡市字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，李爱娟申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李秋萍、许孟永所有的位于南华小区8号营住楼东3单元4层东户（房产号：201526564-1）的房产一套，查封期限为三年。二、查封李爱娟用于担保的其所有的位于宏力大道（中）489号金谷华庭21号楼206室（新房房权证新乡市字第**）房产一套，查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德方二〇一八年十一月十六日书记员  荆亚盟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3192号申请执行人：冯树东，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐二丰，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行冯树东与徐二丰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4763号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐二丰在金融单位的存款80000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十一月二十六日书记员  王林超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7181号 申请执行人杨伟,男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省威远县。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行杨伟与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金23321元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人23321元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1258号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月十三日 书记员  白旭林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4940号 申请执行人：上海维格拉印刷器材有限公司,住所地：上海市闵行区颛桥镇光中路**,组织机构代码：60730964-5。 法定代表人：ALBERTMANFREDUHLEMAYR,董事长 委托代理人：李金华，是该公司员工 被执行人：广州市兴达印务有限公司，住，住所地：广州市番禺区沙头街祥平路3街**首层织机构代码：78121847-4。 法定代表人：李广泉 申请执行人上海维格拉印刷器材有限公司与被执行人广州市兴达印务有限公司其他合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第00015号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款84000元及利息513元，并承担本案诉讼费1912元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明，在本案受理前，本院已受理了大批被执行人拖欠工资的案件，并依法查封和拍卖了被执行人的生产设备、原材料等财产，并已分配完毕。另外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  朱志明