福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初1958号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人黄福俊，男，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。 被告:陈宏德，男，1983年12月10日出生，汉族，农民,住龙岩市永定区。 被告:李英，女，1985年10月17日出生，汉族，农民,住龙岩市永定区。 被告:张金烨，男，1980年12月01日出生,汉族，农民,龙岩市永定区号。 被告:林桂金，男，1979年7月27日出生,汉族，农民,住龙岩市永定区。 被告:张培浪，男，1981年10月14日出生,汉族，农民,住龙岩市永定区。 被告:邱金财，男，1982年5月29日出生,汉族，农民,住龙岩市永定区。 被告:林照红，男，1985年3月19日出生,汉族，农民,住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈宏德、李英、张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人黄福俊及被告张金烨、林桂金、张培浪、林照红到庭参加诉讼，被告陈宏德、李英、邱金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈宏德、李英立即归还信用联社借款本金250000元、至2018年5月29日结欠利息58882.01元及自2018年5月30日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2.要求林桂金、邱金财、张金烨、张培浪、林照红对陈宏德、李英的借款及利息承担连带责任；3.要求陈宏德、李英、张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈宏德于2016年9月21日与信用联社签订有《保证借款合同》，约定：向信用联社借款30万元，用于经营建材，借款期限自2016年9月21日至2017年9月19日止，贷款月利率按基准利率上浮155%，逾期罚息50%，放款时执行月利率9.24375‰，按月交息，到期归还借款本息；李英于2016年9月15日签订共同债务承诺书,承诺与陈宏德共同承担此债务。该笔借款由保证人林桂金、林竟培、邱金财、张金烨、张培浪、林照红等6人作连带责任担保。信用联社于2016年9月21日将300000元贷款一次性发放到陈宏德账户。目前该笔贷款已于2017年9月19日逾期。在诉讼过程中2018年11月26日林竟培前来分摊归还陈宏德结欠本社借款本金50000元及利息17900元，履行了保证人的责任。因借款人未按期归还贷款本金及结欠利息，违反《保证借款合同》第二条之第二款“按合同约定履行债务”的约定,已构成违约。现信用联社依法起诉，以保护合法权益。 陈宏德、李英、邱金财未作答辩。 张金烨、林桂金辩称，对信用联社所述无异议。 张培浪辩称：借款人改变了借款用途，把借款用于建房子。 林照红辩称：对担保事实有异议，因为担保合同不是其本人愿意签的，而是高陂信用社的原主任和副主任将合同拿到本人家里签的，说签字不影响，只要陈宏德会付利息就可以了，还说他们会叫陈宏德去付利息，所以本人才签字。陈宏德借款的资金用于盖房子。 信用联社围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《信用联社营业执照》、《身份证》、《结婚证》、《简易贷款申请书》、《承诺函》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，张金烨、林桂金、张培浪、林照红质证对真实性无异议，陈宏德、李英、邱金财经本院传票传唤未到庭质证，且未提供书面质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利，本院认为，信用联社提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，陈宏德、李英、张金烨、林桂金、林竞培、张培浪、邱金财、林照红与信用联社签订《保证借款合同》，合同约定：陈宏德向信用联社借款300000元，用于经营建材，借款期限至2017年9月19日止，贷款固定利率为月利率9.24375‰，逾期加罚50%计收利息，结息日为每月的第20日；由张金烨、林桂金、林竞培、张培浪、邱金财、林照红提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2016年9月21日信用联社将出借款300000元汇入陈宏德银行账户。贷款发放后，陈宏德仅支付部分贷款利息，之后未归还借款本金及再支付利息，至2018年5月29日止已结欠贷款利息76782.01元。信用联社起诉后，林竞培于2018年11月26日为陈宏德归还本金50000元及利息17900元，合计67900元，信用联社放弃对林竞培的起诉，并将案涉的诉讼请求变更为：1.陈宏德、李英立即归还信用联社借款本金250000元、至2018年5月29日结欠利息58882.01元及自2018年5月30日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2.林桂金、邱金财、张金烨、张培浪、林照红对陈宏德的上述款项承担连带责任；3.陈宏德、李英、张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红承担本案诉讼费用。另查明，陈宏德在向信用联社借该笔贷款时其与李英系夫妻关系，李英于2016年9月15日向信用联社出具《承诺书》，确认借款是夫妻共同债务，承诺共同承担此债务及信用联社实现有关债权的全部费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《保证借款合同》、《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。信用联社已按合同约定将出借款300000元发放至陈宏德账户，已实际履行出借义务，至借款逾期后陈宏德未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，信用联社主张陈宏德归还借款本金及支付合同约定利率计算的利息的诉讼请求，并未违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。陈宏德、李英系夫妻关系，李英签订《承诺书》承诺与陈宏德共同承担信用联社借款本息及实现有关债权的全部费用，系其真实意思表示，信用联社主张李英与陈宏德共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。因林竞培已履行其担保义务，信用联社自愿放弃向其主张权利，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红自愿为陈宏德贷款担保，依约应承担连带清偿责任，现其未履行担保责任，信用联社要求其承担保证责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红作为担保人履行相应的保证责任后有权向债务人追偿。张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红主张陈宏德借款不是用于经营建材而是用于建房，未提供证据证明，不予采信。林照红主张保证借款合同上保证人签字非其自愿所签，但未提供证据证明，不予采信。陈宏德、李英、邱金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，信用联社要求陈宏德、李英立即归还借款本金250000元及支付自借款之日起至2018年5月29日止尚欠的利息58882.01元，并支付该借款本金从2018年5月30日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息；并由张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红对上述贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈宏德、李英应于本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金250000元及支付自借款之日起至2018年5月29日止尚欠的利息58882.01元，并支付该借款本金从2018年5月30日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息； 二、张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红对陈宏德、李英的上述款项负连带清偿责任，张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红履行相应的保证责任后，有权向陈宏德、李英追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6951.7元，减半收取3475.85元，由陈宏德、李英、张金烨、林桂金、张培浪、邱金财、林照红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林祥贞 二〇一八年十一月三十日 书记员  赖玉珍 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。