wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初220号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人段传来，男，1988年5月13日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，系聋哑人，家住安徽省金寨县。2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年8月3日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人段传来犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法普通程序组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人段传来及其辩护人储佳佳、翻译人员李建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年5月至6月间，被告人段传来驾驶摩托车至安徽省霍山县、金寨县、岳西县、江西省九江市盗窃他人财物，共计价值9141元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人段传来的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认定被告人段传来系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。 被告人段传来对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称：1、被告人段传来系又聋又哑的人，依据法律规定，对又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人段传来归案能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明：1、2018年5月27日凌晨，被告人段传来驾驶摩托车至霍山县诸佛庵街道，将詹某经营的星星超市卷闸门撬开，盗走店内现金700元。 2、2018年6月12日凌晨，被告人段传来驾驶摩托车至金寨县张冲乡张冲村张冲组，将卢某经营的商店玻璃门撬开，盗走店内现金2000元及相机一部、手机一部，后被告人段传来将相机、手机丢弃至霍山境内河里。该手机经岳西县价格认证中心鉴定，价值641元。同日凌晨，被告人段传来又驾驶摩托车至金寨县油坊店乡黄良村田园组，将陈某2经营的田园商店卷闸门撬开，盗走店内现金600元。 3、2018年6月14日凌晨，被告人段传来驾驶摩托车至岳西县莲云开发区快车道，将陈某1经营的友情土菜馆玻璃门撬开，盗走店内现金1600元。接着又刘某福经营的绝味纸上烤鱼店玻璃门撬开，盗走店内现金100元。后又储某1磊经营米兰壁纸店玻璃门撬开，未盗窃到有价值的财物。当日凌晨，被告人段传来骑车至岳西县来榜镇街道，王某1龙经营的新宇饭店玻璃门撬开，未盗窃到有价值的财物。之后又吴某江经营的黄毛理发店玻璃门撬碎，未盗窃到有价值的财物。又在当日凌晨，被告人段传来骑车至岳西县新汽车站对面，王某2君经营的田园饭店玻璃门撬开，盗走店内现金500元。后又储某2林经营的诚福快餐店玻璃门撬开，未盗窃到有价值的财物。 4、2018年6月25日凌晨，被告人段传来至江西省九江市开发区大市场，夏某雄经营的夏记粮油干货店卷闸门撬开，盗走店内现金3000元。 以上合计，被告人段传来盗窃他人财物共计9141元。 2018年6月28日，被告人段传来被金寨县公安局古碑派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 证明上述事实的证据如下： （一）书证 1、受案登记表、抓获经过，证实案发经过及被告人段传来归案情况。 2、户籍证明，证实被告人段传来的身份情况。 3、前科查询证明，证实被告人段传来无犯罪前科。 4、残疾证明，证实被告人段传来身患残疾及发放的残疾证丢失。 5、手语翻译李建中教师资格证，证实其具有教师资格。 （二）被害人陈述 被害陈某1灿刘某福储某1磊王某1龙吴某江、王明君储某2林卢某梅陈某2英詹某碧夏某雄的陈述，证实自家店内玻璃门被撬，各被害人的陈述与被告人段传来的供述基本一致。 （三）被告人段传来的供述与辩解 被告人段传来在侦查阶段共有4次供述，对自己在霍山、金寨、岳西、江西省九江市盗窃的事实供认不讳。 虽然我又聋又哑，但是我识字也会写字。我第一次是在霍山的一个乡镇偷的，我用铁棍把一个超市的卷闸门撬开，在桌子抽屉里偷了700元现金还有一些小纸片。 第二次在金寨的张冲乡，我偷了两个超市，其中一个超市是把玻璃门撬开，偷了店里桌子抽屉里2000元现金还有一个相机和一部手机，相机和手机后来扔到河里去了。另一个超市我是把卷闸门撬开，偷了店里桌子抽屉里的500至600元左右零钱和硬币。 第三次是在岳西，我一共偷了七个店，总的偷了2000元现金，其中一个饭店的钱是在衣服口袋里偷的，一共是1600元钱，还有一个饭店的钱是在一个绿箱子里偷的，大概是500元左右，还有一个店的桌子抽屉偷了100元左右，其它的店没偷到钱。 第四次是在九江，我是坐大巴去的，我把一个超市的卷闸门撬开，偷了店里3000元左右的现金。 （四）勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘验笔录、现场照片，现场方位图证实案发现场情况。 2、被告人辨认现场照片，证实被告人段传来到各被害家某小店盗窃的具体位置。 3、视频监控及截图，证实案发时间及被告人段传来凌晨骑车盗窃的路线。 （五）鉴定意见 岳西县价格认证中心关于IPHONE6手机价格认定结论书，证实该手机价格确定为641.28元。 以上证据，均经庭审时举证、质证，查证属实，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人段传来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段传来系又聋又哑之人，依据法律规定又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人段传来流窜作案，应从重处罚。案发后，被告人段传来能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人段传来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。） 二、被告人段传来违法所得9141元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春红 人民陪审员  张根銮 人民陪审员  刘丽萍 二〇一八年十一月一日 代书 记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7261号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘甫兰，女，1972年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司与被告刘甫兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  陈锡庆二〇一八年十一月五日书记员  班印苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7720号原告郭可恩，男，1949年10月18日出生，汉族,住城阳区。委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告刘吉颁，男，1964年10月28日生，住青岛市城阳区。委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告郭可恩与被告刘吉颁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪芹，被告及委托代理人孟庆勋、翟晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2004年12月12日，被告向原告借款3万元，借期一年，被告出具借条，到期后，被告以种种理由拒不偿还。要求：1、判令被告偿还借款3万元，并承担自立案之日起至判决生效止的利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以3万元为基数，自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借据1份，证明被告刘吉颁于2004年12月12日向原告借款现金3万元，承诺于2005年12月12日之前还清。被告对该证据的真实性无法确认，因被告在还款时该借条已被销毁，在长达12余年的时间内，原告从未向被告主张该笔借款，即便该借条是真实的，被告也于2005年12月12日之前将该笔借款还清，被告不欠原告任何款项。二、申请证人徐某出庭作证，证明借款到期后被告不偿还该借款，证人跟原告夫妻多次一起到被告家索要欠款，说明原告并未放弃该笔借款，因此未过诉讼时效。被告辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，原告于2005年12月12日之前将该笔款项已经还清，被告已不欠原告任何款项，原告所诉无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、2004年12月12日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具借条1份，内容为：“今借到郭可恩现金叁万元整，还款日期自2004年12月12日至2005年12月12日”。二、证人徐某证实：其于2002年至2007年在青岛市城阳区上马街道郭家庄社区负责计划生育、调解工作，期间同原告及其妻到被告处为原告要过钱；另外，2014年至2017年均去被告处要过钱，其中，2017年去过两次。以上事实，有借条、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告起诉是否超过诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案被告在借条上约定的还款日期为2004年12月12日至2005年12月12日，即本案的诉讼时效期间为2008年12月11日。证人徐某证实：其在郭家庄社区工作期间，即2002年至2007年陪原告或原告亲属去被告处提出过履行请求；另外，2014年至2017也陪原告或原告亲属去被告处提出过履行请求，上述事实可以成为诉讼时效中断的事由，但自2008年至2014年，原告未提供证据证明向原告主张过权利，因此，原告起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告郭可恩对被告刘吉颁的诉讼请求。案件受理费550元，由被告郭可恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月九日书 记 员  郭 潇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初265号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人武杰成,男,1956年3月31日出生，汉族,文盲,无业,户籍所在地辽宁省本溪市明山区,租住河南省洛阳市涧西区。2012年6月28日犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金7300元；2014年7月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；2016年10月25日犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年3月4日刑满释放。2018年6月7日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，2018年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人武杰成犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人武杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2018年6月1日7时30分许，被告人武杰成到洛阳市西工区凯旋路凯旋桥头老李家牛肉汤附近，用随身携带的汽车干扰器在被害人刘某停车锁门之际，干扰刘某锁车门。武杰成在刘某自以为将车锁住并离开车辆后，进入车内将刘某放在车内的一部三星A8手机（价值240元）和8000元现金盗走。2018年6月7日7时许，被告人武杰成到洛阳市西工区凯旋路凯旋桥头老李家牛肉汤附近，用随身携带的汽车干扰器在被害人张某停车锁门之际，干扰张某锁车门。武杰成在张某自以为将车锁住并离开车辆后，武杰成打开该车门准备进入车内偷东西时被抓获。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人武杰成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，系累犯，应从重处罚。被告人武杰成辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实，其盗窃的现金为3200元；其他事实无异议。经审理查明，2018年6月1日7时30分许，被告人武杰成到洛阳市西工区凯旋路凯旋桥头老李家牛肉汤附近，用随身携带的汽车干扰器在被害人刘某停车锁门时进行干扰，致使刘某车门未锁住。武杰成在刘某离开车辆后，进入车内将刘某放在车内的一部三星A8手机（价值240元）和8000元现金盗走。案发后，公安机关在武杰成家中查获了刘某被盗的手机。2018年6月7日7时许，被告人武杰成到洛阳市西工区凯旋路凯旋桥头老李家牛肉汤附近，用随身携带的汽车干扰器在被害人张某停车锁门时进行干扰，致使张某车门未锁住。武杰成在张某离开车辆后，打开该车门准备进入车内窃取东西时被抓获。另查明，2018年6月6日，被告人武杰成给其子银行卡中存入8000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人刘某陈述及110接处警登记表、报案材料，证实案发当日刘某报案称其车内8000元现金和一部三星手机被盗的事实。2.被害人张某陈述及报案材料，证实其在锁车门时被干扰器干扰，致使车门没锁住，武杰成打开车门时被抓获的事实。3.证人李某证言，证实内容同张某陈述。4.被告人武杰成供述与辩解，证实其使用汽车干扰器让被害人的车门锁不住，然后其进入车内偷东西；2018年6月7日其打开车门准备偷东西时被抓获的事实。5.取款凭证、工商银行明细清单，证实案发前，被害人刘某从银行取款13400元。2018年6月6日，被告人武杰成给其子银行卡中存入8000元。6.户籍证明、刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、三包凭证、发票、扣押清单、抓获经过、价格认定结论书、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告人武杰成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，2018年6月1日，被害人刘某车内财物被盗，当日报案称其被盗现金8000元和手机一部，并提交了案发前从银行取款的取款凭证；2018年6月6日，武杰成给其子银行卡中存款8000元，且对该款项的来源不能作出合理解释，故武杰成盗窃的现金数额应认定为8000元。武杰成关于其盗窃的现金不是8000元的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采信。武杰成在实施2018年6月7日的犯罪事实时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。武杰成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人武杰成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日,即自2018年6月25日起至2019年12月9日止）。二、责令被告人武杰成于本判决生效后十日内退赔被害人刘会强损失人民币8000元。三、扣押在案未随案移送的物品，由公安机关依法处理。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 硕附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民初153号之一原告：华融汇通资产管理有限公司。住所：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志勇、毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号。统一社会信用代码：91530103056991771P。法定代表人：石景润。本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告云南工投集团动力配煤股份有限公司、昆明恒圳房地产开发有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆金融借款合同纠纷一案过程中，应原告华融汇通资产管理有限公司的申请，本院裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南工投集团动力配煤股份有限公司、昆明恒圳房地产开发有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆名下价值153742327.7元的财产。后查明，2018年9月17日，昆明市盘龙区人民法院裁定受理了昆明恒圳房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，本院裁定如下：解除对昆明恒圳房地产开发有限公司的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 超审判员 郭婷婷审判员 杨 宏二〇一八年十一月二十六日书记员 李丽梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初3266号原告：杨益，男，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴春燕，女，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨益与被告戴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告杨益于2018年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨益撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐杨益负担。审 判 长  徐 霞代理审判员  周文艳人民陪审员  周军国二〇一八年十一月二日书 记 员  魏 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2279号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司法定代表人：李志成，经理。被告：贾文强，男，1976年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告贾文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被告贾文强已交清欠费为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 龚宇星 二○一八年十一月二十二日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执3604号申请执行人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新路243号3幢，统一社会信用代码915001055721011811。被执行人：欧循莲，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司申请执行被执行人欧循莲物业管理服务纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初5194民事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧循莲未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执3604号执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年十一月二十六日书记员  庞 鳌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执847号 申请执行人:广西北港商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区甘棠街世贸商城3号楼。 法定代表人：区永洪。 被执行人：黄永德，住所地防城港市港口区。 广西北港商贸有限公司与黄永德房屋租赁合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂0602民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄永德未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西北港商贸有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为352030.43元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄永德目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西北港商贸有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人广西北港商贸有限公司尚未能实现的债权为352030.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35397号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告：韩成龙，男，1990年1月23日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告韩成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员方梅、岳维共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告韩成龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩成龙偿还北银消费公司借款本金3783.65元，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算；2、判令韩成龙承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月10日，韩成龙因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向韩成龙发放金额为32300元、期限为24个月、月利率为0‰、等额本息还款的个人消费贷款；若韩成龙逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，韩成龙应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；韩成龙应每月向北银消费公司支付账户管理费0元；若韩成龙发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务，详见贷款合同。2015年12月11日，北银消费公司依约向韩成龙发放贷款。韩成龙在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，韩成龙没有依约偿还贷款。韩成龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月10日，韩成龙签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，主要内容为：韩成龙因教育用途向北银消费公司申请贷款，商户名称为苏州市韦博语言培训中心；贷款金额32300元，期限为24期，无息，无账户管理费；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付；申请人确认，申请人在申请书上所填写全部内容，所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，申请人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；申请人同意本申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；申请人不可撤销的授权北银消费公司将本贷款支付给约定的合作商户。该申请书后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：北银消费公司有权审核并自主决定是否同意本贷款，申请人最终获得的本贷款的贷款金额、期限、利率等取决于北银消费公司的贷款审核结果；除非有确实且充分的相反证据，否则北银消费公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息偿还情况的有效证据；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日支付账户管理费，计算公式为每月账户管理费=全部贷款本金×账户管理费率；贷款到期、提前还款或贷款被北银消费公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，北银消费公司提前收贷时，申请人应在提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时北银消费公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知；对于北银消费公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用，损害赔偿金、补偿金和违约金，逾期滞纳费，复利和罚息，账户管理费，利息，本金，其他应付款项，北银消费公司有权单方变更上述清偿顺序；本合同项下应还款项与申请人在北银消费公司其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由北银消费公司确定。2015年12月11日，北银消费公司将贷款32300元发放到双方约定账户。北银消费公司出具的放款通知单显示，涉案贷款到期日为2017年12月11日，还款方式为等额本息。诉讼中，北银消费公司确认韩成龙已偿还2017年10月11日之前到期的借款本金28516.38元，尚余3783.65元未还；北银消费公司仅向韩成龙主张剩余借款本金，其他款项不再主张。另查，北银消费公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。以上事实，有北银消费公司提交的《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款、放款通知单、台账等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与韩成龙签署的贷款申请书及贷款条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。北银消费公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，韩成龙作为借款人，收到借款后应当依约履行还款义务，现该笔贷款已全部到期，故北银消费公司要求韩成龙偿还剩余借款本金3783.65元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩成龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成龙于本判决生效后七日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金3783.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，原告北银消费金融有限公司已预交，由被告韩成龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12701号 原告：邓波，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：叶小丽，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住四川省成都市天府新区。 原告邓波与被告叶小丽同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告邓波未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年十一月十二日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3961号原告：新乡县朗公庙镇永安房产信息部，住所地河南省新乡县朗公庙镇青龙路橡树湾门面房B1-109，经营者张苹，女，汉族，1980年3月29日出生，身份证号410721198003293543，住河南省新乡县朗公庙镇永安村380号。委托诉讼代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所实习律师。被告:马素芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师被告：徐景磊，男，汉族，1989年6月18日出生，住新乡市。托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。被告：王琳慧，女，汉族，1989年9月7日出生，住新乡市。托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。原告新乡县朗公庙镇永安房产信息部（以下简称永安信息部）诉被告马素芳、徐景磊、王琳慧不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安信息部的经营者张苹及其委托诉讼代理人王爱虎，被告马素芳的委托诉讼代理人徐小淦，被告徐景磊、王琳慧的共同委托诉讼代理人穆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安信息部诉称，原告与三被告分别于2017年12月4日签订三方协议，2017年12月17日签订房屋买卖合同。徐景磊、王琳慧通过原告将新乡市橡树湾A1号楼4单元6层608号房屋转让给马素芳，约定房屋总价为348000元。为促成交易，原告的经营人张苹通过转账方式给徐景磊房屋款261500元。后三被告恶意串通，未通过原告私自办理过户手续，原告发现后要求返还支付给徐景磊的261500元房款，但三被告拒不返还该款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告返还原告房屋款261500元（诉讼中变更为三被告返还原告房屋款261500元及利息，利息按中国人民银行同期利率计算至清偿完毕之日止，同时要求返还原告支付的装修款30000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马素芳辩称，被答辩人起诉案由错误，根据其主张所依据的事实，本案应为垫资引起的民间借贷纠纷，并非不当得利纠纷。垫资261500元与客观事实不符，在交易过程中，被答辩人垫付100000元，答辩人已经清偿完毕。装修款30000元实际上是被答辩人向答辩人收取了35000元，针对该5000元，答辩人保留诉权。在交易过程中，被答辩人多次以房东涨价、手续拖延等各种理由拒不履行相关义务，导致交易拖延，相关证件办理迟延近9个月。后经答辩人与徐景磊、王琳慧核实，发现答辩人与徐景磊、王琳慧并无违约之处，各种所谓的意外因素均系被答辩人捏造，故此答辩人才与徐景磊、王琳慧自行办理相关手续。综上，被答辩人的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。被告徐景磊、王琳慧辩称，被答辩人以不当得利为由要求答辩人返还购房款及利息，其诉讼请求、事实理由及适用的法律均错误，要求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。理由为答辩人与马素芳及被答辩人三方签订有房屋买卖协议，依据协议答辩人有权收取房屋款，被答辩人作为中介方，有义务按照合同约定为买卖双方提供中介服务，在履行买卖合同过程中，被答辩人作为中介方，始终在双方交易过程中处于主导地位，不论付款还是其他事务都是被答辩人负责。在答辩人领取了首付款后，要求购买方支付剩余款项过程中，始终是被答辩人与答辩人联系的，在此之前被答辩人总是以购房方及马素芳资金紧张为由拖延支付尾款，致使答辩人一直没有收到剩余款项，也未曾联系到马素芳。之后，马素芳联系到答辩人，才知道其中的缘由，据此购买方支付了剩余款项，按照协议约定，需要将房屋过户给马素芳时，才知道该房已被被答辩人查封。根据以上事实，足以证明答辩人是有权收取购房款的，并没有违反法律和行政法规的规定，是合法的，因此要求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，马素芳曾是永安信息部的职员。2017年12月17日，马素芳与徐景磊、王琳慧签订《房地产买卖合同》，约定由马素芳购买徐景磊、王琳慧所有的位于新乡市橡树湾A1号楼4单元6层608号房屋一套，价款为348000元。在房屋买卖过程中（2017年12月18日），永安信息部经营者张苹通过转账向徐景磊、王琳慧支付了购房款261500元，马素芳将剩余款项支付给了徐景磊、王琳慧。因房屋买卖过程中产生纠纷，故原告诉至法院。另查明，原告对涉案房屋进行了装修，支出装修费30000元。马素芳在永安信息部处工作期间，因代收房款及借贷情况曾与永安信息部的经营者张苹有经济往来。涉案房屋暂时闲置，无人居住。认定上述事实的证据材料有原告永安信息部提交的房地产买卖合同、三方协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账凭证、居间装饰合同书、2017年12月21日收据、2018年3月20日收据及被告马素芳提交的2017年12月18日银行流水、2018年1月22日马素芳银行流水、2018年2月23日马素芳银行流水、发票、微信截图、证人侯某当庭证言。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，永安信息部向徐景磊、王琳慧支付了261500元购房款及房屋装修费30000元的事实，被告马素芳对此也予以认可，同时原告也提供证据予以证明，故对原告要求马素芳返还垫付的261500元购房款及房屋装修费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付垫付款的利息，该利息应从2017年12月18日起按照中国人民银行同期存款利率以261500元为基数计算至支付之日止。马素芳辩称其向永安信息部经营者张苹转账163000元，张苹仅垫付100000元，后其又偿还张苹105000元，并保留5000元的诉权的理由，因其在永安信息部工作期间因工作性质存在代收房款情况，与张苹存在经济往来，其转账数额不能证明系支付购买的涉案房屋，且张苹在转账给徐景磊时又明确写明系购买涉案房屋的款项，故对马素芳的该辩解理由，本院不予采信。徐景磊、王琳慧系房屋出卖人，其在合同履行过程中无过错，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马素芳于本判决生效之日起十日内返还新乡县朗公庙镇永安房产信息部垫付的购房款261500元及利息（利息应从2017年12月18日起按照中国人民银行同期存款利率以261500元为基数计算至支付之日止）；二、马素芳于本判决生效之日起十日内返还新乡县朗公庙镇永安房产信息部垫付的房屋装修费30000元；三、驳回新乡县朗公庙镇永安房产信息部的其他诉讼请求。如果马素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，保全费1827元，合计7050元，由马素芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年十一月二十三日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执349号申请执行人：武建平，男，1962年3月10日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。申请执行人：武志安，男，1935年5月18日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。申请执行人：段国珍，女，1938年9月29日出生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：邯郸市彬诚建筑劳务分包有限公司。法定代表人：崔燕彬，公司经理。住所地：河北省邯郸市临漳县张村集乡崔村永丰街向新胡同6号。统一社会信用代码：91130423MA086RB86R。本院在执行武建平、武志安、段国珍与邯郸市彬诚建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邯郸市彬诚建筑劳务分包有限公司赔偿申请执行人武建平、武志安、段国珍经济损失95732.34元、案件受理费303元，并交纳申请执行费1341元，合计97376.34元。现全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一八年十一月十四日书记员 施春霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16550号原告：佛山市南海区泉求科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区A区逢涌逢西村民小组南水路7号车间4一、二楼（住所申报），统一社会信用代码914406056844591374。法定代表人：李明玉。委托诉讼代理人：邓少兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省阳山县，系该公司员工。被告：博罗县鸿淏纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业区桦阳二路，统一社会信用代码91441322MA4URNG70T。法定代表人：陈淼。原告佛山市南海区泉求科技有限公司与被告博罗县鸿淏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓少兵与被告的法定代表人陈淼均到庭参加诉讼。诉讼期间原告申请与被告和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告货款37177.5元及从2017年11月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，自2017年8月到2017年11月期间，原告向被告供货总额37177.5元，约定还款期限为30天。但自从交货起，被告未向原告支付过任何货款。被告答辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，但被告有向原告退货，无需向原告支付利息。原告围绕其诉讼请求提供证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2017年8月8日签订《购销合同》，合同约定的付款期限为月结30天。2018年5月31日，被告签署对账单确认截至2017年11月尚欠货款37177.5元。本院认为，被告确认欠原告货款37177.5元，被告应当在付款期限内予以支付，被告逾期付款构成违约，应当以欠款为本金从2017年12月31日起至判决确定的付款日止计算逾期付款的损失，至于逾期付款的损失因双方未进行约定，本院核定按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、博罗县鸿淏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区泉求科技有限公司支付货款37177.5元并以该款为本金从2017年12月31日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失予佛山市南海区泉求科技有限公司；二、驳回佛山市南海区泉求科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费415.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费415.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年十一月二十三日书记员  阮楚欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1472号申请执行人：王静冬，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县。被执行人：朱世根，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。关于王静冬与朱世根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初12764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人朱世根给付欠款本金为500000元及利息186575元、案件受理费10666元，在执行期间，本院扣划被执行人朱世根银行存款29330元并发还申请执行人王静冬，另查封被执行人朱世根名下的车牌号为×××的机动车一辆。因被执行人朱世根无其他财产可供执行，本院于2017年10月11日裁定案件终结本次执行程序。在复查期间，本院于2018年9月9日依职权对案件恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2018年8月24日查封被执行人朱世根与尚姝娉共有的位于河南省获嘉县健康路xxx号锦绣园xx号楼xx单元xx层西户房屋（房产证号：xxxxxx），查封日期自2018年8月24日起至2021年8月23日止。本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统反馈查询了被执行人朱世根名下的相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式，将被执行人朱世根暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年十一月二十七日书记员 王志军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9098号 原告：于海艳，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包振华，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告于海艳诉被告包振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告包振华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包振华偿还欠款本金7900元，利息4858元（30个月22天），本息合计12758元。2.从判决生效之日起至欠款给付之日止按月利率2%计算的利息。3.诉讼费用由被告包振华承担。事实和理由：被告包振华于2016年2月4日在我处借款7900元，约定按月利率2%计息，由被告包振华签名、捺印写下借据一枚。欠款逾期后，我多次找被告包振华索要，被告包振华均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告包振华偿还欠款7900元，利息4858元（30个月22天），欠款合计12758元。 被告包振华未提出答辩 本院经审理认定事实如下：被告包振华于2016年2月4日在原告于海艳处赊购家具欠款7900元，并由被告包振华签名、捺印出具借条一枚，约定按月利率2.5%计息，原告起诉时都按月利率2%主张的利息。此款经原告于海艳多次索要无果，故原告于海艳诉至本院请求法院依法判令被告包振华偿还赊购家具欠款7900元，利息4792元[本金7900元X月利率2%X30个月零10天（2016年2月4日至2018年8月14日）]，欠款合计12692元及后续利息按月利率2%计算至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、外出务工证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告于海艳诉被告包振华买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间借条是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购家具欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付家具义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包振华自本判决生效之日起十日内给付原告于海艳欠款本金7900元。 二、被告包振华自本判决生效之日起支付原告于海艳2018年8月14日前的利息4792元及自本判决生效之日起至欠款实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元由原告负担1元，由被告负担118元及公告费600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6641号 申请执行人：周岳荣 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人周岳荣与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10591号民事调解已发生法律效力，申请执行人周岳荣向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6641号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13469号 原告：李业金，男。 委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务律师。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗海，男。 委托诉讼代理人：沈振辉，男，该公司法务。 被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。 法定代表人：候伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党保祥，男。 被告：魏泽文，男。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被告：范永贵，男。 原告李业金与被告陕西中洋建设工程有限公司(以下简称中洋公司)、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司（以下简称西部伟业公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石龙与被告中洋公司的委托诉讼代理人张诗海、西部伟业公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文及委托诉讼代理人习宏伟、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告西部伟业公司借用被告中洋公司的建筑资质中标承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目（以下简称浐灞生态区项目），后被告西部伟业公司将具体的施工业务以中洋公司名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵，被告中洋公司收取被告西部伟业公司一定比例的管理费用。原告接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的油漆工工作。工程所在地浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程位于浐灞生态区金茂五路550号。2017年6月5日，被告范永贵对原告的劳务费进行了核算，共计欠付原告11400元。原告诉至法院，请求1、二被告共同支付拖欠的原告劳务费11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中洋公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，亦没有形成事实上的劳动关系。且浐灞生态区项目已于2011年竣工，现原告索要劳务费，已过诉讼时效。 被告西部伟业公司辩称，浐灞生态区工程系其与被告中洋公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已将所有的工程款包括劳务费向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不在劳务合同关系，承包浐灞生态区工程后，将劳务部分发包给被告范永贵。工程竣工后，已将全部劳务费790万元支付给了被告范永贵。且原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 被告范永贵辩称，其与被告魏泽文在浐灞生态区工程中为口头合伙关系，其投资、垫资了大量的资金，被告魏泽文在工程竣工后，一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为已有，本案中的劳务费应由被告魏泽文承担。 经审理查明，2011年12月，被告中洋公司与西安市浐灞河发展有限公司就浐灞生态区金融商务园办办公楼施工签订总承包合同。后浐灞生态区工程实际为被告西部伟业公司进行承建施工，被告中洋公司收取管理费用。被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，并签订了分包合同。被告魏泽文又与被告范永贵约定，将该工程的劳务部分交由被告范永贵负责。被告范永贵雇佣了原告从事油漆工工作。2017年6月5日，被告范永贵以工资确认单的形式，对原告等工人工资的数额予以确认并汇总成表，表中注明原告应进工资11400元。又查，2017年1月18日，被告西部伟业公司发出声明，声明称已向被告魏泽文就全部工程款支付完毕。再查，被告范永贵收到被告魏泽文支付的990万元。庭审中，原告称因笔误，改正诉请1、由四被告共同支付拖欠的原告劳务费11400元，被告均无异议。庭审中，双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。 本院认为，原告提供了劳务，双方就形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的报酬。对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，被告魏泽文虽称实际将劳务部分分包给被告范永贵，但并未提供证据支持。故被告魏泽文作为工程的分包人应与被告范永贵共同承担支付劳务费的责任。而原告与被告中洋公司、西部伟业公司之间无合同约定，且被告西部伟业公司已向分包人被告魏泽文支付了全部工程款，故对原告请求被告中洋公司、西部伟业公司支付劳务费的诉请不予支持。至于被告魏泽文辩称本案已过诉讼时效一节，因被告范永贵于2017年6月5日还与原告就劳务费对账成表，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告魏泽文、范永贵于本判决生效后十五日内支付原告李业金劳务费11400元。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，原告已预交，现由被告范永贵承担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙芳玲 审 判 员  白 剑 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 蕾
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2018）内02民终2634号     上诉人（一审起诉人）：李宝柱，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人李宝柱因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执830号 申请执行人：邓曦，女，汉族，住洪雅县。 被执行人：何杨，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人邓曦与被执行人何杨借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人依据本院（2016）川1423民初936号民事判决书确定的内容，偿还借款本金61000元及利息，并承担诉讼费660元及执行费。本院依法向被执行人何杨送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人的可供执行财产。 本院对被执行人何杨限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人邓曦并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人邓曦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李良敏
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更418号罪犯李晓龙，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月20日作出（2012）迎刑初字第414号刑事判决，以李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止），并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月6日以（2016）晋02刑更424号刑事裁定，对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2023年5月16日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晓龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李晓龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6949号原告：颜峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告颜峰与被告黄学彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告黄学彦下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一八年十一月十五日书 记 员 许 可
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8043号原告：王皓，男，1980年6月12日生，汉族，住贵州省红花岗区。原告：夏莉华，女，1972年2月1日生，汉族，住贵州省红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告王皓、夏莉华与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年6月26日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2014年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年6月16日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王皓、夏莉华燃气开户费2300元；二、驳回原告王皓、夏莉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19521号原告黄尚保，男，壮族，1984年5月10日生，户籍地址广西巴马瑶族自治县，被告深圳市正大盛印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区文阁工业区第七栋，统一社会信用代码91440300777161447。法定代表人方振。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人黄文慧，广东君孺律师事务所律师。原告黄尚保与被告深圳市正大盛印刷包装有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄尚保及被告委托代理人赵川、黄文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、请求被告支付2017年5月30日和2017年10月1日至4日法定假期工资849.4元；2、请求被告支付2017年6月份至2017年10月份高温津贴750元；3、请求被告支付2017年5月26日至2018年3月31日平时加班工资和周末加班工资14874元；4、请求被告补交2017年6月到2018年3月的社会保险。二、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告补交2017年5月30日至2017年10月4日的法定节假日工资849元；2、请求被告补交2017年6月至2017年10月的高温津贴750元；3、请求被告补交在职期间的所有加班费12490元；4、请求被告支付本人为此事耽误上班的误工费500元；5、请求被告补交2017年6月至2018年3月的社会保险和住房公积金。四、关于是否建立劳动关系：原告主张，其于2017年5月26日入职被告处从事保安员工作，月薪4000元。在职期间，被告未足额支付原告加班费、法定节假日工资及高温补贴等。对此，原告向本院提交了《银行流水》、《工资条》、《工作证》、《离职申请书》、《证人证词》等予以证明。被告对此答辩称，原告非被告处员工，双方之间不存在劳动关系。原告实际为“深圳市云久鸿劳务派遣有限公司”的员工，被告并就此主张向本院提交了一份经原告签字确认的原告与“深圳市云久鸿劳务派遣有限公司”签订的《劳动合同》。本院认为，原告称《银行清单》中每月给原告支付工资的唐小云为公司老板的配偶，单位提交证据加以证明。原告提交的其他证据均为复印件，无原件加以证明，且被告对此不予确认，故本院不予认可。其次，原告对被告所提交的《劳动合同》上的签名表示确认，系本人所签。原告虽主张签订时有两份不同的劳动合同，其中一份与被告签订，但原告对此未能举证，应当承担举证不能之不利后果。综上所述，本院认为，原告提交的证据不足以认定原告与被告之间存在劳动关系，故针对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄尚保的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15506号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执992号 玉春凤、广西国际壮医医院： 本院在执行申请执行人玉春凤与被执行人广西国际壮医医院劳动争议纠纷一案中，被执行人广西国际壮医医院于2018年11月22日自动向本院指定账户转入23390元，申请执行人已支取23143元，申请执行费247元已由被执行人交纳。本案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1103民初3644号 原告：周悌明，男，1961年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：季小林，男，1974年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周悌明与被告季小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周悌明到庭参加了诉讼，被告季小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周悌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款4780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来认识，2012年被告多次在原告处购得煤款31,780元。期间经原告催取被告还款3000元，尚欠煤款28,780元，当时被告口头承诺让原告撤诉分两年还清余款，后经原告催取于2014年6月4日还款20,000元，2015年6月18日还款2000元，2016年2月8日还款2000元，还剩4780元未归还。为维护原告合法权益故具状法院。 被告季小林未提交答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、欠条三张，证明被告欠原告煤款31,780元的事实。 经审理，本院确认如下事实：原、被告因生意往来认识，2012年被告季小林多次在原告处购煤，并欠煤款31,780元。期间经原告周悌明催取，被告季小林还款3000元，尚欠煤款28,780元，当时被告口头承诺让原告撤诉分两年还清余款，后经原告催取，被告季小林于2014年6月4日还款20,000元，2015年6月18日还款2000元，2016年2月8日还款2000元，尚欠4780元未归还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款。 本院认为：被告季小林在原告处购买煤并欠下煤款，被告出具了欠条，原、被告双方因此产生的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告季小林应当在原告催告的合理期限内归还借款，故原告周悌明要求被告季小林归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季小林在本判决生效后立即一次性归还欠原告周悌明煤款4780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告季小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  黄 蓉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  颜晓桐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执1315号之一 申请执行人：六安市金安区卫生和计划生育委员会 被执行人：六安市福泰商务酒店 被执行人：沈进红。 申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502行审4号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人沈进红有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈进红银行存款3550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一八年十一月月十二日 书记员 田 源 附相关法律条款 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1303号 申请执行人：赵增玉，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建福润电机有限公司，住所地：福建省福安市。 法定代表人：林小勇，职务不详。 申请执行人赵增玉与被执行人福建福润电机有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6621号民事判决书，被执行人福建福润电机有限公司应偿还申请执行人货款845890元及利息损失；承担案件受理费18238元、执行费10859元。本院在执行过程中，已向福建福润电机有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对福建福润电机有限公司的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，目前未发现福建福润电机有限公司有财产可供执行。针对福建福润电机有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人林小勇作出拘留决定，因目前暂未查找到林小勇的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人的法定代表人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十五日 书记员 郑佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14306号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1923号之二申请执行人：房某某，男，1975年12月28日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，1974年9月18日出生，住包头市固阳县金山镇。被执行人：张某某，男，1974年2月9日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人房绍伟与被执行人郭某某、张某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人依法履行（2018）包方证执字第73号执行证书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月22日10时至2018年11月23日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对张某某所有的位于包头市昆都仑区房屋进行公开拍卖，最终无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人张某某所有的位于包头市昆都仑区房屋作价1112545元，交付申请执行人房某某抵偿1112545元债务。包头市昆都仑区房屋所有权自本裁定送达申请人房某某时起转移。二、申请执行人房某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 邬佳辰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终707号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学敏，女，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市容城县，捕前住保定市。2018年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人崔颖，河北虹天律师事务所律师。河北省容城县人民检察院指控原审被告人杨学敏交通肇事一案，容城县人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0629刑初103号刑事附带民事判决书，原审被告人杨学敏对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年4月22日18时27分许，被告人杨学敏无证驾驶冀Ｆ×××××号轿车在容城县晾马台乡复兴庄村大队部北侧十字路口向西倒车时与行人梁进年、梁某2发生交通事故，造成梁进年死亡，梁某2受伤，冀Ｆ×××××号轿车损坏。事故发生后，杨学敏逃逸。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨学敏负此事故全部责任，梁进年和梁某2无责任。认定上述事实的证据如下：被告人杨学敏的供述、证人胡某、武某、梁某1、梁某2、梁某3、范某、王某、马某、李占勇证言、车辆痕迹检验记录及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场图、道路条件鉴定表、现场勘查笔录及照片、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及照片、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、居民死亡医学证明书、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、调取证据通知书及光盘、行政处罚决定书及回执、容城县人民医院急诊电话记录簿、容城县中医医院急诊电话记录、高碑店市长盛交通机动车驾驶员培训学校单据、到案经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人杨学敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，且有逃逸行为，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨学敏案发后自动投案，并如实供述，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决被告人杨学敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。经审理查明，原判决认定上诉人杨学敏违反交通运输管理法规，没有驾驶证驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，案发后离开事故现场，构成逃逸的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经法庭庭审质证，本院予以确认。关于上诉人杨学敏及辩护人提出的杨学敏有自首情节，经查，杨学敏没有驾驶证，驾驶汽车发生交通事故后离开现场，后到公安交管部门投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。上诉人和辩护人的该意见予以采纳，对上诉人从轻处罚。关于上诉人杨学敏及辩护人提出杨学敏保护现场，对受害人采取救助的情节，经查，案发后到现场的梁某1、梁某3、马某均证实没有看到发生事故车辆的司机，医生梁某3证实是杨某的妻子叫其到事故现场救人，综上，上诉人及辩护人的该意见不予采纳。本院认为，上诉人杨学敏违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人及辩护人称杨学敏有自首情节的意见在一审已经考虑，上诉人及辩护人提出的杨学敏保护现场，对受害人采取救助的情节经查与事实不符，本院不予采纳。原判决定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  米周良审判员  张晨平审判员  田 苗二〇一八年十一月八日书记员  李 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6748号原告：杨丙胜，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙志伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。杨丙胜与孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。杨丙胜到庭参加了诉讼。孙志伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙胜向本院提出诉讼请求：1、判令孙志伟返还杨丙胜借款60000元；2、本案的诉讼费用由孙志伟负担。事实与理由：2016年4月23日，孙志伟以做生意需要资金为由向杨丙胜借款60000元，经马金勇、贾文进将60000元现金交给孙志伟，孙志伟给杨丙胜书写借条一份，后经杨丙胜多次催要，孙志伟未予返还借款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。孙志伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、杨丙胜提交的证据：1、杨丙胜的身份证；2、孙志伟人口信息查询单；3、借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、孙志伟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志伟以做生意需要资金为由于2016年4月23日向杨丙胜借款60000元，并出具“今借到杨丙胜现金陆万整小写60000元，借款人：孙志伟，”的借条一份，经手人：贾文进、马金勇均在借条上签名。杨丙胜催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，孙志伟于2018年农历五月份返还杨丙胜借款5000元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，孙志伟以做生意需要资金为由向杨丙胜借款60000元的事实清楚，有杨丙胜提交的借条条据在卷佐证，孙志伟依法应予返还。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，孙志伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，孙志伟以做生意需要资金为由向杨丙胜借款60000元的事实清楚，有杨丙胜提交的借条条据在卷佐证，孙志伟依法应予返还。孙志伟已返还杨丙胜借款5000元，应予扣除。孙志伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙志伟于本判决生效之日起七日内，返还杨丙胜借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由孙志伟负担1175元、杨丙胜负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执536号 申请执行人：曾某，男，2014年10月31日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：梁朝乾，女，1966年2月12日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：陈守志，男，1967年11月2日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：曾运，男，1985年6月27日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：刘祖林，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行曾某、梁朝乾、陈守志、曾运与刘祖林民间借贷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终515号民事判决书，向被执行人刘祖林发出执行通知书，责令被执行人刘祖林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祖林至今拒不履行。经依法查询被执行人刘祖林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘祖林与案外人共有土地三块，因未析产暂不宜处置。另外被执行人刘祖林暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有66620.98元债权未实现，本案执行费899元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4900号原告：辽宁三君工程机械有限公司。法定代表人：唐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓明超。被告：王家宁。被告：王艳芝。被告：王凤宝。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告王家宁、王艳芝、王凤宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，公告费400元，由原告承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十一月二十六日书记员  韩倩文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15802号 原告：林团治，女，汉族，1944年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告林团治与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏燕青与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2018年10月8日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金34686.26元（每日按已付购房款的0.01%自2015年2月10日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。 二、商品房地点：金城湾花园2#楼2层08单元。 三、已付购房款：476459.6元（2013年6月25日支付）。 四、商品房交付时间：2014年7月15日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。被告的违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，至原告提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2018年10月8日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2015年10月8日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2015年10月8日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金23347元（476459.6元×0.01%×490天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林团治逾期办理权属证书的违约金23347元； 二、驳回原告林团治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为334元，由原告负担109元，被告负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1157号之三 申请执行人厦门市信达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。 法定代表人许辉胜。 被执行人深圳市光能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区同富裕工业区爱群路D栋厂房一、二、三楼，统一社会信用代码91440300667056547J。 法定代表人卢少鹏。 申请执行人厦门市信达光电科技有限公司与被执行人深圳市光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市光能科技有限公司的银行存款(以人民币135673.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9348号之一 申请执行人张希顺，男，1948年1月5日出生，住温岭市。 被执行人叶小力，男，1989年11月10日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10489号判决书，在执行申请执行人张希顺与被执行人叶小力买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人叶小力发出执行通知书，责令被执行人叶小力履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶小力未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人叶小力在台州彪胜泵业有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶小力在台州彪胜泵业有限公司处享有的50%股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 马招财 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9348号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10489号判决书，在执行申请执行人张希顺与被执行人叶小力（2018）浙1081执9348号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9348号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人叶小力在台州彪胜泵业有限公司处享有的50%股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年(自2018年月日起至2021年月日止）。 附：（2018）浙1081执9348号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月二十二日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2361号申请执行人：王洪儒，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人李国军，该公司董事长。关于王洪儒与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2017）冀0104民初6330号民事调解书已发生法律效力，达成协议内容为：一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司偿还原告王洪儒借款149000，于2017年10月31日前偿还原告王洪儒借款14900元；二、如被告逾期付款，从2018年5月1日起尚欠借款金额、按月息2%计算向原告支付利息；三、其他各节，双方互不追究。四、诉讼费减半收取1650元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担（原告已垫付，待被告履行上述款项时一并给付原告）在执行中，本院依法向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，通过不动产查询查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省××州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号的土地本院予以轮候查封。因我院为轮候查封不宜处置，经与首封法院易县人民法院联系得知一拍流拍，二拍启动时间未确定且目前暂无法确定是否有余值可供本院执行。本院于2018年11月27日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案未执行标的15.363万元,轮候查封被执行人名下土地，未能查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初6330号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘飞虎代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3771号 原告:浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：双流区家家旺副食品店，经营场所四川省成都市双流区东升街道西安路三段110、112、114号。 经营者：刘松。 原告浪莎针织有限公司与被告双流区家家旺副食品店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 原告公证保全的程序不合法,公证书不能证明被告销售。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号注册商标证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品上的防伪标识与权利商品有明显区别，且其与诉争商标核定使用的“袜”为相同商品；其上的标识与诉争商标相同，故属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证员在不告知取证对象的情况下进行证据保全公证并不违反法律规定，故公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流区家家旺副食品店立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、自本判决生效之日起十日内，被告双流区家家旺副食品店赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告双流区家家旺副食品店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告双流区家家旺副食品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  周 言
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执45号之二 被执行人王久利，男，1969年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203民初4553号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人王久利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王久利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王久利在浦发银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵海峰 二〇一八年十一月二十四日 书记员  苏利德
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初6180号 原告：阙凤珍，男，1969年5月20日出生，汉族，福建省上杭县人，住江西省新余市渝水区， 委托诉讼代理人：邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。 被告：江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地渝水区新兴工业产业园孵化园13号。 法定代表人：张良银，该公司总经理。 原告阙凤珍（下称原告）与被告江西鑫诚通运新能源有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹剑峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工程款669926元，逾期付款利息106907.42元，合计776833.42元（利息按月利率2.5分，A：暂自2018年3月6日计算至2018年8月5日，669926元*0.025*150天/30天=83740.75元，以后依次计算到清偿之日；B：2018年3月6日至2018年6月23日，200000元*0.025*139天/30天=23166.67元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在新余市新兴工业产业园13栋一、二楼建设岩棉板隔热墙及吊顶等工程，2017年9月27日委托原告包工包料施工并签订合同，经2018年3月5日结算，确认被告应付原告工程款总额为1279926元（不含税价），被告在结算之日尚有工程款969926元未付。结算单约定被告须在2018年3月20日前支付30万元、2018年5月前付清，逾期支付工程款则按月利率2.5分计算利息。被告只在4月30日支付10万元、6月23日支付20万元，其余应付款借故不付。 被告辩称，原告起诉的是事实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年3月5日总的工程结算单、2018年1月29日双方厂房工程的结算单及施工合同、金刚砂地面工程合同及工程结算单为证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2017年9月27日原告与被告签订一份《岩棉板及消防整改工程合同》，合同主要约定：发包方为被告，承包方为原告；工程名称为一、二楼50厚岩棉板隔墙及吊顶；工程地点为新余市渝水区新兴工业产业园13栋；承包方式为包工包料；总工程款为814224元，合同对其他事项也进行了约定。原告还与被告签订了《金刚砂地面工程合同》。2018年1月29日原、被告签订《厂房装修工程结算单》一份，主要内容是，岩棉板隔墙及吊顶、消防整改工程的工程总造价为1013582元。2018年3月5日原、被告再次签订《工程结算单》一份，结算书的主要内容是，岩棉板隔墙及吊顶、消防整改工程的工程总造价为1013582元，地面砼及金刚砂总价为266344元，共计1279926元，被告已付给原告31万元，尚欠原告969926元；被告须于2018年3月20日之前付给原告30万元，余款于2018年5月之前一次性付清；如果被告未按照约定时间支付工程款，被告自愿按月利率2.5分向原告支付利息，并在每月底之前按时支付。之后，被告仅于2018年4月30日向原告支付了10万元、6月23日向原告支付了20万元，被告仍欠原告工程款669926元。 本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订的《岩棉板及消防整改工程合同》、《金刚砂地面工程合同》是双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。签订合同后，原告按合同约定为被告施工建设，完工后，双方进行了结算，出具了工程结算单，但被告仅向原告支付了部分工程款，仍拖欠原告工程款669926元，原告要求被告支付工程款669926元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算单中约定了付款时间，所约定的月利息2.5分应为逾期付款的利息，由于原告认可被告已付30万元为工程款，因此，被告已将2018年3月20日之前应付原告的30万元工程款付清，但被告付款时已违约，同时也没有按约定在2018年5月之前将剩余的工程款669926元付给原告，被告应承担相应的违约责任，原告要求要求被告支付逾期付款利息106907.42元及从2018年8月5日起按月息2.5分计算到工程款付清之日利息的诉讼请求，本院只支持从2018年6月1日起到工程款付清之日的利息及违约付款期间的相应利息，超过部分因与约定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江西鑫诚通运新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阙凤珍支付工程款669926元； 二、被告江西鑫诚通运新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阙凤珍支付以10万元为基数从2018年3月20日到2018年4月30日按月息2.5分计算的利息、支付以20万元为基数从2018年3月20日到2018年6月23日按月息2.5分计算的利息、支付从2018年6月1日起按月息2.5分计算到工程款669926元付清之日的利息； 三、驳回原告阙凤珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元、保全申请费5000元，共计16570元，由被告江西鑫诚通运新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 彭 桃 基 人民陪审员 欧阳红梅 人民陪审员 桂 林 敏 二〇一八年十一月二日 书 记 员 罗 小 倩