山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2651号 原告：范振东，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：苏建军，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：陈丰荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告范振东与被告苏建军、陈丰荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范振东，被告苏建军、陈丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏建军、陈丰荣一次性偿还借款50000元及利息；2.涉诉费用由苏建军、陈丰荣承担。事实和理由：范振东和其妻子张某莉与苏建军是朋友关系，苏建军于2014年至2015年购买豪门又一城房子和给儿子购买奇瑞轿车时向张某莉分三次借款共计50000元，并承诺孩子结婚收彩礼后把借款全部还清。苏建军儿子于2018年5月结婚，之后范振东与张某莉多次向苏建军催要借款，2018年6月9日苏建军向范振东出具还款协议，但是苏建军仍然拒不偿还。范振东多次催要借款期间，苏建军为了赖账，不但拒不偿还借款还威胁侮辱范振东与张某莉的人格尊严和名誉，为了主张合法债权，范振东曾向法院提起诉讼，经调解员调解后，苏建军同意每月偿还1000元，但苏建军拒不在调解书中签字，无奈诉至法院，望判如所请。 苏建军辩称，苏建军确实在2014年因购买楼房向张某莉借款20000元，并为张某莉出具过借条，但后来张某莉表示将这20000元赠与苏建军，并当场撕毁借条。之后张某莉又主动赠与苏建军30000元，这50000元都是张某莉赠与苏建军的，双方不存在借贷关系，不同意偿还借款。 陈丰荣辩称，对范振东起诉借款不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范振东与张某莉系夫妻关系，苏建军与陈丰荣原系夫妻关系，两人于2018年8月27日办理了离婚手续。2018年6月9日，苏建军出具证明条一份，部分内容如下：“苏建军于2014年购买豪门又一城房子时和购买鲁AM***5奇瑞轿车时，共借张某莉、范振东人民币五万元整，由于儿子结婚用钱，没有能力一次性还清。经双方协商，自2018年7月份开始，每月还款给范振东现金壹仟元，还款直接转入范振东农行账户里，账号为：6228450250025*****7，直到还完为止，由于该款是范振东贷的，故产生利息苏建军凭能力和良心以后适当补还。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、苏建军是否应当偿还范振东借款本金及利息。 范振东主张其妻子张某莉在公园跳舞时与苏建军结识，在2014年至2015期间，苏建军以购买楼房及汽车为由向张某莉借款共计50000元，该50000元苏建军在借款时均出具过借条，但因苏建军承诺在2018年五一左右就将借款还清，且张某莉非常信任苏建军，就将借条撕毁，但五一过后向苏建军催要借款时，苏建军拒不偿还借款。2018年6月9日，张某莉去苏建军家中催要借款，苏建军出具了一份证明条证实欠款情况。范振东要求苏建军偿还借款50000元及利息，利息自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。苏建军对证明条真实性无异议，但主张双方不存在借贷关系，具体事实如下：苏建军因在公园跳舞与张某莉相识，之后两人发展为情人关系，在2014年因购买房子确实曾向张某莉借款20000元并出具了借条，但之后因两人关系密切，张某莉将借条撕毁并承诺将该款赠予苏建军。此后在2015年10月份，张某莉主动赠与苏建军15000元用于购买汽车，除此之外，张某莉还零碎给了苏建军15000元用于日常支出，但是该部分款项没有用于其与陈丰荣的家庭生活，这30000元均没有出具过借条。2018年6月份，因苏建军与张某莉关系破裂，张某莉开始向苏建军索要这50000元，苏建军不同意偿还，张某莉及范振东便多次对苏建军进行言语威胁，张某莉还拿着剪刀到苏建军家中对其进行威胁。在2018年6月9日，张某莉再次到苏建军家中索要借款时，苏建军向其出具了上述证明条，苏建军表示不同意偿还借款，并提交微信聊天记录一份证实其陈述。范振东对苏建军提交的微信聊天记录真实性无异议，但主张是因苏建军在此之前说了一些侮辱张某莉的语言，才导致双方在聊天记录中有一些言语过激，张某莉及范振东均没有对苏建军进行过威胁，苏建军书写证明条也是其自愿行为。 本院认为，首先，苏建军对其出具的证明条真实性无异议，从证明条内容可以明确看出双方之间存在借贷关系，苏建军提交的证据不能证实其是在受胁迫的情况下出具的证明条，且苏建军认可其在张某莉处拿了50000元，据此，本院认定苏建军与张某莉、范振东之间的借贷关系成立。其次，虽然证明条中记载是向张某莉、范振东借款，但张某莉与范振东系夫妻关系，且在本院对张某莉的调查笔录中，张某莉认可该债权由范振东主张，故范振东有权要求苏建军偿还借款。另外，虽然证明条中约定苏建军每月偿还1000元，但苏建军现已明确拒绝还款，范振东起诉要求苏建军偿还其全部借款于法有据，本院对此予以支持。再次，对于借款利息，因证明条中对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，范振东主张的借款利息应自起诉之日（2018年8月30日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 二、陈丰荣是否应承担还款责任。 范振东主张苏建军出具证明条时陈丰荣也在场，且其对该借款知情，虽然证明条中陈丰荣的名字是由苏建军代签，但因借款是用于购买楼房及汽车，故陈丰荣应与范振东共同承担还款责任。陈丰荣主张其知道在2014年购买楼房时，苏建军曾向张某莉借过20000元，但在2015年10月份购买汽车时，不知道苏建军借过钱，对张某莉与苏建军其他的事情不知情，在张某莉到家中多次索要借款时才知道，并且已经于2018年8月27日与苏建军办理离婚手续，苏建军在证明条中书写陈丰荣的姓名一事，陈丰荣对此不知情，故不同意还款。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对于苏建军因购买楼房向张某莉借款的20000元，陈丰荣对此知情，且该借款发生在夫妻关系存续期间，该款项亦用于夫妻共同生活，故对于该部分借款及相应利息，陈丰荣应当与苏建军共同偿还。对于苏建军陈述的用于购买汽车的15000元，虽然陈丰荣陈述对此不知情，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于夫妻共同生活，根据上述法律规定，对于该部分借款及相应利息，陈丰荣亦应当与苏建军共同偿还。对于剩余部分借款本金及利息，陈丰荣不知情，且证明条中陈丰荣未签字，范振东亦未提交证据证实该部分款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对剩余部分借款本金及利息，应由苏建军个人偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告苏建军、陈丰荣于判决生效之日起十日内共同偿还原告范振东借款35000元及利息，利息以本金35000元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、被告苏建军于判决生效之日起十日内偿还原告范振东借款15000元及利息，利息以本金15000元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告范振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏建军、陈丰荣共同负担367元，由被告苏建军负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘源源