wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2789号原告：李春艳，女，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**。法定代表人：王贵范，该公司总经理。原告李春艳与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳委托诉讼代理人张忠正到庭参加诉讼，被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还违法收取的购房利息3960元，并以3960元为基数按照1997年12月12日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月19日起至2018年12月18日的利息合计8756.75元,本息合计12716.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年12月18日，原告购买被告开发的万宝小区房屋并支付全部购房款。后被告又另外向原告收取购房利息款3960元。现原告以被告未返还收取利息款为由诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经本院核对，将原告在庭审中提交的证据予以认定并记录在卷。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1997年12月18日，原告李春艳以50895元的价格购买大庆城市建设开发集团公司（该公司于2001年2月22日更名为大庆市龙田建设开发有限公司）开发的万宝小区房屋，并按约支付了全额房款。后大庆城市建设开发集团公司又另外向原告收取购房利息款3960元。现原告以被告未返还收取的利息款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.请求判令被告返还违法收取的购房利息3960元，并以3960元为基数按照1997年12月12日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月19日起至2018年12月18日的利息合计8756.75元,本息合计12716.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告已按约定支付全额购房款并取得该房屋所有权。被告无合理事由向原告收取购房款利息3960元，无法律依据，被告应予以返还，故对于原告要求被告返还购房利息款3960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告并以3960元为基数按照1997年12月12日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月19日起至2018年12月18日的利息合计8756.75元的诉讼请求，被告违法收取购房款利息，给原告造成相应损失，原告主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告李春艳购房款利息3960元及并以3960元为基数按照1997年12月12日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月19日起至2018年12月18日的利息合计8756.75元，合计12716.75元。案件受理费118元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  靳 新人民陪审员  张 爽二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3675号 上诉人（原审被告）：福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******012（德胜园区）. 法定代表人：宋红丽。 上诉人（原审被告）：重庆福玛特科技有限责任公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**办公楼。 法定代表人：宋红丽。 被上诉人（原审原告）：佳威盛电子（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万安路长兴科技园**东面** 法定代表人：叶兰娇，总经理。 原审被告：深圳中福智慧科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市光明区公明街道甲子塘帝光数码科技园3Fiv> 法定代表人：宋宏超。 原审被告：宋宏超，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市。 上诉人福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司因与被上诉人佳威盛电子（深圳）有限公司、原审被告深圳中福智慧科技有限公司、宋宏超买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10067号之二及之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳中福智慧科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十三日 书记员 黄淑珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终405号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某林，男，1973年11月17日出生于广东省台山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地台山市。因犯贩卖毒品罪于2009年4月22日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月8日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审被告人李某洪，男，1981年7月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2013年1月8日被广东省台山市人民法院判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人阮某林、李某洪犯盗窃罪一案，于2018年9月21日作出（2018）粤0781刑初391号刑事判决。判决如下：（一）被告人阮某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（二）被告人李某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（三）责令被告人阮某林、李某洪共同退赔被害人李某人民币6500元；责令被告人阮某林退赔被害人关某人民币1800元。（四）公安机关扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人阮某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，上诉人阮某林表示不需指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮某林申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮某林撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  周 密二〇一八年十一月十六日法官助理杨魏浦书记员余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初2471号   原告：南方涌，男，1962年12月13日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：窦海静，女，1974年3月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：王焱文，男，1975年4月14日出生，汉族，现在山西省曲沃监狱服刑，系被告窦海静丈夫。身份证号：×××   原告南方涌与被告窦海静、王焱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方涌、被告窦海静、王焱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   南方涌向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金100万元及逾期利息，除已经给付的外其余利息按月息2分自2015年4月开始计算；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2014年9月、10月先后两次向原告借款共计100万元，双方签有借款协议两份。被告用自有的两套房屋作抵押。借款后，被告只按约归还了部分利息，其余本金及利息至今未支付。   被告王焱文辩称，被告共欠原告150万元。原告在公安局报案50万元，现在是哪一笔50万元报案不清楚，望法庭核实有无冲突。被告以前经营投资公司，该借款不一定都是民间借贷，借款协议利息是2.2%，借款协议没有用房产抵押，现在该房已被法院保全。2014年10月21日公司不再支付利息，原告也同意，之后归还给原告的款项应视为归还本金。因为被告现在没有能力还款，要求法院中止本案的审理。   被告窦海静辩称，向原告借款是事实，借款协议也属实，但如何支付利息及还款情况不清楚，一直由王焱文和原告交易。用房产作抵押的事不清楚，购房事宜一直由王焱文办理。   经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2014年9月10日，因二被告急需资金周转向原告借款50万元，借款期限六个月，从2014年9月1日至2015年3月1日，借款月利率为2.2%，同时被告承诺将位于××路四厅四卫抵押给原告，但未办理抵押登记手续。二被告在该协议签字后，原告将借款50万元支付给被告王焱文账户。2014年10月15日，二被告再次急需资金周转向原告借款50万元，借款期限六个月，从2014年10月15日至2015年4月15日，借款月利率为2.2%，同时将位于××路抵押给原告，亦未办理抵押登记手续。二被告在该协议签字后，原告将借款50万元支付给被告王焱文账户。原告认可二被告按约将利息支付至2015年3月份，被告王焱文称双方曾达成口头协议，约定自2014年10月21日起不再支付利息，所归还款项全部视为本金，但未提供任何证据，原告亦不予认可。   另查明，被告王焱文系临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司法定代表人。2014年9月9日，被告王焱文代表该公司与原告签订了借款协议，向原告借款50万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，借款月利率2%。因被告王焱文未能按约还款，2016年1月17日原告向临汾市公安局尧都分局经侦大队报案。该笔借款与本案两笔借款无关。   本院认为，二被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分，二被告应当归还，并支付自2015年4月起按月利率2%计算的利息。对被告王焱文辩称双方约定自2014年10月21日起不再支付利息的理由，未能提供任何证据，原告亦不予认可，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告王焱文、窦海静共同归还原告南方涌100万元及利息（自2015年4月起按月利率2%计算），二被告互负连带偿还责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元（审理阶段未交纳，在执行阶段扣除后向本院立案庭予以交纳），由被告王焱文、窦海静共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 刘永红   人民陪审员 潘娟娟     二0一八年十一月二十七日   书 记 员 张晓茹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初6232号 原告：徐家云，女，1962年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐道圣、王露萍，江苏东臻律师事务所律师。 被告：袁银山，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省睢县。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路****401-416，统一社会信用代码：91320300064595322L。 负责人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华晓伟，该公司职工。 原告徐家云与被告袁银山、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了庭审。原告徐家云委托诉讼代理人王露萍、被告袁银山、被告浙商保险徐州公司委托诉讼代理人华晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家云向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿原告各项损失共计人民币135718.16元，后变更为136468.16元；二、诉讼费被告承担。 被告袁银山辩称：系徐家云的车撞到袁银山的，事故后垫付了4300元。 被告浙商保险徐州公司辩称，事故认定无异议，诉讼、鉴定费不承担，肇事车辆投保了交强险；原告主张的相关费用标准过高。 经审理查明，2017年9月15日15时，在常州市庙前路河头村路口，徐家云驾驶电动车与袁银山持证驾驶苏Ｄ×××××号汽车相撞，致徐家云受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐家云不承担事故责任、袁银山承担事故全部责任。事故后徐家云被送往医院治疗。原告之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，认定徐家云因车祸致右膝关节半月板损伤行成形术等遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。 还查明，苏Ｄ×××××号汽车登记所有人为袁银山。该车在浙商保险徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，袁银山垫付4300元。 上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，袁银山应承担事故全部赔偿责任，因苏Ｄ×××××号汽车在浙商保险徐州公司投保了交强险，故原告的损失应由浙商保险徐州公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险范围的，由袁银山承担。 因本起交通事故造成原告徐家云损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费20894.16元；二、营养费720元；三、住院伙食补助费950元；四、护理费3600元；五、伤残赔偿金87244元；六、交通费500元；七、误工费酌情认可3200元/月，共4个月，计12800元；八、精神损害抚慰金5000元；上述损失总计131708.16元，由浙商保险徐州公司在交强险限险限额内赔偿119144元，由袁银山赔偿12564.16元。相应的垫付款在相应的权利义务范围内折抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下: 一、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿徐家云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等计119144元。 二、袁银山于本判决生效之日起十日内赔偿徐家云医疗费、住院伙食补助费、营养费等计12564.16元，扣除其已经垫付的4300元，尚需支付8264.16元。 三、驳回徐家云的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项汇入：账户名称：徐家云、账号：62×××46、开户行：中国银行武进支行） 案件受理费减半收取592元、鉴定费3060元，合计3652元，由袁银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 张静 二〇一八年十一月七日 法官助理 冯磊 书 记 员 蒋于
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保676号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5255号罪犯蒋宏毅，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云01刑初374号刑事判决，以被告人蒋宏毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宏毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋宏毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宏毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋宏毅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月27日起至2030年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1061号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫锦相，男，1992年5月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学肄业，无业，户籍地博白县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人莫锦炎，男，1995年10月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地博白县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1045号起诉书指控被告人莫锦相、莫锦炎犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫锦相、莫锦炎到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月14日凌晨2时许，经事先商议，被告人莫锦炎、莫锦相二人驾驶一辆电动三轮车来到南宁市西乡塘区路边人行道上，将被害人黄某停放该处的一辆白色雅迪牌电动自行车搬上二人驾驶的电动三轮车上后将该车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币2975元。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车合格证、被害人黄某的陈述、被告人莫锦炎、莫锦相的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认证结论书（南价认定〔2018〕1882号）、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、天网监控视频等证据证实，并认为被告人莫锦炎、莫锦相二人以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，价值人民币2975元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫锦相、莫锦炎在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫锦相、莫锦炎犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人黄某。 本院认为，被告人莫锦相、莫锦炎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2975元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫锦相、莫锦炎经事前商谋，分工协作，积极参与实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人莫锦相、莫锦炎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫锦炎协助公安机关抓捕同案被告人莫锦相，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人莫锦相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人莫锦炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在公安机关的电动三轮车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年十一月二十八日 法官助理郑淑月 书记员韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2018）晋1181刑初381号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人温某，汉族，小学文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）394号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2018年3月12日18时00分许，孝义市公安局交警大队驿马中队接到东许派出所民警电话称被告人温某醉酒后驾驶×××灰色五菱牌小型汽车无故将金岩集团南大门堵塞，民警随即将被告人温某带至驿马中队并对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为152.3mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的温某血样中检出乙醇，含量为138.29mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某2的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）酒检字第F180266号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人温某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人温某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌 二〇一八年十一月十四日书记员 乔国庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20732号原告马新法（又名马新发），男，汉族，。委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告杨素芳，女，汉族。原告马新法诉被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新法委托代理人黑慧敏到庭参加诉讼，被告杨素芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，被告杨素芳向原告马新法借款6万元，约定利息为每万元年息1200元。2012年8月12日，被告杨素芳向原告借款10万元，利息按每万元年息1800元，随后被告杨素芳仅向原告支付一年利息，在支付利息时分别重新向原告打了借条和收到条，之后被告再没向原告支付过任何款项。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（6万元利息按每万元年息1200元计算自2013年5月18日至被告偿还全部借款之日止；10万元利息按年息1800计算自2013年8月12日至被告偿还全部借款之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明一份；2、借条、收到条各一份；3、银行回单一份；4、录音材料一份。被告杨素芳未答辩亦未举证。经审理查明：1、2012年5月18日，原告通过中国邮政储蓄银行向69625的账户转款6万元。2、2013年5月18日，被告杨素芳向原告出具《借条》一份，载明：今借原告马新发陆万元整（￥60000.00元），每万元年息壹仟贰佰元整。3、2013年8月12日，被告杨素芳向原告出具《收到条》一份，载明：今收到原告马新发现金壹拾万元整（￥100000.00元），每万元年息壹仟捌佰元整（￥1800.00）。4、2018年4月1日，淅川县上集镇商圣社区居民委员会出具《证明》一份，载明：我辖区上集镇商圣社区染坊组**居民马新法与马新发是同一个人。特此证明。5、庭审中，原告称原、被告系邻居关系，2012年5月8日，被告向原告借款6万元，约定每一万元本金年息为1200元，2012年8月12日，被告又向原告借款10万元，双方约定利息为每一万元年息1800元。被告向原告支付两次借款的一年利息后，2013年5月18日，被告重新向原告出具6万元《借条》，2013年8月12日，被告对10万元借款向原告出具《收到条》，之后，被告未支付利息，也未归还本金。本院认为，被告杨素芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告杨素芳向原告出具的《借条》和《收到条》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，原告依约向被告提供借款，被告却未按约还本付息，系被告违约，故原告要求被告返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》和《收到条》中，原、被告双方对利息的的约定，符合相关法律规定，因此，原告要求被告依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨素芳于本判决生效后十日内偿还原告马新法借款本金16万元及利息（6万元按年利率12%，自2013年5月19日起计算至被告实际清偿之日止；10万元按年利率18%，自2013年8月13日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5460元，保全费1907元，共计7367元，由被告杨素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一八年十一月二十日书 记 员  张文豪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终461号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1986年10月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审，2016年11月23日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人余泳峰，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王强犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月7日作出（2018）粤2072刑初475号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人王强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年10月6日14时许，被告人王强得知其儿子在中山市黄圃镇碧海湾国际水疗会所二楼被被害人甘某、石某的小孩推搡后，去到上述会所二楼伙同他人对被害人甘某、石某进行拳打脚踢，致被害人甘某右上臂受伤、被害人石某双下肢受伤。同年10月31日，公安人员在黄圃镇关家尾路抓获被告人王强。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某右上臂皮下出血面积累计达42.12㎝2，符合钝性外力所致；被害人石某面部擦伤，右臀部及双下肢的皮下出血累计达66.36㎝2，符合钝性外力所致；被害人甘某、石某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王强的家属代为赔偿被害人甘某、石某人民币7万元并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人甘某、石某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、户籍证明、监控视频及截图、调解书、收据、谅解书、证人林某1、罗某1、吴某1、吴某2、吴某3、罗某2、唐某的证言及辨认笔录、被告人王强的供述及辨认笔录等。二、2017年5月2日1时许，被告人王强因其朋友罗某2驾驶粤Ｔ×××**号小汽车在中山市黄圃镇德兴路迷你吧门前路段刮蹭被害人杜某、李某、宋某的苏Ｆ×××**号小汽车，双方在上述路段协商未果后，被告人王强伙同他人对被害人杜某、李某、宋某拳打脚踢，过程中被告人王强使用拳头及雪糕筒殴打被害人杜某、宋某。同年5月26日，公安人员将被告人王强传唤到案。经中山市公安局法医鉴定，被害人杜某、李某、宋某的损伤程度均为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人杜某、李某、宋某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、伤情照片、监控视频及截图、证人熊某、罗某2、潘某、刘某1的证言及辨认笔录、证人唐某、冯某、洪某、刘某2的证言、被告人王强的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人王强无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王强如实供述第1宗犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王强对第1宗犯罪的被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人王强有期徒刑一年十个月。上诉人王强提出：1、第一宗案件其已进行赔偿并获得被害方谅解；2、第二宗案件中其没有打人，穿黑衣服持雪糕筒打人的不是其。王强的辩护人提出：认定王强实施第二宗犯罪事实的证据不足。综上，请求二审对王强从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王强寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王强及其辩护人所提意见，经查：1、被害人杜某证实穿黑色衣服男子用拳头打其脸部，后还拿了停车场的雪糕筒砸其，并辨认出王强就是在现场参与对其进行殴打的男子；被害人李某指证王强就是殴打三被害人的其中一名男子；被害人宋某证实与其协商谈赔偿穿黑色衣服的男子打了其眼睛一拳，并辨认出王强就是该男子；证人潘某、刘某1的证言及辨认笔录也都证实王强与他人对被害人进行殴打。同时，证人熊某、罗某2、刘某2的证言证实王强在案发现场受了伤，鼻子上有血；证人洪某的证言证实参与打架的一名胖男子受伤后，进入迷你吧拿纸巾擦拭脸上的血迹；上诉人王强到案后在公安机关的多份口供均稳定地供述其案发当晚穿着黑色的衣服，其在案发当晚鼻子受伤后进入迷你酒吧拿纸巾擦拭，与证人洪某的证言相吻合；监控视频亦显示一着黑色衣服的人持雪糕筒打人，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实上诉人王强就是当晚穿黑色衣服并持雪糕筒打人的人。现上诉人予以否认，理据不足，本院不予采信。2、关于本案的量刑问题，上诉人王强先后两次因与他人的偶发矛盾借故生非，结伙随意殴打他人，分别致2人轻微伤、3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人所提其如实供述了第1宗犯罪、对第1宗犯罪的被害人进行了赔偿并获得谅解，一审法院已依法予以认定并在量刑时从轻处理。上诉人王强不思悔改，两次行为均触犯刑法，一审法院结合其犯罪行为、犯罪后果及悔改表现，综合考虑全部的从轻情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年十个月量刑适当，上诉人及其辩护人所提一审量刑过重请求从轻的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王强无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王强如实供述第1宗犯罪事实，可以从轻处罚。王强对第1宗犯罪的被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王强及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁以劲审判员  徐昶洁二〇一八年十一月二十三日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42746号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：蒲德礼，男，1993年7月22日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告蒲德礼所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告蒲德礼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LMVAFLFD7HA062292，发动机号：XXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告蒲德礼与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为14,800元，被告每月向原告支付租金2,258.35元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒲德礼签字确认其送达地址为安徽省砀山县刘阁村。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒲德礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LMVAFLFD7HA062292，发动机号：XXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告蒲德礼应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告蒲德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4204号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民特200号民事裁定书，于2018年9月7日立案执行申请执行人王磊与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已于11月5日履行5578.84元，至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5277号刘洪波、陈红梅：根据本院作出的（2017）粤01民终110号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费2679元及执行费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年10月29日立案强制执行。执行过程中，被执行人刘洪波于2018年11月10日将所欠二审案件受理费2679元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十一月十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1645号                     罪犯刘中平，男，1988年9月26日出生，湖南省衡东县人。          本院于2012年8月14日作出(2012)东中法刑一初字第202号刑事附      带民事判决，以被告人刘中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，      剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人      260024.83元。宣判后，被告人刘中平不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)粤高法刑一终      字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘中      平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月25日、2017年2月      17日作出（2015）东中法刑执字第530号、（2017）粤19刑更201号刑      事裁定，对其减去有期徒刑五个月、七个月。刑期执行至2025年10月      18日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯刘中平在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权      利五年不变，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月      12日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯刘中平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年12月1日至2018年6月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分422分。截至2018年6月22日止，该犯在东莞监狱狱      内经济账户余额为133.04元。本院于2014年12月30日作出（2014）东      中法执字第326号之二执行裁定书，载明本院在执行该犯与同案被告      人连带赔偿附带民事诉讼原告人260024.83元的过程中，经过本院的      强制执行，被执行人之一的向某所持有的车经拍卖得款项39000元，      该款已汇入本院执行款代管款账户。该犯在本次考核期间的狱内月均                  1                  消费水平较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯刘中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘中平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变      （刑期执行至2025年4月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初389号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人罗本崽，男，汉族，小学文化，1983年9月8日出生，户籍所在地湖南省永州市道县,住道县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年9月30日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人罗本崽犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员闫晓东、助理检察员袁泉出庭支持公诉。被告人罗本崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年8月14日10时许，被告人罗本崽同张前明、罗某1、罗某2驾驶两辆摩托车行至石林彝族自治县长湖镇老昆河公路蓑衣山村路段时，见被害人王某1在路边摆摊卖野生菌。被告人罗本崽发现被害人王某1的挎包放在一旁的三轮车坐垫上，看到挎包里有钱包，便起意将钱包偷走。在其他人向受害人王某1询问价格时，被告人罗本崽趁机偷走王某1的钱包，放在自己衣服口袋内。钱包内有3000余元，罗本崽将其中1500元分给了张前名，其余由自己使用。针对上述指控，公诉机关向本院并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗本崽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人罗本崽盗窃财物价值3000元，赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗本崽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2018年8月14日10时许，被告人罗本崽同张前明、罗某1、罗某2驾驶两辆摩托车行至石林彝族自治县长湖镇老昆河公路蓑衣山村路段时，见被害人王某1在路边摆摊卖野生菌。被告人罗本崽发现被害人王某1的挎包放在一旁的三轮车坐垫上，看到挎包里有钱包，便起意将钱包偷走。在其他人向受害人王某1询问价格时，被告人罗本崽趁机偷走王某1的钱包，放在自己衣服口袋内。钱包内有3000余元，罗本崽将其中1500元分给了张前名，其余由自己使用。上述事实，经庭审质证，认证属实的证据材料有：1.书证：户口信息查询单，抓获经过，公安机关情况说明；2.证人李某、罗某2、罗某1的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人罗本崽的供述与辩解；5.证人罗某2、李某辨认被告人的笔录，被害人王某1辨认被告人的笔录，被告人现场辨认笔录及照片等证据材料。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人罗本崽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗本崽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案以后认罪态度好，罗本崽已赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗本崽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗本崽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年十一月二十九日书记员  谢 青
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执5093号 本院在执行申请执行人金成君与被执行人叶苗旦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶苗旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人叶苗旦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执816号 申请执行人：李钰山，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：赵金美，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：张平，男，1959年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人不当得利纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为不当得利款80000元及利息、诉讼费1800元，执行费1100元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执816号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年十一月二十七日 书记员 余 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82776号原告：高磊，男，1989年6月15日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：上海新云峰汽车零部件配装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。原告高磊与被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人韩迎春，被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司的委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币89,000元。事实和理由：原告于2013年12月入职被告公司，担任送货车辆驾驶员一职，由被告依法缴纳社会保险，待遇由被告根据原告的工作业绩核定，截止至2018年5月，原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为8,900元。2018年5月，公司负责人陈孙学在例会上宣布：因公司业务发展需要，现公司要搬迁至浙江诸暨进行运营，要求驾驶员带车前往诸暨，福利待遇、工作强度不变。2018年6月5日至10日，驾驶员陆续到达工作地点，经过几天的工作，发现工作强度和工作量远超从前。2018年6月11日，原告与被告沟通，但被告未同意原告的合理要求，还强行将原告所驾驶车辆的钥匙收回，导致原告无法正常工作。虽经多次交涉，但被告均以要求原告写承诺书作为可以交还钥匙继续工作的条件。原告认为，被告不履行原先的承诺，并强行收回车辆钥匙的行为，构成了对原告劳动关系的解除。被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司辩称，被告并未解除与原告的劳动关系，本次事件系因原告故意罢工惹事，且在罢工后未能与公司达成一致，擅离岗位。被告分别于2018年7月4日、12日两次书面通知原告来公司报到，但原告不予理睬。被告至今仍在为原告缴纳社会保险费，并按照上海市最低工资标准发放工资。关于仲裁裁决的押金，被告同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，双方订立有劳动合同。被告曾收取原告押金15,000元。2018年8月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法立案受理原告仲裁申请，其要求被告：1.返还押金15,000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金89,000元。2018年9月25日，该仲裁委员会作出裁决：被告返还原告押金15,000元；对原告其余请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，2018年7月4日、7月12日，被告向原告发出《通知》，要求原告至被告处报到。原告主张，2018年6月11日被告收走原告钥匙，不让原告工作，如果要继续工作需签署认错书，该行为表明被告于2018年6月11日解除与原告的劳动关系。依据为2018年6月19日程良与李铁英的谈话录音。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2018年6月11日违法解除与原告的劳动关系，应就被告单方解除劳动关系一节事实承担举证责任。现原告提供2018年6月19日的录音予以佐证。但根据该录音内容，仅涉及车钥匙、承诺书，并未涉及解除劳动关系事宜。鉴于原告未提供确凿证据证明被告单方解除与原告的劳动关系，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院难以采信。因此，原告要求支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。仲裁裁决被告返还原告押金15,000元，双方均未提出起诉，应视为认可该裁决结果，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：一、被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高磊押金15,000元；二、驳回原告高磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一八年十一月二十九日书记员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初4203号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县,系该公司职工。 委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。 被告：山东绿健制粉有限公司,住,住所地:广饶县花官镇政府驻地一社会信用代码:913705237666678611。 法定代表人：周国云，该公司总经理。 被告：广饶县宏聚工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地织机构代码：78715030-0。 法定代表人：刘光华，该公司总经理。 被告：山东尚泰实业股份有限公司,住,住所地:广饶县花官镇工业园区桓公路**织机构代码：58877374-0。 法定代表人：刘光清，该公司总经理。 被告：周国云，男，1975年10月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东绿健制粉有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、周国云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼。被告山东绿健制粉有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、周国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东绿健制粉有限公司偿还原告借款本金25000000元及利息；2、依法判令被告广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、周国云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。 2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人被告山东绿健制粉有限公司。 3、借款币种及金额：人民币25000000元。 4、签订时间：2015年10月17日。 5、借款期限：2015年10月17日至2016年10月10日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款；购小麦。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。执行年利率为5.52%。逾期利率：年利率为8.28%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：本金未偿还,利息支付至2016年08月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》1份。 2、保证人姓名：广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、周国云。 3、签订时间:2015年10月17日。 4、担保债权种类：短期流动资金借款。 5、担保本金币种及数额：人民币25000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、到(逾)期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东绿健制粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000000元及利息（自2016年08月21日起至2016年10月10日止，以本金25000000元为基数，按年利率5.52%计付；自2016年10月11日起至实际给付之日止，以本金25000000元为基数，按年利率8.28%计付）； 二、被告广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、周国云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元，由被告山东绿健制粉有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司、周国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马国柱 二〇一八年十一月十三日 书记员  李林娟 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初1371号 原告方旭东，男，1972年4月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告韩庆荣，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告方旭东诉被告韩庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方旭东的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼，被告韩庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩庆荣偿还原告借款本金20000元及占用期间的利息；2.判令被告韩庆荣承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月9日，被告韩庆荣因缺乏周转资金向我借款两万元整并当即书写借条一份，口头许诺还款期限。此后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿至今未付。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告方旭东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1，原告身份证复印件。证明原告的基本情况。 证据2，借条。证明被告借原告现金2万元。 证据3，短信截图。证明原告多次向被告催要借款，被告虽认可借款却拖欠还款。 被告韩庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经庭审，对原告提交的3份证据均具有真实性、关联性，本院依法予以采信。 审理查明：2012年4月9日，被告韩庆荣因缺乏周转资金向原告方旭东借款人民币两万元，被告韩庆荣出具借条一份，内容：“今借到方旭东人民币贰万元整，韩庆荣，2012年4月9日”。此后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告方旭东与被告韩庆荣之间的借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告依约出借了相应借款本金，借款合同成立并生效，被告韩庆荣应当履行偿还借款本金的义务，该借条未确定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告韩庆荣偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对原告要求被告韩庆荣偿还借款占用期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩庆荣于本判决生效后十日内偿还原告方旭东借款本金20000元。 二、驳回原告方旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  柯慧彬 人民陪审员  王小东 人民陪审员  程晓燕 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  彭文娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初6753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘某，绰号“唐长老”，男，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌销售假药、贩卖毒品，于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6566号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年7月3日下午16时许，举报人唐某某通过微信联系被告人刘某，向其购买3支“G点液”和1盒 “伟哥”，双方谈好价格为300元人民币，唐某某通过微信支付给刘某，刘某以快递方式邮寄给唐某某。2018年7月4日17时25分，唐某某在宝安区石岩街道宝石西路X号X便利店收到了刘某快递的快递盒1个、3支毒品“G点液”及1盒假药“伟哥”，随后被民警扣押。      2018年7月14日下午18时35分，被告人刘某被抓获归案，当场缴获作案用手机一部。经鉴定：涉案的“G点液”检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分；涉案的“伟哥”应按假药论处。                  本院意见              被告人刘某的行为构成销售假药罪和贩卖毒品罪，应数罪并罚，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的毒品3支，依法予以销毁；缴获的假药“伟哥”1盒、作案工具手机1部、快递盒1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一八年十一月二十二日                   书记员   颜    佳    莹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初11152号原告：王荣之。被告：吴伟华。原告王荣之诉被告吴伟华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈娴静独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告王荣之到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资费3320元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年7月1日至2016年9月14日期间，原告帮被告在苏州湾体育公园弱电工程干活，被告支付了部分工资款，尚欠工资款3320元未付。被告说工程结束后结清，并写了欠条，到期后，被告东躲西藏，原告多次打电话不通，被告至今未支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告吴伟华未作答辩，亦未提交任何证据。本院认为：经审理查明，被告吴伟华于2016年9月14日出具了欠条，确认欠原告王荣之施工费11320元，并承诺于10日内结清，后被告吴伟华支付了部分款项。被告吴伟华确认结欠原告王荣之工资后，理应及时将确认结欠的款项支付给原告王荣之，现被告吴伟华拖欠不付，显属违约，原告王荣之要求被告吴伟华支付尚欠的3320元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴伟华于本判决生效之日后十日内支付原告王荣之欠款3320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴伟华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王荣之，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  陈娴静二〇一八年十一月九日书记员  吴 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37135、37138号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广东教育杂志社，住所，住所地广州市小北路**div>法定代表人：黄小坚。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东教育杂志社著作权侵权纠纷两案，本院已立案受理。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（每案25元），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。审 判 长 赵         咏人民陪审员 曲敏华人民陪审员陆杰文二〇一八年十一月二十七日书 记 员 刘         敏
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初2209号原告：曹国娥，女，1966年6月9日出生，汉族，河南省唐河县人，住京山市，被告：胡廷新，男，1972年9月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，本院在审理原告曹国娥与被告胡廷新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告已与被告达成和解并履行完毕，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国娥撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告曹国娥负担。审判员  袁京顺二〇一八年十一月十五日书记员  张宏楚
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执357号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武.该公司总经理。被执行人：张钧哲，男，1995年06月08出生，汉族，住连云港市连云区。上海唯渡网络科技有限公司与张钧哲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月13日作出的（2018）湛仲字第0E004452号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2018年10月10日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与张钧哲民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执357号，执行依据：（2018）湛仲字第0E004452号仲裁裁决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王绪凡审判员  王宜东审判员  倪 洁二〇一八年十一月十三日法官助理赵津武书记员相浩铭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4953号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝南县梁祝大道**，组织机构代码：统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：熊全得，男，1962年12月14日生，汉族，住汝南县。被告：张素梅，女，1968年7月15日生，汉族，住汝南县。被告：熊战胜，男，1970年3月5日生，汉族，住汝南县。被告：熊付清，男，1971年2月5日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张素梅、熊全得、熊战胜、熊付清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张海波二〇一八年十一月十九日书记员  姚 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15262号申请执行人徐莹，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵正军，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人徐莹依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初26589号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵正军归还借款122,000元(人民币，下同)、偿付利息42,360元。本院于2018年8月6日向被执行人赵正军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵正军于2018年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵正军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵正军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2018年9月14日至上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人赵正军，但未能找到。在执行中，本院于2018年8月24日冻结了被执行人赵正军名下银行账户(账户内未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年；于2018年12月4日轮候查封了被执行人赵正军名下牌号为沪B2XX**车辆一辆，查封期限为二年，因该车不能实际控制且系轮候查封，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未发现被执行人赵正军名下其他可供执行的财产，申请执行人徐莹也未能向本院提供被执行人赵正军名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初26589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐莹仍享有要求被执行人赵正军继续履行债务的权利，被执行人赵正军仍负有继续向申请执行人徐莹履行的义务；若申请执行人徐莹发现被执行人赵正军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十一月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行，住所地：宜城市西街。法定代表人：孙长华。被执行人李中刚，男，1968年01月01出生，汉族，住宜城市。被执行人周国平，男，1968年11月03出生，汉族，住宜城市。被执行人顾修锐，女，1968年11月27出生，汉族，住宜城市。被执行人肖顺娥，女，1968年04月08出生，汉族，住宜城市。被执行人杜遵取，男，1962年11月08出生，汉族，住宜城市。被执行人王金翠，女，1963年04月01出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行与被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3496号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行借款38974元及利息。法律文书生效后，因被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠未履行义务。执行过程中，本院于2018年6月20日通过全国法院查控系统对被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2018年8月和10月再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行也未向本院提供被执行人财产线索。于2018年11月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年十一月五日执 行 员  梅再明书 记 员  齐 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2804号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：赵洪凯，男，1970年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××,现住河北省邢台市巨鹿县，户籍地邢台市巨鹿县。原告郑直和与被告赵洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告赵洪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年8月26日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年7月18日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还利息372元至2016年8月25日，仍欠本金10000元及相应利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告赵洪凯未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵洪凯于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款10000元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初7909号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河南路****，实际办公地天津市和平区营口道惠嘉公寓****/div>法定代表人：陈昊，副总经理。委托诉讼代理人：窦睿，男，该公司职员。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****，实际办公地北京市西城区车公庄大口街**物华大厦**2001div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。被告：渤海银行股份有限公司，住所地天津市河**海，住所地天津市河**海河东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伏安，董事长。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津六建建筑工程有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司（以下简称北京希地天津分公司）、北京希地环球建设工程顾问有限公司（以下简称北京希地公司）、渤海银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。天津六建建筑工程有限公司诉称，1.依法判令三被告共同向原告返还所欠保证金200000元；2.依法判令三被告共同向原告支付逾期付款利息损失；3.诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告因投标渤海银行业务综合楼8、26-32层局部改造项目，于2017年3月21日应招标代理机构被告北京希地公司要求将投标保证金200000元支付给被告北京希地天津分公司，该项目于2017年4月10日进行了中标公示，原告未中标，按照规定，应在中标公示后15日内退还原告保证金，但至今未退，故诉至法院。北京希地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求返还的标的物为动产。动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。投标保证金系因招标、投标活动而产生占有，而招标、投标纠纷活动本质上又属于合同缔结过程，故本案应按照合同纠纷确定案件管辖。因双方就投标保证金的返还纠纷未约定管辖，且因本公司实际经营地在北京市城区，按照原告的诉讼请求，投标保证金之退还义务应在被告北京希地公司实际经营地履行。故无论按被告北京希地公司住所地确定管辖，还是按合同履行地确定管辖，本案都应由北京市西城区人民法院管辖。故要求本案移送至被告北京希地公司所在地北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告北京希地天津分公司的主要办事机构所在地在本市和平区营口道惠嘉公寓，根据法律规定，本院对该案具有管辖权。故被告北京希地公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京希地环球建设工程顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告北京希地环球建设工程顾问有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  霍艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初53150号原告深圳某某有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海某某有限公司），统一社会信用代码914*********************。法定代表人廖倩伶。委托诉讼代理人王某，男，汉族，1967年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，该司法务。被告深圳市某某股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440*******************。法定代表人高某。被告佛山市某某有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾,统一社会信用代码914406********************。法定代表人龙某。原告深圳某某有限公司诉被告深圳市某某股份有限公司（以下简称中某公司）、佛山市某某有限公司（以下简称腾某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某，被告腾某公司法定代表人龙某到庭参加诉讼，被告中某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告已取得了深圳市广电集团深圳电视台财经频道外包栏目2016-2017年的代理权，被告中某公司在2016年11月25日至2017年5月19日期间，每周五中午12:40至12：50播出其指定客户的广告，栏目名称为《华夏精英》，而且每期十分钟广告由原告制作，其中播出费用每次为3846元，制作费用为7308元。在此期间被告中某公司的业务员提供被告腾某公司的资料，让原告为被告腾某公司制作和播出十分钟广告，2017年3月24日原告接受被告中某公司业务员的指示，为被告腾某公司制作和播出了广告，但事后被告中某公司不认可，也不予付款，原告多方追讨无效，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广告制作费用7308元；2、被告支付播出费用3846元；3、由被告承担诉讼费用。被告腾某公司答辩称，不认识原告，与原告没有合同关系，原告对我方的主张没有依据。被告中某公司未答辩，开庭时缺席。经审理查明，据原告提交的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1168号裁决书显示，被告中某公司（申请人、反请求被申请人）与原告（被申请人、反请求申请人）就2016年11月11日签订的《合作合同书》产生纠纷，申请仲裁。申请人提出请求：1、确认《合作合同书》于2017年5月31日已经解除；2、被申请人向申请人退还14.5万元履约保证金及支付违约金11.6万元；3、被申请人承担申请人支付的律师费3万元；4、被申请人承担本案的仲裁费及保全费。被申请人提出反请求：1、申请人支付被申请人履约保证金14.5万元及利息4000元（从2017年3月5日暂计算至2017年7月7日，以实际履行完毕之日为准）；2、申请人支付被申请人违约金2.9万元（按违约金额20%计算）；3、申请人支付被申请人制作费27万元；4、申请人支付被申请人律师费1.4万元；5、申请人承担本案反请求仲裁费。被申请人当庭撤回其第三项仲裁反请求，并将第一项仲裁请求中的“履约保证金”更正为“第二季度播出和制作费用”，并增加反请求：申请人承担本案保全受理费、申请费2901元、担保费3500元共计6401元。被申请人即本案原告在仲裁案件中提交了《合作合同书》、《深圳广播电影电视集团广告播出记录》、《华夏精英播出清单》（附光盘）等证据。该委于2017年9月19日作出裁决书，称，被申请人提交的证据不足以证明被申请人播出的内容经过了申请人的播前确认，被申请人的行为构成违约，据此，裁决：1、确认申请人与被申请人订立的合作合同书于2017年5月31日解除；2、被申请人向申请人返还14.5万元；3、被申请人向申请人支付违约金116000元；4、被申请人补偿申请人律师费3万元;5、驳回被申请人的第一、二、四、六项仲裁反请求；6、本案本请求仲裁费14390元，由被申请人承担。该费用申请人已经预交，被申请人履行本裁决时径付申请人；7、本案反请求仲裁费17708元，由被申请人承担。被申请人已经预交18286元，因变更仲裁反请求，应退回被申请人578元。原告称该裁决已进入执行程序。据原告提交的《20161125-20170519播出清单》显示，2016年11月25日至2017年5月19日共播出26次，频道均为财经频道，时段均为周五12:25至12:40，时长均为10分钟，客户均为“中某”，代理公司均为“深圳前海归”，26次的播出内容存在重复，包括“双平电子科技”、“信用中国行（19期合集）”、“173网络科技”、“佛山市某某”等，其中播出内容为“佛山市某某”的播出时间分别为2017年3月24日、2017年4月21日和2017年5月5日。据被告腾某公司提交的《信用中国行咨询辅导协议书》显示，2017年3月29日，被告腾某公司（甲方）与被告中某公司（乙方）签订该协议，约定甲方聘请乙方为本企业开展市值管理尽调辅导，乙方收取甲方一次性尽调费用9.8万元，乙方提供甲方增值服务包括“《华夏精英》企业专访”一期等。被告腾某公司称其已经支付了费用，其也按照被告中某公司的安排到八卦岭拍摄过一次，至于该视频有无播放，其并不清楚。原告则主张被告中某公司在仲裁案件中隐瞒了该份证据，否认该采访和播出的内容与其有关，且拒绝付款。庭审时，原告称其与被告中某公司之间签订了《合作合同书》，双方因此产生的纠纷已经仲裁裁决，仲裁委裁决原告应向被告中某公司返还制作费并支付违约金，驳回了原告的反请求；原告与被告腾某公司之间不存在书面合同关系，被告中某公司将被告腾某公司的负责人带到原告的《华夏精英》栏目组，原告为被告腾某公司拍摄制作和播放了宣传片，两被告均未付款，被告腾某公司在事实上接受了原告的服务，应向原告支付服务费。原告同时主张其诉讼请求的金额分两部分计算：第一部分为拍摄的制作费，第二部分为电视台购买的播出费用，58万元共计播出52次，每次费用的制作费和播出费共计11154元，原告共为被告播出多次，但只主张一次的费用。以上事实有深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1168号裁决书、《20161125-20170519播出清单》等证据及庭审笔录为证。本院认为，从仲裁裁决书的内容及庭审查明的情况来看，原告与被告中某公司之间存在合作合同关系，而原告与被告中某公司之间基于该合同产生的纠纷，即本案的主张已经过仲裁，原告以同一事实和理由再诉请被告中某公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告腾某公司的责任承担问题，本院认为，原告在庭审中确认其与被告腾某公司之间不存在书面的合同关系，是被告中某公司将被告腾某公司带到原告的摄制组处，由原告为被告腾某公司进行拍摄并播放宣传片的，由此可见，被告腾某公司并非合同的相对方，本案也不存在突破合同相对性的情形，原告与被告腾某公司之间并未就播放次数、价款、履行期限、履行方式等合同重要条款形成合意，原告也确认其播出和制作相关内容是在履行其与被告中某公司之间的合同，故，即使播出的内容涉及被告腾某公司或其负责人，原告主张被告腾某公司承担付款责任也缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳某某有限公司的诉讼请求。本案案件受理费79元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾雅斯人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一八年十一月一日本件与原件无误书记员曾巧如（代）
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105财保62号申请人：丁某某，女，1982年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。被申请人：欧某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：王某，女，1991年11月4日出生，住河北省石家庄市行唐县。申请人丁某某与被申请人欧某某、王某交通事故诉前保全一案，申请人丁某某于2018年11月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人欧某某、王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××**红旗牌小型轿车一辆。申请人丁某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额5万元，保单号12426513900568168204），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人丁某某出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人欧某某、王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××**红旗牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人丁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇一八年十一月二十八日书记员 李玲玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10468号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京宁氏堂中医药研究院,住所地广西北流市六麻镇六寨村水银组**。法定代表人：宁昭祥本院在审理原告朱树军与被告北京宁氏堂中医药研究院房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十日书记员  赵园丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初4299号原告：史全力，男，1962年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：史少峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：史小录，男，1968年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：史增峡，男，1964年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：史勤峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：史斌峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告史全力、史少峰、史小录、史增峡诉被告史勤峰、第三人史斌峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史全力、史增峡及原告史全力、史少峰、史小录、史增峡的共同委托诉讼代理人张琳，被告史勤峰，第三人史斌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史全力、史少峰、史小录、史增峡向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202执1476号之二执行裁定书，不追加四原告为被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2015）湖民再字第00003号民事判决书并未判决四原告个人承担赔偿责任。第三人史斌峰于2016年10月26日给被执行人三门峡大安运输有限公司（以下简称大安公司）出具的说明，明确显示：1、运输公司是集体性质；2、事故车辆系挂靠运输公司，收取的管理费用于公共开支和集体福利。作为挂名股东的四原告并不享受股东的权利；3、运输公司作为被告系被执行人史勤峰追加所致，其并不认可运输公司具有被告的主体资格。三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202执1476号之二执行裁定书的作出依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，但却疏忽了此规定是最高人民法院于2016年11月7日发布，自2016年12月1日施行。运输公司是2016年11月15日办理注销登记，注销登记发生在规定施行之前。四原告认为此规定应不具有溯及以往的效力。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告史勤峰辩称，服从法院的裁定及判决。第三人史斌峰辩称，服从法院判决。本院经审理确认事实如下：2013年12月26日，史斌峰的车辆前往明珠公司运输刚玉块料，由王魁驾驶的装载机为该车进行装货。在仓库外装了半车货后，史斌峰的车辆开进仓库内，停止后史斌峰下车，由王魁继续装货。在装货的过程中，大约10时许，史斌峰被一块飞起的刚玉矿石撞击致伤。后史斌峰向本院起诉王魁、史勤峰、三门峡明珠电冶有限公司（以下简称明珠公司）健康权纠纷，本院受理后，于2015年1月13日作出（2014）湖民一初字第1284号民事判决书，判决：“一、被告史勤峰赔偿原告史斌峰126095.5元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告史斌峰其他诉讼请求”。史勤峰对该判决不服，提出上诉。在二审审理过程中，史勤峰撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）三民终字第00242号民事裁定书，裁定准许史勤峰撤回上诉，一审判决发生法律效力。史勤峰对生效的（2014）湖民一初字第1284号民事判决书不服，向三门峡市中级人民法院申请再审。2015年5月28日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民申字第47号民事裁定书，裁定：一、指令湖滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2016年4月13日作出（2015）湖民再字第00003号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）湖民一初字第1284号民事判决书。二、再审申请人史勤峰和被告大安公司共同赔偿被申请人史斌峰各项损失共计126095.5元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回被申请人史斌峰的其他诉讼请求。再审判决作出后，大安公司不服向三门峡市中级人民法院提起上诉。2016年6月29日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民再11号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。大安公司对（2016）豫12民再11号民事判决书不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫民申611号民事裁定书，裁定：驳回大安公司的再审申请。因史勤峰、大安公司未履行生效的判决，史斌峰遂于2016年8月29日向本院申请执行，在执行期间大安公司在未向本院说明且未对本案债权进行清算的情况下，于2016年11月15日办理注销登记，后史斌峰要求追加大安公司股东史全力、史少峰、史小录、史增峡为被执行人。本院于2018年6月1日作出（2016）豫1202执1476号之二执行裁定书，裁定：追加大安公司股东史全力、史少峰、史小录、史增峡为被执行人。史全力、史少峰、史小录、史增峡对该裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，在生效裁判已确定大安公司与史勤峰共同承担赔偿责任，在史斌峰已申请执行的情况下，大安公司申请注销登记，而对应承担的债务未依法清算，导致大安公司无法进行清算，四原告作为大安公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任，故第三人史斌峰申请追加大安公司股东史全力、史少峰、史小录、史增峡为被执行人，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、第三十三条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告史全力、史少峰、史小录、史增峡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史全力、史少峰、史小录、史增峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  张东兰人民陪审员  邱红英二〇一八年十一月十五日书 记 员  付长坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终18868号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160安良号**。负责人：石合群，总经理。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚太和，男，1950年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：莫可君，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：朱雄烽，男，1992年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财产保险公司”）因与被上诉人龚太和、原审被告朱雄烽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向龚太和赔偿损失71939.59元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的赔偿限额内向龚太和赔偿损失32224.42元。三、驳回龚太和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由龚太和负担210元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1217元。判后，平安财产保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判（争议金额15000元）。2.龚太和承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由：依据粤鉴协[2014]12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，四肢骨折克氏针或螺钉取出的后续医疗费用为2000-3000元之间，原审法院认定后续医疗费为18000元有误。二审庭审中，平安财产保险公司明确上诉请求为：1.撤销原审判决第二项，依法改判平安财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内向龚太和赔偿损失17224.42元；2.一审、二审受理费由龚太和承担。龚太和答辩称：同意原审判决。朱雄烽答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行。平安财产保险公司仅就后续治疗费提起上诉，故本案的争议焦点为平安财产保险公司向龚太和支付后续治疗费的数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，武警广东省总队医院出具诊断证明，龚太和术后需取出内固定物，费用约为18000元。故此，原审法院认定后续治疗费为18000元并无不当。平安财产保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一八年十一月二十二日书记员  郭文蕾书记员  汤燕弟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22078号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告李峰，男，42岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十五日书记员  陈翠微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初2601号 原告：岑明安，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：冯霞雲，女，1991年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨秉烽，男，1976年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告岑明安与被告冯霞雲、杨秉烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后。原告岑明安于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑明安撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告岑明安负担。 审判员  邹冠华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  梁 莹