广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初965号 原告：黄日渊，男，1946年6月26日出生，壮族，户籍登记地广西马山县，现住广西马山县。 原告：黄猛，男，1976年10月11日出生，壮族，户籍登记地广西马山县，现住广西马山县。 原告：黄辉，男，1978年6月24日出生，壮族，户籍登记地广西马山县，现住广西马山县。 原告：黄楼，男，1980年4月1日出生，壮族，户籍登记地广西马山县，现住广西马山县。 原告：黄秀宁，女，1958年3月14日出生，壮族，住广西马山县。 原告：黄秀美，女，1964年5月28日出生，壮族，住广西马山县。 原告：黄秀兰，女，1973年2月1日出生，壮族，户籍登记地广西马山县，现住广东省广州市白云区。 上述七原告的共同委托诉讼代理人：黄猛，男，1976年10月11日出生，壮族，户籍登记地广西马山县，现住广西马山县。 被告：何盛呈，男，1989年12月1日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：陈景宏，马山县法律援助中心律师。 原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰与被告何盛呈生命权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员秦戈兵适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀美、黄秀兰及七原告的共同委托诉讼代理人黄猛，被告何盛呈及其委托诉讼代理人陈景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何盛呈赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计133,358.10元，扣除被告何盛呈已经赔偿的35,120元，被告何盛呈还应赔偿七原告98,238.10元。事实和理由如下：2017年12月12日，七原告的亲人谭凤香蹬三轮自行车沿马山县白山镇银峰大道（荷花苑B区大门外）往县城方向行进，被同向驾驶二轮电动车的何盛呈撞倒，谭凤香受伤严重于当日23时死亡。谭凤香生于1945年1月16日，于2017年12月12日死亡时年满72周岁，户籍所在地为广西马山县，自2012年起至死亡前止，谭凤香一直居住在马山县。原告黄日渊系谭凤香之夫，原告黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰系谭凤香之子女，属于谭凤香的近亲属。另外，谭凤香享有马山县退休职工养老保险金，有固定的收入；原告之一黄日渊年满71岁，无劳动能力，谭风香、黄日渊夫妇以谭凤香的养老保险金为生活来源。马山县公安局交通警察大队南宁市公安局交通警察支队南公字【2017】第4501242017000786号《交通事故认定书》认定：谭风香负事故的主要责任，何盛呈负事故的次要责任。居于此认定，谭凤香应负60%的事故责任，何盛呈应负40%的事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应赔偿七原告以下经济损失：1、死亡赔偿金。根据死者自2012年起一直居在城镇的事实，死者应享受城镇居民待遇。死亡赔偿金为79,307.20元（计算方法：死亡赔偿金=28,324元／年×7年×40%=79,307.20元）；2、丧葬费为12,048元（计算方法：30,120元×40%=12,048元）；3、精神损害抚慰金30,000元；4、医药费1,593.30元（4,000元×40%=1,593.30元）；5、交通费和误工损失费1,200元（计算方法：原告支出的交通费500元和误工损失2,500元，共计3,000元，3,000×40%=1,200元）;6、被扶养人黄日渊生活费9,209.60元(谭凤香的丈夫黄日渊在谭凤香死亡时已届满71岁，此前依靠死者谭凤香扶养，居住生活在城镇，计算方法：17,268元／年×8年÷6人×40%=9,209.60元)。以上经济损失合计133,358.10元，扣除被告何盛呈已赔偿的费用35,120元，被告何盛呈尚应赔偿莫过七原告98,238.10元。为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 1、《道路交通事故认定书》原件一份，证明交通事故的责任认定情况； 2、谭凤香销户前所在户《户口簿》复印件一份，证明谭凤香的身份信息情况； 3、谭凤香的《死亡户口注销单》复印件一份，证明谭凤香已死亡的事实； 4、谭凤香事故后入院病历、《发票》、《费用清单》复印件各一份，证明交通事故产生的医疗费的事实； 5、南宁市吉源物业服务有限公司马山分公司于2018年1月11日出具的《物业证明》复印件一份，证明谭凤香自2013年12月以来居住在马山县荷花苑小区的事实； 6、《职工养老保险手册》，证明谭凤香生前依法领取养老金的事实。 被告何盛呈辩称，一、对涉案的《交通事故认定书》认定的时间、地点、事实和责任分担没有意见。二、对原告的各项诉讼请求有异议：1、对于死亡赔偿金，被告不同意谭凤香以城镇居民作为计算赔偿的标准。被告认为应该以农村居民按5年计算谭凤香的死亡赔偿金，因为，原告提供的《户口簿》已经证明谭凤香是农村居民，谭凤香又是老年人，不依靠劳动收入作为生活来源，原告提交的《病历》上载明谭凤香的出生年月是1943年1月，年龄是74岁；另外，从原告提交的各项证据也可以推断出谭凤香应该是75周岁以上，因原告的长女是1958年3月14日出生，根据谭凤香长女出生的时间来看，谭凤香若是1945年1月出生即13岁就有长女，而黄日渊当时只有11岁多，这不符合常理，再结合《病历》可以推断出谭凤香应该是75岁以上，所以赔偿的计算标准应该是按5年计算而不是按7年计算。按照2017年的标准计算，谭凤香的死亡赔偿金数额应该是51,795元。2、对谭凤香的丧葬费没有意见。3、被告认为原告主张的精神损害抚慰金的数额过高，精神抚慰金一般是5,000元到20,000元左右，被告认为是10,000元为宜。4、关于医疗费，不是4,000元，而是3,983.14元。5、交通费没有事实也没有票据证实，误工费可以以5人3天计算，按照2017年的标准计算，应该是1,564.48元。6、原告主张的黄日渊的抚养费没有事实和法律依据，谭凤香没有劳动力，她不是通过劳动来供养黄日渊的，她的社会养老金是用于她自己的养老，而不是用于他人的抚养，黄日渊有他的生活来源，他有6个子女，6个子女有抚养黄日渊的义务。综上，被告应该赔偿原告的总费用为97,462.62元，但被告负次要责任，被告应该赔偿97,462.62元×30%=29,238.77元，现被告已经赔偿了原告35,120元，已经大大超过了被告应该赔偿的数额，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告何盛呈未向本院提交证据证明自己的主张。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4三性没有异议，对证据2、3的合法性没有异议，但对上面记载的谭凤香的出生时间有异议；对证据5的合法性有异议，认为该证据只能证明谭凤香可能住在城镇，但不能证明其是城镇居民，且谭凤香的户口簿载明其为农业户口；对证据6的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该证据不能证明谭凤香的职业和她是城镇居民这一事实。本院认为，对当事人无异议的证据，本院确定为本案的定案依据。对被告有异议的谭凤香的出生时间，因医院不是户籍登记机关，公安机关才是法定的户籍登记机关，医院病历上的出生时间与公安部门登记的出生时间不一致的情况下，应以公安部门登记的户籍记载为准。对于证据5、6，证明了谭凤香死前居住在城镇，被告没有相反证据否定原告提交的证据5、6，因此，该证据应作为计算本案死亡赔偿金的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2017年12月12日14时32分，原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰的亲属谭凤香蹬三轮自行车沿马山县S314省道人行横道从北（马山县荷花苑B区住宅小区大门）往南横过机动车道，至马山县路段)时，与自西向东行驶的被告何盛呈驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成谭凤香受伤严重被送往医院抢救无效于当日23时死亡的交通事故。2017年12月26日，南宁市马山县公安局交通警察大队作出【2017】第4501242017000786号《道路交通事故认定书》，认定谭凤香负事故的主要责任，被告何盛呈负事故的次要责任。事故发生后，被告何盛呈仅赔偿七原告经济损失35,120元，对于原告方的其余经济损失的赔偿问题，原告方与被告未能协商一致。2018年7月19日，原告向本院起诉，要求本院支持七原告的诉讼请求。 另查明，本案受害人谭凤香出生于1945年1月16日，原告黄日渊系谭凤香的丈夫，原告黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰系谭凤香之子女。还查明，事故发生后受害人谭凤香被送往医院抢救，支付医疗费3,983.14元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。 一、关于本案民事责任的问题。 本案交通事故发生后，南宁市马山县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的【2017】第4501242017000786号《道路交通事故认定书》程序合法，客观公正，双方当事人在诉讼过程中对该《道路交通事故认定书》均没有异议，该《道路交通事故认定书》应作为确定本案民事责任的依据。由于受害人谭凤香在事故中负主要责任，被告何盛呈负次要责任，因此，对原告的合理损失由被告何盛呈承担30%的赔偿责任，原告余下的损失由原告自行承担为宜。原告在诉讼请求中要求被告对原告的经济损失承担40%的责任过高，对此，本院不予支持。 二、对七原告经济损失额的确定问题。 1、死亡赔偿金。原告主张受害人谭凤香自2012年起一直居在马山县县城，应按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金，赔偿数额为79,307.20元，原告对其主张提供了南宁市吉源物业服务有限公司马山分公司于2018年1月11日出具的证明予以证实。被告则反驳称谭凤香的户口登记在农村，应按农村人口确定本案的死亡赔偿。本院认为，谭凤香的户口虽然登记在农村，但原告有证据证明谭凤香自2013年12月以来一直居住在城镇，其已享受社保部门发放的养老金，这说明谭凤香生前的收入和生活消费与城镇居民无异，为此，谭凤香的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。对谭凤香的年龄问题，谭凤香户籍登记出生时间为1945年1月16日，医院的病历记载的年龄不足以否定户籍登记的出生时间，被告也没有其他证据否定谭凤香户籍登记的出生时间，因此，谭凤香的出生时间本院确定为1945年1月16日，谭凤香死亡时未年满73周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，计算谭凤香的死亡赔偿金时应当减少12年，即应按8年计算，现原告按7年计算，没有违反法律规定，本院予以准许。《2017年广西壮族自治区交通事故赔偿标准》（以下简称《2017年赔偿标准》）中“城镇居民人均可支配收入”为28,324元，本案原告的死亡赔偿金损失为198,268元（计算方法：28,324元／年×7年），由于被告何盛呈承担30%的民事责任，为此，被告何盛呈应赔偿原告死亡赔偿金损失59,480.40元。 2、丧葬费。原告主张丧葬费损失按应以《2017年赔偿标准》中职工年平均工资5,020元按6个月计算为30,120元，被告对此没有异议，本院予以确认，由于被告何盛呈承担30%的民事责任，被告何盛呈应赔偿原告丧葬费损失9,036元。 3、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为30,000元，而被告则认为过高，认为应确定为10,000元为宜。本院认为，本案交通事故确实给七原告造成了精神上的打击，被告在本案中也承担事故责任，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平等因素，对原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金的请求，确定以15,000元予以支持。 4．医疗费。原告主张谭凤香住院的医疗费为4,000元，而被告主张为3,983.14元。根据原告提交的发票，原告在事故发生后支付的医疗费为3,909.54元，救护车费为73.6元，合计为3,983.14元，因此，原告的医疗费损失本院确定为3,983.14元，由于被告何盛呈承担30%的民事责任，被告何盛呈应赔偿原告医疗费损失1,194.94元。 5、原告的交通费和误工费损失。原告主张为处理本案支付交通费500元，但原告对自己的主张没有提供证据证实，因此，对原告主张的交通费损失，本院不予支持。对原告主张的误工费2,500元，原告对自己的主张没有提供证据证实，而被告主张原告的误工费损失可以以5人3天计算，按照《2017年赔偿标准》）中从事农业工作的人员年平均工资38,069元计算，应该是1,564.48元（38,069元÷365天×5人×3天＝1,564.48元）。被告的主张符合公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，为此，原告的误工费损失为1,564.48元。由于被告何盛呈承担30%的民事责任，被告何盛呈应赔偿原告误工费损失损失469.34元。 6、被扶养人生活费损失。原告黄日渊主张其年满71岁，无劳动能力，谭凤香在世时，其以谭风香的养老保险金为生活来源。本院认为，谭凤香死亡时已年满72周岁，原告没有证据表明谭凤香生前具有劳动能力，其收入主要来源于社保部门发放的养老金，而养老金的功能主要在于提供给享受养老金待遇的人员的生活开支，且原告黄日渊还有其六位子女对其进行赡养，因此，对原告黄日渊主张的被扶养人生活费损失损失，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，被告何盛呈应赔偿七原告经济损失85,180.68元，扣除被告何盛呈在事故发生后已支付给原告的35,120元，被告何盛呈尚应赔偿七原告50,060.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何盛呈赔偿原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰经济损失85,180.68元，扣除被告何盛呈已支付的35,120元，被告何盛呈尚应赔偿原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰经济损失50,060.68元； 二、驳回原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,256元，减半收取1,128元，由原告黄日渊、黄猛、黄辉、黄楼、黄秀宁、黄秀美、黄秀兰负担602元，被告何盛呈负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  秦戈兵 二〇一八年十一月七日 书记员  林乔生 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。