浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2209号 原告：吴国富，男，1962年11月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告：姚春英，女，1967年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告：吴某1,男,2016年1月11日出生,汉族，住桐庐县。 法定代理人：王雅群，女，1987年11月16日出生，汉族，住桐庐县，系吴某1母亲。 原告：吴某2，男，2017年6月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 法定代理人：张昕，女，1993年7月5日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，系吴某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。 被告：秦小锋，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：张树东，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。 被告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市邦杰路南段。 法定代表人：韩学良。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市大闸路南段门面房121-224。 负责人：郑伟。 委托诉讼代理人：莫永金，男，系公司职员。 原告吴国富、姚春英、吴某1、吴某2与被告秦小锋、张树东、周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远物流公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内赔偿原告因亲属吴某3死亡造成的损失1629236.5元，不足部分由被告秦小锋、张树东、周口市周远物流运输有限公司承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告秦小锋、张树东、周口市周远物流运输有限公司连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、8月27日和11月9日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五至八项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年4月22日18时55分。 地点：沪瑞线296km＋450m桐庐县城南街道兰田村路段。 当事方：吴某3、秦小锋。 肇事车辆：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车。 二、交警部门的责任认定结果：秦小锋负事故全部责任，吴某3无责。 三、处理丧事人员误工费： 原告主张：3人×6天×153元/天=2754元。 被告秦小锋、张树东答辩意见：对处理丧事人员的收入状况和误工天数有异议。 被告华安财保公司答辩意见:对原告主张没有异议。 本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认处理丧事人员误工费为2754元。 四、丧葬费：51261元/年÷2=25630.5元。 五、死亡赔偿金： 原告主张：51261元/年×20年=1025220元。 被告秦小锋、张树东、华安财保公司共同答辩意见：标准应按农标计算。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、社保缴纳明细、工资单和租房合同等，死者吴某3收入来源于非农生产，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为1025220元。 六、被扶养人生活费： 原告主张： 儿子吴某131924元/年×16年÷2=255392元； 儿子吴某231924元/年×20年÷2=319240元； 被告秦小锋、张树东、周远物流公司共同答辩意见：对原告吴某1的扶养费标准应按农标计算，对原告吴某2的扶养费不认可。 被告华安财保公司答辩意见:被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算。 本院认定及理由：本案死者吴某3的收入来源于非农生产，其死亡赔偿金按城镇居民标准，故其被扶养人生活费可以按城镇居民标准计算。根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：倾向于支持吴国富与姚春英是吴某2的生物学祖父和祖母，故本院确认吴某2与死者吴某3系父子关系。原告吴某2主张的年限计算有误，本院予以调整。确认被扶养人生活费为原告吴某131924元/年×16年÷2=255392元、原告吴某231924元/年×18年÷2=287316元，合计542708元。 七、交通费： 原告主张：1000元。 四被告共同答辩意见：原告须提供相应票据。 本院认定及理由：鉴于原告为处理丧事需要支出相应的交通费用，本院酌定交通费用为1000元。 八、已付款情况： （一）被告张树东主张：已支付原告赔偿款70000元。 （二）被告秦小峰主张：已支付原告补偿款50000元 四原告共同答辩意见：认可收到被告秦小峰50000元补偿款，对被告张树东支付70000元认为系被告张树东补偿给原告的。 本院认定及理由：根据双方签订的协议显示，该70000元款项的性质为补偿款，故本院对被告被告张树东主张不予支持。 九、有关保险合同主体： 投保人：张树东。 保险人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。 十、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。 十一、责任承担问题： 原告主张：超出保险责任范围，由被告秦小锋、张树东、周远物流公司承担连带责任。 被告秦小锋答辩意见：被告秦小锋系被告张树东雇佣，应由被告张树东承担赔偿责任。 被告张树东答辩意见：被告秦小锋系被告张树东雇佣，但肇事车辆挂靠于周远物流公司，应由被告周远物流公司承担挂靠责任。 被告周远物流公司答辩意见：肇事车辆挂靠于我公司，但承保于华安财保公司，应当由保险公司承担赔偿责任。 本院认定及理由：在第一次、第二次庭审中，被告秦小锋、张树东的委托诉讼代理人也作为被告周远物流公司的委托诉讼代理人，其陈述秦小锋是张树东雇佣的驾驶员，张树东系实际车主，肇事车辆挂靠在周远物流公司。虽然之后解除了与周远物流公司的委托手续，但在第三次开庭时被告周远物流公司并未到庭，也未提交书面答辩意见，故本院对被告秦小锋、张树东、周远物流公司之间的关系予以确认。被告秦小锋应承担的赔偿责任应由其雇主张树东承担，被告周远物流公司应承担连带赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：处理丧事人员误工费2754元、丧葬费25630.5元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费542708元、交通费1000元，合计1597312.5元。上述损失中，由被告华安保险公司在交强险责任范围内赔付110000元，在商业险责任范围内赔付780892元，合计890892元。保险不足部分706420.5元，由被告张树东承担赔偿责任，由被告周远物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴国富、姚春英、吴某1、吴某2因亲属吴某3死亡造成的损失890892元； 二、被告张树东于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴国富、姚春英、吴某1、吴某2因亲属吴某3死亡造成的损失706420.5元； 三、周口市周远物流运输有限公司对被告张树东承担的赔偿部分承担连带赔偿责任； 四、驳回原告吴国富、姚春英、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19463元，减半收取计9731.5元，保全费1520元，合计11251.5元，由原告吴国富、姚春英、吴某1、吴某2负担143.5元，由被告张树东、周口市周远物流运输有限公司负担11108元。 原告吴国富、姚春英、吴某1、吴某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张树东、周口市周远物流运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 郑 琼 二〇一八年十一月十三日 书记员 金丽君 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。