wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初1486号   原告：杨蠢强，男，1973年3月7日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。   被告：额敏县金林建设工程有限公司。   公司地址：新疆额敏县天合家园23号楼。   法定代表人：黄远林，该公司经理。   委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。   被告：兰云，男，1964年6月23日出生，汉族，个体。   被告：季风，男，1966年6月3日出生，汉族，个体。   被告：陶小云，男，1963年11月21日出生，汉族，现住新疆额敏县。   原告杨蠢强与被告额敏县金林建设工程有限公司、兰云、季风、陶小云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨蠢强、被告额敏县金林建设工程有限公司委托代理人张忠、被告季风、陶小云到庭参加了诉讼，被告兰云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。   原告杨蠢强向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告工程款100000元、违约金5000元，合计105000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告季风与原告签订了一份外墙保温施工合同。合同约定了承包方式、价款、违约责任。2018年1月20日，经双方核算，被告欠原告工程款100000元。因被告兰云、季风、陶小云是合伙关系，同时挂靠在被告额敏县金林建设工程有限公司。原告向四被告索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告额敏县金林建设工程有限公司辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据。被告兰云、季风、陶小云没有挂靠在被告公司，因此同工程款与被告公司无关。   被告季风辩称，刘宇鸣的楼房是被告兰云承建的，被告介绍吕亚娟和被告兰云签订的外墙保温合同，被告并未介绍原告与被告兰云签订的外墙保温合同。由被告经手的工程款被告已与被告兰云结清。   被告陶小云辩称，刘宇鸣的楼房是被告从刘宇鸣处承包的。前期的楼房基础工程是被告进行的施工。后被告通过被告季风认识了被告兰云，被告兰云对该工程进行了施工，刘宇鸣前期向被告支付的工程款被告也已全部给付被告兰云。后期工程款也是刘宇鸣向被告兰云支付的，并未通过被告。工程完工后刘宇鸣的父亲刘海洲与被告兰云进行结算时,被告季风的被告只是作为见证人。被告并未认识原告，也未与原告签订合同，因此，原告要求支付工程款及违约金与被告无关。   本院经审理认定的事实如下：2015年，被告陶小云承建刘宇鸣的楼房。前期基础工程被告陶小云进行的施工，后被告兰云对该工程进行了施工。2015年5月20日，被告兰云与原告签订了一份《外墙保温合同》，约定：额敏县十月旅社前五层楼外墙保温发包给原告，每平方米单价135元。付款方式为材料进工地付10000元生活费，交工后一次性付清工程款。如单方违约，支付违约金5000元。该工程原告完工后，于2017年10月份交付被告兰云。2018年1月20日，原告与被告兰云进行清算后，被告兰云向原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠到杨蠢强在额敏县十月旅社外墙保温工程款100000元”。   以上事实原告与被告兰云签订的《外墙保温合同》、被告兰云向原告书写的欠条以及原告、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告与被告兰云签订的《外墙保温合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，本院予以认定。被告兰云欠原告工程款100000元，有被告兰云向原告书写的欠条以及原告、被告的当庭陈述予以证实。被告兰云应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告兰云支付工程款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的问题，被告兰云在完工后未按约定时间向原告支付工程款已构成违约，原、被告双方对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告额敏县金林建设工程有限公司、季风、陶小云承担给付责任的问题，原告并未与被告额敏县金林建设工程有限公司、季风、陶小云签订合同，并非合同相对方。原告也未提供证据证实被告兰云与季风、陶小云系合伙关系，故对原告要求被告额敏县金林建设工程有限公司、季风、陶小云承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告兰云于本判决生效之日起十五日内支付原告杨蠢强工程款100000元、支付违约金5000元，合计105000元。   二、驳回原告杨蠢强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的金额105000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，投递费160元，合计1360元（原告杨蠢强已预交），由被告兰云负担（被告兰云于本判决生效之日起十五日内一并支付原告杨蠢强）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 冯建芸     二○一八年十一月五日   书记员 闫佩玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3126号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。被告陈红喜，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈红喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告陈红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月20日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放额度不超过100万元的贷款，贷款期限不超过10年，采用固定利率且不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款甲方（被告）可在允许范围内自主选择、申请还款方式。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均在乙方（原告）审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，其中贷款凭证包括但不限于乙方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。上述合同签订后，原告向被告实际发放了1笔贷款，共计137000元，已依约履行借款义务。但自2016年5月28日开始，被告没有按约履行还款义务。截至2017年6月22日，被告共拖欠原告借款本金137000元，利息35663.06元，复利4316.49元，共计176979.55元，原告多次向被告催收无果。原告认为，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除《个人信用额度贷款合同》，收回贷款并追究被告的违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1.判令解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金137000元，利息35663.06元，复利4316.49元（利息、复利暂计至2017年6月22日，之后的利息、复利按约计算至本息清偿之日止）；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈红喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，原告与被告陈红喜签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150129000492号《个人信用额度贷款合同》。合同主要约定：原告为被告陈红喜提供可连续、循环使用的额度金额最高不超过100万元的个人信用额度贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陈红喜签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告陈红喜应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告陈红喜归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈红喜立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告陈红喜清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告陈红喜未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息等。2016年2月29日,原告共向被告发放了贷款137000元，贷款执行年利率15.12%，贷款到期日为2016年5月28日合同履行期间，被告陈红喜未依照合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日，被告陈红喜共拖欠原告贷款本金137000元、利息35663.06元（含罚息）。原告多次催讨，被告陈红喜拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告陈红喜起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、个人交易明细单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈红喜签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告陈红喜发放了贷款137000元，履行了合同约定义务，被告陈红喜收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除《个人信用额度贷款合同》及偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告陈红喜支付复利的诉请，本院不予支持。被告陈红喜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈红喜签订的编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150129000492号《个人信用额度贷款合同》。二、被告陈红喜应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金137000元、利息35663.06元（利息含罚息，暂计至2017年6月22日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3840元（原告已预交），由被告陈红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年十一月一日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6704号原告：杜国春，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。被告：李荣娥，女，1987年12月2日出生，汉族，住济南市。原告杜国春与被告李荣娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告杜国春于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国春的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜国春撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杜国春负担。审判员 丁 哲二〇一八年十一月六日书记员 李佳乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：马国翔、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：袁桂胜，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告袁桂胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼，被告袁桂胜经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款80763.83元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××35；2、签约申领时间：2014年3月26日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月7日）1、欠款总额：80763.83元；2、欠款明细：本金49999.7元，零售利息13756.63元，违约金17007.5元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年3月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告袁桂胜支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁桂胜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49999.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，公告费600元，合计2419元，由被告袁桂胜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十一月二十二日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初325号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)2018年4月8日作出的告知书(编号：2018-24)一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继华起诉称：原告向被告提交复议申请，要求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)对原告2018年2月7日提出的信息公开申请不履行处理职责违法。该复议请求属于行政复议受案范围，被告却认定原告的复议申请不符合复议受理条件。被告这一认定缺乏法律依据，故起诉请求确认被告作出的告知书(编号：2018-24)违法。被告静安区政府辩称：原告向静安房管局提出的政府信息公开申请属于咨询，静安房管局对原告所作的函复对原告的权利义务不产生实际影响，该函复不符合复议受理条件，被告所作《告知书》符合法律规定，程序合法，未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向静安房管局申请公开“对公民提出的政府信息公开申请.行政机关认定属于‘来信’后作出的‘函复’可以或应当不告知争议救济途径，属于终局的行政行为作出规定的规范性文件.”等信息，该内容属于咨询。因原告的申请属于咨询，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因此事项认为静安房管局不履行处理职责违法，申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理刘文君审 判 长  田 华审 判 员  张晓帆人民陪审员  金佩苹二〇一八年十一月二十日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8217号 原告：单奇源，男，1983年9月11出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区 被告：徐银仙，女，1952年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：冀宝森，男，1979年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告单奇源与被告徐银仙、冀宝森排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 本案在审理过程中，被告徐银仙以原告单奇源、案外人单奇田为被告诉至本院，要求确认银川市金凤区某房屋所签订的《银川市存量房买卖合同》无效，被告徐银仙认为本案必须以该案件的审理结果为依据，否则可能出现两个法院对同一事实作出不同认定的结果，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告徐银仙以原告单奇源、案外人单奇田为被告，要求确认《银川市存量房买卖合同》无效，现该案件已由本院受理，该案中涉及《银川市存量房买卖合同》是否有效，对本案的审理具有影响，本案的审理需要等待该案审理结束后再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张丽萍 二〇一八年十一月二十日 书记员  王明俊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1669号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人邓某，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。被告人邢某某，女，1996年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]597号起诉书指控被告人孙某某、邓某、邢某某犯介绍卖淫罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人孙某某、邓某、邢某某及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年2月起，被告人孙某某、邢某某为牟取非法利益，使用社交软件QQ、微信发布网络招嫖信息，并分别通过刘健(另案处理)、被告人邓某等人，将卖淫人员介绍给嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动。其中：1.2018年3月30日14时许，被告人孙某某以人民币1998元的价格招揽嫖客杨某某后，通过被告人邓某联系，介绍卖淫女李某某与嫖客杨某某在本市普陀区陕西北路XXX号二楼沁逸湾公寓酒店D8269号进行卖淫嫖娼活动。2.2018年7月3日14时许，被告人孙某某又以人民币1698元的价格招揽嫖客杨某某后，通过他人联系，介绍卖淫女鹿某与嫖客杨某某在本市普陀区长寿路XXX号XXX楼尼航主题酒店7037室进行卖淫嫖娼活动。3.2018年5月8日22时许，被告人邢某某以人民币2398元的价格招揽嫖客陈某某后，通过刘健联系，介绍卖淫女刘某某与嫖客陈某某在本市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。4.2018年5月31日11时许，被告人邢某某以人民币1998元的价格招揽嫖客应某某后，通过被告人邓某联系，介绍卖淫女秦某某与嫖客应某某在本市虹口区车站南路XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。公安机关经侦查确定被告人孙某某、邓某、邢某某有重大作案嫌疑，于2018年6月1日7时许，在本市杨浦区政本路XXX号XXX室抓获被告人孙某某、邢某某；于同年6月27日21时许，在云南省昭通市镇雄县塘房镇白鸟村民委员会东门口村民小组78号门口抓获被告人邓某。到案后，被告人孙某某、邓某、邢某某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某、邓某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、鹿某、陈某某、刘某某、应某某、秦某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，辨认笔录及相关的微信聊天、转账和支付宝转账记录，被告人孙某某、邓某、邢某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、邓某、邢某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人孙某某、邓某、邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人孙某某、邓某、邢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年5月4日止。)二、被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年4月26日止。)三、被告人邢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一八年十一月十一日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6884号原告：莫钧云，女，1976年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：范秋浩，男，1987年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告莫钧云与被告范秋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫钧云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款35000元，律师代理费2500元，合计37500元，并承担以35000元为本金，自2018年2月17日起至实际给付之日，按月息2分计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告以发放员工工资需要资金为由向原告借款35000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：乙方因发放员工工资向甲方借款现金人民币叁万伍仟元整，借款期为1个月，自2018年2月17日至2018年3月16日，乙方每月按本金的2%向甲方计付利息。合同另约定：乙方如未按约归还借款，需承担甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。被告范秋浩辩称，我和原告已经协商过了，原告起诉到法院没有通知我，并且申请了财产保全。原告起诉的目的也是为了让我还钱，我不是不还钱，希望把我的银行卡解冻。原告的诉讼请求我都是无异议的。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，因被告予以认可，且其请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范秋浩于本判决生效之日起十日内归还原告莫钧云借款本金35000元及利息（自2018年2月17日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），同时承担律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，财产保全费420元，合计789元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××58。审判员  易阳二〇一八年十一月十六日书记员  蒋惠
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0381民特18号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫志明，男，该行工作人员。 被申请人：何淑强，男，1974年6月1日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：王丽，女，1967年12月09日出生，汉族，住新沂市。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)于2018年10月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员邵红梅进行了审查。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人何淑强、王丽于2017年8月29日在申请人处办理房产抵押贷款250万元用于经营麦莎娱乐、宾馆及种植，约定还款期限为2018年8月20日，以被申请人何淑强、王丽的房产抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未还。请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人何淑强、王丽位于新沂市商用房偿还申请人的借款本金250万元及利息156152.56元（计算至2018年11月5日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止），本案申请费用及实现债权的全部费用由被申请人承担。 被申请人何淑强、王丽未答辩、未举证。 本院经审查查明：2016年8月30日，被申请人何淑强、王丽与申请人新沂农商行签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：自2016年8月30日至2019年8月20日期间，被申请人何淑强、王丽向申请人借款250万元用于经营麦莎娱乐、宾馆及种植，年利率为8.7%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，被申请人被申请人何淑强、王丽与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人被申请人何淑强、王丽以其位于新沂市商用房作抵押，并办理了抵押登记，不动产权证号为：*********载明抵押债权数额为250万元。2016年8月31日，申请人向被申请人何淑强发放了贷款250万元，期限至2017年8月25日。贷款到期后，被申请人何淑强偿还了上述贷款本息，再次向申请人申请贷款；2017年8月29日，申请人向被申请人何淑强发放了贷款250万元，期限至2018年8月20日。贷款到期后，经申请人催要，被申请人何淑强、王丽至今未还。至2018年11月5日，被申请人何淑强、王丽欠申请人借款本金250万元，利息156152.56元。申请人遂向本院提出申请，要求实现抵押权。 本院认为：申请人与被申请人何淑强、王丽签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人何淑强、王丽发放了贷款，被申请人何淑强、王丽按约定以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人何淑强、王丽在借款到期后未能偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记的房屋载明债权数额为250万元，故申请人只在该范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人何淑强、王丽作为抵押物的房屋[位于新沂市商用房（不动产权证号*******]，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金250万元。 案件申请费9251元，由被申请人何淑强、王丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邵红梅 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘晶晶
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初1487号原告：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：张丹梅，女，1985年2月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告左有礼与被告张丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左有礼的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告张丹梅经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左有礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款237782元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从起诉日起至还清款日止的借款利息；3、本案诉讼受理费、诉讼保全申请费由被告负担。事实和理由：被告在（2018）赣0123民初417号案件中确认原告向其转账支付的款项为其向原告借款的事实。原告根据现有银行转账凭证，共向被告转账支付9笔借款共计人民币1139792元，其中：2014年5月22日转账支付了5万元和246792元，2014年6月6日转账支付了67万元，2014年9月15日转账支付了4万元和6万元，2014年10月10日转账支付了3万元，2016年7月28日转账支付了1.50万元，2016年9月6日转账支付了1.50万元，2016年9月22日转账支付了1.30万元。即便按（2018）赣0123民初417号民事判决书确认的被告已还款902010元，被告尚欠原告237782元未归还。被告张丹梅未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告左有礼与被告张丹梅原存在婚外情，双方于2018年3月1日签订分手协议。原告左有礼的前妻熊兰于2018年3月13日以左有礼和张丹梅为被告向本院起诉，要求被告张丹梅返还左有礼在婚姻关系存续期间向其赠与的款项，本院以（2018）赣0123民初417号民事判决驳回其诉讼请求后，熊兰提起上诉，南昌市中级人民法院以（2018）赣01民终1817号民事判决维持原判。在（2018）赣0123民初417号案件中，被告张丹梅认可并经生效判决认定向原告左有礼借款966792元，其中包括2014年5月22日转账支付的5万元和246792元，2014年6月6日转账支付的67万元，已归还了902010元，尚欠64782元。在本案诉讼中，原告左有礼另提供了2014年9月15日通过中国农业银行上海牡丹江路支行分别向被告张丹梅转账支付了4万元和6万元，2014年10月10日通过中国农业银行上海宝山区友谊支行向被告张丹梅转账支付了3万元，2016年7月28日、2016年9月6日、2016年9月22日通过中国农业银行上海牡丹江路支行分别向被告张丹梅转账支付1.50万、1.50万元和1.30万元的银行交易记录，共计向被告张丹梅支付了17.30万元。本院认为：本案的焦点为原告左有礼在（2018）赣0123民初417号案件认定的款项外向被告张丹梅转账支付的17.30万元是不是被告张丹梅向原告左有礼的借款的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告左有礼已提供了向被告张丹梅支付17.30万元的银行转账记录，按照举证责任的分配顺序，原告左有礼已完成了初步举证责任，被告张丹梅应提供证据证明该17.30万元系双方之间其他的业务款项，待被告张丹梅完成该项举证责任后，原告左有礼再继续提供证明双方借贷关系成立的证据。由于被告张丹梅未应诉答辩，亦未提供任何证据否定原告左有礼的主张，因此，对原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，对该17.30万元应当认定是被告张丹梅向原告左有礼的借款。结合（2018）赣0123民初417号民事判决认定的尚欠64782元借款，应当认定被告张丹梅尚欠原告左有礼借款237782元。由于原、被告没有约定还款时间，也没有约定借款利息，对原告左有礼要求被告张丹梅归还借款237782元，并从起诉之日起至还清款之日止支付逾期利息的诉讼请求应予支持，逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张丹梅于本判决生效后15日内，归还原告左有礼人民币237782元，并从2018年10月29日起至还清款之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，减半收取1435元，诉讼保全申请费1710元，共计3145元，由被告张丹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一八年十一月二十六日书记员  姜 琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4739号原告：张传兰，女，1957年11月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告张传兰与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兰的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付张传兰放假期间的生活费29952元（自2013年1月至2016年3月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业为张传兰缴纳2001年7月至今的各项社会保险。事实和理由：张传兰自2001年7月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括张传兰在内的车间工人放假，后张传兰与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业给放假职工每月发放450元生活费，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.张传兰在2012年12月31日前已达退休年龄，双方已不存在劳动关系，故张传兰无权主张生活费及经济补偿金；2.张传兰的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，张传兰在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.张传兰的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，张传兰未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此张传兰的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：张传兰曾就职于矾山矿业。2007年11月7日，张传兰已达法定退休年龄。另查明：张传兰等人于2018年8月10日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以张传兰仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书，决定对张传兰等人的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书以及张传兰、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，以上证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张传兰在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现张传兰于2018年8月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故张传兰要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金并为其缴纳2001年7月至今的社会保险等诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张传兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张传兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十一月二十四日书记员  胡志海
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、王成（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：孔新春，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告孔新春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告孔新春经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款78436.53元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××93；2、签约申领时间：2018年11月22日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年1月29日）1、欠款总额：78436.53元；2、欠款明细：本金49746.92元，零售利息11887.39元，滞纳金14548.48元，现金利息2213.74元，取现手续费40元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年9月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告孔新春支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔新春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49746.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年9月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，公告费600元，合计2361元，由被告孔新春负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十一月二十二日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初5141号原告：黄晓静，女，汉族，1983年5月8日生，住漯河市。被告：李娜娜，女，汉族，1984年6月15日生，住项城市。被告：许伟，男，汉族，1985年5月11日生，住项城市。原告黄晓静与被告李娜娜、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓峰审判员  魏陆军审判员  张冬梅二〇一八年十一月十九日书记员  王亚丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初731号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙立埂，男，1962年9月11日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2006年8月24日，因盗窃被原徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年1月10日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日,并处罚款人民币200元；2010年8月10日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日,并处罚款人民币1000元；2011年5月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元；2014年3月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元；2015年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2017年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2500元；2018年8月22日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元，2019年1月13日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被新沂市公安局取保候审，同年7月18日被该局刑事拘留，8月15日被该局监视居住，同年10月17日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人孙立埂犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉。被告人孙立埂到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年4月，被告人孙立埂先后三次至新沂市瓦窑镇××村××河堰边，将被害人吕某伐倒的十余棵杨树截断盗走，后出售给瓦窑镇××村王某。经新沂市林业局勘验，涉案杨树木段材积0.583立方米。经新沂市价格认定中心价格认定，涉案杨树木段共计价值人民币410元。2.2019年7月17日8时许，被告人孙立埂至新沂市港头镇××组，趁被害人韩某家中无人，溜入客厅内翻动抽屉实施盗窃时被当场抓获。2019年5月16日，被告人孙立埂主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人吕某人民币3000；2019年7月17日，被告人孙立埂实施盗窃时被现场抓获，归案后如实供述其犯罪事实。2019年9月19日，被告人孙立埂在新沂市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙立埂在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、情况说明、刑事判决书，被害人吕某、韩某的陈述，证人王某的证言，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立埂以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙立埂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙立埂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其入户实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在盗窃他人木材后主动投案，如实供述该起犯罪，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙立埂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一八年十一月一日书记员  刘晓玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6803号原告：陈高辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张莹，广东品信律师事务所律师。原告陈高辉与被告潘辉和合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高辉的委托诉讼代理人罗礼东、黄伟林，被告潘辉和的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈高辉向本院提出诉讼请求：请求判令潘辉和向陈高辉支付退股款100950元及逾期付款利息（自2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至潘辉和清偿之日止）。事实与理由：陈高辉、潘辉和与林伟添合伙经营中山市小榄镇海南人家生态农庄。2017年11月29日，陈高辉就退出合伙经营事宜与潘辉和、林伟添在中山市小榄镇签订了退股协议书。在退股协议书中，潘辉和承诺分别于2017年11月20日、2017年12月20日还款50000元、50950元（两笔款项共计100950元）给陈高辉。之后，潘辉和并未依约履行给付义务。截至起诉之日，潘辉和尚欠陈高辉退伙款共计100950元。陈高辉多次要求潘辉和偿还该款，但潘辉和迟迟不予归还。为维护自身合法权益，陈高辉特依法提起诉讼，望判允所请。潘辉和辩称，确认其与陈高辉签订退股协议书，并约定陈高辉的股权转让给潘辉和并在2017年12月20日前支付100950元的事实。现尚欠陈高辉100950元。潘辉和同意向其归还该款，同意自2017年12月21日以100950元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，潘辉和作为甲方、林伟添作为乙方，陈高辉作为丙方签订了退股协议书，主要约定：乙方及丙方因个人原因退出海南人家生态农庄股东会，并自愿将其持有的农庄的股权（25%）自愿转让给甲方，甲方支付乙方、丙方各100950元，于2017年11月20日前各支付50000元，于2017年12月20日前各支付50950元给乙方、丙方；协议签订后，如任何一方不履行或不完全履行协议签订条款的，构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2017年12月20日，潘辉和签订借条一张，载明：潘辉和向陈高辉借款100950元，借款日期为2017年12月20日至2018年1月20日。2018年6月7日，陈高辉以潘辉和拒不还款等为由提起本案诉讼，提出上述请求。同日，林伟添亦以潘辉和拒不还款等为由提起另案诉讼。庭审过程中，陈高辉及潘辉和双方对潘辉和欠陈高辉的本金100950元的事实并无争议，现合伙企业已由潘辉和经营中。本院认为，陈高辉和潘辉和自愿解除合伙关系，并经清算后签订了退股协议书，明确了双方之间的权利义务关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。后潘辉和未按约付款，双方为此达成将退股款转为借款的协议，并由潘辉和立写借条予以确认，至此双方的关系转为民间借贷关系。现双方对潘辉和尚欠原告款100950元的事实并无争议且有相关证据佐证，本院予以认定。鉴于此，潘辉和理应按约还款。现双方已约定还款时间，潘辉和应及时主动还款。现潘辉和经陈高辉催告乃至起诉仍未还款，构成违约，应承担继续履行还款义务和支付逾期还款利息的责任，综上，陈高辉诉求潘辉和返还100950元借款和逾期还款利息（自2017年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘辉和于本判决生效之日向原告陈高辉支付100950元和逾期还款利息（自2017年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1160元，诉保费1024.75元，合计2184.75元。由被告潘辉和负担。此款已由原告陈高辉预付，被告潘辉和于本判决生效之日向原告陈高辉返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年十一月二十九日书记员  韦 彤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6053号之二 原告：宁波华宇建设有限公司（统一社会信用代码：91330226254361228H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路293号。 法定代表人：葛迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海家之窗现代家居广场有限公司（统一社会信用代码：9133022659157665X5）。住所地：宁海县桃源街道现代家居广场3幢3-5。 法定代表人：郑丹。 诉讼代表人：浙江红邦律师事务所，系该公司破产管理人。 本院在审理原告宁波华宇建设有限公司与被告宁海家之窗现代家居广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波华宇建设有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波华宇建设有限公司要求撤回对被告宁海家之窗现代家居广场有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波华宇建设有限公司撤回对被告宁海家之窗现代家居广场有限公司的起诉。 本案受理费36954元，减半收取18477元，保全费5000元，均予以免收。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  陈丽妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申16号 再审申请人（一审、二审第三人）：夏伦贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市耀阳矿山机械有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市鸡喇路2号机电市场A1区7栋6、7、17-19号门面。 法定代表人：梁金红，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州晟源钢结构科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳江县新兴工业园河表片区。 法定代表人：邵立新，该公司董事长。 再审申请人夏伦贵因与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司、柳州市耀阳矿山机械有限公司、柳州晟源钢结构科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人夏伦贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  莫世铭
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2315号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋建祥，男，64岁，1954年10月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2252号起诉书指控被告人蒋建祥犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人蒋建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1、被告人蒋建祥于2018年3月16日下午，伙同蒋某甲（不予行政处罚）到江阴市城东街道，乘隙窃得被害人卞某乙的自动麻将桌1张、洗手陶瓷台盆1只、黑色椅子1张。 2、被告人蒋建祥于2018年3月16日下午，伙同付某（已行政处罚）到江阴市城东街道，乘隙窃得被害人卞某乙的易跑跑步机1台，价值人民币400元。 3、被告人蒋建祥于2018年3月17日上午，伙同付某到江阴市城东街道，乘隙窃得被害人卞某乙的木门、钢质门合计25扇（价值人民币2286元）、塑料花3盆、窗帘布5块、铁管5根。窃后，被告人蒋建祥将赃物铁管5根销赃给王某，得款人民币47.5元。 综上，被告人蒋建祥盗窃3次，窃得物品合计价值人民币2686元。 案发后，上述赃物均已追缴并发还给被害人卞某乙，其对被告人蒋建祥的行为表示谅解。 另查明，案发后，被告人蒋建祥已退赔王某人民币47.5元。 上述事实，被告人蒋建祥多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、监控截图、谅解书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等书证，证人蒋某甲、张某、付某、蒋某乙、鄂某、卞某甲、邱某、王某的证言笔录，被害人卞某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋建祥以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蒋建祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋建祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋建祥的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋建祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 缪梦蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2133号 原告：夏力兵·木拉提汗（原告因疾病不能说话），男，1973年6月出生，哈萨克族，现住新疆塔城市。 委托代理人：马付才(系原告夏力兵·木拉提汗朋友)，男，1979年5月出生，回族，现住新疆额敏县。 被告：王敦志，男，1962年4月出生，汉族。 原告夏力兵·木拉提汗与被告王敦志买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告夏力兵·木拉提汗及其委托代理人马付才，被告王敦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏力兵·木拉提汗向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告草料款15700元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告在原告处购买麦草。当日被告就其所欠货款给原告出具欠条一份。后被告在2018年3月给付原告3000元。剩余15700元，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。 被告王敦志辩称，我认可购买原告麦草的事实。我给原告写的欠条金额是16700元，不知道怎么变成18700元了，多了2000元。另外我2018年3月已给原告支付了3000元。 本院经审理查明认定事实如下：2016年7月28日，被告在原告处购买麦草。当日被告给原告出具了一份金额为18700元的《欠条》，并承诺该欠款于2017年10月1日付清。后被告于2018年3月给付原告3000元，就剩余货款15700元再未向原告支付。另，在此期间原告因患脑溢血丧失说话功能，目前家庭生活困难。原告向被告索要欠款无果，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告向本院提交的《欠条》一份及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受国家法律保护。原、被告对双方间存在买卖关系的事实无异议，本院予以确认。被告认可其给原告出具过欠条的事实，虽其在庭审中否认金额为18700元，其认为应是16700元。但其在庭后口头向本院确认欠款金额确实为18700元。所以，本院认定被告所欠货款金额为18700元。因原告自认其于2018年3月收到了被告支付的3000元。故被告对原告的自认事实依法无需举证。所以，被告尚欠原告的货款金额为15700元（18700元-3000元）。所以，原告要求被告支付货款15700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王敦志于本判决生效之日起五日内给付原告夏力兵·木拉提汗剩余麦草货款15700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼标的额15700元，案件受理费192元，减半收取96元（原告夏力兵·木拉提汗已预交），由被告王敦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向新疆塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年十一月二十五日 书记员  王梅杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6497号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区下埔大道19号。负责人王哲，职务行长。委托代理人谢松富，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志君，系广东达伦律师事务所实习律师。被告黎亮泉，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黎亮泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人谢松富到庭参加诉讼，被告黎亮泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年8月17日，被告黎亮泉在原告处申请领用信用卡广发车主普卡（卡号62×××41），并签名承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2012年8月27日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2015年10月19日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2018年1月17日，被告拖欠原告共计254110.46元（包括本金71406.36元、利息59594.68元、滞纳金114288.08元、手续费8821.34元（包括财智金（尊享）手续费））。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计254110.46元（暂计至2018年1月17日为本金71406.36元、利息59594.68元、滞纳金114288.08元、手续费8821.34元（包括财智金（尊享）手续费），2018年1月18日之后的利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。被告黎亮泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月17日，被告黎亮泉在原告广发银行股份有限公司惠州分行处填写《广发卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》主要约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；“超限费”指被告超额使用原告为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日未偿还超额部分，按规定应向原告支付的款项；“滞纳金”指当被告在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时满规定应向原告支付的费用；现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。《广发个人信用卡费率表》主要约定：境内透支手续费按境内透支取现、透支转账金额的2.5%比例收取，最低10元；境外取现手续费按境外取现金额的3%比例收取，最低15元；境内转账手续费按转账金额的一定比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；循环信用利息按日息万分之五，最低1元；消费分期还款业务（样样行）分期手续费，账单分期手续费、透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费等，以客户申请分期业务时告知为准。原告向被告发放了卡号为62×××41广发银行信用卡，被告从2014年8月5日开始透支取现、消费，截止到2018年1月17日被告拖欠原告本金71406.36元、利息59594.68元及手续费8821.34元（包括财智金尊享手续费）。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，自2015年5月18日至2016年12月18日，被告共拖欠原告滞纳金114288.08元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、广发银行账户交易明细、欠款构成、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告发出广发银行信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取广发银行信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支本金及利息等请求，符合法律规定的，本院予以支持。根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。但原告未提供相关证据证明其就违约金与被告达成书面意见或签订其他补充协议，因此，对原告提出向被告收取2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算。被告黎亮泉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎亮泉应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金71406.36元、滞纳金114288.08元、手续费8821.34元（包括财智金尊享手续费）及利息59594.68元（暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止，但每笔款项利率综合不能超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费5111元（原告已预交），由被告黎亮泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  周慧芸二〇一八年十一月三十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122财保80号申请人:宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站，统一社会信用代码xxxx。负责人：刘某。委托诉讼代理人：吴某、张某，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人：宁夏田园怡景生物农业科技有限公司，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：武某。申请人宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站于2018年11月21日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁夏田园怡景生物农业科技有限公司的银行存款560558.85元予以冻结。担保人孙伟以其名下的的位××县房提供担保。本院认为，申请人宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏田园怡景生物农业科技有限公司的银行存款560558.85元（户名：宁夏田园怡景生物农业科技有限公司，开户行：招商银行银川德胜支行，账号：×××），冻结银行存款期限一年；二、冻结孙伟名下的的位××县房[宁（2018）贺兰县不动产权xxxx号）]的产权产籍，冻结期限为一年。案件申请费3323元，暂由申请人宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 健审 判 员 郝永春人民陪审员 王维新 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 马 璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16072号原告：尤国珍，女，1963年12月14日,生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇西移村十二组15号。委托诉讼代理人：马育昌，上海海耀律师事务所律师。被告：上海宽源环境服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：盛某某。委托诉讼代理人：俞某某。第三人：奥托立夫(中国)汽车方向盘有限公司，注册地上海市奉贤区陈桥路１８０８号。法定代表人：程某某，董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，上海劳达律师事务所律师。原告尤国珍诉被告上海宽源环境服务有限公司(下称宽源公司)、第三人奥托立夫(中国)汽车方向盘有限公司(下称奥托立夫公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国珍及其委托诉讼代理人马育昌、被告宽源公司之委托诉讼代理人盛某某、俞某某、第三人奥托立夫公司之委托诉讼代理人陈敕赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤国珍向本院提出诉讼请求：要求被告宽源公司赔偿原告医疗费61,532.38元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金125,192元、护理费15,802.50元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,520元、交通费1,368.46元、残疾辅助器具费150元、衣物损失300元、住院生活用品费1,223.70元、鉴定费2,800元、律师代理费7,000元。事实与理由：原告系被告聘用的保洁员，由被告派遣至第三人处进行保洁工作。2018年6月25日11时30分许，原告在第三人仓库3号平台门附近清扫垃圾时，被第三人工作人员驾驶的叉车从身后撞倒压伤，因九赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告宽源公司辩称，不同意原告诉请。原告是在第三人处工作受伤的，而非在我司。原告受伤后，原告的工资正常发放。第三人奥托立夫公司辩称，受伤事实无异议，确实我司造成原告受伤。原告是由被告外派到我司处从事保洁工作。根据事发照片，事发当天，原告受到我方工作安排去进行工作，前往工作地时，原告没有按照人行道的标识行走，并且从常识来看，原告行走的位置贴近货物，是车辆行驶的死角。我方认为，原告对于事故的发生存在一定过错。我司会对前来工作的人员进行培训，原告来我司工作3个月左右，在此期间，被告未告知我方，有过员工更换的情况的，所以原告未经安全培训，被告在沟通的过程中也存在疏忽。我方认为，我方承担主要责任，原告承担次要责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订期限自该日至2018年11月30日的聘用协议，岗位为保洁员，工作地点为被告承接业务的所有驻点单位。后，原告受被告派遣至第三人奥托立夫公司处从事保洁工作。2018年6月25日11时30分许，原告在第三人的仓库3号平台门附近被第三人工作人员驾驶的叉车撞倒受伤，被送至上海市奉贤区中心医院治疗，产生医疗费61,532.38元。后因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2018年9月12日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因事故受伤，评定为XXX伤残，休息150日，护理90日，营养60日，内固定术后休息30日、营养护理各15日。事发前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。另查，现场图片显示，事发地点车行道与人行道分离，原告受伤躺在车行道上。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案中雇主即被告宽源公司应承担的是无过错责任。但另据法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，即无过错责任并不等同于绝对责任，在适用无过错责任原则的侵权案件中，只是不考虑行为人过错，并非不考虑受害人过错，行为人可以主张法定的不承担责任或者减轻责任的事由，如果受害人对损害的发生也有过错的，在有的情况下可减轻，甚至免除行为人的侵权责任。本案中，原告对事故的发生存在一定的过错，故本院酌定由被告宽源公司承担80%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，据鉴定报告结论，分别酌定为30元/日、40元/日；3、残疾赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、衣物损失，酌定为100元；7、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住院生活用品、鉴定费，于法无悖，予以支持；8、律师代理费，据司法实践，酌定为3,000元；9、误工费，酌定为4,840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告上海宽源环境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤国珍医疗费61,532.38元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金125,192元、护理费4,200元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,840元、交通费200元、残疾辅助器具费150元、衣物损失100元、住院生活用品费1,223.70元、鉴定费2,800元等费用的80%及律师代理费3,000元,计169,270.46元。本案受理费4,873元，减半收取2,436.50元，由原告尤国珍负担705.35元，由被告上海宽源环境服务有限公司负担1,731.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年十一月三十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1858号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞某某(自报)，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]778号起诉书指控被告人俞某某犯容留卖淫罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳，被告人俞某某及辩护人马栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年起，被告人俞某某为牟取非法利益，在其位于上海市嘉定区思义路、北陈路路口北侧约50米处开设的无名按摩房内，容留他人进行卖淫嫖娼活动，从中抽成获利。同年7月6日19时许，俞某某在上述地址容留卖淫违法人员刘某2与嫖娼违法人员税某某进行卖淫嫖娼活动。同年7月9日20时许，俞某某在上述地址容留卖淫违法人员刘某1与嫖娼违法人员税某某进行卖淫嫖娼活动。当日22时许，俞某某容留卖淫违法人员刘某1与嫖娼违法人员凌某某进行卖淫嫖娼活动。同年8月6日，俞某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚签字具结，且有证人刘某1、刘某2、凌某某、税某某的证言，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、辨认笔录、照片，微信转账记录截图及上海市实有人口信息管理系统信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某为牟取非法利益，容留他人在其经营的场所内进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于俞某某具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年5月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一八年十一月二十七日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复416号复议申请人（执行异议人、被执行人）：林庆华，男，1954年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：潘成义，男，1955年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。复议申请人林庆华不服河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2018）冀03执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛中院在执行潘成义与林庆华财产所有权纠纷一案中，林庆华对秦皇岛中院将其纳入失信被执行人名单不服，向秦皇岛中院提出执行异议，秦皇岛中院作出（2018）冀03执异126号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。林庆华不服，又向本院申请复议，形成本案。秦皇岛中院查明，2004年11月30日该院就潘成义与卢龙县物资局物资经营处、林庆华财产所有权纠纷一案作出（2005）秦民初字第4号民事调解书，一、林庆华所欠潘成义的2200000元，由林庆华在2004年12月31日之前一次性给付潘义成，并支付利息68400元。二、林庆华在2004年12月31日之前给潘成义开齐税金为484115元增值税发票，若到期不能开出该发票，则与2200000元欠款及利息一并偿还税金484115元。调解书生效后林庆华未履行法律义务，潘成义于2005年1月19日向该院申请强制执行。在执行过程中，林庆华偿还了潘成义136.84549万元，余款143.15万元未执行到位，经查林庆华无任何可供执行财产，该院于2009年7月28日终结本次执行程序。2018年7月10日，潘成义以发现林庆华有别墅、汽车等财产为由申请恢复执行。该院于2018年7月16日向林庆华发出报告财产令，林庆华在报告财产令指定期限内未向该院申报其财产情况，亦不履行生效法律文书确定的义务，该院遂于2018年7月20日作出（2018）冀03执恢17号执行决定书：“将被执行人林庆华纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年”。另查明，卢龙县物资局物资经营处与秦皇岛市山海关开发区腾悦物资经销有限公司行纪合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2010年11月16日作出（2008）冀民二终字第85号民事判决：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2007）秦民一初字第18号民事判决；二、腾悦公司于本判决生效后十日内给付卢龙物资经营处款人民币2071562.86元；三、驳回卢龙物资经营处的其他诉讼请求。秦皇岛中院认为，该院作出的（2005）秦民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人林庆华未履行义务，也未在人民法院确定的期限内申报财产情况，该院对异议人林庆华采取的执行措施符合法律规定。（2008）冀民二终字第85号民事判决与本案是不同的法律关系，该判决的执行不能成为林庆华不履行本案所负法律义务的理由。综上，异议人提出的异议理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，遂裁定驳回异议人林庆华的异议请求。林庆华向本院复议称，一、我从未接到报告财产令。而我从2011年初就以河北省高级人民法院作出的（2008）冀民二终字第85号民事判决向秦皇岛中院请求强制执行，这是我能申报的唯一财产。所以全部财产早就尽在法院的掌握之中，当时与潘成义就执行后还清余下欠款达成共识，并且一直保持手机联系，决非失信逃避债务。二、河北省高级人民法院作出的（2008）冀民二终字第85号民事判决200多万元，在秦皇岛中院8年没有执行回来一分钱，造成潘成义案不能结案，责任完全在秦皇岛中院。8年中对拒不履行河北省高级人民法院判决、多方转移藏匿财产的被执行人，法院未采取任何法律措施，还刻意保护老赖。虽然河北省高级人民法院在2015年5月之前，一直对秦皇岛中院的行政不作为督办，但秦皇岛中院仍以不作为的结果结案。失信于法，失信于民。列我入黑名单是复议在推卸责任，嫁祸于人。三、河北省高级人民法院作出的（2008）冀民二终字第85号民事判决，秦皇岛中院理应无条件执行，这样才能让潘成义案顺利结案。现秦皇岛中院仍将河北省高级人民法院作出的（2008）冀民二终字第85号民事判决视为法律白条，并以此为由定我失信，显然是错误的。因此请求法院将其从失信被执行人名单中予以剔除。本院对秦皇岛中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正:（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案中，林庆华是对将其纳入失信被执行人名单的决定书不服，依照上述规定应向执行法院申请纠正，而不应通过执行异议程序解决，故其异议请求不属于执行异议、复议受理范围，本院不予审查。秦皇岛中院对林庆华的异议请求进行审查并裁定驳回林庆华的异议请求是错误的，应予纠正。综上，秦皇岛中院（2018）冀03执异126号执行裁定认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异126号执行裁定；二、驳回林庆华的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王振健审判员  解占林审判员  刘顺林二〇一八年十一月二十七日书记员  崔彦茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3576号申请执行人：运城市盐湖区陶村镇寺家卓村民委员会，法定代表人：张保义，村委会主任。被执行人：闫引弟，女关于运城市盐湖区陶村镇寺家卓村民委员会与闫引弟农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初1839号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区陶村镇寺家卓村民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫引弟银行账户存款775元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月十四日书记员  许 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28257号原告：潘新。原告：陈秀。两原告共同委托诉讼代理人：叶剑，上海市华天成律师事务所律师。被告：葛大行。本院在审理原告潘新、陈秀与被告葛大行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告潘新、陈秀向本院提出诉讼请求：判令被告配合两原告办理涉诉房产的过户手续。事实与理由：原、被告于2014年7月19日签订房屋买卖协议，约定由原告向被告购买位于上海市闵行区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为人民币(币种下同)120万元。被告于2014年8月20日将房屋交付原告，原告将该房屋装修完毕后入住。原告按合同约定于2014年7月21日向被告支付15万元，于2014年8月20日向被告支付90万元，于2015年7月18日向被告支付5万元，至今已支付房款共计115万元。合同约定待房屋可以上市交易后，由被告配合原告办理过户手续。现该房屋已可以上市交易，然被告均以房价上涨为由拒绝配合原告办理过户手续。另签订购房协议时，原告潘新与案外人李某某系夫妻关系，于2017年4月13日离婚，约定系争房屋归潘新所有。原告潘新与陈秀于2017年10月27日结婚。现原告认为，被告拒不配合过户行为已严重侵害了原告的合法权益，遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的实质要件规定，原告须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告葛大行签订《房屋买卖协议》的主体为原告潘新一人，案外人陈秀不是该《房屋买卖协议》的签约主体，故不是本案原告的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀的起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈秀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一八年十一月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初3451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，该支行工作人员。 被告：明丝雨，女，1991年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2018年11月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告明丝雨信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明丝雨的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤回对被告明丝雨的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告明丝雨的起诉。 本案受理费减半收取158.90元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  何 怡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1907号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍在广东省汕尾市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)505号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月19日1时50分许，被告人王XX经预谋，至本市宝山区祁连二村C街坊124号门口，采用螺丝刀撬U型锁、电门锁后发动电动自行车的方式，窃得被害人李玲玲停放于上址的白色杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,730元)。2018年7月27日，被告人王XX被民警抓获，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人王XX的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，同时认为被告人王XX具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王XX退赔被害人李玲玲的经济损失人民币一千七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年十一月十三日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71002号原告：南通嘉智鞋业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱长庆，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易集团浦东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1539号1103室。法定代表人：王兴德，董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，上海嘉加律师事务所律师。原告南通嘉智鞋业有限公司诉被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告南通嘉智鞋业有限公司诉称，2018年5月18日，被告通过微信向原告关联单位发出订单，要求原告加工制作型号为SCK-207鞋子22,661双，单价为人民币67.80元，货款共计1,536,415.80元。原告收到订单后，通过微信与被告沟通，按照被告要求确认样品。2018年5月21日，被告向原告发送电子版《买卖合同》，同日，原告提出需要修改。2018年6月8日，原告将修改好的《买卖合同》盖章后快递给被告，被告于2018年6月9日签收确认。2018年6月12日，被告通知原告样品已确认，可进行大货生产。原告依约进行生产，期间，被告多次至原告处检品、检查生产进度。期间，原告催促被告将《买卖合同》盖章后交给原告一份，但始终未果。2018年7月下旬，按照合同约定，原告需交付第一批成品鞋，但被告拒不提供吊牌和条形码，最终导致原告无法交货。2018年8月1日，被告向原告出具《告知书》，称不与原告订立《买卖合同》。此时，原告已按被告要求生产完成第一批次成品鞋7,600双、第二批次出货配套下料定型的半成品鞋4,389双、出货已做帮的半成品鞋2,575双。双方合同达成一致后，未履行合同义务，原告已经采购主要原材料共计669,914.90元。原告认为双方的《买卖合同》已于2018年6月9日成立生效，且原告已按被告要求进行大货生产。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的《买卖合同》于2018年8月1日解除；2、被告支付原告货款515,280元；3、被告提走原告处第一批已制作完成的成品鞋7,600双；4、被告赔偿原告因制作第二批次鞋所造成的人工工资损失46,173.90元、材料费损失347,436元；5、被告赔偿原告利润损失和生产计划损失共计150,610元；6、本案诉讼费由被告承担。被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。请求将本案移送至被告主要办事机构所在地的上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。注册地是公司的法定地址，具有对外公示效力。听证中，被告也认可未向原告披露其实际经营地。即使被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司的注册地与实际经营地不一致，被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司的注册地法院也有管辖权。因被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司的注册地在浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一八年十一月十二日书记员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22507号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李波，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海好享唱文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵政，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海好享唱文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害原告商标权的行为及不正当竞争行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计500,000元。事实和理由：原告依法享有第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号“纯K”注册商标的专用权，上述两商标均在有效期内。“纯K”是原告连续多年投入大量资金打造、开发和经营的KTV品牌，获得了越来越多加盟商的认可，为广大消费者所熟知，已成为卡拉OK行业中极具影响力和知名度的品牌。原告经调查发现，被告擅自在其经营的卡拉OK门店的店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与涉案商标相同的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，也极易引起消费者的混淆。同时，被告以不正当的手段谋取高额利润，攀附原告的商誉，主观恶意明显，构成不正当竞争。故诉至法院。被告上海好享唱文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地在上海市宝山区，本案应由被告住所地人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市宝山区，根据相关规定，本院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告上海好享唱文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告上海好享唱文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海好享唱文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十一月二十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……