.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初977号原告：苏某，汉族，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：吴某，农民，山西省岚县人。系原告苏某之妻。被告：冯某1，汉族，山西省岚县人。被告：冯某2，汉族，山西省岚县人。原告苏某诉被告冯某1、冯某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人吴某、被告冯某1、冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费65886.2元、住院伙食补助费2200元；庭审过程中原告变更诉讼请求：医疗费74017元、交通费6500元、营养费1100元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2012年6月取得B2型机动车驾驶证，从事机动车驾驶业务。二被告共有一辆号牌号码为×××的前四后四型大货车营运，原告与二被告相识。2018年2月28日（农历正月十三），被告冯某2多次给原告打电话，雇佣原告为其开车前往忻州运送铝钒矿石，当时口头约定工资每天200元，2018年2月28日14时许，当原告驾驶该车行驶至忻黑线牛尾路段静乐县往忻州市××路段，车辆失控，原告避险跳车受伤，车辆翻入路旁沟壑严重损坏，造成交通事故。本次事故发生后，忻州市公安局交通警察大队于2018年7月26日，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担本次事故的全部责任，原告受伤后，于当天被送往太原显微手外科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下1/3开发、粉碎性骨折伴皮肤挫灭伤伴血管神经损伤。2、右跟骨骨折；3、颜面部、右上肢皮肤擦伤，行内固定手术后于2018年3月22日出院回家疗养，期间，二被告除支付原告4000元医疗费外，对原告的伤情再未过问。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：与冯某2的通话记录1份；高建中、刘美珍、李旭珍、马建文的证明各1份及驾驶证、行驶证复印件各1份；忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事认定书1份、诊断证明1份、出院证、入院证1份、病历1份、岚县陈翠连西医诊所收据1支，岚县李福海诊所收据1支、许可证复印件各1份、费用清单1份、2018年5月23日、2018年8月8日、2018年10月12日拍片子交费条据清单。被告冯某1辩称，对损害事实认可，原告要求的交通费过高，在治疗过程中，被告冯某1已给原告交过8500元的医疗费。被告冯某1的质证意见为，对2018年5月23日、2018年8月8日、2018年10月12日拍片子交费条据清单3支不认可，收据4500元的换药单不认可，清洗费3000元的开支，我不知道他有清洗过程。对其它无异议，原告支医疗费7万多，应该有我押过的8500元。被告冯某2辩称，是二被告雇佣的原告，事故发生后，是其第一时间去的现场，相跟一起出车的有十来辆，是原告驾驶速度太快，没办法操控车了，停车后，刹车应降温，气没有充起来，原告又继续驾驶，造成事故发生，该车是原告自己驾驶的，原告有责任。交警队的事故认定书认定原告是全部责任。当时车装有一车铝钒矿石。经审理查明，被告冯某1与被告冯某2合伙经营×××号车。2018年2月28日，被告以一天200元的工钱雇佣原告从事驾驶工作。当天14时许，原告苏某（未取得道路运输从业资格证）驾驶×××号车由静乐县往忻州市方向行驶时（运送铝钒矿石），在下坡路段，车辆失控，原告苏某避险跳车受伤，车辆翻入路旁沟壑严重损坏，造成交通事故。忻州市公安局交通警察大队于2018年7月26日，作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，原告受伤后，于当天被送往太原显微手外科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下1/3开发、粉碎性骨折伴皮肤挫灭伤伴血管神经损伤。2、右跟骨骨折；3、颜面部、右上肢皮肤擦伤，行内固定手术后于2018年3月22日出院。共住院22天。以上事实依据双方当事人的陈述，结合原告提交的证据，本院予以确认。对于原告主张的交通费，其提交的证明的形式基本一致，语气相近，部分内容重复（李旭珍和刘美珍都在2018年2月28日送原告去同一医院收同样的900元租车费，此二人证明因与客观事实不符，即原告不可能在受伤后同一天两次从同一地点岚县去同一医院医治），所以其证明的真实性无法确定，本院不予采信，但考虑到原告去太原治疗发生交通费的必然性，本院酌定3000元。对于医疗费，计款65534.2元的收费发票，符合规范，结合病历，费用明细，诊断证明书，予以确认。岚县人民医院的门诊收费票据1支，票据规范，计款92.9元，结合出院医嘱，予以确认。对于岚县陈翠连西药诊所收据和岚县李福海诊所收据各1支，票据不符合规范，被告也不认可，从常理考虑，原告在3月22日太原出院，不可能在3月12日就在岚县开始用药，且在没有证明伤口感染的情况下（出院情况中记录“无不适主诉……伤口愈合情况可，无红肿，外侧创面缩小”），一般伤口在出院后有一个月的处理时间足够了，参考原告提交的从3月至11月共要求8000元的费用，一个月考虑1000元。其余三支单据共计款390元，不符合交费时医院出据的规范条据，也无其他有效证据佐证原告支出的合理性和必要性，不予确认。对于住院伙食补助费，原告太原住院22天，计算为22天×100元＝2200元。营养费22天×50元＝1100元。以上损失共计款3000元＋65534.2元＋92.9元＋1000元＋2200元＋1100元＝72927元。另，被告冯某1主张已支付医疗费8500元，但原告认可4000元，对该4000元，予以确认；被告对其余4500元无证据证明，原告也不认可，不予确认。本院认为，公民的身体受到损害有依法获得赔偿的权利。道路运输从业资格证是从事道路货物运输时应当取得的相应资格条件，取得道路运输从业资格证的人才具有维修所驾驶车辆的技能，原告未取得该证，说明其不具备从事道路货物运输的能力，本案中原告在未取得道路运输从业资格证的情况下从事道路货物运输业务，其自己没有能力对车辆是否符合本次运输要求的条件作出正确的判断，而且，原告在2月28日当天受雇后便从岚县向忻州运输货物，对车辆性能，车辆状况均未熟知的情况下便上路运输货物，原告自己对本次事故的发生具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定应当承担相应责任，但考虑到本次事故的发生的原因系车辆失控所至，原告的过错仅是一个方面，主要的原因还是车辆失控的原因，属于一般人意料外事故，所以承担民事责任时原告应当承担次要责任，被告承担主要责任。即被告承担70%的责任，72927元×70%＝51048.9元，被告已给付4000元，再给付原告47048.9元。原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2在本判决生效后十五日内给付原告苏某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费47048.9元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告冯某1、冯某2负担531元，原告苏某负担416.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 李志宏人民陪审员 李海珍人民陪审员 张秀萍 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 郭彩云