广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6038号 原告：李耀杰，男，1962年8月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：凌福珠，男，1974年4月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：叶勇玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年10月22日 开庭时间：2018年11月27日 当事人到庭情况： 原告李耀杰：委托诉讼代理人李来荣到庭 被告凌福珠：本人到庭 被告叶勇玲：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告凌福珠偿还原告借款本金200000元及利息(利息计算:以200000元为基数，从2017年10月6日起至实际付清时止，按年利率24%计算)；2、被告叶勇玲对被告凌福珠的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及财产保全责任保险费由二被告承担。 事实与理由：2017年5月5日,被告一以需要资金周转为由向原告借款，被告二为被告一的借款承担担保责任，二被告出具《借款收据》，约定：按月利率2%按月支付利息，借款期限从2017年5月5日至2018年5月4日止；……。原告于2017年5月6日通过银行转账转给被告一20万元。被告一按照约定支付了4个月利息后，没有向原告支付任何本息。 被告凌福珠答辩要点 被告凌福珠、叶勇玲答辩称，被告凌福珠确实向原告李耀杰借款20万元，但已分别于2017年6月6日、2017年7月8日、2017年9月13日、2017年12月26日分四次归还了7个月的利息，并于2018年5月4日、2018年7月12日分两次偿还了原告借款本金共计20000元。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年5月5日，被告凌福珠、叶勇玲向原告李耀杰出具《借款收据》，载明：“今本人向李耀杰借到人民币贰拾万元整（￥200000元），此款用于生意资金周转。月利息按2%计算，按月支付。借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，借款到期后一次性还清，本人愿用自己的一切财产（如房产、车子）作为还款保证，如到期不能还清所有款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切法律费用。……”。被告凌福珠、叶勇玲分别在《借款收据》的借款人及担保人处签名及捺印。原告李耀杰于2017年5月6日通过银行转账方式给付被告凌福珠200000元。 被告凌福珠于2017年6月6日、2017年7月8日、2017年9月13日、2017年12月26日、2018年5月4日、2018年7月12日分别向原告李耀杰转款4000元、4000元、12000元、8000元、10000元、10000元，共计48000元。 另查明，原告李耀杰在本案诉讼过程中向本院申请诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保，并交纳了保险费1520元。 上述事实有《借款收据》、银行历史明细查询单、短信聊天记录、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》、保险费发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告李耀杰主张与被告凌福珠之间存在借款关系并提交了《借款收据》、银行历史明细查询单等证据，所有证据相互印证，对此二被告亦予认可，原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于被告向原告出具的《借款收据》中约定借款期限至2018年5月4日，现约定期限已经届满，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对被告于2017年6月6日至2018年7月12日期间向原告分六次实际偿还48000元的数额，因原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该六笔还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。因双方《借款收据》中约定月利息按2%计算，按月支付，经本院核算，被告凌福珠应向原告李耀杰偿还的借款本金为196000元（计算方式祥见判决书附表）。对被告在法庭上提出其经与原告约定，2018年5月4日、2018年7月12日的两笔还款共计20000元为偿还借款本金的抗辩意见，对此原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据证实，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 关于原告诉请利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方对借款利息约定按月利率2%计算，按月支付，被告凌福珠应向原告李耀杰支付借款期利息及逾期利息。经本院核算，截止至2018年5月5日，被告凌福珠尚欠原告李耀杰借款本金196000元、尚欠借款利息3360元，此外，被告凌福珠应支付的逾期利息应计算为：以196000元为基数，从2018年5月6日起至被告凌福珠还清之日止，按月利率2%计付。 关于被告叶勇玲应否承担连带还款责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，在本案《借款收据》中，被告叶勇玲作为担保人签名捺印，为该笔借款承担保证责任，且未明确约定保证责任形式，故本院认定原告李耀杰与被告叶勇玲之间成立保证合同关系，其保证形式为连带责任保证。因本案《借款收据》未明确约定有保证期间，现原告在借款期限届满之日起六个月向本院起诉要求被告叶勇玲承担保证责任，于法有据，本院予以支付。被告叶勇玲作为本案借款保证人，应对被告凌福珠的应承担的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告诉请诉讼财产保全责任保险费的问题，原告因本案向本院申请诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保，现原告实际支付了诉讼财产保全责任保险费1520元并提供了相应的有效凭证证实，对该项费用本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告凌福珠向原告李耀杰偿还借款本金196000元及借款利息3360元； 二、被告凌福珠向原告李耀杰支付逾期利息（利息计算为：以196000元为基数，自2018年5月6日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计算）。 三、被告凌福珠向原告李耀杰支付诉讼财产保全责任保险费1520元； 四、被告叶勇玲对被告凌福珠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元、保全费1780元，由原告李耀杰负担500元，由被告凌福珠、叶勇玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一八年十一月三十日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。