wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民再100号 上诉人（原审被告）：郝建民，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：杨尹弟（杨伊娣），女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：王秀芹（王秀花），女，1928年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郝海荣，女，1959年12月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系王秀芹女儿。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 上诉人郝建民因与被上诉人王秀芹土地承包经营权纠纷一案，河北省原肥乡县人民法院于2013年10月20日作出（2013）肥民初字第1422号民事判决，郝建民不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）邯市民四终字第00040号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2016年10月19日作出（2016）冀04民监17号民事裁定，再审本案。本院于2017年2月15日作出（2016）冀04民再74号民事裁定，撤销本院（2014）邯市民四终字第00040号民事判决及河北省原肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1422号民事判决，发回邯郸市肥乡区人民法院重审。邯郸市肥乡区人民法院于2018年5月26日作出（2018）冀0407民再1号民事判决。宣判后，郝建民不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝建民上诉请求：1.依法撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民再1号民事判决，改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有土地承包经营权证书，可以证实其没有耕种被上诉人王秀芹的承包地。况且在分承包地时，被上诉人王秀芹以自己年龄大，不能从事地里的农活为由，没有要承包地。上诉人如果有多余的承包地，可以交由王秀芹耕种。一审判决认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。 王秀芹辩称：1.郝建民代耕2.1亩承包地的事实客观存在。通过一审提交的证据可以证实，在二次调整承包地时王秀芹与丈夫郝风云共分得承包地2.8亩。为方便耕种，将分得的小块承包地通过家族内部协商的方式互相调整为整块承包地，即现在的一块2.1亩，一块0.7亩。郝庄村委会出具的证明可以证实，本案所涉2.1亩承包地由郝建民耕种，而且郝建民本人在原一审及原一审答辩状中明确认可其耕种王秀芹2.1亩承包地；2.郝建民应当退还代耕的2.1亩承包地。虽然王秀芹的丈夫郝风云已经去世，但其本人并没有在新的居住地取得承包地，村委会不能收回其原承包地，王秀芹有权继续享有2.1亩承包地的经营权。郝建民没有任何理由再继续耕种王秀芹的2.1亩承包地，现王秀芹要求郝建民退还代耕的2.1亩承包地符合法律规定，应当予以支持。 王秀芹向一审法院起诉请求：1判令被告退还原告的2.1亩承包地，归还原告耕种；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王秀芹系郝建民的伯母，其只有一养女郝海荣已经出嫁。王秀芹与其丈夫（已故）共计承包郝庄村耕地2.8亩，2011年王秀芹将2.1亩承包地交由郝建民耕种。该争议的承包地位于309国道路南，南北路路西，东邻任廷军（注：原为郝建朝，后郝建朝将其承包地流转给任廷军，现实际承包人为任廷军），西邻为郝光全，南邻东西路，北临东西路，承包地东西长为12.2米，南北长为115米，折合亩数为2.1亩。一审法院认为，承包人在承包期限内死亡的，可由该承包人户内成员继续耕种，故王秀芹丈夫郝风云的承包地应由王秀芹耕种。土地是农民赖以生存的基础，郝建民代耕王秀芹的承包地不还，缺乏事实依据和法律依据，故王秀芹要求郝建民退还耕种其承包地的诉讼请求，依法予以支持。判决：原审被告郝建民在判决生效后十日内退还原审原告王秀芹2.1亩承包地，交由原审原告王秀芹耕种。原审案件受理费100元，由原审被告郝建民承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郝建民为证明其主张，提交如下证据：一、1998年12月1日邯郸市人民政府印制的土地承包经营权证；二、2014、2017年度郝庄村补贴公示表；三、2018年7月16日郝庄村委会出具的证明；四、2018年11月10日任廷军、郝钊钏（郝建民儿子）、郝建军、郝海卫签订的证明。以上证据证实郝建民在郝庄村南的土地与王秀芹无关，郝建民分得的承包地为7.24亩。 王秀芹质证认为，土地承包经营权证不能证明王秀芹夫妇在第二轮土地承包时没有分得承包地的事实；郝庄村委会2018年7月16日出具的证明不能推翻郝建民实际耕种王秀芹承包地的事实；2014、2017年度粮食补贴公示表与本案不具有关联性；任廷军与郝钊钏等人出具的证明不具有客观真实性，不予质证。 王秀芹未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，承包人在承包期限内死亡的，可由该承包家庭户其他成员继续耕种。王秀芹与丈夫郝风云作为郝庄村集体经济组织成员，有权分得本村承包地。在其丈夫去世后，该承包地应由王秀芹继续耕种。王秀芹与其丈夫郝风云在1984年郝庄村委会第一次分地时分得1.992亩土地，1994年调整土地时王秀芹夫妇分得2.8亩土地，2011年王秀芹将其中的2.1亩土地交给郝建民耕种。该事实有郝庄村委会1984年分地底账，郝庄村委会2013年5月29日、2013年5月31日出具的证明，时任村支部书记郝建朝一审出庭证言等证据予以证实。另，郝建民在原一审答辩状、二审上诉状中均认可其耕种王秀芹夫妇承包地，称其与王秀芹夫妇存在遗赠赡养协议，其已经尽到赡养义务，应由其耕种，该陈述亦能够与上述证据相互印证。综合以上证据，能够认定郝建民耕种王秀芹2.1亩承包地的事实，现王秀芹要求将该土地收回于法有据，应予支持。郝建民提交的土地承包经营权证书及郝庄村补贴公示表等证据均不足以证实其未耕种王秀芹的承包地，故对其上诉理由，本院不予采信。 综上所述，郝建民的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郝建民承担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋靖瑄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初9518号 原告：成都旗翔建材有限责任公司。住所地四川省成都市天府新区合江街道天灯村六组202号。 法定代表人：张祥，总经理。 委托诉讼代理人：张国平、廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司。住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：税建文，董事长。 委托诉讼代理人：周强、刘杨，系该公司员工。 原告成都旗翔建材有限责任公司（以下简称“成都旗翔建材公司”）与被告成都环境工程建设有限公司（以下简称“成都环境工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告成都旗翔建材公司的委托诉讼代理人张国平、被告成都环境工程公司的委托诉讼代理人周强、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都旗翔建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告成都环境工程公司支付拖欠原告成都旗翔建材公司的货款246909.13元及逾期付款损失（以246909.13元为本金，从2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的罚息为标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年11月28日，被告（原系四川煤矿基本建设工程公司）因承建位于成都高新技术产业开发区项目的需要，与原告（原系双流县旗翔建材有限责任公司）签订了《建筑材料购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由原告向被告所承建的该项目供应页岩多孔砖等建筑工程材料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，供货总金额达2046909.13元。被告至今按照合同约定支付货款共计1800000元，余款246909.13元经原告多次催要均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 成都环境工程公司辩称，对原告主张的尚欠货款金额无异议。因本案案涉工程正在高新法院诉讼中，被告接到高新法院协助执行通知书要求被告暂缓支付所有工程费用，导致被告现无法向原告付款。 本院经审理认定事实如下:2014年11月28日，原、被告签订《页岩砖购销合同》（以下简称《购销合同》），约定原告为被告承建的怡馨家园（观东小区）安置房工程一标段提供页岩砖，供货时间从2014年12月1日到供砖完毕。被告指派收货人李华、兰金花对货物的数量、质量进行验收。从供货开始，每月月底对账，当月货款在第三个月20日前支付70%。主体供砖完毕后六个月内付清全部货款。合同签订后，原告按照约定从2014年12月起至2016年12月13日止向被告供应了页岩砖，被告共计支付了货款1800000元，至今尚欠原告货款246909.13元。 另查明，双流县旗翔建材有限责任公司于2015年11月16日更名为成都旗翔建材有限责任公司。四川煤矿基本建设工程公司于2018年3月30日更名为成都环境建设有限公司。 本院认为，原、被告签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效。双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告尚欠货款246909.13元有对账单及付款凭证为证，被告对该金额亦不持异议，本院对该欠款金额予以确认。关于原告主张的逾期付款的资金损失，合同约定主体供砖完毕后六个月内付清全部货款，原告最后供砖时间为2016年12月13日，故被告应在2017年6月13日前付清全部货款，被告在庭审中未提交证据证明其抗辩事由，被告至今未履行全部付款义务应属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告亦未提交证据证明除资金占用利息外的其他损失，故被告应当按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告成都环境工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都旗翔建材有限责任公司货款246909.13元； 二、被告成都环境工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都旗翔建材有限责任公司逾期付款损失（以246909.13元为本金从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，由被告成都环境工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚   雪   莉 二〇一八年十一月二日 法官助理    张     萍 书记员周文莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初3234号原告(反诉被告):北京港源建筑装饰工程有限公司，地址：北京市昌平区x。法定代表人：符剑平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告(反诉原告):大连顺和商业地产有限公司，地址：大连市西岗区x。法定代表人：施丽静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)北京港源建筑装饰工程有限公司诉被告(反诉原告)大连顺和商业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均申请撤回起诉、反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均在诉讼期间向本院提出撤回起诉、反诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)北京港源建筑装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)大连顺和商业地产有限公司撤回反诉。本案案件受理费92330元，减半收取46165元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费33790元，减半收取16895元，由反诉原告（被告）负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  于年亭二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王 静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1800号 申请执行人苏照海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人程传印，男，汉族，住菏泽市曹县。 本院在执行苏照海与程传印机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程传印名下银行存款10807.200000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月一日 书记员 卜祥勇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2274号原告：刘波，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所工作者。代理权限：特别授权。原告：刘佩，女，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：李诗珍，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周安林，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区东风法律服务所工作者。原告刘波、刘佩诉被告李诗珍、周安林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘波、刘佩的共同委托诉讼代理人罗全兵，被告李诗珍的委托诉讼代理人李胡平，被告周安林的委托诉讼代理人何承义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波、刘佩向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘吉伟与被告李诗珍于2013年11月20日签订的《房屋买卖协议》无效;2、判令被告李诗珍、周安林连带返还我们购房款110000元及装修款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，我们父亲刘吉伟（于2014年2月26日死亡）与被告李诗珍签订《房屋买卖协议》，并向被告李诗珍支付购房款110000元后进行简易装修。可刘吉伟死亡后，我们去所购买的房屋居住，被告周安林称被告李诗珍未经其同意卖房，不让我们进屋并在一楼安装防盗门阻止我们入住。该房属于在其宅基地上修建的房屋，没有产权，该《房屋买卖协议》违反法律强制性规定无效。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告李诗珍辩称：我们确实与原告刘波、刘佩父亲刘吉伟签订了《房屋买卖协议》，该协议是否有效应由法院依法认定。原告刘波、刘佩是否能作为本案的诉讼主体应当提供相应的证据予以证实。刘吉伟已经去世，由原告刘波、刘佩继承相关财产的证据，同时刘吉伟是否结婚、是否遗漏本案必须参加诉讼的当事人。涉案房屋已于2013年签订协议并已实际履行，有法院调解书予以认定，请求法院驳回原告刘波、刘佩的诉讼请求。被告周安林辩称：原告刘波、刘佩的主体资格同意被告李诗珍的答辩意见。同时涉案房屋已经实际交付并履行多年，我们既没有与原告刘波、刘佩签订房屋买卖合同，也没有收取原告刘波、刘佩任何价款，请求法院维持房屋现状，驳回原告刘波、刘佩的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘波、刘佩系刘吉伟子女。2013年11月20日，刘吉伟与被告李诗珍签订《房屋买卖协议》。该协议约定，被告李诗珍将位于十堰市××江街办××（箭）村××（138㎡）住房按110000元价格出售给刘吉伟。刘吉伟一次性付清房款给被告李诗珍。被告李诗珍交付刘吉伟的房屋属毛坯房。刘吉伟付清房款后享有该房屋永久所有权，并有权对此房进行买卖，被告李诗珍无权干涉。当月，刘吉伟支付被告李诗珍购房款110000元并入住该房。2014年6月，被告周安林与被告李诗珍经本院调解离婚，本院（2014）鄂张湾民一初字第00773号民事调解书对上述房屋亦有记载，内容为“经双方确认，共同财产…位于十堰市××江街办××组自建房（砖混结构两层半，面积约200平方米，于2013年底变卖了第二层用于偿还共同债务）”。现原告刘波、刘佩以被告周安林阻止其入住且该《房屋买卖协议》违反法律强制性规定无效为由，诉至法院，请求判如前请。另查明，刘吉伟与被告李诗珍不属于同一农村集体经济组织成员。刘吉伟与刑建春婚后生育一子一女，即原告刘波、刘佩。2010年5月21日，刘吉伟与刑建春离婚。2014年2月7日刘吉伟因车祸死亡。本院认为：位于十堰市××江街办××组自建房屋系农村房屋，属于限制流通物。鉴于刘吉伟与被告李诗珍不属于同一农村集体经济组织成员，双方之间的交易违反法律强制性规定，应确认房屋转让协议无效。被告李诗珍、周安林依据该协议从刘吉伟处取得的购房款110000元应当返还。因刘吉伟已经去世，原告刘波、刘佩作为其法定继承人主张被告李诗珍、周安林返还购房款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但其要求被告李诗珍、周安林支付装修款15000，无证据予以证实，本院不予支持。被告周安林认为其未收到刘吉伟支付的购房款，与本院（2014）鄂张湾民一初字第00773号民事调解书载明的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：一、刘吉伟与被告李诗珍于2013年11月20日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告李诗珍、周安林于本判决生效之日起十五日内返还原告刘波、刘佩购房款110000元；三、驳回原告刘波、刘佩其他诉讼请求。如果被告李诗珍、周安林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告李诗珍、周安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一八年十一月十四日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2017）陕0104民初8561号原告：刘来存，男，1956年4月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：刘育锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：刘育强，男，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。三原告共同委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：张昀，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现羁押在陕西省西安监狱。原告刘来存、刘育锋、刘育强与被告张昀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，2018年11月19日不公开开庭进行了审理。原告刘来存、刘育强、三原告共同委托诉讼代理人郭峰、被告张昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来存、刘育锋、刘育强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费33716.5元，死亡赔偿金616200元，精神抚慰金13000元，亲友处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费合计883.5元，以上共计663800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日23时42分许，被告张昀未依法取得机动车驾驶证喝酒后驾驶未定期进行安全技术检验的XX号XX路由南向北行驶至龙首北路交叉口南侧附近时，将该处由东向西步行横过道路的张某某撞倒，被告驾车短暂停留但未下车查看，之后在驾驶肇事车辆由南向北逃离事故现场过程中，将张某某卷入其车下，致张某某当场死亡，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定被告张昀负事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告联系，并经交警部门多次组织调解，被告张昀始终不同意调解，且未支付原告分文赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张昀辩称，1、事故发生时其有驾驶证但未审验，驾驶证已过期。原告未提交其喝酒及酒精检测的证据，所得出的结论是分析来的。原告诉称其将张某某撞倒并卷入车下并无直接证据，该事实只有目击者的陈述，并无现场录像，刑事判决书虽认定了上述事实，但也无直接证据。原告称其多次和其联系并经交警部门调解亦不属实；2、刑事案件判决后，其对刑事判决书未上诉，因为不具备上诉条件，刑事案件当时的律师也不给其代理，该案目前也未申诉；3、对于原告家属张某某死亡的事实，其表示同情，但认为本案交通事故非其所为，不同意赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、（2017）陕0104刑初883号刑事判决书、陕西省丹凤县竹林关镇张家塬村民委员会证明及户籍证明信、户口本，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张某某于1956年XX月XX日出生，其与原告刘来存婚后育有二子，长子为原告刘育锋、次子为原告刘育强。西安市公安局交XX队XX大队西公交重认字莲[2016A]第20160521036号《道路交通事故认定书》上记载“2016年5月21日23时42分许，张昀未依法取得机动车驾驶证喝酒后驾驶未定期进行安全技术检验的陕AXXXXX号小型轿车（该车检验有效期止2015年1月31日）沿文景南路由南向北行驶至龙首北路交叉口南侧附近时，将该处由东向西步行横过道路的张某某撞倒，被告驾车短暂停留但未下车查看，之后在驾驶肇事车由南向北逃离事故现场过程中，将张某某卷入其车下，致张某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2016年6月7日陕AXXXXX号小型轿车被查获，张昀于次日被抓获。在此次事故中，张昀应承担事故全部责任，张某某无过错不承担事故责任”。后西安市莲湖区人民检察院指控张昀犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审理后认为“张昀违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶逾期未经检验的机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，西安市莲湖区人民检察院指控张昀的犯罪事实和罪名成立”，本院于2018年7月31日作出（2017）陕0104刑初883号刑事判决书，判决如下:张昀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该刑事案件宣判后，张昀并未上诉，上述刑事判决书现已生效。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人的损失。本案中，被告张昀驾车与张某某相撞，导致张某某死亡，被告张昀负事故全部责任，故张昀应赔偿三原告（张某某之近亲属）全部损失。张某某死亡后的各项损失应确定为：1、丧葬费，参照陕西省2016年在岗职工年平均工资61626元计算6个月为30813元；2、死亡赔偿金，参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年为568800元；3、精神损害抚慰金。张某某因本次事故死亡，给其家属造成一定精神痛苦，原告主张13000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持；4、亲友处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费883.5元，原告主张的金额较为合理，亦符合实际情况，本院予以支持。以上共计613496.5元，被告张昀应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张昀赔偿原告刘来存、刘育锋、刘育强丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金13000元、亲友处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费883.5元，合计613496.5元；二、驳回原告刘来存、刘育锋、刘育强其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438元（原告已预交），由张昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长    王晓萤审    判    员    雷  丹人 民 陪  审员    姬  伟 二○一八年十一月二十六日 书    记    员    孙盼盼 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11525号 申请人执行人：张春辉,男,汉族,住湖北省谷城县。 被执行人：深圳市联洋通电子有限公司。 被执行人：邬小明,男,汉族,住江西省抚州市。 被执行人：瞿才东,男,汉族,住重庆市合川市。 申请执行人张春辉与被执行人深圳市联洋通电子有限公司、邬小明、瞿才东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2542号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市联洋通电子有限公司、邬小明、瞿才东的银行存款；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1003号之一 申请执行人:梁裕登，男，1949年4月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：梁某1，女，2009年1月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：梁某2，男，2010年10月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：梁群爱，女，1949年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：梁某3，男，2013年10月31日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：陈彩云，女，1982年10月27日出生，汉族，住ｚｊｈ南宁市邕宁区 被执行人：中建交通建设集团有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。 被执行人：广西北海益辉建筑工程机械有限公司，住所地：北海市北海大道恒昌装饰材料城A5幢3层大厅。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2017）桂01民终4264号民事判决书，于2018年10月12日作出（2018）桂0108执1003号执行裁定书，裁定冻结了被执行人中建交通建设集团有限公司银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中建交通建设集团有限公司银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十一月九日 书记员  谭 文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14629号 原告：张某某，男，1976年9月9日生，彝族，住贵州省水城县。 被告：李某某，男，1975年5月18日生，汉族，住本市南明区。 原告张某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告张某某于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由张某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  刘松禄 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  伍云霄
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1681号 原告：林斌成，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住包头市。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：高美芳，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市。 原告林斌成与被告高美芳保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌成及其委托诉讼代理人苏磊、庄园到庭参加诉讼。被告高美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林斌成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告承担保证责任，给付欠款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日白文清向原告借款40000元，被告高美芳提供担保。2016年11月19日白文清向原告出具借条一张，确认尚欠原告36000元，并由被告担保。2018年10月11日，被告再次确认承担以上欠款的担保责任。 被告高美芳未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与白文清有经济往来。2016年11月19日，双方结算后，确认白文清尚欠原告36000元，白文清向原告出具借条一张，并由被告担保。此后，白文清分两次共向原告还款4000元。2018年10月11日，被告再次在借条上确认同意担保。该款经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告支付36000元，庭审中变更为32000元。 本院认为，原、被告之间的民事行为，是双方真实意思表示，符合国家相关法律、法规之规定，合法有效，双方当事人应按照约定各自履行自己的义务。被告为该笔借款进行保证担保，双方未约定保证的方式，应为连带责任保证，原告仅起诉被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高美芳应承担保证责任，支付原告林斌成人民币32000元。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告林斌成负担25元，由被告高美芳负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢296号之一申请执行人：刘文平，男。被执行人：王克勤，男。刘文平与王克勤民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第04236号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘文平向本院申请执行，要求被执行人王克勤向申请执行人偿还借款本金50万元及利息22万元，执行费10096元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行刘文平与王克勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王克勤名下有位于xxxxxxxxxxxx（房产证号：xxxxxxxxxxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人王克勤名下位于xxxxxxxxxxxx（房产证号：xxxxxxxxxxxxx）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙道柱
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0724民初1579号 原告：孔德芳，女，1991年12月22日出生，民族，农民，住沽源县。 被告：孔玲江，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 孔德芳与孔玲江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告孔德芳于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔德芳撤诉。 案件受理费100元，由原告孔德芳承担。 审判员  张少匣 二〇一八年十一月十三日 书记员  高瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1168号申请人王玉华，女，1961年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人王玉华于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款29万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款29万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终404号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱浩阳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：越志远，该行行长。被上诉人（一审被告）：内蒙古日新能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张彬，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：张彬，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行、内蒙古日新能源集团有限责任公司、张彬金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3979.19元，减半收取1989.60元，由上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一八年十一月六日书记员  赵 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2962号申请执行人：林文富，男，1951年6月12日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：邵富强，男，1965年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人林文富与被执行人邵富强买卖合同纠纷一案，法院于2018年6月25日作出（2018）辽0104民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林文富于2018年8月21日向本院申请执行,申请执行标的为115.9096万元。本案在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人送达了执行通知书。于2018年8月27日、2018年11月5日2次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆。于2018年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，查知有房产，已被多次轮候查封。于2018年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行,申请人于2018年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2962号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 雷 雨执行员 李 超执行员 郑显波二〇一八年十一月二十三日书记员 马 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24780号原告：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元。法定代表人：翟彬。委托诉讼代理人：李林香，该司职员。委托诉讼代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。被告：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：山东康尼工贸有限公司，住所地济南市历下区东仓小区仓体建筑2-1号。本院在审理原告深圳泛华联合投资集团有限公司与被告林拥军、第三人山东康尼工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳泛华联合投资集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳泛华联合投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费92300元，减半收取46150元，由原告深圳泛华联合投资集团有限公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  古丽莹人民陪审员  廖小英二〇一八年十一月二十九日书 记 员  谢漫仪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民终706号   上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：长治市星聚点娱乐有限公司。住所地：山西省长治市英雄路105号。   法定代表人：郭婷婷，该公司经理。   上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长治市星聚点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋04民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2018年11月26日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 王荣平   审判员 文 劼     二○一八年十一月二十六日   书记员 刘美微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15349号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1870号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘传生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘传生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传生名下银行存款39912元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月二十二日 书记员 卜祥勇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初4182号原告袁喜海，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：赵君浩，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告沂水地下萤光湖旅游发展有限公司，住所地沂水县院东头镇四门洞村北。法定代表人孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈京明，沂水地下萤光湖旅游发展有限公司法务经理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人王磊，该公司经理。委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。原告袁喜海诉被沂水地下萤光湖旅游发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：该案中止审理。审判员  张树银二〇一八年十一月一日法官助理卢婷书记员张美兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保316号申请人：靳风保，男，1967年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。被申请人：王荣绪，男，1964年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人靳风保于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王荣绪名下价值300000元财产，申请人靳风保以国任财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人靳风保由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王荣绪名下价值300000元财产。案件申请费2020元，由申请人靳风保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十一月二日书记员  朱丁丁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终2204号 上诉人(原审原告)：梁春生，男，1982年11月30日出生，壮族，农民，住博白县。 被上诉人(原审被告)：博白县亚山镇浪思阳光超市，住所地博白县亚山镇亚山街。 经营者：杨浪思。 上诉人梁春生因与被上诉人博白县亚山镇浪思阳光超市产品销售者责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁春生于2018年10月29日以双方已协商和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，梁春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁春生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由上诉人梁春生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 谭 政 审 判 员 蒋 慧 二〇一八年十一月一日 法官助理 罗耕思 书 记 员 张丽娜
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初235号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张勇，男，1972年7月6日生，汉族，个体，住江苏省响水县。曾涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被响水县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年8月16日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。 指定辩护人张大伟、王应国，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人张勇及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年7月19日21时许，被告人张勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从响水县响水镇水岸桃园小区西门附近行驶至响水县自来水公司门口时，被响水县公安局执勤交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张勇血样中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张勇如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人证言，被告人供述，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张勇及其辩护人对起诉指控的事实均无异议。 经审理查明： 2018年7月19日21时许，被告人张勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从响水县响水镇水岸桃园小区西门附近行驶至响水县自来水公司门口时，被响水县公安局执勤交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张勇血样中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张勇如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，证人毕某某、王某等人的证言，采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张勇犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月八日起至二○一八年十二月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年十一月八日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9344号 原告：黑丛丛，女，1987年4月9日出生，回族，济南市公安局特警支队辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告黑丛丛与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告黑丛丛，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑丛丛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金182000元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月19500元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计291500元。事实和理由：原告于2008年12月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南分公司能源动力厂工作。2013年2月，双方续签劳动合同至2022年2月。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年9月1日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告黑丛丛的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黑丛丛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吕桂文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14702号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                  （2018）宁0302民初6022号 原告：吴国栋，男，1989年05月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区星光搜狐公寓903室。被告：张涛，男，1974年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东盛苑10号楼4单元2楼东户。原告吴国栋与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款117000元及利息61840元（自2017年3月22日至2018年8月10日，按月息3分算），本息合计178840元，之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日被告因做生意经济困难，提出向原告借款，并承诺尽快偿还。原告念及朋友关系便借给被告62000元，约定月息3分，被告给原告出具了借条一张。2017年4月26日，被告再次向原告借款55000元，约定月息3分，承诺连并上次借款一并偿还，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼。被告张涛承认原告吴国栋在本案中所主张的借款117000元的事实，但认为月息3分太高，要求降低利息，庭审中原、被告协商将利息约定为月息2分。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原告当庭提供的两张借条及被告身份证复印件，因被告无异议，本院予以确认。本院认定的事实：2017年3月22日，被告因发展种植业急需资金向原告借款，原告借给被告现金62000元，用被告名下的宁CAH997号轿车抵押。双方口头约定借期一个月，月息2000元。2017年4月26日，被告再次向原告借款，原告借给被告现金55000元，用被告名下的宁 CBX129号长城货车抵押，双方口头约定借期一个月，月息2000元。两次借款被告均在原告提供的格式借据上写明借款金额，并签名。被告根据约定拿到现金后将两辆车开到原告处。借款到期后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告两次共计向原告借款117000元，事实清楚、证据充分，有当事人的当庭陈述佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告按照约定要求被告承担利息61840元（月息3分），显然与法相悖。原、被告当庭约定利息以月息2分计，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告应当向原告偿还借款本金117000元及利息38680元［自借款之日至2018年8月26日，其中：62000元的利息自2017年3月22日至2018年8月26日为21080元（62000×0.02×17个月），55000元的利息自2017年4月26日至2018年8月26日为17600元（55000×0.02×16个月）］。2018年8月26以后的利息，以117000元为基数，按照年利率24%承担至本判决指定履行之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张涛偿付原告吴国栋借款本金117000元及利息56280元，共计173280元，2018年8月26日至本判决指定履行之日的利息按年利率24%计付，限被告张涛于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由原告吴国栋负担55元，由被告张涛负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审 判员 郭慧萍  二〇一八年十一月二十三日  书记员 张  荣         附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3885号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。被执行人杨秀兰，女，1953年6月4日出生，汉族。申请执行人北京市规划和自然资源委员会与被执行人杨秀兰行政处罚一案，本院于2018年4月2日作出（2018）京0113行审7号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2017年12月19日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第214号《行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2017年12月19日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第214号《行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一八年十一月二十九日书记员  王咏吉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执恢1号之四申请执行人成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）。住所地，四川省成都市高新区天益街38号4栋。委派代表王正，经理。委托代理人张文邦，该单位工作人员。被执行人重庆富大元景房地产开发有限公司。住所地，重庆市江北区建东一村29号第四层。统一社会信用代码：91500105572131372M。法定代表人颜兆锋，该公司经理。被执行人重庆敬业房地产开发有限公司。住所地，重庆市江北区建东一村29号敬业大厦。统一社会信用代码：915001052028450956。法定代表人刘业敬，该公司董事长。被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：9151172471446275XT。法定代表人周厚全，经理。被执行人四川竹凌建筑安装工程公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：91511724714462792B。法定代表人周厚全，经理。被执行人四川宇翔通用航空有限公司。住所地，成都市青羊区青羊工业集中发展区N区17栋。统一社会信用代码：91510105060086950L。法定代表人周厚全，经理。被执行人四川竹凌进出口贸易有限公司。住所地，成都市青羊区王家塘巷8号1层。统一社会信用代码：9151010556201616X1。法定代表人周厚全，经理。被执行人周厚全，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人周雪凌，女，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第557执行证书，受理申请执行人成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）与被执行人重庆富大元景房地产开发有限公司、重庆敬业房地产开发有限公司、四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌借款合同纠纷一案，执行金额为本金2000万元及利息。因被执行人未按生效法律文书及两双方当事人达成的执行和解协议履行义务，申请执行人成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）于2018年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。执行中查明，申请执行人成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）与上述被执行人借款合同纠纷一案。于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行的案件共有三件，三件案件共计执行金额9900万元（其中分别为3900万元、2000万元、4000万元），本院分别进行了立案执行。执行中，申请执行人与被执行人重庆敬业房地产开发有限公司、重庆富大元景房地产开发有限公司达成执行和解协议，并约定了违约责任。由于被执行人重庆敬业房地产开发有限公司、重庆富大元景房地产开发有限公司履行执行和解协议的期限比较长，经申请执行人同意，本院于2017年10月30日分别对三案进行了终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书及执行和解协议履行义务，申请执行人成都鸿森财富投资管理中心向本院申请了恢复执行，执行中，本院作出（2018）川17执恢1号执行栽定书将被执行人重庆敬业房地产开发有限公司持有重庆市农村商业银行股份有限公司非境外上市股份数2250万股及相应股息、红利进行了冻结。执行中查明，上述冻结的2250万股及相应股息己在厦门国际银行股份有限公司上海分行进行了质押贷款。被执行人在履行上述三案执行和解协议过程中，其他两案均履行了部份债务而本案分文未履行。因此，本院决定对冻结的2250万股及相应股息进行委托评估、拍卖。期间，申请执行人向本院请求不予对上述冻结的股份进行处置，主要是考虑到上述冻结的股权在厦门国际银行股份有限公司上海分行进行了质押贷款，扣除质押权人优先受偿的金额，剩余部份所剩无几且不利于案件的执行。因此，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议之补充协议，双方均同意继续按照执行和解协议和执行和解协议之补充协议履行。经查，执行中，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议之补充协议，双方均同意继续按照执行和解协议和执行和解协议之补充协议履行，其补充协议约定：1、解除被执行人重庆敬业房地产开发有限公司持有重庆市农村商业银行股份有限公司非境外上市股份数2250万股及相应股息、红利的冻结。2、解除冻结后被执行人重庆敬业房地产开发有限公司立即向申请执行人支付现金300万元，待被执行人用上述股份增加贷款或融资后再偿还申请执行人1500万元。3、下欠案款（包括其他两件己终本执行案件）最迟在被执行人在重庆大学城的土地处置后，履行剩余全部债务等，考虑到本案执行和解协议和执行和解协议之补充协议履行期限比较长，故本案中止执行。本院认为,当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第557执行证书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后立即执行。审判长 冯 忠审判员 苏 明审判员 刘继军二〇一八年十一月二十三日书记员 谢拥军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执570号之三 申请执行人：黄**，女，1973年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李**，男，1963年6月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年3月30日作出的（2016）桂0108民初824号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李**名下所有的桂Ａ×××××金杯雪佛兰牌汽车。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十一月二十日 书记员  凌杰飞
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2604号     上诉人（一审起诉人）：王海运，男，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人王海运因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保248号 申请人:厦门多彩云仓物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路219号厦门远东专修学院1号楼1310室。 法定代表人：庄建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门圣果园文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社16号。 法定代表人：王海源。 申请人厦门多彩云仓物流有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门圣果园文化传播有限公司存款800000元或查封、扣押其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为800000元的保险担保。 本院经审查认为，厦门多彩云仓物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门圣果园文化传播有限公司银行存款800000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4520元，由厦门多彩云仓物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月九日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11470号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：景小珍、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告：金杨辉，男，1976年7月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告金杨辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人景小珍到庭参加诉讼，被告金杨辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月13日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金102196.84元以及2017年10月1日至2018年4月25日拖欠的利息和滞纳费共计13909.97元，之后的利息和滞纳费以本金102196.84元为基数，按年息24%计算至本息付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告金杨辉在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款20万元。2016年1月13日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。2017年10月1日起，被告未履行还款义务，尚欠贷款本金108196.84元及截止2018年4月25日拖欠的利息12996.58元和滞纳费11385元。被告金杨辉的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用。 被告金杨辉未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告中银公司（甲方）与被告金杨辉（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供20万元贷款；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告将借款支付给被告。被告还款至2017年10月1日，之后未再按约定还款。经原告核算，截止2018年4月25日，被告尚欠借款本金108196.84元、利息12996.58元、滞纳费11385元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》后，原告履行了支付借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合约约定，被告违约后，原告可要求解除合约，故原告请求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告请求被告偿还尚欠的借款本金102196.84元，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年10月1日起总计按照年利率24%计算的利息和滞纳金，本院予以支持。被告金杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告金杨辉于2016年1月13日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告金杨辉于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金102196.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，从2017年10月1日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告金杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  简 溢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12018号 原告赵娜，女，1985年7月18日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告赵娜与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4725.71元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年8月17日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以472571元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款472571元。2014年8月17日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵娜的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1967号申请执行人赵秀建，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人王厚华，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住费县，被执行人王法敏，男，1980年7月4号出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人赵秀建、王厚华与被执行人王法敏借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十一月二十六日书记员  冯 铭
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1187号之一申请执行人:刘某,男性。    被执行人:侯某某,男性。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1233。被执行人:王某某,男性。本院在执行刘某与陕西奥星制药有限公司、侯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4455号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、 被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告刘某借款本金624800元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费10672元，由被告王某某承担。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金624800元，并承担利息81918（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2018年5月2日），合计706718元。并承担案件受理费10672元， 执行费8648元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某银行存款726038元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长   胥保良                                                  二O一八年五月二日                           书  记  员   严宝珍 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21452号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星名，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，该公司员工。被告：崔海清，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司（以下简称雨轩公司）诉被告崔海清物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雨轩公司的委托代理人刘欢欢到庭参加了诉讼，被告崔海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告雨轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支2016年4月1日到2018年5月31日的物业服务费3619.2元，以及自2016年4月1日到2018年5月31日的公摊费用156元；2、判令被告支付违约金，自2016年5月1日起算，按每月2%支付逾期付款违约金至结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《金诚·山水长天酒店式景观公寓物业服务合同》，合同约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告在每月25日前缴纳物业服务费，若逾期未交纳物业服务费，按每月2%向原告支付违约金，另，合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照合同约定，履行了相应的义务，被告未交纳物业费，导致原告收支不平衡，综上所述，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告崔海清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：崔海清系位于重庆南岸区回龙路83号房屋的权利人，该房屋建筑面积115.98平方米。重庆市南岸区山水长天小区业主委员会（甲方）与重庆雨轩物业管理有限公司（乙方）签订《金诚·山水长天酒店式景观公寓物业服务合同》，主要约定：住宅：1.2（含电梯费）元/月·平方米；共用的专项设备（含电梯、配电室、中央监控系统、消防设施设备、庭院路灯。不含二次供水加压电费）运行的能源消耗电费，定额分摊计收采取每月收取现金方式向业主定额计收，每月每户6元；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为叁年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。另查明，崔海清从2016年4月1日到2018年5月31日止，未缴纳涉案房屋的物业管理费。雨轩物业曾向崔海清发送书面催款函。上述事实,有《金诚·山水长天酒店式景观公寓物业服务合同》、房屋权属登记申请书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告崔海清作为物业所有人，未按《金诚·山水长天酒店式景观公寓物业服务合同》的约定支付涉案物业产生的物业服务费及公摊费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告崔海清应依法承担给付责任。原告雨轩物业的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业费的金额问题，物业合同约定1.2（含电梯费）元/月·平方米。物业服务合同约定期限虽为三年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但自2017年12月31日后原告仍为涉案小区提供事实物业服务，物业费应当参照物业服务合同所约定之标准进行收取，故被告未缴费期间应为2016年4月1日到2018年5月31日，共计26个月。被告房屋面积为115.98平方米，每月交纳物业费139.2元。综上，物业服务费核算金额为3619.2元。关于公摊费的问题，按照合同约定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取每月/每户6.00元计收26个月，共计156元。关于违约金问题，合同约定按每日千分之三的标准支付违约金，物业服务合同约定期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。由于合同到期后违约金条款不再适用，且原告在庭审中自愿变更为按每月2%的标准支付违约金，故对原告主张被告欠费起算日至合同到期止的违约金部分，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海清应在本判决生效后三日内给付原告重庆雨轩物业管理集团有限公司2016年4月1日到2018年5月31日的物业服务费3619.2元，公摊费156元；二、被告崔海清应在本判决生效后三日内向原告重庆雨轩物业管理集团有限公司支付以应付未付的物业管理费2923.2元为基数，以2016年4月1日至2017年12月31日为期间，以每月2%为标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件减半收取诉讼费25元，由被告崔海清承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十一月一日法官助理 刘星辰书 记 员 罗 银
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8299号原告：黄玉先，女，1975年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：姚俊，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋腾菊，女，1970年10月3日出生，汉族，广州市越秀区人，居民身份证住址广州市越秀区。委托代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。特别授权代理。第三人：吴梦龄，女，1971年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告黄玉先与被告宋腾菊、第三人吴美龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。宋腾菊在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2018年9月30日作出裁定驳回宋腾菊提出的异议，原被告双方均未对该裁定提出上诉。后本案适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。黄玉先的委托代理人姚俊，宋腾菊的委托代理人吕贤，吴梦龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄玉先向本院提出诉讼请求：一、宋腾菊归还黄玉先借款本金175000元，及从2014年9月27日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2018年7月23日为40105元）；二、本案诉讼费由宋腾菊承担。事实及理由：宋腾菊向黄玉先借款，双方口头约定后，黄玉先于2014年4月4日、2014年5月14日、2014年6月19日、2014年7月20日、2014年9月26日分别向宋腾菊转账18000元、18000元、18000元、118000元、3000元，合计向转账金额为175000元。宋腾菊未按约还款，故黄玉先诉至本院，请求判令如前诉请。经审理查明：广东省广州市越秀区人民法院对黄玉先与宋腾菊、吴梦龄不当得利诉讼作出的（2018）粤0104民初2179号民事判决书中记载，黄玉先向宋腾菊转款如下：2014年4月4日转账18000元、2014年5月14日转账18000元、2014年6月19日转账18000元、2014年7月20日转账118000元、2014每年9月26日转账3000元。黄玉先转账支付给宋腾菊的款项系吴梦龄与宋腾菊之借贷关系委托黄玉先向宋腾菊之还款。广东省广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初2179号民事诉讼驳回了黄玉先对宋腾菊、吴梦龄的不当得利诉讼请求，该判决书已于2018年8月17日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，第一、本案所涉纠纷与广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2179号不当得利纠纷当事人完全相同。第二、本案所涉款项与广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2179号不当得利纠纷所涉款项相同。第三、广东省广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初2179号不当得利纠纷认定上述款项系吴梦龄与宋腾菊之借贷关系委托黄玉先向宋腾菊之还款，从黄玉先向本院提起本案诉讼所诉称的转账发生原因及引起的法律后果来看，实际均系为了否定广东省广州市越秀区人民法院作出的上述判决结果。综上，黄玉先向本院提出的本案诉讼系重复起诉，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第三项、第一五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回黄玉先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年十一月二十三日书 记 员  何 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9641号上诉人（一审被告）：张红英，女，1969年8月24日出生，汉族，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄琼芝，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。上诉人张红英因与被上诉人黄琼芝合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定，于2018年8月22日判决：张红英应于判决发生法律效力之日起五日内向黄琼芝支付20000元以及逾期付款利息（以20000元为本金，自2018年6月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（黄琼芝已预交），由张红英负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10943号民事判决。上诉人张红英向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；2.张红英无需向黄琼芝支付20000元及利息；3.本案一、二审诉讼费由黄琼芝承担。事实与理由：1.黄琼芝主张店铺转让款总额是120000元，但黄琼芝未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。2.一审法院基于存在转让的基础法律事实做出判决，却忽略了交易习惯的问题。黄琼芝的店铺原本是加盟佛山劲爆公司的品牌做劲爆花甲粉的，而张红英受让店铺后，也是做劲爆花甲粉的。如此次转让不包含转让加盟合同，张红英无法继续经营，且黄琼芝本来就经营不善，严重亏损，张红英岂会挥霍120000元还不包含加盟合同受让店铺，这显然与常理不符。3.一审法院判决张红英支付黄琼芝20000元，但并未说明20000元是什么费用，与事实不符。被上诉人黄琼芝并未向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人张红英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为张红英是否应支付20000元给黄琼芝。张红英主张案涉店铺的转让费总额是100000元并已支付完毕，欠条的20000元是加盟佛山劲爆花甲粉的加盟费，因为黄琼芝没有将加盟合同转让给张红英，所以才没有支付欠条的20000元，但张红英对以上主张未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。黄琼芝则主张案涉店铺的转让款是120000元，仍有20000元未支付完毕，故张红英写下20000元的欠条凭证。黄琼芝已提供欠条予以证实，所以本院对黄琼芝主张予以采纳。因张红英未提供证据证明其已向黄琼芝支付了该20000元，故一审法院认定张红英应支付黄琼芝20000元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张红英的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由张红英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十一月七日书记员  梁玮珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4044号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414号。法定代表人：楚文龙，经理。被告：肖中华，男，56岁，金盛超市负责人，现住菏泽市。原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告肖中华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告菏泽市欣欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2570.00元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，我公司业务员李洪彬给金百盛超市送货，算账后还欠2570元，业务员交上此条，我公司财务人员多次上门清账，我本人也到此门市二次，多次给金盛超市清账，金百盛超市以各种理由拒不给算账也不给清账。本院认为：原告菏泽市欣欣商贸有限公司诉称的是公司业务员李洪彬给金百盛超市送货，算账后还欠2570元，而非被告本人欠款，预收款项收货单加盖“金盛超市”印章，且诉状中被告肖中华地址及信息不详，无法通知被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年十一月六日书记员  李 哲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4532号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：崔勇，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 张 波 二〇一八年十一月二十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6135号 原告：王来生，男，1952年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：傅爱云，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。 负责人：郑小军，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，建德支公司工作人员。 原告王来生与被告傅爱云、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿财险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王来生及其诉讼代理人王金莲、被告傅爱云、被告人寿财险桐庐公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告人寿财险桐庐公司在机动车交强险、商业三者险范围内支付原告赔偿款176361.62元，不足部分由被告傅爱云承担（赔偿费用清单：医疗费12594.02元、住院伙食补助费93天*50元/天=4650元、护理费180天*130元/天=23400元、残疾赔偿金51261*16年*10%=82017.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费270天*160元/天=43200元、营养费150天*30元/天=4500元、交通费1000元，以上共计176361.62元。非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告傅爱云承担。事实和理由：2016年7月9日10时30分许，被告傅爱云驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市安钦线行驶至，因未注意路面情况（未避让行人）与行走在该道路上的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告傅爱云负事故全部责任。原告受伤后当即送往建德市富春中医骨伤医院住院治疗。后经司法鉴定，构成九伤残。被告傅爱云驾驶车辆系其所有，该车在被告人寿财险桐庐公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决赔偿事宜，故原告诉至法院。审理中，经保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期限270日、护理期限180日、营养期限150日。 被告傅爱云辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆系其所有，在被告人寿财险桐庐公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生后，除垫付原告部分医疗费外支付原告1000元。其他没有意见。 被告人寿财险桐庐公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告驾驶车辆投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已经在交强险范围内垫付10000元。医药费计算金额为12361.26元，并要求扣除非医保费用2547元；住院伙食补助费，住院天数认可93天，标准按30元/天；营养费认可；误工期限认可210天，因为原告已经过了退休年龄，根据其提供的工资证明，酌情按50元/天计算；护理费认可180天，120元/天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；交通费由法院依法裁定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。对原告因事故造成各项合理损失认定如下：（1）医疗费，原告提供医疗费发票19张，被告无异议，本院核算金额为12594.02元（原告自行支付部分）。被告人寿财险桐庐公司要求扣除非医保用药费用2547元，本院认为非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，故对保险公司不承担非医保费用的意见不予采纳；另查明被告保险公司已支付医疗费10000元，包含在被告傅爱云垫付的医疗费中；（2）住院伙食补助费。原告住院93天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天，计算为93天*50元/天=4650元；（3）营养费150天*30元/天=4500元，被告无异议，本院予以确认；（4）护理费。护理期限180元，被告无异议，本院按住院期间当地护工从事同级别护理的平均工资情况计算为180天*130元/天=23400元；（5）误工费。根据原告提供单位证明及重新鉴定意见，考虑原告年龄、实际工作情况，本院确认原告误工期限270天，酌情按130元/天计算，即270天*130元/天=35100元；（6）残疾赔偿金，原告定残时年满66周岁，故应按14年计算，故计算为51261元/年*14年*10%=71765.4元；（7）精神损害抚慰金，根据原告损害后果，事故具体情节，当事人过错，本地平均经济生活水平等，本院酌情确定5000元；（8）交通费，根据原告实际治疗需要情况，酌情确定900元。以上合计157909.42元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。被告车辆在被告人寿财险桐庐公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失157909.42元，由被告人寿财险桐庐公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分47909.42元，根据事故责任由被告承担，即由被告人寿财险桐庐公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因傅爱云已支付1000元，故被告人寿财险桐庐公司尚需在交强险范围内再支付109000元。 综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王来生道路交通事故赔偿款109000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王来生道路交通事故赔偿款47909.42元； 三、驳回原告王来生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告王来生负担211元，被告傅爱云负担1703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月十五日 书记员  卢 霞