wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3868号原告：夏振法。委托诉讼代理人：王佃华。被告：张春山。被告：连云港市圣豆士食品有限公司。法定代表人：张春山。委托诉讼代理人：高能、邱建秀。原告夏振法诉被告张春山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因本案涉及连云港市圣豆士食品有限公司（以下简称圣豆士公司），追加其为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏振法及其委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼，被告张春山与被告圣豆士公司的共同委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼一次，被告张春山、被告圣豆士公司经本院合法传唤，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告豆款19300元；2.判令被告给付本案起诉之日起至实际给付之日的占用期货款利息，按照银行同期贷款利率支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其经营生产豆制品的需要，在2016年至2017年期间，陆续从原告处购买黄豆多次，于2017年2月16日向原告出具欠黄豆款19300元的欠条一份；原告多次催要，被告一拖再拖；现被告不再从事豆制品生产，打电话也不接。被告张春山、圣豆士公司辩称，1.购买黄豆的主体是圣豆士公司而非张春山个人；2.圣豆士公司支付货款后，原告一直未提供给增值税发票，圣豆士公司具有先履行抗辩权；3.原告提供的原材料质量存在问题，应在原告的诉讼请求中扣除不合格产品的相应价款，因原告不合格产品给被告造成的损失共12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条能够证明买卖事实及欠付款项金额，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张春山向原告购买黄豆，截止2017年2月16日，经张春山本人书写欠条一张交予原告，欠条内容为：“今欠夏振法黄豆款壹万玖仟叁佰元正（¥19300元），张春山，2017.2.16”。被告圣豆士公司为有限责任公司，法定代表人为张春山，成立于2015年7月8日，经营范围为：豆制品生产（非发酵性豆制品）；水果、蔬菜、肉、禽、蛋及水产销售，等等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张春山出具欠条确认欠付黄豆款项，虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。关于被告辩称购买黄豆的主体是圣豆士公司并非被告张春山的辩解意见，被告张春山系圣豆士公司法定代表人，法定代表人以法人的名义对外作出的行为应由法人承担责任，被告张春山书写的欠条未提及系公司购买。本案原告坚称系与张春山之间达成买卖合同，被告张春山及被告圣豆士公司均未提交诸如账册、公司往来账凭证等证据证明购买黄豆的买受人为圣豆士公司，虽本案涉案的买卖合同标的物黄豆为被告圣豆士公司经营范围的第一项豆制品生产的原材料，但无足以证明被告张春山买卖黄豆即为执行职务行为的证据。故，关于该项辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称原告出售的黄豆存在质量问题，应当扣除不合格产品相应价款的辩解意见，被告亦未举证证明其主张，本院不予采信。综上，被告张春山应依法履行合同义务，作为买受人张春山应按照约定的数额向原告支付价款，现原告要求判令被告张春山支付货款19300元及起诉之日起（2018年5月23日）至实际给付之日的占用期货款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春山于本判决生效之日起十日内给付原告夏振法货款19300元及利息（自2018年5月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告张春山负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  王永红人民陪审员  张颂远二〇一八年十一月二十日法官 助理  金 鑫书 记 员  周 伟法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2405号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：江栋财,男,1969年3月17日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人江栋财借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2405号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱卫安
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6962号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。 被告：陈丽春，女，1969年1月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：黄兆森，男，1969年3月27日出生，汉族，住平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告陈丽春、黄兆森金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈丽春、黄兆森偿还原告借款本金1298845.74元及罚息（以本金1298846.19元为基数，从2018年3月2日起按年利率7.83%计算至2018年3月21日，以本金1298845.74元为基数，从2018年3月22日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）；2.原告对被告陈丽春、黄兆森共同共有的坐落于平阳县房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全申请费220元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告陈丽春； 共同还款人：被告黄兆森，系被告陈丽春的配偶，且在《个人贷款需求表》上认可涉案债务系夫妻共同债务； 借款金额：1300000元； 借款期限：2017年3月1日至2018年3月1日； 借款利率：年利率5.22%； 逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； 借款交付情况：原告于2017年3月1日向被告陈丽春发放借款1300000元； 抵押担保情况：被告陈丽春、黄兆森与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362017抵押30000324），自愿以其共同共有的坐落于平阳县房屋为被告陈丽春在2017年2月28日至2020年2月28日向原告的借款提供最高限额为1860000元的抵押担保。2017年3月1日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1860000元； 还款情况：还款方式为按月付息，一次还本。被告陈丽春依约还清期内利息，并于2018年3月1日偿还本金1153.81元，2018年3月21日偿还本金0.45元，尚欠借款本金1298845.74元及罚息未予偿还； 财产保全情况：2018年11月13日，本院依原告申请依法作出(2018)浙0326民初6962号民事裁定书，裁定冻结被告陈丽春、黄兆森的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元； 其他事实：2010年1月18日，被告陈丽春与被告黄兆森登记结婚。被告陈丽春、黄兆森确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈丽春、黄兆森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1298845.74元及罚息（以本金1298846.19元为基数，从2018年3月2日起按年利率7.83%计算至2018年3月21日，以本金1298845.74元为基数，从2018年3月22日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）； 二、若被告陈丽春、黄兆森未按期履行上述债务，原告有权就被告陈丽春、黄兆森共同共有的坐落于平阳县的房屋【房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××号、平阳县房权证水头字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2009）第03-1182号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362017抵押30000324）项下所有债务优先受偿的总额以1860000元为限； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16490元，减半收取计8245元及保全申请费220元，由陈丽春、黄兆森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十一月十三日 法官助理周西西 代书记员 曾新伊
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0502民初2071号 原告：许某1，女，1956年2月27日出生，汉族，住本溪市。 被告：许某2，男，其他信息不详。 原告许某1与被告许某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告许某1撤回起诉处理。 审判员  马洋 二〇一八年十一月二日 法官助理张迪 书记员孙瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1516号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人杨林，男，1989年10月4日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行NO：4054404号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月15日15时20分，在铜合高速公路上，杨林驾驶渝CXXXXX号车未配备有效灭火器，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年12月13日作出NO：4054404号《行政处罚决定书》，决定对杨林处以罚款人民币100元，并要求杨林在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了杨林复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨林未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知杨林应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。杨林同年6月4日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054404号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054404号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5458号之二 申请执行人杨斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭建国，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 关于杨斌与被告谭建国、孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告谭建国在判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌返还借款本金6200000元及利息（以6200000元为本金，从2015年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率10％计算）。因被执行人谭建国未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3310元。 本案诉讼过程中查封被执行人谭建国名下位于广东省广州市白云区机场路乐陶街100号911房；位于广东省广州市海珠区玉菡路28号2802房；位于广东省广州市海珠区滨江东路康怡街4号201房产。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院裁定拍卖上述房产。并于2018年10月20日10时起至2018年10月21日22时止在佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对广东省广州市海珠区滨江东路康怡街4号201房产公开拍卖。买受人谭建国（男，公民身份号码）以人民币6818136.1元竞得该房产，但竞买人谭建国未在公告载明期限内交付余款并书面向本院申请悔拍该房产。 本院认为，被执行人广东省广州市海珠区滨江东路康怡街4号201房产的司法拍卖程序符合法律规定，但买受人谭建国未交付余款并申请悔拍，依法应撤销拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 谭建国于2018年10月20日10时起至2018年10月21日22时止在佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对广东省广州市海珠区滨江东路康怡街4号201房产的买受行为无效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  **日 审判员  秦绪刚 二〇一八年十一月一日 书记员  方润泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈小东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20798号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户405.95元（其中355.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1693号之一 申请执行人：杨水林，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周德凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨水林与被执行人张纯、周德凤建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6371号民事调解书确定被告张纯、周德凤于2018年4月30日前一次性给付原告杨水林工程款1371992.55元；本案受理费17148元，减半收取8574元，保全费5000元，合计13574元，由被告张纯、周德凤负担，并于2018年4月30日前直接给付原告杨水林。因被执行人张纯、周德凤未能履行义务，申请执行人杨水林于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费16256元。 本案诉讼中，本院依法提取（扣留）被执行人张纯、周德凤在浙江长兴荣欣建设工程有限公司享用的工程款；执行中，经了解，因工程仍在审计，暂无法提取该工程款；对二被执行人银行存款、证券账户已网络冻结、名下车辆予以查封；二被执行人名下房产已另案处置中；除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院经司法查询，亦未发现被执行人名下有保险、公积金、股权等可供执行的财产；现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十一月二十四日 书记员  胡枫情
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保938号申请人：郭东，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人：史红军，男，1949年12月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，本院在审理申请人郭东与被申请人史红军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人史红军名下价值人民币345000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史红军名下价值人民币345000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一八年十一月六日书记员  冯 珊
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4428号本院在执行××人温州市小林鞋材有限公司与被执行人方光旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人方光旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将方光旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初701号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某，男，因本案于2018年9月15日被刑事拘留，9月22日被取保候审，2018年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日1时许，被告人王某无证醉酒驾驶辽AX号牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯雪松路玫瑰街东20米处时，与史某驾驶的辽AX号小型轿车相撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任，史某不承担责任；经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为146.4mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年11月12日起至2019年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十一月十二日 书记员代 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5709号申请执行人胡春福，男，1967年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶蓉，女，1987年7月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人夏克笼，男，1982年5月1日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5164号民事判决书，业已受理申请执行人胡春福与被执行人叶蓉、夏克笼民间借贷纠纷一案。因被执行人叶蓉、夏克笼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶蓉、夏克笼的银行存款人民币22万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月十四日代书 记员  陈程辉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1483号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人薛力，男，1986年4月16日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4052027号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人薛力已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人薛力已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052027号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月一日 书 记 员  韦凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢884号王照洋：你申请执行被执行人张奇、张生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1442号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人邹杨，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005331001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号车辆于2017年9月14日20时30分在铜永高速公路内线方向43KM＋500M处，被查处实施了“机动车载物违反载物要求（载物超长，超出3米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005331001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年3月14日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911005331001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005331001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执1532号 申请人邓正兴，男，汉族，1957年10月25日出生，住湖北省黄石市。 被执行人许成，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市中皖物资有限责任公司，住安徽省铜陵市顺达物流园668-669号。统一社会信用代码91340700151120587L。 法定代表人冉秀云，该公司经理。 委托诉讼代理人肖卫东，该公司员工。 本院在执行邓正兴与许成、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执585号申请人宁陵久通物流有限公司，住所地宁陵县赵村乡西街，统一社会信用代码：91411423063844817H。法定代表人：王彩霞，公司经理。被执行人张诗程，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁陵县。申请人宁陵久通物流有限公司申请执行被执行人张诗程借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁陵久通物流有限公司于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1423民初1572号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年十一月十五日书记员 王保平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11483号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王长江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20556号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1457.72元（其中1407.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3821号原告：柯书芳（系死者陈某妻子），女，1988年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告：陈建胜（系死者陈某父亲），男，1956年3月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告:李玉青,（系死者陈某母亲），女，1961年11月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告：陈夏雨（系死者陈某女儿），女，2007年7月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告：陈博扬（系死者陈某儿子），男，2013年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告：陈芷涵（系死者陈某女儿），女，2017年7月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人：吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨武，男，1984年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：上饶兴安余土处置有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路18号。负责人：滕引莲，该公司总经理。委托代理人：王波，桂先勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：蒙维杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司），住所地北京市东城区朝阳门北17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：葛咏梅，该公司员工。原告柯书芳、陈建胜、李玉青、陈夏雨、陈博扬、陈芷涵诉被告杨武、上饶兴安余土处置有限公司、人民财保上饶分公司、人民财保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯书芳、陈建胜、李玉青、陈夏雨、陈博扬、陈芷涵的委托代理人肖建明、被告杨武、被告上饶兴安余土处置有限公司的委托代理人王波、桂先勇到庭参加诉讼。被告人民财保上饶分公司、人民财保北京分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯书芳、陈建胜、李玉青、陈夏雨、陈博扬、陈芷涵诉称，2018年8月11日10时35分许，杨武驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿信州区新320国道由东向西行驶至上禹路交叉口路段（上禹公路与新320国道交叉路口），因未按交通信号通行，与对向向左转弯的陈某的赣Ｅ×××××小型轿车行驶发生碰撞，致使陈某受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，杨武负事故全部责任，陈某不负责任。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计1036,367.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨武未辩称：依法处理。被告上饶兴安余土处置有限公司辩称：挂靠关系，车是个人的，兴安公司已倒闭，公司改制，与车主签订协议，出了交通事故后由车主自己负责。被告人民财保上饶分公司书面辩称：在我司承保了交强险，只在交强险限额赔付11万。被告人民财保北京分公司书面辩称：1、在我司承保了100万不计免赔商业险；2、部分标准过高经审理查明，2018年8月11日10时35分许，杨武驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿信州区新320国道由东向西行驶至上禹路交叉口路段（上禹公路与新320国道交叉路口），因未按交通信号通行，与对向向左转弯的陈某的赣Ｅ×××××小型轿车行驶发生碰撞，致使陈某受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，杨武负事故全部责任，陈某不负责任。另查明，杨武驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车挂靠被告上饶兴安余土处置有限公司，并在被告人民财保上饶分公司投保了交强险，在被告人民财保北京分公司投保了100不计免赔三者责任商业险，事故发生在保险期内。死者陈某生前有兄妹三人，有被抚养人父亲陈建胜（1956年3月生）及二女一子，分别为陈夏雨（女，2007年7月生）、陈博扬（男，2013年10月生）、陈芷涵（女，2017年6月生）。陈某户籍地为江西省××县××乡××组，但自2015年起与妻子柯书芳共同购买并入住位于铅山县××社区××大道皇家翰林××室商品房，有房产证、入住证明和水电费缴费清单为佐证。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、结婚证、产权证、水电费清单、居委会证明、出生证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨武负事故全部责任，陈某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人陈某虽为农村户籍，但事故发生前已在城镇购房并居住满二年余，故原告相关损失依法按城镇标准，被抚养人陈建胜户籍为农村，故依法按农村标准核算被抚养人生活费。为此，原告的各项损失死亡赔偿金为31,198元/年×20年=623,960元、丧葬费为31,534元、办理丧事误工费、交通食宿费酌定为8,000元、精神损害抚慰金为50,000元、被抚养人生活费（父亲陈建胜1956年3月生、女儿陈夏雨，2007年7月生、儿子陈博扬，2013年10月生、女儿陈芷涵2017年6月生）为19,244元/年×14年+19,244元/年×3年÷2+9,870元/年×4年÷3＝311,442元，以上合计1024,936.5元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告柯书芳、陈建胜、李玉青、陈夏雨、陈博扬、陈芷涵因陈海平交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事交通、食宿误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告柯书芳、陈建胜、李玉青、陈夏雨、陈博扬、陈芷涵因陈海平交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事交通、食宿误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计914,936.5元；三、驳回原告柯书芳、陈建胜、李玉青、陈夏雨、陈博扬、陈芷涵的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14,120元，减半收取7,060元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年十一月十五日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6301号之一原告：濮阳市天翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇王明屯村内濮范路北侧，统一社会信用代码：91410928MA3XEJ9D4F。法定代表人：王玉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：临安青云芯柱厂，住所地：临安市太湖源镇樊龙村，统一社会信用代码：91330185759549904B。投资人：董超。原告濮阳市天翔光源材料有限公司与被告临安青云芯柱厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告濮阳市天翔光源材料有限公司于2018年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告临安青云芯柱厂的起诉。本院认为，原告濮阳市天翔光源材料有限公司自愿撤回对被告临安青云芯柱厂的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市天翔光源材料有限公司撤诉。案件受理费1,977元（已减半），由原告濮阳市天翔光源材料有限公司承担。审判员  胡普选二〇一八年十一月二十日书记员  盛泽强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11302号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1388号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，男，系该公司员工。 被告：侯忠康，男，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：蔡观生，男，1945年4月11日出生，汉族，住临安市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告侯忠康追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人熊伟，被告侯忠康及其委托诉讼代理人蔡观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款89648元，并按央行同期贷款基准利率赔偿原告从2018年3月30日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月9日通过原告以融资租赁方式购买传祺牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），同时向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，透支额为146000元，分期还款为36期，首期偿还的金额为5134.94元，以后每期偿还的金额为5127元。工行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2017年11月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××43）和提供了透支款项。被告一直未还款，到2018年3月29日，已累计欠款达24149.9元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款150098元，结清了62×××43卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系了被告。被告声称经济困难无力支付，原被告双方经协商将车辆由原告开回并处置以抵扣代偿款。原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，当时该车评估价为60450元，且可以该价出售。于是原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及差额并要求被告归还剩余代偿款。被告在期限内未回复也未还款。 被告侯忠康答辩称，第一，被告到金华是来买车而不是租车的，但作出的行驶证上却不是被告的名字。原告实际上是以合法形式掩盖非法目的，并用传销的经营模式诈骗被告。到金华后，被告被带至一个上课点，有人来讲述购车模式。当时被告也不懂就回来了。回来后，原告把车开到临安，同时也带来了申请办理牡丹卡及担保的文本，当时因为文本复杂，被告也没仔细看，加上章菊香在旁边讲保证没问题，被告就签了字。发现行驶证上不上被告名字，被告多次与原告及章菊香联系要求解决，但无果。2018年3月23日凌晨4点左右，原告派来六个人到临安采用暴力手段强行把车拉走，把人推倒在地，把车子开走了。第二，原被告双方从未签过车辆买卖和车辆租赁合同，被告从来不知道什么叫牡丹卡，虽然签过字，但未拿到过牡丹卡。第三，整个事情是原告与章菊香共同操作，到目前为止，车辆的所有人还是原告，有关车辆的处置事宜与原告无关。为维护被告合法权益，要求退回32100元预付款，驳回原告诉请。 原告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告身份及居住情况；2.送达地址确认书，被告对送达地址的确认；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告与工行之间信用卡分期付款合同的约定；4.担保承诺函，证明原告为被告向银行提供担保的事实；5.62×××43卡交易明细，证明被告还款及原告代偿情况；6.代偿款票据，证明原告代偿情况；7.证明，证明原告代偿情况；8.车辆处置告知函及物流单，证明原告将车辆处置及应还款告知被告的情况；9.评估单，证明车辆浙Ｇ×××××的评估价格；10.二手车买卖合同及违章截图，证明车辆浙Ｇ×××××的交易情况及交易价格。被告提出质证意见：合同上被告的签名是被告本人签字的，但是他们设置好的套路，被告此前从未看到过这些证据，是收到副本材料之后才看到的，也未收到过牡丹卡。经查，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 被告向本院提交的证据有：1.行驶证复印件，证明这辆车所有权人是原告，车子所有权不是登记在被告名下；2.短信截图，证明被告买车是经章菊香介绍的，她承诺会来处理好。原告提出质证意见：对证据1无异议；对证据2，原告公司没有这个人，不清楚他们之间的交谈。本院认为，对证据1的真实性予以确认；证据2与本案实体处理无关，本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告侯忠康与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》一份，该合同约定：债务人侯忠康在本合同项下的透支金额为146000元，具体用途为侯忠康向原告租赁传祺GA6，交易总价为146000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××43）办理本合同项下的透支分期付款业务；透支资金的收款人为原告；透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费12848元，该手续费分36期支付；如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定向债权人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计3期无法全额扣除受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告向工商婺城支行出具担保承诺函，为上述合同项下债务提供连带责任担保和保证金质押担保。同日，工商婺城支行按照合同约定提供了透支款项。因被告已累计3期以上未足额存入上述牡丹信用卡账户应偿还的透支资金，工行婺城支行于2018年3月30日从原告保证金账户扣划150098元，清偿了侯忠康牡丹卡的透支欠款。嗣后，原告从被告出取回涉案车辆，并经评估机构评估最终该车已60450元出售，抵扣后，尚欠代偿款89648元至今未还。 本院认为：原告作为担保人为被告侯忠康偿还了银行欠款，侯忠康理应及时归还尚欠代偿款，并应赔偿原告因此造成的利息损失。被告抗辩原告以合法形式掩盖其非法目的，以传销模式诈骗经营等，但未能提供反驳证据，本院对该抗辩意见不予采纳。原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯忠康应于本判决生效之日起十日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款89648元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年3月30日起计算至实际履行之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1021元（已减半收取，原告已预交），由被告侯忠康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十一月五日 代书记员 褚海燕 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5750号 原告：董鹏。 委托诉讼代理人：王忠文。 被告：赵博文。 被告：许闯。 原告董鹏与被告赵博文、许闯债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹏诉讼代理人王忠文、被告赵博文到庭参加诉讼，被告许闯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《质押债权转让协议》无效；2、被告赵博文返还原告购车款70000元；3被告许闯承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍购买二手车，2017年7月18日在苏家屯区某车辆存放处现场看车后，与被告赵博文签订了《质押债权转让协议》被告赵博文（协议甲方）将质押车辆作价七万元转让原告（协议乙方），车牌号为辽A531ES。相关信息表明质押人为许闯，该车为三菱劲炫黑色车。协议的甲方保证该车辆不是租赁、套牌车；如原车主（指许闯）赎回车辆，则双方应予配合。该协议签订后，原告当场通过POS机刷卡转账即时给付购车款七万元（刷卡二次：一次三万元、一次四万元），随后被告一将交易车辆及相关证明材料等交付原告。今年7月6日该车在原告住处楼下停放，次日发现车辆不见了即在当地广宁公安分局报案，经该局调查了解，该车为被告许闯融资租赁及抵押车辆，因其违约未付租金被抵押权人凯枫融资租赁（杭州）有限公司沈阳分公司收走。被告许闯以承租、抵押车辆在此质押借款，属于违法违约行为，后续《质押债权转让协议》应属自始无效，被告赵博文应返还原告购车款七万元，被告许闯对此应负连带责任。 被告赵博文辩称，原告陈述是购买二手车不属实，原告是找一个朋友联系的我，因为觉得车辆价格便宜，与我签订《质押债权转让协议》，我已明确告知过原告案涉车辆不能过户，属于债权附属物，也告知过原告如遇原车主赎回车辆，双方应予以配合，并不是原告所说到我处购买二手车。债权转让协议签订过两份，表明双方都是自愿签订的。 被告许闯未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月24日，被告许闯作为借款人签署《车辆质押借款合同》一份，约定借款金额63000元，借款期限10天，自2017年7月3日止；合同第三条质押条款3.1条约定借款人自愿将三菱牌GMC6431C、车牌号辽A531ES、发动机号LA4323的小型客车作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自合同签订之日起至合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止。该合同有“许闯”签字及手印，出借人处为空白，无签字盖章。 同日，被告许闯出具《借据》一张，载明借款63000元，借款期限为2017年6月24日起至2017年7月3日止，借款用途为资金周转。落款处有“许闯”签字及手印。 同日，被告许闯签署《告知书》一份，载明：在我处借款逾期3天，且联系不上借款人、担保人，或者借款人、担保人不主动联系我处客户经理，我处将会转让债权至第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任，概由借款人、担保人承担（如果客户经理变更联系电话，须及时通知我们）；对于续期客户，必须提供分期公司还款证明，否则不予续期；如遇分期公司不可抗力的手车行为，由此产生的一切经济损失及法律责任由借款人承担；对于逾期的借款方，我处上门催收所产生的费用由借款方承担。落款处有“许闯”签字及手印。 同日，许闯作为借款人（乙方）签署《和解协议书》一份，约定甲乙双方于2017年6月24日签订的抵押借款协议，乙方仍然无力偿还上述借款，乙方同意甲方将该债权协议已___元的价格转让给第三方；乙方同意将自己名下的上述车辆质押给第三方，所得款项用于偿还甲方的借款（以借据为准），由此产生的一切经济纠纷和法律责任，概由乙方负责，并由乙方出具委托书；甲乙双方借款纠纷就此了结。乙方（借款人）处有“许闯”签字及手印，甲方（出借人）处空白。 同日，许闯作为借款人（丙方）签署《债权转让合同》一份，约定甲方将甲、丙双方于2017年6月24日签订的借据确定的债权，以___元的价格转让给乙方，质押车辆一并转交给乙方，乙方向甲方履行上述约定的___元后，甲方将借据和收据原件及质押车辆交付乙方，乙方享有甲方对丙方的一切债权权利；丙方同意甲方将该债权和质押车辆转让给乙方，以后直接向乙方偿还借款与甲方没有任何法律关系；甲方将债权（包括质押物）转让给乙方后，乙方有将负责对债权中质押物的运输与保管，发生一切后果与甲方无关。借款人（丙方）处有“许闯”签字及手印,债权转让方（甲方）、债务受让方（乙方）处无签字、盖章。 2017年7月18日，被告赵博文作为甲方，原告董鹏作为乙方，双方签订《质押债权转让协议》一份，约定甲方将质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以70000元的价格转让给乙方，甲方一并将质押债权的质押物辽A531ES车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；该车辆质押债权转让后，若质押车辆发生交通事故，交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济责任均与甲方无关；如原车主需要赎回车辆，乙方应积极配合甲方赎回车辆。合同签订后，原告董鹏给付被告赵博文70000元，原告董鹏按照合同约定将上述车辆开走。 庭审中原告主张车辆被案外人抢走，并向公安机关报案，但未能提供公安机关出具的相关报案手续。 本院认为，本案中原告的第一项诉求为请求法院确认原告董鹏与被告赵博文签订的《质押债权转让协议》无效，但原告未能提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形的事实，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告与被告董鹏、许闯之间的法律关系问题，应以各方最终的明确意思表示为准，《质押债权转让协议》已载明，案涉车辆系债权转让标的物所附质押物，原告初衷虽以购车为目的，但实际系通过受让债权的方式取得了质押物即涉案车辆，原告、被告赵博文、被告许闯之间应为债权转让合同关系。被告许闯提前在合同上签名，视为允许被告赵博文向不特定人转让债权。原告与被告赵博文签订《质押债权转让协议》时，原告知道案涉车辆无法过户，协议签订后，原告给付约定的转让款，被告赵博文将债权凭证及对案涉债权质押担保的质押物即案涉车辆交付原告，原告享有对案涉车辆设定的质押权，合法占有了质押物即案涉车辆，合同已经履行完毕。现原告仅因案涉车辆被案外人抢走，坚持以双方之间买卖合同关系为由，要求确认协议无效，返还购车款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董鹏的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十一月十五日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初288号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人卢生华，男，1977年12月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被尤溪县公安局取保候审，2018年9月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年10月29日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人卢生华犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人卢生华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日20时许，被告人卢生华在尤溪县文苑大厦“夜明珠”KTV喝了些酒。2018年9月6日0时许，卢生华在机动车驾驶证被扣留期间，驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由文苑大厦沿七五路往汽车站方向行驶，行驶至埔山路“舒润”小吃店，因吃饭问题与“舒润”小吃店的老板蒋某,4发生肢体冲突。后群众报警，尤溪县公安局民警赶至现场将双方带至尤溪县公安局办案中心，发现卢生华涉嫌酒后驾驶机动车。当日3时9分，卢生华在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：卢生华血样检出乙醇含量为105.6mg/100ml。2018年10月12日，卢生华因驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车,上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，醉酒后驾驶机动车被三明市公安交通警察支队罚款170元。 另查明，2016年3月4日，被告人卢生华因饮酒后驾驶机动车被尤溪县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。2018年2月21日，卢生华又因饮酒后驾驶机动车被尤溪县公安局交通警察大队查获。 上述事实，被告人卢生华无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还交通肇事违法车辆通知单、现场查获车辆照片、现场调查记录、三明市公安局交通警察支队三公交决字[2018]第3504002400050063号公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、情况说明、福建省尤溪县人民法院（2005）尤刑初字第26号(?javascript:void(0)"o"修改诉讼档案信息?)《刑事判决书》、（2012）尤刑初字第281号(?javascript:void(0)"o"修改诉讼档案信息?)《刑事判决书》、（2014）尤刑初字第242号(?javascript:void(0)"o"修改诉讼档案信息?)《刑事判决书》等；证人蒋某,4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第405号《司法鉴定意见书》；视听资料路段监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢生华酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为105.6mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢生华有犯罪前科，应从重处罚；卢生华曾因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。卢生华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人卢生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2018年12月14日止。已缴纳的行政罚款170元可折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄慧珊 二〇一八年十一月十五日 书记员  林 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15990号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈新健，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）为与被告陈新健金融借款合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告陈新健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行钱塘支行基于与被告陈新健签订的《个人循环借款合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票等起诉，请求判令：一、陈新健返还农商行钱塘支行借款本金9772.22元；二、陈新健支付农商行钱塘支行利息186.29元（暂计算至2018年8月3日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120170032241号《个人循环借款合同》约定另计）；三、陈新健支付农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、本案的案件受理费、财产保全费、公告费由陈新健承担。诉讼中，农商行钱塘支行变更第一、二、四项诉讼请求为：一、陈新健返还农商行钱塘支行借款本金9736.11元；二、陈新健支付农商行钱塘支行自2018年9月21日起至借款本息清偿之日止，按合同号第8031120170032241号《个人循环借款合同》约定计算的罚息；四、本案的案件受理费由陈新健承担。 本院经审理查明： 借款人：陈新健。 借款金额：1万元。 借款期限：2017年8月30日起至2018年8月1日止。 借款利率：月利率5.6‰，为固定利率。 逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%。 结息方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清。 还款情况：陈新健支付借款利息至2018年9月20日，并返还借款本金263.89元，截至2018年9月20日，尚欠农商行钱塘支行借款本金9736.11元。 律师代理费：2500元。 本院认为，原告农商行钱塘支行与被告陈新健签订《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。农商行钱塘支行按约发放了借款，陈新健未按约还本付息，构成违约，农商行钱塘支行有权要求陈新健返还所欠借款本金、支付相应罚息及农商行钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费。综上，原告农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新健于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金9736.11元。 二、被告陈新健于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行自2018年9月21日起至款项付清之日止、按合同号8031120170032241《个人循环借款合同》约定计算的罚息。 三、被告陈新健于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈新健负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一八年十一月二十日 法官助理祝继萍 书记员冯萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初675号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人云成胜，男，1981年11月8日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：四川省高县。因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。于2017年8月11日刑满释放。因本案，于2018年6月26日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）644号起诉书                               起诉时间                       2018年11月29日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       欧阳卓梅                               诉讼参与人                       云成胜                               法律帮助                       朱某 宜宾市翠屏区法律援助中心律师                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       经审理查明，2018年5月2日，被告人云成胜来到四川省宜宾市翠屏区前进路火车站石梯子处，趁被害人江某不备之机将其背在身上双肩包内的钱包盗走，随后逃离现场。2018年6月26日被告人云成胜被公安机关抓获。             被告人云成胜到案后，如实供述其上述作案事实。                                           另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人云成胜以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人云成胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，云成胜如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                               裁判主文                       被告人云成胜犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年2月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年十二月七日 法官助理邓强 书记员刘芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2845号 原告：徐水金，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王永招，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告徐水金与被告王永招民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水金到庭参加诉讼，被告王永招经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水金向本院提出诉讼请求：判令王永招偿还借款人民币1万元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算息金）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月21日被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元，有被告出具的一份借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告推拖不还，无奈，诉至贵院请求判如所请。 王永招未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，王永招向徐水金借款人民币1万元，并出具一份借条交徐水金收执。借款后，经徐水金多次催讨至今未还本金。 本院认为，徐水金与王永招之间的借贷关系，有徐水金提供的借条及徐水金的陈述在案佐证，予以确认。徐水金提出偿还本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，现徐水金主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，予以支持。被告王永招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永招应于本判决生效之日起十日内归还徐水金借款人民币1万元及逾期利息（自2018年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算息金）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年十一月十五日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11514号 王春华、罗玲莉、楚娟娟、佛山国旅国际旅行社有限公司： 关于王春华、罗玲莉、楚娟娟与佛山国旅国际旅行社有限公司生命权纠纷一案,执行依据[（2017）粤0604民终4423号民事判决书]，经查，被执行人佛山国旅国际旅行社有限公司于2017年9月4日已经向本院缴纳了执行款154928.86元，现本院将154928.86元发放给申请执行人王春华、罗玲莉、楚娟娟，申请人向本院申请结案。本案执行完毕。另，佛山国旅国际旅行社有限公司在申请执行前已经履行判决义务，本案执行费无需收取。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1973号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人宋耀楠，无业。被告人宋耀楠曾因犯非法经营罪，于2013年4月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋耀楠因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2018年11月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人宋耀楠犯赌博罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人宋耀楠及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月11日下午，被告人宋耀楠伙同顾某甲、张某甲、宋某（均另案处理）经预谋后，由顾某甲、张某甲提供场所、赌具，宋某及被告人宋耀楠提供赌资，组织陈某、沈某、庞某等人（均另行处理）在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路“吴江市某公司”内以“筒子牛牛”的形式进行赌博。其中，宋某与被告人宋耀楠向沈某、庞某、陈某等人提供赌资共计人民币30000元。 2018年5月17日下午，被告人宋耀楠伙同顾某甲、张某甲、宋某（均另案处理）经预谋后，由顾某甲、张某甲提供场所、赌具，宋某及被告人宋耀楠提供赌资，组织王某甲、沈某、庞某等人（均另行处理）在上述地点，以“筒子牛牛”的形式进行赌博，后被公安机关当场查获赌资人民币113600元。其中，宋某与被告人宋耀楠向沈某、庞某、王某甲等人提供赌资共计人民币60000元。 案发后，被告人宋耀楠如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋耀楠伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋耀楠起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋耀楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋耀楠犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人宋耀楠归案后如实供述自己的罪行；3、被告人宋耀楠系从犯。综上，请求法庭对被告人宋耀楠依法从轻处罚。 上述事实，被告人宋耀楠在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某甲、张某甲、宋某、张某乙、黄某、张某丙、凌某、吴某甲、王某乙、陶某、顾某乙、张某丁、周某、吴某乙、王某甲、陈某、沈某、庞某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机记录截图、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋耀楠伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋耀楠起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋耀楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宋耀楠有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人宋耀楠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人宋耀楠犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月十三日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1983号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司咱果支行行长。被告：田太华，男，1963年9月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田太华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘国玉审 判 员  田清操人民陪审员  唐敬武二〇一八年十一月二十八日书 记 员  龚平波
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5669号 原告：方华，男，汉族，1959年12月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：罗成，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市忠县。 原告方华与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0233民初4472号民事调解。该调解书生效后，被告罗成向重庆市第二中级人民法院申请再审，该院于2018年10月17日作出（2018）渝02民再62号民事裁定：一、撤销忠县人民法院（2016）渝0233民初4472号民事调解书；二、本案发回忠县人民法院重审。本院于2018年11月2日立案后，原告方华于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方华提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方华撤回起诉。 案件受理费30962.50元，由原告方华负担。 审 判 员  阳长源 审 判 员  张建彪 人民陪审员  **鹏 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张雨虹
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初500号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告单位泉州禾道服饰有限公司，注册号350506100006511，住所地福建省泉州经济技术开发区崇祥街万利电子公司2＃厂房三、四层，法定代表人留文学。诉讼代表人刘国文，男，1986年11月7日出生，泉州禾道服饰有限公司行政部主任，住漳浦县。被告人留文学，男，1982年1月18日出生于福建省晋江市，汉族，泉州禾道服饰有限公司法定代表人、实际负责人，户籍地上海市浦东新区，住泉州市。2018年3月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告单位泉州禾道服饰有限公司、被告人留文学犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员许泽祯出庭支持公诉，被告单位泉州禾道服饰有限公司的诉讼代表人刘国文、被告人留文学、辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年9月至2016年4月间，被告人留文学在明知其经营的泉州禾道服饰有限公司与宿迁华通纺织有限公司无实际货物交易的情况下，经他人介绍，接受宿迁华通纺织有限公司虚开的5份增值税专用发票，用于自己经营的泉州禾道服饰有限公司抵扣税款。涉案的5份增值税专用发票价税合计3066452元，税款合计445552.85元，以上发票均已被泉州禾道服饰有限公司抵扣税款。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告单位泉州禾道服饰有限公司、被告人留文学的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位泉州禾道服饰有限公司及被告人留文学的刑事责任，且被告人留文学系自首。被告单位的诉讼代表人刘国文、被告人留文学对公诉机关的指控均未提出异议。被告人留文学辩护人提出：被告人留文学系自首，已补缴税款，无前科劣迹，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月至2016年4月间，被告单位泉州禾道服饰有限公司（法定代表人为被告人留文学）经他人介绍，在明知与宿迁华通纺织有限公司无真实货物交易的情况下，仍购买宿迁华通纺织有限公司开具的增值税专用发票5份，价税款合计3066452，税款合计445552.85元，上述发票均已被被告单位泉州禾道服饰有限公司抵扣税款。被告人留文学为被告单位泉州禾道服饰有限公司直接负责的主管人员。另查明，被告人留文学经公安机关电话联系后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告单位泉州禾道服饰有限公司已补缴涉案税款。上述事实，有下列证据证实：1.被告人留文学供述证实：自己是泉州禾道服饰有限公司的法定代表人，公司所有的采购业务必须经过自己同意，施某原来是公司股东，后来退股。2012年，认识王某。2015年，公司缺进项发票，听他人说王某手中有发票，自己先后5次通过王某以约8.5个点的价格购买宿迁华通纺织有限公司的增值税专用发票5份，价税合计为3066452元，抵扣税款合计445552.85元，泉州禾道服饰有限公司与宿迁华通纺织有限公司没有真实的货物交易，两公司之间签订的合同也是虚假的。2.证人蔡某证言证实：2015年以后，施某经营的祺森布行与泉州禾道服饰有限公司没有业务往来，2015年至2016年间，自己在祺森布行做跟单业务，在此期间，自己有两三次通过邮寄的方式寄封装起来的东西给泉州禾道服饰有限公司，是他人拿过来让自己寄的，现在忘记那个人的名字，具体是什么东西自己不清楚，收件人是一姓李的或者留总（留文学）。3.证人樊某证言证实：自己是泉州禾道服饰有限公司采购经理，整个公司都是留总（留文学）管理，没听说过施某、蔡某这两个人，公司没有从宿迁华通纺织有限公司采购过东西。4.证人朱某证言证实：帮施某在江苏泗阳注册过宿迁华通纺织有限公司等，宿迁华通纺织有限公司的发票全部都是自己去领的，具体领多少票忘记了，公安机关出示的其中5份开给泉州禾道服饰有限公司的增值税专用发票是自己领取并开具。宿迁华通纺织有限公司无实际的生产能力，从一开始就未真正投入生产。5.证人王某证言证实：施某找自己说过手里有进项发票，问要不要，后来自己公司也确实买了一部分，有其他公司需要进项票就卖一些给其他公司，一般施某给出6个点的购票价格，自己介绍卖给其他公司7.5个点左右，赚一些差价。6.证人施某证言证实：自己之前是泉州禾道服饰有限公司的股东，后来退股了。自己没有在江苏泗阳注册过公司，但是参与过虚开增值税专用发票犯罪。自己通过施锦堂认识游永方，他们是连襟关系，他们让自己帮他们卖发票，后自己又介绍王某等人给他们卖票。7.证人陈某证言证实：施某曾经用自己的银行卡转过账。8.辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认情况。9.内资企业登记情况表、营业执照证实：被告单位泉州禾道服饰有限公司基本情况。10.国税局出具的证明、认证结果清单、税收完税证明、已补缴税款证明证实：涉案虚开的增值税专用发票抵扣情况，税款补缴情况。11.发票、存款明细账、银行交易流水等证实：虚开的发票情况，相关单位资金往来情况。12.发破案及工作说明、前科证明、涉案人员户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告单位泉州禾道服饰有限公司违反票据管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人留文学为被告单位泉州禾道服饰有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位泉州禾道服饰有限公司、被告人留文学犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位泉州禾道服饰有限公司直接负责的主管人员即被告人留文学主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告单位泉州禾道服饰有限公司已补缴税款，宣告缓刑对被告人留文学所在社区无重大不良影响，故对被告单位泉州禾道服饰有限公司、被告人留文学从轻处罚并对被告人留文学适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位泉州禾道服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元。（罚金已缴纳）被告人留文学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  王 敏人民陪审员  葛少卿二〇一八年十一月三十日书 记 员  付伟伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执恢284号申请执行人杨瑞林，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。被执行人蒋志强，男，生于1970年10月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。本院依据发生法律效力的（2011）合江民初字第173号民事判决，立案受理杨瑞林申请恢复执行蒋志强民间借贷纠纷一案。由于被执行人蒋志强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋志强的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一八年十一月二十三日书记员  苏明孝
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0103刑初289号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人于永刚，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人于永刚犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人于永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月16日13时40分许，被告人于永刚酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚牌K5小型轿车，沿呼和浩特市回民区金二路由东向西行驶至与汇金道交叉路口50米处后调头由西向东行驶5米处被交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：于永刚案发时血液酒精含量为99.97毫克/100毫升。 上述事实，被告人于永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人于永刚笔录，于永刚人员信息表，于永刚驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2958号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于于永刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人于永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 钰 二〇一八年十一月十四日 书记员 张振兴 附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保301号 申请保全人:重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。 法定代表人：王修才，总经理。 被保全人：四川春飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路1号，统一社会信用代码91511304MA6295AL8C。 法定代表人：袁文彬，董事长。 申请保全人重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2018年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人四川春飞房地产开发有限公司有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值458万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司以其与申请保全人签订诉讼财产保全责任保险的方式为本次诉前财产保全提供足额担保（保单号：PZDM201850010000002625）。 本院经审查认为，重庆市合川区教育建筑工程有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予重庆市合川区教育建筑工程有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由重庆市合川区教育建筑工程有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执813号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王清红，女，1987年10月1日出生，苗族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王清红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王清红纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封被执行人王清红名下的车辆。截至终结本次执行程序之日，被执行人王清红已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  周光保 二〇一八年十一月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17978号 原告:临沂某某汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：L。 法定代表人：肖某慧，经理。 委托诉讼代理人:张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告：邢某惠，女，1992年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：罗某，男，1992年6月18日生，汉族，住址同上。 原告临沂某某汽车销售有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告邢某惠、罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司的委托诉讼代理人张洪林，被告罗某、邢某惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款1400元；2.判决被告偿还原告违约金2200元，共计3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告以分期付款的形式在银行贷款22000元用于购买华泰圣达菲（车牌号鲁Q）轿车一辆，并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》一份，《委托担保合同》约定：被告向银行借款22000元，借款期限为36个月，自2018年6月18日至2020年6月18日止，由原告为被告提供贷款担保，第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等，《委托担保合同》第五条第2款规定被告违约后应当承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款，致使银行要求原告将该批贷款全部结清，原告为被告结清贷款后向被告多次催要，被告仍拒不偿还原告为其垫付的贷款，已构成违约。《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 邢某惠、罗某均未作答辩。 某某汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件、委托担保合同、车辆登记证书复印件、中国工商银行股份有限公司沂南支行转账凭证、委托扣款还款授权书，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢某惠与罗某系夫妻关系，2018年5月18日，邢某惠向债权人中国工商银行股份有限公司沂南支行借款22000元，某某汽车公司为其提供担保。某某汽车公司（保证人）作为乙方与作为甲方的邢某惠（借款人）于2017年6月5日签订《委托担保合同》，约定：甲乙双方就甲方向中国工商银行股份有限公司沂南支行申请办理汽车贷款，甲方向中国工商银行股份有限公司沂南支行借款金额22000元，借款期限为36个月（自2018年8月18日至2021年6月18日止）。乙方为甲方的借款向贷款银行提供连带责任保证。保证期为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，被保证的主债权种类为汽车消费贷款，甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额万分之五每日的罚金。甲方违反本合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业险及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。某某汽车公司盖章确认，邢某惠签字、捺印确认，罗某在配偶处签字、捺印确认。合同履行过程中，因邢某惠逾期还款，贷款银行于2018年8月25日从某某汽车公司的保证金账户扣划拖欠贷款本息1400元。后某某汽车公司多次向邢某惠催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，某某汽车公司与邢某惠签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行合同义务。邢某惠向中国工商银行股份有限公司沂南支行贷款后，未按合同约定偿还借款本息，某某汽车公司代其偿还贷款本息后，有权向其追偿，邢某惠应当按《委托担保合同》约定及法律规定承担偿还某某汽车公司贷款垫付款1400元的民事责任。邢某惠、罗某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。罗某在《委托担保合同》邢某惠配偶处均签字、捺印确认应是共同债务，故某某汽车公司要求罗某承担偿还垫付款1400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定如邢某惠违约，致使某某汽车公司代其偿还借款本息，邢某惠应向某某汽车公司支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额万分之五每日的罚金。或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业险及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。现某某汽车公司主张主合同担保金额10%的违约金2200元，符合法律规定，本院予以支持。邢某惠、罗某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告邢某惠、罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某某汽车销售有限公司垫付款1400元，同时支付违约金2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王梦卿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3992号-4 原告：石家庄某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某。 被告：刘某某，男，1948年1月2日出生，汉族，住深泽县深泽镇。 被告：河北某某工程有限公司，住所地深泽县。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某建筑劳务分包有限公司与被告刘某某等建设工程分包合同纠纷一案，申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司、石家庄某某建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0203执2173号之二 申请执行人：朱国栋，男，1973年1月21日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑春锐，男，1982年7月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：雷飞宁，男，1978年8月18日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行朱国栋与郑春锐、雷飞宁借款合同纠纷一案中，因被执行人郑春锐、雷飞宁未履行本院已生效的（2018）桂0203民初3241号民事调解书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑春锐、雷飞宁在有关单位的存款人民币25891.38元。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十一月八日 书 记 员  龙 琨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执439号 申请执行人：盛荣祥，男，1967年12月7日出生，住海南省海口市秀英区滨海大道。 被执行人：童珍华，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田路。 申请执行人盛荣祥与被执行人童珍华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月24日作出的（2017）琼0106民初4534号民事调解书，因被执行人不履行上述生效调解书所确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为借款本金150万元及利息等。在执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执439号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十一月二十五日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6426号原告：刘杰(系死者的丈夫)，男，1965年9月13日出生，汉族，住蒙城县。原告：刘骏(系死者的儿子)，男，1990年11月12日出生，汉族，住址同上。原告：于楠(系死者的女儿)，女，1994年5月20日出生，汉族，住址同上。原告：于同领(系死者的父亲)，男，1941年5月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：高兴娥(系死者的母亲)，女，1941年4月1日出生，汉族，住址同上。上列五原告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：李克平，男，1969年10月18日出生，住徐州市铜山区。被告：李克圣，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层，统一信用代码91320300672505087D。主要负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。原告刘杰、刘骏、于楠、于同领、高兴娥与被告李克平、李克圣、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。被告李克平、李克圣、人寿财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿与原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计878855元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日13时58分许，被告李克平驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车自东向西行驶至S305线305省道蒙城县佑三路路段（48公里）处因疲劳逆向行驶，与于某驾驶自西向东行驶无号牌两轮电动车相撞，又撞到在路边卖西瓜的行人于丽和拉西瓜的无号牌电动三轮车，致于某死亡，于丽受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队出具第341622120190000080号事故认定书：被告李克平负全部责任，于某无责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告李克圣名下，该车登记在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有交强险及100万第三者责任险且不计免赔，本事故给原告家人带来严重精神损害，为了维护当事人合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定，特具此状，望贵院依法判如所请。在本案审理过程中，五原告申请撤回对李克平的起诉，本院不予准许。李克圣辩称：对事故责任认定没有异议，被答辩人的各项诉请由法院依法审查认定，苏Ｃ×××××号小型客车系答辩人所有，李克平系借用该车。苏Ｃ×××××号小型客车在人寿财产保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，均为不计免赔，保险期间为2018年8月28日至2019年8月27日止，事故发生在保险期间内。对于被答辩人所诉请的各项合法损失，应当直接由人寿财产保险公司进行赔付。综上所述，请贵院查明案件事实，依法判决。人寿财产保险公司辩称：我公司审核驾驶证行驶证合法有效情况下，如不存在免赔拒赔情形，我公司再保险限额内赔偿原告合理合法损失，事故存在另一伤者，应该为另一伤者进行预留，本案诉讼费我公司不予承担，原告各项损失在质证环节予以答辩。李克平没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：2019年5月18日13时58分许，李克平驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车自东向西行驶至S305线305省道蒙城县佑三路路段（48公里）处因疲劳逆向行驶，与于某驾驶自西向东行驶无号牌两轮电动车相撞，又撞到在路边卖西瓜的行人于丽和拉西瓜的无号牌电动三轮车，致于某死亡，于丽受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：李克平负全部责任，于某、于丽无责任。五原告的损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费21523元/年×5年÷4人×2=53806元，以上合计858855元。另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为李克圣，该车在人寿财产保险公司投保有交强险和100万元的商业险三者险。上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、火化证明、尸检报告、驾驶证、保单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事赔偿责任。机动车投有保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。因本案事故致于某死亡，事故车辆投保有交强险和商业三者险，且李克平负事故的全部责任，五原告的各项损失858855元，应由人寿财产保险公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决书生效后20日内在保险限额内赔偿原告刘杰、刘骏、于楠、于同领、高兴娥858855元；二、驳回原告刘杰、刘骏、于楠、于同领、高兴娥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12588元，减半收取6294元，由被告李克平负担6000元，由原告刘杰、刘骏、于楠、于同领、高兴娥负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一八年十一月十一日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。