呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7550号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行,住所地呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人:池海锋,支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：赵德龙,男。被告:邵君霞,女。被告:赵勇,男。被告:张俊青,女。被告:张志强,男。被告:史芳,女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称“包商银行如意支行”）与被告赵德龙、邵君霞、赵勇、张俊青、张志强、史芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行如意支行的委托诉讼代理人郭荣荣，被告赵德龙、赵勇、张志强到庭参加诉讼，被告邵君霞、张俊青、史芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行如意支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵德龙、邵君霞偿还原告借款本金26082.71元、罚息7524.86元并计算至实际偿还之日(从2016年12月16日起暂计算至2018年8月7日,按年利率18%计算)、违约金1304.14元；2、请求人民法院依法判决被告赵德龙、邵君霞承担本案律师费188.68元；3、请求人民法院依法判决被告赵勇、张俊青、张志强、史芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任:4、请求人民法院依法判决包商银行如意支行为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由赵德龙、邵君霞、赵勇、张俊青、张志强、史芳共同承担。事实和理由:2015年12月29日,被告赵德龙、赵勇、张志强与原告订了编号为20151106XW14NL145736的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定赵德龙向原告借款人民币30000元,借款期限为12个月,即从2016年1月12日至2016年12月15日止,借款利率12%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,邵君霞为赵德龙配偶,为共同借款人,被告赵勇、张俊青、张志强、史芳对被告赵德龙、邵君霞的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财才产保全费、律师费等)。2016年1月12日,原告已履行借款义务,将30000元借款出账至赵德龙的借款账号。现借款已到期,原告多次要求赵德龙立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求赵勇、张俊青、张志强、史芳承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务。赵德龙、赵勇、张志强辩称，希望调解解决。邵君霞、张俊青、史芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德龙、赵勇、张志强作为借款（保证）人与包商银行如意支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为20151106XW14NL145736。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；赵德龙贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金;因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。赵德龙在借款合同、借款凭证签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人赵德龙，借款金额30000元，借款期限为2016年1月12日至2016年12月15日，贷款年利率12%，账号×××。2016年1月12日，包商银行如意支行向赵德龙发放贷款30000元。2016年12月15日借款合同到期，赵德龙向包商银行如意支行偿还全部期内利息。截止2018年10月17日，赵德龙尚欠借款本金26082.71元、罚息8320.38元。本院认为，包商银行如意支行与赵德龙、赵勇、张志强签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行如意支行依约向赵德龙发放贷款，赵德龙应当按照合同约定履行还款义务，赵德龙未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行如意支行请求判令赵德龙偿还所欠本金26082.71元及按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于包商银行如意支行请求判令赵德龙承担违约金1304.14元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行如意支行请求判决邵君霞还款及承担违约金的诉讼请求，因邵君霞在《承诺书》上签字并捺印，且《承诺书》明确载明农户联保贷款申请人及联保小组成员，亦载明借款及担保金额，包商银行如意支行提供的该项证明可以确定邵君霞为共同借款人，故本院予以支持。对于包商银行如意支行请求判令赵勇、张俊青、张志强、史芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，张俊青、史芳签名并捺印的《承诺书》明确载明农户联保贷款申请人及联保小组成员，亦载明所担保金额，包商银行如意支行提供的该项证据可以确定张俊青、史芳所担保的债务人、保证范围等内容，同时《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2016年12月15日至2018年12月14日，包商银行如意支行于2018年8月29日起诉，尚在保证期间内，故本院予以支持。对于包商银行如意支行请求支付律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。关于包商银行如意支行请求承担为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，包商银行如意支行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、赵德龙、邵君霞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款本金26082.71元；二、赵德龙、邵君霞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还罚息（以未偿还借款本金及期内利息为基数，自2016年12月16日至实际偿清之日止，按年利率18%计算）；三、赵德龙、邵君霞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金1304.14元；四、赵德龙、邵君霞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付律师费188.68元；五、赵勇、张俊青、张志强、史芳对上述债务承担连带保证责任。六、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由赵德龙、邵君霞、赵勇、张俊青、张志强、史芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一八年十一月二十一日书记员 荣雅楠