河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4822号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡向阳，男，1988年12月6日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡向秋，女，1986年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：牛秀芳，女，1960年8月14日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡殷氏，女，1939年5月12日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡牛，男，1937年3月17日出生，汉族，住汝南县。上述五被上诉人委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心援助律师。原审被告：余永威，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住平舆县。原审被告：驻马店市三超大件物流有限公司。。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路西法定代表人：郑贺影，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人胡向阳、胡向秋、牛秀芳、胡牛、胡殷氏、原审被告余永威、驻马店市三超大件物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4059号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人胡向阳、胡向秋、牛秀芳、胡牛、胡殷氏的委托诉讼代理人陈同一，驻马店市三超大件物流有限公司的委托诉讼代理人张恒、蔡海彬到庭参加诉讼。原审被告余永威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判扣减上诉人不应承担的196264.9元赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人系农村居民，受害人的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；胡牛并非受害人的父母，受害人对其没有赡养义务，对于胡牛的抚养费用不应当认定。胡向阳、胡向秋、牛秀芳、胡牛、胡殷氏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。余永威未提交陈述意见。驻马店市三超大件物流有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由及请求均未超过投保限额，无论如何认定，上诉人都应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；一审判决后，我方已经将5719元诉讼费缴纳至一审法院承办法官处，受害人的其他合法合理损失应由上诉人承担。胡向阳、胡向秋、牛秀芳、胡牛、胡殷氏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计620000元。一审法院认定事实：2018年5月31日20时，被告余永威驾驶豫Ｑ×××**重型厢式货车沿219省道由北向南行驶至上蔡县邵店乡小邱村路口，撞着由西向东横过道路的行人胡某，造成胡某当场死亡。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告余永威负主要责任，胡某负次要责任。事故发生后，被告驻马店市三超大件物流有限公司为原告垫付丧葬费25000元。庭审前，原告撤回了对被告余永威的起诉。另查明，死者胡某兄妹五人，原告胡牛系胡某的叔叔，一生未婚，一直跟随胡某生活。死者胡某于2016年10月开始在位于汝南县汝宁街道办事处梁祝大道陈贞开办的摩托车维修部从事维修业务，且吃住在该店。豫Ｑ×××**重型厢式货车实际车主张恒，余永威系张恒雇佣司机，该车登记在被告驻马店市三超大件物流有限公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省在岗职工平均工资50028元/年，河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，余永威负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任。对此，一审法院予以采信。因余永威系被告张恒的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，其雇主张恒应当承担赔偿责任。结合本案死者胡某及余永威的过错程度以及交警部门对本次事故作出的责任认定，以原告承担20%、余永威承担80%的赔偿责任为宜。豫Ｑ×××**重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，因此被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告驻马店市三超大件物流有限公司按照事故责任比例承担。因死者胡某生前一直在城市务工生活，其收入主要来源于城市，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。因该事故给原告造成的损失为：1、丧葬费，按照全省在岗职工平均工资50028元/年的标准，以六个月总额计算，即：50028元/年÷2＝25014元。2、死亡赔偿金，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算20年，即：29557.86元/年×20年＝591157．2元。被抚养人生活人计入死亡赔偿金中，原告胡殷氏的生活费为：9211.52元/年×5年÷5人=9211.52元；原告胡牛的生活费为：9211.52元/年×5年=46057.6元。上述费用合计671440.3元。精神损害抚慰金，结合原告的过错程度及胡某死亡的事实，以50000元为宜。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；超出交强险责任限额部分应按事故责任比例承担，扣除被告驻马店市三超大件物流有限公司为原告垫付的25000元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在第三者责任险限额内承担的赔偿数额为：（671440.3－110000元）×80％＋50000元-25000元＝474152.24元。垫付款25000元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司返还给被告驻马店市三超大件物流有限公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告上述损失474152.24元。二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告驻马店市三超大件物流有限公司垫付款25000元。三、驳回五原告其他的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供照片一张，拟证明陈贞修理部不大，没有住的地方。被上诉人质证称，修理部里面很深，里面能住人。驻马店市三超大件物流有限公司质证称，不发表意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审中提供的村委证明、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、出庭证人证言相互印证，能够证明死者胡某生前一直在城镇务工生活，其收入主要来源于城镇，故胡某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。上诉人二审中提供的照片不足以推翻被上诉人提供的证据。上诉人称胡某的死亡赔偿金应按照农村标准计算的理由不足，不予支持。胡牛系胡某的叔叔，一生未婚。被上诉人一审中提供的村委证明能够证明胡牛由胡某赡养，故一审法院对于胡牛的被扶养人生活费予以支持，并无不当。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7147元，由上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月二十二日书记员 夏 鹏