.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初502号原告：赵某1，女，1978年4月27日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏宇，辽宁开宇律师事务所律师。原告：赵某2，女，2001年10月30日出生，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：赵某1（系原告赵某2母亲），住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏宇，辽宁开宇律师事务所律师。原告：赵某3，女，2008年1月5日出生，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：赵某1（系原告赵某3母亲），住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏宇，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张某，女，1960年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被告：王某，女，1983年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3与被告张某、被告王某继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3共同委托诉讼代理人李伯奎，被告张某、被告王某共同委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3向本院提出诉讼请求：1．确认原告赵某1与被继承人王XX共同生活居住期间的共有财产范围及所占份额，并依法分割该共有财产；2．确认原告赵某2、赵某3与被继承人王XX的父女关系及遗产继承的资格；3．确认被继承人王XX的遗产范围，并由原告赵某2、赵某3和被告王某依法继承；4．请求二被告向三原告返还不当占有的依法应由三原告享有或继承的财产份额，或赔偿等值损失，并赔偿三原告因此产生的损失；5．本案诉讼费用，包括诉讼费、鉴定费、保全费等由二被告承担。本案审理过程中，三原告明确其诉讼请求为：1．依法判决支持原告赵某1分割与被继承人王XX同居财产；2．依法判决原告赵某2、赵某3继承被继承人王XX在XX有限公司51%的股份及相关股东权益；3．依法判决原告赵某2、赵某3继承XX医院（XXX医院）的股份及相关股东权益；4．依法判决原告赵某2、赵某3继承被继承人王XX的银行存款。事实和理由：2000年到2016年10月期间，原告赵某1与被继承人王XX一直以夫妻名义共同生活居住，并于2001年10月生育大女儿赵某2，于2008年1月生育二女儿赵某3，期间二人感情融洽，原告赵某1负责照顾两个女儿和王XX的生活起居，被继承人则负责赚钱养家。并且在同居之初，原告赵某1了解到被继承人系离异状态，因此二人的结合并未侵犯他人的合法权益及破坏公序良俗。2016年中秋节（9月18日）当天，原告赵某1与被继承人通话，内容系闲话家常，被继承人表示会很快回家吃饭，此后原告赵某1再打电话，被继承人的电话就一直处于关机状态，几天后联系被继承人的司机，被告知被继承人在棋盘山别墅小住，因被继承人坚持每天锻炼身体，身体状况一直很好，个别时候也有在棋盘山小住的情况，所以也未做它想，直到2016年10月21日，被继承人的弟弟告知被继承人已于当天上午10点离世，生前再未见面。被继承人过世后，三原告一直处于悲哀之中，未能及时清理王XX的生前财产，后经他人告知，二被告利用被告王某的婚生子女身份，并通过隐瞒原告赵某2、赵某3继承人身份的方法，不当占有了被继承人的遗产及其与原告赵某1的共有财产。原告赵某1多次欲与二被告协商财产分配事宜，二被告均予以拒绝，无奈只能诉至法院。原告认为，原告赵某1与被继承人同居期间的共有财产受法律保护，原告赵某2、赵某3作为被继承人的亲生子女其继承权受法律保护，二被告恶意私吞财产的行为侵犯了三原告的财产权和继承权，依法应向三原告返还相应的财产份额。具体理由如下：1、同居期间取得的财产属于双方的家庭共有财产，原告赵某1有权要求对该共有财产进行分割。本案中，原告赵某1与被继承人自2000年起至被继承人过世前一直以夫妻名义组成家庭共同生活近二十年之久，并育有两女，现虽未成年但已长大，在此期间，双方感情融洽，原告赵某1照顾孩子和家庭，被继承人则负责赚钱养家，在此期间通过经营给家庭积累了巨额财富。根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条的规定，同居期间所得的财产按共有财产处理，同居关系解除时应当予以分割，因此，原告赵某1与被继承人共同生活期间所取得的财产应当属于双方共有。另根据合同法第103条、第104条的规定，因双方以夫妻名义共同组成家庭生活，双方对家庭生活期间的财产收入均有不同形式的贡献，应认定为共同共有，由双方均等享有。2、原告赵某2、赵某3对被继承人的遗产享有继承权，有权与被告王某共同、均等分配遗产。根据继承法第5条、第10条、第13条的规定，因被继承人生前未立有遗嘱，其遗产继承应按照法定继承办理，原告赵某2、赵某3系被继承人的亲生子女，应当作为第一顺位的继承人与被告王某共同继承遗产，但因二被告的行为恶意侵犯了原告的合法权益，故被告王某应当少分。3、三原告对前述财产享有合法的财产权，二被告应返还不当占有的应由三原告所有的财产份额，或赔偿等额损失，并赔偿三原告因此产生的损失。经原告调查了解，在被继承人重病期间及死亡后，二被告利用其股东身份或继承人身份侵占了被继承人的全部财产，其中包括三原告依法应得的份额。根据《民法通则》第117条、第134条的规定，侵占他人财产的，应当返还，不能返还的应当折价赔偿，并赔偿损失。因此，二被告的行为侵犯了三原告的财产权，依法应当承担返还财产、赔偿损失等侵权责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第15条、第33条和相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实、依法裁决，维护原告合法利益。被告张某、被告王某辩称，原告所诉无任何事实依据及法律依据。1、本案案由为继承纠纷，首先应确定继承人范围，不应将被告张某作为共同诉讼参与人。2、被告王某为被告张某与被继承人婚生子女，系被继承人唯一第一顺序继承人，其他人无资格参与继承。3、原告赵某1自称依据同居关系要求分割被继承人财产，应当按照同居关系析产纠纷案由另案主张，不属于本案遗产继承纠纷案由审理范围，原告赵某1主体不适格。4、被继承人生前一直与被告张某共同生活，先后居住在沈阳市和平区XX、沈阳市东陵区XX，以上事实有被继承人司机、邻居、物业等相关证明，足以证明不存在被继承人与原告赵某1同居的事实，更不存在原告赵某1照顾被继承人起居的事实。原告赵某1虚构事实，企图恶意侵占被告王某应继承的财产及二被告合法的财产。原告赵某1提供的证明与被继承人同居的证据，被告能够提供相关证据予以推翻其待证事实。5、被继承人生前、重病期间、去世前从未提及除被告王某外还有其他子女，如被继承人生前存在与被告张某以外人员同居并生育子女的事实，按照常理，被继承人会言明或要求上述人员探望，但被继承人在生前关于上述事实没有任何意思表示。6、原告提供的出生证明不能证明原告赵某2、赵某3与被继承人的身份关系，出生证明记载父亲一栏为身份不详，原告应当对其提出的主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。出生证明是根据中华人民共和国母婴保健法制定，是在中华人民共和国境内出生人口的法定医学证明。仅能证明持证人在中华人民共和国境内出生，不能证明身份关系。综上所述，请法院查明事实，依法判决驳回原告的所有诉讼请求，以维护被告合法权益不受侵害。经审理查明：被继承人王XX与被告张某原系夫妻，二人育有一女即被告王某，被继承人与被告张某于1997年4月28日离婚。被继承人的父亲王XX于1976年1月10日去世，被继承人的母亲张XX于1992年7月15日去世。被继承人于2016年10月21日去世。被继承人系XX有限公司法定代表人，XX有限公司注册资本2,500万元，被继承人出资额为1,275万元（出资比例51%），被告张某出资额为500万元（出资比例20%），被告王某出资额为725万元（出资比例29%）。被继承人原系XX医院投资人，该医院系个人独资企业，企业注册资金200万元。被继承人去世后，企业投资人于2016年12月19日变更为被告王某，于2017年6月30日变更为李XX；企业名称于2018年6月7日变更为XXX医院。截止2018年6月21日，被继承人盛京银行账号×××内的存款余额为82,092.59元，被继承人工商银行账号×××内的存款余额为1,826.04元。三原告主张原告赵某1与被继承人于2001年10月30日生育一女即原告赵某2，于2008年1月5日生育一女即原告赵某3，为此提供了如下证据：1、被继承人弟弟王XX，被继承人妹妹王XX，被继承人司机于X、田XX的书面证言，主要内容为原告赵某1与被继承人于2000年开始同居生活，并育有两个女儿；2、家庭生活影像资料，其中有被继承人睡觉的影像；3、被继承人书写的"协议"，主要内容为原告赵某1与被继承人非法同居，双方同意分手，被继承人给付原告赵某1款项，原告赵某1处理掉肚子里的孩子；4、原告赵某2、赵某3的出生医学证明，原告赵某2的出生医学证明"父亲姓名"一栏记载为"王XX"，原告赵某3的出生证明"父亲姓名"一栏记载为"无此人"；5、上海泰思特司法鉴定有限公司上泰［2017］法物鉴字第SF13666号司法鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为赵某2和赵某3为全同胞。二被告对三原告的前述主张不予认可，为此提供了被继承人弟弟王XX，被继承人妹妹王XX，被继承人司机于X、田XX、左XX，保姆孔X，XX小区居民曹X、胡XX，XX公司、XX物业服务中心的书面证言。其中，被继承人弟弟王XX，被继承人妹妹王XX，被继承人司机于X、田XX证言的主要内容为对原告赵某1与被继承人的情况、子女情况不了解；其他证言的主要内容为被继承人居住于XX小区、XX小区。另查明，三原告申请由原告赵某2、赵某3与被告王某做DNA鉴定，被告王某未予配合。又查明，原告赵某1主张2000年至2016年10月期间其与被继承人以夫妻名义共同生活居住，要求对被继承人名下二人的共有财产进行析产，但原告赵某1未就其该项主张提供证据。被告张某主张其与被继承人离婚后一直同居至被继承人去世，被继承人名下的财产均由二人共同取得，但被告张某未就其该项主张提供证据。再查明，原、被告均未提供被继承人遗嘱、遗赠抚养协议，均表示不清楚被继承人有无债务。还查明，依三原告申请，本院委托辽宁唯实信资产评估有限公司对XX有限公司、XX医院的股权价值进行评估，后该公司以"原告提供不了鉴定所需资料，被告不同意提供鉴定所需资料"为由退鉴。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、影像资料、出生医学证明、上海泰思特司法鉴定有限公司上泰［2017］法物鉴字第SF13666号司法鉴定意见书、本院（1997）和民初字817号民事调解书、公证书、企业工商登记资料、银行记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为第一顺位继承人范围和遗产范围。关于第一顺位继承人范围。原告赵某2的出生医学证明"父亲姓名"一栏记载为被继承人王XX；被继承人书写的"协议"中提到"非法同居""分手""孩子"字样；原告赵某3、赵某2所作司法鉴定的鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为原告赵某2和原告赵某3为全同胞；被告王某未予配合做DNA鉴定。综合考虑上述事实及本案审理过程中各方的意见，本院推定三原告关于原告赵某2、赵某3系被继承人女儿的主张成立，故被继承人的第一顺位继承人为原告赵某2、原告赵某3、被告王某。至于证人书面证言，虽然三原告和二被告均提供了证人书面证言，但证人均未出庭作证，且存在同一证人为双方出具书面证言、书面证言内容相反的情况，故对双方书面证人证言均不予采信。关于遗产范围。被继承人与原告赵某1、被告张某均非夫妻关系，原告赵某1未提供被继承人财产与其财产混同的证据，被告张某亦未提供被继承人财产与其财产混同的证据，故被继承人名下财产均为遗产。原、被告均未提供被继承人遗嘱、遗赠抚养协议，故本案遗产按法定继承处理。关于被继承人在XX有限公司的股权价值。原、被告未能就该部分股权价值达成一致，依三原告申请，本院委托专业评估机构对该公司股权价值进行评估，但评估机构以"原告提供不了鉴定所需资料，被告不同意提供鉴定所需资料"为由退鉴，此种情形下，无法确定作为遗产的股权的价值，故由原告赵某2、原告赵某3、被告王某每人享有该部分股权三分之一的份额较为适宜。关于XX医院（XXX医院）。该医院属被继承人遗产范围，但该医院已经由被告王某转让给案外人，因该医院的转让涉及合同效力问题、案外人利益问题，与本案非同一法律关系，本案不宜处理，三原告可另行主张权利。关于银行存款及利息，该部分遗产应由原告赵某2、原告赵某3、被告王某每人享有三分之一的份额，本院酌定被继承人名下盛京银行账号×××内的存款余额及利息、工商银行账号×××内的存款余额及利息均归被告王某单独所有，由被告王某给付原告赵某2、原告赵某3每人27,973元［（82,092.59元＋1,826.04元）÷3］。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第一、二款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人王XX在XX有限公司的股权份额（出资额1,275万元、出资比例51%），由原告赵某2、原告赵某3、被告王某每人享有三分之一份额；二、被继承人王XX名下盛京银行账号×××内的存款余额及利息、工商银行账号×××内的存款余额及利息均归被告王某单独所有（截止2018年6月21日，盛京银行账号×××内的存款余额为82,092.59元；工商银行账号×××内的存款余额为1,826.04元），被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某227,973元、给付原告赵某327,973元；三、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180,550元，由原告赵某2负担60,183元、原告赵某3负担60,183元、被告王某负担60,184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙审 判 员 宋 凯人民陪审员 张乃晨 二〇一八年十一月二十二日法官 助理 刘美琪书 记 员 徐常宏