wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1103号原告：张瑜，男，1973年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。法定代表人：李世龙，职务：经理。原告张瑜与被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因购买钢材，从原告处分别借款600000元和400000元，向原告出具两份借款协议书（附件借据），约定自借款之日起一个月内偿还，逾期未还按日万分之七支付利息。原告向被告账户（账号：×××）转款1000000元，2016年8月12日，被告应当偿还借款本金1000000元，并自2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司于2016年7月13日因购买钢材设备，向原告张瑜分别借款600000元和400000元，共计1000000元。同日，被告向原告出具两份借款协议书（附件借据），二份借款协议书均约定被告保证借款之日起三十日内还清，如逾期未还，按日万分之七支付利息（附件为借据），借款单位内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司，并载明被告账户。两份借款协议及借据由被告加盖公章，其法定代表人李世龙签字确认。原告张瑜于2016年7月14日向被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司建设银行账户（账号：×××）转款600000元、于2016年7月15日向被告转款199900元、于2016年7月15日原告张瑜通过刘殿华银行账户向被告转款200100元，共计1000000元。上述借款期限届满，被告未向原告偿还任何款项。上述事实有原告提交的身份证、企业登记信息、二份借款协议书及借据、中国农业银行个人账户支出交易明细、转账业务回单、内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司企业档案登记资料证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张瑜提交的证据能够形成完整的证据链条，充分证明原告为被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司提供1000000元的借款事实，并且完成实际交付，双方存在合法的借贷关系，被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司理应按照约定的期限履行还款义务，故原告张瑜诉请被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告张瑜主张自2016年8月11日起至实际给付之日止计算利息，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告分别于2016年7月14日向被告账户内转款600000元，2016年7月15日转款400000元，借期为一个月。因此，按照借款转账时间，利息应分别计算：自2016年8月14日起以600000元为本金，自2016年8月15日起以400000元为本金，按年利率24%，分别计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜借款1000000元；二、被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张瑜逾期还款利息：以600000元为本金自2016年8月14日起，以400000元为本金自2016年8月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年十一月一日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8952号 原告：谭震，男，1985年8月9日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701001631481570。 法定代表人：薄涛，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告谭震与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭震，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。因济钢集团有限公司（以下简称济钢集团）与本案有利害关系，依原告谭震申请，本院追加济钢集团作为被告参加诉讼，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告谭震，被告济钢板材公司及济钢集团的共同委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭震向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金143000元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月19500元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计252500元。事实和理由：原告于2006年9月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南钢城矿业有限公司工作。2012年9月，双方签订无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金，在济钢工作期间的工龄年限补偿金不予承认。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年9月1日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的相关赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢集团、济钢板材公司共同辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告谭震的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  吕桂文
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2018)陕0902执异118号申请人（申请执行人）：安康市鸿帆项目咨询管理有限公司。住所地安康市高新区。统一社会信用代码：91610900093941239B。法定代表人：冉鸿，该公司经理被执行人：旬阳县盛龙置业有限公司。住所地：旬阳县。法人代表：毕因浦。被申请人：毕因浦，男，汉族，1964年7月12日出生，四川省达州市人，住成都市青羊区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁明奎，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省达州市人，住达州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康市鸿帆项目咨询管理有限公司（以下简称鸿帆公司）与旬阳县盛龙置业有限公司（以下简称盛龙公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸿帆公司向本院书面申请追加毕因浦、袁明奎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    申请人鸿帆公司称：申请人与盛龙公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明盛龙公司已经无财产可供执行，且发现盛龙公司已经停业、歇业，但公司股东毕因浦、袁明奎等人未对公司进行清算、消极应对。发现毕因浦、袁明奎并未履行出资义务，且发现毕因浦个人账务与公司混同，具有抽逃出资、侵占公司财产等嫌疑，且申请人发现贵院执行盛龙公司的其他案件也将毕因浦、袁明奎追加为被执行人。现请求将毕因浦、袁明奎追加为被执行人。本院查明，鸿帆公司与盛龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0902民初2255号民事判决书，判决“由被告旬阳盛龙置业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告安康市鸿帆项目咨询管理有限公司借款本金2000000元及利息986000元（利息计算以1000000元为基数，按照月息2%支付自2015年3月28日至2017年4月30日的利息501333.3元，以1000000元为基数，按照月息2%支付自2015年4月23日至2017年4月30日的利息484666.7元），扣除已经支付的利息60000元，被告还应支付利息926000元；并以2000000元为基数，按照月息2%支付原告安康市鸿帆项目咨询管理有限公司自2017年5月1日至借款还清之日的利息”。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请人鸿帆公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人盛龙公司仍未履行，申请人遂向本院申请追加盛龙公司股东毕因浦、袁明奎为本案被执行人。另查明，本院执行兴华建设（集团）有限公司（以下简称兴华公司）与旬阳县盛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，兴华公司向本院书面申请追加毕因浦、袁明奎为被执行人。本院作出（2018）陕0902执异78号执行裁定书，查明盛龙公司成立于2014年7月10日，注册资本3000万元，股东为毕因浦、袁明奎，出资比例各占50%，毕因浦实际出资1040万元，欠缴460万元；袁明奎实际出资936.2万元，欠缴563.8万元。遂依法裁定：一、追加被申请人毕因浦、袁明奎为该案件被执行人。二、毕因浦、袁明奎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司清偿（2017）陕0902民初2462号民事判决书确定的债务（毕因浦在其未缴纳出资的460万元范围内承担清偿责任、袁明奎在其未缴纳出资的563.8万元范围内承担清偿责任）。本院认为，在本院（2018）陕0902执异78号执行裁定书中已认定被申请人毕因浦、袁明奎作为被执行人盛龙公司的股东，未足额履行出资义务。现申请人申请追加上述二被申请人为本案被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人毕因浦、袁明奎为本案被执行人。二、毕因浦、袁明奎应向申请执行人安康市鸿帆项目咨询管理有限公司清偿（2017）陕0902民初2255号民事判决书确定的债务（毕因浦在其未缴纳出资的460万元范围内承担清偿责任、袁明奎在其未缴纳出资的563.8万元范围内承担清偿责任。若毕因浦、袁明奎在另案中也因未足额缴纳出资，而被申请追加为被执行人，其承担责任的总金额应以其未缴纳出资范围为限）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向安康市汉滨区人民法院提起诉讼。 审  判  长  张  禅审  判  员  冯  超审  判  员  晏  斌 二〇一八年十一月十六日 书  记  员  李  硕 1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4418号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人褚某某,男。2017年11月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案,于2018年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4281号起诉书，指控被告人褚某某犯盗窃罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年7月29日16时许，被告人褚某某在广东省深圳市xx区xx号102房仓库内，盗窃被害人卢某铭的黑色苹果6S手机一部(无法估价)。2、2018年7月31日15时许，被告人褚某某在广东省深圳市xx村3坊x栋一楼xx家电店，盗窃被害人廖某的玫瑰金色苹果7手机一部(经鉴定，价值人民币3262元)。3、2018年8月7日18时54分许，被告人褚某某潜入被害人杨某林居住的广东省龙岗区x区x巷x号xx房，盗窃被害人杨某林的黑色苹果7手机一部(经鉴定，价值人民币3784元)。2018年8月8日，被告人褚某某被公安机关抓获归案。被告人褚某某供述，上述盗来的手机均已被其销赃。民警抓获被告人褚某某后在其身上缴获赃款211元人民币。                  本院意见              被告人褚某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的赃款人民币211元发还给被害人杨某林，差额部分人民币3573元，责令由被告人褚某某继续退赔；责令被告人褚某某退赔被害人廖某财产损失人民币3262元；退赔被害人卢某铭黑色苹果6S手机一部。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4732号原告：周兴海，男，1979年7月23日生，仡佬族，住贵州省。被告：杨美军，男，1993年10月6日生，穿青人，住贵州省。原告周兴海诉被告杨美军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告周兴海、被告杨美军均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周兴海向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨美军偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告学习驾照时的教练。在原告学习期间，因被告需资金缴纳考试费，被告向原告借款30000元，原告遂于2018年7月24日通过现金方式向被告提供借款30000元，被告于当日出具借据，借据载明“今杨美军2018年7月24日向周兴海借人民币（￥30000元）叁万元整，还款时间2018年8月25日”。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果。故原告依法诉至法院，提出如前诉请。被告杨美军辩称：被告向原告周兴海借款30000元属实，但现在被告经济困难，无能力偿还。经审理本院认定如下事实：被告杨美军在余庆县从事驾驶教练工作，在原告周兴海学习驾驶期间，杨美军系其驾驶教练。被告杨美军以需资金缴纳考试费为由，提出向原告周兴海借款30000元，原告遂于2018年7月24日以现金方式将30000元借给被告杨美军，被告杨美军于当日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今杨美军2018年7月24日向周兴海借人民币（￥30000元）叁万元整，还款时间2018年8月25日”。借款到期后，被告杨美军未按约还款，原告多次催要无果。原被告双方在庭审中均陈述，该笔借款双方口头约定有利息，利率为月息5%，被告支付给原告利息7000元。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的身份证（复印件）、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨美军立据向原告周兴海借款30000元，并约定还款时间2018年8月25日，现被告杨美军未按约定的时间偿还借款，故原告周兴海要求被告杨美军偿还30000元的诉请，本院认为合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告杨美军在本判决生效之日起十日内偿还原告周兴海借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨美军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年十一月二十二日书记员  邱崧洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5618号原告：张梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室。统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。原告张梅与被告六安市朗诗置业有限公司、合肥市国环投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人孙福山、沈鹏，被告六安市朗诗置业有限公司的委托诉讼代理人张德柱，被告合肥市国环投资管理有限公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告张梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告合同外违规收费12万元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月13日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告工商银行卡内的12万元整，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条规定：签订合同买卖双方的利益受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一八年十一月十四日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1644号原告：李均凯，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：李均维，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李大钟（李均维儿子），男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。第三人：李均萍，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：李君梅，女，1947年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李均凯与被告李均维、第三人李均萍、李君梅所有权确认纠纷一案本院于2018年3月6日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李均凯撤回对被告李均维及第三人李均萍、李君梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李均凯负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘柄弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1293号申请人姚红艳，女，1961年12月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人林静，女，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人姚红艳于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人林静位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京信息科技产业园B区14-2-2-101室不动产予以查封，查封财产金额15万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人林静位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京信息科技产业园B区14-2-2-101室不动产予以查封，查封财产金额15万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月三十日书记员 许庆丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3123号 原告：杨彩锐，女，1986年2月5日出生，壮族，百色市右江区名剪美容美发彩妆中心员工，现住。 被告：唐世明，男，1966年4月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：何艳凤，女，1968年7月22日出生，汉族，住百色市右江区。系唐世明妻子。 原告杨彩锐与被告唐世明、何艳凤交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩锐、被告唐世明、何艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失38975元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日上午8时许，原告驾驶二轮电动车桂Ｌ×××××由右江区玉屏巷方向往凤凰巷方向行驶，至玉屏巷原桂西制药厂宿舍路口时，被告唐世明从后面驾驶百色B8728号二轮电动车要超原告车时撞倒原告，造成原告右脚受伤的交通事故。经百色交警一大队作出的第451002620170930C号《道路交通事故认定书》认定：唐世明承担该事故的主要责任；杨彩锐承担次要责任。原告的脚伤经百色市人民医院诊断：“右胫骨髁间隆突撕脱性骨折。”原告当天入院治疗，至2017年10月17日出院。原告的各项经济损失为：住院治疗费25062.88元，门诊和复查费709.16元，误工费22500元（3750元×6月），护理费2550元（17天×150元），精神抚慰金2000元，后续治疗费（取钢板）10000元，共计62822元。由被告承担43975元（62822×70%），被告何艳凤作为电动车的所有人，将车拿给被告唐世明使用，有不可推卸的责任，扣除住院当初被告唐世明支付5000元，两被告应赔偿原告38975元（43975元-5000元）。被告至今未付，为此提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告提供证据的证据有：1、交通事故认定书，证明交警认定被告唐世明承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2、三级化妆师资格证、劳动合同书、工资收入证明、营业执照，证明原告与用人单位百色市右江区名剪美发彩妆培训中心签订劳动合同，月均工资3750元。3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、收费票据及用药清单、门诊费票据等材料，证明原告受伤被送到百色市人民医院住院治疗17天和开支住院手术费、门诊检查费及目前没有取出的钢板费。 被告唐世明、何艳凤辩称：一、原告的诉请没有事实依据。2017年9月30日上午8时许，原告驾驶二轮电动车与被告是同向行驶，被告超车时原告突然转向左驶，从而撞到被告的车右后方。虽然是原告撞到被告，但被告出于人道将原告扶起，并垫支部分医药费。事故发生后，交警部门在没有任何证据情况下偏听原告的一面之词作出错误的交通事故认定。二、原告的诉请，没有法律依据。本案的事故，完全是原告自己驾驶失误造成的，所造成的医药费等损失应由原告自己承担。原告提出22500元误工费也没有医院开具的出院休息证明。护理费2550元，每天也只能按114元（农村户口）。精神抚慰金没有法律依据。后续治疗费10000元没有实际发生。三、原告请求何艳凤连带赔偿责任也是没有事实和法律依据。两被告都是有民事行为能力的人，如果是被告唐世明需要承担责任的，依法也只能由唐世明自己承担，何艳凤是不承担任何民事责任的。如果何艳凤的车是机动车辆，在明知唐世明没有机动车驾驶证的情况下仍将机动车交给唐世明驾驶，从而造成交通事故的，才应承担相应的过错责任。而本案肇事车辆并不是机动车辆，故原告的这一请求没有根据。 被告质证意见与答辩意见一致。被告没有证据向法庭提供。 原告提供的证据，对证实本案事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明以下法律事实：2017年9月30日上午8时许，原告驾驶桂Ｌ×××××二轮电动车由右江区玉屏巷方向往凤凰巷方向行驶，至玉屏巷原桂西制药厂宿舍路口时，与被告唐世明驾驶的百色B8728号二轮电动车相撞，造成原告右脚受伤的交通事故。事故经百色交警一大队作出的第451002620170930C号《道路交通事故认定书》认定：唐世明承担该事故的主要责任；杨彩锐承担次要责任。原告伤情经百色市人民医院诊断为：“右胫骨髁间隆突撕脱性骨折。”，并于当天入院治疗，至2017年10月17日出院，医嘱住院期间需1人陪护、术后3个月内禁止患肢负重等。住院期间治疗费25062.88元，门诊和复查费709.16元，被告唐世明已支付5300元。双方因赔偿问题成讼。 另查，原告系百色市右江区名剪美发彩妆培训中心员工，月平均工资3750元。百色B8728号二轮电动车登记车主为何艳凤，被告唐世明、何艳凤系夫妻关系。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。原告杨彩锐与被告唐世明驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故，被告唐世明对交警部门的事故责任认定不服未申请复议亦未能提供充分证据推翻交警部门的认定，故本院认为交警部门作出的事故责任认定真实、客观，予以认定，可以作为本案确定民事责任的依据。原告因交通事故受伤所产生的合理损失，应得到相应的赔偿，被告唐世明在本案的交通事故中存在过错，应根据其责任大小按比例向原告进行赔偿。 本院按照相关标准对原告请求的各项赔偿依法确认如下：1、住院治疗费25062.88元，门诊和复查费709.16元，有医疗机构的票据为证，予以认定；2、误工费，医嘱术后3个月内禁止患肢负重，本院对住院17天及医嘱的3个月支持误工费，即13375元（3750元÷30天×17天＋3750元×3个月＝13375元）；3、护理费按照其他服务行业标准计2381.7元（51137÷365天×17元）予以支持4、精神抚慰金2000元，本院认为原告对事故的造成亦有过错，其主张精神抚慰金不予支持：5、原告的后续治疗费未实际产生，其主张后续治疗费10000元依据不足，本院不予支持，其可于实际产生后另行主张。以上原告受到的各项损失共计41528.74元。 对被告唐世明需要承担的赔偿比例的问题，本院认为，根据交警部门对被告唐世明在本次交通事故责任认定中过错程度分析，应承担70%的赔偿责任为宜，即承担元41528.74×70%＝29070.12元，扣除被告唐世明已付5300元，其尚应赔偿原告23770.12元。被告唐世明与何艳凤系夫妻关系，但原告并未能提供证据证明何艳凤将车辆将由唐世明驾驶存在过错，何艳凤亦非侵权人，故原告请求何艳凤对唐世明负连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告唐世明赔偿原告杨彩锐交通事故损失23770.12元； 二、驳回原告杨彩锐的其他诉讼请求。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告唐世明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪波 二〇一八年十一月二十日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12487号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：李连红，女，汉族，1972年11月26日出生，住成都市。 被告：梅乐鸿，男，汉族，1967年4月17日出生，住成都市。 被告：成都鑫宏达汽车部件有限公司，地址：成都市双流西航港街道星月社区。 被告：李军，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市武侯区。 被告：杨忠，男，汉族，1968年10月25日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李连红、梅乐鸿、成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，李连红、梅乐鸿到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李连红、梅乐鸿立即向平安银行成都分行归还贷款本金1973593.54元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币254515.48元，上述金额合计为2228109.02元）；2、请求判令李连红、梅乐鸿承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判令成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、请求判决李连红、梅乐鸿、成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：李连红、梅乐鸿与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20151210000097），约定平安银行成都分行向李连红、梅乐鸿提供贷款供被告使用，同时，成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，为李连红、梅乐鸿所贷款项提供连带责任保证担保。李连红、李军、杨忠与平安银行成都分行签订《联合体担保合同》，约定李连红、李军、杨忠组成联合体向平安银行成都分行申请授信，并对联合体项下全部联合体成员的所有授信额度提供连带责任保证。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向李连红、梅乐鸿发放总额共计人民币2180000.00元的贷款，但李连红、梅乐鸿未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 李连红辩称，借款属实。 李军辩称，无异议。 梅乐鸿未到庭答辩。 成都鑫宏达汽车部件有限公司未到庭答辩。 杨忠金未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李连红、梅乐鸿、成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细、《联合体担保合同》《保证担保合同》等证据，李连红、梅乐鸿依法进行质证，对上述证据没有异议，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月10日，李连红、梅乐鸿为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：李连红、梅乐鸿向平安银行成都分行申请借款，贷款利率5.66%；李连红、梅乐鸿未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李连红、梅乐鸿归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。成都鑫宏达汽车部件有限公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，成都鑫宏达汽车部件有限公司对该笔债务承担连带责任保证担保。李连红、李军、杨忠与平安银行成都分行签订《联合体担保合同》，李连红、李军、杨忠组成联合体向平安银行成都分行申请授信，并对联合体项下全部联合体成员的所有授信额度提供连带责任保证。 合同签订后，平安银行成都分行于2013年11月5日向李连红、梅乐鸿发放贷款共计2180000元，贷款期限12个月，贷款年利率5.66%。截止2018年5月11日，李连红、梅乐鸿未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1973593.54元，利息、罚息、复利254515.48元。 本院认为，平安银行成都分行与李连红、梅乐鸿签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李连红、梅乐鸿发放贷款2180000元，李连红、梅乐鸿未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李连红、梅乐鸿偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1973593.54元，利息、罚息、复利254515.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李连红、梅乐鸿逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求李连红、梅乐鸿承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李连红、梅乐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1973593.54元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利254515.48元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠承担连带责任后有权向李连红、梅乐鸿追偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李连红、梅乐鸿、成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24624元，减半收取12312元，由李连红、梅乐鸿、成都鑫宏达汽车部件有限公司、李军、杨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异520号案外人：陈某某，男，1971年10月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：潘悦。委托代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被执行人：陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。被执行人：戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人陈秀琪、戴美智金融借款合同纠纷一案过程中，宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称纪川合伙企业)以其受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人。本院于2018年5月21日作出(2018)沪0115执异139号执行裁定书，裁定变更纪川合伙企业为本案的申请执行人。现案外人陈某某提出书面异议，请求法院确认其对上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)享有租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，案外人系被执行人陈秀琪之弟。系争房屋权利人是陈秀琪，与戴美智是夫妻关系。2011年6月，案外人实际租赁系争房屋，不定期支付租金，有了就付点，一年两、三万元现金。被执行人戴美智于2013年8月2日向案外人借500万元，当天由陈某某通过转账方式转到戴美智儿子戴嘉树名下。同日案外人与被执行人戴美智签订《租赁合同》，约定案外人租赁上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室，租期18年，自2013年8月2日至2031年8月1日。双方约定以500万元的利息折抵案外人应付的租金。为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人纪川合伙企业认为案外人的主张不能成立。首先，戴美智不是本案房屋的权利人，无权签订租赁合同。其次，借款事实和实际租赁情况也是虚假的，目前系争房屋是空关的。最后，案外人和被执行人明显存在恶意串通虚构租赁关系，对抗执行的行为。故请求法院对案外人的异议予以驳回。本院查明，招商银行股份有限公司上海分行于2012年12月19日取得系争房屋的抵押权。2014年9月22日，系争房屋由上海市嘉定区人民法院首封，2015年6月18日，本院轮候查封了系争房屋，且取得系争房屋的处置权。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陈秀琪、戴美智金融借款合同纠纷于2015年10月14日作出了(2015)浦民六(商)初字第8301号民事判决书，判令：“一、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金126万元；二、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年2月25日的利息5,595.90元、逾期利息19,648.38元；三、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《周转易协议书》、《个人授信协议》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失38,500元；五、被告陈秀琪、戴美智届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告陈秀琪、戴美智协商，以上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额126万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈秀琪、戴美智所有，不足部分由被告陈秀琪、戴美智继续清偿。”判决后，被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。后案外人提出异议申请。本院认为，案外人主张其于2011年6月开始承租系争房屋，租金用现金支付，但其并无其他相关有效证据予以佐证支付租金，对此本院不予确认该事实。现案外人主张双方约定用借款利息折抵租金，同时提供陈某某通过转账方式转到戴嘉树名下一张银行流水清单、借款协议书作为证据，即便如案外人所说，其确曾转账500万元钱款给戴美智，但并不必然能得出案外人和戴美智之间存在借贷关系的结论，现有的证据不能排除二人之间有其他资金往来的合理怀疑。故本院对于案外人提出的租金折抵借款利息的主张不予采信，案外人和戴美智之间若存在债务纠纷，也应通过其他法律途径解决。案外人主张签订的《租赁合同》期限长达18年，且合同签订时间在争议房屋设定抵押之后，由于租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，依照有关法律规定，案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4791号之一原告：陈瑜，女，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路363号。法定代表人：贺建国，经理。原告陈瑜与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息9.2万元（2014年7月10日至2018年5月18日利息）共计19.2万元。二、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原被告签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元整，期限12个月。自2014年1月23日起至2015年1月22日止，到期本息一次性还清。如果被告不能偿还，被告将其所有在建工程项目，项目地址石家庄市中山西路363号A座12层1202C号建筑面积20平方米作价出售给原告，出售单价为人民币5000元/平方米。但到期后被告未能如约偿还，也不如约履行售房义务。原告同意展期偿还，于2016年7月22日双方又签订了补充协议，但到期后被告仍然不予偿还和履行售房义务。原告多次找被告交涉索要未果。无奈只好诉请法院依法解决，望法院判如所请。本院经审查认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告陈瑜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年十一月二十一日书记员 秦少洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1518号申请执行人：陈福寿，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：丁麦彦，女，1974年8月11日出生，回族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马登俊，男，1966年4月10日出生，回族，大学文化，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：刘兵，男，1979年4月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市西吉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1450号民事判决书，在执行申请执行人陈福寿与被执行人马建成、丁麦彦、马登俊、刘兵民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息370000元，承担案件受理费3334元，本案申请执行费5500元，共计378834元，但各被执行人未予履行。依照《中华人民国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建成、丁麦彦、马登俊、刘兵名下银行存款、收入378834元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一八年十一月二十二日书记员  郭潇刚
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0328民初596号 原告：张龙飞，男，1987年4月29日出生，住千阳县。 被告：罗斌，男，33岁，住千阳县。 被告：李海燕，女，34岁，住千阳县。 原告张龙飞与被告罗斌、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张龙飞于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙飞在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙飞撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张龙飞负担。 审判员  张拴信 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐伟龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初4124号 原告：陈斌,男,1971年2月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁军弛，广西慧拓律师事务所律师。 被告:广西新权业陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：陈盛华，该公司总经理。 原告陈斌与被告广西新权业陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年10月26日立案。原告陈斌于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斌的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费5元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告陈斌负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇一八年十一月十五日 代书记员 莫凯媚
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执478号之一 申请执行人：平塘县友帮建筑器材租赁部，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：。 经营者：陈建祥。 被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所：安徽省马鞍山市，统一社会信用代码，。 法定代表人孙晓峰。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初1056号民事判决书，依法向被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在中国建设银行34***09_1账户内存款人民币80083.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十一月五日 书记员  谭国涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执1280号 申请执行人：郭建元，男性，1960年10月01出生，汉族，身份证号码：64222119601001001X，住固原市原州区东海园区39-1-101室。被执行人：马海岩，男性，1981年10月22出生，汉族，身份证号码：640324198110220016，住固原市原州区北塬邮政局家属院。被执行人：周建军，男性，1973年09月05出生，汉族，身份证号码：642221197309050010，住固原市原州区电厂家属院。被执行人：张斌，男性，1987年12月11出生，汉族，身份证号码：642221198712110014，住固原市原州区中心路142-5号。被执行人：沈志长，男性，1975年12月16出生，汉族，身份证号码：642221197512160039，住固原市原州区人民街176号。被执行人：张启明，男性，1972年10月01出生，汉族，身份证号码：642221197210014415，住固原市原州区政府街11号。被执行人：吕继明，男性，1973年05月13出生，汉族，身份证号码：642221197305130056，住固原市原州区中山街65号。申请执行人郭建元与被执行人马海岩、周建军、张斌、沈志长、张启明、吕继明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初3435号民事判决书已发生法律效力。权利人郭建元于2018年5月11日向本院申请执行。申请执行标的25万元及利息，在执行过程中，申请执行人郭建元以与被执行人私下达成和解并履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3435号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审判 员王金龙                            二〇一八年十一月六日 书记 员赵宏峰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2585号 原告：梁有福，男，1977年10月3日生，汉族，教师。住福建省长汀县。 被告：石世泉，男，1981年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁有福诉被告石世泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有福到庭参加诉讼，被告石世泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁有福向本院提出诉讼请求：1.判令石世泉立即归还借款30,000元，并按月利率2%计付自2016年1月28日起至还清借款之日止的利息（扣除已支付的利息13,300元）；2.诉讼费用由石世泉承担。事实和理由：2012年春，石世泉向长汀县农业银行贷款30,000元，由梁有福提供担保，2015年贷款到期，石世泉未偿还，2016年1月28日，梁有福替石世泉偿还贷款，石世泉向梁有福出具借条一张，后石世泉仅支付部分借款利息，梁有福诉至法院，请求法院如诉判决。 石世泉未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年春，石世泉向长汀县农业银行贷款30,000元，由梁有福提供担保，2015年贷款到期，石世泉未偿还，2016年1月28日，梁有福向他人借款替石世泉偿还贷款27,900元，石世泉向梁有福出具借条一张，约定借款30,000元，月利率2%，每月还本息2,100元，两年内还清。借条中注明1月28日还本息2,100元。石世泉出具《借条》后，陆续支付利息共计11,200元后未再还款，梁有福多次催要未果，诉来本院。 上述事实有梁有福提交《借条》一张、信用社取款明细账及当庭陈述作为证据予以佐证。 本院认为，梁有福与石世泉之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该借款30,000元有2,100元未实际支付，故借款本金应按27,900元计算，因此，对梁有福要求石世泉归还借款的请求只能部分支持。对借款利息计算因借条约定月利率2%计算利息，没超过年利率24%的限制，对梁有福要求石世泉按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但对石世泉已支付的部分利息11,200元，应予以扣除。石世泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石世泉应于本判决生效之日起十日内，归还梁有福借款27,900元，并支付自2016年1月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息11,200元）。 二、驳回梁有福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，减半收取计356.25元，由梁有福负担27元，石世泉负担329.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李荣荣 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  钟春玲 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执343号 申请执行人：南宁市金鼎酒类经营部，住所地南宁市江南区星光大道4号2栋1单元101号。 经营者：李文军。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路359号，统一社会信用代码9145090063554158L。 法定代表人：蒋英，经理。 本院在执行南宁市金鼎酒类经营部与广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初356号民事判决书，向被执行人广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。经依法查询被执行人广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西玉林市新蓝天餐饮有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有7438元债权未实现，本案执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1610号之二 申请执行人：韩先翠，女，1970年3月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韩先翠与袁德刚、黄昌莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人袁德刚名下登记的房产一栋（产权证号为：00XXXX30），期限为2018年11月20日至2021年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1584号之三申请执行人：黄丽，女，1978年10月22日生，壮族，农民，小学文化，云南省富宁县人，住云南省文山壮族自治州富宁县。被执行人：杜伟，男，1987年1月5日生，汉族，农民，高中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行黄丽与杜伟租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杜伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在贵州银行账户内存款人民币53200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月九日书记员 宋臣江
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执749号申请执行人:黄显山。被执行人：王盛。本院在执行申请执行人黄显山与被执行人王盛劳务合同执行一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422民初299号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年十一月二十一日书记员 王宪辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13306号原告：上海宏金设备工程有限公司。被告：成都荣升建筑劳务有限公司。被告：石荣。原告上海宏金设备工程有限公司与被告成都荣升建筑劳务有限公司、石荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案,原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏金设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币10,620元、减半收取5,310元，由原告上海宏金设备工程有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一八年十一月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12089号 原告：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺。 原告苟利锋与被告成都皇朝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告苟利锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟利锋撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王文凤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5792号解除保全申请人：杨巧玲，女，汉族，1956年5月30日出生，住涡阳县新兴镇宝冢行政村宝冢自然村179号，身份证号341223195605303125。被申请人：史玉君，女，汉族，1997年11月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。原告杨巧玲诉被告史文清、孙元美、史玉君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2018）皖1621财保145号民事裁定，查封了史玉君位于涡阳县房产二处。杨巧玲于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、解除对史玉君位于涡阳县房产二处的查封；二、解除对罗来文名下皖2017涡阳县不动产权第0004304号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一八年十一月一日书记员  张思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14183号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802财保20号 申请人：彭峰，男，1983年2月8日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被申请人：陈海萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：沈红平，男，1972年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人彭峰于2018年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈海萍、沈红平价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海萍、沈红平银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一八年十一月二十二日 书记员  白兆静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3807号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行。第三人：贵州嘉海汽车销售有限公司。被告：邓建华，男，壮族，住广西东兴市。被告：黄小莉，女，汉族，住广西东兴市。本院在审理中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与第三人贵州嘉海汽车销售有限公司、邓建华、黄小莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一八年十一月十四日书记员  罗祖钦
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13527号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：汤林，男,1988年3月27日出生,汉族，住重庆市垫江县。 原告代文彬与被告汤林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初1648号原告：那斯图，男，1960年1月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：萨日娜其其格，女，1965年11月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：呼伦（与被告萨日娜其其格系母子关系），男，1989年7月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告那斯图与被告萨日娜其其格、呼伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那斯图到庭参加诉讼，被告萨日娜其其格、呼伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告那斯图向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告购羊款60,000元，并支付利息21,600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，二被告向原告以60,000元的价款购买50只羊，并签订一份合同，约定货款分别于2016年8月15日支付20,000元，于2017年8月15日支付20,000元，于2018年8月1日支付20,000元。另约定如按期不支付货款，逾期利息按3分计算。时至今日，经原告多次催要货款，二被告一直未付，故诉至法院。被告萨日娜其其格、呼伦未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交合同1份，以证实二被告于2016年6月2日以60,000元的价款从原告处购买50只羊，货款分别于2016年8月15日、2017年8月15日、2018年8月1日各支付20,000元，逾期未支付货款按月息三分计算利息。被告萨日娜其其格、呼伦未到庭质证。本院经审查认为，该合同中双方有对逾期付款时需支付利息的事实，但双方约定的利率超出法律规定，其余内容形式合法，与本案事实具有关联性，且有二被告的签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告萨日娜其其格、呼伦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同乡关系，二被告系母子关系。2015年7月下旬，原告将100只基础母羊以120,000元的价款出售给案外人梅花，案外人梅花未经原告同意将其中50只基础母羊转卖给二被告。当原告向案外人梅花索要购羊款时，案外人梅花才将50只基础母羊转卖给二被告的事告知于原告。2016年6月2日，原告经与二被告协商，签订一份内容为"二被告于2016年6月2日以60,000元的价款从原告处购买了50只羊，货款分别于2016年8月15日、2017年8月15日、2018年8月1日各支付20,000元，逾期未支付货款，按三分计息"的合同。本院认为，买卖双方当事人，均应当按照约定及时履行各自的义务。本案中，案外人梅花将原告的50只基础母羊卖给至二被告，后原告与二被告签订购羊合同的行为，足以认定原告已将50只基础母羊实际交付给二被告，二被告也理应按照合同约定的时间支付购羊款。二被告逾期未支付货款，已构成违约，故原告要求二被告支付货款60,000元的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息21,600元的主张，因合同中有双方对逾期付款时需支付利息的事实，但双方约定的利率超出法律规定，故应按照法律规定支付以20,000元为基数自2016年8月16日至2018年8月15日止及2017年8月16日至2018年8月15日止的利息。被告萨日娜其其格、呼伦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告萨日娜其其格、呼伦于本判决生效之日起十日内向原告那斯图支付货款60,000元及利息（以20,000元为基数，自2016年8月16日至2018年8月15日止，以20,000元为基数，自2017年8月16日至2018年8月15日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，保全费836元，由被告萨日娜其其格、呼伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴米尔二〇一八年十一月十三日书记员  付图雅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条"判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。"
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初5617-1号申请人王西恒，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人陈殿文，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王西恒与被申请人陈殿文民间借贷纠纷一案中，申请人王西恒于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈殿文银行存款16万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王西恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈殿文银行存款16万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年十一月二十九日书记员  王永兵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执138号之一申请执行人：王连富，男，1949年8月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：王春璐，女，2000年2月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：王贵霞，女，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区港营路中段中兴村委西200米路北。本院在执行申请执行人王连富、王春璐与被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0792民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王连富、王春璐2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院从2019年8月6日开始先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，房产、车辆等信息，执行情况如下。1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的一个银行账户，划拨了其中的854.57元，之后未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院执行干警于2019年8月16日赴潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司的不动产信息，未查询到被执行人名下的房产信息。3、本院执行干警曾多次按照被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司注册登记地址，潍坊滨海经济技术开发区港营路中段中兴村委西200米路北，寻找被执行人住所地，但一直未找到潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司。4、本院执行干警于2019年12月4日赴潍坊市不动产登记中心滨海区分中心查询被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司的土地信息，未查询到被执行人名下的土地信息。5、本院于2019年12月8日对被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司及法定代表人孙军景适用限制高消费措施，之后再未发现被执行人财产。6.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。本院认为，被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 莹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢140号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司被执行人山西浩腾科技有限公司被执行人赵晶晶。被执行人杨华。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）并民初字第504民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金2000万元及截止到2014年12月21日的利息539207.6元。二、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付借款本金2000万元借款的利息，其中1000万元以中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%计算逾期利息，剩余1000万元按约定日万分之五计算）；三、被告山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人均未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华的财产，查明被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华名下银行账户无存款，无法支付本案债务。3、本院通过线下查控，查明被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华名下无车辆、无对外投资及收益；其次，依法查封了被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司位于运城市解州镇解杨路以南的国有土地使用权（登记证号为运证国用（2012）第00198号）和房产（登记证号为运城市房权证盐湖区字第XXXX号），并对上述查封的土地和房产进行评估拍卖，现申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求暂停拍卖，申请终结对（2015）并民初字第504民事判决书的本次执行程序。4、本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）并民初字第504民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年十一月十九日书记员 李 艳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3645号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杜华忠，男，1958年10月16日出生，汉族，住单县。被告：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住单县。被告：薛爱玲，女，1960年4月5日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杜华忠、刘向阳、薛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告杜华忠、薛爱玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘向阳经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜华忠偿付原告借款本金37376.86元及相应利息和罚息；2.由被告刘向阳、薛爱玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告杜华忠由被告刘向阳、薛爱玲担保于2016年12月9日向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.2225‰。借款到期后，三被告经原告多次催要未还。被告杜华忠未作答辩。被告刘向阳未作答辩。被告薛爱玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）与被告杜华忠签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为马楼支行，借款人为杜华忠；授信金额为50000元，授信期限为2016年12月9日至2017年12月8日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告杜华忠在借款人处签名、捺印。当天，马楼支行又与被告刘向阳、薛爱玲签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为马楼支行，保证人为刘向阳、薛爱玲；保证人自愿为债权人与债务人杜华忠形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为75000元，最高额担保债权的决算期间自2016年12月9日起至2017年12月8日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。由被告刘向阳、薛爱玲在保证人处签名、捺印。当天，马楼支行又与被告杜华忠签订一份借款凭证。约定：借款人杜华忠，借款金额50000元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，借款月利率10.2225‰（即年利率12.267%）。被告杜华忠在借款凭证借款人处签名、捺印，马楼支行亦在上面加盖公章。当天，马楼支行便将借款50000元存入户名为杜华忠的账户中，被告杜华忠在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告杜华忠未偿还马楼支行所欠借款本息，被告刘向阳、薛爱玲亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告杜华忠借款结欠本金37376.86元，截止2018年7月10日借款结欠利息8659.07元。原告起诉来院，要求被告杜华忠偿还所欠借款本息，被告刘向阳、薛爱玲负连带清偿责任。本案在诉讼中原告申请对被告杜华忠、刘向阳、薛爱玲的30000元银行存款予以冻结或对其等值的资产予以查封。另查明，马楼支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，马楼支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告杜华忠由被告刘向阳、薛爱玲担保向原告借款50000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告杜华忠在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杜华忠未偿还原告借款本金，构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告杜华忠借款结欠本金37376.86元，截止2018年7月10日借款结欠利息8659.07元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告刘向阳、薛爱玲对被告杜华忠借款提供连带责任担保，在被告杜华忠逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘向阳、薛爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘向阳、薛爱玲承担连带清偿责任后，有权向被告杜华忠追偿。被告杜华忠、刘向阳、薛爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜华忠于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金37376.86元及相应利息(2018年7月10日前尚欠利息为8659.07元；自2018年7月11日至清偿完毕之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告刘向阳、薛爱玲对上述借款本息在债权最高余额75000元以内负连带清偿责任；三、被告刘向阳、薛爱玲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杜华忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，财产保全费320元，均由被告杜华忠、刘向阳、薛爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十一月三十日书 记 员  张 辉
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3995号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司工作人员。 被告:马关爱，男，1989年2月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告马关爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王雨桐 书记员林威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖80号 原告：孙某，女，1978年5月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：王某，男，1977年6月18日出生，汉族，住辛集市。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，辛集市人民法院于2018年10月11日立案。 孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。因感情破裂经辛集市人民法院审理2018年5月18日以（2018）冀0181民初1296号判决准予离婚并处理了孩子的抚养问题，但对夫妻共同财产及债务问题，法院认为有根本分歧且涉及数额巨大，为便利诉讼应另行解决。被告王某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理以（2018）冀01民终8939号民事判决驳回上诉维持一审判决。现原告提起分割财产之诉，请求判令1、原告从被告处取回个人财产；2、依法平均分割夫妻关系存续期间的共同财产，原告要求分得财产价值约30万元；3、平均承担夫妻共同债务。 辛集市人民法院经审查认为，原告孙某之父在我院工作过并担任庭长职务多年，被告王某强烈申请回避我院审理。为了确 保本案公正、高效审理，促使当事人息诉服判，取得良好法律效果和社会效果，本案不宜由我院审理。 本院认为，鉴于原告孙某之父在受理该案的辛集市人民法院担任庭长多年，被告王某强烈申请该院回避的客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院已不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由深泽县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊平 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张 琳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1801号 申请执行人包晨，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人张祥忠，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行包晨与张祥忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥忠名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月五日 书记员 卜祥勇
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初2021号秦雅莉：本院受理原告兴业银行股份有限公司晋中支行与被告秦雅莉金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）晋0702民初2021号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年十一月六日承办法官：刘开建联系电话：0354-3302419联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初6444号之一 申请人：赵华，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被申请人：应成怡，女，1997年7月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在审理申请人赵华诉被申请人应成怡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的位于乐山市市中区的房屋进行查封，保全金额以25万元为限。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保的（保单号为021851113200041Ｓ000003），保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日，保全标的以250000元为限的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定，且已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人应成怡所有的位于乐山市市中区的房屋，以250000元为限。 案件申请费1770元，由申请人赵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐诗雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2021号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：温志雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：蓝海洪（曾用名：蓝国鸿），男，1970年8月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃杨柳（曾用名：覃扬柳），女，1970年9月21日出生，壮族，住南宁市。 原告广西玉柴机电有限责任公司（以下简称玉柴公司）与被告蓝海洪、覃杨柳挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司委托诉讼代理人杨智程到庭参加诉讼。被告蓝海洪、覃杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为桂Ｆ×××××车垫付的养路费16778.67元、利息3000元（利息暂计至2017年4月2日，2017年4月2日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计付），被告支付原告的管理费6000元，律师费1000元，合计26778.67元。2、判决原被告解除《车辆（委托）服务合同书》，桂Ｆ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《车辆（委托）服务合同书》，约定原告为被告代办桂Ｆ×××××车的年审、季检、规费、养路费、车辆转户等手续，原告按200元/月向被告收取管理费，并约定服务费不因停办而停交。原告为桂Ｆ×××××车垫付了2003年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月至12月的养路费共计16778.67元，被告未按约偿还垫付款，且被告欠原告管理费6000元。故原告向法院起诉请求依法判决。 被告蓝海洪、覃杨柳未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2003年1月8日，原告玉柴公司与被告蓝海洪签订了《车辆（委托）服务合同书》。被告蓝海洪作为实际车主，登记在广西玉柴机电南宁地区货物运输分公司进行运营。约定原告为被告蓝海洪桂Ｆ×××××号车辆代办购买各类保险和国家规定或指定的各种车辆的年审，季检，规费，养路费，车辆转户等有关手续；原告向被告收取每月200元的服务费；合同同时还约定了双方的一些权利义务及合同的修改、解除和终止。2003年原告已经为桂Ｆ×××××号车垫付了2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月至12月的养路费共计16778.67元（九张票据），且原告主张被告拖欠其管理费6000元（原告主张两年半的管理费）。被告蓝海洪未按约定支付原告垫付的养路费和管理费，原告遂起诉至法院。 另查明，本案债务发生在被告蓝海洪和被告覃杨柳婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝海洪、覃杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司名下进行运营，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已按约定履行义务，被告未按约定给付管理费和代垫的交通规费，致使原告无法行使管理权，使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告请求被告支付原告代垫的养路费16778.67元和管理费6000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案债务发生在被告蓝海洪和被告覃杨柳婚姻关系存续期间，虽以被告蓝海洪个人名义所负，但车辆营运属于家庭日常生活需要的生产经营活动，本案债务属夫妻共同债务，被告蓝海洪、覃杨柳应向原告承担共同清偿责任。 关于利息的问题。被告未按合同约定支付交通规费，客观上占用原告的资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，现原告主张占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。本院确认的利息以16778.67元为基数，从2003年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付。 关于律师费的问题。本案系原、被告之间的经济纠纷，根据《车辆（委托）服务合同书》的约定“乙方车辆如因发生意外交通事故及经济纠纷所涉及的经济赔偿，应由乙方负责：甲方可视实际情况派人协助处理，所需费用（如交通、差旅费、食宿、法律咨询费、律师代理费、其他费）均由乙方负责支付。”本案中，原告主张的律师费并非为协助处理事故所必须支出的律师费，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西玉柴机电有限责任公司与被告蓝海洪于2003年1月8日签订的《车辆（委托）服务合同书》； 二、被告蓝海洪、覃杨柳共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付代垫养路费款项16778.67元； 三、被告蓝海洪、覃杨柳共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付管理费6000元； 四、被告蓝海洪、覃杨柳共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付利息（以16778.67元为基数，从2003年9月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。）。 五、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费470元（原告已预交），由被告蓝海洪、覃杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  宁丽燕 人民陪审员  宁 葳 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  滕槟至 书 记 员  雷芳梅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执288号之七申请执行人龙吉分，女，1971年2月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人甘朝珠，女，1938年2月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初75号民事判决书，于2018年5月14日立案执行，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人58800.00元，并承担执行费782.00元。本案在执行过程中，本院于2018年5月5日通过网络执行查控系统对被执行人甘朝珠的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询,查询到被执行人在中国工商银行有银行账户4个，银行账户余额不足50.00元；未查询到工商、车辆、不动产、证券、互联网银行相关信息。2018年10月17日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人甘朝珠的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户9个，其中在贵州省农村信用社联合社的2个账户（账号：295903nnnnnn101803530余额652.06元；账户：29590ggggg640282余额242.68元）内有银行存款合计894.74元，我院于2018年10月19日裁定冻结，于2018年11月6日裁定划拨894.00元。其他7个银行账户余额均不足50.00元；未查询到互联网银行、工商、车辆、不动产、证券相关信息。本院经向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局发出协助查询通知书查询被执行人甘朝珠不动产登记情况，望谟县住房和城乡建设局于2018年7月4日房屋信息反馈为无登记；望谟县国土资源局于2018年7月19日土地信息反馈为无登记。2018年11月12日，本院依法将被执行人甘朝珠采取限制消费措施。2018年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人龙吉分，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，但不同意望谟县人民法院对(2018)黔2326民初75号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人甘朝珠无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初75号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人甘朝珠仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月十二日书记员  黄海军