青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1563号原告：陈芳兰，公民身份号码×××，女，出生于1968年8月，汉族，农民，住青海省西宁市。被告：赵成，公民身份号码×××，男，出生于1968年7月，汉族，农民，住青海省湟中县。原告陈芳兰与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳兰、被告赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款130000元；二、要求被告按照年利息6%支付上述借款利息20800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告赵成系同乡及同学关系，2015年赵成以给其子筹办婚礼为由向我借款，我碍于同学关系分别于2015年7月2日、7月10日和8月20日分三次给其借款共计13万元，借款时被告均为我出具了借条。借款到期后，因被告拒不偿还，无奈诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。赵成辩称：原告所述与事实不符，原告向法庭出示的三张借条虽然都是我写的，但这些钱中除了2800元借来用于生活外，其他的钱是原告带我去赌博我向原告借的赌资。另外，借款的总额应该5万元，就是2万的欠条加3万欠条的总和，8万元欠条的数额是重复计算上述5万元欠条的本金并加3万元的利息得来的，这是原告带人强迫我写的借条。这些借条上的时间都不是书写时的真实时间，且是原告带我赌博提供给我的赌资，我不应当向她偿还。陈芳兰为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的身份事项。2、借条一张，拟证明原告于2015年7月2日借给被告现金80000元的事实，在赵成签名后还写有“赵成于2016年农历11月还清（40000元）（肆万元整）剩余（40000元）（肆万元）于明年2017年农历六月还清”的字样。3、借条一张，拟证明2015年7月10日原告借给被告现金30000元的事实。4、借条一张，拟证明2015年8月20日原告借给被告现金20000元的事实。5、证人付某的证言，拟证明陈芳兰通过其给赵成借款50000元现金，赵成给陈芳兰打了50000元欠条的事实。后付某又改口称其借给陈芳兰50000元中的30000元现金陈芳兰当场给了赵成，赵成打了30000元的借条，剩余20000陈芳兰借给了赵某1。赵成为证明其抗辩，向本院提交：1、身份证复印件一张，拟证明被告的身份事项。2、证人赵某2的证言，拟证明2013年到2015年间陈芳兰经常出现在××乡的赌博场合，并给参与赌博的人“放水账”（即给缺少赌资的人提供赌资，然后抽成），其亲眼看见陈芳兰和赵成在赌博场合一起出现过的事实。3、证人张某1的证言，拟证明2015年腊月，其去海子沟乡海南庄村赌博场子“领工资”（即去赌博场子里望风，结束后从组织赌博的人手里领钱），期间见过陈芳兰和赵成、山发鑫都在赌博场子里出现过，也见过赵、山二人在场子里玩赌博后与陈芳兰有过“倒账”（即被告赌博时原告在本子上记录输赢情况）行为的事实。4、证人赵某1的证言，拟证明其和赵成在一起时陈芳兰等几人叫赵成出去了，其跟出去看时见赵成和陈芳兰带来的五六个人撕扯后赵成给陈芳兰写了东西，后赵成回来说陈芳兰强迫他写了80000元欠条的事实。本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：1、2018年7月2日，向杨永寿所做的询问笔录一份，拟证明2016年海子沟乡海南××庄织赌博，陈芳兰就在里面“放水帐”，赵成和山发鑫参与赌博，他俩输了多少陈芳兰就在本子上记账，他俩赌赢的时候陈芳兰拿过他俩赢的钱的事实。2、2018年8月14日，向赵有所做的询问笔录一份，拟证明三、四年前陈芳兰等人承诺给他500元钱借他家“玩一下”（指玩扑克、打麻将），当时赵成和陈芳兰都在场，他们玩的时候来了三辆车和一些人砸他家的门，陈芳兰他们就四散跑了的事实及陈芳兰在他们村经常找人家“玩一下”，但具体是谁家不清楚的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借条三张，被告虽承认系自己所写，但辩称该借款为原告向其提供赌资所欠，并提供反驳证据予以证明。对此，原告并未提供其他证据补充证明给付借款的方式及借款的用途，加之原告对给付借款予被告的过程陈述不合常理，本院对上述证据的真实性和合法性无法确定，故对其证明效力不予认定；证人付某的证言因对借款金额等关键性的证明内容陈述前后不一致，故对其证明效力本院不予认可；证人赵某2、张某2的证言，与本院依职权向杨永寿、赵有所做的询问笔录能相互印证，能够证明2015-2016年间原被告在××乡的赌博场合一起出现，并有过原告记录被告赌博情况的行为，故对上述证言本院予以认可；证人赵某1的证言能证明原告与他人一起叫赵成写了80000的欠条的事实，原告对此也予以承认，故对其证言本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈芳兰与被告赵成系同乡同学关系。赵成曾向陈芳兰借款并为其书写了三张借条，分别载明2015年7月2日向陈芳兰借款80000元、2015年7月10日向陈芳兰借款30000元、2015年8月20日向陈芳兰借款20000元，其中80000元的借款系陈芳兰携众人找到赵成后其书写的。另查明，2015-2016年间，陈芳兰与赵成多次一起出现在本县多巴镇、海子沟乡等地的农村流动赌博场所，并有陈芳兰在本子上记录赵成赌博情况的行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先赵成承认三张欠条系自己所写，但辩解称除2800元借款用于生活外，其余欠条上的钱都是跟陈芳兰赌博后欠她的赌资，并提供了反驳证据予以证明，而对此陈芳兰除三张欠条外并未提供其他有效证据证明借款已经实际交付及借贷关系的合法性。其次，审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实以判断借贷关系的真实性和合法性。本案原告在庭审中陈述其给被告的第一笔80000元借款经多次催要不还，双方为此还起过争执的情况下，又分别于8天及1个月后主动借钱给被告与常理不符；且庭审中不仅原告承认有与被告一起去赌博场所的情形，而且有证据可以证实原告在被告赌博时有记录的情况，基于以上事实，无法认定原、被告间借款关系的真实性和合法性。综上，除被告认可的、用于生活的借款2800元外，对原告提出要求被告偿还其他借款及利息的主张本院不予支持。对于被告认可的2800元借款，因双方对借期内利率、逾期利率及还款日期均约定不明，故该部分借款的利息本院也不予支持。被告的辩解意见虽提供了证人证言，但这些证人证言只能证明原被告共同出现在赌博场所，并有原告记录被告赌博情况的行为，不能直接证明被告给原告书写欠条的实际情况和前因后果，故对被告的辩解理由本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵成于判决生效后十日内偿还原告陈芳兰借款2800元；二、驳回原告陈芳兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告陈芳兰负担3266元，由被告赵成负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 梅 丽审 判 员 赵守存人民陪审员 李广录 二〇一八年十一月十四日书 记 员 李玉帛审理本案所适用的法律条文（摘要）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉时所依据的事实和理由明显不符合常理；……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。