河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初766号原告：张志民，男，1965年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。被告：范义，男，1962年3月20日出生，汉族，住张家口市桥**。现下落不明。被告：张家口市华工建设有限公司。住所地：张家口市桥**陵园路**。法定代表人：韩志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人李剑，河北三霖律师事务所律师。原告张志民与被告范义、张家口市华工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托诉讼代理人，被告范义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张家口市华工建设有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志民向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还189082元，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告范义作为张家口市华工建设有限公司项目负责人与桥西区南天门村委会签订“生态庄园”土建工程施工合同，2013年5月8日被告范义将劳务清包给原告张志民等人，原告按照约定组织上人施工。截止2013年8月16日被告拖欠人工费896320元拒不支付，之后，原告等农民工到桥西区人民政府申请帮助。事经桥西区政府协调。桥西区南天门村委会支付部分农民工工资635660元。其中原告张志民实际领取441748元。被告范义场外用工雇佣的工人领取189082元（范义于2015年11月15日证明、二审庭审笔录录像资料证实），该笔款项应由被告范义、张家口市华工建设有限公司向工人支付。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告范义、张家口市华工建设有限公司返还189082元，诉讼费用由被告承担。被告范义未答辩。被告张家口市华工建设有限公司辩称，一、本案原告已于2014年向本院提起诉讼，案件经过多次审理已于2016年张家口市中级人民法院做出（2016）冀07民再61号判决书，维持了本院（2016）冀0703民再1号民事判决书的结果，确认原告本诉要求支付的劳务费用已由范义领取，且经原告确认，原告提起本诉是对同一事实，同一主体提起的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则。二、前诉的生效判决所确认的欠付劳务费用于诉讼后已经本院强制执行划扣华工工资款项，华工公司就涉诉工程范义所拖欠的劳务工程款已经全部支付完毕，不再具有连带偿还义务。综上，希望法庭驳回原告对华工公司的诉讼。本院经审理认定事实如下，2013年5月8日，原告张志民与被告范义签订劳务清包协议，被告范义将其承建的位于桥西区“生态庄园”土建工程清包给原告张志民。之后的5月26日，被告范义借用张家口市华工建设有限公司资质与张家口市桥西区东窑子镇南天门村民委会（以下简称南天门村委会）签订《张家口市桥西区南天门村生态庄园施工合同》，合同约定由被告范义承建“张家口市桥西区南天门村生态庄园”工程，承包方式为包工包料，由范义全部垫资施工，施工日期为：2013年5月20日至2013年8月20日止。后原告张志民带人按约定施工，由于被告范义资金不足，没有如期完工，工程被迫停工。后双方就劳务费的给付问题发生争议，原告遂向法院提起诉讼，此案经我院(2014)西民初字第601号案审理认为，按张志民所带工人已领取工资635660元计算，剩余260660元被告范义应当支付原告，被告张家口市华工建设有限公司承担连带责任，至于原告认为这635660元中包含有范义工人领取的部分，可待证据充足后另行起诉。该案判决生效后，被告张家口市华工建设有限公司不服，提出申诉，经张家口市中级人民法院（2015）张民再终字第39号审理认为，对于张志民持有的范义欠人工费896320元的欠条，与经过南天门村委会及范义、张志民、屈东旺、常利斌的核对，最终确定欠人工费的具体数额为635660元之间存在260660元的差额，对此差额是否应当给付，原审没有审理；张志民主张范义领取的人工费189082元应归其所有，该笔款项是否应当给付张志民，原审亦没有审理。遂裁定撤销桥西区人民法院（2014）西民初字第601号民事判决，发回桥西区人民法院重审。经本院（2016）冀0703民再1号案审理认为，范义应按照三张欠条的总额896320元与张志民实际收到的635660元之间的差额，即260660元支付给张志民。原审被告华工公司作为范义的挂靠单位，在范义与南天门村委会的施工合同上加盖公章，应承担其相应的连带责任。张家口市华工建设有限公司不服，提出上诉，经张家口市中级人民法院（2016）冀07民再61号案审理认为，该项工程经桥西区人民政府、南天门村委会、施工监理单位及范义等人进行现场工程量核算，确认原审被告范义应当支付被上诉人张志民等农民工工资，并由范义书写了三张欠条，共计价款896320元。除已由南天门村委会支付的635660元外，仍欠260660元应当给付，再审被上诉人张志明主张部分工资由原审被告范义领取，待有证据证实后，被上诉人可另行主张权利。遂判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，我院执行上述判决，扣划了张家口市华工建设有限公司260660元支付给原告张志民。后张志民再次向本院提起诉讼，要求二被告返还其189082元，在庭审中，原告提供的证据及证明目的，1、张家口市中级人民法院（2015）张民再中字第39号民事裁定书，证实本案所涉款项由范义领取，且支付为范义所雇佣的合同外佣工工人工资；2、张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民再1号民事判决书，证明范义与华工拖欠原告人工费合计892000元，已经支付635600元中，原告实际领取441108元，被告范义领取189082元，剩余判决本案两被告支付原告260660元，该三笔款项合计892000元，即原告实际应得款项。同时该判决书证实范义对支付189082元无异议；3、（2016）冀07民再61号判决书，第十二页表述的被上诉人可以另行主张权利；4、2015年11月25日在张家口市桥西区人民法院范义书写的证明复印件一份，证明应该由范义和华工公司支付的合同外工资189082元，包含在已经支付的635600元，及由张志民为本案两被告进行了垫付，该款项在张志民领取范围内。被告张家口市华工建设有限公司在质证中称，对上述法律文书的真实性均没有异议，但是对原告的证明目的不予认可。原告提供上述三份文书系依据法院作出顺序进行提供，原告在上次起诉中所诉标的454572元，即包含本诉标的。但本院（2016）冀0703民再1号没有支持原告的相应诉求，只要求华工公司支付欠付的260660元，该判决作出后是基于华工公司的上诉而产生了（2016）冀07民再61号判决书，这说明当时原告的诉求被驳回本人服从判决，今天依据最后一次判决表述的可另行主张权利，使用之前的判决所认定的事实，不属于有新证据的另行主张；对2015年11月15日的证明，该证据的确系是上次诉讼中原告所提供，该证据在原桥西区法院及中院的生效文书中均有表述，上次庭审也予以组织过质证，对于其可以证实的是南天门村委会已经将上述款项全部发放，法院审理查明的事实中，也作出了确认，但是对于其真实性没有进行核实，最终也未支持原告诉求，本案中再作为证据使用，在无法核实的情况下，依旧没办法确认。另，被告范义虽未出庭参加庭审，但在本院（2016）冀0703民再1号案及张家口市中级人民法院（2016）冀07民再61号案的庭审质证中，对原告提供的2015年11月15日的证明没有异议。本院认为，关于南天门村委会支付的人工费635660元，已经本院及中院审理确认，原告提出被告范义从应属自己的人工费635660元款项中支取了189082元，应予返还的主张，因被告范义对支取的款项认可，且该款项包含在张志民的人工费总额中，故被告范义应予返还。对原告要求被告张家口市华工建设有限公司共同返还的主张，因原告和张家口市华工建设有限公司没有合同关系，张家口市华工建设有限公司不是劳务清包协议的相对方，双方亦不存在债权、债务关系，且该工程的发包方南天门村委会及承包方张家口市华工建设有限公司已将原告的人工费全部付清，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范义于本判决书生效后十日内一次性返还原告张志民人工费189082元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告范义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  陈玉海人民陪审员  赵利果二〇一八年十一月二十二日书 记 员  桑志伟