wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1301号洪辉：你/你们与张华奎劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年10月9日作出的(2018)皖0422民初3252号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、洪辉欠张华奎工资款10600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9026号上诉人（原审原告）：王秋艳，女，1956年9月3日生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：谢一男（系王秋艳之子），男，1982年2月28日生，汉族，公务员，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：汪春生，男，1962年10月15日生，汉族，职业不详，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：郑利忠，男，1963年11月22日生，汉族，工人，现住唐山市。上诉人王秋艳与被上诉人汪春生、郑利忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院受理后，经审查，因原告王秋艳未能提供被告汪春生的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，遂裁定驳回原告王秋艳的起诉。上诉人王秋艳不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第108条之规定，汪春生是真实存在的自然人，有真实的名字、身份证号、明确的住址。2.一审法院裁定驳回起诉是错误的，一审法院应依法向被告汪春生公告送达诉讼文书。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，一审法院应对本案进行审理。被上诉人郑利忠答辩称:2004年我在天元二期干工程，上诉人通过朋友找到我想买房，汪春生和我是朋友，上诉人想买两套房，我从开发商手中给上诉人买了一套房子，上诉人又从汪春生手中购买了一套房子。被上诉人汪春生未到庭未进行答辩。本院经审理认为，二审庭审时，上诉人王秋艳与被上诉人郑利忠双方均认可售房协议书是当事人都在场的情形下所签订，并且上诉人也将5万元的定金交给了被上诉人汪春生，被上诉人郑利忠也看到汪春生给上诉人打收条。且被上诉人知道汪春生就是唐山市路北区果园乡常各庄的。一审法院应穷尽所有送达方式向被上诉人汪春生送达所有诉讼文书。故一审法院裁定驳回上诉人王秋艳的起诉不妥。一审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初434号民事裁定；二、指令河北省唐山市路北区人民法院对本案进行审理。审判长 张   景   常审判员 徐万启审判员沈军 二〇一八年十一月五日书记员 房   善   忠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2905号 罪犯张淼，男，1981年2月11日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，现在山东省昌潍监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁0213刑初218号刑事判决，判处被告人张淼有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2018年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯张淼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张淼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张淼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张淼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张淼减去剩余刑期（刑期自2016年6月23日起至2018年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十二日 书记员 安春晓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执2429号申请执行人：呼彩云，女，1961年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王振进，男，1972年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭奋青，女，1974年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人呼彩云与被执行人王振进、郭奋青民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人呼彩云申请，于2018年7月30日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初6554号。申请执行标的：本金2135600元及利息。执行过程中，依法查明本案在民事审判过程中依法轮候查封被执行人郭奋青所有的位于西安市莲湖区大寨路2号东方米兰第8幢1单元8层12105号房屋一套（产权证号：1050106018-8-1-8-12105~1），后申请执行人与被执行人达成执行和解协议（协议内容见谈话笔录）。本院认为，申请执行人呼彩云与被执行人王振进、郭奋青达成执行和解协议，本案需长期履行，故本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执2429号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵兴云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5077号申请执行人:陕西亚商电子科技发展有限公司,被执行人吴福平,男,汉族,1968年09月02日出生本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1219号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴福平名下苏KRR3**东风日产牌小型轿车一辆，查封期限二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一八年十一月二十一日书记员  马迎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6177号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：张志兴，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5841号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张志兴融资租赁合同纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人张志兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2018年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初5841号民事判决第四、五项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十一月二日书记员  操 政附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初697号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人曹万强，男，1979年1月8日出生，汉族，中专毕业，东明县中信国安化工有限公司司机，中共党员，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月23日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年10月26日被兰考县人民检察院取保候审。2018年11月8日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕668号起诉书指控被告人曹万强犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人曹万强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年6月10日8时许，被告人曹万强酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿兰考县境内220国道由西向东行驶至220国道交警执法服务站门前时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从曹万强血液中检测出乙醇含量为170.29mg/100ml。上述犯罪事实，被告人曹万强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹万强户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警周岩、陈威、李振东的证明材料、被告人曹万强供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹万强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹万强当庭自愿认罪，可依法对其从宽处理。结合审前调查情况，决定对被告人曹万强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹万强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周大亮二〇一八年十一月十六日书记员  杨梦梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5268号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人：成应傲，局长。被执行人：重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****一社会信用代码915001056939039149。法定代表人：温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与重庆欧缘环球酒店管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105行审187号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3097元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一八年十一月二十七日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6949号原告：何巨滔，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：高文飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告何巨滔与被告高文飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告何巨滔及其委托诉讼代理人高广全到庭参加了诉讼，被告高文飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何巨滔向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方买卖合同，2、请求判决被告返还定金5.5万，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自购有钩机、自卸泥头车等专门工地余泥运输的个人，一直从事建筑工地土方运输作业。在2018年4月份，原告通过网络和微信群获悉被告有二手钩机和重型矿山自卸运输车出售。原告遂通过微信及电话以口头形式与被告约定购买五辆重型矿山自卸运输车，价格为每辆100万，原告并于2018年4月14日通过银行转账10万元定金给被告。被告收了定金后一直以各种理由延迟交付车辆。2018年4月16日被告电话通知原告无法交付车辆，原告遂要求被告返还定金。被告从2018年4月18日开始退还定金，至起诉日止被告已退还定金5.5万，尚未退还全部定金。为了维护本人的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。高文飞没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。何巨滔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、银行转账明细清单；证据二、微信聊天记录。何巨滔所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且何巨滔保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何巨滔从事工地余泥运输，高文飞经营二手运输车。2018年4月，何巨滔从QQ群及微信群获悉高文飞有二手钩机和重型矿山自卸运输车出售，遂在微信上与高文飞协商购买五台重型矿山自卸运输车。何巨滔提供的微信记录显示，高文飞在微信上使用微信号为：×××的微信账号与何巨滔联系，双方在微信聊天记录中多次就五台重型矿山自卸运输车的型号、新旧、价格、订金、介绍费等进行协商。2018年4月14日，何巨滔通过其名下的中国农业银行账户（账号尾数为7770向高文飞名下的银行账户（账号尾数为8452）转账支付100000元订金。高文飞收取订金后一直没有交付约定运输车，至2018年4月16日，高文飞电话告知何巨滔无法交付约定运输车，何巨滔遂在微信中要求高文飞退还订金。经何巨滔多次追讨，高文飞通过微信于2018年4月18日分5笔转账支付10000元、10000元、10000元、7000元、3000元合计40000元，于2018年4月27日转账支付5000元，剩余订金55000至今没有退还给何巨滔，何巨滔故诉至本院成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。何巨滔、高文飞之间存在买卖合同关系以及高文飞尚欠何巨滔订金55000元，有何巨滔提供的微信记录、银行账户明细对账单为证，虽然何巨滔与高文飞没有签订书面买卖合同，但是高文飞所提供的微信记录显示双方已经约定了买卖车辆的数量、型号、价格等具体内容，且何巨滔通过银行转账支付了100000元订金，足以证明何巨滔与高文飞之间的买卖合同关系成立并生效。现高文飞收取订金后明确表示无法交付车辆，且拖欠订金55000元至今未返还给何巨滔，何巨滔起诉至法院后，本院通过电话、短信、寄信等方式通知高文飞到庭，而高文飞拒听电话、拒收邮件，表明高文飞不再继续履行双方约定的买卖合同，高文飞的行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，对何巨滔主张解除合同及高文飞返还订金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高文飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何巨滔与被告高文飞之间就五台重型矿山自卸运输车达成的买卖合同。二、被告高文飞于本判决生效之日起十五日内返还原告何巨滔订金55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告高文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  黄艳芳人民陪审员  高秋霞二〇一八年十一月十六日书 记 员  麦淑晶
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2018）冀0324刑初148号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王玉富，男，1975年3月11日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，群众，现住卢龙县。因犯抢劫罪，于1994年11月11日被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月30日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年6月13日经批准被依法逮捕，2018年8月24日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年9月12日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2018)131号起诉书指控被告人王玉富犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉，被告人王玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2018年5月16日17时许，在卢龙县刘田各庄镇大寺小学门前，被告人王玉富因挪车一事与该镇刘田各庄村村民孙某、胡某先后发生口角，后被告人王玉富将胡某腿部踢伤，致胡某右侧腓骨近端粉碎性骨折、右侧胫前平台骨折并累计及关节面。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。被告人王玉富于2018年5月23日被民警传唤到案。认定上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王玉富定罪处罚。建议判处被告人王玉富有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人王玉富对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实予以供认，表示认罪。经审理查明，2018年5月16日17时许，在卢龙县刘田各庄镇大寺小学门前，被告人王玉富因挪车一事与卢龙县刘田各庄镇刘田各庄村村民孙某、胡某先后发生口角，后被告人王玉富将胡某腿部踢伤，致胡某右侧腓骨近端粉碎性骨折、右侧胫前平台骨折并累计及关节面。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。被告人王玉富于2018年5月23日被民警传唤到案。案发后，被告人王玉富与被害人达成调解协议，赔偿被害人胡某经济损失70000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人王玉富因犯抢劫罪，于1994年11月11日被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人王玉富在开庭审理中未提异议，且有被害人胡某的陈述，证人齐某、孙某、马某、李某及刘某的证言，被告人王玉富的供述与辩解，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，卢龙县医院诊断证明书，住院病案，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解协议书，谅解书，卢龙县人民法院刑事判决书附卷佐证，证据证明效力予以确认。本院认为，被告人王玉富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审过程中，被告人王玉富自愿认罪，且认罪态度较好，民事部分已经调解并取得了被害人的谅解，上述依法作为对被告人从轻处罚的量刑情节。被告人王玉富曾因犯抢劫罪被判刑，属有前科。公诉机关提出的量刑建议符合被告人的罪责,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾祥碧人民陪审员 刘 心人民陪审员 许丽娇 二〇一八年十一月二十日书 记 员 王 丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1481号原告：罗齐兵委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：王才国被告：葛敏丽原告罗齐兵与被告王才国、葛敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王才国及委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。被告王才国、葛敏丽经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗齐兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还人民币30000元，并承担连带责任；2、请求判决二被告按月利息3%承担利息至本息还清之日止。3、由被告承担本案的诉讼费。原告罗齐兵诉称：原告罗齐兵与被告王才国原为同一个村的村民。2010年9月12日，被告王才国与妻子葛敏丽向原告借款人民币30000元，约定一个月后偿还，月息3分，并写有借条。借款到期后，经原告再三讨要，二被告总以理由推脱，后来则是避而不见，时至今日仍未履行还款义务。该借款发生在二被告婚姻存续期间内，且为二被告共同向原告借款，二被各应对原告承担连带责任。原告向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告王才国、葛敏丽未答辩。原告罗齐兵为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：①原告身份证复印件一份；拟证明原告的诉讼主体资格。②由被告王才国签名的借条一张；拟证明被告向原告借款30000元的事实。③通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第288号民事调解书一份、原告罗齐兵与其妻子伍淑会的结婚证复印件一张；拟证明本案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告葛敏丽对本案借款是知情且认可为夫妻共同债务的，并且葛敏丽在离婚分割共同债务时自愿承担本案债务。④图垅村村委会证明一张；拟证明原告罗齐兵又名罗奇兵、罗其兵，伍淑会又名伍熟会，罗齐兵与伍淑会系夫妻关系。被告王才国、葛敏丽未到庭质证。本院对于原告的举证认证认为，证据③中被告王才国、葛敏丽夫妻认可的共同债务属于欠伍熟会的2万元，该调解书不能证明该债权属于原告罗齐兵个人，本案原告罗齐兵主张的债权为3万元，故原告以此证据来证明被告王才国的借款属于夫妻共同财产，应当由夫妻共同承担连带责任的理由不能成立。原告的其他证据符合证据规则的要求，具有证据的客观性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。原告罗齐兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原告罗齐兵与被告王才国原为同一个村的村民。2010年9月12日，被告王才国以修村级公路招标为由向原告借款人民币30000元，口头约定一个月后偿还并写有借条。借款到期后，经原告再三讨要，被告王才国以各种理由推脱，后来则是避而不见引起纠纷。本院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案被告向原告借款用于经营，其借贷关系合法有效，依法应当予以保护，被告未按期还款是造成纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任，关于原告主张的利息部分，因借款条上并未约定利息，本院视为约定对借贷利息约定不明，原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王才国偿还原告罗齐兵借款3万元。二、驳回原告罗齐兵的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告王才国汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告王才国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢卫东审 判 员  褚毅君人民陪审员  段亚军二〇一八年十一月二十日书 记 员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50984号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：苏登高娃，女，1970年2月5日出生，蒙古族。被告：图拉嘎，女，1991年04月17日出生，蒙古族。原告许建文与被告苏登高娃、图拉嘎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告苏登高娃、图拉嘎经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏登高娃、图拉嘎偿还原告未还的本金25000元及借期利息3300元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月12日被告苏登高娃、图拉嘎向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.10%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告苏登高娃、图拉嘎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告苏登高娃、图拉嘎（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.10%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。苏登高娃、图拉嘎于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，苏登高娃、图拉嘎最后一期还款日为2017年1月12日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向苏登高娃转账给付借款28500元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称苏登高娃、图拉嘎归还了2期款项后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人苏登高娃、图拉嘎逾期还款构成违约，苏登高娃、图拉嘎应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为28500元，故本案应以28500元作为借款本金而非借款合同中约定的30000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于苏登高娃、图拉嘎已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣苏登高娃、图拉嘎应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于苏登高娃、图拉嘎已经偿还的款项中所包含的服务费用系苏登高娃、图拉嘎、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏登高娃、图拉嘎于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万三千五百元、利息三千一百零二元；二、被告苏登高娃、图拉嘎以二万三千五百元为基数，自最后一期还款之日（2017年1月12日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告许建文负担56元（已交纳），由被告苏登高娃、图拉嘎负担450元（原告许建文已交纳，被告苏登高娃、图拉嘎于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李欣然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19171号之一解除保全申请人：上海容雁包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴银花，执行董事。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海容雁包装有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出民事裁定书，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由撤回对其采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海安能聚创供应链管理有限公司合计价值人民币88万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一八年十一月二十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂09刑他36号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人郑树林涉嫌妨害信用卡管理罪一案进行审判。二〇一八年十一月十六日关于犯罪嫌疑人郑树林涉嫌妨害信用卡管理罪一案指定管辖的函（2018）鄂09刑他36号孝感市人民检察院：你院孝检商指[2018]15号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人郑树林涉嫌妨害信用卡管理罪一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一八年十一月十六日抄送：云梦县人民法院
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执862号之一 申请执行人：王宋明，男，1962年11月6日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：胡敬光，男，1964年10月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人王宋明与被执行人胡敬光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币18644元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结被执行人部分银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10086号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信。 被告:骆琼花，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告骆琼花金融借款纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费8516元，减半收取计4258元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  吴新竹 二〇一八年十一月三十日 书记员  苏菲菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3106号原告：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：梁继业。委托代理人：杨某，该公司员工。委托代理人：胡某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1968年出生，住所地：湖北省随州市曾都区。原告惠州市旭晓置业有限公司诉被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市旭晓置业有限公司向本院提出的诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录(合同编号：大亚湾(2017)XXXXXXXX)，并由被告配合办理注销《商品房买卖合同》的手续；2、判令被告向原告支付违约金83871.75元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告惠州市旭晓置业有限公司诉称，2017年12月，原告与被告签署《商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2017)XXXXXXXX)及附件、附录，原告作为出卖方，出售惠州大亚湾霞涌XXXXX花园XX栋XX层XX号商品房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为559145元，付款方式为：被告应当在2018年11月30日前分12期支付该商品房全部价款，其中2017年12月02日前支付首期购房款223661元；余下购房款335484元分12期支付，每月为一期，每期支付27957元，二期支付日期为2017年12月30日前，之后每期于该期限届满之日前支付。此外，原告与被告在附件十一《补充协议》第三条中约定：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除买卖合同，并有权要求被告支付总购房款15%的违约金。《商品房买卖合同》及附件、附录签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款，原告的行为已构成违约。截止起诉之日，已有10期购房款到支付期限，但原告进行多次催缴后，被告至今仍欠交第7、8、9、10期购房款109785元，且被告逾期支付购房款时间已经超过90日，原告依约享有合同解除权，并有权要求被告承担违约责任。原告向法庭提交以下证据：证据1.被告身份证；证据2.商品房预售许可证；证据3.《商品房买卖合同》及其附件、附录；证据4.已到期楼款催缴通知书、法律函及邮单。被告未答辩及提供证据。原告依法提供的上述证据，本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并据此认定如下：一、2017年12月，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为大亚湾（2017）XXXXXXXX的《商品房买卖合同》及补充协议书，约定的主要内容有：（一）、物业情况，惠州大亚湾霞涌XXXXX花园XX栋X单元XX层XX号房，建筑面积45.67平方米，总价559145元；（二）、付款方式及期限，签订本合同前，被告已向原告支付定金40000元，该定价于本合同签订时抵作商品房价款。被告采取分期付款，在2018年11月30日前分13期支付该商品房全部价款，首期款223661元应当于2017年12月2日前支付（含定金）。余下335484元分12期支付，每月为一期，每期支付27957元，二期支付日期为2017年12月30日前，之后每期于该期限届满之日前支付;（三）、关于被告逾期付款的违约责任的约定：……逾期超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金……。合同还就其他内容进行了约定。二、被告总共付了365489元，欠付已到期的购房款165699元，剩余未到期购房款27957元于2018年11月30日到期。为此，2018年5月，原告向被告邮寄了《已到期应缴款通知书》,告知被告按时支付拖欠的购房款及违约金。但被告依然没有支付拖欠的购房款。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同及协议真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。根据合同补充协议，被告在支付了365489元购房款后，至今依然未支付已到期的购房款165699元，其构成逾期付款的违约行为，应承担违约责任。根据补充协议关于逾期付款责任的约定，逾期超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。为此，原告请求解除涉案合同及补充协议并由被告支付83871.75元（559145×15%）违约金，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，原告已支付的281617.25元购房款被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州市旭晓置业有限公司与被告于2017年12月2日签订的《商品房买卖合同》（依据合同号为大亚湾（2017）XXXXXXXX）；二、被告张某在本判决生效后十日内向原告惠州市旭晓置业有限公司支付违约金83871.75元；三、原告惠州市旭晓置业有限公司向被告张某返还购房款365489元；四、以上二、三项相抵，原告惠州市旭晓置业有限公司应当向被告返还281617.25元，此款项原告惠州市旭晓置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇一八年十一月二十六日书记员  彭 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3182号申请执行人单志敏，男。被执行人苏州抚远基础工程有限公司。法定代表人胡满福。被执行人胡满福，男。申请执行人单志敏与被执行人苏州抚远基础工程有限公司、胡满福建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5900号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州抚远基础工程有限公司、胡满福未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人单志敏于2018年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的180677.17元，被执行人应负担的执行费2610元，合计183287.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州抚远基础工程有限公司、胡满福银行存款人民币183287.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月二十日书记员  邢嘉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4651号原告梁振强，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人：翟连带、廖觉规，均系广东宏尚律师事务所律师。被告邓俊浩，男，汉族，1987年5月7日出生，住博罗县。原告梁振强诉被告邓俊浩买卖合同纠纷一案，2018年9月21日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟连带、廖觉规到庭参加诉讼，被告邓俊浩缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还货款人民币137000元：二、请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金(以货款人民币137000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2018年9月1日起暂计至2018年9月20日为526.02元)；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾是同事关系，两人均为公司业务员，从事服装销售。由于被告有途径从其他厂家处以较低价格进货，故原告陆续向被告支付款项137000元，让被告为其采购2017年秋冬季款的服装。但被告收到上述款项后，并未按照约定向原告交付服装，称上述服装已被其出售给自己的客户。因此，原告要求被告退还货款，但被告却以各种不予返还。2018年2月23日，被告向原告立下欠条，对于总货款137000元中的108000元，被告承诺于2018年9月1日前付清；对于剩余的货款29000元，被告称由于货物出售了给客户，暂未收到货款，故与原告签订协议书，要待收到货款后再偿还给原告。但事后，原告经了解核实，被告并未与该协议上的客户进行过任何交易，因此被告应当立即向原告偿还所有货款137000元。原告认为，被告逾期拒付货款的行为已构成违约，同时，被告恶意伪造他人拖欠货款逃避债务的行为更是违背诚实信用原则，遂原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告邓俊浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告曾经是同事关系，均从事服装销售，2017年原告陆续支付被告货款137000元，让被告为其采购2017年秋冬的服装，但被告未按约定履行。2018年2月23日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告货款137000元，并由被告向原告出具《欠条》一份：“本人邓俊浩（身份证号：）由于2017年货品及货款事情，于2018年2月23日亏欠梁振强（）人民币108000（大写：拾万零捌仟元整），经双方协商，债务人必须于2018年9月1日前将所有欠款结清。欠款人：邓俊浩债权人：梁振强2018.2.23”，以及《协议》一份：“梁振强及邓俊浩由于客户成都苟小晴货款58000元，大写：伍万捌仟整需双方共同追讨，此金额双方各承担一半：29000，大写：贰万玖仟整，此协议不纳入欠条。回收的货款双方平分。签名：邓俊浩同意；梁振强同意”给原告收执，原、被告均在上述《欠条》和《协议》上签名并按指纹确认。后被告未按约定偿还欠款，故原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款以及支付从2018年9月1日起、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍结算的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告137000元，有原、被告签名并按指纹确认的《欠条》和《协议》为证，事实清楚。原告要求被告支付欠款137000元，理由充分，符合事实和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（以137000元为基数，自2018年9月1日起计付至清偿之日止）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告邓俊浩在本判决书发生法律效力之日起10日内，偿还原告梁振强欠款137000元以及支付利息（利息以137000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告梁振强的其他诉讼请求。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费1525元（原告预交），由被告邓俊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一八年十一月二十八日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2627号罪犯孟正宇，男，汉族，1976年3月17日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第359号刑事判决，认定被告人孟正宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孟正宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟正宇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孟正宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励五次，结余积分198分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟正宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟正宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年6月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理李恭平书记员盛丽那
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22054号原告：上海鑫宁紧固件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王强，总经理。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡霞弟。原告上海鑫宁紧固件有限公司与被告上海康丽电器股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣融食品原料有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十一月二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3358号 原告：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：章静燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住兰溪市，系原告之女。 被告：牟启高，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告章旭明与被告牟启高民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告章旭明的委托代理人章静燕到庭参加诉讼，被告牟启高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章旭明诉称，2016年3月23日，被告需要资金周转，向原告借款20000元。被告出具借条一张，载明“今借到章旭明现金人民币大写贰万元整（小写20000元整），身份证号码5111291975××××××××，”且被告在身份证复印件签字。此后，被告本金和利息一直未给付，经原告催收未果，请求依法判决1、被告偿还借款本金20000元。2、依法判令被告自借款之日起，按银行同期贷款基准利率支付至清偿借款本息时止。3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款事实。 被告牟启高未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年3月23日，被告牟启高向原告章旭明借款人民币20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。原告章旭明向被告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告牟启高欠原告借款20000元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2016年3月23日借款之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，无双方约定，欠缺依据，本院依法调整为从2018年6月12日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟启高于本判决生效后十日内归还原告章旭明借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月12日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告牟启高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛惠芬 二〇一八年十一月九日 代书 记员  张 霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初4736号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：沈雪梅，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都物业公司）与被告沈雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案，原告金都物业公司于2018年11月9日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金都物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一八年十一月十四日 书记员  俞 婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执978号 申请执行人：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄川涛，男，1990年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 陈权与黄川涛借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年2月28日作出（2017）渝0156民初4008号民事判决书。该判决发生法律效力后，因黄川涛未履行义务，陈权于2018年6月13日向本院申请执行，要求黄川涛偿还借款本金5000元及从2017年9月22起按年利率24%计算至付清时止的利息。 本院于2018年6月13日受理后，于2018年6月19日向被执行人黄川涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人黄川涛在执行通知书送达后立即履行（2017）渝0156民初4008号民事判决书所确定的义务。但被执行人黄川涛未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄川涛的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等情况进行了查询，同时走访了被执行人所在的村社。查明被执行人黄川涛外出下落不明，无财产可供执行。本院依法将被执行人黄川涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及发出拘留决定移送公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人黄川涛应偿还申请执行人陈权借款本金5000元及从2017年9月22起按年利率24%计算至付清时止的利息，执行到位0元，尚欠借款本金5000元及从2017年9月22起按年利率24%计算至付清时止的利息。 本院认为，被执行人黄川涛外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人陈权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初4008号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产线索的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十一月六日 书记员  叶 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2388号 原告：xx银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路,统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢xx，该行行长。 被告：蒋xx，男，汉族，住广西全州县，户籍地址：广西全州县。 被告：谭xx，女，汉族，住广西全州县，户籍地址：广西全州县。 被告：广西xx融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：蒋xx，该公司董事长。 被告：全州县xx广告装饰有限公司，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路110号 法定代表人：蒋x，该公司董事长。 原告xx银行股份有限公司桂林分行与被告蒋xx、谭xx、广西xx融资性担保有限责任公司、全州县xx广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告xx银行股份有限公司桂林分行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告xx银行股份有限公司桂林分行撤诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。 审判员  廖莉莎 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杜李超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4926申请执行人：姚海凤，女，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人姚海凤与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36530号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：田静，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告田静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田静立即归还原告贷款本金人民币119,718.74元(以下币种同)；2、判令被告田静归还原告截至2016年9月25日的到期利息16,419.02元以及逾期利息13,550.23元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告田静支付原告自2016年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,718.74元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款263,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年9月25日向被告发放了贷款263,000元，现被告逾期未还款，截止2016年9月25日，被告共拖欠原告贷款本金119,718.74元、利息及逾期利息合计29,969.25元。原告催讨未果，故涉讼。被告田静未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款263,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2013年9月25日原告依约放款263,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年9月25日，被告拖欠原告借款本金119,718.74元、期内利息16,419.02元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息13,550.23元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币119,718.74元；二、被告田静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年9月25日的利息16,419.02元、逾期利息13,550.23元；三、被告田静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金119,718.74元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,293元，减半收取计人民币1,646.5元，由被告田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
? 丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4379号之三 原告：张镫艺，男，1978年10月7日出生，汉族，住丽水市。 被告：孙飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告张镫艺与被告孙飞民间借贷纠纷一案中，原告张镫艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告张镫艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1018元，减半收取509元，公告费150元，合计659元，由原告张镫艺负担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  陈淑平 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  许潇蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初5762号 原告：金海挺，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈艺坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住龙海市。 原告金海挺与被告陈艺坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告金海挺于2018年11月26日以原、被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外和解，纠纷已平息。原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金海挺撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告金海挺负担。 审判员  洪河根 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方艺静 -2-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初14629号原告：东莞市上马化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东十路**时尚工业园A1。统一社会信用代码为91441900MA4UM3AK7M。法定代表人：倪长芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所实习律师。被告：霸州市英硕电子有限公司。。住所地：霸州市扬粉港镇阙里墅村统一社会信用代码为91131081662245939L。原告东莞市上马化工有限公司诉被告霸州市英硕电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年09月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈达生人民陪审员  邓 瑜二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈倩婷
山西省永济市人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2018）晋0881刑监1号山西省永济市人民检察院指控的李腾腾交通肇事罪一案，本院2016年9月27日作出的（2016）晋0881刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，永济市人民检察院以永检刑建[2018]11号检察建议书，建议本院起动审判监督程序，依法撤销该判决，本院依法另行组成合议庭审查了本案。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一八年十一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：林云，男，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告林云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告林云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、林云偿还信用卡欠款本息共计人民币149,703.97元（截至2018年7月9日，欠款本金为132,262.62元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为17,441.35元），2018年7月9日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、林云承担本案诉讼费用。事实和理由：林云于2014年5月28日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年7月9日，林云尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计149,703.97元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将林云诉至法院。林云在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，林云向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，林云签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，林云在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即林云)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向林云发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，林云激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年7月9日，林云尚有透支消费款本金132,262.62元、利息4,520.31元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12,921.04元，共计149,703.97元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，林云在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与林云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。林云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张林云偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求林云按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金132,262.62元；二、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294元、公告费16.95元和邮寄费60元，共计3,370.95元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  常 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23725号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司，营业场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A二楼，统一社会信用代码×××13Ｌ。负责人：刘勤富。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐广凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《悲伤小夜曲》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计262.97元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《悲伤小夜曲》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《悲伤小夜曲》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月16日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥镇盐步骏雅广场2楼星天地氧吧量贩KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2014年9月24日成立，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品、乳制品。6.原告维权合理开支情况：取证消费400元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书及所附封存光盘、发票、银联POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《悲伤小夜曲》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书所附的发票销售方为被告，取证场所门面招牌及POS签购单均为“星天地”，与被告企业名称的字号一致，故在未有相反证据推翻的情况下，可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《悲伤小夜曲》作品著作权实施侵权行为；被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月十三日书记员  张销尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15923号原告：莫建勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：韩亿，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告莫建勇与被告韩亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后,依法适用简易程序进行审理，并当庭审判。原告莫建勇到庭参加诉讼，被告韩亿经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建勇向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款39100元及利息，利息按年利率24%，自2016年11月13日计至付清时止。事实和理由：被告向原告借款39100元购买建材，约定2016年11月12日不能付清，按每日5‰计算利息。被告至今未清偿借款。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其借款39100元提供了借款凭据原件作为证据，结合原告陈述，本院对原告主张事实予以认定。被告未按借款凭据约定按时归还借款，原告要求被告从2016年11月13日起按年利率24%计算利息，没有超出约定的利率，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩亿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫建勇清偿借款39100元及利息，利息按年利率24%，从2016年11月13日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，已由原告莫建勇预交，由被告韩亿负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年十一月二十二日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9560号申请执行人：杨静，女，1964年3月30日出生，汉族，北京兴时尚商贸有限公司退休职工，住北京市宣武区。被执行人：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，总经理。申请执行人杨静与被执行人北京志得投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初29686号民事判决书，该判决书确定：一、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨静合同款100000元；二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨静利息4000元；三、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨静逾期滞纳金（以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一七年十二月二十八日起至本金实际付清之日止）；四、驳回杨静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年10月18日通过司法专邮形式向被执行人北京志得投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月23日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额，本院于2018年7月5日冻结了被执行人的工商登记。3、本院于2018年11月8日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。本院于2018年9月14日对被执行人的法定代表人杨志限制其出境。4、本院通过现场调查，了解到被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，被执行人的法定代表人杨志已不在朝阳区惠新西街18号4幢3层4-3c、4-3d地址居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9560号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一八年十一月二十日法官助理罗力宁书记员王雪彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执1736号 申请人陈春燕，女，1976年1月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。 被执行人刘顺利，男，1965年8月6日生，汉族，个体户，住本市泉山区. 申请人陈春燕与被执行人刘顺利民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘顺利于本判决生效后十日内偿还原告陈春燕借款本金755200元及逾期利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11350元，公告费600元，合计11950元，由被告刘顺利负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下有少量银行存款，已被本院冻结；车管部门被执行人没有车辆登记；房产部门被执行人名下没有房产登记；证券部门没有证券登记信息；工商部门没有工商登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）泉民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一八年十一月十五日 书记员 路 阳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19911号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：莫家锋，男，1982年10月18日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区新兴北路一巷**号。 广汽汇理汽车金融有限公司与莫家锋借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1515号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金65784.25元及利息、罚息（截止至2015年3月17日止的利息为12173.78元、罚息为7465.37元；自2015年3月18日起至还清款之日止的利息，以被告未支付的本金65784.25元为基数，按合同约定的月利率7.91‰的基础上上浮50‰计付）；负担受理费790元、公告费142元、执行费1195元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的桂******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人存款26.41元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19911号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5786号 原告：尹乐，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：陈军，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：诸葛建民，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告尹乐与被告陈军、诸葛建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，因无法采用其他方式向被告陈军、诸葛建民直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对二被告适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹乐的诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告陈军、诸葛建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈军立即向原告归还借款100万元，并支付自2018年5月18日起至付清日止按月利率2%计算的借款利息；二、请求判决被告陈军承担律师费46000元；三、请求判决被告诸葛建民对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告陈军因资金短期周转需要，向原告借款人民币100万元，同日，被告陈军向原告出具借条一份，被告诸葛建民对该笔借款作连带责任保证。借款到期后原告要求被告陈军归还借款，但被告陈军至今未归还，被告诸葛建民亦未履行连带清偿债务之义务。原告认为，原告与被告陈军间的借贷关系双方意思表示真实，借贷行为合法有效。借款到期后，被告陈军未向原告归还借款，其行为显属违约，应按双方约定承担违约责任，被告诸葛建民作为借款保证人，应当对被告陈军应承担的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，以求判如所请。 被告陈军、诸葛建民均未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.原、被告的身份证复印件、人口查询信息各一份，证明原、被告的主体情况。 证据2.借条及担保书一份、中国工商银行电子回单二份，证明被告陈军向原告借款100万元，原告分两次通过银行转账交付陈菊借款100万元，双方就借款约定利息按月利率2%计算，并对逾期还款作出违约责任的约定（包括应承担原告为催讨债权而支出的律师代理费等），被告诸葛建民对上述还款义务予以连带责任保证。 证据3.法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告因本案委托律师代理进行诉讼并支付代理费46000元的事实。 被告陈军、诸葛建民对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：原告所有证据均能达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20185年5月18日，被告陈军出具原告借条一份，借条约定：借款人陈军因资金紧缺向出借人尹乐借到人民币壹佰万元，利息按月利率2%计算，本金按期限归还，利随本清；借款期限从2018年5月18日至2018年7月17日，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷，在出借人所在地人民法院解决。同日，被告诸葛建民出具原告担保书一份。担保书载明：担保人诸葛建民自愿为借款人陈军向出借人尹乐的借款人民币壹佰万元作连带责任担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权其他费用等，保证期限从借款之日起至借款期限届满后两年内。若有纠纷，在出借人所在地人民法院解决。原告在借条出具当日分二次通过银行转账交付被告陈军借款100万元。借款到期后，被告陈军未按约归还借款和支付约定利息，被告诸葛建民亦未履行连带保证责任。原告经催讨无果后，起诉来院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告陈军的事实清楚，双方对借款利息的支付以及原告为催讨债权而支出的律师代理费由债务人承担均有明确约定，被告诸葛建民对被告陈军所承担的上述付款义务承诺履行连带保证责任。现被告陈军、诸葛建民均未按约履行义务，故原告的所有诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告陈军、诸葛建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈军归还尹乐借款100万元并支付该款自2018年5月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息。 二、陈军支付尹乐为实现债权而垫支的律师代理费46000元。 三、诸葛建民对陈军的上述债务承担连带保证责任，诸葛建民承担担保责任后，有权向陈军追偿。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574元，保全费5000元，合计19574元由陈军负担（诸葛建民对该费用的支付承担连带保证责任）。款限本判决发生法律效力十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  单 超 人民陪审员  陈苏均 人民陪审员  金志文 二０一八年十一月七日 书 记 员  陈 莉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执175号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人林志忠，总经理。 委托代理人王家候，福建广澜律师事务所律师。 被执行人宁德市蕉城区祥和贸易有限公司，住所地：宁，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路**金源大厦****宁德市城东路以西立业小区以南506室。 法定代表人何尔福，总经理。 被执行人何尔福，男，1978年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人黄玉云，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人卓积钦，男，1962年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人陈娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人章小燕，女，1967年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人吴志国，男，1968年4月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人余成键，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人黄玉桂，女，1976年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人蓝媛媛，女，1990年1月1日出生，畲族，住上海市杨浦区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市蕉城区祥和贸易有限公司、何尔福、黄玉云、卓积钦、陈娟、章小燕、吴志国、余成键、黄玉桂、蓝媛媛金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）榕仲裁字第693号裁决书已发生法律效力，2018年4月27日依申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费、处理费、公告费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第693号裁决书由蕉城区人民法院执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一八年十一月六日 法官助理徐萍 书记员黄静
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初158号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人裴某某，女，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被南和县公安局刑事拘留，同年11月10日被南和县公安局取保候审，2018年10月17日被南和县人民检察院取保候审，2018年10月26日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控：1、2017年7月13日14时许，被告人斐英英到南和县市场新四街的某某门市，在门市老板史某不注意的情况下，将吧台上正在充电的0PP0A37m手机偷走，后裴某某自己使用该手机。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，该手机价格认定为893元；2、2017年9月2日17时许，被告人裴某某到南和县市场西边街的某某衣铺，乘店里人多，将被害人吴某的一部魅族手机偷走，该手机为魅蓝N6te5手机，后将该手机卖到南和县“鸿星通讯”门市，所得钱财用于花销。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为787元；3、2017年9月12日18时许，被告人裴某某到南和县蔬菜市场南边的某某面条门市，将被害人侯某放在门市外电动车车把下面的一部华为手机偷走，后将该手机卖到南和县“鸿星通讯”门市，所得钱财用于花销。经评估，手机价格认定为682元；4、2017年9月25日12时许，被告人裴某某到南和县别墅南街的饼条店内，乘店主杨某找钱的时候，将桌子上的一部0PP0A59s手机偷走。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为1279元；5、2017年10月3日下午，被告人裴某某到南和县市场中街妆点门市，将被害人张某1放在柜台上的一部魅族手机偷走，该手机型号为M681C。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为596元；6、2017年10月3日下午，被告人裴某某到南和县市场东街衣之某某内衣门市，将被害人孙某1柜台上的一部华为荣耀畅玩5X手机偷走。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为590元；7、2017年10月3日下午，被告人裴某某到南和县蔬莱市场南边的某某粮油门市，将被害人高某放在货架上的一部黑色PHTIC0M手机偷走。案发后，已将被盗手机返还被害人。该手机市场价值约100元。被告人裴某某盗窃他人财物7次，所盗7部手机价值人民币共计4927元。认定上述事实的证据有书证、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。被告人裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人裴某某辩称，自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明，1、2017年7月13日14时许，被告人斐英英到南和县市场新四街的某某门市，在门市老板史某不注意的情况下，将吧台上正在充电的0PP0A37m手机偷走，后裴某某自己使用该手机。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，该手机价格认定为893元；2、2017年9月2日17时许，被告人裴某某到南和县市场西边街的某某衣铺，乘店里人多，将被害人吴某的一部魅族手机偷走，该手机为魅蓝N6te5手机，后将该手机卖到南和县“鸿星通讯”门市，所得钱财用于花销。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为787元；3、2017年9月12日18时许，被告人裴某某到南和县蔬菜市场南边的某某面条门市，将被害人侯某放在门市外电动车车把下面的一部华为手机偷走，后将该手机卖到南和县“鸿星通讯”门市，所得钱财用于花销。经评估，手机价格认定为682元；4、2017年9月25日12时许，被告人裴某某到南和县别墅南街的饼条店内，乘店主杨某找钱的时候，将桌子上的一部0PP0A59s手机偷走。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为1279元；5、2017年10月3日下午，被告人裴某某到南和县市场中街妆点门市，将被害人张某1放在柜台上的一部魅族手机偷走，该手机型号为M681C。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为596元；6、2017年10月3日下午，被告人裴某某到南和县市场东街衣之某某内衣门市，将被害人孙某1柜台上的一部华为荣耀畅玩5X手机偷走。案发后，已将被盗手机返还被害人。经评估，手机价格认定为590元；7、2017年10月3日下午，被告人裴某某到南和县蔬莱市场南边的某某粮油门市，将被害人高某放在货架上的一部黑色PHTIC0M手机偷走。案发后，已将被盗手机返还被害人。市场价值约100元。案发后，被害人侯某、高某、张某1、王某、吴某、邵某对被告人裴某某的行为给予谅解。另查明，被告人裴某某的父母均为残疾人，被告人裴某某系二人唯一的赡养人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、被告人裴某某户籍证明信、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、南和县公安局刑警一中队情况说明、南和县北裴庄村委会证明、被告人裴某某父亲裴某、母亲张某2残疾证复印件各一份、户口簿复印件一份；2、辨认笔录及照片；3、南和县价格认证中心南价认字【2017】022号价格认定结论书；4、监控视频；5、证人韩某的证言；6、被害人史某、吴某、侯某、杨某、张某1、孙某1、高某的陈述；7、被告人裴某某的供述与辩解。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某某卖手机所获900元系非法所得，依法予以没收。被告人裴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人裴某某积极配合公安机关将赃物予以追回返还被害人，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人裴某某的实际家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人裴某某的非法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  冯晓玉人民陪审员  张兴华二〇一八年十一月二十一日法官助理李欣书记员邵国栋