云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2378号原告：曹粉珍，女，1946年9月14日出生汉族，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：宁选辉（曹粉珍之子），住威宁彝族回族苗族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁伯万（又名宁佰万），男，1971年5月26日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：陈洪才，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县大井镇卫生院，住所地：会泽县大井镇。统一社会信用代码：12530326431832618U。法定代表人：管红昆院长。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。原告曹粉珍与被告宁伯万、会泽县大井镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹粉珍及其委托诉讼代理人宁选辉、戴杰，被告宁伯万及其委托诉讼代理人陈洪才，被告会泽县大井镇卫生院的委托诉讼代理人熊会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹粉珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿因被告宁伯万错误诊断给原告曹粉珍造成的经济损失59808.88元，其中医疗费48808.88元，护理费2000元，交通费1000元，住宿费1000元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，精神损害抚慰金4000元。事实和理由：原告曹粉珍住所地与被告宁伯万挂诊的会泽县大井卫生院黄梨树分院相距不远，被告宁伯万亦时常到原告曹粉珍所在村落以会泽县大井卫生院黄梨树分院名义发放宣传名片。2016年5月7日，原告曹粉珍因摔伤经联系被告宁伯万到会泽县大井卫生院黄梨树分院处检查治疗，在此过程中，宁伯万连续两次对原告曹粉珍做了两次CT拍摄检查（此片现保存）诊断为股骨头脱位，接着便进行了粗鲁的接斗，后原告曹粉珍请求再次做CT拍摄检查被告知片子已看过（该片等一个多小时未给原告曹粉珍），股骨头已复位劝原告曹粉珍回家疗伤（“股骨头脱位已复位”的诊断结论由宁伯万亲笔书写在了CT片包装袋上，收了1100元现金也未给其他任何书面材料），过了一个多月时间原告曹粉珍仍疼痛难忍无任何好转，卧床不能动弹。2016年7月4日到8月20日期间，原告曹粉珍数次到会泽以礼卫生院检查治疗得知骨折并未复位（该院收取了医疗费3050元），且错过了外敷用药的最佳时机，并建议原告曹粉珍前往水矿总医院或昆明四十三医院做置换手术。此时的被告宁伯万已被公安机关抓捕，原告曹粉珍几次查询均无音讯，2017年5月10日至5月30日，原告曹粉珍前往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，伤势诊断为“左侧股骨颈陈旧性骨折”，因错过了进行固定手术最佳时机无奈作了置换手术，支付治疗费高达五万余元，但金属物在体内只管十年，超过时间需再做置换手术，这一结果给原告曹粉珍造成了极大的精神和肉体上的伤害。经原告曹粉珍数次找到被告及会泽县卫生局要求处理无果，另据原告曹粉珍了解得知，被告宁伯万不具有从医资格，其所挂诊的会泽县大井卫生院黄梨树分院已被注销，但被告宁伯万及其挂诊的会泽县大井卫生院黄梨树分院与会泽县大井镇卫生院存在过管理与被管理的隶属关系。综上所述，被告宁伯万的错误诊断导致了原告曹粉珍损害的扩大，被告会泽县大井镇卫生院未尽监管职责、放任宁伯万以会泽县大井镇卫生院黄梨树分院的名义挂诊，依法应对原告曹粉珍所受损失承担连带责任，为维护原告曹粉珍的合法权益，特根据《侵权责任法》、《执业医师法》《广告法》等规定诉至法院，请求依法判决。被告宁伯万辩称，原告曹粉珍于2016年5月7日在会泽县大井镇卫生院黄梨树分院就诊，2016年7月4日到8月20日在以礼卫生所治疗就得知病情，明知权益受损，已超过一年的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。如原告曹粉珍所述，其到会泽县大井镇卫生院黄梨树分院就诊，被告宁伯万的行为属履行职务行为，无论本案是否判决赔偿，赔偿义务人均不是被告宁伯万。被告宁伯万并未给原告曹粉珍做过CT片，只是对原告曹粉珍作了常规检查，并明确告知原告曹粉珍到上级医院做进一步诊治，原告曹粉珍的损害后果，是其自己院外诊治不当，拖延治疗和病情正常发展所致，与原告曹粉珍的初步诊治无关。综上所述，请求法院驳回原告曹粉珍的诉讼请求。被告会泽县大井镇卫生院辩称，其与被告宁伯万就关于会泽县大井镇卫生院黄梨树分院的一切医疗合作协议已于2013年11月20日废止。医疗合作协议废止后黄梨树分院就停止了一切医疗行为，黄梨树分院所有的医疗设备、标识、标牌已由被告宁伯万移交被告会泽县大井镇卫生院。会泽县大井镇卫生院与被告宁伯万不存在管理与被管理关系，也不存在任何监督职责。原告曹粉珍与被告会泽县大井镇卫生院之间没有任何医疗关系，会泽县大井镇卫生院不是本案的适格被告，恳请法庭驳回对被告会泽县大井镇卫生院的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁伯万的委托诉讼代理人陈洪才质证认为，原告曹粉珍提交的包装袋内容真实，但不能证明被告宁伯万是误诊的事实。原告曹粉珍提交的以礼卫生所收据不能证明治疗何种疾病及具体治疗过程，不能证明原告曹粉珍的在以礼卫生所的治疗与被告宁伯万有何关联，也不能证明原告曹粉珍的骨折形成时间。贵州水矿控股集团有限责任公司总医院的诊断证明显示原告曹粉珍左侧股骨颈陈旧性骨折与被告宁伯万检查的股骨头脱臼不一致，没有其它证据证明被告宁伯万所做检查是误诊。综上所述，原告曹粉珍在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院的检查治疗与被告宁伯万的检查没有任何因果关系，更不存在被告宁伯万有过错。被告会泽县大井镇卫生院的委托诉讼代理人的质证意见为，被告宁伯万作为会泽县大井镇卫生院黄梨树分院负责人时，医疗机构执业许可证的有效期是2007年3月7日到2008年3月6日，有效期只有一年。原告曹粉珍的委托诉讼代理人戴杰质证认为，被告宁伯万提交的会泽县人民政府行政复议决定书是复印件，不具有真实性，如查证属实，能够证明被告会泽县大井镇卫生院应当承担赔偿责任。被告会泽县大井镇卫生院提交的协议书是二被告协商制作，难免推脱责任之嫌。且到2016年5月7日，被告宁伯万仍以会泽县大井镇卫生院黄梨树分院的名义发放名片，会泽县大井镇卫生院黄梨树分院的挂牌依然存在，普通老百姓不知道两被告的关系，被告会泽县大井镇卫生院所举证据不能免除其责任。被告宁伯万质证认为，会泽县大井镇卫生院的注销公告是不合法的，宁伯万与会泽县大井镇卫生院之间还有纠纷。对当事人有异议的证据，本院认为，原告曹粉珍所举证据内容真实，形式和来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告宁伯万所举证据与本案有一定关联，本院予以采信。被告会泽县大井镇卫生院所举证据内容真实，形式和来源合法，与本案也有一定关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告曹粉珍到被告宁伯万处作X光检查，经诊断为：股骨头脱位，已复位。后原告曹粉珍到会泽县金钟街道办事处以礼村卫生所做过检查治疗，支付医疗费3150元。2017年5月10日到5月30日，原告曹粉珍到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查治疗，诊断为左侧股骨颈陈旧性骨折，做左侧人工股骨头置换术，支付医疗费45566.88元，住院20天。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曹粉珍所提供的证据不足以证明其损失与被告宁伯万的检查诊断之间存在必然的因果关系，故其要求被告宁伯万与被告会泽县大井镇卫生院连带赔偿其经济损失59808.88元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹粉珍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告曹粉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张世龙二〇一八年十一月三十日书记员  梁 涛