广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1552号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。（代理期限至2018年10月11日止）。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。（代理期限始于2018年10月11日）。被告：陈安，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县,被告：唐跃宗，男，1990年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市,被告：李维文，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：陆永亮，该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：谢景伦，该司员工。被告：赖起勇，男，1992年5月7日出生，汉族，住广西灵山县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告陈安、唐跃宗、李维文、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赖起勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并两次公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人任博佳到庭参加第一次庭审，原告基金办的委托诉讼代理人樊懋、被告太平洋保险公司到庭参加第二次庭审，被告陈安、唐跃宗、李维文、人保财险公司、赖起勇经本院传票传唤两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用30667.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。人保财险公司辩称，陈安驾驶的粤Ｅ×××××车辆在该公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经查，该公司已经在交强险医疗费用限额内支付1万元医疗费给佛山市高明区人民医院。据此，该公司已经在交强险医疗限额内赔付完毕，原告主张垫付给赖起勇的医疗费应向其余四被告追偿。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的同等责任，请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，该公司不承担赔偿责任；对于伤者赖起勇的相关损失赔偿，该公司于2017年8月4日在高明区人民法院明城法庭签订调解协议，调解书案号（2017）粤0608民初79号，并已依调解书赔付完毕，相应的赔偿责任已经履行，原告的主张与该公司无关；在原告提供的垫付申请表中予以记载，“伤者赖起勇承诺在获得交通事故损害赔偿金后，将优先偿还求助基金垫付款项”，本次事故中各方已赔偿赖起勇交通事故损害相关的损失，伤者在获得交通事故赔偿款项后，并不履行偿还救助基金垫付款项的义务，有违公平原则及诚实信用原则，故本案为原告与赖起勇之间的债权债务关系，原告可就不当得利向赖起勇追偿，原告及赖起勇的法律关系不涉及该公司，该公司不承担赔付责任，请法院审核；交强险及商业三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。被告陈安、唐跃宗、李维文、赖起勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保财险公司、陈安、唐跃宗、李维文、赖起勇未质证亦未提交证据，本院对上述证据核查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日22时28分，陈安驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车沿杨西大道由杨梅方向往西安方向行驶，行至佛山市高明区杨西大道与三和路交汇红绿灯路口左转弯往明城方向行驶时，遇唐跃宗无驾驶证饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为51.9mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准的（经检验）无号牌两轮摩托车搭载赖起勇沿杨西大道由西安方向往杨梅方向驶至的过程中，致摩托车车头与牵引车右前角发生碰撞，造成两车损坏，唐跃宗及摩托车乘客赖起勇受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第440608B00156号《道路交通事故认定书》，认定陈安、唐跃宗承担此次事故的同等责任，赖起勇不承担事故的责任。李维文系粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号重型平板半挂车的车主。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告于2016年9月14日向佛山市高明区人民医院垫付赖起勇的抢救费30667.47元。2017年1月5日，赖起勇以陈安、李维文、人保财险公司、太平洋保险公司为被告诉至本院【案号：（2017）粤0608民初79号】，要求后四者连带赔偿损失（其中医疗费44080.40元），后经本院调解，三方达成调解协议，由人保财险公司向被申请人赔偿55000元，太平洋保险公司向被申请人赔偿66000元。另外在（2017）粤0608民初79号民事调解书中，本院确认人保财险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内向赖起勇及另一伤者唐跃宗各垫付了5000元。佛山市高明区人民医院出具证明：救助基金垫付30667.47元，患者预付27000元，于2017年9月6日清账，退13587元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第440608B00156号《道路交通事故认定书》程序合法，查明事实清楚，责任划分准确，当事人没有异议，本院予以采纳并以此作为确定各被告民事赔偿责任的依据。对于基金办垫付的赖起勇的医疗费损失30667.47元，在交强险医疗费用责任范围5000元（另外5000元分配给同起交通事故的另一伤者唐跃宗）以外的损失，本应由陈安、唐跃宗各承担50%的赔偿责任，但唐跃宗酒后驾车，赖起勇应能闻到酒味仍搭乘其摩托车，属于自甘冒险的行为，对自己的损失具有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，因此本院酌定由陈安、唐跃宗各承担事故45%的赔偿责任11550.36元=（30667.47元-5000元）×45%，由赖起勇承担事故10%的赔偿责任2566.75元=（30667.47元-5000元）×10%。由于人保财险公司已经在交强险医疗费用责任范围内向赖起勇履行了赔偿责任，赖起勇又接受了原告的救助，故对该5000元应由赖起勇向原告返还。由于陈安驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），陈安的责任由太平洋保险公司承担，又因赖起勇与陈安、李维文、人保财险公司、太平洋保险公司达成调解协议，调解项目包括赖起勇的全部医疗费用（含基金办垫付的抢救费），已约定由人保财险公司向赖起勇赔偿，赖起勇又接受原告的救助，已构成重复受偿，对陈安的责任部分11550.36元应由赖起勇向原告返还。对于唐跃宗责任部分11550.36元，已由原告代为向赖起勇垫付，应由唐跃宗向原告偿还。对于赖起勇责任部分2566.75元，应由其自行向原告偿还。综上，赖起勇应向原告偿还19117.11元（5000元+11550.36元+2566.75元），唐跃宗应向原告偿还11550.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖起勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费19117.11元；二、被告唐跃宗在本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨军遗产的实际价值范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费11550.36元；三、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。案件受理费567元（缓交），由被告赖起勇负担353.5元，被告唐跃宗负担213.5元。各被告负担的受理费，由各被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十一月二十六日书记员  潘绮婷杜恩仪