柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3138号 原告:秦维康，男，壮族，1955年11月10日出生，住柳州市柳**。 原告:秦家富，男，汉族，1962年10月30日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维香，男，壮族，1963年1月4日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维初，男，壮族，1964年9月27日出生，住柳州市柳**。 原告:秦雪涛，男，壮族，1983年10月11日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维芝，男，壮族，1972年7月22日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维强，男，壮族，1975年8月12日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维德，男，壮族，1979年4月17日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维萧，男，壮族，1978年9月1日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维敢，男，壮族，1971年11月25日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维帮，男，壮族，1982年1月14日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维黎，男，壮族，1969年3月21日出生，住柳州市柳**。 原告:秦内，男，壮族，1981年4月9日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维科，男，壮族，1981年12月16日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维棉，男，壮族，1978年9月23日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维纯，男，壮族，1963年7月25日出生，住柳州市柳**。 原告:秦文魁，男，壮族，1962年4月28日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维庚，男．壮族，1990年2月3日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维竹，男，壮族，1986年4月2日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维柳，男，壮族，1974年12月15日出生，住柳州市城中区。 原告:秦雪顺，男，壮族，1997年5月8日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维贤，男，壮族，1984年12月22日出生，住柳州市柳**。 原告:秦雪苗，男，壮族，1982年12月5日出生，住柳州市柳**。 原告:秦雪恒，男，壮族，1996年9月10日出生，住柳州市柳**。 原告:秦彬庆，男，壮族，1988年10月1日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维斌，男，汉族，1957年10月13日出生，住柳州市城中区。 原告:秦锦星，男，汉族，1966年10月13日出生，住柳州市城中区。 原告:秦小雄，男，汉族，1957年7月28日出生，住柳州市城中区。 原告:秦维勇，男，汉族，1971年1月19日出生，住柳州市城中区。 原告:秦胜发，男，汉族，1961年8月6日出生，住柳州市城中区。 原告:秦正富，男，汉族，1963年8月25日出生，住柳州市柳**。 原告:秦启炳，男，汉族，1941年2月5日出生，住柳州市柳**。 原告:秦家仪，男，汉族，1959年12月7日出生，住柳州市柳**。 原告:秦金龙，男，汉族，1963年3月12日出生，住柳州市柳**。 原告:秦维标，男，汉族，1966年11月8日出生，住柳州市城中区。 原告:秦雄飞，男，汉族，1955年1月9日出生，住柳州市城中区。 原告:秦嘉贵，男，汉族，1973年8月20日，住柳州市城中区。 原告:秦嘉宁，男，汉族，1963年3月8日出生，住柳州市城中区。 原告:秦春旺，男，汉族，1961年3月19日出生，住柳州市柳**。 诉讼代表人:秦维康，男，1955年11月10日出生，壮族，住柳州市柳**。 诉讼代表人:秦家富，男，1962年10月30日出生，汉族，住柳**。 三十九原告共同委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告:谭海全，男，1964年12月25日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告:谭海智（曾用名谭五一），男，1957年4月17日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告:谭海深（曾用名谭六二），男，1962年2月8日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告谭六四，男，1964年11月1日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告:谭六九（曾用名谭陆玖），男，1969年3月19日出生，壮族，住柳州市柳**。 五被告共同委托诉讼代理人：朱保都，广西旺国律师事务所律师。 原告秦维康、秦家富、秦维香、秦维初、秦雪涛、秦维芝、秦维强、秦维德、秦维萧、秦维敢、秦维帮、秦维黎、秦内、秦维科、秦维棉、秦维纯、秦文魁、秦维庚、秦维竹、秦维柳、秦雪顺、秦维贤、秦雪苗、秦雪恒、秦彬庆、秦维斌、秦锦星、秦小雄、秦维勇、秦胜发、秦正富、秦启炳、秦家仪、秦金龙、秦维标、秦雄飞、秦嘉贵、秦嘉宁、秦春旺与被告谭海全、谭海智、谭海深、谭六四、谭六九财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦维康、秦家富、秦维香、秦维初、秦雪涛、秦维芝、秦维强、秦维德、秦维萧、秦维敢、秦维帮、秦维黎、秦内、秦维科、秦维棉、秦维纯、秦文魁、秦维庚、秦维竹、秦维柳、秦雪顺、秦维贤、秦雪苗、秦雪恒、秦彬庆、秦维斌、秦锦星、秦小雄、秦维勇、秦胜发、秦正富、秦启炳、秦家仪、秦金龙、秦维标、秦雄飞、秦嘉贵、秦嘉宁、秦春旺三十九位原告诉讼代表人秦维康、秦家富及其委托诉讼代理人唐仁桥、被告谭海全、谭海智、谭海深、谭六四、谭六九及其委托诉讼代理人朱保都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三十九原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告共同赔偿原告清理和修复先祖秦鸣凤墓地费用600元；2、判令被告共同赔偿原告精神损害抚慰金9999元；两项合计；10599元；3、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告（本市的黄村、秦家村、茅洲村和上晨屯的秦氏后人）的先祖秦鸣凤的坟墓安葬于柳州市柳南区的果椅坡处，被告的祖坟也在其附近，两者相邻，相隔不远。双方在祭拜祖坟时因故发生过纠纷，也经过有关部门调处，但未有结果。2017年11月6日，原告发现其祖坟的墓地被人为损坏，如，祖坟墓碑前堆满碎石、泥土和杂物，矮墙被拆除。原告打110报警，公安到现场勘查，被告在法庭上也承认其实施了破坏墓地的行为，公安派出所召集双方进行调解无果，对此，原告自行花钱进行了清理和修复，但是，事后又被毁坏了部分矮墙（有照片为证）。被告的侵权行为依法应当承担民事责任，并予以合理的赔偿,侵权法第15条规定，侵权担责的主要方式有赔偿损失、赔礼道歉等；最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为……毁损。物品所有人以侵权为由，向法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。被告的侵权行为直接伤害了原告人的感情，也违背了公序良俗原则，对被告损害原告祖坟的这一恶劣行为，原告要求其进行精神损害赔偿，于法有据。请求法院予以支持。 被告谭海全、谭海智、谭海深、谭六四、谭六九辩称，原告的事实和理由不符合实际，诉状中说在拜祭祖坟发生纠纷是不符合事实的，没有发生纠纷，诉状说被告破坏其墓地，也不符合实际，被告与原告方经过约定自行拆除，只是在36天之后原告方还没有拆除，所以被告才帮原告方拆除了矮墙。而且墓碑旁堆放的建筑材料也不是被告堆放的，被告方的行为没有伤害原告感情，也没有违背公序良俗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 案涉坟墓系秦鸣凤之墓，系柳州市柳南区秦氏家族祖坟，三十九名原告均系秦鸣凤的后人。原告表示除了本案三十九名原告，秦鸣凤还有其他后人。五被告系谭氏家族成员，其家族祖坟位于秦鸣凤之墓一侧。2017年11月6日，柳州市公安局太阳村派出所接到秦维宜电话报警，称秦鸣凤之墓被破坏。经派出所民警出警，发现秦鸣凤之墓前的部分矮墙被拆，墓碑前堆放有一堆建筑垃圾。后原告于2018年春节前自行修复了矮墙并清理了垃圾。五被告认可上述拆矮墙行为是其五人所为，认可在原告自行修复矮墙后，于2018年4月清明节时再次将部分矮墙拆除，但不认可建筑垃圾是其堆放。 2018年5月7日，广西柳州市柳南区第二小组作为原告，就案涉坟墓被破坏事宜将被告谭海全诉至法院，案号为：（2018）桂0204民初1256号，在该案庭审中，被告谭海全认可案涉坟墓的矮墙是谭海全、谭海智、谭海深、谭六四、谭六九五人拆除，但不认可建筑垃圾是其五人堆放。本院以广西柳州市柳南区第二小组并非该案适格原告为由，驳回广西柳州市柳南区第二小组对被告谭海全的起诉。 柳州市公安局太阳村派出所于2018年6月7日出具《情况说明》，内容为：“2017年11月6日，我所值班民警孔勇接到村民秦维宜电话报警称：位于柳州市柳**的秦氏祖坟不知被谁将建筑垃圾堆放于坟前。经出警，我所民警发现秦氏祖坟位于柳州市柳南区马路边谭氏祖坟旁边。谭氏祖坟靠近路边，而秦氏祖坟与马路之间隔着谭氏祖坟；从马路边有一条小道依次经过谭氏祖坟及秦氏祖坟前，而从马路边进入秦氏祖坟须先经过谭氏祖坟。马路边进入坟地的道口起有一道矮墙，已被破坏，而秦氏祖坟前堆有一堆建筑垃圾。因秦氏祖坟建坟时，与谭氏产生了纠纷，一直未得到解决，于是我所民警孔勇联系谭氏的代表人谭海全，并约了双方主要代表人到所内调解处理。经了解，谭家人承认矮墙是他们所拆，理由是拦住了他们上坟之路；建筑垃圾也是他们所堆放，原因是报复秦家建坟时破坏了谭家的祖坟。经多次调解，双方无法达成协议。我所民警曾向谭海全询问具体拆墙和堆放建筑垃圾者的姓名，谭海全答复是：‘谭家人都动了手’。”。柳州市公安局太阳村派出所于2018年9月29日出具《情况说明》，内容为：“2017年11月6日，我所民警接群众报警称：广西柳州市太阳村镇上等村上晨屯秦氏祖坟被破坏。经出警：现场时一路边坟地，并排建有二座坟，二座坟前有一条小道，与大路呈“T”字型。大路与小道间的入口起有一道矮墙，而处于内侧的秦氏坟前有一堆建筑垃圾。因秦氏坟是新建坟，在建坟时曾与处于外侧的谭氏坟的后人上晨谭家产生过纠纷且调解不果，因此怀疑矮墙和建筑垃圾为谭氏所为，于是出警民警便约以谭海全为首的谭氏家族过来询问并调解。在询问过程中，谭氏承认：因为前期祖坟被秦氏破坏，实施了报复行为，要求秦氏赔偿谭氏损失后谭氏便作出恢复处理。2018年初，秦氏将谭海全等人起诉，并来我所要求作证，我所已作出相关证明。2018年6月16日，谭海全及二名村民到我所，提出我所所出证明有误：称其所承认的是指建矮墙，而非堆建筑垃圾，堆建筑垃圾者另有其人。当时跟随其到所的一名自称王学仁的村民承认了堆建筑垃圾是其所为（自称是谭氏的女婿），并要求我所重新开出证明。我所以当事人可自到法庭作证为由，未开出证明。该案曾经我所调解，因调解未果，双方皆不愿签名。特此说明。”。对此，被告认为派出所于2018年6月7日出具的《情况说明》是民警在没有完全了解本案事实的情况下，出具的错误的情况说明，在本案诉讼过程中，派出所另行出具了2018年9月29日的《情况说明》，载明了建筑垃圾是一位叫王学仁的村民堆放，故被告认为应以2018年9月29日的《情况说明》为准。被告在庭审中表示王学仁是谭家的女婿，其所在的谭家与被告家族系谭氏家族的不同分支，王学仁之所以要堆垃圾，是因为秦氏在将秦鸣凤之墓迁至案涉地点时，破坏了王学仁所在家族的祖坟。对此，本院前往柳州市公安局太阳村派出所，向作出上述两份《情况说明》的民警作谈话笔录一份，其中该民警表述：“接到报警后，我们先去现场看，经过了解后，我通知谭海全及秦家的人来派出所，当时谭家也来了20多个人，秦家也有5、6个人。我们当时并不知道拆矮墙和堆垃圾时两件事，就把我当成一件事来询问，然后谭家就有人说是他们干的，当时也没分开说的两件事都是他们干的。后来秦家有起诉到法院，我就打电话给谭海全，再次询问具体动手的是谁，谭海全表示谭家的人都动手了。我们不可能预先知道这是不是两件事，所以也没有分成两件事来问，他们回答也没分开回答。所以我们认为堆垃圾和拆矮墙是一件事，就这样出了2018年6月7日的情况说明。后来谭海全来派出所，说我们开的证明有误，当天2018年6月16日，一位王学仁的人表示垃圾是他堆的，于是有情况说明的内容，我把当时的情况如实记录在后面一份情况说明中。在2017年11月6日的时候，是谭家的人承认了都是他们干的，但我也不认识承认的那个人是谁，当时谭家的人也没有说拆墙和垃圾都是他们干的，没有具体分清，也没有说明具体是哪位干的，只是说是谭家的人干的。所以派出所并不知道具体是何人拆除矮墙，何人堆垃圾。我本人不认识王学仁，但经查询，他的确是谭家的人，户口是在谭家的。” 庭审中，五被告辩称，之所以要将秦鸣凤之墓前的矮墙拆除，是因为秦家人将秦鸣凤之墓迁至案涉地点时，在坟墓前修建了两道矮墙，而矮墙挡住了谭家人前往谭氏祖坟的唯一道路。原告表示案涉地点为荒地，矮墙所在道路并非唯一通向谭氏祖坟的道路。对于该道路，谭氏表示其家族历年均通过该道路前往谭氏祖坟上坟，原告表示该道路是其用碎石铺的小路，之前没有这条路。对此，原告递交照片一组。本院于2018年11月1日前往案涉地点现场勘查，现场情况为：案涉秦鸣凤祖坟位于一条水泥小路一侧，祖坟与水泥路之间有一条泥巴碎石小道，小道大致与水泥路呈“T”字型。从水泥路沿碎石小道往里走，并排有几座坟。首先小道右手边有一座坟，小道在坟的背后。其次小道左手边为秦鸣凤祖坟，祖坟前延伸至小道的矮墙部分被破坏。最后小道左手边紧挨秦鸣凤祖坟有两座坟。上述泥巴碎石小道无明显边界，但可看出系人踏自然形成。在上述几座坟墓的四周，均为一人高左右的灌木，灌木较繁密。 被告递交太阳村镇上等村人民调解委员会于2018年5月23日出具的《情况说明》一份，载明：关于秦维锦与谭海全祖坟纠纷，本人参与调解，同意秦维锦祖坟的扶手给予拆除部分，留一个通道的方案，对方秦维生也同意过完了36天（弃坟）自行拆除。被告主张情况说明中的秦维生系秦氏家族的长辈及代表，是维字辈的大哥，秦鸣凤之墓迁坟就是他主办的。原告表示秦维生不是秦氏代表，不是迁坟的主办人，不能代表秦氏后人。对此，本院向太阳村镇上等村村民委员会作谈话笔录一份，村民委员会表示本案39位原告是案涉秦氏祖坟中秦鸣凤的后人，当时调解的情况是秦氏家族有很多人在场，秦维生作为秦氏的长辈，故作为秦氏的代表同意自行拆除，当时秦家的其他人也没有提出异议；我们看他们这么多人在场的，就认为应该事情就这么定了，所以也没让他们签调解协议。 另，原告递交收条一份，载明：“今收到上晨二组组员秦维康交来修补凤鸣公坟前砖带及清理垃圾工料费陆佰圆正（￥600）特立此据”，原告主张其自行修复矮墙和清理垃圾共花费600元，未区分两项各花费多少。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张五被告在秦鸣凤之墓前堆放建筑垃圾，侵害了其权利。柳州市公安局太阳村派出所于2018年6月7日出具的《情况说明》中表述为“谭家人承认矮墙是他们所拆，理由是拦住了他们上坟之路；建筑垃圾也是他们所堆放，原因是报复秦家建坟时破坏了谭家的祖坟”，从上述表述来看，“谭家人”并非特指本案的五位被告，结合本院向派出所民警作的谈话内容，派出所表示接警后谭家人中有20多人前去派出所，当时派出所认为拆矮墙和堆垃圾是一件事，在询问时并未区分，谭家人也没有明确回答拆矮墙和堆垃圾这两件事都是他们做的，派出所也并不清楚当时具体是何人承认其拆矮墙及堆垃圾，故派出所无法确认具体是谭家中的何人所为。后柳州市公安局太阳村派出所于2018年9月29日出具的《情况说明》中载明被告在2018年6月16日即前往派出所提出2018年6月7日的《情况说明》有误，且案外人王学仁向派出所认可了堆垃圾是其所为。结合两份《情况说明》及向派出所作谈话笔录内容，本院认为仅以派出所于2018年6月7日出具的《情况说明》，不足以证实五被告存在在案涉坟墓前堆放建筑垃圾的行为。另，在（2018）桂0204民初1256号庭审中，被告谭海全亦否认堆垃圾是其所为。综合全案证据，原告未能举证证实堆放垃圾的行为是五被告所为，五被告对此亦未自认，故本院对原告主张五被告在秦鸣凤之墓前堆放垃圾的观点不予采信。 关于五被告拆除秦鸣凤之墓部分矮墙。首先，五被告认可拆除秦鸣凤之墓部分矮墙，对此事实本院予以认可。五被告辩称之所以拆除部分矮墙，是因为秦家人将秦鸣凤之墓迁至案涉地点时，在坟墓前修建了两道矮墙，而矮墙挡住了谭家人前往谭氏祖坟的唯一道路。从本院现场勘查情况来看，原、被告双方的祖坟相邻，四周灌木茂密无法通行。从水泥路延伸至坟墓的泥巴碎石小道是唯一前往原、被告祖坟的通道。被告谭氏祖坟在内，案涉秦鸣凤之墓在外，若前往谭氏祖坟必须经过秦鸣凤之墓。秦氏家族将秦鸣凤之墓迁至案涉地点时，未预留出必要的道路空间供谭氏家族上坟通行，而是将秦鸣凤之墓的矮墙修建至截断了泥巴碎石小道。五被告拆除泥巴碎石小道上方的部分矮墙以便通行，没有超过必要限度，该行为是在合理范围内实施，属于自力救助行为，不存在违法性。其次，根据柳州市柳南区太阳村镇上等村人民调解委员会出具的《情况说明》及本院向柳州市柳南区太阳村镇上等村村民委员会作的谈话笔录，在案涉纠纷发生后，双方在相关部门进行了协商，秦氏家族中的秦维生同意自行拆除矮墙，其他在场的秦氏家族成员亦未反对，后秦氏家族未自行拆除矮墙，被告遂拆除了部分矮墙以便通行。可看出被告拆除矮墙是在双方进行了协商这一客观条件下进行的，原告对被告拆除矮墙是可预见的。故被告拆除矮墙的行为是在合理范围内实施，属于自力救助行为，不存在违法性，并非侵权行为，不需承担侵权责任。 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。秦氏家族祖坟与谭氏家族祖坟相邻，原、被告双方应当在生活中给予对方生活上的便利和帮助。双方因祭祖、风俗等存在的矛盾无法仅通过简单拆除或诉诸法院得以完全解决，更需要的是双方良好有效的沟通、相互配合、相互理解。本院希望原、被告双方均能搁置争议，为双方的共同权益精诚沟通，修复本应和睦共处的邻里关系，寻求更有利生产、方便生活的解决办法。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告秦维康、秦家富、秦维香、秦维初、秦雪涛、秦维芝、秦维强、秦维德、秦维萧、秦维敢、秦维帮、秦维黎、秦内、秦维科、秦维棉、秦维纯、秦文魁、秦维庚、秦维竹、秦维柳、秦雪顺、秦维贤、秦雪苗、秦雪恒、秦彬庆、秦维斌、秦锦星、秦小雄、秦维勇、秦胜发、秦正富、秦启炳、秦家仪、秦金龙、秦维标、秦雄飞、秦嘉贵、秦嘉宁、秦春旺的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由三十九原告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007