wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初212号 郑朝友，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇五里村三一组9号，居民身份证号码342423196511060413。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：霍邱安天置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路与西湖北路交叉口，统一社会信用代码9134152209207516XU。 法定代表人：李垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟敏，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兵，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 原告郑朝友与被告霍邱安天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝友的委托诉讼代理人陈学、被告霍邱安天置业有限公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑朝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因采光和日照权遭受侵害的各类损失256300元；2、诉讼费、鉴定费等全部由被告承担（因未产生鉴定费用，故当庭变更为诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原告家庭是当地居民，多年前就在现在的地方建房居住。2014年，被告在原告住房南面建设霍邱安天华府小区，因小区楼层太高，将原告住房的阳光遮挡，冬季基本无阳光。被告的行为严重侵害了原告的采光及日照权利，给原告的生活造成严重影响，原告多次前往相关部门反映及与被告交涉无果，为维护原告合法权益，特诉讼至法院请求判如所请。 被告霍邱安天置业有限公司辩称：安天华府小区是经过合法的规划手续批准建设的，安天华府小区建设过程中对相邻建筑的采光、日照符合规范要求，原告诉请缺乏事实依据，依法不能成立，请求法庭查清事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1、原告举出的身份证复印件、不动产权证，证明原告的诉讼主体资格及涉案房屋权属情况。对该组证据予以认定。2、原告举出的企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以认定。3、原告举出的现场照片若干，证明原告房屋采光权受到被告侵害的情况。对该份照片的真实性予以认定，对被告在原告房屋南面建设安天华府小区的事实予以认定。4、原告举出的霍邱县规划局安天华府日照分析报告，证明由于被告建设安天华府小区，造成原告房屋的采光、日照严重恶化，被告对原告构成了侵权。对该证据的真实性、合法性予以认定，对被告所建安天华府小区造成原告房屋采光、日照时间缩短的事实予以认定。5、被告举出的土地使用权证、房地产开发资质证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、工程竣工验收报告，证明被告开发的安天华府小区履行了法律法规所规定的全部行政审批手续，符合国家的建筑质量规范要求。对该组证据的真实性、合法性予以认定，但不能以此排除工程本身可能会对周边环境造成影响。6、日照分析报告书（2014.1.15）、日照分析报告书（2016.5.13），证明在2014年1月15日及2016年5月13日，经具有法定资质的日照分析机构对安天华府小区相关的日照分析作出的法定结论，充分证明小区的日照采光满足规范要求的事实。两份报告系小区内部楼层日照分析，故对其与本案的关联性不予认定。7、本院调取的霍邱县城乡建设规划局《关于对两个规范适用方面的回复函》，证明《城市居住区规划设计规范》GB5018-93（2002年版）与《六安市控制性详细规划通则（试行）》中关于住宅日照标准不存在冲突。本院对该份证据予以认定。 审理查明的事实为：原告家庭现居房屋系自建住房，产权人为原告郑朝友，坐落于霍邱县城关镇五里墩村，被告所建安天华府小区于2014年开工建设，位于霍邱县城关镇公园路与庆发大道交叉口东南处，原告住房于安天华府小区开工建设前建成，两处建筑物于公园路南北两侧相邻。因被告所建小区楼层较高，原告认为影响居住房屋的采光和日照，双方发生争议，原告曾先后到建设局、规划局等处信访要求解决。2015年4月23日，经霍邱县规划局委托，合肥众智软件有限公司依据《住宅设计规范》GB50096-2011及《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014，对安天华府项目中拟建住宅11#、12#、13#、15#、16#、17#、19#对北侧现状1#—20#（含涉案房屋）的采光、日照影响进行分析，其中涉及原告房屋即xz2#A的分析结论为：拟建建筑建设前、后，xz2#c1、c2、c3窗均满足大寒日3小时。该结论另显示出，上述窗在拟建建筑建设后，采光、日照时间减少3小时03分至3小时13分不等。 另，依国家相关规定，霍邱县属Ⅲ类建筑气候区，城市级别为中小城市。依据《城市居住区规划设计规范》GB5018-93（2002年版）的国家标准要求，住宅建筑大寒日日照时数（h）≧3。《六安市控制性详细规划通则（试行）》的标准要求，住宅建筑间距应保证受遮挡的住宅每户至少有一个（每户有四个或四个以上居室的应为两个）居室满足日照要求，其大寒日有效日照时间不应低于3小时。本案中，原告受测居室在拟建建筑建设前、后均满足大寒日3小时，符合六安市标准，霍邱县城乡建设规划局提供的回复函说明，六安市标准与国家标准相符。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人因采光发生纠纷，应首先审查建筑方是否具有合法的建筑手续，霍邱县安天华府小区系经相关部门批准建设的合法开发建设项目，虽经日照分析报告得出，被告拟建建筑物建成前、后，造成原告采光、日照时间差值达到3小时03分至3小时13分不等，对原告住宅采光、日照造成一定影响，但原告未能充分举证证明被告行为违反相关法律规定及工程建设标准，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑朝友的诉讼请求。 案件受理费5145元，由原告郑朝友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪 淮 审 判 员  叶丙华 人民陪审员  朱传华 二〇一八年十一月十六日 法官助理刘杰 书记员李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6247号原告：董守成，男，汉族，1937年5月11日出生，住莱阳市。被告：刘殿波，男，汉族，1967年2月17日出生，住莱阳市。本院在审理原告董守成与被告刘殿波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董守成撤回起诉。案件受理费525元，由原告董守成负担。审判员  赵文海二〇一八年十一月一日书记员  **玮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7007号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：深圳市乐唐企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路5026号东湖公园南门一栋二楼。法定代表人：杨志红。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告深圳市乐唐企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2571号 原告：王维珍，男，1949年3月22日出生 委托诉讼代理人：** 被告：张莹伟，男，1986年3月18日出生 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 负责人：叶青 委托诉讼代理人：于莹 原告王维珍与被告张莹伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维珍的委托代理人**与被告张莹伟、被告保险公司的委托代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月28日，被告张莹伟驾驶辽A2E88G号轿车与原告骑行的三轮车相撞，致使原告受伤。本次事故经苏家屯交警队认定被告张莹伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往苏家屯区中西医结合医院及沈阳市骨科医院共计住院治疗28天，花费医疗费共计人民币78179元。原告治疗完毕后，经辽宁大学法医鉴定中心鉴定为伤残程度为十级。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医药费78179.2元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费21467元、护理费3234元、伤残赔偿金38492.3元、精神抚慰金5000元、复印费113.4元、鉴定费1000元、交通费1000元、财产损失300元，共计人民币154385.9元。诉讼费由二被告承担。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险事故发生后我公司为原告垫付5000元医药费，交强险内医药费伙食补助剩余限额为5000元，关于原告诉讼请求我公司同意在交强险限额内同意赔偿。 张莹伟辩称，医药费不认可，合理合法范围内赔偿我认可。 经审理查明，2017年11月28日，被告张莹伟驾驶辽A2E88G号轿车与原告骑行的三轮车相撞，致使原告受伤。本次事故经苏家屯交警队认定被告张莹伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往苏家屯区中西医结合医院及沈阳市骨科医院共计住院治疗28天，花费医疗费共计人民币78179元。原告治疗完毕后，经辽宁大学法医鉴定中心鉴定为伤残程度为十级。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医药费78179.2元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费21467元、护理费3234元、伤残赔偿金38492.3元、精神抚慰金5000元、复印费113.4元、鉴定费1000元、交通费1000元、财产损失300元，共计人民币154385.9元。诉讼费由二被告承担。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费5000元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历2份、医疗费票据13张、用药明细2份、护理人员身份证明、陪护证明、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、原告户口本复印件一份、证明一份、交通费票据、复印费票据、诊断书、证明一份、证人证言、证人身份证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张莹伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。故原告要求被告张莹伟、保险公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的医疗费78179元、护理费3234元、伙食补助费2800元，复印费113.4、鉴定费1000元，符合法律规定且提供证据充分，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为500元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币500元。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告提供的证明其经常居住地系城镇的证据不充分，故本院按照农村标准计算，确认伤残赔偿金为15121.6元。关于原告主张的精神抚慰金，本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿，本院酌定为2000元。关于原告主张的误工费，按照农村标准计算，结合原告误工时间，确定为14661元。关于原告主张的财产损失，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王维珍医疗费10000元、精神抚慰金2000元、护理费3234元、复印费113.4、鉴定费1000元、伤残赔偿金15121.6元、交通费500元、误工费14661元，共计46630元，扣除垫付费用5000元，即41630元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告张莹伟赔偿原告王维珍医疗费68179元、伙食补助费2800元、营养费500元，共计71479元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1066元，已减半收取，由原告负担133元，由被告张莹伟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年十一月十三日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2661号原告：山东恒源电力有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。统一社会信用代码：91370612863117968Q。法定代表人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：苏强，男，1962年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。原告山东恒源电力有限公司与被告苏强劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒源电力有限公司的委托诉讼代理人贾斌、被告苏强及其委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒源电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书应当裁决原、被告之间解除劳动关系，而不应当裁决存在劳动关系；2.仲裁裁决认定被告2008年2月开始在原告处工作不正确；3.原告在2018年1月份已经支付给被告工资，不应当再支付生活费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在劳动仲裁申请中没有要求确认劳动关系，要求解除劳动关系，仲裁裁决应当根据当事人的申请来进行裁决。被告工作的原单位建筑公司已经被注销，仲裁委不能仅根据被告提供的一位已经离开工作单位的证人来某被告在2008年2月开始在建筑公司工作。通过被告提交的银行卡交易明细能够看出原告在2018年1月已经支付给被告工资，所以不应当再支付其生活费。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误。苏强辩称，要求依法确认原、被告之间自2008年2月至2018年3月20日期间存在劳动关系，要求解除双方之间的劳动关系，要求支付原告经济补偿金、生活费合计39032元。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事拖拉机驾驶员工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2018年3月22日到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间劳动关系，要求原告支付其经济补偿金45000元、工资9000元。该委裁决，双方当事人自2008年2月至2018年3月20日期间存在劳动关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36498元、生活费2534元，以上共计39032元。仲裁裁决后，被告未提起诉讼。庭审中，被告主张其于2008年2月份到烟台恒源建筑有限公司从事拖拉机驾驶员工作，后烟台恒源建筑有限公司被山东恒源电力股份有限公司吸收合并，其一直在原告处工作到2018年1月，因原告放假，其再未上班，申请仲裁前被告的月平均工资3476元。被告提交在烟台市牟平区市场监督管理局调取的吸收合并协议，证明2012年4月13日，烟台恒源建筑有限公司由山东恒源电力股份有限公司吸收合并，由于该协议存于原告的档案里，因此协议中的山东恒源电力股份有限公司即为原告。原告对证据的真实性无异议，对原告与山东恒源电力股份有限公司的关系要求庭后落实，但未向本院提交书面回复意见。被告提交2017年的工资发放明细，原告对其真实性无异议，提交被告在仲裁时提交的工资表一份，证明原告在2018年1月23日已经支付被告2018年1月的工资。被告对证据的真实性无异议，但主张2018年1月23日发放的是2017年12月的工资。原告认可双方自2014年11月至2018年3月存在劳动关系，月平均工资的数额应以工资表为准，且称2018年1月已将被告辞退，但未有证据证实。被告主张原告于2018年1月放假，2018年1月至2018年3月三个月未向其发放工资，按照1810元/月向原告主张生活费。原告只认可仲裁裁决2018年2月的生活费，主张被告劳动仲裁请求是要求2018年1月至2018年2月的生活费，没有要求2018年3月的生活费，且被告也未有提起诉讼，因此不能在本案中增加和更改任何请求。被告提供证人刘某出庭作证，证明其在原告处工作的起始时间。证人刘某称，其于2003年至2012年期间在原告处工作，其与被告系工友，被告到原告处工作比证人晚，具体时间记不清了，证人离职后被告仍在原告处工作，被告在原告处工作时间有十年以上。原告提交被告在仲裁时提交的申诉状一份，证明被告在仲裁时请求是要求与原告解除劳动关系，并非是确认劳动关系。被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为只有确认双方之间存在劳动关系才会解除劳动关系，如果不确认存在劳动关系就无法解除劳动关系。另查明，2018年烟台市牟平区月最低工资标准为1810元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告主张其自2008年2月到烟台恒源建筑有限公司从事拖拉机驾驶员工作，并提交吸收合并协议证实烟台恒源建筑有限公司由原告山东恒源电力有限公司吸收合并。原告在仲裁阶段否认与被告存在劳动关系,诉讼中又认可2014年11月至2018年3月存在劳动关系,但其又主张2018年1月将被告辞退，前后矛盾，亦未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信。而被告提供的证人出庭作证足以证实2014年11月之前被告亦在原告处工作。综上，原告应对被告的工作时间承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的自2008年2月与被告建立劳动关系予以认可。被告于2018年3月22日向仲裁机构申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，而其庭审中又主张2018年3月20日解除劳动关系，且仲裁裁决认定2018年3月20日解除劳动关系，被告亦未提起诉讼，故双方劳动关系存续期间为2008年2月至2018年3月20日。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动合同，原告应按法律规定向被告支付经济补偿金。根据被告银行交易明细计算被告月工资为3476元，原告应支付被告经济补偿金为36498元（3476元/月×10.5个月）。根据法律规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。自2018年1月至解除劳动关系期间，非因被告原因原告没有安排被告工作，其应向被告支付生活费。虽庭审中被告主张三个月的生活费，但仲裁裁决后被告未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。故本院认定生活费以仲裁确认的两个月为准，即2534元（1810元×70%×2个月）。综上，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金及生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告苏强与原告山东恒源电力有限公司自2008年2月至2018年3月20日期间存在劳动关系，于2018年3月20日解除劳动关系。二、原告山东恒源电力有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告苏强解除劳动合同经济补偿金36498元、生活费2534元，合计39032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东恒源电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一八年十一月二十九日法官助理隋素平书记员陈俊男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2661号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：麻家豪，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨绍昆，系公司员工，特别授权。 被告：杨建国，男，1971年11月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案。本院于2018年9月25日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松桃黔丰物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员 刘成进 二〇一八年十一月八日 书记员 谭荣庆
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1446号 四川省西充县晋城镇建筑工程公司、庞怀德、王孝胜、斯光余、张益玲、庞文、王天旭、庞德志、李林英、周云龙、苏瑛、苏群英、张华琼、罗跃东： 申请执行人四川省西充县晋城镇建筑工程公司、庞怀德与被执行人王孝胜、斯光余、张益玲、庞文、王天旭、庞德志、李林英、周云龙、苏瑛、苏群英、张华琼、罗跃东建筑工程施工合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢719号申请执行人：张军,男,1969年8月10日出生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:王建军，男,1964年8月1日出生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张军与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)昌民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人张军于2012年5月8日向本院申请强制执行，要求王建军给付欠款及利息合计122630元。后本院终结该次执行。2018年5月17日，经张军申请，本案恢复执行。本院在执行过程中，经总对总网上查询及传统查询，王建军名下没有存款、房产及车辆。本院于2018年5月19日续查封了申请执行人王建军父亲的遗产，位于吉林市昌邑区文庙街青年路春柳楼6层12号房屋一处，查封期三年。该遗产现尚未分割，暂不能处置。申请执行人张军也不能提供其他可执行财产的线索。本院已经对被执行人王建军采取限制消费措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马笑昆审判员  崔雪俊审判员  柴莉莉二〇一八年十一月二日书记员  卢 娣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8382号之一原告：杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦2-1-1601室。经营者：魏亮。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司，住所地：上海市普陀区交通路4621弄4号1601室。负责人：陈省军，该公司总经理。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站与被告中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 王 建 明二〇一八年十一月十二日书 记 员 蔡郑美佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初81号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人伏某，男，汉族，1982年2月25日出生于吉林省长春市，大专文化，员工，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年9月12日被锦州市公安局刑事拘留，2018年9月14日被锦州市公安局取保候审。 被告人伏某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年10月24日以锦开检刑诉[2018]74号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年9月11日20时54分许，被告人伏某驾驶辽BXX号小型轿车在锦州滨海新区沿渤海大街由北向南沿非机动车道行驶至昆仑山路交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送伏某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇103.85毫克，属于醉酒驾车。 认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人伏某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、视听资料：光盘一张；6、其他证据材料：案件来源、到案经过等。 公诉机关认为，被告人伏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人伏某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。 经审理查明，2018年9月11日20时54分许，被告人伏某驾驶辽BXX号小型轿车在锦州滨海新区沿渤海大街由北向南沿非机动车道行驶至昆仑山路交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送伏某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇103.85毫克，属于醉酒驾车。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、现场照片证实,被告人伏某实施犯罪行为时被执勤交警拦截的现场情况。 2、涉案车辆照片证实,被告人伏某实施犯罪时驾驶的机动车的照片。 3、涉案车辆VIN代码证实,被告人伏某所驾驶涉案车辆VIN代码情况。 4、提取被告人血液样本现场图片证实,被告人伏某抽血现场情况。 5、现场照片证实,被告人伏某接受呼气式酒精测试现场情况。 6、案件来源、到案经过证实,被告人伏某被公安机关当场查获的事实。 7、公安交通管理行政强制措施凭证证实,被告人伏某因醉酒驾驶机动车驾驶证被扣押的事实。 8、常住人口详细证实,被告人伏某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力。 9、机动车驾驶人信息查询结果单证实,被告人伏某系有证驾驶，准驾车型C1。 10、机动车信息查询结果单证实,伏某驾驶涉案车辆车主为杨梅竹，有保险、已检车。 11、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书证实,所送伏某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇103.85毫克，被告人伏某系醉酒驾车。 12、视听资料：光盘一张证实,查获被告人伏某现场视频情况。 13、被告人伏某的供述、亲笔陈述证实,2018年9月11日20时54分许，被告人伏某醉酒后驾驶辽BXX号小型轿车在锦州滨海新区沿渤海大街由北向南行驶到昆仑山路路口处时被执勤民警当场查获的事实。 本院认为，被告人伏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人伏某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李玉夫 二〇一八年十一月七日 书记员  朱容仟
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初1917号之一 原告：孟庆泉，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工伤者。 被告：孟庆友，男，1954年7月1日出生，汉族，住山东省平原县 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：孟庆玲，女，1953年1月13日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：孟庆霞，女，1961年11月19日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：孟庆云，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省平原县。 原告孟庆泉诉被告孟庆友、孟庆玲、孟庆霞、孟庆云继承纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孟庆泉于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆泉撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟庆泉负担。 审判员  李善良 二〇一八年十一月一日 书记员  田桂军
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0113刑初507号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘香春，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）518号起诉书指控被告人刘香春犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘香春到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人刘香春于2018年9月9日5时许，在九台区纪家镇盛水泉村3社被害人刘某家门口村路上与刘某因琐事发生口角后并厮打在一起，在厮打过程中刘香春用擀面杖将刘某头部打伤。经鉴定，刘某头部损伤构成轻伤二级。刘香春于2018年10月25日到公安机关投案自首。现双方已和解，刘某对刘香春的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘香春在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘香春的供述；被害人刘某的陈述；证人赵某、李某、王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历、和解书、收条；鉴定意见：鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘香春故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘香春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇一八年十一月十六日 书记员  宋博
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2254号 申请执行人梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人常健，男，1991年4月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 梅旭强与常健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2090号判决书已发生法律效力。因常健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人梅旭强的申请于2018年8月6日立案执行，执行标的140300元。 本院在执行申请执行人梅旭强与被执行人常健民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人常健发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人常健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人常健所有的车牌号为皖Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年11月7向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十一月十九日 代书记员 舒云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3883号 原告：王正洋，男，1958年3月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王朝伟，男，1989年9月5日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2018年5月3日立案受理的原告王正洋诉被告王朝伟劳务合同纠纷一案，原告王正洋于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正洋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王正洋负担。 审判员 范 永 二〇一八年十一月十二日 书记员 凌翔宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6979号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：合肥汉森国际旅游有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路与庐江路交口富世广场A座2309、2310室。法定代表人：吴同耀。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告合肥汉森国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1440号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：董建川，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005394001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川AXXXXX号小型客车于2017年9月15日16时37分在同合高速公路内线方向028KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005394001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月26日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911005394001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005394001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审257号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]62-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者胡治斌工资共计53501元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]62-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含胡治斌）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含胡治斌）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]62-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者胡治斌工资共计53501元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]62-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2891号原告：王启，男，1977年5月23日出生，汉族，住宿松县。被告：齐三国，男，1990年10月10日出生，汉族，住宿松县。原告王启与被告齐三国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王启到庭参加诉讼。被告齐三国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告借款本金35000元及利息（自2017年1月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告现金人民币100000元，被告出具借条一张。借条载明：借到现金人民币100000元，还款时间为借款后一个月内，并口头约定按月利息2分支付借款利息。（由见证人陈某在场见证）。2016年5月8号，被告偿还借款本金44000元，支付利息6000元;2017年元月25日，被告偿还借款本金21000元，支付利息9000元。被告下欠的借款本金35000元，经原告多次催要，被告再无向原告支付利息和偿还下欠的借款本金，并以各种理由拖延还款付息，故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，亦侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。齐三国收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。王启围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：王启的身份证（复印件）、齐三国出具的借条、证人陈某的书面证言各1份。证明经陈某介绍，王启借给齐三国借款100000元,双方口头约定月利率为2%;后齐三国陆续归还了借款本金65000元和利息15000元，至今尚欠本金35000元及利息的事实。经当庭举证和本院审查，以上证据能够证明王启借款100000元给齐三国，双方口头约定月利率为2%，后齐三国陆续归还了借款本金65000元和利息15000元，尚欠本金35000元及利息的事实。王启所举证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启、被告齐三国系朋友关系。2016年2月16日，被告齐三国因需资金周转，经陈某介绍，被告齐三国于2016年2月16日向原告王启借款100000元，并出具借条一张，其主要内容：借条／今借到王启人民币壹拾万圆整（10000.00）／（注：还款期限壹个月内）／此据／借款人：齐三国／2016.2.16.／当时，双方口头约定按月利率2分支付借款利息。陈某在场见证。2016年5月8日，被告齐三国偿还原告王启借款本金44000元，支付利息6000元;2017年元月25日，被告齐三国偿还原告王启借款本金21000元，支付利息9000元。对下欠的借款本金35000元及利息，经原告王启多次催要，被告齐三国一直拖欠至今，为此，引起诉讼。本院认为，根据原告王启提供的证据，足能认定原告王启与被告齐三国之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告王启催讨，被告齐三国一直拖欠未能还清借款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告齐三国经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金100000元，有被告齐三国出具的借条及证人陈某证实。因被告齐三国已先后归还借款本金65000元，支付利息15000元，故对下欠的借款本金35000元，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率已经口头约定，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此，对原告王启诉请按双方约定，以月利率2%标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐三国于本判决生效之日起30日内给付原告王启借款35000元；二、被告齐三国于本判决生效之日起30日内支付原告王启以35000元为基数，按2%月利率计算，自2016年1月16日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告齐三国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十一月六日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4410号原告：灵宝市金沪物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路北段。法定代表人：姚丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭晓飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：尚彦朋，女，1983年10月2日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市金沪物业管理有限责任公司与被告郭晓飞、尚彦朋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市金沪物业管理有限责任公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市金沪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告灵宝市金沪物业管理有限责任公司负担。审判员  任晓妮二〇一八年十一月十六日书记员  李艺莎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4724号原告：迟明德，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：吴志丽，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告迟明德与被告吴志丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟明德及其委托诉讼代理人王清湖、被告吴志丽及其委托诉讼代理人刁永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还使用原告资金人民币148500元及利息等合计381516元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月份，被告因急于归还其在广西北海从事资本运作期间于2011年5月31日在工商银行龙口市支行的贷款20万元本金及利息，使用原告受其委托向孟琪借用的资金148500元，月利息3%，用于归还了前欠的工商银行贷款本金及剩余利息。被告严重失信拒不归还使用原告的资金并使法院判决由原告向出借人孟琪归还借款本金及利息，故依法向被告追索，特此起诉，请尽速依法裁判。吴志丽辩称，原告诉称被告于2012年4月用原告向孟琪借来的资金148500元，归还了被告在工商银行龙口支行本金及剩余利息，完全属于歪曲并捏造事实，搞虚假诉讼。本案真正的客观事实是：原被告以前是同事，2010年7月1日，原告到外地投机搞资本运作急需资金，便在中国工商银行山东烟台分行龙口市支行贷款150000元，期限11个月。到了2011年5月31日，原告的贷款到期，无能力偿还150000元贷款及利息，又再贷不出款来，于是找到被告，苦苦哀求让被告以被告的名义贷款200000元替他偿还贷款及利息，应允被告的贷款及利息由其偿还。被告因碍于与原告多年的同事关系，便于当日从中国工商银行山东烟台分行龙口市支行贷款200000元，打到了原告指定的其外甥陈国东的银行卡（卡号62×××33）。随即，原告将200000元款取出还上了其银行贷款及利息150700元，还款卡号为62×××79，余款自己拿走。后由于被告急需偿还以自己名义为原告在工商银行的贷款200000元及利息，便不断向原告索要200000元贷款及利息，原告于2012年4月13日、4月15日、4月16日通过三次刷卡向被告每次都是汇来49500元，后被告得知这三笔汇款是原告高利息向孟琪借来的款，第次都是50000元，因刷卡汇款每笔要扣除手续费1%，每笔扣除500元，所以被告实际每笔收到的款项是49500元，合计148500元。2012年4月17日，被告用原告汇来的148500元加上自己的款，提前偿还了银行贷款200000元。另，被告分别于2010年8月29日、2011年1月25日、2011年5月1日替原告偿付了其银行贷款利息3500元、700元、4900元，偿还贷款利息卡号为62×××79，还有2011年7月22日，原告因急需款，向被告借20000元，被告便将自己的钱凑够了19760元汇到了原告的账号40×××60。以上兑除，原告尚欠被告的借款本金及被告为原告偿还的银行贷款利息合计76360元，被告多次索要，原告一直不予给付。无奈，被告于2017年1月22日诉至法院，起诉标的额为56400元，案号为（2017）鲁0681民初951号，在该案开庭时，原告没有提起反诉，现在竟为了赖账歪曲事实以原告名义起诉。请求驳回原告的虚假诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟明德与被告吴志丽原系同事关系。2010年7月1日，原告在中国工商银行山东烟台分行龙口市支行（以下简称工商银行）贷款150000元。2011年5月31日，被告在工商银行贷款200000元，归还了原告2010年7月1日的贷款150000元。2012年4月13日、15日、16日，原告分三次向姜晓芹出具欠条，借款合计148500元，欠条上均载明“用于还吴志丽工商银行贷款”、“借款人吴志丽（迟明德代签），经办人迟明德”，该款转入被告的银行卡。后被告使用该款偿还了2011年5月31日的银行贷款。2013年9月2日，姜晓芹就148500元借款起诉吴志丽、迟明德，后撤诉。2015年，原告将上述三张借据的出借人变更为孟琪，向孟琪出具。2016年5月，孟琪诉至本院，要求迟明德偿还包含148500元在内的借款。该案审理中，本院追加吴志丽为被告，最终判决148500元借款由迟明德偿还。迟明德不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院以（2017）鲁06民终1836号民事判决书维持该项判款。现迟明德诉至本院，要求吴志丽返还148500元并赔偿原告的利息损失。本院认为，当事人对于自己提出主张应当提供证据予以证实。原告迟明德主张被告吴志丽使用原告受其委托向孟琪借用的资金148500元并要求被告返还，被告否认双方之间存在委托代理合同的关系，原告对此无证据证实，本院不予采信。被告认可分三次收到该款，但辩称该款是用来偿还原告欠被告的款项，被告提交的证据可以证实148500元用于偿还了被告于2011年5月31日在工商银行的贷款，而被告贷的该笔款系偿还了原告于2010年7月2日在工商银行的贷款。从还款义务人的角度来说，原告向银行贷款后，原告负有偿还贷款的义务，在被告代其偿还后，原告即负有偿还被告的义务，故被告辩称原告给付被告的148500元与被告代其偿还的150000元贷款相兑除，不应返还，本院予以采信。至于原告主张双方共同进行资本运作的情况，根据原告提供的被告记录的资金往来明细账，除本案原被告外还涉及其他人，双方以及其他相关人应当共同进行对账后对账目进行清算，才能确定双方在资本运作过程中的债权债务问题，本案不宜一并审理，故对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告迟明德的诉讼请求。案件受理费7023元，由原告迟明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  田汝起二〇一八年十一月十九日书 记 员  孙云志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2018）内0802刑初332号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王秀珍，女，1980年9月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，现住巴彦淖尔市，个体户。2018年6月17日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年7月19日被依法逮捕，2018年11月13日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定被取保候审。辩护人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人王秀珍犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人王秀珍及其辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年6月16日下午3时许，在巴彦淖尔市临河区育龙小区南门“鑫磊广告”门店内，被告人王秀珍与被害人屈某因琐事发生争吵，在相互撕扯中，被告人王秀珍将被害人屈某的左手拇指指尖咬掉0.8厘米。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在审理过程中，被告人王秀珍与被害人屈某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计8万元，款已全部给付，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王秀珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有屈某报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人屈某陈述材料，证人张某、赵某、杨某证言，被告人王秀珍对作案现场、被害人照片的辨认笔录及照片，被害人伤情照片、诊断证明书、住院病案材料、法医临床鉴定，调解笔录、收条、谅解书，被告人常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人屈某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀珍不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。本案系民间琐事纠纷引发，且被害人屈某在矛盾激化上负有责任，可以相应减轻被告人的刑事责任。鉴于被告人王秀珍案发后能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人王秀珍适用缓刑不致再危害社会，且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人王秀珍从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴琼 二Ｏ一八年十一月十四日书记员 刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：陈任华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人陈任华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0283执保206号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：陈洪云，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被保全人陈洪云借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月14日作出了（2018）吉0283财保80号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年11月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2018）吉0283财保80号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇一八年十一月十六日 书记员  高 攀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘东海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘东海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20618号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的浙Ｋ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初1278号原告：马三，男，1989年9月12日生，回族，云南省文山市人，住文山市。被告：彭显光，男，现年40岁，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告马三与被告彭显光买卖合同纠纷一案中，原告马三于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，马三申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马三撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告马三承担。审判员  高雪雄二〇一八年十一月十六日书记员  李 瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1204执1399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。 负责人：张建峰，该行行长。 委托执行代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：陈席席，男，1988年出生，汉族，住安徽省蒙城县庄。 被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。 法定代表人：王桂兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01357民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陈席席、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人51762元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请本次执行程序终结。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初902号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人王建，男，1987年8月16日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，系十堰霸丰工贸有限公司职员，户籍登记住址山东省临沂市兰山区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]868号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日22时01分，被告人王建饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在十堰市茅箭区上海路恒大城路段，被十堰市交通管理局二大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在王建的血液中检测出酒精成份含量为94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过；查获现场视频、照片；吹气单；当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；证人罗某,4的证言；被告人王建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年十一月十二日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8179号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:李佑基，男，汉族，1955年8月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］614号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的80平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 三、不准予强制执行云国土行处［2017］614号《土地违法案件行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初365号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄志晓，男，1991年1月2日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，无业，住洛江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］354号起诉书指控被告人黄志晓犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人黄志晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月15日，买毒人员丁某通过微信，与被告人黄志晓联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并转账支付人民币500元（币种下同）。当晚20时许，黄志晓安排他人将1小包净重0.31克的甲基苯丙胺放置于福建省泉州市丰泽区城华北路酷6酒店门口栏杆下，并通知丁某自行领取。 2、2018年6月28日，买毒人员蔡某通过微信，与被告人黄志晓联系购买甲基苯丙胺，并转账支付500元。当晚23时许，黄志晓于安排他人将1小包甲基苯丙胺放置于泉州市区温陵北路工商银行门口花圃，并通知蔡某自行领取。 3、2018年6月29日，买毒人员蔡某通过微信，与被告人黄志晓联系购买甲基苯丙胺，并转账支付400元。当日下午16时许，黄志晓到泉州市洛江区万福街万安医疗门诊部门口，将1小包净重0.32克用香烟盒包装的疑似毒品晶状物交给蔡某。而后，公安人员在洛江区万福街万源花苑B2楼楼下将黄志晓抓获归案，并在其身上当场查获2小包共净重0.59克的疑似毒品晶状物，提取并扣押了作案工具金色华为手机1部。 经鉴定，2018年6月15日查获的1小包晶状物检出甲基苯丙胺，2018年6月29日查获的3小包晶状物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。上述缴获的甲基苯丙胺已上缴至丰泽区禁毒委员会。黄志晓归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄志晓在开庭审理过程中亦无异议，有证人丁某、蔡某的证言及辨认黄志晓照片、取毒地点的辩认笔录、照片、黄志晓辨认蔡某照片、贩卖及被抓获地点的辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、检定证书、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、手机微信聊天记录、转账记录及截图、微信聊天记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、工作说明、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志晓明知是毒品而三次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。黄志晓在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄志晓虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄志晓所贩卖的部分毒品被当场查获，未流入社会，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄志晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年12月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄志晓的违法所得人民币1400元，上缴国库；没收被告人黄志晓的作案工具金色华为手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈志阳 人民陪审员  曾晓强 二〇一八年十一月七日 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 -2-
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8395号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区炭步林林补胎店，地址：广州市花都区炭步镇鸭湖村水边经济社新大桥脚。 经营者：林尉积。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170907003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170907003号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4391号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：曹斌，该行行长。 被申请人：山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237609733159。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被申请人：山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 被申请人：东营万通橡胶助剂有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码：913705237402339938。 法定代表人：徐金华，该公司总经理， 被申请人：山东向农机械装备有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523766678915W。 法定代表人：于海宁，该公司总经理。 被申请人：李强，男，汉族，1970年7月26日出生，现住广饶县。 被申请人：李玉梅，女，汉族，1971年6月11日出生，现住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东万通模具有限公司、山东圣光化工集团有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东向农机械装备有限公司、李强、李玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万通模具有限公司、山东圣光化工集团有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东向农机械装备有限公司、李强、李玉梅银行存款人民币3100万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东圣光化工集团有限公司所有的广工商抵登字（2017）第0247号动产抵押登记书项下的设备。查封期限为2年，自2018年11月02日起至2020年11月01日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇一八年十一月二日 书记员  崔悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初3715号 原告:福州市仓山区三江口房屋征收有限公司,住所地：福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人：陈家旺，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被告:唐珠英女，1951年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:翁卡娜女，1976年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地：福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人：陈志奇，局长。 委托诉讼代理人：陈楸，工作人员。 原告福州市仓山区三江口房屋征收有限公司与被告唐珠英、翁卡娜、第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、第三人与被告（翁智贤已故由被告唐珠英代签）签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＹＱＨＡ××）2.判令被告立即腾空福湾新城秋月苑×座×单元房产归还给原告;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因洋洽河周边旧屋区改造项目需要，福州市人民政府决定征收该项目用地红线范围内所有土地及其地上物，原告在征收福州市仓山区，所有权人福建省福州市食品公司的房屋时，根据福州民天集团有限公司资产管理分公司出具的证明，被告出具的具结书、承诺书，福州市仓山区上渡街道新成社区居民委员会出具的证明，福州民天集团有限公司于2015年9月29日出具的榕民办（2015）221号《关于白鹭岭31号职工住户翁智贤房屋被征收有关事宜的函》，原告与被告（翁智贤已故由被告唐珠英代签）签订了合同号为ＹＱＨＡ××《房屋征收补偿安置协议书》，合同特别备注：放弃产权事宜，以市国资委审批为准。2017年2月14日，原告收到福州民天集团有限公司榕民办（2017）33号《关于白鹭岭31号涉迁职工翁智贤补偿事宜的函》，告之：经2016年2月19日福州市国有房产管理中心核查，该户职工已承租公有住房（坐落：福州市仓山区），不符合放弃产权条件，要求原告按照榕政办（2014）160号文件的相关补偿规定办理。经原告向福州市仓山区统建房屋征收有限公司了解，福州市仓山区统建房屋征收有限公司于2017年6月12日向原告作出仓统征（2017）101号《关于调取被拆迁户翁智贤拆迁档案的复函》，告之：原房屋坐落在仓山区，系公房，涉迁房屋面积65.64平方米，承租人翁智贤，拆迁期间，被拆迁人与业主签订了拆迁补偿安置协议书，2006年10月17日安置于仓山区联盛小区安置房×＃×和×＃×单元，2006年12月1日办理了上述安置房回迁交房结算手续，目前该户安置房产权尚未办理。鉴此，原告要求与被告解除合同号为ＹＱＨＡ××《房屋征收补偿安置协议书》，并要求退还安置房，被告拒不配合，迫于无奈，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司仅是福州市仓山区住房保障和房产管理局的受托单位及拆迁具体实施单位，福州市仓山区住房保障和房产管理局对福州市仓山区三江口房屋征收有限公司在委托范围内对其行为后果承担法律责任，故福州市仓山区三江口房屋征收有限公司不是本案适格的原告，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告福州市仓山区三江口房屋征收有限公司的起诉。 案件受理费9125元退还原告。公告费（凭公告费收据），由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一八年十一月九日 书记员  庄 源 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保955号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人宿迁市日昌升园艺有限公司执行款20万元的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2861号原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇灌村南星村山水塘（温泉镇政通路183号），统一社会信用代码：91440184572171219M。法定代表人：马松艳。委托诉讼代理人：张小伟、钟文杰，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成。被告：郑明耀，男，汉族，1968年12月20日出生，住海南省乐东黎族自治县。本院受理原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、郑明耀买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月8日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2176.32元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。审判员  董文祥二〇一八年十一月十五日书记员  何靖文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1678号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街8号。法定代表人郝兰胜，总经理。被执行人李果胜，男，1967年11月19日出生，汉族，住平谷区夏各庄前营北小区。北京绿都基础设施投资有限公司与李果胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初619号民事判决书，执行标的为283855元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十一月二十九日书记员  宗传红-2--1-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7471号原告：江西华立金属制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245638250816。法定代表人：曹坤荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭祥锋五金加工店，住所地广州市花都区狮岭镇尚合路3号，统一社会信用代码92440101MA59N49AX7。经营者：林振锋。被告：林永祥，男，1967年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告江西华立金属制品有限公司（以下简称华立公司）诉被告广州市花都区狮岭祥锋五金加工店（以下简称祥锋店）、林永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行审理，原告华立公司委托诉讼代理人黎海平到庭参加诉讼，被告祥锋店、林永祥经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即清付拖欠的弹簧货款142862.6元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日始，被告林永祥以“广州市花都区狮岭祥锋五金加工厂”的名义，向原告购买弹簧钢线，截至2018年1月14日止，共拖欠原告钢线货款152862.6元，被告林永祥出具了欠条确认，被告仅于2018年5月17日支付了10000元，余额142862.6元，两被告互相推诿，至今未付，为维护原告的合法权益，特此起诉。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款142862.6元有被告林永祥出具的欠条及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且原告保证真实。所以本院依法予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付货款142862.6元合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭祥锋五金加工店、林永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西华立金属制品有限公司支付货款142862.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157.2元，由被告广州市花都区狮岭祥锋五金加工店、林永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  钟文君二〇一八年十一月××日书 记 员  姚若文
苏州市吴中区人民法院                                      执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执2359号之一 申请执行人徐峰，男,1983年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人王徐忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住张家港市。 被执行人徐亮，男，1994年4月10日出生，汉族，住张家港市。 被执行人瞿爱英，女，1971年12月20日出生，汉族，住张家港市。 徐峰与王徐忠、徐亮、瞿爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0506民初4742号民事判决已生效。依该判决，王徐忠、徐亮、瞿爱英应于判决生效之日起十日内给付徐峰借款180521.05元并支付该款从2017年3月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费4252元、财产保全费1508元、公告费600元，合计6360元，由王徐忠、徐亮、瞿爱英负担。权利人徐峰以王徐忠、徐亮、瞿爱英未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王徐忠、徐亮、瞿爱英支付186881.05元及利息。本院于2018年5月30日立案，执行标的186881.05元及相应利息，执行费2703元。 本案执行过程如下： 1、2018年5月31日，本院向三被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。6月13日，被执行人王徐忠到庭申报财产但未履行。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于11月27日对其采取限制高消费措施。 2、6月6日、8月15日、10月11日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了三被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；查封登记在被执行人王徐忠名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人徐亮名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2018年6月29日起至2020年6月28日止）；未查找到三被执行人名下可供执行的其他财产。查封的上述机动车，因下落不明而无法处置。 3、审理中，应徐峰申请，本院查封了登记在王徐忠名下坐落于张家港市××余镇××组不动产。5月31日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产登记情况，未发现三被执行人名下有可供执行的不动产。经全国执行网络查控系统查询，亦未发现三被执行人在省内有不动产登记情况。查封的上述不动产因系宅基地，暂无法处置。 4、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。 综上，本案未执行到任何款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产、下落不明的机动车外，未查找到三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  徐国聪 审判员  王 伟 审判员  韩亚光 二〇一八年十一月二十七日 法官助理任蒙 书记员王晓晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10228号原告：刘显炫,男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谢婉雯,女，1988年11月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘显炫与被告谢婉雯合同纠纷一案，本院于2018年09月18日立案。原告刘显炫于2018年11月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告谢婉雯的起诉。本院认为：原告刘显炫向本院申请撤回对被告谢婉雯的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘显炫撤回对被告谢婉雯的起诉。案件受理费3425元，由原告刘显炫负担。审判员 徐 韵 琪二〇一八年十一月二十七日书记员 庾健敏敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2148号之一申请人：刘少波，男，1973年6月11日出生，汉族，烟台名豪汽车销售有限公司经理，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：温绍进，男，1980年7月7日出生，汉族，烟台欧汇包装材料有限公司职工，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原浩然，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。申请人刘少波与被申请人温绍进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0613民初2148号民事裁定：冻结被申请人温绍进银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年11月22日申请人刘少波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人温绍进银行存款205000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一八年十一月二十三日书记员 隋永逸
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初2916号原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行职员。被告：王成耀，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告王成耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告王成耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告王成耀偿还借款本金264941.38元，利息（含罚息和复利）6656.94元（该利息计算至2018年7月27日），合计271598.32元；2.被告承担自2018年7月28日起至贷款本息结清之日止的借款利息（含罚息和复利）；3.原告行使抵押物优先受偿权。事实及理由：被告王成耀因购买镇江新区平昌新城新乐苑2幢第10层1003室的住房，向原告申请个人住房贷款30万元，双方于2014年3月16日签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为30万元、期限自2014年3月26日至2034年3月26日；贷款月利率5.458333‰，按月等额本息还款；两被告以购买的住房提供抵押担保。被告王成耀自2018年2月开始未按约偿还借款本息。截止2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金264941.38元，利息（含罚息和复利）6656.94元，合计271598.32元。被告王成耀在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。原告向本院提交下列证据：商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、送达地址确认协议等。原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告交行镇江分行与被告王成耀签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告王成耀向原告借款30万元用于购买镇江市新区平昌新城新乐苑2幢1003室的房屋；期限为240个月，等额本息还款，按期支付，还款日为放款日的对应日；贷款利率为月利率5.458333‰；适用中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布合同项下的已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还约定以被告王成耀购买的镇江市新区平昌新城新乐苑2幢1003室的房屋（房屋所有权证号为镇房权证字第××号）提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2014年3月24日，双方就抵押房屋依法办理了抵押登记手续。2014年3月26日，原告向被告王成耀指定账户发放贷款30万元。被告王成耀自2018年2月开始未按约偿还借款本金及利息。截止2018年7月27日，被告王成耀尚欠原告借款本金264941.38元，利息6471.13元、罚息83.74元、复利102.07元，合计271598.32元。本院认为，原告交行镇江分行与被告王成耀签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，均合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告王成耀应按照合同的约定还本付息，而被告王成耀未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王成耀一次性提前清偿借款本息。双方已明确约定逾期罚息、复利的计算方法，故原告要求被告王成耀一次性还清所欠借款本息（含罚息、复利）及至实际给付之日的利息、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王成耀自愿以购买的房屋为本案借款提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权要求实现抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成耀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金264941.38元、利息（含罚息、复利）6656.94元，合计271598.32元（计算至2018年7月27日）；并支付原告自2018年7月28日起至实际给付之日按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息及复利。二、如被告王成耀未履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告抵押的位于镇江市新区平昌新城新乐苑2幢1003室的房屋（房屋所有权证号为镇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，保全费2020元，合计4707元，由被告王成耀负担（该款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  孙文二〇一八年十一月五日书记员  徐行（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2910号之一原告：刘立仓，男，1967年9月27日出生，汉族，现住景县。被告：张勇，男，1965年1月23日出生，汉族，现住景县。被告：河北伟炬电讯设备股份有限公司，地址：景县广川工业开发区，统一信用代码：911311001099717914，组织机构代码：109971791。法定代表人：张勇，该公司经理。原告刘立仓与被告张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘立仓于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被告河北伟炬电讯设备股份有限公司在贵州粤电石阡风能有限公司的到期债权150万元，并已提供担保。本院认为，原告刘立仓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告河北伟炬电讯设备股份有限公司在贵州粤电石阡风能有限公司的到期债权150万元，贵州粤电石阡风能有限公司不得向被告河北伟炬电讯设备股份有限公司清偿。二、贵州粤电石阡风能有限公司如果要求清偿，可通知景县人民法院提存。三、贵州粤电石阡风能有限公司不得向河北伟炬电讯设备股份有限公司清偿债务的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年十一月二日书记员  温明泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨洪昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21468号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户757.79元（其中707.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢102号 申请执行人：程子超，男，1979年10月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：陈静，女，1970年5月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：范江炜，男，1980年12月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：华森林，男，1975年1月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：王海燕，女，1972年12月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行程子超与王海燕、陈静、范江炜、华森林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海燕、陈静、范江炜、华森林的银行存款1031600元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十六日 书记员  张国华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13474号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21335号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3119.56元（其中3069.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍