山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7237号 原告：张传玲，女，1970年5月13日出生汉族，居民，户籍日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：魏杰，男，1986年3月18日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西,统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告张传玲诉被告魏杰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传玲的委托诉讼代理人高杰、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告魏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失127946元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告驾驶电动自行车与被告魏杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗。经日照市公安局交警支队直属大队认定，被告魏杰承担本次事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险。 案经送达，被告魏杰未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：对于事故发生没有异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，如果被告魏杰的驾驶证、行驶证有效，对于原告的合理损失同意在保险限额内按照合同约定赔付，医疗费应当扣除非医保用药部分，不承担诉讼费等间接损失，本案事故造成两人受伤，交强险请法院按比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月30日9时许，被告魏杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿景阳路由北向南行驶至日照市金海路与景阳路路口向东左拐弯时，与由东向西行驶的张传玲驾驶的电动自行车相撞，致原告张传玲受伤，电动自行车乘车人丰西芬受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队勘查作出道路交通事故认定书，被告魏杰驾驶机动车未安全文明驾驶、通过路口未保证安全的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项和第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定魏杰承担事故全部责任，原告张传玲与丰西芬无责任。 鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人以及实际所有人为被告魏杰，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经原告申请，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1102财保784号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。 原告伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为:右膝关节十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节痛、腰椎退行××变，住院治疗18天，支出医疗费合计29077.78元。原告之损伤，经其本人申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2018年6月28日作出日人法司鉴所【2018】临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见：张传玲的损伤评定为十级伤残。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1、医疗费29435元；2、住院伙食补助费900元，按照50元/天×18天计算；3、护理费9600元，按照120元/天×80天计算；4、误工费11433元，按照事故发生前三个月的平均工资计算；5、伤残赔偿金73578元，按照36789元×20年×10%计算；6、鉴定费1600元；7、交通费400元；8、精神赔偿金1000元，以上损失共计127946元，原告主张127746元。原告提供道路交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院病历、鉴定报告、鉴定费发票、亚欧美施救费收据、香河街道高新社区居委会证明、商品房买卖合同、物业费收据两份、原告工资银行流水、户口本原件。 对以上原告的损失以及所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书的真实性无异议；对于医疗费真实性无异议，保险公司在医保范围内承担；对于住院伙食补助费无异议；对于护理费有异议，计算时间过长，应按实际住院天数计算，标准按照80元/天计算；误工费有异议，误工时间过长，不应超过60天，同时原告应当提供劳动合同、单位营业执照、工资表，证实收入的真实性；对于伤残赔偿金有异议，原告虽然韧带损伤，但恢复良好，并不影响功能，伤情构不成十级伤残，请求对于原告的伤残等级进行重新鉴定，即使原告构成十级伤残，原告为农村居民，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金；对于商品房买卖合同、物业费收费单据系其子董浩所有；居委会证明没有经办人签字及联系方式，原告的现有证据不能证实原告实际居住地为城镇；鉴定费没有提供发票予以证实，其该损失不应由保险公司承担；交通费请法庭酌情认定；施救费非正规发票，不予认可；原告伤情较轻不应当支持精神抚慰金。 上述事实，有交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院病历、鉴定报告、鉴定费发票、亚欧美施救费收据、香河街道高新社区居委会证明、商品房买卖合同、物业费收据两份、原告工资银行流水、户口本原件以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告魏杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告张传玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定魏杰按100%的责任比例承担事故赔偿责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费29434.78，有住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认;2、住院伙食补助费900元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×18天=900元计算，本院予以支持；3、关于护理费，根据公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范GA/T1193-2014》第10.4之规定，护理期为60-90日，原告按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×80天=9600元计算，本院予以支持，4、关于误工费，根据公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范GA/T1193-2014》第10.4之规定，误工期为60-120日，原告主张误工期100天，并不超出规定范围，本院予以支持；通过原告提供的银行交易明细清单，原告事故发生前三个月工资分别为7月3407元、8月3448元、9月3434元，原告误工费为（3407元+3448元+3434元）÷3个月÷30天×100天=11432元；5、关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，被告保险公司认为伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；原告住所地为，结合原告工作情况及原告提供的房产证、物业交费单据等足以证实原告的经常居住地在城镇（日照香河佳园三区1号楼3单元501室），至定残日，原告48岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年×20年×10%=73578元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费360元，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持360元；7、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情予以支持1000元。以上予以确认的损失合计126304.78元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失126304.78元，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围赔偿原告张传玲医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73578元、护理费9600元、误工费11432元、交通费360元，合计105970元，交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费合计20334.78元，由被告魏杰按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张传玲医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73578元、护理费9600元、误工费11432元、交通费360元，以上合计105970元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告张传玲医疗费及住院伙食补助费合计20334.78元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元减半收取1429元，由原告张传玲负担18元，由被告魏杰负担1411元；鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担；保全费320元，由被告魏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二○一八年十一月月八日 法官助理曹丽娜 书记员张翠翠