山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0702民初3476号 原告山西九重工程机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街延伸段（南六堡村）。 法定代表人马志有，该公司总经理。 委托代理人柴红霞，女，1976年4月23日生，汉族，该公司职工。 委托代理人于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被告游贵清，男，汉族，1976年3月16日生，山西省交城县居民。 被告交城科奥新材料有限公司，地址吕梁市交城县水峪贯镇鲁沿村南。 法定代表人张学兵，该公司总经理 二被告共同委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。 原告山西九重工程机械有限公司与被告游贵清、交城科奥新材料有限公司（以下简称科奥公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0702民初2905号民事判决书，被告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终232号民事裁定书，以原审判决违反法定程序为由，将该案发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴红霞、于若楠，被告游贵清及二被告共同委托代理人常原山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、原告山西九重工程机械有限公司（以下简称九重公司）与被告游贵清于2014年4月6日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：1、被告游贵清购买原告山西九重公司型号为JCM936C的液压挖掘机一台，机号：110445，合同价款为980000元，被告以分期方式购买，设备首付款500000元整，其余480000元分10个月支付原告，每月50000元，最后一个月30000元；被告需按合同约定时间付款，未按合同时间付款加收逾期利息，月利息3分。违约责任：被告需严格按照合同约定日期支付设备款，如被告恶意拖欠，造成标的物被原告追回，原告将在标的物价款中追索因被告实物抵账给原告所造成的损失。合同到期日为2015年2月5日。合同签订后，被告支付首付款500000元后，原告如约交付了设备，截止到2017年6月30日被告支付分期款340000元，剩余分期款140000元至今未支付。2、原告与被告游贵清于2014年5月11日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告游贵清购买原告九重公司型号为JCM9O6D的液压挖掘机一台，机号：LOFD1186,合同价款为210000元，被告以分期方式购买，设备首付款50000元，其余160000元分12个月支付原告，每月14000元，最后两个月每月10000元。被告需按合同约定时间付款，未按合同约定时间付款加收逾期利息，日利息万分之六。违约责任：被告需严格按照合同约定日期支付设备款，如被告恶意拖欠，造成标的物被原告追回，原告将在标的物价款中追索因被告实物抵账给原告所造成的损失。合同到期日为2015年5月10日，合同签订后，被告支付首付款50000元后，原告如约交付了设备，截止到2017年6月30日，被告分期款160000元至今未支付。3、原告与被告游贵清于2014年5月23日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告游贵清购买原告型号为JCM921C的液压挖掘机一台，机号：133471，合同价款为700000元，被告以分期方式购买，设备首付款100000元，其余600000元分12个月支付原告，每月50000元。被告需按合同约定时间付款，未按合同约定时间付款加收逾期利息，日利息万分之六。违约责任：被告需严格按照合同约定日期支付设备款，如因被告恶意拖欠，造成标的物被原告追回，原告将在标的物价款中追索因被告实物抵账给原告所造成的损失。合同到期日为2015年5月22日。合同签订后，被告支付首付款100000元后，原告如约交付了设备，截止到2017年6月30日，被告分期款600000元至今未支付。2014年4月17日，原告山西九重工程机械有限公司与被告交城科奥新材料有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：交城科奥新材料有限公司购买原告九重公司型号为JCM921C的液压挖掘机一台，机号：123312，合同价款为750000元,被告以分期方式购买，设备首付款100000元，剩余款项650000元分11个月支付原告，每月60000元，最后一期50000元。被告需按合同约定时间付款，未按合同约定时间付款加收逾期利息，日利息万分之六。违约责任：被告需严格按照合同约定日期支付设备款，如因被告恶意拖欠，造成标的物被原告追回，原告将在标的物价款中追索因被告实物抵账给原告所造成的损失。合同到期日为2015年3月17日。合同签订后，被告支付首付款100000元后，原告如约交付了设备，截止到2017年6月30日被告支付分期款402894元，剩余分期款247106元至今未支付。原告多次向被告主张归还设备款，但被告拒不支付。原告认为，被告拒不支付设备款属严重违约，侵犯了原告的合法权益且给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告继续履行合同编号为旧50＃的合同，并向原告一次性支付该设备剩余全部分期欠款140000元。2、二被告继续履行合同编号为旧52＃的合同，并向原告一次性支付剩余全部分期欠款160000元。3、二被告继续履行合同编号为186＃合同，并向原告一次性支付剩余全部分期欠款435000元。4、二被告继续履行合同编号为183＃合同，并向原告一次性支付剩余设备全部欠款247106元。5、二被告向原告支付所有设备欠款的逾期利息从逾期之日至2017年9月21日止的罚息646451元以及2017年9月22日至二被告付清之日止的罚息（按日利息万分之六收取，自逾期之日起至付清之日止的罚息）。6、本案诉讼费用由二被告承担。 被告游贵清辩称，合同是后签订的，先提的车。买车时是口头协议，分期付款，没有利息。是原告业务员拿空白合同让我签字，没有给公司备案，也没有给我。签订合同、购车是事实，原告诉讼欠车款是事实，但具体欠多少钱因双方没有对账无法确定。因我没有逾期还款，没有违约，我不承担逾期违约利息。 被告科奥公司辩称，本案游贵清代表我公司向原告购车是事实，但在付款过程中，我公司的付款情况与游贵清付款情况混同在一块，导致无法核对账款。在履行合同过程中，原告不能及时给我公司开具国家法定的票据，致使我公司财务相关事宜无法予以处理。是原告违约、违法，我公司不承担原告主张的违约赔偿责任。 经审理查明，2014年4月6日，原告山西九重工程机械有限公司与被告游贵清签订了《工业品买卖合同》及补充协议，约定，被告游贵清向原告购买型号为JCM936C挖掘机一台，机号为110445，合同价款为98万元，被告以分期方式购买，首付50万元，其余48万元分10期支付原告，每期5万元，最后一期3万元。被告未按合同约定付款，自逾期之日起加收利息，月利息3分。合同签订后，被告于2014年4月6日收到原告上述挖掘机。2014年4月17日，原告山西九重工程机械有限公司与被告交城科奥新材料有限公司签订了《工业品买卖合同》及补充协议，约定：交城科奥新材料有限公司购买原告型号为JCM921C的挖掘机一台，机号：123312，合同价款为75万元，被告以分期方式购买，设备首付款10万元，剩余款项65万元分11期支付原告，每月60000元，最后一期50000元。被告未按合同约定付款，自逾期之日起加收利息，日利息万分之六。合同签订后，被告于2014年4月17日收到原告上述挖掘机。2014年5月11日，原告山西九重工程机械有限公司与被告游贵清签订了《工业品买卖合同》及补充协议，约定：被告游贵清向原告购买型号为JCM906D的挖掘机一台，机号：LOFD1186,合同价款为21万元，被告以分期方式购买，设备首付款50000元，其余16万元分12期支付原告，每月14000元，最后两个月每月10000元。被告未按合同约定付款，自逾期之日起加收利息，日利息万分之六。合同签订后，被告于2014年5月11日收到原告上述挖掘机。2014年5月23日，原告山西九重工程机械有限公司与被告游贵清签订了《工业品买卖合同》及补充协议，约定：被告游贵清购买原告型号为JCM921C的挖掘机一台，机号：133471，合同价款为70万元，被告以分期方式购买，设备首付款10万元，其余60万元分12期支付原告，每月50000元。被告未按合同约定付款，自逾期之日起加收利息，日利息万分之六。合同签订后，被告于2014年5月23日收到原告上述挖掘机。 综上，四台挖掘机价款总计264万元，二被告通过银行承兑汇票、以物抵债等方式支付原告设备款1657894元，剩余分期款982106元至今未付。庭审中，原告要求被告游贵清支付挖掘机欠款735000元，逾期利息473942元（自逾期之日至2017年9月21日，利息按日万分之六计算），并支付从2017年9月22日至实际还款之日止的利息。要求被告科奥公司支付挖掘机欠款247106元，逾期利息172509元（自逾期之日至2017年9月21日，利息按日万分之六计算），并支付从2017年9月22日至实际还款之日止的利息。二被告认为其已支付原告挖掘机款173万元，其并未违约，不承担利息。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院确认上述事实的证据有《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、车辆顶账协议、接车确认书、承兑汇票收条等及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告游贵清、交城科奥新材料有限公司签订的《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告游贵清及交城科奥新材料有限公司未按照约定按期支付原告挖掘机分期款，构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告游贵清于本判决生效之日起十日内支付原告山西九重工程机械有限公司挖掘机款735000元，逾期利息473942元（时间从逾期之日至2017年9月21日，利率按日万分之六计算）以及从2017年9月22日起至付清欠款止的利息（利率按日万分之六计算）。 被告交城科奥新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西九重工程机械有限公司挖掘机款247106元，逾期利息172509元（时间从逾期之日至2017年9月21日，利率按日万分之六计算）以及从2017年9月22日起至付清欠款止的利息（利率按日万分之六计算）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19457元，由被告游贵清负担15680元、被告交城科奥新材料有限公司负担3777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  张永兰 人民陪审员  霍俊英 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  胡丽蓉