浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初449号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人章林祥，男，1973年11月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告人顾江良，男，1990年7月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，住浙江省绍兴市上虞区。2016年5月24日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日；2017年3月9日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人钟绍亮，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告人鄢运春，男，1984年2月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现住绍兴市上虞区。2013年7月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审，2018年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人景秋鹏，男，1991年3月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，2018年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人许斌，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人章林祥犯贩卖毒品罪，被告人顾江良、鄢运春、景秋鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人章林祥及其辩护人厉海波，被告人顾江良及其辩护人钟绍亮，被告人鄢运春，被告人景秋鹏及其辩护人许斌到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院建议，延期审理、恢复审理各一次。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 贩卖毒品 1.2017年12月26日，被告人章林祥向陆某贩卖毒品甲 基苯丙胺（冰毒）600元，重约0.8克。 2.2018年1月22日，被告人章林祥向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）330元，重约0.4克。 3.2018年1月25日，被告人章林祥以营利为目的，明知“蜡烛”向顾江良等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍为其开车接送，牟利120元。 二、容留他人吸毒 1.2017年9月份的一天，被告人顾江良容留章某2在绍兴市上虞区道墟街道庙溇北岸13号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年11月份的一天，被告人顾江良容留章某2、胡伟、叶某在绍兴市上虞区庙溇北岸13号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2017年11月份的一天，被告人顾江良容留章某1在绍兴市上虞区庙溇北岸13号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2018年1月25日，被告人鄢运春容留章某1和顾江良在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2018年1月28日，被告人鄢运春容留章某1和顾江良在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 6.2018年1月29日，被告人鄢运春容留章某1在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 7.2018年1月31日，被告人鄢运春容留宣某和顾江良在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 8.2017年1月份的一天，被告人景秋鹏容留顾江良和陈波在绍兴市上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 9.2017年2月份的一天，被告人景秋鹏容留顾江良在绍兴市上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 10.2017年11月份的一天，被告人景秋鹏容留顾江良在绍兴市上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 11.2018年1月10日，被告人景秋鹏容留章某2在绍兴市上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人顾江良于2018年2月2日因吸毒被公安机关抓获后，于2018年2月3日主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章林祥多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾江良、鄢运春、景秋鹏多次容留他人吸毒，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人顾江良因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故提请本院对四被告人依法判处，并建议对被告人章林祥判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人章林祥辩称，指控的第一、二节并不是贩卖毒品，对指控的第三节事实，其不清楚。其辩护人的辩护意见是，一、起诉书指控的第一、二节事实应构成运输毒品罪，而不是贩卖毒品罪。首先，被告人章林祥在主观上仅是为托购者陆某购买毒品，起到托购者购买毒品的作用，目的在于帮助托购者购买毒品用于吸食，且数量属于合理自吸范围；其次，被告人章林祥平时在道墟镇上以开黑车为业，章林祥给陆某带毒品，收取的是合理的车费，并非买卖毒品的获利；再次，陆某购毒用于自吸，不具有刑事可罚性，故章林祥的行为不属于“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖”。综上，被告人章林祥主观上无毒品牟利的故意，客观上对代购毒品无加价或变相加价行为，故其行为不构成贩卖毒品罪，其行为更符合“明知是毒品而采用携带、寄送、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的运输行为”，宜认定为运输毒品罪。二、起诉书指控的第三节，事实不清，证据不足，不能认定为犯罪。首先，该节事实没有体现交易的毒品数量，即毒品数量为零，不符合毒品数量应当予以查实的明确要求。其次，该节事实，各涉案其他被告人和证人陈述不一致，且证人章某1的陈述与通话记录矛盾。再次，被告人章林祥对本节事实在公安笔录中的陈述是一种猜测，且明显不符合常理。三、公诉机关对不同被告人采用不同的定罪标准，有选择性起诉之嫌。四、被告人章林祥构成自首和立功。首先，抓获经过与在案证据不符。章林祥于2018年2月3日因涉嫌吸毒与陆某一起被行政传唤，并在尿检呈阴性未检出吸毒的情况下，交代了全部犯罪事实。比较顾江良经过三次询问，才全面交代可以认定为自首，那么章林祥在未被公安机关掌握其犯罪事实，且未被采取强制措施的情况下，主动如实交代犯罪事实，更应认定为自首。其次，犯罪嫌疑人只需如实供述犯罪事实，对犯罪性质的辩解不应否定其自首的认定。最后，章林祥在首次询问时，即交代了“蜡烛”阮某的身份信息，要求司法机关对其进行抓捕，如已抓获可认定章林祥立功。五、“蜡烛”阮某是公安机关的眼线，章林祥在阮某的诱惑和促成下，实施了运输毒品犯罪，属于犯意引诱，应从轻甚至免予刑事处罚。六、退一步讲，即使认定章林祥第一、二节构成贩卖毒品罪，那么辩护人认为章林祥是“蜡烛”阮某贩卖毒品的从犯，章林祥未参与阮某贩毒的事前事中通谋，仅受其雇佣提供用车方便，及受吸毒人员陆某委托向阮某代购用于其自吸的毒品并运送毒品，只能认定其为阮某贩毒提供辅助性帮助而认定为从犯。七、被告人章林祥系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，辩护人建议对章林祥处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人顾江良及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出如下从轻情节：1.顾江良因吸毒被抓，后主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；2.顾江良虽有吸毒劣迹，但本案是第一次被追究刑事责任；3.顾江良认罪伏法，可酌情从轻处罚。 被告人鄢运春对指控的第七节事实没有异议；对指控的第五节事实辩称：只容留顾江良吸食毒品，章某1没有吸毒；对指控的第四节事实辩称：其与章某1、顾江良在桥洞下吸食毒品，并不是如指控所说的在其出租房内吸食；对指控的第六节事实辩称：章某1是来接顾江良的，没有吸食毒品。 被告人景秋鹏及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出如下从轻情节：1.主观上景秋鹏没有获利的目的，被抓获后认罪态度好，如实交待，容留次数也不多；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实： 贩卖毒品 1.2017年12月26日，被告人章林祥向陆某贩卖毒品甲 基苯丙胺（冰毒）600元，重约0.8克。 2.2018年1月22日，被告人章林祥向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）330元，重约0.4克。 3.2018年1月25日，被告人章林祥以营利为目的，明知“蜡烛”向顾江良等人贩卖300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍为其开车接送。 另查明，公安机关扣押了被告人章林祥的白色VIVO手机一部。 上述关于被告人章林祥贩卖毒品的第一、二、三节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 被告人章林祥供述，其是开黑车的，“草包”陆某是范某“跳舞”介绍给其的生意。第一次是2017年12月底的一天晚上，先是范某打电话给其说他的朋友“草包”要买冰毒等会会联系其，过了一会，“草包”打电话给其说要买1克冰毒，其说1克冰毒600元，叫他微信转帐，“草包”就加了其的微信，转了600元钱，其马上联系了卖毒品的“蜡烛”，跟他讲有人要买1克冰毒，在这之前，“蜡烛”给其冰毒的价格就是1克500元，于是，其就用微信转500元给“蜡烛”，“蜡烛”叫其到百官星宇新村拿冰毒，其拿了一小包冰毒后就开车到道墟将冰毒给了“草包”。 2018年1月20多号的一天晚上七点多，“草包”陆某微信联系其要买300元的冰毒，其就说车钱要给的，于是陆某就加了30元的车费，当时其正好在百官，就联系“蜡烛”叫他弄280元的冰毒，然后转帐给他，转好后去星宇新村“蜡烛”那里拿了冰毒，大概一小包0.4克左右，拿好后就送到陆某家附近给他，这次交易赚了50元车费。 2018年1月25日左右的一天下午，“蜡烛”打电话给其，让其去星宇新村接他，说他要去崧厦，虽然没有明说干什么，但其也知道，其接了“蜡烛”去崧厦的路上，顾江良打电话给“蜡烛”，问有没有送过来，当时其就知道顾江良向“蜡烛”买冰毒，“蜡烛”电话里跟顾说，在“祥哥”（章林祥）的车里，还要去买来再给他，但没过多久，顾江良又打电话来催，于是“蜡烛”就骗他们要到盖北去买，意思是时间要久一点。其带着“蜡烛”到崧厦××街向一个外地女子买了毒品，买好后就往道墟开，但顾江良一直打电话来催，“蜡烛”还在车上发视频过去，顾江良电话打多了“蜡烛”就不接了，章某1就直接打电话给其，问其到哪里了，并叫其到上三高速桥洞下面交易，车开到时，章某1和顾江良已经坐在一辆奥迪车上等了，“蜡烛”下车去交易，其就开车走了，这次顾就买了300元的东西，“蜡烛”给了其120元，除去油费，大概能赚90余元。 证人陆某证言，2017年12月26日，其想吸食冰毒了，就打电话给章林祥，问有没有冰毒，他说有的，其就在微信里转600元给章，过了不久，章林祥就送到村路口，其从家里出去拿，刚好是1克冰毒，用小塑料袋包好，外面有张餐巾纸，拿到后其就在家里吸食了。2018年1月22日晚，其又打给章林祥买300元的冰毒，还有30元的车费，是微信转给他的，章送过来后其回家里吸食掉了。 证人顾江良证言，2018年1月25日，其和章某1在章某1的车上想搞点东西（冰毒）吸，章某1打电话给章林祥问有没有东西，章林祥让他直接联系“蜡烛”好了。章某1就用微信给其300元，其便打电话给“蜡烛”，说要买300元的东西，但“蜡烛”说先要去进冰毒，到时候再联系。等的时间有点长了，章某1让其问下，其就打电话给“蜡烛”，“蜡烛”就发视频过来，好像是在崧厦地段了（意思是快到了），从视频看出来是在章林祥的车里，因为其也坐过章林祥的车，章林祥一直在给“蜡烛”开车送冰毒的，过了会，章某1就打电话给章林祥，他们约好在道墟上三高速桥洞下面碰头拿冰毒，于是其们就开车去，“蜡烛”从章林祥车里下来，把冰毒给其们，其们把“蜡烛”送回家后就去了“小二”的出租房，其、章某1、“小二”三人就吸食了冰毒。 证人章某1证言，2018年1月25日，其和顾江良想买点冰毒，其先电话联系章林祥让他买点冰毒，但章林祥让其联系“蜡烛”，其因为没有“蜡烛”电话，就让同车的顾江良打电话给“蜡烛”，向他买300元冰毒，“蜡烛”说要先去崧厦进冰毒，之后再联系。其和顾江良就坐在车里聊天，期间，其将300元用微信转给顾江良，顾江良再把300元转给“蜡烛”。大概过了一个小时，其打电话给章林祥，问在哪里了，并约好在曹××街道××村上三高速的桥洞下交易。后来两辆车就在桥洞下碰面了，当时只有“蜡烛”下车，章林祥开着车离开了，“蜡烛”把东西给了顾江良，还让其送他到道墟家里去，其们把他送到后，就到了“小二”位于道墟街道××××村的一个出租房里，其、顾江良与“小二”一起吸食了冰毒。 证人阮某证言，章林祥是开黑车的，有时别人向他拿毒品，他也都是能买到的。2018年1月25日下午，章林祥开车跟其一起到崧厦去拿毒品，在去的路上，顾江良打电话给章林祥，问其能不能拿到毒品，章林祥说刚要和其去拿毒品，还问顾江良要多少毒品，顾江良说要300元的冰毒。章林祥就跟其说多拿300元钱的冰毒。在崧厦时，顾江良就转了300元钱给章林祥，章林祥就拿了250元给其，剩下50元就是好处费什么的。后来就去道墟了，回去的路上，顾江良打电话给章林祥一直在催，章林祥要顾江良直接打电话给其，其因为在打游戏，没讲几句就挂掉了，顾江良就发微信催，其就拍了一段在长海的视频给顾江良看。没多久，其们就到道墟上三高速的桥洞下面，他们已经在等着了，其下车拿着毒品就上了顾江良的车，把毒品给他们。 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人章林祥的白色VIVO手机一部。 提取笔录及照片，证实2018年1月22日、2017年12月26日被告人章林祥的微信中分别收入330元、600元。 视频材料，记载公安机关对被告人章林祥讯问的同步录音录像。 抓获经过，证实被告人章林祥被抓获的过程。 公安网下载的人员信息，证实被告人章林祥的基本身份情况。 上述证据能相互印证部分，本院依法予以确认。 关于被告人章林祥辩护人提出“第一、二节犯罪事实不应定性为贩卖毒品罪，而是运输毒品罪”的辩护意见，本院认为，贩卖毒品是指为出卖而购买毒品的行为，或者出卖毒品的行为。本案中，被告人章林祥实施了收取毒资，为出卖而向上家购买毒品，向下家交付毒品等行为，是典型的贩卖毒品行为，并非辩护人辩解的“托购行为”。被告人章林祥为了完成交易，自己开车将从上家买入的冰毒运送给购毒人，是贩卖毒品中的一个环节，并非仅是运输毒品。辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采信。 关于被告人章林祥辩护人提出“即使认定第一、二节构成贩卖毒品罪，那么章林祥是‘蜡烛’贩卖毒品的从犯”之辩护意见，经审查，第一、二节的犯罪事实中，购毒人陆某均直接与章林祥联系要求购买毒品，并且直接将毒资转给章林祥，章林祥向上家“蜡烛”买来毒品后再开车送给陆某，可见，章林祥在整个毒品交易中起到了主要作用，不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人章林祥辩护人提出的“起诉书指控的第三节，事实不清，证据不足，不能认定为犯罪”之辩护意见，本院认为，被告人章林祥的多次稳定供述与在案证人证言均能够证明“章林祥以营利为目的，明知“蜡烛”向顾江良等人贩卖300元毒品，仍为其开车接送”的犯罪事实，因此，被告人章林祥应当认定为“蜡烛”贩卖毒品的共犯，但其作用相对较小，将在量刑时予以体现。辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人章林祥辩护人提出“章林祥在未被公安机关掌握其犯罪事实的情形下，主动如实交代犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经审查，侦查机关记载的“抓获经过”为：“根据犯罪嫌疑人顾江良的口头供述称章林祥有贩卖毒品的犯罪事实，我所民警于2018年2月3日19时许在上虞区道墟加油站内将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人章林祥抓获，并将其口头传唤至道墟派出所”，与被告人顾江良2018年2月3日11时06分至14时11分的询问笔录（其中有供述被告人章林祥贩卖毒品的事实），及被告人章林祥笔录中反映的抓获时间、地点等吻合，能够证实“抓获经过”的客观性，对侦查关机制作的“抓获经过”本院依法予以采信。根据“抓获经过”显示，侦查机关因掌握了被告人章林祥有贩卖毒品的事实而对其抓捕，故被告人章林祥的归案不具有主动性，不符合自首的条件，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采信。 关于被告人章林祥辩护人提出“章林祥交代了‘蜡烛’阮某的身份信息，如已抓获可认定章林祥立功”之辩护意见，本院认为，贩毒嫌疑人应当如实供述毒品来源、毒品提供者身份情况等信息，“蜡烛”阮某系被告人章林祥的毒品提供者，不管“蜡烛”是否因章林祥提供的信息而被抓获，都不能认定章林祥具有立功表现。辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人章林祥辩护人提出“‘蜡烛’系公安机关的眼线，章林祥在其诱惑和促成下，进行运输毒品犯罪，属于犯意引诱”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、容留他人吸毒 1.2017年9月份的一天，被告人顾江良容留章某2在绍兴市上虞区道墟街道庙溇北岸13号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年11月份的一天，被告人顾江良容留章某2、胡伟、叶某在绍兴市上虞区庙溇北岸13号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2017年11月份的一天，被告人顾江良容留章某1在绍兴市上虞区庙溇北岸13号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2018年1月25日，被告人鄢运春容留章某1和顾江良在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2018年1月28日，被告人鄢运春容留章某1和顾江良在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 6.2018年1月29日，被告人鄢运春容留章某1在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 7.2018年1月31日，被告人鄢运春容留宣某和顾江良在绍兴市上虞区道墟街道××××村泾肖北路3号2自己的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 8.2017年1月份的一天，被告人景秋鹏容留顾江良和陈波在绍兴市上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 9.2017年2月份的一天，被告人景秋鹏容留顾江良在绍兴市上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 10.2017年11月份的一天，被告人景秋鹏容留顾江良在绍兴市上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 11.2018年1月10日，被告人景秋鹏容留章某2在绍兴市 上虞区道墟街道国庆村顾家溇69号自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人顾江良于2018年2月2日因吸毒被公安机关抓获后，于2018年2月3日主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 上述关于被告人顾江良、景秋鹏容留他人吸毒的第一、二、三、八、九、十、十一节的犯罪事实，被告人顾江良、景秋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾江良、景秋鹏供述，证人章某2、叶某、章某1证言，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及微信照片，审讯视频，抓获经过，情况说明，被告人顾江良、景秋鹏的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 上述关于被告人鄢运春容留他人吸毒第四、五、六、七节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 被告人鄢运春供述，2018年1月25日，其打电话给顾江良，问其有没有东西（冰毒），其说有的，于是其开车去找顾江良和章某1，到沥泗村旁的桥洞下面，其一个人在车上吸食了毒品。2018年1月28日，章某1和顾江良带着冰毒到其出租房找其，其一个人将带来的冰毒吸食掉了，过了一会章某1走掉了，顾江良睡在其家里，第二天早上，章某1来接顾江良。2018年1月31日中午，顾江良用其出的195元，再加上顾江良一个朋友的5元，一共200元钱，到道墟称海向“蜡烛”买了冰毒，拿到冰毒后，其三人就回到其位于道墟街道××××村的出租房内吸食毒品。 证人顾江良证言，2018年1月25日，其和章某1在章某1的车上想搞点东西（冰毒）吸，章某1打电话给章林祥问有没有东西，章林祥让他直接联系“蜡烛”好了。章某1就用微信给其300元，其便打电话给“蜡烛”，说要买300元的东西，但“蜡烛”说先要去进冰毒，到时候再联系。等的有点长了，章某1让其问下，其就打电话给“蜡烛”，“蜡烛”就发视频过来，好像是在崧厦地段了（意思是快到了），从视频看出来是在章林祥的车里，因为其也坐过章林祥的车，章林祥一直在给“蜡烛”开车送冰毒的，过了会，章某1就打电话给章林祥，他们约好在道墟上三高速桥洞下面碰头拿冰毒，于是其们就开车去，“蜡烛”从章林祥车里下来，把冰毒给其们，其们把“蜡烛”送回家后就去了“小二”（被告人鄢运春）的出租房，其、章某1、“小二”三人就吸食了冰毒。 2018年1月28日中午，其和章某1联系说搞点东西（冰毒）吸，钱是章某1出的，其去联系“蜡烛”拿货，中途又联系“小二”，说买到东西去他的出租房一起吸，然后章某1开车带其去“蜡烛”那里拿货，之后就去了“小二”出租房，冰壶也是其带去的，到了之后三个人就一起用冰壶烫吸了。这天，其睡在“小二”家里。第二天上午，章某1来了，其躺在床上，小二在玩游戏，冰壶放在桌子上，前一天还有一点没有吸完，章某1就一个人自己吸了，“小二”在场也看到的。 2018年1月31日，其和宣某在一起，当时其联系“小二”想弄点东西（冰毒）吸，“小二”给其195元钱，并开车送其去“蜡烛”家买冰毒，买了后其三人就到“小二”家里吸食冰毒。 证人章某1证言，2018年1月25日早上，其和顾江良在其车上，想买点冰毒，其先电话联系章林祥买点冰毒，但章林祥让其联系“蜡烛”，其因为没有“蜡烛”电话，就让同车的顾江良打电话给“蜡烛”买300元冰毒，“蜡烛”说要先去崧厦进冰毒，之后再联系。过了一会，章林祥电话来说和“蜡烛”一起去进货。于是其和顾江良就坐在车里聊天，期间，其将300元用微信转给顾江良，顾江良再把300元转给“蜡烛”。大概过了一个小时，其打电话给章林祥，问在哪里了，并约好在曹××街道××村上三高速的桥洞下交易。后来两辆车就在桥洞下碰面了，当时只有“蜡烛”下车，章林祥开着车离开了，“蜡烛”把东西给了顾江良，还让其送他到道墟家里，其们把他送到后，就到了“小二”位于道墟街道××××村的一个出租房里，其、顾江良与“小二”一起吸食了冰毒。 2018年1月28日上午，其出300元钱，由顾江良打电话给“蜡烛”，向“蜡烛”买了300元的冰毒，便到“小二”位于道墟的出租房内，三个人一起吸食了冰毒。其吸了几口就离开了。第二天早上，其到“小二”家里，看到冰壶放在桌上，一些冰毒留在冰壶里面，小二在床上玩手机游戏，其就拿着冰壶吸了几口，“小二”和顾江良看到以后也没有说什么。 证人宣某证言，2018年1月31日，其和顾江良、“小二”一起开车到道墟称海买冰毒，到了称海后，顾江良下车向一个叫“蜡烛”的人买冰毒，钱是“小二”出的，转了195元给顾江良，毒品买来后，其三人就到“小二”位于道墟的出租房内吸食了冰毒。 现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书，证实公安机关对顾江良、鄢运春、章某1、宣某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性，以及作出的行政处罚等。 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人鄢运春的银色OPPO手机一部。 提取笔录及照片，证实2018年1月31日“小二”鄢运春转给被告人顾江良195元。 刑事判决书，证实被告人鄢运春的前科情况。 视频材料，记载公安机关对被告人鄢运春讯问的同步录音录像。 抓获经过，证实被告人鄢运春系被动到案。 公安网下载的人员信息，证实被告人鄢运春的基本身份情况。 上述证据能相互印证的部分，本院依法予以确认。 关于起诉书指控的被告人鄢运春容留章某1、顾江良吸食毒品的第四、五、六节事实，有证人章某1、顾江良的证言互相印证；鄢运春虽有辩解，但也表示在吸毒后记忆力可能会有偏差，故鄢运春的辩解不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人章林祥违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾江良、鄢运春、景秋鹏违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾江良有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾江良有二次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人鄢运春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人景秋鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人章林祥提出的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人章林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月四日起至二〇二一年二月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人顾江良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一八年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人鄢运春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年六月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人景秋鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年四月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人章林祥供犯罪所用的白色VIVO手机一部（扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 燕 人民陪审员  王水堂 人民陪审员  李越虎 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  朱佳燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。