广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初683号 原告广西广仕律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区月湾路**怡佳花园******。统一社会信用代码31450000063558191P。 负责人葛展翅。 特别授权委托代理人吴婉芹，广西博爱律师事务所律师。 被告环江金达矿业有限责任公司，住，住所地广西环江洛阳镇江口村织机构代码66972509-7。 法定代表人莫顺谷，董事长。 特别授权委托代理人韦权芳，男，1966年3月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系环江金达矿业有限责任公司股东。 特别授权委托代理人韦振纠，男，1972年6月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系环江金达矿业有限责任公司股东。 原告广西广仕律师事务所（以下简称广仕律所）与被告环江金达矿业有限责任公司（以下简称金达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告广仕律所的负责人葛展翅、被告金达公司的特别授权委托代理人韦权芳、韦振纠及证人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广仕律所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告律师代理费848695元及逾期违约金（按年24%计算，从2016年6月24日开始一直计至支付完毕为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：环江金达矿业有限责任公司与张崇禧、环江毛南族自治县农村信用合作联社等多公司及个人有债权债务纠纷，2016年3月18日原告葛展翅律师与被告股东就代理被告纠纷事宜进行沟通，双方初步达成代理意见，2016年5月30日被告召开股东会并作出决定，同意由公司相关人员与原告签订相关代理合同，由原告代理被告相关纠纷。2016年6月2日双方签订《风险代理合同》，约定按被告从涉案当事人收到款项的10%支付律师代理费。合同签订后，2016年6月6日原告依合同向环江毛南族自治县农村信用合作联社发出追款的律师函，信用社收到律师函当日，迫于法律风险，当日讨论支付分红款项一事，并同意支付款项。2016年6月13日，环江县农村信用联社将所欠的286951.37元，被告支付给被告完毕，律师费为28695元。同时原告多次与另案当事方张崇禧借款本息清偿一事进行沟通，并将法律风险、诉讼可能产生的费用告诉张崇禧，张崇禧认为当进借款经公司同意，并将此款用于被告人作为大股东的另一个公司业务需要，利息不应该支付，同时认为在被告公司成立初期，其本人系无利息借给被告大笔资金，请求免息还本，为有书面证据应出具书面免息追款函，将愿意尽快清偿！原告依张崇禧要求并征得公司同意于2016年6月6日将免息的《追款函》送达张崇禧，《追款函》规定2016年6月18日清偿则免息只收本金，否则依法追究责任，张崇禧收到原告律师送达的函件后，同意依约还款。2016年6月17日张崇禧将借款820万元汇入被告环江农行洛阳分理处账户，律师费应该为820000元。被告收到上述两笔款项后，一直以各种理由拖延支付代理费，基于原告还代理被告及其控股公司多个案件，原告一直没有提起诉讼，但协商一直无果，原告十分无奈。依合同约定每天违约金为2000元，依据法律，原告请求按年24%支付违约佥，从收款五个工作日后计算，即2016年6月24日起算（注：2016年6月17日系周五，被告最迟应该2016年6月24日支付给原告）。鉴于以上事实，为维护原告合法权利，现诉至本院，并提出以上请求，请求法院依法作出判决。 被告金达公司答辩称，1、原告与被告法定代表人莫顺谷签订的风险代理合同没有经过股东大会的实际讨论，当时形成的股东决议只是开班子会议，股东对此风险代理合同的条款并不知情，也不认同莫顺谷所签订的这份合同的效力，理由是当时金达公司职工已经联名对莫顺谷等人挪用公司资金的违纪违法问题向有关部门进行了控告，而且这份合同公司并没有存档，对其真实性有疑；2、张崇喜支付给被告的820万元是公安局经过追缴后退还给被告，并不是原告所称经过其发函后张崇喜自动还款；3、环江信用联社的分红是环江信用联社到期分红后自行支付给被告的，并不是原告催款后所得。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的莫顺谷的书面证明材料及张崇喜的情况说明，本院认为这些材料属于证人证言，根据民事诉讼法的相关规定，证人应出庭接受法庭质询，原告提供的上述书面证言不符合法律规定，本院不予采纳；本院对原、被告提供的其他证据中所反映的与本案有关的客观事实予以认可，并查明如下案件事实： 2016年5月30日，被告金达公司形成了一份《环江金达矿业有限责任公司股东决议》，该材料载明被告公司股东一致达成了委托广仕律所指派的葛展翅等律师代理该公司所有涉法律事务直于公司清算解散止，案件代理以风险代理为主，代理费控制在10%以下等意见，金达公司股东13人在该决议上签字、捺印。2016年6月2日，被告金达公司作为甲方，与作为乙方的原告广仕律所签订一份《风险代理合同》，约定甲方就其与张崇喜、环江信用社等债权债务纠纷，委托乙方指派的葛展翅等律师作为一、二审及强制执行三个阶段的风险诉讼代理人，维护被告的合法权益，代理权限为特别授权，律师代理费按甲方从涉案当事人处收到款项的10%计收，乙方不另收取其他费用；付款时间为甲方收到案款后的5个工作日内，逾期则由甲方承担2000元的违约金，并在合同第十一条第6款中约定“协议签订后，乙方采用何种方法向债务人追偿由乙方自行决定，方法包括发律师函、电话追偿、诉讼等等”，合同有效期为签字（盖章）之日起至甲方全额支付代理费用止。原告负责人葛展翅及被告法定代表人莫顺谷在该合同上签字并加盖各自单位公章。2016年6月6日，葛展翅律师协助被告金达公司向被告公司债务人张崇喜发放了一份《追款函》，要求张崇喜于2016年6月18日前将借款本金820万元汇入公司指定账户，逾期则不予免息，得到了张崇喜的签收。同年6月17日，葛展翅律师又向被告公司的另一债务人环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）发放了一份《律师函》，告知该社应于2016年6月28日前将2015年度金达公司的分红款286951.37元支付给金达公司，否则将采取诉讼、向媒体曝光等维权措施，环江信用联社相关工作人员对函件进行了签收。2016年6月13日及6月17日，环江信用联社与张崇喜分别将上述欠款支付给被告金达公司完毕。后因被告金达公司未将10%的律师代理费支付给原告广仕律所，原告遂诉至本院，请求支付律师代理费848695元及自2016年6月24日起按年利率24%计算的逾期违约金，引起本案诉讼。 另查明，在被告公司法定代表人莫顺谷与原告签订《风险代理合同》时，环江县公安局已对被告公司职工联名举报莫顺谷等人挪用资金一案进行立案侦查，该案涉及张崇喜与金达公司820万元的借款纠纷，2016年9月6日环江县公安局将该案移送环江县人民检察院审查起诉后，环江县人民检察院于2017年1月16日作出《不起诉理由说明书》，其中查明“2016年6月17日，公安机关对莫顺谷涉嫌挪用资金立案侦查之后，张崇喜才迫于压力向金达公司归还全部820万元借款”，并以证据不足为由对莫顺谷作不起诉处理。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告于2016年6月2日与原告签订的《风险代理合同》是否是其真实意思表示，合同是否合法、有效；2、被告债权得到兑现是否是原告完成委托事务的服务结果，原告请求被告按10%的比例支付风险代理费是否有事实和法律依据。 一、关于合同效力的问题。 根据被告金达公司2016年5月30日形成的股东决议，对被告委托原告指派的葛展翅等律师进行风险代理业务以及相关收费标准一事，被告公司股东已经达成一致意见，故原、被告于2016年6月2日签订的《风险代理合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。被告以金达公司未召开股东会议、股东不知情为由进行抗辩，不符合本院查明的客观事实，本院不予采信。 二、关于被告债权兑现是否是原告服务结果及原告能否按10%请求风险代理费的问题。 所谓风险代理，是指律师事务所受理业务时，在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派律师提供法律服务的行为。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，即律师事务所必须告知政府指导价并征求委托人意见，委托人知悉风险代理的收费与政府指导价的区别后，仍要求实行风险代理的，律师事务所才可以实行风险代理。本案中，并无证据证明原告在与被告签订风险代理收费条款前已明确告知被告律师收费的政府指导价并征求其是否实行风险代理的意见，剥夺了被告的知情权和选择权，违反上述规定，因此，原、被告签订的《风险代理合同》的风险代理收费条款不生效。 关于被告债权兑现是否是原告服务结果的问题，原告虽然提供了《追款函》及通话录音欲证明张崇喜所归还的820万元借款是原告催收的结果，但发出《追款函》的是被告金达公司，原告方律师葛展翅只是作为送达见证人在该函件签字，并于2016年6月17日与张崇喜就欠款进行了催问，而被告方提供的环江县人民检察院《不起诉理由说明书》及2016年7月环江县公安局召开的“神剑2号”专项行动返赃大会现场照片相互佐证，充分反映了环江县人民检察院查明的“公安机关对莫顺谷涉嫌挪用资金立案侦查之后，张崇喜才迫于压力向金达公司归还全部820万元借款”的事实，因此，本院不能认定原告的服务行为对张崇喜归还的820万元借款起到了决定性的作用，原告在《风险代理合同》第十二条中要求被告在合同签订后收到的每一笔欠款均视为原告履行合同所得的约定，有违公平原则，且原告的上述事实主张不符合客观事实，本院对原告主张按820万元的10%支付风险代理费的请求不予支持。 对于原告主张的另一笔286951.37元信用社分红款的风险代理费，原告向债务人发出律师函后，债务人于规定时间内向被告支付了相应款项，原告确实履行了代理职责，被告并无证据推翻原告以上事实主张，本院对原告在该事务中提供了一定的法律服务的事实予以认可。但如前所述，原、被告签订的《风险代理合同》的风险代理收费条款不生效，代理费计算标准不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，律师收费实行政府指导价，本案双方当事人及案件发生地均在广西，应参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算律师服务费，根据原告切实提供了法律服务的争议标的286951.37元计算，争议标的为10-50万元（含50万元）的，收费比例为费率4%计算，原告应得的律师服务费为11478元；由于原、被告双方在合同中约定被告收款后5个工作日付款，逾期付款的违约金为日2000元，违约金计算标准过高，原告自愿自2016年6月24日起按年利率24%计算，符合法律规定，对该计算方法本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求部分不成立，本院对部分成立的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十二条第（二）款、第一百零七条、第四百零五条以及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第十条、第十一条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告环江金达矿业有限责任公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告广西广仕律师事务所律师服务费11478元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以11478元为基数，自2016年6月24日起，按年利率24%计至履行完毕之日止）； 二、驳回原告广西广仕律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费16105元，由原告广西广仕律师事务所承担10000元，由被告环江金达矿业有限责任公司承担6105元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 二〇一八年十一月九日 书 记 员  蔡诚诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》 第十条风险代理是指律师事务所受理业务时，在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派律师提供法律服务的行为。 实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，具体约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费标准或比例以及违约责任等。 实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。 第十一条办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外： （一）婚姻、继承案件 （二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的； （三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的； （四）请求支付劳动报酬的等。 《广西壮族自治区律师服务收费标准》 五、按比例收费 （一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。 （二）收费标准： 由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。 争议标的收费比例 10万元以下的（含10万元）费率为4.5% 每件低于500元的按500元收取 10－50万元（含50万元）费率为4% 50－100万元（含100万元）费率为3% 100-500万元（含500万元）费率为2% 500万元以上费率为1% 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。