wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5950号原告：包头奥雅山清物业服务有限公司。法定代表人：赵强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兰英，女，包头奥雅山清物业服务有限公司工作人员。被告：王鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张兰英，被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费3553元及滞纳金1297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鹏是包头市昆都仑区京奥港帝景花园小区20号楼506号房屋业主，原告根据物业服务协议，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年8月30日至2018年8月31日的物业服务费。为了维护原告及其他缴费业主的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：我欠物业费是事实，欠费数额和期间是正确的。但是我不交物业费是因我家窗户漏风、单元楼道里电梯旁边墙面楼面漏水，我向物业公司报修，物业公司没有处理。还有电梯门禁卡的事情，不方便业主出入邻居家，并且存在安全问题。小区内张贴广告的收益属于业主共有的权利。本院认为，被告王鹏是包头市昆都仑区京奥港帝景花园小区20号楼506号房屋业主，原告根据物业管理服务协议，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳物业服务费。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，因此对原告要求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费3553元（计算方式：98.7平米数×1.5元每月每平米×24个月，期间自2016年8月30日至2018年8月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月一日书记员 郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2457号原告：郑月仙，女，1965年12月25日出生，汉族，现住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。被告：河北佰仕兴房地产开发有限公司，住所地河间市瀛州镇沧保东路，统一社会信用代码911309847965881955。法定代表人：张涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张进良，单位员工。原告郑月仙与被告河北佰仕兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。原告郑月仙诉称：原告与被告于2009年9月24日签订房屋买卖合同，合同内容第一条约定，出卖人以出让方式取得位于京开路东侧，编号为24/11/1-2的地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为河出国用（08）第004号。该地块面积为8029.3平方米，规划用途为住宅用地，土地使用年限自2008年1月16日至2078年1月16日共计70年。2017年7月份，在邻居办理不动产权证时发现被告出出售的房屋实际年限为40年，此情况给原告造成巨大的损失，请求法院判令被告履行合同第一条约定并赔偿经济损失共计3万元。本院经审查认为，原告要求被告履行双方签订商品房买卖合同第一条约定的前置条件是变更土地使用性质，即将本案原告所购买楼房所使用的部分商业用地变更为住宅用地后，才能将房屋使用土地的期限变更为70年。依照相关法律规定，行政机关是变更土地性质或者使用期限的行政管理机关，法院无权行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑月仙的起诉。已交诉讼费275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  孙荣欣人民陪审员  沈焕民二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1187号申请人朱某1，男，1953年4月8日出生，汉族。被申请人朱某2，男，1977年5月18日出生，汉族。本院在执行朱某1申请执行朱某2婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人朱某1撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14015号民事判决给付金钱事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一八年十一月二十一日书记员  王咏吉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1724号 原告：许道书，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许炽（系许道书之子），男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：缪德利，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告许道书与被告缪德利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许道书的委托诉讼代理人许炽到庭参加诉讼，被告缪德利经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道书向本院提出诉讼请求：判令缪德利偿还许道书货款206300元并支付自起诉至日起至还清款项之日止按中国人民银行同期类人民币贷款利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：许道书与缪德利之间有皮箱生意往来。2016年8月24日，经双方结算缪德利结欠皮箱款206300元，缪德利为此向许道书出具欠条一份确认上述款项。后经许道书多次催讨，缪德利均以各种理由予以拒绝还款。 缪德利未作答辩。 因缪德利未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，许道书提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪德利向许道书购买箱包，2016年8月24日双方经结算，缪德利向许道书出具欠条一份，欠条载明“缪德利共欠许道书箱包款206300元”等。缪德利至今未还货款。 本院认为，缪德利向许道书购买箱包，双方之间形成事实上的买卖合同关系，缪德利结欠许道书货款206300元有欠条为据，可以确认，许道书主张缪德利偿还结欠的货款206300元及自起诉之日（2018年7月13日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪德利于判决生效之日起十日内偿还许道书货款206300元，并支付自2018年7月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由缪德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄仲渊 审 判 员  庞俊洁 人民陪审员  林 海 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吴宇炜 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3410号 原告：胡友云，女，汉族，1960年11月26日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告：林秀珍，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告胡友云诉被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林荔莉到庭参加诉讼。被告林秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及借款利息（其中2万元利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，另2万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年6月16日向原告借款现金人民币2万元，约定2017年6月17日下午归还。原告依约向被告出借人民币2万元，被告于同日向原告出具借条。因被告未于2017年6月17日归还借款，便将出借时间更改为“2017年6月21日”，并在借条上载明“26日还”，这些都是被告本人涂改的。2017年6月28日，被告又以资金周转为由向原告借款人民币2万元。原告出于对被告的信任，再次向被告通过银行转账出借人民币2万元，被告也向原告出具借条。原告向被告出借上述两笔借款后，被告迟迟未向原告归还，为此，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，并屏蔽所有与原告的联系方式。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告林秀珍未做答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、《借条》，证明被告于2016年6月16日向原告出具借条，确认向原告借款人民币2万元，并约定于2017年6月17日下午还；后被告又将借条时间更改为2017年6月21日，并在借条上载明“26日还”。 2、《借条》、银行交易明细，证明被告于2017年6月28日向原告借款人民币2万元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告林秀珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，被告于2016年6月16日向原告出具一份《借条》，内容：被告向原告借款人民币2万元整，2017年6月17日下午还。并备注：丞相坊8号2302。后又将借条时间涂改为2017年6月21日，并在该时间下方备注：26日还。在“26日还”下方备注：建行62270018232********。 被告于2017年6月28日向原告出具一份《借条》，内容：被告向原告借款人民币2万元。并备注电话：159××××8053。同日，原告向被告转账人民币2万元。 本院认为，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告交付4万元借款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金人民币4万元及借款利息（其中2万元利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，另2万元自起诉之日即2018年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，因此，原告的上述主张，本院予以支持。本案被告林秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林秀珍于本判决生效之日起十日内向原告胡友云偿还借款本金人民币4万元及利息（其中2万元利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止，另2万元自2018年4月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2151号原告：沈国军，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：郭焕东，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告沈国军与被告郭焕东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序后转入普通程序于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告沈国军的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼，被告郭焕东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国军向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担违约责任，立即返还原告双倍定金20000元以及资金占用期间的违约利息暂定600元（以20000元为基数，按年利率6%计算至定金返还时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告、被告和阜阳市麦兜房产经纪有限公司三方签订房地产买卖居间协议。协议约定：原告购买被告位于颍州开发区京九办事处颍上南路7号和谐家苑401室房产，总房价为一百万元。签订协议当天原告向被告支付定金一万元，被告向原告打一个收到定金一万元的收条。房地产买卖居间协议有效期内，被告却不按照协议约定时间签订买卖合同，该房屋也不符合出卖条件。依据《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭焕东未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2018年1月22日，原告（乙方）、被告（甲方）和阜阳市麦兜房产经纪有限公司（丙方）三方签订房地产买卖居间协议。协议约定：乙方购买甲方位于开发区京九街道办事处颍上南路917号和谐家苑7＃楼401室，购房总价款100万元；乙方为表示购买之诚意，同意于签订阜阳市房地产买卖居间协议书时，交付意向金1万元整，若甲、乙双方接受本协议买卖条件并签署本协议，此意向金即作为购房定金支付给甲方，同时甲方同意并授权丙方可代甲方收取并保管此笔定金；本协议自签署后7天内有效期间（至2018年1月30日止）在有效期内乙方不得收回本意向金，否则乙方应向丙方支付违约金为上述购房总价款的2%；在本协议之有效期内，甲方同意依乙方提出的购买条件，则乙方同意将该意向金作为定金（或定金的一部分），甲、乙双方即应于（与）签署本协议之日起20日内依丙方之安排，至丙方签约中心，签订房地产买卖合同。甲方于上述乙方所提出的购买条件及各项条款同意签字确认后，又反悔不卖或不按时间前来签订买卖合同等其他行为致甲乙双方无法达成交易，则甲方应返还定金同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额）……；补充条款约定付款方式：乙方一次性支付房款给甲方，经甲乙双方协商约定甲方需无条件配合乙方办理银行贷款手续，甲方净到手玖拾陆万元整（￥960000.00）和余肆万元整（￥40000.00），甲方委托居间方代为交税，甲方该房屋为满五年且名下唯一住宅，若情况不符合则税费由甲方承担。该协议签订当天原告向被告支付定金10000元，由被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到沈国军购买和谐家苑7＃楼401室房屋定金壹万元整（￥10000.00）收款人：郭焕东日期：2018、22／元”。后被告未按照阜阳市麦兜房产经纪有限公司的安排与原告签订房地产买卖合同，原告要求被告双倍退还定金被拒。原告遂诉至本院，要求满足上述诉讼请求。另查明，阜阳市麦兜房产经纪有限公司于2018年5月8日出具的情况说明载明：“2018年1月，郭焕东出售位于阜阳市开发区京九街道办事处颍上南路97号和谐家苑7栋401室的房产，在我的宣传介绍下，沈国军愿意购买郭焕东的房产。2018年1月22日，郭焕工、沈国军与我公司三方签订房地产买卖居间协议。郭焕东、沈国军同意签订本协议之日起20日内依我公司安排，到我公司签约中心签订房地产买卖合同。在约定期限内，我打电话给郭焕东，让郭焕东前来签订房地产买卖合同。郭焕东不来签订房地产买卖合同。最后，我公司组织郭焕东、沈国军双方见面。让郭焕东双倍退回定金，郭焕东不同意。”由经办人梅俊江签名并加盖该公司印章。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告的房地产权证复印件、房地产买卖居间协议、收条、证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖居间协议合法有效，双方均应按约履行自己的义务。协议约定原、被告于签订房地产买卖居间协议之日起20日内签订房地产买卖合同，后由于被告的原因未按约定与原告签订房地产买卖合同，系被告违反协议约定，现原告要求被告按照协议约定双倍返还定金20000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的违约利息（以20000元为基数，按年利率6%计算），无法律依据，本院不予支持。被告郭焕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭焕东于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈国军购房定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告沈国军负担15元，被告郭焕东负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲审 判 员  王 建人民陪审员  江 珍二〇一八年十一月八日书 记 员  王 伟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执906号申请执行人：辛秀云，女，1968年6月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：宁忠文，执行董事。本院在执行申请执行人辛秀云与被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十七日书记员  肖明明
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执107号申请执行人：徐焕文,男性,1954年11月27日出生,住梅里斯镇后平村，身份证号230208195411270855被执行人：吴绍成,男性,1973年6月18日出生,住龙沙区，身份证号23023119730618101X被执行人：王彦杰,男性,1965年2月28日出生,住梅里斯镇后平村，身份证号230208196502280818被执行人：徐洪义,男性,1969年4月2日出生,住梅里斯镇后平村，身份证号230208196904020859本院在执行申请执行人徐焕文与被执行人吴绍成、王彦杰、徐洪义借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一八年十一月三十日书记员  王博阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保348号 申请人：六安市江袁门窗有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区平桥乡南外村花园河组。 法定代表人：袁本芳，该公司总经理。 被申请人：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场。 负责人：林先宝，该公司经理。 被申请人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地:安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路**。 法定代表人：苏玉成，该公司总经理。 本院在审理申请人六安市江袁门窗有限公司与被申请人安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鸿升建筑安装有限公司及其六安分公司留存在中铁四局集团有限公司工程款703529万，担保人江开芝、袁本芳提供位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ｅ区及车库作担保（产权证号00××53）。 本院认为：申请人六安市江袁门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司留存在中铁四局集团有限公司工程款703529元，期限一年； 二、查封担保人江开芝、袁本芳提供担保的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ｅ区及车库（产权证号00××53），查封期一年，查封期间担保人自行管理，但不得抵押、买卖、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程如彬 二〇一八年十一月二十二日 书记员  牛 露 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2627民初2098号 原告：杨铁汉，男，1955年7月24日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县第三中学。 住所：天柱县凤城镇白水路**。 法定代表人：龙见华。 委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 原告杨铁汉诉被告天柱县第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁汉诉被告天柱县第三中学劳动争议要求补交养老保险费案庭审中增加诉讼请求要求被告支付经济补偿金22500元，被告同意合并审理。原告杨铁汉、被告的委托诉讼代理人黄桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨铁汉向本院提出诉讼请求:判决被告支付经济补偿金22500元。事实及理由：原告于2011年7月经被告审定聘为门卫室安保人员，2018年8月28日，被告以“达到法定退休年龄，终止劳动合同”为由，单方解除合同未给原告任何法定的经济补偿，终止了原告用工关系。对此，原告认为被告的行为违反了终止解除用工关系必须给劳动者经济补偿的规定。敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告天柱县第三中学辩称：答辩人无需向被答辩人支付经济补偿金。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2015年7月被答辩人已年满60岁，答辩人与被答辩人劳动合同到期，劳动关系终止。其次，被答辩人不属于《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿情形，因此，答辩人不需要支付法定经济补偿金。最后，到法定退休年龄后不具有法律意义上的劳动主体资格，也不再具有建立劳动关系的主体资格，故终止劳动合同后的用工关系为劳务关系，可以随时解除，并不需要支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2011年6月份，原告开始到被告天柱县第三中学门卫室从事门卫工作。2012年9月17日原、被告签订《劳动合同书》，约定内容：工作期限从2012年9月1日至2015年8月31日止，原告杨铁汉1955年7月24日生，2015年8月份满60岁，到法定退休年龄，双方终止劳动合同，未再签订书面劳动合同。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付经济补偿金，被告同意合并审理，辩称原告已达退休年龄，无须支付经济补偿金，请求驳回原告该项请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2015年8月已满60岁，达到法定退休年龄，之后双方当事人未再次签订书面《劳动合同书》。虽原告继续在被告处工作，但实践中这种工作关系更多认定为劳务关系，不属于是劳动关系，劳务关系双方当事人可以随时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原、被告终止劳动合同后，原告杨铁汉到达法定退休年龄，之后在被告处工作属于是劳务关系，不属于第四十六条的任一情形，无须支付经济补偿金。为此，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨铁汉请求被告天柱县第三中学支付经济补偿金22500元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨铁汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，法院开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，账号：24×××59，户名：黔东南苗族侗族自治州财政局。 审判员  杨德华 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴 丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州瓷厂家属院业主委员会，住所地郑州市南阳路**院****。负责人张文才，该业主委员会副主任。委托代理人刘喜娥，女，汉族，住郑州市金水区，该业主委员会委员。委托代理人桑清陟，男，汉族，住郑州市金水区，郑州瓷厂职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住，住所地郑州市郑东新区商务外环**/div>法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。原审第三人马云辉，男，回族，1989年3月15日出生，住郑州市管城回族区。郑州瓷厂家属院业主委员会因诉郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）撤销房屋登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终995号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郑州瓷厂家属院业主委员会申请再审称：本案诉争的房屋不属于河南大鹏汇东石业有限公司所有，依据郑州市中级人民法院（1997）郑经破字第2-8号经济裁定书，该房产应当用于支付原郑州瓷厂职工的安置费用及职工劳动债权，而不应整体移交给河南大鹏汇东石业有限公司。现（1997）郑经破字第2-8号经济裁定书仍有效，且郑企破办（1997）11号文已被郑州市人民政府2002年4月30日下达的郑政（2002）7号文件撤销，故郑州市房管局为案外人河南大鹏汇东石业有限公司、张广祥、马云辉等人办理变更登记手续，均系违法，应予撤销。请求撤销原一、二审裁定，对本案进行再审。被申请人郑州市房管局答辩称：原审认定事实清楚，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》驳回原告的起诉正确。请求驳回郑州瓷厂家属院业主委员会的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案房屋经过多次转移登记，郑州瓷厂家属院业主委员会没有对郑州市房管局为河南大鹏汇东石业有限公司颁发房屋所有权证的行为提起行政诉讼，亦未对案外人张广祥、赵义忠的转移登记行为提起过行政诉讼，而直接起诉郑州市房管局为马云辉办理的转移登记，不符合上述司法解释规定。原审裁定驳回郑州瓷厂家属院业主委员会的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郑州瓷厂家属院业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州瓷厂家属院业主委员会的再审申请。审判长  原永杰审判员  姜立恒审判员  王盛楠二〇一八年十一月六日书记员  袁高敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4504号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某洲。因本案于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4483号起诉书，指控被告人何某洲犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年8月1日8时许，上海基础建设有限公司员工周某桥报警称，2018年7月31日20时发现放在施工工地（深圳市龙岗区南湾街道南岭村华升电子厂顺着南岭东路沙西小学到沙西桥路段）大概50多米长的电缆（35X5的五芯电缆）被盗。2018年8月21日，民警在深圳市龙岗区丹坪快速的天桥底下将涉嫌盗窃的被告人何某洲依法传唤到派出所作进一步调查，经审讯，被告人何某洲对其携带工具从2018年2月至2018年8月期间六次在龙岗区南湾街道南岭东路沙西小学到沙西桥路段一带盗窃电缆并销赃至废品站的行为供认不讳。被盗电缆根据现有材料，无法出具价格认定结论书。                  本院意见              被告人何某洲的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年3月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具背包一个、钳子二把、裁纸刀一把、裁纸刀刀片一盒、自制刀具一把，依法予以没收；随案移送铜线外皮、铜电缆内皮、铜线二包，依法返还被害单位上海基础建设有限公司。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30167号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李名芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告李名芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一八年十一月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1116号原告：林伟能，男，1978年5月13日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市荔城区黄石镇定庄村中府**，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：金炎海，男，1972年2月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，居民，，住浙江省上虞市原告林伟能诉被告金炎海、何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告以何志刚居住地址无法查明为由向本院申请撤回对何志刚的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定准许原告林伟能撤回对何志刚的起诉。本院于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告林伟能及其委托诉讼代理人施志良到庭参加诉讼，被告金炎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告林伟能向本院提出诉讼请求：1.判令被告金炎海支付货款54000元；2.判令本案诉讼费用由被告金炎海承担。事实及理由：被告在临沧市承包工程施工，2016年4月27日被告因工程需要向原告购买工程器械，直至2016年7月28日止，共计款项90436元。被告期间陆续支付36436元，剩余54000元未支付。原告数次要求被告支付，但被告至今未履行支付剩余款项的义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告金炎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告林伟能针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份复印件1份，欲证明原告主体资格；2.销售货单17份，欲证明2016年4月27日至2016年7月28日期间被告因工程需要向原告购买工程器械，共计需要支付给原告货款90436元，每次购买都有被告在销售单上签字确认，被告支付36436元后剩余54000元未支付的事实。被告金炎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不利的后果。本院认为，原告林伟能提交的2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月27日起被告因工程需要向原告购买工程器械。截至2016年7月28日，被告向原告购买各类工程器械价款合计90436元，被告陆续向原告支付了36436元货款，剩余54000元经原告多次催要，被告均未履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定及时足额履行支付价款的义务，故原告起诉要求被告支付所欠货款54000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金炎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金炎海应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告林伟能货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告金炎海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜金宏人民陪审员  俸传海人民陪审员  张绍山二〇一八年十一月二十七日书 记 员  彭方虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9771号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王海云，女，1980年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王海云追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二十八日书记员 宋春祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1102执1322号之四申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：陈付山，该公司行长。委托诉讼代理人：杨永红，该公司员工。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：汪艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林亚，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪艳、林亚未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2017年7月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2017年8月4日、10月11日和2018年8月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人汪艳、林亚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年8月10到滁州市国土资源和房产管理局查询汪艳、林亚名下不动产情况，于2018年10月16日到滁州市不动产登记中心查封了被执行人林亚名下房产。经财产调查，发现被执行人汪艳、林亚的账户无财产，无工商登记信息，无证券信息，暂未发现被执行人汪艳、林亚有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人汪艳、林亚发出限制消费令。因暂未发现被执行人汪艳、林亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人汪艳、林亚的财产线索。因目前被执行人汪艳、林亚名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一八年十一月十三日书记员 张莹莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1128号之一 申请执行人：刘煜，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘晓辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人刘煜与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初748号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息；承担案件受理费4400元、执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人有闽J937**宝马牌轿车一辆，本院已向宁德市交警支队车管所送达了查封、扣押裁定书，现因该车未扣押到位，故无法进行处置。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，移送公安机关进行布控。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月一日 书记员 郑佳敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11770号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行贵阳信用卡中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**，统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人：庄杨，中信银行贵阳信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：冯代刚，男，汉族，1963年7月27日生，住贵州省清镇市云岭大街云中新村********，现住贵阳市贵安新区, 原告中信银行贵阳信用卡中心诉被告冯代刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳信用卡中心之委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼。被告冯代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金52083.25元，利息36680.25元，分期手续费3862.5元，滞纳金30717.95元，共计123343.95元（截至2018年7月1日），并自2018年7月2日起继续按照《领用合约》规定结算至清偿完毕之日止；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月20日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生本息共计123343.95元。经原告多次催收被告仍不归还，遂起诉至法院。 被告冯代刚未答辩。 经审理查明：2014年6月12日，被告冯代刚向原告中信银行贵阳信用卡中心提交《中信银行信银卡申请表》，申请办理新的“中信银行人民币借记卡”并办理信用卡人民币自动转账还款服务（全额还款）。 该申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。 《领用合约》第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”。“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。 被告冯代刚在申领卡号为62×××13的信用卡透支消费后,自2015年6月23日起对透支款项未在约定期限内足额偿还，截至2018年7月1日，被告仍拖欠原告透支款本金52083.25元、利息36680.25元、分期手续费3862.5元、滞纳金30717.95元，共计123343.95元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告冯代刚提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告冯代刚按合同约定归还透支款并支付利息、分期手续费、滞纳金，故原告要求被告冯代刚偿还透支款本金52083.25元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年7月1日，被告因逾期而产生的利息36680.25元、分期手续费3862.5元、滞纳金30717.95元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、滞纳金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、滞纳金从逾期之日即2015年6月23日起以尚欠透支款本金52083.25元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告冯代刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯代刚在本判决生效之日起五日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金52083.25元及利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以尚欠透支款本金52083.25元为基数，从2015年6月23日起，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元减半收取1383元，由被告冯代刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李松松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海宝利来娱乐有限公司，住，住所地：广东省珠海市拱北粤海中路**附楼一社会信用代码：×××675。法定代表人：陈天沛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海宝利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12352号 原告：王贵彬，男，1977年8月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。 被告：张维森，男，1963年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：吴学仙，女，1963年8月9日生，汉族，住址同上。 原告王贵彬诉被告张维森、吴学仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵彬的委托代理人唐靖；被告张维森、吴学仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王贵彬诉称，原、被告系朋友关系。二被告因购买工程设备向原告借款100万元，双方约定借款中60万元按月利率3%，其余40万元按月利率1%计算利息并按季度支付，还款期限为2017年12月31日。原告于借款当日将本金转至被告账户。合同履行过程中，因被告称其经营困难，暂无力按期支付利息，原告并未按要求被告按约定给付利息，借款期限到期后，被告至今未按约定还款，现诉至法院，变更请求判令：1、二被告归还原告借款本金100万元及利息（其中60万元，按月利息2%计算；40万元按月息1%计算，从2017年4月28日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。 被告张维森、吴学仙辩称，原、被告最初是合伙买设备，后来才转为借款的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年7月28日，原告王贵彬（出借人）与被告张维森、吴学仙（借款人）签订《借款协议》，约定：张维森、吴学仙向王贵彬借款人民币壹佰万元整（1000000），借款利息：其中六十万元借款本金自借款之日起按月利率3%计算，每月利息为18000元。剩余四十万元借款本金自借款之日起按月利率1%计算，每月利息为4000元。借款人按季度支付相应利息。三、还款期限为2017年12月31日，借款到期后借款人应一次性归还全部本金。二被告签名。备注：2018年3月28日张维森归还280000元，截止2018年3月28日该笔借款剩余未归还本息应于2018年4月30日全部归还完毕。被告借款后，截止2018年4月28日，共计归还73万元利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述、原告提交的《借款协议》、银行转款凭证；被告提交的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及转款流水证实，被告亦认可，故双方借贷关系明确，本院予以确认。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，现原告主张按月息2%及1%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张维森、吴学仙于本判决生效后十日内，归还原告王贵彬本金1000000元及利息（以600000元为基数，按月息2%计算；以400000元为基数，按月息1%计算，以上均从2017年4月28日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13547元（其中：案件受理费8547元、保全费5000元），由被告张维森、吴学仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月五日 书记员  邓韵竹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申258号 再审申请人（一审被告）：左丽萍，女，1979年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审原告）：梅利芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 再审申请人左丽萍因与被申请人梅利芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2016）冀0421民初274号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，左丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9207号原告：王家照，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴林英。被告：刘小军，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：吴林英，女，汉族，住四川省仪陇县。原告王家照与被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司（以下简称晨盛公司）、刘小军、吴林英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌国皓到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.请求判令被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司向原告清偿货款人民币2136362.22元，以及自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告，暂计至2018年5月15日的利息为人民币207909.58元（计算方式详见利息计算表）。2.请求判令被告刘小军、吴林英对上述第一项被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司、刘小军、吴林英承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告存在生意往来，自2013年起，被告晨盛公司多次向原告购买鞋材，原告按时按量供应货物，但被告晨盛公司未足额支付货款。经双方对账，被告确认截至2016年5月31日欠原告货款2136362.22元。2016年6月28日，被告晨盛公司向原告出具了《欠款确认书》，确认了上述欠款的事实，同时被告刘小军、吴林英自愿为上述欠款承担连带责任，并以保证人的身份签字确认。签订欠款确认书后，三被告均未予以清偿，致原告起诉。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单及欠款确认书均是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告晨盛公司之间具有购销鞋底的买卖合同关系。被告晨盛公司、刘小军、吴林英于2016年6月28日出具欠款确认书，载明经双方对账确认，晨盛公司截止2016年5月31日欠王家照2136362.22元，刘小军和吴林英自愿为上述欠款承担连带责任。如公司不能还，转个人借款。本院认为，被告晨盛公司、刘小军、吴林英出具的欠款确认书其真实的意思表示，本院予以确认。被告晨盛公司确认欠款2136362.22元，被告刘小军、吴林英自愿对该债务承担连带责任，三人应当连带偿还原告货款2136362.22元。三被告未还清货款已构成违约，原告主张三被告以欠款为本金从2016年6月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海晨盛鞋业有限公司、刘小军、吴林英应于本判决发生法律效力之日起十日内向王家照支付货款2136362.22元并以该款为本金从2016年6月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失；二、驳回王家照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费25554.18元（原告已预交），由三被告负担。三被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费25554.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一八年十一月二日书 记 员  谢永鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1382号之一 申请执行人谢雁，男，1965年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行谢雁与钟才宽民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人钟才宽名下坐落贵港市港北区马胖岭开发区市地税左侧【房产权证号:**××79、土地证号：（2xx3）0x**】的房产由于抵押过高，申请人申请暂缓处置上述房产。除此外未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执1947号 申请执行人：庄玉萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住天津市经济开发区。 申请执行人：李梦迪，女1992年3月2日出生，汉族，住天津市经济开发区。 申请执行人：李雯，女，1995年2月28日出生，汉族，住天津市经济开发区。 申请执行人：李庄岩，男，1999年1月13日出生，汉族，住天津市经济开发区。 被执行人：李杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初879号民事调解书，立案执行的庄玉萍、李梦迪、李雯、李庄岩与李杰财产损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，于2018年10月31日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月31日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年11月9日将被执行人李杰列入失信人名单，2018年11月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法（2018）皖1623民初879号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李文军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2565号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王玉基，男，1983年4月20日出生，蒙古族，身份证住址广西容县，现住广西容县。 上海易鑫融资租赁有限公司与王玉基融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王玉基所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王玉基所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  唐 倩
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终333号 上诉人（原审原告）王进生，男，1951年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街**。 法定代表人王行军，局长。 委托代理人王娜、刘晓艳，山东今海瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府。住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人沈如茂，区长。 委托代理人凌晨，该单位法制办公室工作人员。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 上诉人王进生因不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年4月22日，原告王进生因房屋拆迁问题向被告临沂市公安局兰山分局（下称兰山公安局）以快递的方式递交了《财产及人身安全保护申请书》，称其4月21日晚9点左右遭到两黑衣人威胁，请求对其房屋、财产及人身安全实施保护。2017年4月23日，兰山公安局收到原告邮寄的《财产及人身安全保护申请书》。4月25日，兰山公安局就该问题到王进生所在金雀山街道朝阳社区居委会了解调查，经了解系该片区房屋拆迁，不存在其人身及财产受到非法威胁的情况。该事实有金雀山街道朝阳社区居委会出具证明予以证实。2017年5月13日至30日，原告先后多次拨打110报警电话称遭到非法拘禁、强制签订拆迁协议以及房屋被强拆。5月19日，被告兰山公安局下辖沂州路派出所就该问题一并予以受案登记，并开展调查、询问工作。2017年7月20日，兰山区公安局以没有犯罪事实为由作出临公兰（沂州）不立字（2017）10019号不予立案通知。王进生不服，向临沂市兰山区人民政府（下称兰山区政府）提出行政复议。2017年7月11日，兰山区政府收到原告提交的行政复议申请书及相关材料，并立案受理。7月18日，兰山区政府向兰山公安局送达《提出行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本。7月24日，兰山公安局向兰山区政府提交书面答复及相关证据、依据等。2017年9月7日兰山区政府作出临兰复决字[2017]89号《行政复议决定书》，并分别向原告及被申请人送达。王进生认为该复议决定违法，遂提起本案的行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，被告兰山公安局在接原告提交的申请书后，对原告王进生称其遭到非法拘禁、强制签订拆迁协议以及房屋被强拆等问题予以受案登记，并进行调查走访、询问当事人，经了解系该片区房屋拆迁，不存在其人身及财产受到非法威胁的情况，遂作出不予立案的通知。上述行为是兰山公安局履行职责的行为，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案中，被告兰山区政府接受原告的复议申请并予以立案，后于2017年9月7日作出临兰复决字[2017]89号《行政复议决定书》，其复议程序合法。被告兰山区政府依据双方提交的证据以及相关法律法规，决定驳回申请人王进生的行政复议申请，其适用法律正确，程序合法，内容适当，其合法性予以确认。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告王进生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进生负担。 上诉人王进生主要上诉理由：一、被上诉人兰山公安分局没有履行保护公民财产及人身安全法定职责的行为违法；二、被上诉人兰山区政府作出的涉案复议决定违法；三、原审法院没有查清被上诉人兰山公安局违法的事实即驳回上诉人的诉讼请求，属枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人兰山公安局不履行法定职责行为违法并撤销被上诉人兰山区政府作出的涉案行政复议决定。 被上诉人兰山公安局、兰山区政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定了人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和整治违法犯罪活动。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记；第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，被上诉人于2017年4月23日收到原告邮寄的《财产及人身安全保护申请书》后，就上诉人在申请书中反映的问题到其所在金雀山街道朝阳社区居委会进行调查了解，经了解系该片区房屋拆迁，不存在其人身及财产受到非法威胁等情况，而后向上诉人作出《不予立案通知书》。上述行为表明被上诉人兰山公安局已经履行了法定职责。复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，被上诉人兰山区政府作出的涉案《行政复议决定书》，对王进生的复议申请予以驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确。 综上，原审法院判决认定本案的基本事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李浩维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3881号 申请执行人:朱君，女，汉族，1974年3月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨颖龙，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人朱军申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第920号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨颖龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨颖龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄 龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1590号 申请执行人深圳民爆光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区2#厂房第二、三、四、五层，统一社会信用代码91440300552110232W。 法定代表人谢祖华。 被执行人东莞市和正模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路8号，组织机构代码55564104-7。 法定代表人赖树生。 申请执行人深圳民爆光电技术有限公司与被执行人东莞市和正模具有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人东莞市和正模具有限公司的财产(以人民币2530228元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年十一月五日 书记员  孙志英
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8154号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：北京中联创投电子商务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****iv> 法定代表人：王尔明。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京中联创投电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蒋雨沁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初2157号原告：程龙彪，男,1996年8月11日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人程德生（系原告爷爷），特别授权。被告：程剑，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人程有书（系被告爸爸），一般代理。原告程龙彪诉被告程剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙彪委托诉讼代理人程德生、被告程剑及其委托诉讼代理人程有书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即还款叁万元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程剑与被告程龙彪是亲戚关系，因多次诉说2016年不顺，想借点钱维持生意，故在2017年2月8日（农历正月十二）原告拿出叁万元借给被告程剑。虽为亲戚，当时为慎重起见，还是写下欠条，期限为2017年农历春节前还清。2017年农历春节前后多次找被告讨要，要求还钱，被告均以各种理由推脱，无奈向法院起诉。被告辩称：原被告是亲戚关系，2016年3月答辩人与被答辩人、洪有意、周双建四人一起合伙在云南曲靖市等地从事民间贷款业务。后经协商，决定由答辩人一个人去收款，开支由答辩人一人承担，收回后每人分四万元。签字时答辩人给每人支付了10,000元现金，另外30,000元答辩人向被答辩人等人出具了欠条，出具欠条的时间是2017年2月8日。由于近来政府对非法放贷严厉打击，出借高额利息的贷款不收法律保护，致使答辩人无法收回借款和利息，因此无力给付约定的30,000元。可被答辩人不顾亲戚关系，玩弄文字游戏，把欠条当借条向法院起诉，违背法律规定，答辩人恳请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明：原被告系亲戚关系，2016年3月与洪有意、周双建四人合伙在云南省曲靖市等地从事民间贷款业务，后经结算，由被告程剑一个人去收款，开支自己负担。作为补偿，被告向其他人每人支付40,000元，扣除已经支付的10,000元现金，另外30,000元出具欠条并约定付款期限，后付款期限届满，被告没有依约支付欠款。本院认为，原被告与他人合伙在云南省曲靖市等地从事民间放款业务，后经散伙结算，由被告单独享受合伙债权，被告向原告出具欠条作为向原告支付一定金钱作为补偿，该欠条没有违反法律规定，对双方均有法律约束力，故原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告程剑于本判决生效之日起3日内向原告程龙彪支付欠款30,000元。案件受理费555元，减半收取275元，由被告程剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐金敏二〇一八年十一月八日书记员  齐 腾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2413号 原告：江彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔辉，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江彬与被告崔辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告江彬起诉时，被告崔辉未在户籍地居住，且本院通过除公告之外其他方式无法送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 泽 人民陪审员  吴先贵 人民陪审员  程纳新 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9770号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：韩宝春，男，1965年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩宝春追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二十八日书记员 宋春祎
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13736号原告:冯某某，男。原告：陈某，女。共同委托诉讼代理人：张某，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，女，该公司副经理。原告冯某某、陈某与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西福德森投资置业有限公司协助原告办理合同登记号为Y14006507的《商品房买卖合同》所约定的位于陕西省西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号第3号楼2单元20606室商品房屋的产权登记手续；2、依法判令被告陕西福德森投资置业有限公司向原告冯某某、陈某按照中国人民银行同期贷款利率支付自交房后365天至办妥房屋权属证书之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元20606号房。合同生效后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告于2014年4月13日向原告交付了该商品房，后未在约定期限内为原告办理房屋权属证书，已构成违约。被告陕西福德森投资置业有限公司辩称，对原告在被告处购房的事实无异议，但不同意原告诉讼请求。1、因原告怠于履行权利，已经超过两年诉讼时效，故应驳回诉讼请求；2、原告房屋产权登记手续未办理完的原因，是其无法预见和控制的，其并无过错，不应支付违约金。首先，双方自愿签署了经过房管局审批的合法有效的合同，合同中明确规定由于出卖方责任导致延期办理登记手续的，应按照总房款1%支付违约金，是双方意思的真实表达，且经过双方签字认可。在其实施办证行为过程中，因该项目是城中村综合改造工程，有城中村改造的特性，分为开发地块和安置地块，现安置地块由于西安市碑林区城中村改造办公室未取得土地证，且在项目用地红线内，因长安路派出所存在违建问题，迟迟未解决，由于以上两项政府原因导致整体项目规划验收无法进行，办证受阻，故其并无过错，也无力解决，若因此要求其支付违约金，显然不公平，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元6层20606号房，房屋建筑面积115.48平方米，总价款为980147元（首付款410147元，按揭付款570000元）。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年4月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2017年8月13日、2017年10月30日及2018年4月27日，长安大街3号业主多次向西安市市长留言板及市委书记留言板留言，要求督促办理该小区逾期办证情况。西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言回复：西安市城改办已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。西安市碑林区区委回复：长安大街3号项目为草场坡村城中村综合改造项目，该项目于2010年开工建设，2014年竣工并分批交房，同时展开各项验收。长安路派出所迁建于项目用地中，规划验收未通过，目前已就此事与多方沟通协商，督促项目单位按规定分段上报相关验收材料，加快手续办理。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房交接书、房款收据、长安大街3号业主网上维权及政府回复的情况说明、长安路派出所现状照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能在合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。对于违约金的金额，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自交房后365天算至办妥房屋权属证书之日止。对此,其提供网络上长安大街3号与其他周边小区房价走势图，欲证明被告逾期办证给其造成的损失明显高于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金金额。本院认为，因房价存在差异涉及多方面因素，该证据无法证明被告逾期办证给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。故对违约金的金额，仍应按照双方《商品房买卖合同》的约定，由被告按已付房价款的1%向原告支付。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府、碑林区委对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告冯某某、陈某购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元6层20606号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某、陈某违约金9801元;三、驳回原告冯某某、陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元减半收取1346元，由原告冯某某、陈某负担1236元，被告陕西福德森投资置业有限公司负担110元。（此款原告冯某某、陈某已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告冯某某、陈某110元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  梁媛二〇一八年十一月十五日书 记 员  武菡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16058号原告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司,住所地昆山市千灯镇金融广场203室,统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：杨文杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：吕耀春，该公司员工。被告：谷锦瑞,男,1991年5月1日出生,汉族,住江苏省建湖县。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告谷锦瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16720元，减半收取8360元，由原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年十一月八日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执753号   申请执行人薛保寿，男，1954年10月21日出生，汉族，清徐县孟封镇韩武村农民。   被执行人潘巨文，男，1967年10月12日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。   本院在执行薛保寿与潘巨文机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初1106号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年十一月一日   书记员 马宝宝
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执恢39号之二 申请执行人：王关华（又名王官华），男，1950年9月12日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日生，汉族，高中文化，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：陈本洋（又名张合平），男，1980年12月1日生，汉族，小学文化。务农，贵州省普安县人，住普安县。 申请执行人王关华与被执行人高磊、陈本洋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）仁民初字第720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王本平、廖秀于2018年08月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人高磊、陈本洋偿还申请执行人借款本金23000.00元，承担一审案件受理费440元、申请执行费245元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2018年08月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明高磊、陈本洋去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。 2、2018年08月14日与2018年11月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人高磊、陈本洋无银行存款、无工商登记信息、无车辆等财产登记信息。 3、2018年08月21日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局查找到高磊名下登记有位于兴仁市城北街道办事处环城环北路192号房屋一套，本院已依法查封。此房屋属于政府棚户区改造范围内，已被打号，待拆迁。 4、本院于2018年12月26日到普安县青山镇歹苏村民委员会对被执行人高磊的行踪及财产进行调查，查明高磊在户籍地无可供执行的财产且去向不明。 5、本院于2018年12月29日将被执行人高磊、陈本洋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高磊名下暂无可供执行财产，被执行人陈本洋名下登记的房屋涉及拆迁,申请执行人要求暂不对该房屋采取执行措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人高磊、陈本洋有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执恢39号案件的本次执行程序。 被执行人高磊、陈本洋负有继续向申请人王关华履行偿还借款的义务，被执行人高磊、陈本洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行王关华发现被执行人高磊、陈本洋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王关华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  钟明耀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2220号之六申请执行人：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族。住方城县吴府街339号，身份证号码：4129221974××××××××。被执行人孙春阳，男，1979年8月11日生，汉族，住方城县靶场路121号，身份证号：4113221979××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2068号民事判决书，依法向被执行人孙春阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春阳在中国建设银行6217002590003221431_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年十一月二十日书 记 员  许冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11488号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初3259号 原告：冯某某，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市万州区。 统一社会信用代码：91511703752308446A。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：四川景润装饰工程有限公司，住所地达州市达川区中青国际家居生活广场建材区14幢4楼47-48号，统一社会信用代码915117213378113277。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 原告冯某某诉被告四川景润装饰工程有限公司（以下简称景润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人于金渤、被告四川景润装饰工程有限公司委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程延期的违约金73600元（从2018年1月24日起，按每日460元标准计算至工程验收合格之日，暂计算至2018年8月14日为96600元，抵扣装修余款23000元）；2、判决被告对装修工程室内空气质量进行整改，必须达到国家相关标准；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月30日签订了《四川省景润装饰工程有限公司家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定原告家装工程总造价款为人民币230000元，工程期限为120个工作日，开工日期为2017年8月9日（推算竣工日为2018年1月23日）。合同约定了原告支付工程进度款的时间及金额，同时在违约责任中明确“由于一方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”。合同签订后，原告履行了合同支付了装修工程款，被告却没有合理安排工程进度，至今原告房屋的装修工程均未完成合格的竣工验收，更为严重的是室内部分墙面现已出现裂缝，且被告的装修工程室内空气质量未达国家标准，原告委托第三方进行室内空气质量检测，甲醛浓度严重超标，特别是二楼主卧甲醛浓度超出国标2.8倍，导致原告迟迟不能入住。现原、被告多次协商无果，因此原告诉讼来院。 被告辩称，1、工期延误不是由被告造成的，而是因原告的阳光雨棚漏水导致的；2、违约金的计算不应以原告起诉的时间计算，应该以被告完工的时间计算，同时扣除原告导致工期延误的时间段；3、违约金的约定过高，应当不高于损失的30%，我方认为原告不存在损失，违约金应当予以调整。 原、被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据，本院依法组织双方当事人举证质证，对于无争议的证据予以在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下： 1、《四川省景润装饰工程有限公司家庭装饰装修工程施工合同》，证明双方签订装饰装修合同，开工日期为2017年8月9日，工期为120个工作日，同时约定验收阶段和工程款支付方式，违约责任“每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”； 2、收款收据，证明原告依据合同约定向被告支付了第一、二期装修款； 3、《环保协议》、达州市馨洁居环保科技有限公司出具的室内空气质量检测报告，证明双方当事人约定装修工程结束后，室内空气质量应当达到国家环保标准，若未达到标准，原告有权要求被告进行整改。原告举证的检测报告没有附专业资质，系证人证言，也未出庭接受质证，本院不予采纳； 4、室内照片两张，证明原告房屋墙面有起泡、脱落现象； 5、微信聊天记录，证明工期未按约定完成； 6、证人覃某的证言，因证人系被告公司员工，与被告具有利害关系，本院对其证词不予采纳。 经审理查明，原、被告于2017年7月30日签订了《四川省景润装饰工程有限公司家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定原告家装工程总造价款为人民币230000元，工程期限为120个工作日，开工日期为2017年8月9日。合同约定了原告支付工程进度款的时间及金额，同时在违约责任中明确“由于一方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了第一、二期工程款，第三期工程款23000元因双方发生争议未验收房屋而未支付。现工程未在合同约定期限验收合格并交付，被告也未按照装修合同第八条关于工期延误的约定向原告确认，原告现以房屋质量出现问题、室内空气质量严重不达标为由诉讼来院。 本院认为，1、被告是否应当承担工期延误的责任的问题。原、被告双方签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，合同约定了工期为120个工作日，关于工期顺延也约定经原告确认工期应当顺延，现房屋质量出现问题、装修工期延误，被告抗辩是因原告自行装修阳光房的原因造成的，其作为履行义务方应当承担相应的举证责任，但其未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。原告举证证明了房屋质量有部分墙壁脱落、起泡现象，同时拟证明室内空气严重不达标，但因其举证的空气质检不能达到其证明目的，应当自行承担举证不力的后果，因此被告不构成根本违约，被告应当承担工期延误的责任。合同约定的违约金计算方式过高，因违约金的性质主要是补偿性的，一般不超过实际损失的30%，《合同法》第一百一十四条之规定，违约金可以适当调整，本院根据《合同法》解释二第二十九条之规定，本院认定违约金为69000元，扣除原告下欠被告的工程款23000元，被告应当支付原告46000元；2、诉讼请求第二条关于整改室内空气，能否支持的问题。因原告举证的空气质检报告不能达到其证明目的，应当自行承担举证不力的后果，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川景润装饰工程有限公司定于本判决生效后三日内支付原告冯某某违约金46000元； 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费820元，由被告四川景润装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郝灿 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:温耀鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地广州市增，住所地广州市增城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温耀鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××95。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月24日，被告拖欠本金39038.81元、利息2253.95元、违约金1642.05元（自2017年1月1日起算）、续金宝、圆梦金、新快现分期手续费2998.9元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额45933.71元（其中贷款本金39038.81元、利息2253.95元、违约金1642.05元、其他费用2998.9元）（截至2018年5月24日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指续金宝、圆梦金、新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温耀鹏在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39038.81元、利息2253.95元、续金宝、圆梦金、新快现分期手续费2998.9元，以及支付从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.3元，由原告负担34元，被告负担914.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11759号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：马良才，男，汉族，1972年07月23日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马良才金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，马良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令马良才立即向平安银行成都分行归还贷款本金697599.97元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币344636.27元，上述金额合计为1042236.24元）。2、请求判令马良才承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决马良才承担本案的诉讼费用。事实和理由：马良才与平安银行成都分行于2013年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20131214000081），约定平安银行成都分行向马良才提供个人信用额度供马良才使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向马良才发放总额共计人民币金700000.00元的贷款，但马良才未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 马良才未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、马良才身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因马良才未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月7日，马良才为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：马良才向平安银行成都分行申请贷款共计700000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；马良才未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求马良才归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中马良才另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月16日向马良才发放贷款共计700000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，马良才未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金697599.97元，利息、罚息、复利344636.27元。 本院认为，平安银行成都分行与马良才签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向马良才发放贷款700000.00元，马良才未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求马良才偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金697599.97元，利息、罚息、复利344636.27元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，马良才逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求马良才承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马良才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金697599.97元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利344636.27元；从2018年5月12起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如马良才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14180元，减半收取7090元，由马良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12618号原告：刘振魏，男，1956年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：黑龙江省中沃农业发展股份有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区红旗小区**楼小品楼。法定代表人：王忠，职务董事长。（未出庭）原告刘振魏与被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告查阅、复制被告2011年3月至今的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，查阅会计账簿；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与王忠、赵书君、孙静共同出资成立被告公司，原告占出资比例27%。近日，原告发现自己在被告的股份无故变少，且被告未通知原告，现原告也无法参与公司经营，对经营状况也无法了解，为此原告要求被告提供公司账目、会议记录、决议等供原告查阅，但被告予以拒绝。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、股东大会决议、企业名称预先核准通知书、公司章程、快递回执单据影印件、原告申请被告提供查询会计账簿及公司账目的申请书、被告公司的工商注册内档相应证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院查明，2011年3月，原告刘振魏与王忠、赵书君、孙静共同出资设立黑龙江省中沃农业发展股份有限公司。原告刘振魏系被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司的股东。原告要求查阅、复制被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司2011年3月至今的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，查阅会计账簿未果，因而成讼。本院认为，原告刘振魏系被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司的合法股东，享有股东的合法权益。原告要求查阅、复制被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，查阅会计账簿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自二Ｏ一一年三月至二Ｏ一八年十一月二十二日的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议置备于公司住所地供原告刘振魏查阅、复制；二、被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自二Ｏ一一年三月至二Ｏ一八年十一月二十二日的会计账簿置备于公司住所地供原告刘振魏查阅。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈佳丽二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王明书