海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5775号原告：王素珍,女,汉族。委托诉讼代理人：李化,海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：海城市鑫民意冷饮食品厂，住所，辽宁省鞍山市海城市南台镇杨寨子村。投资人：徐桂英，职务，厂长。被告：徐桂英，女，汉族。被告：张刚，男，汉族。被告：徐贺，男，汉族。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：张海林，男，汉族。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告王素珍诉被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李化，被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚，被告徐贺、张海林委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍诉称：被告张刚、徐桂英系再婚夫妻关系，被告徐贺系被告徐桂英之子，被告张海林系被告张刚之子。被告徐桂英、张刚、徐贺、张海林共同设立被告海城市鑫民意冷饮食品厂,经营冷饮生意，因缺少资金，多次向迂守凤借现金。五被告于2017年12月4日至2018年8月21日期间借款1,263,800.00元，分别为迂守凤出具借据36张，每次借款利息约定为2分。现上述借款已经到期，被告未予偿还，原告多次找被告索要，被告支塘，故原告就到期款项进行诉讼，诉讼期间迂守凤因压力过大自杀去世，原告王素珍系迂守凤的母亲，是唯一的法定继承人参加诉讼，请求法院判令五被告共同给付原告借款本金1,263,800.00元及相应月息2分利息，并承担诉讼费。被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、辩称：借款属实，但现在暂无能力偿还。被告徐贺、张海林辩称：借款属实，但现在暂无能力偿还。经审理查明：被告张刚、徐桂英系再婚夫妻关系，被告徐贺系被告徐桂英之子，被告张海林系被告张刚之子。被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林自2017年12月4日起至2018年2月9日止,因被告海城市鑫民意冷饮食品厂经营冷饮生意缺少资金，分14次向迂守凤借现金77万元，借款到期日分别自2018年2月2日起止2018年7月4日止，均约定月息2分。借款到期后五被告未能偿还迂守凤借款本金。被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚自2018年2月23日起至2018年5月25日止,因被告海城市鑫民意冷饮食品厂经营冷饮生意缺少资金，分2次向迂守凤借现金45,000.00元，借款到期日分别自2018年5月23日起止2018年6月25日止，均约定月息2分。借款到期后三被告未能偿还迂守凤借款本金。被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英自2018年2月24日起至2018年3月30日止,因被告海城市鑫民意冷饮食品厂经营冷饮生意缺少资金，分11次向迂守凤借现金35万元，借款到期日分别自2018年5月24日起止2018年6月28日止，均约定月息2分。借款到期后二被告未能偿还迂守凤借款本金。被告徐桂英、张刚、徐贺于2017年12月29日向迂守凤借现金1万元，借款到期日2018年3月29日，约定月息2分。借款到期后三被告未能偿还迂守凤借款本金。被告徐桂英自2018年4月15日起至2018年5月3日期间,分7次向迂守凤借现金7万元，借款到期日分别自2018年6月22日起止2018年8月15日止，均约定月息2分。借款到期后被告徐桂英未能偿还迂守凤借款本金。2018年8月21日,被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英给迂守凤出具欠条一张，欠原告利息18,800.00元。原告双方均认可该利息转为借款本金，利息自2018年8月21日开始计算。上述借款总额为1,263,800.00元，且已经到期，被告未予偿还，迂守凤就到期款项进行诉讼，诉讼期间迂守凤于2018年10月31日去世，原告王素珍系迂守凤的母亲，是迂守凤第一顺位唯一的法定继承人，申请变更诉讼主体参加诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条35张，证明五被告向原告借款的金额为1,245,000.00元，没有约定借款期限。2、欠条1张，证明被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英同意将18,800.00元利息计入本金。3、迂守凤身份证复印件、医学死亡证明书、介绍信、离婚登记表各一份，证明原告是迂守凤唯一的法定继承人。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议；但认为原告提供的证据2可以证明，此前的利息已经结清，尚欠迂守凤18,800.00元未付已经转为本金。被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、手机微信记录一份，证明2018年8月21日又支付迂守凤7,200.00元利息。被告徐贺为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1微信转账记录复印8张，证明被告徐贺向迂守凤支付了利息。经庭审质证，原告对被告方提供的证据有异议；认为不能证明是迂守凤的微信记录。经审查，原告提供的证据1可以证明被告向原告借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2可以证明被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英同意将借款利息18,800.00元转为本金，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3可以证明原告诉讼主体身份，符合法律有关规定，本院予以采信。被告对原告提供的证据2的质证观点，得到了原告的认可，本院予以支持。被告方提供的证据不能证明证据的来源，本院不予采信。原告的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：原告王素珍与被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林分别向原告借不同数额的款项，应分别自借款之日起至借款实际付清之日止按照约定的月息2分分别计算给付不同借款数额的利息。原、被告双方的自认借款利息结算至2018年8月21日，故五被告应自2018年8月22日起至借款实际付清之日止按照约定的月息2分分别计算给付不同借款金额的利息。原告要求五被告共同偿还全部借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林于本判决生效后十日内偿还原告王素珍借款本金77万元，并自2018年8月22日起至借款实际付清之日止按照合同约定月息2分计算给付利息；二、被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚于本判决生效后十日内偿还原告王素珍借款本金45,000.00元，并自2018年8月22日起至借款实际付清之日止按照合同约定月息2分计算给付利息；三、被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英于本判决生效后十日内偿还原告王素珍借款本金368,800.00元，并自2018年8月22日起至借款实际付清之日止按照合同约定月息2分计算给付利息；四、被告徐桂英、张刚、徐贺于本判决生效后十日内偿还原告王素珍借款本金1万元，并自2018年8月21日起至借款实际付清之日止按照合同约定月息2分计算给付利息；五、被告徐桂英于本判决生效后十日内偿还原告王素珍借款本金7万元，并自2018年8月22日起至借款实际付清之日止按照合同约定月息2分计算给付利息；六、驳回原告王素珍其他诉讼请求。案件受理费16，174.00元，由被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林承担。此款已由原告垫付，被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚、徐贺、张海林在履行本判决确定给付义务时加付16，174.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  崔广月二〇一八年十一月十四日书 记 员  于 婷