安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7223号原告：范青山，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：蒙城县范集中学，住所地蒙城县坛城镇范集街，统一社会信用代码12341622MB1317878F。法定代表人：刘纯勋，校长。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：戴羽，男，1982年5月10日，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告范青山与被告蒙城县范集中学（以下简称范集中学）、及追加被告戴羽加工承揽纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范青山及其委托代理人刘嫚、范集中学的委托诉讼代理人李朝平、戴羽及其委托诉讼代理人丁毅、王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计101332元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日原告在被告处为被告维修屋顶灯时，因被告提供作业的梯子有损坏，原告站在梯子上维修灯时梯子倾倒，导致原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后被救护车送到范集医院，因伤情较重又转到蒙城县第一医院住院治疗。原告在蒙城县第一医院被诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗14天，共花费医疗费23867.98元。经安徽公平司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期150日、营养期75日、护理期75日，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1900元。原告认为，因为被告提供已经损坏的梯子，导致原告作业时摔下受伤，被告应当承担赔偿责任，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。范集中学辩称：1、蒙城县范集工业园区中心小校不具有本案的诉讼主体资格。原告将其列被告没有事实依据，客观上也不存在范集工业园区中心小校这个单位，刘刚也不是校长。2、原告与被告之间不存在任何关系，被告没有让原告维修房顶灯。戴羽系蒙城县范集供电所的包片电工，其工作职责是包片区域内的电器维修、施工、收取电费等工作。范集中学是戴羽的包片辖区，学校平时的电灯安装、维修、收取电费等工作均是戴羽。学校平时涉及电的事务均是与戴羽本人联系。因学校教学楼一楼大厅需安装电灯，2018年3月13日上午9点52分53秒，范集中学的后勤主任孟伟用17756816376的手机拨打戴羽的139××××****手机，告知学校一楼大厅需安装一只电灯，戴羽答应当天安装。按照以前的惯例，所有的电器材料均是戴羽购买，安装好以后，再结算。本次安装电灯也是戴羽购买的灯泡。孟伟主任与戴羽的另几次通话时间分别是：15点03分59秒、16点52分42秒、16点53分26秒、15点17分52秒等。学校并没有与范青山联系，也没有让范青山给学校安装电灯，范青山何时到学校安装电灯，学校并不清楚。范青山受伤后，也是戴羽把其送到医院的。至于戴羽如何让范青山到学校施工，报酬如何等细节，学校并不清楚。3、被告没有为原告提供梯子。被告与原告没有任何联系，也不知道其何时到学校的，没有为其提供梯子。按照惯例，戴羽在作业时，所有的工具、电料等都是由电工自已携带，学校并没有专业性工具。4、原告受伤与梯子无关，梯子本身没有质量问题。从事发时的视频可见，原告上到梯子顶部作业时，梯子旁边另有一人站立在看着原告，并没有去扶梯子，在14点53分50秒时，梯子上的人失去平衡，梯子慢慢倒下，梯子上的人坠地。梯子本身并没有解体，因此，梯子本身并无质量问题。梯子上的人坠落的原因是没有采取相应的保护措施，没有工作经验，身体摇晃失去平衡所致。同时，陪同施工人员也没有采取相应的扶梯子行为，两人均无安全施工意识。5、范集中学与戴羽之间系承揽合同关系。戴羽按照学校的要求，提供电灯，自行携带工具到学校安装电灯，经学校验收合格后，支付一定的报酬，戴羽和学校之间是承揽合同关系，符合《合同法》中关于承揽合同的法律特征。在履行合同过程中，学校不存在违约行为。双方的权利义务属承揽合同的调整范围。6、戴羽与原告系雇佣关系或者帮工关系。原告在为戴羽工作的过程中受到损害，其行为后果应由戴羽承担，与雇佣关系之外的第三人即学校无关。7、原告对损害的发生存在重大过错，应承担相应责任。原告在没有电工资质的情况下，仍接受戴羽的工作安排。在施工过程中，没有采取相应的安全保护措施，同时，也没有注意自身安全，在失去平衡时交梯子带倒，最终导致事故发生。综上，原告要求范集中学承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，学校不承担赔偿责任。戴羽辩称：蒙城县范集中学申请追加代宇为被告参加诉讼缺乏事实和法律依据。代宇是不适格的被告，范青山人身损害与代宇无关，其损害后果应由范集中学承担。1、代宇系蒙城县范集供电所的职工，蒙城县范集供电所是代宇的用人单位，彼此存在着劳动合同关系，依法按规履行义务，享受权利。2、代宇不是蒙城县范集中学的电工，也不可能是该校的电工。两者之间既没有劳动合同，也不存在雇佣关系；既无口头约定，更没书面协议。范集中学的涉电事务并非常年由代宇处理，代宇也不可能存在常年为该校处理涉电事务，二者没有权利义务关系。3、代宇与其之间不存在雇佣关系，范青山不是代宇的工人，两人之间不存在任何的权利义务关系。范青山不是为代宇工作，代宇不是范青山的雇主。因此，蒙城县范集中学申请追加当事人的理由纯属杜撰，没有任何事实依据，其目的无疑是转嫁自身应承担责任罢了。4、范青山是在为范集中学维修顶灯时因学校提供存在严重安全隐患的梯子倾倒导致损伤。范青山为范集中学提供劳务，属于帮工。对于范青山的损害后果及其造成的合理损失，应由范集中学承担全部责任。5、鉴于范青山主张的是与范集中学的健康权纠纷，蒙城县范集中学申请的事由并非同一法律关系和同一标的。两者所适用归责原则、责任承担形式等均有差异，且由不同的法律规范调整，代宇不具备必要须共同诉讼的条件，不符合必须共同诉讼参与人的特征。因此，代于不是适格的被告，对范青山的损害及后果没有过错。为此，请求法院依法裁判代宇不承担责任。经审理查明：2018年3月13日，范集中学需要在学校一楼大厅安装一只电灯，当日9时52分，范集中学的后勤主任孟伟与戴羽联系安装。戴羽指示范青山、戴道祥完成为范集中学安装电灯的工作。当日下午，范青山、戴道祥在戴羽的安排下会面后，来到范集中学，范青山利用学校的梯子登高进行安装工作，梯子的顶部两个连接处的一个是损坏的。范青山在梯子上安装电灯时于14时53分从梯子上跌落受伤。范青山伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗14天。安徽公平司法鉴定所鉴定意见：十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期75日，后续治疗费约需8000元（不包括手术中出现的意外事故费用）。范青山的费用为医疗费23867.98元、误工费150天×99元＝14850元、护理费75天×132.88元/天＝9966元、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元、营养费75天×30元/天＝2250元、伤残赔偿金12758元/年×20年×10%=25516元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定7000元，共计85769.98元。以上事实有蒙城县坛城镇范集社区居民委员会出具的证明、视频资料、照片三张、蒙城县第一人民医院住院病历、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、范集中学后勤主任孟伟与戴羽的通话记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点是：范青山与戴羽;范青山与范集中学；戴羽与范集中学的法律关系是什么?本案的基本事实是：范集中学将安装电灯的工作交由戴羽承揽，戴羽将承揽的工作交给范青山、戴道祥完成，范青山在完成安装电灯工作的过程中从梯子上跌落，自身受伤。梯子的所有人或管理者为范集中学，梯子有瑕疵，不能安全使用。本院认为：范集中学与戴羽是加工承揽的法律关系；戴羽与范青山是雇佣或者帮工的法律关系；范青山与范集中学在完成安装电灯的工作前后，均没有意思联络，不形成劳务关系或帮工关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。范青山具有完全民事行为能力，在提供劳务的过程中自身疏于保护受到的损害，应由指示其工作的戴羽和提供劳务的范青山根据双方各自的过错承担相应责任。范集中学提供的梯子有瑕疵，不能安全使用，与范青山在安装电灯的过程中从梯子上跌落受伤具有一定的因果关系。范集中学的指示有过失，应承担相应的赔偿责任。范集中学应赔偿范青山85769.98元×35%＝30019.49元。范青山只主张范集中学承担赔偿责任，不主张戴羽承担赔偿责任的要求，不违反法律规定，予以准许。有关后续治疗费，安徽公平司法鉴定所鉴定意见为：后续治疗费约需8000元（不包括手术中出现的意外事故费用），考虑到后续治疗费没有实际发生，且范青山的伤情为腰1椎体压缩性骨折，该部位的手术具有一定的风险和不确定性。后续治疗所需费用，应以实际发生的费用为准。故，原告要求后续治疗费的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条判决如下：一、被告蒙城县范集中学于判决生效后10日内赔偿原告范青山30019.49元；二、驳回原告范青山的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告范青山负担870元，被告蒙城县范集中学负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一八年十一月十二日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。