wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1636号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告俞志刚、董丽娇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告俞志刚、董丽娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：俞志刚曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、卡片申请时间：2014年9月4日。 二、审核通过时间：2014年9月16日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××09。 五、信用额度：18万元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出律师费1500元、公告费600元、保全费1557元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为俞志刚承担。 十一、俞志刚与董丽娇于2001年6月4日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚。 十二、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.判令俞志刚、董丽娇偿还截至2018年8月22日的贷记卡本金179491.23元、利息41014.52元、违约金18385.88元，共计238891.63元；2.判令俞志刚、董丽娇支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元；3.判令俞志刚、董丽娇承担本案诉讼费用、公告费600元和保全费1557元。 以上事项，因俞志刚、董丽娇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。俞志刚在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、违约金、保全费、公告费和律师费。案涉信用卡自开卡至2017年10月21日，仅在2014年10月21日发生一笔18万元的转出记录，剩余消费记录均为还款记录及前述18万款项产生的利息、滞纳金，未产生其他的使用新卡消费的记录，厦门农村商业银行股份有限公司未能举证证明董丽娇对讼争借款事后追认，亦未举证证明讼争借款用于俞志刚与董丽娇的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故厦门农村商业银行股份有限公司主张俞志刚的上述债务发生在其与董丽娇的夫妻关系存续期间，要求董丽娇对俞志刚的上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。俞志刚、董丽娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞志刚应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年8月22日尚欠的贷记卡本金179491.23元、利息41014.52元、违约金18385.88元，共计238891.63元； 二、俞志刚应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元； 三、俞志刚应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费600元、保全费1557元； 四、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果俞志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由俞志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  陈亚源 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13209号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈宏晖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈宏晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20636号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4711.16元（其中4661.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4756号 本院受理的关于广州市幸达化工有限公司申请执行惠州利达体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4458号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人谢国标申请执行被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6481号民事判决书，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，涉案房屋已完成过户手续。至此，本院受理的申请执行人谢国标申请执行被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6477号原告：黄春来，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B217号。法定代表人：王洪溪。原告黄春来与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春来的委托诉讼代理人陈占余、黄家祺到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄春来向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办妥广州市白云区神山镇镇中南路花园二街二巷4号702房（广州市白云区神山镇神山花园二街二巷4号702房）的房地产权证；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1996年5月6日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司（以下简称城镇建设神山分公司）签订《商品房订购书》，购买位于本市白云区××镇中南路××房的房屋，房屋面积约78平方米，房价为80000元。原告于1996年5月6日、5月13日向城镇建设神山分公司支付了订金10000元和购房款70000元。城镇建设神山分公司是被告前身广州市白云区城镇建设开发总公司（以下简称城镇建设总公司）的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告与城镇建设总公司于1999年9月4日签订《房地产预售契约》，约定被告应于1999年9月15日将上述房产建成并交付原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼至今，被告仍未为原告办妥房地产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云城镇地产有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司原系广州市白云区城镇建设开发总公司设立的分公司。1996年5月6日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司签订《商品房订购书》，约定原告向该司订购位于本市白云区××水路神山花园××房房屋。原告于1996年5月6日、5月13日向广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司支付订金10000元和房款70000元，该司向原告开具了相应的收据和预收款凭证。1999年9月4日，原告与被告（原广州市白云区城镇建设开发总公司）签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于白云区神山镇××花园镇××花园二街××房房屋，建筑面积为78.3075平方米；房屋价款为80000元，房款由原告于1999年8月10日前一次性支付给被告；被告应于1999年9月15日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。另查，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称经工商管理部门核准，变更为被告广州市白云城镇地产有限公司。再查，广州市不动产登记中心于2018年7月3日出具《依申请信息公开答复书》，答复原告神山花园预售证号为950019，该预售证无神山花园二街二巷4号702房的预购商品房预告登记（含合同备案）情况。广州市白云区江高镇南山社区居民委员会于2018年7月2日为原告出具证明，证明现镇中南路一街二巷4号702房与广州市白云区神山镇镇中南路花园二街二巷4号702房(广州市白云区神山镇神山花园二街二巷4号702房)属同一地址。上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。诉讼中，经本院释明，如原告办理房地产权证的过程中存在政策障碍或其他程序性障碍的，不利后果由其自行承担，原告表示并无异议。以上事实，有企业变更登记资料、《商品房订购书》、《房地产预售契约》、收据、预收款凭证、电费发票、证明、《依申请信息公开答复书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已经依约足额支付了购房款，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告黄春来按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区神山镇神山花园镇中南路花园二街二巷4号702房房屋（现址为：广州市白云区镇中南路一街二巷4号702房）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  李浩钊二〇一八年十一月十六日书 记 员  周家怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16741号原告:王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陆璐，女，1958年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王明庭与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员宋庆枫、信欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明庭、被告陆璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明庭诉称，2016年4月29日，本案被告因事用款，向原告借款人民币10000元，当时约定还款日期为2016年7月29日，但借款到期后，被告称无力还款，请求延期六个月，但延期到期后，被告称仍无力还款，请求再延期六个月，但这次延期到期后，被告就以各种理由搪塞，既不还本，也不付息，再后来不仅拒绝还本付息，还称你放的是高利贷，爱上哪告上哪告。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告陆璐偿还原告王明庭借款本金10000元，并从2017年7月28日起按24%的年利率支付拖欠利息，直至还清本金、利息为止，以1万元为基数。2、本案发生诉讼费及其他费用由被告承担。被告陆璐辩称，首先，我是从2009年在报纸上看到王明庭做的广告，其实我本人最早与原告不认识，做的广告是关于借款的广告，但是该广告我没有收藏，也没有想到今天的结果，这期间从2009年，我为什么借贷，因为我牵扯到我的企业被强拆的事情，我一直打官司，这个钱我始终还不上，2009年正好在于洪区淮海路有一个政府工程项目，我在做的时候缺钱，当时2009年借3万元，每个月还款利息1500元，第一次借了多少详细记不清了，银行帐单可以告诉我每次还的多少钱，我在中国银行提款的，每次都是我与王明庭个人存在的借贷关系，原告本人也是在向外其他人借款，我当时一直遵守我们之间的约定，每次该还的时候还，每次该给的时候给，给我造成很大负担，一直到2015、2016年，我都是还完之后再借，几乎没有断的时候，我也打官司我才发现我这么多年借款多是高利贷，最高法的规定也有，我看最高法规定才知道，我认为我与王明庭之间高利贷借款关系不合理也不合法，给我造成很大压力，到2016年5月份到期，到期后我就与原告说，我本人的意思是我这么多年从原告借款还款，除了本金多还的利息已经达到5、6万元了，按照中国银行、最高法院的规定，最高还年利率24%，但是我还的是年利率60%，我认为这是不合法的，我不想要多余给的利息，原告也别向我要款，就完了，我要调证据是想证明我与原告高利贷借款关系已经很多年了，不合法不符合法律规定的，应该退回我多缴纳的钱，原告非但不退还要求我多给付是不合理的。经审理查明，2016年4月29日原告王明庭与被告陆璐签订了一份《借款协议》，协议约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币万10000元，月利息为3%，借款期限：2016年4月30日起至2016年7月29日止。同时还约定：若发生逾期或违约，乙方除正常支付3%月息外，每日需另向给付支付借款额0.66‰的罚息。违约金与损失费。被告陆璐与原告王明庭均在该《借款协议》上签字并按捺手印。当日，被告陆璐在该《借款协议》的背面写下：收到借款壹万元正（包括以前的柒仟元正借款），借款人：陆璐，2016年4月29日。在庭审过程中，原告王明庭确认被告陆璐已还利息4500元。因被告陆璐借款后，未按约还款，故原告诉至本院。上述事实，有庭审记录，且有原告提供的《借款协议》、被告陆璐签字的收款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中借款人陆璐向原告王明庭借款，且双方于2016年4月29日签订了《借款协议》、被告陆璐还写下了“收条”，确认收到所借款项，据此本院确认被告陆璐向原告所借款项为10000元人民币，本院对该借款事实予以确认。对被告已支付的利息4500元，以不超过月利率3%（年利率36%）予以计算，确认被告陆璐已支付给原告15个月的借款利息，即该笔借款的利息已支付至2017年7月29日，自2017年7月30日起，被告按年利率24%向原告支付。对被告陆璐所称其之前已向原告偿还过高额利息的抗辩，因被告陆璐未就此向本院提供相关证据，且也无证据表明其所支付的利息与本次与原告签订的《借款协议》有关，故本院对被告陆璐的抗辩意见不予采纳。对原告王明庭提出的要求被告陆璐偿还其所欠借款10000元并支付利息的主张，因双方约定的借款期限已过，被告未予偿还借款，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆璐于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告王明庭的借款人民币10，000元；二、被告陆璐于本判决发生法律效力后十日内向原告王明庭支付借款10，000元的利息（按年利率24%计算，自2017年7月30日起至本判决确定的债务全部清偿之日止）；三、驳回原告王明庭的其他诉讼请求及被告陆璐的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费65元，由被告陆璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  信 欣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐 佳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1458号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人曹国成，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911004927003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶云A×××××号小型客车，于2017年8月27日10时00分在铜永高速公路内线方向43KM＋500M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（太阳膜不达标）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2018年2月18日作出〔2017〕第2911004927003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年2月23日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911004927003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911004927003号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执162号申请执行人：刘振江，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：王立国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人刘振江申请执行被执行人王立国劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘振江依据本院（2017）内0725民初364号民事调解书，于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王立国履行民事调解书所确定的给付申请执行人刘振江劳务费4500元、执行费50元。本院于2018年5月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年5月17日向被执行人王立国发出执行通知书和财产报告令；于2018年5月23经启动总对总查控被执行人财产信息，冻结了被执行人王立国名下银行卡；于2018年5月28日将被执行人王立国纳入限制高消费人群；于2018年11月10日申请执行人刘振江与被执行人王立国达成和解并向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初364号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 塔 娜审判员 文 文二〇一八年十一月十四日书记员 王根小
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2852号之二 原告：威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。 法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。 被告：射阳鹤强热能科技有限公司，住所地射阳经济开发区黄海路世纪花苑7号楼18号。 法定代表人：崇家祥，该公司执行董事。 被告：崇家祥，男，1963年4月2日生，汉族，住射阳县。 原告威凡智能电气高科技有限公司与被告射阳鹤强热能科技有限公司、崇家祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告于2018年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许威凡智能电气高科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，共计13700元，由原告威凡智能电气高科技有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一八年十一月十六日    书记员 李聆怡
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8419号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭勇成汽车维修店，地址：广州市花都区狮岭镇旗新村委大楼9号 经营者：陈永。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170428005号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170428005号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初2919号原告：陆某，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨某，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。两被告委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陆某与被告刘某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告陆某负担。审判员  张永俊二〇一八年十一月十六日书记员  梅 杰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审136号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]110-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者唐军工资共计4142.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]110-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含唐军）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含唐军）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]110-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者唐军工资共计4142.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]110-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8173号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:刘绍峰，男，汉族，1974年2月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］677号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的132平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除非法占用的52平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、罚款1040元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江高镇茅山村刘北经济社“打禾地堂”地块处建设框架房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行人送达涉案行政处罚决定书时，送达回证上无送达人、见证人签名。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］677号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］677号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、三项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21706号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1204.52元（其中1154.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的赣Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21517号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户205.16元（其中155.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0902民初2050号 原告王某，女，1988年9月6日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号，统一社会信用代码：912109006800888930。 法定代表人赵连市，系该公司经理。 委托代理人李春秋，系该公司人力资源科科长。 原告王某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：被告因商业经营的需要，自2018年9月29日，先后5次向原告借款共计178996.24元，双方约定借款期限一年，年利率10%，到期不取借款合同继续有效并复利计息，随时存取，不足一年的，按银行活期利率双倍支付利息。被告收到款项后都出具了职工借款单，后附借款合同，并在单据上加盖了“现金收讫”章，现借款期限已经届满，原告多次索要未果，故起诉贵院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金178996.24元及到被告还款之日止的利息（利息计算：年利率10%，并复利计息，不足一年的，按银行活期利率双倍支付利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：借款事实需要核实原告的借款单原件，在质证阶段发表意见。 经审理查明，被告因商业经营需要，于2018年9月29日向原告借款共计178996.24元。双方约定：借款期限一年，借款年利率为10％，不足一年的，被告不支付原告利息；借款计息日以职工借款单上所记载的日期为准；原告凭职工借款单及职工借款单上其他约定，到期领取本息。在庭审当中，被告对原告提供的五张职工借款单发表了质证意见，称借款事实存在，但是因为借款期限不满一年没有到期，不同意偿还原告借款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单、借款合同等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方在借款合同中约定借款期限一年。根据职工借款单的记载，借款日期为2018年9月29日，至本案庭审辩论终结前，借款期限亦未满一年。在庭审之中，原告诉称的借款期限已经届满,与事实不符，原告亦未能提供出证明被告在履行借款合同过程中存在违约行为及有解除合同情形的证据，且被告亦不同意原告的诉请。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费3879元，减半收取1939.50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。 审判员  杨景辉 二〇一八年十一月十五日 书记员  田 烨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11375号原告：万武斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东利建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会百福路67号首层之三。法定代表人：李枝春，系该公司经理。被告：李枝春，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告万武斌与被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司（以下简称东利建筑公司）、李枝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万武斌及其委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告万武斌向本院提出诉讼请求：一、被告东利建筑公司立即向原告支付货款65591元及利息4925.17元（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂算至2018年8月15日），合计70516.17元；二、被告李枝春在本案中对被告东利建筑公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从2015年开始向被告东利建筑公司供应水泥、环保砖等建筑材料。2015年8月15日，经原、被告双方对账，被告确认共欠原告货款65591元。2016年11月19日，被告向原告出具《欠条》确认欠款事实并承诺于2016年12月10日前支付20000元，2017年1月15日前全部付清，被告李枝春在《欠条》上签名确认并承诺付款。原告多次向原告追讨，被告仍拒不支付货款。截至起诉之日，被告仍分文未付。原告向本院提交以下证据：1、欠条；2、送货单。两被告未到庭，亦未向本院提出证据和答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告称其为被告东利建筑公司位于美的翰城和碧江中学处的工程供应环保砖。被告李枝春通过电话向原告下单，原告根据订单送货到指定的地点，双方约定按照项目工程完工后统一结算，但未签订的书面买卖合同。2016年11月19日，被告东利建筑公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠美的翰城供应商（环保砖）材料款合计65591元，大写：陆万伍仟伍佰玖拾壹元。现承诺佛山市顺德区东利建筑工程有限公司分批进行支付，总金额于2016年12月10前支付20000元，大写：贰万元整。2017年1月15号前全部支付清。”欠款人处有被告东利建筑公司盖章和被告李枝春书写被告东利公司全称并签名和书写身份证号码。庭审中，原告称出具欠条后，被告东利建筑公司没有依约支付货款，经其多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。又查，被告东利建筑公司于2014年10月21日经工商部门核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是李枝春。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告东利建筑公司欠货款65591元未付，对此提交了欠条证明。由于欠条有被告东利建筑公司盖章及被告李枝春签名，两被告未到庭质证或提出相反证据予以反驳或推翻其真实性，视为两被告放弃质证及抗辩的权利。因此，本院认定被告东利建筑公司欠原告货款65591元。被告东利建筑公司没有按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告东利建筑公司支付货款65591元及逾期付款利息损失（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告李枝春的责任承担问题。原告以被告李枝春在前述欠条上签名为由，请求被告李枝春对被告东利建筑公司的上述债务承担连带责任。被告东利建筑公司是自然人投资或控股有限责任公司，被告李枝春是其股东之一，系被告东利建筑公司法定代表人，其在欠条上并未注明对债务提供担保或同意偿还，其签名属于职务行为。原告亦未向本院提交证据证明被告李枝春是作为担保人在前述欠条上签名或其同意承担还款责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告李枝春对被告东利建筑公司上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告万武斌支付货款65591元及逾期付款利息损失（从2017年1月16日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告万武斌超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司在履行上述支付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一八年十一月二十二日书记员  黄湛洪
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审96号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]141-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者朱祖利工资共计3862.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]141-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含朱祖利）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含朱祖利）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]141-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者朱祖利工资共计3862.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]141-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5395号 本院立案的被执行人陈耀波缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人陈耀波应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币327.6元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5633号申请执行人高若茜，男，1969年2月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2507号民事裁定书，业已受理申请执行人高若茜与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币307000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月七日代书 记员  陈程辉
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1870号原告：贾瑞锋，男，1987年8月27日生，汉族，住大名县，被告：杨东朝，男，1971年11月13日生，汉族，住大名县，被告：纪青珍，女，1971年8月27日生，汉族，住大名县，原告贾瑞锋与被告杨东朝、纪青珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞锋到庭参加诉讼，被告杨东朝、纪青珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法共同偿还原告货款108,210元及逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系化肥、农药经营者，被告杨东朝自2014年2月一直在原告处采购，2016年农历12月16日已欠农资款108,210元，并为原告出具欠据，证明该笔债务存在的事实．后经原告多次催要，被告推拖不还．二被告系夫妻关系，对该笔债务依法承担连带责任．被告杨东朝、纪青珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证2、被告杨东朝2016年农历12月16日亲手书写的欠据一份，证明欠款事实；证人郭某、陈某1、陈某2出庭作证证言．被告杨东朝、纪青珍未到庭、未发表质证意见、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系化肥、农药经营者，2014年2月至2016年农历12月16日期间，二被告从原告处购买化肥、农药，经结算，共欠原告货款232,310元，被告杨东朝并于2016年农历12月16日向原告立下欠据一支，后经原告催要，二被告多次共偿还124,100元，尚欠货款108,210元；后经原告多次催要，二被告至今未付。另查明，被告杨东朝与被告纪青珍系夫妻关系，2014年2月至2016年农历12月16日期间，被告杨东朝、纪青珍在大名县埝头××庄村（户籍所在地）共同经营化肥/农药销售，2017年2月6日二人在大名县民政局办理离婚登记。本院认为，被告杨东朝所欠原告货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付货物后，被告杨东朝未按约定给付全部货款，被告杨东朝应当承担违约责任，原告要求被告杨东朝偿还原告货款108,210元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于当时被告杨东朝与被告纪青珍系夫妻关系，2014年2月至2016年农历12月16日期间二被告在大名县埝头××庄村共同经营化肥销售，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告货款人民币108,210元的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期付款违约金，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付．据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东朝与被告纪青珍共同偿还原告贾瑞锋货款人民币108,210元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金至判决确定的货款人民币108,210元偿清日止．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，由被告杨东朝与被告纪青珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  许贵山审 判 员  蒋爱芹人民陪审员  孙立全二〇一八年十一月十六日书 记 员  薛新鹏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3588号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：郭玉良，男，1977年9月13日生，汉族，住所地在江苏省洪泽县。关于江苏银行股份有限公司与郭玉良信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为195129.19元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月二十九日见习书记员  桑秋钰
山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初1567号原告：侯马市鸿亿三钢租赁站，地址：侯马市北郭马村北50米。负责人：王福生，任该站总经理。委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被告：张强彭，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯马市鸿亿三钢租赁站（以下简称租赁站）与被告张强彭租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告张强彭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯马市鸿亿三钢租赁站提出诉讼请求，1.判令被告支付占用租赁物期间的租金、丢失物件损失共计296034.76元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，被告因建设侯马电厂项目与原告签订了一份《租赁合同》，约定：被告租赁原告的架管、扣件、油托等物品，日租金分别为0.015元/米、0.01元/个、0.04元/根，租赁费按月结清，如有拖欠，原告有权强行收回租赁物，所产生的一切费用和损失由被告全部承担，或按日租金1%支付滞纳金，至归还所租物品时全部付清。合同签订后，原告履行了出租义务，但被告未能按合同约定付款，2018年9月16日经双方对帐，被告共欠原告占用租赁物期间的租金、丢失物件损失共计296034.76元。原告提供的据：租赁合同、租赁物品发出明细表、租赁物品回收情况记录单、租金结算清单、对帐单等。被告张强彭缺席未答辩。经审理查明：2013年10月30日，因施工需要，原告租赁站与被告张强彭签订《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的架管日租金0.015元/米、扣件日租金0.01元/个、油托0.04元/个。租赁费按月结清，如有拖欠，原告有权强行收回租赁物，所产生的一切费用和损失由被告全部承担，或按日租金1%支付滞纳金，至归还所租物品时全部付清。合同签订后，被告张强彭从2013年11月1日起陆续从原告租赁站租用上述物品，同时也有物品回送记录，期间被告并未能按合同约定每月付款。2018年9月16日经双方对帐，被告张强彭共欠原告租金、丢失物件损失共计296034.76元，原告经办人曹金菊与被告张强彭在核算单上签字确认。上述事实有原告提供的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订租赁合同后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应当诚实守信，按合同履行每月支付租金的义务，延迟支付实属不该。后经双方结算，被告张强彭共欠原告租赁站租赁费296034.76元，有被告签字确认的结算单为证，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张强彭在判决生效后十日内偿还原告侯马市鸿亿三钢租赁站租赁费296034.76元，并承担自2018年10月22日起至还清欠款之日止的利息，按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2870元，由被告张强彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 申计田 二〇一八年十一月十七日书记员 周殊伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14216号 起诉人：王忠良，男，1972年5月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到起诉人王忠良的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对（2018）浙0783民初4707号民事判决书主文第二项确定的浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还起诉人王忠良购房款129000元并支付违约金7303.84元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人曾向本院诉请要求返还购房款并支付违约金，本院已作出（2018）浙0783民初4707号民事判决。现起诉人再次向本院起诉要求中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对案外人浙江中服投资开发有限公司退还的购房款及违约金承担连带清偿责任，其诉请实质系否定（2018）浙0783民初4707号民事判决书的结果，故依据“一事不再理”原则，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人王忠良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4787号申请执行人于海涛，男，1960年1月31日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人吴中区甪直德高饭店，经营地江苏省苏州市吴中区。经营者陈德高。于海涛与吴中区甪直德高饭店劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出吴劳人仲案字[2018]第1710号仲裁裁决。于海涛以吴中区甪直德高饭店未履行该仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中区甪直德高饭店支付8845.85元。本院已立案执行,执行标的8845.85元，执行费50元。执行中经查，吴中区甪直德高饭店已在法定期限内向本院提起诉讼，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2018]第1710号仲裁裁决尚未生效。申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于海涛的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年十一月十五日书记员  张 奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2674号 原告：刘柳。 委托诉讼代理人：张艳宏。 被告：王金艳。 被告：赵子龙。 原告刘柳与被告王金艳、赵子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳及其委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼。被告王金艳、赵子龙经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘柳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合原告办理房屋变更登记手续，二被告协助原告办理过户，房屋坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1182号1-19-11；2.本案的相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告通过中庞房产中介从二被告处购买坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1182号1-19-11号房屋，并于当日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“房屋价格33.2万元，签订合同时乙方向甲方支付定金1万元；在办理过户当天，甲方无条件配合结清之前所欠的一切费用，在乙方支付给甲方全款当日，甲方无条件配合乙方办理相关手续”。签订合同时，原告在中介处向被告王金艳支付了1万元定金，王金艳出具了收条。2018年1月7日，原告向被告支付房款15万元，被告出具了收条，并将房屋交付给原告。2018年3月19日，原告向被告给付房款16.2万元，并约定剩余1万元于二被告配合原告过户时一次性付清。后原告联系二被告办理过户手续时，二被告拒绝配合，故原告诉至法院。 王金艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 赵子龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 刘柳围绕诉讼请求依法提交了证据，王金艳、赵子龙未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于刘柳提交的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同、房屋产权证复印件、结婚证复印件、银行交易明细、收条、收款收据、微信聊天记录，证明二被告将诉争房屋出售给原告，原告支付购房款共计32.2万元，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买二被告共同共有的房屋一处，该房屋坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1182号1-19-11，房屋售价33.2万元，原告支付32.2万元，剩余1万元双方约定在二被告协助原告办理更名过户手续时交付，现二被告已将诉争房屋交付原告使用。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应协助原告办理诉争房屋的更名过户手续。原、被告之间的房屋买卖协议是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王金艳、赵子龙在收取房款后，未按合同约定协助原告办理更名过户手续，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告在协助原告办理诉争房屋更名过户手续时，应将剩余1万元房款交付二被告。本案中，房屋买卖合同系原告与被告王金艳签署，诉争房屋系二被告共同共有，因被告赵子龙收取了原告支付的房款16.2万元，并与被告王金艳共同向原告出具收条一份，故应视为对被告王金艳出售房屋的行为知情并同意，故被告赵子龙应与被告王金艳共同协助原告办理涉案房屋更名过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金艳、赵子龙于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘柳办理坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1182号1-19-11（房屋所有权证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0038321号，0038322号）房屋的更名过户手续；同时原告刘柳向被告王金艳、赵子龙支付剩余购房款1万元； 二、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。 案件受理费6280元，保全费2180元，公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十一月六日 法官助理龚会 书记员于雪儿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5350号 原告：赵丽娟，女，汉族，1965年3月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇智泓路58号。 原法定代表人：袁雪萍。 诉讼代表人：嘉兴年代速冻食品有限公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司）。 负责人：李东红。 委托诉讼代理人：刘成雄，浙江新联会计师事务所有限公司工作人员。 原告赵丽娟与被告嘉兴年代速冻食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟与被告嘉兴年代速冻食品有限公司委托诉讼代理人刘成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告归还原告借款本金112万元；2.判令被告支付原告自2017年11月15日起至2018年7月15日的利息160000元，以后利息算至本金清偿完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要，通过法定代表人袁雪萍及实际经营人毛传锋向本人借款。2017年6月15日，毛传锋向原告出具借条一份，确认收到原告交付的借款30万元，被告在保证人处盖章。2017年8月10日，毛传锋、袁雪萍向原告出具借条一份，确认收到原告交付的借款70万元，被告在保证人处盖章。2017年11月15日，毛传锋、袁雪萍向原告出具借条一份，确认收到原告交付的借款12万元，被告在保证人处盖章。此外，袁金甫在三份借条保证人处均签字，上述合计金额112万元。后原告多次催讨，均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉兴年代速冻食品有限公司答辩称，1、这个钱是借给毛传锋的不是借给被告，首先原告向毛传锋和袁雪萍追讨，被告最多承担连带清偿责任；2、原告要求利息2分，但是年代公司已经进入破产程序，如果判令年代公司连带清偿，利息最多付到法院裁定年代公司破产之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的借条原件3份，证明被告为借款人借款112万元的债务提供了担保。被告嘉兴年代速冻食品有限公司对真实性没有异议，认为该借款均为个人借款。 本院认为，该证据符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。 2、原告提交的银行账户明细表原件1份，证明原告已交付借款。被告嘉兴年代速冻食品有限公司对真实性没有异议，认为该证据进一步说明主债务人是个人，被告只是保证人。 本院认为，该证据符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。 3、原告提交的情况说明原件2份，证明毛传锋借款后用于公司。被告嘉兴年代速冻食品有限公司认为被告只是担保人，并不是借款人，钱用于公司并没有直接证据。 本院认为，该证据符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，借款人毛传锋与原告赵丽娟签订借条一份，主要内容为：借到赵丽娟300000元，借期二个月，借款金额汇入中国农业银行毛传锋账号，约定公司经营使用，月息2分，还款时结算利息。被告嘉兴年代速冻食品有限公司及案外人袁金甫在保证人处盖章签字确认。2017年6月17日，原告通过中国农业银行、南京银行账号分二次各150000元向毛传锋汇款共计300000元。 2017年8月10日，借款人毛传锋、袁雪萍与原告赵丽娟签订借条一份，主要内容为：借到赵丽娟700000元，借款金额汇入中国农业银行毛传锋账号，用于公司经营，月息2分。被告嘉兴年代速冻食品有限公司及案外人袁金甫在保证人处盖章签字确认。原告通过南京银行账号于2017年7月6日汇款18000元，于2017年7月7日汇款32000元，于2017年7月25日汇款205000元，于2017年8月3日汇款100000元，于2017年8月4日汇款160800元；2017年7月31日毛传锋向原告还款100000元。原告通过中国工商银行账号于2017年8月4日汇款102000元；通过中国农业银行账号于2017年7月25日汇款145000元，于2017年8月4日汇款30200元；通过微信于2017年9月28日转账7000元，以上汇款金额扣除毛传锋还款100000元，总计借款金额为700000元。 2017年11月15日，借款人毛传锋、袁雪萍与原告赵丽娟签订借条一份，主要内容为：借到赵丽娟120000元，借期一个月，借款金额部分为微信支付、现金交付及汇入工商银行卡中，用于支付公司信用社利息。被告嘉兴年代速冻食品有限公司及案外人袁金甫在保证人处盖章签字确认。原告通过中国工商银行账号于2017年12月3日汇款105000元，其余为现金交付及微信转账。 另查明：1、2018年4月25日，本院裁定受理嘉兴年代公司破产清算一案，并于2018年5月3日指定浙江新联会计师事务所有限公司为嘉兴年代速冻食品有限公司管理人。2、原告曾向嘉兴年代速冻食品有限公司管理人申报债权，管理人于2018年6月29日通知原告：申报债权暂不确认，建议向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告系保证合同关系，被告嘉兴年代速冻食品有限公司自愿为本案债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告嘉兴年代速冻食品有限公司代偿借款1120000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的按月利率2%自2017年11月15日起计算的利息，因年代公司已被本院裁定受理破产清算，附利息的债权自破产申请受理时（2018年4月25日）应停止计息。对2017年11月15日的借条，因双方约定借期为一个月，未约定利息，本院对自逾期还款之日（2017年12月15日）起按照年利率6%计算至2018年4月25日止的利息予以支持。被告嘉兴年代速冻食品有限公司承担保证责任后，有权向借款人毛传锋、袁雪萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴年代速冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵丽娟代偿借款1120000元并支付逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%，自2017年11月15日起计算至2018年4月25日止；以借款本金120000元为基数，按年利率6%，自2017年12月15日起计算至2018年4月25日止）； 二、被告嘉兴年代速冻食品有限公司承担保证责任后有权向借款人毛传锋、袁雪萍追偿； 三、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告嘉兴年代速冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一八年十一月十二日 法官助理安锐 书记员陈海强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6024号申请执行人：严嘉华，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。委托代理人：陈晓曼，上海慧赢律师事务所律师。被执行人：方明浩，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人严嘉华与被执行人方明浩民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人严嘉华依据本院作出的(2018)沪0106民初21442号调解书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月八日书记员  唐 昀附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3091号 申请执行人翟超 本院在执行申请执行人翟超与被执行人张玉芹房屋买卖合同纠纷一中，申请执行人翟超请求强制执行承德市中级人民法院（2018）冀08民终2735号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6023号 原告：葛水平，男，1965年12月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告：赵国芳，女，1967年8月4日生，汉族，住南通市通州区。 原告：黄丽，女，1994年10月1日生，汉族，住如皋市。 三原告共同的委托诉讼代理人：周红梅，海门市法律援助中心指派江苏清竹律师事务所律师。 被告:向先玉，男，1963年12月20日生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告葛水平、赵国芳、黄丽与被告向先玉交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告葛水平、赵国芳及三原告共同的委托诉讼代理人周红梅、被告向先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛水平、赵国芳、黄丽向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告损失296632.2元。事实和理由：原告葛水平、赵国芳、黄丽分别系葛赛峰之父、之母、之妻子。2016年10月16日18时10分许，葛赛峰驾驶“雅迪”牌电动自行车沿海门市三星镇花晨路由东向西行驶至飞杰机械西侧地段与前方同向步行的被告向先玉发生交通事故，造成电动车损坏、葛赛峰受伤。后葛赛峰于2016年10月21日死亡。海门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告向先玉承担事故的次要责任、葛赛峰承担事故主要责任。现要求被告予以赔偿。 被告向先玉辩称，交通事故认定书认为其没有靠右行走不是事实；其是背后被撞，也是受害者。要求驳回原告对其诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日18时10分许，葛赛峰驾驶“雅迪”字样电动自行车沿海门市三星镇花晨路由东向西行驶至飞杰机械西侧地段，与前方同向步行的被告向先玉发生交通事故，造成电动车损坏、葛赛峰、向先玉受伤。后葛赛峰于2016年10月21日死亡。海门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（以下简称海门事故认定），认定被告向先玉承担事故的次要责任、葛赛峰承担事故主要责任。后经南通市公安局交通警察支队复核，维持海门事故认定。 原告葛水平、赵国芳、黄丽分别系葛赛峰之父、之母、之妻子。 上述事实，由原告举证的海门事故认定、南通市公安局交通警察支队复核结论、结婚证、独生子女光荣证、麒麟桥村村委会证明，原、被告庭审陈述等证据予以证实。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医药费 本院认为，原告主张的医药费25583.95元，有相关票据为证，可予支持。 2、住院伙食补助费 本院认为，原告提供的门诊病历虽然能证实葛赛峰系连续治疗，但原告未能提供实际办理住院手续的依据，故对住院伙食补助费，本院不予支持。 3、护理费 本院认为，护理费按照葛赛峰实际治疗6天计算，1人护理。护理费为594元（99元/天×6天）。 4、死亡赔偿金 本院认为，原告主张的死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），计算无误，可予支持。 5、丧葬费 本院认为，原告主张的丧葬费36342元，计算无误，可予支持。 6、处理丧事人员误工费 本院认为，根据本地习俗，处理丧事人员误工费以3人3天为宜，对误工费标准本院酌定为100元/天。据此，本院认定处理丧事人员误工费为900元。 7、精神损害抚慰金 本院认为，考虑侵权行为所造成的后果，酌定精神损害抚慰金为5万元（未考虑责任因素）。 8、交通费 本院认为，根据本案实际情况，酌定交通费500元。 综上，原告的损失为：医药费25583.95元、护理费594元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费900元、精神损害抚慰金5万元、交通费500元，合计986359.95元。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛赛峰因交通事故死亡，作为其近亲属的三原告依法有权获得赔偿。关于赔偿责任问题。本案道路上没有人行道，被告向先玉在前方同向步行。受害人葛赛峰在后，应负更重注意观察义务。纵观本案交通事故发生过程，受害人葛赛峰自身过错较大，被告向先玉过错较小。本院酌定由被告向先玉承担20%的赔偿责任，即由被告向先玉赔偿197271.99元（986359.95元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向先玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛水平、赵国芳、黄丽197271.99元； 二、驳回原告葛水平、赵国芳、黄丽的其他诉讼请求。 如果被告向先玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941.5元（已减半收取），由原告葛水平、赵国芳、黄丽负担315.5元，被告向先玉负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币 1883元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  徐 红 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  桑林龙 书 记 员  樊晓华
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审187号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]160-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者黎红梅工资共计3852.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]160-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含黎红梅）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含黎红梅）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]160-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者黎红梅工资共计3852.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]160-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2743号申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：吴龙，总经理。被执行人张殿华,男,1971年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人张殿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）苏1311民初37号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人张殿华发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将张殿华纳入失信被执行人名单，对张殿华采取限制高消费措施，并对张殿华名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到张殿华的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的109598元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位109598元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年1月30日作出的（2018）苏1311民初37号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十二日书记员  陈浩东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6543号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人闫敏，该公司总经理。委托代理人王春光，男，汉族，1981年4月23日生，系青岛融成万家物业服务有限公司经理。委托代理人汪录合，男，汉族，1995年3月9日生，系青岛融成万家物业服务有限公司法务。被告:王秀艳，女，汉族，1982年11月17日生，住山东省胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告王秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛融成万家物业服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月七日书记员 王雯雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执1340号 申请执行人:段小龙,男，汉族，生于1975年3月26日，住达州市通川区。 被执行人:范亨均，男，汉族，生于1967年11月25日，住达州市达川区。 申请执行人段小龙与被执行人范亨均运输合同纠纷案，申请执行人段小龙依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（201）川1703民初2032号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的39000元,本院于2018年10月8日依法立案执行。 本院在执行中查明,被执行人范亨均未与申请执行人段小龙发生过运输合同关系。2018年10月19日,申请执行人段小龙向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十一月一日 书记员 潘远珍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执497号之一申请执行人：李华远，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2494号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年十一月三十日书记员  刘礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8910号 原告:张书荣，男，1950年2月18日生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。 被告:中煤矿建总医院,地址:宿州市建设北路12号。 负责人:杨嗣安,该院长。 原告张书荣诉被告中煤矿建总医院医疗损害纠纷一案。因原告不能提供准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回原告张书荣的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一八年十一月八日 书记员  赵 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3338号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：申怀超，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省冠县， 被告：黄丽鹃，女，1984年12月25日出生，汉族，住山东省冠县， 被告：钱斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省冠县， 被告：冠县六六顺物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。 法定代表人：申怀超。 被告：聊城特神汽车贸易有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东（江北汽车城1号配件楼101号）。 法定代表人：魏龙。 被告：侯社宾，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被告：王翠莲，女，1947年10月8日出生，汉族，住济南市历下区， 被告：马庆莲，女，1971年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区， 被告：侯鹏亮，男，1992年4月7日出生，汉族，河南省内黄县， 被告：连杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市市中区， 被告：任立强，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区， 被告：聊城佳运物流有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东。 法定代表人：高永魁。 被告：聊城康达汽车销售服务有限公司，住所地聊城市济聊高速西出口东200米路北（道口铺高马村）。 法定代表人：王滨。 原告东风汽车财务有限公司与被告申怀超、被告黄丽鹃、被告钱斌、被告冠县六六顺物流有限公司、被告聊城特神汽车贸易有限公司、被告侯社宾、被告王翠莲、被告马庆莲、被告侯鹏亮、被告连杰、被告任立强、被告聊城佳运物流有限公司、被告聊城康达汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  管 理 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  余 晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6683号原告：高某，户籍地山东省鄄城县，现住龙口市东海碧海苑Ｃ区。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：李某某，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，系该公司职工。原告高某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：调解内容不公开审判员 陈 波二〇一八年十一月二十三日书记员 王新怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20609号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4573.23元（其中4523.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4939号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行，营业场所：嘉兴市南湖区新丰镇丰南街115号，统一社会信用代码：913304021465809173（1/1）。 负责人：沈永明。 被告：钟李，男，1982年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：樊亚芬，女，1986年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：钟水祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：屠惠芳，女，1969年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行与被告钟李、樊亚芬、钟水祥、屠惠芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2235元、财产保全申请费1620元、公告费230元，均由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行负担（已交纳）。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陆靖峰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1186号 申请执行人：周珠俤，男，1952年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘敬文，男，1973年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人周珠俤和被执行人刘敬文侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日依(2017)闽01民终6391号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金137205.00元及利息。在执行过程中，申请人同意被执行人于2018年7月3日前支付37205.40元，2018年8月起每月20日前还款2000元，直至还清。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年十一月六日 书记员  林雨薇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5265号本院在执行申请执行人华怀景与被执行人蔡兰清买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡兰清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡兰清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8181号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:杨日东，男，汉族，1967年3月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］616号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的308平方米土地；二、责令被执行人退还非法占用的96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款9584元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇头陂村八社富贵天美食园饭店内地地块搭建一栋五层框架楼，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中改正或治理非法占用土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇头陂村八社富贵天美食园饭店内地地块搭建一栋五层框架楼，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以改正或者治理土地并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］616号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］616号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］616号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13576号原告：钟文贤，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，被告：广州市雅茗装饰设计有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钟洪军。被告：罗章成，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，原告钟文贤与被告广州市雅茗装饰设计有限公司(以下简称雅茗公司)、罗章成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告雅茗公司、罗章成经本院送达传票及副本，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其装修款1000元逾期未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付装修款1000元和误工费、交通费6000元，共计7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年8月23日，被告罗章成出具“白云堡便利店装修”说明，内容为“今钟师傅做完门头招牌工程，总计￥6894元，结余1000元（一个月内）结清作为质量保证金。”原告拟证实其已完成装修工程，提交案外人唐某的证明，证明上有7张店铺照片，下方有案外人唐某手写如下内容“钟师付在此做工属实，木工已完工”。原告表示钟师傅即为原告，唐某为原告装修房屋的业主。审理中，原告表示，1、涉案装修工程是由被告雅茗公司接单，被告罗章成找原告完成；2、原告于2018年7月26日开始装修工作，装修5、6天后因被告未能提供玻璃故中途停工了14天。以上事实，有照片及证明、“白云堡便利店装修”说明及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告提交的证据能形成完整的证据链，证实原告与被告罗章成之间存在装修合同关系，现被告罗章成逾期未支付装修款，理应承担违约责任。因原告未提交证据证实其因涉案工程产生误工及交通损失，故本院对原告主张的误工及交通费的诉请不予支持。因原告未提交证据证实被告雅茗公司与涉案工程之间的关系，故本院对原告要求被告雅茗公司承担责任的诉请不予支持，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗章成向原告钟文贤支付装修款1000元；二、驳回原告钟文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗章成承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月十五日书记员  蔡佳丽
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执306号之二 申请执行人：周柔珊，女，1965年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林勇彬，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：许映文，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人周柔珊与被执行人林勇彬、许映文民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。案件执行过程中，本院于2018年9月27日作出（2018）粤0514执306号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人林勇彬、许映文在金融机构的存款和被执行人许映文在支付宝账号24×××60@qq.com中的资产。现申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤销本案的执行申请，并请求解除对被执行人林勇彬、许映文在金融机构存款及被执行人许映文在支付宝账号24×××60@qq.com中资产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林勇彬、许映文在金融机构的存款及被执行人许映文在支付宝账号24×××60@qq.com中的资产的冻结； 二、终结(2018)粤0514执306号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月十三日 书记员  连佳纯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尚小南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尚小南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20783号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1034.78元（其中984.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍