wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1608号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭柱江，男，1962年5月15日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度小学，户籍地为广东省东莞市。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。委托辩护人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托辩护人冼广海，广东东慧律师事务所律师。被告人袁景锋，男，1979年7月26日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，户籍地为广东省东莞市。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。委托辩护人黄伟明，广东南天星律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1709号起诉书指控被告人郭柱江、袁景锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月，被告人郭柱江趁其在增城区仙村镇下境村巷尾三社鹅桂洲洲尾南一农场内养龟之机，或单独、或伙同他人盗窃农场内的中华草龟：1、2017年9、10月间，被告人郭柱江先后两次盗窃该农场240只中华草龟卖给他人。2、2018年4月，被告人郭柱江盗窃该农场中华草龟10只。3、2018年5月7日19时20分许，被告人郭柱江、袁景锋经事先商量，盗窃该农场147只中华草龟时被当场抓获。经鉴定，上述250只中华草龟价值人民币3779元，147只中华草龟价值人民币4240元。案发后，涉案中华草龟已全部归还被害人。公诉机关认为被告人郭柱江、袁景锋的行为已构成盗窃罪。被告人郭柱江归案后如实供述自己的罪行，是坦白。赃物已全部退还给被害人。并建议对被告人郭柱江判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人袁景锋判处有期徒刑六个月至八个月或者拘役，均并处罚金人民币一千元至三千元。被告人郭柱江、袁景锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭柱江、袁景锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人郭柱坚2018年5月7日的盗窃构成盗窃未遂以及被告人袁景锋乃从犯的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。两被告人的辩护人关于两被告人坦白、初犯、认罪态度较好等辩护意见，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭柱江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人袁景锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十一月二十一日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执22465号 申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：芦杰锋，男，1976年11月24日生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行东风日产汽车金融有限公司与芦杰锋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到芦杰锋有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58333号事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军华 审判员  张 毅 审判员  卢朝明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  无   附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101破申14号 申请人：重庆瑞迪胶囊有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道998号，注册号500101000013070。 法定代表人：王宇。 2018年11月1日，申请人重庆瑞迪胶囊有限公司以企业资产被其关联企业重庆鸿凯药用胶囊有限公司接管，现关联企业重庆鸿凯药用胶囊有限公司已被宣告破产为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人重庆瑞迪胶囊有限公司系2000年8月2日设立的有限责任公司，注册资本1033万元，现有股东为王宇、陈英琴，出资额分别为650.79万元、382.21万元；公司的经营范围为生产、销售空心胶囊。2012年4月，申请人重庆瑞迪胶囊有限公司因受“毒胶囊”事件的影响，停止生产经营活动，同年6月被其关联企业重庆鸿凯药用胶囊有限公司（2012年6月2日设立，实际控制人为王宇、陈英琴）接管。2018年9月27日，本院终止重庆鸿凯药用胶囊有限公司重整程序并宣告重庆鸿凯药用胶囊有限公司破产。 本院认为：申请人重庆瑞迪胶囊有限公司的住所地位于重庆市万州区，本院依法对本案享有管辖权。申请人重庆瑞迪胶囊有限公司停止生产经营活动后，其公司财产、职工等被新设立的关联企业重庆鸿凯药用胶囊有限公司接管，现关联企业重庆鸿凯药用胶囊有限公司已宣告破产，故申请人重庆瑞迪胶囊有限公司作为企业法人，亦应与关联企业合并破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人重庆瑞迪胶囊有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇一八年十一月十三日 法官助理 邹琳琳 书 记 员 董 艺
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初3128号 原告：娄永炼，男，住浙江省天台县。 被告：青海盛唐阔达装饰有限公司，住所地：西宁市城西区 被告：青海平兴建设集团有限公司，住所地：海东市民和县。 本院在审理原告娄永炼与被告青海盛唐阔达装饰有限公司、青海平兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告娄永炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、免交、缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄永炼撤回起诉处理。 审判员  张文海 二〇一八年十一月十二日 书记员  张玉芬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1088号之一 申请执行人：刘志祥，男，1965年7月30日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1402民初15号民事判决书，立案执行刘志祥申请执行孙文全民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人孙文全无存款，无车辆。孙文全与案外人刘静谣有多套房产，均作了抵押并且被多家法院进行了查封。申请执行人刘志祥要求暂不对该房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初15号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄建威
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0925民初648号 本院于2018年11月7日对原告陈庆斌诉被告陈环民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0925民初648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0925民初648号中“本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈环承担。”更正为“本案受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1620元，共计3860元，由被告陈环承担”。 审判员  苏娟 二〇一八年十一月七日 书记员  雷娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10680号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：范仕军。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人范仕军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20821号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下的银行存款933.62元（其中883.62元可发还本案申请执行人，50元作为执行费），另发现被执行人名下位于广州市海珠区逸景小径6号2807房的房产及其名下占有的位于广州市海珠区叠景路75号商铺的房屋产权份额外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产目前均由广州市海珠区人民法院另案首封处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请参与广州市海珠区人民法院另案对被执行人执行款的分配，并请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8082号原告：李艳波，女，1972年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：杜兰，女，1987年11月20日生，汉族。原告李艳波与被告杜兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳波及其委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告杜兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳波诉称：其与被告杜兰于2015年3月16日在中介机构居间下达成房屋买卖协议，约定由其购买杜兰的位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城11区32幢107室及204室房屋（以下简称107室房屋及204室房屋）。其按约付清了购房款，杜兰也将107室房屋及204室房屋交付给其。但杜兰至今仍未将107室房屋及204室房屋过户至其名下，故其诉至法院，请求判令杜兰将107室房屋及204室房屋产权过户至其名下。被告杜兰未应诉。经审理查明：2015年3月16日，原告李艳波（乙方）与被告杜兰（甲方）在南京腾曦房产经纪有限公司（丙方）居间下签订《房地产买卖定金合同》一份，约定：由李艳波购买杜兰所有的107室房屋及204室房屋，总价款为365000元（房价及所有税费总价为365000元）。案外人李传会在《房地产买卖定金合同》经纪人一栏签字确认并加盖了南京腾曦房产经纪有限公司公章。当日，李艳波交付给南京腾曦房产经纪公司20000元。同年3月24日，李艳波又汇给南京腾曦房产经纪公司330000元。同年3月25日，杜兰向李传会出具收条一份，载明：“今收到李传会人民币叁拾叁万元整，用于购买南京国际小商品城11区32幢107室/204室房产。房款已付清，随时过户”。同年5月15日，李传会出具收条一份，载明：“今收到李艳波南京国际小商品城11区32幢107室/204室房款叁拾陆万伍仟元”。现107室房屋及204室房屋均登记在杜兰名下。审理中，因被告杜兰下落不明，本院依法向杜兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，杜兰未到庭参加诉讼。上述事实，有《房地产买卖定金合同》、收条、不动产权证及当事人陈述予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李艳波与被告杜兰签订的《房地产买卖定金合同》合法有效，应受法律保护。双方应当按约履行。李艳波已付清了107室房屋及204室房屋的购房款，杜兰应当履行合同义务，配合李艳波办理107室房屋及204室房屋的不动产变更登记手续，故对李艳波要求杜兰协助办理107室房屋及204室房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。杜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜兰于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李艳波将位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城11区32幢107室房屋、南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城11区32幢204室房屋不动产产权变更登记至李艳波名下。本案案件受理费80元，财产保全费2345元，合计2425元，由被告杜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一八年十一月六日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14417号原告：田秀珍，女，1992年8月7日生，汉族。被告：朱冬，男，1985年10月3日生，汉族。原告田秀珍与被告朱冬请求履行调解协议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀珍到庭参加诉讼，被告朱冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀珍诉称：2017年12月15日，其与被告朱冬达成调解协议，双方约定朱冬共欠其24000元，朱冬于签订调解协议当日还款2000元，余款22000元于同年12月18日付清。后朱冬还款15000元，尚欠7000元未还并出具欠条一份，承诺分期还款。欠款到期后，朱冬并未还款，其经催要无果，现诉至法院，请求判令朱冬返还欠款7000元。被告朱冬未应诉。经审理查明：2017年12月15日，原为恋爱关系的原告田秀珍与被告朱冬因分手涉及经济问题发生纠纷，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》。双方约定，朱冬一次性退还田秀珍及其父母给的现金24000元，签订协议当日付2000元，剩余22000元于2017年12月18日付清。同年12月18日，朱冬向田秀珍出具欠条一份，载明欠田秀珍7000元，于2017年12月31日还1000元，于2018年1月31日还2000元，于2018年2月28日还2000元，于2018年3月31日还2000元。审理中，被告朱冬经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼上述事实，有人民调解协议书、欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告田秀珍与被告朱冬经人民调解委员会调解达成调解协议，约定朱冬返还田秀珍及其父母24000元。后朱冬向田秀珍及其父母还款17000元，尚欠田秀珍7000元未还，朱冬向田秀珍出具了相应的欠条，事实清楚，证据充分，朱冬未按照欠条约定按期还款，应负纠纷责任，故对田秀珍要求朱冬还款7000元的诉讼请求，本院予以支持。朱冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱冬返还原告田秀珍7000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清二〇一八年十一月九日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执738号之五申请执行人：张延利，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：郑希孔，男，1948年11月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张延利与被执行人郑希孔（2018）鲁0126执738号买卖合同纠纷一案中，于2018年07月05日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年07月05日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人郑希孔在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款人民币3854.2元。我院对上述存款进行了划拨，此外未发现被执行人郑希孔有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月02日再次通过网络查控系统对被执行人郑希孔的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月12日，我院到被执行人郑希孔所在的商河县龙桑寺镇大毕家村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的货款20247元，已执行到位3854.2元，剩余货款16392.8及迟延履行期间的债务利息，案件受理费306元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2708号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：董余粮，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告董余粮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢416号申请执行人刘建策与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年11月27日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2020号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年十一月二十七日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢328号申请执行人相兰英与被执行人济南商冠建材有限公司承揽合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初498号民事判决书已经发生法律效力，因济南商冠建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，相兰英向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126执恢328号案件执行完毕。二〇一八年十一月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1579号 申请执行人：李占新，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:淮南市潘集区泥河镇人民政府，住所地：安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路。统一社会信用代码11340406003063760G。 本院在执行××与淮南市××区泥河镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区泥河镇人民政府的银行存款38122.75元。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区泥河镇人民政府的收入38122.75元。 审判员  陈继新 二〇一八年十一月十六日 书记员  孙晓雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执保80号 审监庭： 本院执行的广西银海国民村镇银行有限责任公司与黄慧继、庞春远、梁多云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年11月1日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请该中心协助查封被申请人庞春远名下位于北海市四川南路明珠花园11幢5-C号房屋【N北房权证2016字第××号】;11幢5-D号房屋【北房权证2××0自第005027号】、【N北房权证2016字第××号】；G1幢702号房屋【北房权证2010字第××号】、【N北房权证2016字第××号】（查封限额为2.5万元）及位于北海市云南南路碧雅苑B-31号房屋【N北房权证2016字第××号、62××29号、北国用（2003）字第600322号】（查封限额为3万元）。查封期限为三年。2018年11月1日该中心出具《协助执行通知书（回执）》，将执行情况提供如下：经不动产数据库查询，协执标的所列权利人及证号与权属登记不一致，本次暂无法协助执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一八年十一月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13780号原告：张影，男，1990年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京耀捷机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYH3A1X，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园西路231号。法定代表人：刘美兵，该公司执行董事。原告张影与被告南京耀捷机械设备有限公司（以下简称耀捷机械公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人王彬、刘江涛到庭参加诉讼。被告耀捷机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：要求耀捷机械公司支付1.拖欠自2017年2月16日至4月30日的工资共9900元；2.经济补偿金5000元。事实和理由：2017年2月16日，其入职耀捷机械公司从事焊接货架工作，与耀捷机械公司法定代表人刘美兵约定每天工作8小时、工资200元/天，加班也是200元/天，自4月20日起工资按180元/天计算，自入职至离职期间，其每天都上班，工资13200元，扣除已发工资3300元，耀捷机械公司尚欠其工资9900元。因耀捷机械公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保，其于2017年5月1日离职，后经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，耀捷机械公司仍未支付工资，同年5月31日耀捷机械公司的法定代表人刘美兵出具结算单，认可欠其工资9900元，故其于同年6月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，现其诉至法院。耀捷机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，张影、邹书发等四人经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议》，内容：“高文平、张影、邹书发、沈国文等人从2017年2月份起在刘美兵公司上班，因资金周转困难，刘美兵欠三人工资3、4两个月未付，引发纠纷。经淳化街道调委会驻土桥派出所出面协调，双方自愿达成协议如下：刘美兵在本月底前将所欠三人工资全部付清，如到期不付，另外支付工资总数的10%违约金。”2018年6月25日，张影向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求耀捷机械公司支付其工资、经济补偿金，并赔偿经济损失。同年8月10日，仲裁委发宁宁劳人仲定字（2018）第2229号仲裁裁决书终结审理该案。张影于法定期限内诉至本院。另查明，耀捷机械公司未依法为张影缴纳社会保险费、未签订劳动合同。张影为证明其主张的于2017年2月16日入职耀捷机械公司从事焊接货架工作，于5月1日离职，耀捷机械公司欠发其工资9900元的事实，提交2018年5月31日刘美兵出具的结算单，结算单记载：“3月份7800（元）、4-5月份5400（元），合计13200-3300=9900（元）。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据张影提供的证据，可以确认张影与耀捷机械公司存在劳动关系，耀捷机械公司拖欠张影工资，故对工资数额及实际发放情况，应由用人单位耀捷机械公司承担举证责任。因耀捷机械公司未提供证据证明其拖欠的工资已支付，故对张影要求耀捷机械公司支付拖欠自2017年2月16日至4月30日的工资9900元的请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因耀捷机械公司存在未依法为张影缴纳社会保险费的情形，故张影要求解除劳动关系，并请求耀捷机械公司支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金应计算为3300元（13200元÷2个月×0.5个月），对张影主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。耀捷机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告南京耀捷机械设备有限公司支付原告张影拖欠的工资9900元、经济补偿金3300元，合计13200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇一八年十一月八日书记员 金桂玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17980号原告：李军，男，1975年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：潘其银，男，1970年2月15日生，汉族。原告李军与被告潘其银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人朱跃东，被告潘其银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘其银履行2016年10月12日签订的《房地产买卖契约》，即协助原告李军办理位于南京市江宁区屋不动产登记证变更登记至原告李军的手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，其与被告潘其银在江宁区如之家房产中介服务中心签订《房地产买卖契约》，约定潘其银以净得价86万元将其所有的位于南京市江宁区产，建筑面积约91平方米出售给其，并同意预留尾款8万元于过户当天支付，律师见证当天支付78万元（含定金）。案涉房屋交接于其之日起所有费用及过户时产生的税费等均由其承担，如该房屋事宜需通过法律途径解决，守约方的法院诉讼费、律师费等所有费用均由违约方承担。合同签订后，其按约支付了定金、购房首付款和部分尾款。同日，潘其银将案涉房屋交付给其使用。现潘其银已领取涉案房屋不动产权登记证，其多次联系潘其银协助过户，潘其银要求其另行支付30000元才同意过户，故诉至法院。被告潘其银辩称，其同意过户。本院经审理查明事实如下：2016年10月12日，原告李军（乙方）与被告潘其银（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定由乙方购买甲方位于南京市江宁区房屋，房屋建筑面积约91平方米，房屋价款86万元，于律师见证当天支付78万元（含定金），留存尾款8万元于过户当天支付。甲方保证在该房产不动产登记证书办理好之后无条件配合乙方办理过户手续，如果过户时违约须向乙方支付违约金（违约金为该房产办理过户当时市场价减去本合同成交价）并退回已收到的全部房款。如果过户前违约须向乙方支付与本合同成交价相同的违约金，并退回已收到的全部房款。甲方售房为净得价，该房交接于乙方之日起所有费用以及过户时产生的税费等均由乙方承担。同日，潘其银将案涉房屋交付给李军。2017年9月26日，李军（乙方）与潘其银（甲方）签订《补充协议》一份，载明：南京市江宁区大里聚福城怡景园20幢305室甲方以人民币捌拾陆万元出售给乙方，2017年9月26日乙方支付甲方叁万元整，至2017年9月26日乙方已经支付甲方购房款捌拾壹万元整，尾款伍万元整待该房过户当日支付。现涉案房屋已办理不动产权登记，登记在潘其银名下，登记建筑面积为90.73平方米。审理中，因李军不同意调解，致调解未成。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李军与被告潘其银签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李军按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。潘其银应当配合李军办理案涉房屋的过户手续，故对李军要求潘其银协助办理案涉房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。过户过程中产生的税费由李军承担，李军并应于过户当日支付给潘其银购房尾款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告潘其银于本判决发生法律效力之日十日内协助原告李军将位于南京市江宁区房屋不动产权变更登记至原告李军名下，过户过程中产生的税费由原告李军承担。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告潘其银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张映秋二〇一八年十一月二十日法官 助理  黄祝祯见习书记员  高 岩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3833号原告：宋祖东，男，1968年10月26日生，汉族。被告：赵久树，男，1967年4月10日生，汉族。被告：韦凌云，女，1968年3月24日生，汉族。原告宋祖东与被告赵久树、韦凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祖东到庭参加诉讼，被告赵久树经本院公告传唤、被告韦凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖东向本院提出诉讼请求：要求被告赵久树、韦凌云归还借款130000元并支付利息（以130000元为基数，自判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月26日，被告向其借款10万元，定于2018年3月26日归还；2017年7月20日，被告向其借款3万元，定于2018年7月20日归还。但其自2018年春节前无法联系被告赵久树，故其诉至法院。被告赵久树未应诉。被告韦凌云未应诉，但其辩称：其与赵久树于2010年5月13日登记离婚，案涉借款系赵久树的个人债务，与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告赵久树向原告宋祖东出具借条一份，载明：“今借到宋祖东人民币拾万元正，定于2018.3.26号归还，￥100000”；2017年7月20日，赵久树向宋祖东出具借条一份，载明：“今借宋祖东现金叁万元整，定于2018.7.20归还，￥30000”。2010年5月13日，赵久树与被告韦凌云登记离婚。审理中，原告宋祖东陈述，其与赵久树系20年的朋友；落款日期为2017年3月26日的借条，实际出借日期为2017年3月24日，其取款91000元另加现金，共向赵久树交付100000元；2017年7月20日的借条，其取款后现金交付30000元。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵久树向原告宋祖东借款130000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告主张被告赵久树归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于关于被告韦凌云是否承担本案还款责任。原告主张上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但其未提供证据予以证明案涉借款发生时被告赵久树、韦凌云系夫妻关系，亦未提交证据证明案涉债务系为二被告家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告韦凌云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵久树、韦凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵久树于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋祖东返还借款130000元并支付利息（以130000元为基数，自本判决发生法律效力之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告宋祖东的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，保全费1270元，公告费560元，合计4730元，由被告赵久树负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  王才德人民陪审员  董尔成二〇一八年十一月五日书 记 员  易 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12435号原告：南京谷德索尔电子有限公司，统一社会信用代码91320115593539043D，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路126号新城发展中心02幢912室。法定代表人：庄玉琴，总经理。委托诉讼代理人：陈晓莹、解芸芸，江苏振泽律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛广春，公司法务人员。原告南京谷德索尔电子有限公司（以下简称谷德索尔公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷德索尔公司委托诉讼代理人陈晓莹、解芸芸、被告中电光伏公司委托诉讼代理人毛广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德索尔公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款795803.13元并支付逾期付款利息（以795803.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月5日计算至实际付款之日止）。事实与理由：原被告之间长期存在业务往来，原告常年向被告供应各种生产配件。因为被告经营状况不佳，出现拖延支付欠款。后被告经抵扣，同意向原告支付795803.13元，但未能实际支付。被告中电光伏公司认可尚欠原告795803.13元的事实，对于原告主张的利息起算日期无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2016年11月起，原被告陆续达成多笔辅料采购协议。约定原告向被告供应编码器、继电器、总线控制器、滤芯、轴承、隔膜阀等各类生产用辅料，货到验收合格后，原告每月的19日对账核对后开具发票，被告从收到发票起90天内付款。原告向被告供应合同约定的辅料后，被告尚欠部分货款未能按时支付。原告根据合同约定向被告供应货物后，至2018年3月6日，将涉案的全部增值税发票开具给被告。2018年7月5日，被告向原告出具《询证函》一份，确认截止2018年3月31日，被告应付原告795803.13元，要求原告确认信息是否准确。上述事实，有辅料采购订单、送达凭证、询证函、发票签收回执及当事人陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告谷德索尔公司与被告中电光伏公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定向被告交付了货物，被告确认尚欠原告货款795803.13元，应当根据合同约定在2018年6月5日前支付给原告。被告逾期未能支付货款，应当承担由此造成的违约责任。故对于原告要求被告支付货款及利息、的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京谷德索尔电子有限公司支付货款795803.13元及逾期付款利息（以795803.13元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12596元，财产保全费5000元，合计17596元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年十一月九日书 记 员  赵 群
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执947号之二申请执行人：郑志强，男，1964年2月28日出生，汉族，商河县商业总公司职工，住山东省商河县，被执行人：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，商河县实验中学教师，住商河县，本院在执行申请执行人郑志强与夏方兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年08月23日、11月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人夏方兴为商河实验中学教师，除轮候扣留其每月工资及住房公积金外，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款50000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月三十日书记员  陈 枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17535号 原告：王昕，男，汉族，1989年3月26日出生，住成都市成华区。 原告：魏佳，女，汉族，1986年2月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告王昕、魏佳与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕、魏佳的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昕、魏佳向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照已付房款的万分之三每日从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：王昕、魏佳从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 王昕、魏佳向中德公司支付购房款1012154元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年10月30日前向王昕、魏佳交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，王昕、魏佳有权退房。王昕、魏佳要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向王昕、魏佳支付全部已付款万分之一的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过王昕、魏佳已付房价款的5%。 2016年10月19日，王昕、魏佳接收房屋，但中德公司直到2018年5月4日、2018年5月18日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向王昕、魏佳交付符合约定条件的房屋；至于王昕、魏佳在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故中德公司未在约定期限内向王昕、魏佳交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向王昕、魏佳支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若王昕、魏佳认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束；与此同时，其要求上调违约金计算标准为万分之三的主张，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，中德公司应向王昕、魏佳支付逾期交付房违约金50607.7元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告王昕、魏佳支付逾期交房违约金50607.7元； 二、驳回原告王昕、魏佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告王昕、魏佳已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王昕、魏佳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执81号之二 申请执行人：刘俊，男，汉族，1973年2月15日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张致将，男，汉族，1962年4月7日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人刘俊与被执行人张致将民间借贷纠纷一案，应执行标的355897.2元，案件受理费4640元，保全费3020元，申请执行费5238元，在执行过程中被执行人履行义务97000，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，对被执行人张致将名下的部分存款采取了冻结措施，最高金额为2044元，并查封了其名下甘Ｊ×××××雪佛兰牌、甘Ｊ×××××东风标致牌小型汽车1辆，但未实际掌控。申请执行人刘俊无法提供被执行人张致将的确切住址。本院已将被执行人张致将纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将被执行人张致将移送公安机关查控。经约谈申请执行人刘俊，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张继锋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终322号 上诉人（原审原告）孙旭东,男,1972年2月28日生，居 民身份证号码310110197202288237,汉族,户籍地上海市闵行区华漕镇肖王庙村金更浪18号。 被上诉人（原审被告）昆山市环境保护局,住所地江苏省 昆山市拱辰路18号。 法定代表人郁志华，局长。 委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 上诉人孙旭东与被上诉人昆山市环境保护局（以下简称昆山环保局）履行法定职责一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583行初47行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，孙旭东系昆山市御湖花园业主，该小区位于长泰公司开发的锦溪镇××路北侧、同周路东侧新建小区的北面，二者间间隔一条50、60米河道。2017年10月24日，孙旭东致信省长信箱，反映昆山长泰公司有限公司新建项目破坏生态环境等问题。昆山环保局经调查了解后，向孙旭东出具了昆环信复[2017]22号答复意见书：经调查，举报情况不属实。昆山市长泰公司有限公司住宅小区项目位于锦溪镇××路北侧、同周路东侧，于2010年12月经昆山市规划局审批取得该宗地块，2011年1月经昆山市人民政府颁发土地使用权证。2016年5月、2017年4月，项目环评经昆山市环保局批准，相关审批手续齐全。根据《苏州市湿地保护条例》和苏州市政府关于公布苏州市级重要湿地名录（第一批）的批复，对照该项目建设区域位置，不属于红线保护之列。孙旭东对该答复不服，向苏州市环境保护局提出复查申请。2017年12月29日，苏州市环境保护局向孙旭东作出信访事项处理《复查》意见撤销告知单，内容如下：因办理机关未能按照依法分类处理您的诉求，复查机关决定撤销昆山市环境保护局《关于群众反映昆山长泰公司有限公司新建项目破坏生态环境等问题信访事项的答复意见书》（昆环信复（2017）22号）。 2018年1月5日，昆山环保局2018年1月5日向孙旭东发出昆环信复[2017]28号“关于孙旭东投诉事项的答复函”，答复内容为：昆山市长泰公司有限公司住宅小区建设项目环评于2017年4月经我局审批同意建设，江苏环球嘉惠环境科学有限公司对该项目所作环评报告存在规避淀山湖生态区的缺陷，但不影响结论。根据《苏州市湿地保护条例》和苏州市政府关于公布苏州市级重要温地名录（第一批）的批复（苏府复[2013]42号）、对照该项目建设区域位置，不属于红线范围保护之列，不属于湿地。若您对湿地问题存在疑问，建议向昆山市农业委员会反映。 原审法院认为，《湿地保护管理规定》第十四条规定“省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门应当在同级人民政府指导下，会同有关部门制定地方重要湿地和一般湿地认定标准和管理办法，发布地方重要湿地和一般湿地名录”。《苏州市湿地保护条例》第十五条规定“市级重要湿地由市农林行政主管部门会同有关部门认定，报市人民政府批准。一般湿地由县级市（区）农林行政主管部门会同有关部门认定，报县级市（区）人民政府批准”。因此，昆山环保局并非认定“湿地”的行政机关。本案中，昆山环保局对孙旭东作出的昆环信复[2017]28号“答复函”中有关长泰公司开发的涉案地块是否属于湿地的表述对孙旭东的权利义务不产生实际影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因此孙旭东要求撤销昆环信复[2017]28号“答复函”中有关“湿地”的认定并非属于行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回孙旭东的起诉。 上诉人孙旭东上诉称，一审法院认定本案不属行政诉讼受案范围,裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据,不符合司法解释的规定,剥夺了公民的诉讼权利，应当纠正。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人昆山环保局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回。 本院认为，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明事实，上诉人孙旭东因昆山长泰公司有限公司新建项目破坏生态环境等问题进行反映，昆山环保局经调查了解后，依据《湿地保护管理规定》及《苏州市湿地保护条例》的相关规定，对孙旭东作出了昆环信复[2017]28号“答复函”，该函中就有关长泰公司开发的涉案地块是否属于“湿地”的表述，非昆山环保局职权认定，并就孙旭东对湿地疑问，建议向昆山市农业委员会反映。因此，上述“答复函”对孙旭东的权利义务不产生实际影响。孙旭东就该事项提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回孙旭东的起诉正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 亮 审判员 周剑鸣 审判员 孙 莹 二〇一八年十一月八日 书记员 严立群
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执393号申请执行人李近民，男，汉族，1951年6月26日出生。被执行人许德军，男，汉族，1962年6月7日出生。被自行人刘汉国，男，汉族，1946年3月6日出生。申请执行人李近民与被执行人许德军、刘汉国借款合同纠纷一案，申请执行人李近民依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初346号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法法立案执行。经查明被执行人许德军、刘汉国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初346号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月二十九日书记员 陈可仁
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9766号 原告：孙亚军，男，1971年11月25日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：张家港市锦明环保工程装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场4F407。 法定代表人：陈介平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。 原告孙亚军与被告张家港市锦明环保工程装备有限公司（以下简称锦明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚军的委托诉讼代理人樊国兴、被告锦明公司的委托诉讼代理人陆闻博、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚军向本院提出诉讼请求：被告支付加班费15569.53元、经济补偿金52078.48元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2006年4月到江苏华尔润集团有限公司工作，期间被分配到被告处。2017年4月起，被告开始拖欠原告加班费，截止2018年4月，被告共拖欠原告加班费15569.53元。故向法院提起诉讼。 被告锦明公司辩称，我公司已足额支付加班费。原告主动离职，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应当向原告支付经济补偿金。 本院经审理认定以下事实：孙亚军为锦明公司职工，双方签订的最近一份劳动合同为起始于2016年5月7日的无固定期限劳动合同，合同约定基本工资为是最低工资标准。孙亚军在锦明公司处正常工作至2017年12月30日（次日休息），此后未再到锦明公司上班。2018年4月20日，锦明公司收到孙亚军邮寄的《解除劳动合同的通知》：“职工孙亚军，2012年到公司工作至今，因单位违反劳动法和劳动合同法的相关规定，未按时足额发放加班工资，也至今没有补发给我，现在我要求解除与单位的劳动关系，支付拖欠的加班工资，每工作一年支付一个月作为经济补偿金。请在3日内答复解决，逾期，我将依法维护我的权利”。2018年4月25日，锦明公司向孙亚军邮寄《通知》，要求孙亚军收到通知后5日内办理离职手续。孙亚军于次日收悉该通知。 孙亚军2006年4月至2012年1月期间的社会保险由江苏华尔润集团有限公司缴纳、2012年2月至4月期间的社会保险由华尔润玻璃产业股份有限公司缴纳、2012年5月至2015年8月期间的社会保险由张家港市锦明机械有限公司缴纳、2015年9月至2017年12月期间社会保险由锦明公司缴纳。 孙亚军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与锦明公司解除劳动关系，并要求锦明公司支付2017年4月、8月、9月、10月加班工资15569.53元、经济补偿金52078.48元、2017年12月工资4550元。仲裁委员会审理期间，双方一致确认孙亚军离职前月平均工资为4339.87元。2018年6月27日，仲裁委员会裁决锦明公司支付孙亚军2017年12月工资4550元，驳回孙亚军其他仲裁请求。孙亚军向本院提起诉讼。 锦明公司已于2018年7月10日向孙亚军支付了前述2017年12月工资4550元。 一、加班工资 孙亚军在仲裁阶段提交了2017年4月、8月、9月、10月考勤表复印件，并解释考勤表中的“1”代表工作8小时、“1.5”代表工作12小时、空格是休息、“+2”是加班两小时。锦明公司对该份证据无异议。按此计算，上述月份孙亚军共计延长工作时间加班21天2小时、双休日加班32天6小时。 孙亚军主张按照175元/天计算加班加点工资。仲裁阶段其提交了两份形成于2017年11月28日的录音资料，称该录音系其与财务部某位工作人员及生产部统计员朱永梅的对话。前一份中“财务人员”称孙亚军的工资是由“生产”上计算的，至于孙亚军的工资是多少钱一天，应该去问朱永梅；后一份谈话中“朱永梅”说到“等一下我来查9月份工资，马上发10月份的了，175元钱1天，……36.75工时，一共6431元”。锦明公司提交了与保存在财务原始凭证中一致的上述月份工资表，显示孙亚军基本工资为当时当地最低工资标准，2017年4月加班工资2673.1元、8月加班工资1654.48元、9月加班工资2686.32元、10月加班工资2983.57元。 孙亚军对工资表中的应发数、实发数无异议，对工资构成不予认可。 本院通知朱永梅到庭接受质询。朱永梅陈述其在公司负责统计产量和工时，但员工的工时是由班长统计后交给朱永梅的，其不清楚36.75个工时是如何计算出的，不清楚为什么会有超过31天以上的工时、也不清楚公司按照什么标准计算工时。之所以说孙亚军是175元一天，是因为孙亚军以前问过9月的工资，朱永梅询问财务部后得知孙亚军当月工资是6431元，所以倒推出每天175元，之前朱永梅并不知道孙亚军的工资标准。 孙亚军对证人证词不予认可。锦明公司称不清楚所谓与孙亚军谈话的“财务人员”的身份；经向朱永梅了解，朱永梅表示无法确认该谈话内容的真实性，当时孙亚军多次向其询问9月工资情况，朱永梅去财务室了解到孙亚军2017年9月工资为6491元，之后结合孙亚军的上班总时长倒推估算其9月的工资每天大约是175元。锦明公司认为朱永梅并非核算工资的会计人员，其陈述不能反映完整的工资构成，且据双方提交的考勤工资表来看，孙亚军2017年4月、9月、10月工资均无法按每天175元计算得出。锦明公司主张其已足额支付孙亚军加班工资。 本院认为，虽然朱永梅及锦明公司均未对孙亚军提交的谈话录音资料明确认可，但均确认朱永梅曾有过有关孙亚军9月份36.75工时、工资6431元、每天175元的陈述，据此可以认定孙亚军与锦明公司曾约定孙亚军的工资标准为每天175元，即锦明公司提交的工资表中记录的工资构成与客观事实不相符。本院对锦明公司提交的工资表不予采信。 上述孙亚军与朱永梅的谈话同时证实锦明公司按照考勤表中记录的工时向孙亚军支付了部分加班工资。锦明公司应向孙亚军支付加班工资差额7585.42元。 二、经济补偿金 孙亚军在仲裁委员会庭审中陈述其工作至“2017年12月31日。当时请假了，说家里有事，实际上是咨询了律师认为没有支付加班工资，准备仲裁，所以不去上班了”。本案庭审中孙亚军主张锦明公司拖欠其2017年4、8、9、10月加班工资，要求锦明公司支付经济补偿金。锦明公司否认孙亚军曾请假，对其主张的经济补偿金不予认可。 本院认为，孙亚军未提供证据证实其2018年1月1日之后有正当理由或者征得锦明公司同意不出勤，且其亦认可没有再到锦明公司工作的意愿。孙亚军在无故不出勤近四个月后以公司拖欠加班工资为由发出解除劳动合同通知，有违诚信原则。对其经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张家港市锦明环保工程装备有限公司于判决生效后10日内向原告孙亚军支付加班工资差额7585.42元。 二、驳回原告孙亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇一八年十一月五日 书记员  姚嘉欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初3590号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：胡红超,男，汉族，1976年11月13日生，住许昌市。被告：任秋同，女，汉族，1974年7月23日生，住许昌市。被告：孙晓征，男，汉族，1970年3月20日生，住许昌市。被告：孙红雨，女，汉族，1979年8月7日生，住许昌市。被告：黄新田，男，汉族，1964年2月4日生，住许昌市。被告：孙晓莉，女，汉族，1968年5月19日生，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告胡红超、任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙会东、被告胡红超到庭参加诉讼。被告任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡红超提前偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数,自2017年6月21日至起诉之日的利息按月利率8.364‰计算；罚息以本金50万元为基数,自起诉之日计算至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算）；2、请求依法判令被告任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年4月26日，被告胡红超与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡红超向原告借款50万元，借款期限自2017年5月9日至2019年5月9日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月计息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡红超向原告的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约履行付息义务，严重违反合同约定，原告依照合同约定诉至法院要求被告提前履行全部还款义务，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡红超辩称，原告起诉属实，借款属实，现经营困难，愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2017年4月26日，被告胡红超与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡红超向原告借款50万元，借款期限自2017年5月9日至2019年5月9日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月计息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡红超向原告的上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。本院认为，原告与被告胡红超签订借款合同，并依约向被告胡红超支付了借款，与被告胡红超形成金融借款合同关系。被告胡红超应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告胡红超未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告要求被告胡红超按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉在被告胡红超申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。故对原告要求被告任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数,自2017年6月21日至起诉之日的利息按月利率8.364‰计算；自起诉之日计算至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算）；二、被告任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，由被告胡红超、任秋同、孙晓征、孙红雨、黄新田、孙晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一八年十一月二十七日书记员  李 琳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执7740号 胡佩雯（申请执行人）： 胡佩雯与广州洛斯兰门诊部有限公司劳动争议一案经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初4715号原告：王辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：李忠训，男，1948年12月10日出生，汉族，住沛县。被告：李桂香，女，1963年3月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人:李忠训，男，1948年12月10日出生，汉族，住沛县。原告王辉与被告李忠训、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王辉的委托诉讼代理人赵洋，被告李忠训、被告李桂香的委托诉讼代理人李忠训到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托诉讼代理人赵洋，被告李忠训、被告李桂香的委托诉讼代理人李忠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息32500元，合计82500元；2、判令被告支付以82500元为本金，按银行同期贷款利率从2018年8月9日计算至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李忠训因做生意需要资金周转向原告借款5万元，约定借期半年，口头约定月息3分，由李爱芝担保。借款到期后，被告未偿还，于2018年1月8日向原告出具还款计划，但被告未按还款计划履行还款义务。因被告李桂香与被告李忠训系夫妻关系，应承担连带责任。李忠训辩称，2013年4月30日向原告借款5万元，约定月息2分，借款时预扣利息2500元，实际交付47500元。借款后，被告按5万元本金月息2分支付原告利息，从2013年4月30日至2018年6月24日共计支付原告利息105200元，被告认为扣除已经支付原告款项，被告尚欠原告款项不足2万元。李桂香辩称，和被告李忠训系夫妻关系，最初借款时李桂香不知情，知道原告催要借款情况，同意算清帐后偿还原告。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚登记审查处理表、借条、还款计划等证据的真实性无异议，被告对原告提供的银行业务凭证的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告李忠训向原告借款5万元，书写借条一份，内容：“借条今借到王辉现金伍万元，借期半年，担保人具有连带还款责任，直到借款还清为止借款人：李忠训担保人李爱芝2013年4月30日。”2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借王辉现金壹万伍仟元正（5月30日前归还）2015年5月20号借款人：李忠训。”2018年1月8日，原告与被告李忠训就欠款进行结算，被告李忠训出具还款计划一份，内容：“还款计划2013年借王辉现金伍万元，截止2017年总利息是叁万贰仟伍佰元正，春节前还5000元，春节后陆续还，每月伍仟元李忠训2018年元月8日身份证320322195812101133。”另查明，从2013年5月30日，被告李忠训通过银行转账多次支付原告共计89700元。被告李忠训、李桂香于2006年8月21日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告李忠训之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告履行了出借借款的义务，就相应取得要求被告李忠训偿还借款的权利。借条载明借款金额5万元，被告李忠训辩称借款时预扣利息2500元，未提供证据证实，本院不予采信，故本院认定借款本金为5万元。关于被告李忠训已经偿还款项如何认定的问题，被告李忠训称未向原告借过其他款项，案涉借款5万元约定月利率2%，通过被告提供的银行转账回单可以看出被告多次向原告转账2500元、5000元，且被告在金额为5000元的转账回单上备注某两个月利息，和被告陈述的月利率2%、被告陈述的月利率3%并不一致，对此，原、被告均否认案涉借款约定月利率5%，原告称被告转账数额包含偿还其他借款的利息和本金，且提供了被告李忠训2015年5月20日出具的金额为15000元的借条复印件，李忠训对该借条予以认可，但辩称15000元系原告所诉5万元借款的利息，5万元借款时间为2013年4月30日，如按月利率2%计算至2015年5月20日，利息不足25000元，但被告支付数额已经远远超过25000元，即在2015年5月20日被告并不欠原告利息，因此，被告辩称15000元系结算的欠案涉5万元的利息，本院不予采信，可以认定原、被告之间除案涉5万元借款外存在其他借款，被告李忠训支付的款项应包含偿还原告的其他借款。关于被告李忠训应偿还原告借款本息数额的认定。原告与被告李忠训于2018年1月8日进行结算，对欠款本金、利息予以确认，李忠训称因原告多次纠缠而出具的还款计划，但并未提供证据证明还款计划符合法律规定的无效或可撤销情形，因此，该还款计划应系双方当事人真实意思表示，应作为认定案件事实的依据，对被告李忠训欠原告借款本金5万元的事实，本院予以确认。关于还款计划中载明的利息，原告称是按月利率3%计算得来，根据法律规定，双方当事人约定超出年利率24%的部分，本院不予支持，因双方均陈述不清还款计划中32500元利息具体如何结算得来，本院按比例扣除后，被告截至2018年1月8日，被告李忠训欠原告利息21667（32500÷3×2）元，出具还款计划后，被告李忠训于2018年6月24日偿还5000元，应视为支付利息，故，被告欠原告利息为16667元。原告主张2018年8月9日之后的利息以82500元为本金计算无法律依据，应以5万元为本金计算，原告要求按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李忠训应偿还原告借款本金5万元，利息16667元，并支付以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年8月9日起计算至还清为止的利息。被告李桂香与李忠训系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，李桂香认可向原告借款的事实，且同意偿还，因此，对原告要求被告李桂香承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李忠训于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金50000元及利息（2018年8月9日之前的利息为16667元，之后利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李桂香对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告王辉负担179元，由被告李忠训负担753元，被告李桂香负连带责任（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一八年十一月一日书记员  毛媛媛
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执104号之三 申请执行人：张颖强，男，1964年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：郭晋旭，男，1982年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初2134号民事判决书，于2018年11月3日向被执行人郭晋旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晋旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晋旭在中国工商银行账户内存款人民币30085.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴惠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙巍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初3070号原告：河南广晟高科技投资有限公司，住所地：许昌市中原电气谷核心区广晟科技产业园。法定代表人：金杰，任公司董事长。被告：西安重装渭南光电科技有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业区朝阳路西段。法定代表人：葛福军，该公司董事长。本院在审理原告河南广晟高科技投资有限公司诉被告西安重装渭南光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安重装渭南光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南广晟高科技投资有限公司撤回对被告西安重装渭南光电科技有限公司的起诉。审 判 长  孙胜利审 判 员  董爱巧代理审判员  范志楠二〇一八年十一月九日书 记 员  李 琳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1613号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶敏廷，男，1987年4月16日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。委托辩护人刘力，广东增泰律师事务所律师公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1651号起诉书指控被告人叶敏廷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月21日上午6时许，被告人叶敏廷在广州市增城区增江街四丰村四丰市场旁边兰香阁煲仔饭店捡获被害人李某1华为手机1台。同年8月23日，被告人叶敏廷通过被害人手机登录被害人支付宝，分三次将被害人支付宝和绑定的银行卡上的合计人民币20753元转到自己支付宝中。同年8月23日，被告人在广州市增城区增江街大埔围村新广街东一巷6号被抓获归案。公诉机关认为被告人叶敏廷归案后如实供述，建议判处被告人叶敏廷八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，被告人叶敏廷的亲属代其向被害人李某1退赔了20753元。被害人李某1对被告人李某1的罪行表示谅解。被告人叶敏廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶敏廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人叶敏廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十一月二十一日书记员 谢珊珊附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1675号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，1980年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省枣阳市。因本案于2018年9月12日被羁押，同日被行政拘留十天，同月21日被刑事拘留，同年9月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1722号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月12日凌晨1时许，被告人邓某在广州市增城区新塘镇金唛KTV大堂，因被害人邓某1与前台工作人员发生矛盾而发生口角，继而发生打架，被告人邓某将被害人邓某1打伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。后被告人邓某于当日经传唤归案。认为被告人邓某具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑。另查明，案发后被告人家属向被害人赔偿23000元，被害人邓某1出具谅解书，对被告人邓某表示谅解。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某归案后如实供述、被告人赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月二十七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢56号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，社会统一信用代码911311287965565640，住所地河北省阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：安军，男，1979年12月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：庞海宾，男，1984年5月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：原盼，女，1987年8月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省秦安县。被执行人：王沛君，男，1978年5月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省榆中县。被执行人：刘秀霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在执行河北九通重工股份有限公司与庞海宾、原盼、安军、王沛君、刘秀霞买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀1128民初1155号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞海宾、原盼、安军、王沛君、刘秀霞在金融机构的存款598300元，或扣留提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人庞海滨、原盼、安军返还申请执行人塔式起重机一台。被执行人王沛君、刘秀霞返还申请执行人塔式起重机一台。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年十一月十六日书记员  董 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保7682号 申请人光宏光电技术(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人潘宇强。 被申请人东莞市信太通讯设备有限公司，住所地东莞市。 法定代表人张瑞辉。 本院在受理申请人光宏光电技术(深圳)有限公司诉被申请人东莞市信太通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币149297元的财产,深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市信太通讯设备有限公司价值人民币149297元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年十一月十日 书记员 梁丽敏(兼)
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6643号 原告：陈曦，女，1964年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：马陆，男，1974年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告陈曦与被告马陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人赵海艳、被告马陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金232498元及利息（以232498元为本金，自2018年10月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告借款250000元，月利率为3%，每月12日前支付上月利息。被告借款后共偿还77502元，扣除相应利息、本金后，尚有232498元未偿还。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告马陆承认原告在本案中所主张的事实，但借款为被告朋友实际使用，还款数目被告并不知晓。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的借据、银行转账凭证等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告马陆借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方约定的利息过高，原告自愿按年利率24%计算扣除被告已偿还的款项，并要求被告据此支付此后借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告马陆偿还原告陈曦借款232498元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取2395元，保全费1680元，合计4075元，由被告马陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一八年十一月二十日 法官助理王鹏里 书记员陈春玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7135号 申请执行人：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号，统一社会信用代码91440101587634378U。 法定代表人：郭成海。 委托代理人：陈选胜，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。 被执行人：厦门创企建筑装饰工程有限公司。住所地厦门市潮里区台湾街10C号天地阳光广场6层612单元，统一社会信用代码91350206671253228X。 法定代表人：阙敏。 本院依据已发生法律效力（2016）粤0111民初12466号民事判决书在执行申请执行人广州市白云泵业销售有限公司与被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方调查。经查，暂未发现被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司有可供本案执行的财产。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请执行人广州市白云泵业销售有限公司，并要求其向本院提供被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司有可供本案执行的财产。现申请执行人广州市白云泵业销售有限公司亦未能向本院提供被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件。综上，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人广州市白云泵业销售有限公司享有要求被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人厦门创企建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人广州市白云泵业销售有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月十二日 书记员  李旭骏
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16471号 陈素莹（申请执行人）： 陈素莹与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5320号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈清乐缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5320号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初5544号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2998号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：孙扬胜，女,1979年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告孙扬胜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告孙扬胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙扬胜立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××70）透支款本金7981.44元、利息1271.23元、违约金350.18元，合计9602.85元[计至2017年2月21日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙扬胜于2015年1月12日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××70），卡种名称为：银联人民币金卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告孙扬胜没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年2月21日，被告贷记卡拖欠透支本金7981.44元，利息1271.23元，违约金350.18元，合计9602.85元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告孙扬胜未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月12日，被告孙扬胜向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告孙扬胜发放了卡号为62×××70的信用卡一张。后被告孙扬胜持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2017年2月21日，被告贷记卡拖欠透支本金7981.44元，利息1271.23元，违约金350.18元，合计9602.85元。原告多次向被告孙扬胜催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告孙扬胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告孙扬胜向原告农行江城支行申领了卡号为62×××70的信用卡一张，原告与被告孙扬胜之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告孙扬胜多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、消费手续费。截至2017年2月21日，被告贷记卡拖欠透支本金7981.44元，利息1271.23元，违约金350.18元，合计9602.85元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告孙扬胜偿还信用卡透支本金7981.44元，利息1271.23元，违约金350.18元，合计9602.85元[计至2017年2月21日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告孙扬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙扬胜尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9602.85元[该款项计至2017年2月21日止，其中透支款本金7981.44元、利息1271.23元、违约金为350.18元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告孙扬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢623号 申请执行人杨卫星，男,1971年11月10日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人卢平，男,1981年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人黄备德，男,1983年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第02886号民事调解书 立案标的：12000.00元 申请执行人杨卫星与被执行人卢平、黄备德民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢623号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15131号 杨根： 被执行人杨根责令退赔一案，本院（2018）粤0104执15131号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2302号 原告：林玉，女，1958年1月18日出生，汉族，住长乐市。 被告：潘美贞，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林玉与被告潘美贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉到庭参加诉讼，被告潘美贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉向本院提出诉讼请求：判令潘美贞返还我借款200000元。事实与理由：我与潘美贞同住长乐关小区，双方关系甚好。2015年11月，潘美贞以其丈夫投资需款向我提出借款200000元。因潘美贞曾向我借款现金10000元一直未还，故2015年12月22日，我通过福建农村信用社向潘美贞转账出借190000元。同日，潘美贞到我家对上述借款共计200000元出具两张金额均为100000元的《借条》，并以借款人身份签名确认。双方口头约定借期，月利率1%，三个月付息一次。此后，潘美贞未按约还本付息，我催讨无果，遂具状起诉，请求判如所请。 林玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉与潘美贞曾同住长乐关小区，双方关系甚好。2015年11月，潘美贞以其丈夫投资需款向林玉提出借款200000元。因潘美贞此前向林玉借款现金10000元未还，故林玉于2015年12月22日通过福建农村信用社向潘美贞转账出借了190000元。同日，潘美贞对上述借款共计200000元向林玉出具了两张金额均为100000元的《借条》，并以借款人身份签名确认。此后，潘美贞未履行还款义务，林玉遂诉至本院。 潘美贞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，有林玉提交并经庭审举证、质证的《借条》、银行交易凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，林玉已履行出借义务，潘美贞作为借款人，依法负有返还借款的义务。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，林玉可以随时要求潘美贞在合理期限内还款。现林玉诉请潘美贞返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。潘美贞经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘美贞应于本判决生效之日起十日内返还林玉借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由潘美贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  王红梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591破19号申请人：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。负责人：林洁，该行支行长。委托诉讼代理人：贾顶立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季肖菡，女，该公司员工。被申请人：苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人：何建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。申请人温州银行股份有限公司双龙支行（以下简称温州银行双龙支行）于2018年8月16日，以被申请人苏州电气集团有限公司（以下简称电气公司）未能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人苏州电气集团有限公司进行破产清算，于2018年8月31日组织申请人与被申请人进行了听证。现已经审查完毕。被申请人电气公司对申请人的破产清算申请提出异议称：1、被申请人认为公司的资产远远大于负债，并不具备资产不足以清偿全部债务的破产理由。2、虽然申请人在破产申请书中提及被申请人作为保证人经执行仍未有任何代偿，但被申请人认为此种情况并不属于明显缺乏清偿能力的情形。3、被申请人经营状况良好，具有可持续经营能力，给予被申请人一定的时间能清偿申请人的债务。被申请人也愿意积极和申请人沟通，提供相关分期偿债方案，增加担保物等方式和申请人就案涉债务达成和解。本院经审理初步查明，电气公司为具有法人资格的企业法人（自然人控股），设立于2000年07月20日，工商注册登记地为苏州工业园区娄葑分区312国道边，注册资本2900万元；经营范围：研制、生产、销售电器元器件、电器成套设备，及其上述产品的技术服务；销售：机电设备及配件、仪器仪表、通讯设备、家用电器、防爆电器；高新技术研发，并提供相关咨询服务。2016年7月19日，浙江省温州市鹿城区人民法院就温州银行双龙支行诉耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、华通机电集团有限公司、电气公司、何建国、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案，作出（2015）温鹿商初字第5924号民事判决，判决：一、耀华电器集团有限公司于本判决生效后十日内向温州银行双龙支行偿付借款本金3645万元及利息、逾期利息、复利（以涉案《借款合同补充协议》约定的还款计划中的期限为标准，截止2016年2月29日的利息、逾期利息、复利分别为2167704元、68310元、42952.60元；之后的利息以未到期的本金为基数、按月利率6.6‰计算至2017年5月28日，之后的逾期利息以到期未还的本金为基数、按月利率9.9‰计算，之后的复利以应付未付的利息为基数、按月利率9.9‰计算；上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；二、若耀华电器集团有限公司不履行上述第一项条款中的义务，温州银行双龙支行有权以拍卖、变卖电气公司名下坐落于苏州工业园区娄葑北区312国道北的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号，房屋建筑面积：21981.37㎡，土地使用权证号：苏工园国用（2011）第00021号，土地使用权面积：19280.63㎡]所得价款优先受偿，但温州银行双龙支行对包括上述债务在内的温银746002014年高抵字00021号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4468.73万元为限：三、乐清市耀华电力金具有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银746002013年高保字00069号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1430万元为限；四、何建国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银746002014年高保字00041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4550万元为限；五、电气公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银746002014年高保字00043号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4550万元为限；六、华通机电集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银746002014年高保字00056号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1430万元为限；七、何建荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银746002014年高保字00057号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4550万元为限；八、郑铜敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银746002014年高保字00058号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4550万元为限；九、合肥耀华房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银746002015年高保字00022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以260万元为限。上述判决书生效后，耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、华通机电集团有限公司、电气公司、何建国、郑铜敏、何建荣均未按照判决书履行还款义务，故申请人温州银行双龙支行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，经执行，被执行人尚欠申请执行人温州银行双龙支行借款3645万元及利息，温州市鹿城区人民法院以申请执行人与被执行人私下和解中，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议为由，以终结本次执行程序的方式结案。2017年4月28日，苏州东信杰发税务师事务所接受委托对被申请人2017年度的企业所得税纳税申报事项进行审核并出具审核报告，其中的资产负债表显示，截至2017年12月31日，被申请人的资产总计为104,540,179.00元，负债总计为74,342,348.99元，所有者权益合计为30,197,830.01元。2018年9月26日，苏州东信会计师事务所有限公司出具苏东信会审字（2018）第497号审计报告，显示截至2017年12月31日，被申请人的资产总计为104,540,179.00元，负债合计74,342,348.99元，所有者权益合计为30,197,830.01元。本院认为，申请人温州银行双龙支行对被申请人电气公司享有到期债权，具有申请人资格。被申请人为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体。被申请人电气公司不能清偿申请人温州银行双龙支行到期债务，申请人温州银行双龙支行以债权人身份提出对被申请人电气公司破产清算的申请，符合法律规定。被申请人所提交的审核报告、审计报告、土地评估报告、回购通告、购销合同等证据，虽显示被申请人账面资产大于负债，但并未载明负债包括案涉被申请人对申请人的或有负债，且被申请人资金严重不足，无法清偿到期债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人温州银行股份有限公司双龙支行提出的对被申请人苏州电气集团有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴 宜审 判 员  王贤成代理审判员  王 虎二〇一八年十一月十五日书 记 员  范凌杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初1015号原告：李松兆，女，1941年6月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。委托诉讼代理人：李丽均（原告之子），男，1977年8月8日8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（特别授权代理）。被告：李全林，男，1973年8月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，男，草海镇法律服务所法律工作者，住鹤庆县（特别授权代理）。原告李松兆诉被告李全林健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松兆的委托代理人李丽均，被告李全林及其委托代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费2738.43元、住院期间伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费2000元、交通费280元、油费1200元、鉴定费1000元，七项合计11218.43元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居，双方因滴水问题存在纠纷。2018年5月4日，我在自家地界收拾场地，被告就冲我大叫，说我家滴水超出了分界，为此双方发生争执。期间被告还拿起他拆下来的瓦片朝我乱打，我躲避不及左眼被打伤。经县、州两级医疗住院治疗9天后出院，住院加复查共支付了医疗费2738.43元。被告打伤我的行为侵害我的身体健康并造成我的经济损失，被告应承担全部的民事责任。现诉至法院，要求被告赔偿我的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费、油费及鉴定费共计11218.43元。被告辩称：纠纷当时的状况是双方发生口角后原告的儿子、孙子与我互相投掷石块，原告站在其院内，所以原告的受伤无法排除其它可能。纠纷中，我也被原告用木棍捅伤。如原告不能提供我致害的证据，则不应该由我承担责任。即使需要赔偿，原告也已是77岁的老人，早已丧失劳力，不应当计算误工费。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方因滴水问题存在纠纷。2018年5月4日，原、被告又为相邻问题发生了争执，之后原告儿子、孙子与被告互掷石块，致站在本户院内的原告左眼受伤。经县、州两级医疗住院治疗9天后出院，住院加复查原告共支付了医疗费2738.43元。经鉴定，原告之伤达轻微伤,为此原告支付了1000元鉴定费。为就医、复查等，原告支付了部分交通费。因双方未能协商一致，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据A1原告身份证复印件、A2鹤庆县医院医疗费单据复印件4张、A3大理州人民医院医疗费单据复印件3张、A4大理州医院复查的单据复印件4张、A5大理医学院附属医院检查单据复印件2张和鉴定费单据复印件1份、A6过路费票据复印件、A7原告到云南白药大药房购买药物的小票复印件、A9草海派出所接处警记录一份、A10（2017）云2932民初887号民事判决书一份、A11公安刑事侦查大队的证明一份、A12鉴定意见书复印件一份予以证明。A8原告来回的油费没有证据证明，也不符合经济、常规的原则，本院不予认可。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因相邻关系发生纠纷，应采取合法途径寻求解决。原告认为被告的滴水侵害自己权益后，采取了先是与被告方口角、继而是互掷石块的不理智行为，并导致站在自家院内的原告左眼受伤的后果，对此原、被告均应承担相应责任。结合本案实际，以原告承担40％的责任、被告承担60％的责任为宜。原告诉请的医疗费、护理费（以9天计）、住院伙食补助费（以9天计）、鉴定费有事实和法律依据，本院按规定予以支持。交通费酌定为400元。误工费因原告已是77岁高龄的老人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李全林在本判决生效后10日内，赔偿原告李松兆医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计6485元的60％即3891元。其余由原告自负。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担30元，原告负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一八年十一月十日书记员  董雪梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1003民初2836号原告：岳颖，女，1975年11月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：许昌京久实业有限公司，住所地：许昌市建安区尚集镇产业集聚区尚德路。法定代表人：朱小栋，任公司经理。被告：朱万卯，男，1975年6月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告岳颖与被告许昌京久实业有限公司、朱万卯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告岳颖于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳颖撤回对被告许昌京久实业有限公司、朱万卯的起诉。审 判 长  孙胜利代理审判员  范志楠人民陪审员  葛玉林二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 琳