江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3969号原告：蔡东君，男，1960年1月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳龙华粮油收储有限公司，住所地射阳县新坍镇新潮村一组。法定代表人：徐浩南，该公司董事长。被告：江苏射阳龙华调味品科技有限公司，住所地射阳县新坍镇新潮村一组。法定代表人：李英，该公司董事长。被告：李英，女，1951年7月16日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：陈静，男，1940年5月7日出生，汉族，住射阳县。原告蔡东君与被告江苏射阳龙华粮油收储有限公司(以下简称龙华粮油公司)、江苏射阳龙华调味品科技有限公司(以下简称龙华调味品公司)、李英、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中,根据原告蔡东君的申请,追加龙华调味品公司、李英、陈静为被告参加诉讼,并转为普通程序审理，分别于2018年8月7日、2018年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蔡东君及其委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告龙华粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告蔡东君及其委托诉讼代理人房统，被告龙华调味品公司法定代表人李英到庭参加诉讼，被告龙华粮油公司、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡东君向本院提出诉讼请求：要求四被告共同归还借款120万元（其中本金108.8万元，利息11.2万元），并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以本金120万元为基数，按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日(10万元)、2012年6月13日（20万元）、2013年10月28日（4.4万元，其中本金4万元，利息4000元）、2013年2月6日（50万元）、2013年12月28日（4.4万元，其中本金4万元，利息4000元）、2014年2月5日（4万元）、2014年3月5日(14万元)、2014年3月4日（2万元），2012年6月11日至2014年3月4日期间，龙华调味品公司、龙华粮油公司合计向蔡东君借款108.8万元(其中利息8千元)用于公司经营。2015年12月期间，原龙华粮油公司法人陈静在将股份转让以及法人变更给徐浩南时，将差欠蔡东君的债务转移及明确给龙华粮油公司归还(事前征得蔡东君同意)，本息合计120万元(其中本金108.8万元、利息协商为11.2万元)。嗣后，龙华粮油公司既未向原告重新立据也未归还过款项，期间蔡东君也曾向其法人徐浩南索要无果。综上所述，特具状诉讼。陈静辩称：1、蔡东君出借的50万元不是蔡东君本人的，是他向别人出面借的，蔡东君打了50万元条子给他人，我同李英打了50万元条子给蔡东君，当时只收到42万元汇款，利息按每月8分计算，扣去二个月利息8万元，所以只收到42万元汇款。2、原告诉状中借款有些地方不真实，如诉状中的6月11日10万元和2012年6月13日20万元，此款已还给借款人，手续退回记在帐上。李英辩称：1、蔡东君请求归还120万元事实根据不足，与事实有很大出入，诉讼事实不实不能完全成立，请求法院不予支持蔡东君的请求。2、2012年6月11日的10万元，2012年6月13日的20万元。我已于2012年9月19日和2012年9月23日还给了戴启明。蔡东君诉说：2012年10月28日44000元，利息4000元，加起来算不是利滚利了吗？被告不能接受利滚利的请求。2013年2月6日50万元，这50万元不是蔡东君本人的，蔡东君向他人借了50万元，但对方按月息8分借款期限二个月，当时扣了8万元，所以蔡东君汇给我卡42万元。我同陈静打给原告50万元欠条，并盖有公司公章，这是公司行为借款。二个月到期未能及时归还，过了5天，原告传达对方说：过了一天就还5万元，于2013年5月10日还金六利息5万元。2013年6月6日门市款还4万元，2013年7月还4万元，2013年12月3日借陈恩祥4万元，2014年2月25日借刘俊波6万元，（蔡东君借，陈静、李英担保）还金六4万元，还有2万元公司上诉中院用。2014年3月4日同原告结总帐打给原告14万元，等于金六帐结清，也就同原告结清。总之，除蔡东君借的款还金六外，其他都是自己找款还给金六，总共己还45万元，由此产生了这120万元的根源。更要说明的是，凡是蔡说所欠的借款都是2分到3分利息的，将此借又用来还原告向金六借的款，每次还款都是我送给金六的，从不打收条，都是在酒店接收的。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年6月11日、2012年6月13日,陈静、李英因经营需要，通过蔡东君向案外人戴启明借款10万、20万元。同日,蔡东君向戴启明出具了10万元和20万元借条，陈静、李英在该两张借据上以担保人身份签名,并又向蔡东君分别出具了10万、20万元借据。2012年9月19日和9月23日，李英向戴启明还款10万元和20万元及逾期利息,并收回了蔡东君于2012年6月11日、2012年6月13日向戴启明出具的10万元和20万元借条。2013年2月6日,龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英向蔡东君出具50万元借条，载明：今借到蔡书记人民币现金伍拾万元整（于2013年4月5日归还，延期后果由我们负责）等内容。借据上加盖了龙华调味品公司、龙华粮油公司章印。蔡东君通过银行转账方式向李英交付了借款42万元。2013年10月28日，龙华调味品公司、龙华粮油公司向蔡东君借款4万元,借据载明：交款单位：陈恩祥(审理中双方认可实际债权人为蔡东君)，收款方式：现金，人民币：肆万肆仟正，借款4个月，利息肆仟已付，经办：李英等内容。该笔借款蔡东君实际交付借款本金4万元。2013年12月28日，龙华调味品公司向蔡东君出具收据，载明：交款单位：蔡东君，收款方式：现金，人民币：肆万肆仟，借款事由：借严如升还金六，经办：李英等内容,并加盖龙华调味品公司章印。该笔借款蔡东君实际向龙华调味品公司交付借款本金4万元。2014年2月25日、3月4日、3月5日，龙华调味品公司分别向蔡东君借款4万元、2万元、14万元,并分别向蔡东君出具了借款收据,该收据上均加盖了龙华调味品公司章印。以上事实有借条、收据、转账凭证、记账凭证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：1、蔡东君与龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英之间借款合同,除约定利率超过法律保护范围的部分无效外,其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任;2.关于陈静、李英辩称2012年6月11日、2012年6月13日的10万元、20万元借款已偿还的问题。李英于2012年9月19日和9月23日，向戴启明还款10万元和20万元及逾期利息,并收回了蔡东君于2012年6月11日、2012年6月13日向戴启明出具的10万元和20万元借条。蔡东君提供的陈静、李英于2012年6月11日、2012年6月13日出具的10万元、20万元借据,与蔡东君于2012年6月11日、2012年6月13日向戴启明出具的10万元和20万元借条,在时间上与金额上完全一致,根据民间借贷的交易习惯,可以认定李英向戴启明偿还的借款即案涉的2012年6月11日和2012年6月13日的10万元和20万元借款,且蔡东君在陈静、李英提交已还款证据后,未能进一步提交证据证明陈静、李英尚欠这两笔借款的证据,故对陈静、李英辩称2012年6月11日、2012年6月13日的10万元、20万元借款已偿还的理由,本院予以采信;3.关于龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英辩称2013年2月6日的50万元借款，蔡东君只交付了借款42万元的问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中,龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英立具借据时,虽然载明借款额50万元，但蔡东君在通过银行转账时只转了42万元,余8万元陈述是现金交付,而陈静、李英则陈述该8万元是预扣二个月按月利率8分计算的利息,双方这一行为符合民间借贷中预扣利息的交易习惯,且蔡东君亦未能提交向龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英交付8万元现金的证据,本院对龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英辩称2013年2月6日的50万元借款，蔡东君只交付了借款42万元的辩解亦予以采信。综上，蔡东君要求龙华调味品公司、龙华粮油公司、陈静、李英偿还借款42万元;龙华调味品公司、龙华粮油公司偿还借款28万元,利息8000元,并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以70万元部分为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏射阳龙华粮油收储有限公司、江苏射阳龙华调味品科技有限公司、陈静、李英向原告蔡东君偿还借款42万元;江苏射阳龙华粮油收储有限公司、江苏射阳龙华调味品科技有限公司向原告蔡东君偿还借款28万元,利息8000元,并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以70万元为基数，按照年利率6%计算的利息,以上偿还义务限被告江苏射阳龙华粮油收储有限公司、江苏射阳龙华调味品科技有限公司、陈静、李英于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告蔡东君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费15600元，由被告江苏射阳龙华粮油收储有限公司、江苏射阳龙华调味品科技有限公司、陈静、李英负担10800元,原告蔡东君负担4800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  陆信虎二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。