成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初50号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人赵宇椿，男，1976年3月10日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。2017年3月30日因涉嫌伪造公司印章被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌合同诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人王男，四川独树律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人赵宇椿犯伪造公司印章罪、骗取贷款罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，期间，成都市温江区人民检察院于2018年4月28日、2018年8月28日建议本院对该案延期审理，本院依法予以采纳。本院依法适用普通程序，于2018年2月6日召开庭前会议，后分别于2018年4月11日、2018年11月29日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、何涛涛出庭支持公诉，被告人赵宇椿及其辩护人王男均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，（一）伪造公司印章罪 1、2014年3月24日，被告人赵宇椿在成都市温江区“成都市钧泰实业有限公司”一办公室内，与张某签订《借款协议》、《收条》、《借条》，并在上述文件上分别加盖伪造的“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114），从张某处借得人民币100万元。后经法院判决，由成都市钧泰实业有限公司对上述借款承担连带责任。 2、2014年5月7日，被告人赵宇椿采用相同手段，在上述地点再次与张某签订《借款协议》、《收条》、《借条》，并在上述文件上分别加盖伪造的“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114），从张某处借得人民币100万元。后经法院判决，由成都市钧泰实业有限公司对上述借款承担连带责任。 3、2014年5月29日、9月1日，被告人赵宇椿采用相同的手段，在上述地点与赵某2签订《借款合同》、《借款展期协议》，并在《借款展期协议》上加盖伪造的“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114），从赵某2处借得人民币50万元，并约定由成都市钧泰实业有限公司承担连带责任。 （二）骗取贷款罪 2014年11月24日，被告人赵宇椿故意隐瞒其已不再是成都市钧泰实业有限公司股东，该公司已经转手给钟某的情况，以扩大经营规模为由，与成都市新津佰联安小额贷款有限公司签订《借款合同》，办理公证手续，并在《借款合同》、《成都市蜀都公证处谈话记录》等文件上加盖伪造的“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114），骗取贷款30万元。后将其所贷款项全部用于归还债务，并在偿还了贷款本金21200元、利息8960元后再未偿还。后经法院裁定，其已无可供执行财产，最终对成都市新津佰联安小额贷款有限公司造成贷款本金人民币278800元及相应利息损失。 经鉴定：上述“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114），系伪造。 为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人赵宇椿伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定；被告人赵宇椿以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金额机构造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十九条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪、骗取贷款罪数罪并罚追究其刑事责任。 被告人赵宇椿在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，对于指控其犯伪造公司印章罪的事实，其辩称自己与被害人张某、赵某1签订的借款协议、合同上的章均不是自己盖的。对于指控其犯骗取贷款罪的事实，其辩称：1、其与新津佰小额贷款有限公司签订借款合同时，其是成都市钧泰实业有限公司的实际股东，且合同上所盖的印章是钟某给自己的，自己不知道印章是假章。2、其与新津佰小额贷款有限公司签的借款合同主体是成都健宇网络信息公司，有真实经营项目，所贷款项是用于归还钧泰公司和健宇公司的债务以及健宇公司的日常经营。综上，被告人赵宇椿认为自己不构成伪造公司印章罪和骗取贷款罪。 被告人赵宇椿的辩护人亦对被告人赵宇椿作无罪辩护，提出以下主要辩护意见：1、针对伪造公司印章罪，辩护人提出公诉机关指控被告人赵宇椿犯该罪名证据不足，因为伪造公章的来源、使用过程等均未查清。2、针对骗取贷款罪，辩护人提出①新津佰小额贷款有限公司并没有经营金融许可证，不是刑法意义上的金融机构，因此被告人赵宇椿被控骗取贷款罪的犯罪对象不适格。②被告人赵宇椿向新津佰小额贷款公司的贷款是用于成都健宇网络信息公司实际存在的项目，没有虚构项目来骗取贷款。③公诉人指控被告人赵宇椿骗取新津佰小额贷款公司贷款，造成该公司经济损失是基于民事案件的裁定，不能作为认定犯罪金额的依据。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人赵宇椿犯伪造公司印章罪、骗取贷款罪均不成立的。 经审理查明，成都市钧泰实业有限公司（以下简称钧泰公司）位于成都市温江区，该公司成立于2001年7月，被告人赵宇椿系该公司股东（股份98.33%）。2013年6月至2014年1月期间，被告人赵宇椿将该公司股份转让给钟某，其不再是该公司股东，并完成了包括公司印章在内的公司材料的交接，该公司印章（印章编号：5101235021114）由钟某保管。2014年3月至9月期间，被告人赵宇椿以钧泰公司作为担保人承担连带责任，先后与张某、赵某2签订《借款协议》、《借款展期协议》等文件，向该两人借款共计人民币250万元，上述借款协议等文件上加盖有伪造的“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114）。2014年11月24日，被告人赵宇椿故意隐瞒其已不再是钧泰公司股东，该公司已经转手给钟某的情况，未经钟某的授权，以钧泰公司作为借款人之一，以扩大经营规模为由，与成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称新津佰小贷公司）签订《借款合同》，办理公证手续，并在《借款合同》、《成都市蜀都公证处谈话记录》等文件上加盖伪造的“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114），骗取贷款人民币30万元，后将其所贷款项全部用于归还债务，并在偿还了贷款本金人民币21200元、利息8960元后再未偿还，最终对新津佰小贷公司造成直接经济损失人民币269840元。 经鉴定：上述伪造的“成都市钧泰实业有限公司”印章（印章编号：5101235021114），系同一枚伪造的印章。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定： （一）、书证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的案件来源以及受、立案情况和被告人赵宇椿的到案情况，即2017年3月8日，成都市钧泰实业有限公司监事钟某向公安机关报案后，同年3月30日，被告人赵宇椿在浙江省温州市鹿城区月湖小区被民警抓获归案。 2、借款协议、借款展期协议、借款合同及公证申请表、成都蜀都公证处谈话记录、公证书、执行证书、民事裁定书、付款委托书、银行交易明细、借条，证实（1）2014年3月24日，5月7日，许某、被告人赵宇椿与出借人张某先后两次签订了金额为100万元的借款协议，同时有金额为100万元人民币的借条和收条，以上协议、借条、收条均盖有钧泰公司的印章。（2）2014年9月1日，被告人赵宇椿与出借人赵某2签订借款展期协议，钧泰公司作为保证人并加盖该公司的印章。（3）2014年11月24日，许某、成都健宇网络信息有限公司、成都市钧泰实业有限公司、被告人赵宇椿作为借款人向成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款人民币30万元，还款期限为2015年11月20日，并同时进行公证，赋予该合同强制执行效力，该借款合同和公证谈话记录上均盖有钧泰公司印章。2015年3月31日，因借款方未按合同约定履行还款义务，新津佰小贷公司决定提前终止合同并向法院申请对赵宇椿、许某、健宇网络公司、钧泰公司强制执行欠款。2015年10月21日，因被执行人无可供执行的财产，新津佰小贷公司的申请并未执行到位。 3、民事判决书，证实被告人赵宇椿因未按照借款协议约定向出借人张某归还所借款项，张某向法院提起民事诉讼，民事一审、二审判决书均判决被告人张宇椿向出借人张某归还所欠款项。 4、银行交易明细，证实（1）2014年11月25日成都市新津佰小贷公司通过成都银行向被告人赵宇椿卡号为62×××37的工商银行账户转款人民币30万元，同日，赵宇椿将其中的人民币205000元转款至惠昌民账号为47×××88的民生银行账号，95000元跨行汇款至其天府银行62×××10的账户，随后该账户即将其中的50000元转入彭昊的账户，45000元转入许某的账号62×××39的农商行账户，同日，许某将这45000元用于还款。2015年4月27日、3月12日、3月30日、4月27日，被告人赵宇椿向该小额贷款公司还款人民币共计人民币29160元。（2）截止2014年12月31日，赵宇椿账号为62×××10的天府银行账户余额为人民币94.68元；截止2017年6月21日，赵宇椿账号为62×××37的工商银行账户余额为人民币57.44元。截止2017年2月7日，成都钧泰公司账号为65×××70的账户余额为0元。 5、企业法人营业执照、成都市钧泰实业有限公司股权变更资料及公司印章新办、更新资料，证实（1）钧泰公司营业执照显示法定代表人为钟某，该公司编号为5101235021114的印章于2013年5月27日新办；2015年1月14日，该公司的印章进行了更新，编号为5101235030790。（2）2013年5月20日公司股东赵宇椿（股份98.33）%、许某（股份1%）、许彬（股份0.67%）形成股东会议决议同意转让全部股份给钟某、刘定荣和钟晓兰。当天许某和刘定荣签订了股权转让协议将其在钧泰公司的股权转让给刘定荣；赵宇椿和钟某签订了股权转让协议将其在钧泰公司的股权转让给钟某，协议自双方当天签订之日起生效。2013年6月13日钟某等人将856万元人民币支付完毕后，赵宇椿、许某、许彬与钟某等人签订了股权转让合同，合同约定自合同签订之时起赵宇椿、许某、许彬不再对钧泰公司及公司名下财产享有任何权益，以公司为主体的任何文件签署以钟某等人共同签署方具有法律效力。2013年7月16日双方签订了公司转让材料交割清单。2013年9月2日，许彬委托许某办理其所持有全部股份的股权变更手续。2014年1月26日许某主持股东会议，赵宇椿、许某、许彬同意钟某为新的股东同时同意赵宇椿将全部股权转让给钟某，同日赵宇椿与钟某签订了股权转让协议，协议约定双方签字盖章后生效。2014年1月28日钟某主持股东会议，许某、许彬、钟某同意刘定荣为新的股东，同时同意许某、许彬将全部股权转让给刘定荣，同日许某、许彬与刘定荣签订了股权转让协议，协议约定双方签字盖章后生效，同日，许某和李某前将不可撤销的特别代理权进行公证，双方约定由李某前代许某处置钧泰实业公司的股权，代为参加股东会议，代为签订股权转让协议以及代办法定代表人变更等。2014年11月26日股东会议同意许某辞去法定代表人身份、赵宇椿辞去公司监事职务，选举钟某为公司法定代表人，李某前为公司监事。 6、成都新津佰联安小额贷款有限公司营业执照、四川省人民政府金融办公室文件、成都市小额贷款公司领导小组办公司文件、中国人民银行成都分行关于开展金融业机构信息年度验证工作的文件、金融业机构信息年度验证资料，证实（1）新津佰小贷公司于2009年经新津县人民政府初审筹建，并经四川省人民政府金融办公室批准筹建，之后经成都市小额贷款公司工作领导小组办公室同意开业，其经营范围为发放贷款及相关咨询。（2）新津佰小贷公司金融业机构信息编码为Z1000651000011,所属人民银行为中国人民银行新津县支行，新津佰小贷公司进行金融机构信息年度验证时，由中国人民银行出具是否验证合格的意见。 7、常住人口信息表，证实被告人赵宇椿的身份信息，其已达到刑事责任年龄。 （二）证人证言 1、证人许某的证言，证实许某与赵宇椿系夫妻关系，成都钧泰实业有限公司的原法定代表人是赵宇椿，后变更为许某，但许某一直未参与管理公司，具体事务都是赵宇椿在操办，与张某签订借款协议时自己在场，签订的地点在钧泰公司的办公室，自己也签了字捺了印，与赵某2签订的借款协议以及和新津佰小贷公司签订的借款合同和公证相关文件的签字都是自己签的，但是自己不清楚具体内容，因为所有事情都是赵宇椿在操作，赵宇椿让自己签字捺印的。当民警问许某为什么有很多会议决议许某都签了字时，许某回答，都是赵宇椿拿来让她签字的，而且印象中也没有开过会。 2、证人钟某的证言，证实（1）钟某系现任成都市钧泰实业有限公司的公司监事，该公司位于成都市温江区，之前公司的法定代表人是许某。2010年钟某通过朋友认识了赵宇椿，当时赵宇椿缺钱修厂房，遂由钟某出资在赵宇椿的公司土地上修建了厂房用于出租。2013年由于赵宇椿想卖公司变现，钟某提出出资2576万元购买该公司的全部股权及债权，扣除钧泰公司的贷款、银行欠款后，钟某实际只需要支付856万。赵宇椿方同意后，于2013年5月20日形成股东会议决议同意转让全部股份。2013年6月13日钟某支付完全部款项后，与赵宇椿等人签订了公司股权转让合同并于7月16日签订了公司转让材料交割清单并与当日完成材料交接。在2013年6月13日双方签订股权转让合同时就在合同中约定：从合同签订之日起，赵宇椿等不再对钧泰公司以及公司财产享有任何权益，以钧泰公司为主体的任何文件签署以钟某等新的股东共同签署方具有法律效力。2014年1月28日，钟某等还与许某在公证处进行了不可撤销委托的工作，内容是许某委托钟某的丈夫李某前全权处理许某的股份，从此时起，赵宇椿、许某、许彬等人对公司就没有任何权利义务了。（2）2015年的一天，有人拿着盖有钧泰公司印章的借款协议找钟某公司要账，其中张某的借款是200万元，签订日期为2014年3月24日和5月7日，借款人是赵宇椿，合同约定由钧泰公司提供无限连带责任担保，之后，由于这个事情钟某和张某还打了官司，最后判决钟某承担担保责任。在此过程中，钟某发现借款协议上的公司印章有假，鉴定结论为和公司印章不是同一枚，怀疑赵宇椿私刻公司公章并用公司作为其借款的担保，赵宇椿借款一事钟某公司并不知情。（3）在许某担任钧泰实业公司法定代表人期间，该公司原来的印章编号尾号为8428，赵宇椿于2013年5月24日登报作废，又于5月27日重新登记刻章，新章编号尾号为1114，在2013年7月，赵宇椿在移交公司资料清单的时候将该印章以及证照等一并移交给了钟某，由钟某一直保管。之后赵宇椿也找钟某借过几次印章，钟某是看着赵宇椿盖的章，都是钟某认为没有风险的事情，因为公司法人代表没有变更完毕，赵宇椿、许某还要代表公司履行一些手续。只有一次在2013年底或是2014年初时，印章脱离了钟某的视线，那次是赵宇椿找钟某借印章，说是要办理银行贷款的事情，钟某本来要一起去，但赵宇椿找了个借口，钟某就没能跟去，赵宇椿是当天或是次日将印章还给了钟某。（4）钧泰公司尾号为1114的公章只有一枚并由钟某保管，从未授权给任何人仿冒刻印，对于赵宇椿、许某和新津佰小贷公司之间的借款材料，以及蜀都公证处公证的资料，钟某均表示不知情，所有的签字捺印均不是钟某本人，其也没有授权任何人代表钧泰公司对外借款，钟某是在收到法院的强制执行通知书时才知道赵宇椿是以钧泰公司的名义向新津佰小贷公司借的款。由于盖有假章的借款合同、借条等，张某已起诉了钧泰公司，公司的厂房、土地以及厂房租金都被法院冻结了。 3、证人李某前的证言，证实李某前系成都钧泰实业公司原监事，与钟某系夫妻关系。许某、许彬和被告人赵宇椿是该公司原股东，2013年4月赵宇椿等有意售卖公司全部股份，钟某出资进行了收购，李某前所述收购钧泰公司的过程与证人钟某所述一致。同时证实了2013年7月16日赵宇椿就移交了公司全部印章证照给钟某，公司的实际控制人也变更成钟某，因涉及到公司名下工行500万元联保贷款及农商行900万抵押贷款受银行贷款监管限制，许某暂时代持3万元股份和法定代表人身份，直至2014年11月26日，许某的法定代表人身份变更为钟某。2015年1月，有债主拿借款合同和借条到公司要求公司履行赵宇椿夫妻未能按时还款的连带责任，李某前等人才发现赵宇椿、许某用伪造的公司印章进行经济活动，后来为此事还与债主之一张某打官司，期间法院委托相关机构对借款合同、借条上的印章进行了鉴定，结果是上面的印章与公司正在使用的并在国家机构登记备案的公章不一致。 4、证人张某的证言，证实张某于2014年3月24日、5月7日先后两次向被告人赵宇椿出借人民币共计200万元的事实，并证实双方是在钧泰公司办公室签订的协议，当时赵宇椿的妻子许某也在场，赵宇椿夫妇在协议上签字后，赵宇椿就叫许某到她的办公室去拿印章，许某拿了印章后当着张某的面就在协议上盖了钧泰公司的印章。之后，张某就将借款通过银行转账转给了赵宇椿指定的银行。赵宇椿在向张某借钱的过程中没有给张某讲过钧泰公司的经营状况，张某一直以为钧泰公司是赵宇椿的。 5、证人赵某2的证言，证实赵某2是通过其亲家秦某的朋友陈某的介绍认识的赵宇椿，陈某系钧泰公司的会计，2014年初的一天，赵宇椿以成都健宇网络公司的名义向赵某2借款50万元，由钧泰公司和他本人作担保，于是双方签订了借款协议，由于后来赵宇椿不能还钱，双方于2014年5月29日、9月1日先后签订了借款合同和借款展期协议，直到2017年，赵宇椿仍欠赵某241万余元，但就再也联系不上赵宇椿了。双方签订借款合同、协议的时候都是赵某2、秦某一起到赵宇椿公司位于温江的办公室签订的，都是赵宇椿让许某从许某办公室拿来印章，然后由许某当着赵宇椿、赵某2、秦某的面加盖印章，双方也签字捺印。签订借款合同、协议的时候赵宇椿没有对赵某2提及公司的营业状况及法人变更事情，借款期间赵宇椿一直以钧泰公司的老板自称，赵某2也一直以为钧泰公司是赵宇椿的，后来由于赵宇椿不还钱，赵某2找到借款担保人钧泰公司才发现钟某是公司现在的法人，而且对借款的事情完全不知情，也并没有授权担保借款。 6、证人秦某的证言，证实秦某与证人赵某2系亲家关系，通过其朋友陈某介绍了赵某2和赵宇椿认识。2014年赵宇椿向赵某2借款50万元签订合同、协议时自己在场，每次都是秦某、赵某2到赵宇椿的办公司签订的，每次都是赵宇椿叫他的妻子许某将印章拿到办公室来，然后赵宇椿或是许某在相应的地方加盖公章，最后再捺印，合同就生效。赵宇椿没有对秦某等人说过钧泰公司的情况，只说他们是钧泰公司的负责人，秦某等也就一直以为赵宇椿、许某是该公司的负责人。 7、证人陈某的证言，证实（1）陈某是成都钧泰实业有限公司的会计，该公司原来的老板是许某和被告人赵宇椿，2014年底时该公司转手给钟某。该公司经营状况一直不行，感觉就是在出租厂房，没有什么实体业务。公司尾号为1114的印章只有一枚，赵宇椿是公司老板时一直都是赵宇椿保管，公司转手后就由钟某保管。2015年元旦节过后，赵宇椿还通知陈某等人开例会，但赵宇椿本人却没有到场，过了几天公司就被要账的人围堵了，再联系赵宇椿、许某时电话能联系上，但人从不回来了。（2）健宇网络公司是被告人赵宇椿注册的公司，办公地点也在钧泰公司里面，陈某也系该公司会计，健宇公司在做一个智能终端机项目并和小区物业签订了合作协议。2015年的时候，公司有人来讨要欠款，说赵宇椿欠他们的钱，之后员工工资出现拖欠的情况，陆续就有员工离职，之后公司的员工就基本走完了。 8、证人罗某的证言，证实罗某是成都市新津佰联安小额贷款公司的法务主管。2014年11月24日，赵宇椿、许某和新津佰小贷公司到四川省成都市蜀都公证处做了公证，签订了借款合同及相关事项，借款人是赵宇椿、许某、钧泰公司和健宇网络公司，借款是30万元，借款期限是12个月26天。办理公证时，当事人当面在公证处的公证下进行了签字捺印和盖章。之后小贷公司通过账号为10×××43的成都银行账号向赵宇椿账号为62×××37的工商银行账号转款30万元，之后赵宇椿归还了一部分的利息和本金，2015年3月30日最后还款后就再也联系不上了。 9、证人魏某的证言，证实魏某是四川地祥建筑工程有限公司的员工，公司的法定代表人是惠昌民，赵宇椿曾向惠昌民借过钱，具体借款时间记不清楚了，公司的借款期限一般是1-3个月，如果要续借，必须先支付完之前的借款与利息后才能续借，因此2014年11月25日，赵宇椿的账号为62×××37的工商银行账户向惠昌民账号为47×××88的民生银行崇州支行账号转款205000元肯定是先还之前的借款，然后当天惠昌民的该银行账号转款给赵宇椿的工商银行账户190000元是借给赵宇椿的钱款。之后，赵宇椿就一直没有还过钱了，魏某还曾经到赵宇椿的健宇网络公司看过，发现已没有几个员工，也没有运营生产了，2015年惠昌民就将赵宇椿起诉到温江法院了。 （三）被告人供述 被告人赵宇椿的供述及辩解，其供述（1）赵宇椿的成都钧泰实业有限公司于2003年搬至温江，公司地址在温江区，股东有赵宇椿、许某和许彬，赵宇椿占公司90%以上的股份，法定代表人虽然是许某，但许某只是挂名，具体操作由赵宇椿负责，后公司没钱建厂房，正好当时通过朋友认识了钟某，赵宇椿因缺钱就有意转让给钟某所有股权及债权。2013年赵宇椿等人和钟某等人完成了公司股权转让并移交了公司的全部印章，因为公司印章移交给钟某后，工商部门的登记还没有完成，交税等业务需要赵宇椿来办理，因此赵宇椿就经常找钟某借印章，借的时候会跟钟某说清楚印章的用途和使用时间，钟某会亲自把印章给赵宇椿，赵宇椿就使用该印章盖相关材料并在约定的时间归还，钟某也不会派人跟进。（2）赵宇椿承认自己在2014年与张某签订了借款协议，自己和许某都在上面签了字，但否认在借款协议上盖了钧泰公司的印章，同时供述向张某借钱是自己的个人行为，自己也没有将钧泰公司作为担保人来担保与张某的经济纠纷，也不知道这个担保的事情，至于为什么借款协议上担保人为钧泰公司，赵宇椿辩称自己当时出于对张某的信任没有仔细看过借款协议的内容。同时供述自己与赵某1也签订过借款协议，但当民警问他与赵某2的借款协议上的签字捺印和加盖公章是怎么回事时，赵宇椿回答没有印象不清楚。（3）赵宇椿承认自己向新津佰小贷公司贷过款并进行了公证，在看了蜀都公证处的相关资料后，赵宇椿供述公证资料上的章是自己盖的，但辩称公章是钟某给自己的，同时辩称向新津佰小贷公司贷款时，自己跟钟某说需要钧泰实业公司作担保，钟某也口头同意了并给了赵宇椿公司印章，之后用完就在当天或是第二天还给了钟某。同时辩称自己向张某、赵某2的借款以及向新津佰小贷公司的贷款都是用于健宇网络公司和成都钧泰公司的生产和经营以及还债。 （四）鉴定意见 1、四川求实司法鉴定所文书鉴定意见（川求实鉴【2015】文鉴298号）证实，2014年3月24日加盖在《借款协议》、《借条》、《收条》上的“成都市钧泰实业有限公司”印章与该公司《印章销毁证》、《印鉴卡》等上的印章不是同一枚印章。 2、成都清源司法鉴定中心司法鉴定文书（成清司鉴定【2015】247号）证实，2014年5月7日加盖在《借款协议》、《借条》、《收条》上的“成都市钧泰实业有限公司”印章与该公司《印章销毁证》、《印鉴卡》等上的印章不是同一枚印章。 3、成都市公安局物证鉴定所鉴定书（成公鉴文检字【2017】9774号、10864号、12721号、26479）证实（1）2014年9月1日加盖在《借款展期协议》上的“成都市钧泰实业有限公司”印章与该公司印文样本不是同一枚印章。（2）2014年11月24日加盖在贷款人为成都市新津佰联安小额贷款公司的《借款合同》上“成都市钧泰实业有限公司”印章与该公司《印章销毁证》上的印章不是同一枚印章。（3）2014年5月7日加盖在《借款协议》上的“成都市钧泰实业有限公司”印章与2014年9月1日加盖在《借款展期协议》上的“成都市钧泰实业有限公司”印章是同一枚印章，且与该公司《印章销毁证》上的印章不是同一枚印章。（4）2014年11月24日加盖在《成都市蜀都公证处谈话记录》上的“成都市钧泰实业有限公司”印章与该公司《印章销毁证》上的印章不是同一枚印章。 4、成都市人民检察院司法鉴定文书（成检技术鉴【2018】1号）证实，2014年9月1日加盖在《借款展期协议》，2014年11月23日加盖在钧泰公司股东会议决议，11月24日加盖在就《借款合同》和《成都市蜀都公证处谈话记录》上的“成都市钧泰实业有限公司”印章是同一枚印章。 综上，本案指控证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。 本院认为，被告人赵宇椿以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金额机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵宇椿犯骗取贷款罪的主要事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 对被告人赵宇椿及其辩护人所持赵宇椿不构成伪造公司印章罪的辩解和辩护意见，本院认为，本案现有的指控证据不足以证实被告人赵宇椿犯有该指控罪名，故对公诉机关指控被告人赵宇椿犯伪造公司印章罪的指控意见本院不予支持，对被告人赵宇椿以及其辩护人的相应辩解和辩护意见予以采纳。 对被告人赵宇椿及其辩护人所持赵宇椿不构成骗取贷款罪的辩解和辩护意见，本院认为，首先，小额贷款公司系依法设立的经营小额贷款金融业务的其他非银行金融机构。本案中，根据新津佰联安小额贷款公司营业执照、四川省人民政府金融办公室文件、中国人民银行成都分行关于开展金融业机构信息年度验证工作的文件、金融业机构信息年度验证资料等证据，足以证实新津佰小额贷款公司系依法设立的从事贷款金融业务的其他金融机构，符合骗取贷款罪的对象特征。其次，根据本案指控证据中的股权转让协议、合同以及成都钧泰实业公司股权转让的相关书证、证人证言均可证实，被告人赵宇椿在与新津佰小贷公司签订借款合同时已不再是成都钧泰实业公司的股东，其股份已经转让给钟某等人，其对该公司及公司名下财产不再享有任何权益，因此，以钧泰实业公司名义对外签订合同等文件时应征得钟某的同意，而根据证人钟某的证言可知，钟某对于被告人赵宇椿以钧泰实业公司的名义向新津佰小贷公司借款并签订借款合同，进行强制执行公证等事情均不知情，而上述情况，并没有证据能够证实被告人赵宇椿向新津佰小贷公司进行了如实告知，且其还用伪造的公司印章签订了借款合同等文件，其骗取贷款的主观故意明显。再次，根据被告人赵宇椿的银行账户交易明细可证实，被告人赵宇椿在取得新津佰小贷公司30万元贷款后，同日即将其中的人民币205000元转款给惠昌民，剩余人民币95000分别转款给彭昊50000元，许某45000元，上述转款交易，被告人赵宇椿辩称均用于归还钧泰实业公司的欠债和健宇网络公司的日常经营及还债，由于本案的指控证据不能排除被告人赵宇椿归还的欠款包括钧泰实业公司和健宇网络公司债务的可能性，故不能认定被告人赵宇椿具有非法占有目的，而骗取贷款罪是以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的行为，不以具有非法占有目的作为构罪要件，因此，赵宇椿的辩解并不影响其骗取贷款罪的成立。最后，根据被告人赵宇椿的银行账户交易明细、新津佰小贷公司工作人员证言等证据可证实，被告人赵宇椿取得人民币30万元贷款后，其于2015年3、4月期间，先后向新津佰小额贷款公司还款本金人民币21200元、利息8960元后，其余款息至今仍未归还，已给新津佰小贷公司造成直接经济损失人民币269840元，该损失金额有证据予以支撑，能够予以认定。综上，本院认为，被告人赵宇椿采用欺骗手段取得新津佰小贷公司贷款后用于还债而无法归还，给新津佰小贷公司造成重大损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故对被告人赵宇椿以及其辩护人的相应辩解和辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵宇椿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、依法追缴被告人赵宇椿尚未退还的违法所得人民币269840元，并发还给成都新津佰联安小额贷款有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  鲜 平 人民陪审员  徐国如 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。