wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10535号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行，统一社会信用代码91320106562718625N，住所地南京市。负责人：刘亚琴，该支行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。被告：南京旺涛商贸有限公司，统一社会信用代码91320106690412407F，住所地南京市。法定代表人：顾立高。被告：南京科隆金属材料有限公司，统一社会信用代码******************Y，住所地南京市。法定代表人：符军。被告：顾立高，男，1967年2月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：符军，男，1974年2月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告南京旺涛商贸有限公司（以下至主文简称旺涛公司）、南京科隆金属材料有限公司（以下至主文简称科隆金属）、顾立高、符军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，各被告均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2016年11月24日，旺涛公司与紫金银行签订流动资金借款合同，约定：贷款人紫金银行向借款人旺涛公司提供贷款400万元，贷款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日，贷款年利率7.9%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，紫金银行按约向被告发放贷款400万元。旺涛公司未能按约偿还借款本息，尚欠紫金银行借款本金400万元。2、人的担保情况：对前述债务，被告科隆金属、顾立高、符军提供连带责任保证。请求法院判决：1、被告旺涛公司立即偿还借款本金400万元，截至2018年8月24日止的利息475644.81元，并按照合同约定的标准承担自2018年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、被告旺涛公司向原告支付律师代理费90000元；3、被告科隆金属、顾立高、符军对被告旺涛公司的上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。各被告均未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为：原告紫金银行与被告旺涛公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，紫金银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告科隆金属、顾立高、符军与紫金银行签订保证合同，应当在担保额度内对被告旺涛公司的前述借款承担连带责任保证。原告主张的律师费无相关支付凭证佐证，本院不予支持。原告紫金银行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息明细流水、法律文书送达约定地址约定书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京旺涛商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行偿还借款本金400万元，支付利息475644.81元，并继续支付自2018年8月25日起至本金还清之日止，按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告南京科隆金属材料有限公司、顾立高、符军对主债务人南京旺涛商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向主债务人追偿；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43325元，减半收取21663元，保全费5000元，共计26663元，由原告负担361元，各被告共同负担26302元（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二日书记员  张 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行初203号原告张瑞华，男，1955年12月8日出生，汉族，住正定县。委托代理人王昊，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人陈思畅，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市长安区中山东路**。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王勇，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。原告张瑞华因认为被告石家庄市人民政府不履行行政复议法定职责违法一案，本院在审理过程中，因被告石家庄市人民政府已经受理了原告张瑞华的行政复议申请，原告张瑞华自愿书面申请撤回起诉。经审查，张瑞华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张瑞华撤回起诉。案件受理费50元，减半由原告张瑞华负担。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一八年十一月三十日书记员  张 妍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3018号 原告：张小玲，女，汉族，1985年2月4日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张凯，男，汉族，1988年2月16日出生，住四川省自贡市大安区。 原告张小玲与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人罗婵玉到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按照年利率6%从2018年6月1日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因租房认识，被告在租房期间，以其要付汽车按揭款、生活困难、父亲生病等理由向原告提出借款请求，原告考虑被告有工作收入答应了被告的借款请求。于2016年6月至10月，分四次共借给被告70000元，分别为2016年6月6日10000元，2016年7月28日20000元，2016年8月19日20000元，2016年10月19日20000元。后经原告催收，被告于2017年5月30日归还了20000元，尚欠50000元。原告催收无果，故起诉来院。 被告张凯未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年5月，原告张小玲与被告张凯因租房认识，在2016年5月至2016年10月期间，被告张凯分四次向原告张小玲借款共计70000元，分别为2016年6月6日10000元，2016年7月28日20000元，2016年8月19日20000元，2016年10月19日20000元。后经原告催收，被告于2017年5月30日归还了20000元，并于当日向原告出具借条一张，主要内容为：张凯于2016年5月向张小玲借50000元，2017年12月归还30000元，2018年5月归还20000元。后被告张凯未按约定归还借款。 以上事实有原告提交的借条、银行取款记录、租房合同、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小玲向被告张凯出借款项后，被告应按照双方约定按时归还借款，张凯逾期归还借款应承担支付逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凯在本判决生效后十日内向原告张小玲支付借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元本金为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%支付至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  黄 仟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4534号原告：舒正龙，男，1992年7月4日生，汉族，个体户，住叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地六安市龙河路**，统一社会信用代码91341500784928826R。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。原告舒正龙与被告六安市华鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人汪正军，被告特别授权代理人杨宏金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、被告履行2013年2月4日与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013015），向原告交付位于；2、被告向原告支付逾期交房违约金218884元（计算至2018年8月31日），2018年9月1日起以房款总额642642元为基数，按日万分之二支付逾期交房违约金，直到交房止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013015），约定原告购买由被告开发的位于，面积123.49ｍ2，总价款642642元。原告先付首付322642元，余款320000元在工商银行按揭支付。在合同第八条关于交付期限中明确约定，被告应当在2013年12月31日前将验收合格和水电路气电梯等基础设施到位的房屋交给原告。第九条关于逾期交房的违约责任中约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交了首付款，在工商银行六安三里桥支付办理了按揭贷款，向被告支付了全部购房款。但被告并没有按购房合同的约定于2013年12月31日前向原告交付房屋。为此，原告多次不断地与原告协商，要求交房，但被告始终未能向原告交房，原告长期不能入住。被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告诉请要求履行的《房屋买卖合同》（合同编号2013015）早已被双方合意解除，并另行达成了《和谐嘉苑退房协议》。现原告却因房价上涨反悔，起诉要求继续履行《商品房买卖合同》，其行为明显违背诚实信用的原则，损害了被告的合法权益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证、被告企业登记信息，证明目的：原被告主体身份；2、商品房买卖合同，证明目的：⑴、原告所购房屋总价款642642元，其中首付322642元，按揭320000元；⑵、合同约定的交房日期为2013年12月31日前；⑶、合同约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；3、个人购房借款/担保合同、收款收据和按揭还款流水，证明目的：合同签订后，原告交了首付款，在工商银行六安三里桥支付办理了按揭贷款，向被告支付了全部购房款；4、贷款余额查询单，证明目的：原告贷款已经还至2018年9月12日，目前仍在偿还。被告质证意见为：对证据1身份证无异议，企业法定代表人变更为张保平；对证据2商品房买卖合同真实性无异议，该证据与2014年5月5日双方另行签订退房协议相违背，事实上，该合同已经解除；对证据3对个人购房借款/担保合同真实性无异议，但是该份合同是原告和银行之间的借款依据，收款收据数字不清楚，按揭还款流水没有银行印章，无法核实真实性；对证据4的三性无异议。被告提交的证据为：1、退房协议，证明原告与被告达成退房协议属实，双方应按照协议履行；2、工行电子回单，证明原华鼎房地产有限公司法定代表人吴昌友通过个人账户汇款20万元给原告的事实。原告质证意见为：对证据1退房协议的三性有异议，这个协议我从未签过，这上面的乙方签名不是我签的，对证据2这个20万元是吴昌友说我们答应不退房后（我提过退房的事），他借给我20万元，我给他1.5利息，另外我已经还10万元。经举证、质证，本院对原、被告所举证据均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下:2013年2月4日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013015），约定原告购买由被告开发的位于，面积123.49ｍ2，总价款642642元。原告先付首付322642元，余款320000元在工商银行按揭支付。在合同第八条关于交付期限中明确约定，被告应当在2013年12月31日前将验收合格和水电路气电梯等基础设施到位的房屋交给原告。第九条关于逾期交房的违约责任中约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交了首付款，在工商银行六安三里桥支付办理了按揭贷款，向被告支付了全部购房款。但被告并没有按购房合同的约定于2013年12月31日前向原告交付房屋。2014年5月5日，原、被告又签订一份《和谐嘉园退房协议》，约定原告将购买的位于六安市房屋退还被告，双方还就退房等其他事项进行约定。本院认为：原、被告虽签订了《商品房买卖合同》，但在被告未能按合同约定的时间交房后，双方又签订了《和谐嘉园退房协议》，原告将购买的位于六安市房屋退还给被告。原、被告双方原签订的《商品房买卖合同》已实际解除，权利义务已经终止。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，交付房屋，并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告舒正龙的诉讼请求。案件受理费4580元减半收取2290元，由原告舒正龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一八年十一月六日书记员 卢秉方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更580号罪犯武海旺，男，1986年1月16日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2011年5月13日作出（2011）涉刑初字第37号刑事判决，认定武海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第837号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月28日起至2022年12月27日止）。2016年9月14日，本院作出（2016）冀04刑更554号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月28日起至2022年2月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯武海旺到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第583号提请减刑建议提出，罪犯武海旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕650号检察意见认为，罪犯武海旺在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯武海旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功四次、表扬四次的奖励，折算后奖励为五次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间，该犯狱内消费金额1154元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武海旺减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武海旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武海旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。刑期自2010年11月28日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3156号 原告:原松桂，男，1970年12月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小文，男，1963年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：赖荣方，女，1967年7月7日出生，汉族，住桂平市。 原告原松桂与被告陈小文、赖荣方买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告原松桂及其委托诉讼代理人林旭芝，被告陈小文、赖荣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原松桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小文、赖荣方共同清偿货款250591元、前期利息86000元给原告；2、判令两被告支付货款利息（以货款250591元为基数，从2018年7月31日起,至付清货款之日止，按每月利息4000元进行计算）给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，其夫妇在桂平市经营铸造厂期间，长期向原告购买焦炭和生铁料。2014年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告焦炭和生铁料款共250591元。当日，双方约定：被告自愿以货款250591元为基数，按每月利息4000元计付给原告。此后，被告断断续续共支付利息74000元。2018年7月30日，双方再次结算，被告还欠原告货款250591元、利息86000元，合计336591元。此款，被告承诺在一个星期内付清。然而，时至今日，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的身份证1张，证实原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》2张、利息清单1张，证实自2015年3月30日起，至2018年7月30日止，被告尚欠原告货款250591元、利息86000元，合计336591元。 被告陈小文、赖荣方辩称，被告实欠原告的货款是250591元，而不是336591元，其中的86000元为货款利息。对尚欠原告的货款及利息，因原告在提起本案诉讼之后逼被告停产，导致被告的经济出现困难。因此，被告只同意清偿货款，不同意支付货款利息。 被告提供的证据： 1、被告陈小文的身份证1张，证实被告陈小文的身份； 2、《结婚证》2本，证实两被告为夫妻关系。 经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，本院予以确认。 经本院审理确认以下法律事实：被告陈小文、赖荣方在桂平市经营铸造厂期间，于2014年11月23日向原告赊购焦炭和生铁料，合计货款282156元。当日，被告赖荣方立下《欠条》1张给原告收执，并付款30000元，结欠252156元。2014年12月24日，被告付款10000元后，又赊购价值8435元的焦炭。前、后款相减相加后，被告共欠原告货款266591元。2015年3月30日，被告陈小文承诺从2015年4月1日起按每月4000元计付该款利息给原告。此后，被告共支付利息74000元。2018年7月30日，双方再次结算，自2015年3月30日至2018年7月30日止，除去已付的74000元利息，被告尚欠原告货款250591元、利息86000元，合计336591元。被告陈小文向原告出具《欠条》1张。2018年8月4日，原告要求被告付清所欠的货款和利息未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告陈小文与被告赖荣方于1987年7月7日登记结婚。 本院认为，被告尚欠原告货款250591元及应付的前期利息86000元，有被告陈小文、赖荣方分别立下的欠款凭证证实，足以认定。被告陈小文、赖荣方在经原告催收后,至今没有付清余款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告陈小文、赖荣方付清货款250591元、前期利息86000元，并按约从2018年7月31日起按约计付支付货款利息，合理合法，本院应予支持。被告诉称原告在本院受理本案后逼被告停产，导致其经济出现困难，因原告对此事实不予认可，被告没有其他证据佐证，本院不予采信。而且，即使原告存在侵权行为，被告可另案起诉，本案不予一并处理。被告以此为由不同意再支付利息给原告，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈小文、赖荣方应共同清偿货款250591元给原告原松桂； 二、被告陈小文、赖荣方应共同支付尚欠的前期货款利息86000元给原告原松桂； 三、被告陈小文、赖荣方应以货款250591元为基数，从2018年7月31日起，至付清货款之日止，按每月4000元计付利息给原告原松桂； 本案受理费6350元，减半收取3175元（原告已预交），由被告陈小文、赖荣方共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一八年十一月三十日 书记员  甘明迅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1225号申请执行人：陈永军，男，1964年12月8生，汉族，住襄城县。被执行人：李慧民，男，1970年8月31日生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初767号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李慧民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李慧民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月一日书记员  苏 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢444号之四申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。被执行人成都森茂鞋业有限责任公司。法定代表人胡丽霞。被执行人成都紫蝴蝶贸易有限责任公司。法定代表人王洋。被执行人胡丽霞。被执行人董峰山。被执行人董泊辰。被执行人胡丽玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5435号民事判决，于2016年8月8日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都森茂鞋业有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、胡丽霞、董峰山、董泊辰、胡丽玲追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡丽霞位于成都市xx号的房屋予以查封查。封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十一月二十六日书记员  杨志科
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）黔0526民初5377号 原告邓仕黔，男，汉族，1977年10月29日生，住威宁县。 被告王俊领，男，汉族，1992年9月3日生，住威宁县。 被告邓井方，男，汉族，1988年3月29日生，住威宁县。 本院在审理原告邓仕黔诉被告王俊领、邓井方民间借贷纠纷一案过程中，原告以联系不上被告，待联系上在起诉为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1230元退还原告。 审判员  杨超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  赵伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4950号 原告：袁鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何平，男，1982年8月21日出生，汉族，成都市金牛区。 原告袁鹏与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁鹏到庭参加诉讼。何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程欠款34000元，及支付拖欠期间的利息820元（从2017年12月31日开始计算至全部支付时止）；2.判决被告支付原告请律师书写诉状的维权费用500元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月份被告向原告告知其在温江区新光华府10-1-504承接了装修工程，被告请原告过去负责施工，主要负责水电改造、泥木工、漆工及材料的提供等，原告在接受相关工程后，立即组织人员进入现场，进行严谨施工，并在谈好的时间范围内提供了合格施工项目。之后原告找到被告，要求支付工程款，被告说没有钱，只给原告出具欠条一张，欠条写明拖欠装修工程款54000元及支付时间。2017年10月26日何平的老婆董燕给原告支付了20000元，剩下的34000元至今未付。原告多次找到被告，被告以种种借口进行拖欠。 被告何平未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，何平承接装修项目后，将部分工作交由袁鹏完成。2017年10月21日，何平向袁鹏出具欠条一份，载明：“今欠到袁鹏装修工程款54000元，月底前支付20000元，剩下的年前支付10000元，余下的年后5月内付清。”2017年10月26日，袁鹏收到工程款20000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，袁鹏提交的当事人身份信息、欠条、转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，袁鹏与何平之间形成劳务合同关系。因双方已经完成结算，何平理应按照约定向袁鹏支付工程款。故何平应向袁鹏支付余下的工程款34000元，并承担相应的资金利息。对于袁鹏主张的维权费用500元，因缺乏约定或法定的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何平于本判决生效之日起十日内向袁鹏支付装修工程款34000元，并承担相应的资金利息（利息计算方式：1.以10000元为基数，自2018年1月1日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2.以24000元为基数，自2018年6月1日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；3.全部利息的金额以820元为限）； 二、驳回袁鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李雨潼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初8543号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：魏晓晨，男，汉族，1982年7月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告魏晓晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年12月1日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为150000元，期限36个月，自2014年12月2日起至2017年12月2日止，贷款月利率为1.8%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年12月2日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年6月4日，被告尚欠原告贷款合计54991.35元（其中本金40151.63元、利息12932.04元、复利1907.68元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金40151.63元、利息12932.04元、复利1907.68元（利息、复利暂计至2018年6月4日，从2018年6月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计54991.35元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告魏晓晨经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年12月1日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款150000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2014年12月2日起至2017年12月2日止，贷款月利率为1.8%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告发放了150000元的借款。被告首次还款日为2015年1月2日。起初，被告按期偿还借款，但其自2017年4月2日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年6月4日，被告尚欠原告借款本金40151.63元、利息（罚息）12932.04元、复利1907.68元，合计54991.35元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金40151.63元及利息（利息以借款本金40151.63元为基数自2017年3月3日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告魏晓晨经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告魏晓晨应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金40151.63元及利息（利息以借款本金40151.63元为基数自2017年3月3日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1312元（原告已预交），由被告魏晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一八年十一月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10398号原告：王波勇，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍住址山东省莘县，委托代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师。被告：林志聪，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告：朱婉莹，女，汉族，1996年8月10日出生，户籍住址广东省博罗县，原告王波勇诉被告林志聪、朱婉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞治城到庭参加诉讼，被告林志聪、朱婉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波勇向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月16日开始起算，计至实际付完全部款项止）；2．本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，两被告偿还原告借款本息130000元以及逾期利息（以67500元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月16日起计算至实际付清全部款项之日止）。被告林志聪、朱婉莹未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年1月22日原告通过其招商银行账户（账号尾号6486）向被告林志聪中国建设银行账户（账号62×××94）转账共计67500元。2018年3月7日，原告与被告林志聪签订借条，内容为：“本人林志聪，今借到王波勇借款130000元，借款日期为2018年3月7日，还款日期为2018年3月15日”。借条下方有林志聪书写的“本人已收到甲方（原告）现金壹拾叁万元整”。原告当庭主张实际借款发生时间是2018年1月22日，借款金额为67500元，双方约定月息3%，尽快还款，被告林志聪借款是用于为其妻子被告朱婉莹购买相关生活用品，借款到期后，被告没有按期偿还，2018年3月7日被告自愿在本金67500元基础上计算利息后出具了前述借条。原告多次向被告催要，被告一直没有还款，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录、借条、银行转账截图为证，足以认定。本院认为，被告林志聪向原告借款的事实有借条、银行转账截图和原告的当庭陈述为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于本金，原告主张2018年1月22日向被告转账出借67500元，并当庭出示了银行交易流水，故借款本金应为67500元。原告主张借款后被告没有偿还借款，才于2018年3月7日自愿出具借条，计算本金加利息为130000元，经核算，利息超过月息2%的部分，本院不予支持，故2018年1月23日至2018年3月7日的利息为1935元［67500元×2%/月（1个月＋13天÷30天/月）］。2018年3月7日，被告向原告出具借条，借条没有约定利息，原告主张应按月息2%计算利息，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告当庭主张以本金67500元为基数，按年利率6%，自2018年3月16日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林志聪与被告朱婉莹系夫妻关系，林志聪借款是为朱婉莹购买生活用品，朱婉莹应与林志聪承担共同还款责任，但原告没有提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，原告的主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告林志聪应于本判决生效之日起五日内支付原告王波勇借款本金67500元、利息1935元（2018年1月23日至2018年3月7日期间）和逾期利息（以67500元为基数，按年利率6%，自2018年3月16日起计至还清之日止）；二、驳回原告王波勇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由原告王波勇自行承担1350元，由被告林志聪负担1550元，被告林志聪应于本判决生效之日起五日内径付原告王波勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月十二日书 记 员  林瑞宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5339号 原告：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐向新（马洪芝之子），男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：青岛祥瑞杰商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**网点，统一社会信用代码91370211682577594M。 法定代表人：薛建亭，执行董事。 原告马洪芝与被告青岛祥瑞杰商贸有限公司（以下简称祥瑞杰公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告马洪芝的诉讼代理人徐向新到庭参加诉讼，被告祥瑞杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马洪芝向本院提出的诉讼请求：被告祥瑞杰公司退还购物款3504元及十倍赔偿35040元。事实和理由：2017年10月20号、11月12日，原告从被告在天猫开设的店铺：“海蚊源旗舰店”购买海蚨源淡干海参干货灵山岛深海纯野生海渗礼盒山东青岛刺参50克,单价219元/盒，共16份，订单编号：71055961625128718、86653473865128718,付款总金额3504元，原告在收到货之后家人吃了几袋出现腹泻，仔细查看包装发现均无生产日期，于是原告对被告的商品质量存在质疑，随后原告将该预包装食品的问题向莱州市食品药品监督管理局投诉，莱州市食品药品监督管理部门在调查核实后电话告知原告涉案食品非包装上生产企业所生产，在原告投诉举报时有其他人进行投诉举报，投诉产品均相同，该局已经进行了结案处理，按照规定对原告的投诉举报不在另行回复，随后该食品药品监督管理部门将回复其他举报人的回复内容邮寄给了原告，并告知涉案生产企业在2016年12月15日之后就终止了与被告的加工合同，原告购买的预包装食品并非涉案包装上标识的生产企业所生产。原告认为，被告在明知涉案预包装食品无生产日期且涉案食品并非包装上的生产企业所生产的情况下，非法生产配装预包装食品，冒用他人企业资质进行销售的行为，违反了食品安全法的相关规定，可依法认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条的规定，原告诉至法院，望判如所请。 被告祥瑞杰公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马洪芝诉称的事实，有其提供的商品网页截图打印件、交易信息截图打印件、产品实物照片打印件及圆通速递物流运单、莱州市市场监督管理局答复函及北京市东城区人民法院（2018）京0101民初5596号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：马洪芝与祥瑞杰公司之间的网络购物合同关系，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应受保护。祥瑞杰公司作为食品销售企业，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求．．．．．．”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期．．．．．．”本案中，祥瑞杰公司销售的食品保证上未标注生产日期，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”祥瑞杰公司明知涉案食品未标注生产日期仍予以销售，依法应承担相应的法律责任。 综上，马洪芝的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；祥瑞杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马洪芝返还货款3504元； 二、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马洪芝支付赔偿款35040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取为382元，由被告青岛祥瑞杰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条第二款消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5692号 上诉人（原审被告）：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地：东阳市六怀工业区。 法定代表人：钱龙虎，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江光达电子科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道**。 法定代表人：刘友朋，董事长。 上诉人浙江东辉新能源科技有限公司因与被上诉人浙江光达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江东辉新能源科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江东辉新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员  郑可卿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 唐文伦： 本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人唐文伦追缴诉讼费一案，被执行人已自觉履行案款6016元。故（2018）粤0781执恢1588号【原执行案号：（2018）粤0781执执386号，一审案号：（2017）粤0781民初1398号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3912号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：黄友贵，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省。被告：陈德秀，女，1960年10月8日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄龙，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省，系被告陈德秀之子，代理权限为一般代理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称清镇农商行新华路支行）与被告黄友贵、陈德秀金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行新华路支行的委托诉讼代理人苏毅、被告陈德秀及其委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告黄友贵经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄友贵偿还借款本金200000元，贷款期间内的利息45982.48元（按月利率9.8958‰标准，从2016年6月21日起计算至2018年5月19日止）及逾期罚息（按月利率14.8437‰标准，从2018年5月20日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息54492.87元，尚欠本息合计254492.87元；二、判令被告陈德秀对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年5月20日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放20万元贷款，被告黄友贵在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年5月20日至2018年5月19日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行合同义务，被告仅支付利息至2016年6月20日，未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。综上，特诉请判令如前所述。被告陈德秀辩称：借款属实，无意见。被告黄友贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告黄友贵与陈德秀系夫妻关系。2016年5月20日，被告黄友贵出具《借款申请书》，申请贷款20万元，被告陈德秀作为配偶在《借款申请书》上签字捺印。同日，黄友贵（借款人、甲方）与清镇农商行新华路支行(贷款人、乙方)签订（清镇）农商银（2016）年借字105032010110903331号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。陈德秀与黄友贵共同在《借款合同》上签字捺印。2016年5月20日，原告向被告支付借款20万元，双方于《借款借据》明确约定借款月利率为9.8958‰，借款日期2016年5月20日，到期日期2018年5月19日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后黄友贵、陈德秀支付利息至2016年6月20日，未偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求要求被告黄友贵、陈德秀共同偿还原告借款本金20万元及相应利息。本院认为，陈德秀作为配偶在黄友贵出具的《借款申请书》上签字捺印，黄友贵与清镇农商行新华路支行签订的《借款合同》首页虽载明借款人为黄友贵，但陈德秀与黄友贵共同在《借款合同》签名捺印，本院确认陈德秀与黄友贵为共同借款人，共同行使合同权利承担合同义务。黄友贵、陈德秀与清镇农商行新华路支行签订的《借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行义务的责任等予以约定。清镇农商行新华路支行按约履行了支付借款20万元的义务，黄友贵、陈德秀未按季度支付利息，借款期满后未依约足额清偿借款本金，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，清镇农商行新华路支行与黄友贵约定借款到期日为2018年5月19日，借款月利率9.8958‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率14.8437‰。黄友贵、陈德秀支付利息至2016年6月20日，故本院确定2016年6月21日至2018年5月19日期间的利息以月利率9.8958‰计算，2018年5月20日至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄友贵、陈德秀于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金20万元及利息（2016年6月21日至2018年5月19日期间利息以借款本金20万元为基数，按月利率9.8958‰计算；2018年5月20日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告黄友贵、陈德秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一八年十一月五日书记员 杨永红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12195号 申请执行人：冯钰淇，女，1984年4月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：盘国兴，男，1975年7月5日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人冯钰淇申请执行被执行人盘国兴同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43321向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40260元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11039号原告：黄桂华，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：戚艳平，系广东登鼎律师事务所律师。被告：吴展鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏凤意，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告黄桂华与被告吴展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚艳平、被告委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂华向本院提出诉讼请求，请求判令：吴展鹏偿还借款300000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止。事实和理由：2012年6月12日，吴展鹏向黄桂华借款300000元，承诺月利率1.5%。2014年11月前，吴展鹏均按时付利息。2015年后，吴展鹏称无法继续支付利息，承诺卖房后清偿本金。2017年底，又要求每月偿还15000元，黄桂华没有同意，吴展鹏一直没有偿还本金，特诉至法院。吴展鹏辩称，1.黄桂华转账的金额应为294000元，不是300000元；2.吴展鹏不是实际借款人，吴展鹏收到借款后立刻转给中山市昌发金属制品有限公司（下称昌发公司），该借款由昌发公司每月偿还；3.经昌发公司财务核实，双方没有约定利息，该公司财务通过私人账户向黄桂华每月偿还4500-6000元不等的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，黄桂华通过中国银行账户向吴展鹏转账224000元。同日，黄桂华从银行取现金70000元并交付吴展鹏。双方没有签订借款合同。2018年4月13日，黄桂华向吴展鹏打电话追款。在电话录音中，黄桂华多次表示吴展鹏借款300000元，要求其偿还。吴展鹏并未否认，且表示虽然当时借款是工厂用，但其承诺偿还，只是需要时间，每年还15000元，如果环境好就多还一点。庭审中，黄桂华提供两个银行账户的交易流水清单，清单显示，从2013年2月至2014年11月，其账户每月有4500元入账，备注为工资或代发工资。黄桂华称，其与吴展鹏经人介绍认识，基于信任向吴展鹏出借300000元，其中224000元通过银行直接转账给吴展鹏，另外76000元是黄桂华从柜员机取70000元加上自有现金6000元，以现金的形式交付给吴展鹏。吴展鹏确认与昌发公司原法定代表人吴瑞添是父子关系，并提供银行转账记录、昌发公司出具的收款收据、证明以及2014年6月24日昌发公司出具的借据，以证明其于2012年6月13日向昌发公司转账294000元，实际借款人是昌发公司。其中2014年6月24日昌发公司出具的借据载明：现昌发公司向黄桂华借款300000元，借款期限为一年。黄桂华基于吴展鹏与昌发公司的特殊关系，对吴展鹏提供的证据均不确认，而且借据也反证借款本金为300000元。吴展鹏称，实际收到借款是294000元，双方没有约定利息，收到款后立即转给昌发公司，由昌发公司每月向黄桂华偿还本金4500至6000元。2018年4月13日与黄桂华在电话中的对话并非其真实意思表示。本院认为，虽然黄桂华与吴展鹏之间没有签订借款合同，但双方已确认黄桂华通过转账与现金方式向吴展鹏提供款项的事实，2018年4月13日吴展鹏与黄桂华在电话对话中也未否认借款300000元，并表示愿意偿还，因此本院认定黄桂华与吴展鹏之间存在合法有效的民间借贷合同关系。至于吴展鹏借款后是自己使用还是转交他人，又或者委托他人代其还款，这是独立于黄桂华与吴展鹏之间民间借贷合同关系的另一法律关系，不属本案处理范围。关于借款的本金，吴展鹏已确认的294000元，本院予以认定。对双方争议的6000元，首先，交付款项的方式包括转账和现金，双方没有异议，而6000元金额相对较小；其次，吴展鹏自己提供的2014年6月24日昌发公司出具的借据也载明借款300000元，虽然黄桂华不确认该借据，但也从侧面反映了吴展鹏对借款本金300000元并无异议；第三，2018年4月13日吴展鹏与黄桂华在电话对话中没有否认借款300000元，并表示愿意偿还。因此，本院认定，黄桂华向吴展鹏出借本金为300000元。对黄桂华每月通过账户收到的4500元，与其所述利息按月利率1.5%计算相符，本院予以采纳。吴展鹏称属于偿还本金，与常理不符，也无证据予以证实，本院不予采信。综上，黄桂华要求吴展鹏偿还借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴展鹏于本判决生效之日立即偿还借款300000元给原告黄桂华，并从2018年9月14日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元由被告吴展鹏负担（该款原告黄桂华已预交，被告吴展鹏应于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一八年十一月二日书记员  高斯韵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3839号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告宋长青，男，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告宋长青物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5565号 上诉人（一审被告）：詹倩倩，女，1994年12月7日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：潘文生、李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张永甲，男，1966年3月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 一审被告：郝春华，女，1971年2月8日出生，汉族，住浦江县。 一审被告：张晓聪，男，1993年12月8日出生，汉族，住浦江县。 上诉人詹倩倩因与被上诉人张永甲，一审被告郝春华、张晓聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹倩倩向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人詹倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10680元，减半收取5340元，由上诉人詹倩倩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  郑可卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特229号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执283号之一申请执行人：杨鲁，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马翠彪，男，1988年7月12日出生，居民，住巨野县。被执行人：马星文，男，1967年1月2日出生，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人杨鲁与被执行人马翠彪、马星文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3189号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨鲁向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人马星文在丰南小区C1号楼1单元601室及-3号储藏间一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人马星文在丰南小区C1号楼1单元601室及-3号储藏间一处。期限为三年。二、在查封期间，不得转移查封的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一八年十一月十四日书记员  孙念亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11359号 申请执行人刘明勇，男，1976年12月11日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人刘明勇与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1757号 原告杨洪娜，女，汉族，1985年8月27日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告杨洪娜与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计33435.61元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪娜、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元1002号房屋一套，房屋单价为5196.709元/平方米，实际交付房屋面积为77.79平方米，总价款为404252元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年4月13日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月10日办理了房屋交接手续，截至2016年12月30日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计468天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计18921.24元（40.43元/天×468天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨洪娜支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金18921.24元。 二、驳回原告杨洪娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为318元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13359号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执889号申请人：肖某，男，1995年1月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:刘某1，女，1994年3月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘某2，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭某，女，1968年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人肖某与被执行人刘某1、刘某2、郭某婚约财产纠纷一案，我院做出的（2018）皖1282民初655号民事判决书已经生效。申请人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款170000元，诉讼费1838元，被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院于2018年6月17日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年9月3日依法对被执行人刘某2实施司法拘留，但由于其病情严重而停止拘留。4．本院通过对被执行人户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人刘某1下落不明、无法联系，被执行人刘某2、郭某患有疾病，家庭贫困。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、上述情况及信息，本院于2018年11月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十二日书记员  刘纳纳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初1216号原告：郭艳东，男，1983年8月12日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。负责人：武志强，职务：经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司职员。原告郭艳东与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭艳东于2018年11月27日，以双方协商已达成调解为由，向本院提出撤回对被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳东撤诉。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告郭艳东负担。                        审判长        周鑫 审判 员      苏艳 审判 员      周毅超    二〇一八年十一月二十七日 书记 员      刘晓晔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：王树仁,男，1955年10月10日生，汉族，农民，现下落不明。被告：邱玉花，女，1955年4月16日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王树仁、邱玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王树仁、邱玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金28318.07元及利息17438.38元（计算至2018年5月3日），嗣后利息以28318.07元本金为基数，按逾期年利率17.55%时间自2018年5月4日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加30%的罚息，还款期限为2015年3月13日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王树仁、邱玉花未到庭，也未提交答辩状。被告王树仁、邱玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款期限为2015年3月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与邱玉花、王树仁的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，邱玉花、王树仁亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱玉花、王树仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金28318.07元及利息17438.38元（计算至2018年5月3日），嗣后利息以28318.07元本金为基数，按逾期年利率17.55%，时间自2018年5月4日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费560元，由被告邱玉花、王树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终5163号 上诉人（原审被告）：张兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：蠡县天地皮化有限公司，住所河北省保定市蠡县留史镇大王村，统一社会信用代码91130635674666925M。 法定代表人：董亚杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县明正法律服务所法律工作者。 原审被告：尹志欣，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人张兵因与被上诉人蠡县天地皮化有限公司、原审被告尹志欣买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人蠡县天地皮化有限公司于2018年11月23日以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉；上诉人张兵亦于2018年11月23日以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉，并同意被上诉人蠡县天地皮化有限公司撤回起诉。原审被告尹志欣出具书面意见，同意被上诉人蠡县天地皮化有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人蠡县天地皮化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人张兵撤回上诉； 二、撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初958号民事判决； 三、准许被上诉人蠡县天地皮化有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2688元，减半收取1344元，由被上诉人蠡县天地皮化有限公司负担；案件保全申请费1117元，由上诉人张兵负担。二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人张兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  郑金梁 审判员  翟乐光 二〇一八年十一月二十三日 法官助理杜斯妹 书记员杜斯妹（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3316号 原告：吕孔慨，男，1932年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：庄森法，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吕孔慨与被告庄森法民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告庄森法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕孔慨向本院提出诉讼请求：1、判令庄森法偿还借款人民币3万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由庄森法承担。事实和理由：吕孔慨与庄森法系朋友关系，庄森法因经商缺乏资金向吕孔慨借款，在2017年6月22日向吕孔慨借款人民币3万元，并约定其应在2018年2月16日前还清，并由庄森法在收到借款后以庄心法出具的借条为据，后吕孔慨多次催讨，庄森法未能还款。 庄森法未作答辩。 为证明自己的主张，吕孔慨向本院提供了下列证据： 1、吕孔慨居民身份证，证明吕孔慨的主体资格； 2、庄森法户籍证明，证明庄森法的诉讼主体资格； 3、《借条》，证明庄森法向吕孔慨借款的事实和金额。 庄森法未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄森法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吕孔慨提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合吕孔慨的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 庄森法以“庄心法”名义于2017年6月22日向吕孔慨借款人民币30000元，并出具《借条》一张交给吕孔慨收执，双方约定于2018年2月16日前还款。借款期限届满后，庄森法未还款。 本院认为，庄森法向吕孔慨借款30000元，有庄森法出具的《借条》一张为据，本院予以确认。吕孔慨与庄森法之间的借款合同，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕孔慨要求庄森法偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。吕孔慨与庄森法没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吕孔慨要求庄森法支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。庄森法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 庄森法应于本判决生效后十日内偿还吕孔慨借款30000元及利息（利息自2018年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由庄森法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3889号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住安徽省铜陵市大市场**,社会统一信用代码：91340700851263562R 负责人：郭和敏，行长。 委托诉讼代理人：汪静，农行铜陵分行职员。 委托诉讼代理人：张琍，农行西湖支行职员。 被告：高铜，男，1974年11月7日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行诉被告高铜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪静、张琍、被告高铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高铜立即偿还贷记卡欠款本金人民币110374.25元，及自逾期以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费，直至本息还清时止（按合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户高铜，申请时系安徽铜锦运输有限公司总经理，2013年7月18日在我行申请办理悠然白金卡，可使用透支额度为20万元，自贷记卡透支逾期后，我行从2015年1月29日开始不断对借款人进行催收，持卡人最后一次还款日为2016年4月11日，之后就一直未归还我行欠款。其上述行为违反了与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应承担违约责任，其行为已表明其不能履行合同主要义务，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 高铜辩称：原告起诉属实，但逾期利息过高，请求予以减免。 经审理查明，2013年7月18日被告高铜向原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行申领金穗贷记卡。中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××15的信用卡。高铜持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约及时还款，截止2018年6月6日，被告尚欠贷款本金110374.25元，利息96979.16元，消费手续费3507.60元，违约金6852.63元，欠款合计217713.64元。中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行经催收无果，故诉至本院请求处理。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。 上述事实由原告提供的银行卡开卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、持卡人交易信息明细、账户信息明细以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被告高铜签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。高铜在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行要求被告高铜立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高铜于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行信用卡本金110374.25元，利息96979.16元，消费手续费3507.60元，违约金6852.63元，欠款合计217713.64元（算至2018年6月6日，之后的逾期还款滞纳金，以110374.25元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告高铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一八年十一月一日 书记员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4449号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：关少江，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告关少江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1209号吴巴雅斯古楞、彭海棠：你们与包照那斯图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包照那斯图于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款25950.92元，执行费280.00元，诉讼费226.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴巴雅斯古楞缴款账号：62284021470********缴款人：彭海棠缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1013号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的张秋霞。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍：
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂1227司救执28号 申请人张永逸，男，1973年8月8日出生，壮族，住所地广西东兰县。 张永逸申请司法救助一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张永逸请求本院予以国家司法救助金2528.7元。事实和理由：巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊顺江没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向巴马法院申请强制执行，执行过程中，经过巴马法院查控，被执行人无财产可控执行。虽然被执行人应赔偿申请人的金额不多，但申请人作为农村贫困人口，家庭人口6人，仅有2个劳动力，三个小孩还在读书，生活压力大，同时，事件的发生，也给申请人精神上带来严重的打击。故申请本院给予国家司法救助金2528.7元。 经审查查明，因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人樊顺江应当向申请人支付赔偿金2499.7元并负担案件受理费29元，但被执行人无财产可供执行，申请人的损失尚未得到赔偿。申请人所在户有人口6人，劳动力2人，有三个小孩在校读书，一个老人需要赡养，生活困难。 本院认为，救助申请人生活困难情况属实，且本院已经穷尽执行措施，被执行人没有财产可供执行，救助申请人的申请符合法律的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人张永逸司法救助金2528.7元。 二〇一八年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2533号之一申请执行人邓铁胜，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人曾洁，女，1980年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初8396号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾洁名下位于长沙市××路××橡树××房（权证号：20××**）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  许朝阳二〇一八年十一月十七日书记员  孙 卉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5600号申请人：孙传益，男，1977年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：程恒军，男，1977年1月30日生，汉族，住徐州市丰县栖凤园安居****。本院在审理申请人孙传益诉被申请人程恒军民间借贷纠纷一案中，申请人孙传益向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下奎园皓月园9#-2-102房产作为担保。本院经审查认为，申请人孙传益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙传益银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：孙传益名下位于奎园皓月园9#-1-102房产（徐房权证泉山字第**）。保全费1020元，申请人孙传益已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年十一月六日书记员  杨欢
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执784号申请人：李波，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵勇，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨志才，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人李波与被执行人赵勇、杨志才民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初1986号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款66000元，诉讼费1150元，财产保全费1020元，执行费923元，合计69093元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵勇、杨志才在金融机构的存款69093元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。。审判员  应学华二〇一八年十一月四日书记员  刘纳纳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1264号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：李桂芳，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县久益商贸有限公司，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村。法定代表人：颜永城。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第63号执行证书，于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1264号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李桂芳、襄城县久益商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第63号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  马帅民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执176号 申请执行人李永利,男,1971年1月5日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘春绒,女,1960年9月10日出生,身份证住址深圳市福田区。 李志升,男,1982年9月5日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李永利与被执行人刘春绒、李志升民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初14425号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春绒、李志升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初233号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人贾贵生，男，1955年5月9日出生，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住原平市。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人贾贵生犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人贾贵生到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：   1、2017年11月5日13时许，被告人贾贵生在我市卧龙家园独衣橱女装店内，将郭某包内现金1500元和一部三星手机盗走，经原平市价格认证中心鉴定，该手机价值4200元。   2、2018年2月8日12时许，被告人贾贵生在我市京原北路中国银行公交站台处，趁陈某1上车投币之际将其上衣口袋内的一部黑色OPPO-A73手机盗走，经原平市价格认证中心鉴定，该手机价值1620元。   3、2018年3月3日16时许，被告人贾贵生在我市京原北路中国银行公交站台处，趁王某1上车投币之际将其上衣口袋内的一部土豪金色OPPO-A79手机盗走，经原平市价格认证中心鉴定，该手机价值1620元。   4、2018年4月24日17时许，被告人贾贵生在我市前进西街市委东停车带将张某放在车内的一部玫瑰金色OPPO-R9手机盗走，经原平市价格认证中心鉴定，该手机价值600元。   5、2018年6月2日10时许，被告人贾贵生窜至我市平安大街润泽生态园2号大棚员工宿舍，将王某2放置于床铺上挎包内的16300元现金及丁海霞放置于床铺上挎包内的现金1000元盗走。   在侦查阶段，原平市公安局冻结被告人贾贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款9200.23元，并扣押其随身携带的现金2038.5元以及R82070PPO手机一部。   上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、视屏截图照片；被害人郭某、陈某1、王某1、张某、王某2报案材料及陈述、丁海霞陈述；证人毛某、陈某2、栗某、李某证言以及对被告人的辨认笔录；证人王某3、石某、李某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；原平市公安局刑警大队五中队对被告人贾贵生抓获经过的情况说明；原平市公安局扣押物品清单；原平市价格认证中心价格认定结论书；中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市前进西街营业所活期账户交易明细；原平市公安局协助冻结财产通知书；被告人的犯罪记录详细信息；山西省原平监狱刑罚执行科释放证明书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾贵生以非法占有为目的，对他人实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾贵生曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且多次实施盗窃，应当从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的现金2038.5元以及原平市公安局冻结被告人贾贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款9200.23元按照比例退赔各被害人后，不足部分责令被告人贾贵生继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人贾贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后执行）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2020年7月3日止）   扣划原平市公安局所冻结被告人贾贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款9200.23元以及扣押在案的现金2038.5元，按照比例退赔各被害人，其中，退赔被害人郭某2387元、被害人陈某1678元、王某1678元、张某251元、王某26825.73元、丁海霞419元。随案移送的R82070PPO手机一部，依法拍卖后，退赔被害人。不足部分，责令被告人贾贵生继续退赔（款限判决生效后执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 丁飞虎     二〇一八年十一月二十八日   书 记 员 王晓旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5332号 原告王华洪，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市，电话号码17584990420。 委托代理人：丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：汤灿，贵州澜典律师事务所习律师。代理权限:一般代理. 被告李章红，男，彝族，1977年8月30日出生,住威宁县。 本院在审理原告王华洪与被告余小平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日以被告下落不明及尚需搜集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王华洪撤回起诉。 案件受理费1900.00元免收，退还原告王华洪。 审判员  杨明星 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵 伟