贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3779号原告：胡红，女，1966年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：马尚春，男，1954年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：胡坚波，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省。第三人：杨爱月，女，1945年6月26日生，汉族，住贵州省。胡坚波、杨爱月共同委托诉讼代理人：杨小勇、李彦霖，贵州中创联律师事务所律师。原告胡红、马尚春诉被告胡坚波、第三人杨爱月民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红、马尚春委托诉讼代理人刘涛，被告胡坚波及第三人杨爱月共同委托诉讼代理人杨小勇、李彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红、马尚春向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告借款利息141600元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年3月24日，原告胡红、马尚春经马非担保向被告胡坚波母亲杨爱月借款500000元，次日胡坚波母亲杨爱月扣除当月利息18000元后，向原告胡红账户转账482000元，被告实际借款482000元，被告要求每月支付利息18000元，到2015年5月21日杨爱月要求借款改为向其儿子胡坚波借款，由原告出具借条借到被告胡坚波借款500000元。至2016年6月为止，原告共支付利息720000元后未向被告支付利息。被告于2017向贵阳市南明区人民法院起诉，要求原告偿还本金及利息，经南明区人民法院（2017）黔0102民初2067号民事判决书判决：原告偿还被告本金482000元，利息从2016年7月起以借款本金482000元为基数按年利率24%支付。判决生效后，在南明区人民法院执行过程中，经执行局协商，原告分二次偿还被告本息共计600000元，现原告已经履行完毕。在（2017）黔0102民初2067号民事判决书中，法院查明被告收取原告利息超过利率3%的部分，原告可另案诉讼。经原告计算到2016年6月为止，原告共计支付被告利息720000元，按照法律规定月息3%计算，原告多向被告支付了141600元。请求依法判决被告返还原告所支付超过法律规定之利息。被告胡坚波辩称：原告请求返还2015年9月1日以前的利息于法无据，原告基于南明区法院的生效判决请求返还多支付的利息，民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，对之前的事实和行为是没有溯及力的，原告要求返还2015年9月1日之前多支付的利息于法无据，应依法不予支持；原告诉请从2015年9月1日起到民法总则实施之日即2017年10月1日已过2年诉讼时效。原告计算利息错误，原告在2015年7月及2016年4月、5月、6月均未按照约定的利率支付利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人杨爱月述称：2016年7月25日原告支付的20000元与本案无关，其余意见与胡坚波的一致。经审理查明：2017年4月19日贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2067号生效民事判决书载明事实如下：马尚春与胡红系夫妻关系。2013年3月24日，胡红、马尚春经马非担保向胡坚波的母亲杨爱月借款500000元，并出具借条一张，次日，杨爱月在扣除18000元后向胡红账户转款482000元；同年4月22日胡红向杨爱月账户支付18000元。同年5月24日，胡红再次向杨爱月账户中支付18000元；2013年5月28日，胡红向杨爱月借款150000元，杨爱月扣除5000元后向胡红转款145000元；同年6月23日至10月21日，胡红每月向杨爱月账户转款23300元。2013年10月24日，胡红再次向杨爱月借款100000元，杨爱月在扣除3800元后向胡红转款96200元。自2013年11月25日至2015年6月17日，胡红、马尚春（其中2014年6月至8月为马尚春向杨爱月支付）每月向杨爱月账户支付27100元；2015年5月21日，胡红、马尚春向胡坚波出具借条载明“今借到胡坚波人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：胡红马尚春担保人：马非2015、5、21”。2015年7月24日，胡红分三笔50000元，归还了杨爱月借款150000元。2015年7月20日，胡红向杨爱月账户支付18000元，2015年8月20日至2016年5月11日，胡红每月向杨爱月账户支付21600元；2016年5月20日，胡红向杨爱月账户支付21100元，同年6月21日，胡红向杨爱月账户支付20000元，之后，胡红未再向杨爱支付款项。胡红2013年10月24日向杨爱月的借款100000元已另案处理。贵州省贵阳市南明区人民法院根据上述事实认为：胡坚波依据马尚春、胡红、马非2015年5月21日出具的借条，要求马尚春、胡红、马非归还其借款500000元，并主张该借款系因胡红、马尚春不能归还2013年3月24日二人向其母亲杨爱月的借款500000元时，胡坚波替其母亲杨爱月代为偿还500000元借款后，经三方协商一致后马尚春、胡红向胡坚波出具的借条。胡红、马尚春在审理中认可二人自2013年3月至10月24日三次向杨爱月借款（2013年3月24日借款500000元、2013年5月28日150000元、2013年10月24日100000元）,但辩称二人已将向杨爱月的三笔借款按照双方约定的按月等额本息还款的方式归还完毕，并提交了相应的银行流水进行佐证。马尚春、胡红提交的银行流水显示，马尚春、胡红自2013年3月25日起到2016年6月向杨爱月帐户中支付的款项,随着马尚春、胡红向杨爱月借款金额的增减而规律性的增减，均系固定的规律性付款，与杨爱月陈述的双方口头约定利息相吻合，且胡红2013年7月24日归还杨爱月借款150000元，系同一天分三笔50000元支付，而非马尚春、胡红所称的按月等额本息还款。马尚春、胡红辩称双方约定按月等额还款付息却不能举证证明，故对马尚春、胡红的该辩解未予采信；胡红、马尚春支付给杨爱月的上述款项应认定为马尚春、胡红支付给杨爱月的三笔借款利息；胡红、马尚春不能举证证明已将2013年3月向杨爱月借款500000元清偿，故胡红、马尚春2015年5月21日向胡坚波出具的500000元借条，应视为马尚春、胡红对2013年3月向杨爱月借款500000元的债权转让给胡坚波的认可，胡红、马尚春称该笔借款胡坚波没有支付的辩解不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，胡红、马尚春应归还胡坚波的借款本金应为482000元。对胡坚波要求马尚春、胡红自2016年7月起按月利息18000元的标准支付其借款利息的诉请，因该利率标准超过了法律的规定，应调整为按年利率24%的标准计算。至于胡红、马尚春在借款期间支付给杨爱月超出法律规定标准的利息，马尚春、胡红可以另行主张权利。马非为胡红、马尚春的借款提供担保，并在借条的担保人处签名捺印，但未约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故马非应对胡红、马尚春的上述借款承担连带保证责任。遂判决：一、胡红、马尚春于判决生效后三日内，偿还胡坚波借款482000元及利息（利息自2016年7月1日起，以482000元为基数，按年利率24%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、马非对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回胡坚波其余诉讼请求。马尚春、胡红不服上述判决提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年9月5日判决驳回上诉、维持原判。本案在审理中，马尚春、胡红与胡坚波、杨爱月一致确认从2013年4月22日至2016年6月21日，马尚春、胡红共计39个月支付胡坚波借款本金482000元的利息合计700340元。审理中，胡红、马尚春申请诉讼保全，本院冻结胡坚波在中国建设银行股份有限公司清镇支行存款145000元，冻结期限至2019年9月14日止。以上事实，有原、被告及第三人陈述，民事判决书，银行转账记录，和解笔录，开庭笔录，询问笔录，还款记录，等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，马尚春、胡红从2013年4月22日至2016年6月21日共计39个月支付胡坚波借款本金482000元的利息合计700340元，借款本金482000元按年利率36%计算的月息计14460元，则39个月的利息计563940元，超过年利率36%的利息为136400元（700340元-563940元），被告胡坚波依法应予返还。马尚春、胡红关于2016年7月25日支付的20000元的诉讼请求，2017年4月19日贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2067号生效民事判决书认定：2016年6月21日后胡红未再就482000元借款本金支付款项，故应属另一法律关系，故不予支持。被告胡坚波关于本案已过诉讼时效的辩称，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年9月5日作出终审判决，马尚春、胡红才知道其权利被侵害，故本案诉讼时效从2017年9月5日起算未过诉讼时效，对该辩称本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告胡坚波于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告胡红、马尚春136400元；二、驳回原告胡红、马尚春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，诉讼保全费1245元，合计2811元，由被告胡坚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十一月二十一日法官助理粟李书记员陈雷