wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9164号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1987年1月15日出生，壮族，住广西西林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李冬梅归还借款本金67600元，利息1303.28元、罚息1558.48元（利息、罚息按照合同约定计算至被告李冬梅实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费3523元；3、本案全部诉讼费用由被告李冬梅承担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：李冬梅，450605201-4903-20180863443的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：67600元。 三、借款期限：2017年4月12日至2018年4月12日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3523元。 八、逾期情况：借款到期后，李冬梅未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月27日，李冬梅尚欠原告借款本金67600元，利息1303.28元、罚息1558.48元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180863443的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李冬梅未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李冬梅偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬梅向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金67600元； 二、被告李冬梅向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为1303.28元、罚息为1558.48元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金67600元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180863443的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李冬梅向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费3523元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1650元、保全费760元，由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3738号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：秦顺珍，女，汉族，1962年8月13日出生，住罗山县。被告：朱广莲，女，汉族，1962年3月19日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告秦顺珍、朱广莲金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十七日书记员  孙晓丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10043号申请执行人：齐希瑶，女，1999年6月4日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人：齐春楠，女，1990年9月5日出生，汉族，住所同上。申请执行人：齐殿志，男，1963年1月15日出生，汉族，住所同上。被执行人：芦玉华，男，1963年4月23日出生，汉族，住唐山市。被执行人：雷艳军，男，1962年5月28日出生，汉族，住承德市平家县。本院在执行申请执行人齐希瑶、齐春楠、齐殿志与被执行人芦玉华、雷艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第5273号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘国文执行员 董卫东执行员 杨 国 二〇一八年十一月三十日书记员 李兴华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初17946号原告：周栋，男，1991年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被告：黄棋烽，男，1991年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告周栋与被告黄棋烽民间借贷纠纷一案中，原告周栋在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周栋自动撤诉处理。审 判 长 陈 纯人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年十一月二十八日书 记 员 周 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5502号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐占杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告徐占杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2018年11月10日以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己诉讼权利。原告在宣判前以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，保全费348元，均由原告负担。审判员  郭翔升二〇一八年十一月十日书记员  杨修凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39700号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5033号原告：郭建平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所。被告:柴常艳，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告郭建平与被告柴常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告柴常艳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴常艳偿还借款84328元；2、判令被告柴常艳支付利息5200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，被告柴常艳向原告借款80000元，2017年1月3日被告向原告出具借条一张，约定2017年1月10日还款。届期被告违约，经原告多次催要未果，现请求判如所请。被告柴常艳未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款80000元，原告遂通过酒泉农商银行股份有限公司南大街支行以转账方式向被告出借80000元。2017年1月3日被告向原告出具金额为84328元借条一张，金额为84328元收条一张，约定2017年1月10日还款。被告未履行还款义务，引发纠纷。上述事实由原告提供的借条、酒泉农商银行股份有限公司南大街支行回单、客户交易明细单、庭审笔录予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，被告向原告借款的事实应予认定。被告柴常艳的借款数额应以原告提供的银行回单及客户交易明细单所载明的80000元予以确认。原告要求被告支付利息，因借条中虽未直接明示利息，但从其出具的借款金额看，被告有支付利息的意思表示，故应按照银行同期贷款利率0.64%计算；原告计息时间自2017年1月11日计算至2018年1月9日不违背法律规定，且系对自身权力自由处分。对此，本院予以确认。被告柴常艳经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的自由处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴常艳偿还原告郭建平借款本金80000元；二、被告柴常艳支付原告郭建平利息5200元，限判决生效后十日内一次性履行。以上一至二项，合计85200元，限被告于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，已减半收取，由被告柴常艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风民 二〇一八年十一月六日书 记 员 胡 玲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢305号申请执行人熊静中，男，1953年6月8日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。被执行人宗小飞，男，1966年1月10日出生，汉族，现住任丘市。被执行人范金月，女，1969年8月14日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行熊静中申请执行宗小飞、范金月民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊静中与被执行人宗小飞、范金月达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0982执恢305号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锁州二〇一八年十一月一日书记员  ：王勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10352号 原告：何成勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋于良，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告何成勇与被告蒋于良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成勇到庭参加诉讼，被告蒋于良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何成勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金31000元并支付利息（以31000元为基数，从2017年12月24日起按年利率24%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是战友。被告在2017年12月24日向原告出具《借条》，向原告借款50000元，约定了借款期限，但未约定利息。原告在2017年12月21日至2017年12月25日期间从原告配偶丁冬冬的银行账户中共计取现50000元并交予被告。被告仅归还原告借款本金19000元，尚欠借款本金31000元至今未归还，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告蒋于良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日至2017年12月25日期间，原告从其配偶丁冬冬的银行账户中取现共计50000元。原告当庭陈述，其将取出的现金50000元交予被告。 2017年12月24日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到何成勇伍万圆整（50000元），2017年12月24日至2018年3月24日到期归还等。原告当庭陈述，被告已归还原告借款本金19000元，尚欠借款本金31000元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、结婚证、中国银行交易流水明细清单等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式支付给被告借款本金50000元，案涉借款约定了还款期限，现还款期限已届满，被告仅归还原告借款本金19000元，尚欠原告借款本金31000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，但应按年利率6%从2018年3月25日起计算。被告蒋于良无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋于良在本判决生效之日起十日内归还原告何成勇借款本金31000元并支付资金占用期间利息（以31000元为基数，从2018年3月25日起按年利率6%计算至本清日止）； 二、驳回原告何成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告何成勇负担50元，被告蒋于良负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  徐玉凤 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  冷爱华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保290号申请人：深圳市星越贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000824701442。法定代表人：张某。委托代理人：周建华，广东和语律师事务所律师。被申请人：珠海市建设集团有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码91440400724396573M。法定代表人：王某。申请人深圳市星越贸易有限公司与被申请人珠海市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人珠海市建设集团有限公司价值人民币1147040.73元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人珠海市建设集团有限公司价值人民币1147040.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月七日书记员 戴莲莲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5616号原告：云阳县名创玻璃有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村**，统一社会信用代码91500235091219496F。法定代表人：贺世全。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：刘国勇，男，1974年11月23日出生，汉族，，住重庆市云阳县原告云阳县名创玻璃有限公司与被告刘国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县名创玻璃有限公司的法定代表人贺世全及其委托诉讼代理人汪小云到庭参加诉讼。被告刘国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县名创玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款11720.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清货款时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告与原告约定，由原告向被告工地供应玻璃，价格随行市价，数量以实际供货为准。2017年7月25日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠条一份，确认下欠货款11720.00元。欠条出具后原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。刘国勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的有限公司，玻璃制品、门窗、家具生产、销售。2016年原、被告口头约定，由原告为被告所在工地提供玻璃并进行安装，200.00元/每平方米，开窗250.00元/个。后原告按照约定向被告工地提供了玻璃并进行了安装，被告支付了部分货款。2017年7月25日，原、被告经过结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到云阳名创玻璃有限公司玻璃款11720.00元，大写壹万壹仟柒佰贰拾元正。”后被告未支付原告所欠玻璃货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告所在工地提供玻璃，经结算后被告给原告出具欠条，明确下欠原告货款金额，因此，原、被告之间成立合法的买卖关系，被告应当按照约定的价款支付原告下欠玻璃货款。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的损失，符合法律有关规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘国勇在本判决生效后十日内支付原告云阳县名创玻璃有限公司货款11720.00元；并从2018年9月10起按年利率6%计付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元，由被告刘国勇负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一八年十一月一日书记员  胡 倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1602号申请执行人吴杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住河间市。被执行人周纪党，男，1977年8月15日出生，汉族，住河间市。被执行人赵会建，男，1988年3月10日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人吴杰与被执行人周纪党、赵会建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人赵会建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵会建银行的存款4100元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一八年十一月二十三日书记员  宁洪波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢605号申请执行人:湖南林之神生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市西嵌韶山南路**科研实验楼。法定代表人：王坚。被执行人：古芳林，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：苏明光，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐艺龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2016年6月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1376民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人1250000元、违约金248125元、迟延履行期间债务利息144812元（以1250000元为基数，按日万分之一点七五利率标准，从2017年1月11日起暂计算至2018年11月3日止），并应承担案件受理费18282元、执行费14900元，共计1676119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古芳林、苏明光、徐艺龙的银行存款1676119元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周洪波二〇一八年十一月四日代理书记员  蒋 滔
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1449号之一申请执行人：唐山某某有限公司。被申请执行人：石家庄某某有限公司。被申请执行人：张某某。本院在执行申请执行人唐山某某有限公司与被申请执行人石家庄某某有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人石家庄某某有限公司、张某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人石家庄某某有限公司、张某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。房产信息需要核实，但无法实际控制。本院对金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人唐山某某有限公司也未能向本院提供出被申请执行人石家庄某某有限公司、张某某有可供执行的财产，未执行标的483.623万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人石家庄某某有限公司、张某某名下有可供执行的财产，且申请执行人唐山某某有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人唐山某某有限公司发现被申请执行人石家庄某某有限公司、张某某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王晓亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3274号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街西侧**。统一社会信用代码：91371481558947682X法定代表人：李玉才，总经理。被告：张同清，男，1978年7月25日生，汉族，住，住乐陵市城区/div>被告：殷文静，女，1987年9月17日生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告张同清、殷文静为小额借款合同纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对张同清、殷文静的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告张同清、殷文静价值80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年十一月十四日书记员  盖 颖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初13980号 原告：罗尚强，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇 委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区 原告罗尚强与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗尚强及其委托代理人邹基富到庭参加了诉讼；被告张世彬经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗尚强诉称：2013年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告通过银行转账支付给了被告，被告收到借款后向原告出具借条一张。还款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款50万元、利息56万元（即2013年11月1日至2018年6月30日的利息）以及之后的利息（以借款50万元为基数，从2018年7月1日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将借款本息诉讼请求变更为借款本金50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，从2017年1月19日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。 被告张世彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年7月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“张世彬因资金周转困难，于2013年10月28日从罗尚强处借到现金人民币伍拾万元整（¥500000.00元），因未按期归还，现续借半年，续借日期从2016年7月18日起。到期按约定时间归还。”2013年10月28日，原告罗尚强向被告银行账户存入50万元作为出借款项。被告至今未归还原告上述借款。 以上事实，有借条、银行存款回单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告张世彬既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉称被告借款的事实有被告出具的借条及银行存款回单等予以佐证，双方借贷关系成立，对此本院予以确认。借条及银行存款回单证实借款金额为50万元，对原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方借贷时未约定利息，原告主张自逾期还款之日即2017年1月19日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世彬于本判决生效后十日内偿还原告罗尚强借款50万元并支付逾期付款利息（该利息以50万元为基数，从2017年1月19日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9220元，由被告张世彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨华东 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  胡 莉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  韩程程
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0929执867号申请执行人：河北省献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。被执行人：高建，男，1980年1月生，住献县。被执行人：李雷阳，男，1979年9月生，住献县。河北省献县农村商业银行股份有限公司诉高建、李雷阳追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人河北省献县农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4565号民事判决书终结执行。执行费1007元，减半收取503.5元，由申请执行人河北省献县农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一八年十一月二十六日书记员  李洪培
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执6391号 申请执行人缪慧珍： 被执行人温州立品康饮料有限公司： 申请执行人缪慧珍与被执行人温州立品康饮料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特00195号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪慧珍向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州立品康饮料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执6391号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7605号原告：吴从明，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：支大志，男，65岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴从明与被告支大志排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告吴从明于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴从明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴从明撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由吴从明负担。审判员  杨光二〇一八年十一月二十六日书记员  许可
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22732号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：胡耀刚，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告胡耀刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告胡耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年8月31日的本金182,433.16元，并支付利息13,066.56元及分期付款手续费2766.22元；2、判令被告支付以本金182,433.16元为基数，自2018年9月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年8月31日止的逾期还款违约金9279.59元及自2018年9月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2012年12月20日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告胡耀刚未到庭应诉答辩。经审理查明，被告胡耀刚于2012年12月13日向原告申请“加速积分白金卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告胡耀刚在上述文字下方“申请人”一栏处签名并署日期。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2012年12月20日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2013年1月2日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年8月31日，被告共拖欠原告信用卡本金182,433.16元、利息13,066.56元及分期付款手续费2766.22元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息及分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡耀刚未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的信用卡欠款本金182,433.16元；二、被告胡耀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的利息13,066.56元及分期付款手续费2766.22元；三、被告胡耀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金182,433.16元为基数，自2018年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，因适用简易程序减半收取为2132.5元，由被告胡耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 宁二〇一八年十一月二十九日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1239号申请执行人沈震，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张玉玲，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人沈震与被执行人张玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈震未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张玉玲可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟明轩审判员李勇审判员 吴      刚二〇一八年十一月二十三日书记员 李   琳   琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4384号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4384号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人陈安林金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18423号民事判决确认：被执行人陈安林应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款512753.93元。判决生效后，被执行人陈安林未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向陈安林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月八日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十三日书记员 施 巍附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1409-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人陈波与胡广才民间借贷纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人胡广才的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1365号原告：李朝雄，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。被告：尼德肖，男，1976年1月30日出生，汉族，住巨鹿县。被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司，住所，住所地巨鹿县实验中学东侧div>负责人：徐志强，该公司经理。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告尼德肖、被告阳光财产保险股份有限公司邢台支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告巨鹿县鑫生出租车有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿将我撞伤后住院期间的医疗费5988.21元，误工费6084元，伙食补助费5200元，护理人员护理费6084元，以上共23356.21元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日傍晚时，我与他人在巨鹿县城万盛广场对过路南祥和饭店就餐，期间我去万盛广场北侧超市买烟后回饭店，当我穿过公路走到公路南侧祥和饭店西侧时，被被告由东向西行驶的出租车撞倒在公路南侧的路面上，当即造成我左腿部、双肘部、左胳膊、右尺骨等多处受伤，事故发生后被告立即报警并通知保险公司，巨鹿县公安交警来人查看了现场。因当时我感到伤势较轻没立即去医院检查治疗，我兄弟用三轮车将我接回家。事后我得知经交警队与我弟弟及被告协商，被告向我弟弟支付了200元，让我看伤所用。我回家后到半夜时，我感到腿部、肘部、右尺骨伤疼难忍，无法入睡，我给我弟弟打电话，我弟弟来后，因是在半夜说等到天明后再去医院。我坚持到第二天上午，我弟弟将我送往巨鹿县医院住院治疗。我入院后经医院检查，我的伤情为：左侧腓骨头骨折、双肘部软组织损伤、左胳膊软组织损伤、左尺骨远端骨折。我的伤情经巨鹿县医院精心治疗，于2018年6月11日治疗出院，住院52天。我自伤后住院一直到治愈出院，被告不但分文未付，而且也没去医院对我探望。为维护我的合法权益，特向巨鹿县人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。庭审中原告出示如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其基本情况；2、巨鹿县医院诊断证明一份，证明交通事故后对原告的伤情造成的伤害；3、原告的住院病例及汇总清单，证明原告住院治疗情况；4、原告住院期间、诊断期间花费的票据11张，花费共计5988.21元。住院52天；5、对二证人、张立强及被告尼德肖的询问笔录，该笔录证明事故的事实情况；6、护理人员的身份证复印件一份，与原告系夫妻关系；7、原告与护理人员所在单位的工资证明、该单位的营业执照、2-4月份的工资表，证明原告和护理人员的工资收入情况。原告申请二证人出庭作证，作证内容与对其询问笔录内容一致。被告尼德肖辩称，我是鑫生出租车公司的司机，该车在阳光财险投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生的当天我开车从东往西行驶，突然从我北侧窜出一人，我正常反应躲避他，往南打方向盘，30秒后，他躺倒地上，在我车前，原告当时没有倒地，30秒后倒地，原告是步行窜出来的，应该是碰撞在我汽车的左前方。随后饭店出来几个人要跟我私下解决。我说不同意，那几个人对原告拳脚相加，说让我给原告买一条烟然后让我走，我不同意。我说如果原告有伤就去医院救治，我随即拨打120、122、保险公司的电话，120来后捯饬了半个小时，原告不同意去医院。原告喝了酒，怎么说也不去医院。原告说：“我有人，我就是不去医院”。然后交警来了，原告说“不用你们管，我有人”，交警劝说半个小时后无果，说：“你们过来几个人，把原告抬到路边不要影响交通”，随后在交警主持下经协商，我拿出200元钱给了原告，双方都签了字。该协议应该在交警手中，但是我不认识交警是谁。保险公司也到了现场。随后原告上了原告弟弟和妹妹开的三轮车走了。原告入院的情况我并不知道，也没有人跟我说。被告阳光财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，根据原告的诉状、被告尼的陈述，我司认为当时已经报警并且120也到了现场，由于原告自身不去医院且不配合交警的调查，原告在现场也和被告尼达成了协议，目前在交警队未出具事故认定书的情况下，对事故的经过、责任划分无法确定。另外，不排除原告系在事故现场被与其一起喝酒的人拳脚相加而至伤的可能性，因此我司拒绝赔偿。针对原告的证据，被告尼德肖称无异议；被告阳光财产保险股份有限公司邢台支公司称：病例记载入院时间2018年4月20日14点30分，据所谓事故的发生已经18个小时左右，不排除中间有其他情况，根据诉状其半夜就疼痛，还能坚持到第二天下午才去医院，和伤情不符，与其诉状中的住院时间也不符。24日后未进行实际的治疗，红外线和微波治疗与事故无关。原告实际治疗天数仅为2天。对原告的门诊票据十张不予认可，费用产生均在住院期间。对医疗费票据因实际治疗仅为2天，属于原告自行扩大损失，不予认可。对误工情况，未提交劳动合同，不能证明劳动关系，没有停发工资证明不能证明其收入实际减少。对误工护理不予认可。我方没有证据提交。对原告的证据审查后认为，原告证据来源合法，客观真实，对其效力予以认定。被告保险公司虽对部分证据提出异议，但无相反证据支持，对其异议不予采纳。经审理本院确认如下事实：2018年4月19日晚，原告在巨鹿县时，与被告尼德肖驾驶的冀Ｅ×××**出租车相撞发生交通事故，造成原告腿部、肘部等多部位受伤。事发后被告尼德肖报警并通知保险公司到场。被告通过原告之弟先行支付200元。第二天原告住院治疗，实际住院52天，诊断为左侧腓骨骨折、右尺骨骨折、双肘及左踝软组织损伤，支付医疗费5988.21元，事发前原告月平均工资3500元，住院期间原告妻子予以护理，其月均工资为3500元。肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元第三者商业险。本院认为，原、被告因交通事故遭受的损失，首先在交强险范围内予以赔偿，超过的部分按双方在事故中责任分别承担。原告住院52天，支付医疗费5988.21元，住院伙补2600元（52天×50元/天）；误工费为6066.67元（52天×3500元/30天）；护理时间按住院天数计算，护理费为6066.67元（52天×3500元/30天），以上共计20722元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿。原告返还尼德肖先行垫付款200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台支公司在交强险范围内赔偿原告李朝雄医疗费等共计20722元，于判决生效后五日内履行；原告在收到上述赔偿款后即时返还被告尼德肖200元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费192元由被告尼德肖与巨鹿鑫生出租车公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一八年十一月二十一日法官助理王慧书记员李培熙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执恢1432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行,组织机构代码83698906-6，住所地。负责人杨勇，该支行副行长。被执行人：仝金凤，女，1984年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘连义，男，1971年12月8日生，汉族，住址同上，与仝金凤系夫妻关系。中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行仝金凤、刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)睢商初字第661号民事判决书已经生效。判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行和被告仝金凤、刘连义于2009年12月24日订立的借款合同。二、被告仝金凤、刘连义于本判决书生效后十日内归还原告借款本金216197.82元、利息3345.74元（计算到2014年6月14日）及自2014年6月15日起至借款本息实际付清之日止的利息（按照合同约定计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行对被告仝金凤、刘连义共有的坐落在睢宁县装饰城第4幢1单元1201号房产享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的位于睢宁县装饰城××单元××室的房产，鉴于目前该房产已流拍，且申请人执行人不同意以物抵债，故应对本案作终结执行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0324执恢1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年十一月三十日书记员  薛皓文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初256号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：秦某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告秦某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2014年7月25日，我公司与被告秦某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国某银行股份有限公司廊坊某支行借款23.7万元，用于购买别克GL8牌轿车（该车总价款33.9万元），并委托我公司代为办理银行贷款事宜。经我公司与工行廊坊某支行协商，被告同日与工行廊坊某支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定其向银行借款购车，工行廊坊某支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊某支行为抵押权人办理了抵押登记。我公司与工行廊坊某支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定我公司对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，我公司与被告之间签订《汽车分期付款购车协议》一份，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向我公司支付车价款总额15%的违约金。后被告拒绝按期归还借款，我公司履行保证义务，代为向工行廊坊某支行归还借款260810.78元。现向法院起诉，要求判决被告秦某偿还我公司代为归还银行的借款260810.78元，承担资金占用利息（自2017年8月25日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金50850.00元（以33.9万元为基数，按15%计算），案件受理费由被告负担。被告秦某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告某汽车销售公司与被告秦某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国某银行股份有限公司廊坊某支行借款23.7万元，用于购买别克GL8牌轿车（该车总价款33.9万元），并委托原告代为办理银行贷款事宜。经原告与工行廊坊某支行协商，被告同日与工行廊坊某支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其向银行借款购车，工行廊坊某支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊某支行为抵押权人办理了抵押登记。原告与工行廊坊某支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定原告对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，原告与被告之间签订有《汽车分期付款购车协议》，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向原告支付车价款总额15%的违约金。后被告未能按期归还借款，原告履行保证义务，代为向工行廊坊某支行归还借款计260810.78元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；原、被告2014年7月25日所签《车辆销售合同》；《自用车购车分期付款信息采集表》：被告与工行廊坊某支行所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》；原告与工行廊坊某支行所签《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》：原、被告所签《汽车分期付款购车协议》；《放款证明》；《机动车登记证书》；工行及廊坊银行《电子银行回单》；工行廊坊某支行2017年9月5日《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告秦某在工行廊坊某支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款260810.78元，承担资金占用利息（自2017年8月25日始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告秦某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金50850.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.00元，由被告秦某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执400号之二 申请执行人：李应芬，女，1960年3月13日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社，住所地：南部县盘龙镇长远井村**。 法定代表人：何学贵。 关于申请执行人李应芬与被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初5109号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社在2017年12月25日前付清申请执行人李应芬饲料款53382元及案件受理费567元。因被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社未按上述法律文书履行义务，申请执行人李应芬向本院申请执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。 执行中，本院于2018年1月22日向被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社在银行、网络支付机构中开设有账户，但无存款； 二、查明被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社在国土、不动产登记机关无财产登记信息。 三、查明被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社在车辆管理登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社在工商登记机构有登记信息，但经调查现处于停止经营状态； 六、通过实地走访等形式对被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社所在地周边群众及干部调查了解，未能查找到被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社有可供执行的财产。我院审理的南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社法定代表人何学贵犯拒不执行判决、裁定罪一案，已于2018年10月12日宣判，何学贵在法定期间提出上诉。 本院已向申请执行人李应芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李应芬明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金53382元及案件受理费567元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月十九日 书记员 杨云杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3999号原告郑立斌，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告孙洪燚，女，1971年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被告王雷，男，1978年6月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省克山县，被告韩文丽，女，1978年5月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县，原告郑立斌、孙洪燚诉被告王雷、韩文丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立斌、孙洪燚及其委托诉讼代理人、被告韩文丽到庭参加了诉讼，被告王雷经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑立斌、孙洪燚诉称：二原告系夫妻关系。2012年12月经自己在齐齐哈尔市银华公路运输处承包的客车线路经营权（克山农场至齐齐哈尔市往返）及黑Ｂ×××**营运客车所有权一并转让给二被告（二被告系夫妻关系），约定转让总价款为135万元。合同签订后，二被告自2013年开始分期给付转让款，至2015年累计偿还了95万元，剩余40万元因二被告暂无能力偿还，双方约定二被告按月息6,000元每月向原告方支付利息，利息给付至2017年11月。后二被告停止支付利息，他们向二被告索要本息时，二被告于2018年6月17日为他们重新出具了本金40万元及拖欠利息4.2万元的欠据各一张，此后经他们多次索要，二被告均未能给付。故其诉至法院，要求二被告给付本金40万元，逾期付款利息6.6万元（自2017年11月17日至2018年10月17日止，按每月6,000元计算），并要求二被告从2018年10月17日起至实际给付时止，按每月6,000元标准支付利息。本案诉讼费由二被告承担。原告提交的证据：1、借据两张，用以证明二被告欠款及约定利息的事实，另用以证明二被告欠2017年12月至2018年6月利息的事实；2、结婚证复印件一份，用以证明二原告的夫妻关系的事实；3、录音光盘一份，微信聊天记录一份，用以证明二被告就拖欠的欠款同意按月利率15‰支付利息的事实。被告韩文丽辩称：承认欠款事实，也承认利息，现在客车经营不好，没钱偿还。我与被告王雷于2013年已经离婚了，借条上是我和王雷一起签的。韩文丽未提交证据。被告王雷经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王雷、韩文丽系夫妻关系。2012年12月二原告将在齐齐哈尔市银华公路运输处承包的客车线路经营权（克山农场至齐齐哈尔市往返）及黑Ｂ×××**营运客车所有权一并转让给二被告（二被告系夫妻关系），约定转让总价款为135万元。合同签订后，当时二被告给付了50万元，余款85万元双方约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。后双方于2018年6月17日进行了结算，二被告给原告方出具了本金40万余及利息4.2万元的借据两张，其中40万元的借据中，双方约定月利息6,000元，未约定还款期限；4.2万的利息借据中，未约定利息及还款期限。后二原告向二被告索要借款本金及利息，其一直未能给付。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。二被告王雷、韩文丽与二原告签订客车及线路转让协议后，理应按约定积极履行买卖合同约定的义务，其不如此是错误的，原告方诉讼有理、证据充分，故本院对于原告方的诉讼请求，予以支持。针对被告韩文丽提出她与被告王雷已经离婚，但二被告均在借据中签字，属于双方共同债务，应互付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷、韩文丽于本判决生效后3日给付原告郑立斌、孙洪燚欠款本金400,000元及利息42,000元，并以400,000元本金为基数，按月利率15‰计算，自2018年6月18日始至实际给付之日止，向原告郑立斌、孙洪燚支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元，由被告王雷、韩文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年十一月二十八日书记员  任海山
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初9986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：余娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告余娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢、刘青到庭参加诉讼。被告余娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、余娟偿还截止至2017年9月28日的欠款本金85,828.86元；2、余娟偿还截止至2017年9月28日的欠款利息20,533.21元，滞纳金、违约金等其他费用合计13,122.08元；此后的利息、违约金等其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，以欠款结清之日浦发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、余娟承担本案诉讼费用。事实和理由：浦发银行武汉分行经审核余娟提交的办卡资料，于2015年11月19日向余娟发放了账号为16×××97的信用卡，此后余娟开始使用该账号下的信用卡进行透支消费，现已逾期多时。截止至2017年9月28日，余娟累计欠款人民币共计119,484.15元。浦发银行武汉分行多次催收该款未果，遂将余娟诉至法院。余娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。余娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对浦发银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据浦发银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，余娟向浦发银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余娟签字的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，余娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该《领用合约》对信用卡的申请、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、终止、信息披露和通知等内容进行了约定。根据该合约，甲方（即浦发银行武汉分行）提供对账单后，乙方（即余娟）应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。《领用合约》签订后，浦发银行武汉分行依约向余娟发放了账号为16×××97的信用卡，此后余娟开始使用该账号下的信用卡进行透支消费，该账号下所涉信用卡卡号为62×××34。2016年3月起，余娟开始申办现金分期业务。经余娟申请，浦发银行武汉分行审核通过后向余娟提供的本人名下储蓄卡转入现金分期业务款项，现金分期业务款项全额计入余娟申办现金分期业务的浦发信用卡账户，余娟应按账单显示余额按时还款。因余娟逾期还款，截止至2017年9月28日，余娟名下账户已累计欠款本金85,828.86元、利息20,533.21元、滞纳金和违约金合计13,122.08元，共计119,484.15元。另查明，2006年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》，对信用卡分期还款信贷业务进行了监管备案。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在官网上发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该公告于2017年1月1日起实施。本院认为，余娟在浦发银行武汉分行办理信用卡后，浦发银行武汉分行与余娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余娟在透支消费和接受浦发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。原告浦发银行武汉分行主张余娟偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用，合计未超过年利率24%，本院予以支持。余娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2017年9月28日的欠款本金85,828.86元；二、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2017年9月28日的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,655.29元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，由被告余娟负担，此款已由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行预付法院，被告余娟应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一八年十一月十五日书 记 员  常 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2317号申请执行人：宁云阁，女，1980年1月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北环路**。法定代表人：孙树建。本院在执行申请执行人宁云阁与被执行人河北众凯汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0108执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年十一月十七日书记员  王 猛
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5208号原告：谭喜龙，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。住所地：唐山市路**果园乡宋学新庄村内。法定代表人：刘凤纯，职务：村委会主任。委托代理人：艾振荣，该村法律顾问。原告谭喜龙与被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会（以下简称宋学新庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭喜龙向本院提出诉讼请求：1、由被告给付被征土地的地上附着物补偿款3.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民，我村第二轮家庭联产承包时原告分得家庭地0.95亩，但因分地时地上建有蔬菜大棚，就将大棚占地超出家庭联产承包的面积0.4亩作为非家庭承包地承包给原告经营耕种，原告交纳承包费。原告自2000年一直耕种到2017年被政府征占，地上附着物补偿款应归原告所有。此次征地地上附着物补偿标准为87500元/亩，此补偿款政府已拨付到被告村委会，被告却拒绝给付。为此，原告向贵院起诉，判如所请。被告宋学新庄村委会辩称，涉案土地原告与答辩人没有承包合同，不是原告的家庭联产承包地，且原告没有向答辩人交纳涉案土地的承包费用。所以，此次涉案土地被征占，原告无权获得地上附着物补偿款，应全部归集体所有，法院应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系被告村民。原告于被告村第二轮家庭联产承包时分得家庭地0.95亩，在此之前，原告实际占有1.35亩土地用于盖大棚，为了不影响原告的继续经营和耕种，超出0.95亩之外的0.4亩作为临时承包地由原告继续耕种，该土地被国家征收。被告以涉案土地不是原告的家庭联产承包地，且原告没有向被告足额交纳涉案土地的承包费用为由拒绝给付原告地上附着物补偿费。另查明，2017年2月16日,唐山市国土资源局路北分局发布征地公告，征收果园乡宋学新庄土地2.9872公顷（44.808亩），原告承包的1.9亩土地在征收范围内。地上附着物综合补偿款标准为8.75万元／亩(综合补偿8.25万元/亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元/亩)，补偿款已发放至被告处。本院认为，地上附着物补偿费是征用土地时由用地单位支付给被征地单位的对地上物损失的补偿。本案涉案土地系原告实际耕种，在被征收时，地上附着物补偿款应当归地上物的所有者即本案原告所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告谭喜龙支付地上附着物补偿款人民币35000元。案件受理费338元，由被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐晓红 二〇一八年十一月二十九日书记员 金明远
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2022号申请执行人：高翠芳。被执行人：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。法定代表人：张英。被执行人：张英。被执行人：刘新兆。申请执行人高翠芳与被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司、张英、刘新兆劳动争议纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初2316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司、张英、刘新兆未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司、张英、刘新兆银行存款16937元（一般债务利息及延迟履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司银行存款110元（一般债务利息及延迟履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇一八年十一月二十日法官助理谢闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7698号申请执行人：高迎，男，1986年04月05日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。被执行人：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初7387号民事判决，在执行高迎与上海芷涵投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年08月16日向被执行人上海芷涵投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海芷涵投资管理有限公司名下牌照号码为沪BKXX**车一辆，本院已轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初747号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人龚晓文，男，2000年6月28日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，务工。      辩护人彭海洲，广东赋诚律师事务所的律师。                  羁押时间              2018年11月4日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检未检刑诉〔2019〕47号              指控罪名              交通肇事罪                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，已经赔偿被害人医疗费3万余元，建议对其适用缓刑等辩护意见。                  查明事实              2018年11月4日,被告人龚晓文无证驾驶一辆摩托车搭载被害人龚某某（男,16岁）途经东莞市厚街镇一路段时,由于措施不当,车辆失控撞向路中绿化带设施,造成龚晓文、龚某某二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龚晓文等人被送院治疗，公安机关派员在其病房外驻守看管。经法医鉴定，被害人龚长银所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，龚晓文负事故的全部责任,龚长银不负事故的责任。案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费三万余元。                  本院意见              被告人龚晓文无证驾驶机动车致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。其具有赔偿被害人部分损失，归案后如实供述等从轻处罚情节。被告人在事故发生后因受伤而被送往医院治疗，不具备投案的主动性，依法不构成自首。辩护人关于被告人构成自首并建议适用缓刑的意见依据不足，不予采纳，其他辩护意见，经查属实，予以采纳。                  判决              被告人龚晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期自2018年11月4日起至2019年5月3日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年三月二十六日         本件与原本核对无异      书  记  员   刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈雅凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈雅凤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额13325.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13325.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈雅凤在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13325.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.1元，由被告陈雅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初5169号原告：十堰深建混凝土有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办凤凰沟村**。法定代表人：蔡志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：曹郧生、赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：湖北航顺建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路****1-1-2。法定代表人：宋梓航，公司董事长。原告十堰深建混凝土有限公司（以下简称“深建公司”）诉被告湖北航顺建设工程有限公司（以下简称“航顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深建公司的委托诉讼代理人曹郧生、赵琴到庭参加诉讼。被告航顺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告深建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠的货款196295元、违约金62421.81元（196295×0.3%×106天），合计258716.81元；二、被告应承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告因郧阳岛郧阳老街及水上乐园施工需要，与原告签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，约定：混凝土供需总量约4000立方，从2017年4月30日起至工程结构施工完毕，有效工期60天。结算与付款方式为:乙方为甲方每垫砼至1000立方米时，甲方应在5日内将砼款付给乙方；主体完工5日内甲方应结算清所有砼款；甲方逾期付款的乙方有权缓供或停止供货，并按拖欠款额的日千分之三标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照被告要求供应预拌混凝土，至2017年6月3日原告累计供应预拌混凝土839立方，总货款为296295元。被告承诺于2017年7月24日付清货款，但被告仅于9月份支付货款100000元，尚欠196295元至今未付，经原告多次索要无果，引起诉讼。被告航顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告深建公司与被告航顺公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，合同载明“…工程名称：郧阳岛郧阳老街及水上乐园，工程地点：柳陂镇，建设单位：十堰水魔方游乐有限公司，施工单位：湖北航顺建设工程有限公司，供应总量约4000立方…有效工期约60天…第七条结算与付款，乙方为甲方每垫砼至1000立方米时，甲方应在5日内将砼款付给乙方；主体完工5日内将砼款付给乙方；主体完工5日内甲方应结清所有砼款…航顺公司的委托代理人为：郭凤娇…”。合同签订后，原告深建公司向湖北航顺公司承建的项目工地供应了合同约定的混凝土。2017年7月1日，被告航顺公司的委托代理人郭凤娇在原告深建公司出具的《十堰深建混凝土有限公司供货明细》上签字，确认尚欠货款296295元，并承诺在2017年7月24日前付清。2017年9月，被告航顺公司仅支付货款10万元，尚欠原告深建公司货款196295元。原告索要剩余欠款无果，引起诉讼。以上事实有《购销合同》、供货明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告航顺公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告航顺公司与原告深建公司签订《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。原告深建公司按合同约定向被告航顺公司履行了供货义务，被告航顺公司理应及时支付货款。被告航顺公司尚欠货款196295元属实，其债务应当清偿。原告深建公司主张按日息千分之三（月息9%）计算利息，利息主张过高，过高部分本院不予支持，本院依法予以调整，利息应从2017年7月24日起计算至2017年11月6日止，按年利率24%计付，利息应为13740.65元（196295元×105天÷30天×0.02）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北航顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰深建混凝土有限公司货款196295元及利息13740.65元；二、驳回原告十堰深建混凝土有限公司对被告湖北航顺建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5181元，由被告湖北航顺建设工程有限公司承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  陈新权二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8230号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵雷，男，1987年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。 再审申请人赵雷因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）不履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵雷向鞍山市中级人民法院起诉称，2014年12月，赵雷向铁东区政府邮寄举报函，请求铁东区政府调查田旭贿选村委会主任的行为并作出处理，铁东区政府将举报退回。赵雷再次邮寄上述材料，被拒绝签收。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款和《辽宁省村民委员会选举办法》第四十条第一款规定，铁东区政府具有调查处理贿选村民委员会主任行为的法定职责，但其对赵雷的举报予以退回和拒绝签收，属于拒绝履行调查处理职责，系行政不作为。请求确认铁东区政府不履行调查处理职责行为违法；责令铁东区政府对赵雷的举报事项作出调查和处理。 鞍山市中级人民法院一审裁定认为，赵雷的诉讼请求是，铁东区政府不对其贿选举报进行调查处理属于行政不作为，要求确认违法并责令限期作出。该院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，县级人民政府对贿选举报的调查处理问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》调整的事项，涉及选举权、被选举权等政治权利，不属于人民法院行政诉讼审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对赵雷的起诉，不予受理。 赵雷不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。 辽宁省高级人民法院二审裁定认为，赵雷的请求涉及的是选举权、被选举权等政治权利，该权利不属于行政诉讼调整范围，上诉理由不予支持，一审法院的裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 赵雷申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。本人既是村民也是本次选举的村主任候选人，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，铁东区政府具有调查处理的法定职责，贿选行为侵害了赵雷作为候选人的公平竞选权，本人有权基于自身合法权益对贿选行为进行举报，铁东区政府拒绝履行其法定职责，侵害本人合法利益，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，赵雷认为其所在村民委员会换届选举活动中存在贿选而举报、投诉，请求铁东区政府进行处理，属于因村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。赵雷的起诉不符合起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当。赵雷申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵雷的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  李桂顺 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林璐 书记员战成
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初21149号 申请人：佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南四路**，统一社会信用代码914406067436775141。 法定代表人：蔡学忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨强华、陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 被申请人：深圳市安汇丰科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区**第**第**A一社会信用代码91440300775569286X。 法定代表人：何左云。 申请人佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司诉被申请人深圳市安汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市安汇丰科技有限公司的银行存款689273.06元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司提供担保人蔡学忠所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269号金宇名都A栋807的房产证号为**××31的房产作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封蔡学忠所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269号金宇名都A栋807的房产证号为**××31的房产； 二、冻结被申请人深圳市安汇丰科技有限公司的银行存款689273.06元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3966.36元，由申请人佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小勉 二〇一八年十一月六日 书记员  何咏欣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢430号申请执行人韩阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被执行人王建锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人韩阳与被执行人王建锋劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩阳依法向本院申请强制执行。本案执行标的2.04万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），已轮候查封被执行人王建锋名下房产，暂无法处置；被执行人王建锋名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01690号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十一月二十三日书记员  薛 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17912号原告：杨恭定，男，1973年9月8日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：沈徐涛，男，1990年9月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨恭定与被告沈徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告杨恭定于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恭定撤回起诉。本案受理费人民币4,300元,减半收取2,150元，由原告杨恭定负担。审判员  鲁祥云二〇一八年十一月七日书记员  邵 静附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4560号原告：阚勤，女，汉族，1957年2月17日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。被告：黄俊伟，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。负责人：张震，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告阚勤与被告黄俊伟、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阚勤的其委托诉讼代理人刘伟、被告黄俊伟、被告人民财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人陈燕伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚勤向本院提出诉讼请求:1、请求被告黄俊伟赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等140000元；2、被告人民财险鹤壁市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日5时许，被告黄俊伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿余店村村通由北向南行驶，行驶至新蔡县余店乡顺河村委南港南北公路处，与同方向前方步行的阚勤发生交通事故，致阚勤受伤。此事故经新蔡县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：认定被告黄俊伟负事故的全部责任，原告阚勤对此次事故不负责任。事故发生后，阚勤被送往新蔡县月亮湾医院，住院14天，花去医疗费31922.67元。后经新蔡县人民法院委托安徽中天司法鉴定中心，阚勤被鉴定为九级伤残、后续治疗费9000元、误工期300天、护理期135天、营养期105天。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**在人民财险鹤壁市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告人民财险鹤壁市分公司辩称：1、如经核实事故属实，且驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆有行驶证，事故发生在保险期限内，无保险条款约定的免责免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、原告部分诉请过高，不合理部分应当予以驳回；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。4、我公司已经垫付了10000元医疗费，应予以扣除。被告黄俊伟辩称：我是驾驶员和实际车主，事故属实，我在保险公司投有交强险和商业险。原告受伤后，我为原告垫付5000元医疗费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2018年5月30日5时许，被告黄俊伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿余店村村通由北向南行驶，行驶至新蔡县余店乡顺河村委南港南北公路时，与同方向前方步行的阚勤发生交通事故，致使原告阚勤受伤。此事故经新蔡县公安局交警大队出具交通事故认定书认定：认定被告黄俊伟负事故的全部责任，原告阚勤对此次事故不负责任。事故发生后，阚勤被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费32337.67元。原告阚勤出院后经新蔡县人民法院委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，阚勤被鉴定为九级伤残、后续治疗费9000元、误工期300天、护理期135天、营养期105天。事故发生后被告黄俊伟为原告垫付医疗费5000元，被告人民财险鹤壁市分公司为原告预付医疗费10000元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**的车主为黄俊伟，该车在人民财险鹤壁市分公司投保有交强险和商业三责险。交强险的保险期间为2018年5月7日零时起至2019年5月6日24时止，商业三责险的保险期间为2018年5月4日零时起至2019年5月3日24时止，金额为50万元且不计免赔。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故原告要求被告黄俊伟承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告驾驶的肇事车辆在人民财险鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，人民财险鹤壁市分公司应对原告阚勤因此事故造成的损失承担赔偿责任，故原告请求人民财险鹤壁市分公司赔偿损失，理由正当，本院应予支持。原告阚勤在事故发生时已年满61周岁且未提供证据证明其在事故发生后因误工而导致收入减少，故对原告要求支付误工费的诉求，本院不予支持。原告阚勤因此次事故造成的损失为：1、医疗费：31902.67+20+180+30+205+9000＝41337.67元；2、住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元；3、营养费：30元/天×105天＝3150元；4、护理费：36848元/年÷365天×135天＝13628.7元；5、残疾赔偿金：12719.18元/年×18年×20%=45789.05元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；8、交通费：原告虽未提供票据但系实际发生，本院酌定1000元。9、鉴定费：3000元；上述1-8项共计115605.42元。原告的上述损失应由被告人民财险鹤壁市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾死亡赔偿限额内赔偿70417.75元，在商业三责险内赔偿原告35187.67元。被告人民财险鹤壁市分公司的预付款10000元应当从其应赔款中扣除。鉴定费3000元，原告阚勤自愿放弃不再追要。原告阚勤应返还被告黄俊伟预付的医疗费5000元。被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告阚勤因交通事故造成的各项财产损失105605.42元（已扣除被告人民财险鹤壁市分公司预付款10000元）。二、原告阚勤于判决生效后十日内返还被告黄俊伟预付款5000元。三、驳回原告阚勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄俊伟负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一八年十一月二十日书记员  徐 行