上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初7437号原告：陈淑娟，女，1954年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方某(系原告之子)，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海屹立健身有限公司，住所。地上海市。法定代表人：邹海，职务总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈淑娟与被告上海屹立健身有限公司(以下简称“屹立健身公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟的委托诉讼代理人方某、赵余萍，被告屹立健身公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币9953.99元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、营养费3000元、护理费3750元、残疾赔偿金106413.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元、残疾辅助器具费1682元、躺椅费140元、交通费800元、鉴定费2500元、律师代理费7000元；2.诉讼费、保全费由被告承担；3.保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2017年8月5日，原告至被告经营的位于本市普陀区东新路XXX号健美天地健身房游泳，游完泳上岸后在泳池边行走时滑倒受伤。原告一上岸就感觉泳池旁边的地面很滑，看到前方有脏泥水脚印，原告特意往旁边绕了以下，但仍然滑倒了。事发时被告未在泳池旁边铺设防滑垫，未设置警示标志，事发后被告处的救生员也没有及时出现。据原告了解，事发时被告经营的健身房尚未获得经营高危性体育项目的审批，且其因擅自经营高危性体育项目于2017年8月21日被行政处罚。原告认为，被告对顾客负有安全保障的义务，而且其经营的是高危性场所，安全保障义务的要求更高，现其经营的场所存在安全隐患并直接导致原告受伤，应就原告的损失承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。原告陈淑娟提供如下证据：被告出具的证明、原告律师制作的询问笔录和证明、网页截屏打印件、手机截屏打印件、照片打印件、录音和文字整理材料、视频和文字整理材料、病史、尚法[2018]残鉴字第28号司法鉴定意见书、委托代理协议书及各类费用单据。被告屹立健身公司辩称：被告公司系事发的健身房的经营者。于2017年9月获得体育局发的游泳池的经营许可，但2017年7月19日被告已经取得了卫计委发的卫生许可证，经营项目就是游泳池，并非无证经营。鉴于周边居民的健身需求很大，健身房就提前营业了。根据监控视频所示，原告从泳池上岸后在行走过程中行走路径不合理、未注意到泳池岸边不同区域的差异，一脚踩在地砖、一脚踩在排水槽，两脚摩擦系数不同导致失衡而摔倒。摔倒之后，被告处的救生员帮助原告进行了清创。事发健身房的游泳区域使用的地砖均符合国家标准，不存在瑕疵和缺陷，而且泳池与排水槽之间的地砖上粘贴了透明的防滑贴。因此，被告已经尽到了安全保障义务，原告受伤系其自身行走不慎所致，与被告不存在法律意义上的因果关系。针对原告主张的残疾赔偿金，因原告左膝关节患有滑膜炎，应当考虑其参与度，按照此次外伤参与度96%进行计算。事故发生后，被告曾出于人道主义支付原告10000元，请求在本案中一并处理。被告屹立健身公司提供如下证据：监控视频及截屏打印件、照片打印件、检验报告、报审表、数量清单、卫生许可证、瓷砖供货合同补充协议、上海健尔斯装饰工程有限公司出具的情况说明和营业执照、司鉴院[2018]临鉴字第3164号司法鉴定意见书。本院经审理查明：被告屹立健身公司系本市普陀区东新路XXX号健美天地健身房的经营者。2017年8月5日，原告陈淑娟在健美天地健身房内泳池边摔倒受伤，事发时泳池边并未铺设防滑垫，亦未摆放警示标志。原告受伤后至上海长征医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院期间行左髌骨骨折切开复位内固定术，于同年8月16日出院。原告的伤情，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：陈淑娟因交通事故致左膝关节损伤(左髌骨粉碎性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂、后交叉韧带损伤)，经手术治疗，遗留左膝关节活动障碍构成XXX伤残。陈淑娟伤后可予休息120日，营养30日，护理30日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息30日，营养15日，护理15日。现原告起诉来院，要求被告就其损失承担赔偿责任。另查明：在本案审理期间，被告对上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行重新鉴定。同时，因2018年1月16日上海长征医院MRI检查示原告存在左膝滑膜炎，被告申请就原告本次外伤与损害后果之间的因果关系、参与度进行鉴定。本院根据被告的申请，依法委托司法鉴定科学研究院就被告提出的上述事项进行鉴定，该院于2018年9月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈淑娟左膝外伤，后遗左膝关节功能受限构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30-60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。本次外伤与目前不良后果之间存在直接因果关系(外伤参与程度拟为96%-100%)。再查明：2017年8月21日被告因擅自经营高危险性体育项目被上海市普陀区文化市场行政执法大队行政处罚。2017年9月8日被告公司取得上海市普陀区体育局颁发的高危险性体育项目经营许可证，许可项目(范围)系游泳场所开放，许可证有效期限为2017年9月8日至2022年9月7日。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；但安全保障义务有合理限度。原、被告对于原告在被告经营的健身房内游泳后上岸于泳池边摔倒受伤之事实不持异议，本院予以确认。关于摔倒原因，原告称因地面湿滑所致，被告称因原告行走路径不合理、两脚踩在不同的区域，一脚踩在地砖上、一脚踩在排水槽上摩擦系数不同、重心不稳所致。根据被告提供的监控视频所示，泳池周围的排水槽区域并未禁止通行，原告从泳池上岸后在池边行走路径并无不妥。在泳池开放期间，周围地面势必会产生水渍，被告作为健美天地健身房的经营者，为保障安全、避免损害，理应采取必要的防滑措施，为顾客提供清洁、安全的健身环境。然事发时泳池边并未铺设防滑垫，亦未采取其他防滑措施以避免意外发生，结合事发时的监控视频，原告主张其因地面湿滑摔倒具有高度盖然性，本院予以采信。被告未采取妥善的防滑措施，对原告损害后果的发生负有一定的过错。而原告作为具备一定生活阅历的完全民事行为能力人，理应积极管理自身事务。泳池周围区域相较于干燥地面的危险性高，通行时应积极观察、谨慎行走，注意自身安全，尽可能避免损害的发生。本院认为，本案中原告对自身的损失亦存在一定的过错。综合考量，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。需要指出的是，被告公司在未取得上海市普陀区体育局颁发的高危险性体育项目经营许可证时提前营业，违反了相关的法律规定，也在造成顾客的合理怀疑而引发纠纷。希望被告今后依法规范经营，避免损害事件的发生。至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。1、医疗费：经核对原告提供的费用单据，扣除医保统筹、附加支付部分及住院费中结算的伙食费后，本院确认医疗费为9331.31元。2、住院伙食补助费：原告主张220元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。3、营养费：本院结合重新鉴定机构评定的营养期(含二期)75天，按照每日30元的标准，酌情确定营养费为2550元。4、护理费：本院结合重新鉴定机构评定的护理期(含二期)75天，按照每日40元的标准，酌情确定护理费为3000元。5、误工费：原告称退休后返聘至上海方邱金属材料有限公司做文职，工资现金发放，本次受伤后没有再去上班，按照每月3200元的标准计算5个月共16000元。然原告提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，原告亦未在本院指定的举证期内补强证据，本院对该项诉请难以支持。6、残疾辅助器具费：原告主张其伤后购买康复支具产生1682元，结合原告的实际受伤情况，该项主张尚属合理，本院予以确认。7、交通费：本院结合原告的伤情、就诊等情况，酌情确定为500元。8、躺椅费：原告主张140元，结合原告住院的实际情况，本院认为该项主张尚属合理，本院予以确认。9、残疾赔偿金：根据重新鉴定意见，原告本次外伤与目前不良后果之间存在直接因果关系，外伤参与程度为96%-100%，原告按照100%主张106413.20元并无不妥，亦符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。被告辩称应按照96%的参与度计算，并无充分依据，本院不予采信。10、鉴定费：原告主张2500元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告屹立健身公司按50%的比例承担赔偿责任。11、律师代理费：本院结合上海市律师行业收费标准及本案实际情况，酌情确定律师代理费为3000元，由被告屹立健身公司承担。12、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方的过错程度，酌情确定为2500元，由被告屹立健身公司承担。关于重新鉴定费，鉴于重新鉴定意见对于原告的伤残等级未作更改，且原告本次外伤的参与度在本案中按照100%计算，故被告预付的重新鉴定费由被告自行负担。关于被告屹立健身公司主张的先行支付原告陈淑娟的10000元，鉴于原、被告对该笔款项的性质意见不一，本案中对该笔款项不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告上海屹立健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑娟医疗费人民币9331.31元、住院伙食补助费人民币220元、交通费人民币500元、营养费人民币2550元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币106413.20元、残疾辅助器具费人民币1682元、躺椅费人民币140元、鉴定费人民币2500元共计人民币126336.51元的50%，计人民币63168.26元；二、被告上海屹立健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑娟精神损害抚慰金人民币2500元；三、被告上海屹立健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑娟律师代理费人民币3000元；四、对原告陈淑娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费人民币1287元(原告预付)，由被告上海屹立健身有限公司负担。案件重新鉴定费人民币6000元(被告预付)，由被告上海屹立健身有限公司负担。案件受理费人民币3369元(原告预付)，由原告陈淑娟负担人民币2626元，由被告上海屹立健身有限公司负担人民币743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  吴文俊人民陪审员  黄 波二〇一八年十一月二十日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金