河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3717号原告：步凤荣，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告：温强，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告：温欣，女，1994年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师，执业证号11101200910839194。被告：陈勇，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117199310405720。被告：王景东，男，1972年10月8日出生，汉族，国网河南省电力公司泌阳县供电公司合同制员工，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师，执业证号14117199410787605。被告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段北侧办公楼（电业公司院内），统一社会信用代码91411726MA40W5C17C（1-1）。负责人：尤伯文，该公司经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师，执业证号14117201010996212。第三人：泌阳县社会医疗保险中心，住所地泌阳县铜山湖大道西段路北。统一社会信用代码12412822733889273D。法定代表人：王玉，该中心主任。委托诉讼代理人：郑红雷，男，1975年12月18日出生，汉族，泌阳县社会医疗保险中心副主任，住河南省。原告步凤荣、温强、温欣与被告陈勇、王景东、国网河南省电力公司泌阳县供电公司（以下简称泌阳供电公司）和第三人泌阳县社会医疗保险中心（以下简称泌阳医保中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步凤荣、温强及三原告委托诉讼代理人王庆伟、被告陈勇及其委托诉讼代理人张远、被告王景东及其委托诉讼代理人吕新如、被告泌阳供电公司的委托诉讼代理人王占兵、第三人泌阳医保中心的委托诉讼代理人郑红雷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医疗费26509元、护理费1600元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、丧葬费27747.5元、死亡赔偿金254380元和精神损害抚慰金100000元，上述各项共计411836.5元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告1因香菇生产需要安装变压器，经被告2介绍雇佣温国胜为其拉运电线杆，约定的雇佣费一次200元，按照被告1的指令将电线杆拉运并卸到指定地点，当天中午一点左右，在高邑南头高速引线康庄路口东约200米处，电线杆车翻车，温国胜头部受伤严重，经抢救无效于8月10日死亡。综上所述，原告认为被告1作为雇主、且未经批准擅自安装应承担雇主责任；被告2在电线杆拉运过程中指挥不当且以被告3的名义指挥安装拉运应承担过错责任；被告3明知被告1违法擅自安装变压器，却不进行及时有效阻止，未尽监管义务，应承担过错责任。该事故跟原告家庭造成了巨大损失和精神痛苦。就赔偿事宜原告多次找被告方协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，诉至贵院，请求依法裁判，支持原告诉求。被告陈勇辩称，1、答辩人与泌阳县供电公司系电力施工合同关系。答辩人出钱由供电公司出料、停电、施工；保证为答辩人安装好、供电、上上户。王景东系供电公司派驻我们区域的客户代表，村民们用电等相关业务均与其联系，答辩人有理由相信王景东的行为能代表供电公司。拉运线杆系供电公司施工所必需的。答辩人本人是不允许擅自接电的，答辩人本人也不可能停掉高压进行施工的。退一步讲，本案如果存在雇用的话也应当是供电公司与死者之间存在雇佣关系。答辩人仅听说过有受害人温国胜这个人，没有与温国胜有任何联系，更不可能系温国胜的雇主。温国胜的死与答辩人无关系。2、供电公司（王景东）与温国胜之间也仅是运输合同关系。供电公司进行电力施工委托温国胜拉运，供电公司王景东与温国胜存在运输合同关系。运输合同不存在人身依附关系，温国胜不是运输合同另一方的雇员，不存在提供劳务者受害纠纷。3、温国胜死亡系交通单方事故所造成，依法应当承担事故的全部责任；温国胜无证驾驶和操作不当引发其死亡后果，自己有重大过错，既是他人应当赔偿也应当承担极小的数额。温国胜无驾驶证，其在高速引线上正常行驶翻车死亡。事故是因其操作不当单方所造成，属于单方交通事故，应当承担事故的全部责任。经答辩人询问相关交警人员，因其家人不同意交警部门出具事故责任认定书，交警部门才未出具责任认定。温国胜操作不当，自己驾驶翻车引发其死亡后果，自己有重大过错。退一步讲，既是他人应当赔偿也应当承担极小的数额。综上，温国胜受伤死亡所遭受的损失与答辩人陈勇之间不存在因果关系，陈勇无过错。因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王景东辩称，陈勇在高邑东边种香菇，建设的有种菇的设施。陈勇为生产需要打算建设电力线路，需要将党庄村委小李庄加油站附近的电线及变压器拆掉拉到高邑东边陈勇的香菇基地安装。陈勇找到我让我为其拆掉变压器及线路。由于我一个人不能干完这些活。我就找到经常在一块干活的宋明铁、侯平伟。当时约定每人每天劳动报酬200元，干完活以后立即支付。2018年8月7日早上五点答辩人和侯平伟、宋明铁三人一块来到小李庄加油站为陈勇干拆除变压器和电线的活，当天上午九点左右就干完了。由于需要拉到高邑以后才能进行安装。因此我们三个暂时没有活干。由于陈勇原来联系的拉运人不能来，陈勇让我联系温国胜让温国胜开着自己的四轮拖拉机为其拉运电线杆。联系以后在温国胜到施工现场之前，我们三人就从小李庄走了，装车时我根本不在现场。我只是在高邑吃午饭的时候才见到了温国胜。下午吃过午饭我正在休息，突然接到侯平伟给我打电话说温国胜的四轮翻车了。我就赶到现场，救护车也赶到了现场。随后温国胜被送往医院救治经抢救无效于第三天死亡。基于上述事实，答辩人认为，答辩人仅仅通过电话联系的方式促成了温国胜为陈勇拉运电线杆。答辩人未参与其他任何活动，原告在起诉状称答辩人在电线杆拉运过程中指挥不当而且指挥安装拉运存在过错完全是编造事实。同时答辩人也和温国胜不能构成雇佣劳动关系。原告要求答辩人赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告泌阳供电公司辩称，1．根据原告的起诉与被告陈勇之间系雇佣关系，那么双方无论是雇佣关系还是承揽合同关系，作为供电公司均没有参与，所以供电公司不存在过错，不承担赔偿责任。2．供电公司经营范围从名称上看是提供供电服务，在营业执照载明的业务范围也不存在架设移动供电设施。供电设施的施工有更高的要求，那么供电公司不具有供电设施安装的资质，也从未开展过此项业务，原告以被告供电公司未尽监管义务为由缺乏事实和法律依据。3．该电线杆拉运、安装的行为，供电公司并不知情，那么作为电工的职责也没有移动安装电线杆的范围和职责，更是法律所不允许的，因此原告诉状中称以被告2、被告3的名义指挥安装是错误的。综上所述，应当驳回原告对供电公司的诉请。第三人泌阳医保中心述称，经泌阳县社会医疗保险中心核实，泌阳县高邑乡罗沙坡村委言东组村民温国胜，男，身份证号码，该患者因颅内损伤于2018年8月7日至8月24日在泌阳县人民医院住院，住院总费用24509.09元，医保报销18034.40元。现经贵法庭诉讼审理告知，该患者住院费用涉及第三人负担，为避免医保基金流失，依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第三十条之规定：医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。现我中心决定向第三方责任人行使追债权，请求泌阳县人民法院将温国胜住院报销费用18034.40元从该患者的赔偿款中依法追缴给第三人泌阳县医保中心。本院经审理认定事实如下，被告陈勇在高邑东边种香菇，建设有种菇的设施。为生产需要打算建设电力线路，通过其他人找到在泌阳县高邑乡电管所工作的被告王景东（被告王景东系高邑乡电管所合同制工作人员）让其负责安装变压器及线路，并支付一定报酬。被告王景东为被告陈勇联系了卖变压器的人员并找到宋明铁、侯平伟干此项工作。2018年8月7日，被告王景东和宋明铁、侯平伟一块来到小李庄加油站为被告陈勇干拆除变压器和电线的活，同时在拆除变压器时，泌阳供电公司已将涉及线路上的高压停止供电。当天上午，由于需要拉运电线杆，被告王景东通知其邻居温国胜拉运电线杆。温国胜开着自己的四轮拖拉机（温国胜没有驾驶证、四轮拖拉机没有行驶证）到施工现场为其拉运电线杆。并约定拉运费一次200元，按照被告陈勇的指令将电线杆拉运并卸载到指定地点，该费用由被告陈勇支付给温国胜。该车辆到达现场后，被告陈勇及其他人员帮助温国胜将电线杆装在四轮拖拉机上。当天中午13时左右，温国胜驾驶拉运电线杆的四轮拖拉机行驶至高邑南头高速引线康庄路口东约200米处时，拉运电线杆的四轮车翻车，温国胜头部受伤严重，经到泌阳县人民医院抢救治疗无效于2018年8月10日死亡。在泌阳县人民医院抢救治疗四天，共花费医疗费24509.09元。其中，由本案第三人医保报销18034.40元。该交通事故系单方交通事故，其责任为死者温国胜一人，没有第三者。温国胜死亡后，三原告就赔偿事宜未与三被告达成赔偿协议，为此，三原告起诉来院，请求人民法院判令所求。本案在审理过程中，三原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿温国胜的各项损失343231.60元【其中：1．医疗费27509元（24509元＋3000元）；2．护理费807元（36848元÷365天×4天×2人）；3．住院伙食补助费600元（50元×3人×4天）；4．营养费80元（20元×4天）；5．误工费139元（12719.18元÷365天×4天）；6．死亡赔偿金共计为254383.60元（12719.18元×20年）；7．丧葬费27747.50元（55495元÷2）；8．精神损害抚慰金50000元】。另查明，受害人温国胜，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，系农业户口。步凤荣系受害人温国胜之妻，温强系受害人温国胜之子，温欣系受害人温国胜之女。2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，根据此项规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。就本案而言，受害人温国胜在接到让其拉运电线杆的承运任务时，其明知自己在没有驾驶证和行驶证的情况下，用四轮拖拉机拉运电线杆违反法律和行政法规相关规定。且四轮拖拉机拉运电线杆不具有相应的设施，存在安全隐患。拉运电线杆应当使用特种车辆拉运，而受害人置风险于不顾，在此情况下，仍然拉运电线杆，温国胜应该意识到存在极大的危险性和安全隐患，但温国胜放任这种危险性的发生，故对自己的伤害存在重大过失，综上，本院酌定受害人对本案的各项损失承担30%的责任。被告陈勇作为受益人，在明知受害人温国胜不具备拉运电线杆的基本条件，存在重大的安全隐患，而仍然带人为受害人温国胜所驾驶的四轮拖拉机上装电线杆，而不去阻止这一存在重大安全隐患的危险作业行为，具有明显的过错责任，故本院酌定被告陈勇对受害人温国胜的各项损失承担20%的责任。被告王景东作为泌阳供电公司高邑电管所的工作人员，本应恪守职责，但当被告陈勇找到他，口头申请让其拆卸变压器、架设电线路时，他应当向高邑电管所有关领导汇报，编造施工计划，严格按照行业规范严密组织施工，确保安全作业。但被告王景东违反相关规定，为了谋取个人利益，自行安排其他人员承接给被告陈勇拆卸、安装、架设电路等施工任务，并且在明知受害人不具备拉运电线杆条件的情况下，联系受害人为陈勇拉运电线杆，被告王景东对受害人温国胜的死亡存在不可推卸的管理和过失的重任，故本院酌定被告王景东对受害人温国胜的各项损失承担30%的责任。被告泌阳供电公司所提供的营业执照经营范围：供电服务、电力工业系统所需金属材料、水泥、木材、化工原料（不含易燃易爆危险品）的销售；电力技术服务；电力咨询服务；电力设施运行、维护、检修；电力信息技术服务；环境监测等，其中电力设施运行、维护、检修的内容能够说明，被告陈勇所需要变压器的拆卸与安装及架设电路，系在其业务范围之内，上述工作，本应严格执行行业的操作规范施工，并精心组织，严格管理，而被告泌阳供电公司疏于管理，在拆卸变压器的过程中，相关台区的高压线路既已作停电的报停处理，但其辩称该停电活动不知道因何停电，停电原因及目的不清楚，反而说明并印证了被告泌阳供电公司对其所属的相关业务部门管理不到位，致使在施工过程中发生安全事故，故其对该事故应承担不可推卸的管理职责，本院酌定被告泌阳供电公司对受害人温国胜的各项损失承担20%的责任。三被告的辩称，缺乏事实根据，与法相悖，本院不予采纳。对第三人的述称，理由正当，于法有据，本院予以采纳。关于三原告的诉讼请求中，医疗费27509元中的3000元，缺乏证据支持，且于法无据，本院不予支持，故医疗费损失为24509元；住院伙食补助费指的是住院患者的本人的，即受害人温国胜的，并非其他人员的伙食补助费，故住院伙食补助费应为200元（50元×4天×1人）；丧葬费应当按照事故责任人所在地上年度职工月平均工资的六个月予以计赔，即河南省2017年度在岗职工平均工资为50028元，故丧葬费应为25014元（50028元÷12个月×6个月），综上，本案受害人温国胜死亡后的各项损失为：1．医疗费24509元；2．护理费807元（36848元÷365天×4天×2人）；3．住院伙食补助费200元（50元×4天×1人）；4．营养费80元（20元×4天）；5．误工费139元（12719.18元÷365天×4天）；6．死亡赔偿金254383.60元（12719.18元×20年）；7．丧葬费25014元（50028元÷12个月×6个月）；8．精神损害抚慰金50000元，以上各项损失共计355132.60元。则被告陈勇承担71026.52元（355132.60元×20%）；被告王景东承担106539.78元（355132.60元×30%）；被告泌阳供电公司承担71026.52元（355132.60元×20%）。综上所述，三原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈勇赔偿原告步凤荣、温强、温欣各项经济损失共计71026.52元；二、被告王景东赔偿原告步凤荣、温强、温欣各项经济损失共计106539.78元；三、被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司赔偿原告步凤荣、温强、温欣各项经济损失共计71026.52元；四、原告步凤荣、温强、温欣返还给第三人泌阳县社会医疗保险中心医疗费18034.40元；五、驳回原告步凤荣、温强、温欣的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由原告步凤荣、温强、温欣负担1700元，被告陈勇负担1524元，被告王景东负担1700元，被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担1524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔国刚审 判 员  王世专人民陪审员  王生祥二〇一八年十一月五日书 记 员  李 阳