wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特198号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异200号案外人：李凤琴，女，1962年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人李凤琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李凤琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李凤琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李凤琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李凤琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。鼎达房地产开发公司于2009年12月29日为其开具购房发票后,李凤琴于2009年12月30日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李凤琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异102号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李凤琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实李凤琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李凤琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特345号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初989号之一原告：支成伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县。被告：沈阳山川物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文安路**。法定代表人：王胜全。原告支成伟诉被告沈阳山川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告支成伟于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支成伟撤回起诉。本案诉讼受理费863.50元，减半收取为431.75元，由原告支成伟负担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐审 判 员 周丽娟 二〇一八年十一月十九日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1566号原告：金群，女，汉族，1990年12月8日生，居民身份证号码******************，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。被告：南京宜流信息咨询有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：王有朝。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。原告金群与被告南京宜流信息咨询有限公司（以下简称宜流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金群及委托诉讼代理人汤莉，被告宜流公司委托诉讼代理人滕守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告金群向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除赔偿金10445.94元（5222.97×1×2）。事实和理由：原告2017年3月进入被告处从事调度员工作，每月工资5222.97元，2017年12月29日被告违法解除与原告之间的劳动关系。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告宜流公司辩称：一、被告因为解散才与原告解除劳动关系，不具有违法情形，不适用有关赔偿金的规定；二、原告的2017年12月份工资包括了经济补偿，其月平均工资为4351.97元；三、2017年12月29日原被告双方已经就经济补偿事宜达成了协议，解除时间是2017年12月29日，而且原告也得到了一定的经济补偿，原告事后反悔没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告金群与被告宜流公司曾存在劳动合同关系。2017年12月29日，被告向原告发出公司解散证明，文载“现因公司资金不足、业务停止原因，决定将公司解散，双方自愿解除劳动关系”。原告金群随即离职。原被告双方一致确认，原告的入职时间为2017年3月6日，离职时间为2017年12月29日。2018年1月10日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月17日以未在法定期限内作出受理决定，申请人不同意由该委受理为由，出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。二、双方有争议的事实双方对月平均工资有争议。原告主张，其月平均工资为5222.97元，并提供了招商银行明细，证明其当月工资次月发放。其中2017年4月5日发放2520元；4月27日、5月4日合计发放3360元；5月31日、6月5日合计发放3812.06元（2972.06+840）；7月5日发放4472.05元（2972.06+1500）；8月4日发放6427.94元（3047.94+200+3180）；9月5日发放5647.94元（2600+3047.94）；9月27日、9月30日发放5367.94元（2947.94+2420）；11月6日发放4287.94元（2847.94+1440）；12月5日发放6847.94元（4847.94+2000）；12月29日发放4965.33元。被告对银行流水的真实性不持异议，但认为原告2017年12月份工资4965.33元中包含了经济补偿金1217.39元，其12月份正常工资为3747.94元。因原告庭审中陈述对其12月份工资4965.33元中是否包含了补偿金1217.39元不清楚，且被告所提供的2017年12月份工资汇总表载明有经济补偿1217.39元，故本院认定原告2017年12月份正常工资为3747.94元。综上，本院确认原告离职前月平均工资为5212.06元（含社会保险费及公积金）【（2520+3360+2972.06+840+2972.06+1500+3047.94+200+3180+2600+3047.94+2947.94+2420+2847.94+1440+4847.94+2000+3747.94）÷10+社会保险费291.06元+公积金151元】本院判决理由和结果关于被告是否应当向原告支付违法解除赔偿金。本案中宜流公司将公司解散的事由告知了劳动者，并向劳动者发放了一定数额的经济补偿,劳动者将公司的办公用品电脑领走，可见，公司已经无法正常经营，在此种情况下，公司应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于补偿金的数额。被告认为系与原告协商一致，但未能举证证明，被告应当向原告补足经济补偿金差额。原告于2017年3月6日入职，2017年12月29日离职，月工资标准为5212.06元，应获得经济补偿金5212.06元，扣除公司已经支付的1217.39元，被告还应向原告支付3994.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京宜流信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金群经济补偿金3994.67元；二、驳回原告金群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张瑞强审判员  段福铸审判员  邢 锐二〇一八年十一月二十三日书记员张婷婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2018）新2722刑初150号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人杨红志，男，汉族，1989年4月12日出生，籍贯安徽省临泉县，无固定职业，暂住在精河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被精河县公安局刑事拘留，于2018年6月11日，被精河县人民检察院批准逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人杨红志犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人杨红志、附带民事诉讼原告人李某，附带民事诉讼被告人朱模来及其委托代理人王晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日13时许，在精河县城镇锦园社区工地，巫某与杨红志因琐事发生口角，巫某将杨红志推倒在地，杨红志站起来后，李某又将杨红志一拳打倒在地，杨红志顺手从地上捡起一根钢管，打伤李某头部。经鉴定，李某的伤构成重伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人杨红志故意伤害他人身体致重伤结果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨红志当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年11月9日13时许，在精河县城镇锦园社区工地，巫某因搅拌机内是否有水泥灰一事，与被告人杨红志发生口角，巫某和李某从二楼到一楼杨红志处，巫某将被告人杨红志推倒，被告人杨红志站起来后，李某又将被告人杨红志一拳打倒在地，被告人杨红志倒在一根钢管上，顺手拿起钢管打过去，将李某头部打出血。2018年5月17日，经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。庭审过程中，被告人杨红志已与被害人李某当庭达成调解协议，被害人李某对被告人杨红志的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证钢管一根，证明：被告人杨红志用此钢管将被害人李某头部打出血；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明：案件来源系2018年5月29日12时许，精河县公安局刑侦大队接城镇派出所移交案件：2017年11月9日13时许，在精河县城镇锦园社区工地，巫某因务工琐事与杨红志发生口角，后巫某与李某将杨红志殴打，随后杨红志使用钢管击打李某头部。精河县公安局于2018年5月29日当日立案侦查；3.户籍证明及无犯罪记录证明证实：被告人杨红志1989年4月12日出生，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科；4.行政处罚决定书证明：对李某因殴打杨红志，巫某殴打杨红志给予拘留三日，五日的决定，证明本案被害人李某也有过错；5.证人巫某、陈某、乔某的证言证明：巫某、李某与杨红志打架的时间、地点和经过，巫某与杨红志因务工琐事发生口角，巫某下楼后将杨红志推倒，杨红志站起来后，李某又将杨红志一拳打倒，杨红志倒在一根钢管上，顺手拿起钢管打过去，打倒李某的头部，流了很多血，巫某见状又打了杨红志头部几拳的事实；6.证人朱模来的证言证明：李某住院后，朱模来去医院交了住院费；7.证人巴某西克的证言证明：被害人李某受伤情况；8.被害人李某的陈述证明：巫某、李某与杨红志打架的时间、地点、起因和经过，被害人李某自愿放弃伤势功能性医学鉴定；9.被告人杨红志的供述证明：2017年11月9日13时许，在精河县城镇锦园社区工地，巫某因搅拌机内是否有水泥灰一事，与被告人杨红志发生口角，巫某和李某从二楼到一楼杨红志处，巫某将被告人杨红志推倒，被告人杨红志站起来后李某又将被告人杨红志一拳打倒在地，被告人杨红志倒在一根钢管上，顺手拿起钢管打过去，将李某头部打出血，巫某见状又打了杨红志头部几拳的事实；10.法医学人体损伤程度鉴定书-（精）公（物）鉴（伤）字[2018]13号证明：被害人李某的损伤构成重伤二级；11.视听资料、电子数据证明：案件过程，辨认笔录，案发时他们互不认识；12.刑事附带民事调解书证明：庭审过程中，被告人杨红志已与被害人李某当庭达成调解协议，被害人李某对被告人杨红志的行为表示谅解。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人杨红志故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人杨红志用钢管击打被害人李某头部，造成重伤二级，被告人杨红志的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨红志犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨红志系精河县公安局电话传唤，主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，可从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人杨红志是初犯，具有积极赔偿被害人李某损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，且本案被害人有过错，对矛盾的激化负有责任，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月30日起至2020年5月29日止。）作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张恺人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼 二○一八年十一月十三日书 记 员 巴德玛拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4358号原告：骆林涛，男，汉族，1986年09月29日生，住贵州省正安县。原告：陈泽楼，女，汉族，1991年03月01日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告骆林涛、陈泽楼与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告骆林涛、陈泽楼在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆林涛、陈泽楼撤回起诉处理。审判员  陈军二〇一八年十一月十五日书记员  粟李
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24471号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所实习律师。被告杨森，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告王艳侠，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告周则鑫，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告杨森、王艳侠、周则鑫金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告杨森、王艳侠偿还借款本金0元，利息（含罚息及复利）39452.26元，暂计算至2018年7月2日，之后的利息、罚息及复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；被告杨森、王艳侠赔偿原告违约金11836元；被告周则鑫对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月26日，原告与被告杨森、王艳侠签订《微贷借款合同》一份，约定被告杨森向原告借款人民币40万元用于进货，借款期限为12个月。贷款年利率为12%；被告杨森迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。被告杨森或保证人未完全履行其在本合同中所做的承诺和义务，被告杨森还应对其和担保人的违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告周则鑫签订《微贷保证合同》一份，被告周则鑫自愿对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括本金、利息（含罚息和复利）违约金以及原告为实现债权和担保权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告杨森指定账户发放贷款40万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日止，执行利率12%。原告提供的贷款余额查询表显示：截至2018年8月28日，被告杨森尚欠贷款本金0元、应还利息13200.01元、应还罚息23164.65元、应还复利3877.51元。本院认为，被告杨森、王艳侠、周则鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《微贷借款合同》、《微贷保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告杨森、王艳侠未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，对原告主张被告杨森、王艳侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周则鑫自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告主张被告周则鑫对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予支持。对原告主张的违约金，合同约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的工本费，原告未提供相应证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森、王艳侠于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行利息13200.01元、罚息23164.65元（利息、罚息计至2018年8月28日，2018年8月29日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告周则鑫对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告周则鑫承担连带责任保证后，有权向被告杨森、王艳侠追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担157元，被告杨森、王艳侠、周则鑫负担384元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月二十日书记员  张营
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2803号上诉人(原审起诉人)：程宏，女，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人程宏因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2812号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”轻纺总汇M层5街11号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C331房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对程宏的起诉不予立案。上诉人程宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12009号原告：中电澄净科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110106358355092A，住所地北京市。法定代表人：邱兵。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏玖润律师事务所律师。被告：朗坤智慧科技股份有限公司，统一社会信用代码******************，注册地江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市。法定代表人：武爱斌。原告中电澄净科技（北京）有限公司（以下简称中电公司）与被告朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称朗坤公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中电公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即向原告支付28万元及利息（利息分两段计算，均按照年利率6%的标准，第一段以4万元为基数自2017年10月1日起计算至2018年9月5日止，第二段以28万元为基数自2018年9月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告赔偿因其违约给原告造成损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。事实与理由：2017年3月20日，原被告签订《朗坤智慧软件产品代理协议》（以下简称《代理协议》）一份，约定：被告授权原告在新会发电厂天然气热电联产工程项目第九批辅机第2包SIS系统招标项目中积极紧密协助甲方完成项目的投标及回款等工作；合同期限自2017年3月20日至该项目结束；被告向原告支付佣金40万元，被告支付佣金的比例与第三方客户支付给被告的项目款项保持一致，时间为第三方客户支付给被告相应比例款项后15日内，第三方需支付给被告的费用总额为1218800元。合同签订后，原告如约履行合同义务。第三方于2017年9月中旬与2018年8月20日分别向被告支付预付款121880元与进度款731280元。按照《代理协议》的约定，被告应向原告支付佣金28万元，但被告至今未向原告支付任何款项。原告多次向被告催款未果，特提起诉讼。被告朗坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的《代理协议》中的管辖条款明确约定本案由被告公司注册地仲裁部门管辖，被告的注册地在南京市，南京仲裁委员会是南京市，故本案应由南京仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告的起诉。原告针对被告所起管辖异议，认为《代理协议》中并未约定是由原告住所地的仲裁部门还是被告住所地的仲裁部门进行仲裁，而原被告不在同一地区，属于仲裁条款约定不明，不同意再协商确定仲裁机构，本案应由人民法院审理。本院经审查认为，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以达成补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。原被告签订的《代理协议》中约定“如双方在履行合同时发生纠纷，应尽量协商解决，如协商不成的，任何一方可提请到公司注册所在地仲裁部门申请仲裁”，该约定未明确是到原告的公司注册所在地仲裁部门还是到被告的公司注册所在地仲裁部门申请仲裁，约定不明，双方亦未能达成补充协议选定仲裁机构，故上述约定无效，本案纠纷可由人民法院审理，被告所提管辖权异议不能成立。另，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地虽然在南京市，但被告已不在此处办公，被告的实际经营地在南京市江宁区，被告的住所地应为南京市。根据《代理协议》的内容及原告提出的诉讼请求，本案的合同履行地应为原告所在地即北京市房山区。故本案被告住所地与合同履行地均不在南京市，本院对本案无管辖权，本案移送南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：一、驳回被告朗坤智慧科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一八年十一月十四日书记员王静静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4696号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。 住所地陕西省安康市汉滨区。 负责人张磊。 被告方荣东，男，住安康市汉滨区。 本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告方荣东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。 审判员 周 新 二〇一八年十一月二十三日 书记员 吴茜茜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1111号 原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路**。 负责人:徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：罗某，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：毛某，男，2003年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人：罗某，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系被告毛某的母亲。 被告：毛黎明，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西东兴市河洲路**东兴边民互市贸易区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告罗某、毛某、毛黎明借款合同纠纷一案,本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行东兴市支行的委托诉讼代理人李建新、被告毛黎明到庭参加诉讼；被告罗某、毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告下辖的中国农业银行股份有限公司东兴公园支行与被告罗某、毛某、毛黎明签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金2148896.57元及相应利息98064.96元（按合同约定利率，自2017年10月8日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年10月6日）；3、被告毛某、毛黎明对上述债务承担连带责任；4、原告对处置被告罗某、毛某名下的位于XX市XX路XX号XX栋XX号的房产所得价款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月29日，被告罗某作为借款人与原告下辖的中国农业银行股份有限公司东兴公园支行（以下简称“农行公园支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告罗某借款230万元用于购买房产，借款期限360个月，采用按月等额本息还款方式；借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；借款人如逾期未按约还本付息，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿之日止；对应付未付利息按约计收复利；借款的担保方式包括保证人保证及物的抵押，担保范围均包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采用诉讼或者仲裁的方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由债务人承担等。被告罗某提供登记在其与其子毛某名下位于XX市XX路XX号XX栋XX号的房产为上述借款提供抵押担保，被告毛黎明作为保证人在《个人购房担保借款合同》中签字确认，抵押物依法办理了抵押登记手续。合同签订后，农行公园支行依约向被告罗某发放借款。被告罗某从2017年10月起至今未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2018年10月6日，该笔借款尚未偿还的本金数额为2148896.57元，尚欠利息合计98064.96元。 被告毛黎明辩称，1、被告毛灏翔还未成年不应承担责任；2、被告毛黎明在签字当时不清楚自己要作为保证人承担连带还款责任，银行也没有就相关条款约定向其进行说明，本案借款已有房产作为抵押担保，其就不应承担连带还款责任。 被告毛黎明未提供证据。 被告罗某、毛某未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某、毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告毛黎明对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。另查明，1、被告毛黎明作为保证人在《个人购房担保借款合同》中签字，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期起二年；2、被告毛某与被告罗某、毛黎明系母子、父子关系，被告毛某在本案借款仅作为抵押物的共同抵押人承担责任；3、案涉抵押房产已获得了房产证，并于2016年5月完善了抵押登记手续，办理了正式的抵押他项权利证书：X房他证XX市字第××号,阶段性保证人广西北投建设投资有限公司的保证责任已经免除。 本院认为：原告下辖的农行公园支行与被告罗某、毛黎明签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告罗某不按约偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告罗某偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告罗某提供其与其子毛某名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告罗某、毛某位于XX市XX路XX号XX栋XX号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 被告毛黎明作为本案借款保证人，并在《个人购房担保借款合同》中签字确认，应按照合同约定为被告罗某的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诉请被告毛黎明对被告罗某的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行下辖的中国农业银行股份有限公司东兴公园支行与被告罗某、毛黎明签订的《个人购房担保借款合同》； 2、被告罗某在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金2148896.57元及支付利息（利息分段计算：1、2018年10月6日前为98064.96元；2、从2018年10月7日起，以2148896.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再乘以150%计至清偿债务之日止）； 3、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告罗某、毛某名下位于XX市XX路XX号XX栋XX号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 4、被告毛黎明对上述债务承担连带保证责任； 5、驳回原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24242元（原告已预交），由被告罗某、毛黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24242元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 李  春 人民陪审员 苏 维 雄 二〇一八年十月十一日 书 记 员 叶杨晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20280号之一申请人:深圳市鸿大机电制冷工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郭存库，总经理。被申请人：深圳市大鹏新区海月居民宿，经营场所深圳市大鹏新区。经营者：杨玲玲。被申请人：杨玲玲，女，汉族户籍地址江西省九江市共青城市。申请人深圳市鸿大机电制冷工程有限公司与被申请人深圳市大鹏新区海月居民宿、杨玲玲买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿大机电制冷工程有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市大鹏新区海月居民宿、杨玲玲所有的价值40000元（人民币，下同）的财产。申请人自愿提供其法定代表人郭存库在中国银行股份有限公司深圳分行坂田支行00×××16账户内的存款40000元为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，上述申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人深圳市鸿大机电制冷工程有限公司法定代表人郭存库在中国银行股份有限公司深圳分行坂田支行00×××16账户内的存款40000元；二、查封、冻结被申请人深圳市大鹏新区海月居民宿、杨玲玲所有的价值40000元的财产。案件申请费420元，由申请人深圳市鸿大机电制冷工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一八年十一月十九日书记员  张淑惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异28号 异议人：吴生弟，男，住浙江省庆元县。 异议人：陆强，男，住松溪县。 异议人：董斯海，男，住福建省松溪县，现住上海市闵行区。 异议人：范银凤，女，住松溪县。 异议人：范爱珍，女，住福建省松溪县。 异议人：李浩，男，住松溪县。 异议人：张昌华，男，住松溪县。 异议人：龚启雄，男，住松溪县。 异议人：黄崇海，男，住松溪县。 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司,住桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，董事长。 申请执行人：陈涛，男，住桂林市七星区。 被执行人：谢德兴,男,住福建省松溪县。 被执行人：范春燕,女,住福建省松溪县。 被执行人：桂林家万美竹业有限公司,住所地:桂林市资源县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行谢德兴、范春燕、桂林美万家竹业有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人谢德兴、范春燕、桂林美万家竹业有限公司未履行桂林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂03民终565号民事判决书，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。经本院裁定拍卖被执行人谢德兴名下位于福建省松溪县××号工业用地土地使用权及厂房，获得拍卖价款。债权人陈涛、陆强、董斯海、范银凤、范爱珍、李浩、张昌华、龚启雄、吴生弟、黄崇海申请参与分配。本院于2018年6月15日作出了执行财产分配方案，分配方案如下：一、本次拍卖标的物变现价款2746100元，优先支付申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司为变现拍卖标的物而垫付的评估费和调查费51013元。二、本次拍卖标的物变现价款2746100元，还应优先支付桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行的本院(2017）桂0305执恢17号执行案件申请执行费12600元，和陈涛申请执行的本院(2017）桂0305执恢21号执行案件申请执行费28000元。三、所余拍卖标的物变现款2654487元，由申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司和申请参与分配债权人陈涛按本院已审查属实的，两债权人有效债权的总额与各自债权的占比，按比例分配。即所余拍卖标的物变现款2654487元÷已审查属实的两债权人有效债权的总额6525915元＝0.40676（受偿比例）；申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司债权分配受偿额为，1994002元×0.40676＝811087元；申请参与分配债权人陈涛债权分配受偿额为，4531913元×0.40676＝1843400元。四、其他申请参与分配债权人陆强、董斯海、范银凤、范爱珍、李浩、张昌华、龚启雄、吴生弟等人因执行法院采取执行措施顺序在后，及拍卖标的物变现款额不足，其债权分配额均为零。上述债权人对于该分配方案向本院提出了书面异议，本院依法组成合议庭，对债权人提交的书面申请审查完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款的规定“未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依照原分配方案进行分配”。异议人提出的异议系对分配方案提出的异议，根据上述法律规定应当以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案不符合受理条件应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陆强、董斯海、范银凤、范爱珍、李浩、张昌华、龚启雄、吴生弟、黄崇海的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十一月六日 书记员 韦 晓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1690号原告：李峥兴，男，汉族，1992年2月13日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，19885年12月9日出生，英德市人，住英德市。原告李峥兴诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峥兴提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款人民币20000元给原告，其中6000元的利息自2017年9月3日起按年利率24%计至还清之日止，4000元的利息自2017年9月15日起按年利率24%计至还清之日止，10000元的利息自2018年1月19日起按年利率24%计至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日、9月15日、2018年1月19日，被告以资金周转困难为由，向原告分别借款人民币6000元、4000元、10000元，约定利息月息2%，并立下借据及借款收据。原告多次追讨本金及利息，被告都没有偿还，特具本状，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告陈威未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原被告的身份证复印件；证据2：借据、借款收据。以上证据均为复印件。证据原件经核对后当庭退回。被告陈威未提交证据。本院经审理查明：2017年9月3日、9月15日、2018年1月19日，被告以资金周转困难为由，向原告分别借款人民币6000元、4000元、10000元，约定利息月息2%，并立下借据及借款收据，原告以银行转账的方式交付了借款。庭审中，原告称《借据》、《借款收据》是被告陈威亲笔签名，约定借期内利息为月利率2%，被告没有支付过利息，现要求被告偿还剩余借款本金共计20000元，并按借据约定支付利息。本院认为，被告陈威向原告李峥兴借款用于生意周转，原告通过转账给付借款，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告一直没有归还剩余本金，原告诉请被告偿还本金20000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈威欠原告李峥兴借款本金6000元及利息（以6000元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%计算至还清之日止），限被告陈威于本判决生效之日起5日内支付。二、被告陈威欠原告李峥兴借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2017年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止），限被告陈威于本判决生效之日起5日内支付。三、被告陈威欠原告李峥兴借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年1月19日起按月利率2%计算至还清之日止），限被告陈威于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  张 敦人民陪审员  邓其乐人民陪审员  杨艳芬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1123号申请执行人:永胜，男,1986年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈林青，男,1974年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘胡格抬，男,1975年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7703号民事判决书，受理了永胜申请执行陈林青、刘胡格抬关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42574.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈林青、刘胡格抬限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈林青、刘胡格抬有可供执行的财产。经对申请执行人永胜约谈，其未能提供被执行人陈林青、刘胡格抬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一八年十一月十六日书记员  任庆杰
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初6968号 原告：马雪林，女，1958年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：王鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：卫炜，陕西三英律师事务所律师。 原告马雪林与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了进行审理。原告马雪林，被告王鹏之委托诉讼代理人卫炜出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马雪林向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金115000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告提出借款，原告于2015年4月17日通过银行转账方式向被告转款15000元，后又于2016年3月9日通过银行转账方式向被告转款100000元。原告先后通过本人工商银行卡向被告转款合计115000元。原告基于对被告的信任，两次借款均未让被告出具书面借条，未约定利息。后经原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告王鹏辩称，被告不存在向原告借款的事实，因原告女儿马檀与被告即将结婚，所以被告出资20万元，原告出了20万元，首付买了一辆玛莎拉蒂车，因为当时关系比较好，原告想着被告可能办理婚礼比较紧张，所以就给被告转了100000元用于办婚礼，当时办婚礼的时候已经花销了，具体钱是什么时间给的忘记了。原告女儿马檀与被告已经离婚，从双方之间的关系来讲是，双方之间有经济往来是很正常的。被告不记得15000元的转账，当时账号是被告的账户。被告就记得结婚的时候给的这100000元，当时说是给的不是借的。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 2015年4月17日转账15000元；2016年3月9日转账100000元；银行转账流水明细，证明目的：证明被告向原告借款115000元。 被告围绕其答辩意见依法提交了以下证据： 民事判决书及银行转账流水，证明双方之间有经济往来。 经庭审质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认。 结合庭审，本院认定事实如下：原告女儿马檀与被告王鹏于2016年7月13日登记结婚，2017年11月9日协议离婚。婚前双方关系比较好，原告因考虑到被告实际的经济情况，办婚礼经济比较紧张。2016年3月9日，原告通过工商银行向被告王鹏621226370****0184卡转账100000元用于办婚礼，庭审中，被告承认原告向其转账100000元用于办婚礼。根据银行流水显示，原告于2015年4月17日通过工商银行跨行向被告转款银行账户5522454*********卡转账15000元，原告共向被告转入115000元， 本院认为，原告之女马檀与被告王鹏之间原系夫妻关系，因原告考虑到被告婚前经济困难，原告通过银行转账的方式两次向被告转账共计115000元，庭审中，原告出具的银行流水显示两笔转账全部转入被告的名下，且被告在庭审中承认在婚前收到原告转账100000元的款项用于举办婚礼，故本院确认双方之间民间借贷法律关系成立，故原告请求被告支付借款本金115000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后七日内向原告马雪林返还借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告已预交），本院减半收取1300元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿卫星 二〇一八年十一月二日 书记员  孙 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10937号原告：徐鑫声，男，1949年2月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：宁康成，男，1942年3月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：宁小平（系宁康成之子），男，1968年2月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：胡秀珍，女，1943年1月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：宁小平（系胡秀珍之子），男，1968年2月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：宁小平，男，1968年2月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：汪来庆，男，1966年7月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告徐鑫声与被告宁康成、胡秀珍、宁小平、汪来庆民间借贷纠纷一案，原告徐鑫声于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫声的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鑫声撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐鑫声负担（原告已预交）。审判员  张璇二〇一八年十一月二十九日书记员  杨菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13114号原告：黄文坚，男，1981年7月24日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东广鸿律师事务所律师助理。被告：邓立銮，男，1982年7月21日出生，住广东省中山市。原告黄文坚与被告邓立銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告黄文坚于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文坚申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文坚撤诉。案件受理费减半收取计75元，诉讼保全费135元，合计210元，由原告黄文坚负担（已付）。审判员  张庆争二〇一八年十一月十五日书记员  何尧敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6449号申请执行人凌雪珍,女,1963年3月17日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人林珍兰,女,1966年1月10日生,汉族，住苏州市吴江区。凌雪珍与林珍兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初5501号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告林珍兰在继承杨培新的遗产范围内支付原告凌雪珍货款41515元，于2018年7月15日前履行。二、被告宋全妹、杨国良、杨林自愿放弃对杨培新遗产的继承权。三、原告凌雪珍自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取419元，由被告林珍兰承担，于2018年7月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因林珍兰未能履行还款义务，权利人凌雪珍于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行标的41515元，执行费523元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下宅基地房产等财产线索。本案立案后，执行过程如下：1.2018年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；2.2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的证券、不动产、车辆等财产，其名下有宅基地房产，因产权性质原因，暂无法处置；3、本院扣划被执行人账户存款6200元，并归还申请执行人；4、2018年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人知悉并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无可供执行的财产，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5501号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年十一月二十七日书记员  樊朵朵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1098号 原告韦显华，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦新华，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 两原告共同一般授权委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被告环江锌源矿业有限责任公司，住所地环江县驯乐乡北山村。统一社会信用代码：914512267479815488。 法定代表人罗日坤，董事长。 特别授权委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 第三人韦显确，男，1953年12月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦显华、韦新华与被告环江锌源矿业有限责任公司、第三人韦显确确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告韦显华、韦新华以继续收集证据为由，于2018年11月12日向本院提出申请要求撤回对被告环江锌源矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告韦显华、韦新华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦显华、韦新华撤回对被告环江锌源矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦显华、韦新华承担。 审 判 员 蒙继秋 二〇一八年十一月十二日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 谭秀微 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2797号上诉人(原审起诉人)：汪晓冰，女，1978年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人汪晓冰因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2825号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”轻纺总汇M层5街57号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C252房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对汪晓冰的起诉不予立案。上诉人汪晓冰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4290号 童大勇： 关于本院执行童大勇与王莉借款合同纠纷一案，依据(2017)川0104民初8216号民事判决书于2018年11月22日前执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初2642号 原告：陈开伍，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李浪臣，男，1978年12月24日出生，住贵州省纳雍县。 本院在审理陈开伍与被告李浪臣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈开伍以证据不足于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈开伍撤回起诉。 案件受理费946元，适用简易程序审理减半收取473元，由原告陈开伍负担。 审判员  吴咏梅 二〇一八年十一月十三日 法官助理周星星 书记员卢倩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执894号 申请执行人：李林生，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：赵霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人李林生与被执行人赵霞劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1366号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵霞财产以人民币9680元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 汪 磊 二〇一八年十一月十二日 书记员 张智平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10867号原告：周金贵，男，汉族，1955年5月31日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐卫红，女，汉族，1957年7月21日出生，居民身份证号码******************，系原告妻子，住南京市。被告：邬新华，男，汉族，1978年1月24日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告周金贵与被告邬新华相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周金贵的委托诉讼代理人徐卫红和被告邬新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：被告邬新华赔偿漏水所造成的损失5000元。事实和理由：被告系原告楼上邻居，于2018年6月楼上卫生间漏水至楼下，至电路经常跳闸、卫生间吊顶、门框和墙面受潮、发霉，多次和被告协商赔偿问题未果，故起诉至法院。被告邬新华辩称：得知漏水后，被告立刻查找原因、更换马桶盖和软管，现在漏水处已经修复，不应当出现电路跳闸的情况；原告主张的损失5000元过高，没有依据。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市；坐落于南京市；两栋房屋上下毗邻、户型相同。2018年6月，原告发现1115室房屋卫生间天花板出现渗水、周边墙面与卫生间门口出现窨潮、霉变等现象，疑似1215室房屋卫生间漏水所致。经与被告及物业沟通，发现1215室卫生间软管有漏水现象，被告遂更换了软管及马桶盖，并对马桶周围的防水进行加固。上述修复完成后，1115室房屋卫生间顶部不再渗漏，原窨潮部位逐渐干燥。原告要求被告对渗漏造成的窨潮、霉变部位进行修复，或者赔偿损失。双方多次至社区调解，均未达成一致。本院至现场勘查，发现：1115室卫生间吊顶被切割约A4纸大小，卫生间与客厅隔墙有窨潮痕迹，卫生间门套有发霉、变形，1115室装修时间较早等情况。上述事实，有1115室房屋产权证、渗漏照片、勘查笔录及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”，根据本院查明事实，可以认定1115室房屋卫生间顶部渗水系1215室房屋卫生间防水损坏、用水不当所致，因此，被告邬新华应对原告周金贵的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据1115室卫生间吊顶被切割约A4纸大小，卫生间与客厅隔墙有窨潮痕迹，卫生间门套有发霉、变形等受损情况，考虑1115室房屋装修时间较早、装修折旧等因素，本院酌定被告应赔偿原告因漏水所造成的损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告邬新华赔偿原告周金贵10**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬新华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一八年十一月三十日书记员  宋宇燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申490号再审申请人（一审被告）：周口市富源机动车驾驶培训有限公司。住所地：周口市太昊路东段。法定代表人：周浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:周盘根，男，汉族，1963年12月7日生，该公司业务校长，户籍所在地郑州市管城区。系周浩林之父。被申请人（一审原告）：曾玲，女，生于1966年5月8日，汉族，住商水县。一审被告：赵自来，男，生于1977年8月15日，汉族，住商水县。一审被告：刘鑫鑫，女，生于1987年4月26日，汉族，住周口市。户籍所在地周口市川汇区。一审被告：许飞，女，生于1977年2月10日，汉族，住商水县。再审申请人周口市富源机动车驾驶培训有限公司因与被申请人曾玲、一审被告赵自来、刘鑫鑫、许飞借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周口市富源机动车驾驶培训有限公司申请再审称：一、原审法院送达程序违法，传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，申请人在案涉借款中是担保人而不是借款人。请求：一、撤销一审民事判决书，依法对本案进行再审；二、依法判决申请再审人不承担保证责任；三、本案一审诉讼费由被申请人承担。曾玲的意见是：一、申请人申请再审超过期限，应当驳回。二、申请人没有新证据证明原判决错误，应当驳回。三、申请人申请再审的理由不成立。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周口市富源机动车驾驶培训有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十一月二十五日书记员  王振伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1338号申请执行人：襄城县博一化纤有限公司，住所地：襄城县产业集聚区创业园内。法定代表人：王军安，任该公司经理。被执行人：开封市瑞帮卫生材料有限公司，住所地：兰考县红庙镇工业园区**。法定代表人：毛吉会，任执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2106号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人开封市瑞帮卫生材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人开封市瑞帮卫生材料有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十五日书记员  苏 鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1590号 中国人民解放军75100部队农副业基地、江惠秋： 本院执行申请执行人中国人民解放军75100部队农副业基地与被执行人江惠秋渔业承包合同纠纷一案，案号（2018）粤0781执恢1590号【原执行案号：（2017）粤0781执1734号，一审案号：（2016）粤0781民初2456号民事判决书】。现被执行人江惠秋对（2016）粤0781民初2456号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2018）粤0781执恢1590号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱喜，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人王爱喜买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为履行职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”的规定，涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明涉诉货款已结清，并以举证不能判决蔡家良、陈莉莉承担支付货款责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是王爱喜与蔡家良、陈莉莉之间的购销行为。并特别强调本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。二审中蔡家良、陈莉莉提交的福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据不足以推翻蔡家良、陈莉莉一审委托诉讼代理人所作出的自认。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，不采纳蔡家良、陈莉莉辩解称的收购废油是履职行为并无不当。二、福建龙岩力浩新能源有限公司对收购废矿物油是有资质的，蔡家良、陈莉莉以福建龙岩力浩新能源有限公司名义去收购涉案废矿物油并不违反相关的法律规定是合法有效的，本案讼争收购行为系有效民事行为，生效判决关于合同效力的认定及适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  潘磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初7176号 原告：袁某1，男，1962年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：袁某2，男，2007年6月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 法定代理人：刘榜平（系袁某2之母），女，1974年3月28日出生，汉族，住址同上。 被告：何某1，女，1972年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。 原告袁某1诉被告袁某2、何某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王宇峰、刘玉翠，被告袁某2之法定代理人刘榜平，被告何某1之委托诉讼代理人樊巨涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求1、请求依法分割丧葬补助费112537元，一次性住房补贴51822.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告袁某2系叔侄关系，与被告何某1系同父异母兄妹关系。原告父亲袁某3生前系西安市扳手厂职工，父亲袁某3于2012年12月21日去世。原告兄弟袁某42012年去世，留有一子袁某2。父亲去世后单位一次性给其丧葬费和20个月工资及一次性住房补贴共计164359.36元，原告多次与被告协商分配上述款项未果，无奈，诉至法院。 被告袁某2辩称，同意原告诉讼请求。依法分割丧葬费和一次性住房补贴共计164359.36元。 被告何某1辩称，被告认为丧葬费和一次性住房补贴属于遗产范围，因袁某3生前都是由何某1和其母亲照顾，且安葬袁某3时的花销大部分都是由何某1出自的。何某1至少应分得14万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人袁某3生前系西安扳手厂职工，袁某3（2012年12月21日去世）共有子女三人，分别为袁某1、何某1、袁某4（2012年12月5日去世）留有一子袁某2。被继承人袁某3生前有一次性住房补贴款项51822.36元。袁某3去世后，单位发放丧葬费元和20个月工资合计112537元。被继承人袁某31972年与何某2再婚，1979年5月12日离婚。庭审中,被告何某1提交打印遗嘱一份:“我叫袁某3，男，汉族，1933年12月出生，陕西兰田人，1949年8月参加革命，抗美援朝，1958年转业安置西安市委，后调市建筑公司，现任西安扳手厂干部，行政21级离休，1972年12月于周至县东风旅社职工何某2再婚，生一女何某1。再婚前与前妻生有两个儿子，袁某1、袁某4。鉴于儿子无能力，不孝，没有工作和经济收入的实际，医生多次要求我不能受刺激及妻、女对我的厚爱，经厂里同意，我本人志愿随女儿何某1生活到临终。因此遗嘱如下，并请律师见证：一、我生养、死葬一切由妻和女儿全权负责安排，工资全部由女儿和妻代领，不足生活和医院的支付由女儿承担一部分，扳手厂照顾老干部、转业军人承担一部分。因为两个儿子无工资来源理应支付我一定的生活费以尽孝心，没有就请妻、女儿谅解我儿的不孝。儿子无权要我的工资或代领我的工资。二、临终死葬时，由妻何女儿何某1全权安排，厂里按离休干部规格支付费用。儿子有钱了尽力交些，没有了，节俭办理后事，不足部分除厂里补助外，由女儿操心负担，儿子不得干涉和阻碍。三、如我有遗产，由妻何某2和女儿何某1继承。我一生对不住妻子和女儿。遗产中要留给我妻何某2一部分，以安排她的身后事。四、以上遗嘱是我志愿写的，经过再三考虑，从实际出发，委托律师见证，真实有效。立遗嘱人：袁某3，2004年12月9日。记录整理（代书）人：曲江街办董某某。2005.2.25。经与本人和对，属立遗嘱人真实意思表示，见证人，陕西云达律师事务所，樊巨涵，王政。”被告认为根据该遗嘱被继承人袁某3去世后的财产应由前妻和女儿享有。原告质证认为，该遗嘱无法确认是被继承人的真实意思表示，古对其真实性不予认可。庭审中查明，该份遗嘱系2004年12月9日由董某某根据袁某3口述整理并打印。2005年2月25日被告何某1和董某某将被继承人袁某3带到云达律师事务所让律师见证，律师核对了情况后在已打印好的遗嘱上签字见证。 本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提交的遗嘱，内容非袁某3亲笔书写，不属于自书遗嘱。该份遗嘱系打印件，非见证人之一代书，该遗嘱亦不符合代书遗嘱的法定形式要件。被告提交的该遗嘱是否袁某3本人真实意思无相关证据佐证，本院依法不予采信。故对被继承人袁某3的遗产依法应按法定继承处理。被告何某1提交的证据不足以证明其尽了较多的抚养义务，被继承人的遗产即一次性住房补贴应由其继承人均分为宜。丧葬补助费112537元（丧葬费3500元、抚恤金109037元）系被继承人死后单位发放给其亲属的，应为原、被告共有，原告要求依法分割，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第七十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下： 被继承人袁某3生前发放的一次性住房补贴51822.36元由原告袁某1享有其中的17274.12元、被告袁某2享有其中的17274.12元、被告何某1享有其中的17274.12元。 丧葬补助费112537元（丧葬费3500元、抚恤金109037元）由原告袁某1享有其中的37512.33元、被告袁某2享有其中的37512.34元、被告何某1享有其中的37512.33元。 案件受理费案件受理费3587元减半收取1794元,由原告袁某1承担598元。被告袁某2负担598元，被告何某1负担598元。（原告已预交，被告随上述款项直付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 皇甫宜娜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 杨  华
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1440号 申请执行人纪明和，男,1968年10月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人徐昌华，男,1947年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2898号民事判决书 立案标的：7380.56元 申请执行人纪明和与被执行人徐昌华健康权纠纷一案，本院(2018)皖1822执1440号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4654号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某甲、被告人刘某乙均因本案于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4623号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，建议判处被告人刘某甲、刘某乙一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某甲、刘某乙被朋友朱某某叫住一起吃宵夜喝酒。刘某甲、刘某乙二人入座后与同桌的被害人廖某某发生口角并引发打斗。刘某甲、刘某乙分别持空啤酒瓶砸打廖某某的头部、背部等部分，导致廖某某受伤。经鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。      案发后，刘某甲、刘某乙对廖某某赔偿了13000元，获得被害人谅解，且主动到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人刘某甲、刘某乙的行为构成寻衅滋事罪。二被告人具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款。                  判    决              一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年1月25日止。）      二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年1月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初938号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，女，1967年3月26日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省启东市。2018年6月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于江苏省南京市。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1036号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月7日22时50分许，被告人王某在未办理工商登记及未取得销售许可的情况下，在南京市、有害性保健品“INSTINCT本能”2瓶共20粒，得款人民币200元，后被民警查获并扣押。随后民警从被告人王某经营的店内，依法搜查并查扣了“本能”、“蚁力神”、“老中医补肾丸”、“德国黑金刚”等同类性保健品25瓶（盒）共268粒。经南京市食品药品监督检验院全批次抽样检测，上述扣押物品均检出西地那非成分。2018年6月7日，被告人王某被传唤至公安机关。其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单等，证人李某的证言，被告人王某的供述与辩解，南京市公安局食药环侦支队快检室检测报告、南京市食品药品监督检验院检验报告，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在案发后如实供述自己销售有毒、有害食品罪的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人王某在缓刑考验期限内禁止从事与有毒、有害食品、药品销售有关的活动。三、扣押的有毒、有害食品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一八年十一月二十日书记员张璇颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13280号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执298号申请执行人昌江区某某建筑脚手架租赁站，住所地为景德镇市昌江区。法定代表人：江某某，系该公司经营者。被执行人李某某，男，汉族，1973年11月5日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人朱某某，男，汉族，1971年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初176号民事判决书，于二○一八年九月二十五日向被执行人李某某、朱某某发出执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款人民币181909.45元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十一月二日书记员  潘超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2847号申请执行人:夏靖。被执行人:李凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4328号民事判决，于2018年4月8日受理夏靖申请执行李凤债权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李凤名下车牌号为川Zxxx**的大众牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  万品儒二〇一八年十一月二十七日书记员  杨志科
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11338号原告：东莞市捷富五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村长英街**。统一社会信用代码为91441900MA4WG6242T。法定代表人：廖顺才，公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被告：朱兴林，男，1995年6月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。原告东莞市捷富五金塑胶有限公司（以下简称“捷富公司”）与被告朱兴林劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷富公司的委托诉讼代理人梁嘉雄、胡婉婷，被告朱兴林的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间与职位：双方确认朱兴林2017年12月10日入职捷富公司处工作。朱兴林主张其担任冲压工，其并未提交证据予以证明；捷富公司对此不予确认，其主张朱兴林的职位为冲压工助理，并向本院提交了《劳动合同》予以证明，该《劳动合同》记载朱兴林的工作部门为冲压部，岗位为冲压，职务为冲压工助理，朱兴林对《劳动合同》对予以确认，故本院认定朱兴林的职务为冲压工助理。二、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2017年12月11日至2018年12月10日。三、参保情况：朱兴林主张捷富公司未为其参加社会保险。捷富公司主张已为朱兴林补缴了工伤保险，根据捷富公司在仲裁提交的参加社会保险人员增减表显示该证据提交日期为2017年12月20日，朱兴林对此予以确认。四、受伤前平均工资：朱兴林主张受伤前月平均工资为4500元，该工资数额系其入职时与捷富公司口头约定的，其未能提供证据佐证；捷富公司主张朱兴林工资系由底薪2091元+加班费+顶岗补贴+浮动奖金+年资+补休+事假+旷工组成，并提交了《劳动合同》和考勤统计及工资领取确认表予以佐证。劳动合同显示朱兴林“正常工作时间工资按基本工资执行，初始工资额为1510元/月或8.68元/小时”。根据捷富公司提交的考勤统计及工资领取确认表显示，朱兴林2017年12月出勤时间为5天，工资为750.7元，朱兴林对考勤统计及工资领取确认表的签名确认，对考勤统计及工资数额不予确认，其主张捷富公司还发放了880元现金，但并未提交证据予以证明。本院认定及理由：朱兴林入职5天即发生工伤，其入职不满一个工资周期，朱兴林受伤前的月平均工资无法确定；而捷富公司提交的考勤统计及工资领取确认表并不能表明朱兴林的实际工资情况，亦无法确定朱兴林受伤前的月平均工资。本院酌情以2017年度东莞市制造业冲压工平均工资指导价位3848元/月作为朱兴林受伤前的月平均工资。五、受伤及鉴定情况：朱兴林于2017年12月15日在工作中发生受伤事故，2018年3月13日经东莞市社会保障局认定为工伤；2018年4月25日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。本院认定及理由：根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，因捷富公司没有为朱兴林参加工伤保险，由此产生的工伤保险待遇应由捷富公司承担。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条的规定，计算出朱兴林的工伤待遇为：1.一次性伤残补助金42328元（3848元/月×11个月）；2.一次性工伤医疗补助金15392元（3848元/月×4个月）；3.一次性伤残就业补助金57720元（3848元/月×15个月）；4.停工留薪期工资：双方均确认朱兴林的停工留薪期为2017年12月15日至2018年2月7日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，捷富公司应以3848元/月的标准向朱兴林支付2017年12月15日至2018年2月7日的停工留薪期工资6920元（计算方式：3848元/月÷31天×17天+3848元+3848元/月÷28天×7天）。朱兴林未对仲裁裁决第四项由捷富公司支付朱兴林工伤停工留薪期间工资6798元提起起诉，视为其同意该项仲裁裁决，本院予以确认。六、其他需要说明的情况：双方均未对仲裁裁决第五项确认朱兴林与捷富公司的劳动关系已解除不服而提起起诉，视为其确认仲裁裁决，本院予以确认。七、仲裁请求：朱兴林于2018年5月21日提起仲裁，请求事项为：1.捷富公司支付停工留薪期工资19500元，即4500元/月×4个月10天（从2017年12月15日到2018年4月25日）；2.捷富公司支付一次性伤残补助金49500元（4500元/月×11个月）；3.捷富公司支付一次性伤残就业补助金67500元（4500元/月×15个月）；4.捷富公司支付一次性工伤医疗补助金18000元（4500元/月×4个月）；5.捷富公司向朱兴林支付违法解除劳动关系赔偿金4500元（4500元/月×0.5个月×2倍）；6.确认双方之间的劳动关系已解除。八、仲裁裁决结果：1.由捷富公司支付朱兴林一次性伤残补助金42328元［3848元/月×11个月］；2.由捷富公司支付朱兴林一次性工伤医疗补助金15392元[3848元/月×4个月]；3.由捷富公司支付朱兴林一次性伤残就业补助金57720元[3848元/月×15个月]；4.由捷富公司支付朱兴林工伤停工留薪期间工资6798元[（3848元/月÷30天）×53天]；5.确认朱兴林与捷富公司的劳动关系已解除;6.驳回朱兴林提出的其他申诉请求。九、原告捷富公司的诉讼请求：1.确认原告不需支付被告一次性伤残补助金42328元、一次性工伤医疗补助金15392元、一次性伤残就业补助金57720元、停工留薪期间工资6798元；2.原告只需以工资2091元/月（480.7元/5天*21.75天=2091元）为标准向被告支付一次性伤残补助金23001元、一次性伤残就业补助金31365元、一次性工伤医疗补助金8364元以及停工留薪期间工资3694.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市捷富五金塑胶有限公司与被告朱兴林的劳动关系合同已解除；二、限原告东莞市捷富五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱兴林支付一次性伤残补助金42328元、一次性工伤医疗补助金15392元及一次性伤残就业补助金57720元；三、限原告东莞市捷富五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱兴林支付2017年12月15日至2018年2月7日停工留薪期工资6798元；四、驳回原告东莞市捷富五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市捷富五金塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十一月八日书记员  邓文君
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑行终380号 上诉人（一审原告）霍凤君，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市东河小镇**楼****。 上诉人（一审原告）张淑云，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省尚志市东河小镇**楼****div> 上诉人共同委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）尚志市人民政府，住所地黑龙江省尚志市尚志大街**。 法定代表人孙德志，该市市长。 委托代理人韩瑞，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 上诉人霍凤君、张淑云因诉尚志市人民政府履行征地安置补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，并于2018年11月7日组织当事人对案件进行了询问。上诉人霍凤君，委托代理人王继辰，尚志市人民政府（下称尚志市政府）委托代理人韩瑞到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，霍凤君系尚志市黑龙宫镇得好村红升屯村民。二轮土地承包时，霍凤君与其父母霍云生、刘淑云，侄子霍庆福共分得承包耕地9.5亩。此后，张淑云与霍凤君同居。2015年2月，二人办理结婚登记。2016年4月28日，张淑云的户口由黑龙江省尚志市城西委迁入黑龙江省尚志市得好村红升屯。 为修建尚志市幸福沟水库，尚志市政府征收了霍凤君所在村屯部分土地。2016年4月28日，尚志市幸福沟水库项目建设指挥部黑龙宫移民办公室（即甲方）与霍凤君（即乙方）签订《尚志市幸福沟水库工程征地补偿和移民安置补偿协议书》（下称《征地协议书》），约定乙方被征收承包地面积140平方米、小开荒面积11543平方米、林地2799平方米及宅基地面积889平方米，土地补偿款总计333550.7元。乙方参加失地养老保险人数为2人，即霍凤君、张淑云等内容。协议签订后，霍凤君交出土地，亦收到了补偿款。在办理失地养老保险过程中，尚志市城乡居民社会养老保险中心通知黑龙宫镇政府，张淑云不在霍凤君家分地人口之内，未提供张淑云《征地协议书》和《土地承包合同书》，无法证明张淑云依法享有土地承包经营权，土地被依法批准征收，张淑云不具备参保条件。双方为此产生矛盾，霍凤君、张淑云诉至法院，要求尚志市政府履行协议，为张淑云办理失地养老保险。诉讼中，尚志市政府称，村民有二轮承包的土地被征收是办理失地保险的条件。霍凤君承认该村办理失地保险的村民中没有与张淑云一样未取得二轮承包土地经营权的村民。 原审法院认为，《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第七条第三款规定“本办法所称被征地农民是指在册农业人口并依法享有被征收的农村集体土地承包经营权的农民。”第八条规定“被安置人员数量即征收土地需要安置的被征地人员数量，按照被征收的耕地数量除以被征收土地的集体经济组织征地前的人均耕地数量确定。被安置人员由集体经济组织在全部或大部分土地被征收的被征地农民中来确定。”本案中，霍凤君被征收的土地分别为承包地、小开荒及林地，其中小开荒及林地不能用于计算被安置人员数量，霍凤君承认被征收的承包地是二轮土地承包时分得，没有张淑云的土地。张淑云对被征收的土地没有承包经营权，不具备办理失地保险的条件。霍凤君、张淑云要求尚志市政府为其办理失地保险，没有事实及法律依据。虽然案涉《征地协议书》约定为霍凤君、张淑云办理失地养老保险，但根据《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关法律规定，办理失地保险的前提条件是对被征收的耕地享有承包经营权，张淑云对被征收的耕地不享有承包经营权，不符合办理失地养老保险的法定条件。案涉《征地协议书》关于为张淑云办理失地养老保险的约定违反前述规定，霍凤君、张淑云要求尚志市政府履行案涉《征地协议书》，为张淑云办理失地养老保险，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回霍凤君、张淑云的诉讼请求。 霍凤君、张淑云上诉请求：依法撤销一审行政判决，发回重审或改判；判令尚志市政府按双方签订的安置协议为张淑云办理失地保险。主要事实和理由：霍凤君、张淑云被征收土地面积15371平方米，宅基地及耕地都已经被征收，张淑云也是得好村村民，属于得好村集体成员。征收土地时尚志市政府承诺为两人办理保险安置的前提下才签订《补偿安置协议》，现不给张淑云办理失理保险违法。应由尚志市政府承担补偿安置协议的权利义务。 尚志市政府答辩称，一、张淑云没有被征收土地的承包经营权，不具备办理失地保险的条件。霍凤君家1998年共承包耕地9.5亩。张淑云与霍凤君同居。2015年2月办理结婚登记。2016年张淑云的户口迁入得好村红升屯，因其不在霍凤君家分地人口之内，不享有土地承包经营权，农保部门拒绝为其办理失地保险。二、本案所涉《征地协议书》存在《合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上不能履行”的情形，尚志市政府不存在实质违约。三、张淑云不存在实体上应受保护的合法权益、亦无损失，其所提起的行政诉讼缺乏诉的利益，其主张不应得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。 本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第七条第三款规定，本办法所称被征地农民是指在册农业人口并依法享有被征收的农村集体土地承包经营权的农民。《黑龙江省征地农民养老保险暂行办法》第二条规定，本办法适用于我省行政区域内，有农业户籍，依法享有农村集体土地承包经营权的在册农业人口，土地被政府征收的农民。第七条规定，被征地农民参加养老保险资格的确认。对于土地全部或大部分被征收的农民，由被征地农民所在村民委员会依据市、县人民政府确定的参保人数确定参保人员，经村民会议或者村民代表会议三分之二以上成员讨论通过后，报市、县农村社会养老保险经办机构办理投保手续。《哈尔滨市被征地农民养老保险和就业服务暂行办法》第三条规定，本办法所称被征地农民，是指依法享有土地承包经营权，土地全部或者大部分被依法批准征收（征用），征地时具有本市市区常住农业户口的16周岁以上（含16周岁）的人员。上述规定，均将依法享有农村集体土地承包经营权和具有在册农业户籍，以及其承包的土地被全部或部分征收、征用的农民，做为办理失地养老保险的前置条件。本案中，1998年第二轮土地承包时霍凤君以家庭形式共承包9.5亩土地。2015年2月霍凤君与张淑云办理结婚登记。2015年12月1日霍凤君在《幸福沟水库移民人口基本情况调查表》上签名认可张淑云名下无承包土地。2016年4月28日张淑云的户籍由黑龙江省尚志市城西委迁入黑龙江省尚志市得好村红升屯。据此，张淑云不符合前述规定中办理失地养老保险的法定条件，现霍凤君、张淑云要求尚志市政府按《征地协议书》中的约定，为张淑云办理失地养老保险，该请求于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。霍凤君、张淑云上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人霍凤君、张淑云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鹏跃 审 判 员 张俊伟 审 判 员 顾栩菲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 任夫亮 书 记 员 吴 迪