wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12859号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3475号之六 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13018号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初943号原告：曹淑琴，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：宋富贵，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，蔚县吉家庄镇三村。（原告丈夫）被告：王永生，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住石家庄市平山县。曹淑琴与王永生网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告曹淑琴于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹淑琴撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。(此页无正文)审判员  陈清晓二〇一八年十一月十三日书记员  白雅茹
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2304号 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人张红军、张耿氏、张魏侠婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张红军、张耿氏、张魏侠拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张红军、张耿氏、张魏侠本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13485号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀刑更321号 罪犯张成军，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省沽源县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）张刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75633元。本院于2016年6月14日作出（2016）冀刑终90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年6月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年7月6日审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。 河北省承德市安定里地区人民检察院同意对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张成军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月14日至2018年6月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张成军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张成军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一八年十一月九日 书记员  石 正
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21759号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云。委托诉讼代理人：袁霞，单位员工。被告:刘崇伶，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：孙超，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**宝石路******2-2，公民身份号码5136241983********。与刘崇伶系夫妻关系。被告：孙超，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）诉被告刘崇伶、孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月70日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托代理人袁霞，被告孙超（同时系被告刘崇伶的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳差欠的自2013年8月1日至2018年7月31日间的物业服务费3906元，以及自2013年8月1日至2018年7月31日间的公摊费用228元；2、请求法院判令被告支付违约金，自2013年8月1日起算，按每月5‰支付逾期付款违约金至结清之日止;3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告所住小区签订了《重庆市枫桥水郡小区物业管理服务合同》，并至房管局备案，合同约定:原告为被告所在的重庆市渝北区宝石路14号枫桥水郡小区提供物业服务，被告在每月1-15日交纳物业服务费;若逾期交纳物业服务费，按照每日万分之五向原告支付违约金，另合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照《重庆枫桥水郡小区物业管理服务合同》的约定，履行了相应的物业服务义务，但被告以各种理由拖延，拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以短信、函件、律师函等形式催告被告交纳尚欠的费用，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘崇伶、孙超共同辩称，物业服务合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日，期满后就不存在物业合同。被告停交物业费后原告并未及时与被告沟通，原告提供的物业服务存在很多问题，虽双方多次沟通但原告均是敷衍，小区很多业主均不满。还存在外墙漏水、外来人员随意进出、汽车轮胎被扎、绿化未及时维护、监控和消防设施瘫痪等诸多问题，被告系以暂时拒交物业费的方式来督促原告按照合同约定履行相应义务。经审理查明，被告刘崇伶、孙超系位于重庆市渝北区回兴街道宝石路14号的业主，该房屋建筑面积为81.34平方米。2012年8月28日，重庆市枫桥水郡小区业主大会（甲方）与原告鑫龙物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同约定物业服务费收取的标准是：试用期后,多层住宅每月每平方米0.8元;电梯住宅三层及以上每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主应于每月1-15日缴纳当月物业服务费用或者物业服务资金。试用期内按前期物业标准收取公摊费。试用期后，小区共用的专项设备运行的能源消耗、楼道灯、庭院灯、保洁绿化用水等项目公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊。合同期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，其中前6个月为试用期，试用期满后，小区若没有1/2以上业主（含）提出书面解除物业服务合同的，本合同进入正式履行期。上述合同签订后，鑫龙物业按约履行了合同，并在合同期满后继续为涉案小区提供物业管理服务，但刘崇伶、孙超并未按照约定支付相应物业服务费。审理中，鑫龙物业为证明其进行过书面催收，举示了照片两张，刘崇伶、孙超质证认为，其见过其中一张催收通知，且照片可以反映出其大门上贴有很多小广告。上述事实,有《物业管理服务合同》、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告刘崇伶、孙超系重庆市渝北区回兴街道宝石路14号（枫桥水郡）6幢1-2-2号的权利人，鑫龙物业对本案物业依约提供了物业服务，被告应当向其支付相应费用。关于被告辩称的双方不存在物业服务合同及外墙漏水等问题。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案小区房屋业主，受上述合同约束。同时，在合同期满后，原告继续为涉案小区提供事实物业管理服务，被告亦应当支付相应对价，而原告在履行合同中的瑕疵行为，不构成被告可以拒交物业管理费的合理理由。故被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付相应物管费的请求，本院依法予以支持。但同时应当指出，原告应对履行合同过程中的瑕疵及不足及时进行整改，为被告提供符合合同约定标准的物业管理服务。本案中，从原告举示的书面催收照片可以看到，被告大门上贴有大量的小广告，说明原告在提供物业服务的过程中对于外来人员的管理有漏洞，且未及时对小广告进行清理，故在原告采取补救措施积极进行整改之前，应对其是主张的物业费做相应调减，结合本案实际情况，本院酌情调整为在原收费标准基础上下调10%较为适宜。希望原告在以后履行物业服务合同的过程中，正视瑕疵和不足，并积极整改落实，待相关不足得到改善之后，可以另案进行主张。关于公摊费用的问题，合同中约定公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊，本案中，原告并未举示证据证明公摊费用的具体金额和支付凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金问题，原告在物业服务及管理中确存在一定瑕疵，应依约进行整改，故对原告主张的违约金本院依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘崇伶、孙超在本判决生效后立即给付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司从2013年8月1日至2018年7月31日间的物业服务费3515.4元；二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘崇伶、孙超负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十一月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民特9号 申请人：黄美显，女，1973年10月3日出生，壮族，居民，户籍所在地环江毛南族自治县，现住址环江毛南族自治县。 被申请人：韦海航，男，1971年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 诉讼代理人：韦浩，男，2000年5月19日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县，(系被申请人之子) 申请人黄美显申请认定被申请人韦海航无民事行为能力一案，本院2018年10月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄美显向本院提出申请：1、请求法院认定被申请人是无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。申请理由：2015年，被申请人在东莞市务工，2015年12月11日，被申请人下班后，骑自行车返回住所时，被小轿车碰撞，导致被申请人受伤残疾的交通事故；被申请人住院治疗199天，出院诊断为：1、脑疝；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折。2018年1月，申请劳动能力和生活自理障碍程度鉴定，2018年2月6日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出结论：被申请人伤残等级为四级，生活自理障碍等级为护理四级。2018年6月，申请人向法院申请被申请人为无民事行为能力人，因没有司法鉴定，撤回申请。现申请人已有司法鉴定，依民事诉讼法的相关规定，再向法院提出申请，请求依法支持申请。 申请人黄美向向本院提供的证据有： 1、申请人身份证复印件，拟证实申请人主体适格； 2、结婚证复印件，拟证实申请人与被告申请人系夫妻关系； 3、被申请人身份证复印件，拟证实被申请人主体适格； 4、户口本、户籍登记证明复印件，拟证实家庭成员情况及被申请人的曾用名； 5、东莞市公安局交通警察支队石排大队道路交通事故认定书，拟证实被申请人因交通事故受伤； %1、东莞市石排医院住院记录、疾病证明书、伤情报告书复印件，拟证实被申请人受伤住院治疗情况； %1、河池市第四人民医院疾病证明书，拟证实被申请人为中度智力障碍； %1、河池市人民医院疾病证明书，拟证实被申请人的身体状况及治疗建议； %1、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书，拟证实被申请人伤残等级及生活自理障碍等级； %1、民事裁定书，拟证实申请人向法院提过申请； %1、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实被申请人目前为无民事行为能力。 被申请人韦海航到庭参加诉讼，但因无语言表达能力，肢体障碍，行动不便，无法陈述意见。 诉讼代理人韦浩书面称：对申请人提出的请求没有异议，同意被申请人为无民事行为能力人，对申请人提供的相关证据无异议，指定申请人为监护人，表示认可。 经过质证，被申请人对申请人提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议；对上述当事人无异议的证据予以认定，本院认为申请人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：申请人与被申请人系夫妻关系。2015年7月，被申请人在广东省东莞市怡筑家具制品有限公司务工，2015年12月11日，被申请人下班后，骑自行车返回住所时，在石排镇石横大道庙边王红绿灯路口被小轿车碰撞，导致被申请人受伤的交通事故，被申请人在石排医院住院治疗199天，出院诊断为：1、脑疝；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折。2017年11月21日，被申请人经河池市第四人民医院诊断为：中度智力障碍；2018年2月6日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：被申请人伤残等级为四级，生活自理障碍等级为护理四级。2018年6月，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，因没有司法鉴定，撤回申请。2018年8月，申请人向河池市一舟司法鉴定所提出鉴定申请，2018年8月27日，河池市一舟司法鉴定所作出司法鉴定意见：被申请人为完全无民事行为能力人。2018年10月16日，申请人再次向本院提起申请，请求依法支持申请人的申请。 本院认为，被申请人因交通事故导致大脑受损，造成语言能力、行动能力障碍，无法与人正常交流；司法鉴定机构对被申请人行为能力进行鉴定，结论为：被申请人为完全无民事行为能力人。该鉴定意见客观、真实反映了被申请人的现状，为了保护被申请人的权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律的相关规定，应予以支持。为确保被申请人的权益不受侵害，申请人是被申请人的妻子，是与被申请人关系最密切，由申请人为被申请人的监护人，更利于保护被申请人的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 1、被申请人韦海航为无民事行为能力人； 2、指定申请人黄美显为被申请人韦海航的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 毅 二〇一八年十一月十二日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  谭 律 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13776号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初178号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人许少腾，男，1987年7月17日出生，汉族，大专文化，贵州多彩云智知识产权公司负责人，户籍所在地：贵州省金沙县，住贵阳市南明区。2018年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610904170。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人许少腾犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人许少腾及其辩护人刘秀刚均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月26日5时30分许，被告人许少腾酒后驾驶“贵Ｊ×××××”号小型轿车从乌当区北二环路段由奶牛场方向往金阳方向行驶，当车辆行驶至奶牛场路段时与停放在路边的小型轿车发生碰撞，致被害人石某死亡。事故发生后，被告人许少腾逃离现场，并电话叫其妻子肖某到场后谎称自己是此次事故的肇事者。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人许少腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人许少腾自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人刘秀刚提出的辩护意见是：1、本案中被告人许少腾虽在事故发生后离开现场，但其叫其妻子到现场等待处理，其主观目的不是为逃避法律责任，不能认定其具有交通肇事后逃逸的情节；2、案发后，被告人通过其家属向被害人家属赔偿人民币92万元，并取得谅解；3、本案中，被告人许少腾如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人许少腾从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年5月26日凌晨5时30分许，被告人许少腾饮酒后驾驶其朋友简某的“贵Ｊ×××××”号小型轿车沿贵阳市乌当区北二环路段由奶牛场方向往金阳方向行驶，当车辆行驶至贵阳市乌当区奶牛场路段时，与停放在路边的“贵Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成在“贵Ａ×××××”号车上后排座位的被害人石某死亡。因简某驾驶被告人许少腾的轿车一直随行在后，事故发生后，简某立即电话报警。被告人许少腾因害怕自己被查出醉驾，遂电话叫其妻子肖某到场处理事故并冒充肇事者，自己则离开了肇事现场。同日凌晨6时许，被告人许少腾的妻子肖某到达现场后向交通民警谎称自己是此次事故的肇事者，后公安交通民警电话通知被告人许少腾到场配合事故调查，被告人许少腾也谎称其妻子肖某为肇事者。后在交通民警的进一步调查过程中，被告人许少腾如实交代了其交通肇事的事实。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，死者石某系因胸腔腹腔脏器损伤而死亡；并从被告人许少腾血液样本中检出乙醇含量取平均值为166.3mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人许少腾的违法过错行为是造成过此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；被害人石某在该事故中无责任。另查明，2018年9月2日，被告人许少腾通过其家属向被害人石某的家属赔偿人民币92万元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场照片、肇事车辆事故前监控拍摄照片、抽血照片、当事人照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、结婚证、户口薄、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、驾驶证、身份证、保险单、出警经过、侦破经过、当事人血样提取登记表、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故调查报告书、道路交通事故证据公开记录、鉴定事项确认书、鉴定委托书、检验鉴定意见告知书等。二、证人证言证人肖某、简某、白某的证言。三、被告人供述。被告人许少腾的供述。四、鉴定意见1、平塘县华元综合综合性能检测司法鉴定所〔2018〕交鉴字第1293号鉴定意见书；2、平塘县华元综合综合性能检测司法鉴定所〔2018〕交鉴字1294号鉴定意见书；3、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2018〕0415号检验报告；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字〔2018〕137号鉴定书。五、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。六、视听资料1、公安机关侦破案件经过的视频光盘；2、证人肖某在案发当日离家的视频光盘；3、被告人许少腾在案发当日驾驶“贵Ｊ×××××号”车的卡口照片视频光盘。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人许少腾亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许少腾违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许少腾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人许少腾到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人许少腾通过其家属向被害人家属赔偿人民币92万元，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人许少腾的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。关于辩护人所作“本案中被告人许少腾不构成交通肇事后逃逸”的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人所作其他辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许少腾犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年十一月八日书 记 员  周柯宏
土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1468号原告：刘香荣。委托诉讼代理人：程永明,内蒙古辩证律师事务所律师。被告：土默特左旗沙尔沁镇西此老村民委员会，住所地土默特左旗。法定代表人：李狗小，村委会主任。被告：刘有世。原告刘香荣诉被告土默特左旗沙尔沁镇西此老村民委员会、刘有世土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件复杂，双方分歧较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一八年十一月十二日书 记 员 王婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1262号原告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住辽宁省朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：靳军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪田，男，1972年10月3日出生，汉族，职工，住辽，住辽宁省朝阳市龙城区div>被告：郭宏悦，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，住辽，住辽宁省朝阳县div>本院在审理原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告郭宏悦追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回对被告郭宏悦的起诉。案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。审 判 长  张 波审 判 员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郭 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0109民初1253号 原告：韩强，男，1985年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：丹丹，女，1982年3月27日出生，鄂温克族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 第三人：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。 法定代表人：谷艳萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘增祥，男，哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司权证部经理。 原告韩强与被告丹丹、第三人哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人高鹏飞、三人巨业公司委托诉讼代理人刘增祥到庭参加诉讼。被告丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1、判令解除韩强、丹丹与巨业公司于2017年7月14日签订的《房屋买卖合同》；2、判令丹丹双倍返还韩强已支付的定金人民币100000元（其中50000元由第三人巨业公司协助返还）；三、判令丹丹承担涉案房屋买卖代理费、信息咨询费、代书服务费共计15000元；四、第三人巨业公司返还代办费500元。事实和理由：2017年7月14日，韩强通过巨业公司与丹丹签订《房屋买卖合同》，约定丹丹将其所有的位于哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江国际小区A26栋1单元21层01号房屋出卖给韩强，房屋总价款为1200000元。合同签订后，韩强依约于当日交纳了定金50000元及房屋中介服务费、代办费共计15500元。此后，韩强与巨业公司多次联系丹丹，或无法联系上丹丹，或丹丹不到场。韩强认为，其已交纳定金并支付了居间服务费，但丹丹不履行合同义务、不再配合继续交易，故要求解除合同。因丹丹存在违约行为，根据合同第八条第一款约定，要求丹丹双倍返还原告已付的定金。因为庭审中巨业公司已明确表示代办服务费500元不予收取，故要求丹丹承担买卖代理费、信息咨询费、代书服务费15000元，代办服务费500元由巨业公司直接返还韩强。 丹丹未出庭答辩。 巨业公司述称，同意解除合同。2017年7月14日，韩强、丹丹与巨业公司签订房屋买卖合同。2017年7月17日，巨业公司联系丹丹，其手机处于停机状态，巨业公司后以短信形式通知丹丹，丹丹亦未回复，巨业公司始终无法联系到丹丹，该合同无法继续履行。因丹丹没有配合韩强办理后续的房屋买卖手续，该合同现已履行不能，巨业公司同意解除合同。因巨业公司已促成了韩强与丹丹达成房屋买卖合同，故应当取得居间服务费15000元，如合同解除，应由违约方承担该费用。韩强已将购房定金50000元交到巨业公司处，也已将居间服务费15000元及代办费500元交到巨业公司处，巨业公司同意将购房定金50000元返还给原告，同意不收取代办费500元，将此500元直接返还韩强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：韩强举示的证据1《房屋买卖合同》、证据2收据及银联商务签购单各一份、证据3情况说明一份，巨业公司举示的《房屋买卖合同》，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年7月14日，韩强、丹丹与巨业公司签订《房屋买卖合同》，约定丹丹将位于哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江国际A26栋1单元21层01号房屋以1200000元的价格出售给韩强；韩强应于合同签订当日交付定金50000元，此款由巨业公司代为收取；房屋买卖代理费、信息咨询费、代书服务费15000元，代办服务费500元；韩强与丹丹以委托公证的方式交易，韩强同意用购房款为丹丹解贷，双方先查档并办理公证，除定金50000元由居间方代收作为清费押金完结时转付丹丹外，于公证书下发当日扣除房贷后的剩余房款由韩强直接付给丹丹；如丹丹违约，提出不卖、提高价格或不提供过户所需证件、材料及不协助办理过户手续等行为造成本合同无法履行，应双倍返还韩强定金，并按交易总价的1.5%支付房屋买卖代理费、信息咨询费、代书服务费；合同一经签订，即视为居间方已成功完成居间服务，居间方有权在所代为保管的款项中优先全额扣留或收取房屋买卖代理费、信息咨询费、代书服务费，由此产生的后果，由守约方向违约方主张。合同签订当日，韩强向巨业公司交纳了购房定金50000元及房屋买卖服务费、信息咨询费、代书服务费15000元，代办服务费500元。此后，丹丹经韩强与巨业公司多次联系，均未配合韩强办理后续交易事宜。庭审中，巨业公司同意将代办服务费500元返还韩强。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，韩强、丹丹与巨业公司于2017年7月14日签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。韩强已依约交纳了购房定金并支付了房屋买卖服务费、信息咨询费、代书服务费，但丹丹始终未履行配合韩强办理后续房屋买卖事宜，能够认定丹丹以自己的行为表明其不再履行合同义务，其该违约行为致使合同目的无法实现，韩强有权解除合同，故对韩强要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因丹丹的前述违约行为导致合同解除，丹丹应双倍返还韩强定金100000元，因其中的50000元现由巨业公司代为保管，故该50000元应由巨业公司代为返还，故对韩强的该项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，合同一经签订，巨业公司即有权收取房屋买卖服务费、信息咨询费、代书服务费15000元，此款应由守约方向违约方主张，故对韩强要求丹丹向其支付此款的诉讼请求，本院予以支持。巨业公司当庭同意返还代办服务费500元，故对韩强该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除韩强、丹丹与哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司于2017年7月14日签订的《房屋买卖合同》； 二、丹丹于本判决生效之日起五日内双倍返还韩强定金100000元，其中50000元由哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司代为返还； 三、丹丹于本判决生效之日起五日内给付韩强房屋买卖服务费、信息咨询费、代书服务费15000元； 四、哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还韩强代办服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2610元、公告费600元、财产保全费5000元，共计8210元（韩强已预付），由丹丹负担，此款丹丹须于本判决生效之日起五日内给付韩强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  赵文全 人民陪审员  崔晓影 二〇一八年十一月一日 法官助理尹进 书记员高佳媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1183号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈志程，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈志程罚金一案，依据生效的(2017)闽0981刑初588号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，返还被害人非法所得1200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行义务；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月二日 书记员 郑佳敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3213号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：杨思，男，1983年6月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告杨思物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费209元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十二日书记员 赵伶俐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢416号 申请人张某某。 被执行人张某。 申请执行人张某某与张某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张某某于2016年03月18日向本院申请执行，本院于2016年03月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，针对公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况、银行、股票、保险进行了查询，被执行人张某没有可供执行的财产，申请人张某某也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，申请人张某某也同意终结本次执行。 在执行过程中，本案应执行债权75000元，实际执行债权0元，未执行债权75000元， 本院认为，该案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某名下有可供执行的财产，申请执行人张某某同意终结本次执行，且该案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2017号民事调解书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  狄 岸 人民陪审员  李冠红 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  檀明珠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10081号原告：永城市东城区政洋副食店，住所地：永城市东城区欧亚路西段，统一社会信用代码：92411481MA428WFN00。经营者：刘侠，职务经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：姜谦，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2018年10月23日受理原告永城市东城区政洋副食店与被告姜谦买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告姜谦强下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一八年十一月十九日书 记 员  张海煜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执339号 申请执行人汪琴芳，女，1987年9月15日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨**路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇**村马头边**附**。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院在执行汪琴芳申请执行贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院劳动争议一案中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：即被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院所欠申请执行人汪琴芳工资14500元，自愿于2019年6月30日前清偿，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产。本案申请执行费118元被执行人自愿于2018年12月30前交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原仲裁调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  伍泉聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7337号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：陈廷艺，男，1974年6月22日出生，汉族，住所地广东省阳，住所地广东省阳西县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈廷艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，被告积欠本金49117.22元、利息15446.81元、滞纳金16223.22元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额80787.25元（其中贷款本金49117.22元、利息15446.81元、滞纳金16223.22元（截至2015年12月23日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈廷艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49117.22元、利息15446.81元、滞纳金16223.22元，并支付从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12870号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3284号原告：杨明西，男，汉族，户籍住址四川省岳池县，现住贵阳市乌当区，、原告：胡昌英，女，汉族，户籍住址四川省广安市安区，现住址同上，委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓龙滨，男，汉族，住贵州省云岩区，被告：李娟，女，汉族，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省云岩区，被告：徐静，女，汉族，住贵州省云岩区，被告：邓成友，男，汉族，住址同上，本院在审理原告杨明西、胡昌英诉被告邓龙滨、李娟、徐静、邓成友民间借贷纠纷一案中，原告杨明西、胡昌英于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明西、胡昌英撤诉。审判员 曾 浩二〇一八年十一月二十九日书记员 陈远丽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执548号申请人：李春祥，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：高玉成，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请人李春祥与被执行人高玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。本院通过网络及传统等方式查找被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产，期间，多次前往被执行人家中，但家中均无人，无法与之取得联系，被执行人亦未主动向本院及申请人履行义务。申请人经本院通知不能提供被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十一日书记员  董 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3447号原告：贾云峰，男，1981年3月29日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：侯珏嵘，内蒙古苍鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼妮，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：郝金龙，男，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市固阳县。原告贾云峰与被告郝金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云峰的委托诉讼代理人侯珏嵘、张曼妮到庭参加诉讼。被告郝金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贾云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息（2017年4月14日至案件执行完毕之日止，按照银行同期利率计算）；2.判令被告向原告偿还借款期间未付利息2400元（从2017年2月14日至2017年4月13日，按照年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付逾期付款的违约金12000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日被告郝金龙向原告借款60000元用于购买土地，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为三个月，同时对利息等做出了约定。借款合同签订当日，原告向被告履行了借款义务。但被告仅偿还过一个月的借款利息，之后再未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。郝金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日被告郝金龙向原告贾云峰出具借款65000元的借条和《借款合同书》各一份，约定借款期限为2017年1月14日至2017年4月13日，月利率为5%，即每月3000元。同时原告提供打款凭证，原告分两次向被告打款共计50500元。庭审中，原告称借条中包括一个月利息、保证金5000元等，并自认以实际打款金额50500元为主张的借款本金基数。现因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的银行转款凭证及借条、借款合同书，能够认定被告向其借款50500元的事实。双方约定借款期限内按照月利率5%支付利息，该约定违反法律规定，原告自行调整为月利率2%，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期还款利息，并承担违约责任，对原告主张按照年利率24%主张的请求予以支持。自借款期限届满之日至今，被告未能偿还借款构成违约，应承担违约责任。但违约金和利息的总和不应超过年利率24%。现原告主张的违约金请求及利息请求，截止起诉之日，总和未超过法律规定，故对其主张予以支持。被告郝金龙未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝金龙于本判决生效后一个月内偿还原告贾云峰借款本金50500元；二、被告郝金龙于本判决生效后一个月内向原告贾云峰支付借款本金50500元的利息3030元（2017年1月14日至2017年4月13日，按照年利率24%计算）；三、被告郝金龙于本判决生效后一个月内向原告贾云峰支付借款本金50500元的利息（2017年4月14日至案件执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；四、被告郝金龙于本判决生效后一个月内向原告贾云峰支付违约金10100元；五、驳回原告贾云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费600元（原告已预交），由被告郝金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王桂梅人民陪审员 张 帆人民陪审员 王忆迅 二〇一八年十一月六日书 记 员 张晓虹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13959号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14428号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0226行初153号 起诉人：谢新利，男，1963年12月4日出生，汉族，住余姚市城区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 2018年11月6日，本院收到谢新利的起诉状。谢新利诉称：2013年2月23日，起诉人谢新利和余姚银亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买余姚市城区南雷路270号商品房一套，建筑面积360.43平方米，房款19775626元。2014年3月25日，余姚银亿房地产开发有限公司向起诉人交房。同年3月23日，在起诉人房屋的东南方向建起了配电房、变压器、开关站等高压配电房项目的箱式电力成套设备并投入使用，严重影响起诉人房屋的经营环境。上述设备未经规划许可。 2014年4月29日，起诉人向余姚市综合行政执法局投诉，要求责令限期拆除。余姚市城管局作出（2015）余行兰二决字第3号行政处罚决定，责令建设单位余姚市建设局在收到行政处罚决定书之日起三个月内向城乡规划主管部门申请办理规划审批手续。2015年10月8日，余姚市规划局核发（补办）了建字第330281201500057号建设工程规划许可证，有效期限至2017年3月10日。2015年10月19日，起诉人向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞行初字第136号行政判决，确认被诉建设工程规划许可行为违法，二审维持原判。两级法院认定：被告并未提供上述地块的控制性详细规划中存在开关站和箱变等电力设备的有效证据，由经规划部门核准的四明广场总平面图中亦不存在建造地上电力开关站的设计方案。期间，涉案违法建筑移交给国网浙江余姚市供电有限公司。 2018年9月18日，余姚市综合行政执法局作出（2018）甬余兰建设一决字第8号行政处罚决定，没收位于余姚市××广场东南角的高压配电房项目的箱式电力成套设备。但案涉电力设备没有停止使用。《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条第二款规定：“单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理”。第二十七条规定：“供电、供水、供气等单位违反本规定第二十三条第二款规定，为单位或者个人就违法建筑办理供电、供水、供气等手续的，由城乡规划主管部门没收违法所得，可以并处一万元以上或五万元以下罚款”。2018年10月8日，起诉人向余姚市综合行政执法局投诉，要求查处。2018年10月25日，余姚市综合行政执法局作出《回复信》，称“涉案箱式电力开关站，属于电力变换设备，供电部门没有为该电力设备本身使用另行供电”。起诉人认为，《回复信》不符合事实和法律规定。请求撤销余姚市综合行政执法局2018年10月25日针对起诉人作出的《回复信》，责令其对起诉人投诉的事项重新进行查处。 本院认为，余姚市综合行政执法局作出的《回复信》只是告知相关事实，对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对谢新利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  仇 华 审 判 员  朱黎明 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十一月十三日 法官助理 石洋颖 书记员
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12191号 原告：福建省百泰建材发展有限公司（下称百泰公司），住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村、衙口村，统一社会信用代码913505826943991821。 法定代表人：施文克，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 被告：刘汉忠，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告百泰公司与被告刘汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告刘汉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百泰公司向本院提出诉讼请求：判令刘汉忠立即支付百泰公司货款79940元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：刘汉忠因址于晋江市深沪镇永合兴服装织造实业有限公司厂房工程施工需要，向百泰公司购买商品混凝土。2017年1月4日，百泰公司与刘汉忠进行对账，确认刘汉忠截至2016年12月31日止尚欠百泰公司混凝土货款229940元。对账后，刘汉忠累计支付货款15万元，至今尚欠该工程的混凝土货款79940元。 刘汉忠未作答辩。 在本案审理过程中，百泰公司提交如下证据：对账单1份，以此证明刘汉忠截至2016年12月31日止尚欠百泰公司“永合兴服装织造实业有限公司”工程的混凝土货款229940元的事实。本院认为，因刘汉忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。百泰公司所提供的对账单，有刘汉忠的签名确认，可作为本案认定事实的依据。百泰公司在审理中陈述刘汉忠对账后陆续支付了15万元欠款，系对其不利的自认，故予以确认。据此对本案主要事实作如下认定：百泰公司与刘汉忠之间存在商品砼交易。2017年1月4日，刘汉忠在百泰公司出具的对账单上签名确认截止2016年12月31日永合兴服装织造实业有限公司工程尚欠百泰公司商品砼款229940元，并将对账单交百泰公司收执。之后，刘汉忠陆续支付欠款15万元，余款79940元至今尚未支付。 本院认为，百泰公司与刘汉忠所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。百泰公司主张刘汉忠拖欠货款，提供对账单予以证明，其主张应当得到支持。刘汉忠欠款未能支付，应承担还款责任。百泰公司要求刘汉忠支付自起诉之日起至实际还款日按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率150%计算利息，由于百泰公司起诉后，刘汉忠未能及时还款，因此百泰公司要求自起诉之日起算利息损失合法有据，应予支持，但由于双方之间未能对逾期付款的违约责任进行约定，因此百泰公司要求按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率150%计算不予支持，可酌情以按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率计算。刘汉忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘汉忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省百泰建材发展有限公司货款79940元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2018年9月28日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告福建省百泰建材发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由被告刘汉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一八年十一月九日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6051号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**。 负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：王霞，女，员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：叶建新，男，员工，系特别授权。 被告：何霞仙，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商银行寿昌支行）与被告何霞仙信用卡纠纷一案，原告农商银行寿昌支行于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行寿昌支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告何霞仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告农商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告何霞仙立即归还原告信用卡透支本金人民币19134.95元，并支付自2017年12月15日起至款清之日止的利息和违约金[利息和违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》的约定计算，但总利率不超过年利率24%]；2.本案诉讼费由被告何霞仙承担。 事实和理由：2017年4月29日，被告何霞仙向我行递交丰收信用卡办卡申请，2017年5月9日，我行信用卡中心核发了其丰收信用卡一张，卡号为62×××87，信用额度为人民币20000元。被告收到卡后激活使用。2017年12月份以后，被告何霞仙未再按时归还透支款，截至2018年4月15日，被告信用卡透支欠款本金人民币19134.95元。后经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此我行诉至法院，请求判如所请。 原告农商银行寿昌支行为证明主张成立向本院提交了《丰收信用卡标准个人卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》、《丰收信用卡业务授信审批表》及信用卡交易明细各一份。 被告何霞仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩、举证和质证的权利。 原告农商银行寿昌支行提交的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 经审理，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，被告何霞仙向原告农商银行寿昌支行申领的《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告何霞仙向原告农商银行寿昌支行申领丰收信用卡并使用后，未按时清偿透支款造成违约，应承担合同约定的违约责任。原告农商银行寿昌支行按照合同的约定，要求被告归还信用卡透支本金，并支付利息和违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何霞仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何霞仙于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金人民币19134.95元，并支付自2017年12月15日起至款清之日止的利息和违约金[利息和违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》的约定计算，但总利率不超过年利率24%]。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由被告何霞仙负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  花林昌 二〇一八年十一月十六日 法官助理韩丽 书记员吴必恒
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初1529号 原告：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被告委托诉讼代理人：杨冉，四川元众律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇通泉村**。 法定代表人：杨利新，总经理。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 原告杨林富与被告杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司（以下简称川车酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日、10月25日公开开庭进行审理。原告杨林富及其委托诉讼代理人胡成艾，被告杨利新、刘颖的委托诉讼代理人杨冉、刘懿萱、被告川车酒业的委托诉讼代理人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。 原告杨林富向本院提出诉讼请求：判令被告杨利新、刘颖、川车酒业共同偿还原告杨林富借款本金人民币1280000元及利息（利息计算方式为：2016年2月7日起至实际付清时止按照年利率24%计算）事实和理由：被告杨利新、刘颖系被告川车酒业的股东。因川车酒业经营需要，三被告共同向原告借款。原告于2015年12月18日向被告刘颖出借60000元、2016年1月6日向被告刘颖出借60000元、2016年2月6日向被告杨利新出借860000元、2016年2月7日原告安排案外人甯平出借300000元，合计1280000元。以上借款三被告向原告出具《借条》予以确认。双方口头约定利息为月息3%。至今，三被告没有履行还款义务。 被告杨利新、刘颖辩称：1、二人在《借条》上的签名系职务行为，不应该承担还款责任；2、原告只履行了部分出借义务；3、双方没有利息的约定。 被告川车酒业辩称：1、案涉借款用于川车酒业的生产经营，与被告杨利新、刘颖无关；2、原告只履行了部分出借义务；3、双方没有利息的约定。 本院经审理认定事实如下：被告刘颖于2012年5月17日至2016年12月23日期间系川车酒业的法定代表人，被告杨利新系川车酒业的股东。2016年12月23日以后，被告杨利新担任川车酒业的法定代表人，被告刘颖退股。2015年至2016年期间，被告杨利新和刘颖以川车酒业经营需要为由，向原告有多笔借款，以上事实有当事人陈述，《借条》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据起诉和答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告实际出借本金的数额；2、借款是否约定了利息；3、借款是由三被告偿还还是由川车酒业偿还。对此，本院作如下评议： 1、关于实际出借的本金。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、转款凭证，原告与被告刘颖的微信聊天截屏公证书、（2018）川0183民初1718号民事判决书，被告质证认可原告仅向被告交付了980000元，但对为何出具1280000元的《借条》未作出合理解释。本院认为，对原告分三笔分别向刘颖和杨利新转账的980000元，原、被告均无异议，本院予以确认。对案外人甯平向杨利新的转款300000元，原告称是通过甯平代杨利新向案外人赵一揭的还款，对原告的该陈述，本院（2018）川0183民初1718号民事判决书（赵一谒诉杨利新、杨林富民间借贷纠纷）的本院经审理认定事实如下部分关于“2016年2月7日，案外人甯平通过银行转账方式代被告杨利新向原告（赵一揭）还款300000元”的表述印证了原告的说法，结合原告2016年2月15日向甯平转款300000元，以及2017年6月22日-23日原告与原川车酒业法定代表人刘颖在微信中对上述1280000元借款也进行了结算，进一步印证了被告向原告借款1280000元的事实，本院确认原告实际出借的借款本金为1280000元。 2、关于借款是否约定了利息。被告称未约定利息，但在2017年6月22日-23日原告与原川车酒业法定代表人刘颖的微信截屏内容中，能够反映出双方之间的借款是按月息3分结算的事实，为此，对被告关于借款无利息的抗辩意见，本院不予采信。原告主张每笔借款按月息2分从出具《借条》的次日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 3、关于借款是由三被告偿还还是仅由川车酒业偿还。三张《借条》均由刘颖与杨利新出具，被告杨利新、刘颖作为具有完全民事行为能力的公民，其在《借条》签名，应当承担相应的还款义务，该义务不因借款用于二人经营的企业而免除。原、被告均认可借款用于川车酒业经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，刘颖作为法定代表人，其以个人名义所借款项用于川车酒业生产经营，原告要求川车酒业共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规规定判决如下： 一、被告杨利新、刘颖于判决生效之日起十日内偿还原告杨林富借款本金1280000元及利息，利息计算方法为：以1280000元本金为基数，从2016年2月7日起至本息还清日止，按年息24%计算； 二、被告四川省邛崃市川车酒业有限公司对第一项判决承担共同还款责任。 案件受理费16320元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘力平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13961号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13210号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路**。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：韦晓勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告韦晓勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年十一月二日 代书记员 俞望杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14501号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执1606号之一 申请执行人：陈亮，男，1972年10月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石红宝，男，1973年6月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县易联电子商务有限公司（统一社会信用代码330624000065592），住所地新昌县南明街道鼓山中路216号。 法定代表人：石红宝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈亮与被执行人石红宝、新昌县易联电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初2656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为被执行人石红宝归还申请执行人借款495000元，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人石红宝、新昌县易联电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石红宝、新昌县易联电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石红宝、新昌县易联电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石红宝、新昌县易联电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人石红宝、新昌县易联电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石红宝、新昌县易联电子商务有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈亮，申请执行人陈亮书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石红宝、新昌县易联电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一八年十一月一日 书记员  何赛丽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执859号 申请执行人：徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被执行人：孟凡虎，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人徐德民与被执行人孟凡虎民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀1082民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德民于2018年3月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款105000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3460元及执行费1475元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月17日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年8月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有被执行人联系电话，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年10月20日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月17日，本院依法将被执行人孟凡虎限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人委托诉讼代理人杨晓宇进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的105000元及迟延履行期间的利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人委托诉讼代理人杨晓宇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1411号之一 申请执行人：佛山市顺德区赤花兴达电机厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花广隆工业区，统一社会信用代码：914406067436854181。 法定代表人：黄成华，该厂董事长。 被执行人：闫建东，男，1957年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：闫超，男，1988年7月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人佛山市顺德区赤花兴达电机厂和被执行人闫建东、闫超占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5941号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的125000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明并扣划了被执行人的银行账户存款27964.1元，扣除本案诉讼费2800元、执行费1775元外，实际向申请执行人支付23389.1元，此外没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5941号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月七日 书记员 李琪琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6488号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：董群柱，男，1965年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区康庄镇马坊村西街2巷**。 再审申请人董群柱因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政强制征收一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董群柱申请再审称：申请人董群柱提交的证据能够证明延庆区政府强制征收其承包土地，提交的新证据印证了上述事实，原审法院以缺乏事实根据为由裁定不予立案错误。请求最高人民法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董群柱提交的证据反映，在北京至张家口铁路项目建设中，经北京市延庆区康庄镇马坊村村民代表大会表决同意，京张城际铁路有限公司与被征地村民达成了征地补偿安置协议。董群柱在申请再审阶段提交的证据印证了上述情况。董群柱主张延庆区政府实施了强制征收其承包土地的行为，但其提交的证据不足以证明该行为系延庆区政府实施。董群柱针对延庆区政府提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由不成立。 综上，董群柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董群柱的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月二日 书记员  胡 玥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16805号原告杨照碧，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍所在地重庆市长寿区。原告的委托诉讼代理人冯某，重庆东和律师事务所律师。被告重庆核盛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路****，统一社会信用代码915001080846868389。法定代表人谢晓华，职务不详。委托诉讼代理人王某，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人崔某，重庆瀛永律师事务所律师。第三人重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司，，住所地重庆市南岸区南坪南湖路**统一社会信用代码91500108902897451C。法定代表人王华，职务不详。委托诉讼代理人王某，男，汉族，1972年12月31日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系第三人公司员工。原告杨照碧与被告重庆核盛房地产开发有限公司（以下简称核盛房地产）、第三人重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司（以下简称南岸燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨照碧的委托诉讼代理人冯某某，被告核盛房地产的委托诉讼代理人王某、崔某某，第三人南岸燃气公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨照碧诉称，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南岸区学苑路的商铺。双方约定了房屋价格、房屋交付的时间和条件等内容。接房时原告发现被告未按合同约定为原告安装一户一表。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求法院依法：1、判令被告为原告安装天然燃气，一户一表入户；2、本案诉讼费由被告承担。被告核盛房地产辩称，1、案涉商铺已经具备《重庆市商品房买卖合同》第七条的交付条件以及第十七条第（3）项约定的通气条件。案涉商铺所在的1-2号楼、1-3号楼天然气管网已铺设到位。根据重庆市房地产开发惯例，房地产开发单位仅需将燃气管网铺设到位、业主可直接申报安装，即视为符合《重庆市商品房买卖合同》第十七条第（3）项具备通气条件。因此涉案商铺在2017年12月30日前就已实际具备通气条件，目前只需要原告根据燃气安装程序报请安装，即可用气；2、原告要求燃气一户一表安装入户的主张，并非合同的真实意思表示，亦不符合燃气安装的实际要求，无法实际履行。《重庆市商品房买卖合同》附件三中约定：给排水、燃气、强电：一户一表。该项约定实际是指给排水、强电一户一表安装入户，燃气具备一户一表通气条件，而非燃气亦直接安装一户一表；3、部分原告已经接房并同被告签署了《确认书》，领取了被告支付的补偿金，已经承诺放弃追究相关违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人南岸燃气公司辩称，由法院依法裁决。经审理查明，2017年2月11日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南岸区学苑路3号附16号商铺门面，建筑面积47.16平米，套内建筑面积43.74平米。合同第十七条（关于基础设施、公共配套建筑）约定：（1）于2017年12月30日前通水；（2）于2017年12月30日前通电；（3）于2017年12月30日前，具备通气条件。合同附件三（建筑材料、设备安装标准）约定：给排水、燃气、强电：一户一表。同时，合同附件三末尾栏备注：本交房标准未明示的配套设施均由业主自理。另查明，案涉商铺所在的1-2号楼、1-3号楼的天然气管网已铺设到涉案商铺户外。庭审中，双方当事人争议焦点为：被告是否有为原告办理天然气一户一表的义务。被告认为开发商对住户是燃气入户的，对商户是开发商将燃气通到商铺外，由商户自行申请就可以将燃气入户。原告认为第十七条的约定与附件三的约定并不矛盾，首先要达到具备通气条件，附件三约定的是之后要做到燃气入户。对通气的时间没有约定也是因为燃气入户需要业主配合向燃气公司办理。上述事实有原告举示的1、《重庆市商品房买卖合同》；2、2018年4月4日1-2、1-3相关商铺业主要求接房条件；3、2018年6月的《重庆市商品房买卖合同》，被告举示的1、《天然气安装收费合同》；2、配套设施竣工验收表；3、天然气安装办理指南；4、确认书；5、账户交易明细回单；6、收款确认书，第三人举示的《天然气报装申请（7份）》和双方的法庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案双方争议的发生系对合同条款的理解不一致。被告认为合同第十七条第（3）项约定的是“具备通气条件”，只需要原告根据燃气安装程序报请安装，即可用气。对此本院评析如下：合同第十七条约定的内容有三项：（1）于2017年12月30日前通水；（2）于2017年12月30日前通电；（3）于2017年12月30日前具备通气条件。前两项双方无争议，指的都是业主接商铺后就可以直接用水、电。第三项在通气之后增加了两个字“条件”。所谓条件，含义有三：1、影响事物发生、存在或发展的因素；2、为某事而提出的要求或定出的标准；3、状况。因此，“具备通气条件”既可以理解为具备通气的状况，也可以理解为燃气管道铺设到商铺外，商铺业主只要申请开通，是可以使用天然气的。如果仅就合同第十七条所约定的三项内容进行综合分析，其本义应当是“燃气管道铺设到商铺外，商铺业主只要申请开通，是可以使用天然气的”。但在合同附件三（建筑材料、设备安装标准）中却明确约定：给排水、燃气、强电：一户一表。“燃气：一户一表”，其中的表显然是天然气表，被告显然是又将燃气表作为配套设施承诺给业主。这与第十七条的约定有冲突，需要进行整体性理解。本院注意到：在合同附件三末尾特别注明：“本交房标准未明示的配套设施均由业主自理”，也就是说燃气表不属于业主自理范围，那么就属于被告提供的范围，可以理解为被告就“一户一表”的安装是向业主作出承诺的。考虑到被告本身就是双方签订《重庆市商品房买卖合同》的格式文本提供方，如果就条款发生争议，应当作出有利于非格式文本提供方的解释更符合公平原则。因此，从整体上综合评价，本院认为被告负有为原告提供“一户一表”的义务。关于被告辩称的原告已经接房并同被告签署了《确认书》，领取了被告支付的补偿金，已经承诺放弃追究相关违约责任的权利。经查，该确认书约定的是逾期交房违约金，与本案诉求之间没有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆核盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内履行为原告杨照碧安装天然气“一户一表”的义务。本案案件受理费1303元由被告重庆核盛房地产开发有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一八年十一月七日书记员  余 含
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22467号原告：张崇辉，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市悦玩家网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道科智西路1号科苑西23栋北4F，统一社会信用代码914403003350509150。法定代表人：廖鹰。本院在审理原告张崇辉诉被告深圳市悦玩家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张崇辉于2018年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告张崇辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张崇辉撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 卞 飞二〇一八年十一月十三日书记员 郭冠杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初199号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李燕，女，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2018年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人李燕犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月9日12时许，被告人李燕在贵阳市云岩区客车站对面人行天桥附近以300元价格向池某贩卖毒品海洛因即被公安民警抓获，同时将其藏于车内后排座椅垫下的毒品查获，经称量，重0.43克。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李燕自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月7日12时许，池某通过电话联系被告人李燕约定购买毒品海洛因，稍后，被告人李燕驾驶电瓶车携带一包内用红色塑料纸、外用白色卫生纸包裹的海洛因疑似物至贵阳市云岩区客车站对面人行天桥附近，当被告人李燕收取池某支付的人民币300元毒资即被公安民警抓获，将被告人李燕控制带上车后，被告人李燕将其用于交易的海洛因疑似物藏于车内后排座椅垫下，后被公安民警查获，经称量，重0.43克。经鉴定，从扣押的海洛因疑似物0.43克中检出海洛因。上述事实有经庭审当庭质证、认证的物证：作案工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、毒品收据、毒品扣押及计量记录、指认照片、电子天平鉴定证书、现场检测报告书、情况说明等书证；证人池某的证言；被告人李燕的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1666号毒品检验鉴定书；毒品提取、扣押、称量毒品笔录、被告人李燕对池某的照片进行辨认笔录；视听资料：抓获被告人李燕视频、对涉案海洛因疑似物扣押、提取、称量视频、讯问被告人李燕视频共计7张光盘等证据予以证实，且以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人李燕亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人李燕违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李燕到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.43克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.43克，依法没收，予以销毁；供被告人李燕犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十一月七日书记员  宋珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13586号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12926号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷