广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初1322号原告：珠海力伽健康科技有限公司，住所地：广东省珠海市联港工业区双林片区创业北路3号。法定代表人：黄菊馨，执行董事。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。被告：北京梁研贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路32号2号楼5层557A室。法定代表人：赵冬香。原告珠海力伽健康科技有限公司与被告北京梁研贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐丹到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海力伽健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款621,122元；2.被告向原告支付利息损失（即逾期付款违约金），利息损失以621,122元为基数，按照月利率2%，从2017年4月28日起计算至全部款项付清时止；暂计算至2018年5月5日为151,928.14元。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告签订《健身器材合同》（以下简称合同），约定被告向原告购买一批健身设备，合同总价为1,552,804元，付款方式为以银行电汇形式支付。合同还约定了付款时间和迟延付款的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告累计仅向原告支付了该合同项下设备货款931,682元。截至原告起诉之日，被告还拖欠原告该合同项下设备货款621,122元未支付。原告多次向被告追讨该设备货款未果。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.健身器材合同；2.入账通知3份；3.机台出库/巡检/维修单；4.客户回访单；5.机台出库/巡检/维修单；6.滨州市时保雅健身有限公司临沂分公司现场照片；7.企业信用信息公示报告；8.客户收（付）款入账通知；9.健身器材合同（合同编号：16-0037）；10.客户回访单；11.机台出库/巡检/维修单。被告北京梁研贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。据务。洋公司的租赁费用不应计入被告方经审理查明，2016年1月22日，原、被告签订《健身器材合同》，约定原告向被告供应并安装商用电脑编程跑步机、商用椭圆运转机等健身设备。该合同载明项目名称为寿光-时保雅项目，并列明了供应设备的品牌、名称、型号、价格及产地等。该合同约定：1.合同金额：本合同书规定设备总金额为1,552,804元，以银行电汇的形式支付。2.付款方式：合同签订当日，被告需向原告支付本合同书规定设备价款10%，即155,280元作为其设备定金；全部设备在发货前，被告需向原告支付设备价款的50%，即776,402元，原告收到货款后安排货件发往被告指定地点，并进行安装、调试工作；继全部货件安装调试完毕当日计算，被告需在12个月以内向原告支付其全部剩余货款的40%，即621,122元。3.交货地点：中国山东寿光。4.工期要求：于2016年4月15日运至合同指定交货地点。5.设备的内陆运输和安装、调试由原告负责。6.违约责任：被告未按照合同规定的时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的2%作为利息。不足一月时，以日计息。欠款超过一个月，原告有权收回设备。庭审中，原告称全部健身器材于2016年4月15日运至中国山东寿光，依被告要求交付给了被告的客户滨州市时保雅健身有限公司寿光分公司。原告提交的《客户回访单》载明，客户名称为北京梁研贸易有限公司（寿光-时保雅项目），送货城市为山东寿光，全部健身器材调试安装完毕时间为2016年4月16日。该《客户回访单》还载明了健身器材名称、型号、数量等，“使用单位”处加盖了滨州市时保雅健身有限公司寿光分公司的公章。原告提交的《机台出库/巡检/维修单》载明，客户为北京梁研，客户地址为山东寿光，并载有机台型号、数量等内容。该《机台出库/巡检/维修单》加盖有原告与滨州市时保雅健身有限公司寿光分公司的公章，原告称该单证是其于2018年1月23日对被告向原告购买的健身器材进行维修保养、巡检的记载。上述《客户回访单》和《机台出库/巡检/维修单》所载明的机台型号、数量等均与《健身器材合同》一致。为证明被告的付款情况，原告提交三份《客户收（付）款入账通知》（以下简称入账通知）。该三份入账通知分别载明：2016年2月22日，被告向原告付款300,693元，附言为“临沂145413，寿光155280”；2016年4月26日，被告向原告付款1,020,849元，附言为“山东时保雅二期款，S715货款”；2016年4月28日，被告向原告付款565,098元，附言为“50万山东时保雅，四川环球补货”。原告称上述三份入账通知分别对应被告支付本案《健身器材合同》项下第一期货款155,280元、第二期货款276,402元、第二期货款50万元。原告称，原、被告之间签订有其他合同，上述三份入账通知中支付的其余款项系支付其他合同项下的货款。为此，原告另提交了《健身器材合同》（临沂-时保雅项目）、《客户回访单》、《机台出库/巡检/维修单》及《客户收（付）款入账通知》。该《健身器材合同》系原、被告于2016年1月22日盖章签署，约定被告向原告购买总金额为1,454,134元的健身设备，项目名称为临沂-时保雅项目，付款方式为分期支付。该《健身器材合同》（临沂-时保雅项目）、《客户回访单》及《机台出库/巡检/维修单》均载明此批健身器材的送货地点为山东临沂。该入账通知载明，2016年5月19日，原告向被告支付65,098元，附言为退回货款。原告称该退款系退还2016年4月28日入账通知所载的“四川环球补货”的货款。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《健身器材合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告的陈述及提供的证据综合认定。原告提交的《客户回访单》、《机台出库/巡检/维修单》所载明的健身器材名称及数量与案涉《健身器材合同》约定均一致，且均载明送货地点为山东寿光，表明原告已将被告购买的全部设备送达合同约定的地点。《客户回访单》显示全部健身器材调试安装完毕时间为2016年4月16日，依据《健身器材合同》“合同签订当日，被告需向原告支付本合同书规定设备价款10%，即155,280元作为其设备定金；全部设备在发货前，被告需向原告支付设备价款的50%，即776,402元，原告收到货款后安排货件发往被告指定地点，并进行安装、调试工作；继全部货件安装调试完毕当日计算，被告需在12个月以内向原告支付其全部剩余货款的40%，即621,122元”的约定，被告应于2017年4月16日前向原告支付完毕全部剩余货款。关于被告的已付款，原告称入账通知载明的款项部分系支付本案《健身器材合同》项下的款项，部分系支付其他项目下健身器材货款，该入账通知本身亦载明款项包括“临沂145413”与“寿光155280”，“山东时保雅二期款”与“S715货款”、“50万山东时保雅”与“四川环球补货”等，付款时间、金额与合同约定基本吻合，且原告另提交了退还“四川环球补货”货款的入账通知及有关临沂-时保雅项目的《健身器材合同》、《客户回访单》、《机台出库/巡检/维修单》予以佐证，故本院对原告的陈述予以采信。根据上述入账通知，被告就本案《健身器材合同》向原告支付的货款总计931,682元。尚无证据证明被告已向原告支付剩余货款，且至本案起诉之日即2018年5月11日，剩余货款付款期限已经届满，故原告请求被告支付剩余货款621,122元，本院予以支持。关于利息。依据《健身器材合同》“被告未按照合同规定的时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的2%作为利息。不足一月时，以日计息”的约定，被告逾期付款，应向原告支付利息。原告请求以欠款621,122元为基数，按月利率2%自2017年4月28日起计付利息，符合合同的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。述院对原告的说法况，原告提交《客户收（付）款入账通知入账通知书综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京梁研贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告珠海力伽健康科技有限公司支付拖欠的货款621,122元及利息（利息计算方式：以621,122元为本金，按月利率2%，自2017年4月28日起计至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,530元，由被告北京梁研贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  张水金人民陪审员  林千章二〇一八年十一月八日法官助理房晓书记员余德明