wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1095号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张剑波，男，1968年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在湖南省郴州市桂阳县）。2017年10月16日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1038号起诉书指控被告人张剑波犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年7月19日16时40分许，被告人张剑波在汇泉酒店停车场保安亭门口，以人民币450元的价格贩卖毒品一小包给邱某1。双方交易成功后，被告人张剑波被当场抓获，从被告人张剑波身上查获毒资人民币450元、用作贩卖毒品的手机一部。民警从邱某1处接受刚从被告人张剑波购买的毒品一包（经鉴定：净重1.25克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张剑波无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张剑波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人张剑波因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张剑波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张剑波在有期徒刑一年六个月的幅度内确定其宣告刑。被告人张剑波对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚，但辩称其向上家购买毒品只是“半个”，即0.5克。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有现金450元、毒品1小包、手机1部，现场照片、手机通话记录照片，提取笔录、称量取样笔录、毒品称量照片，搜查笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据，证人邱某1、林某的证言及辨认笔录、证人方某1的证言，被告人张剑波的供述、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张剑波贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张剑波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于涉案毒品的重量，有现场对毒品进行称重的过程的照片予以证实，本院予以认定。被告人张剑波曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人张剑波因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张剑波如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因、作案工具手机一部（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十一月八日书记员  何涵晗陈佩怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初2817号 原告：安徽省中唐光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园创新路，统一社会信用代码913408223254396950。 法定代表人：朱竹峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：天长市弘盛电子有限公司。住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村工业园区百盛路4号，统一社会信用代码913411813280956800。 法定代表人：李寿山，该公司总经理。 被告：广州弘盛实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街下村五社第二工业区168号A栋五楼，统一社会信用代码91440101MA59M5ER8L。 法定代表人：王芝玉，该公司总经理。 原告安徽省中唐光电有限公司（以下简称中唐公司）与被告天长市弘盛电子有限公司（以下简称天长弘盛公司）、广州弘盛实业有限公司（以下简称广州弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告中唐公司的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告天长弘盛公司、广州弘盛公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中唐公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款119778.60元及逾期付款利息（自2018年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原被告开始业务往来，被告从原告处采购规格不等的车灯光源。2018年6月7日，双方对账，被告结欠原告货款171427元。其后被告陆续支付，至今仍下欠119778.60元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法审理。 被告天长弘盛公司、广州弘盛公司均未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年5月，原被告开始业务往来，被告从原告处采购规格不等的车灯光源。2018年6月7日，双方对账，被告结欠原告货款171427元。其后被告陆续支付了部分货款，但仍下欠119778.60元没有支付。本案在审理过程中，原告书面向本院提出放弃要求被告天长市弘盛电子有限公司承担支付货款的义务。 本院认为,原告中唐公司与被告广州弘盛公司的买卖合同是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现被告在收取原告货物后没能按约定全额支付原告货款的行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款119778.60元及按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃被告天长弘盛公司支付货款的义务系其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告广州弘盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省中唐光电有限公司货款119778.60元及利息（利息以119778.60元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年10月1日起至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省中唐光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，依法减半收取计1348元，由被告广州弘盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  薛舒文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8689号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞511号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金8316元汇缴到黄锡中个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞511号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10279号 原告：张恒，男，1993年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曲柏杰、史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：桦甸天泽企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91220282MA14AA32XJ，住所地吉林省桦甸市经济开发区。 法定代表人：于斌，系董事长。 委托诉讼代理人：齐博，男，1989年6月5日出生，汉族，系公司法务，住北京市宣武区。 原告张恒诉被告桦甸天泽企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张恒于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒撤诉。 案件受理费10元，由原告张恒负担。 审判员  吴国栋 二〇一八年十一月十六日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初210号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人信为欢，男，汉族，1990年8月15日出生于蚌埠市，大学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2018年8月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人信为欢犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人信为欢及其辩护人杨贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年4月至6月间，被告人信为欢在数个QQ群发布代为办理高额信用卡的虚假信息，诱使不特定人委托其代办信用卡，并以收取相应手续费的名义骗取司某等4人财物64175元。公诉机关认为，被告人信为欢利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人信为欢对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人信为欢归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行。被告人信为欢系初犯，且被告人归案后如实供述自己的罪行，其家人主动退赔被害人的被骗钱款，已取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月至6月间，被告人信为欢在数个QQ群发布代为办理高额信用卡的虚假信息，诱使不特定人委托其代办信用卡，并以收取相应手续费的名义骗取财物64175元。其中，被告人信为欢骗取司某22830元、王某6145元、喻某31050元、吕某4150元。案发前，被告人信为欢返还司某200元、王某2100元、喻某3500元、吕某350元。在本院审理期间，被告人信为欢家人已主动退赔了被害人司某、王某、喻某、吕某被骗的全部钱款，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人信为欢在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据清单、司某支付宝转账记录、喻某支付宝转账记录、吕某支付宝转账记录、王某支付宝转账记录、信为欢支付宝转账记录、银行卡交易、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、聊天记录、转账记录等书证，证人杜某证言，被害人司某、王某、喻某、吕某陈述，被告人信为欢供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人信为欢利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人信为欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人信为欢家人主动退赔被害人的被骗钱款，被告人信为欢的行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人信为欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇一八年十一月二十九日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1015号申请执行人：刘某，女，1995年1月9日出生，住秦皇岛市。被执行人：贺某，女，1968年12月30日出生，住秦皇岛市。本院在执行刘某与贺某民间借贷纠纷一案，2018年11月7日申请执行人刘某向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一八年十一月七日书记员 柳艳艳
薛延玲与刘随利借款合同纠纷终结执行裁定书                        陕西省延安市宝塔区人民法院      执行裁定书        （2018)陕0602执1520号        申请执行人：薛延玲，女，1954年3月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道供电局二区家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：刘某某：男，1982年2月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX区XX号XX苑XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      薛延玲申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。      在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人薛延玲借款本金300000元及利息，利息按照月利率1.5%，从2016年10月起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费3305元及执行费4400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年7月4日申请执行人薛延玲与被执行人刘某某达成和解协议，内容如下：1、申请执行人薛延玲同意被执行人共给付336000元作为一次性了结此案；2、被执行人刘某某于2018年7月5日给付20000元，剩余案件款自2018年8月20日起每月给付20000元，并于2019年7月20日前全部还清；3、申请执行人薛延玲自愿放弃其它案件款；4、执行费4400元由被执行人刘某某于2018年8月5日前缴纳。现申请执行人薛延玲向本院递交了撤回执行申请书，其称因与被执行人达成和解协议，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1520号案件的执行。    如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 森 虎      审 判 员 王 涛    审 判 员 苏 杰        二0一八年十一月十九日        书 记 员 姚 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1551号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：舒安虎，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与舒安虎租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2080号民事判决书向被执行人舒安虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒安虎履行义务，但被执行人舒安虎至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人舒安虎名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人舒安虎所有的价值1110元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初8084号 原告：陆某某，女，汉族，1982年2月10日生，住山东省平度市崔家集镇陆家村。 委托代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 被告：解某某，男，汉族，1983年9月26日生，住山东省平度市李园街道办事处门村。 委托代理人：刘松君，平度市宏伟法律服务所法律工作者。 原告陆某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人匡建中、被告解某某及委托代理人刘松君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决陆某某与解某某离婚；二、女儿解凌苒由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月600元至孩子年满18周岁为止；三、本案诉讼费费用及其他费用由被告承担。事实和理由：陆某某与解某某于2005年11月份经人介绍认识，于2006年11月9日登记结婚，2007年11月14日，育有一女解凌苒。由于婚前缺乏了解，婚后被告懒惰不求上进，整天玩手机，导致家庭收入拮据，仅仅依靠原告在外打工维持家庭基本生活，现双方感情已经破裂，已经分居，故诉至法院，请求判如所请。 解某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，另在2018年3月24日被告在从事雇佣活动中出现交通事故受伤，在医院治疗期间发现被告患有多种疾病（脑梗死恢复期、运动障碍、皮肤感觉障碍、高血压三级、二型糖尿病）并在2018年8月29日办理了大病门诊。所以被告今年确实没有外出打工，只是在家治病，被告治疗的相关费用，也是由被告父母提供，被告现在病情有所好转，已开始积极开始工作，希望法官给次机会，不要判决离婚。 经审理查明：陆某某与解某某经人介绍相识相恋，与2006年11月9日登记结婚。婚后感情尚好，并于2007年11月14日生育一女。婚后原告自干缝纫工作，被告在外打工，家庭经营良好。2018年3月被告在从事雇佣活动中出现交通事故受伤，在医院治疗期间发现被告患有多种疾病导致没有外出打工，目前病情好转表示积极开始工作，提高家庭生活质量。 本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。陆某某与解某某结婚，感情基础较好，婚后生育一女，现还未成年，正是需要父母多加引导的时候。在庭审中，解某某坚持不愿离婚，表示愿意出去打工，为女儿健康成长创造有利条件。被告不愿离婚的理由，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予陆某某与解某某离婚； 案件受理费50元，由原告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一八年十一月一日 书记员  李益平
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢373号 申请执行人陈漫，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省湛江市赤坎区康宁路5号 被执行人林栋，男，1971年2月18号出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区新春路26号B栋306房。 本院执行的申请执行人陈漫与被执行人林栋民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人林栋在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1595号 关于申请执行人王广德申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执387号之二 申请执行人：张洪，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：邓新平，男，1963年5月22日出生，汉族，原住海南省澄迈县。 申请执行人张洪与被执行人邓新平民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼9023民初1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓新平未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张洪向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金100000元并按年利率6%支付从2015年9月11日起至2017年7月11日止的逾期利息11000元，合计111000元；从2017年7月12日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6%另行计算，以及案件受理费1260元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人邓新平发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院经查询发现：一、被执行人名下有车牌号为琼X、琼X的车辆，已依法查封，但由于无法控制到上述车辆，无法处置该财产。二、本院依法扣划了被执行人银行存款22513.32元，并拨付给申请执行人张洪。三、在财付通两个账户内有可用余额39.53元和55.83元，但由于标的太小未进行扣划；光大银行两个账户内有银行存款580.58元（已对其中的580进行扣划）和603.36元（有冻结信息）；交通银行内有银行存款98.10元（有冻结信息）；中国邮政储蓄银行内有银行存款107.80元（有冻结信息）；中国银行两个账户内有银行存款50.93元和0.49元（均有冻结信息）；招商银行内有银行存款59.01元（有冻结信息）；中国农业银行三个账户内有银行存款37.70元、176.39元和71.61元（均有冻结信息）；中国建设银行三个账户内有银行存款3.05元、1484.38元（均有冻结信息）和3.17元（标的太小未进行扣划）。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的股票证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人邓新平有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邓新平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晖 审判员 郑蓓蓓 审判员 杜迎风 二〇一八年十一月十八日 书记员 符芳兴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0230刑初277号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人熊秋宝，男，1995年7月15日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年10月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 辩护人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。 公诉机关以丰检刑诉〔2018〕300号起诉书指控,2018年9月23日4时许，熊秋宝到丰都县三合街道八一广场靠党校方向一路口处，发现被害人殷某某停靠在此的渝A***7F黑色Jeep越野车车门未锁，盗走后备箱内硬中华香烟3条、软中华香烟2条，后前往重庆市渝北区双凤桥附近程某经营的“回收烟酒”店以人民币1900元之价销赃，并挥霍赃款。经丰都县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2750元。被告人熊秋宝到案后如实供述了上述事实，已退赔并取得被害人殷某某的谅解。公诉机关认为，被告人熊秋宝的行为已构成盗窃罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述、自愿认罪认罚情节和酌定从轻处罚的退赃情节及酌定从重处罚的犯罪前科情节。被告人熊秋宝自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人熊秋宝判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人熊秋宝认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人熊秋宝到案后如实供述了自己的罪行和自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，及退清赃款可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊秋宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一八年十一月五日 书记员  陈丽颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1313号 申请执行人：吴伟仪，男，汉族，1986年8月20日出生，住广州市。 被执行人：广东国笔科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋写字楼2层，统一社会信用代码91440101707657612F。 法定代表人：高精鍊。 关于吴伟仪与广东国笔科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0113民初182号《民事调解书》已发生法律效力，广东国笔科技股份有限公司应向吴伟仪支付工资21183.91元及其迟延履行利息。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执1313号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院曾执行了多宗被执行人广东国笔科技股份有限公司的劳动争议案及合同争议案，本院执行到位401880元并已在本案立案前分配及将执行款发放完毕。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执1313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月十日 书记员  朱志明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初4092号原告：保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。法定代表人：孙岳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏滨，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司员工。被告：屈占江，男，1979年9月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：赵丽丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称吉利天元汽贸）与被告屈占江、赵丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利天元汽贸的委托诉讼代理人魏滨到庭参加了诉讼。被告屈占江、赵丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利天元汽贸向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告垫付银行的借款本息39161元，并按合同约定支付2016年9月30日起至2018年5月11日止支付日息万分之五的违约金6850.64元，最终数额按实际支付之日止计算。事实和理由：原告与被告屈占江于2015年4月7日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号:EB526502，车架号：LBERCACB1EX779101，车价72900元，首付14900元，贷款58000元。随后被告按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称广济支行）办理了汽车贷款手续，用此车作抵押，办理了抵押登记，并由原告向广济支行做了担保。屈占江的爱人赵丽丽出具《保证人承诺书》，同意共同承担债务。担保人乔振华与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对被告申请的汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告屈占江多次违反合同约定欠款，银行和原告曾多次催要，要求被告偿还欠款，但被告至今未还。现原告已向广济支行履行担保义务，垫付银行欠款39161元，广济支行已将被告的债权转让给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告屈占江、赵丽丽在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括《个人消费贷款汽车买卖合同》、《权益转让通知书》、《还款承诺书》、车辆手续等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吉利天元汽贸与被告屈占江于2015年4月7日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定被告屈占江以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，发动机号:EB526502，车架号：LBERCACB1EX779101，车价72900元，首付14900元，贷款58000元，并约定被告如未按与银行之间的借款合同约定还本付息，将由原告代为垫付，被告应向原告支付日息千分之三的违约金。同日，被告赵丽丽出具书面承诺书，在夫妻共同财产范围内为被告屈占江的购车贷款提供还款保证，并承担连带保证责任。合同签订后，被告屈占江办理了首付款交付，向广济支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交，车辆牌照号为冀Ｆ×××××。被告屈占江自2016年9月开始多次拖欠银行贷款，原告根据双方合同约定，为被告屈占江向广济支行垫付了共计39161元贷款本息，广济支行出具权益转让通知书，将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告屈占江以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同约定，自2016年9月停止还款，原告按约定履行担保责任，向广济支行垫付归还了39161元贷款本息，因此原告根据合同约定，要求被告支付垫付的贷款本息39161的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示要求被告按照日息万分之五支付违约金，本院认为，原告为被告垫款，依据合同约定，有权要求被告支付违约金，双方约定合同违约金标准日息千分之三约定过高，原告降低违约金标准主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告垫付贷款的金额与时间，本院确定2016年9月至2018年5月的违约金数额为6850.64元，2018年6月至被告还清全部垫付款之日的违约金以39161元为基数，按照日息万分之五计算。被告赵丽丽作为保证人为被告屈占江的贷款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据相关法律规定，被告赵丽丽的担保责任期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在保证期间内提起诉讼，被告赵丽丽对本案债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告屈占江于本判决生效后七日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息39161元及违约金（2016年9月至2018年5月的违约金数额为6850.64元，2018年6月至被告还清全部代付款之日的违约金以39161元为基数，按照日息万分之五计算）；二、被告赵丽丽对上述还款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告屈占江、赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一八年十一月九日书记员  谷晓旋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1265号原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉、卢笑笑（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：李文均，男，汉族，1996年3月18日出生，住洛阳高新区。上列原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李文均追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失37695.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日8时55分，被告驾驶摩托车沿浅井南路由南向北行驶，遇行人曲绪英由东向西步行，摩托车前部与行人曲绪英肢体相接触后，又遇赵青驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿浅井南路由北向南行驶，摩托车右侧与豫Ｃ×××××号轿车前部右侧相接触，造成曲绪英受伤，被告负事故主要责任，赵青负事故次要责任，曲绪英不负事故责任。赵青驾驶豫Ｃ×××××号轿车在原告处投保有交强险。被告驾驶的摩托车未投保交强险。洛阳市涧西区人民法院于2017年12月6日作出了（2017）豫0305民初3143号民事判决书，洛阳市中级人民法院于2018年1月25日作出了（2018）豫03民终1129号民事调解书。原告依据判决书和调解书向曲绪英支付了85390.55元赔偿款。鉴于该案系两辆机动车发生交通事故造成第三人曲绪英受伤，其中被告驾驶的摩托车未投保交强险，原告作为豫Ｃ×××××号轿车交强险的承保公司，已经先行在责任限额内对第三方进行全部赔偿。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告有权就超出应承担的部分向被告行驶追偿权。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日8时55分，在洛阳市××××路，被告驾驶摩托车与行人曲绪英发生碰撞后，又于赵青驾驶的豫Ｃ×××××号轿车发生碰撞，事故造成曲绪英受伤、车辆受损的后果。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告负事故主要责任，赵青负事故次要责任，曲绪英不负事故责任。赵青驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了商业第三者责任保险。被告驾驶的摩托车未投保交强险。曲绪英就机动车交通事故责任纠纷一案以李文均、赵青、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告，向洛阳市涧西区人民法院提起了诉讼，本案原告在该案中抗辩负事故责任的两车应在交强险限额内对曲绪英分担赔偿。2017年12月6日，洛阳市涧西区人民法院作出了（2017）豫0305民初3143号民事判决书，判项之一为机动车交强险责任限额内的赔偿项目全部由本案原告赔偿。后李文均不服该判决提起了上诉。经洛阳市中级人民法院主持调解，各方当事人于2018年1月25日自愿达成以下调解协议：一、李文均赔偿曲绪英医疗费、住院伙食补费、营养费、鉴定费、检查费共计15121.7元；二、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿曲绪英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22078元；三、永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿曲绪英医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费等共计85390.55元（此款已支付）；四、赵青赔偿曲绪英鉴定、检查费474元和一审受理费908元，共计1382元，曲绪英自愿放弃；五、上述一、二款项李文均、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于领取本调解书之日起十日内向曲结英支付完毕，其它各方互不追究责任。洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终1129号民事调解书对上述协议予以了确认。原告实际向曲绪英支付了85390.55元赔偿款。本院认为，在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害且其中部分机动车未投保交强险的情况下，虽然法律规定了保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，但是在洛阳市中级人民法院就案涉机动车交通事故责任纠纷一案组织包括本案原被告在内的所有当事人进行调解的过程中，原告在明知机动车交强险责任限额内的赔偿项目应由负事故责任的两车分担赔偿的情况下，同意了由其赔偿机动车交强险责任限额内全部赔偿项目的条款，并作出了“其它各方互不追究责任”的意思表示，应视为原告放弃了对被告继续追究责任的权利。该调解协议经生效民事调解书确认，依法对原被告发生法律效力。现原告再行提出本案追偿，违背了其与被告之间达成的协议。故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。本案受理费371元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一八年十一月八日书记员  武晶晶
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初372号 公诉机关：重庆市黔江区人民检察院。 被告人：马兹河，男，1965年10月7日出生。重庆市石柱土家族苗族自治县人（以下简称石柱县），土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年6月7日被石柱县公安局取保候审。 公诉机关指控，2018年6月6日22时许，被告人马兹河因缺钱准备去电黄鳝卖，其拿了电捕鱼工具到重庆市石柱县下路街道的龙河流域电鱼，在捕鱼完毕上岸时被民警查获，电得白千鱼、鲫鱼、黄辣丁共计16尾，重0.53千克。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，并主动缴纳了生态恢复费3000元。公诉机关认为，被告人马兹河在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人马兹河具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人马兹河对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人马兹河违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。在本案的审理过程中被告人积极缴纳生态修复费用，予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马兹河犯非法捕捞水产品罪，判处管制八个月。 （刑期从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘光生 二〇一八年十一月十三日 法官助理张明聪 书记员代力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17979号 原告:山东某某汽车贸易有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人:毛某宝，经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告:耿某辉，男，1992年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告耿某辉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张洪林到庭参加诉讼，被告耿某辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告垫付款42002元;2.请求依法调解或判决被告支付原告违约金14400元，共计56402元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告以分期付款的方式在银行贷款48000元用于购买五菱宏光(车牌号鲁Ｑ×××××)轿车一辆，并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定被告向银行借款48000元，借款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日止，借款年利率12%，由原告为被告提供贷款担保。第二条第3款约定被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的《借款合同》，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。《委托担保合同》第五条第2款约定被告违约后应当承担主合同担保金额30%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款，致使银行要求原告将该批贷款全部结清，原告为被告结清贷款后多次向被告催要，被告仍拒不偿还垫付贷款，已构成违约。《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 耿某辉未作答辩。 某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、委托担保合同、中国农业银行保证金支付回单，因耿某辉未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，某某公司与耿某辉签订《委托担保合同》一份，约定某某公司为耿某辉向主债权人中国农业银行股份有限临沂城区支行的借款提供担保，主债权借款金额为48000元，期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日；违约责任：耿某辉违反本合同其他约定的义务，应向某某公司支付主合同金额的30%违约金。合同履行过程中，因耿某辉多次逾期还款，贷款银行要求某某公司将该笔贷款全部结清，并于2018年5月9日从某某公司的保证金账户扣划拖欠贷款本息40002元。后某某公司多次向耿某辉催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 庭审中，某某公司自愿将合同约定的违约金调整为10%支付。另，某某公司主张向贷款银行另垫付贷款2000元，但对此并未能举证。 本院认为，某某公司为耿某辉的借款提供担保，因耿某辉未按合同约定偿还借款，某某公司为耿某辉代偿40002元的事实，有某某提交的委托担保合同、中国农业银行保证金支付回单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《委托担保合同》及《中华人民共和国担保法》之规定，某某公司代耿某辉偿还借款后，有权向耿某辉追偿。现某某公司要求耿某辉偿还垫付款40002元，理由正当，本院予以支持。某某公司主张另垫付款项2000元，因其未能举证，本院不予支持。对于违约金，某某公司自愿调整违约金按10%支付，即违约金4800元，符合法律规定，本院予以支持。耿某辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿某辉于本判决生效后十日内偿还原告山东某某汽车贸易有限公司垫付款40002元，同时支付违约金4800元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王梦卿
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1073号-1申请执行人南京翰克斯石化有限公司，统一社会信用代码913201006713304066，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：郭海锋，该公司总经理。被执行人湖南天泰化工有限公司，统一社会信用代码9143030474984460A住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：罗险波，该公司董事长。被执行人罗险波，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人南京翰克斯石化有限公司与被执行人湖南天泰化工有限公司、罗险波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人罗险波名下湘Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆、湘Ｃ×××××大众牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一八年十一月十六日书记员  李婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12072号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志。 被执行人：郑毅。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人郑毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十二日 书记员 郭绮娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2101号原告：周虹，女，1962年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王万能，男，1959年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区，系周虹丈夫。被告：张康根，男，1974年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张康弟，男，1975年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告周虹与被告张康根、张康弟合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,经审理发现不适合适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告周虹委托诉讼代理王万能到庭参加诉讼，被告张康根、张康弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周虹向本院提出诉讼请求：1.判令张康根支付欠款26万元、违约金10万元，合计36万元；2.判令张康弟为张康根的上述付款义务承担连带还款保证责任。事实和理由：2016年3月3日，为了履行（2005）溧民初字第862号民事调解书确定的款项，周虹与张康根、张康弟、南京溧水新东方电脑培训学校达成《还款协议》。根据协议约定，张康根应于二年内分期付清欠款26万元，逾期承担违约责任10万元。张康弟、南京溧水新东方电脑培训学校自愿承担连带保证责任。为此，原告具状起诉，请求判如所请。张康根未发表答辩意见。张康弟未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月30日，本院作出（2005）溧民初字第862号民事调解书确定张康根欠周虹购房款19.50万元、违约金2万元，合计24.50万元，自愿于2005年10月31日前付清，并由张康根承担诉讼费用9330元。2016年3月3日，周虹与张康根、张康弟、南京溧水新东方电脑培训学校达成《还款协议》，协议约定：1.张康根、张康弟、南京溧水新东方电脑培训学校承诺于2016年10月20日支付周虹6万元、2017年9月30日支付8万元，2018年3月30日支付12万元，如违约，则自愿承担违约金10万元；张康弟、南京溧水新东方电脑培训学校作为张康根的担保人为上述债务承担连带保证责任，保证期间为届满之日起三年。《还款协议》签订后，张康弟向周虹归还欠款1.5万元。上述事实，有周虹提交的民事调解书、还款协议及当事人陈述等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为,周虹与张康根、张康弟、南京溧水新东方电脑培训学校签订的《还款协议》，依法成立并有效，张康根、张康弟应按照约定履行还款义务，其未按约定还款的行为构成违约，应继续履行付款义务，并承担按约定支付违约金的违约责任。对于周虹要求张康根支付欠款26万元、违约金10万元，张康弟承担连带还款责任的诉讼请求，本院在扣除张康弟支付的1.5万元剩余部分予以支持。张康弟履行保证义务后，有权向债务人张康根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、张康根于本判决生效之日起十日内支付周虹欠款24.50万元、违约金10万元，合计34.50万元；二、张康弟对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向张康根追偿；三、驳回周虹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由张康根、张康弟连带承担6996元，由周虹负担304元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高传法人民陪审员  高 静人民陪审员  鲍 琴二〇一八年十一月十五日书 记 员  查全亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初17006号原告：许涛，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市力雅健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文龙街14号东方广场。原告许涛与被告佛山市力雅健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因出现不宜适用小额诉讼程序的情形，本案转为适用普通程序审理。本案于同年11月8日公开开庭，原告许涛到庭参加诉讼，被告佛山市力雅健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告交纳但未履行义务的私教款6010元；2、被告赔偿因此纠纷耗费原告的时间、精力、不能健身上课的损失2000元。事实和理由：原告于2017年8月14日交会员费成为被告佛山市力雅健身有限公司会员，并在8月14日购买其私人教练课55节，金额16580元。2017年10月22日又再次购买私教课15节，金额3000元。被告在2017年11月开始通知会员俱乐部要求进行装修，停止营业，故私教课程剩余25节没有上完。俱乐部在2018年4月开始对外营业，但公司名称已经变为葳帝斯健身会所。被告所在会所教练告知原告，原来购买的私教课作废，新会所不承认，要求教练停止给老会员上课。原告找葳帝斯会所协商无果，后投诉至消费权益热线也没有结果，因此只能寻求法律保护。被告卷款潜逃、不履行协议义务，不进行资金退还，无法联系，故提起诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求中私教课的计算方式：原告从2017年8月14日开始上课，一直上到2018年春节前，一共上了35节课，还剩余35节课未上。剩余35节课程，其中20节课按照每节306元计算，15节课按照每节200元计算，第一部分只剩下20节未上，第二次购买的15节课没有上课；主张的损失2000元是因为原告在深圳工作，一直与被告进行协商，还寻找了消费者权益保护协会处理，花费了时间和精力，该数额是按照私教课6010元的30%计算。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、聘请私人教练服务协议、合同收据等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告与被告签订了聘请私人教练服务协议，约定原告购买私教课程55节，售价每节306元，应收16580元，实收5000元。原告当天支付了5000元给被告，被告向原告出具了刷卡收款收据。2017年8月14日，原告与被告又签订了聘请私人教练服务协议，约定原告购买私教课程55节，售价每节306元，应收16580元，实收16580元。原告当天支付了11580元给被告，被告向原告出具了刷卡收款收据。上述两份协议实际为同一个协议内容，原告两次刷卡付费款项共计16580元。原告签订上述协议后，被告为原告提供私教课程。2017年10月22日，原告再次与被告签订了聘请私人教练服务协议，约定购买私教课程15节，售价3000元，应收3000元，实收3000元。原告当天支付了3000元给被告，被告向原告出具了手写收款收据。2017年8月14日至2018年春节前，原告在被告处上了35节私教课程，均为2017年8月所签订协议的55节私教课程，尚余20节课程未提供教学。而2017年10月所签订的15节私教课程至今被告未提供教学。另查明，被告原提供给原告的教学的场所已变更经营者名称，该场所的经营者拒绝为原告提供教学服务。本院认为，原告因被告未依约定提供课程服务提起退还费用的诉讼，本案属服务合同纠纷。原告与被告签订的聘请私人教练服务协议，是双方真实意思表示，协议的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告虽未主张解除双方之间的服务合同关系，但其主张被告返还剩余的费用，其行为已表明解除双方之间的服务合同关系。被告收取的费用属预付款性质，即先收费后提供服务。基于被告停止提供私人教练教学服务，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告应当返还相应的款项给原告。扣除被告已提供服务的费用，剩余的费用9120元（306元/节×20节+200元/节×15节）被告应返还给原告，现原告主张被告返还6010元，属其自行处分权利，且未损害被告的利益，本院予以支持。关于原告主张的损失2000元问题。当事人对自己的主张负有举证责任，原告虽主张被告赔偿损失，但并未举证证明其因被告的行为所产生的损失，故原告请求被告赔偿上述损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市力雅健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许涛返还私教服务费用6010元；二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  李健莹二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴 滢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6188号原告：李某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一八年十一月十四日书 记 员  王思鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初16047号原告：张衡兴，男，1986年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：孙瑜，女，1985年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。原告张衡兴与被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张衡兴诉称，2016年6月30日，被告孙瑜以买房需要资金周转为由向其借款200000元，并承诺尽快返还。其同意后分四次向孙瑜支付了该笔借款。但之后其向孙瑜催要还款时，孙瑜一直以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙瑜在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地管辖。本案中，其户籍地虽是在南京市江宁区汤山街道集镇400-14号，但其经常居住地为南京市建邺区富春江西街18号5幢一单元802室，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙瑜的户籍地是在南京市江宁区，但结合其提供的租赁合同及房租缴纳记录可知，孙瑜的经常居住地是在南京市建邺区，故本院对本案没有管辖权，孙瑜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告孙瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 谢海勇二〇一八年十一月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0928刑初62号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人王某，男，1980年7月1日出生于内蒙古乌兰察布市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年10月11日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）第52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日22时50分许，被告人王涛酒后驾驶（×××）号牌小型客车在察右后旗白音察干镇团结小区院内挪车时，与靳某驾驶的（×××）号牌现代小客车发生碰撞，把对方车的保险杠碰了，双方车辆受损，造成道路交通事故。在事故中，王涛承担事故的全部责任。经鉴定，王涛血液中乙醇含量为221.7mg/100ml。案发后，被告人王涛赔偿了靳某2500元的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息证明，被告人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，被害人靳某的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验报告（乌）公（司）鉴（理）字（2018）689号，乌兰察布公安交通警察支队道路交通事故认定书第150928420180000107号等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对王涛从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏和 二〇一八年十一月九日 书记员  周宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2472号原告：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路15号。法定代表人：蒋进新，董事长。委托诉讼代理人：池君，男，1986年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：潘志洪，男，1958年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。原告常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称新联公司）与被告潘志洪承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。原告新联公司的委托代理人池君、魏雨草、被告潘志洪及其委托诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新联公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告潘志洪：1.支付承包费56500元；2.支付原告代缴的交通违章罚款850元；3.支付滞纳金500元和违约金30000元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，原、被告双方签订了一份《客运出租汽车承包合同》，约定：被告向原告承包苏Ｄ-×××××出租车1辆，合同期限自2012年5月17日至2017年5月16日止；被告每月向原告缴纳定额承包款7500元；被告一次性交纳安全风险保证金30000元。合同还约定了双方的其他权利义务、违约责任、争议的解决和其他条款。合同签订后，双方按约履行合同。2016年9月17日，被告在发生交通事故后，以处理交通事故为借口，从2016年10月至2017年5月17日期间，未再缴纳承包费。2016年10月，原告曾向被告发函，要求其缴纳承包款，被告未缴纳。双方的承包合同期限已于2017年5月17日到期。原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告潘志洪辩称：1.定额承包款7500元太高，应调整为7000元。2.被告因患糖尿病不适合继续驾驶出租车，但多次与原告协商未果，被告不应承担违约金。3.对原告代缴的违章费用予以认可。4.出租车承包合同是由原告提供的格式条款，关于违约金的约定，对被告不利。原告主张的违约金30000元没有合同依据。根据合同第十六条第一款规定，收取违约金的首先要甲方将承包合同进行解除。原告在本案主张全部承包期内的承包费损失，就不存在解除合同，因此违约金的收取没有依据。5.2016年9月27日，被告驾驶出租车发生交通事故后，将车辆交给汽修厂，但一直持有该出租车的驾驶证至今。被告承包的出租车辆在修理后，仍有较长时间的使用记录，被告认为该出租车辆被原告进行了转包。因此，原告没有依据向被告继续要求承包费。原告在修车以后有义务采取避免扩大损失的措施，对扩大的损失被告不予承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告订立的《客运出租汽车承包合同》1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，甲方新联公司与乙方潘志洪签订《客运出租汽车承包合同》，合同第一条约定，甲方提供符合营运要求的客运出租汽车一辆，发包给乙方，从事出租汽车营运服务。第三条约定，合同期限自2012年5月17日至2017年5月16日止。第四条约定，承包期内，乙方每月向甲方上缴定额承包费7500元。第五条约定，本合同签订前，乙方一次性向甲方缴纳安全风险保证金30000元。第七条第3项约定，乙方承担事故车辆停驶影响营运的全部损失。乙方在合同期间造成甲方损失的由乙方承担；第5项约定，乙方因违法、违章和其它原因产生的相关法律责任和经济损失，由乙方自负；第9项约定，乙方须在每月26日前，在甲方规定的地点向甲方一次性足额预交下个月的承包指标和应由乙方个人承担的由甲方代收代缴的各项费用等。如果乙方拖欠预交款，每拖欠一天，甲方向乙方加收50元滞纳金。乙方在规定缴款日期后的10天内未能交清拖欠款，按违约处罚。第十五条规定乙方违反合同，应承担违约责任。第十六条第1款约定，不按规定缴纳承包指标和各类费用，拖欠时间超过规定交款日期10天（含10天）以上的，甲方可以单方面提前解除本合同，并收取（部分或全部安全风险保证金）违约金。新联公司主张承包费按照每月7500元计算。潘志洪从2016年10月开始未向新联公司缴纳承包费，共计7个月16天。本院认为，原、被告双方签订的《客运出租汽车承包合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘志洪应当按每月7500元的约定及时向原告支付承包款，被告认为应当按照7000元每月计算承包款的主张没有事实和法律依据，本院不予采信，原告要求其支付拖欠的7个月16天的承包款共计56500元的主张本院予以支持；根据合同约定，乙方因违法、违章和其它原因产生的相关法律责任和经济损失，由乙方承担，原告要求被告支付其代被告缴纳的违章罚款共计850元，有合同依据，本院予以支持；原告主张被告支付滞纳金500元，有合同依据，本院予以支持；关于违约金，合同中约定被告不按规定缴纳承包费用，拖欠超过缴款日期10天以上的，新联公司可主张违约金（部分或全部安全风险保证金），因被告提出违约金过高，本院应予调整，按照法律规定，按违约总额的30%为宜，即16950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，判决如下：一、潘志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州新联龙城出租汽车有限公司支付租金56500元、滞纳金500元、违约金16950元，合计73950元。二、潘志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州新联龙城出租汽车有限公司支付该公司代缴的违章罚款850元。三、驳回常州新联龙城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由常州新联龙城出租汽车有限公司负担297元、潘志洪负担1700元。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年十一月十六日书 记 员  顾隽隽
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1010号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码1250000055409394XJ。 被执行人:陈春华,男,汉族,1977年01月08日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈春华机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的：垫付款86500元），经多次查询被执行人陈春华的工商、银行、车辆、房产的财产信息，查询到被执行人陈春华名下有东风车，已依法将其查封，但该车辆查封属轮候查封，且未实际扣押，故暂不能处置；其余未查询到被执行人陈春华的可供执行财产；本院依法对被执行人陈春华采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并且已将整个执行过程及结果告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序(执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十一月六日 法官助理  王文杰 书记员  叶红英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7943号原告：苏正兰，女，1952年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼，统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。原告苏正兰与被告遵义天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告苏正兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正兰负担。审判员 韩 帅二〇一八年十一月三日书记员 辛竺芸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初4076号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       赖洪光，男，1964年12月5日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的物业服务费2980元（2015年7月至2016年11月）；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后拖欠原告公司物业服务费2980元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告赖洪光辩称，该房自拿钥匙起就未进去过，也没有办理产权证，要求把产权证办理完毕就交费；对原告主张的金额无异议。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       17个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费3069.95元                               垃圾清运费                       无                       房屋面积                       120.39平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。被告要求原告将房屋产权证办理后再交费，但该问题与本案系不同法律关系，并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。根据合同约定，欠费期间的物业费计算为：1.5元/月/平方米×120.39平方米×17月＝3069.95元，但限于原告诉请，对于原告诉请被告应支付物业服务费2980元的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                               裁判主文                       被告赖洪光于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司支付物业服务费2980元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告赖洪光负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十一月十四日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3412号原告：吴运招，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市亨昌服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇西洲村西定坊岗头大道东5巷65号，统一社会信用代码：91440101MA59GQ0293。法定代表人：姚苏妹。被告：姚苏妹，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。原告吴运招与被告广州市亨昌服装有限公司（以下简称亨昌服装公司）、姚苏妹加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴运招的委托诉讼代理人陈健功，被告姚苏妹的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉，被告亨昌服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴运招诉称：请求判令：一、被告亨昌服装公司、姚苏妹连带支付原告洗水加工款142268.34元，支付逾期利息（以142268.34元为基数自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿款日止）；二、被告亨昌服装公司、姚苏妹承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告亨昌服装公司、姚苏妹素有生意往来，被告亨昌服装公司于2017年7-10月间，多?次委托原告进行洗水加工，被告亨昌服装公司产生的洗水费用时常存在拖欠。后在原告的催要下，被告亨昌服装公司、姚苏妹于2017年11月29日经过对账，给原告出具了《对账单》，收回了原告手中的洗水加工单据。被告亨昌服装公司在《对账单》上加盖了公章，被告姚苏妹则签上了自己更换的名字“姚沁军”。此后，原告多次向被告亨昌服装公司、姚苏妹催要洗水款，但被告亨昌服装公司、姚苏妹一直未付清拖欠的洗水费。经查询，被告亨昌服装公司的前名为“广州牧牧服装有限公司”，被告姚苏妹是被告亨昌服装公司的独资经营者，是唯一的自然人股东。被告亨昌服装公司、姚苏妹的行为违背了诚实信用原则，严重的侵犯了原告的权益。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告姚苏妹辩称：本案是公司债务，被告亨昌服装公司确认是欠原告这些款项。被告姚苏妹已足额出资，个人财产独立于公司财产，不同意原告要求被告姚苏妹承担连带责任的诉请。被告亨昌服装公司未作答辩。经审理查明：被告姚苏妹原开办广州牧牧服装有限公司（以下简称牧牧公司），于2018年4月18日变更为被告亨昌服装公司，公司类型为有限责任公司，法定代表人及股东均为被告姚苏妹。2018年6月14日，被告亨昌服装公司变更为有限责任公司，法定代表人为被告姚苏妹，股东为被告姚苏妹及李龙。被告姚苏妹原开办牧牧公司的服装交由原告为其进行洗水，牧牧公司欠下原告2017年7月-10月的加工费142268.34元未付，并立下《对账单》给原告。事后，被告亨昌服装公司、姚苏妹未能付款给原告，原告诉至法院。被告姚苏妹在答辩其内提出管辖异议，要求本案移送至湖南省邵阳市洞口县人民法院审理。本院于2018年6月11日作出（2018）粤0118民初3412号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。被告姚苏妹不服，提出上诉。广州市中级人民法院作为（2018）粤01民辖终1505号民事裁定书，二审驳回了被告姚苏妹上诉，维持原裁定。被告亨昌服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称被告姚苏妹是被告亨昌服装公司的一人公司，应承担连带清偿责任。被告姚苏妹抗辩称其不承担责任，但无充分证据予以推翻原告的主张。本院认为：本案属于加工合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，原告与被告亨昌服装公司是否存在加工合同关系，从原告提供《对账单》，并经被告姚苏妹质证无异议，本院予以认定双方形成加工合同关系。被告亨昌服装公司欠下原告的加工款142268.34元，有《对账单》为据，本院予以确认。被告亨昌服装公司欠下原告的加工款未付，显属违约。现原告要求被告亨昌服装公司付清加工款及从起诉日（2018年5月11日）起以本金142268.34元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿款日止，合理合法，本院予以支持。对于被告姚苏妹是否对上述加工款及利息承担连带清偿责任问题。由于该加工款是发生于2017年10月份前，被告亨昌服装公司是一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告姚苏妹，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告姚苏妹未能提供其不承担连带责任的合理合法证据证明，故原告要求被告姚苏妹对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告亨昌服装公司经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市亨昌服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付加工款142268.34元给原告吴运招。二、被告广州市亨昌服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付上述加工款的利息给原告吴运招，利息从2018年5月11日起以本金142268.34元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿款日止。三、被告姚苏妹对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.4元（原告吴运招已预交），由被告广州市亨昌服装有限公司、姚苏妹负担。原告吴运招已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1453号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人迟某某，男，1970年10月20日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市即墨市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2018年3月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2018年10月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。现押于青岛市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]623号                               指控事实                       2017年2月17日21时57分许，被告人迟某某酒后驾驶鲁BXXXXXX号小型轿车行驶至黄岛区太行山路富春江路路口处被执勤民警查获。民警发现迟某某有饮酒嫌疑，经进行呼气式酒精测试，结果为98.2mg/lOOml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，迟某某血样中检出乙醇，含量为109.2mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人迟某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。迟某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年10月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇一八年十一月六日                         书 记 员 范 民
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初5225号原告：六安万嘉置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡青山村，统一社会信用代码913415005785489619。法定代理人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：潘正余，男，汉族，1988年6月25日生，住六安市裕安区。本院于2018年10月22日立案受理了原告六安万嘉置业有限公司诉被告诉潘正余房屋买卖合同纠纷一案。因被告无法送达不能明确，诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告六安万嘉置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一八年十一月十五日书记员  陈 晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执218号申请执行人尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，系该公司董事长。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地康保县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初582号判决书，于2018年10月25日依法受理申请执行人尚义县农村信用联社股份有限公司与被执行人闫博借款合同纠纷一案，但被执行人闫博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫博名下的位于张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼1层05、2层05房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  边晓东二〇一八年十一月十五日书记员  孙晓霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢580号之一申请执行人河北银行股份有限公司裕兴支行，住所地石家庄市桥西区裕华东路15号。主要负责人：陈俊娟。被执行人赵铁成，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人纪锦美，女，1968年1月12日出生，汉族，住。被执行人石家庄图尔斯科技有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦A-2-1601室。法定代表人：赵铁合。关于申请执行人河北银行股份有限公司裕兴支行与被执行人赵铁成、纪锦美、石家庄图尔斯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初400号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过京东网司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人赵铁成名下位于石家庄市桥东区予以公开拍卖。2018年9月21日，买受人李子烨（身份证号：1306351991××××××××）以3382000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赵铁成名下位于石家庄市桥东区不动产归李子烨（身份证号：1306351991××××××××）所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人李子烨时起转移。二、买受人李子烨可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一八年十一月十九日书记员  杨 唯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢348号 申请执行人：夏飞,男,1987年9月6日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇马河口办事处杨家村红旗组。 被执行人:张华,男,1965年5月18日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园1-308室。 被执行人:安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8。 法定代表人：张华，该公司董事长。 被执行人:六安华林商贸有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路中段。 法定代表人：王永香，该公司总经理。 被执行人:王永香,女,1977年8月22日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园1-308室。 被执行人:俞华,男,1982年4月1日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇飞霞路4-11-222。 申请执行人夏飞与被执行人张华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任腾华、六安华林商贸有限责任公司、王永香、俞华民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2014年11月28日作出的(2014)六民二初字第00357号民事判决书判决：一、被告张华、王永香应于本判决生效后30日内偿还原告夏飞借款本金1820211元并支付利息（以1820211元为基数，自2014年3月13日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至给付之日止）；二、被告俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司承担担保责任后有权向张华、王永香追偿。案件受理费25088元，诉讼保全费5000元，合计30088元，由被告张华、王永香承担26181.9元，由原告夏飞3906.1元。后因被执行人未即时履行生效判决确定的义务，申请执行人夏飞于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后，于2018年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，同时进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现三被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年8月6日向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月26日作出决定，将被执行人张华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任腾华、六安华林商贸有限责任公司、王永香、俞华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏飞享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任腾华、六安华林商贸有限责任公司、王永香、俞华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 朱光娅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。 被告：黄骏，男，1972年4月15日，汉族，住安徽省马鞍山。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告黄骏追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  阮法明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2729号 原告：于孟才。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：辛林涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告于孟才与被告辛林涛、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙晓彤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初92号原告：姚旺川，男，1976年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县，被告：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：台山市汶村镇横山渔业村海傍路63号。法定代表人：陈实创，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。被告：何一帆，男，1986年2月2日出生，汉族，住台山市，被告：陈树林，男，1956年2月27日出生，汉族，住台山市，原告姚旺川与被告台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、何一帆、陈树林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚旺川、被告镇海湾公司的委托诉讼代理人郭伟球、被告何一帆到庭参加诉讼。被告陈树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚旺川向本院提出诉讼请求：判令镇海湾公司、何一帆、陈树林支付工程款54875.5元。事实和理由：2015年9月，姚旺川开始对“横山酒店”的外墙漆装饰工程进行施工，并于同年11月6日与何一帆签订《工程承包合同》，明确了有关权利义务。涉案工程已于2016年4月完工，总价款为256875.5元，已支付202000元，尚欠54875.5元。现工程已完工，镇海湾公司作为业主单位，何一帆作为工程的实际经办人，陈树林与本案存在利害关系，均应对上述价款承担连带清偿责任。经多次催收无果，现诉至法院。镇海湾公司辩称，1.涉案合同并非由镇海湾公司签订，镇海湾公司与姚旺川不存在合同关系，并非涉案合同相对人。2.姚旺川提供的证据只有何一帆签名，没有镇海湾公司加盖公章进行确认。3.横山酒店”整体工程是由镇海湾公司发包给陈树林，但双方均没有签订有关工程合同，其后整体工程的实际施工人是何人，镇海湾公司并不清楚。4.镇海湾公司不清楚陈树林与何一帆的关系，也不清楚何一帆在施工场所具体负责的工作。综上，应驳回姚旺川的诉讼请求。何一帆辩称，1.陈树林代表镇海湾公司，其聘请何一帆负责“横山酒店”整体工程的相关工作。2.涉案合同经陈树林确认后由何一帆签订。3.涉案装修项目现已完工并投入使用，镇海湾公司作为涉案工程的主体，应由其承担支付工程款的义务。陈树林未作答辩。姚旺川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《建筑工程承包合同》，拟证明姚旺川与何一帆签订合同的事实。2.工程项目明细表，拟证明涉案工程所施工的项目。3.《对账确认函》《收据》，拟证明经对账后，涉案工程尚欠工程款54875.5元的事实。陈树林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.《建筑工程承包合同》，由姚旺川与何一帆签订，是其真实意思表示，予以采纳。2.工程项目明细表、《对账确认函》，虽未经当事人签名，但何一帆对此予以确认，本院予以采纳。3.《收据》，属于姚旺川关于对其不利事实的自认，并经何一帆确认，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚旺川于2015年9月开始对“横山酒店”的外墙漆装饰工程进行施工。同年11月6日，何一帆以“横山酒店”的名义与姚旺川补充签订《建筑工程承包合同》，明确约定由姚旺川以包工包料的方式承接“横山酒店”的外墙漆装饰工程；工程价格约定为主楼单一颜色外墙漆50元/平方米，副楼格仔外墙漆125元/平方米，完工后按实际计算，其他项目承包施工作业必须由何一帆指定安排；付款方式约定在姚旺川进场后由何一帆支付工程款20%，完工后由何一帆支付工程款70%，剩余工程款待工程完工经验收合格后十五个工作日内付清。合同还对有关权利义务进行了约定。2016年4月，涉案工程经竣工验收合格后经核算，总价款为256875.5元，已支付202000元，尚欠54875.5元未付。另查明，镇海湾公司于2016年6月15日成立。本院在审理原告彭海林、甄国章、伍醒元等人诉被告镇海湾公司、何一帆、陈树林等案过程中，何一帆均确认其收到“横山酒店”整体工程价款约600万元，其中通过陈树林转交给何一帆的约570万元。何一帆主张已将其收到的上述工程款全部支付给施工人员，上述原告均由何一帆联系对“横山酒店”的相关项目进行施工并结算。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。何一帆没有提供证据证明其与姚旺川签订涉案合同的行为是受陈树林委托，也没有证据证明其是陈树林聘请的工程管理人员，对其该项主张，不予采纳。姚旺川未取得涉案工程的相应建筑施工资质，其与何一帆签订的涉案工程合同应属无效合同，但涉案工程经竣工验收合格后，何一帆作为姚旺川的合同相对方，应参照合同约定履行支付工程款的义务。姚旺川请求何一帆支付工程款54875.5元，予以支持。关于镇海湾公司与陈树林是否应承担清偿责任的问题。镇海湾公司并非本案合同相对方，而姚旺川也没有提供证据证明其系基于对镇海湾公司的交易信赖基础而对涉案工程进行施工，况且姚旺川与何一帆在签订合同时镇海湾公司尚未成立。另外，镇海湾公司主张“横山酒店”是其发包给陈树林的事实，与镇海湾公司的成立时间存在矛盾，不符合常理。姚旺川请求镇海湾公司支付工程款，没有事实根据和法律依据，不予支持。姚旺川与何一帆均没有提供证据证明何一帆与姚旺川签订涉案合同的行为是受陈树林委托，而且姚旺川提供的证据不能证明陈树林是本案合同相对方，姚旺川请求陈树林支付工程款，没有事实根据和法律依据，不予支持。陈树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何一帆应自本判决生效之日起十五日内向原告姚旺川支付工程款54875.5元；二、驳回原告姚旺川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.88元，由被告何一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一八年十一月二十日书 记 员  梅 锐
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保194号之一申请人：安徽省华煤矿山建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇路帝景国际S4-128、S4-228号。法定代表人：齐德升。委托诉讼代理人：姚国海，男，1966年1月7日出生，苗族，居民，住湖北省来凤县三胡乡大塘村9组49号。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：湖南楚天钡业有限公司，住所地湖南省常德市石门县太平镇茶园村八组。法定代表人：彭国煌。本院在执行安徽省华煤矿山建设有限公司与湖南楚天钡业有限公司采矿权转让合同纠纷财产保全一案中，经网络查控，被申请人湖南楚天钡业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南楚天钡业有限公司的银行存款400万元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  杨年彩二〇一八年十一月十五日书记员  向 高
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3097号申请执行人：田宗丽，女，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人田宗丽与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田宗丽于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为6391.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人田宗丽执行标的款6391.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3097号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1684号 申请执行人何伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人袁进才，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人何伟申请执行袁进才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3676号民事判决书已经发生法律效力，申请人何伟于2018年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人袁进才支付货款9600元，被执行人袁进才依法应缴纳案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2018年9月5日、2018年11月21日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、等其他可执行财产。 2、2018年9月5日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2018年10月26日，本院依法对被执行人作出限制消费令，2018年10月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2018年9月5日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。 5、2018年11月22日，本院通过电话约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3676号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 张  立 审判员 杜 运 发 二〇一八年十一月二十二日 书记员 程 腾 飞