黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初379号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王善发，男，汉族，1965年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人佟章威，系黑龙江辅盈律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）336号起诉书，指控被告人王善发犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，哈尔滨市呼兰区人民检察院又以哈呼检诉刑诉（2017）1号追加起诉决定书，以被告人王善发犯诈骗罪于2017年11月28日向本院追加起诉，本院于2017年11月28日立案，依法组成合议庭，于2018年1月19日、4月25日、7月4日、11月16日四次公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王善发及其辩护人佟章威到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2018年3月7日、6月5日两次对本案进行补充侦查，2018年6月29日补充侦查完毕移送本院。经哈尔滨市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：一、伪造国家机关印章犯罪2010年7月，被告人王善发在为其经营的富强渔业养殖合作社办理规模化畜禽养殖用地期间，伪造富强村村民代表大会决议以及哈尔滨市呼兰区畜牧兽医局、哈尔滨市呼兰区规划局、哈尔滨市呼兰区环境保护局的公章加盖在“规模化畜禽养殖用地备案登记表”上，骗取并获得呼兰区国土资源局的用地审批后，王善发将该土地非法占用。经司法鉴定，送检的规模化畜禽养殖用地备案登记表上的“哈尔滨市呼兰区畜牧兽医局”、“哈尔滨市呼兰区环境保护局”、“哈尔滨市呼兰区规划局城乡规划审批专用章”的印某分别与样本印某不是同一印章所盖印。经侦查，被告人王善发于2017年1月19日被公安机关在哈尔滨市呼兰区富强村抓获。二、诈骗犯罪2009年6月，被告人王善发虚构和村民王某2、尹某、李某1共同成立渔业养殖合作社的事实，提供了虚假的证明材料，骗取工商部门注册登记并成立了“哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社”。2010年12月王善发利用骗取的合作社营业执照骗取呼兰区财政部门扶持农民合作社的专项资金人民币10万元，赃款被王善发个人使用。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王善发伪造国家机关印章，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人王善发以非法占有为目的，骗取国家资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王善发犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚，请依法判处。被告人王善发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称伪造国家机关印章自己不知情，是其朋友常某2给办理的。指控其犯有诈骗罪不成立，其办理的合作社是合法的，李某1、尹某、王某2是自愿参加的。辩护人的意见，关于伪造、变造国家机关印章犯罪部分：1、本案已经超过追诉时效，不应当追究被告人王善发的刑事责任。2、公诉机关没有证据证明王善发伪造国家机关印章的事实，王善发不具有伪造国家机关印章的行为，从犯罪的客观方面就不构成犯罪。3、应当严格区分本案中规模化畜禽养殖用地和合作社两者的作用，王善发没有从规模化畜禽养殖用地审批过程中获得任何收益，其主观上没有作案动机，更没有伪造国家机关印章的故意。关于诈骗犯罪部分：1、公诉机关指控的诈骗罪主体错误，主体应当是单位，不应是个人。2、公诉机关指控王善发骗取“合作社营业执照”及骗取“专项资金”的事实不存在，王善发不具有诈骗犯罪的客观方面。3、公诉机关指控的诈骗数额不准确。“哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社”真正取得的专项资金仅有2.5万元，其余7.5万元由案外人张某2取走。4、如认定王善发诈骗犯罪成立，王善发仅获得2.5万元的专项资金，本案的量刑最高刑仅为三年，超过了五年追诉时效的规定，不应当追究王善发的刑事责任。经审理查明：一、伪造国家机关印章事实2010年7月，被告人王善发在为其经营的富强渔业养殖合作社办理规模化畜禽养殖用地审批期间，加盖在“规模化畜禽养殖用地备案登记表”上的哈尔滨市呼兰区畜牧兽医局、哈尔滨市呼兰区规划局、哈尔滨市呼兰区环境保护局三单位的公章系伪造的公章，呼兰区国土资源局依据该“规模化畜禽养殖用地备案登记表”三单位所盖的公章，给予王善发所申请的用地予以审批，王善发将该土地非法占用。经司法鉴定,送检的规模化畜禽养殖用地备案登记表上的“哈尔滨市呼兰区畜牧兽医局”、“哈尔滨市呼兰区环境保护局”、“哈尔滨市呼兰区规划局城乡规划审批专用章”的印某分别与样本印某不是同一印章所盖印。被告人王善发于2017年1月19日被公安机关在哈尔滨市呼兰区富强村抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、户籍证明及现实表现：被告人王善发的年龄及住址，其无前科劣迹，现实表现一般。2、案件来源及到案经过:2017年1月18日，哈尔滨市呼兰区人民检察院将王善发伪造公章一案移送哈尔滨市公安局呼兰分局，经公安机关侦查于2017年1月19日将王善发依法拘传。3、规模化畜禽养殖用地备案登记表：王善发通过该手续，获得65895平方米养殖用地审批，该登记表体现出的审批程序。表中分别盖有哈尔滨市呼兰区富强村民委员会、哈尔滨市呼兰区兰河街道办事处、哈尔滨市呼兰区国土资源管理所、哈尔滨市呼兰区畜牧兽医局、哈尔滨市呼兰区规划局、哈尔滨市呼兰区环保局、哈尔滨市呼兰区国土资源局等七家单位公章，于2010年6月至8月完成。4、用地申请、土地复垦证书：哈尔滨市呼兰区富强渔业专业养殖合作社于2010年11月2日向呼兰区国土资源局提出因发展需要，需占用呼兰区兰河街富强村地块65895平方米的用地申请，业主王善发并做了相应的保证。5、村民代表大会决议：2010年7月1日呼兰区兰河街富强村委会召开关于“哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社在我村占地渔业养殖”一事的村民代表大会的会议记录。6、哈尔滨市呼兰区环境保护局关于印章的情况说明：其局从未对富强渔业养殖专业合作社建设项目办理过环评审批手续,备案表上的“哈尔滨市呼兰区环境保护局”印章不是其单位所盖，“同意”二字也不是其局工作人员书写。7、哈尔滨市呼兰区规划局关于印章销毁的说明：哈尔滨市呼兰区规划局在2004年至2013年期间，其单位使用的“哈尔滨市呼兰区规划局城乡规划审批专用章”，没有更换过，在2013年末这枚印章已被市规划局收回并销毁，情况属实。8、死亡注销信息单：常某2于2010年12月2日因病死亡。9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事大队工作说明：村民代表大会决议上的手印录入指纹库中，均未比中，且经与王善发十指指纹捺印样本进行比对，均未比中。10、哈尔滨市呼兰区环境社会保护局情况说明：用地规模化畜禽养殖用地备案登记表办理的程序是办理完环评手续后，本人携带用地备案手续去其单位办理。2012年以后规模化畜禽养殖用地备案手续不需要其局审批。11、哈尔滨市城乡规划局呼兰分局证明：用地规模化养殖用地备案登记表办理的程序是需要本人携带农用地建设方案表及规划手续办理，前提是需要办理完规划手续后方能办理。12、哈尔滨市呼兰区农林畜牧局情况说明：办理三项用地审批手续需要本人携带相关材料办理。13、证人霍某的证言：他于2005年10月份至现在担任呼兰区兰河街道富强村委会主任。王善发在2005年以前就开始养鱼，占用地是五荒地，经营归集体所有。他任村长后，王善发承包的鱼池地与村上没有协议。“2010年7月1日富强村民代表大会决议”不是他提供给王善发的，他没开过村民代表大会也没形成会议记录，王善发找他盖过村委会公章，至于村委会上的公章怎么盖上去的他不清楚。14、证人于某的证言：2000年至2014年期间她是富强村村民代表。2010年7月1日富强村民代表大会她没有参加，决议上的签字不是她签的。15、证人李某2、孙某、崔某、李某3的证言：2010年7月1日村民代表大会决议上的签名不是他们本人签的，会议内容他们不知道。16、证人王某1的证言：2011年至2016年期间，她每年都向呼兰区纪委、检察院、公安局进行举报，其举报王善发非法占用防洪堤大堤、骗取村领导盖章、向土地局提供虚假材料,获得三项用地的审批手续等行为。17、证人常某1的证言：常某2是他的叔叔，王善发通过他认识的常某2，常某2与王善发关系一般，其他的事情他不知道。18、证人姜某1的证言：他是富强村委会的会计，富强村委会的公章由他保管。王善发是富强村的村民。“关于王善发办理养殖专业合作社召开的村民代表大会决议”上面的村委会公章是王善发找他盖的，是经过村长霍某的同意他才给盖的，他给这个决议盖公章时上面没有村民代表签字和捺手印。19、证人刘某1的证言：2010年他是呼兰区国土资源局呼兰国土资源所负责人。哈设农字[2010]第5号设施农用地备案登记表是他审核的，当时王善发拿着设施农用地备案登记表和富强村村民代表大会决议找他审核，他看登记表上各主管部门都同意并盖章了，村民代表大会决议上村民代表也都签字了，符合规定，他就按规定盖上土地所公章。他记得是王善发自己拿走的登记表去局里耕保科审批的。20、证人张某1的证言：2010年期间，他在呼兰区畜牧兽医局畜牧站任站长职务。他们不管渔业。21、被告人王善发的供述：他在富强村有3块土地，原来都是废弃土地，后来被他承包下来，挖的养鱼池和盖的房子，这些土地有三项用地的审批手续，是2010年7月份审批的。办理三项用地的程序是在土地局把表取回来以后到村委会、街道、土地所、畜牧局、规划局、环保局盖章，最后到土地局盖章。这些手续不都是他自己跑的，畜牧局、规划局、环保局的公章是常某2帮他盖的，当时他把审批表给常某2了，大约过了一个月左右，常某2将表给他拿回来，三个章都盖完了，怎么盖的他没问，常某2已经去世好几年了。22、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：1、送检的规模化畜禽养殖用地备案登记表上“哈尔滨市呼兰区畜牧兽医局”、“哈尔滨市呼兰区环境保护局”印某均分别与样本印某不是同一印章所盖印。2、送检的规模化畜禽养殖用地备案登记表上“呼兰区兰河街道办事处富强村民委员会”、“哈尔滨市呼兰区兰河街道办事处”印某均分别与样本印某是同一印章所盖印。“哈尔滨市呼兰区规划局城乡规划审批专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。23、哈尔滨市公安局呼兰刑事技术大队鉴定书：2017年5月22日，哈尔滨市公安局呼兰分局刑侦大队送检的王善发伪造印章案，村民代表大会决议上崔井和的手印与张某4的手印为同一人所留；村民代表大会决议上付振茹的手印与张某5的手印为同一人所留；村民代表大会决议上郝维有的手印与王某5的手印为同一人所留；村民代表大会决议上夏某庆的手印与姜某2的手印为同一人所留。24、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书：送检的“规模化畜禽养殖用地备案登记表”上盖印的“哈尔滨市呼兰区畜牧兽医局”、“哈尔滨市呼兰区环境保护局”、“哈尔滨市呼兰区规划局城乡规划审批专用章”印某与提供的样本印某均不是同一印章盖印的。25、辨认笔录：经王善发合法辨认，辨认出常某2是帮忙盖章的人。二、诈骗犯罪事实2009年6月，被告人王善发在成立渔业养殖合作社向工商部门申请注册登记时，虚构和村民王某2、尹某、李某1共同成立渔业养殖合作社，虚构合作社成员王某2出资46万元的设备、尹某出资15万元的设备、李某1出资11万元的设备，并出具了王某2有鱼池100亩、尹某有鱼池30亩、李某1有鱼池25亩的虚假证明，骗取工商部门注册登记并成立了“哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社”。2010年12月王善发利用骗取的合作社营业执照，骗取哈尔滨市呼兰区财政部门扶持农民养殖专业合作社的专项资金10万元，赃款被王善发个人使用。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社法人营业执照：该合作社的名称为哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社，住所地为哈尔滨市呼兰区富强村，法定代表人王善发，成员出资总额220万元。证据二、工商执照申请档案：哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖申请工商执照所需要的相关材料（合作社设立登记提交的材料、申请书、大会纪要、章程、法定代表人身份证明、任职文件、成员出资清单、成员名册、成员身份证明、预先核准申请书、预先核准审核表、预先核准通知书、设立登记审核表、受理通知书、准予设立登记通知书、企业登记颁证及归档登记表）。王善发提供的农民专业合作社设立登记提交的材料有法定代表人签署的农民专业合作社设立登记申请书、全体设立人签名、盖章的设立大会纪要、盖章的章程、法定代表人、理事的任职文件、理事的身份证明、全体出资成员名单及身份证明、住所使用证明（其中王善发向工商部门注册登记时提供了李某1在富强村四队有鱼池25亩、王某2在富强村四队有鱼池100亩、尹某在富强村四队有鱼池30亩的证明）、法定代表人或者委托代理人的证明、名称预先核准通知书、登记前置许可文件。证据三、农民专业合作经济组织项目资金申报书：合作社项目申报材料中有合作社的总体情况、经济组织基本情况、合作社章程、银行存款日记账启用登记表、合作社法人营业执照、合作社组织机构代码证、合作社税务登记证、产品生产过程投入记录、总分类账启用登记表、合作社管理概况、企业资金负债表。合作社章程规定合作社由王善发、王某2、谷某、王某6、尹某、李某1发起，于2009年6月10日召开设立。合作社名称为哈尔滨市呼兰区富强村渔业养殖专业合作社，注册资金210万元。本合作社法定代表人王善发。合作社地址：哈尔滨市呼兰区富强村。本合作社主要业务是养鱼，销售成员所养殖的鱼。本合作社成员共同出资，具体出资方式为设立人王善发，出资额85万元，出资方式设备。设立人王某2，出资额46万元，出资方式设备。设立人谷某，出资额28万元，出资方式设备。设立人王某6，出资额25万元，出资方式设备。设立人尹某，出资额15万元，出资方式设备。设立人李某1，出资额11万元，出资方式设备。证据四、哈尔滨市呼兰区财政金融局的情况说明、哈尔滨市财政局文件、哈尔滨市呼兰区财政局文件：哈尔滨市财政局于2010年11月25日下发了哈尔滨市财政局关于下达2010年农民专业合作社发展专项资金指标的通知文件。哈尔滨市呼兰区财政金融局认为哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖合作社项目符合国家支持新型农业经营主体发展方向，可以在项目建设资金主要由合作社自筹的基础上，申请市级财政给予部分资金补助，因此向市财政局推荐此项目。同年，市财政局下达富强渔业养殖合作社项目建设补助资金10万元。证据五、哈尔滨市呼兰区兰河街道富强村委会证明：呼兰区富强村村民王某2有鱼池，在哈绥公路西侧，面积约为3000平方米到4000平方米左右。富强村尹某于2006年之前在哈绥高速公路大桥西侧养过鱼，鱼池面积村上没有登记。富强村村民李某1没有鱼池。谷某和王某6是王善发的妻子和长子，王善发在富强村有鱼池，所以王善发的鱼池应该有其二人的一部分。证据六、证人秦某的证言：他是呼兰区兰河街道富强村书记。富强村的公章由村会计姜某1负责。证据七、证人霍某的证言：他是富强村村长。王善发于2009年办理渔业养殖合作社，富强村为了扶持王善发，帮助王善发出具了一些办理渔业养殖专业合作社所需要的证明，尹某、王某2、李某1三个人没有鱼池。证据八、证人尹某的证言：他与王善发是一个村的村民。王善发于2009年成立富强村渔业养殖专业合作社，当时王善发找他说合作社人少没法成立，让他给凑个数，他给王善发拿了户口复印件，他没有签字。当时他没有鱼池，没有出资，也没有得到王善发渔业养殖专业合作社的分红。他不是富强村渔业养殖专业合作社的成员，就是给王善发顶个名。证据九、证人李某1的证言：他与王善发是邻居关系，王善发成立富强村渔业养殖专业合作社的事他不知道，他当时没有鱼池，他没给王善发出任何手续。王善发办理合作社的手续里面关于他的签字，都不是他本人签的。他的户口复印件也不是他提供的，他以前给王善发贷过款，王善发有他的户口复印件。他没有鱼池。证据十、证人王某2的证言：他与王善发同是一村村民。王善发成立富强渔业养殖专业合作社时，让他充当合作社成员，不然没办法成立合作社。他帮王善发在材料里面签的字，他没有给王善发的合作社出资，也没有得到利润分红，他在富强村四队没有100亩鱼池，他也没有帮王善发在村上开过有鱼池100亩的证明，他从来就没有过鱼池。他在气站的前边有大约3000-4000平方米左右的鱼池，是他在村上承包下来的，他没有用这个鱼池加入王善发的合作社。证人王某2于2018年4月2日的证言：王善发办理的富强渔业养殖合作社，他是其中的合伙人，他确实拿鱼池入股了，他当时有半亩左右的鱼池，王善发还给了他一部分鱼池，王善发在办理工商档案手续时，股东签名是他本人签的。证据十一、证人王某3的证言：他在呼兰区财政金融局工作，任农业科科长职务，富强渔业养殖合作社当时申请10万元补贴资金，后来经财政局审核通过，给该合作社补贴资金10万元，当时严格审核了审批手续，手续合格才给审批的。证据十二、证人姜某1的证言：富强村的公章由他负责管理。2009年王善发成立富强渔业养殖专业合作社，申请注册营业执照时的手续涉及到该富强村的公章，村长霍某让他给盖的章，当时盖了十多份。王善发成立的渔业养殖合作社需要五人以上才能成立，实际王善发的合作社就是他自己。王某2、尹某、李某1在富强村没有鱼池和水塘。证据十三、证人张某2的证言：王善发办理富强渔业养殖专业合作社时，他是兰河街道的司机，王善发跑合作社手续时，他总能看见王善发，王善发办理完合作社之后，得到过一笔国家政策扶持资金10万元，王善发没有给过他7.5万元。扶持资金都是专款，不可能给付第三方。证据十四、被告人王善发的供述:富强渔业养殖专业合作社是2009年成立的，法人代表是他，成员有王某2、谷某、王某6、尹某、李某1。谷某是他的妻子，王某6是他的儿子，王某2、尹某、李某1和他都是一个村的朋友。2010年他得到了哈尔滨市财政局给他的渔业养殖合作社的扶持资金10万元，尹某、王某2、李某1没有得到钱。证据十五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社设立大会纪要上王某2签名字迹与王某2样本签名字迹是同一人所写。被告人王善发的辩护人在庭审时向本院出示了以下证据：A、证人尹某、王某2于2018年1月9日的证言：王某2、尹某自愿加入合作社，工商档案里的签字是他们本人签的，王某2及王善发办理合作社时有鱼池。B、证人秦某出庭证实：他是呼兰区兰河街道富强村书记。2010年左右，王善发找他要成立养鱼合作社，当时他同意了。王善发办手续要盖村里的公章，他让王善发找村长。合作社的成员有王某2、尹某和王善发，合作社经营的挺好。C、王某2和富强村的协议书：2003年11月20日，王某2承包了富强村加气站以南的鱼池。D、哈尔滨市呼兰区兰河街道富强村委会证明:王善发的养鱼池成立时间较长，村领导对该人的养鱼池的规模和占地范围有所了解。王善发成立养鱼池扩大生产，带动村民发展经济是国家和各级政府提倡和支持的，所以村领导同意王善发成立渔业养殖合作社，并于2009年6月10日出具了王某2、李某1是该村村民，并加盖了公章。王某2、尹某、李某1是自愿加入王善发成立的渔业养殖合作社的。本院对被告人的辩护人提供的证据分析认证如下：辩护人提供的证据A、B证实了王善发成立渔业养殖合作社，王某2、尹某在成立合作社时在工商档案的签字是其本人所签的部分证言认为客观、真实，本院予以采信。对于证据C王某2承包了富强村加气站以南的鱼池，未证实投入渔业养殖合作社，与本案无关，本院不予采信。对于证据D村里同意王善发成立合作社部分的证言，本院予以采信，对于李某1是自愿加入王善发成立的合作社部分的证言，与李某1本人的证言相矛盾，本院不予采信。本案争议的焦点：1、被告人王善发的行为是否构成伪造国家机关印章罪。2、被告人王善发的行为是否构成诈骗罪。本院认为，被告人王善发对其伪造国家机关印章的事实予以否认。经审查，伪造的印章去向不明，是王善发伪造的印章还是常某2伪造的印章无法查清，公诉机关提供的现有证据无法证明王善发伪造了国家机关印章，故公诉机关指控王善发伪造国家机关印章罪，证据不足，该起指控不能成立。辩护人认为王善发不构成伪造国家机关印章罪的辩护意见，本院予以采纳。王善发以非法占有为目的，虚构合作社成员，虚假出资注册渔业养殖合作社，骗取国家扶持农民合作社的专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。证人王某2、尹某、李某1均证实王善发成立合作社时其本人没有实际出资，尹某及李某1证实自己在富强村没有鱼池，与证人霍某、姜某1的证言相一致，应认定王某2、尹某、李某1在成立合作社时没有实际出资。王善发在向工商部门申请合作社的注册登记时，出具了王某2出资46万元的设备及有鱼池100亩的证明、尹某出资15万元的设备及有鱼池30亩的证明、李某1出资11万元的设备及有鱼池25亩的证明，可认定是虚假出资及虚假证明。王某2、尹某作为合作社成员，其证言前后相互矛盾，综合全案的证据，应采纳王某2、尹某在公安机关的证言，即二人纯属为王善发成立合作社顶名，并非实际参与经营管理者，且李某1证实其根本没有参加合作社，在工商部门登记中的签字均不是其本人所为，可认定王善发实施了虚构事实的行为，并且骗取了国家财政部门专项扶持资金10万元，故王善发的行为构成诈骗罪。辩护人认为王善发不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。庭审时，辩护人认为王善发如构成诈骗罪，诈骗数额应认定2.5万元，其余的7.5万元被张某2取走的辩护意见。经审查，张某2对此事实予以否认，王善发又无其他证据予以证实，辩护人的辩解理由，不能成立。辩护人认为本案的诈骗主体应当是单位，不应当是个人的辩护意见，违背客观事实，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告人王善发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年7月18日止。）（罚金人民币3万元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人王善发于本判决生效之日起一个月内退赔犯罪违法所得人民币10万元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  石伟华审判员  郎 萍二〇一八年十一月二十二日书记员  孙继玺本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决:（一）案件事实清楚、证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。