浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2938号原告：方韬，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，现住杭州市上城区，受害人方剑云儿子。委托代理人：许爱东，女，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区，系方韬母亲。原告：沈淑芳，女，1930年9月16日出生，汉族，退休职工，住遂昌县大柘镇柘溪路34号，现住遂昌县，受害人方剑云母亲。上述两原告委托代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：傅樟华，男，1960年10月22日出生，汉族，住遂昌县，现因本次事故在押。被告：范誉昌，男，1958年11月1日出生，汉族，住遂昌县，现因本次事故在押。委托代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。负责人：王亮，任经理。委托代理人：王忠燕，女，中国人民财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。原告方韬、沈淑芳与被告傅樟华、范誉昌、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，遂昌县人民法院于2018年8月16日立案受理，同年9月10日，经浙江省丽水市中级人民法院裁定指定本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日，公开开庭进行了审理。原告方韬及其委托代理人许爱东、华之芬、被告傅樟华、被告范誉昌及其委托代理人王关金、保险公司委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：遂公（交）认字〔2018〕第3311230201800002号《道路交通事故认定书》认定的交通事故基本事实:2018年1月22日，傅樟华驾驶浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车由遂昌县妙高街道后江村驶往大柘镇方向，当日19时20分许，途经遂昌县时，与前方同向行驶的由方云剑骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，致方云剑倒地及其骑行的二轮自行车侧翻，事故发生后，傅樟华驾车逃离现场，随后范誉昌驾驶的由遂昌县妙高街道后江村驶往大柘镇方向的浙Ｋ×××××普通低速货车从倒地的方云剑身上碾压驶过后逃离现场，造成方云剑当场死亡，浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车和二轮自行车损坏的交通事故。经丽水市人民医院司法鉴定所对傅樟华、范誉昌的血液样本进行了乙醇定量检验，检验结果是：（一）、傅樟华的血液样本（检材编号:2018-58）中检出乙醇成分，含量为:0.51mg/mL（51mg/100mL，根据国家标准饮酒后驾车的血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100m1）。（二）、范誉昌的血液样本(检材编号:2018-59)中检出乙醇成分，含量为:0.34mg/mL(34mg/100mL，根据国家标准饮酒后驾车的血液酒精含量大于或者等于20mg/100m1，小于80mg/100m1)。经丽水市公安司法鉴定中心对方云剑的血液样本进行了乙醇定量检验，检验结果是：方云剑的血液(1120180168-1)中未检出乙醇成份(含量经丽水市机械汽车工程学会对浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车，浙Ｋ×××××普通低速货车，无号牌美利达牌二轮自行车的安全技术状况进行检验、鉴定，鉴定意见是：（一）、浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车：灯光系统(事故前)和转向系统及制动系统的安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。（二）、浙Ｋ×××××普通低速货车：灯光系统和转向系统及制动系统的安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。（三）、无号牌美利达牌二轮自行车：1、转向系统和制动系统的安全技术状况良好，符合GB3565-2005《自行车安全要求》的要求。2、原制造厂出厂时就未配装灯光系统，应属于正常。经浙江千麦司法鉴定中心对方云剑进行了尸体解剖及死因鉴定和成伤机制分析，意见是：被鉴定人方云剑系交通事故造成外伤性脑干出血，导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。浙Ｋ×××××普通低速货车底盘碾压，造成其颅、胸、腹联合损伤，其中导致的脑干损伤出血，是直接和主要的死因；浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车撞击其左侧头面部，造成颞骨骨折、颞叶挫伤，对于死亡的发生，具有辅助作用。二、交警部门的责任认定结果：该事故中：傅樟华饮酒后驾驶未投保交强险的机动车途经上述路段时未注意观察前方路况且未与前车保持足够的安全距离，发生事故后，未按规定抢救伤员，保护现场，并驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十七条、第四十三条和《浙江省实施办法》第五十二条之规定，存在严重过错。范誉昌饮酒后驾驶机动车途经上述路段时未注意观察前方路面情况，在事故发生后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款和《浙江省实施办法》第五十二条之规定，存在严重过错。无证据证明方云剑有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，傅樟华、范誉昌共同承担该事故全部责任，方云剑无责任。本院认定及理由：根据《道路交通事故认定书》载明的浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见，被告傅樟华和范誉昌的侵权行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定被告傅樟华、范誉昌平均承担赔偿责任，即各承担50％赔偿责任。三、受害人概况：死者方剑云，男，死亡时56周岁，系非农业户口。死者方某原告方韬父亲，沈淑芳（88岁）儿子。本院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，同时该条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案原告沈淑芳系退休职工，不属于“无其他生活来源”对象，其未举证证明年退休工资不足浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，即31924元，故原告诉求被扶养人生活费的主张，本院不予支持。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：（一）、被告范誉昌驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××普通低速货车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。（二）、被告傅樟华驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车，未投保交强险和商业三者险。本院认定及理由：被告保险公司关于被告范誉昌酒后驾驶机动车，根据保险合同“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”的约定，被告保险公司对交强险外不足部分不承担赔付责任的意见，被告保险公司对免除保险人责任的条款，在订立合同时已作出提示和明确说明，且被告范誉昌对保险公司的该意见没有异议，本院予以采纳。五、原告各项损失：1108460.20元，其中：1、死亡赔偿金：1025220元（20年×51261元/年）；2、丧葬费：30549.50元；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：1190.70元；4、精神损害抚慰金数额：50000元；（1-4项小计：1106960.20元）5、车辆损失：1500元。本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失1206865.20元，合理部分应予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院予以支持。原告主张的自行车损失10000元，未举证证明具体损失数额，亦未提供自行车型号或者购买的原始发票，被告保险公司亦未定损，本院酌情认定1500元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。六、被告赔付情况：被告范誉昌已赔偿原告方50000元；被告傅樟华曾赔偿原告方50000元，另在案件审理期间向本院预付赔偿款100000元，合计150000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计：1108460.20元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111500元；不足部分996960.20元，由被告傅樟华、范誉昌按责任比例各承担498480.10元（996960.20元×50％），两被告已付款项，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险责任限额范围内向原告方韬、沈淑芳赔付111500元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告傅樟华赔偿原告方韬、沈淑芳损失498480.10元（含已付150000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。三、被告范誉昌赔偿原告方韬、沈淑芳损失498480.10元（含已付50000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告方韬、沈淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告方韬、沈淑芳负担261元，被告傅樟华、范誉昌各负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一八年十一月十六日书记员  徐晨阳?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。