贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初4586号 原告：包志，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：田之信，男，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，贵州锐驰律师事务所实习律师。 原告包志与被告田之信、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告包志及其委托诉讼代理人夏友宪、被告田之信、人保大方公司委托诉讼代理人赵鑫、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包志向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的拖车费、租车费、修理费共计53986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日13时35分，田之信驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在占毕线处碰撞包志驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定田之信承担事故的全部责任。本次事故给原告造成极大的财产损失。其中，拖车费为1000.00元、租车费为12590.00元、修理费为40035.00元。田之信的过错是造成原告损失的直接原因，根据法律的规定，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告田之信辩称，我在被告人保大方公司投保了交强险，应由人保大方公司承担赔偿责任。 被告人保大方公司辩称，根据交强险条例等规定，被保险车辆的财产损失赔偿限额是2000元，我公司仅在2000元限额内承担赔偿责任。租车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费不属于保险赔偿范畴。 经审查，本院查明如下事实：2018年6月16日13时35分，田之信驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线行驶，行至占××线（××县××大道××600米处）碰撞包志驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。本次事故经大方县公安局交警部门认定田之信承担事故的全部责任，包志不承担事故责任。事故发生后，原告包志所有的贵Ｆ×××××号小型轿车被送往大方东盛汽车服务站修理，产生拖车费1000.00元、修理费40035.00元，其中拖车费是田之信支付。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告包志于2018年10月22日起诉至本院。另查明，被告田之信驾驶的贵Ｆ×××××号轿车在被告人保大方公司投保了交强险。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、图片、收款收据、大方东盛汽车服务站接车单、车辆维修记录、维修发票和被告人保大方公司提交的保险代抄单在卷佐证，足以认定。 本院认为，田之信驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞包志驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，经公安机关交通警察部门认定田之信承担全部责任，包志不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告包志因本次交通事故造成的损失由贵Ｆ×××××号小型轿车先行在交强险限额内承担责任，不足部分，再另行分责。被告人保大方公司称仅在2000.00元限额内承担责任的抗辩与上述法律规定不符，其主张本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告包志主张的汽车修理费40035.00元、拖车费1000.00元符合上述法律的规定，本院予以支持。人保大方公司称虽不认可包志主张的修理费及拖车费，但未提供证据证明其抗辩，对其抗辩本院不予采纳。关于原告包志主张的租车费12590.00元，租车费性质属替代性交通工具费，根据上述法律的规定，必须是合理的替代性交通工具费才能予以支持，本案中，包志称自己无业，也未提供证据证明租车费用的合理性，故对其主张的租车费用本院不予支持。综上，原告包志因案涉交通事故产生的损失为41035.00元（修理费40035.00元+拖车费1000.00）未超过交强险限额，由被告人保大方公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险内进行赔偿。因拖车费1000.00系被告田之信垫付，该费用由人保大方公司直接支付给田之信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内赔付原告包志因案涉交通事故造成的修理费40035.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额向被告田之信支付其垫付的拖车费1000.00元； 三、驳回原告包志的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由被告田之信负担420.00元，原告包志自行负担155.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员  刘娟 二〇一八年十一月十八日                                                                               法官助理 张艳                                                                                书记员 钱程阳