浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5179号 原告：黄渭明，男，1958年8月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：赵圻鹏，男，1987年5月27日出生汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（统一社会信用代码91330624697022831F），住新昌县七星街道十九峰路130-132号。 负责人：张翠君，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，该公司员工。 原告黄渭明与被告赵圻鹏、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称：新昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渭明及其委托诉讼代理人章容，被告赵圻鹏、被告新昌县支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄渭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵圻鹏赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计177767.15元；2.判令被告新昌县支公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求，要求增加赔偿医疗费13223.96元，因此，将诉讼请求1变更为：判令被告赵圻鹏赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计190991.11元。事实与理由：2018年1月4日，被告赵圻鹏驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由城东大桥驶往中国茶市，19时53分，途经人民西路白云山庄门口时，与行人原告黄渭明发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告赵圻鹏负事故的全部责任，原告黄渭明无责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗18天出院休养，随门诊。原告之伤经司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告已在城区购房，主要生活地在城镇，主要收入来源以非农为主，故其赔偿项目标准应参照城镇居民标准计算。在交通事故发生后，被告赵圻鹏支付了医疗费13223.96元，相应的医疗费票据也在其这里，在起诉时没有主张，现要求一并主张。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费15128.71元、伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10044元（60天×167.4元/天）、误工费30132元（180天×167.4元/天）、鉴定费4300元、残疾赔偿金123026.4元（51261元×20年×12%）、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计190991.11元。 浙Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司投保，保险期限为2017年8月28日10时起至2018年8月28日10时止，事故发生在保险期限内。因此，保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。 被告赵圻鹏辩称：对交通事故发生、交通事故责任认定、车辆投保等事实均没有异议，护理费，住院期间18天，应该按全额计算，出院后的42天应该按80元每天计算；误工费原告已到法定退休年龄，原告应提供收入减少证明，否则不应赔偿；精神抚慰金过高，以3000元为宜。驾驶证暂扣期间驾驶车辆不是无证驾驶，因此，被告新昌县支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付了医疗费13223.96元，应在赔款中扣除。 被告新昌县支公司辩称：对交通事故发生、交通事故责任认定、肇事车辆在新昌县支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内均没有异议。交警认定书中载明被告赵圻鹏在驾驶证暂扣期间发生事故。根据道路交通安全法及其实施条例、最高人民法院关于道路交通损害赔偿解释理解与适用规定，驾驶证暂扣期间应认定为无驾驶资格，其间驾车即无证驾驶。所以本案被告赵圻鹏是在无驾驶证的前提下驾驶机动车，根据机动车交通事故强制责任保险规定，保险人只在交强险内垫付相关费用，之后可以向致害人追偿。其次，根据商业保险合同约定，驾驶员在无驾驶证或驾驶证被依法扣留、吊销、注销期间驾车发生交通事故，保险人在第三者责任范围内免除赔偿责任。故本案中，保险公司在交强险范围内仅以垫付，商业险部分不予赔偿。医药费中应该扣除非医保金额2776.64元，并且原告提供的发票遗失证明并非原始的住院发票，被告认为原告应提供相应的原始发票或者将原始发票登报声明作废，避免原告届时凭原始发票去其他地方索赔；护理费，出院期间应该是部分护理，应按标准的30%计算；营养费应该按每天20元计算，误工费未提供相应的劳动合同、工资收入证明及收入减少证明，故该部分费用原告举证不足；鉴定费不在保险公司理赔范围内；精神抚慰金过高，由法院酌情核定。 原告黄渭明为证明其诉讼主张提供了以下证据材料： 1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生及责任认定的事实； 2、原告的身份证、被告驾驶证复印件、车辆浙Ｄ×××××小型轿车的行驶证及交强险保单各一份，证明原告身份、本案事故车辆浙Ｄ×××××系被告赵圻鹏所有及该车的投保的事实； 3、新昌县人民医院出院记录一份、门诊病例四份、住院费用明细单一份、医疗门诊收费票据五页，证明原告事故后的住院情况及花去医药费15128.71元的事实； 4、绍兴明鸿司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告之伤构成两个十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天及花去鉴定费4300元的事实； 5、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费200元的事实； 6、房屋所有权证一份，证明原告已在城区购房，生活在城区，以非农收入为主要收入来源，故其赔偿标准应该按照城镇居民标准的事实。 被告赵圻鹏对上述证据经质证无异议；被告新昌县支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4、6没有异议；对证据3，对补充的那一张住院费发票不认可，其他医药费总额依发票核实；对证据5，真实性、关联性有异议，但介于原告的伤情是实际存在的，具体由法院审核。 被告赵圻鹏就其抗辩主张的事实提供证据7、医疗费发票，证明被告为原告垫付了医疗费13223.96元的事实； 原告及被告新昌县支公司质证均无异义。 被告新昌县支公司就其抗辩主张的事实提供了以下证据材料： 8、投保单、声明单、商业险免责条款各一份，证明事故车辆浙Ｄ×××××在被告新昌县支公司投保以及新昌县支公司已对免责条款履行了说明告知义务的事实； 9、浙江省金华市中级人民法院民事判决书复印件一份，证明驾驶员赵圻鹏驾驶证暂扣期间驾驶的行为为无证驾驶的事实。 原告对上述证据的质证意见为：证据8真实性没有异议；证据9，复印件不应作为证据。 被告赵圻鹏经质证没有异议。 经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为：对原告提供的证据1-6，被告赵圻鹏、被告新昌县支公司经质证无异议；证据7与证据3相印证，原告及被告新昌县支公司经质证无异议；证据8，原告及被告赵圻鹏经质证也无异议；上述证据可作为证明本案相关事实证据予以确认并在卷佐证。证据9与本案无关联性，本院不予采信。 综上，本院认定，被告赵圻鹏在驾驶证暂扣期间，于2018年1月4日，驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由城东大桥驶往中国茶市，19时53分，途经人民西路白云山庄门口时，与行人原告黄渭明发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告赵圻鹏负事故的全部责任，原告黄渭明无责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗18天出院休养，随门诊。原告之伤经司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告支付了医疗费1904.75元，鉴定费4300元，交通费200元。在交通事故发生后，被告赵圻鹏支付了医疗费13223.96元。在起诉时原告没有主张，原告起诉主张被告赵圻鹏赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计177767.15元；在审理中，被告赵圻鹏支付的医疗费原告要求一并主张。原告增加诉讼请求，要求增加赔偿医疗费13223.96元，因此，将诉讼请求变更为：判令被告赵圻鹏赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计190991.11元。原告已在城区购房，主要生活地在城镇，主要收入来源以非农为主。 浙Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司投保交强险、商业第三者责任险；交强险、商业第三者责任险的保险期限均为2017年8月28日至2018年8月28日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告新昌县支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交通事故又发生于保险期内，但交通事故发生在被告赵圻鹏驾驶证暂扣期间，故本案争议的主要问题是被告新昌县支公司是否应承担赔偿责任。交强险具有公益性，保障受害人得到及时有效的基本赔偿是设立交强险的首要宗旨。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，除交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成外，保险人均应当在交强险限额范围内予以赔偿，故被告赵圻鹏驾驶证暂扣期间发生交通事故造成人身损害，不能免除被告新昌县支公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。商业保险合同系投保人与保险人自愿订立的保险协议，双方均应依约履行。原告与被告新昌县支公司订立的三者责任险条款中明确约定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失保险人均不负赔偿责任。且保险人也依法对该内容履行了说明告知义务。对该案所涉的损失被告新昌县支公司于三者责任险中不应承担赔偿责任。综上，原告的合理经济损失，应由被告新昌县支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分被告赵圻鹏承担。 关于赔偿范围：1、原、被告各方对原告主张的住院伙食补助费360元均没有异议、原告主张的营养费1800元符合有关规定，两项合计2160元,本院予以确认；2、经审核对医疗费15128.71元予以确认，其中，保险公司按照交强险中医疗费用赔偿限额承担赔偿责任，其余由被告赵圻鹏按事故责任比例承担；3、残疾赔偿金，原告虽属农业人口，但生活在城镇，主要收入来源以非农为主，应结合原告年龄、伤残等级按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金123026.4元应予确认；4、护理费，护理时间按鉴定结论确定为60天，其中，住院18天按每天167.4元计算，护理费3013.2元，其余42天构成部分护理，按每天167.4元的40%计算，护理费2812.32元，护理费合计5825.52元；5、误工费，护工时间按鉴定结论确定为180天，关于误工标准，赔偿权利人无固定收入，无法证明三年平均收入状况，也不能举证证明具体行业，参照浙江省全社会在岗职工年平均工资按每天167.4元计算，合计30132元；6、根据交通状况、就医的次数和地点及原告提供的凭证，交通费确定为180元；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以核定5000元，在交强险内优先赔付；8、鉴定费，按票面金额确认为4300元，属于为查明和确认保险事故的损失程度的合理费用，属于保险公司赔偿范围；为免诉累，被告赵圻鹏垫付的医药费13223.96元在本案一并处理，于被告赵圻鹏应赔付的金额中扣减。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对部分赔偿数额依法予以调整。被告赵圻鹏关于驾驶证暂扣期间驾驶车辆不是无证驾驶，被告新昌县支公司应该在保险限额内承担赔偿责任的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳，其关于已垫付了医疗费13223.96元，应在赔款中扣除，事实清楚，不违反法律规定，本院予以采纳。被告新昌县支公司关于交强险不承担赔偿责任的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳，其关于第三者责任范围内免除赔偿责任的抗辩，符合商业保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄渭明医疗费10000元，精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，合计120000元。于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告赵圻鹏赔偿原告黄渭明医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计65752.63元；扣除已付13223.96元，应付52528.67元，于本判决生效之日起六十日内付清； 三、驳回原告黄渭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4120元，依法减半收取2060元，由原告黄渭明负担50元，被告赵圻鹏负担660元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担1350元；限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一八年十一月十六日 书记员  丁英霞