云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初30号原告：广西富恒建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。法定代表人：柳富濡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：福建云帆投资管理有限公司。住所。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融万达广场**A2写字楼****div>法定代表人：邓小兰，该公司执行董事。被告：黄柏宇，男,1971年11月5日出生，广西壮族自治区南宁市人，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：陈胜红，男。1971年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告广西富恒建设工程有限公司（以下简称：广西富恒公司）与被告福建云帆投资管理有限公司（以下简称：福建云帆公司）、黄柏宇、陈胜红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日以普通程序立案受理。案件送达期间，因三被告下落不明，无法直接送达。2018年6月3日，本院在《人民法院报》向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，本院于2018年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告广西富恒公司的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告福建云帆公司、黄柏宇、陈胜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告广西富恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建云帆公司向原告支付损失赔偿款llO万元；2.判令被告黄柏宇对上述债务承担连带责任；3.判令被告陈胜红对被告福建云帆公司、黄柏宇赔偿不足的部分承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告福建云帆公司与原告约定临沧市临翔区交通扶贫农村公路项目由原告实际施工。原告依约向被告支付70万元履约保证金并组织人员、设备进场施工。两个月后，被告福建云帆公司以资金不到位为由要求原告退场。经双方核算就赔偿事宜达成一致意见，被告福建云帆公司向原告出具《承诺书》一份，承诺赔偿原告各项损失共计130万元。被告黄柏宇与被告陈胜红于2017年4月15日向原告出具《担保书》一份，自愿作为被告福建云帆公司110万赔偿款的连带责任保证人。如今，约定的付款期限已经届满，被告福建云帆公司并未依约支付赔偿款，被告黄柏宇与被告陈胜红亦未承担担保责任。现原告认为，三被告拒不履行其支付赔偿款的行为已侵害了其合法权益，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告福建云帆公司、黄柏宇、陈胜红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告广西富恒公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.施工承包合同1份，欲证明原告与被告福建云帆公司之间存在建设工程施工合同关系；2.个人结算业务申请书、收条各1份，欲证明原告按照合同约定向被告广西富恒公司支付项目履约保证金70万元；3.承诺书1份，欲证明被告福建云帆公司向原告承诺赔偿原告损失130万元；4.担保书1份，欲证明被告黄柏宇、陈胜红自愿作为被告福建云帆公司欠原告款项的担保人。被告福建云帆公司、黄柏宇、陈胜红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告福建云帆公司、黄柏宇、陈胜红亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的四组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月22日，原告法定代表人柳富濡与被告福建云帆公司签订《临沧市临翔区交通扶贫农村公路项目施工分包合同》，约定被告福建云帆公司将其承包的临沧市临翔区交通扶贫农村公路项目的部分工程交由原告施工，同时约定原告共应向被告福建云帆公司交纳130万元的履约保证金，并于签订合同当日交纳70万，剩余60万在原告收到第一笔预付工程款后支付。2017年1月23日，原告通过法定代表人柳富濡的账户向被告福建云帆公司支付了70万元的履约保证金。合同签订后，原告立即组织技术、劳务人员进场，并根据被告福建云帆公司提供的图纸进行了现场实测。同时，原告还根据工程量预定了部分施工机械及路面模板。期间，由于该项目资金不足，无法继续施工，被告福建云帆公司提出要求原告退出施工。2017年4月13日，被告福建云帆公司向原告出具《承诺书》，承诺被告福建云帆公司因上述工程项目赔偿原告损失130万元，并于当日支付20万元，剩余110万元定于50天内付清。2017年4月15日，被告黄柏宇、陈胜红向原告出具《担保书》，为被告福建云帆公司欠原告上述的债务进行担保，并约定如被告福建云帆公司不能赔偿上述债务，先由被告黄柏宇进行赔偿，不足部分再由被告陈胜红进行赔偿。约定付款期限到期后，三被告均未向原告履行赔偿义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，被告福建云帆公司与原告签订的《临沧市临翔区交通扶贫农村公路项目分包合同》解除后，被告福建云帆公司与原告对赔偿事宜进行协商，并达成了由被告福建云帆公司向原告赔偿130万元的合意。根据双方达成的合意被告福建云帆公司于2017年4月13日向原告出具了承诺书，并于当日支付了20万元，同时承诺剩余110万在50天内支付。被告福建云帆公司向原告作出的赔偿承诺是基于双方解除《临沧市临翔区交通扶贫农村公路项目分包合同》后由被告福建云帆公司对原告的损失进行赔偿，该承诺系双方自愿达成且不违反法律规定。被告福建云帆公司的赔偿承诺合法有效，对双方均具有约束力，被告福建云帆公司应当按照承诺约定按时向原告进行赔偿。现被告福建云帆公司承诺付款的期限已过，原告有权要求被告福建云帆公司立即向其支付赔偿款110万。故原告要求被告福建云帆公司立即支付赔偿款110万有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。针对被告黄柏宇、陈胜红保证责任的问题，被告黄柏宇、陈胜红向原告出具的担保书中明确约定，如被告福建云帆公司无法赔偿上述债务时，先由被告黄柏宇进行赔偿，不足部分再由被告陈胜红赔偿。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案中被告黄柏宇、陈胜红应对被告福建云帆公司的赔偿款承担一般保证责任。故被告黄柏宇仅对被告福建云帆公司不能向原告清偿的部分债务承担偿还责任，陈胜红仅对被告黄柏宇承担赔偿责任后尚不能清偿的债务部分承担偿还责任。故，原告要求被告黄柏宇对被告福建云帆公司欠原告的债务承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建云帆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告广西富恒建设工程有限公司赔偿款1100000元；二、被告福建云帆投资管理有限公司不能履行上述债务时，由被告黄柏宇对不能履行部分向原告广西富恒建设工程有限公司进行赔偿；三、被告福建云帆投资管理有限公司、黄柏宇不能履行上述债务时，由被告陈胜红对不能履行部分向原告广西富恒建设工程有限公司进行赔偿；四、驳回原告广西富恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元、公告费560元，由被告福建云帆投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  杨树怀人民陪审员  李建军二〇一八年十一月十四日书 记 员  彭方虎