云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3632号 原告吕宪明，男，1955年2月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。系死者周某之夫。 原告吕利红，女，1985年11月12日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。系死者周某之女。 原告吕雪琼，女，1997年5月12日生，汉族，在校大学生，居民，宣威市人，住宣威市。未出庭。系死者周某之女。 三原告委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告周金龙，男，1930年2月20日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人，住宣威市。系死者周某之父。未出庭。 原告陈焕定，女，1932年5月23日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，住宣威市。系死者周某之母。未出庭。 周金龙、陈焕定委托代理人吕宪明，（身份同上）。系周金龙、陈焕定之女婿。特别授权代理。 被告熊定敏，男，1967年2月28日生，汉族，农村居民，小学文化，宣威市人，住宣威市。 委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人袁德胜，职务：经理。未出庭。 委托代理人代雷，公司员工。特别授权代理。 原告吕宪明、吕利红等五原告与被告熊定敏、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告吕宪明、吕利红及委托代理人吕海、被告熊定敏及其委托代理人王娜、被告保险公司的委托代理人代雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 五原告诉称，2017年12月20日18时47分，被告熊定敏驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市境内秀河线K944+500米处时与周某骑行的人力三轮车相撞，造成周某受伤后送医院医治无效于2018年1月20日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，熊定敏负事故的主要责任、周某负事故的次要责任。发生事故后，周某被送到宣威市第一人民医院抢救治疗31天，用去医疗费49914.83元中原告方支付了19914.83元。2018年1月20日，周某因抢救治疗无效死亡。请求判令被告赔偿原告医疗费19914.83元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费9965.26元（160.73元/天×31天×2人）、误工费4982.63元（160.73元/天×31天）、营养费3100元（100元/天×31天）、死亡赔偿金588924元（30996×19年）、丧葬费47844元、交通费3000元、住宿费3000元、被扶养人生活费78240元【（19560元×5年÷4人）×2人+（19560元×3年÷2人）】、精神损失费30000元，各项合计792070.72元；由被告承担诉讼费。 被告熊定敏辩称，对交通事故相关情况、责任认定和损害后果没有意见。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔。愿意在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。但我垫付了医药费30000元，殡仪费7100元，另外还额外补偿原告精神损失费30000元。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的相关情况、责任认定和损害后果没有意见；肇事车辆在我公司投保有交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔，公司愿在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。但已垫付医药费10000元、支付丧葬费39452元；通过熊定敏申请而理赔支付给熊定敏医疗费26502.39元、预赔医药费21426.64元。 原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 1、身份证5份、亲属关系证明2份，用以证明原告主体情况及扶养人数。 2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况及责任。 3、病情证明、出院证各1份，用以证明抢救治疗、住院天数等相关情况。 4、住院费票据1张，用以证明抢救治疗的医疗费。 5、死亡医学证明、殡葬证、户口注销证明各1份，用以证明周某因交通事故死亡的事实。 6、刑事判决书1份，用以证明刑事责任及车辆投保情况等。 7、在校就读证明1份，用以证明吕雪琼系就读于滇西科技师范学院的在校大学生，按照规定可以计算被扶养人生活费。 经质证，熊定敏方意见为：对第1、2、3、4、5、6组证据无异议，对第7组证据真实性没有意见，但不认可关联性，因为吕雪琼已经年满18周岁且系在校大学生，依婚姻法相关规定不属被抚养对象。保险公司意见为：对第1至6组证据没有意见，对第7组证据的意见同意熊定敏代理人的意见。 熊定敏为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明其主体身份情况。 2、预交费收据7张，用以证明垫付医疗费30000元的事实。 3、收条1份，用以证明垫付殡仪费7100元。 4、收条、谅解书、刑事判决书各1份，用以证明补偿原告方30000元并取得原告方谅解的事实。 经质证，原告方意见为：对熊定敏提交的证据三性予以认可，但补偿款30000元系额外补偿，不包含在应赔偿范围内。保险公司对熊定敏提交证据没有意见。 被告保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 支付记录1份，用以证明公司垫付医药费10000元、支付丧葬费39452元、通过熊定敏申请而理赔支付给熊定敏医疗费26502.39元、预赔给熊定敏医药费21426.64元。 经质证，原告方和熊定敏方均没有意见，但熊定敏方补充认为当时系以票据到保险公司理赔的。 本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第7组证据与本案没有关联性。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 被告熊定敏为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币1000000元，事故发生时仍在保险期限内。2017年12月20日18时47分，被告熊定敏驾驶其所有的云Ｄ×××××号车行驶至宣威市境内秀河线K944+500米处时与周某骑行的人力三轮车相撞，造成周某受伤后送医院救治、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，熊定敏负事故的主要责任、周某负事故的次要责任。发生事故后，周某被送到宣威市第一人民医院抢救治疗31天，共用去医疗费106601.57元（其中原告方自行支付19914.83元、保险公司垫付10000元、其余费用76686.74元由熊定敏支付）。2018年1月20日，周某因抢救治疗无效死亡。周某死亡后，熊定敏垫付了殡仪费用7100元。在熊定敏涉嫌交通肇事罪审理过程中，熊定敏为取得原告方谅解，经协商同意，熊定敏额外补偿原告方30000元。2018年1月29日，保险公司支付给原告方丧葬费39452元。 另查明，周某死亡后，其第一顺序继承人为吕宪明、吕利红等五原告。周金龙、陈焕定夫妇共生育子女4人。2017年12月30日和2018年1月10日，依熊定敏申请理赔，保险公司通过理赔支付给熊定敏医疗费26502.39元、预赔给熊定敏医药费21426.64元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，熊定敏周某吉之间的交通事故由熊定敏负事故的主要责任周某吉负事故的次要责任。熊定敏应承担70%的责任周某吉应承担30%的责任。熊定敏驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者险及不计免赔，被告保险公司依法应在保险责任限额内对熊定敏应承担的赔偿责任直接承担赔偿责任。关于双方争议吕雪琼的被抚养人生活费，在被告不予认可的情况下，依婚姻法及其相关解释等法律规定，父母承担子女就读大学期间生活费等费用不属于父母的法定义务，故就原告方要求赔付吕雪琼的被抚养人生活费的主张，本院不予支持。关于误工费，死周某吉在发生事故时已年满60周岁，在被告不予认可的情况下，原告方未提交证据证周某吉生前有固定收入并产生实际误工损失的证据予以证实，故就原告主张的误工费，本院不予支持。保险公司已实际赔付了丧葬费，原告方在收到保险公司支付的丧葬费后也已实际办理了死者的丧葬事宜，且赔付及办理丧葬事宜均发生在2018年5月1日前，故在保险公司不予认可的情况下，原告方依2018年5月1日后标准计算丧葬费的主张，本院不予支持。死者在抢救治疗期间住院于重症医学科，故原告方就营养费的主张成立，本院予以支持。虽原告方未提交有交通费支付情况的证据，但原告方实际支付有交通费的事实应客观存在，故交通费可酌情支持。在被告不予认可的情况下，原告方就住宿费的主张未提交证据证实，本院不予支持。死者生前系宣威城市规划区内的虹桥街道马房社区居民，故死亡赔偿金就应按城镇居民标准计算。原告就精神抚慰金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。在被告不予认可的情况下，原告未提交有需2人护理的护理证明，故原则上应认定1人护理。依双方陈述，熊定敏支付的补偿款30000元系额外补偿，不包含于应赔偿范围内，该费用不应计算在应赔偿的原告损失范围。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费106601.57元（其中原告方自行支付19914.83元、保险公司垫付10000元、熊定敏支付76686.74元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费4982.63元（160.73元/天×31天×1人）、营养费1550元（50元/天×31天）、死亡赔偿金588924元（30996×19年）、丧葬费39452元、交通费酌情300元、被扶养人生活费48900元【（19560元×5年÷4人）×2人】、殡仪费7100元，各项合计人民币800910.20元。熊定敏方应承担70%的责任，即被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔付原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计人民币560637.14元（800910.20元×70%）；扣减保险公司及熊定敏垫付医疗费、丧葬费等费用合计133238.74元（10000元+76686.74+39452元+7100元）后，保险公司还应赔偿原告方各项损失427298.40元。其余费用由原告方自行负担。因保险公司的赔付已足额赔偿原告各项损失，故除已垫付医疗费、殡仪费和额外补偿款外，熊定敏在本案中不再承担赔偿责任。除熊定敏已实际理赔的费用外，保险公司对熊定敏未予以理赔的垫付费用应承担理赔义务。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、除已垫付医疗费、丧葬费合计49452元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险及商业第三者险责任限额内再赔付吕宪明等五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计人民币427298.40元。 二、被告熊定敏在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回吕宪明等五原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币11721元，减半收取5860.50元，由中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇一八年十一月十八日 书记员  杨思涵