湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12623号原告：湖北维思德律师事务所，住所地武汉市武昌区汉街总部国际**1005-1009。负责人：魏以军，主任。委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。被告：孟健华，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被告：尹彩霞，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，原告湖北维思德律师事务所与被告孟健华、尹彩霞委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北维思德律师事务所的委托诉讼代理人乐胜然，被告孟健华、尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北维思德律师事务所向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费20,000元及利息（以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原、被告签订《委托代理合同》，约定受被告委托代理其与付文杰劳务合同纠纷一案的强制执行，原告指派乐胜然律师办理该案，约定被告按照执行回款的22%向原告支付律师费，代理期限至约定事项办理终结之日，终结是指本合同约定的委托事项经法院判决、调解或委托事项当事人撤诉、案外调解等。在合同签订后，原告指派乐胜然向江汉区人民法院代理申请强制执行，江汉区人民法院以（2018）鄂0103执1977号立案执行，案件正在有序推进，被告联系乐胜然称其与付文杰达成和解。2018年5月16日，乐胜然陪同被告及付文杰至江汉区人民法院办理执行和解，被告向该院撤回对付文杰的执行申请，至此本案代理终结。原、被告经协商，原告同意被告向其支付律师费30,000元，当日，被告通过支付宝转账10,000元，剩余20,000元通过邮政银行ATM机向乐胜然律师的工商银行账户转账，但此后撤销了银行转账，即尚欠原告代理费20,000元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告孟健华、尹彩霞辩称，当初签订委托代理合同的时候，被告不知道劳务纠纷不能签订风险合同，原告也没有告知。依照《律师服务管理收费管理办法》第11条的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍按要求实行风险代理的律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外1、婚姻继承案件；2、请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；3、请求给付赡养费、抚养费、抚恤金、救济金、或工商赔偿的；4、请求支付劳动报酬的。故被告认为诉争合同是违规合同，不应该再向原告支付代理费，请求驳回原告的全部诉讼请求。若法院认定合同有效，两被告以实际支付代理费10000元，无需再额外支付。经审理查明，2018年3月9日，原告（受托人、乙方）与两被告（委托人、甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理付文杰劳务合同纠纷的申请执行事项；甲方向乙方缴纳委托代理费用为执行回款的22%，该费用于甲方收到执行款当日内一次性付清，甲方分期取得执行款的，则按上述标准分期支付；乙方指派律师须依法切实维护委托人的合法权益，遵守律师职业道德，及时告知甲方有关代理事项的进展情况；乙方所受指派律师在甲方陈述案情后，对本合同乙方接受聘请代理案件的可能性结果可作分析评价，但乙方不作任何法律结果的保证；本合同有效期限自本合同生效之日起至本合同第一条约定事项办理终结之日止，终结是指本合同第一条约定的委托事项，经法院判决、调解，或委托事项当事人撤诉、案外调解以及其他约定情形。当日，两被告出具授权委托书，委托原告方乐胜然、田凡代理上述执行事项。2018年3月12日，两被告向武汉市江汉区人民法院递交《执行申请书》，申请执行两被告与付文杰劳务合同纠纷一案的生效裁判文书，即仙桃市人民法院作出的（2017）鄂9004民初1497号《民事判决书》。武汉市江汉区人民法院于2018年5月16日作出（2018）鄂0103执1977号执行裁定书，以两被告提出撤销申请为由，裁定终结上述判决书的执行。2018年5月16日，两被告出具声明，载明“本人孟健华、尹彩霞与付文杰劳务合同纠纷强制执行一案，委托湖北维思德律师事务所乐胜然律师代理，现本人自愿放弃对付文杰强制执行的权利，乐胜然律师的代理工作已经按照合同约定全部履行完毕，现本人向湖北维思德律师事务所支付律师费叁万元整（此为不含税价），关于本案的代理即刻终止，双方再无纠纷。”同日，两被告通过支付宝向原告支付律师费10,000元，通过银行转账向原告支付20,000元，后撤回20,000元转款。庭审中，两被告自述签订委托代理合同时向原告提供了被执行人房产信息，达成执行和解协议时，江汉区人民法院的执行案件刚刚启动，案卷档案尚在仙桃；其与付文杰劳务合同纠纷来由是两被告与付文杰之父存在劳务关系，付文杰出具欠条，两被告以欠条为依据起诉付文杰。原告认可被执行人房产信息由被告提供，自述签订委托代理合同后，其履行代理事项的表现为：让孟健华去领取了仙桃市人民法院终结执行的裁定、撰写了申请执行书、办理了授权委托手续、依法开具了所函到江汉区人民法院立案执行、积极与承办法官联系，要求执行法官查封付文杰的房产，并启动评估拍卖程序。2018年5月18日，原告指派的所涉执行案件代理人在与被告的短信中发表不当言论。另查，2017年7月17日湖北省仙桃市人民法院作出（2017）鄂9004民初1497号民事判决书，判决付文杰偿还孟健华、尹彩霞欠款273,000元。2017年12月5日，湖北省仙桃市人民法院作出（2017）鄂9004执1522号之一执行裁定书，以两被告申请撤回执行申请为由，终结（2017）鄂9004执1522号案件的执行。上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、（2017）鄂9004民初1497号民事判决书、（2017）鄂9004执1522号之一执行裁定书、《执行申请书》、支付宝账单、（2018）鄂0103执1977号执行裁定书等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，随着我国经济的发展和法治建设的不断进步，越来越多的人选择通过诉讼方式主张权利，这是公民法治意识觉醒的表现，也是国家、社会进步的表现。但在普通公民尚不具备一定法律知识的情况下，为了更为高效、妥善的化解纠纷，法院欢迎法律专业人士依法参与到诉讼中来，同时也恳切希望所有的法律专业人士能够切实发挥其专业优势为委托人提供专业的法律咨询、评估相应的诉讼风险、选择适当的诉讼路径，为委托人的合法权益代言，不因个人利益干扰当事人行使其合法的诉讼权利。委托人也应当尊重受托人的劳动，诚信履行代理合同中的付款义务。本案所涉委托代理合同拟申请执行的生效裁判文书中的纠纷，严格意义上并不属于劳动纠纷，故不属于依照《律师费收费办法》第十一条及《关于开放部分服务收费》中规定的支付劳动报酬案件，可以适用风险代理的规定。但律师服务收费应当遵循公开、诚实信用的原则。风险代理合同,是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理,通常适用于财产类案件,委托人先不预付代理费,费用先由代理人预先垫付,根据案件的审理结果或执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬,如果败诉或者执行不能,代理人将得不到任何回报,无法收回预先垫付的费用,如果胜诉或债权执行到位,被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人。由于所承担的费用比例较高，通常只有在其权利实现可能性较低的情况下，当事人才会与代理人签订风险代理合同。本案中，双方均认可签订合同当时被告已向原告提供拟执行被申请人的具体房产信息，被告所享有的生效裁判文书所确认的债权执行成功的风险较小。原告作为专业法律服务机构，未对案件处理结果进行适当的评估，实际上剥夺了委托人的选择权。而被告在履行义务的过程中，对代理费收费标准及受托人的代理行为有异议的，应当通过合法合理的方式提出，其通过撤回转款的形式来表达不满亦有违诚信。综合本案合同实际履行情况，本院酌情判定两被告另行支付原告代理费5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟健华、尹彩霞应于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北维思德律师事务所代理费5,000元；二、驳回原告湖北维思德律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟健华、尹彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一八年十一月六日书记员  李婧媛