wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京02行终1718号 上诉人（一审原告）邵桂侠，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。 法定代表人高晓坤，镇长。 委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。 上诉人邵桂侠因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2018）京0111行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 邵桂侠向一审法院诉称：目前其村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，其认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故诉至法院，请求琉璃河镇政府执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。 一审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邵桂侠依据《京政办发（2018）13号》文件，要求琉璃河镇政府履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，琉璃河镇政府作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，邵桂侠上述请求事项不属于琉璃河镇政府的行政职责范围，故邵桂侠的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵桂侠的起诉。 邵桂侠不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，琉璃河镇政府应按照《京政办发（2018）13号》文件，履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。 本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应职责为前提和基础。根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。本案中，邵桂侠要求琉璃河镇政府履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，但琉璃河镇政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，上述履责事项依法不属于琉璃河镇政府的行政职责范围，邵桂侠的履责请求缺乏事实基础和法律依据。故邵桂侠提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回邵桂侠的起诉并无不当，应予维持。邵桂侠的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琪 审判员 孙轶松 审判员 王 元 二〇一八年十一月三十日 法官助理徐蕾 书记员于涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1221号罪犯谢家乐，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤1702刑初第426号刑事附带民事判决，以被告人谢家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币36920.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)粤17刑终第263号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢家乐在服刑考核期间，获得总分2141分，表扬3次，剩余考核分341分。该犯未缴纳民事赔偿款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢家乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1165号 申请执行人：霍金龙，男，1962年4月1日出生，住山东省商河县。 申请执行人：霍玉超，男，1986年3月6日出生，住山东省商河县。 申请执行人：徐小洪，女，1987年8月14日出生，住山东省商河县。 被执行人：杨光虎，男，1971年5月7日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人霍金龙、霍玉超、徐小洪与被执行人杨光虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。本院受理后，于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初726号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。本院分别于2018年6月25日、2018年10月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年7月10日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2018年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的16100元，未执行16100元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武建强 审判员  孙启福 审判员  杨 辉 二〇一八年十一月十三日 书记员  高 聪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执1265号 范嗣清、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部 本院执行的范嗣清申请中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2018）湘0524民初910号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1334号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：张颂，男，1978年1月30日出生。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张颂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王 俊人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  孙志远二〇一八年十一月五日书 记 员  田春晖
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执恢938号 申请执行人：西安天行信联电子有限公司，住所地西安市新城区。 被执行人：王元，男，汉族，1970年2月3日出生，住陕西省神木县。 申请执行人西安天行信联电子有限公司与被执行人王元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4519号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安天行信联电子有限公司向本院申请执行，要求王元支付货款53864元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年四月九日 法官助理 郑银生 书 记 员 答军伟 1
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初6744号原告：邓志清，女，1964年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路**，统一社会信用代码915002280542933636。法定代表人：严本策，系该公司总经理。原告邓志清与被告梁平县大世界实业有限公司（以下简称大世界公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月16日进入被告公司上班，职务为洗碗工，每月工资1767.00元。因该公司无法正常营业于2018年7月22日与原告签订终止或解除劳动合同证明书。在解除劳动关系之时被告尚欠原告2018年7月工资和余假工资未发放。在工作期间，被告也一直未为原告缴纳社会保险费。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告劳动报酬1325.00元，由被告支付经济补偿金883.00元。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告于2018年3月16日进入被告公司工作，职务为洗碗工，每月工资1767.00元。被告公司因经营困难未发放原告2018年7月工资及余假工资共计1325.00元。2018年7月22日，被告向原告出具了终止或解除劳动合同证明书一份，原因为“因客房停止营业导致酒店无法经营，故解除劳动合同”。2018年10月8日，原告提起仲裁，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过国家法定退休年龄为由，向原告出具了不予受理通知书。原告于2018年10月18日提起本案诉讼，请求判决支持其诉称的诉讼请求。上述事实，有原告提交的终止或解除劳动合同证明书、询问笔录、2018年7月工资表等证据，原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2018年3月16日开始到被告处上班，因被告经营困难未向原告发放2018年7月工资及余假工资共计1325.00元，被告于2018年7月22日向原告出具了终止或解除劳动合同证明书。因此，原告要求被告支付2018年7月工资及余假工资共计1325.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付经济补偿金883.00元，但原告入职被告公司时，其年龄已超过法定退休年龄，其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、三十六条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、由被告梁平县大世界实业有限公司于本判决生效后5日内向原告邓志清支付尚欠的工资1325.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一八年十一月七日书记员  王娅君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2404号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵文斌，该公司员工。被告：苏春明，男，42岁。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告苏春明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠的2016-2017年度：光明小区1-04-0402供热费2274元、违约金1449元，合计欠费3723元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的住户，双方系供热合同关系。被告应按照双鸭山市物价监督管理局规定，在每年度供热期的12月31日前缴付本年度供热费，但被告至今未交纳供热费。本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，本案原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司因供用热力合同纠纷诉被告苏春明至本院，但原告提供的被告的身份信息不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一八年十一月十五日书记员  石洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2874号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。被执行人：季文震，男，1975年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季文震信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6595号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告季文震于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123595.44元；二、被告季文震于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月10日的信用卡欠款利息（含复利）29468.08元、费用（滞纳金、分期手续费）43975.00元，嗣后利息以123595.44元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月21日依法立案执行。本案在执行中，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，冻结被执行人季文震名下银行账户可用余额，因冻结数额小，未达到申请标的，暂未进行扣划。经司法查询，被执行人季文震目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人季文震出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2771号原告：周登科。委托诉讼代理人：汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。被告：白银春茂房地产开发有限公司。法定代表人：张存忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金寿，该公司物业公司经理。委托诉讼代理人：王强平，该公司办公室主任。被告：张永枫。原告周登科于被告白银春茂房地产开发有限公司、张永枫拖欠劳务费纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，原告周登科于2018年11月27日向本院申请撤回对张永枫的起诉。本院认为，周登科申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，周登科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周登科撤回对张永枫的起诉。审 判 员 石福荣 二〇一八年十一月二十七日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初2239号原告：方泽贵，男，1968年8月8日出生，汉族，安庆市旭升五金木业有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：金春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告方泽贵诉被告金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告金春经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。方泽贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元；2.本案一切诉讼费用由两告共同承担。事实和理由：2015年4月2日、12月2日，被告金春向原告借款累计人民币6万元，原告依约给付借款，至今仍未偿还欠款，经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、两张借条、八张银行流水具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告金春未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中,2015年4月2日的借条记载借款金额为4万元，原告出示的汇款凭证上记载金额为37300元，据原告当庭陈述，由于当时汇款的账户余额不足，另2700元系现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的借条，以及银行流水，反映了原告和被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。被告金春未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春于本判决生效之日起十日内偿还原告方泽贵借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告金春负担（被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一八年十一月二十八日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11134号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：崔爱丽，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告崔爱丽物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告2013年9月1日至2018年8月31日物业费已交清为由于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  赵园丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2685号原告：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司。住所地鞍山市铁**园林十二条工农街******。法定代表人：张洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：赵基刚，男，1958年6月7日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。被告：唐淑芹，女，1967年1月20日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与被告赵基刚、唐淑芹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文、被告赵基刚到庭参加诉讼，被告唐淑芹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《房产抵押借款合同》；2.判令二被告偿还借款本金99000元及前期罚息43084.8元；3.判令二被告支付利息每月1584元、罚息每月2376元、违约金每月4950元，均自2018年3月6日起至还清之日止；4.确认原告对抵押物的优先受偿权；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原告与二被告签订了《房产抵押借款合同》。合同约定：二被告向原告借款9.9万元，自2015年9月6日起至2016年9月5日止，月利率16‰，并且约定了每月还款日和逾期罚息。二被告用产籍号为43-37-65-3051的房产为原告办理抵押登记，并将房屋所有权交付给原告。被告赵基刚、唐淑芹系夫妻关系，应承担连带清偿责任。合同签订之后原告依约放款，被告未按约定还款付息，故原告诉至法院。被告赵基刚辩称，欠款是事实。被告唐淑芹未到庭、未答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告与二被告签订了《房产抵押借款合同》。合同约定：二被告向原告借款9.9万元，自2015年9月6日起至2016年9月5日止，月利率16‰，并且约定了每月还款日和逾期罚息。二被告用产籍号为43-37-65-3051的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告尚欠原告借款本金9.9万元及利息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵基刚、唐淑芹与鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司签订的《房产抵押借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司已按合同约定向赵基刚、唐淑芹履行了发放贷款的义务，赵基刚、唐淑芹未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定，赵基刚、唐淑芹未按期足额偿还借款本息，鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息，故对鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司要求解除原被告之间签订的《房产抵押借款合同》，偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付前期罚息43084.8元并支付利息每月1584元、罚息每月2376元、违约金每月4950元，均自2018年3月6日起至还清之日止的诉讼请求，本院认为应在年利率24%范围之内予以支持，超过部分不予支持。关于鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司要求确认其对抵押物的优先受偿权之诉讼请求。因鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与赵基刚、唐淑芹签订的《房产抵押借款合同》明确约定被告赵基刚、唐淑芹以其共同所有产籍号为43-37-65-3051的房产为其借款提供抵押担保，且该抵押已在鞍山市房屋产权登记发证中心办理了抵押登记，故该抵押合法有效，鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司的抵押权成立。故鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司要求确认其对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与赵基刚、唐淑芹签订的《房产抵押借款合同》；二、赵基刚、唐淑芹于本判决生效之日起十日内偿还借款本金99000元及从2018年3月6日起至全部还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；三、鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司对赵基刚、唐淑芹所有的产籍号为43-37-65-3051的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，由赵基刚、唐淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  张冠芳人民陪审员  陈 鹤二〇一八年十一月七日代理书记员  刘姣依
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初390号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，经理。 委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽宁华洋国际旅行社有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**青年街鞍钢花园**楼**西侧 法定代表人：陈丽霞，经理。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告辽宁华洋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年十一月十二日 书记员  董泽楠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初736号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王成林，男，1969年1月16日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民工，户籍地河南省清丰县，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]614号起诉书指控被告人王成林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月12日15时许，被告人王成林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道229由南向北行驶至临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟路段时，与路边的护栏相撞，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王成林静脉血中乙醇含量为224.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人王成林已赔偿所造成的道路护栏损失1300元。 上述事实，被告人王成林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王成林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王成林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿所造成的经济损失，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的4天，刑期即自2018年11月19日起至2019年3月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卞如雪
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11347号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人石穗，男，1959年8月17日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石穗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石穗支付本金249948.88元及息费、一审案件受理费2525元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8140号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭峰归还信用卡透支款273,053.64元。事实和理由：被告郭峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计273,053.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十一月十九日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0502执698号邵阳市华龙液化气体有限公司、怀化市华兴玻璃制造有限公司：本院执行的申请执行人邵阳市华龙液化气体有限公司与被执行人怀化市华兴玻璃制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，于2018年11月2日网络扣划，并支付给申请人执行人邵阳市华龙液化气体有限公司，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕结案。执行员  周延惠二〇一八年十一月二日书记员  陈 君
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2119号原告：黄廷文，男，1970年8月1日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县恒河路畅公路建设有限公司。住所地：广南县莲城镇北坛社区养护段小区**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊万林，海南信达律师事务所执业律师。原告黄廷文与被告广南县恒河路畅公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告黄廷文以证据不足为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄廷文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄廷文撤诉。案件受理费16406元，减半收取8203元，由黄廷文负担。审判长  李昌纹审判员  鲁智娟审判员  王华丽二〇一八年十一月六日书记员  李小龙
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行初75号原告刘献军，男，1941年3月7日出生，现住北京市延庆区。委托代理人刘少芳（原告之子），男，1969年1月29日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路**。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人付君镇，北京市延庆区延庆镇人民政府干部。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。第三人刘少明，男，1970年1月17日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告刘献军与被告北京市延庆区延庆镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告刘献军因与被告北京市延庆区延庆镇人民政府达成协商一致，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘献军自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘献军撤回起诉。诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告刘献军负担（已交纳）。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  王惠民二〇一八年十一月二十三日书 记 员  杨 光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王华平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金311,726.19元，利息165,550.25元，费用38,456.38元(其中滞纳金和违约金18,536.38元，其他费用19,920元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计515,732.82元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年8月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金311,726.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王华平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金311,726.19元；二、被告王华平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金311,726.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,975.89元，减半收取2,987.95元，由被告王华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初5472号 原告：李某某，女，1981年6月27日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：宋梦可，男，1994年3月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告李某某与被告宋梦可侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告宋梦可经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43403.3元；2、被告承担诉讼费用及公告费。事实和理由：2017年8月27日，原告骑电动车在本市石杨路江南明珠小区南门路口以西非机动车道内正常行驶，被告宋梦可驾驶电动车从后面非法超越，将原告连人带车撞倒，导致原告左侧肱骨大结节粉碎型骨折。该起事故经交警部门认定，被告宋梦可对事故负全部责任。因原告与被告就相关费用未能协商解决，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋梦可未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月27日7时44分许，被告宋梦可驾驶电动自行车后座载人并绑有一辆儿童自行车，沿石杨路非机动车道由东向西行驶至江南明珠小区南门以西，在超越前方右侧骑电动自行车人原告李某某过程中发生刮擦，造成原告连人带车摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告宋梦可负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为：左侧肱骨大结节粉碎型骨折，住院期间行左侧肱骨大结节粉碎型骨折切开复位内固定术。9月1日，原告出院，出院诊断同入院诊断。 以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告对该起交通事故承担全部责任，故其应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。 关于医疗费。原告主张43403.3元，其提交的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单等证据能够相互印证，故其该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 被告宋梦可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋梦可于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某医疗费43403.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告宋梦可负担（被告宋梦可应负担的上述费用已由原告李某某预交，被告宋梦可应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告李某某）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 歆 人民陪审员  陈秋芬 人民陪审员  汪国强 二〇一八年十一月二十八日 见习书记员  石 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初15867号原告：雷勇，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王冬杰，男，1997年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告雷勇诉被告王冬杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告王冬杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法原告雷勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款7000元及利息（利息从2018年4月14日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止）。事实和理由为：被告因购买原告的DNF游戏账号需向原告支付8000元。原、被告双方于2018年4月7日交易，被告表示现金不足，其在同年4月13日售房资金到账后向原告支付，并由被告向原告出具了借条，确认于2018年4月13日支付。约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付了1000元，尚欠7000元至今未支付。被告王冬杰未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告通过贴吧相识并通过贴吧确认原告将其所有的DNF游戏账号以8000元的价格出售给被告。2018年4月7日，原、被告见面后原告将其DNF游戏账号密码告知了被告，并由被告对密码进行了修改。同日，被告向原告出具了一份借款条，载明：王冬杰于2018年4月7日向雷勇借款8000元，借期7天，定于2018年4月13日一次性偿还；如到期未还清，愿按日利率2‰计付逾期利息；借款事由及用途：支付购买雷勇DNF账号费用。诉讼中，原告表示被告在还款期限届满后，向原告支付了1000元，尚欠7000元未支付。以上事实，有当事人陈述、借款条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提供的借款条所载明的内容看，该借款条所载明的借款8000元实际上是原、被告双方以借款名义确定的被告需要向原告支付购买DNF游戏账号的对价。原告向被告提供了DNF游戏账号和密码后，被告重新设置登录密码，原、被告双方之间的交易即完成，被告应向原告支付交易对价。被告应当支付的交易对价，被告以向原告出具借款条的形式将其转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具的借款条确定还款时间为2018年4月14日，其应按期还款。对于还款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告表示被告向原告偿还借款1000元，系对其不利陈述，本院予以采信。被告未按期足额还款的行为构成违约，本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2018年4月14日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至付清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王冬杰于本判决生效后五日内向原告雷勇偿还借款7000元，并从2018年4月14日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告雷勇支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王冬杰负担（原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年十一月十四日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保301号申请人：张继永，男，1951年6月18日生，住昌乐县。被申请人：窦传刚，男，1972年2月12日生，住临朐县。本院在审理申请人张继永诉被申请人窦传刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆。保全费220元，由申请人张继永预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年十一月九日书记员  郄本江
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2875号 申请人：龚辉，女，1956年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴姿虹，北京朱雀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江，北京朱雀律师事务所律师。 被申请人：宁波梅山保税港区君闳卓逸企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA2907JQ1G。 法定代表人：冯福荣。 申请人龚辉于2018年10月30日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宁波梅山保税港区。2018年10月31日，深圳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2018年11月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号为ASHZ201Z0118Q000081W的《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波梅山保税港区君闳卓逸企业管理咨询有限公司名下位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸F栋801（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0172536号）的房产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴奕盈 审判员  庞海婷 审判员  张 黎 二〇一八年十一月九日 书记员  丘钰焌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87512号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：包婉茹，女，1990年01月06日生，蒙古族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告包婉茹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令包婉茹归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币125,056.85元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：包婉茹向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，包婉茹欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计125,056.85元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向包婉茹送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供包婉茹的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11769号申请执行人上海妤亦塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张之晨，总经理。申请执行人上海爱妤塑胶制品有限公司,住所地上海市浦东新区丽正路******。法定代表人：张之晨，总经理。被执行人上海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘国平，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初55175号原告上海妤亦塑胶制品有限公司、上海爱妤塑胶制品有限公司诉被告上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村社区经济合作社、上海浦东高桥镇屯粮巷综合厂、上海爱平塑胶有限公司以及反诉原告爱平公司诉反诉被告妤亦公司、爱妤公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到人民币614,230元，尚余883,744.71元未执行到位，经查，被执行人上海爱平塑胶有限公司目前已暂停经营，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人上海妤亦塑胶制品有限公司、上海爱妤塑胶制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初55175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十一日书记员  王冠宇附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15925号之二 申请执行人罗小兰等50人。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人罗小兰等50人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15925号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  银海莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91137号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高申文，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告高申文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼.被告高申文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：判令高申文清偿截至2018年5月22日的欠款163866.75元（本金88993.44元、利息41855.02元、费用33018.29元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告高申文未答辩。经审理查明：2012年6月21日，高申文向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了高申文的办卡申请，高申文申领并持续使用了尾号为0106的信用卡。截至2018年5月22日，高申文累欠款163866.75元。本院认为：高申文信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求高申文偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高申文于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金88993.44元、利息41855.02元、费用33018.29元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元、公告费260元，均由被告高申文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  周志敏人民陪审员  王璧珠二〇一八年十一月二十二日法官助理周裕财书记员周剑彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21588号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘国亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘国亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15967.90元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日尚欠利息21912.35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘国亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15967.90元、利息21912.35元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告潘国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十一月二十七日书记员  李丽斯
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6384-1号 被拘留人:陈官峰，男，1983年6月20日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282执6384号岑萍与陈官峰买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈官峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5995号原告：明新民，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华、被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房及办证违约金14478元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2013年11月11日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场4C196室，总金额228000元，合同约定出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超时效的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为4126.8元（228000×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告明新民逾期办证违约金4126.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担56元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  王瑞莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3314号罪犯李长源，男，1963年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第82号刑事判决，以被告人李长源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月二十二日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一复字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李长源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长源在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李长源自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李长源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李长源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17880号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：江友青。 委托代理人：陈婉婷、黄小珊，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：凌敏，女，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇北郊林场***号附*户。 广发银行股份有限公司广州分行与凌敏借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21087号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金279545.91元及利息、罚息、复利（截至2018年1月11日，利息46630.53元、罚息11710.8元、复利7536.18元；自2018年1月12日起，罚息以本金279545.91元为基数，复利以利息46630.53元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%），负担受理费5980元、执行费5171元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17880号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢316号张格平：关于你申请执行被执行人刘德刚、苏丽娟、王宁、田飞、吴勇担保追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月六日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5677号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福安市。 被告：杨萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，通讯地址福安市。 被告：郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市金陵电器有限公司，住所地福安，住所地福安市秦溪洋工业园区用代码9135098175139870XX 法定代表人郑珍惠。 被告：郑珍惠，女，1971年8月26日出生，汉族，住福安市。 被告：郑涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住福安市。 被告：郑建忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告郑进铃、杨萍、郑德通、福安市金陵电器有限公司、郑珍惠、郑涛、郑建忠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月8日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二O一八年十一月二十七无 书记员  钟晓英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执852号之三 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地:仁寿县文林镇陵州路三段**。统一社会信用代码：915114217091425084. 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：邝凌，四川仁寿农村商业银行股份有限公司书院路支行客户经理。（特别授权代理） 被执行人：张修全，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人：高菊秀（系张修全之妻），女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人：徐文鸿，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人：黄英（系徐文鸿之妻），女，1968年10月15日出生，10月5日，汉族，居民，住眉山市东坡区。 本院在执行（2017）川1421民初1084号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被执行人张修全、高菊秀、徐文鸿、黄英金融合同借款纠纷一案，本院依法对被执行人徐文鸿、黄英所有的位于眉山市东坡区高灯北路156号、158号、160号、162号、164号的商业用房进行网络司法拍卖，拍卖所得案款14500000元，扣除执行费83300元、诉讼费58600元、眉山中院（2018）川14执恢20号分得案款70000元，综上，本案执行到位金额为14288100元。现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初1084号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑾 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李政
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执615号申请人李朝辉，男，汉族，51岁，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人伏西，男，汉族，45岁，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人李朝辉申请被执行人伏西劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初245号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查双方当事人已经达成了和解协议，申请人提出撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年十一月二十三日书记员 周 正
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11344号原告：张中雷，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马建红，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张中雷与被告马建红合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张中雷于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中雷撤诉。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告张中雷负担。审判员  常伊晓二〇一八年十一月二十九日书记员  冯小强
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初3718号 原告：冉雷，男，1993年11月29日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄市。 被告：梁永达，男，1971年5月14日生，汉族，云南省南华县人，住云南省南华县。 原告冉雷诉被告梁永达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告冉雷于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉雷撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告冉雷负担（已交）。 （本页无正文） 审判员  李世芸 二〇一八年十一月五日 书记员  普亚梅
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0132刑初281号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人：张义，男，1971年12月6日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，居民，住四川省新津县。1993年9月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，1994年8月19日刑满释放；2000年1月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年9月22日刑满释放；2003年8月26日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月8日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月15日刑满释放；2016年9月26日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月10日刑满释放。2018年6月21日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；其间，2018年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，1.2018年6月6日11时许，被告人张义在新津县人民医院大门外，趁无人看守之机，将被害人岑某停放在该医院大门外的一辆红色亚的尔牌电瓶车盗走，销赃获赃款人民币（以下币种相同）600元，已用于购买毒品海洛因吸食。经认定，被盗电瓶车价值800元。 2.2018年6月8日15时许，被告人张义在新津县精准肿瘤医院，趁无人看守之机，将被害人张某停放在该医院院内的一辆红色宇骋牌电动三轮车上的五只电瓶盗走，销赃获赃款400元，已用于购买毒品海洛因吸食。经认定，被盗五只电瓶价值327元。 3.2018年6月15日下午，被告人张义在新津县精准肿瘤医院左边巷子内，趁无人看守之机，将被害人陈某停放在该巷内的一辆蓝色电动三轮车上的六只电瓶盗走，销赃获赃款500元，已用于购买毒品海洛因吸食。新津县经济发展和科学技术局因新津县公安局送交的相关材料不齐全，决定不予受理价格认定事宜。 2018年6月21日，被告人张义被新津县公安局兴义派出所民警抓获。归案后，被告人张义如实供述了上述盗窃事实，且主动如实供述了上述第二、三起盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人岑某、张某、陈某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、电瓶车购买票据、价格认定结论书，被告人张义犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张义归案后如实供述其罪行，且主动如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张义有前科，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张义犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年5月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人张义的违法所得人民币1700元继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇一八年十一月二日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民特27号申请人：包刚，男，1957年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：包镇国，男，1992年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治通辽市。代理人：罗思，女，1990年6月3日出生，系被申请人包镇国之妻。申请人包刚申请认定包镇国无民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。包刚称，被申请人包镇国于2018年5月6日在北京发生交通事故后送到医院治疗，经过三个多月的治疗被申请人现一直处于昏迷状态，因被申请人包镇国不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。罗思称，包镇国于2018年5月6日发生交通事故后在中国人民解放军海军总医院住院治疗，因其持续昏迷不醒，同意确认被申请人包镇国为无民事行为能力人。经审理查明，申请人包刚与被申请人包镇国系父子关系，罗思与包镇国系夫妻关系。2018年5月6日，被申请人包镇国发生交通事故，后经北京市红十字会急诊抢救中心及中国人民解放军海军总医院治疗，诊断为：1、右侧额颞骨缺损；2、脑外伤后遗症；3、继发性癫痫4、脑积水脑室腹腔分流术后。2018年10月13日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法评定：被鉴定人包镇国目前呈植物状态，完全丧失对自身和周围的认知能力，无法与他人进行有效交流，其对自身处境无正确认识，不能完整、正确的表示自己的意思，不能有效维护自身的权利并承担相应的义务，目前应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：包镇国目前应评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据鉴定意见，结合庭审所述，申请人包刚要求认定被申请人包镇国为无民事行为能力人，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定包镇国为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑学刚二〇一八年十一月五日书记员  崔跃鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初22393号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市高新区科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：王芳，女，系原告公司职工。 被告：江育薇，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆南方物业管理有限公司与江育薇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 燕
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执970号之四申请执行人:吴本来,男性,汉族,1964年12月07日出生,住云阳县。被执行人:吴本清,男性,汉族,1966年12月18日出生,住云阳县。关于申请执行人吴本来与被执行人吴本清借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0235民初744号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴本清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴本来于2016年05月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院在向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，发现被执行人有位于云阳县凤鸣镇玉带村6组的房屋、有位于云阳县新县城兴旺路渝云建司综合楼房屋、有位于宜昌市西陵区西陵一路房屋、有位于宜昌市西陵区东山大道房屋和丰田牌汽车。本院拍卖了被执行人名下位于云阳县新县城兴旺路渝云建司综合楼房屋，得款115720.00元，本案申请执行人分得58800.00元。申请执行人不要求本院处置其他房产。本院查封了被执行人名下丰田牌汽车，但未实际扣押。本院将被执行人纳入失信被执行人，限制其高消费，并拘留了被执行人15日。申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，也未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执970号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年十一月一日书记员 邱美齐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1841号之一申请执行人杜纪溪，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人刘瑞文，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜以玺，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人杜纪溪与被执行人刘瑞文、杜以玺欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞文银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年十一月二十四日书记员  袁 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5818号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。被告：王学文，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省惠水县，原告：因无法提供被告王学文新的地址和联系方式特申请撤回对被告王学文的起诉，诉讼费转为明年起诉的费用，望予准许！审：经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告王学文的起诉。审：本院不再制作书面裁定，是否听清，有无异议？原告：听清，无异议。审判员  虞继恒二〇一八年十一月九日书记员  周光会
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢781号 申请执行人：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：王鹏飞，系该公司经理。 被执行人：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：慈元武，系该公司经理。 大连鹏鑫润滑油有限公司与被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月22日作出（2015）瓦民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的155698元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司报告财产。被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。 经本院查控，未发现被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司有其他可供执行的财产，本院已对被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郭玉刚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴庶瑜，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庶瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴庶瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币57,194.10元(币种下同)(截止至2018年9月5日的欠款本金42,873.68元,利息6,856.93元，分期手续费7,463.49元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年9月5日累计欠款共计57,194.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庶瑜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,873.68元；二、被告吴庶瑜于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月5日的利息6,856.93元，分期手续费7,463.49元；三、被告吴庶瑜于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金42,873.68元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.85元，减半收取614.93元，由被告吴庶瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十一月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38688号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：冀海涛，男，1974年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市宣化区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冀海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告冀海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金467000元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月13日的利息、罚息和复利共计268286.45元；3.判令被告支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与冀海涛签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冀海涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告冀海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告冀海涛未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年11月17日，被告尚欠借款本金467000元，利息、罚息和复利共计340907.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告冀海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金467000元，利息、罚息、复利共计340907.98元，以及自2018年11月18日起自实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11153元及公告费（以实际发生为准），由被告冀海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  甘源远人民陪审员  田雨鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玥彤
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204执保302号 原告：郭立新，女，1968年11月27日出生，住吉林市。 被告：冷鹏飞，男，1976年10月20日出生，住吉林市船营区。 原告郭立新与被告冷鹏飞民间借贷纠纷一案，原告郭立新向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告冷鹏飞名下坐落在吉林市船营区青岛街X号，房号：X，所有权证号X，并以原告郭立新名下房屋作为担保。 经审查，本院认为：原告郭立新的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、轮候查封被告冷鹏飞名下坐落于吉林市船营区青岛街X号，房号：X，所有权证号X。 2、查封郭立新名下坐落于吉林市船营区铁西路X号，吉（2017）吉林市不动产权第X号，建筑面积96.92平方米房屋的产籍。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 哲 二〇一八年十一月六日 代理书记员  杨伊元
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5779号 原告：姜宝良，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；接收法律文书。 被告：王增年，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 原告姜宝良与被告王增年物权保护纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝良及其委托诉讼代理人顾延超、被告王增年及其委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恢复原状，腾退土地及赔偿经济损失4万元。[其中：要求恢复46棵10年生的苹果树的种植；要求腾退瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼东队小店后2.2亩两人口粮地，28棵苹果树原种植地瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼东队北山厂的土地，该土地面积大约是1.18亩。18棵苹果树原种植地瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼东队的东头房后土地，该土地面积大约是0.74亩；经济损失4万元，按照每年2.2亩土地，租金在300-600期间（近5年至10年租金价格）计算，原告损失不止4万元，但原告据此计算标准估计损失并只主张4万元，对于其他部分放弃。]2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告腾退位于河南菜园地0.02亩的土地。事实与理由：1983年，原告从村民委员会承包口粮地2.2亩及46棵果树。1997年被被告侵占，原告多次找到有关组织及被告，至今未能解决。被告王增年将果树砍掉，为此，请求被告恢复原状，腾退土地及赔偿经济损失4万元，请予以支持。 被告王增年辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不但回避事实，且完全不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告姜宝良1983年承包了土地和果树，因被告到外地打工，不能在家管理该土地和果树，弃荒多年，主动交回村民委员会，类似原告这种情况有多户村民都交回了村委会（注：因当时需缴土地管理税和任务工等原因）。1998年1月1日，被发包方瓦房店市太阳乡楼房村委会收回，重新发包给王增年经营管理至今，被告同时与村民委员会签订了经营承包合同，合同约定自1998年1月1日起至2027年12月30日止。被告签订本合同后一直经营管理至今，原告从来没提出过任何异议。被告认为原告无权提出异议，因为该土地是村民委员会直接发包给被告，与原告没有任何关系。本次原告向法庭提起诉讼，实属无理。且被告认为原告的诉讼主体也是错误，应该是村民村委会。原告承包经营管理的时候，果树没有了都死了。是否占用了原告的土地，被告不清楚，被告从村委会直接承包过来，由于弃荒，村里有权收回，同时也是原告自动放弃不要，村里发包给被告，被告也不知道是谁的土地。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求进行举证。本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提供1983年太阳升乡土地果树承包合同、1985年小果树作价还款登记表各一份；被告提供1998年土地承包合同。原、被告双方对于对方提供的证据均有异议。本院认为上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜宝良于1984年10月30日与太阳升乡楼房村民委员会签订《土地、果树承包合同书》，合同期限自1984年至1998年。合同中未明确承包土地的范围及四至，苹果树的棵数处模糊不清，无法明确。原告于1985年1月31日与太阳升乡楼房村民委员会签订《小果树作价归户契约》，其中的《小果树作价、还款登记表》中注明：北山场28棵，泉眼8棵，未明确果树品种。 1998年1月1日，被告王增年与瓦房店市太阳升乡楼房村委会签订《耕地承包合同》，合同期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止。 庭审中，原告自认一轮土地承包期满后未与村委会签订二轮土地承包合同，认为一轮土地承包期满后应该顺延。同时陈述，其要求被告腾退的46棵苹果树所在土地系经被告及妻子出卖，目前已被开发商开发建房了。同时又在庭审中陈述，被告承包合同中房后0.18亩菜园地即18棵苹果树的占地，河南菜园地0.02亩为是原告原来的菜园地，并当庭增加要求被告腾退河南菜园地0.02亩的诉讼请求。原告未能明确其主张的2.2亩土地与被告土地的重合部分。 本院认为，物权受法律保护。原告欲提起本案诉讼，必先举证证实其对主张的物权享有合法权益且被告对其合法权益存在侵权的基础事实。本案中，原告要求被告腾退2.2亩土地，但未明确2.2亩土地的具体位置、范围，也未提供其对2.2亩土地享有合法的承包经营权的证据，且未举证证实被告实际侵犯了原告2.2亩土地的事实。故本院对该项诉讼请求无法支持；对于46棵苹果树对应的土地的腾退请求、要求恢复46棵苹果树原状以及要求经济损失4万元的请求。原告于庭审中自述46棵苹果树所在土地已被开发商开发建房了，又陈述被告承包合同中房后0.18亩菜园地即18棵苹果树的占地。两处陈述存在矛盾，但原告无证据解释矛盾，且无证据证实其主张的46棵苹果树所在土地系被告占用且为被告出卖给他人，亦无证据证实其主张的46棵苹果树系被告损坏。故本院以上项诉讼请求均无法支持；原告于庭审中增加要求被告腾退河南菜园地0.02亩土地的诉讼请求，但无证据证实原告对该土地享有合法权益，故本院对该项主张亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜宝良的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告姜宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇一八年十一月二十一日 书记员  苍 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初4934号原告唐于海，男，1972年10月17日出生，蒙古族，农民。被告王尊青，男，1979年7月24日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告唐于海与被告王尊青民间借贷纠纷一案中，因原告唐于海与被告王尊青自行和解为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐于海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐于海撤回起诉。案件受理费721元由原告唐于海负担。审判员  包海泉二〇一八年十一月七日书记员  王 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18070号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：盘昌文，男，瑶族，1997年02月05日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告盘昌文借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2466号申请执行人:夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，合肥城市通卡股份有限公司综合办公室主任，住安徽省合肥市包河区。被执行人:刘增芝，女，1970年10月2日出生，汉族，派克汉堡店员工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人夏敬忠与被执行人刘增芝民间借贷纠纷一案，刘增芝欠夏敬忠借款本金90000元，执行费1250元。本院查询了刘增芝名下存款、房产、车辆信息，查封了其名下位于合肥市金寨路国元·名都花园13幢101室（产权证号：合包字第**）房产一套。因该房产已经向刘世榜（身份证号码）设定了最高债权数额为150万元的抵押，不动产登记证明号：房合包他字第8250055215号。该抵押状况已经明确向申请执行人告知。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，刘增芝已经被列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3873号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十七日书记员  李 广
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2018）青2224执130号   申请人公保才让，男，藏族，1983年4月29日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。   被执行人苟学军，男，藏族，1983年6月5日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。   本院在申请人公保才让与被执行人苟学军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苟学军送达了执行通知书和报告财产令，后申请人公保才让以双方当事人已达成还款协议为由向我院提出申请撤销（2018）青2224民初138号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）青2224执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                            审判张 徐  永萍   审判员 李 守 花   审判员 拉毛 多杰     二〇一八年十一月一日   书记员 索南多布杰
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执1805号申请执行人：庞明德被执行人：贾正周本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾正周在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾正周的银行账户，限额为20150元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年十一月二十九日书记员  李松涛