wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执414号申请执行人：高永，男，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。申请执行人：高占平，男，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。申请执行人：李桃，女，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北。申请执行人高永、高占平、李桃与被执行人二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初138号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠高永、高占平、李桃工资共27850元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人高永、高占平、李桃向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月2日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执414号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人高永、高占平、李桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月一日书记员  呼日查
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11366号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：樊晓红，女，汉族，1973年5月4日出生，住广州市花都区。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告樊晓红、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十一月九日书记员  沈佩珊
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2501执851号申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨建宏，职务董事长。被执行人连利霞，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人冯志刚，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人刘燕，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人许宏，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特。被执行人王晋辉，男，汉族，个体，住宿地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人许玲，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人许海，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人张雪芹，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人许军，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人聂翔飞，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连浩特市华联商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街、前进路西华联商厦。法定代表人许英，职务总经理。被执行人内蒙古蓝宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人许忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初574号、（2017）内2501民初194号、（2016）内2501民初823号、（2016）内2501民初57号、（2017）内2501执849号事判决书、（2017）内2501民初503号民事调解书，责令被执行人连利霞、冯志刚、刘燕、许宏、王晋辉、许玲、许海、张雪芹、许军、聂翔飞、二连浩特市华联商贸有限公司、内蒙古蓝宇房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人连利霞、冯志刚、刘燕、许宏、王晋辉、许玲、许海、张雪芹、许军、聂翔飞、二连浩特市华联商贸有限公司、内蒙古蓝宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中锡林郭勒盟中级人民法院与二连浩特市人民法院协同执行上述执行案件，经两次拍卖均流拍，双方同意以第二次流拍价抵偿债务，被执行人将其所有的位于二连浩特市恐龙大街北前进路西华联商厦地上二层商业楼53.21%份额，以第二次拍卖流拍价1209.556634352万元抵偿债务，地上三层商业楼以第二次流拍价3510.623256495万元抵偿债务，共计抵偿债务4720.179890847万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：被执行人二连浩特市华联商贸有限公司将其所有的位于二连浩特市恐龙大街北前进路西华联商厦地上二层商业楼53.21%份额（房权证号：二房权证2011字第110618号）以第二次拍卖流拍价为1209.556634352万元交付申请人二连浩特农村合作银行；地上三层商业楼（房权证号：二房权证2011字第110619号、土地证号：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号）以第二次流拍价3510.623256495万元交付申请人二连浩特农村合作银行，以上共计抵偿债务4720.179890847万元。房产所有权自本裁定送达申请执行人二连浩特农村合作银行时起转移。申请人二连浩特农村合作银行可持有本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月十九日书记员  霍振宗
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢249号之三 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市闸坡镇海滨路2号。 法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。 委托代理人：梁家铭，该联社贷款中心信贷员。 被执行人：阳江市富邦工贸有限公司。住所地：阳江市江城区安宁路地震局宿舍203房。 法定代表人：岑长河，该公司总经理。 被执行人：岑长河，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：潘力，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈艳娴，女，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人阳江市富邦工贸有限公司、岑长河、潘力、陈艳娴金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法闸民初字第159号民事判决，责令被执行人阳江市富邦工贸有限公司偿还借款7000000元及利息给申请执行人；申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社对被执行人陈艳娴所有的位于阳西县织篢镇石桥铺园岭仔的土地使用权【国有土地使用证号：西府国用（2011）第984号，使用权面积：7461.30平方米】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人岑长河、潘力对被执行人阳江市富邦工贸有限公司所欠申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社的上述借款本金及利息，在超出阳西县织篢镇石桥铺园岭仔的土地使用权价值范围的债务部分承担连带偿还责任；本案诉讼费、申请执行费的义务由被执行人承担。但上述被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人陈艳娴所有的位于阳西县织篢镇石桥铺园岭仔7461.30平方米土地使用权，本院依法查封、拍卖了上述房地产，所得拍卖款4878150元。该款4878150元支付评估费14478元、执行费50400元、返还诉讼费71806元、保全费5000元后，余款4736466元支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈艳娴上述房产被处置后，本案对陈艳娴应履行（2015）阳城法闸民初字第159号民事判决确定的义务已执行完毕。2018年11月15日，申请执行人到庭称，被执行人除上述已被法院处置完毕的财产外，没有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  林良超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1280号之一 申请执行人：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号。 法定代表人：吴子瑜。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人:黄河。 被执行人：伍朝辉，男，汉族，生于1976年11月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：屈勇，男，汉族，生于1981年2月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵良成，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市佳裕物业管理有限公司与南充大和置业有限公司、伍朝辉、屈勇、赵良成民间借贷纠纷一案，申请执行人要求解除对被执行人赵良成银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵良成银行存款3870000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初3983号 原告：王华英，女，汉族，1965年4月20日出生，住广元市利州区。 被告：魏红兵，男，汉族，1964年1月23日出生，住广元市利州区。 原告王华英与被告魏红兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼,被告魏红兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月25日,原告经熟人介绍认识被告,被告因急需资金支付工地工程款向原告借款3万元并出具借条,口头承诺一个月归还，原告从别人处借款后出借给被告。借款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告魏红兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2017年10月25日，被告魏红兵向原告王华英出具借条一份，该借条载明：“今借到王华英现金人民币叁万元整。（￥30000.00元），用于支付工程款，此款于2017.11.25日前归还。此据借款人.魏红兵2017.10.25.身份证.地点.广元天然气公司刘福缘茶楼.”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华英向法庭提交的被告魏红兵向其出具的借条原件等证据，能够证实被告在原告处借款3万元的事实。被告未按照借条约定的时间归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告魏红兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告魏红兵在本判决生效之日起十日内向原告王华英归还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏红兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  马嘉苇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1464号 被执行人：马丽叶，女，1972年3月25日出生，汉族，住台山市。 马丽叶犯容留他人吸毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈挺宏
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执763号 关于申请执行人藤县东源房地产开发有限公司与被执行人于瀚皓担保物权纠纷一案，（2018）桂0422民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于瀚皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人藤县东源房地产开发有限公司于2018年9月18日向本院请强制执行，请求被执行人于瀚皓协助办理注销位于藤县藤州镇荔枝湾六街69号东源来福楼第二层训练用房2的房屋抵押登记手续，负担受理费8286元。本院同日依法受理。 在执行过程中，本院依法发出协助执行通知书，要求房地产登记机关协助办理注销位于藤县藤州镇荔枝湾六街69号东源来福楼第二层训练用房2的房屋抵押登记手续。申请执行人放弃追索受理费8286元，并愿意代被执行人支付申请执行费50元。 本院认为，本院作出的（2018）桂0422民初1053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人藤县东源房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0422民初1053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1696号 申请执行人：庄来春，男，1954年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 被执行人：林宗孟，男，1983年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人庄来春与被执行人林宗孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人20000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人林宗孟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十一月二十日 书记员  何东辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执578号 申请执行人：芜湖大观园花木有限公司。 被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司。 申请执行人芜湖大观园花木有限公司与被执行人池州市绿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  查京云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13571号原告：陈维权，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：余剑强，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈维权诉被告余剑强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员罗婉文担任审判长，与人民陪审员叶东梅、杨燕霞组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈维权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告通过合富置业签订编号为F1005861的《房屋买卖合同》，约定被告将佛山市禅城区丝绸大街36号701房及佛山市丝绸大街36号701房（12号）车房卖给原告。因被告只办理了房屋过户手续，未完成车房过户，故双方于2017年7月1日签订《附属协议》，约定于2017年7月7日前完成过户手续，后被告不知所踪无法联系，被告违反协议约定，因此被告应赔偿原告40000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格。2.房屋买卖合约及附属协议。证明原告是通过中介向被告购买了701房屋及车房，双方约定如果被告违约导致车房无法过户，被告赔偿原告4万元。3.不动产权证、（2018）粤0604执4123号执行案件受理通知书以及执行裁定书，（2017）粤0604民初14000号民事判决书。证明通过法院执行，涉案车房于2018年4月17日才确认变更登记至原告名下，被告已构成违约。被告未提供证据。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月27日，原告（买方）与被告（卖方）、案外人佛山市合富置业房地产顾问有限公司（经纪方）就涉案佛山市丝绸大街36号701房及佛山市丝绸大街36号701房（12号）车房签订《房屋买卖合约》（合同自编号：FMM001173；合同号：F1005861），主要内容如下：1、物业地址为：佛山市禅城区丝绸大街36号701房及佛山市丝绸大街36号701房（12#）车房，该物业套内面积为109.68平方米，车房面积5平方米……成交价为600000元。2017年7月1日，原、被告签订《附属协议》，主要内容为：“买卖双方就成交佛山市禅城区丝绸大街36号701房（12#）车房买卖合同编号：F1005861的买卖合同作如下约定：买卖双方现约定于2017年7月7日前将该车房完成过户手续，如因卖方个人原因导致无法过户，卖方应赔偿买方人民币4万元整，并另约时间办理过户手续。”2017年9月28日，原告因与被告房屋买卖合同纠纷，诉至本院，经本院合法传唤，被告未到庭应诉。2018年1月11日，本院作出(2017)粤0604民初14000号判决书，判决被告余剑强协助原告陈维权办理将佛山市禅城区丝绸大街36号701房及佛山市禅城区丝绸大街36号701房（12号）车房变更登记至原告陈维权名下的产权变更登记手续。原告就该判决书向我院申请强制执行，我院于2018年4月17日出具（2018）粤0604执4123号执行裁定书，裁定将佛山市禅城区丝绸大街36号701房及701房（12）号车房变更登记至原告名下。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告与案外人佛山市合富置业房地产顾问有限公司签订的《房屋买卖合约》及原、被告签订的《附属协议》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依据上述合同的约定全面善意地履行各自承担的义务。关于原告诉请赔偿费用。根据《附属协议》约定，被告应于2017年7月7日前协助原告办理涉案车房产权变更登记手续，如因被告个人原因导致无法过户的，被告应赔偿原告40000元。根据查明的事实，本院于2018年4月17日出具（2018）粤0604执4123号执行裁定书，裁定将佛山市禅城区丝绸大街36号701房及701房（12）号车房变更登记至原告名下。被告未在2017年7月7日前协助原告办理涉案车房产权变更登记手续，已构成违约，被告应承担相应违约责任。原告诉请被告依约赔偿40000元有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余剑强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈维权赔偿40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取800元，由被告余剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗婉文人民陪审员  叶东梅人民陪审员  杨燕霞二〇一八年十一月八日书 记 员  黄帼文附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1937号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江玉明，男，1984年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1879号起诉书指控被告人江玉明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人江玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日20时许，被告人江玉明饮酒后驾驶一辆车牌为AOY8B9的轻型普通货车途经广州市花都区凤凰路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江玉明的血液中检出乙醇成份，含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为被告人江玉明具有坦白、认罪认罚、酒精含量为108.4mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人江玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江玉明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人江玉明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十一月六日书记员  刘亚珍杨佳汝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8912号之一原告：黄某亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：刘某丽，女，汉族，身份证住址湖南省衡南县。第三人：北京×××网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110703。法定代表人：王继军。在审理原告黄某亮与被告刘某丽、第三人北京×××网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告登陆其手机“××借条”APP显示的电子借条记载，双方履行过程中发生争议，提交珠海仲裁委员会仲裁。因此，双方已就争议解决方式约定了仲裁且选定了具体的仲裁机构，仲裁条款合法有效，原告应通过仲裁方式予以解决，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄某亮的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11360号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：冯雪萍，女，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告冯雪萍、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十一月九日书记员  沈佩珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖100号原告：中融担保投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园四栋西2楼228。法定代表人：马俊，该公司总经理。被告：肖逸，男，1991年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中融担保投资（深圳）有限公司与被告肖逸保证合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年5月23日立案。原告诉称，被告肖逸向上海鼠贷网络科技有限公司借款人民币7万元，原告作为担保人向债权人偿债，依法向被告行使追偿权故诉至法院。上海市普陀区人民法院认为，涉案合同虽约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖，但合同的实际签订地不在普陀区，且原、被告住所地、合同履行地均不在普陀法院辖区。遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2018年11月8日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此上述约定管辖条款应为有效，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十一月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1120号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人方谷飞，男，1991年6月14日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人方谷飞犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人方谷飞及其辩护人徐沪婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日6时50分许，被告人方谷飞驾驶豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车（前方是挂吊钩）行经温州市瓯海区三垟街道上江路瓯海区卫生服务中心前路段时，与人行横道上步行的被害人黄某发生碰撞,致被害人黄某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某系被交通工具碰撞导致腹部及盆腔闭合性损伤，因创伤性休克而死亡;肇事车辆转向系统及刮水器技术状况正常，符合检验技术要求，制动系统的行车制动性能差，不符合检验技术要求。经交警部门认定，被告人方谷飞承担事故的全部责任，被害人黄某无责任。 案发后，被告人方谷飞在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2018年10月29日，豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车车主马某、被害人黄某家属及保险公司达成调解协议，由马某一次性赔偿被害人黄某家属582694元，被害人黄某家属出具谅解书谅解被告人方谷飞。 上述事实，被告人方谷飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某、马某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，监控视频，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故相关证据及照片，强制措施凭证，酒精含量测试，物品发还凭证，驾驶证复印件，机动车信息，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，道路交通事故认定书，领取车辆通知书，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方谷飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方谷飞有自首情节，且被害人家属已经得到经济赔偿并对被告人方谷飞表示谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人方谷飞适用缓刑的辩护意见，与被告人方谷飞的犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方谷飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 项鲁鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12551号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：杨绍柱。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨绍柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10051.04元（其中10001.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15426号 广州市俊羽服饰有限公司、钟丁旺、钟奇、钟湘、何文雄： 被执行人广州市俊羽服饰有限公司、钟丁旺、钟奇、钟湘、何文雄一审受理费一案，本院（2018）粤0104执15426号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执368号 申请执行人彭国强，男，1962年5月26日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人谭卫祖，男，1974年12月21日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被执行人韦作梦，男，1970年1月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人谭学庆，男，1974年6月5日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 申请执行人彭国强与被执行人谭卫祖、韦作梦、谭学庆责令退赔纠纷一案，本院于2008年6月4日作出的（2008）环刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，确认被执行人谭卫祖、韦作梦、谭学庆应履行的义务为：“退赔申请执行人彭国强经济损失7180元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执368号。本次申请执行标的为7180元及相应的逾期利息。 经本院对被执行人谭卫祖、韦作梦、谭学庆名下财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人彭国强释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担申请执行费50元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢871号 张爱民、广州市花都区宏星音箱厂： 关于申请执行人张爱民与被执行人广州市花都区宏星音箱厂劳动争议一案，现申请执行人已于被执行人达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付18000元，已经履行和解协议完毕，申请执行人放弃余额的追索。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢雅平，男，1962年6月22日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省罗田县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年10月2日被武汉市公安局民警抓获，同日被临时羁押于武汉市，同年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人卢雅平犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年9月14日作出（2018）桂0502刑初275号刑事判决。原审被告人卢雅平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人卢雅平，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： “资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2010年，被告人卢雅平经何庆利(另案处理)发展出资加入以湖北省罗田县籍人员为主的“资本运作”非法传销组织，成为何庆利的直接下线。之后，被告人卢雅平直接或间接发展了江某、张某1、李某、祝某(均已判刑)、赵某、雷某、卢某、蔡某1、蔡某2、管某、何某5、何某3等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。至案发时，被告人卢雅平已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，并从中获利。 2017年10月2日，被网上追逃的被告人卢雅平被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，辨认笔录，银行流水，抓获经过和羁押证明，传销体系图，刑事判决书，证人江某、何某1、陈某、张某1、李某、张某2、赵某、方某、罗某、祝某、蔡某1、蔡某2、张某3、熊某、高某、王某、何某2、何某3、朱某1、张某4、何某4、刘某、曹某、肖某、管某、郑某、朱某2的证言，被告人卢雅平的供述等。 原判认为，被告人卢雅平组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。根据被告人卢雅平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，判决：被告人卢雅平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百六十五万元。 上诉人卢雅平上诉提出，其只参与传销，没有领导传销，更没有进入管理层；原判认定其直接或者间接发展下线传销人员达到120人以上与事实不符。希望本院改判对其从轻处罚。 在二审审理期间，上诉人卢雅平没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审的相同。原判所采用的证据来源合法，证明內容客观真实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人卢雅平提出其只参与传销，没有领导传销，更没有进入管理层，发展传销下线人员没有达到120人的上诉意见。经查，经卢雅平辨认并签字确认的传销体系图，银行账户流水明细表，证人江某、张某1、李某、朱某1、曹某等多名证人的证言和辨认笔录，与上诉人卢雅平的供述能够相互印证，充分证明卢雅平经他人发展加入传销组织后，积极直接或间接发展了众多下线传销人员，是“湖北罗田体系”中的“老总”级别，属于传销活动的组织者和领导者，且卢雅平名下账号为62×××45的工商银行卡自2012年5月至2014年3月期间转入112笔具有传销老总提成款特征的10500元倍数款项，其名下另一账号为62×××68的工商银行卡于2013年8月11日转入28笔10500元倍数款项，足以认定其直接或者间接发展参与传销活动人员已超过120人，且层级在三级以上的事实。故卢雅平的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人卢雅平经他人发展加入非法传销组织后，以投资国家高回报的项目为名，以“资本运作”为幌子，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判根据卢雅平犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，所判处的刑罚在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。上诉人卢雅平请求对其改判更轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 庞福萍 审 判 员 黄思盛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1134号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人周雪梅，女，1971年4月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，务工，户籍所在地温州市鹿城区，因吸食毒品，于2010年10月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2011年12月13日被浙江省乐清市公安局行政拘留五日，同年12月20日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年3月20日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯赌博罪，于2007年9月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20万元。因本案，于2018年7月19日被抓获并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1098号起诉书指控被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人周雪梅及其辩护人黄伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日19时许，被告人周雪梅来到温州市瓯海区东方女子医院门口，将一包毒品以人民币600元的价格卖给他人。交易结束后，被告人周雪梅被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及作案工具手机2部亦被缴获。经称量鉴定，用于交易的毒品重1.05克（已全部用于检验），检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，扣押清单及发还清单和照片，工作证，手机通话记录，随案移送赃证款物品清单，情况说明，证人“阿某”、胡和建的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，现场毒品称量，取样笔录，辨认笔录，现场照片，通话录音、执法记录视频光盘，手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雪梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪梅有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周雪梅有坦白情节，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的被告人周雪梅作案工具手机二部，予以没收并上缴国。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一八年十一月三十日 代书记员 孙依莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4424号之一 申请执行人：宋冬，男，1987年12月2日出生,汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 被执行人杨从格，男，1969年3月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人宋冬与被执行人杨从格借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初1687号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨从格需向申请执行人偿还本金50000元及计至付清之日止的利息、案件受理费924元。因被执行人杨从格没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经查发现被执行人杨从格名下有车牌号码粤Ａ×××××2号汽车粤Ｒ×××××3车各一辆，本院已分别于2018年7月16日、2018年10月22日查封、锁定上述车辆，因未发现上述车辆下落，故暂无法处理。另本院依法冻结被执行人部分账户，但账户暂无可供扣划的余额。被执行人所在的广州族娉服装有限公司，经查其工商登记的经营地址并无该公司，该公司去向不明，本院已依法冻结被执行人杨从格在该公司的股权。此外，经本院向房管、工商、银行、网络银行等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其下落。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十一月二十七日 书记员  温敏蓥
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6946号原告：罗小妹，女，1974年11月9日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：高仁才，男，1965年5月6日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：三亚市。被告：吉亚美，女，1966年10月20日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址同上，系高仁才配偶。二被告的共同委托诉讼代理人：李其钊，海南中海律师事务所律师。原告罗小妹与被告高仁才、吉亚美合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗小妹的委托诉讼代理人林庆丰，被告高仁才、吉亚美及其共同委托诉讼代理人李其钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小妹向本院提出诉讼请求：1、确认罗小妹与高仁才、吉亚美于2010年1月10日签订的《下抱坡安置区宅基地权属转让协议》无效;2、高仁才、吉亚美共同返还罗小妹转让费580000元及利息(以580000元为基数，按中国人民银行公布的一年期同期流动资金贷款利率从2010年1月13日计算到实际返还580000元之日止。暂计算到2018年6月30日的利息为279873元)。事实和理由：2010年1月10日，高仁才、吉亚美与罗小妹签订《下抱坡安置区宅基地权属转让协议》(简称《转让协议》)，高仁才、吉亚美将位于××宅基地转让给罗小妹，土地面积为300㎡，转让费580000元。罗小妹已经向高仁才、吉亚美支付宅基地转让费580000元。自2010年1月13日至今，高仁才、吉亚美一直未提供相关手续将涉案安置地的使用权过户到罗小妹名下，且拒绝提供相关手续以被告名义建房等，罗小妹至今没有实际占有该安置地。因涉案土地为三亚市吉阳区XXX村民小组的农村集体用地，高仁才、吉亚美将安置地转让给罗小妹违反了法律法规强制性规定，属于无效合同，罗小妹为维护自己的合法权益，特提起诉讼。高仁才、吉亚美辩称，罗小妹为了炒买炒卖土地而购买高仁才、吉亚美的政府安置宅基地，罗小妹签订合同时故意未留身份信息。高仁才、吉亚美签订合同后已经将宅基地交付罗小妹，罗小妹多年来未及时报建使土地闲置。高仁才、吉亚美见地价一直上涨觉得可惜，曾企图找罗小妹解除合同，但一直无法联系上罗小妹。2009年三亚市政府为建设三亚火车站而征收高仁才、吉亚美所在村的土地，因土地被征收而成为国有土地，高仁才、吉亚美根据政府的统一安排取得安置区N0XXX号宅基地。2010年1月10日，罗小妹与高仁才、吉亚美签订《转让协议》，将高仁才、吉亚美取得的安置宅基地转让给罗小妹。《转让协议》是双方真实意思表示，是有效合同。在本案中，罗小妹明显有过错，高仁才、吉亚美无过错。罗小妹炒买炒卖土地，熟悉国家法律、法规、政策，高仁才、吉亚美是地道的农民，罗小妹在购买宅基地近9年后才主张合同无效，若合同被认定无效过错在罗小妹。罗小妹称高仁才、吉亚美从2010年1月13日起未配合办理土地使用权过户，罗小妹应及时主张解除合同，但其在近9年后才提起诉讼已经超过诉讼时效期间。假如《转让协议》被认定违法而无效，则宅基地转让款依法应由政府没收，而不是退还给罗小妹。本院经审理认定事实如下：三亚新火车站建设需要征收村民集体所有的土地，三亚市人民政府在三亚市××区XX村委会集体所有的土地中划定一片安置区用于安置被征收土地的村民。高仁才、吉亚美是XX村委会的村民，其原来的宅基地被征收，三亚市人民政府在安置区为高仁才、吉亚美安置一块300㎡的宅基地，编号为NOXXX号，但未确权发证。罗小妹非XX村委会集体经济组织成员，2010年1月10日，高仁才、吉亚美和罗小妹签订《转让协议》，约定高仁才、吉亚美将上述宅基地转让给罗小妹，转让费为580000元。2010年1月13日，罗小妹向高仁才、吉亚美支付土地转让费580000元，高仁才、吉亚美给罗小妹出具收到土地转让费580000元的收据。合同签订后，罗小妹未使用涉案土地建造房屋，一直空置。三亚市人民政府决定收回该宅基地，罗小妹遂提起诉讼。本院认为，虽然涉案土地是政府安置给高仁才、吉亚美的宅基地，但该宅基地仍然是三亚市吉阳区XX村委会农民集体所有的土地。罗小妹非该集体经济组织成员，法律规定，农民集体所有的土地使用权不得转让。高仁才、吉亚美和罗小妹签订的《转让协议》，约定高仁才、吉亚美将上述宅基地转让给罗小妹，已经违反法律的禁止性规定，属于无效合同。高仁才、吉亚美关于该《转让协议》有效的抗辩，不予采纳。高仁才、吉亚美因《转让协议》取得的财产，即土地转让费580000元应当返还罗小妹。罗小妹明知其没有资格购买农民集体所有的土地，高仁才、吉亚美作为被安置的村民，可申请在安置地上建造房屋，基于双方的宅基地转让关系，高仁才、吉亚美长期不能使用涉案宅基地，因此也受到损失，故罗小妹请求高仁才、吉亚美支付土地转让费的利息，不予支持。《转让协议》是否有效由人民法院审查认定，在人民法院认定合同无效后，当事人请求返还财产才适用诉讼时效的规定。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，法律没有规定予以收缴。故对高仁才、吉亚美的上述两项抗辩也不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告罗小妹与被告高仁才、吉亚美签订的《下抱坡安置区宅基地权属转让协议》无效;二、被告高仁才、吉亚美于本判决生效之日起10日内向原告罗小妹返还土地转让款580000元;三、驳回原告罗小妹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12398元(罗小妹已预交)，由原告罗小妹负担4036元，由被告高仁才、吉亚美负担8362元;财产保全费5000元(罗小妹已预交)，由原告罗小妹负担1778元，由被告高仁才、吉亚美负担3222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 王定明人民陪审员 符永华 二〇一八年十一月十日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12122号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志。 被执行人：黄崇添。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄崇添信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10105.67元（其中10054.17元发还本案申请执行人，51.5元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1493号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李成多，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市博罗县。因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1577号起诉书指控被告人李成多犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月10日21时许，被告人李成多饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌普通客车沿着广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行驶至榕树头路段时被执勤民警查获，经抽血检验，被告人李成多血液中的酒精含量为149.76mg/100ml。认为被告人李成多具有坦白情节，建议对被告人李成多判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人李成多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李成多的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李成多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年十一月六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3899号 申请执行人凌亚妹，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码。 被执行人广西农辉置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人叶杏霞。 凌亚妹与广西农辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西农辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌亚妹于2017年12月13日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为17684.6元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人至今未实现的债权为17684.6元及相应利息。 经查，被执行人银行账户已被其他案件冻结，无足额财产可供执行，其名下位于南宁市××乡塘区××—××号的房产均被其他案件首先查封，此外，其名下也未登记有车辆、土地、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下财产已被其他案件查封，在本案中暂不具备处置条件，经查无其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1281号 罪犯王谋，男，1976年8月7日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年4月28日作出(2011）泉刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王谋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王谋应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币166341.33元，并对赔偿总额人民币237630.47元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2013年10月18日以（2013）闽刑执字第756号刑事裁定，将其死刑缓刑二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年6月6日以（2016）闽刑更419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2016年6月6日起至2034年10月5日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1051号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王谋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯王谋在服刑期间表现一般，其在故意伤害犯罪中系主犯，致一人死亡，二人轻伤，被判处的附带民事赔偿款却分文未缴，不能弥补被害人及其亲属的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王谋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1307号原告：连华星，男，1978年11月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师。被告：贵州鲁公一族装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼19层5号房。法定代表人：陈然，职务执行董事兼总经理。被告：陈然，男，1995年2月20日生，土家族，系贵州鲁一族装饰工程有限公司股东、法定代表人，住贵州省沿河土家族自治县。被告：梁修强，男，1969年5月7日生，汉族，系贵州鲁一族装饰工程有限公司股东，住安徽省利辛县。原告连华星诉被告贵州鲁公一族装饰工程有限公司（以下简称鲁公一族公司）、陈然、梁修强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连华星及其委托诉讼代理人谢晓飞到庭参加诉讼，被告鲁公一族公司、陈然、梁修强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告连华星诉称，原告与第一被告系雇佣关系，原告于2017年8月至2017年11月在第一被告公司上班，在结算工资时第一被告尚欠原告70000元没有给付，经原告多次催讨，第一被告在2017年11月28日为原告出具欠条，承诺在2017年12月10日支付35000元，2018年1月5日支付35000元，第二、三被告作为第一被告股东在欠条上签字确认。还款期限到期后三被告拒不支付，原告多次催告未果，向法院提出诉请，请求：1、判令第一被告立即支付原告劳动报酬70000元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中35000元从2017年12月10日支付至所有劳动报酬清偿之日止，35000元从2018年1月5日支付至所有劳动报酬清偿之日止，暂算至起诉之日为617.46元，共计70617.46元）；2、判令第二、第三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告鲁公一族公司、陈然、梁修强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月18日，鲁公一族公司与其股东陈然、梁修强以欠款人和欠款股东名义向连华星出具欠条一份，载明：鲁公一族公司欠连华星木工工资70000元，分两期还清，2017年12月10还款35000元，2018年1月5日还清，即35000元。鲁公一族公司盖公章，陈然、梁修强分别签名捺印。后鲁公一族公司、陈然、梁修强未按承诺支付工资，连华星遂向本院起诉并提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、企业基本信息、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，被告鲁公一族公司欠原告工资70000元的事实，有原告提供的欠条佐证，予以确认，被告鲁公一族公司负有向原告支付劳动报酬的义务；被告鲁公一族公司未按承诺履行支付义务，欠条未明确逾期支付法律后果，根据法律规定，原告可按中国人民银行同期同类利率主张自逾期之日起至清偿之日止的资金占用费，故原告要求被告鲁公一族公司支付劳动报酬及资金占用费的诉请，予以支持。被告陈然、梁修强以欠款股东身份在欠条上签名捺印的行为系债务加入，应承担连带责任，故原告要求被告陈然、梁修强对上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告鲁公一族公司、陈然、梁修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证、抗辩诉讼行为，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州鲁公一族装饰工程有限公司于本判决生效十日内支付原告连华星劳动报酬70000元及资金占用费（分别从2017年12月11日、2018年1月6日起，以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至劳动报酬付清之日止）；二、被告陈然、梁修强对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元，由被告贵州鲁公一族装饰工程有限公司、陈然、梁修强负担（该诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  刘 犟人民陪审员  雷成红二〇一八年十一月二十一日书 记 员  韩安州
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1521号 申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，地址：高州市石鼓镇东区。 主要负责人：葛开飞，职务：主任。 被执行人：何明新，男，1963年3月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人何明新金融借款合同纠纷一案中，二〇一八年十一月十五日申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十一月十九日 书记员 ：周建华
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初230号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所专职律师。被告：三亚南新宝致轩百货商行，统一社会信用代码92460203MA5RE4GG01，住所地海南省三亚市南新农场南新街252号第二间铺面。经营者：郑壮忠。原告中粮集团有限公司与被告三亚南新宝致轩百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司575元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十七日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)闽0703司救执10号 救助申请人余晓磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 救助申请人余晓磊因与王桂捷故意伤害人身损害赔偿一案，申请强制执行（2018）闽0703执349号，以因受重伤，无法从事体力劳动，家庭困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2018）闽0703执349号，被执行人无财产可供执行，以因受重伤，无法从事体力劳动，家庭困难为由，申请国家司法救助，其申请符合救助条件，应当予以求助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予余晓磊国家司法救助金15000元。 二〇一八年十一月六日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23541号原告：广东智趣游乐发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路22号201卡，统一社会信用代码91442000MA4UPUY221。法定代表人：梁国强，总经理。委托代理人：李锐杭、肖祥雁，均系广东洋航律师事务所律师。被告：广东天盛商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1242号L5-88房，统一社会信用代码914401013046547674。法定代表人：马泽槟，经理。委托代理人：陈杰英、刘逊明，均系该司职员。原告广东智趣游乐发展有限公司（以下简称智趣公司）诉被告广东天盛商业经营管理有限公司（以下简称天盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智趣公司的委托代理人李锐航、肖祥雁，被告天盛公司的委托代理人陈杰英、刘逊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智趣公司诉称：2017年1月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告未能依约交付商铺，后被告于2018年1月4日单方解除租赁合同。但经原告多次催促，被告拒绝退还保证金。现请求法院判令：1、被告向原告返还租赁保证金350910元及逾期利息（以350910元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告天盛公司答辩称：被告一直善意履行合同，为满足原告的需要特意进行了消防改造，并于9月12日交付商铺。原告经两次催告仍不接收商铺，被告有权解除合同，原告无权要求退保证金。经审理查明：原告（承租方/乙方）与被告（出租方/甲方）签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：乙方承租广州市天河区中山大道中1242号漫广场三层L3-119铺（以下简称涉案房屋）；建筑面积为3899.02平方米；商铺仅限于乙方用于经营用途，业务范围为儿童游乐项目、电子游戏游艺、儿童公仔机；租赁期为2017年3月15日至2023年3月14日，装修免租期为2个月，开业免租期为4个月；商铺交付日期为2017年3月15日，开张营业日为2017年6月1日；租赁保证金为350910元；租赁期间，乙方超过合同约定期限未办理收铺的及超过本合同约定期限一个月未办理装修手续进场装修的，在书面通知乙方后，甲方有权单方面提前解除本合同；若乙方出现本合同条款约定的违约情况之一，甲方有权单方面解除合同，收回商铺，并有权没收乙方租赁保证金，甲方有权向乙方追讨所有欠缴费用；甲方承诺本商场整体开业即2017年5月1日，所有店铺开业率应达到70%，如该开业日未能够达到约定的70%开业率的前提下，乙方有权选择延迟开业直至本商场达到开业率70%为止或乙方选择在商场没有达到70%开业率的前提下开业的，甲方须免除乙方租金，但此期间乙方仍须缴纳使用面积20元/平方米/月的管理费及自用电费，直至开业率达到70%为止，原合同约定的免租期则相应顺延；租赁期间，甲方不能够提供或提供的租赁店铺不能够满足乙方店铺经营所必须办理及具备的（包括但不限于）营业执照、二次消防等各项证照所需的资料及条件的，在书面通知甲方后，乙方有权单方面提起解除本合同等内容。2017年2月13日，被告向原告出具收据，载明收取原告支付的租赁保证金350910元。2017年4月26日，原告（承租方/乙方）与被告（出租方/甲方）签订《商铺租赁合同补充协议》，约定：因甲方现有的物业条件可能无法满足乙方经营范围内的消防牌证，甲方同意乙方以儿童零售的名义申办消防牌证并开业经营，若因证照经营范围与实际经营不符导致停业的，若实际停业超过一周的，甲方给予相应时间免租的补偿；若需要进行消防改造的，消防改造所需的一切费用均由甲方负责，消防改造后二次消防报建的费用甲乙双方各承担50%；若无法整改导致乙方撤场的，甲方赔偿乙方投资的直接经济损失，赔偿标准以480万上限为标准，并根据72个月经营期限的约定，每减少一个月，甲方给月每月6.67万元进行赔偿；甲方有义务帮助乙方申办包括消防在内的相关证照，并保障乙方的实际经营不受证照申办进度的影响等内容。庭审中，原、被告均确认租赁合同已解除。关于租赁合同解除的责任归属。原告认为租赁合同解除的责任在于被告未向原告交付达到合同约定标准的商铺，根据租赁合同约定，被告应向原告提供二次消防所需的资料及条件；2017年3月15日，原告对涉案商铺进行查验后发现不符合验收条件，故拒绝收铺，原告当天向被告提出建消防梯；2017年9月，原告收到被告的通知，到达涉案商铺，但消防梯没有完工，故原告不同意收铺。被告认为因原告违约在先，导致租赁合同解除；2017年3月15日，原、被告办理交铺手续，但原告要求建独立的消防梯，被告同意进行整改，并于2017年8月完成整改工作；2017年9月12日，被告向原告发出收铺通知，但原告拒绝收铺，且二次消防的报建手续应在原告对商铺进行装修后再申请。被告为证明其已完成消防梯的改建，提交如下证据：被告（发包人）与案外人广州市玉龙玻璃制品有限公司（承包人）签订的《漫广场钢结构工程承包合同》（载明工程名称为漫广场消防钢结构楼梯、铝合金百叶及集装箱基础；本工程工期从开工之日起计，工期为20个日历天）、漫广场消防钢结构楼梯现场实景图、被告于2017年12月12日向原告发出的《商铺装修进场催告函》（函称要求原告收到催告函起3日内办理商铺装修进场手续）。经质证，原告确认收到上述《商铺装修进场催告函》，但对上述承包合同及实景图的真实性不予确认。关于涉案商铺办理二次消防的问题。原告称其派员工查看涉案商铺是否符合办证的条件才进场装修，因为原告是连锁企业，可以办理二次消防的情况下才去申请报建，否则装修后再发现不符合条件会造成巨大损失。本院认为：原、被告均确认《租赁合同》已予以解除。原告主张被告未依约交付涉案商铺，构成违约。根据查明的事实，双方于2017年3月15日进行交铺，双方协商一致由被告对涉案商铺加建消防梯，待改建后再交付商铺。现被告提交了证据证明其完成改建工作，原告亦确认于2017年9月、12月收到被告的收铺通知，其主张涉案商铺仍不符合收铺条件，但并未为此进行举证，在本案中亦未举证证明涉案商铺因不符交付条件导致无法通过二次消防验收，原告仅以员工查看涉案商铺后认为不符合二次消防条件并不足以证明其主张，故原告现以此为由要求被告退还保证金并支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东智趣游乐发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6560元，由原告广东智趣游乐发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  焦 红人民陪审员  杨巧云二〇一八年十一月十三日书 记 员  梁怡筠廖嘉欣            判决书已于2018年   月   日送达
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初235号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所专职律师。被告：三亚榆海综合服务部，统一社会信用代码92460203MA5RDPUJ6M，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚大道榆林农贸市场A05铺面。经营者：崔长武，男，1955年11月28日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市吉阳区榆亚大道榆林农贸市场A05铺面三亚榆海综合服务部。原告中粮集团有限公司与被告三亚榆海综合服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司575元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十七日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4319号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：何某彬，男，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。委托代理人：盛某，女，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，系该公司员工。被告：吴露萍，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：赵斐斐，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄国成，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李美琴，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：沈润娣，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张勇泳，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：吴水双，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄锦婵，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告吴露萍、赵斐斐、黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某彬到庭参加了诉讼。被告吴露萍、赵斐斐、黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况：2015年10月29日，原告与被告吴露萍、赵斐斐签订了《广州白云民泰村镇银行借款合同》，合同约定，被告吴露萍、赵斐斐向原告借款800000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月14日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；合同项下的借款利率为月利率12‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；合同项下的借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每月末20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、借款发放情况：2015年10月29日，原告向被告吴露萍发放了贷款800000元。三、被告还款情况：被告已结清2016年8月20日之前的利息并支付了2016年8月21日至2016年9月20日期间的部分利息共7700.19元。被告还于2016年10月14日偿还了借款本金2605.05元。四、担保情况：2015年10月29日，原告与被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，保证合同约定，被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵在800000元最高余额内为上述800000元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、原告的诉讼请求：1、判令被告吴露萍、赵斐斐向原告偿还借款本金797394.95元并支付借期内利息（借期内利息以800000元为基数，按月利率12‰自2016年8月21日起计至2016年10月13日，但要扣减7700.19元）、逾期利息（逾期利息以797394.95元为基数，按月利率18‰自2016年10月14日起计至清偿之日止）、复利（复利从2016年9月21日开始，以当月未归还的利息为基数，按月利率18‰自次月21日起计至清偿之日止）；2、判令被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵对上述借款本金、借期内利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任；3、受理费由被告吴露萍、赵斐斐、黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵承担。六、被告吴露萍、赵斐斐、黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吴露萍、赵斐斐签订的借款合同及与被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵签订的最高额保证合同均是双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴露萍、赵斐斐未按时足额清偿借款本金和利息，行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告吴露萍、赵斐斐归还尚欠借款本金797394.95元并支付借期内利息（借期内利息以800000元为基数，按月利率12‰从2016年8月21日起计至2016年10月13日，但要扣减7700.19元）、逾期利息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款期限于2016年10月14日届满，逾期利息应以797394.95元为基数按月利率18‰从2016年10月15日起计至清偿之日止，复利以2016年8月21日至2016年10月14日期间每月未归还的利息为基数，按月利率18‰从次月21日起计至清偿之日止。至于被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵是否承责问题，原告在约定的保证期间内向被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵主张权利，被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵作为涉案借款合同的连带责任保证人，根据保证合同的约定，应当对上述借款本金、借期内利息、复利和逾期利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告吴露萍、赵斐斐追偿。被告吴露萍、赵斐斐、黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告吴露萍、赵斐斐偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金797394.95元，并支付借期内的利息（借期内利息以800000元为基数，按月利率12‰从2016年8月21日起计至2016年10月13日，但应扣减7700.19元）、复利（以2016年8月21日至2016年10月14日期间每月未归还的利息为基数，按月利率18‰从次月21日起计至清偿之日止）、逾期利息（以797394.95元为基数，按月利率18‰从2016年10月15日起计至清偿之日止）。二、被告黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告吴露萍、赵斐斐追偿。三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11774元，由被告吴露萍、赵斐斐、黄国成、李美琴、沈润娣、张勇泳、吴水双、黄锦婵共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月二十六日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6343号 本院执行申请执行人李清华、曹海燕与被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终12393号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5048号原告：郝某，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1995年1月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告郝某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人周景法、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告订婚彩礼66000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还订婚彩礼84560元，并要求被告返还价值6500元的镶有一颗绿宝石的银项链一条。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给付被告曹某见面礼66000元，有证人邢某1、邢某2予以证实。后因脾气、性格不和，双方分手。被告拒不返还原告给付的订婚彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。曹某辩称，原告所述不实，被告一次性接受原告订婚彩礼66000元，不是84560元。被告接受原告镶有绿宝石的银项链一条。被告同意返还项链，不同意返还折价价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某与被告曹某经人介绍订婚，后按照农村风俗，双方订婚时，原告给付被告见面礼66000元、镶有绿宝石的银项链一条。后原告郝某与被告曹某因故解除婚约。原告诉称，原告家人给付被告红包计款4400元，原告未向本院提供相关证据证明。本院认为，被告接收原告订婚彩礼现金66000元及镶有绿宝石的银项链一条，事实清楚，证据充分。原告郝某按照当地风俗给付被告曹某订婚彩礼，是以结婚为目的的，现原、被告已解除婚约，双方结婚的目的不能实现，原告要求被告还返订婚彩礼的请求。按照法律规定，如果未婚男女未办理结婚登记手续，一方当事人接收另一方当事人的彩礼，应当返还。据此规定，原告要求被告返还订婚彩礼66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告接受原告的镶有绿宝石的银项链一条，应返还原物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告曹某于判决生效后十日内返还原告郝某订婚彩礼66000元及镶有绿宝石银项链一条。二、驳回原告郝某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一八年十一月二十日书记员  袁明娜
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10118号原告：北京东×××，住所地：北京市昌平区科技园区振超路1号。法定代表人：南龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司职员。被告：三亚市人民医院，住所地：海南省三亚市解放路558号。法定代表人：周德垒，该院院长。本院在审理原告北京东×××医院买卖合同纠纷一案中，原告北京东×××、被告双方已经达成和解为由于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东×××，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东×××。案件受理费875元（原告北京东×××），由原告北京东×××。审判员 陈媛 二〇一八年十一月二十九日书记员 何围附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执381号 申请执行人：李玉兰，女，1941年1月9日出生，汉族，住三河市。 申请执行人：罗大成，男，1969年9月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人：罗秀侠，女，1966年11月25日出生，汉族，住三河市。 申请执行人：罗秀丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住三河市。 被执行人：王重杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人罗大成、罗秀侠、罗秀丽、李玉兰与被执行人王重杰民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年4月5日作出的（2016）冀1082民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗大成、罗秀侠、罗秀丽、李玉兰于2018年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300万元并按年利率24%的标准支付借款利息及逾期支付利息自2015年10月5日至借款付清之日，负担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月31日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年5月29日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××的五菱牌汽车和车牌号为京Ｑ×××××的明锐牌汽车，本院于2018年11月23日依法进行了查封，但无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有被执行人联系方式，经询问申请人，申请人称也不能提供被执行人联系方式和住址。 五、2018年9月4日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月26日，本院依法将被执行人王重杰限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300万元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人罗大成、罗秀侠、罗秀丽、李玉兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王京丽
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2018)陕0526执1567号    申请执行人:张金才，男，汉族，农民。 被执行人:胡新勇，男，汉族，农民。本院在执行张金才与胡新勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行案款117819元、迟延履行金1113元、案件受理费1300元、执行费1667元。在执行中申请执行人与被执行人胡新勇达成和解协议，分期履行，执行费用由被执行人承担。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执1567号案件的执行。被执行人如未按照和解协议按期还款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   梁润恒  二○一八年十一月十四日  书 记 员  范诗雨1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执674号 广州市奔成实业有限公司、江惠明、赵全珍: 本院立案执行的广州市奔成实业有限公司与江惠明、赵全珍借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人江惠明、赵全珍共有的位于从化市鳌头镇翡翠一街2幢803房的房产，并将执行款213011.21元（含本金203027.34元及迟延履行利息9983.87元）发还给申请执行人广州市奔成实业有限公司，本案于2018年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执1752号 申请执行人：赵月芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住三河市。 被执行人：张士伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住三河市。 申请执行人赵月芳与被执行人张士伟离婚纠纷一案，三河市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀1082民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵月芳于2017年7月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆折价款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元及执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2017年8月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息。被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的隆鑫牌汽车一辆，本院于2017年9月13日到廊坊市车管所依法进行查封，但廊坊市车管所显示查无该车辆。 三、2018年8月10日、8月20日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。8月28日查询不动产登记情况，查询到被执行人名下位于三河市燕郊开发区房屋，本院于2018年9月26日依法对上述房屋进行查封，本案中被执行人名下的房屋价值与本案中申请人申请执行的标的金额相差悬殊，不宜处置，属于不可处置财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，经询问申请人，申请人向法庭提供被执行人新的住址，到新住址查找被执行人未果，拍照留存。申请人也不能提供被执行人的其它住址和联系方式。 五、2018年11月7日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月1日，本院依法将被执行人张士伟限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月8日，本院通过电话约谈的方式与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人赵月芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十一日 书记员  王京丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7462号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：令狐世凤，女，1989年11月15日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告令狐世凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1489号 被执行人：段林林，男，1996年9月30日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。 段林林犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李挺宏
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保241号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人何庆绍、方肖英、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初2677号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被申请人何庆绍开设于高州市农村信用合作联社祥山信用社的账户（账号：80×××80）及化州市农村信用合作联社同庆信用社的账户（账号：80×××50）限额150000元进行冻结，冻结期限为一年，冻结期限自2018年11月5日至2019年11月5日。上述存款在冻结期间，只允许存入，直至额满为止，未经本院许可，不得提取，待结案后作处理。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19912号原告：周**，男，被告：佛山市固特家居制品有限公司，委托诉讼代理人：何伟强，男，1989年9月13日出生，汉族，系被告公司员工。原告周**与被告佛山市固特家居制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告周**、被告的委托诉讼代理人何伟强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付违法克扣2018年6月19日工资百分之十二的工资600元；（2）被申请人支付违法辞退的一个月工资5000元；（3）被申请人支付没有参加养老保险3000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕2489号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人退回2018年6月工资500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元予原告；（2）被告支付违法克扣2018年6月19日的工资500元予原告；（3）被告支付2018年3月5日至2018年7月3日期间延长工作时间的加班费3000元予原告。4.原告的工作情况。原告于2018年3月5日至2018年7月3日期间在被告处从事抛光，工资计件，没有约定保底工资，每天工作8小时。5.工资支付情况。被告向原告银行转账发放工资，原告提交的银行交易明细显示：2018年4月28日转账收款4047元、2018年5月31日转账收款3619元、2018年6月30日转账收款4515元、2018年7月14日转账收款1715元。被告提交的网上银行电子回单显示，被告于2018年7月27日向原告银行账户62×××11转账442元，原告确认是其账户，但不清楚该收款情况。本院要求原告在庭审结束后核实收款情况，但是原告在本院指定期限内没有回复。6.解除劳动关系情况。2018年7月3日，原告填写《员工离职申请书》，离职类型勾选了“辞职”，离职原因栏由原告自行书写了“回家”。被告于当天批准同意。“离职人员考勤”一栏显示“计件工资2209元扣除20%”。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2018〕2489号仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同；4.中国银行交易流水明细清单、账户明细查询；5.工资条；6.厂牌；7.计件卡。被告的质证意见如下：对原告证据1、2均无异议。对证据3有异议，不清楚原告提交的该劳动合同复印件从何而来，有可能是原告自己在空白劳动合同上签名；原、被告有签订劳动合同，且被告持有劳动合同原件，由于本案不涉及劳动合同的问题，故被告没有带来作为证据提交。对证据4、5无异议，是被告发放给原告的工资及工资条。对证据6、7无异议，都是原告的计件统计。被告举证如下：1.员工离职申请书；2.网上银行电子回单。原告的质证意见如下：对被告证据1有异议，姓名处“周瑞峰”的名字不是原告本人书写，但是离职原因处“回家”、声明栏员工签名处“周**”、入职日期“2018年3月5日”、职务“抛光”是原告本人书写，当时家里发洪水，原告从2018年6月19日请假回老家，于2018年7月1日回来，当天没有上班，2018年7月2日才回去工作，但是发现有人占了原告的机位，原告就写了该离职申请书；因为辞工需要提前一个月，原告认为应当工作至2018年7月30日才离职，但是被告让原告马上走人，并且提出要扣除原告工资442元，原告不同意，被告一定要扣除，原告没有办法就于2018年7月3日离职了。证据2，原告不清楚，也没有收到该款。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于克扣工资的问题。被告举证的网上银行电子回单显示其于2018年7月27日已经向原告转账442元，虽然原告表示不清楚该汇款，但是原告在本院指定期限内没有提交其银行账户交易明细予以核实，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院采信被告，确认被告已向原告支付了离职时扣减的工资442元。但是，仲裁裁决被告应向原告返还2018年6月工资500元，被告没有向佛山市中级人民法院提起撤销之诉，视为服裁，故被告仍应返还工资差额58元（500元-442元）予原告。2.关于加班费的问题。原告请求被告支付加班费3000元，但其在申请本案劳动仲裁时并没有提出该项仲裁请求，也就是说原告关于加班费的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序处理，本案不予审查。3.关于解除劳动关系的问题。原告主张其于2018年6月19日请假回老家，于2018年7月2日返工时发现有人占了机位，才书写了离职申请书，但未能举证证明其该主张，也不能举证推翻《员工离职申请书》，应由原告承担举证不能的不利后果。原告签名声明的《员工离职申请书》显示原告辞职的理由是要回家，属于原告个人原因单方向被告提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定用人单位应向劳动者支付经济赔偿金或补偿金的条件。因此，原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市固特家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2018年6月工资差额58元予周**；二、驳回周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇一八年十一月九日法官助理刘松霞书记员安昭伊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民监5号原审原告：邓晶京，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：邓志远，男，1985年11月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审原告邓晶京与原审被告邓志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）黔0201民初3356号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  文 静二〇一八年十一月十二日书记员  吴杭芮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3161号 原告：郑宝阳，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张金黄，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告郑宝阳与被告张金黄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝阳到庭参加诉讼，被告张金黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金黄偿还欠款25000元及利息；2.涉诉费用由张金黄承担。事实和理由：2016年3月份，郑宝阳给张金黄做地暖垫层，并约定工程款还款方式为分期还款，截止到2018年10月份，仍然欠25000元未偿还。郑宝阳多次催要，张金黄一拖再拖，毫无还款意向，为维护郑宝阳合法权益，诉至法院，望判如所请。 张金黄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑宝阳提交由张金黄书写欠条一张，内容为：“欠工程款肆万伍仟元整张金黄2017.9.11号。” 郑宝阳主张其于2016年3月份从张金黄处承包了商河县御景城小区的部分地暖垫层工程，郑宝阳组织工人一直施工到2016年8月份完工。2017年9月11日，经郑宝阳与张金黄结算，张金黄还欠郑宝阳工程款45000元，并出具欠条一份。2017年年底，张金黄通过银行转账偿还郑宝阳20000元，剩余25000元至今未还。 本院认为，根据郑宝阳的陈述及其提供的欠条，可以认定张金黄欠郑宝阳工程款的事实，且张金黄在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。郑宝阳认可张金黄已经偿还其20000元，现主张剩余欠款25000元于法有据，本院对此予以认定。另外，郑宝阳自愿放弃对于欠款利息的主张，系其对自身权利的处分，本院对此予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金黄于判决生效之日起十日内偿还原告郑宝阳欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张金黄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘源源