陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3740号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市榆阳区。负责人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人:樊登高，该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杜成均，男，1971年12月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。个体户。二被上诉人的共同委托诉讼代理人:高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司、杜成均保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法改判榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4421号民事判决第二项减少赔偿101765元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据一审二原告证词，事故发生时间为2018年2月5日，一审原告与死者家属达成协议时间为2018年2月28日。当时2018年陕西省人身损害赔偿标准并未发布，因此一审原告与受害人调解的标准按2017年赔偿标准计算。本案为合同诉讼，并不是侵权，一审法院按照双方调解后新出台的标准判决错误;二、根据2017年陕西省人身损害（交通事故）赔偿标准，死亡赔偿金为568800元（28440.20元），丧葬费28448为元，合计597248元;三、事故发生后，车辆没有任何损也未进行施救，不存在施救费；四、精神抚慰金50000元不应由上诉人承担;五、本案一审原告杜成均发生交通致人死亡，并负事故的全部责任。被上诉人榆林运通汽车贸易股份有限公司答辩认为，本案虽为合同纠纷,但事故发生后系原告代被告进行赔偿后所启动的追偿,依据相关法律规定,赔偿标准应当适用一审法院判决的最高法院新发布的标准,故原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于精神损害抚慰金,因原告代保险公司向其家属已赔付,故保险公司应当赔偿。佳日物流公司、杜成均向一审法院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告垫付的第三者死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金5万元、交通住宿费3000元，共计700013元；二、依法判令被告赔偿二原告所有的陕a施救费2000元；三、由被告承担诉讼等费用。一审法院认定事实：2017年9月14日，原告杜成均以分期付款消费贷款的方式在原告佳日物流公司处购买重型半挂牵引车一辆，原告佳日物流公司保留对该车的所有权，该车登记在其名下，车牌号为陕a。2017年9月25日，二原告为上述重型半挂车在被告处投保交强险和商业险以及不计免赔等多项险种。其中主挂车第三者责任险保险金额共计为105万元，保险期间为2017年9月25日11时起至2018年9月25日24时止。2018年2月5日11时17分许，原告杜成均驾驶投保车行驶在榆林王则湾乡道齐胜停车场门口向东80米处时，将郭宇恒碾压，致郭宇恒当场死亡。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出道路交通事故认定书，认定杜成均负此次事故的全部责任，郭宇恒无责任。后经二原告与郭宇恒近亲属协商一致，双方于2018年2月23日达成交通事故协议书，由二原告向郭宇恒父母赔偿死亡赔偿金等各项费用共计70万元，陕西省榆林市榆阳区公证处对该协议作出（2018）榆阳证民字第229号公证书，确认了该协议的效力。2018年2月22日，原告向郭宇恒母亲蒋莉莉转账35万元，剩余35万元由原告向郭宇恒父亲支付，共计支付70万元。另二原告因此次交通事故支出施救费2000元。另查明，死者郭宇恒，男，2008年4月27日出生，陕西省清涧县李家塔镇上惠家圪崂村人。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，陕西省城镇居民人均可支配收入30810元，在岗职工年平均工资为61626元，故死者的死亡赔偿金为616200元（30810元×20年）、丧葬费为30813元（61626/12×6月）。一审法院认为，原告佳日物流公司与被告渤海财险榆林支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当依约行使权利，履行义务。原告杜成均作为车主，与原告佳日物流公司共同享有保险合同权利与义务。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请由被告赔偿其垫付的精神损害抚慰金5万元，因郭宇恒的死亡对其家属精神上造成严重伤害，理应依法向死者家属支付精神损害抚慰金5万元，且原告已经向死者郭宇恒家属赔付该金额，故本院依法予以支持。原告请求被告赔偿交通住宿费3000元，因原告未提供支持其主张的证据，该请求依法不予支持。故原告请求被告赔偿的各项费用为：死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金5万元，共计697013元，该数额未超出原告向死者家属赔偿的数额，应由被告首先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付，剩余587013元在原被告双方约定的第三者责任险保险金额范围内，依法由被告赔偿。被告辩称该事故起因不明且原告向第三者赔偿的数额属于自愿赔付，且未经过被告核定，被告不予认可，但其未提供足以反驳原告的证据，该辩称意见依法不予采纳。原告请求被告支付施救费2000元，该费用系原告为减少投保车损失而支出的必要合理费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司、杜成均交通事故责任强制险保险金11万元。二、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司、杜成均第三者责任险保险金587013元、施救费2000元，共计589013元。三、驳回原告榆林佳日集团物流运输有限公司、杜成均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司、杜成均负担50元，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担10770元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司签订的保险合同真实有效，应受法律保护。被上诉人杜成均作为车主，与佳日物流公司共同享有保险合同权利与义务，被上诉人履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内向被上诉人承担赔偿责任。关于上诉人称本案赔偿标准应按2017年的赔偿标准计算的上诉理由，经查，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，即按照受诉法院所在地的上年度城镇居民人均可支配收入赔偿标准计算并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称不承担精神抚慰金和施救费的上诉理由，本案中因交通事故给受害者家属造成严重伤害，应当得到精神损害赔偿，施救费是被上诉人为减少投保车损而支出的必要合理的费用，依法应予支持，故上诉人的该上诉理由均不能成立。综上，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十一月二十九日书记员 艾俊岐