wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8323号原告：郭小钧委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：杨哲原告郭小钧与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人杜渐到庭参加了诉讼。被告杨哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧诉称，2016年9月20日，被告因其需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款32643.13元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项25000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。但被告未能按照双方协议约定按时还款。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达10日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告支付余下的利息、罚金、逾期违约金等费用。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、被告向原告归还本金9732元并按年利率24%支付该款自2017年5月30日至实际还款之日的利息、罚息、逾期违约金（截止2018年9月30日暂计1507.82元）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金32643.13元用于资金周转，首次偿还数额为2129.46元，剩余次数月偿还数额为2008.89元，还款日每月30日，借款起止日期为2016年10月30日起至2018年3月30日止。付款方式：网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议约定的被告专用账号中，原告通过网上银行转出款项后两个自然日内未收到被告的书面异议，视为被告收到确定数额款项。在本协议签署后，被告在此同意并授权原告在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到本协议约定的被告专用账户中，以完成借款。若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及违约金。罚息计算方法：若未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至被告实际还款之日止。违约金计算方法：若未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至被告实际还款之日止。因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。双方发生争议协商不成的，须提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。本合同在陕西省西安市碑林区签订。同日，被告签署《提醒函》，确认：被告于18个月内分18期归还借款，首月还款本息合计为2129.46元，其它各月偿还本息合计为2008.89元。还款时间为每月30日16点之前，还款起止日期为2016年10月30日起至2018年3月30日止。若还款逾期超过15天，根据借款协议，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提出解除借款协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2016年9月21日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告账户转账25000元。借款协议签订后，被告按约定向原告履行了十一期还款义务，被告共向原告归还借款本金15268元、利息7952.12元，合计23220.12元，此后至今未向原告归还借款本息。现被告尚欠原告借款本金9732元。原告因诉讼支付陕西简能律师事务所代理费900元。上述事实，有当事人陈述，原告举证《借款协议》、《提醒函》、情况说明、划拨交易记录、入账流水信息、律师费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金9732元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付2017年9月30日起至借款清偿日的利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定因被告未按时足额还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由被告负担，现原告请求被告支付律师费，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告杨哲偿还原告郭小钧借款本金9732元，并按照年利率24%支付该款自2017年9月30日起至生效判决确认的给付之日的利息、罚息及违约金。二、本判决生效之日起十五日内被告杨哲支付原告郭小钧律师费900元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费837元（含公告费560元），由被告杨哲负担（此款原告郭小钧已预付，被告杨哲在支付上款时一并支付原告郭小钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一八年十一月七日书 记 员  张羽佳
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）晋0830执恢177号 贺建民、崔江平、 本院执行的贺建民申请执行崔江平买卖合同纠纷一案，被执行人崔江平已履行剩余欠款2500元并由申请执行人予以领取，申请执行人已书面表示该案执行完毕。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  董云峰 二〇一八年十一月八日 书记员  刘 昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保894号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人钱程名下的位于宿迁市宿豫区锦华名园三期5栋一单元402室的房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月十二日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1439号 申请执行人：王卫国，男，汉族，1985年11月11日生，住石家庄市裕华区。 被执行人：旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号。 申请执行人王卫国与被执行人旭光实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元及利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2018年9月17日向被执行人送达传票但未到庭； 五、2018年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2018年9月14日将被执行人旭光实业集团有限公司限制高消费； 七、2018年9月15日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2018年10月28日向被执行人送达执行决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2018年11月20日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2859号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月二十二日 书记员  付子壮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0311行初17号 原告韦国，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人韦汉盛，男，1945年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，与原告叔侄关系。 被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王含峰，镇长。 委托代理人姜小鹏，副镇长。 委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告韦国与被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告韦国诉称：2011年，被告在无任何手续的情况下强拆原告的房屋，被告实施的强拆行为严重违法，具体理由如下：1、被告无权实施强拆行为；2、被告实施的强拆行为是在不具备强拆的条件下实施的，属违法行为；3、被告实施的强拆行为程序违法；4、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行重初字第00003号判决书及安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行终字第00035号行政判决书确认被告强拆行为违法；5、原告于2017年9月18日将申请赔偿书邮寄给被告，2018年2月7日姜小鹏将原告的赔偿申请全部退还给原告，无任何处理意见及手续。综上所述，请求法院判令被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府赔偿原告各项费用合计304836.75元。 被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府辩称：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算…”，原告申请行政赔偿已超过二年的请求时效。 经审理查明：原告韦国因不服被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府强拆其房屋诉至安徽省蚌埠市淮上区人民法院，2014年11月18日安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2014）淮行重初字第00003号行政判决，判决被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府拆除原告韦国房屋的行为违法。蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府不服该判决上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，后安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）蚌行终字第00035号行政判决，维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行重初字第00003号行政判决，并于2015年6月8日送达双方当事人。后在2015年至2017年期间，原告韦国因房屋被强拆问题多次向有关部门信访。2017年9月18日原告韦国向被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府赔偿其经济损失。蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府收到《国家赔偿申请书》后未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告韦国自2015年6月8日收到安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行终字第00035号行政判决书，应当知道被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府侵犯了其财产权，应在二年内向被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府请求赔偿。原告韦国于2017年9月18日向被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府主张行政赔偿，已超出二年的赔偿请求时效，且原告韦国在本案审理过程中未提出赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由，原告称在2015年至2017年期间其曾经因房屋被强拆问题多次向有关部门信访，但信访并非为主张赔偿请求权时效中断的法定事由。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孙鸣镝 审 判 员  万 敏 人民陪审员  崔荫巍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨 静 附：相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6210号原告：王某，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姜某，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 刘 妮二〇一八年十一月五日书记员 王思鑫
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执502号 申请执行人杨建华，男，1953年1月4日出生，汉族，住北京市东城区宝钞胡同8号。 委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人王修衡，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路绿海田园小区1401房。 法定代表人王威，该公司执行董事。 被执行人海南中信国安投资开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇人民政府内。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 申请执行人杨建华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2016）琼9006民初419民事判决已经生效，被执行人没有按照生效判决履行义务，杨建华于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司共同返还购房款680000元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人海南中信国安投资有限公司和三亚海方房地产开发有限公司共同投资建设位于万宁市龙滚镇山钦湾国际社区的09号地块[土地使用权证：万国用（2015第101005号）]上建设的房产，仅有3、5号楼建设施工资料齐全，并办理了预售许可证，但是经本院查找，3、5号楼的房产除了业主房和被其他法院处置的房产外，其他房产均有法院查封，本案中没有发现有可以查封的房产。该地块上尽管还有其他建筑物，但是建设施工手续不齐全，有的甚至还没竣工，无法查封也无法委托评估确定财产价值。此外被执行人海南中信国安投资有限公司还有登记在其名下的其他土地使用权，但这些土地均没有进行“三通一平”，且面积非常大，也无法处置。 本院通过全国法院执行网络查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀Ljtbiymrrktbzlufsu             案件唯一码                                   审 判 长 曾 练             审 判 员 陈虎成             审 判 员 周立魁                         二〇一八年十一月九日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月9日印制 (共印3份)
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1495号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人赖元智，男，1970年4月13日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911006004001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人赖元智已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人赖元智已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911006004001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  韦凤
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖164号 盐都区人民法院： 犯罪嫌疑人陈永胜涉嫌贪污案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月七日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3776号申请人：台山市农村信用合作联社上川信用社。住所地：台山市川岛镇上川三洲军路1-1号1-3层。负责人：谭杜荣委托诉讼代理人：周长发、甘文尖，均系该信用社的职员。被申请人：关润晓，男，1968年10月5日出生，汉族，住台山市。被申请人：甘雪嫦，女，1969年3月3日出生，汉族，住台山市。本院在审理原告台山市农村信用合作联社上川信用社诉被告关润晓、甘雪嫦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人关润晓、甘雪嫦名下的银行存款或其他财产在价值615980元范围内予以财产保全，申请人为上述财产保全作保证担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人关润晓、甘雪嫦名下的银行存款或其他财产在价值615980元范围内予以诉讼保全（详见协助执行或冻结通知书），待后处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯仲仁二〇一八年十一月十九日书记员  古发强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11397号原告：广州市汇挚物业管理有限公司,住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段。法定代表人：彭玉恒。委托代理人：李晓，系广州市汇挚物业管理有限公司员工。被告:刘文倩,女,1991年8月31日出生，汉族,身份证住址广州市海珠区,原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告刘文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2018年11月27日，原告广州市汇挚物业管理有限公司称由于被告已经与原告达成调解协议，故向本院申请撤回对被告刘文倩在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回对被告刘文倩在本案中的起诉。本案受理费115元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一八年十一月三十日书记员  陈露丝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13188号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴集滨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴集滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20615号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2222.88元（其中2172.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6645号原告：吕双全，男，1995年12月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。原告吕双全与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款113160元，其中车辆损失为104000元、评估费4160元、拆检费3000元、施救费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，乔元平将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等商业保险。2018年9月2日，乔元平驾驶该标的车辆在莱阳市山前店镇发生水淹事故，致标的车辆受损。事故发生后，乔元平将该标的车辆所有权及保险权益转让给原告。原告多次与被告协商理赔事宜未果。经原告委托山东鼎泰价格评估有限公司作出道路交通事故评估意见书，认定标的车辆因该事故损失为104000元。请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间。被告与乔元平基于信赖订立保险合同，不能转让；保险权益及保险金请求权属于债权，其转让应当通知债务人，未通知被告而转让，对被告不发生效力；原告对保险标的不具有保险权益，作为诉讼主体不适格，请求驳回起诉。原告主张标的车辆发生水淹事故，该车辆未投保涉水险，被告不应承担赔偿责任。原告主张的评估费不属于保险理赔范围；拆检费系收据，应包含在维修费中；施救费数额过高，且收据编号与维修费收据编号有矛盾，不符合常理。原告单方委托对标的车辆损失作出的鉴定结论，定损价格过高，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，乔元平将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为125414元，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。2018年9月2日，乔元平驾驶标的车辆行驶至莱阳市山前店镇崖东夼村村东处，掉入路面积水沆中，致标的车辆受损。事故发生后，乔元平将该标的车辆所有权及保险利益转让给原告，并到交警部门办理了机动车变更登记。经原告委托山东鼎泰价格评估有限公司作出道路交通事故评估意见书，认定标的车辆因该事故损失为104000元，并支付评估费4160元。原告为本次事故还支付拆检费3000元、施救费2000元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托评估鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的具体证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故评估意见书、机动车辆保险报案记录、原告的行驶证、乔元平的行驶证、原告与乔元平签订的购车协议、收条、评估费发票、拆检费、施救费、维修费收款收据、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为125414元，现标的车辆在保险期间发生保险事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、拆检费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。原告在事故发生后，通过转让取得该标的车辆所有权及保险权益，并到交警部门办理了机动车变更登记，该转让行为合法有效，未侵害被告的合法权益，原告作为标的车辆所有人有权通过诉讼请求标的车辆的保险利益，被告关于该保险合同不能转让、保险权益及保险金请求权转让未通知被告而不发生效力、原告作为诉讼主体不适格的辩解意见，本院不予支持。被告关于原告主张标的车辆发生水淹事故，该车辆未投保涉水险，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，因原告主张损失内容非因发动机受损，不属于涉水险事项，而符合车辆损失保险范围，其辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的具体证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于评估费不应承担、拆检费应包含在维修费中、施救费数额过高的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的必要的合理费用，被告依法应当给付。被告关于施救费收据编号与维修费收据编号有矛盾的辩解意见，因未提供足够的证据支持，本院不予采纳。故被告应当赔付原告113160元（其中车辆损失为104000元、评估费4160元、拆检费3000元、施救费2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕双全113160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十一月二十三日书记员 房铭媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2339号原告：宋宪友，男，1973年8月29日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵森丰，山东滨海正大律师事务所实习律师。被告：姚卫民，男，1957年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋宪友与被告姚卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于述旗到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（第一笔40000元借款利息按年利率24%的标准、以40000元为基数、自2017年7月8日起计算至实际归还借款之日止；第二笔30000元借款利息按年利率24%的标准、以30000元为基数、自2017年9月26日起计算至实际归还借款之日止；第三笔30000元借款利息按年利率24%的标准、以30000元为基数、自2017年11月11日起计算至实际归还借款之日止；第四笔60000元借款利息按年利率24%的标准、以60000元为基数、自2018年2月10日起计算至实际归还借款之日止。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月8日、2017年9月26日、2017年11月11日、2018年2月10日，原、被告先后四次签订借款协议，根据协议约定，原告分四次向被告出借现金40000元、30000元、30000元、60000元，借款期限分别至2018年7月8日、2018年10月11日、2018年11月21日、2018年3月31日期满，被告应予借款期限届满之日前偿还原告借款本金，若逾期未还，则应根据约定向原告支付违约金。还款日期到期后，经原告多次催要，被告仍未向原告履行协议约定的还款义务。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月8日、2017年9月26日、2017年11月11日、2018年2月10日签订的借款协议借条四分，分别载明：“1、甲方应乙方请求同意出借现金给乙方，借款金额为人民币大写肆万元整，小写40000.00元。2、乙方承诺上述借款于2018年7月8日前还清。3、如乙方未按照本协议约定归还借款，每逾期一天，乙方支付甲方违约金人民币伍万元。……”、“1、甲方应乙方请求同意出借现金给乙方，借款金额为人民币大写叁万元整，小写30000.00元。2、乙方承诺上述借款于2018年10月11日前还清。3、如乙方未按照本协议约定归还借款，每逾期一天，乙方支付甲方违约金人民币伍万元。……”、“1、甲方应乙方请求同意出借现金给乙方，借款金额为人民币大写叁万元整，小写30000.00元。2、乙方承诺上述借款于2018年11月21日前还清。3、如乙方未按照本协议约定归还借款，每逾期一天，乙方支付甲方违约金人民币伍万元。……”、“1、甲方应乙方请求同意出借现金给乙方，借款金额为人民币大写陆万元整，小写60000.00元。2、乙方承诺上述借款于2018年3月31日前还清。3、如乙方未按照本协议约定归还借款，每逾期一天，乙方支付甲方违约金人民币伍万元。……”，证明原、被告借款情况。2、莱山区诚合土产杂品店营业执照一份，载明：“类型：个体工商户经营者：宋宪友……”，证明原告经营该店铺，每天都有业务进账，所以出借款项系现金支付。庭审中，原告称，我和被告系朋友关系，被告在2012年至2017年期间以做工程为由陆续向我借钱共计160000元。借款时，我们签订借款协议，每隔两年，我们就重新签订一次，更换掉原来的借款协议，更换后，被告会将之前的借款协议原件取走。现三笔借款已到期，被告尚未向我履行还款义务，另有一笔约定2018年11月21日到期，因之前到期的三笔借款被告均未偿还，我认为该借款他也无力偿还，故在本案中一并主张，要求被告偿还。借款协议中约定的违约金过高，我按照年利率24%的标准、主张自各协议签订之日起至被告实际还清本息之日期间的利息。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据可以证明，被告向原告借款160000元的事实。现原告要求被告偿还已到还款期限借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告提前偿还2018年11月21日到还款期限借款的本金，于法无据，本院不予支持。待该借款到期后，如被告未按约履行还款义务，原告可另案主张相应权利。原告出借款项给被告时，双方未约定借期利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。双方约定的逾期违约金超出法律规定标准，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫民偿还原告宋宪友借款本金130000元并支付逾期违约金（第一笔以60000元为基数、按年利率24%的标准、自2018年4月1日起支付至实际还清本息之日止；第二笔以40000元为基数、按年利率24%的标准、自2018年7月9日起支付至实际还清本息之日止；第三笔以30000元为基数、按年利率24%的标准、自2018年10月12日起支付至实际还清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋宪友其他诉讼请求。如果被告姚卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告宋宪友负担328元、被告姚卫民负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年十一月十二日书记员  姜 菁
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0726民初1864号 原告：贾集友，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：胡超，男，1990年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告贾集友与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。同日，本院依法向贾集友送达了受理案件通知书，并在受理案件通知书中通知其于2018年11月16日前预交案件受理费。贾集友未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾集友撤回起诉处理。 代理审判员  谭慧 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈曼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执1105号之二 申请执行人：肖宏清，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：魏登学，男，1979年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：李彩霞，女，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人肖宏清与被执行人魏登学、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）甘0423民初706号民事调解书，确定被执行人魏登学、李彩霞欠申请执行人肖宏清借款64000元及利息于2018年5月30日前前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还了20000元的借款，下剩的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执1105号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  尚琴武 二〇一八年十一月二日 书 记 员  赵继祥
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1199号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人吴虾强，男，1965年10月5日出生，汉族，住湛江市麻章区太平镇东风街106号。 被执行人陈攀玉，女，1967年7月14日出生，汉族，住湛江市麻章区太平镇东风街106号。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴虾强、陈攀玉金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1199号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1199号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2452号原告：姚建新，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。代表人：王远星，经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，被告单位法律顾问。本院在审理原告姚建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚建新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年十一月三十日书 记 员  毛建龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢328号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码：78217217-2。 法定代表人：黄建生。 被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码：74905506-2。 法定代表人：林勤。 被执行人莆田市万通酒店管理有限公司，住所地荔城区仪莘路万通小希尔顿酒店十二层。组织机构代码：55322076-7。 法定代表人：林勤。 被执行人林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市双腾体育用品有限公司，住所地荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码：78691819-7。 法定代表人：林萍。 被执行人林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林祖荣，男，1944年6月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、林勤、肖咏、莆田市双腾体育用品有限公司、林萍、林祖荣、陈吓四借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、林勤、肖咏、莆田市双腾体育用品有限公司、林萍、林祖荣、陈吓四的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执279号 李宁平： 关于你与温平、吕玲借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2014）锦江民初字第2846号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胥正宗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胥正宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19227号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5522.57元（其中5472.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,和档案查封被执行人名下的鲁Ｖ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8687号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞509号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6891元汇缴到卢华英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞509号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5661号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码91330283778203204P。主要负责人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系波奉化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪启存，系该支行职员。被告：奉化市益江五金制造厂。住所地宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42-1。统一社会信用代码9133028306660283XF。主要负责人：沈碧丰，系该厂厂长。被告：宁波市协兴石油贸易有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山码头。统一社会信用代码91330283144888360M。法定代表人：林松雷，系该公司总经理。被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈培宏，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市益江五金制造厂、宁波市协兴石油贸易有限公司、沈碧丰、林松雷、沈培宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  董伯川人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  马金元二〇一八年十一月二日书 记 员  竺忆云
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2245号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市人力资源和社会保障局： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2245号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3765号原告：张文生，男，汉族，1950年4月8日生，住灵宝市灵宝市。送达地址同前。委托诉讼代理人：陈娥，女，汉族，1950年10月8日生，住址同上,系张文生妻子,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽斌，男，汉族，1976年4月10日生，住址同上,系张文生儿子,代理权限为特别授权。被告：陈让齐,男，汉族，1951年4月29日生，住灵宝市灵宝市。送达地址同前。本院在审理原告张文生与被告陈让齐侵权责任纠纷一案中，原告张文生于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张文生负担。审判员  聂全国二〇一八年十一月十九日书记员  许西帅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初95号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人冯芝华，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址为广西北海市银海区。曾因犯敲诈勒索罪，2001年8月27日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、非法拘禁罪，2010年4月7日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，2015年10月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人冯芝华犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。根据北海市中级人民法院指定管辖，本院决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人冯芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月19日13时许，北海市公安局铁山港禁毒大队与北海市公安局禁毒大队的民警在北海市银海区福成镇南和街10号门口盘查黄某、李某、王某时，发现其车内有一透明塑料袋包装的毒品“冰毒”（净重0.30克），据三人交代是当日9时许，在福成镇海陆村委会关井芦村水泥路边以400元向被告人冯芝华购买的。当天下午17时许，禁毒民警在福成镇海陆村委关井芦村村边鱼塘处抓获冯芝华，并当场从其身上搜出三小包毒品“冰毒”（净重0.31克）、OPPO手机一台、毒资人民币400元。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 归案后，被告人冯芝华如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯芝华在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的人员基本信息、抓获经过、扣押清单、称量提取笔录及照片、现场检测报告书、通话记录、指定管辖决定书，证人王某、黄某、李某的证言，被告人冯芝华供述，鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯芝华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯芝华曾因非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯芝华到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人冯芝华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯芝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的毒资人民币400元及作案工具OPPO手机1台、白色纸巾1团，依法予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.61克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一八年十一月八日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审283号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]33-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者曾芳芳工资共计87200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]33-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含曾芳芳）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含曾芳芳）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]33-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者曾芳芳工资共计87200元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]33-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12541号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：朱永胜。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人朱永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1803号申请执行人黄征，男，1986年3月13日出生，汉族住河北省文安县文安镇四村。被执行人冯贝贝，男，1988年10月19日出生，汉族，河北省文安县。申请执行人黄征与被执行人冯贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年10月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有可供执行的财产。三、2018年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2018年11月27日本院依法将被执行人冯贝贝纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2018年11月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十一月三十日书记员  纪 丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2805号原告：王淑军，女，1963年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：钟桂华，女，1963年7月6日出生，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡上官营村，公民身份号码×××。原告王淑军与被告钟桂华身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王淑军于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑军撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十一月十五日书记员 崔琬然
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5272号 原告：胡某，男，1986年1月5日生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：林某，临沂河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郁某，临沂河东法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1983年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：谢某，女，1987年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄某，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告郑某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某其委托诉讼代理人郁某，被告郑某、谢某共同委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付欠款127900元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事剪刀生意，被告郑某多次与原告发生业务往来，2017年4月28日被告郑某从原告处多次购买剪刀，共欠剪刀货款127900元。由于被告资金短缺，与原告协商并于2017年6月13日立下借条一张，将欠剪刀货款127900元转为借款，借条明确约定于2017年8月28日前还款50000元，余款于2017年12月28日还清，如不能按时归还被告，自愿支付每天万分之一的违约金，并由被告谢静文（曾用名谢静）作为担保人。但被告至今不按约定偿付该款项，原告为此诉至法院。 被告郑某辩称，借款属实，但是因身患重病（肾衰竭），资金困难，暂时无力偿还。 被告谢静文辩称，保证期间已过，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交如下证据： 借条一份、欠条一份以及发货单一宗，证明被告自2016年因发生业务欠原告127900元。 二被告共同质证称，对借条及发货单真实性无异议。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 被告谢某、为证明其抗辩主张，提交如下证据： 被告谢某的身份证一份，证明被告的主体资格； 离婚证一份，证明二被告已经于2017年4月6日离婚； 病历一份，证明被告身患慢性肾炎和肾衰竭。 原告对上述证据质证称，对证据1.2.3的真实性无异议；虽然二被告离婚，但是该欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间；对证据3的关联性有异议。本院认为，双方对证据的真实性予以确认，本院予以采信。对于原告所诉是否是二被告夫妻共同债务的问题。二被告虽然于2017年4月6日离婚，但是根据原告提交的发货单以及欠条能够证实该借款的由来是因欠货款转化为借款，欠款时发生在二被告的夫妻关系存续期间，且从被告谢某在借条上签字作为担保人来看，其对欠款是知情的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告所诉欠款应为二被告的共同债务。关于被告郑某提交的病历，虽然其患病，但并非法律规定免除债务的情形，与本案没有关联性。综上，本院对二被告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年10月份至2017年3月27日，原告胡某通过物流向被告颜培栋供应剪刀。2017年6月13日，经结算，被告郑某欠原告胡某货款127900元，于当日向原告出具欠条一份。后被告胡某、谢某向原告出具借条一份，载明因订购剪刀铝板于2017年4月28日借原告现金127900元，于2017年8月28日前还款50000元，于2017年12月28日还清。如不能按时归还，违约金按每日0.01%承担法律责任。上述款项，二被告至今未予偿还。 本院认为，关于本案的案由，根据原告与二被告的陈述，本案款项由来是二被告欠原告货款，先向原告出具欠条后又出具具有结算异议的借条，双方之间由买卖合同关系转化成借贷关系，故本案案由为民间借贷纠纷。关于被告谢某是否应承担还款责任，虽然已经超过保证期间应当免除其保证责任，但原告主张其作为共同债务人承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。现原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告约定的是违约金，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故被告应当自应自2017年12月29日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告郑某、谢某于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某借款179000元及利息(利息以179000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月29日始至被告实际付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元减半收取1430元，由被告郑某、谢某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一八年十一月十三日 书记员  侯 丽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1486号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人邹显成，男，1989年10月9日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行NO：4052191《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月6日15时35分，在铜永高速公路上，邹显成驾驶的渝CXXXXX号小型客车未配备有效灭火器，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年1月6日作出NO：4052191《行政处罚决定书》，决定对邹显成处以罚款人民币100元，并要求邹显成在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了邹显成复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，邹显成未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月10日作出催告通知书，告知邹显成应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。邹显成同年6月19日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4052191《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4052191《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1522刑初387号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人周名付，男，1964年7月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被霍邱县公安局取保候审，同年9月17日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人周名付犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月30日、11月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人周名付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年5月2日22时许，周名付酒后驾驶皖Ａ×××××号面包车，由霍邱县城关镇到范桥镇，当行驶至范桥镇万前村路段一处十字路口处，与陈某驾驶的皖Ｋ×××××小轿车相撞，致小轿车侧翻。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：周名付血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人周名付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周名付对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年5月2日22时许，周名付酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿霍邱县范桥镇进矿大道由南向北行驶至范桥镇万前村路段一处十字路口处，与陈某驾驶的皖Ｋ×××××小轿车相撞，致小轿车侧翻。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：周名付事发时血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。2018年9月30日，周名付与被害人陈某达成民事调解，周名付取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人周名付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证信息及车辆行驶证信息、抽取当事人血样登记表、前科证明、到案经过、谅解书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2018]毒鉴1241号，证人张某、屠某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周名付违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周名付明知他人已经报警，仍在现场等候交警的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。经周名付住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周名付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日其计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  张 明 二〇一八年十一月十五日 法官助理潘纪红 书记员华苏琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢311号 申请执行人杨春明，男，1966年9月2号出生，汉族，住湛江市赤坎区南桥南路10号。 被执行人湛江建设发展集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人唐文盛，该公司董事长。 被执行人唐文盛，男，1953年6月26号出生，汉族，住赤坎区东园路22号1门501房。 上列两被告委托代理人龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。 本院执行的申请执行人杨春明与被执行人唐文盛、湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人唐文盛、湛江建设发展集团有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12203号 交通银行股份有限公司广东省分行、袁本照： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初12909号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执672号 申请执行人中国光大银行股份有限公司湛江分行，地址湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦一层、二层、二十三层。 负责人李军，行长。 委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。 被执行人邱光明，男，汉族，1962年11月14日出生，住湛江市赤坎区椹川大道北84号林业局。 本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司湛江分行与被执行人邱光明金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人邱光明在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初1909号原告：王淑华女，1982年1月21日，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912301296968377723（1-1），住所地延寿县延寿镇奋斗街18委东风国际3号楼。现住所地延寿县延寿镇盛世花园二期9号楼西侧商服。法定代表人：侯国发，总经理。委托诉讼代理人：许春林男，1967年5月22日生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司办公室主任，户籍住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现住哈尔滨市呼兰区。原告王淑华与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告飞宇公司委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告退还契税5139元，并按银行定期5年利息支付。从2013年9月22日至2018年8月20日按年利率6%计算利息1541.70元。2.判令被告立即为原告退还天然气安装费2300元。3.判令被告立即为原告退房产代办费、工本费300元。4.以上契税5139元，利息1541.70元、天然气安装费2300元，房产代办费300元，共计9280.70元。5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，飞宇公司强制代收契税、专项维修资金。天然气安装费和办理产权的捆绑方式，购房者不支付上述费用就不发放楼房钥匙，无奈之下购房者支付现金。上述现金被飞宇公司占用五年，飞宇公司未取得税务机关委托带征许可时，代收契税违反了《税收征收管理》第二十九条的规定，将承担《税收征管法》规定的法律责任。2.国家计委，财政部《关于全国整顿房建设收费项目的通知》【2001】585号文件要求，凡是未按规定审批权限批准征收的城市基础设施配套费或者其他各类专项配套性收费一律取消。财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性项目的通知》中指出，取消天然气初装费，并不得以“安装工料费”或任何理由收费。同时按照国务院《违反行政事业型收费和发没收入收支两条线管理规定行政处分暂行规定》《国务院令第281号》的文件规定，追究有关部门和单位主要负责和直接负责人的行政责任。从黑龙江省政府获悉，我省11部门联合出台“促我省房地产市场继续平衡发展的若干意见”新规定清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为，新规定燃气入户安装费等进户费用一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。从我省物价局获悉该部门已经下发文件至各地市，已经开始执行取消燃气入户安装费。为维护原告合法权益，诉至法院。黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司辩称：1.我公司同意退还契税款，对于原告提出的利息我方也同意给付。2.对于燃气安装费2300元我公司不同意退还，因为我公司是代延寿奥德燃气有限公司代收的，并已交付给延寿奥德燃气有限公司，所以我公司不同意退还燃气安装费。3.原告请求退还300元，如果是产权代办费和工本费我方同意退还，如果是评估费我方不同意退。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，关于飞宇公司收取契税5139元、产权代办费300元，本院予以确认。对于双方争议的飞宇公司是否应当返还2300元燃气安装费的事实，原告方提交证据2013年7月23日飞宇公司收取王淑华燃气安装费2300收据一张。证实飞宇公司收取王淑华2300元燃气安装费。飞宇公司质证认为：对票据的真实性没有异议，我公司同意退还契税款和产权代办费。对于燃气安装费不同意退还，因燃气安装费是我公司代延寿奥德燃气有限公司收取的，且已经交付给延寿奥德燃气有限公司，所以不同意退还。被告提交的证据B1，1.延寿奥德燃气有限公司给我方出具的《城市居民管道燃气工程施工合同》、2.《城市居民管道城市配套设施安装合同》、3.2013年8月10日《协议书》、4.2016年6月29日飞宇公司与延寿奥德燃气有限公司的《企业对账函》、5.2017年4月26日延寿奥德燃气有限公司出具的《收据》、6.《资产抵账合同》。证实我单位是代延寿奥德燃气有限公司收取的燃气安装费，我公司与延寿奥德燃气有限公司已经结算完毕，并给付延寿奥德燃气有限公司，故不应退还原告燃气安装费2300元。原、被告提交的证据A1、B1来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，王淑华购买黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司所售房屋，双方在庭审中均认可，视为双方房屋买卖关系有效。飞宇公司的义务是交付房屋及协助买受人王淑华办理房屋产权过户。飞宇公司在王淑华进户的时候收取了王淑华契税5139元、产权代办费300元，其收取上述费用从合同义务的角度来看是为了协助王淑华办理房屋产权过户。但飞宇公司未将代收的上述费用交到应收缴该费用的相关单位。飞宇公司的行为构成了违约，应承担违约责任。故对王淑华请求飞宇公司返还契税5139元、产权代办费300元的诉讼请求，予以支持。飞宇公司占有使用上述款项期间，应承担赔偿责任，飞宇公司在庭审中对原告要求其给付利息无异议，故对原告请求飞宇公司给付契税利息1541.70元，予以支持。王淑华请求飞宇公司退还天然气安装费2300元。原告提出《国家计委、财政部关于全民整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格[2001]585号文件要求“取消城市基础配套费重复收取的水、电、气、热、道路及其他各种名目的专项配套费”。《财政部关于公布取消部分政府性基金项目的通知》财综[2002]24号中指出“取消天然气初装费”。经审查上述两份政策文件均无法证明黑龙江省在2013年取消燃气安装费的收取。另2017年1月1日开始实施的《黑龙江省城镇燃气管理条例》第十四条第二款规定：“新建民用建筑配套设施的管道燃气设施应当包括燃气泄露报警和自动切断装置。管道燃气设施的建设费用应当纳入房屋开发建设总成本，不得向燃气用户另行收取”。原告王淑华于2013年购买被告房屋，《黑龙江省燃气管理条例》尚未实施。延寿奥德燃气有限公司与飞宇公司签订了《协议书》，延寿奥德燃气有限公司委托飞宇公司收取燃气安装费，实际收费人为延寿奥德燃气有限公司，且飞宇公司已将燃气安装费交付给延寿奥德燃气有限公司。故对王淑华请求飞宇公司退还天然气安装费2300元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付原告王淑华契税5139元及利息1541.70元。二、被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司在本判决生效之日给付王淑华产权代办费300元；三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  殷洪伟二〇一八年十一月十六日书记员  刘宪龙
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2227号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2227号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5266号上诉人（原审被告）：宋太云，男，1964年9月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：马桂杰，女，1966年4月12日出生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：招远市秋实果业种植专业合作社。住所地：招远市毕郭镇政府西。上诉人宋太云、马桂杰因与被上诉人招远市秋实果业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋太云、马桂杰因与被上诉人招远市秋实果业种植专业合作社自愿达成庭外和解，于2018年10月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋太云、马桂杰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1919元，减半收取959.5元，由上诉人宋太云、马桂杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  史殿美审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一八年十一月九日书记员  鞠 潜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初1825号 原告：刘德海农村家庭承包户 代表人：刘德海,男,汉族，1976年10月16日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：朱兰英，女，汉族，1961年7月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：刘德明，男，汉族，1967年10月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘德海农村家庭承包户诉被告朱兰英、刘德明侵权责任纠纷一案中，原告刘德海农村家庭承包户于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德海农村家庭承包户自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德海农村家庭承包户撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘德海农村家庭承包户负担。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王淑真
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2749号原告：郝苗苗，曾用名刘苗苗、刘苗，女，2002年1月29日出生，汉族，住山东省平邑县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：宋卫东，男，1997年5月3日出生，汉族，住扶沟县。原告郝苗苗诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告郝苗苗及其委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼，被告宋卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，被告宋卫东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即扶沟县人民法院为合同履行地，本院依法裁定驳回被告宋卫东对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。郝苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求宋卫东偿还郝苗苗借款本金70000元并承担约定的借款利息（按年息24%从2018年6月17日计算至本金清偿完毕止）；2、案件受理费由宋卫东承担。事实及理由：2017年3月份，郝苗苗到郑州打工期间与宋卫东发展为朋友关系。期间，宋卫东多次向郝苗苗借款累计8万元。宋卫东于2017年7月30日向郝苗苗出具欠条一份，欠条出具后郝苗苗母亲向宋卫东追要欠款，宋卫东于2018年3月21日通过微信转帐归还1万元。下余7万元郝苗苗多次催要，宋卫东以种种理由至今未还。被告宋卫东缺席未提交答辩意见。郝苗苗围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、村委会证明一份，证明目的：郝苗苗又名刘苗苗，刘苗苗与刘苗系同一人，虽然郝苗苗身份证登记是山东平邑县，但由于其父母离异，郝苗苗一直跟随母亲刘占霞在扶沟居住。证据二、欠条两份，1、2017年7月30日，宋卫东向郝苗苗出具8万元欠条一份，证明目的：宋卫东欠郝苗苗8万元；2、2018年6月17日，宋卫东向郝苗苗出具第二份欠条，证明目的：宋卫东在向郝苗苗出具第一份欠条后，偿还郝苗苗1万元，下余7万元与郝苗苗达成还款计划，并约定如不能按期履行，愿意按月息2分支付利息，并约定自愿承担郝苗苗实际债权的费用。证据三、原、被告微信聊天记录的打印件二页，证明目的：宋卫东在双方的微信聊天记录中承认还欠郝苗苗7万元。证据四、微信转帐记录、信用卡还款、支付宝转帐记录清单及2018年3月21日转帐记录一份，证明目的：1、本案借款系通过微信、支付宝转帐、信用卡还款及现金等方式支付；2、宋卫东于2018年3月21日通过微信转帐归还1万元。郝苗苗提交的四组证据，除2018年6月17日的欠条外，其他证据能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月17日的欠条系郝苗苗书写的欠条内容，签名不能确认为“宋卫东”本人签名，对该证据本院不予确认。依据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：2017年，郝苗苗在郑州打工期间与宋卫东发展为朋友关系。期间，郝苗苗多次向宋卫东的微信及支付宝转帐并为宋卫东的帐户还款或现金付款。宋卫东于2017年7月30日向郝苗苗出具欠条一张，内容为“欠条，宋卫东欠刘苗8万元整，2017年7月30日晚10点还，欠款人：宋卫东，2017年7月30日”，出具欠条后，宋卫东于2018年3月21日通过微信转帐归还1万元，下余7万元经郝苗苗催要，宋卫东至今未偿还。本院认为，宋卫东缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。宋卫东于2017年7月30日向郝苗苗出具的欠条，是郝苗苗与宋卫东达成借贷合意的载体，依据该收据本院认定郝苗苗与宋卫东之间存在民间借贷关系。郝苗苗要求宋卫东返还下欠借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郝苗苗诉请借款利息按年息24%计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对郝苗苗诉请的借款逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告宋卫东于判决生效后十日内返还原告郝苗苗借款本金70000元及利息（利息按年利率6%，从2017年7月30日起计算至款项还清之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宋卫东负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一八年十一月二日书记员  王耀浩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4179号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，住奉化区。被告：孙国成，男，1963年12月7日出生，汉族，住奉化区（村委会前厂房内）。原告蒋桂英为与被告葛善昌、孙国成民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英的委托诉讼代理人沈江威、被告孙国成到庭参加诉讼，被告葛善昌因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉要求被告葛善昌归还原告借款100000元，并支付自2017年3月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告孙国成对100000元借款本息承担连带责任。被告孙国成答辩称：借条上利息不明确，只写了“月2分”，故被告认为该借款不用支付利息，尚欠原告借款为3万元。经审理，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告葛善昌向原告蒋桂英借款100000元，并出具借条一份，载明“今借蒋桂英人民币拾万元正，用途厂里用，月2分”等内容。被告孙国成作为担保人在借条上签字。事后，被告葛善昌支付截止2017年2月底的利息，其余利息及本金被告葛善昌未能归还，被告孙国成也未承担担保责任。原告经多次催讨无果，于2018年8月9日起诉。上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告葛善昌尚欠原告蒋桂英100000元借款及该借款由被告孙国成作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告葛善昌归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告孙国成在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告孙国成对100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国成认为借条上只写了“月2分”，故不用支付利息的主张，本院认为按照通常理解，该“月2分”应理解为月息2分，故对被告孙国成的辩称，本院不予采信。被告葛善昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛善昌于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款本金100000元，并支付按本金100000元为基数自2017年3月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、被告孙国成对100000元借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由被告葛善昌、孙国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一八年十一月二十三日书 记 员 竺笑笑?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7478号 原告：王少雄，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现居住地泉州市丰泽区刺桐西路盛荣花苑1号楼。 被告：吴慧玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王少雄与被告吴慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少雄到庭参加诉讼，被告吴慧玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王少雄向本院提出诉讼请求：判令吴慧玲立即偿还借款人民币150万元及自2014年1月起至实际还清日止按年利率6%计付利息。事实与理由：王少雄与吴慧玲系朋友关系，吴慧玲以投资资金紧缺为由，分别于2013年3月26日，2013年10月25日，2013年11月1日向王少雄借款人民币共计150万元，有吴慧玲出具的三份借条为据，后经王少雄催讨，吴慧玲均以种种理由推诿，故提起诉讼，望判如所请。 吴慧玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，吴慧玲与王少雄对此前多次借款进行汇总后，出具借条给王少雄收执，借条主要载明“兹向王少雄借款人民币捌拾万元整（￥800000）。”吴慧玲在借款人处签名摁印。 2013年10月23日，王少雄通过现钞方式向吴慧玲尾号为0546的银行账户汇入40万元，2013年10月25日，吴慧玲出具借条一张交由王少雄收执，借条主要载明“兹向王少雄借款人民币肆拾万元整（￥400000）。每月利息三分，此据。”吴慧玲在借款人处签名摁印。 2013年7月31日，王少雄通过现钞方式向吴慧玲尾号为0546的银行账户汇入30万元，2013年11月1日，吴慧玲出具借条一张交由王少雄收执，借条主要载明“兹向王少雄借款人民币叁拾万元整（￥300000）。每月利息三分，此据。”吴慧玲在借款人处签名摁印。 以上事实，有王少雄提供的身份证明材料、借条、银行转账凭条以及王少雄的庭审陈述为证，而吴慧玲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，吴慧玲向王少雄借款150万元，有吴慧玲签名确认的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，王少雄可随时主张债权，故本院对王少雄要求吴慧玲归还借款150万元的诉讼请求予以支持。2013年3月26日80万的借款，双方并没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，该笔借款利息的计算从王少雄起诉要求吴慧玲偿还款项起算。2013年10月25日及2013年11月1日的借款，双方约定每月三分的利息，王少雄要求吴慧玲自2014年1月1日起自还清款项之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴慧玲应于本判决生效之日起十日内向王少雄偿还借款150万元，并按年利率6%计付利息（其中80万元自2018年8月8日起至实际还清款项之日止计算；70万元自2014年1月1日起至实际还清款项之日止计算）； 二、驳回王少雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22028元，由吴慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十一月二十九日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-