重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4978号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵诚，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄玲，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆银行股份有限公司合川支行(以下简称“重庆银行合川支行”)诉被告赵诚、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告赵诚、黄玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵诚立即向原告偿还截止2018年3月31日的贷款罚息33420.25元及复利26782.84元；2.判令被告赵诚自2018年4月1日起，以欠付罚息33420.25元为基数，按年利率14.34%计算复利，利随本清；3.判令被告赵诚支付律师费1800元；4.判令被告黄玲、对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月22日，原告与被告赵诚签订了《借款合同》一份[合同编号:(2012)年(重银合支贷)字第0271号]，主要约定:原告贷款10万元给被告赵诚用于进货，贷款期限为12个月，自2012年5月22日起至2013年5月21日止，实际发放日及到期日以借款借据载明的日期为准，贷款利率按年息9.56%执行，若被告赵诚逾期还款的，则应就逾期部分，从逾期之日起按照实际执行的贷款利率上浮50%为标准向原告计付罚息和复利，直至本息偿清为止。同日，原告与被告黄玲签订了《重庆银行保证合同》，约定被告黄玲为被告赵诚与原告签订的上述借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限至主合同约定的债务履行期届满后2年止，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告于2012年5月22日向被告赵诚发放了贷款10万元，被告也按时足额地偿还了部分贷款本息。但合同到期后，被告赵诚未按约履行还款义务，原告按照贷款合同约定，向二被告发出了《逾期授信通知书》，要求被告赵诚还款及被告黄玲承担连带保证责任。但二被告至今未履行还款义务，原告重庆银行合川支行经催收无果，特依法起诉，诉请如前。被告赵诚、黄玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2012年5月22日，原告与被告赵诚签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》一份[合同编号:(2012)年(重银合支贷)字第0271号]，主要约定:原告贷款10万元给被告赵诚，用于经营，贷款期限为12个月，自2012年5月22日起至2013年5月21日止，实际发放日及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》载明的日期为准，贷款利率为年息9.56%，利率不调整，按月结息，结息日为每月的二十日，若逾期还款的，则应就逾期部分从逾期之日起按照合同贷款利率上浮50%向原告计付罚息，对应付未付利息，按照合同贷款利率上浮50%计收复利，直至本息偿清为止。同日，原告与被告黄玲签订了《重庆银行保证合同》，约定由被告黄玲为被告赵诚的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间从合同生效日起至主合同履行期届满日另加两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2012年5月22日，原告重庆银行合川支行与被告赵诚签订《重庆银行个人贷款借款借据》，载明借款金额10万元，到期日期2013年5月21日，年利率9.56%，原告重庆银行合川支行按约定向被告赵诚发放了贷款10万元。贷款发放后，被告赵诚未按约定还本付息，后经催收，被告赵城陆续偿还了借款本金10万元，但未结清利息，截止2018年3月31日，尚欠罚息51948.85元及复利26782.84元。2018年6月26日，二被告向原告出具了《还款承诺书》，被告赵诚愿意从2018年7月起每月20日前偿还1万元直至结清所有欠款，被告黄玲愿意承担连带保证责任。被告赵诚分别于2018年6月9日、7月30日还款18000元、528.6元，尚欠罚息33420.25元及复利26782.84元。原告重庆银行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、《个人贷款借款借据》等是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告重庆银行合川支行按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告赵诚未按合同约定向原告重庆银行合川支行结清贷款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，截止2018年3月31日，被告赵诚尚欠罚息51948.85元及复利26782.84元，后还款18528.6元，尚欠罚息33420.25元及复利26782.84元。故原告重庆银行合川支行诉请被告赵诚偿还截止2018年3月31日的罚息33420.25元及复利26782.84元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的2018年4月1日至付清之日止的复利，根据合同约定，对应付未付利息，按照合同贷款利率上浮50%计收复利，该约定系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告赵诚负有按约定支付复利的义务。故原告重庆银行合川支行诉请的复利有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费1800元，因无合同明确约定，本院不予支持。关于被告黄玲承担责任的认定。本案中，被告黄玲自愿为本案借款合同项下贷款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，而原告在保证期间内要求了被告黄玲承担保证责任，且被告黄玲在2018年6月26日出具《还款承诺书》承诺愿意承担连带保证责任。故原告重庆银行合川支行诉请被告黄玲对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵诚于本判决生效后三日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行偿还截止2018年3月31日的借款罚息33420.25元及复利26782.84元及从2018年4月1日起至付清之日的复利（以33420.25元为基数按年利率14.34%计算）；二、被告黄玲对被告赵诚的上述债务向原告重庆银行股份有限公司合川支行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵诚追偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告赵诚、黄玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  李昌华人民陪审员  李 朴二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡潇月