wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢727号 周密、刘迅、钟燕、冯华煦： 关于周密申请执行刘迅、钟燕、冯华煦民间借贷纠纷一案，本院已根据周密的申请，依据（2017）川0104民初3903号民事判决，四川中锐置业有限公司自愿代刘迅、钟燕、冯华煦履行义务，向周密支付借款本金33950元、利息19086元（从2016年7月10日计算至2018年11月12日，855天，年利率24%）、迟延履行金1759元（从2018年1月20日计算至2018年11月12日，296天，日万分之一点七五）、应承担的诉讼费506元，共计55301元，并向本院交纳执行费730元，本院解除对被执行人刘迅和钟燕共同所有的房屋的查封，案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初2087号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****，身份证号码×××。被告黄某，女，汉族，1953年10月20日出生，，地址：大同市面积102.90平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告黄某物业管理合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费823元及逾期欠费的利息815元（2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计3284元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E3-3-53号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费用、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城E3-3-53号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费823元。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费823元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费823元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准利率计算从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息815元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1646元、电梯维护费823元并支付逾期付款利息损失815元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一八年十一月二十六日书记员 李 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18549号 原告：刘俊，女，汉族，1991年7月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告刘俊与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至交付之日）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从逾期之日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘俊从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；约定的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘俊向中德公司支付购房款1015236元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向刘俊交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘俊有权退房。刘俊要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向刘俊支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过刘俊已付房价款的5%。中德公司应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，刘俊不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向刘俊支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日、2018年8月31日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告和初始产权登记,并于2018年9月3日向刘俊交房。 本院认为，中德公司未在约定期限内向刘俊交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向刘俊支付计算至交付之日的违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若刘俊认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向刘俊支付逾期交付房违约金50761.8元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向刘俊支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘俊支付逾期交房违约金50761.8元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照101.5236元/日自2017年12月1日计算至2018年8月31日； 三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告刘俊已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告刘俊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初8687号 原告：王钇冰，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：涂仁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告王钇冰与被告涂仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王钇冰的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告涂仁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钇冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告涂仁斌返还原告借款35000元；2.请求依法判令被告以借款35000元为基数，按年利率6%支付原告自2015年3月21日起至借款付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告从小是朋友。2015年3月20日，被告称做生意差钱周转向原告借款35000元，口头约定按月利率20‰支付利息。但事后原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告涂仁斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，被告涂仁斌向原告王钇冰借款35000元，并由被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到王钇冰现金叁万伍仟元整（小写：35000.00元）涂仁斌2015.3.20XX”。至今被告未返还原告借款。 上述事实，有原告王钇冰提交的身份信息、《借条》及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定返还出借人借款并支付相关利息。本案中，被告向原告出具的《借条》虽未约定借款履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，在履行期限不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求债务人履行。而被告无证据证明已返还原告《借条》载明借款35000元。故作为债权人的原告请求债务人即被告返还《借条》载明的借款35000元，本院予以支持；对原告请求被告以借款35000元为基数，按年利率6%支付自2015年3月21日起至借款付清时止的利息，因被告向原告出具的《借条》未载明支付利息，原告也无证据证明双方有其他约定支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，应视被告不支付借款期内利息。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。由于被告向原告出具的《借条》并未载明借款履行期限，故被告只能以借款35000元为基数，按年利率6%支付原告逾期之日即起诉之日（2018年7月3日）起至借款返还时止的逾期利息。对原告请求被告支付其他利息，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款35000元及按年利率6%支付2018年7月3日起至借款返还时止的逾期利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告涂仁斌返还原告王钇冰借款35000元。 二、被告涂仁斌以借款35000元为基数，按年利率6%支付原告王钇冰自2018年7月3日起至借款返还时止的利息。 三、被告涂仁斌应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告王钇冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由原告王钇冰负担75元，被告涂仁斌负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘金琼 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张海波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3387号 原告：芜湖市国福工贸有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗竹木市场**房屋，统一社会信用代码：91340200686853904W（1-1）。 法定代表人：袁火弟，执行董事。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陈兆凤，男，汉族，1968年10月8日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖县。 原告芜湖市国福工贸有限公司诉被告陈兆凤买卖合同纠纷一案，本院2018年9月13日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告芜湖市国福工贸有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。被告陈兆凤经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市国福工贸有限公司诉称：2017年12月23日，被告从原告处购买木材，购货款为44350元，被告对收到货物及货款均予以签字确认并出具《欠条》一张。原告早已按照约定交付货物，被告却迟迟未支付货款。经原告多次催讨，被告时至今日仍未支付，故原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告立即向原告支付木材款共计人民币44350元、被告以拖欠木材款44350为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月23日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息。 被告陈兆凤未作答辩。 经审理查明：2014年4月开始，被告陈兆凤向原告芜湖市国福工贸有限公司购买木材，并陆续支付原告部分还款，2017年4月14日，双方对账，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到袁火弟（芜湖市国福工贸有限公司）人民币肆万肆仟叁佰伍拾元整，事由：万科模板款。被告向原告出具欠条后，一直未能还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍信息复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购货并出具欠条后，未能支付原告货款，经原告催要，仍未能支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付货款的请求应予支持；而原告要求被告自出具欠条之日起支付逾期付款利息，但原告并未提供双方约定付款时间的证据，故原告的该项请求无相应的事实依据，原告请求的逾期付款利息应从其主张权利之日起开始计算，对原告超出本院认定部分的利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兆凤于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市国福工贸有限公司货款44350元，并以44350元为基数，自2018年9月13日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，原告负担15元，被告负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 莹 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3089号 原告:程贤林，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：胡晓东，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙凤芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告程贤林、胡晓东与被告孙凤芹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程贤林、胡晓东的诉讼代理人许复敏到庭参加了诉讼，被告孙凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程贤林、胡晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙凤芹给付原告代偿的275694.69元以及诉讼费、保全费、律师费12732元，共计288426.69元，并给付原告自起诉之日至实际清偿日以该款为基数，按13.5‰计算的利息，且承担原告实现债权所产生的律师费、差旅费等费用；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙凤芹于2017年3月22日以进货为由向无为县徽银村镇银行有限责任公司借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为9‰，逾期付款按照借款利率承担50%罚息（月利率13.5‰），并按罚息利率对未支付的利息支付复利，被告为了获得该款的发放，要求原告和银行签订《最高额保证合同》，约定原告对被告的借款本息及实现债权的费用等款项承担连带保证责任。后被告逾期未还款，无为县徽银村镇银行有限责任公司于2018年4月24日起诉原告及被告，要求原告对诉请的款项承担连带清偿义务。后原告履行了担保业务，代为被告支付了诉请款项。原告多次向被告追偿均无果，故诉请判如所求。 被告孙凤芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙凤芹于2017年3月22日以进货为由向无为县徽银村镇银行有限责任公司借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为9‰，逾期付款按照借款利率承担50%罚息（月利率13.5‰），并按罚息利率对未支付的利息支付复利。原告程贤林、胡晓东应被告孙凤芹的要求与无为县徽银村镇银行有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告的借款本息及实现债权的费用等款项承担连带保证责任。后被告逾期未还清借款本息，无为县徽银村镇银行有限责任公司于2018年4月24日起诉原告及被告，要求原告对诉请的款项承担连带清偿义务。后原告程贤林、胡晓东履行了担保业务，代为被告支付了借款本息275694.69元以及诉讼费、保全费、律师费12732元，共计288426.69元。原告程贤林、胡晓东多次向被告追偿均无果，致讼。 以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款结清证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告程贤林、胡晓东为被告孙凤芹的借款向出借人无为县徽银村镇银行有限责任公司提供了担保,被告孙凤芹未能按约定时间归还全部欠款，在出借人无为县徽银村镇银行有限责任公司起诉后，原告程贤林、胡晓东代为履行了担保责任的付款义务，致使原告程贤林、胡晓东的利益受损。为此，对原告程贤林、胡晓东诉求被告孙凤芹偿付原告为其代偿的借款本息及实现债权费用并按月利率13.5‰承担逾期付款利息，本院予以支持。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤芹于本判决生效后七日内一次性给付原告程贤林、胡晓东代偿款288426.69元并承担自起诉之日至本判决确定给付日止以该款为基数，按13.5‰计算的利息。 二、驳回原告程贤林、胡晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，保全费2020元，共计7646元，由被告孙凤芹负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟文生 人民陪审员  赵吉祥 人民陪审员  程丽萍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执188号申请执行人:五寨县和众贸易有限公司，地址：五寨县西华路。法定代表人：任某某。被执行人:许某某，男，1979年8月16日生，汉族。五寨县和众贸易有限公司与许某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款349363元。被执行人依法应承担执行费5240.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人许某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有两辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人作出（2018）晋0928执188号失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为349363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年十一月七日书 记 员  索国荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0326民初2742号 原告：黄坤典，男，1954年10月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：钱朝齐，男，1963年10月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告黄坤典与被告钱朝齐相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄坤典、被告钱朝齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤典向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年12月29日原、被告在云丰人民调解委员会主持下达成的协议书；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里，十几年前被告在其厢房后面的一块空地上搭建了木架棚子，该棚子与原告的猪圈之间未保留任何通道，致使原告通行不便，严重阻碍了原告的日常生产和生活，双方就该问题发生纠纷争执至今。2017年12月29日，在云丰村调解委员会的主持下双方达成协议约定：原告撤除自己的猪圈和平整土地，被告拆除木架棚子，为原告留2米宽的路，现被告未履行协议，故诉至法院，望维护原告的诉讼请求。 被告钱朝齐辩称，原、被告签订协议时显失公平，交换的宅基地面积不对等，是原告违反签署协议在先，故请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚且相邻居住，双方因邻里关系不融洽多年。2017年12月29日，双方就相邻人行通道纠纷在务川××××云丰村人民调解委员会的主持下达成协议，协议主要内容包括：一、双方本系亲戚，应本着团结出发搞好邻里关系；二、就争执的范围，用钱朝齐屋后（黄坤典住房东面）与原告的猪圈进行调整；三、经协商，双方同意调整界限为：钱朝齐住房后以黄坤典现时院坝坎往东面抵至其“沼气池”（沼气池不允许破坏），黄坤典的猪圈拆除后，沿黄云湖砖混结构厢房由北至南预留两米通道直抵公路；四、调整之后路以内属于钱朝齐所有，沿沼气池区域属于黄坤典所有，钱朝齐屋后黄坤典住房环边一块地属于黄坤典所有；五、本次协议达成后，之前的所有情况均同意不再计较；六、黄坤典猪圈拆除后的财物属黄坤典自行收集，在协议达成后十日内拆除，钱朝齐同时在十天内将原地上附着物清除完毕；七、双方均认可现场勾画的界线图纸，并严格按照图纸界线管理。原告、被告、村委会主任杨茂强、村委书记简海东、村委黄素、在场人黄明、黄飞、覃兵强等在协议上签名，务川××××云丰村人民调解委员会在协议上签章。 另查明，原告黄坤典在协议签订第二天已拆除猪圈，被告钱朝齐将搭建的木棚拆除后现又恢复。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。本案中，原、被告就相邻人行通道问题于2017年12月29日在务川××××云丰村人民调解委员会达成调解协议，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。……”和第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，本案调解协议有原、被告签名，有其他参与调解人员的签字，并盖有调委会的公章，且调解协议是在双方自愿、平等、不违背法律、法规和国家政策的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不存在调解协议无效的情形，故该协议属于有效的调解协议。双方已经按照约定履行了调解协议部分内容，理应继续履行协议内容，故对原告请求履行调解协议内容的诉请，本院予以支持。关于被告钱朝齐提出调解协议显失公平，协议内容中调换面积不对等，请求驳回原告诉求的辩解，本院认为，法律上所谓显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验致使双方权利、义务明显违反公平、等价有偿的原则，本案中并不存在这一情节，另被告也未对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱朝齐于本判决生效之日起二十内履行完毕原、被告于2017年12月29日达成的协议书。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告钱朝齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王杨波 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张小立
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4682号之一原告：王志忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住唐山市。被告：刘庆军，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：魏会红（系刘庆军之妻），女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市。原告王志忠与被告刘庆军、魏会红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 韩树仁 二〇一八年十一月二十六日书记员 于春芳
四川省渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执862号 申请执行人：黄定海,男性,1970年3月15日出生。 被执行人：郑家安,男性,1965年7月19日出生。 本院(2018)川1725民初1444号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人郑家安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄定海向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人黄定海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人郑家安（身份证号码：5130301965********）出境。 二〇一八年十一月二十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂2827执866号张维双、邹永波：邹永波申请执行张维双民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，通过网络查控发现被执行人张维双的可供执行的存款5726.03元，并发现被执行人张维双有住房公积金3100元未提取，本院依法扣划张维双的存款5726.03元及住房公积金3100元，共计8826.03元，未到位执行标的1773.97元，本院另查明被执行人张维双每月有住房公积金1000元可用于执行，张维双表示其同意将其每月1000元的个人公积金用于支付未执行到位的执行款，邹永波对此予以同意。本院已于2018年11月23日通知申请执行人邹永波领取8826.03元，剩余未到位执行款本院将于2019年2月前予以扣划。依照《最高人民法院关于》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知如下：本院（2018）鄂2827执866号执行案件已执行完毕。审判员  曾志书记员  银倩二〇一八年十一月二十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3357号 原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137030067054471X2。 法定代表人：唐守强，执行董事。 被告：浙江博朗生态家居科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里集镇，统一社会信用代码91330424MA2B996B2P。 法定代表人：黄姚华，执行董事。 本院在审理原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告浙江博朗生态家居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费380元，保全费420元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一八年十一月十一日 书记员  吴丽华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执414号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**，组织机构代码60118153-X。 负责人：周慧成，该行行长。 被执行人：冯亿亭，男，1983年3月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：刘云云，女，1984年11月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：刘运峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：成安县乾通汽贸有限公司，住，住所地：邯郸市成安县南环路北邯大路南织机构代码55041026-6。 法定代表人：张振龙，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人冯亿亭、刘云云、刘运峰、成安县乾通汽贸有限公司信用卡纠纷一案，（2016）冀0421民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息129083.39元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险，发现车辆一辆并予查封车辆手续（未实际扣押），本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  赵冯光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3398号原告：贾某1，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告贾某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院2018年9月7日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人赵永亮、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子贾某2归原告抚养，女方不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记，婚后发现性格不和，经常生气吵架。现双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：与原告结婚23年，结婚后有一儿一女，现在夫妻生活美满幸福，原告性格暴躁，偶尔吵嘴亦属正常夫妻生活，被告因生活所迫外出打工，期间经常回家看望，逢年过节回家团圆，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：1995年下半年双方经人介绍认识，1996年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿贾某3，现已在广州上大学，××××年××月××日生育儿子贾某2，现在颍州区大田中学上初三。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情较好。原、被告共同生活期间无共同的债权、债务、银行存款、共同财产、个人财产。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月十六日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初3398号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特217号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11364号 申请执行人李凤仙，女，1970年3月26日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人李凤仙与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师被告：安飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住山西省五台县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告安飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告（截止2018年5月14日）信用卡欠款本金62489.26元，零售利息1889.82元，分期手续费3682.42元，违约金831.44元，现金利息0.07元，合计68893.01元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡，并于2014年4月30日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月14日的信用卡欠款本金62489.26元，零售利息1889.82元，分期手续费3682.42元，违约金831.44元，现金利息0.07元，合计68893.01元。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告安飞在原告处申请办理了信用卡，原告主张被告透支金额为62489.26元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告安飞的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一八年十一月五日书记员  刘泽阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1036号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人梁某，男，1977年1月3日出生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，农民，户籍所在地：江苏省宝应县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2005年9月因盗窃被行政拘留五日；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被行政拘留五日；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2018年9月1日刑满释放。同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1164号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月2日7时30分许，被告人梁某溜门进入南京市，趁无人之机，窃取被害人喻某钱包内人民币2200元。 2018年10月18日上午10时许，被告人梁某在南京市。归案后，梁某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人梁某具有累犯的法定从重情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人梁某退出违法所得人民币2200元，发还被害人喻某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月二十七日 见习书记员  王晨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10770号原告：马琦，男，1992年10月12日出生，回族，住南京市。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告：熊威，男，1993年5月10日出生，汉族，住南京市。原告马琦与被告熊威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琦及委托诉讼代理人徐小美到庭参加诉讼，被告熊威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款111500元及逾期利息（自2018年9月17日至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，自2017年7月份开始，被告以公司经营资金周转困难提出借款，双方通过支付宝和微信转账方式借款和还款。至2018年6月15日，被告共计借款147000元，已偿还35500元，尚有111500元未偿还，原告多次索要均未果。被告熊威未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝交易明细、借贷明细表、微信转账记录、微信聊天信息予以佐证。经审理本院认定事实如下：2017年7月28日到2018年5月间，原告通过支付宝、微信共出借给被告熊威147000元。具体明细如下，2017年支付宝明细载明：2017年7月28日30000元、8月4日30000元、8月9日1000元、8月10日3000元、8月20日9000元、11月24日60000元、12月2日7000元，共计140000元；2018年微信明细载明：2018年1月7日1000元、1月23日1000元、1月24日3000元、5月12日2000元，共计7000元。另被告熊威通过支付宝、微信向原告还款合计35500元。具体明细如下，支付宝还款明细：2017年9月22日6000元；微信还款明细：2017年8月24日2000元、12月14日100元、17日200元、22日11000元、2018年1月6日4000元、15日4000元、16日7000元、17日200元，6月15日1000元。后多次催款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告主张被告尚欠借款本金111500元未归还，已提供相关证据证明，本院予以采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款111500元及逾期利息（自2018年9月17日至实际清偿之日止,基数111500元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不得超过年6%利息）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊威于本判决生效后十日内一次性向原告马琦偿还借款111500元及逾期利息（2018年9月17日至计算至实际清偿之日止,基数111500元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元，由被告熊威负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二〇一八年十一月二十八日见习书记员  利倩倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2306号罪犯王翅合，男，1987年2月18日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0222刑初296号刑事判决，认定王翅合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年1月14日起至2031年1月13日止。于2016年7月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王翅合在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月、2018年1月、2018年7月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王翅合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，罪行严重且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翅合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1686号之一申请执行人陈金明，男，汉族，1978年11月7日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人阳海霞，湖南翼晨律师事务所律师。被执行人长沙市开福区沛鑫农产品贸易有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥******。法定代表人杨春利。被执行人杨春利，女，汉族，1964年3月30日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人冯芳竹，男，汉族，1971年9月22日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地，住所地长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人冯芳竹。本院在执行××人××与被××人长沙市××区沛鑫农产品贸易有限公司、杨春利、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查控网及传统查询手段查询了被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、证券等财产信息，暂没发现可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0104民初369号民事判决书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一八年十一月十六日书记员  刘 卓
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2184号 原告刘汉祥，男，1980年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄永富，男，1990年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘汉祥诉与被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘汉祥到庭参加了诉讼，被告黄永富经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币59200元，并支付自2017年8月20日起至2018年8月20日止的利息14208元，合计73408元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘汉祥承包贞丰县烟草专卖局长田烟叶站的住宿工程，然后被告黄永富分包工程并由他自行组织工人施工，工人工资和合子板、钢管架由被告黄永富负责承担，原告刘汉祥与被告黄永富之间按方计价支付工程款。截止2017年8月19日原告刘汉祥与被告已经结清全部工程款并支付结清，但是被告以其尚欠工人工资和部分材料款为由，向原告刘汉祥借款，请求原告为其支付债权人的欠款。原告为了不让债权人给贞丰县烟草局带来负面影响，在2017年8月19日分两次支付欠款给被告黄永富的债权人，并由被告黄永富写借条给原告刘汉祥，并约定“借款期限到2017年10月20日一次性还清，借款期间的利息按月百分之二来计算，直至还清为止。”约定还款期满，被告黄永富既未付息也未还本金，并经原告刘汉祥多次催还都没有归还，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院请求予以解决。 被告黄永富未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告刘汉祥对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、《借条》原件两张，拟证明被告向原告分两次借款59200元用于支付工人工资的事实。 3、《照片》两张，拟证明被告写借条时的情况。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2017年8月19日，被告黄永富因资金周转困难，经与原告刘汉祥协商，向原告借款25000元用于支付工人工资，原告当即将25000元现金支付给工人，被告并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“本人黄永富因做长田烟叶站工程还欠工人工资人民币25000元整，现向刘汉祥借款人民币贰万伍仟元整，借款期限到2017年10月20日一次性还清，借款期间的利息为按月百分之二计算，直至还清为止，借款人：黄永富，见证人：张仕能、李绍珍，2017年8月19日，52232519XX0X24XXXX”。此后，被告又因尚欠工人工资向原告借款人民币34200元，原告按照被告的要求将该34200元支付给工人，当日未书写借条，原告找到被告后，经与被告协商，被告遂向原告出具《借条》一张，载明：“本人黄永富因做长田烟站工程还欠工人工资及材料费用34200元整，现向刘汉祥借款人民币叁万肆仟贰佰元整付工人工资，借款期限到2017年10月20日一次性还清，借款期间的利息为按月百分之二计算，直至还清为止，借款人：黄永富，2017年8月19日，身份证号：52232519XX0X24XXXX”。经原告要求，该《借条》的落款日期写和第一张《借条》一致，为2017年8月19日。现因未按照约定履行还款义务，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，经本庭释明，原告要求利息按月利率2%计算，第一笔借款金额为25000元的利息从2017年8月20日计算到本息还清为止，第二笔借款34200元的利息从2017年10月21日算到本息还清为止。 本院认为，被告黄永富分两次向原告刘汉祥借款人民币共计59200元用于支付工人工资该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，原告在庭审中明确表示利息按照月利率2%计算，因是双方在《借条》中的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。至于利息的时间起算问题，从两张借条来看，第一次借款25000元的时间为2017年8月19日，原告要求从2017年8月20日计算利息符合法律规定，第二次借款34200元的时间因原告无法记清，但从《借条》内容可以知道，该借款发生在还款时间即2017年10月20日之前，现原告主张利息从2017年10月21日计算，符合法律规定，故对原告关于利息时间的起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄永富于本判决生效后十日内偿还原告刘汉祥借款本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年8月20日计算至本息付清为止）。 二、由被告黄永富于本判决生效后十日内偿还原告刘汉祥借款本金人民币34200元及利息（利息以本金34200元为基数，按照月利率2%计算，从2017年10月21日计算至本息付清为止）。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告黄永富承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邓元顺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初189号 原告：广西南宁顶诺商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：程祖辉，董事长。 委托诉讼代理人：梁明，该公司职员。 被告：广西南宁九洲泰隆商贸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：韦勇杰。 原告广西南宁顶诺商贸有限公司与被告广西南宁九洲泰隆商贸有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广西南宁顶诺商贸有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁顶诺商贸有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁顶诺商贸有限公司撤诉。 案件受理费2317元（原告广西南宁顶诺商贸有限公司已预交），减半收取计1158.5元，由原告广西南宁顶诺商贸有限公司负担。余款1158.5元由本院退回原告广西南宁顶诺商贸有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十一月九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 叶嘉雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4555号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：任玉，女，汉族，1993年5月11日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任玉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018)黔刑申101号向国祯:贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控你犯故意杀人罪一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第66号刑事附带民事判决，以你犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。你不服，提出上诉。本院作出（2015）黔高刑三终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二审生效后，你不服，以“不存在直接故意杀人的主观犯意，即便当初的行为造成受害人失去生命的严重后果，也是因为受害人及其利害关系人欺人太甚，对你形成暴力攻击，你实为忍无可忍怒不可遏，为老婆解困以防不测，在严重失去理智下激情杀人，是特定条件下的救济，不是故意杀人。原审法院定罪量刑所采信的证据不具证明力，唯一所依据的证人证言，是受害方亲属或利益共同体等蓄意主观臆造的伪证。本案侦办机关对当时案发现场的勘验，对刀具及其他案发有关的物证的提取等，没有多方作出必要技术处理和鉴定。据以定罪量刑的事实不能说明你在本案中的行为应当承担无期徒刑的重责，审判程序严重违法。”等为由，向本院提出申诉，要求减轻或免除刑事处罚。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，关于本案定性是否错误问题。经查，你妻子因为山林问题与被害人江明安、杨政武等人争执，你闻讯后持枪、砍刀与向林前往纠纷山林，与正在往回走的江明安、江明才等人相遇后，你不问缘由，用枪击伤江明安，威胁杨政武等人逃离后，继续用刀砍杀江明安颈部，致江明安颈动脉血管被砍断，失血性休克死亡。你的行为不是为了制止权利免受正在进行的不法侵害，而是故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。原判定罪准确，适用法律正确。关于定案证据是否充分问题。经查，原判认定你故意非法剥夺他人生命，致江明安死亡的事实有现场勘查笔录、照片、鉴定意见、证人江明光（江明安之兄）、杨政权、杨政武、石运崇、杨政祥、江明才、杨政学、肖德芳等证言及你本人供述等证据在卷佐证，足以认定，关于本案事实的证据确实、充分。关于量刑是否适当问题。经查，你作案手段残忍，后果严重，本应依法予以严惩，鉴于本案是由山林矛盾引发，与其他故意杀人犯罪有所区别；虽然不认定你有自首情节，但毕竟到公安机关投案，对你处以无期徒刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1505号 李传国、李德全： 你/你单位与汪爱芳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1297号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪爱芳于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1505号 李传国、李德全： 你/你单位与汪爱芳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1297号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪爱芳于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十一月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4695号之一 原告：徐彩君，女,1970年12月16日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告：徐哲浩，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：柴晓霞，女,1970年11月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 第三人：柴云龙，男，1949年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 原告徐彩君、徐哲浩与被告柴晓霞、第三人柴云龙合伙协议纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告徐彩君、徐哲浩于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐彩君、徐哲浩撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，合计2620元，由原告徐彩君、徐哲浩负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王家惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特332号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执427号之二 申请人：张兴林,男,1960年1月24日出生,340222196001244117,汉族,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：王华煦,男,1981年10月2日出生,340222198110021659,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年9月8日生效的(2018)皖0208民初945号判决，于2018年9月21日向被执行人王华煦发出执行通知书，责令被执行人王华煦（写明指定履行的义务）。但被执行人王华煦部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王华煦存款1758.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一八年十一月十四日 （） 书记员  张振
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初295号 原告贾玉祥，男，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省济阳县济阳镇丁刘村**。 委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人廉妍妍，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告贾玉祥因要求被告济南市国土资源局依法支付补偿款，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日受理后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告贾玉祥诉称，为响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园建有冷库、办公楼、车间及工人宿舍。目前该土地已被征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款及法（2018）1号《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好的法治环境的通知》之精神，依法向人民法院提起行政诉讼。请求：依法判令被告济南市国土资源局依据济政办发（2015）16号文件支付申请人补偿款120万元；2、诉讼费用由被告济南市国土资源局承担。 被告济南市国土资源局辩称，一、原告所诉不符合法律规定，原告起诉要求行政机关履行一定职责应当以先向行政机关提出为前提，原告直接起诉法院判决不符合法律规定。二、原告提起本案属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第六款为:重复起诉的。本案中，原告曾于2016年12月5日向济南市中级人民法院提起过行政诉讼，要求济南市人民政府对其所属建筑物及地上附着物作出补偿，后法院作出（2016）鲁01行初883号行政裁定书依法驳回了原告的诉求。现原告又再次针对其所属建筑物及地上附着物提起补偿一案显属重复起诉行为，依法应予以驳回起诉。三、原告所属地上建筑物系违章建筑，依法不应予以补偿。依照《济南市土地征收管理办法》第八条第二款的规定，土地征收补偿安置应当按照确认结果执行。有下列情形之一的，不予确认补偿:(一)不具有土地(房屋)权属证书或批准手续的建(构)筑物;(二)自土地征收告知之日起，抢栽的树木、抢种的农作物和抢建的建(构)筑物。原告所诉的建筑物已经被告作出《行政处罚决定书》，确认为没有批准手续的违法建筑并予以没收。故原告所诉的建筑物应不于确认补偿。四、依照法律规定，拟征收土地时，国土部门会同有关部门对拟征收的土地及地上附着物进行调查登记，并经相关产权人确认，土地征收补偿安置应当按照确认结果执行。市国土资源行政主管部门依据土地征收补偿安置标准和调查确认结果，拟定土地征收补偿安置方案。前述相关材料上报山东省人民政府审批，山东省人民政府同意并作出批复，因原告所诉的建筑物没有予以确认进行补偿，其中的补偿总额中没有原告所诉的建筑物补偿。综上所述，原告所诉并不符合法律规定且属于重复起诉行为，其所属建筑物应属违章建筑，依法不应予以补偿。请依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于20118月30日作出济国土罚字（2011）第654号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾玉祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 董寿声 二〇一八年十一月六日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 杜振宇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：郭锋，男，汉族，1984年3月26日出生，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭锋所有的坐落于罗源县的房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郭锋所有的坐落于罗源县的房屋。 上述财产的查封期限为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 案件申请费2087元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一八年十一月八日 法官助理聂金华 书记员尤丽婷
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1066号齐宝玉、金晶：你们与汪宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪宝泉于二Ｏ一八年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款10185.00元，执行费53.00元，诉讼费28.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：齐宝玉缴款账号：62284021470********缴款人：金晶缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初213号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人白燕梅，女，1981年6月16日出生，原平市人。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人白燕梅犯故意伤害罪一案，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人白燕梅到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年4月14日10时许，被告人白燕梅在本市体育南路中行门前遇到被害人郭某1，因对其弟白某2与郭某1处对象不满，便上前与郭发生争吵、厮扯，厮扯过程中，郭某1跌倒在地致右脚趾受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1因外伤致两节趾骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4j条之规定，郭某1的右足损伤构成轻伤二级。   同年5月24日，被告人白燕梅委托其弟白某2与被害人郭某1达成和解协议，被告人自愿赔偿被害人郭某1医疗费、误工费等共计人民币六万元作为了结，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。   2018年11月1日，经本院委托，原平市司法局对被告人白燕梅进行调查评估，其意见为：白燕梅无吸毒、赌博等不良嗜好，经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村干部都认为对她进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响或对其他人构成威胁或危险，表示愿意积极配合司法行政机关做好她在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。结论为：建议对白燕梅适用社区矫正。   上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；被害人郭某1的陈述；证人郭某2、白某2证言；太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所关于被告人归案情况说明；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；原平市司法局的调查评估意见书以及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白燕梅故意伤害郭某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并委托亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合原平市司法局对被告人白燕梅的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：   被告人白燕梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 丁飞虎     二〇一八年十一月十九日   书 记 员 宋 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17320号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区.被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路****会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年十一月二日书记员  李广仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1083号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的于凤娟。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19480号原告：江苏后肖幕墙装饰有限公司，住所地：常州市新**。法定代表人:钦惠忠，任董事长。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人:崔伟权，任经理。委托诉讼代理人:钟承霖,广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄龙生,广东重威律师事务所律师。原告江苏后肖幕墙装饰有限公司（以下简称后肖公司）与被告佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告后肖公司的委托诉讼代理人庄锡锋、被告国昌公司的委托诉讼代理人钟承霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后肖公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付工程款200000元，并按银行贷款利率支付自2015年11月28日起至付清日止的利息（暂计至2018年9月28日利息28000元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原被告双方签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包佛山市南海国昌红星广场（红星美凯龙）幕墙工程，合同价款为4540000元，并对工程承包范围、工期、质量等级、工程款的支付等作了约定。后原告按约完成了工程施工，2014年11月27日原被告双方及监理单位共同签署了完工单。2014年11月20日经被告最终结算审计，工程决算总价为4910000元，至2017年12月31日被告已支付工程款4710000元，至今尚欠原告工程款200000元，虽经原告多次催要均未果。被告国昌公司辩称，1.确认尚欠原告工程款200000元，但原告要求支付利息没有合同依据。2.即使认为原告所称利息是违约金或损失，合同第三十六条并无相关约定，相关的计算方法也未经被告的认可。3.原告提供的《企业对账单》中已经明确了被告应付原告的款项仅为200000元的工程款，并未就违约金、利息或损失赔偿作出说明，证明原被告之间就本建设工程合同纠纷已协商一致，认可被告未付原告工程款仅200000元。4.假如认为被告存在违约情形应当支付违约金，原告在本案中存在先违约的情形，合同第1.2条明确约定了涉讼工程的工期为70天，起算日期自被告支付首笔工程预付款之日起计算，而被告支付首笔工程预付款的日期为2014年7月4日，金额为1135000元，按照合同约定，原告应当在2014年9月12日完工，但实际上原告完工日期为2014年11月27日。故原告应当以工程总造价为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计付违约金58047.11元以弥补被告的损失，并相应扣减工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告后肖公司成立于1994年6月30日，其具备建筑装修装修工程专业承包一级及建筑幕墙工程专业承包一级资质。2014年7月，原告后肖公司（乙方）与被告国昌公司（甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告佛山市南海国昌红星广场（红星美凯龙）幕墙工程。工程地点在广东省佛山市南海区建设大道与广州市环城高速交汇处东南角，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包施工安全、包税、包验收。开工日期以合同签订后，甲方支付首笔工程预付款之日起计。总日历工期天数为70天，合同价款4540000元。合同签订后，甲方向乙方支付按暂定造价的25%作为预付款及前期启动资金；预埋件全部完成，甲方向乙方再按暂定造价的20%作为工程进度款；幕墙钢结构施工全部完毕，甲方再支付按暂定造价的20%作为工程进度款；玻璃安装全部完毕，甲方再支付按暂定造价的25%作为工程进度款；幕墙工程验收合格后7个工作日内甲方支付至工程决算总价的95%；留5%质保金，待通过联合验收后满1年一次性支付。其中合同第21.3条约定：“甲方不按时付款承担的违约责任：无。”合同第36.2条约定：“违约金的数额：无。”第36.4条约定：“甲方不按付款的利息率：无。”对于其余无约定的内容如图纸特殊保密要求和费用、办理证件、批件和名称和完成时间、会审图纸和设计交底的时间、工程样板间的要求、质量评定部门名称等后面标注了下划线但均未标注内容。同年11月20日，原、被告签订《佛山市南海国昌红星广场（红星美凯龙）幕墙工程决算汇总表》，确认工程总价为4911540元。同年11月27日，原、被告及广东联嘉建设监理有限公司共同签署一份《完工单》，确认涉讼工程于该日完工。2018年1月23日，原告向被告发出一份《企业对账单》，认为截止2017年12月31日，被告尚欠原告工程余款200000元，要求被告核对无误后盖章确认。同年1月30日，被告在该《企业对账单》上盖章确认。诉讼中，双方确认涉讼工程完工时间即工程通过联合验收的时间。对合同第21.3条、第36.2条及第36.4条的理解，原告认为合同上载为“无”的代表双方没有约定；而被告则主张上述条款应理解为被告无需逾期付款支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。涉讼工程已结算并通过联合验收超过一年，被告应依约支付剩余工程款200000元。原告主张被告支付该款合法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方对合同第21.3条、第36.2条及第36.4条的理解产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本院查明的事实可知，双方在合同中对未有约定的条款是通过在下划线上未标注内容的方式表示，由此可推定双方对没有约定的条款是通过不填写内容来表示，而在合同条款后填写了“无”的即双方对此条款有约定，但约定的内容为“无”，结合上下文义，双方的真实意思应为被告逾期付款无需承担违约责任，而非如原告所述双方对逾期付款违约责任无约定，故本院采纳被告的意见，原告主张被告从2015年11月28日起计利息没有合同依据，本院不予支持。被告同时抗辩原告存在逾期完工的违约行为，但经本院释明后，被告并未在本案中提起反诉，本院对被告该项主张不予审查，被告可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款200000元予江苏后肖幕墙装饰有限公司；二、驳回江苏后肖幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元（原告已预交），由江苏后肖幕墙装饰有限公司负担210元，由佛山市南海国昌投资有限公司负担2150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予江苏后肖幕墙装饰有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一八年十一月二十三日书记员  赵园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17372号 原告：康晋，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：涂庭庭，女，汉族，1988年11月24日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告康晋、涂庭庭与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晋、涂庭庭的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康晋、涂庭庭向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：康晋、涂庭庭从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 康晋、涂庭庭向中德公司支付购房款837238元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向康晋、涂庭庭交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，康晋、涂庭庭有权退房。康晋、涂庭庭要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向康晋、涂庭庭支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过康晋、涂庭庭已付房价款的5%。 2017年1月23日，康晋、涂庭庭接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向康晋、涂庭庭交付符合约定条件的房屋；至于康晋、涂庭庭在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向康晋、涂庭庭交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向康晋、涂庭庭支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若康晋、涂庭庭认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向康晋、涂庭庭支付逾期交付房违约金41861.9元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告康晋、涂庭庭支付逾期交房违约金41861.9元； 二、驳回原告康晋、涂庭庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告康晋、涂庭庭已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告康晋、涂庭庭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1780号之一 申请执行人：柯俊秀，男，1972年5月12日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：郭旺才，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：戴碧虾，女，1971年5月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人柯俊秀于2018年7月17日以本院在2017年9月11日作出的（2017）闽0681民初4692号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人柯俊秀与被执行人郭旺才、戴碧虾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭旺才、戴碧虾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭旺才、戴碧虾仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人郭旺才、戴碧虾银行存款6600.21元。 经查，被执行人郭旺才、戴碧虾在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   顺   和 审判员 陈伟雄审判员陈李军 二〇一八年十一月二日 书记员 郭   天   祥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7648号 原告:赖双水，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦**。组织机构代码：15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告赖双水与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖双水的委托诉讼代理人吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖双水向本院提出诉讼请求：判令泉秀公司协助赖双水办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第2幢506号商品房的不动产权证书。事实和理由：2000年6月5日，赖双水与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，赖双水向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第2幢506号商品房一套。合同签订后，泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使赖双水至今未能取得所购房产的《房屋所有权证》。 泉秀公司未作答辩。 本案在审理过程中，赖双水围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。泉秀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月5日，赖双水与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定赖双水向泉秀公司购买位于丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢506号房，该商品房总价款为242000元。合同第八条约定，出卖人应当在2004年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，赖双水依约付清了房款，泉秀公司于2004年间将诉争房屋实际交付给赖双水使用。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争房屋所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，当事人双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房购销合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，赖双水有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，赖双水的诉讼请求合理合法，本院予以支持。泉秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助赖双水办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢506号商品房的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  付莉苹 审 判 员  黄达婧 人民陪审员  王珊娜 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  何静艳 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初170号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路**"A-one运动公园"办公楼**。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾一凡，男，汉族，1992年6月4日生，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 被告：邯郸市邯山区乐尚音乐会馆，住，住所地:邯郸市陵西大街与和平路交叉口世贸广场**/div> 经营者：严冬,男,汉族,1977年12月5日生,住安省合肥庐阳区。 委托诉讼代理人：刁亚洲，男，汉族，1983年10月16日生，现住，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭建平，男，汉族，1990年6月10日生，现住，系该公司员工。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告邯郸市邯山区乐尚音乐会馆（以下简称乐尚音乐会馆）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。大德公司委托诉讼代理人顾一凡、乐尚音乐会馆委托诉讼代理人刁亚洲、郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐尚音乐会馆立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2.判令乐尚音乐会馆赔偿大德公司经济损失149000元；3、判令乐尚音乐会馆向大德公司支付公证费2000元，场所消费费用36元；4、判令乐尚音乐会馆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：乐尚音乐会馆在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《三碗猪脚》等（详见公证书）149部涉案音乐电视作品，并且未经大德公司授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放大德公司前述的涉案音乐电视作品。大德公司认为，蓍作权人享有的放映权依法受到保护。乐尚音乐会馆作为KTV行业的经营者,其经营方式是依靠向公众提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费获取盈利,其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用,因此,向音像作品权利人付费是其法定的义务。乐尚音乐会馆未经许可擅自播放涉案音乐电视作品的行为不仅侵犯了大德公司的合法权益，更通过该侵权行为获得高额收益，且该侵权行为具有主观过错并一直持续，给大德公司造成了严重的经济损失。 原告为证明其主张提交公证书两份、歌曲原件光盘10张，证明大德公司对涉案歌曲享有合法的版权，乐尚音乐会馆在其KTV使用涉案歌曲，并进行盈利性的使用、播放。 乐尚音乐会馆辩称，我们是购买的视易KTV点歌系统，已向视易系统缴纳版权费。我们放映的作品中大部分都显示授权版。购买的所有歌曲都已付过款，歌曲定期更新，我公司定期下载，更新之后重新下载的作品都已经给视易系统交过费用。 乐尚音乐会馆对其主张未提交相关证据。 本案在审理过程中，本院主持双方当事人对上述证据进行了质证，针对大德公司提交的证据，乐尚音乐会馆质证意见：对证据真实性无异议，但大德公司所称149首作品，目前不清楚我们公司是否都在使用。双方对大德公司提交的证据无异议，故本院予以确认。 据以上证据，本院经审理查明，华特国际音乐股份有限公司作为涉案149首音乐作品的著作权人，2015年6月30日向大德公司出具授权证明书，授权大德公司代为收取相关作品使用费。2017年12月28日大德公司委托诉讼代理人顾一凡作为普通消费者到乐尚音乐会馆进行消费，使用点歌器点播了涉案作品，并对此过程进行了公证。以上事实均有证据在卷佐证。 本院认为,原告提交的合法音像出版物可以证明，华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐作品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告经华特国际音乐股份有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。 原告提交的《公证书》及光碟证明，被告未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，侵犯了原告对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本案的具体情况，参考相关涉案音乐作品使用的付酬标准，综合考虑涉案音乐作品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿人民币30,000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯山区乐尚音乐会馆于本判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除等149首录音录像制品； 二、被告邯郸市邯山区乐尚音乐会馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失（含维权合理支出）合计人民币30,000元； 三、驳回邯郸市邯山区乐尚音乐会馆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告邯郸市邯山区乐尚音乐会馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月三十日 法官助理赵鹏 书记员张高静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执恢216号之一申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社,统一社会信用代码52321290A89103796Q,住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐林，该公司总经理。被执行人:江苏华夏重工有限公司,统一社会信用代码91321200692563225P,住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：周小芳。被执行人:栾绍根,男,1969年12月20日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。被执行人:周小芳,女,1971年6月29日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。被执行人:泰州市华夏机械制造有限公司,统一社会信用代码913212917832947700，住所地江苏省泰州医药高新区。法定代表人：栾绍根。本院在执行泰州经济开发区野徐资金互助合作社与江苏华夏重工有限公司、栾绍根、周小芳、泰州市华夏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人主动履行本院（2017）苏1291民初2357号民事判决确定的义务，但被执行人均未履行。本院已查封被执行人泰州市华夏机械制造有限公司的设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰州市华夏机械制造有限公司的设备[具体为：单梁行车(10T)3台、单梁行车(5T)1台、车床1台、金凤焊割机（AG-600）1台、摇臂钻床（ZN3050*16）1台、金凤焊割机（KG-350）1台、CA6263车床1台、车床（3M）1台、配电柜（GGD）5只]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  刘葆久二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李德剑
四川省渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执760号 申请执行人：贾曰皓,男性,1952年6月10日出生。 被执行人：贾济糠,男性,1978年9月26日出生。 本院(2018)川1725民初941号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人贾济糠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾曰皓向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人贾曰皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人贾济糠（身份证号码：5130301978********）出境。 二〇一八年十一月八日