宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初3803号原告：严金成，男，1979年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾学锋，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告严金成与被告贾学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万，支付利息12500元[（5万元×1%×10个月，自2017年9月21日至2018年1月5日）+（10万元×0.5%×15个月，自2016年9月21日至2017年12月20日）]，共计62500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年9月21日，被告向原告借款10万元，原告以转账方式向被告支付了借款。2017年9月20日，被告再次向原告借款10万元，原告以转账方式向被告支付借款后被告给原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，借款月利息为1000元。2017年12月，被告父亲持存单取款后向原告返还借款5万元，并以被告在中宁县隆祥蔬菜专业合作社金额为62000元的存款作为质押交原告保管，由被告父亲在存单背面背书注明剩余借款于2018年3月30日前付清。2018年1月5日，被告以转账方式返还借款本金10万元，支付利息3500元。对下剩借款本息，经原告多次催要至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、中国农业银行业务凭证一份，拟证实2016年9月21日，被告向原告借款10万元，原告以转账方式向被告支付借款的事实；证据二、信用社活期账户明细查询单、借条各一份，拟证实2017年9月20日，被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利息为1000元/月，原告以转账方式向被告支付借款的事实；证据三、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，拟证实2018年1月5日，被告以转账方式向原告返还借款10万元，支付利息3500元的事实；证据四、中宁县隆祥蔬菜专业合作社存款单一份，拟证实2017年12月，被告返还5万元借款后，以其在中宁县隆祥蔬菜专业合作社金额为62000元的存款单作为质押交原告保管，被告父亲承诺于2018年3月30日之前付清剩余借款，并在存单背面进行背书的事实。被告辩称，2016年9月21日前，我与原告在甘肃合作收购枸杞，因行情不好原告退出不干，后来在闲聊过程中我主张将我的闲钱投资到小额贷款公司吃利息。原告要求用我的名义投资10万元。2016年9月21日，原告给我转账10万元，我将这10万元存入中宁县隆祥蔬菜专业合作社，该合作社的法人刘金芳以我的名义给我开具了存单并返现1200元和一个拖把，并承诺每年支付利息1万元，我将1200元和一个拖都把给了原告。存款到期时我在云南做生意，原告拿存单到中宁县隆祥蔬菜专业合作社取钱，该合作社给原告支付了5万元，承诺下剩的借款及利息待种子出售后再支付。2017年9月20日，我在青海省德令哈市××镇收购枸杞，因缺少周转资金我给原告打电话向其借款10万元，说好利息是每月1000元，最迟半年返还，并承诺回家后给其出具借条，原告用手机银行给我支付10万元。我回到家后给原告补打了一张借条。2018年1月5日，我向原告返还2017年9月20日的借款10万元，支付利息3500元。原告诉请中主张的5万元实际是以我的名义替原告在中宁县隆祥蔬菜专业合作社的存款，该合作社现无法向原告兑现，与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交中国农业银行交易明细清单一份，拟证实2016年9月20日，原告将10万元通过银行转账支付给被告，被告随后将该笔款项以被告的名义代原告存入中宁县隆祥蔬菜专业合作社法定代表人刘XX账户的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告确实于2016年9月21日给被告转账支付10万元，但该款不是被告向原告的借款；对证据二、三无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款不是被告向原告的借款，是原告交给被告后让被告代原告存入中宁县隆祥蔬菜专业合作社的存款。被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告向原告借款10万元，原告以转账方式向被告完成交付义务后该款项如何处置与原告无关也与本案无关，不能证明被告是代原告在该合作社存款，因为存款单中载明的存款人是被告而非原告；另外，该组证据显示被告向刘XX转款虽然与原告向被告转款发生于同一天，但被告向刘XX转款在前，原告向被告转款在后。本院认为，原告提交的证据一具有证据的真实性、合法性及关联性，结合被告提交的证据，能够达到原告的证明目的，对该证据的证明效力予以确认；对原告提交证据二、三的证明效力予以确认；原告提交的证据四，结合被告的辩解及还款的时间、金额，能够认定系被告偿还2017年9月20日借款本息的金额，对该事实予以确认。被告提交证据显示其向刘金芳付款的时间早于原告向其付款的时间，无法达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元，未约定借款期限及利率。2017年9月20日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付借款后，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为半年，借款利息为1000元/月。2017年12月，被告向原告返还2016年9月21日借款5万元；2018年1月5日，被告返还原告2017年9月20日借款10万元、利息3500元。本院认为，被告欠原告借款有双方的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告对借款利息未作约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩解2016年9月21日其未向原告主张借款的意见无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾学锋于本判决生效之日返还原告严金成借款5万元；二、驳回原告严金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由原告严金成负担100元，被告贾学锋负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。           审判员李 玮   二〇一八年十一月二十三日 书记员陆姗姗  附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。