包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1949号   上诉人（原审被告）：赵海鱼，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：王贵珍，男，1935年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王兴旺（系王贵珍儿子），男，1963年5月5日出生，汉族，新华人寿包头中心支公司职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：付海生，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   上诉人赵海鱼因与被上诉人王贵珍、付海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   赵海鱼上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人王贵珍对上诉人的诉讼请求；（二）上诉费用由二被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人的涉案车辆是存放在自己院落内并对院门进行上锁管理，并非上路行驶的车辆。我国道路交通法及其相关行政法规并未规定停驶在自己院落内的车辆进行登记、投保交强险，原审以上诉人停驶管理的车辆未进行登记和未投保交强险为由苛求归责上诉人承担过错责任，于法相悖；（二）上诉人车辆停驶在院内并对院门上锁管理，上诉人离家后被上诉人撬锁窃走驾驶形成事故致被上诉人王贵珍损害，理应依法由盗窃人付海生承担此事故全部赔偿责任；（三）原审判定王贵珍误工费17680.71元错误，事故发生时王贵珍已经82周岁，根据生活经验，老人已经没有参加工作的可能，原审判决支持误工费不当。   王贵珍辩称，（一）涉案车辆是上诉人实际所有，其对涉案车辆未尽到保管和看护义务，才导致付海生驾驶车辆发生交通事故。其次，上诉人认为车辆是付海生盗窃也不符合常理，上诉人并未报警也未积极寻找。（二）摩托车作为机动车，应进行登记和投保交强险，上诉人未履行应尽义务，导致被害人获得的基本赔偿减少，有违社会公平。（三）王贵珍虽年满80岁，但其是农民出身，身体良好，并在包头市陪伴外孙女读书，应支持误工费。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，二审法院应驳回上诉，维持原判。   付海生未作答辩。   王贵珍向一审法院起诉请求：（一）请求二被告共同赔偿原告王贵珍医疗费85357.79元、伤残赔偿金49462.5元、残疾辅助器具费1348元、护理费40287.7元、交通费1000元、误工费35361.41元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、精神抚慰金9000元、财物损失500元，合计230717.4元；（二）原告保留后续治疗费用的请求权。   一审法院经审理认定事实：2017年5月13日22时30分许，被告付海生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿土右旗河将公路由南向北行驶至18公里加920米处，遇原告王贵珍驾驶电动自行车沿河将公路由北向南行驶至事故地点，驾驶电动自行车驶入道路左侧，被告付海生所驾车前部右侧与原告王贵珍所驾车辆前部发生碰撞，造成原告王贵珍与被告付海生受伤，双方车辆损坏之交通事故。事故发生后被告付海生弃车逃离现场。2017年6月14日包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字【2017】第F0514号道路交通事故认定书，认定被告付海生承担事故的全部责任，原告王贵珍无事故责任。2017年5月14日1时41分，原告被送往土右旗医院急诊科进行治疗，被诊断为“左胫腓骨上段、股骨下段、髌骨粉碎性骨折、多发腔梗、左肺下叶外伤性湿肺、胆结石、左肾囊肿”。后原告于2017年5月14日5时由包头市第四医院急救车转院至包头医学院第一附属医院胸外科骨科四病区进行治疗，被诊断为“闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、双肺感染、右侧肺不张、右股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折、右髌骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、上颌窦前壁、外出后壁骨折、上颌骨骨折、低蛋白血症、失血性休克、右4、5掌骨骨折、右桡骨远端骨折”。在包头医学院第一附属医院胸外科骨科四病区住院治疗22天后转至该院胸外科骨科一病区治疗，被诊断为“右股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折、右髌骨骨折、右尺桡骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、闭合性胸部损伤、右肋骨骨折、上颌窦前壁、外侧后壁骨折、上颌骨骨折”，原告王贵珍在该科室治疗20天后好转出院。因此次交通事故原告共产生医疗费85357.79元，事故发生后被告付海生、赵海鱼均未为原告垫付医疗费用。另查明，肇事车辆实际所有人为被告赵海鱼，被告付海生在涉案事故发生时驾驶该肇事车辆。该车未办理车辆登记亦未向保险公司进行投保。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   一审法院经审理认为，被告付海生驾车与原告发生交通事故，因内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字【2017】第F0514号道路交通事故认定书真实、合法、与本案具有关联性，故对该证据予以采信。现经公安交管部门认定，被告付海生负此次事故的全部责任，原告王贵珍无事故责任。事发时，被告付海生驾驶的肇事车辆未在保险公司进行投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，摩托车作为一种机动车辆是必须投保交强险的，但本案中被告赵海鱼作为肇事车辆所有权人在购买该车辆后既未进行车辆登记亦未对车辆进行投保。基于此种情况，涉案车辆上路风险极大，被告赵海鱼对该车管理义务增大。在涉案事故发生前，被告赵海鱼仅是将该车停放至自家车棚之内，并且未将启动车辆的钥匙拔下。被告赵海鱼虽将自家院门上锁，但是在其明知该锁具已存在质量问题达不到其应有作用的情况下仍外出农作，致使被告付海生有机会进入被告赵海鱼家中将车辆骑走。被告赵海鱼作为肇事车辆的所有人，在客观上无疑增大了机动车对周围环境的危险性。对交通事故的发生具有原因力，应认定被告赵海鱼对本案损害的发生存在主观上的过错，应承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,综合全案分析本院认定被告赵海鱼在本起事故中应承担30%事故责任。对于原告庭审中主张被告赵海鱼将车辆借用给被告付海生，因其未在庭审中就该事实予以举证证实，故对于被告付海生向被告赵海鱼借车的事实不予认定。对于原告所主张的要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求，因包头医学院第一附属医院出具诊断证明书中明确载明“门诊随诊”，故对原告该项诉请予以支持。赔偿费用依据《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现对原告主张的各项费用意见如下：①医疗费、85357.79元,原告提供证据足以证实其主张，故对此予以支持；②住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），原告在包头医学院第一附属医院住院病历及诊断证明书均可以证实其实际住院天数为42天，故对该费用予以支持；③营养费4200元（100元/天×42天），因原告出院时包头医学院第一附属医院病历中明确载明其需加强营养，故对此予以支持；④护理费40287.7元（住院42天，二人护理，106.3元/天×42天×2人得8929.2元，出院至定残前一日295天，一人护理106.3元/天×295天×1人得31358.5元），对于原告诉请住院42天护理费8929.2元，因住院病历及医嘱中均未载明住院期间需二人护理，故认定原告住院期间应按照一人护理来计算护理费，原告计算标准符合法律规定，支持原告护理费35823.1元；⑤误工费35361.41元（104.93元/天×337天），原告计算标准符合法律规定，现认为原告王贵珍身为一名八旬老人，虽可从事一定农业活动，但综合考虑其年龄、体力等方面因素，认定误工费应按照50%进行赔偿17680.71元；⑥伤残赔偿金49462.5元（32975元/年×5年×30%），原告计算标准符合法律规定，予以支持；⑦精神抚慰金9000元，因被告付海生侵权给原告王贵珍本人及其亲属造成身心伤害，且原告计算标准符合法律规定，故对于该项诉讼请求予以支持；⑧残疾辅助器具费1348元，原告当庭提交证据已证实因此次事故购买残疾辅助器具支出费用，故对于该项诉请，予以支持；⑨交通费1000元，原告虽未提供交通费票据对该主张予以证实，然原告因伤就医势必产生交通费用，故根据事发地点、原告住所地、就医地间的距离及原告就医次数酌情认定交通费300元；⑩财产损失费500元，考虑到原告购买车辆金额、时间及车辆实际使用年限，支持原告财产损失费300元。综上，认定原告因此次事故产生的医疗费用为93757.79元（医疗费85357.79元、住院伙食补助费4200元、营养费4200）；原告因此次产生的伤残费用为113614.31元（护理费35823.1元、误工费17680.71元、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金49462.5元、残疾辅助器具费1348元、交通费300元），原告因此次事故产生的财产损失费用为300元，以上三项费用合计207672.1元。由被告付海生按照70%比例即145370.47元对原告王贵珍进行赔偿，由被告赵海鱼按照30%比例即62301.63元对原告王贵珍进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告付海生于本判决生效后十五日内赔偿原告王贵珍医疗费用、伤残费用、财产损失费用三项合计145370.47元；二、被告赵海鱼于本判决生效后十五日内赔偿原告王贵珍医疗费用、伤残费用、财产损失费用三项合计62301.63元；三、保留原告王贵珍后续治疗费用的诉权；四、驳回原告王贵珍其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已申请缓交），由原告王贵珍负担238元，由被告付海生负担1499.4元，由被告赵海鱼负担642.6元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案当事人对于道路交通事故经过及事故责任认定并无异议。付海生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮摩托车，与王贵珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成王贵珍与付海生受伤，双方车辆损坏之交通事故，事故发生付海生弃车逃离现场。该起交通事故交警部门已经作出事故责任认定，一审法院采信事故认定并依法判决付海生承担主要赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。   上诉人赵海鱼主张一审判决认定自己承担30%的责任不当。但赵海鱼作为肇事机动车所有人，未按照机动车登记制度对涉案机动车依法进行登记，也未按照机动车第三者责任强制保险制度为该机动车依法投保交强险，主观上存在过错，一审法院综合全案认定其承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张肇事车辆已经停驶且不再上路行驶，车辆在事发时系被付海生盗窃，但在一、二审审理过程中并未提供充分证据，本院不予支持。   上诉人赵海鱼主张一审认定误工费错误。误工费需要根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人王贵珍对于其所主张因侵权行为不能继续从事劳动和获得收入，因此产生误工损失的理由，并未提供充足证据。在二审中，被上诉人王贵珍称其身体健康，有劳动能力，一直在照看外孙女，付出劳动，故应支持误工费。对于老年人，虽然在家照看小孩或打点日常家庭生活琐事确系一种劳动，但在本案中，该种劳动只是老年人退休生活的一部分，具有无偿帮助和传统习俗的性质，结合王贵珍老人的年龄，不应支持其误工费的诉请，本院依法对一审认定的相关赔偿项目予以纠正。   综上所述，上诉人赵海鱼的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1138号民事判决第三项，即三、保留原告王贵珍后续治疗费用的诉权。   二、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1138号民事判决第一项、第二项、第四项，即一、被告付海生于本判决生效后十五日内赔偿原告王贵珍医疗费用、伤残费用、财产损失费用三项合计145370.47元；二、被告赵海鱼于本判决生效后十五日内赔偿原告王贵珍医疗费用、伤残费用、财产损失费用三项合计62301.63元；四、驳回原告王贵珍其余的诉讼请求。   三、由被上诉人付海生于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人王贵珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计132993.97元。   四、由上诉人赵海鱼于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人王贵珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计56997.42元。   五、驳回被上诉人王贵珍和上诉人赵海鱼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费7140元，由被上诉人王贵珍负担1260元，被上诉人付海生负担4116元，上诉人赵海鱼负担1764元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。