山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8662号 上诉人（原审被告）:王厚义，男，1968年8月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜波，男，1959年11月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杜海斌(系被上诉人儿子)，男，汉族，1990年1月22日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：宋暖(系被上诉人儿媳)，女，汉族，1989年10月28日出生，住胶州市。 被上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。 负责人：李洪坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘阳光，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人王厚义因与被上诉人杜波、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人王厚义及委托诉讼代理人王金成、被上诉人杜波的委托诉讼代理人杜海斌、宋暖、被上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王厚义上诉请求：请求依法撤销一审判决或发回重审，不服争议判决金额64305元。事实和理由：在事故发生时，交警没有查明肇事司机的下落，并且在购买保险时，保险公司没有尽到告知义务。 杜波当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 杜波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失187021元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日20时许，鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿亳州路由北向南行驶至胶州市，与前方行人原告杜波相撞，致原告杜波受伤，车辆部分损坏。发生事故后鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人应承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。庭审中，原告主张损失有医疗费50719.8元、误工费17850元（119元/天×150天）、护理费6636元（110.6元/天×60天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%）、鉴定费2080元、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计187021元。 一审认定事实如下：2017年8月19日20时许，鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿亳州路由北向南行驶至胶州市，与前方行人原告杜波相撞，致原告杜波受伤，车辆部分损坏。发生事故后鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人承担事故全部责任，原告杜波不承担事故责任。事故发生后，原告杜波当日入胶州市人民医院住院治疗37天，诊断为：1.中度闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）硬膜外血肿（3）头面部软组织伤2.胸部闭合性损伤（1）肺挫伤（2）多发肋骨骨折（3）胸腔积液（4）气胸3.右肩胛骨骨折4.阴囊外伤5.腰椎横突骨折6.L5椎弓崩裂7.右肩关节积液8.右肩袖部分性撕裂9.右肩锁关节分离（II）。上述治疗共支出医疗费50719.8元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月5日出具鉴定意见书，1.被鉴定人杜波交通事故致右上肢损伤评为十级伤残，致脊柱损伤评为十级伤残；2.误工期限评为150天；3、护理期限评为60天。原告支出鉴定费2080元。原告提交胶州市房产管理局房地产权证，证明原告杜波于2007年11月8日购买胶州市常州路423号常州路冠华小区5号楼2单元602室及阁楼，原告在此居住并缴纳物业费、水费等费用。被告保险公司提交声明书一份，证明被告王厚义于2017年10月18日向该公司做出声明：其为鲁Ｂ×××××号车所有人，该车于2017年8月19日发生交通事故，驾驶人弃车逃逸，现放弃保险公司商业保险的索赔，出现任何问题由其本人承担。被告王厚义对上述声明的真实性表示认可。另查明，本案事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型面包车的驾驶人无法查明，鲁Ｂ×××××小型面包车的所有人是王厚义，该车的驾驶人系被告王厚义从劳务市场雇佣人员，事故发生时系从事雇佣活动中。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王厚义已经付给原告医疗费46350元。 一审法院认为，被告王厚义雇佣他人驾驶其所有的车辆与原告杜波发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人应承担事故全部责任，原告杜波不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。被告王厚义作为驾驶人的雇主和车辆所有人，应对驾驶人的行为后果承担赔偿责任，以责论处，原告损失应由被告王厚义承担全部赔偿责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期间内。被告保险公司主张肇事车辆驾驶人系肇事逃逸且不确定驾驶人的具体信息，不能排除其在事故中存在酒驾、无证的违章情形，主张不应承担保险赔偿责任。对此，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。故，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元）内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，因驾驶人肇事逃逸，违反了法律的禁止性规定，应免除保险公司的商业险赔偿义务，故超出交强险限额的部分应由被告王厚义承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：医疗费50719.8元与诊疗记录和票据相互印证，符合法律规定，法院予以支持；住院伙食补助费3700元（100元/天×37天)符合法律规定，法院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费合计54419.8元(50719.8元+3700元)，已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的44419.8元（54419.8元-10000元）由被告王厚义承担。根据原告提交的房产证等相关证据，可以证明原告在事故发生前已经在城镇购买房屋并居住一年以上，根据相关法律精神，法院支持其应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等损失，结合鉴定意见，其伤残赔偿金支持104635.2元（43598元×20年×12%）。原告主张误工费计算标准未超出青岛市2016年城镇居民人均可支配收入，法院予以支持。结合鉴定意见，误工时间酌情支持150天，即误工费为17850元（119元/天×150天）。原告未举证证明护理人员收入情况，故对其护理费酌情按照青岛市普通护工标准每天100元支持6000元（100元/天×60天)；结合乘坐当地公共交通工具的实际需要，交通费酌情支持400元。根据事故损害后果及被告的过错程度，法院酌情支持精神抚慰金1000元。以上损失合计129885.2元（104635.2元+17850元+6000元+400元+1000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额的19885.2元（129885.2元-110000元）由被告王厚义承担。原告支出鉴定费2080元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，法院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杜波各项损失120000元（10000元+110000元），被告王厚义应赔偿原告各项损失64305元（44419.8元+19885.2元），已付46350元，折抵后剩余17955元。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜波经济损失120000元。二、被告王厚义于判决生效后十日内赔偿原告杜波经济损失17955元。三、驳回原告其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于:肇事司机逃逸后，车辆所有人以及保险公司应否承担责任。经审查，各方当事人对肇事司机逃逸以及肇事车辆归上诉人王厚义所有的事实均无异议，上诉人王厚义出具声明一份，明确承诺“放弃对信达保险公司的索赔，出现任何问题由本人承担”，其应信守承诺履行对伤者的各项赔付义务，现上诉人王厚义又以“肇事司机逃逸、保险公司未履行告知义务"等为由要求免除其责任，有违诚信之原则，本院不予以采纳。 综上所述，王厚义的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1408元，由上诉人王厚义负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 魏 文 二〇一八年十一月十六日 书记员 于 雪