wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初4335号原告:李其军,男,1966年3月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告:李胜明,男,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告:夏夜,男,1992年2月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。原告李其军与被告李胜明、夏夜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其军及委托诉讼代理人曹芳芳，被告李胜明、夏夜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止、以6万元为基数、按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息1万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币6万元，并约定于2016年6月底全部还清，如不付按月利率1.5%计算利息。而后被告仅于2018年2月6日偿还利息1万元，剩余款项至今未归还。以上事实有欠条加以证明。李胜明、夏夜承认原告在本案中所主张的事实，同意给付借款6万元，但不同意给付利息，已归还的1万元应为本金。本院认为，李胜明、夏夜承认李其军在本案中主张的事实，故对李其军在本案中主张的事实予以确认。本案原、被告双方在借条中约定了利息，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故李胜明、夏夜除主债务之外还应当支付借款利息，当李胜明、夏夜的给付不足以清偿全部债务，并且双方当事人没有约定还款顺序的，李胜明、夏夜归还的1万元依法应先抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李胜明、夏夜于本判决生效之日起十日内一次性归还李其军借款本金60000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按月利率1.5%计算，其中扣除已支付的利息10000元）。李胜明、夏夜未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李胜明、夏夜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一八年十一月十三日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初440号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人吴某，女，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2007年4月因吸毒被肃州区公安局强制隔离戒毒六个月；2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月21日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月22日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 指定辩护人于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人于建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日9时许，黄某电话联系被告人吴某购买毒品，约定由吴某在酒泉市肃州区通过出租车司机将毒品带至嘉峪关。当日10时许，吴某在酒泉市××区对面将装有毒品的黑色塑料袋交给约定好的出租车司机桑某后，被公安民警当场抓获，后桑某驾车到嘉峪关市兴达小区门口将装有毒品的黑色塑料袋交给黄某后，被公安人员抓获，从黄某处查获毒品可疑物1包，净重0.2克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人黄某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其电话联系吴某要购买毒品，后吴某从酒泉市肃州区将毒品包裹通过出租车司机带给其的经过。 2、证人桑某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明吴某让其从酒泉市肃州区带包裹给黄某的经过。 3、辨认笔录及照片，证明被告人吴某与证人黄某、桑某相互进行了辨认。 4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表和扣押决定书等，证明公安人员从黄某处扣押毒品疑似物一小包；从吴某处扣押手机一部。 5、称量笔录及照片，证明扣押的毒品疑似物经称量净重0.2克。 6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 7、现场检测报告书，证明吴某、黄某尿样结果均呈吗啡阳性。 8、（2015）酒肃刑初字第104号刑事判决书、（2016）甘0902刑初82号刑事判决书，证明被告人吴某系累犯、毒品再犯。 9、被告人吴某的供述笔录及辨认笔录和照片，证明其以出租车司机带货的方式向黄某贩卖毒品海洛因一包的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人吴某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月22日至2019年6月21日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张艳芳 人民陪审员  廖小群 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10123号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信。 被告:贺海霞，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告贺海霞金融借款纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费5926元，减半收取计2963元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  罗玉虹 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑颖斌
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初3926号   原告：刘某，男，2013年8月28日出生，住太原市。   法定代理人：郝某（系原告之母），女，1989年10月9日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。   法定代表人：闫文娜，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   原告刘某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人郝某、原告刘某之委托诉讼代理人张存海、刘爱梅、被告太原市万柏林区金色起点幼儿园之委托诉讼代理人孙彦鑫、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保教费2100元（2018年7月、8月）、秋季书费300元、伙食费800元（2018年7月、8月及2018年3月-6月请假天数）、预收秋季保教费1000元，合计4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郝某是原告的母亲，2016年9月郝某欲将原告送至被告幼儿园接受学前教育。从2018年3月至2018年6月先后向被告交纳学费、生活费、书费1万多元，其中缴纳2018年3月至8月每月管理费1050元，合计6300元，2018年3月至8月六个月伙食费共计2500元、书费300元，预交大班1000元费用，因被告房屋装修维修，原告在2018年7月、8月两个月不能正常到幼儿园上学，2018年8月初突然关门停业，无奈将原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7月、8月两个月的管理费合计2100元、2018年10月至2019年2月书费300元、2018年7月、8月伙食费及2018年3月至6月请假天数的伙食费800元共计4200元，但被告拒绝退还。   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，书费300元、伙食费800元、预收保教费1000元认可，同意退还。7、8月份保教费用我方同意退还一半即1050元，理由是鉴于7、8月份被告对园舍进行了加固，对孩子进行安排到其他幼儿园上学，并租赁了两辆校车接送孩子上下学，被告在此期间提供了教学服务，1050元的依据是根据我们提供的太原市物价局教育局的相关文件，文件规定应是退还一半。   本院经审理认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018上半年被告收到原告母亲代原告交纳的费用共计1万余元，其中含2018年7月、8月每月保教费1050元、秋季预收保教费1000元、书费300元及2018年3月至8月的伙食费。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局下发万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。被告同意退还原告主张的秋季书费300元、伙食费800元、预收秋季保教费1000元，但主张2018年7月、8月保教费2100元应退还一半即1050元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务，现被告无法继续办园致使原告合同目的不能实现，因此被告应将原告已交纳的2018年7月、8月保教费用2100元予以全额退还。被告对原告主张的书费300元、秋季预收保教费1000元、伙食费800元无异议，本院予以认定。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告刘某4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二○一八年十一月二十八日   书记员 武晓慧
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执恢386号申请执行人王浪，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人晏文才，男，汉族，江西省高安市人，住湘潭市雨湖区。被执行人李华，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院已受理王浪与晏文才、李华民间借贷纠纷执行一案。执行中，本院以（2015）雨法民一初字第1220号号民事裁定书，查封被执行人李华名下坐落于湘潭市雨湖区XXXXXX号县煤炭公司XXXXXX号房、地产【房产所有权证号：潭房权证湘潭市字第**】。同时查封了申请执行人王浪所有的坐落于湘潭市岳塘区XXXXXX号华厦佳园XXXXXX号担保房产（房房产权证号为**）现因被执行人晏文才、李华已清偿本案全部债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李华名下坐落于湘潭市雨湖区XXXXXXXX号房、地产【房产所有权证号：潭房权房权证湘潭市字第**】封；二、解除申请执行人王浪所有的坐落于湘潭市岳塘区XXXXXXXX号担保房产（房产权房产权证号为**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  过伟国二〇一八年十一月五日代理书记员  姜震南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1846号原告：万耀政，男，1966年4月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：张栋才，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告万耀政与被告张栋才合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万耀政及其委托诉讼代理人陈云飞到庭参加诉讼，被告张栋才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万耀政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告张栋才以将当阳天下关公文化旅游城挡土墙道路硬化工程给原告施工为由，向原告收取100000元保证金。原告按被告要求于2015年5月7日将80000元通过农行汇入被告个人账户，当天又取了20000元现金，共计100000元交给了被告张栋才。2015年5月8日，被告给原告出具了收据。后工程迟迟无法开工，经原告多方打听，天下关公文化旅游城2014年下半年已停工，承包老板已走，原告多次向被告要保证金，被告拒不退还。被告张栋才书面辩称，2015年5月，原告经中介陈启才介绍与当阳天下关公文化旅游城项目总承包人丁某达成共识，签约承包当阳天下关公文化旅游城工地挡土墙道路硬化施工项目。原告与丁某签约后，将100000元工程履约金打入该项目部后勤负责人张栋才项目部指定账号。被告将收款收据给了原告，但原告合伙介绍人陈启才在转账中欺骗了被告，汇款转账给被告80000元，剩余20000元原告说给了中间人陈启才，被告并未收到该20000元。因开发商图纸变化、资金中断，原告完成一定工程量后停工缓后施工。被告也是项目部聘请的工作人员，由项目承包人丁某授权主管项目部后勤事务（代出纳），所收保证金用于工程项目支出，个人没有挪用，其保证金退回和工程结算应由丁某负责。本院认为，被告张栋才承认向原告出具了100000元收款收据，并收取了原告转账汇款80000元，但辩称剩余20000元并没有收到，同时该100000元保证金应由案外人丁某负责退回，被告张栋才因此向本院提交丁某出具的《证明书》一份，但该《证明书》系证人证言，证人丁某并未出庭作证，本院对该证据不予采信。同时，被告张栋才提交的内部分包协议、工资表、收条、工作证等与本案关联性欠缺，本院不予采信。原告万耀政向本院提交了100000元收款收据及银行转账凭证，故对原告主张被告张栋才返还其保证金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至还清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张栋才返还原告万耀政保证金100000元，并从2018年9月6日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至还清之日止。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告万耀政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一八年十一月三十日书记员  宋敏敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18485号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：高社龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区春厂村新村大街**号*号楼*单元**号。广汽汇理汽车金融有限公司与高社龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1451号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高社龙应偿还借款本金121979.6元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3050元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人高社龙名下的车牌号为冀******号汽车一辆（查封期间为2018年10月12日至2020年10月11日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18485号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18470号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐惠丽。被执行人上海南汇秋峰纺织纱管厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘东秋。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115行审250号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海南汇秋峰纺织纱管厂(普通合伙)交纳罚款人民币5.5万元，本院于2018年9月12日立案受理。2018年9月28日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未有足额存款可供执行。此外，经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海南汇秋峰纺织纱管厂(普通合伙)目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115行审250号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人上海南汇秋峰纺织纱管厂(普通合伙)继续履行债务的权利，被执行人上海南汇秋峰纺织纱管厂(普通合伙)仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人上海南汇秋峰纺织纱管厂(普通合伙)有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一八年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0804民初1210号原告：杨青青，女。委托诉讼代理人（特别授权）：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。被告：王瑞，女。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。原告杨青青与被告王瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青及其委托诉讼代理人何诗忆，被告王瑞的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告与李娟、许云涛连带返还原告支付的转让费、租金、保证金共计94500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对李娟、许云涛的起诉；将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告王瑞返还原告支付的转让费80000元，并赔偿资金占用期间的利息。事实和理由：李娟、许云涛系夫妻关系，共同在出租人荆门市恒鑫置业有限公司处租赁位于果园二路的金果园门面用于经营儿童乐园，租赁面积为510平方米，租赁期限截止2020年11月30日止，被告王瑞与李娟、许云涛共同经营该儿童乐园。2018年3月18日，原告与王瑞及李娟分别签订了《店面转让合同书》及《租赁合同》，店面转让合同明确约定，原告向被告王瑞支付8万元转让费后，享有被告与出租人之间的租赁合同权利，原告依约支付了转让费及租金等费用。2018年6月1日开始，因李娟、许云涛未向出租人按月支付房租，其经营的儿童乐园开始停止营业，原告的游泳馆亦因被告的停业行为而停业，后出租人将大门锁更换，导致原告再也无法经营。2018年8月1日，原告通过微信及在店铺大门张贴的方式向王瑞、李娟送达了解除合同通知书，正式解除了双方签订的合同并要求其返还转让费、租金、保证金及违约损失等费用，被告一直未返还，原告为此诉至本院。被告王瑞辩称，其不应成为被告，其与李娟、许云涛系租赁关系，非合伙关系；原、被告之间是经营权转让关系，而非租赁合同关系。本院经审理认定事实如下：李娟、许云涛系夫妻关系，2015年7月20日，李娟、许云涛与荆门市恒鑫置业有限公司签订了1份《金果园仓库租赁合同》，承租了该公司位于果园路的金果园门面用于经营荆门市掇刀区淘淘乐室内游乐园。租赁面积510平方米，租赁期限为2015年12月1日至2020年11月30日。李娟、许云涛在承租期间将该游乐场地的一部分出租给了被告王瑞经营游泳馆。2018年3月18日，原告与被告王瑞的代理人罗玉签订了店面转让合同书，约定将位于荆门市果园二路淘淘乐游泳馆转让给原告经营，转让后，店铺现有的装修装饰及其他所有设备和房屋装修的营业设备等全部归原告所有，转让费为80000元。原告接手该店铺前所有债权债务由被告王瑞负责，转让后的一切经营行为及产生的债权债务由原告负责。该合同签订后，原告随即向王瑞的代理人罗玉支付了转让费80000元。被告王瑞也同时将该游泳馆交由原告经营。同日，李娟以荆门市掇刀区淘淘乐室内游乐园的名义与原告就承租该游泳馆的场地签订了1份《租赁合同》，合同约定淘淘乐室内游乐园将位于果园二路的淘淘乐游泳馆所涉门面出租给原告经营使用，租赁期限自2018年3月18日至2018年8月31日，租赁期届满前30日若承租人继续承租，须向出租人提出，由出租人决定是否续签承租合同。若淘淘乐室内游乐园收回房屋，应提前30日通知原告，原告在接到通知后30天搬离。原告实际向李娟共计交纳19500元租金及押金等费用。自2018年6月起，因李娟、许云涛与荆门市恒鑫置业有限公司为租金发生争议，荆门市掇刀区淘淘乐室内游乐园停止经营，随后荆门市恒鑫置业有限公司将原告经营店铺的大门锁更换，致使原告无法继续经营。2018年8月1日，原告向被告和李娟发出解除合同通知书，要求被告与李娟自收到通知书之日起3日内返还原告已支付的转让费、保证金及房屋租金，遭到拒绝，双方发生争议，原告为此诉至本院。以上事实有原告提交的店面转让合同书、租赁合同2份、银行流水、解除合同通知书、店铺照片，被告王瑞提交的店面转让合同书、租赁合同、收条、收据等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告王瑞之间签订的店面转让合同，实为经营设施设备的财产转让与经营权利的转让合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。”原告主张原被告双方成立租赁合同关系以及被告与案外人李娟、许云涛系合伙关系，因该主张缺乏证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。该合同履行完毕后，原告主张解除该合同并返还财产，没有法律依据。故对原告请求被告王瑞返还转让费8万元并赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨青青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨青青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一八年十一月十五日法官助理邹亚彬书记员戴晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63555号原告：陈野弟，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告陈野弟与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈野弟的委托诉讼代理人乔振平、被告保险公司的委托诉讼代理人艾永琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈野弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币647.10元(以下币种相同)、营养费1,200元、护理费2,420元、误工费4,840元、交通费500元、衣物损失费450元、车辆损失费450元及鉴定费900元；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2018年4月26日18时49分许，案外人刘某某驾驶号牌为豫NLXX**小型轿车行驶至本市浦东新区龙东大道进川沙路东侧100米处时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费647.10元无异议；认可营养费按每天30元计算30天，即900元；认可护理费按每天40元计算30天，即1,200元；误工费4,840元无异议；认可交通费100元；衣物损失费450元无异议；车辆损失费450元无异议；鉴定费金额900元无异议，但不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日18时49分许，案外人刘某某驾驶号牌为豫NLXX**小型轿车行驶至本市浦东新区龙东大道进川沙路东侧100米处时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2018年7月26日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告陈野弟因车祸导致右足外伤；经保守治疗后，目前右足内踝处仍有疼痛；伤后可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费900元。另查明，事故发生时，号牌为豫NLXX**的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额50万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。对于当事人无争议的医疗费、误工费、衣物损失费及车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天、护理期30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,200元、护理费1,800元。2.交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，故本院酌定交通费200元。3.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。如上所述，现原告可获赔偿的费用中，医疗费及营养费合计1,847.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费、误工费及交通费合计6,840元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担；衣物损失费及车辆损失费合计900元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担；鉴定费900元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；故被告保险公司共计应赔偿原告10,487.10元。原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈野弟医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费共计10,487.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告陈野弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一八年十一月二日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5415号原告：河北康达环保设备有限公司。法定代表人：冯盛栋，董事长。委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。被告：中铁山桥集团有限公司。法定代表人：薛林，董事长。原告河北康达环保设备有限公司与被告中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告河北康达环保设备有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北康达环保设备有限公司撤诉。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由原告负担。审判员 刘 红 二〇一八年十一月二十九日书记员 刘佳良
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1739号 原告付芙英，女，1966年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，湖北省应城市人民医院退休职工，住湖北省应城市。 委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。 被告应城市人民医院。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：124209814210607065。 法定代表人邓元民，男，系该院院长。 委托代理人吴志勇，男，该院副院长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。 委托代理人杨雄刚，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。 原告付芙英诉被告应城市人民医院养老保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付芙英及其委托代理人李海军，被告应城市人民医院的委托代理人吴志勇、杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付芙英诉称：原告于1990年1月到被告处工作，1990年参保，2016年7月退休，退休前岗位应发工资2431元，退休工资1086.50元。由于被告瞒报原告实发工资，没有按法律规定标准足额缴纳原告的社会保险费，导致原告退休工资与岗位工资每月相差1344.50元，造成原告退休后工资差额损失，其行为违法，且无法弥补，请求判令被告赔偿原告已发退休工资差额32268元，并从2018年8月起按每月1344.50元赔付，诉讼费由被告承担。 被告应城市人民医院辩称：原告系被告退休职工属实，原告于1990年1月以“两证”人员身份在被告处从事后勤工作，2016年7月原告年满50周岁，办理退休手续。被告为原告办理的养老保险是依规进行，没有损害该职工的权益。原告未办理人事代理手续前，执行的工资为原卫生局批复的“两证”人员工资，经查，其1994年12月工资为100元，当时由卫生系统组织各医疗单位办理机关事业单位临时人员养老保险手续，其个人参保时间由人社局审核后认定，缴费基数标准由人社局核定后按原卫生局批复的“两证”人员工资执行。2006年原卫生局对卫生系统“两证”人员、大中专生在个人自愿的基础上办理人事代理手续，其工资参照在编在职人员工资执行，并将养老保险由机关事业单位保险转移至企业养老保险。原告2007年及以后养老保险缴费基数标准由人社局核定，并按政策逐年调增，被告为原告办理的养老保险是依规进行的，并无漏报、少报等情况。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告付芙英是被告应城市人民医院劳动合同制职工，2016年7月退休。退休后，原告付芙英在应城市人力资源和社会保障局领取退休金。后发现领取的退休金与实发岗位工资少，为此，原告付芙英于2018年8月16日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2018年8月23日应城市劳动人事仲裁院以申请仲裁不属于本院受理范围做出应劳人仲通字【2018】089号不予受理通知书。原告付芙英对该不予受理通知书不服，向本院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：㈠因确认劳动关系发生的争议；㈡因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；㈢因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；㈣因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；㈤因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；㈥法律、法规规定的其他劳动争议。原告付芙英达到法定退休年龄，按月向应城市人力资源和社会保障局领取养老金多少是应城市人力资源和社会保障局，根据原告付芙英缴纳养老保险金的多少核算的结果，是一种行政行为，不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付芙英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  兰木祥 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨丽萍
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0125民初2299号 原告：张敏，女，1971年1月17日生，汉族，住济阳县。 被告：蓝社豪，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住址不详。 被告：姜晓青，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住址不详。 原告张敏诉被告蓝社豪、姜晓青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告蓝社豪、姜晓青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款320000元及利息（以320000元为基数，自起诉之日计算至判决生效之日按月息2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年4月2日，被告蓝社豪因做生意急需资金，向原告借款370000元，因双方是朋友关系，原告便借给被告现金60000元后又从银行向被告转账310000元，随后，被告蓝社豪为原告书写一张370000元的借条，同时，双方口头约定按照银行利率承担利息，经原告多次催要，被告先后在偿还50000元后对剩余320000元借款推脱未还。因两被告系夫妻关系，该债务在两被告夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蓝社豪、姜晓青未答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了依法审查。对原告提交的借条、银行交易明细、双方当事人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张敏与被告蓝社豪系朋友关系，2013年10月份，被告蓝社豪向原告张敏借款，2013年10月16日，原告张敏将310000元汇入被告蓝社豪指定的银行账户中，2014年4月2日，被告蓝社豪为原告张敏出具借条一张，载明：“今借人民币叁拾柒万元整，小写370000元，蓝社豪，2014年4月2日。”蓝社豪在借条中签字摁印。原告张敏认可在借款发生后，被告蓝社豪分三次偿还借款共计50000元，其他借款未偿还。 另查明，被告蓝社豪与被告姜晓青于1992年1月18日在山东省莱阳市民政局办理结婚登记手续。 本院认为：被告蓝社豪向原告张敏借款，张敏通过银行转账的方式向被告蓝社豪转账310000元，蓝社豪为张敏出具借条一份，借条中约定了借款人和借款数额，能够证实张敏和蓝社豪双方之间形成债权债务关系，借条中未约定还款时间，债权人可随时要求债务人偿还借款。原告主张蓝社豪共计借款370000元，除了银行转账的310000元外，又另行以现金形式借给过蓝社豪60000元，但对该60000元现金的给付原告未提供证据，本院经审查认为，根据法律规定，借款合同系实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未提供证据证实60000元现金的给付，本院对该60000元借款无法认定，原告可待取得相应证据后另行主张权利。原告提交了借款310000元的银行交易记录，本院对该310000元借款予以认定，原告认可，被告蓝社豪已分三次偿还50000元，据此，蓝社豪尚欠原告借款260000元，该借款应予偿还。关于原告主张的利息，双方在借条中并未对借款的利息或利率进行约定，原告主张利息自起诉之日（2017年8月3日）计算至判决生效之日符合法律规定，但应以260000元为基数，按年利率6%计算。原告要求被告姜晓青与蓝社豪共同承担还款责任，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，两被告虽于1992年1月18日登记结婚，但原告未提供证据证明该借款行为系两被告的共同意思表示，现该借款已明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告合理、合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蓝社豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款260000元及利息（以260000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、公告费800元，由原告张敏负担1310元，由被告蓝社豪负担5590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张健超 人民陪审员  马建军 人民陪审员  卢洪德 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘 丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6295号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**，组织机构代码:062901023。 法定代表人：周展柯，系该支行行长。 被执行人：慈溪市梓杉塑料制品有限公司，，住所地：慈溪市观海卫镇东山头村组织机构代码:59537764X。 法定代表人：叶智毅，该公司执行董事。 被执行人：宁波市彩星电器厂，，住所地：慈溪市新浦镇上舍村组织机构代码:717226349。 法定代表人：岑如珍，该厂厂长。 被执行人：慈溪市观海卫跃峰塑料制品厂（普通合伙），住所地;慈溪市观海卫镇小团浦村小团浦东路18-20号，组织机构代码:91330282L17742302E。 法定代表人:叶茹芬,该厂执行合伙事务合伙人。 被执行人：胡建治，男，1966年2月4日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：叶智毅，男，1979年12月29日出生，住慈溪市。 被执行人：张丽娟，女，1979年12月1日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初8826号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市梓杉塑料制品有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市观海卫跃峰塑料制品厂（普通合伙）、胡建治、叶智毅、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）浙0282民初8826号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人慈溪市梓杉塑料制品有限公司名下位于慈溪市观海卫镇小团浦村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在慈溪市梓杉塑料制品有限公司名下位于慈溪市观海卫镇小团浦村【房产证号：20××14，土地证号：慈国用（2014）第02032**】的房地产、无证建筑及附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 沈  晓  东 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一八年十一月二十六日 书记员 施淑芳（代）
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5369号原告：云南信腾工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。统一社会信用代码：91530112697995027X。法定代表人：刘良。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：六盘水东洋煤业有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市中沙陀村清水河。统一社会信用代码：9152020058412062XR。法定代表人：王德金。原告云南信腾工程机械有限公司与被告六盘水东洋煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南信腾工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵文讲到庭参加了诉讼。被告六盘水东洋煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南信腾工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48000元（含保证金20000元）；2.被告支付上述货款按照月利率1.5%计算自2015年4月25日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日27360元）；3.被告赔偿原告律师费、差旅费等各项损失4600元；4.被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求只主张律师费4600元。事实和理由：原告与被告于2014年4月17日签订《工程机械买卖合同》以及《付款协议书》，合同约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为*，机号为*，整机总价款为39.8万元，同时还约定分期付款、验收、所有权、违约责任，以及其他双方权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接收并使用了装载机。被告按照约定偿还了部分货款，陆续支付了部分的分期款项，仍有部分未偿还。之后，经原告多次催告，被告没有按照约定支付货款。六盘水东洋煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工程机械买卖合同、付款协议书、保修手册、维修服务补充协议、合格证；2.对账单；3.委托协议、发票。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：2014年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械买卖合同》，其中约定乙方向甲方购买成工牌装载机一台（型号：*，机号：*），总价368000元；交货前，乙方向甲方交纳20000元履约保证金，以作为乙方履行本合同约定义务的担保，该履约保证金不包含在本合同约定的总价款中，如果乙方有违约行为的，甲方可以直接扣除保证金，合同履行届满，乙方无违约行为的，甲方无息一次性退回履约保证金；采用分期方式购买，首付款金额120000元，支付时间2014年4月18日；如果乙方没有按照合同约定支付货款的，每逾期一天，按照应付款项的万分之五计算违约金；如果乙方逾期还款超过20天的，或者经甲方催收后还是无法改正的，甲方有权要求乙方立即清偿所有货款；乙方未付清合同约定的所有应付款之前，货物的所有权属于甲方；合同履行中产生争议的，任何一方可通过向甲方法定住所地人民法院诉讼解决（昆明市西山区人民法院管辖）；甲方为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，乙方应当赔偿甲方由此产生的全部损失（包括但不限于屡次催款的差旅费、诉讼或者财产保全的差旅费、律师费等）。同一天，双方签订《付款协议书》，乙方购买甲方装载机除主合同约定裸机总价款和保证金外，还应支付运输费10000元；根据主合同约定款项及本协议费用、利息约定，乙方购买装载机应付甲方款项共计398000元，乙方提装载机之前，应当支付装载机首付款120000元（其中保证金20000元），支付时间2014年4月18日；双方确定，乙方在本协议中应偿还给甲方的款项为余下分期价款，合计为298000元，付款起止日期2014年5月25日至2015年4月25日止（每期25000元，最后一期23000元）。庭审中，原告认可截止2016年9月29日，被告支付货款共计370000元（已包含首付款100000元，不含保证金20000元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》及《付款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约将被告购买的机械交付其使用，但被告未按照合同约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告支付剩余款项。对于未付款项的争议，根据合同约定被告应向原告支付机械总价为378000元（总价368000元+运输费10000元），因被告未到庭应诉，故本院根据原告提交的付款明细确定被告还应向原告支付8000元（总价378000元-已付款370000元）。对于原告主张的保证金20000元，从合同约定来看，在被告违约的情况下原告可以直接扣除保证金，说明履约保证金是双方对被告承担违约责任的一种约定，但因原告在本案中已另行主张违约金，且被告客观上亦未向原告交纳该笔履约保证金，故本院对原告的此项主张不予支持。对于原告主张的违约金，因被告确未按照约定的时间向原告支付分期货款，故其要求被告按照月利率1.5%计算向其支付自2015年4月25日起至实际付清款项之日止违约金的主张不违反相关法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费4600元，虽然该笔费用有合同依据，但因原告提交的发票与委托代理协议约定的费用金额不能对应，故本院对此不予支持。被告六盘水东洋煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水东洋煤业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告云南信腾工程机械有限公司货款8000元，并按照月利率1.5%计算支付该笔款项自2015年4月25日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告六盘水东洋煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 洁人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一八年十一月二十日书 记 员 王梦媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17689号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路**1901。 负责人：余勤亮。 委托代理人：刘会平、郑紫晖，依次系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗玲玲，女，1972年8月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2693号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人杭州锐拓科技有限公司广州分公司于2018年7月3日向本院申请执行，请求强制被执行人罗玲玲支付148474元、违约金21819.58元及利息（自2017年1月7日起按年利率6%计至实际还清款之日）、律师费8500元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3700元、执行费2637元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年8月29日，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车。除此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年7月18日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的被执行人车辆，因未能查找到下落而无法进行处置。经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17689号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月一日 书记员 陈雪雾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16100号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：项园园，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告项园园借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告项园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A192297001号。（三）借款金额：70560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.57‰，贴息利率为2.15‰，贴息利率为固定利率，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年12月12日向被告发放贷款67981.16元，其中经销商为借款人提供贴息2578.84元，被告从2016年5月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠借款本金12473.33元，利息574.91元，罚息4236.27元，复利168.39元。（十一）抵押担保：抵押物为云Ａ×××**锋范牌小型轿车（发动机号5060830），2013年12月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金12473.33元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日利息为574.91元，罚息4236.27元，复利168.39元；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告项园园之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告项园园截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告项园园提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告项园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告项园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12473.33元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日，利息为574.91元，罚息为4236.27元，复利为168.39元；自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告项园园抵押的云Ａ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告项园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21332号原告：孙彦。委托诉讼代理人：何润莲(系原告之母)，女，1952年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：杨道明。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富县云富街道办事处沙坪东路****。法定代表人：杨道明。原告孙彦诉被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告孙彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙彦撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年十一月十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18593号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人余根寿，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行(2018)沪0115民初45997号上实融资租赁有限公司与余根寿融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人余根寿目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45997号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十一月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初4701号原告：刘胜华，男，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈光永，女，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘胜华与被告张光礼、陈光永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华到庭参加诉讼，被告张光礼、陈光永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款275,000元，并按年利率24%的标准支付利息自2016年9月19日至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月18日，二被告因经济困难向原告借款200,000元，并向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为200,000元。2016年9月18日，二被告又向原告借款75,000元，并于同日出具《欠条》。二被告拖欠原告借款共计275,000元，原告多次催要借款，被告至今未还。被告张光礼、陈光永未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，张光礼、陈光永向刘胜华出具《借条》一份，载明：“张光礼今借到刘胜华人民币200,000元见证人：程世友”。2016年9月18日，张光礼、陈光永又向刘胜华出具《欠条》一份，载明其欠刘胜华人民币75,000元。庭审中，刘胜华主张借款200,000元是分两次出借给张光礼和陈光永的，但出借时间已记不清，后来重新写的借条；欠款75,000元是张光礼和陈光永承诺给的利息。同时，刘胜华向本院提供了《保证书》一份，内容为：“张光礼于2016年3月18日借刘胜华人民币大写贰拾万元整，如2016年8月18日没有把此款还清给刘胜华，刘胜华有权利封李玉琴在茅台镇椿树村湾头组的生产厂房和车间。李玉琴和张光礼没任何理由阻拦。保证人：张光礼陈光永2016年3月10月”。现刘胜华以张光礼、陈光永向其借款275,000元拖欠不还为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《欠条》、《保证书》等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的民间借贷合同以实际给付借款为生效要件。本案中，刘胜华主张《借条》是张光礼、陈光永就前期两笔出借款项合计后转写而成，从其提供的证据来看，张光礼、陈光永在以借款人身份向刘胜华出具《借条》后，又向刘胜华出具了利息欠条，并在承诺向刘胜华归还借款200，000元及还款期限的《保证书》上签名捺印，上述证据的内容能够相互印证，证明刘胜华与张光礼、陈光永之间有借贷合意且刘胜华已实际提供借款，民间借贷关系合法有效。现刘胜华要求张光礼、陈光永返还借款200，000元，本院予以支持。对于利息75,000元，《欠条》上虽有张光礼和陈光永的签名捺印，但刘胜华未能说明实际借款日期及利息计算方式，故本院自2016年3月8日（即借条日期）起按月利率2%以借款200,000元为基数计至2016年9月18日（即欠条日期）止的利息24,000元予以支持，超出部分51,000元（75,000元-24,000元），本院不予支持。《欠条》是张光礼和陈光永承诺给付的利息，而非双方对借款作出的利息约定，因张光礼、陈光永保证于2016年8月18日前还款，故本院自2016年9月19日起按年利率6%予以计算的利息予以支持。被告张光礼、陈光永经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张光礼、陈光永于本判决生效之日起十五日内返还刘胜华借款200,000元，利息24,000元，合计224,000元，并支付自2016年9月19日起以200,000元为基数按年利率6%计付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426元，公告费600元，共计6,026元，原告刘胜华负担766元，被告张光礼、陈光永负担5,260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王 成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3514号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路****。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被执行人：袁桂先，女，1983年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与袁桂先金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初9009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币337067.54元及相应利息，本院于2018年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7701号原告：张立群，男，1982年4月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，该公司协理。委托代理人：张洁，该公司工作人员。委托代理人：贾丙河，该公司工作人员。本院在审理原告张立群与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  卢施军人民陪审员  常战合二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张水进，男，1965年12月13日出生，住南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张水进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,972.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2731号 罪犯周孟，男，1995年4月17日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0681刑初74号刑事判决，以被告人周孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年5月25日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周孟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周孟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周孟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周孟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102财保370号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码:91360125MA368MD04X。 负责人：高杨，该分行行长。 委托代理人：周慧敏，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。 被申请人：熊鹏飞，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊鹏飞银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊鹏飞银行存款14万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊鹏飞其他相应价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏平 二〇一八年十一月十九日 书记员  郭骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5752号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际中心****。 法定代表人：冯继兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司灵武分公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文平，该公司灵武市分公司上元名城项目部经理。 被告：杨文林，男，1977年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息系原告提供）。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告杨文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日以被告杨文林已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员  季 惠 芳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员    唐 晓 春
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执418号申请执行人：王绍光，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王绍光与林斌债务转移合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为57000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，执行到位4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因双方当事人达成了和解协议，被执行人自动履行了4000元，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑显勇审判员  吴 亨审判员  彭跃英二〇一八年十一月九日书记员  黄 林
咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0404民初3291号 原告：杜某，男，汉族 委托诉讼代理人：龚某某，女，汉族。系杜某之妻。 委托诉讼代理人：严某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族 被告：高某某，女，汉族 原告杜某诉被告高某某、被告周某民家借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息共计33328.75元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2018年9月11日，按月息万分之五计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告周某因信用卡到期还款资金不足，向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，借条内容载明“借款金额37000元整，三天内还清，若未按时归还，按每日支付杜某万分之五利息，同时本人夫妻共同承担债务责任”。借款到期后被告并未按照约定偿还本息，仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还，原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向人民法院起诉时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，杜某虽提供了周某、高某某的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而杜某亦未向本院提供周某、高某某的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杜某的起诉。 案件受理费317元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 梁 霄 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王耿耿
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3574号申请执行人：大连日中国合国际合作有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委祥瑞园************。统一社会信用代码：×××。法定代表人：金小敏，系该公司经理。被执行人：铁岭市国际经济技术合作公司，住所地：，住所地：铁岭市银州区工人街11委二轻综合楼**信用代码：×××。法定代表人：王海雷，系该公司经理。委托代理人：姜桐利，男，1973年8月17日，汉族，现住辽宁省庄河市。本院在执行大连日中国合国际合作有限公司与铁岭市国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案中，于2018年10月18日冻结铁岭市国际经济技术合作公司的银行存款人民币61460.00元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人铁岭市国际经济技术合作公司于中国工商银行×××账号内存款人民币61460.00元。本裁定立即执行。审判员 徐宝慧 二0一八年十一月二十六日书记员 任振红
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3731号申请执行人唐友生。被执行人王全友。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初719号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘堆向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘建军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月五日书记员 张良琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22214号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金港新区**附**，统一社会信用代码91500105592275410H。 负责人：徐宁。 委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司员工。 被告：位敏，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告位敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员 米 君 二〇一八年十一月十九日 书记员 冷爱华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初6910号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：岳阳市亚细亚工贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道中南批发大市场****。 法定代表人：胡建华。 被告：胡建华，男，其他信息不详。 本院于2018年11月1日立案受理了创金天地投资有限公司诉被告岳阳市亚细亚工贸有限公司、胡建华借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费3485元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  文建设 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  蒋 政
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执89号之一 申请执行人：王桂生，男，住九江市。 被执行人：江西宝烀高岭土有限公司，住所地：庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427069716576Q。 法定代表人：何震，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0427民初43号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年9月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人江西宝烀高岭土有限公司名下的位于庐山市工业园区江西宝烀高岭土有限公司工业用房用地,建筑物总产权面积9166.68平方米，权证号：赣（2016）庐山市不动产权第0002020号。2018年10月6日，王桂生（身份证号码：）以8879858元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西宝烀高岭土有限公司名下的位于庐山市工业园区江西宝烀高岭土有限公司工业用房用地（权证号：赣（20**）庐山市不动产权第0002020号）的查封。 二、庐山市工业园区江西宝烀高岭土有限公司工业用房用地（权证号：赣（20**）庐山市不动产权第0002020号）的使用权归买受人王桂生所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人王桂生时起转移。 三、买受人王桂生可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终2125号上诉人（原审原告）：徐维君，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：高苇，女，1994年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：王绪山，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：赵文志，男，1966年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：周仲碧，女，1965年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。上诉人徐维君因与被上诉人高苇、王绪山、赵文志、周仲碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐维君上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一是徐维君通过银行取款后交付高苇、王绪山45000元，其二人签有收条为证。一审判决仅认定收到本金30000元，既无证据证实，也不合理。二是一审判决以债务人陈述的百分之五的利息，推定借款本金是30000元，该认定的事实不全面。请求二审予以改判。高苇、王绪山、赵文志、周仲碧均未作答辩。徐维君向一审法院起诉请求：判决高苇、王绪山、赵文志、周仲碧偿还徐维君借款本金45000元及利息（从2018年3月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；诉讼费由高苇、王绪山、赵文志、周仲碧负担。一审法院认定事实：2017年12月16日高苇、王绪山立据《借条》、《借款补充协议》约定向徐维君借款本金45000元，利息按月利率3%计算1350元/月，赵文志、周仲碧为担保人，担保方式为连带担保，未明确约定担保期间，同日王绪山向徐维君出具了《收条》载明收到徐维君借款本金45000元。庭审中高苇、王绪山、赵文志、周仲碧陈述《借条》及《借款补充协议》出具后，高苇实际收到徐维君给付借款本金30000元，口头约定利息按月利率5%计算，高苇当场给付徐维君借款利息1500元，借款后高苇按照约定偿还利息至2018年2月，后未继续偿还利息，亦未偿还借款本金。经徐维君催收未果，遂诉至法院请求支持其前述诉讼请求。一审法院认为，庭审中徐维君出具《借条》、《借款补充协议》、《收条》等证据证明借款本金为45000元，利息按月利率3%计算，庭审中徐维君认可2018年1月19日收到高苇微信转账利息1500元，2018年2月收到高苇给付现金利息1200元，均与徐维君陈述及其提交证据中载明的借款本金45000元及利息按月利率3%计算不相吻合；相反高苇、王绪山、赵文志、周仲碧陈述借款本金为30000元、利息按月利率5%计算，以及高苇借款后偿还利息1500元/月可以清楚的还原借款的事实经过和利息的计算标准，虽徐维君在庭审中提供了高苇、王绪山、赵文志、周仲碧签字的《借条》、《借款补充协议》予以证明借款本金数额，但民间借贷系实践性合同，具体借款金额应以借款款项交付时实际收到的借款金额为准，故根据审理查明的事实认定实际借款本金为30000元；庭审中高苇申请延期举证，一审法院指定的期限内又未提交新证据，不影响该院根据审理查明的情况对案件事实进行认定。现徐维君诉请要求高苇、王绪山、赵文志、周仲碧偿还借款本金45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合审理查明事实，支持高苇、王绪山偿还借款本金30000元，对超出部分诉请不予支持；关于徐维君要求高苇、王绪山、赵文志、周仲碧按月利率2%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以支持；关于徐维君要求赵文志、周仲碧承担还款责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、限高苇、王绪山在判决生效后二十日内偿还徐维君借款本金三万元及利息（利息自2018年3月起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、赵文志、周仲碧对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回徐维君的其余诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取512元（徐维君已预交），由高苇、王绪山承担，与判决述款项一并支付给徐维君。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对徐维君的上诉主张，其二审争议的问题主要集中在案涉借款金额的认定上。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此对于提供借款的数额，是认定本案借款金额的关键。根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，对于贷款人提供借款，理应由贷款人提供证据。徐维君主张其通过银行取款后交付借款，但其于借款发生当日取款的金额与双方约定的数额45000元不一致；同时，如果按照双方借条约定的利息，其按月收取的利息金额也与约定的借款45000元计算的利息亦不相符。对此徐维君应承担举证不能的不利后果。一审判决根据债务人认可的事实，认定相关借款数额，符合民事诉讼证据的规定。故对徐维君上诉主张借款金额为45000元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，徐维君的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由徐维君负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一八年十一月七日法官助理裘文昕书记员何青峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢424号法律文书审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十一月二十五日书记员 刘佳书附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5631号原告：谷建华，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。被告：王凯，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，住庆阳市。原告谷建华与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建华的委托诉讼代理人赫天财、被告王凯的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告人民币伍拾万元整（￥500000.00），并自2017年12月3日起按月利率2%承担利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告归还所借原告人民币50万元，并自2018年1月13日起按月利率2%承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年12月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元整，有借据为证。双方口头约定借款月利率3.5%。款项出借后，被告仅在一年后分期支付原告利息18万元，再未付息，也未付本。原告多次催要未果后，向法院提出诉讼。被告王凯辩称，2016年12月3日，王凯向谷建华在庆阳所开的公司，法定代表人田阿伟处借款50万元。当时抵押了10辆新汽车，当天只转来了17万元，剩余款项我们没有收到。随后我们收回了5辆新车。2017年12月2日，李建在王凯所经营的泰易达公司要走了78000元。我们总共归还了25万元，剩余部分由田阿伟截留了，当时他说负责归还。本院经审理认定书事实如下：2016年12月3日，王凯向谷建华出具借条借款，借条内容为"今借到谷建华现金50.0000元伍拾万元整，借期两个月。借款人：王凯2016.12.3"。双方口头约定月利率为3.5%。同日，双方签订《车辆抵（质）押借款合同》，约定王凯将其经营的庆阳泰易达汽车销售服务有限公司的10辆汽车抵押给谷建华。后王凯收回了5辆汽车。之后，王凯于2017年12月2日还款78000元、12月28日还款35000元、12月31日还款35000元、2018年2月1日还款50000元、2018年2月10日还款60000元。上述六笔合计258000元。后王凯再未归还过款项。谷建华催要未果后，现向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、《车辆抵（质）押借款合同》、车辆清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷建华与王凯之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。作为债务人，王凯应当及时向谷建华归还借款本息，因为其未履行还款义务，现谷建华向本院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"借款时双方口头约定月利率为3.5%，超过了法律规定，故对于未支付的利息，应按照月利率2%计算。对于已经归还的258000元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定："债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"故应当先冲抵利息。经计算，已经归还的258000元，冲抵利息后，利息归还至2018年5月9日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王凯向原告谷建华归还借款50万元，并按照月利率2%承担自2018年5月9日至借款实际还清之日止的利息。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郑亚妮人民陪审员 李晓鸣人民陪审员 杨明芳 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 司 洁
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终158号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）简飞，男，1968年6月23日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，荆门市飞龙达园林工程有限公司法定代表人，住湖北省荆门市，户籍地湖北省荆门市东宝区。曾因犯盗窃罪于1990年6月15日被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于1996年1月22日被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月5日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2018年5月19日被钟祥市人民检察院取保候审，2018年8月20日经钟祥市人民法院决定被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人郭静，湖北同进律师事务所律师。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控原审被告人简飞犯开设赌场罪一案，于2018年8月20日作出（2018）鄂0881刑初166号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处原审被告人简飞有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人简飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理上诉人简飞犯开设赌场罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初166号刑事判决；二、发回钟祥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  水 双二〇一八年十一月二十三日法官助理李纯法官助理袁达成书记员曹川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9915号 原告：莫彦宁，女，1984年6月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市西宁路**骋望剑桥郡居住小区**，统一社会信用代码：91450100796823001C。 法定代表人：马伟强。 本院受理原告莫彦宁与被告南宁市骋望地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告莫彦宁在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  唐 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2699号申请执行人吴海生，男，1960年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王巍利，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。吴海生与王巍利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴海生于2018年3月27日向本院申请执行被执行人王巍利案款共计500000.00元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；查封王巍利名下×××汽车一辆（未实际控制车辆），查封期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的500000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  霍福生二〇一八年十一月十二日书记员  史紫伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执906号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行 法定代表人：栾本营，行长 被执行人：静德装，男，1965年2月23日出生，住临邑县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与静德装借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人静德装名下银行账号62×××41的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇一八年十一月十六日 书记员  王连华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1946号 申请执行人吴海燕，女，1983年11月5日出生，住仙居县。 被执行人李起丈，男，1954年1月30日出生，住仙居县。 申请执行人吴海燕与被执行人李起丈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6203号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴海燕向本院申请强制执行。本院于2018年06月07日立案执行。执行标的为被执行人李起丈返还申请执行人吴海燕借款本金62000元及利息，并负担案件受理费630元，执行费830元。 执行立案后，本院于2018年6月10日向被执行人李起丈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李起丈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李起丈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李起丈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险、公积金。被执行人李起丈银行存款11473.49元，本院已扣划到位，扣除执行费、案件受理费1460元，罚款200元，申请执行人吴海燕受偿9813.49元。截至2018年11月26日，本案执行标的已执行到位9813.49元。暂未发现被执行人李起丈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李起丈不履行又未报告财产，本院已对被执行人李起丈作出罚款200元的处罚。同时已对被执行人李起丈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李起丈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 马瑞
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初809号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。负责人：侯慧敏，行长。委托代理人：张东升，系该行职工。被告：刘利军，男，1981年1月23日出生，汉族，住阳原县。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告刘利军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，因被告刘利军下落不明，本院于2018年9月11日依法向被告刘利军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2018年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告刘利军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计10097.19元及日后新生的利息、滞纳金等费用（按照信用卡章程规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××25。截止2018年11月27日，被告共拖欠金额10097.19元，其中：本金8404.79元，利息1174.45元，逾期还款违约金517.95元。被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。被告刘利军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请事实，提供刘利军账户信息二份、开卡资料一份、历史交易明细一份。鉴于被告未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月21日被告在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××25。截止2018年11月27日，被告共拖欠金额10097.19元，其中：本金8404.79元，利息1174.45元，逾期还款违约金517.95元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金8404.79元，利息1174.45元，逾期还款违约金517.95元，共计10097.19元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金8404.79元，利息1174.45元，逾期还款违约金517.95元，以上共计10097.19元，并支付从2018年11月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照信用卡章程规定计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  钱玉礼审 判 员  闫润芳人民陪审员  赵勇峰二〇一八年十一月二十八日法官助理李子杰书记员贾娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1514号 申请执行人黄仙英，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林新锦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林美烟，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄仙英与被执行人林新锦、林美烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6184号民事判决，于2018年04月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新锦、林美烟即日偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人原名下有一处房产，但另案已判决解除商品房预售合同外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十一月七日 书记员  连子雄
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初9872号 原告：杨茗升，男，1990年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川香洲半岛房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道毗河大桥（交大.香洲半岛会所）。 法定代表人：谢玉东。 原告杨茗升与被告四川香洲半岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告杨茗升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨茗升撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一八年十一月十九日 书记员  叶秋萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5558号原告：丁生海，男，汉族。委托诉讼代理人：侯小云，女，汉族。委托诉讼代理人：冯德林，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：北京赛文货运有限公司（下称北京赛文公司）。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：邢光海，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：雷震，男，汉族。本院审理原告丁生海与被告北京赛文公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁生海于2018年11月9日向本院提出撤诉全案申请。本院认为，原告丁生海撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁生海撤回全案起诉。案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告丁生海承担。审判员  崔玲二〇一八年十一月九日书记员  高甜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢506号被执行人：杨某某，男，汉族，住宝应县。杨某某犯盗窃罪被处罚金执行一案，宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人杨某某应缴纳罚金2000元，但被执行人杨某某至今未缴纳。现本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院已立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年7月30日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年8月1日、9月1日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3、本院于2018年8月22日向宝应不动产登记中心查询、核实被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产；4、本院于2018年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在执行过程中，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，且无法掌握被执行人行踪。6、本案案款共2000元，尚未执行到位2000元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，执行应当终结。故依照《最高人民法院关于财产刑问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱成审判员  刘媛媛审判员  樊 荣二〇一八年十一月十七日书记员  于陈平