wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15086号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执516号申请执行人龙世成，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，系曾宪慧妻子。被执行人曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，江西泰和县人，住址，系曾宪慧之子。本院以（2017）赣0826执保19号民事裁定书查封了被执行人曾庆云所有的位于泰和县大广高速泰和互通出口G319国道泰和物流园的房地产（房权证号：泰房字第××号、房权证号：泰房字第××号），现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾庆云所有的位于泰和县大广高速泰和互通出口G319国道泰和物流园的房地产（房权证号：泰房字第××号、房权证号：泰房字第××号）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十一月七日书记员  刘夏妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4896号 上诉人（原审原告）：邓泽学，男，1969年10月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏长明，男，1968年9月2日出生，汉族，现住河南省商城县。 委托诉讼代理人：柳士付，男，1964年6月16日生，汉族，现住河南省商城县。 被上诉人（原审被告）：杭州安帮建筑劳务有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场******。 法定代表人：苏长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳士付，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所，住所地南通市港闸区城港路**div> 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭建如，该公司员工。 上诉人邓泽学因与被上诉人苏长明、杭州安帮建筑劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭于2018年9月4开开庭进行了审理，上诉人邓泽学及其委托诉讼代理人赵学武，被上诉人苏长明及杭州安帮建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人柳士付，南通华荣建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭建如均到庭参加诉讼。 本院认为，各方均对本案工程为邓泽学实际施工的情况并无争议，仅对邓泽学在筏板以上部分的施工工程量产生争议，一审期间邓泽学已申请对工程量进行鉴定，但一审法院仅以邓泽学未提供相关证据证实其相应的工作量予驳回不妥，应委托相关鉴定机构对争议的工程能否鉴定作出专业认定,并在此基础上作出相应裁判。 综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2717号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邓泽学预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 郭 晶 审判员 聂亚磊 审判员 赵玉剑 二〇一八年十一月六日 书记员 程柳嘉
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2539号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14376号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初3772号原告：杨玉，男，1953年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1987年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨玉与被告胡鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉及其委托诉讼代理人王东君，被告胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费15509.3元、误工费19080元(38858元/年÷365天×180天)、护理费28800元（80元/天×180天×2人）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费6840元（38元/天×180天）、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日11时原告骑电动自行车在中山报社斜对面站台南20米正常行驶，不幸遇结冰路面摔倒，导致原告受伤严重。经报警，公安机关出警确认事实，该结冰路面是由向云龙区水汇休闲中心送水车漏洒造成路面结冰所致，而被告方未采取措施处理也未有任何注意提示，才导致此次事故发生。因事后原被告未能协商一致，为维护自身的权益，故原告诉至法院。被告胡鹏飞辩称，事发当日我没有到云龙区水汇休闲中心送水，原告摔伤和我无关，我不应承担赔偿责任。1月7日、8日天气记录为下雪，可以通过查询天气预报查到，造成路面结冰很容易。我的车不漏水。本院认定事实如下：2018年1月9日11时4分许，原告杨玉骑行电动自行车行驶至中山报社斜对面站台南20米非机动车道时，因路面结冰，导致原告摔伤。当日，被告被送至徐州市第三人民医院入院治疗，入院诊断：左股骨骨折髓内钉术后假体骨折。经治疗，原告于2018年1月16日出院。出院医嘱：1.左下肢具外固定6周，视摄片情况，拆除肢具后行左膝关节屈伸功能锻炼，伤后三个月内避免早期下床负重，术后三个月到6个月拄双拐活动；2.定期骨科门诊随诊，每4周1次，病情有变化随时来我院复诊。原告住院治疗七天，支付医疗费共计15509.3元。事故当天，徐州市公安局珠山派出所接到报警后到达事故现场，接处警工作登记表载明出警经过及结果载明：2018年1月9日11时4分许，在中山报社斜对面站台南20米非机动车道上，赵静报警称：这边路滑，有个骑电动车的老人摔倒了，应该要救护车。接警后迅速到达现场，看到泉山分局巡逻民警已在现场，120医务人员正在抬受伤老人上救护车，站台南20米非机动车道上有约5米长的结冰路面。听周围群众说此结冰路面是“水会所”洗浴中心送水车漏洒造成的，找到“水会所”洗浴中心当班负责人徐松到现场，他承认是送水车所为。告知他赶快处理不要再摔伤过路行人。拟报求助警情。2018年6月8日徐州市公安局珠山派出所出具情况说明，载明：路面结冰是由于天气寒冷，给水汇洗浴中心夜间送热水的车撒漏造成的。杨玉于2018年5月中旬伤情基本痊愈，来我珠山派出所申请司法调解，我所通知送水单位负责人胡鹏飞，胡鹏飞一直认为此事与他送水单位无任何关系，没有赔偿责任，故无法进行调解。庭审中，原告陈述：其没有工作，生活来源时养老保险每月有200多远和孩子给的部分生活费；在原告住院期间，是其配偶及孩子在医院进行护理，其配偶没有工作，生活来源是低保和孩子给的生活费，孩子是做水电安装的，护理原告大约有十几天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体、财物的侵权人应当承担赔偿责任。根据原告陈述、公安机关制作的《接处警工作登记表》以及出具的情况说明，事发路段道路结冰系被告送水车漏洒造成。被告作为专门向洗浴中心送水的从业人员，应当知晓送水车漏洒水必然会对道路行驶安全造成威胁，可能造成行人及车辆的人身及财产损害，故其应当保证送水车的正常作业，避免漏洒水。本案中因被告送水车漏洒水结冰，导致原告摔伤，其应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。同时，造成原告本次摔伤，亦有其他因素，原告作为成年人，没有尽到谨慎驾驶电动自行车的义务；城市道路管理部门没有及时清除道路结冰，没有尽到管理义务，亦是造成原告摔伤的原因之一。综合各个因素造成原告摔伤的原因力大小，本院酌定被告应对原告因本次摔伤承担30%的赔偿责任。关于原告主张赔偿费用的具体数额：1、关于医药费，根据原告提供的病案材料及医疗费票据，本院对于原告主张的医疗费15509.3元予以确认。2、关于误工费，本次事故发生时，原告已年满60周岁，且原告陈述其没有工作，平时生活费来源于养老保险及孩子给付的费用，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。3、关于护理费，原告并未提供证据证实护理人员及相关误工损失，结合原告陈述，本院参照本地护工的报酬标准，按照100元/天计算15天，为1500元。4、关于住院伙食补助费，结合原告的住院天数，住院伙食补助费应为350元[7天×50元/天]。5、关于营养费，结合原告的伤情、年龄等因素，营养费本院支持1700元[50天×34元/天]。6、关于交通费，原告主张500元，本院结合原告病情、诊疗经过，本院酌定交通费数额为200元。以上各项费用共计19259.3元，被告胡鹏飞承担30%的赔偿责任，为5777.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5777.79元。二、驳回原告杨玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告杨玉负担440元，被告胡鹏飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  孙卫红人民陪审员  张爱琳二〇一八年十一月六日书 记 员  迟崇禹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3187号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：李洪源，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告李洪源物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月六日书记员  孙 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12561号原告：广州主语文化传播发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰直街东二巷**。法定代表人：文恒益，总经理。委托诉讼代理人：唐复喜，系原告管理人的工作人员。委托诉讼代理人：黄奕，系原告管理人的工作人员。被告：蒙亮，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东庄阳律师事务所律师。原告广州主语文化传播发展有限公司与被告蒙亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐复喜、黄奕，被告的委托诉讼代理人王永健、李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州主语文化传播发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告经济补偿金共计51700.05元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：穗云劳人仲案字[2018]933-942号裁决书有误，缺乏事实和法律依据。原告成立于2014年2月19日，其后被告于2014年5月入职原告处。由于连年亏损，原告于2018年3月14日发布公司停业通知并决定进入清算程序，与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金计算年限为劳动者在原告处工作的年限。而仲裁裁决将被告经济补偿金计算年限先于原告成立之日起算，是错误的。被告蒙亮辩称：被告从入职至最后离职的工作地点一直没有变更。被告的工作单位从广州市认真企业有限公司到广东新星座音像制作有限公司再到广东认真企业有限公司最后到原告，以上的变更都不是因为劳动者的原因，且被告从未收到任何的经济补偿金。所以，被告在前述工作单位的工作年限均应计算到在原告处的工作年限里面去，而且原告在与被告签订劳动合同时，已经对之前的工作年限进行确认。原告单纯从注册时间来否定被告的工作年限，与事实不符，没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：广东认真企业有限公司于2003年5月13日经工商注册成立，股东为邓良平、邹敏华、姜翠玉，地址为广州市白云区广园路景泰直街东二巷**。原告于2014年2月19日经工商注册成立，股东为江西教育出版社有限责任公司和邓良平，地址为广州市白云区广园中路景泰直街东二巷**。被告于2003年5月入职广东认真企业有限公司工作，并从2014年5月开始被安排在原告处工作。2016年2月23日，原告（用人单位、甲方）与被告（劳动者、乙方）签订劳动合同书，约定：“一、劳动合同期限。1.乙方自2003年5月起至2014年5月止在广东认真企业有限公司连续工作超过十年，甲方承认乙方在广东认真企业有限公司工作的事实以及相应的工龄。2.乙方自2014年5月起至2015年12月止在广州主语文化传播发展有限公司连续工作。3.经双方协商一致，本合同期限为无固定期限，自签订之日起生效……”。2018年3月15日，原告因停止营业，终止与被告的劳动关系。被告在2017年3月至2018年2月期间每月的应发工资分别为3380元、3380元、3380元、3380元、3380元、3380元、3580元、3380元、3580元、3680元、3430元、3430元，据此核算出被告离职前十二个月的月平均工资为3446.67元。2018年3月30日，被告、吴初明等10人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告:1.支付吴初明等10人解除劳动关系经济补偿金767058.22元；2.支付吴初明等10人代通知金59033.39元；3.支付吴初明等7人（高建香、被告、罗慧兰除外）休息日加班费5752.75元；4.支付高建香2018年度带薪年休假工资报酬3405.9元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出穗云劳人仲案字[2018]933-942号裁决书，裁决如下：一、原告支付吴初明等10人终止劳动关系经济补偿金670644.69元（具体名单见附表）；二、原告支付吴初明等7人（高建香、被告、罗慧兰除外）加班费共5752.75元（具体名单见附表）；三、原告支付高建香2018年度带薪年休假工资报酬1135.3元；四、驳回吴初明等10人的其他仲裁请求。附表中列明，原告应向被告支付终止劳动关系经济补偿金51700.05元。原告对上述裁决不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未在规定期限内向法院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、劳动合同书、绩效考核责任书、离职证明、考勤表、企业信用信息、社保缴费历史明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。原、被告的劳动关系因原告停止营业而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付终止劳动关系的经济补偿金。被告非因本人原因从原工作单位被安排到原告处工作，原告在双方签订的劳动合同书中亦确认被告在原工作单位工作的事实及相应的工龄，且原告并无证据证明原工作单位已向被告支付过经济补偿金，因此，被告在原工作单位工作的年限应合并计算为在原告处的工作年限。经核算，原告依法应按被告的工作年限及其终止劳动关系前12个月月平均工资标准向被告支付相当于15个月工资数额的经济补偿金51700.05元（3446.67元/月×15个月）。原告诉请无须支付，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广州主语文化传播发展有限公司向被告蒙亮支付终止劳动关系的经济补偿金51700.05元；二、驳回广州主语文化传播发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州主语文化传播发展有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十一月二十四日书记员  陈 泳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4170号 原告：孙某，女，1966年8月28日出生，汉族，住西安市十里铺。 委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。 被告：侯某，女，1953年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路。 委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路。 原告孙某与被告侯某、刘某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张守成、被告侯某及其委托诉讼代理人车兆基、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照刘某1遗赠书，分割新民街四间共66.61平米房产（约26.64万元）给原告两间约33.3平米；2、判令按照刘某1遗嘱，其抚恤金丧葬费共44796元由原告领取支配；3、判令按照刘某1遗赠书，新民街楼顶活动房、鸽子棚为原告所有（1000元）；4、依法判决按照刘某1遗赠书，分割精密合金厂拆迁安置房建成后一半面积为原告所有（10万元）。事实理由：被告侯某、刘某系刘某1妻女，刘某1独居在新民街老房子里。原告一直照顾刘某1至其去世，刘某1老人为了感谢原告十年来的精心照顾，留下遗赠书将夫妻共有财产中个人所有的部分财产赠与原告所有。 被告侯某、刘某辩称，1、刘某1遗赠书并非其真实意思表示是受人胁迫、虐待不得已而为之，遗赠书也并非刘某1亲笔所写；2、原告所诉遗产系刘某1侯某的夫妻共同财产，刘某1无权单方处理，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被继承人刘某1（2018年5月24日去世）与侯某系夫妻关系，婚后育有一女刘某。西安市新城区新民街X号X幢房屋X单元X室及X室、新民街X号X幢X单元X室及X室所有权人系刘某1。新民街涉案房屋楼顶活动房、鸽子棚系刘某1私自搭建没有相关产权证，精密合金厂拆迁安置房尚未建成。刘某1死亡后相关部门发放丧葬费、抚恤金共计44796元。 2013年7月16日刘某1出具遗赠书附件一，“购买西郊精密合金厂西福利区，她（侯某）单位的一套住房，现在正在拆迁阶段，这是夫妻的共同财产，有我一半房屋的面积，是我的个人财产，我自愿将这部分财产遗赠给孙某所有。”同日出具的遗赠书附件二“另外，我自己的财产还有一部分信鸽，同时也遗赠给孙某所有（包括鸽子棚及我住的活动房）。” 2014年7月26日刘某1出具遗赠书“……。我的房产坐落在西安市新城区新民街3号66幢《房屋所有权证》编号为西安市房权证新城区字第XXXXX1号、西安市房权证新城区字第XXXXX2号以及坐落在西安市新城区新民街X号X幢，《房屋所有权证》编号为西安市房权证新城区字第XXXXX1号、西安市房权证新城区字第XXXXX2号。在这四个《房屋所有权证>中，各有二分之一的房屋房产权(包括楼梯、走廊各一半的产权)属于我自己个人的财产。……。在我去世以后，我自愿将我的自己个人的所有财产遗赠给孙某所有。” 2016年7月22日刘某1出具遗赠书“……。我的身后事，完全由我妹孙某来处理，抚恤金丧葬费也由我妹孙某领取，并全权支配。” 2018年7月24日两被告申请对“刘某1书写的遗赠书（2014年7月26日所写）进行真伪鉴定”，我院通过西安市中级人民法院委托相关机构进行笔迹鉴定，2018年9月25日西北政法大学司法鉴定中心出具退案说明“该案样本原告、被告方不予认可，且比对样本材料较少，不具备对比条件，故我中心决定将该案退回。” 以上事实有房产证、户籍信息、遗赠书、遗嘱、抚恤金审批表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。侯某系被继承人之妻、刘某系被继承人之女，均为适格继承人。本案争议焦点为孙某能否以遗赠人身份参与继承以及被继承人刘某1是否有权对涉案财产进行处分：1、被告对原告持有的遗赠书不予认可但未提交相关证据，在提请鉴定后因不具备对比条件被退回，依据证据规定两被告对对方出具的证据仅单纯作出否定的意思表示，未提交具体反驳性证据，并不能据此否定原告遗赠书的效力；2、涉案房屋登记的所有权人为刘某1，基于夫妻关系，该房屋应属夫妻共同财产，刘某1对属于其个人部分进行处分并不违反法律规定；故原告依据遗赠书要求参与继承符合法律规定，夫妻共同财产1/2份额属侯某享有，刘某1名下1/2份额因刘某1遗赠给原告，故不对侯某、刘某产生继承法律关系；3、被告称刘某1遗赠系受胁迫作出的意思表示，但刘某1在新民街居住生活期间与外界仍保持联系，却未寻求任何救济途径及手段，故遗赠书应视为其真实意思表示。抚恤金、丧葬费系对死者近亲属的精神抚慰及办理后事支出非遗产范围，原告对此进行主张，本院不予准许。鸽子棚及活动房均未在房产管理机关进行登记，本院不予处理。精密合金厂拆迁安置房未能取得房屋所有权证书，本案亦不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定,判决如下： 一、被继承人刘某1名下西安市新城区新民街X号X幢房屋X单元X1室及X2室、新民街X号X幢X单元X1室及X2室房屋，由侯某享有1/2份额，孙某享有1/2份额； 二、丧葬费、抚恤金共计44120元由侯某、刘某所有； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7473元，由原告孙某承担4000元、被告侯某承担3473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 宋 强 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 尚毅坤
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1112号孟庆江：你与张海军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张海军于二Ｏ一八年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金，执行费，诉讼费。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孟庆江缴款账号：6228402147056181963开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一八年十一月八日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢587号 申请人胡桂芳，女，汉族，生于1940年12月22日，住四川省绵阳市江油市。 被执行人刘本源，男，汉族，生于1939年2月11日，住绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人胡桂芳申请执行刘本源离婚后财产纠纷一案，本院依法查封了被执行人刘本源名下位于绵阳市涪城区房屋。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘本源名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  赵礼华 审判员  韩乾兵 二〇一八年十一月十四日 书记员  陆政宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11076号原告：陈瑞刚，男，1971年1月19日出生，汉族，住蓟州区。被告：陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，住蓟州区，现住址不详。原告陈瑞刚与被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行了审理。陈瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年12月17日，被告因资金紧张向原告借现金20000元，并出具欠条1张，承诺短期内偿还。后经多次催要，被告分文未还，故起诉。本院经审查认为，陈瑞刚以陈国新为被告提起本案民间借贷纠纷之诉，却不能提供陈国新的准确送达地址和联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，包括被告准确的送达地址和联系方式。现陈瑞刚不能提供被告陈国新的准确送达地址和联系方式，其起诉不符合法定条件，人民法院立案后发现此种情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈瑞刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年十一月十三日书记员  王 文
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5060号 原告：万里梅，女，汉族，1988年7月25日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红瑞，安徽江淮律师事务所（实习）律师。 被告：马军成，男，汉族，1982年2月28日生，住安徽省肥西县。 原告万里梅与被告马军成确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。万里梅及其委托诉讼代理人董光品、马军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万里梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的关于被告自愿让出35平方米归原告所有的协议书合法有效；2.请求确认被告所得的35平方米的安置补偿奖励中有一半即17.5平方的安置面积归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告原为夫妻关系，2013年11月，因公路扩建拆迁，原告一家分配的安置住房面积为140平方米〔其中奖励面积35平方米〕。2015年5月8日，原告与被告因感情不和协议离婚。后双方于2015年11月29日又签订协议书一份，约定男方自愿让出35平方米安置面积归女方所有。原告认为，该协议是双方真实意思表示，合法有效，请求法院依法确认其效力。且原告作为被安置人，对于安置奖励补偿的35平方米，应当获得一半的份额，请求法院依法予以确认。 马军成辩称，2015年11月29日签订协议书是无效的，离婚协议写得很清楚，我不要求被告给付孩子抚养费，被告不要求35平方米的安置，抵作孩子的抚养费。不是原告有户口就有安置面积，拆迁安置是按我家原面积50平方米还有附属面积20平方米来换置的35平方米。如果原告主张35平方米，那我也要求原告给付孩子这么多年的抚养费。按照从政府购买增购的拆迁面积最高价格3020元计算，35平方米只够折抵孩子的抚养费。协议书我是被迫写的，是无效的，原告到我店里打砸很多次，有很多人证明，派出所来过很多次，协议书上面的签字非常马虎，可以看出我是被迫才写的协议书。原告无权主张享有安置补偿奖励中有一半即17.5平方米的安置面积。本案的诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：万里梅与马军成于2015年5月8日在肥西县民政局办理离婚登记，双方签署的离婚协议书第二条约定：婚后双方共同财产分配，位于肥西县老宅现已拆迁，以后政府安置所有平方及其他补偿全部归男方所有，与女方毫无关系，女方净身出户，无债务。双方同时在离婚协议书约定婚生女由马军成抚养，万里梅不承担抚养费。后万里梅与马军成于2015年11月29日签订一份协议书，该协议书内容为：“本人于2015年5月8日签订离婚协议书，婚后双方共同财产分配，位于肥西县老宅现已拆迁，以后政府安置所有平方及其他补偿全部归男方所有，与女方毫无关系，现变更为男方自愿让出35平方归女方所有，自笔之日起生效。”万里梅与马军成均在该协议书上签名。 另查明，因肥西县上派镇G206改扩建工程，2013年11月24日，马军成作为被拆迁人与拆迁人达成拆迁安置协议书，每个有效户口享受35平方米的房屋安置，马军成户共享受4个有效户口（3口人加独生子女奖励一口人共4口人）140平方米的房屋安置，万里梅作为马军成户有效安置户口之一，拆迁安置协议书载明拆除住宅221.04平方米及附属房382平方米。 上述事实有万里梅提交的离婚证、离婚协议书、肥西县上派镇房屋拆迁安置协议书、协议书为证，并结合原、被告双方的陈述，足以认定。 本院认为，万里梅与马军成均为完全民事行为能力人，2015年11月29日签订的协议书，是对双方离婚协议书的补充约定，马军成虽主张在万里梅的胁迫下签订的该协议，但其没有提供有效证据予以证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，马军成的主张没有证据证明本院不予采信。因此万里梅与马军成于2015年11月29日签订的协议书是双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，是合法有效的。关于原告确认被告所得的35平方米的安置补偿奖励中有一半即17.5平方米的安置面积归原告所有的诉讼请求，根据双方的签订的离婚协议书，原告对拆迁独生子女安置补偿奖励已予放弃，后期补充协议书对此也未变更，因此原告此主张不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、万里梅与马军成2015年11月29日签订的协议书有效； 二、驳回万里梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万里梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈倩 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初778号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦洪先，男，汉族，1962年10月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被临泉县公安局取保候审。辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]790号起诉书指控被告人韦洪先犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韦洪先及其指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年8月12日20时许，被告人韦洪先酒后无证驾驶无号牌蓝色五征牌三轮汽车沿临泉县姚棠路自南向北行驶，行驶至姚棠路瓦店镇闸口北处被处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦洪先静脉血液中的乙醇含量为136.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸式酒精检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无违法犯罪前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦洪先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦洪先无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合其量刑情节，决定对其予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韦洪先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹 瑜二〇一八年十一月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14461号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13970号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4627号原告：陈国军，男，1969年9月18日出生，汉族，住皖合肥市包河区。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被告：张道家，男，1965年11月30日出生，汉族，住皖繁昌县。委托诉讼代理人：张仁芝，女，1966年12月1日出生，汉族，住皖繁昌县。被告：冶金工业部华东勘查基础工程总公司二分公司，住所地皖铜陵市黄山路，统一社会信用代码913407008511097682。负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小进，系公司员工。被告：冶金工业部华东勘查基础工程总公司，住所地皖合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永翔，系公司员工。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，，住所地皖合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕妍婷，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告陈国军诉被告张道家、冶金工业部华东勘查基础工程总公司二分公司（以下简称冶金二分公司）、冶金工业部华东勘查基础工程总公司（以下简称冶金公司）、合肥华冶房地产开发有限公司（以下简称华冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托诉讼代理人许高顺，被告张家道，被告冶金二分公司的委托诉讼代理人杨求文、袁小进，被告冶金公司的委托诉讼代理人杨求文、陈永翔，被告华冶公司的委托诉讼代理人吕妍婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国军向本院提出诉讼请求：1、判令张道家立即支付陈国军工程款474000元，并自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止；2、判令冶金二分公司、冶金公司、华冶公司对上述工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由张道家、冶金二分公司、冶金公司、华冶公司承担。事实与理由：华冶公司与冶金公司系万象公馆21#–24#住宅楼工程、8#–17#商业楼工程的建设方和总承包方，冶金二分公司与张道家系上述工程的分包方。上述案涉工程，陈国军与张道家签订二份《建设工程劳务承包合同》，陈国军也按照合同约定完成了合同事项，但被告一直拖欠工程款。2017年1月16日，张道家出具书面欠条一张，并承诺了还款期限，至今仍欠474000元未付。现提起诉讼，请求判如所请。张家道辩称：我认可欠付陈国军工程款474000元，但该工程长期未决算，其他被告未及时付款，导致我无力偿还。冶金二分公司、冶金公司辩称：1、我公司与陈国军无合同关系，陈国军要求我公司承担连带责任无法律依据；2、工程未决算，但该支付的工程款已经支付，我公司不欠付张道家工程款。华冶公司辩称：我公司与陈国军无合同关系，不承担连带责任；我公司已经支付给冶金公司工程款7140多万元，我公司仅在欠付工程款范围内承担责任。经审理查明：2013年6月20日，华冶公司与马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司（该公司后变更为安徽华冶建设工程有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定安徽华冶建设工程有限公司承包“万象公馆”项目21#–24#住宅楼工程，合同价款暂定9600万元；2015年12月10日，华冶公司又与冶金公司签订一份《建设工程施工合同》，约定冶金公司承包“万象公馆”项目8#–17#商业楼工程，合同价款暂定1750万元。之后，安徽华冶建设工程有限公司、冶金公司将其中的“万象公馆”21#–22#住宅楼、8#–17#商业楼转包给张道家；张道家又将其中的所有木工工作以包工包料的方式分包给陈国军。陈国军在完成施工任务后，与张道家进行结算，张道家向陈国军出具欠条一份，承诺款项于2017年12月31日前一次性付清，但截至起诉前尚欠474000元未付。庭审过程中，冶金公司自认：虽然安徽华冶建设工程有限公司签订合同承包“万象公馆”项目21#–24#住宅楼工程，但实际由冶金公司代为履行合同的权利义务；华冶公司也陆续向冶金公司转账“万象公馆”21#–22#住宅楼、8#–17#商业楼工程的工程款7140余万元，冶金公司付给张道家6782万余元，剩余款项为冶金公司收取的管理费及税费。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《建设工程施工合同》、内部承包协议书、劳务承包合同、对账单等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：张道家将“万象公馆”21#–22#住宅楼、8#–17#商业楼所有木工工作以包工包料方式分包给陈国军施工，事实清楚，根据双方结算，张道家尚欠陈国军工程款474000元。虽然安徽华冶建设工程有限公司、冶金公司将其中的“万象公馆”21#–22#住宅楼、8#–17#商业楼违法转包给张道家，张道家又违法分包给陈国军，双方签订的相关协议均为无效合同，但考虑到陈国军已完成合同内的工程量，且涉案工程均已竣工，故张道家应向陈国军付款474000元。因张道家未在约定的期限内付款，其应承担相应的利息损失，陈国军要求张道家自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。关于冶金公司是否承担责任的问题。案涉“万象公馆”21#–22#住宅楼工程虽然不是冶金公司违法转包给张道家，但该合同始终由其代为履行权利义务，冶金公司也收取了管理费用，故其也应承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，冶金公司、华冶公司只在欠付工程款范围内对张道家承担责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、张道家于本判决生效之日起十日内支付陈国军工程欠款474000元及利息（利息自2017年12月31日起以474000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清为止）；二、冶金工业部华东勘查基础工程总公司、合肥华冶房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对陈国军承担付款责任。三、驳回陈国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410，由张道家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杨甫红人民陪审员  汪 毅二〇一八年十一月十四日书 记 员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3170号睢香娣、冯卫东、金文英：本院立案执行（2018）苏0402民初2683号民事调解书，执行过程中，冯卫东、金文英按照调解书的内容履行了拆除了加装的防盗门等义务，本院现场查看并经申请执行人睢香娣签字确认。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民监3号 原审原告：曾梅妹，女，1965年8月15日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：林爱明，男，1977年3月27日出生，汉族，住仙游县。 原审第三人：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城八二五大街**。统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 原审原告曾梅妹与原审被告林爱明、原审第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0322民初6801号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱良回 审判员  陈伟斌 审判员  颜 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  翁洲玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4223号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，因本案于2018年9月6日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4152号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为161.26mg/100m1。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14588号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初6809号之一 原告：焦其丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：唐兴云，女，1951年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：焦其丽（唐兴云的儿媳），女，1983年6月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：王某1，女，2005年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 法定代理人：焦其丽（王某1的母亲），女，1983年6月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：王某2，男，2016年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 法定代理人：焦其丽（王某1的母亲），女，1983年6月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：李伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住合肥市。 原告焦其丽、唐兴云、王某1、王某2诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告焦其丽、唐兴云、王某1、王某2于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦其丽、唐兴云、王某1、王某2撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，公告费500元，均由原告焦其丽、唐兴云、王某1、王某2负担。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  魏 琼 二〇一八年十一月六日 书 记 员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5283号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王冠男，男，汉族，居民，住宁城县，系张国辉表弟。被告：赵全荣，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕凤英，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张国辉与被告赵全荣、吕凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告赵全荣、吕凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告赵全荣、吕凤英偿还借款本金120000元，利息按照年利率18％给付至还清本金之日。事实与理由，被告赵全荣、吕凤英于2015年7月23日向原告借款120000元，约定年利率18％。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。被告赵全荣、吕凤英未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵全荣、吕凤英于2015年7月23日向原告借款120000元，约定年利率18％。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵全荣、吕凤英向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金并按年利率18%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵全荣、吕凤英于本判决生效后5日内偿还原告张国辉借款120000元及利息（自2015年7月23日起按年利率18%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、邮寄费44元，合计1394元，由被告赵全荣、吕凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○一八年十一月六日书记员 李昌盛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4030号 原告：龙云凯，男，1980年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙云凯与被告黄居华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，因被告黄居华须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告龙云凯的委托诉讼代理人张华建到庭参加诉讼。被告黄居华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙云凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金126万元及利息（从2015年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款126万元并出具借条，原告依约履行了出借义务后被告至今未偿还借款。 被告黄居华未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借款协议》、《银行交易明细》等证据，结合证人证言，本院依法认定该组证据具备“三性”，能够证明：2015年7月8日，原被告签订借款协议，约定黄居华向龙云凯借款126万元，其中120万元转入由黄居华指定的四川南星电梯有限公司账户，借款期限为2015年7月8日起至2015年7月23日止；同日，龙云凯委托案外人李刚向四川南星电梯有限公司账户转账支付120万元。由于被告黄居华未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告诉称借款本金中有6万元系现金交付，仅有口头陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。对原告诉请判令被告黄居华偿还借款本金126万元，因在案证据仅能证明实际交付的借款本金为120万元，本院作部分支持。对原告主张的逾期利息，应以120万元本金为计算基数，本院作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄居华在本判决生效后十日内偿还原告龙云凯借款本金120万元及逾期利息（从2015年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告龙云凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由原告龙云凯负担769元、被告黄居华负担15371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李    伟 人民陪审员    张朝中 人民陪审员    刘国文 二〇一八年十一月十二日 书记员陈思瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6340号之一 原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区文竹街**。 负责人：谢红军，该营业部经理。 原告：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**综合大楼**。 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳中通重型包装有限公司，，住所地：绵阳市游仙区游仙路** 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被告：四川丰泰投资集团有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区游仙路**/div> 法定代表人：何良敏，该公司执行董事。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区div> 法定代表人：何良敏，该公司执行董事。 被告：中资国本成都投资有限公司，住所，住所地：成都高新区九兴大道****div> 法定代表人：何良敏，该公司董事兼总经理。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地，住所地：绵阳市游仙区游仙路**iv> 法定代表人：何良敏，该公司执行董事。 被告：华青国际投资有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区阜石路东黄家坟**v> 法定代表人：刘军，该公司董事长。 原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳久盛科技创业投资有限公司与被告绵阳中通重型包装有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、中资国本成都投资有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、华青国际投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。 原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳久盛科技创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳中通重型包装有限公司偿还原告借款本金1200万元及相应资金利息；2、判令被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、中资国本成都投资有限公司对上述借款本金、利息及实现债权发生的费用承担连带保证担保责任；3、判令原告对被告华青国际投资有限公司位于绵阳市涪城区（房产证：绵房权证监证字第××号）房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权利；4、判令原告对被告四川丰泰投资集团有限公司在四川丰泰印务有限公司97.6%的股权，被告中资国本成都投资有限公司在四川丰泰投资集团有限公司40%的股权拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利；5、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由六被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年11月14日与二原告签订了《委托贷款合同》，约定绵阳久盛科技创业投资有限公司通过委托贷款的方式向被告绵阳中通重型包装有限公司借款1200万元，借款期限为1年，自2017年11月14日至2018年11月14日止，利率按月利率4.16875‰计算，如逾期则在月利率4.16875%上加收30%罚息。同日，原告绵阳久盛科技创业投资有限公司与被告绵阳中通重型包装有限公司签订《补充协议》，约定被告未按约定时间归还借款本金、利息的，原告绵阳久盛科技创业投资有限公司有权单方决定提前收回委托贷款及利息。为保证原告债权实现，被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、中资国本成都投资有限公司就被告绵阳中通重型包装有限公司上述贷款本息及原告实现债权发生的费用自愿提供连带保证责任，被告四川丰泰投资集团有限公司以其在四川丰泰印务有限公司97.6%的股权、中资国本成都投资有限公司以其在四川丰泰投资集团有限公司40%的股权就被告绵阳中通重型包装有限公司上述贷款本息及原告实现债权发生的费用自愿提供质押并办理了相应质押登记，被告华青国际投资有限公司以其所有的位于绵阳市涪城区的房屋（房产证：绵房权证监证字第××号）就被告绵阳中通重型包装有限公司上述贷款本息及原告实现债权发生的费用自愿提供抵押担保并办理了相应抵押登记。合同签订后，原告按约履行了贷款给付义务，但被告自2018年6月起至今未支付贷款本息。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告四川丰泰包装股份有限公司在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为其公司工商注册登记所在地在四川省绵阳市游仙区，根据“原告就被告”的管辖原则，该案应移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年11月14日，被告绵阳中通重型包装有限公司作为借款人（甲方）与原告绵阳久盛科技创业投资有限公司作为委托贷款人（乙方）、绵阳市商业银行股份有限公司营业部作为代理人（丙方）签订了《委托贷款合同》，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款1200万元，用于购买原材料，借款期限为1年，自2017年11月14日至2018年11月14日止，贷款月利率为4.16875‰，如甲方逾期还款则在月利率4.16875%上加收30%的罚息，本协议在履行过程中发生争议的，可以协议解决，协议不成向丙方住所地人民法院起诉。同日，原告绵阳久盛科技创业投资有限公司（乙方）与被告绵阳中通重型包装有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定被告未按约定时间归还借款本金、利息的，原告绵阳久盛科技创业投资有限公司有权单方决定提前收回委托贷款及利息，本协议在履行过程中发生争议的，可以协议解决，协议不成向乙方所在地人民法院起诉。《委托贷款合同》和《补充协议》对发生争议后管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，而原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部和原告绵阳久盛科技创业投资有限公司的住所地均在绵阳市涪城区，故本院对该案有管辖权。被告四川丰泰包装股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告四川丰泰包装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一八年十一月六日 书记员  杨珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15136号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初1063号原告：肖希追，男，1954年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：肖希忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：肖孔钢，男，1967年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。以上三原告委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县石山乡洲下村五组。负责人：肖孟卫，组长。委托诉讼代理人:古建群，江西派诺律师事务所律师。原告肖希追、肖希忠、肖孔钢等人与泰和县石山乡洲下村五组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、排除妨碍；2.请求判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月24日，泰和县石山乡人民政府将位于泰和县石山乡洲下村沙洲上总面积375亩田地的国家退耕还林项目发包给三原告承包，其中耕地150亩，荒地225亩，林权证颁发给三原告的代表人肖希忠。其中耕地有20亩所有权属于洲下村五组，该村民小组要求三原告将这20亩地转包给肖希树经营，三原告同意，遂将该地转包给肖希树经营。之后，由于肖希树经营不善，致使土地荒芜，经三原告同意后，肖希树又将该地归还给三原告经营。2005年三原告在承包地栽种松树，2017年4月份三原告对松树进行采油时，被告组织村民将三原告采摘松油的约2000个塑料采油袋撕毁，并阻扰三原告采油。2018年4月，三原告去承包地采油时，再次遭到被告的阻扰，直接造成三原告经济损失约20000元。为此，诉至法院。被告泰和县石山乡洲下村五组辩称：第一，被告方村民制止三原告采油的行为是维护全体村民集体利益，不属于侵权行为。三原告与肖希树的山场转让合同经（2016）赣0826民初1297号民事判决书判决无效，并认定本案涉案土地上的经济价值由泰和县石山乡洲下村五组与三原告协商分割。在没有协商分割前，三原告擅自到山场采集松脂是侵犯了被告的权益。第二，三原告诉称不属实，其称撕毁了2000多个袋子，但实际被告方村民仅仅撕毁了40多个。更不存在停止侵权、排除妨碍之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告等人与被告因本案涉案林地承包合同产生纠纷，本院于2017年2月14日作出（2016）赣0826民初1297号民事判决书，判决原告方与被告于2016年签订的土地承包合同无效，但考虑原告方已经在该地上种植了松树，已经成林，并由政府部门颁发了林权证，在协商无效的情形下，对于该地上之经济价值由双方自行协商分割。2017年4月至2018年6月，三原告在未与被告协商的情形下，两次强行到争议林地收割松油，被告遂组织村民阻扰。三原告的损失经江西神州司法鉴定中心鉴定：因损毁采割松油袋子而造成经济损失5538元，并花费鉴定费10500元。原告方认为被告侵犯了原告方合法财产权益，遂诉至法院。本院认为，公民的合法财产权益遭受非法侵害的，侵权人应当依法承担侵权责任。三原告与被告就本案涉案林地争议已久，三原告在未能与被告充分协商前，强行入林采油，引发村民阻扰、并损毁湿地松挂袋，三原告存在一定过错，可依法减轻被告侵权责任。被告认为三原告强行入林采油侵犯了其合法权益，进行阻扰，本身行为并无过错，但其阻扰行为应当控制在一定的合理程度范围内，其损毁湿地松挂袋的行为，侵犯了原告方财产权益，超出合理阻扰之范围，应当认定为侵权行为，并承担侵权责任。综合本案双方过错程度，依据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告应担赔偿三原告所有损失的50%，即8019元（含鉴定费）。被告主张三原告的证据并不能证明损失的具体数量与金额，但被告对损毁湿地松挂袋之基本侵权事实予以认可，故本院采信鉴定机构的意见，对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告泰和县石山乡洲下村五组于本判决生效十日内赔偿原告肖希追、肖希忠、肖孔钢湿地松挂袋损失及鉴定费损失共计8019元。二、驳回原告肖希追、肖希忠、肖孔钢的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由三原告与被告各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一八年十一月二十四日书 记 员  黄隆辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异45号 异议人大方县广播电视器材公司，地址在贵州省大方县大方镇南街。 法定代表人吴维瑁。 申请执行人蒋黎明，男，1948年10月8日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院在执行蒋黎明申请执行大方县广播电视器材公司合同纠纷一案中，异议人大方县广播电视器材公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人大方县广播电视器材公司称：本案案由是确认合同有效纠纷，此合同即应为蒋黎明与大方广电公司1994年11月14日所签订的两份《房屋转让合同》合同标的房也就应为贵阳市博爱路31号房，而南明区朝阳洞路3号玉田小区茶花新村X楼X单元X层X号房和南明区新寨路30号唐正佳苑一层X号房，都不是《房屋转让合同》标的房，因蒋黎明作为“大方广电公司”的代理人，向贵阳市房屋产权监理处申报并于2003年12月22日办理了产权属“大方广电公司”所有的博爱路31号房的产权证明。凭此产权证明蒋黎明又代理“大方广电公司”与拆迁公司贵阳市建设综合开发有限公司于2005年1月20日签订了《拆迁房屋安置补偿协议》，协议约定将茶花新村住房补偿安置给“大方广电公司”。拆迁公司于2011年8月29日与大方广电公司和吴维瑁签订了安置补偿补偿协议，协议明确将唐正佳苑X栋X楼X号营业房补偿安置给“大方广电公司”。由于“大方广电公司”原住房博爱路**房已撤除灭失，根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第四百九十四条“应当执行原物”及“人民法院应当终结执行程序”的相关规定，南明法院（2018）黔0102执2974号执行通知书应当终结执行。异议人大方广电公司已于2018年5月16日向贵州省高级人民法院申请对贵阳市中院的黔民终1030号民事判决申请再审，省高院已于2018年7月28日以（2018）黔民申2179号受理通知书同意立案审查。根据相关规定，决定再审的案件，裁定中止原判决裁定、调解书的执行。同时，根据1990年5月19日国务院令55号发布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》相关规定，大方广电公司与蒋黎明于1994年11月14日所签订的两份“房屋转让合同”时，大方广电公司未领有国有土地使用证，也未具有该博爱路31号房的产权证明，双方签订的“房屋转让合同”也未经相关部门批准，因此该两份《房屋转让合同》应为无效合同。且蒋黎明一直未按两份“房屋转让合同”中的约定，向大方广电公司或吴维瑁交付叁万元的购房款。在之前的返还原物纠纷一案中蒋黎明向法院提供的2004年1月10日的“承诺书”、2005年11月30日的“意见”均是蒋黎明伪造的假证。（2017）黔0102民初7773号判决和（2018）黔01民终1030号判决，所认定的事实主要证据是伪造，适用法律确有错误。作出的（2018）黔0102至2974号执行通知书已违反法律的相关规定。 本院查明，蒋黎明申请执行大方县广播电视器材公司确认合同有效纠纷一案，本院作出（2017）黔0102民初7773号民事判决：一、原告蒋黎明与被告大方县广播电视器材公司于1994年11月14日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告大方县广播电视器材公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋黎明办理南明区××洞路××玉田小区茶花新村××＃楼××单元××号及南明区新寨路30号唐正佳苑X幢X层X号房屋的所有权变更登记手续。大方县广播电视器材公司不服上述判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2018年4月13日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终1030号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因大方县广播电视器材公司未履行义务，2018年7月26日蒋黎明向本院申请强制执行。2018年8月23日，本院作出（2018）黔0102至2974号执行通知书：一、大方县广播电视器材公司协助办理南明区××洞路××玉田小区茶花新村××＃楼××单元××号及南明区新寨路30号唐正佳苑X幢X层X号房屋的所有权变更手续；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费30元，执行费500元。执行过程中，本院于2018年9月10日向贵阳市不动产登记中心查封了被执行人大方县广播电视器材公司所有位于南明区××洞路××玉田小区茶花新村××＃楼××单元××号房屋（不动产权证号：010341939）及南明区新寨路30号唐正佳苑1幢1层15号房屋（不动产权证号：010341947），异议人遂对上述执行行为提出异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。关于蒋黎明诉大方县广播电视器材公司确认合同有效纠纷一案，本院依法作出（2017）黔0102民初7773号民事判决后，大方县广播电视器材公司不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终1030号民事判决驳回上诉，维持原判。当事人应当依照生效判决履行其义务。大方县广播电视器材公司未履行义务，蒋黎明依法向本院申请强制执行，符合法律规定。在执行过程中，本院依法作出（2018）黔0102执2974号执行通知书，对被执行人大方县广播电视器材公司所有位于南明区××洞路××玉田小区茶花新村××＃楼××单元××号房屋及南明区新寨路30号唐正佳苑X幢X层X号房屋进行查封。关于大方县广播电视器材公司提出原判适用法律有误，本院作出的（2018）黔0102执2974号执行通知书违法的主张，异议人虽提交贵州省高级人民法院于2018年7月24日作出的（2018）黔民申2179号民事申请再审案件受理通知书，但未提交证据证实本院作出的（2017）黔0102民初7773号民事判决和贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终1030号民事判决已经依法被撤销，故本院作出（2018）黔0102执2974号执行通知书并无不当。对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人大方县广播电视器材公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十一月八日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14628号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初193号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人焦某，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月31日被土默特右旗公安局刑事拘留，2018年9月14日经土默特右旗人民检察院批准逮捕；于2018年10月19日经土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年8月30日18时许，被告人焦某驾驶×××号大型普通客车，沿土右旗萨托公路由西向东行驶至9公里加998米处时，遇董某驾驶×××号轻型普通货车，在道路南侧由东向西逆向缓慢行驶施工（该车正在施划道路标线，开启了双闪及报警闪光灯，车身放置有示宽标识），被告人焦某所驾驶×××号大型普通客车躲避该施工车辆驶入道路左侧，遇茹某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒（经检验，血中乙醇浓度为169.9mg／100ml）后驾驶未登记注册的两轮摩托车。被告人焦某所驾驶车辆前部左侧与茹某所驾摩托车左侧发生碰撞，致茹某当场死亡。经土右旗交管大队认定，焦某负该起事故的主要责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人焦某犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：照片，证实事故现场车辆、尸体情况；2、书证：常住人口详细信息表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、机动车行驶证、扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶证信息、查询信息、受案登记、无违法犯罪记录查询、查获经过、道路交通损害赔偿调解书、收条、谅解书、当事人血样（尿样）提取的登记表、复核结论，证实被告人个人身份、驾驶证、归案、事故责任认定等与本案有关的情节；3、证人王某王某11王某王某12、张某、王某王某12、田某、董某、平某的证言：证实事故发生的经过；4、被告人焦某的供述与辩解：证实发生事故的相关情况；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录：证实肇事车辆与现场碰撞痕迹一致。6、鉴定意见：包头市公安局交通司法鉴定中心鉴定书、包头市公安交通司法鉴定中心鉴定报告：证实死者死亡原因及血液乙醇检测情况。7、视听资料：光盘1张，证实行车记录仪记录事故情况。公诉机关认为，被告人焦某驾驶机动车在道路上违规行驶，发生交通事故，造成死亡一人，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审查明，2018年8月30日18时许，被告人焦某驾驶×××号大型普通客车，沿土右旗萨托公路由西向东行驶至9公里加998米处时，遇董某驾驶×××号轻型普通货车，在道路南侧由东向西逆向缓慢行驶施工（该车正在施划道路标线，开启了双闪及报警闪光灯，车身放置有示宽标识），被告人焦某所驾驶×××号大型普通客车躲避该施工车辆驶入道路左侧，遇茹某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒（经检验，血中乙醇浓度为169.9mg／100ml）后驾驶未登记注册的两轮摩托车。被告人焦某所驾驶车辆前部左侧与茹某所驾摩托车左侧发生碰撞，致茹某当场死亡。经土右旗交管大队认定，焦某负该起事故的主要责任。案发后，被告人焦某对死者家属进行了赔偿并取得谅解，同时如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的1-7号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人焦某驾驶机动车在道路上违规行驶，发生交通事故，致一人死亡、车辆损坏的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人焦某积极进行赔偿且取得谅解，同时归案后认罪态度较好，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二○一八年十一月十三日书 记 员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21869号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云。委托诉讼代理人：杨沂润，单位员工。委托诉讼代理人：袁霞，单位员工。被告:侯娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田肃，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。与侯娟系夫妻关系。被告：田肃，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）诉被告侯娟、田肃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托代理人袁霞、杨沂润，被告田肃（同时系被告侯娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳差欠的自2013年4月1日至2018年7月31日间的物业服务费3654.4元，以及自2013年4月1日至2018年7月31日间的公摊费用247元；2、请求法院判令被告支付违约金，自2013年4月1日起算，按每月5‰支付逾期付款违约金至结清之日止;3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告所住小区签订了《重庆市枫桥水郡小区物业管理服务合同》，并至房管局备案，合同约定:原告为被告所在的重庆市渝北区宝石路14号枫桥水郡小区提供物业服务，被告在每月1-15日交纳物业服务费;若逾期交纳物业服务费，按照每日万分之五向原告支付违约金，另合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照《重庆枫桥水郡小区物业管理服务合同》的约定，履行了相应的物业服务义务，但被告以各种理由拖延，拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以短信、函件、律师函等形式催告被告交纳尚欠的费用，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告侯娟、田肃共同辩称，其在2013年4月1日前缴纳了物业费，但2013年3月期间其家中被盗，原告没有尽到义务，应当承担相应责任。小区外来人员随意进出未进行登记，安全隐患严重。物业服务合同因没有被告的签章，所以无效。原告也没有按照合同约定缴纳保证金。物业服务合同在2015年8月31日已经终止，原告也没提供服务，原告也没有做到合同中约定的各项服务水平。经审理查明，被告侯娟、田肃系位于重庆市渝北区回兴街道宝石路14号的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年8月28日，重庆市枫桥水郡小区业主大会（甲方）与原告鑫龙物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同约定物业服务费收取的标准是：试用期后,多层住宅每月每平方米0.8元;电梯住宅三层及以上每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主应于每月1-15日缴纳当月物业服务费用或者物业服务资金。试用期内按前期物业标准收取公摊费。试用期后，小区共用的专项设备运行的能源消耗、楼道灯、庭院灯、保洁绿化用水等项目公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊。合同期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，其中前6个月为试用期，试用期满后，小区若没有1/2以上业主（含）提出书面解除物业服务合同的，本合同进入正式履行期。上述合同签订后，鑫龙物业按约履行了合同，并在合同期满后继续为涉案小区提供物业管理服务，但侯娟、田肃并未按照约定支付相应物业服务费。上述事实,有《物业管理服务合同》、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告侯娟、田肃系重庆市渝北区回兴街道宝石路14号的权利人，鑫龙物业对本案物业依约提供了物业服务，被告应当向其支付相应费用。关于被告辩称的双方不存在物业服务合同及被盗等问题。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案小区房屋业主，受上述合同约束。同时，在合同期满后，原告继续为涉案小区提供事实物业管理服务，被告亦应当支付相应对价，而原告在履行合同中的瑕疵行为，不构成被告可以拒交物业管理费的合理理由。故被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付相应物管费的请求，本院依法予以支持。但同时应当指出，原告应对履行合同过程中的瑕疵及不足及时进行整改，为被告提供符合合同约定标准的物业管理服务。关于公摊费用的问题，合同中约定公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊，本案中，原告并未举示证据证明公摊费用的具体金额和支付凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金问题，原告在物业服务及管理中确存在一定瑕疵，应依约进行整改，故对原告主张的违约金本院依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯娟、田肃在本判决生效后立即给付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司从2013年4月1日至2018年7月31日间的物业服务费3648元；二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告侯娟、田肃负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十一月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执900号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号，组织机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审140号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为659元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执900号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异562号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托代理人：钱靓，女，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司员工。委托代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX层XXX室、XXX层。负责人：张铭。被执行人：上海化谊机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏品云。被执行人：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄。委托代理人：卢昊，男，上海港潮房地产开发有限公司员工。被执行人：夏品云，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：叶爱英，女，1963年6月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执13642号,申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行(以下简称“工商银行世博支行”)与被执行人上海化谊机电设备有限公司(以下简称“化谊公司”)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称“港潮公司”)、夏品云、叶爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、(2016)沪0115民初68440号民事调解书、《国际金融报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、工商银行世博支行出具的确认函、信达资产上海分公司转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，工商银行世博支行依据编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的抵押权登记证明、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、借款凭证、《最高额抵押合同变更协议》、编号为XXXXXXXXXXX-1的《借款展期协议》起诉至本院要求化谊公司、港潮公司、夏品云、叶爱英承担前述合同项下的借款金额为人民币(以下币种同)5,973,192.82元债权清偿及担保责任。2016年9月26日，本院依法作出(2016)沪0115民初68440号民事调解书，确认：“一、被告上海化谊机电设备有限公司应于2016年10月10日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金23,192.82元；应于2016年11月10日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金100,000元；应于2016年12月10日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金150,000元；应于2017年3月10日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金2,400,000元；应于2017年4月10日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金2,400,000元；应于2017年6月10日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金900,000元；二、自2016年8月21日至2017年6月10日期间，被告上海化谊机电设备有限公司应继续按月向原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行支付借款利息(以所欠本金为基数，自2016年8月21日至2016年9月30日期间借款利率按照年利率6.608%执行，自2016年10月1日至2017年6月10日期间借款利率按照年利率5.7%执行，付息日为每月20日、最后一期付息日为2017年6月10日，具体金额以银行出具对账单为准)；……”2017年6月5日，工商银行世博支行依据该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执13642号。2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与信达资产上海分公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司上海市分行将截至2017年5月18日止不良资产共计196,486,565.66元(其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的抵押权登记证明、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、借款凭证、《最高额抵押合同变更协议》、编号为XXXXXXXXXXX-1的《借款展期协议》项下的债权及附属利益)，以194,250,000元价格转让给信达资产上海分公司，并于2017年7月10日在《国际金融报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年6月23日，工商银行世博支行与信达资产上海分公司签订《债权转让协议》，约定将化谊公司所欠工商银行世博支行的相关不良贷款本金及相应利息转让给信达资产上海分公司，债权转让价款和支付方式依据前述《资产转让协议》执行。2018年11月27日，工商银行世博支行向本院出具确认函，确认其已将(2016)沪0115民初68440号民事调解书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2017)沪0115执13642号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人工商银行世博支行将(2016)沪0115民初68440号民事调解书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2017)沪0115执13642号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一八年十一月二十九日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2475号原告贵州恒丰兴盛贸易有限公司,住贵阳市乌当区航天路82号“白鹭洲”住宅小区4栋负一层14号。法定代表人朱艳。委托代理人任龙刚，系公司员工，代理权限为特别代理。被告刘腾，男，汉族，1996年4月27日生，住贵阳市乌当区，被告刘瑞福，男，汉族，1986年9月23日生，住贵阳市乌当区，原告贵州恒丰兴盛贸易有限公司诉被告刘腾、刘瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在诉讼过程中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州恒丰兴盛贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州恒丰兴盛贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州恒丰兴盛贸易有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年十一月八日书记员  黄小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14418号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3152号 原告：胡伟勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡杰飞，男，1965年7月29日出生，汉族，住缙云县。 被告：吕雪芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住缙云县。 原告胡伟勇诉被告胡杰飞、吕雪芬追偿权纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还代偿款54297.43元，并从2018年6月6日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付代偿款54297.43元的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定:2017年2月21日，被告胡杰飞向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社桥西分社（现已更名为浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行桥西分理处）贷款50000元，被告吕雪芬为该借款提供共同还款承诺，原告胡伟勇及案外人叶月芬为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未向浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行桥西分理处归还本息。2018年6月6日，原告胡伟勇代两被告向浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行桥西分理处偿还借款50000元、利息4297.43元。至2018年8月7日止，两被告未向原告归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡杰飞、吕雪芬偿还原告胡伟勇代偿款54297.43元，并从2018年6月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款54297.43元的利息损失。 二、驳回原告胡伟勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告胡杰飞、吕雪芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  叶小光 人民陪审员  丁炳兴 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  禇怀禹 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。