广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9458号原告：罗艳欢，女，1979年10月21日出生,汉族,住广州市花都区。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：钟记安，男，1986年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟玉芳，女，1988年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟记安。第三人：罗志坚，男，1979年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告罗艳欢诉被告钟记安、钟玉芳、第三人罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭了进行审理。原告的委托诉讼代理人马翊中，被告钟记安、被告钟玉芳的委托诉讼代理人钟记安，第三人罗志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳欢向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金350000元及利息36000元（利息自2018年1月起计算至债务全部清偿日止，利息的年利率调整为24%计算。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2018年7月30日，支付利息13000元，尚欠利息36000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告钟记安因生意经营不善，资金周转困难，向原告借款共计350000元。第一笔借款10万元，原告于2014年1月18日在广州市花都区狮岭镇金狮大道25号帝缘花园A1栋603房以现金方式支付。原告与被告钟记安于2017年3月14日签订了借款合同，借款期限为2017年3月14日到2017年12月30日止，共10个月，年利率为36%，每月要支付利息和本金。第二笔借款25万元，原告于2014年3月5日在广州市花都区狮岭镇金狮大道25号帝缘花园A1栋603房以现金方式支付9.3万元，另15.7万元以转账的方式，由第三人的账户转给被告钟记安的账户。原告与两被告于2017年6月30日签订了借款合同，借款期限为2017年6月30日到2018年6月30日止，共12个月，年利率为36%，每月要支付利息和本金。但两被告仍未能还清每期的欠款，于2018年1月13日同意补签《延期还款协议书》。原告与两被告对两份借款合同重新签订《延期还款协议书》，原告同意两被告的延期还款，认定总欠款金额为35万元，且原告同意两被告如果能够按期还款（《延期还款协议书》中的还款方式），则不必支付借款利息。延期还款协议书的情况。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告钟记安、钟玉芳辩称，双方之前进行过协商，由被告每个月偿还5000元，分四年还清，但在还款过程中被告遇到经济困难，有时还不了，但被告保证四年内还清全部款项。另被告已经偿还本金合计18000元，原告并没有统计在内，现被告只欠原告332000元本金。第三人罗志坚述称，对原告的起诉没有意见。经审理查明，2017年3月14日，原告（甲方）与被告钟记安（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为2017年3月14日至2017年12月30日，借款利息按年利率36%计算。原告称，该笔借款其已于2014年1月18日以现金的方式支付给被告。2017年6月30日，原告（甲方）与被告钟记安、钟玉芳（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款250000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，借款利息按年利率36%计算。原告称，该笔借款其已于2014年3月5日以现金的方式支付93000元给被告，剩余157000元则于同日通过第三人罗志坚的中国农业银行账户转账给被告钟记安。2017年6月30日，被告钟记安向原告出具收据一份，确认已收到上述250000元借款。2018年1月13日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《延期还款协议》，约定：鉴于：甲方因钟记安不能如期偿还分别于2017年3月14日签订的借款合同1借款100000元、于2017年6月30日签订的借款合同2借款250000元，共计350000元借款合同（以下简称原合同1、2）项下的借款，向乙方申请延长借款期限。乙方经审查，同意甲方延期还款。甲、乙双方经协商一致，达成如下补充协议：一、甲方根据原合同1应向乙方借用的资金借款人民币100000元应于2017年12月30日到期；根据原合同2应向乙方借用的资金借款人民币250000元应于2018年6月30日到期。截止到2018年1月3日止，上述借款未偿还金额350000元，现约定延期从2018年1月开始到2021年12月31日偿还清。二、还款方式：全部借款共计350000元整，自2018年1月开始，分四年还清全部借款：（1）2018年1-11月每月30日前还款5000元给乙方，2018年12月还款35000元给乙方；（2）2019年1-11月每月30日前还款5000元给乙方，2019年12月还款35000元给乙方；（3）2020年1-11月每月30日前还款5000元给乙方，2020年12月还款35000元给乙方；（4）2021年1-11月每月30日前还款5000元给乙方，2021年12月还款35000元给乙方；到此全部还清，乙方每次收款，均出具收据。特别说明：若甲方经济好转，应提前全部还清款项，否则视为违约。三、借款利率与利息：乙方罗艳欢同意甲方夫妻延期后不必支付借款利息，仅还本金35万。四、违约责任：（1）若甲方逾期还款，或违反约定，借款利率与利息需按原合同的约定执行，作为甲方违约责任；（2）若甲方违约，产生的诉讼费、律师费等费用，由甲方负责。五、延期后甲、乙双方的其他权利、义务以及有关事项，仍按原合同约定的款条款执行。签订《延期还款协议》后，被告向支付如下款款项：于2018年2月12日支付5000元、同年3月24日支付5000元、同年5月29日支付3000元、同年8月31日支付1000元、同年9月3日支付4000元，共计18000元。诉讼中，两被告主张上述18000元为偿还借款本金，原告认为是偿还利息。本院认为，两被告向原告借款的事实，有两份《借款合同》、《延期还款协议》、银行转账记录及原告、被告的陈述为证，且被告予以确认，所以本院予以认定。被告没有按两份《借款合同》的约定全面履行偿还借款的义务，经双方共同协商签订《延期还款协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应遵守该协议的约定。《延期还款协议》约定从2018年1月起至2021年12月31日止，每月向原告支付约定金额的借款，延期后不必支付借款利息，仅还本金35万，但若甲方（被告）逾期还款，或违反约定，借款利率与利息需按原合同的约定执行。因此，原告放弃利息的前提是被告按《延期还款协议》约定的时间、金额偿还欠款，否则按原合同计算利息。该协议签订后，被告分别于2018年2月12日支付5000元、同年3月24日支付5000元、同年5月29日支付3000元、同年8月31日支付1000元、同年9月3日支付4000元，只支付了部分欠款，并未按上述协议的约定偿还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还欠款350000元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。关于利息标准。根据该协议约定，逾期付款应按原合同约定的利息（年利率36%）向原告支付欠款的利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原合同约定的利息为年利率36%，超过该司法解释规定的上限，应当调整。所以原告请求调整为按年利率24%计算利息合理合法，本院予以采纳。原、被告争议的焦点是已付的18000元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告分几次支付的共计18000元不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，该款应抵充利息。所以原告主张该款抵偿利息合理合法，本院予以采纳；被告要求抵偿本金，与上述司法解释不符，本院不予采纳。所以原告主张已付18000元在利息中扣减，合理合法，本院予以采纳。因《延期还款协议》约定在2018年1月30日前支付第一期欠款，所以利息从该日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告钟记安、钟玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗艳欢偿还借款350000元；二、被告钟记安、钟玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗艳欢支付上述借款的利息（以350000元为基数，从2018年1月30日起按年利率24%的标准，计算至付清款日止，被告钟记安、钟玉芳已付的18000元从利息总金额中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告钟记安、钟玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二日书记员 姚若文