福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9053号 原告：陈开端，男，1972年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：陈聪惠，男，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：陈玉琴，女，1979年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 三原告共同委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室E区（商场），统一社会信用代码91350203705463304C。 法定代表人：钟立明，总经理。 被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元，统一社会信用代码913502006712921553。 主要负责人：吴文斌，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告陈开端、陈聪惠、陈玉琴与被告厦门康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平保险厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开端、陈聪惠和陈玉琴的共同委托诉讼代理人洪顺添和陈溪水，被告康辉公司、太平保险厦门分公司的共同委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈开端、陈聪惠和陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令康辉公司赔偿陈开端、陈聪惠和陈玉琴因陈水跃死亡给其造成的损失602372.8元；2.判令太平保险厦门分公司在旅行社责任险保险责任范围内承担赔付责任。事实及理由：2017年2月24日至2月28日期间，陈水跃等人参加康辉公司组织的越南五日游。2017年2月28日，陈水跃在从越南回到南宁过程中发生严重不适，但康辉公司的导游为了其安排的行程不受影响，对陈水跃的病情不闻不问，并直接将陈水跃等人送到机场，导致陈水跃在从南宁回厦门的过程中发生严重不适，并在被康辉公司安排送回家后不久因呼吸心跳骤停、急性心梗等原因经抢救无效死亡。另据了解，康辉公司向太平保险厦门分公司投保了旅行社责任险。康辉公司的行为，已经给陈开端、陈聪惠和陈玉琴造成了死亡赔偿金（50019元/年×11.2年=560212.8元）、丧葬费（5360元/月×6个月=32160元）、家属处理丧葬事宜误工费、交通费（10000元）等损失合计602372.8元，康辉公司依法应予全部赔偿。太平保险厦门分公司作为旅行社责任险保险人，依法应在旅行社责任险保险责任范围内承担赔付责任。陈开端、陈聪惠和陈玉琴遂诉至本院。 康辉公司辩称，其并不存在与陈水跃死亡有因果关系的违约行为，无需承担赔偿责任。出前发，陈水跃及其儿媳妇陈啊玲共同签署了《老年人参团承诺函》，承诺了解自身身体状况，能够适合参加此次旅游活动，没有可能威胁自身生命和引起严重后果的疾病等，并承诺如未如实告知相关健康状况，由其本人承担因此产生的全部后果等。陈开端、陈聪惠和陈玉琴没有证据证明陈水跃在旅游行程中发生严重不适的状况。康辉公司举证的游客意见反馈表、领队出具的证明，均可以证实案涉旅游活动的行程中并无人员反应出现身体不适症状。康辉公司在陈水跃身故后协助其家属领取了意外险的10万元保险金，其家属已经获得了相当的补偿。另，康辉公司已向太平保险厦门分公司投保旅行社责任险，每人每次事故的保额为70万元；如果康辉公司依法应承担赔偿责任，则应由保险人直接支付给陈开端、陈聪惠和陈玉琴。并且，赔偿死亡赔偿金应按11年计算，误工费3人、5天及每天140元的标准计算，交通费按3人、5天、每天20元的标准计算。 太平保险厦门分公司辩称，康辉公司确已向其投保了旅行社责任险，每人每次事故的保额为70万元。同意康辉公司的其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日至28日，陈水跃与儿子陈开端、案外人郭某1、郭某2、郭某3和等6人参加康辉公司组织的“越惠越南双飞五日游”活动。陈水跃等人于2017年2月25日出境，2月28日通过友谊关入境。2月28日入关时，陈水跃出现走不动等不适症状。当天晚上，陈水跃与其他团友乘坐飞机回到厦门，并由康辉公司安排车辆送回家。当晚11时55分，陈水跃被家属送至厦门市第五医院就诊，病历记载其“胸痛咯血1+小时，伴瞳孔放大5分钟。于1+小时前突发胸前区不适，伴咯血，量少，被家属发现，瞳孔放大，呼叫不应，无大小便失禁，无肢体抽搐，在外无处理，由家属护送入院”等。3月1日0时50分，陈水跃被宣布临床死亡，死亡原因为“呼吸心跳骤停，急性心梗”。 康辉公司持有一份2017年2月18日陈水跃签署的《老年人参团承诺函》，陈水跃承诺其了解自己的身份情况能够适合参加此次旅游团，没患有可能威胁自身生命和引起严重后果的疾病，如未按康辉公司要求如实告知相关健康情况，愿承担因此而产生的全部后果。该《老年人参团承诺函》下方还附有亲属姓名和联系方式，记载的亲属为陈水跃的儿媳，即陈开端的配偶陈啊玲。 上述行程结束后，郭某1作为代表，与康辉公司补签了一份编号为8007456的《境内旅游合同》。 另查明，2016年12月14日，康辉公司向太平保险厦门分公司投保了旅行社责任保险，其基本险每次事故每人人身伤亡责任限额为70万元，保险期间为365天，自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。 再查明，陈水跃，男，1948年4月29日出生。其父亲陈丙、母亲蔡盆、配偶许尝均早于陈水跃死亡。陈水跃与许尝共育有三名子女，分别是陈开端、陈聪惠和陈玉琴。 以上事实，有陈开端、陈聪惠和陈玉琴提供的身份证复印件、常住人口基本信息表、《户籍注销证明》、《户籍证明》、《境内旅游合同》、护照、登机牌、病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》，康辉公司提供的《旅游团队游客意见反馈表》、领队证、旅游团游客名单及身份证号、联系电话、营业执照、经营许可证、《老年人参团承诺书》，太平保险厦门分公司提供的保险单，以及证人郭某2、郭某1、郭某3和的证言，以及当事人的庭审陈述为证。陈开端等人对康辉公司提供的《老年人参团承诺书》的真实性不予确认，但未申请笔迹鉴定，也未提供反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，并对该证据的真实性予以确认。 本院认为，陈水跃参加康辉公司组织的旅游活动，双方存在旅游合同法律关系，康辉公司有义务向陈水跃提供旅游服务并在旅游期间尽到安全保障义务，而陈水跃也有义务将相关的个人健康等信息告知康辉公司。从本案查明的事实看，陈水跃是在返程途中发生不适症状，其初期症状并未反映出疾病的凶险，没有证据显示其同行的成年家属或其本人曾向康辉公司或其指定的旅游辅助服务者要求更改行程或送医治疗，也没有证据显示康辉公司的行程安排或其他履约行为存在过错，因此不足以认定康辉公司未尽到安全保障义务。至于陈水跃的病情后续发展迅速，并最终导致死亡，明显超出一般人的认知水平，属于不可预见的范围，该损害结果的发生主要源于陈水跃突发的疾病，与康辉公司的履约行为之间也没有直接的因果关系，故陈开端、陈聪惠和陈玉琴要求康辉公司赔偿因陈水跃死亡给其造成的损失，并要求太平保险厦门分公司在旅行社责任险保险责任范围内直接赔付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈开端、陈聪惠和陈玉琴的全部诉讼请求。 案件受理费9824元，减半收取4912元，由原告陈开端、陈聪惠和陈玉琴共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一八年十一月二十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。