福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初393号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路********，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：正琪实业有限公司，住所地，住所地福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山**楼**A116会信用代码913500006943909388。 法定代表人：赵绍祥。 被告：福建全网通通讯器材有限公司（原名称为易窝蜂有限公司），住所地，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****会信用代码91350105557578408L。 法定代表人：陈榕俤。 被告：集新实业有限公司，住所地福州市，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼****代码91350000555086573L。 法定代表人：张汶新。 被告：张集瑜，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省周宁县。 被告：张集琪，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省周宁县。 被告：陈榕俤，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省闽侯县。 被告：郑丽莉，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省闽侯县。 被告：张汶新，男，汉族，1961年2月13日出生，住福建省周宁县。 被告：严佳卿，男，汉族，1982年9月30日出生，住上海市松江区，通讯地址上海市长宁区。 被告：赵绍祥，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省民权县。 被告：孙建辉，女，汉族，1987年12月24日出生，住福建省周宁县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司诉被告正琪实业有限公司、福建全网通通讯器材有限公司、集新实业有限公司、张集瑜、张集琪、陈榕俤、郑丽莉、张汶新、严佳卿、赵绍祥、孙建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰润芳到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正琪实业有限公司向原告偿还借款本金人民币460万元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年9月21日止的利息、罚息、复利等1128997.48元）；2、判令被告正琪实业有限公司赔偿原告律师代理费人民币93740元；3、判令被告福建全网通通讯器材有限公司、集新实业有限公司、张集瑜、张集琪、陈榕俤、郑丽莉、张汶新、严佳卿、赵绍祥、孙建辉对被告正琪实业有限公司上述第一、二诉请之款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告张集瑜设定的本案质押物【张集瑜持有的仆家有限公司70%股权，股权数额为人民币2870万元】有权折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；5、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权和担保权利的全部费用。事实与理由：2015年5月5日原告与被告正琪实业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告正琪实业有限公司向原告借款人民币490万元；利率按基准利率基础上上浮104%计收，本合同签订时基准利率为4.791667‰，执行利率为9.775‰，逾期还款罚息按合同利率加收50%计收，未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告正琪实业有限公司应按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；合同还约定正琪实业有限公司应按合同约定履行债务，若存在违约，福州农村商业银行有权提前收回已发放贷款，因正琪实业有限公司违约致使福州农村商业银行采取诉讼方式实现债权的，正琪实业有限公司应承担福州农村商业银行为此支付的律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告张集瑜签订《权利质押合同》，合同约定：被告张集瑜以其持有的仆家有限公司70%股权，股权数额为2870万元作为被告正琪实业有限公司上述借款（包含但不限于本金、利息、罚金、复利、律师费等）的质押担保，并办理了质押登记手续，质权登记编号为35000020150035。 同日，原告与被告福建全网通通讯器材有限公司（原名称为易窝蜂有限公司）、集新实业有限公司签订《保证合同》，合同约定：被告福建全网通通讯器材有限公司、集新实业有限公司签订为被告正琪实业有限公司上述借款（包含但不限于本金、利息、罚金、复利、律师费等）提供连带责任保证。 同日，被告张集瑜、张集琪、陈榕俤、郑丽莉、张汶新、严佳卿、赵绍祥、孙建辉分别向原告出具《担保声明书》，自愿为被告正琪实业有限公司上述贷款本金及其相应利息、罚息、复利等债务的偿还及实现债权费用提供连带保证担保责任。 合同生效后，原告依约发放贷款人民币490万元，贷款到期日为2017年5月4日。但被告正琪实业有限公司未依约偿还本金及利息，其他被告亦拒绝履行担保责任。暂计至2017年9月21日，被告正琪实业有限公司拖欠贷款本金人民币460万元，拖欠利息、罚息、复利为1128997.48元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。 诸被告未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、流动资金借款合同，2、权利质押合同、股权出质设立登记通知书，证明被告向原告申请借款，借款金额为490万元；被告张集瑜设定的本案质押物【张集瑜以其持有的仆家有限公司70%股权，股权数额为2870万元】作为本案借款的质押担保。质押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了质押登记。 3、保证合同，4、担保声明书，证明被告福建全网通通讯器材有限公司、集新实业有限公司、张集瑜、张集琪、陈榕俤、郑丽莉、张汶新、严佳卿、赵绍祥、孙建辉为被告正琪实业有限公司上述贷款本金及其相应利息、罚息、复利等债务的偿还及实现债权费用提供连带保证担保责任。 5、借款凭证，证明原告向被告发放贷款人民币490万元，还款方式为按月付息到期还本，还款日期为2017年5月4日。 6、逾期欠款清单，证明暂计至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金人民币460万元及利息、罚息、复利1128997.48元。 7、委托代理合同，8、律师费发票，9、转账凭证，证明原告因本案支出律师费人民币93740元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。诸被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告正琪实业有限公司发放贷款人民币490万元，已履行义务，被告正琪实业有限公司未按约还款，诸被告也未承担担保责任，已构成违约，截至2017年9月21日，被告正琪实业有限公司尚欠借款本金人民币460万元及利息、罚息、复利1128997.48元，现原告要求被告正琪实业有限公司偿还借款本金人民币460万元及利息、罚息、复利1128997.48元（暂计至2017年9月21日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告正琪实业有限公司赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币93740元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告福建全网通通讯器材有限公司、集新实业有限公司、张集瑜、张集琪、陈榕俤、郑丽莉、张汶新、严佳卿、赵绍祥、孙建辉为上述债务承担连带保证责任的主张，有法律依据，本院予以支持。合同约定被告张集瑜以其持有的仆家有限公司70%股权提供质押，现原告要求以被告张集瑜提供的质押物折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本息及原告为实现债权的费用等的主张，于法有据，本院予以支持。本案诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第八十一条的规定，判决如下： 一、被告正琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币460万元及利息、罚息、复利1128997.48元（暂计至2017年9月21日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 二、被告正琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司赔偿律师费人民币93740元。 三、被告福建全网通通讯器材有限公司、集新实业有限公司、张集瑜、张集琪、陈榕俤、郑丽莉、张汶新、严佳卿、赵绍祥、孙建辉对上述款项承担连带清偿责任。 四、原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权以被告张集瑜持有的仆家有限公司70%股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费52559元，公告费560元，由诸被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。