广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2785号 原告：陈国严，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地：广西浦北县。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西洲际建设集团有限公司，住所地：钦州市南珠西大街158号二楼，统一社会信用代码：914507005572430264。 法定代表人：何朝毅，总经理。 被告：何朝毅，男，壮族，1956年10月12日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 以上两被告共同委托诉讼代理人曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：何朝林，男，壮族，1977年10月26日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告陈国严诉被告广西洲际建设集团有限公司（以下简称洲际公司）、何朝毅、何朝林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，适用简易程序，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈国严委托诉讼代理人马玮、被告何朝林的委托代理人曾忠、被告洲际公司及被告何朝毅共同委托诉讼代理人曾忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国严诉讼请求：1、请求判决原告与三被告之间的合同无效；2、请求被告返还原告30万元履约保证金并支付利息23036元（利息从2017年7月2日起至2018年9月12日）并判决支付9月12日后至本案生效止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判决被告何朝毅、何朝林对被告的债务承担连带清偿责任。4、判决三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告何朝林以老乡的身份，以其手上有施工项为由要原告来承包其施工项目。2017年初，被告何朝林向原告表示被告何朝毅的公司有个施工项目，可以让原告借用该公司的名义承包。并称该项目由被告何朝林全权负责，原告便同意以被告洲际公司的名义承包施工。2017年7月2日，原告与被告洲际公司签订《内部承包施工协议书》，对工程项目、施工价款、履约保证金等各项内容做了约定，由被告何朝林在协议书上签名。协议签订后，原告当即按约定内容将300000元履约保证金转入被告指定账户，被告何朝林出具的《收条》载明“今收到陈国严交来那马温泉山庄项目保证金叁拾万圆整（300000.00元）”。《协议书》签订后，原告即准备开始施工，结果发现约定的施工地点并没有《协议书>中约定的施工项目，没法开展工程活动。原告多次与被告沟通、都被各种理由拖延，得不到明确的答复。2017年底，原告才发现被告洲际公司法定代表人何朝毅与他人纠纷，被法院判决败诉并在网上公布判决书，原告才意识到其中有诈后，原告多次要求退还履约金，被告口头答应但至今未退还。为此，原告认为《内部承包施工协议书》应是无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，被告洲际公司应当承担返还原告履约保证金责任：2．被告洲际公司系自然人独资的有限责任公司且未依法经营，公司财产与股东个人财产混同被告何朝毅应对洲际公司的债务承担连带清偿责任；3．作为被告洲际公司的委托代理人，被告何朝林伙在明知其代理事项违法的情况下仍进行代理活动，应承担连带清偿责任。请法院判决《内部承包施工协议书》无效返还原告向其支付的30万元履约保证金并支付利息。原告在举证其限肭，向本院提供了如下证据： 1、收条，证明被告收到履约金人民币30万元的款项； 2、《内部承包施工协议书》，证明原、被告签订的协议为无效协议。 被告洲际公司及何朝毅辩称：原告起诉洲际公司没有事实和法律依据，与原告签订的内部承包施工协议不是被告洲际公司也不是被告何朝毅，按照合同法相对性原则，被告洲际公司没有出示任何收条，也没有收到款项，因此原告起诉被告洲际公司及被告何朝毅是没有事实和法律依据。 被告何朝林辩称：第一、被告何朝林跟原告没有签订任何合同，双方没有合同关系。原告应当向签订合同方也就是被告洲际公司主张权利；第二、原告主张的项目部存在，被告何朝林不存在欺诈行为，综上原告对被告何朝林的起诉不成立应当予以驳回。 被告何朝林向本院提供了如下证据： 1、《那马镇温泉小区装修总承包施工协议书》，证明案涉工程项目真实存在，案涉工程项目的总承包人为广西洲际建设集团有限公司而非被告何朝林； 2、营业执照，工商信息报告，证明案涉工程项目真实存在，开发商为广西海潮农业投资有限责任公司； 3、基本建设投资项目登记备案证，证明案涉工程项目真实存在，开发商为广西海潮农业投资有限责任公司； 4、案涉项目照片，证明案涉工程项目真实存在，开发商为广西海潮农业投资有限责任公司。 经庭查明：2017年初，被告何朝林向原告表示被告何朝毅的公司有个施工项目，可以让原告借用该公司的名义承包施工。2017年7月2日，在被告何朝林与原告协商一致后，广西洲际建设集团有限公司那马温泉工程项目部与原告签订了一份《内部承包施工协议书》，双方就工程的合同价款、履约金支付及管理费用的收取、工程进度款的支付，责任等进行了约定。协议定后，原告委托他人（秦培进）将30万无的工程履约金，通过银行转账的方式支付给到被告指定的账户内，被告何朝林出具《收条》给原告收执。然而，直到起诉前均没有等来被告通知工程施工的消息。2018年9月27，原告向本院起诉，请求判令三被告返还工程履约金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 另查，2017年7月5日，被告洲际公司与广西海潮农业投资有限责任公司签订了一份《那马镇温泉小区装修总承包施工协议书》，双方约定由被告洲际公司承包那马温泉山庄工程总承包的施工。被告洲际公司将工程交给下设的那马温泉工程项目部具体施工，被告何朝林是该项目的负责人。 以上事实有原告提供的收条、《内部承包施工协议书》、银行转账凭证以及被告何朝林提供的《那马镇温泉小区装修总承包施工协议书》、《基本建设投资项目登记备案证》等证据足以证明以上事实。 本院认为，原告陈国严在庭审中已明确表示本其本人并不是被告广西洲际建设集团有限公司，也不具备企业施工的资质证明，为此，本院认为，原告与被告广西洲际建设集团有限公司那马温泉工程项目部签订的《内部承包施工协议书》是无效的合同，对于无效的后果是合同根据的是返还履约保证金。作为广西洲际建设集团有限公司那马温泉工程项目部，是被告广西洲际建设集团有限公司下设的工程项目部，主要负责那马温泉工程项目的装修施工，并不具备法人资格，其本身无能力承担民事法律行为的能力，其责任应由被告广西洲际建设集团有限公司承担。被告何朝林在收取了履约保证金后作如何处理，并没有向本院提供证据证明，为此，被告何朝林是收取履约金的具体行为人，被告何朝林也应承担返还履约保证金的责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付的利息的请求符合法律，也没有超出法律保护的范畴，本院予以支持。绽上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、原告陈国严与被告广西洲际建设集团有限公司那马温泉工程项目部签订的《内部承包施工协议书》确认为无效的合同； 二、被告广西洲际建设集团有限公司、何朝林共同返还原告陈国严合同履约保证金人民币30万元； 三、被告广西洲际建设集团有限公司、何朝林偿付给原告陈国严利息（利息的计算办法：经履约保证金人民币30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，从2017年7月2日起至还清欠款之日止）； 四、驳回原告陈国严的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告广西洲际建设集团有限公司、何朝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨二月