湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初302号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，女，1971年9月3日出生，住湖北省麻城市，系被害人王某4之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，1995年10月27日出生，住湖北省麻城市，系被害人王某4之女。附带民事诉讼原告人王某2，男，1934年12月19日出生，住湖北省麻城市，系被害人王某4之父。附带民事诉讼原告人闵某，女，1942年10月13日出生，住湖北省麻城市，系被害人王某4之母。以上四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211199810328562。以上四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200911817383。附带民事诉讼原告人梁某，女，1930年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县。系被害人邹某3之母。附带民事诉讼原告人周某，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。系被害人邹某3之妻。附带民事诉讼原告人邹某1，女，1991年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人邹某3之女。附带民事诉讼原告人邹某2，男，2007年10月11日出生，汉族，住址同上。系被害人邹某3之子。法定代理人周某，系邹某2母亲。附带民事诉讼原告人莫某1，男，1939年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系被害人莫某4之父。附带民事诉讼原告人高某，女，1946年10月15日出生，汉族，住址同上。系被害人莫某4之母。附带民事诉讼原告人李某1，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。系被害人莫某4之妻。附带民事诉讼原告人莫某2，女，2004年11月18日出生，汉族，住址同上。系被害人莫某4之女。法定代理人李某1，系莫某2母亲。附带民事诉讼原告人莫某3，男，2012年4月19日出生，汉族，住址同上。系被害人莫某4之子。法定代理人李某1，系莫某3母亲。附带民事诉讼原告人黎某1，男，1939年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。系被害人黎某3之父。附带民事诉讼原告人卢某，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县。系被害人黎某3之妻。附带民事诉讼原告人黎某2，男，1994年10月6日出生，汉族，住址同上。系被害人黎某3之子。以上十二附民原告人的共同委托代理人黄江波，广东洊江律师事务所律师。执业证号14412201610777951。被告人胡松，男，1987年12月14日出生，汉族，大学文化，个体，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年7月11日被麻城市人民检察院批准逮捕，7月12日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199310928361。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉﹝2018﹞286号起诉书指控被告人胡松犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、王某2、闵某、梁某、周某、邹某1、邹某2、莫某1、高某、李某1、莫某2、莫某3、黎某1、卢某、黎某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨玉娴、黄江波、被告人胡松及其辩护人张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日凌晨，被告人胡松驾驶鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车载王某5从花之都酒店往麻城市浮桥河方向行驶，0时31分，其行驶至新东方大酒店门前路段时，与横过马路行人王某4、邹某3、黎某3、莫某4相撞，造成王某4、邹某3当场死亡，黎某3、莫某4受伤经救治无效死亡。经鉴定，送检的胡松血样中检验出乙醇成分，其含量为100.83mg/l00ml。经鉴定王某4琳死因系严重颅脑损伤邹某3熬死因系严重颅脑损伤黎某3向死因系严重颅脑损伤并急性创伤性休克莫某4少死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡松在事故中承担主要责任。事发后王某5维拨打电话报警，被告人胡松在现场等候，经口头传唤到案后如实供述。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人胡松的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告彭某1红王某1婕王某2明闵某凤诉称，被告人胡松无视国家道路安全法规，酒后驾驶机动车造成四人死亡的特大交通事故，依法应承担刑事责任，对于事故造成被害王某3林死亡的损害后果，依法应当承担民事赔偿责任。诉请：1、追究被告人胡松的刑事责任；2、判令被告人向附民原告人赔偿造成其亲属死亡的施救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故亲属交通费、误工费、精神损害抚慰金在交强险范围内承担全部赔偿责任，剩余部分按主次责任承担赔偿人民币596499.45元的责任。附带民事诉讼原告梁某胡周某影邹某1璇邹某2烨诉称，被告人胡松无视国家道路安全法规，饮酒驾车上路发生交通事故致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并应承担赔偿责任。诉请：判令被告人承担因交通肇事致邹某3熬死亡造成附民原告人的损失合计1001892元（包括死亡赔偿金819500元，丧葬费27951.5元，被扶养人生活费143440.5元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费11000元），由被告人在交强险范围内承担11万元，余下891892元，再由原、被告双方以主次责任按90%比10%的比例分担，即被告人共需承担912702.8元（802702.8元+110000元）的赔偿责任。附带民事诉讼原告莫某1俊高某花李某1娇莫某2晴莫某3兴诉称，被告人胡松无视国家道路安全法规，饮酒驾车上路发生交通事故致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并应承担赔偿责任。诉请：判令被告人承担因交通肇事致莫某4少死亡造成附民原告人的损失合计1130233.5元（包括死亡赔偿金819500元，丧葬费27951.5元，被扶养人生活费271782元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费11000元），由被告人在交强险范围内承担11万元，余下部分再由原、被告双方以主次责任按90%比10%的比例分担，即被告人需承担1028210.15元（110000元+918210.15元）的赔偿责任。附带民事诉讼原告黎某1勇卢某红黎某2昊诉称，被告人胡松无视国家道路安全法规，饮酒驾车上路发生交通事故致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并应承担赔偿责任。诉请：判令被告人承担因交通肇事致黎某3向死亡造成附民原告人的损失合计888649.5元（包括死亡赔偿金819500元，丧葬费27951.5元，被扶养人生活费30198元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费11000元），由被告人在交强险范围内承担11万元，余下部分再由原、被告双方以主次责任按90%比10%的比例分担，即被告人需承担810784.55元（700784.55元+110000元）元的赔偿责任。被告人胡松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、胡松具有自首情节，2、部分赔偿了被害人的家属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法应予从轻处罚；3、人民法院应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人赔偿的数额，在作出判决时不应支持精神抚慰金、死亡赔偿金和被扶养人生活费；4、关于赔偿责任比例，主次责任应按70%比30%的比例划分责任，而不是90%比10%。经审理查明，2018年6月28日凌晨，被告人胡松酒后驾驶未年检亦未投保任何保险鄂Ａ×××××1蒙迪欧牌小型轿车王某5维从花之都酒店往麻城市浮桥河方向行驶，0时31分，其行驶至新东方大酒店门前路段时，与横过马路行王某4琳邹某3熬黎某3向莫某4少相撞，造王某4琳邹某3熬当场死亡黎某3向莫某4少受伤经救治无效死亡。经鉴定，送检的胡松血样中检验出乙醇成分，其含量为100.83mg/l00ml；王某4死因系严重颅脑损伤；邹某3死因系严重颅脑损伤；黎某3死因系严重颅脑损伤并急性创伤性休克；莫某4死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡松在事故中承担主要责任，邹某3、黎某3、莫某4、王某4负次要责任。事发后，王某5拨打电话报警，被告人胡松在现场等候，经口头传唤到案后如实供述犯罪事实。于2018年6月29日、7月2日共向麻城市交警大队交纳赔偿款等计20万元。另查明，被害人邹某3（1967年9月10日生）、黎某3（1969年3月16日生）、莫某4（1972年10月13日生）均系怀集登月气门有限公司员工。家庭成员中，邹某3有母亲梁某（育有四子女）、妻子周某、女儿邹某1、儿子邹某2；黎某3有父亲黎某1（育有一子一女）、妻子卢某、儿子黎某2；莫某4有父亲莫某1、母亲高某（育有六子女）、妻子李某1、女儿莫某2、儿子莫某3；王某4（湖北中达智造科技有限公司经理）有父亲王某2、母亲闵某（育有三子女）、妻子彭某1、女儿王某1，以上各家庭成员均为非农户口。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据1、书证（1）麻城市公安局受案登记表、接处警登记表、122受理单，证实2018年6月28日0时35分，事故发生后，王某5（150××××2838）电话报警。（2）麻城市公安局出具的到案经过，证实2018年6月28日，事故发后被告人胡松在现场等待，经口头传唤到案。（3）酒精含量测试报告，证实交警现场对胡松进行酒精呼气式检测，酒精含量为68mg/lOOml。（4）麻城市公安局出具的人口信息查询，证实被告人胡松、被害人王某4、邹某3、黎某3、莫某4的户籍、身份等情况。（5）鄂州市公安民警出具的户籍登记证明、户籍证明，证实胡松的户籍信息。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶至复印件，证实被告人胡松持有机动车驾驶证，准驾车型Cl，有效期：2015年3月17日至2021年3月17日；鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车系胡松所有。（7）居民死亡医学证明4份，证实被害人王某4、邹某3、黎某3、莫某4的具体死亡时间，均于2018年6月28日死亡。（8）怀集县关于处理本案交通事故善后函、怀集登月气门有限公司承诺书、被害人家属承诺书，证实被害人邹某3、黎某3、莫某4家属要求，按照当地风俗将三被害人遗体运回怀集县。2、鉴定意见（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2018]法病鉴字第60号检验报告书，证实被害人王某4死因系严重颅脑损伤。（2）黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2018]法病鉴字第61号检验报告书，证实被害人邹某3死因系严重颅脑损伤。（3）黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2018]法病鉴字第65号检验报告书，证实被害人莫某4死因系严重颅脑损伤。（4）黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2018]法病鉴宇第66号检验报告书，证实被害人黎某3死因系严重颅脑损伤并急性创伤性休克。（5）湖北中机车辆司法鉴定所湖北中机司法鉴定所[2018]交车辆鉴字第MC057号司法鉴定意见书，证实1、事故发生时，鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车前部正面车身表面（横向车身中间偏右550mm至偏左850mm，纵向从前保险杠正面至前挡风玻璃上密封条，左侧侧围表面纵向距前保险杠正面1050至3300mm，离地高250至750mm）与多人相碰撞、车身撞击表面多处留有人体头发、血迹和擦痕；2、鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车制动性能、转向性能均符合国家标准；3、鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车灯光、喇叭、后视镜等均完好；4、鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车撞击行人时的车速为50至60km/h苑围。（6）黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书五份，分别证实被告人胡松血样中检验出乙醇成分，其含量为100.83mg/l00ml。从送检的王某4血样中检验出乙醇成分，乙醇含量为230.16mg/l00ml；从送检的邹某3血样中检验出乙醇成分，乙醇含量为174.96mg/l00ml；从送检的黎某3血样中检验出乙醇成分，乙醇含量为72.49mg/l00ml；从送检的莫某4血样中，未检测出乙醇含量。（7）麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实胡松饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超过限速标志标明的最高时速是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一、二款、第四十二条第一款之规定。王某4、邹某3、黎某3、莫某4行人通过路口或者横过道路未走人行横道或过街设施是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。在此事故中，胡松承担主要责任；王某4、邹某3、黎某3、莫某4各自承担次要责任。3、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事发路段道路基本情况，事故地点为麻城市新东方大酒店门前路段，肇事车辆和肇事驾驶人均在现场、车辆撞击部位、受害者所处位置、2人当场死亡、2人受伤等情况。4、视听资料即现场照片、监控视频，证实1、事故现场情况及对被告人进行呼吸式酒精测试；2、6月28日0时30分，花之都酒店前监控显示鄂Ａ×××××驶过；3、6月28日0时30分，四被害人出五月天大酒店；4、王朝大酒店监控显示，2018年6月28日0时31分，一轿车与四横过马路行人相撞的交通事故。5、证人证言（1）证人王某5的证言，证实2018年6月27日晚上11点多，胡松找王某5去浮桥河钓鱼，王某5带上渔具，胡松驾驶AH9W11蒙迪欧牌小型轿车在花之都酒店接上他后往浮桥河方向去，大概6月28日0点30分左右，行驶到麻城市新东方酒店门口时，当时王某5在点烟，等点完烟，就听见车子好像撞到了什么，然后车子就停了，两人下车后发现地上倒着四个人地上很多血迹，胡松扶起一名伤者，王某5让他别动，胡松就放下伤者，王某5就打110、120，还跟胡松的妻子打了电话，后与胡松一起在现场等待急救车与交警来。（2）证人苏某的证言，证实2018年6月27日晚上7点多，苏某打电话叫胡松带胡某3一起到麻城市南湖闵集宏能石材厂出口路口的“泉州特产”饭店吃晚饭，在饭店碰到江某等五个熟人后，就拼了一桌，一起八个人一路。江某带了两瓶稻花香珍品1号的白酒，自己没喝，胡松、胡某5等五个人喝完了，大概一个人喝了四两。饭后几人一路到麻城聚豪酒店唱歌，胡松要开车，江某说他喝酒了没让他开，就一路坐江某的车去的，大概十点钟左右，胡松就和胡某3先走了。28号早晨知道胡松开车撞人的事后，打电话问“泉州特产”饭店的老板，得知胡松是晚上27日晚上11点多一个人把车从“泉州特产”饭店处开走的。（3）证人江某的证言，证实2018年6月27日晚上，胡松等人吃晚饭时喝酒，后来江某将胡松等人送到聚豪酒店唱歌。（4）证人罗某的证言，证实2018年6月27日晚，麻城市中达精密机械有限公司总经理王某4、夏明扬、罗某与鄂州一机械公司的邱姓与胡姓男子一起接待广东怀集登云汽配有限公司的客户莫某4、黎某3、邹某3在田之园农庄吃饭，后在五月天KTV唱歌，28日凌晨零点二十分左右，鄂城的邱、胡先行离去，王某4送三位客户到五月天对面的王朝大酒店休息，罗某在大厅等夏明扬结账同行，夏明扬一时没搞完，罗某就先出了五月天大门，刚到门口，就听到有声响，他本地往马路中间望过去，发现发生了交通事故，就立刻到了现场，看到王某4躺在了五月天这边的公路上，莫某4、黎某3、邹某3躺在对面的公路上，王某4和邹某3一动不动，罗某用手试了一下，王某4已经没了呼吸，向莫某4、黎某3询问伤情时，二者已经呼吸急促、神志不清，不能回答。现场除了受害者，还有白色的事故车与两个30岁左右的年轻男子，二个年轻男子打了120和报了警，大概10分钟后．120和交警赶到了现场。（5）证人邱某的证言，证实2018年6月27日晚上，邱某与人王某4、邹某3、黎某3、莫某4等人在一处农庄吃晚饭，人王某4、邹某3、黎某3三人在吃饭的时候喝了酒。20时许，吃晚饭后就一起去五月天唱歌。（6）证人胡某1的证言，证实的内容与邱某证实一致。（7）证人彭某2的证言，证实2018年6月28日0时30分左右，彭某2当时在王朝大酒店门口面朝公路站着，有三四个男的前前后后，从五月天那边斜向往王朝大酒店这边来，其中有三个人走到快靠近中心隔离护栏，还有一个穿白色衣服的走在后面，这时一辆小车从新黄商方向往政府方向快速驶来，白衣服的还喊了两声，后就听见一声巨响，之后小车停在了王朝对面岔口人行横道处，从五月天与新东方岔路口斜穿走路的四个人都倒了，其就喊王朝的姓邹与姓易的保安过去，小车内的两个男的已经下来了，不知道是谁报了警和打了120，120来了后，确认有两人当场死亡，有点气息的两个被120带走了。（8）证人范某的证言，证实王某4、莫某4等八人在田之园农庄吃晚饭时喝了酒。（9）证人胡某2、李某2的证言，两人证实2018年6月27日晚上21时许，君豪包房内八位男性客人都喝了酒，王姓客人喝的最多。（10）证人穆某的证言，证实2018年6月27日晚上11点多，胡松从闵集吃饭回来，到了花之都酒店，坐了一会儿后，胡松跟王某5打电话，约王某5一起去浮桥河钓鱼，6月28日凌晨0点多，胡松就下楼了，刚过没多久，0时33分时，穆某就接到了王某5的电话，说在黄金桥五月天那里撞了人，穆某就赶到了现场，看到四个人倒在地上，都还在动，之后救护车和警察就来了。（11）证人胡某3的证言，证实胡松于2018年6月27日晚餐喝过酒的事实，与证人苏某证实内容一致，且证实胡松在离开聚豪酒店KTV后，打的去了闵集吃饭的地方，后胡松开车将其送到了铭丰石材厂就离开了，28日从胡松的女朋友处得知胡松出了交通事故。（12）证人胡某4、许某的证言，证实胡松家属愿意积极赔偿被害人家属损失。6、被告人胡松的供述和辩解，证实2018年6月28日凌晨，胡松酒后驾驶AH9W11蒙迪欧牌小型轿车（车载王某5）沿南环路往金桥大道方向行驶，准备去浮桥河钓鱼。大概0时30分，行驶至麻城市新东方大酒店门前路段时，当时其车速大概60码左右，看到前面有几个人影，其踩刹车，但已经来不及了，将几个人撞倒在地，地上有血迹，其让王某5帮忙打电话报警和答“120”急救，后在现场等待交警到来。二、被告人提交的证据，两份收据及银行流水查询单，证实交通事故发生以后，被告人胡松的家属向被害人支付了赔偿款20万元。三、刑事附带民事原告人提供的证据1、附民原告人彭某1、王某1、王某2、闵某提供的证据证据一、附民原告人彭某1、王某1、王某2、闵某的身份证复印件、户口簿复印件及人口普查单复印件，证实附民原告人的身份信息及与被害人的关系，及王某4系城镇居民户口。证据二、麻城市交警大队出具的道路交通事故认定书，证实本次事故中胡松负主要责任，四被害人负次要责任。证据三、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人王某4死因系严重颅脑损伤。2、附民原告人梁某、周某、邹某1、邹某2提供的证据证据一、麻城市交警大队出具的道路交通事故认定书和被害人邹某3的死亡证明，证实胡松饮酒后驾车上路发生交通事故，致使邹某3等四人死亡，胡松承担事故的主要责任，邹某3等人承担事故的次要责任的事实。证据二、附民原告人的身份证复印件，结婚证复印件、怀集县公安局城中派出所出具的证明，证实附民原告人的诉讼主体资格及与被害人邹某3的亲属关系。证据三、附民原告人与被害人黎某3的户口本、《广东省高级人民法院关于印发的通知》，证实邹某3及附民原告人住所地为广东省怀集县怀城镇，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按其住所地（即广东省的相关标准计算。3、附民原告人莫某1、高某、李某1、莫某2、莫某3提供的证据证据一、麻城市交警大队出具的道路交通事故认定书和被害人邹某3的死亡证明，证实胡松饮酒后驾车上路发生交通事故，致使莫某4等四人死亡，胡松承担事故的主要责任，莫某4等人承担事故的次要责任的事实。证据二、附民原告人的身份证复印件，结婚证复印件、怀集县公安局城中派出所出具的证明，证实附民原告人的诉讼主体资格及与被害人莫某4的亲属关系。证据三、附民原告人与被害人黎某3的户口本、《广东省高级人民法院关于印发的通知》，证实莫某4及原告人住所地为广东省怀集县怀城镇，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按其住所地（即广东省的相关标准计算。4、附民原告人黎某1、卢某、黎某2提供的证据证据一、麻城市交警大队出具的道路交通事故认定书和被害人邹某3的死亡证明，证实胡松饮酒后驾车上路发生交通事故，致使黎某3等四人死亡，胡松承担事故的主要责任，黎某3等人承担事故的次要责任的事实。证据二、附民原告人的身份证复印件，结婚证复印件、怀集县公安局城中派出所出具的证明，证实附民原告人的诉讼主体资格及与被害人黎某3的亲属关系。证据三、附民原告人与被害人黎某3的户口本、《广东省高级人民法院关于印发的通知》，证实黎某3及原告人住所地为广东省怀集县怀城镇，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按其住所地（即广东省的相关标准计算。本院认为，被告人胡松违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶未年检机动车，造成四人死亡的重大交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡松明知他人报警而在现场等待，经传唤到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡松赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。其酒后驾车且绝大部分经济损失未予赔偿，应从重处罚。死亡赔偿金、被扶养人生活费依法应予赔偿，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告人胡松系肇事车辆车主，未购买交强险，故附民原告人主张要求被告人在交强险范围内进行全额赔偿的请求，本院依法予以支持。关于附民原告人主张精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，本院不予支持。无论胡松购买交强险与否，其交强险限额110000元应由四被害人平分，即每方享有110000元÷4=27500元；未提供医疗、抢救费用证据部分本院不予支持；赔偿责任比例按70%:30%分担。本院依法认定附民原告人彭某1、王某1、王某2、闵某的经济损失为：1、死亡赔偿金31889元/年×20年=637780元；2、丧葬费：55903元/年÷2=27951.50元；3、被扶养人生活费70920元，①王某2（父亲）21276元/年×5年（83岁）÷3人=35460元，②闵某（母亲）21276元/年×5年（75岁）÷3人=35460元，4、处理丧葬事宜人员的交通、误工费，①交通费酌情认定3000元，②误工费3062元，彭某155903元/年÷365天×10天=1531元，王某155903元/年÷365天×10天=1531元，合计742713.5元，扣除交强险限额27500元后，被告人胡松仍应承担500649.45元[（742713.5元-27500元）×70%]，故胡松应当赔偿附民原告人彭某1、王某1、王某2、闵某的经济损失为528149.45元（27500元+500649.45元）。附民原告人梁某、周某、邹某1、邹某2的经济损失为：1、死亡赔偿金40975元/年×20年=819500元，2、丧葬费55903元/年÷2=27951.50元；3、被扶养人生活费143440.5元，①梁某30198元/年×5年÷4人=37747.5元，②邹某230198元/年×7年÷2人=105693元；4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费酌情认定10000元，合计1000892元，扣除交强险限额27500元后，被告人胡松仍应承担681374.4元[（1000892元-27500元）×70%]，故胡松应当赔偿附民原告人梁某、周某、邹某1、邹某2的经济损失为元708874.4元（27500元+681374.4元）。附民原告人莫某1、高某、李某1、莫某2、莫某3的经济损失为：1、死亡赔偿金40975元/年×20年=819500元，2、丧葬费：55903元/年÷2=27951.50元；3、附带民事诉讼原告人莫某1、高某系莫某4的父母，生有六名子女，赔偿义务人承担莫某1、高某扶养费的六分之一。附带民事诉讼原告人莫某2、莫某3系莫某4的子女，赔偿义务人承担莫某2、莫某3扶养费的二分之一。被扶养人有数人的（本案的被扶养人均为城镇居民），赔偿义务人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本院依照相关法律规定及附带民事诉讼原告人诉请的赔偿年限，认定被扶养人生活费为：第1至5年，赔偿义务人应承担莫某1、高某、莫紫睛、莫某3的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额30198元，此年限内被扶养人生活费总额为30198元／年×5年=150990元。第6至8年，赔偿义务人应承担高某、莫某3的被扶养人生活费，高某的被扶养人生活费为30198元／年÷6×3年=15099元，莫某3的被扶养人生活费为30198元／年÷2×3年=45297元，此年限内被扶养人生活费总额为60396元。第9至12年，赔偿义务人应承担莫某3的被扶养人生活费，即为30198元／年÷2×4年=60396元。综上，赔偿义务人应赔偿被扶养人生活费的总额为271782元。4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费酌情认定10000元，合计1129233.5元，扣除交强险限额27500元后，被告人胡松仍应承担771213.45元[（1129233.5元-27500元）×70%]，故胡松应当赔偿附民原告人莫某1、高某、李某1、莫某2、莫某3的经济损失为798713.45元（771213.45元+27500元）。附民原告人黎某1、卢某、黎某2的经济损失为：1、死亡赔偿金40975元/年×20年=819500元；2、丧葬费：55903元/年÷2=27951.50元；3、被扶养人生活费30198元，黎某130198元/年×5年÷5=30198元；4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费酌情认定10000元），合计887649.5元，扣除交强险限额27500元后，被告人胡松仍应承担602104.65元[（887649.5元-27500元）×70%]，故胡松应当赔偿附民原告人黎某1、卢某、黎某2的经济损失为629604.65元（27500元+602104.65元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人胡松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡松的刑期自2018年6月28日起至2024年12月27日止。）二、附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、王某2、闵某的经济损失528149.45元，扣除已付的30000元，余下498149.45元，由被告人胡松承担。三、附带民事诉讼原告人梁某、周某、邹某1、邹某2的经济损失708874.40元，扣除已付的30000元，余下678874.40元，由被告人胡松承担。四、附带民事诉讼原告人莫某1、高某、李某1、莫某2、莫某3的经济损失798713.45元，扣除已付的30000元，余下768713.45元，由被告人胡松承担。五、附带民事诉讼原告人黎某1、卢某、黎某2的经济损失629604.65元，扣除已付的30000元，余下599604.65元，由被告人胡松承担。六、以上赔偿款项由被告人胡松于本判决生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇一八年十一月二十日书记员  唐文祥