山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复59号复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。申请执行人：王东强，男，1974年6月7日出生，汉族，住阳谷县。复议申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城公司）不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2018）鲁1521执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷法院在执行王东强与中国人保聊城公司、阳谷运发汽车运输有限公司、左凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人保聊城公司提出异议，请求撤销（2018）鲁1521执1110号案件，撤销要求其支付案件执行费用的通知。阳谷法院查明：王东强与中国人保聊城公司、阳谷运发汽车运输有限公司、左凤云机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷法院于2018年5月21日作出（2018）鲁1521民初177号民事判决，判令中国人保聊城公司于该判决生效后十五日内赔偿王东强550868元。该判决书生效后十五日内中国人保聊城公司未履行赔偿义务。阳谷法院审判庭主动移送执行机构执行。2018年6月22日，阳谷法院执行机构电话联系中国人保聊城公司，告知其履行已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初177号民事判决所确定的义务。2018年6月24日，判决确定的自动履行期届满。2018年6月26日，阳谷法院对该机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，案号为（2018）鲁1521执1110号。立案后，阳谷法院多次电话通知中国人保聊城公司及时履行法律文书确定的义务，并承担因未在自动履行期届满前给付赔偿款需交纳的执行费用7909元。2018年6月29日，阳谷法院收到中国人保聊城公司交纳的第一笔执行款120000元。2018年6月30日，阳谷法院将（2018）鲁1521执1110号执行通知书及报告财产令邮寄给中国人保聊城公司。2018年7月3日，阳谷法院收到中国人保聊城公司交纳的第二笔执行款429000元。2018年7月5日，中国人保聊城公司将王东强给其出具的放弃1868元赔偿款的声明发给阳谷法院。因中国人保聊城公司一直未交纳执行费，2018年7月11日，阳谷法院扣划了其银行存款7909元。2018年7月23日，中国人保聊城公司向阳谷法院提出书面执行异议。阳谷法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定：“发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”。本案中，（2018）鲁1521民初177号民事判决，判令中国人保聊城公司于该判决生效后十五日内赔偿王东强550868元，具有抚养费内容，且具有赔偿性质，阳谷法院审判庭依据法律规定将生效的该判决移送执行机构执行，并无不当。（2018）鲁1521民初177号民事判决生效后，2018年6月24日，中国人保聊城公司自动履行期届满，2018年6月26日，阳谷法院对该机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，并无不当。中国人保聊城公司请求撤销（2018）鲁1521执1110号执行案件，阳谷法院不予支持。人民法院依法收取执行费。执行法院按照执行标的额，依照《诉讼费用交纳办法》规定的标准，计算出全案的申请执行费数额与生效法律文书所确定的债务一并执行。中国人保聊城公司称，判决后其与王东强经协商达成了和解，王东强向其出具声明，放弃了1868元的赔偿款，和解后其主动履行付款义务，在收到执行通知时已将赔偿款支付。但从执行卷宗材料看，2018年6月11日，王东强出具放弃1868元赔偿款的声明，2018年6月24日，判决确定的自动履行期届满，中国人保聊城公司理应在2018年6月24日前主动履行生效判决所确定的义务，并将其与王东强达成的协议交至阳谷法院，但其并未实施其应当实施的上述行为。2018年6月26日，案件立案执行后，在阳谷法院执行工作人员多次联系中国人保聊城公司，催告其向阳谷法院交纳执行标的款项与执行费，中国人保聊城公司未予履行和交纳的情况下，阳谷法院于2018年6月30日将作出的（2018）鲁1521执1110号执行通知书及报告财产令邮寄给中国人保聊城公司，中国人保聊城公司并非在收到执行通知时已将赔偿款全部支付。因中国人保聊城公司履行生效法律文书法定义务的时间在执行立案之后，按照法律规定理应承担执行费。综上，中国人保聊城公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，阳谷法院于2018年7月25日作出（2018)鲁1521执异50号异议裁定：驳回中国人保聊城公司的异议请求。中国人保聊城公司向本院申请复议称，阳谷法院执行行为不当，复议申请人不应承担执行费用。一、王东强、左凤云未向法院申请立案执行，中国人保聊城公司已履行付款义务，不应承担执行费用。二、一审判决后，中国人保聊城公司与王东强经协商达成和解，王东强向我方出具了声明，放弃1868元的赔偿款。和解时，中国人保聊城公司与王东强就付款时间进行了沟通，王东强同意不申请强制执行。阳谷法院在不了解上述情况下，主动立案执行该案，执行程序不当。请求撤销阳谷法院（2018）鲁1521执异50号异议裁定和要求中国人保聊城公司交纳执行费用的通知。本院查明的事实与阳谷法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”。就本案而言，据以执行的生效判决具有给付扶养费的内容，判决生效后，经阳谷法院办案人员督促，中国人保聊城公司未在2018年6月24日前，即自动履行期限届满前履行法定义务，阳谷法院审判庭于2018年6月26日移送执行机构立案执行，符合上述法律规定，并无不当。中国人保聊城公司提交的王东强“声明”，只是表示放弃1868元的赔偿数额，并未就变更履行期限和不申请强制执行作出意思表示。并且，中国人保聊城公司是在立案执行后，按阳谷法院的要求将赔偿款汇到阳谷法院账户的，王东强也是在阳谷法院领取的赔偿款。无证据证明中国人保聊城公司在自动履行期限届满前履行了义务，也无证据证明王东强同意不申请强制执行。当事人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，人民法院立案执行后，被执行人应按有关规定承担执行费用。中国人保聊城公司请求撤销阳谷法院（2018）鲁1521执异50号异议裁定和要求其交纳执行费用的通知，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，复议申请人中国人保聊城公司的复议理由不能成立，本院不予支持；阳谷法院所作异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的复议申请，维持山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年十一月十九日法官助理曹媛书记员朱瑾瑾