wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执975号申请执行人：罗世强，男，汉族，1977年2月15日生，住四川省广汉市。被执行人：韦太财，男，汉族，1976年11月15日生，住四川省金堂县。2018年8月14日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1198345元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1152号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十一月十三日书记员  李璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执949号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：黄定纲。该行行长。被执行人:宜城市金博信用担保有限公司（下称金博担保公司）。。住所地：宜城市振兴大道**法定代表人：李承屏。该公司总经理。被执行人：宜城市民威新型建筑材料厂（下称民威建材厂）。住所。住所地：宜城市拥军路div>法定代表人：刘生明。被执行人：刘威威，男，1985年10月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王小芋，女，1985年1月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘生明，男，1962年6月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张金花，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人金博担保公司、民威建材厂、刘威威、王小芋、刘生明、张金花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0691民初322号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金博担保公司、民威建材厂、刘威威、王小芋、刘生明、张金花银行存款320万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一八年十一月十九日书记员  刘胜豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14575号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督91号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:黄声远，男，1984年3月18日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人黄声远申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督91号支付令，限令被申请人黄声远在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人黄声远。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督91号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十日书记员  王文艳
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0108执2079号杭州罗茜服饰有限公司:关于申请执行人杭州罗茜服饰有限公司与被执行人杭州木弋时装有限公司、沈立买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年十一月十三日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执2079号杭州罗茜服饰有限公司:关于申请执行人杭州罗茜服饰有限公司与被执行人杭州木弋时装有限公司、沈立买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月13日杭州市滨江区人民法院结案通知书（2018）浙0108执2079号杭州木弋时装有限公司、沈立:关于申请执行人杭州罗茜服饰有限公司与被执行人杭州木弋时装有限公司、沈立买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月13日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执2079号杭州木弋时装有限公司、沈立:关于申请执行人杭州罗茜服饰有限公司与被执行人杭州木弋时装有限公司、沈立买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月13日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13645号 原告：李梦麟，男，1943年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：黄明忠，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川眉山市彭山区。 原告：胡永昶，男，1960年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨骞，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路**********。 法定代表人：刘炳文。 第三人：成都市青羊区房产管理局，住所，住所地：成都市金牛区观音阁后街**div> 法定代表人：吴浩。 第三人：许畅，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告李梦麟、黄明忠、胡永昶诉被告成都市青羊区国投建设发展有限公司与第三人成都市青羊区房地产管理局、许畅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李梦麟、黄明忠、胡永昶自愿撤回对被告成都市青羊区国投建设发展有限公司与第三人成都市青羊区房地产管理局、许畅的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李梦麟、黄明忠、胡永昶撤回对被告成都市青羊区国投建设发展有限公司与第三人成都市青羊区房地产管理局、许畅的起诉。 案件受理费200元，由原告李梦麟、黄明忠、胡永昶承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亚斐 二〇一八年十一月七日 书记员  孟思嘉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执800号申请人：李玉新，男，汉族，1971年3月8日出生，住淮阳县。被执行人：淮阳县新站镇人民政府。住址：淮阳县新站镇新站村。机构代码：4116261011000。申请执行人李玉新与被执行人淮阳县新站镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2018)豫1626民初739号民事判决书，于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年十一月二十七日书记员  靳 伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1324号 申请执行人林福康，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人林福康与被执行人张月娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初5099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张月娇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林福康于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金350000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人张月娇名下的财产。在本院执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张月娇所有的坐落于福建省××××号博士后缘墅Ｂ16幢03ａ单元的房产（产权证号：Ｈ0××30），拍卖成交后已将执行款36362.85元发还给申请执行人林福康。2018年6月20日，本院将被执行人张月娇纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人张月娇名下有其他可供执行的财产，且申请执行人林福康亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1324号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人张月娇名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年九月十一日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初567号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴哲，男，1998年6月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广东省饶平县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月6日被抓获，并临时寄押于丘北县看守所，6月11日被押解回河南省息县，6月13日临时寄押于息县看守所，7月12日被押解回鞍山并刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人吴哲犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年11月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2018年4月开始，被告人吴哲伙同郑某（另案处理）通过在“王者荣耀”网络游戏里发布“免费代练”虚假信息的方式获取他人微信账号和密码，后登陆他人微信账号冒充他人群发借款信息，骗取被害人钱款。期间，于2018年4月21日冒充张某2通过登陆某信账号骗取被害人柴某人民币3000元、被害人张某1人民币300元；于2018年4月18日冒充徐绍阳登陆某信账号骗取被害人马某人民币300元。2018年6月6日12时55分，被告人吴哲在普者黑站安检口被公安机关抓获。上述事实，被告人吴哲在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴哲的供述，被害人柴某、张某1、马某的陈述，证人张某2的证言；案件来源及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机微信零钱明细截图、聊天记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴哲以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人人民币3600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴哲犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴哲伙同他人诈骗人民币3600元，本应在有期徒刑六个月至八个月内量刑，但考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可以在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴哲被先行羁押36日，应予以折抵。即自2018年7月12日至2019年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴哲于本判决生效后一个月内返还被害人柴某人民币3000元、返还被害人张某1人民币300元、返还被害人马某人民币300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一八年十一月二十八日书记员  刘鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执4366号申请执行人:陈祝平，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨基斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈祝平与被告杨基斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨基斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨基斌履行支付借款本金180000元及相应利息，承担案件受理费2500.5元、保全费1795元以及本案执行费3527元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十一月七日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1774号 申请执行人：周鹏，男，汉族，1991年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪洋，男，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2515号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人汪洋发出执行通知书，因被执行人汪洋在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪洋银行存款70000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十二日 书记员  聂文乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13525号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2377号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。被告付保平，男，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李燕平，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县福美泰商贸有限公司，住所地府谷县。负责人刘国庆。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告付保平、李燕平、府谷县福美泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2018年11月28日自愿申请撤回对被告付保平、李燕平、府谷县福美泰商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告付保平、李燕平、府谷县福美泰商贸有限公司的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费500元，由原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行负担。审判员  闫含飞二〇一八年十一月二十八日书记员  腾 艳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1991号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**，联系方式：280****。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：王政峰，该社部门经理。委托诉讼代理人：杨继来，该社工作人员。被告：闫永丽，女，1973年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王飞龙，男，1986年4月8日出生，汉族，住朝阳县。被告：翟玖坤，女，1969年10月9日出生，蒙古族，住朝阳县。被告：王德东，男，1971年5月22日，住址不祥。被告：刘福文，男，1956年3月17日出生，汉族，住朝阳县。被告：王俊礼，男，1963年11月2日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告闫永丽、王飞龙、翟玖坤、王德东、刘福文、王俊礼借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了送达，但被告王德东名址有误，故应视为被告王德东不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  梁玉军人民陪审员  褚广来人民陪审员  苏宇航二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈 平
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初217号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地：湖北省孝感市孝昌县。2018年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人黄亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人黄亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人黄亮亮明知系他人犯罪所得的情况下，按他人安排，帮助对方在自动取款机上将违法所得的20000元取出放置在王哥指定的位置，通过微信转账的方式收取提成。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人黄亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄亮亮自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被害人左某系贵州省贵阳市乌当区人，2017年06月07日09时许，其在位于乌当区O八三小区家中接到办理贷款电话，双方在电话中达成向被害人左某贷款30万元的合同，并办理相关手续。次日17时许，其接电话称贷款审核已通过，但需要提供15000元保证金，便于当日17时44分至52分通过中国建设银行ATM机以无卡存款的方式向对方提供的账户（户名：叶腾腾，卡号为：62×××54）汇款三笔，共计14900元，对方电话回复称保证金已收到，贷款于次日10时前发放，尔后被害人左某联系对方未果。叶腾腾账户收到被害人左某存入款项后即向湖北省东方神韵翡翠店、枫南五金店各支付人民币5000元、向武汉汉阳某发电器经销部支付人民币4900元。东方神韵翡翠店、枫南五金店、武汉汉阳某发电器经销部收到上述款项后，分别向胡某（账户：62×××48）支付人民币4870.6元、4965元、4970元。胡某账户接收到上述款项后向张某1（账户：62×××91）支付人民币20000元（含账户内原有资金），当日20时13分至16分期间，被告人张某2持张某1账户为62×××91的银行卡在湖北省孝感市北京路招商银行孝感分行营业部的ATM机上分四次取出现金人民币共计20000元，并将上述现金放置到上线王哥（真实姓名不详，另案处理）指定位置，并通过微信方式按照约定比例收取提成500元。案发后，被告人黄亮亮于2018年3月30日到湖北省小干线兴域派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、羁押证明、户籍证明、资金流向示意图、银行账户明细、特约商户受理银联卡协议、黄亮亮取款监控的截屏、担保贷款合同等书证；被害人左某的陈述；被告人黄亮亮的供述；视听资料：讯问同步录音录像、被告人黄亮亮取款期间视频监控录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄亮亮亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人黄亮亮受他人安排，明知所取款项系他人犯罪所得，而持户头为他人户名的银行卡到自动取款机上取款予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄亮亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄亮亮自动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人黄亮亮追缴犯罪所得500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十一月三十日书记员  宋珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更574号罪犯周飞，男，1995年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出(2013)东三法少刑初字第175号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止。于2014年4月24日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯周飞于2017年4月27日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2019年12月4日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第572号报请减刑建议书提出，罪犯周飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周飞减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为劳动能手(行政奖励已全部折算为奖励分)，自2016年12月起至2018年5月底止，共获奖励分91.47分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周飞在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2886号 原告：邓某某，男，汉族，1975年1月17日出生，住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈某某，北海市海城区某某法律服务中心法律服务工作者。 被告：北海市某某达物流有限公司，住所地：广西北海市。 法定代表人：罗某一，总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 原告邓某某诉被告北海市某某达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托诉讼代理人沈某某、被告北海市某某达物流有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动关系，并由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9100元（工作年限3年零2个月即3.5个月乘以每月工资2600元）给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告是一个由自然人独资且由家庭全体成员经营的有限责任公司。被告于2014年9月招聘原告为其市内送货司机。原告领取的工资及从事送、卸货一般都是由被告法定代表人的儿子罗某二、妻子杨某某支付及安排的。被告从没有与原告签订过劳动合同更没有为原告购买过社会养老保险和医疗保险。原告因被告拖欠其2017年7月至10月的工资便向被告追讨。对此，被告恼羞成怒不但不及时给原告清偿已拖欠的工资，还于2017年11月15日通知原告不再来上班。为讨回公道，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委却以原告举证无能驳回原告的仲裁请求。为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告北海市某某达物流有限公司辩称：1、原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系；2、对原告主张的工资标准、入职时间和工作时间被告均不予认可，因为其不是被告单位员工，所以被告不清楚原告的工资及工作时间；3、原告与被告之间不存在劳动关系，故原告主张社会保险没有事实与法律依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 被告北海市某某达物流有限公司的性质为自然人独资的有限责任公司。原告邓某某主张其于2014年9月进入被告单位从事市内送货司机工作，双方没有签订过书面的劳动合同。原告以被告未向其支付解除劳动关系经济补偿金9100元及未为原告购买2014年9月至2017年11月养老及医疗保险为由向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月23日作出北劳人仲字[2018]第37号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告为此向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 经原告申请，在庭审中，证人龙某、刘某出庭作证。证人龙某主要证明：1、其原是被告公司的员工，迟于原告到被告处工作，且在原告离职前先离开被告公司，在工作期间月工资3000元，原告是司机，负责送货，月收入2600元，工资是通过现金的方式支付；2、平时工作都是由被告公司的法定代表人罗某一安排工作和管理；3、被告公司的考勤都是由王珍珍在负责，早上八点上班，下午六点下班；4、对于原告在运货过程中受伤的事情，因其当时还没有到被告处工作，只是听原告说过，其他不清楚。原告对证人龙某的证言没有异议。被告认为证人无法证实其是被告公司员工，对证人龙某的证言不予认可。 证人刘某主要证明：证实其是被告公司的客户，其经常去被告处寄运货物，去的时候经常可以看到原告驾驶小型货车，其去寄运货物过程中有时由原告接待，原告接待其后通知其去前台开具票据并可以享受折扣优惠。原告对证人刘某的证言没有异议。被告对证人刘某的证言三性都有异议，不能证实原告在被告处工作过。 本院认为：原告与被告并未签订书面的劳动合同，现原告主张原、被告之间存在事实的劳动关系，应提交充分有效的证据予以证实。但本案中原告只提交了其主张是被告法定代表人罗某一之子罗某二的微信聊天记录、一份2017年10月和11月没有被告单位盖章的考勤表复印件、两份没有被告单位盖章的《某某达货运部托运合同单》、一份客户名为邓发富的《中国移动通信集团通信详单》予以佐证,但被告对此均不予认可，并提交了被告单位的考勤表予以证实，该考勤表上并无原告的考勤记录。且根据原告所申请的证人龙某当庭的证言一方面主张被告公司的管理都由法定代表人罗某一负责，与原告认为其工作安排与工资发放由被告法定代表人的儿子罗某二与妻子杨某某负责相互矛盾。另一方面证人龙某亦无证据证实其系被告公司的员工。为此，对于证人龙某的证言本院不予认可。对于证人刘某主张其是被告公司的客户，其去被告处寄运货物时经常见到原告，有时还由原告接待后安排到前台开具票据享受折扣。本院认为证人刘某所提交的票据可证实其系被告公司的客户，到被告处寄运货物，但不足以证实原告与被告之间存在劳动关系。 综上，原告没有提交充分有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，对其依据劳动关系要求被告支付经济补偿金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告邓某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  余丽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6936号申请人：山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路**。法定代表人：赵森，总经理。被申请人：武汉东方云建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路思联公馆**。法定代表人：李云，总经理。被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，，住所地：聊城市利民西路法定代表人：胡福成，经理。本院在审理申请人山东汇利置业有限公司与被申请人武汉东方云建设工程有限公司、聊城汇通置业担保有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东方云建设工程有限公司、聊城汇通置业担保有限公司名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年十一月二十七日书记员 金晓彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2650号 申请执行人:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码13407000851105310G(1-1)。 负责人：赵中山，行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：吴仁泉，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦明霞，女，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴仁泉、秦明霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴仁泉、秦明霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吴仁泉、秦明霞财产价值人民币37万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一八年十一月八日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：李俊峰，女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金280987.06元、零售利息52282.97元、违约金131284.82元，合计464554.85元（截至2018年4月13日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年4月13日，己发生信用卡欠款本金280987.06元、零售利息52282.97元、违约金131284.82元，合计464554.85元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 赛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2120号申请执行人方城县宛北水泥有限责任公司法定代表人李新岳。被执行人张勤，女，1963年9月10日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县宛北水泥有限责任公司言申请执行张勤为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案执行。经查明，被执行人张勤名下有车牌号为豫Ｒ×××**号东风牌汽车一辆。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行张勤名下的车牌号为豫Ｒ×××**号东风牌汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一八年十一月六日书 记 员  姬重起
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执875号何凤江，男，1942年5月16日出生，住所地朝阳市双塔区辽河街1号楼1单元101室，联系电话15042159766朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚何凤江申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何凤江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十七日书记员  刘达成
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执348号 申请执行人金延兰，女，1988年5月22日生，汉族，住贵州省贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨**路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇**村马头边**附**。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院在执行金延兰申请执行贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院劳动争议一案中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：即被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院所欠申请执行人金延兰工资3000元，自愿于2019年6月30日前清偿，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产。本案申请执行费50元被执行人自愿于2018年12月30前交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原仲裁调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  伍泉聪
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8450号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**，统一社会信用代码：915203000827618302。法定代表人：钱长江，行长。委托诉讼代理人：程虎，公司员工。被告：郭言洪，女，汉族，1975年4月29日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：杨楠，女，汉族，1993年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与郭言洪、杨楠金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回对被告郭言洪、杨楠的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告遵遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 罗 静二〇一八年十一月六日书记员 李林蔓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3062号之一 申请执行人：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴加兴，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初9471号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人戴加兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴加兴立即支付申请执行人吴辉洪借款人民币12527.07元及利息（利息自2016年12月28日起至判决确定的还款之日止，以12527.07元为基数，按月利率2%计算，但2016年12月28日至2017年1月28日的利息应扣除被执行人戴加兴已支付的92.42元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人戴加兴缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币88元，如逾期未履行的，被执行人戴加兴应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人戴加兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年5月23日、2018年9月8日通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴加兴的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人戴加兴名下财产登记信息； 2、2018年5月31日，向被执行人戴加兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人戴加兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2018年6月26日，本院依法作出决定对被执行人戴加兴采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人戴加兴的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人戴加兴的下落，但至今未能查获； 4、2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴辉洪同意终结本次执行程序。 现申请执行人吴辉洪尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人戴加兴有可供执行的财产，且已对被执行人戴加兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吴辉洪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初9471号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二日 书 记 员  徐光坝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15953号原告：邓春平，男，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东固翰律师事务所辅助人员。被告：胡金华，男，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈丹，女，住湖南省益阳市赫山区。原告邓春平诉被告陈丹、胡金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓春平的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加了诉讼，被告陈丹、胡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春平向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金256470元及利息[以256470元为本金，按月利率2%的标准，自2012年6月1日起计算至还清之日止（扣除已偿还的利息80000元）]；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告陈丹签订了一份《还款协议书》，约定被告陈丹因个人所需，于2012年6月1日向原告借款570000元，现尚有剩余借款256470元未归还。被告陈丹与胡金华系夫妻关系，2017年4月被告胡金华单方出具了一份《还款协议》，表明其愿意共同承担偿还原告借款的义务，截止至2018年8月1日，在2017年1月至2018年1月，被告陈丹、胡金华陆续偿还原告利息共80000元。被告陈丹、胡金华均未按照上述两份还款协议偿还原告借款。因此，被告陈丹、胡金华应当承担连带责任，共同偿还原告借款256470元及利息。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告陈丹、胡金华在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明，原告与两被告是朋友关系，被告陈丹、胡金华是夫妻关系。原告主张2017年1月16日，邓春平作为债权人（甲方），陈丹作为债务人（乙方）签订了《还款协议书》，约定：1.乙方因个人所需，于2012年6月1日向甲方借款570000元，尚有256470元未归还；2.还款金额为256470元，还款期限为2017年1月16日起至2017年6月30日；3.还款日期为：第一期2017年1月16日，还款金额为50000元，第二期2017年2月27日，还款金额为25000元，第三期2017年3月31日，还款金额为40000元，第四期2017年4月28日，还款金额为40000元，第五期2017年5月30日，还款金额50000元，第六期2017年6月30日还款金额50470元；4.借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利按3%按月结算（借款方如能按期付清所欠借款，则该借款利息不作计算）。被告陈丹在该《还款协议书》后签名捺印。原告主张2017年4月25日，被告胡金华出具《还款协议》，内容为：4月25日还20000元，4月30日还5000元本+12000元利息，5月15日0000元+6000。到期未付，后果自负。被告胡金华在《还款协议》后签名捺印。庭审时，原告确认，202017年1月17日、4月25日、5月5日、6月17日、7月6日、8月11日、2018年1月12日，被告胡金华通过银行转账的方式向原告共支付90000元。原告主张该90000元为被告陈丹、胡金华按月利率2%的标准支付的利息，并主张因被告陈丹、胡金华未按照《还款协议书》《还款协议》偿还借款本金，故应当按照《还款协议书》支付利息，因约定的3%的月利率过高，其主张按月利率2%的标准计算。原告对上述主张向本院提交了《还款协议》《还款协议书》、银行转账记录等为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈丹、胡金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对其与被告陈丹存在本金为256470元的民间借贷关系向本院提交了《还款协议书》为证，本院对此予以确认。被告陈丹应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告陈丹未进行反驳及举证，应承担不利后果。被告胡金华虽未在该《还款协议书》上签名捺印，但《还款协议》上有其签名，且被告胡金华有偿还原告邓春平款项，在其未提交证据证实其与胡金华存在其他款项往来的情况下，其偿还的该部分款项应当视为偿还案涉借款款项，原告提交的该组证据可以佐证被告胡金华对被告陈丹向原告借款的事实是明知且表示确认的，故本院对原告主张该256470元为被告陈丹、胡金华的夫妻共同债务予以支持。关于利息，原告主张统一按照2%的月利率从2012年6月1日计算至清偿之日止，但应当扣除两被告已经清偿的90000元。因被告未按照《还款协议书》的约定按期足额偿还借款本金，故两被告应当支付原告利息。《还款协议书》中约定如被告陈丹未按协议按时足额支付本金，被告陈丹应当自2012年6月1日起，按照月利率3%的标准支付利息，现原告主张按月利率2%的标准支付，未超过双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告胡金华通过银行转账方式偿还的90000元未注明是偿还本金还是利息，故该笔款项应当视为两被告按月利率2%的标准支付的利息。综上，两被告应当支付的利息标准为：以256470元为本金，按月利率2%的标准，自2012年6月1日支付至清偿之日止，但应当扣除两被告已经偿还的90000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丹、胡金华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓春平借款256470元及利息（利息计算标准为：以256470元为本金，按月利率2%的标准自2012年6月1日起计至实际清偿之日止，扣除被告陈丹、胡金华已经偿还的利息90000元）；二、驳回原告邓春平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4654.58元，原告已预交，由原告邓春平负担84.49元，由被告陈丹、胡金华负担4570.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一八年十一月十日书记员  周颖附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14580号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8110号 原告：陈建政，男，1978年04月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：厉敏，男，1982年02月09日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原陈建政与被告厉敏之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二〇一八年十一月一日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申7158号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉兰，女，1951年12月31日出生，住北京市东城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉环，女，1947年8月2日出生，住北京市东城区。 再审申请人陈玉兰、陈玉环因诉北京市东城区人民政府行政拆迁一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉兰、陈玉环申请再审称：北京市东城区人民政府未经许可作出先腾地强制拆除是事实。本案起诉符合法定起诉条件，不是重复起诉。请求撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初325号行政裁定书和北京市高级人民法院（2017）京行终2800号行政裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈玉兰、陈玉环起诉要求确认北京市东城区人民政府成立的民安危旧房改造指挥部组织实施具体落实民安危改项目房屋拆迁许可行为违法，以及确认民安危旧房改造指挥部2002年1月27日对其居住的私有房屋和标准租私房作出了先腾退处置的通知，并实施先腾地强制拆除行为违法。陈玉兰、陈玉环的起诉缺乏相应事实根据，不符合法定起诉条件。陈玉兰、陈玉环一并要求对京政办发(2000)19号文的合法性进行审查亦不符合法律规定。陈玉兰、陈玉环的起诉不符合法定起诉条件，经一审法院指导和释明，陈玉兰、陈玉环坚持起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人陈玉兰、陈玉环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉兰、陈玉环的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二日 （） 书记员  胡 玥
山西省保德县人民法院刑事判决书（2016）晋0931刑初32号公诉机关保德县人民检察院。被告人郝某，男，1959年8月18日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2016]40号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年3月21日上午10时左右，被告人郝某在保德县交通局附近自己经营的烟酒门市内向康某贩卖安纳咖1块，得款20元。随即被民警抓获，并在其门市内查获疑似安纳咖4块，在康某手中查获刚刚交易的安纳咖一块。经鉴定，被查获的疑似安纳咖中均检有咖啡因成分，共净重132.97克。公诉机关认为，被告人郝某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。请依法判处。被告人郝某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人郝某的常住人口信息表，证人康某的证言，被告人郝某的供述，保德县公安局搜查、检查、提取、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，前科劣迹调查表，保德县公安局的抓获经过，举报材料，保德县看守所暂不收押决定书等，足以认定。本院认为，被告人郝某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郝某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十一月七日书 记 员 郭晋先
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初139号原告刘炫彤（曾用名刘宝爱），女，1940年5月6日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市人民政府。住所地：河南省沁阳市县东街10号。法定代表人毛文明，市长。委托代理人张凤典，沁阳市人民政府法制科科员。委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀司法所所长。被告沁阳市房产管理中心（原沁阳市房产管理局）。住所地：河南省沁阳市怀府东路19号。法定代表人杨振刚，主任。出庭负责人廉卫中，沁阳市房产管理中心副主任。委托代理人武自卫，沁阳市房产管理中心工作人员。委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。第三人沁阳市市场发展中心。住所地：河南省沁阳市建设北路工商局院内。法定代表人张国有，主任。委托代理人罗冬冬，沁阳市市场发展中心工作人员。委托代理人张庆军，沁阳市市场发展中心工作人员。原告刘炫彤诉被告沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）、沁阳市房地产管理中心（以下简称沁阳房地产中心）、第三人沁阳市市场发展中心（以下简称沁阳市场中心）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘炫彤的诉讼请求为：1、依法判令确认撤销被告沁阳市房地产管理局作出的沁拆许(2005)第01号房屋拆迁许可证和沁房拆裁字(2005)第5号行政裁决书，认定拆迁殴亚商堡7号房行为违法。2、依法判令确认被告拆迁办做出欧亚商堡拆迁公告2005年6月15日第1号公告超越职权，拆迁公告行为违法无效。3、确认被告沁阳市人民政府2006年1月21日强制拆除原告刘宝爱的欧亚商堡商业门面铺面7号房的行为违法。4、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，行政诉讼基本上系由单一之原告对单一之被告，就单一之起诉声明及单一之诉讼标的起诉，即所谓的单一之诉，共同诉讼只是单一之诉为原则之下的一种特殊规则。《行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据本条规定，行政诉讼中的共同诉讼包括两种情形。一种是因同一行政行为发生的行政案件，在此情形下，既有可能是由数个行政机关共同作出一个行政行为，也有可能是一个行政行为针对数个相对人作出，如果案件必须合一确定，则可将数个原告或数个被告视为一体，一同起诉或一同被诉。共同诉讼的另一种情形是因同类行政行为发生的行政案件，法律之所以允许合并审理，并非必须合一确定，而是为了诉讼经济以及防止裁判发生矛盾。但对于同类行政行为，本应分别提起诉讼，只有当人民法院认为有必要时，再将数个起诉合并审理。本案中，原告刘炫彤在一份诉状中对沁阳市政府、沁阳房地产中心和被告拆迁办的不同行政行为提出了多项诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件。同时，在不符合共同诉讼法定条件的情况下，以沁阳房地产中心为被告向本院提起诉讼，也不符合级别管辖的规定。综上所述,刘炫彤在一份诉状中对不同行政机关的不同行政行为提起诉讼不符合行政案件的起诉条件，经告知后原告刘炫彤仍坚持起诉，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘炫彤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  梁晓辉二〇一八年十一月十二日书记员  张 健
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执879号武士哲，男，1958年3月11日出生，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村****，联系电话15184******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚武士哲申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督68号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武士哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督68号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3218号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏、廖平，该公司员工。被告：杨玉芝，女，1982年4月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨城，男，1972年1月1日出生，住贵州省毕节市织金县，系杨玉芝之哥）。原告贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功公司）诉被告杨玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的法定代表人丁列一及委托诉讼代理人郑兴敏、廖平，被告杨玉芝的委托诉讼代理人杨城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年9月30日物业服务管理费8145.79元，违约金6985.02元，并按约定计算直至实际履行日止；2、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实及理由：被告因购买“臣功·新天地小区13号楼3单元10楼2室”于2013年3月24日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：被告房屋面积94.26平方米，由原告向被告提供物业服务，被告应以1.6元/平方米的标准在每季度首月10日前向原告交纳该季度的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。依照约定，被告每月应向原告支付150.85元，然从2014年4月1日至2018年9月30日被告仍未向原告交纳物业管理费，累计金额8145.79元，原告多次电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。由于被告不履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护权益，特对被告依法起诉，请求法院判决支持如前诉请。被告杨玉芝称，住在小区里面没有安全感，门禁长期是坏的，晚上经常有人来敲门，路灯也是坏的，电梯经常坏，坏了几个月都没有维修。物业合同的约定不公平，物业费提前一年交纳，还没有享受服务就要先交物业费，物业费的收费标准应该有相关文件规定，如果没有应该由全体业主同意，原告物业服务的内容除了打扫卫生没有其他的，违约金的约定过高，要求调减，本案原告违约在先，才导致业主没有交物业费，我的意见是违约金不同意支付，物业服务不到位，所以要求折减收取。经审理查明：原告臣功公司为贵阳市乌当区高新路80号（一号门）、新添大道北段164号附9号门（二号门）臣功·新天地商住小区物业服务企业，被告杨玉芝系该小区13号楼3单元10楼2室业主，该房屋建筑面积94.26平方米。在原告作为甲方与被告作为乙方于2013年3月24日签订的《前期物业管理协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，住宅按建筑面积每平方米1.6元收取物业服务费，物业费缴费时间每季度首月的10日前向物业服务公司按季交纳物业服务费，协议第七条违约责任为：甲方违反协议，未达到管理质量约定标准时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日1‰加收违约金，承担相应责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2014年4月1日至今的物业服务费。原告遂诉讼到本院。另查明，2017年3月2日臣功公司与臣功新天地小区业主委员会签订《臣功新天地小区物业管理服务合同》约定管理服务费标准2017年3月至2020年3月度1.60元/㎡.月。物业服务费按年、季、月度提前缴纳，业主应履行缴纳义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》、《臣功新天地小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的《前期物业管理协议》，原告与臣功新天地小区业主委员会签订的《臣功新天地小区物业管理服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告臣功公司已对被告所住小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，现杨玉芝抗辩因臣功公司未尽到合同约定的义务而不愿意交纳物业费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费，被告杨玉芝自2014年4月1日起即未按照约定向原告臣功公司支付物业服务费，截至2018年9月30日止，被告杨玉芝累计欠费共54个月，所欠物业费为每月1.6元×94.26㎡×54个月=8144元，显属违约，故对原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准和计付时间，2017年3月2日前的违约金，双方在《前期物业管理协议》中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，即从逾期之日起按每日1‰加收违约金，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止。2017年3月2日后的违约金，因《臣功新天地小区物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业费的违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月次日起按所欠金额分段计算至欠付的物业费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨玉芝于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳臣功物业管理有限公司支付自2014年4月1日至2018年9月30日的物业服务费8144元及违约金（2017年3月2日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止；2017年3月3日起的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月之次日起按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止）；二、驳回原告贵阳臣功物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告杨玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十一月三十日书记员 赵伶俐
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2532号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执3171号申请执行人：朱利辉,男性,1991年1月2日出生,汉族,住；被执行人：田杰华,男性,1958年5月8日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2875号民事判决书，责令被执行人田杰华履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田杰华存款本金3100054.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一八年十一月十日法官助理张浩书记员何大威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3151号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：顾焮，男，1989年10月20日出生，回族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告顾焮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十一月五日书记员  孙 毅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2483号 原告：贾龙飞，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。（特别授权）。 被告：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 原告贾龙飞与被告赵彪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙飞委托诉讼代理人贾曰皓、被告赵彪及委托诉讼代理人严亨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签《股份转让协议》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《股份转让协议》，协议载明：被告在开江县东方医院占总投资额11.11%的股份，原告在被告名下投了份暗股，占被告所执股的50%。约定在全体正式合伙人同意以70%的价格出售医院的前提下，被告将自己执有的股份转让给原告，原告照70%的价格购买。购买比例执行全体合伙人达成的百分比即70%。原告购买被告的股份后，协议约定：转让后原告完全承担医院合伙人同等责任和义务，完全承担风险和法律责任。并约定转让后变更医院工商注册信息，及其他手续变更等事宜，由原告完全提出，被告负责无条件配合签字。转让后：凡涉及到医院前期的账务及其他任何事宜，由原告完全提出，被告无条件配合原告出面处理。被告不承担前期任何责任，只承担不配合原告所造成责任。上述《股份转让协议》签订后，合伙人召开对外出售价格会议，达不成对外出售或转让统一意见。原告要求被告于2018年5月31日前，提供合法转让依据，至今被告也无法兑现，被告已经严重违约。故诉请人民法院依法解除原、被告所签《股份转让协议》。 被告赵彪辩称：1、本案没有法定解除的情形；2、没有约定解除的情形；3、本案诉争的股份转让，双方已经实际履行。赵彪向贾龙飞所借款已经抵转让款，并且实际缴款占应交款比例高达71%以上；4、贾龙飞已经成为新东方医院合伙人并且以合伙人身份在履行合伙人职责；5、被告多次催告原告到工商部门办理变更，原告未能去变更。且双方未到工商质监局变更登记不影响合同效力；6、未到工商质监局将合伙人姓名变更，并非赵彪不变更，而是赵彪多次请求贾龙飞一同去变更；7、贾龙飞发的微信催告“在5月31日前让他们变更完成”不是催告更名，而是催告将医院合伙变更为有限责任公司。 经审理，本院认定如下案件事实：2018年4月10日，原、被告签订《股份转让协议》，约定：在全体正式合伙人同意以70%的价格出售医院的前提下，被告将其在新东方医院的股份转让给原告，原告照70%的价格购买，共计42万元整。被告曾向原告借款30万元,现被告向原告所借款已经抵转让款,原、被告经结算,被告将新东方医院的股份按70%折价（42万元）卖给原告，原告已经多次参加合伙人会议，并实际履行了合伙人职责。原、被告至今未到工商质监局办理股东变更登记。 以上事实，有原、被告身份信息，新东方医院的股东合伙协议，微信聊天截图，股份转让协议，录音光盘，会议记录，原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”之规定，股份转让合同不以不变更登记为生效要件，因此原、被告签订《股份转让协议》是双方的真实意思表示，虽未办理变更登记，但合同已生效。原告提出的诉讼请求是解除合同，不是确认合同无效，说明原告已经默认合同有效。因此，原告提出原、被告之间签订的是附条件合同，因所附条件不成立导致合同未生效的理由不成立。 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”之规定，若存在有法律解除合同的理由，或者双方当事人约定解除合同的条件成就时，可以解除合同。医院股份的价格本身具有波动性，原告作为理性人应该预见到购买股份所存在的商业风险，在购买后应自行承担股份价格波动的风险，医院股份价格发生变化不能作为解除合同的理由。本案中，原告已经大部分支付了股份转让的价款，并参与医院经营管理，实际履行了股东责任，不存在法定解除合同的情形。原、被告双方也未约定合同解除的情形。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾龙飞的诉讼请求。 案件受理费5000元,减半收取2500元,由原告贾龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇一八年十一月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 李林晓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1500-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县美轩商贸有限公司，住所，住所地：襄城县首山大道西侧产业集聚区东西主干道南侧div>法定代表人：张平。被执行人：襄城县旺收农业发展有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇小程庄村div>法定代表人：孙传。被执行人：许昌驰莱特贸易有限公司，住所，住所地：许昌市东城区前进路祥和小区**东起**div>法定代表人：杨国绍。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第291号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县美轩商贸有限公司、襄城县旺收农业发展有限公司、许昌驰莱特贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县美轩商贸有限公司、襄城县旺收农业发展有限公司、许昌驰莱特贸易有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9022号之一 申请执行人郏仁静，男，1986年9月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邬佳安，男，1986年7月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗军标，男，1984年11月17日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6943号判决书，在执行申请执行人郏仁静与被执行人邬佳安、罗军标民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人罗军标有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗军标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十一月十二日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9022号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6943号判决书，在执行申请执行人郏仁静与被执行人邬佳安、罗军标（2018）浙1081执9022号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9022号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人罗军标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执9022号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月十二日 经办人：金之光 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初2572号原告:宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典**商铺。法定代表人:张全，系该公司经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1987年5月20日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园**楼****。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵兵，男，1979年8月11日出生，回族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园**07-08商业房。被告：董天华，男，1970年1月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县电厂家属院**。被告：丁立军，男，1968年11月26日出生，回族，文化程度、职业不详，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园**>原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告赵兵、董天华、丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。按照原告提供的地址通知三被告应诉时，三被告均不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供三被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5860元，退还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判 长李玮审判 员顾学文审判  员贺丽娜     二〇一八年十一月八日 书记员王 莉        附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执1569号 申请执行人：周先术，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾伯丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴志辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行周先术与吴建明、曾伯丽、吴志辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾伯丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾伯丽名下位于四川省金堂县赵镇清平街XXX号X栋X单元4层2号房屋一套（监证0034018，权9004737，建筑面积78.15㎡）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  叶林 二〇一八年十一月七日 书记员  杨强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初9233号原告：贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路118号负一层1号。法定代表人：尧彬。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春莲，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：吴鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区，原告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司与被告吴鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧蒙、李春莲到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁汽车费用195000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月20日签订了汽车租赁合同，原告将一台贵AW4772Y的宝马车交付给了被告，租赁期为两年，至2016年年底，被告共欠租金20万元，2017年9月3日，被告仅仅支付了5000元的租金，剩余租金一直未归还，原告多次催促被告履行支付义务，被告均以各种理由推脱。被告吴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司（出租方）与被告吴鹏（承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：0012706），合同约定：租赁期从2014年4月22日14时18分起到2016年4月21日14时18分止，月租26000元，年租金240000元。2016年12月13日，被告将租赁车辆返还原告。2017年9月3日，被告支付租金5000元，尚欠租金195000元未付。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、聊天记录为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，原告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司与被告吴鹏签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告租赁汽车，则被告应当履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付尚欠租金195000元的请求，本院予以支持。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩举证权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴鹏于本判决生效后五日内支付贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司租金195000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇一八年十一月二日书记员  钦 倩
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执3299号之一 被罚款人：宁波美程精密模具制造有限公司，住址宁波杭州湾新区滨海三路**，公民身份号码：7********。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波美程精密模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波美程精密模具制造有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对宁波美程精密模具制造有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民再113号再审上诉人（原审原告）：涿州市兴盛源通水泥制品有限公司，住所地河北省涿州市双塔区义和庄乡北蔡村西。法定代表人：赵德飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：王进阁，男，1965年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：肖凡，女，1986年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。再审被上诉人（原审被告）：肖溪，女，1984年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：肖凡（系肖溪之妹），女，1986年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。再审被上诉人（原审被告）：肖峰，女，1989年5月18日，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：肖凡（系肖溪之姐），女，1986年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。再审被上诉人（原审被告）：马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省易县。再审上诉人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司因与再审被上诉人王进阁、肖凡、肖溪、肖峰、马建开买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司的委托诉讼代理人孙卓，再审被上诉人肖凡，再审被上诉人王进阁及其委托诉讼代理人谌业明，再审被上诉人肖溪、肖峰的委托诉讼代理人肖凡到庭参加诉讼，再审被上诉人马建开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审上诉人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司上诉请求:1、撤销河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民再6号民事判决第一项，改判再审被上诉人肖溪、肖凡、肖峰在继承遗产的价值范围内对于再审上诉人主张的货款318462元及利息承担偿还责任；2、撤销河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民再6号民事判决第二项，改判再审被上诉人王进阁对欠款及利息承担连带责任。事实和理由:一、2015年2月11日，肖建国在为再审上诉人书写的欠条中，明确承诺欠款在2015年5月31日前还清，逾期不还每日按欠款金额的千分之五支付滞纳金。而一审再审判决未予支持明显不当。二、再审被上诉人王进阁应当对肖建国所负债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十三条虽然规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”但是没有规定口头保证合同无效。《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”据此，我国法律准许以口头形式订立合同。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见(试行)》第108条规定:“公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。”根据河北省涿州市人民法院(2015)涿民初字第3695号案卷的庭审笔录和对王进阁的询问笔录，肖建国和王进阁均承认给混凝土货款提供了担保，在一审再审审理过程中，王进阁再次承认曾经为肖建国提供过担保，因此，一审再审判决关于不能认定王进阁提供过担保属于认定事实错误。再审被上诉人王进阁答辩称，王进阁不承担连带偿还责任，王进阁没有在涿州市兴盛源通水泥制品有限公司与肖建国签订的《预拌混凝土买卖合同》担保人处签字，担保人处的签字虽然是王进阁三个字，但不是本人所签，系他人伪造，经唐山物证鉴定中心已经证明，王进阁三个字不是本人所写。王进阁在一审中没有出庭，没有认可担保责任。再审被上诉人肖溪、肖凡、肖峰共同答辩称，肖建国和三再审被上诉人之母王淑霞于2005年就离婚了，与肖建国都是分开过得，对于肖建国有没有遗产三再审被上诉人都不清楚，也不继承遗产，在涉及肖建国的其他诉讼中也表示过要放弃遗产的继承、放弃遗产的诉讼，因为没有和肖建国在一起生活过，好多事都不清楚。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，肖建国死亡后，一审再审法院依据王进阁的申请追加肖凡、肖溪、肖峰为肖建国的继承人而参加诉讼，但未对肖凡、肖溪、肖峰是否继承肖建国遗产，是否为肖建国的继承人的基本事实进行过审理，该事实对于肖凡、肖溪、肖峰是否应承担给付责任具有直接的影响。另，王进阁在2015年12月16日笔录中陈述的签字事实与再审二审时其否认合同及清算单的事实相矛盾，重审时应一并查清。综上，一审再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民再6号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月十三日书记员 黄 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1413号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：赵举，该社主任。 被执行人：董天宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐秀华，女，1980年2月7日出生，汉族，住址同上。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人申请执行（2013）涪民初字第927号民事调解书一案，执行案号（2015）涪执字第754号，该案以终结本次执行程序方式结案，后本院恢复执行。在上述执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董天宝、唐秀华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十一月二日 书记员  吴尧
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初393号 原告：石忠大，男，汉族，1939年6月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，省长。 委托代理人：关雪刚，该政府工作人员。 委托代理人：韩修，该政府工作人员。 原告石忠大诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理完结。 石忠大诉称，原告向被告申请行政复议，请求被告撤销辽阳市人民政府作出的《关于石忠大信访事项复核意见》，被告于2018年8月14日作出辽政行不受字[2018]46号不予受理行政复议申请决定书。原告认为，原告申请行政复议的情况符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，请求撤销省政府作出的辽政行不受字[2018]46号不予受理行政复议申请决定书，判决省政府重新作出复议决定。 省政府在法定期限内提交书面答辩状辩称，被告具有对于原告的复议申请作出不予受理决定的职权，被告作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚，证据确凿充分。被告作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，石忠大不服辽阳市人民政府于2014年7月30日作出《关于石忠大信访事项复核意见》（辽市政信复[2014]16号），于2018年8月10日以邮寄的方式向省政府申请行政复议，省政府认为石忠大提出的复议申请不属于行政复议范围，于2018年8月14日作出《不予受理行政复议申请决定书》（辽政行复不受字[2018]46号），于当日向石忠大邮寄送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条一款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织人民具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。石忠大请求行政复议的事项为信访事项，不属于行政复议范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项的规定，亦不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此，本案被诉省政府作出的不予受理行政复议决定书，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则就是允许当事人通过行政复议的方式将不属于行政诉讼受案范围的案件再次导入诉讼程序，违反法律、相关司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告石忠大的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇一八年十一月十六日 书记员  张思慧 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议： （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的； （七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的； （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； （十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的； （十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 金牛区晨熙建材经营部、陕西安莱智能科技有限公司： 关于金牛区晨熙建材经营部申请执行陕西安莱智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执892号，本院根据金牛区晨熙建材经营部的申请，依据（2017）川07民终3003号民事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4702号原告：王福香,女，1963年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：香河华腾金属制品厂，住所地香河县渠口镇王刘圈村。投资人：刘世杰。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：王宝海，男，1972年1月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告王福香与被告香河华腾金属制品厂劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告香河华腾金属制品厂的申请，本院追加王宝海为本案被告。原告王福香及其委托诉讼代理人张宏刚、被告香河华腾金属制品厂的委托诉讼代理人李海红、被告王宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福香向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告间于2014年8月1日至2018年4月22日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日原告到被告处工作，从事折弯工种，月工资3600元，2018年4月22日上午9时许，原告在被告处工作期间右手被折弯机碰伤，事故发生后，被告处工作人员将原告送至北京朝阳医院急诊抢救中心住院治疗，现原告认为原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方间存在事实劳动关系清楚，且原告本次受伤应属于工伤范畴，经协商未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告香河华腾金属制品厂辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：首先，被告香河华腾金属制品厂已将原告所干的活承包给了本案另一被告王宝海，且原告亦是被告王宝海所雇佣的人员，每月的劳务费均由王宝海为其所雇佣人员进行发放；王宝海在该单位每次所承包活的承包费按月从被告香河华腾金属制品厂处进行结算后，王宝海再为其所雇佣的人员进行发放劳务费，并从中渔利。由此可见，被告香河华腾金属制品厂与被告王宝海之间系承揽关系；原告与被告王宝海之间系雇佣关系。其次，本案被告香河华腾金属制品厂将工作交由被告王宝海完成后，由王宝海向其交付工作成果后支付报酬，完全符合合同法第251条的规定：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此，被告香河华腾金属制品厂与原告王福香之间不存在控制、支配、和从属关系。被告香河华腾金属制品厂认为，双方根本不存在劳动关系。二、对于被告香河华腾金属制品厂就本案为原告所垫付的医疗费61736.96元，请求法院对此予以分责，并给予合并审理。综上所述，恳请法院查清事实，并依法驳回原告的诉讼请求。被告王宝海辩称，原告和我不存在劳动关系，原告和我都是给香河华腾金属制品厂干活的。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日香河华腾金属制品厂在香河县工商行政管理局注册成立，为个人独资企业，投资人：刘世杰。2014年8月1日原告到被告处工作，从事折弯工种，月工资为3000多元。2018年4月22日上午9时许，原告在被告处工作期间右手被折弯机碰伤，事故发生后，被告处工作人员将原告送至北京朝阳医院急诊抢救中心住院治疗，并由被告香河华腾金属制品厂支付了相应的医疗费。另查明，2018年10月17日，原告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具香劳人仲案[2018]216号不予受理通知书，决定不予受理。2018年10月23日，原告不服不予受理决定，向本院起诉，原、被告的劳动争议案件已经过仲裁前置程序。上述事实，有诊断证明、病历、谈话录音、劳动仲裁申请书、不予受理告知书、营业执照复印件等及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告香河华腾金属制品厂具备合法的用工主体资格，原告现在虽已达到法定退休年龄，但至今未享受退休待遇，故原告符合劳动者法定主体资格。结合原告提交的谈话录音及原、被告当庭陈述，能够证实原告自2014年8月1日至2018年4月22日期间在被告香河华腾金属制品厂从事操作折弯机工作，月工资为3000多元。但被告香河华腾金属制品厂有异议，认为系将原告所做工作承揽于被告王宝海，但原告工作地点及操作的折弯机均是由被告香河华腾金属制品厂提供的，是在被告香河华腾金属制品厂管理、指挥监督下完成固定、有报酬的劳动，是系被告业务的组成部分，故原告与被告香河华腾金属制品厂建立了事实劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告香河华腾金属制品厂辩称其与原告不存在劳动关系，将工作交由被告王宝海完成，与被告王宝海系承揽关系，原告王福香与被告王宝海系雇佣关系，但其所提交的证据无法证实其主张。原告受伤后被告香河华腾金属制品厂支付全部医疗费及原告提交的与被告香河华腾金属制品厂投资人刘世杰的对话录音，足以证实原告与被告香河华腾金属制品厂建立了劳动关系，与被告王宝海不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王福香与被告香河华腾金属制品厂2014年8月1日至2018年4月22日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告香河华腾金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一八年十一月二十一日书记员  刘楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6365号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王登海，男，1951年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区康庄镇马坊村南街2巷**。 再审申请人王登海因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政强制征收一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王登海申请再审称：申请人王登海提交的证据能够证明延庆区政府强制征收其承包土地，提交的新证据印证了上述事实，原审法院以缺乏事实根据为由裁定不予立案错误。请求最高人民法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王登海提交的证据反映，在北京至张家口铁路项目建设中，经北京市延庆区康庄镇马坊村村民代表大会表决同意，京张城际铁路有限公司与被征地村民达成了征地补偿安置协议。王登海在申请再审阶段提交的证据印证了上述情况。王登海主张延庆区政府实施了强制征收其承包土地的行为，但其提交的证据不足以证明该行为系延庆区政府实施。王登海针对延庆区政府提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由不成立。 综上，王登海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王登海的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月二日 书记员  胡 玥