wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1665号原告：陈喜龙，男，汉族，1977年12月29日出生，住揭阳市榕城区。被告：蔡熙，男，汉族，1980年7月18日出生，住普宁市。原告陈喜龙与被告蔡熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜龙、被告蔡熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡熙付还原告借款57800元及逾期付款违约金（其中，借款本金5万元的违约金自2017年6月9日起算，借款本金7800元的违约金自2017年11月29日起算，均计至还款之日，按每天加收借款金额的1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍认识，后因被告要经营琴行缺少资金，于2017年3月8日向原告借款50000元，承诺在2017年6月8日前归还。2017年11月28日，被告再次向原告借款7800元，承诺在2018年1月8日前归还。经原告催讨，被告没有还款。被告辩称：被告对于从原告处借款的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。但被告目前经营亏损，暂无能力偿还，希望能分期偿还。被告对于原告主张的50000元和7800元不予认可。被告在2018年1月15日通过微信向原告支付利息5000元。原告与被告约定的借款期限是3个月，月息利率是3%，明显过高。原告在支付被告借款时，就先扣掉3个月的利息，每月利息1500元，共4500元。实际上，原告借给被告的款项只有45500元。证据体现，2017年3月8日，原告通过银行向被告名下的民生银行卡分别转账30000元和8600元，合计38600元。另外11400元，原告用于抵扣被告的3个月利息和帮被告购买汽车保险以及投资产品。被告在2017年3月8日之后，再没有向原告借款，原告也再没有借款给被告。原告主张被告在2017年11月28日再次向原告借款7800元的情况不符事实。7800元是原告用月利率3%算出来的累计利息，不是再次借款。7800元的借条，是原告事先打印好，让被告直接签名的。被告认为逾期利息应以同期银行贷款利率计算更为合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告蔡熙签订借条1单交原告陈喜龙存执，约定：“兹有借款人蔡熙向陈喜龙借款人民币伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000.00元），最后还款期为2017年6月8日。还款账号为：62×××35，开户行：中国民生银行，户名：陈喜龙。担保人与借款人同样负有相应的法律责任，经双方约定逾期未还款每天加收借款总金额的1%的违约金。”张晓春在上述借条中的“担保人”处签名，被告蔡熙在“借款人”处签名。2017年3月8日13时46分，原告通过银行账户向被告转账30000元。2017年3月8日21时34分，原告通过银行账户向被告转账8600元。2017年11月28日，被告蔡熙在原告打印并书写好填空部分的借条上签名，内容约定蔡熙向陈喜龙借款7800元，还款期限为2018年1月8日，逾期未还款每天加收借款总金额的1%的违约金。2018年1月15日，被告通过微信向原告支付利息5000元。诉讼过程中，原告承认只向被告转账38600元，主张剩余的金额是通过现金支付和抵除产品交易的价值。被告不认可存在现金交付的情形。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告签名的借条2单，主张被告结欠原告借款57800元，被告对借款数额不予认可，只认可借到原告借款38600元。双方在借款合同中虽约定原告应分别向被告交付借款50000元、7800元，但原告只通过银行转账向被告支付38600元，其余借款金额的交付未能提供依据予以证明，对原告的主张，本院不予采信，双方的借款金额应以实际交付的金额38600元计算。当事人虽对实际借款金额有争议，但共认借款合同中约定的借款数额实际上包含但不限于双方产品交易的货款等。双方可能存在的其他纠纷，不属于本案民间借贷法律关系的审理范围。原告若存在其他合法权益被侵害的情形，应依法另行主张权利。原告请求被告付还借款57800元，其中有依据证实的实际借款38600元，合理合法，本院予以支持；超过部分19200元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张按约定以日利率1%计算逾期付款利息，明显过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已支付原告利息5000元，应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡熙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈喜龙借款38600元及利息（自2017年6月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；减除被告蔡熙已支付的利息5000元）。二、驳回原告陈喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，由原告陈喜龙负担206.78元，被告蔡熙负担415.72元。被告蔡熙应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林民扬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨 榕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执恢392号申请执行人：陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（6-6）。法定代表人：周宏，总经理。申请执行人陈德文与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0122民初521号民事调解书，责令被执行人安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司的银行存款5000000元（含执行费52400元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年十一月八日书记员  方成岭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3824号卓秀娥：关于申请执行人宿豫区萬诚二手房中介超市申请执行被执行人卓秀娥居间合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保136号申请人：上海博邦标识有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伍运福，总经理。委托代理人：华唯、宋军蓉(实习)，上海永松健律师事务所律师。被申请人：吉林中凯标识工程有限公司，住所地吉林省。法定代表人：高雪峰。被申请人：吉林凯骏标牌设计制作有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：高雪峰。因申请人上海博邦标识有限公司与被申请人吉林中凯标识工程有限公司、吉林凯骏标牌设计制作有限公司承揽合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年11月2日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币661,158.51元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林中凯标识工程有限公司、吉林凯骏标牌设计制作有限公司银行存款人民币661,158.51元。本案财产保全费3,825元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一八年十一月二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初2666号原告：刘立顺，男，汉族，1977年2月20日出生，住依兰县。被告：李奎，男，汉族，1976年2月16日出生，住依兰县。原告刘立顺与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘立顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘立顺撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一八年十一月十五日书记员  侯玉丰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9632号原告：崔春兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：吴昕然，女，1997年8月24日出生，汉族，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告崔春兰、吴昕然与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春兰及两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春兰、吴昕然向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2018年4月30日至2018年10月29日期间租金67959.2元及违约金（以33979.6元为基数按每日万分之三计算，自2018年6月15日、2018年9月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年3月22日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3035商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为35827元。合同期满后，双方未在续签书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋，应按原租金标准支付租金。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.被告在委托经营合同期限届满后，未将房屋交付原告，而是发函给原告进行沟通，原告既未回复，亦不同意续签合同，因此原告应承担责任，被告不构成违约，不承担违约责任；2.原告要求被告按原合同约定的标准继续支付占有使用费过高，不利于保护所有业主的长远利益，原告要求按万分之三标准支付违约金，无事实和法律依据，现在已有部分业主与被告签订了合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区房屋（建筑面积为72.79平方米）系两原告于2010年8月22日购买，交房时间为2010年4月30日前。2010年3月22日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1685988元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为35827元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺，并按时支付每季度的租赁回报33979.6元（税后）。2018年2月20日，被告向原告邮寄《关于大观天地MALL委托经营合同到期后续处置方案的函》，告知原告，可以回购涉案商铺，可以按不超过房屋买卖价款的4%每年支付租赁回报等等。原告收到上述函件，并表示不同意被告回购及续租意见。2018年7月31日，本院就原告杨春明、杨婷与被告图腾公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0106民初6181号民事判决书，认定“从维护业主长远利益出发，参考同楼层同类商铺（1096号商铺）的年租赁回报为房屋总价款的4%，本院确认被告应按照28127元/年（703187×4%）为标准，以每季度为周期及时向原告支付占有使用费”；判决“一、本判决生效后五日内，被告南京图腾置业发展有限公司给付原告杨春明、杨婷违约金969元；二、本判决生效后五日内，被告南京图腾置业发展有限公司给付原告杨春明、杨婷2018年4月30日至2018年7月29日期间的占有使用费7032元；三、驳回原告杨春明、杨婷的其他诉讼请求”。该判决已生效。本院认为，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《委托经营合同》是原告将其所有的房屋交由被告出租经营，被告因此按季度支付固定回报的合同，而非原告委托被告经营涉案房屋，因此《委托经营合同》的性质是租赁合同。该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于2018年4月30日之后原、被告是否构成不定期租赁合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的租赁合同期限届满后，被告至今未向原告返还3035室，仍继续使用3035室并要求每年按照不超过房屋买卖价款4%的标准支付租赁回报，但是原告对于被告提出的支付标准提出异议，因此双方之间就租赁回报的支付标准未达成一致意见，因此双方之间不构成不定期的租赁合同关系。关于被告支付占有使用费标准的问题。被告继续占有使用3035室，被告应支付占有使用费。原告主张按原租金标准支付占有使用费，被告认为应按照案涉商铺实际转租价格计算。本院认为，被告实际转租相关商铺的价格较低，且不具有稳定性；大观天地商场经营虽有起色，但无力支付原房屋租赁合同约定的回报率，从维护所有业主的长远利益出发，参考同期同楼层同类商铺的年租赁回报为房屋总价款的4%，本院酌定被告应按照67439.52元/年（1685988×4%）的标准，以每季度为周期及时向原告支付占有使用费，故被告应支付原告2018年4月30日至2018年10月29日期间的占有使用费33719.76元。关于被告是否构成违约的问题。合同期限届满后，双方之间未成立不定期的租赁合同关系，被告不构成违约，因此对于原告主张欠付款项违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔春兰、吴昕然2018年4月30日至2018年10月29日期间的占有使用费33719.76元；二、驳回原告崔春兰、吴昕然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计750元，由原告崔春兰、吴昕然负担428元，被告南京图腾置业发展有限公司负担322元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇一八年十一月十五日书记员  陈 枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1556号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：舒安彬，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与舒安彬租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2070号民事判决书向被执行人舒安彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒安彬履行义务，但被执行人舒安彬至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人舒安彬名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人舒安彬所有的价值1110元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1035号申请执行人：郑某，女，1983年9月19日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：李某，男，1992年3月18日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行郑某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某名下的银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月三日书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初6724号原告：李玉芳，女，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄琪，女，1980年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。原告李玉芳与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告诉称，2016年2月被告从原告处借款100万元，签订了借款合同，并约定了利息计算方式及借款期限，届满被告未还款，双方于2017年6月20日又签订了还款协议，约定了被告如到期不还本金，还需承担违约金、诉讼费、财产保全费等，并于2017年7月12日在公证处对还款协议进行了公证，直至今日，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所诉。被告黄琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交居住证明，认为被告黄琪经常居住地为乌鲁木齐市新市区，属于新市区人民法院管辖范围，故申请将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系中原告住所地亦有管辖权。本案原告李玉芳经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区室，属于我院管辖范围。故被告黄琪提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告黄琪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李勇刚二Ｏ一八年十一月八日书记员刘骏芳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1412号申请执行人：陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杨广明，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人杨广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雷向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一八年十一月十九日书记员  周建媛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢930号申请执行人南京祥生五金经营部被执行人朱子豪南京祥生五金经营部与朱子豪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15986号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6425号原告李晓，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，委托诉讼代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人汪德全，湖南秉言律师事务所实习律师。被告雷贻云，女，1988年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告吴杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，两被告共同委托诉讼代理人肖晖，湖南森力律师事务所律师。原告李晓与被告雷贻云、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人舒畅、汪德全，被告雷贻云、吴杰的共同委托诉讼代理人肖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓诉称，原告李晓与被告雷贻云、吴杰系同事关系。2018年5月9日，被告雷贻云、吴杰向原告李晓借款50000元，利息为年利率6%，50000元为转账交付，但并未签订借条。2018年7月23日，原告李晓与被告雷贻云、吴杰补签借条一份。借款时，被告雷贻云、吴杰承诺此资金为过桥资金，两个星期后便会归还。但自2018年5月24日起，原告通过微信、短信等多次催促被告雷贻云、吴杰还款未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告雷贻云、吴杰向原告支付借款本金50000元，并按年息6%的标准支付自2018年5月9日起至本息还清之日止的利息，本息暂计算至2018年7月27日，共计50650元；2、被告雷贻云、吴杰承担本案所有诉讼费用。被告雷贻云、吴杰共同辩称，对借款本金及利息计算方式无异议，但对起算时间有异议，且被告支付了部分本金及利息。原告李晓为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条，证明原告与被告雷贻云、吴杰存在借贷关系，利息约定为年利率6%；证据二、银行借记卡交易明细，证明原告已将借款实际交付给被告雷贻云、吴杰。被告雷贻云、吴杰对原告李晓提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，但原、被告之间对利息的约定从2018年7月24日开始计算。被告雷贻云、吴杰为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、微信截图、微信转账账单详情，证明2018年7月26日被告雷贻云还款1200元，2018年8月1日还款4800元，共计还款6000元，其中2018年7月24日至2018年7月26日的利息为16.70元，剩余1183.30元为借款本金；2018年8月1日归还4800元，其中2018年7月27日至2018年8月1日的利息为50元，剩余4750元为归还借款本金。原告李晓对被告雷贻云、吴杰提交的证据一有异议，2018年7月26日还款1200元，是2018年5月9日至2018年8月8日的利息750元，本金450元；2018年8月1日还款4800元，是偿还借款本金4800元，共计偿还借款本金5250元。根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告李晓提交的证据一、二，本院予以认定；对被告雷贻云、吴杰提交的证据一，本院予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2018年5月9日，被告雷贻云、吴杰因需资金周转向原告李晓借款50000元。原告李晓于同日向被告雷贻云、吴杰支付借款50000元。2018年7月24日，被告雷贻云、吴杰就上述借款向原告李晓出具借条，称：“今借到李晓银行转账的人民币50000元，约定利息为每年6%，如不足一年或超过一年，利息依照本金×6%÷360×实际借款天数计算。如有涉及税务缴纳，则所有税款由本人另行负责支付。”后被告雷贻云、吴杰向原告李晓偿还借款本金5250元，并支付2018年5月9日至2018年8月8日的利息750元。原告经向两被告催还借款本息未果成讼。本院认为，第一，关于借款本金。被告雷贻云、吴杰于2018年5月9日向原告李晓借款50000元，并于2018年7月24日向原告李晓出具借条系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款50000元的借款期限，原告李晓可以催告被告雷贻云、吴杰在合理期限内返还。但被告雷贻云、吴杰经原告李晓催告后仅偿还借款本金5250元，故被告雷贻云、吴杰还应偿还原告李晓借款本金44750元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方约定借款50000元的利率为年利率6%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告雷贻云、吴杰已支付利息至2018年8月8日，故应按照年利率6%向原告李晓支付借款44750元自2018年8月9日至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷贻云、吴杰在本判决生效之日起五日内偿还原告李晓借款44750元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月9日算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，财产保全申请费526元，共计1592元，由原告李晓负担185元，被告雷贻云、吴杰负担1407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  章小桃二〇一八年十一月十七日书 记 员  陈 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2678号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄坚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）桂0103民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，轮候查封了黄坚名下位于南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼2层3号商铺、南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼2层3号7号商铺及位于梧州市万秀区新兴一路227号701房的不动产权，因上述查封系轮候查封，本院无处置权；查封了被执行人黄坚名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车壹辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人向本院提供了财产线索：案外人谭洁与被执行人黄坚共有的位于南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼2层3号5号商铺，经本院查询，被执行人名下未见有上述房产登记信息。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人黄坚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为44641.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月七日 书 记 员 李红芳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保682号 申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈静财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈静名下价值1949470.08元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行以其自身名下财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十一月二日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3699号原告：李建华，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住。被告：董尧林，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环西路27号，统一社会信用代码91330421254830223J。法定代表人：董世明。受托人：朱绮霞，女，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉西区11幢2单元201室，公民身份号码：3304211956××××××××，系委托人嘉善县银善有色金属材料有限公司法定代表人董世明母亲。原告李建华与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告李建华于2018年7月23日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款人民币270000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，陆续向原告多次借款，并承诺以个人收入和公司经营收入及时归还。截止2018年7月18日，两被告共向原告借款270000元，同时向原告出具若干借条。现上述借款己到期，原告多次向其催讨，但被告至今未还，故原告起诉至法院。本院在审理过程中发现有众多当事人起诉被告董尧林及嘉善县银善有色金属材料有限公司，且借款模式大致相同，涉及金额较大，涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十一月十四日书记员  徐春燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初3997号 原告：董海朝，男，1994年8月24日生，汉族，住丰南区。 委托代理人：崔志学，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。 负责人：黎明，职务经理。 被告：刘宝辉，男，1975年5月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冀东发展物流有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。 原告董海朝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘宝辉、冀东发展物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告董海朝于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海朝撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元。 审判员  李贺玲 二〇一八年十一月八日 书记员  石 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李儒岛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李儒岛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21723号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5143号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张双艳、贺顺明缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5143号】，本案的执行依据是（2017）粤01民终17459号民事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张双艳、贺顺明缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3638号 蒲同武： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初18654号原告：汪世平，男，1951年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：刘玉香，女，40岁，汉族。原告汪世平与被告刘玉香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。原告汪世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其伤后损失的交通费150元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行主张；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，其在被告刘玉香家中做小工，不慎从脚手架坠落受伤。后其与刘玉香就损失问题交涉无果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，经本院至公安部门查询，根据原告汪世平提供的被告身份信息，并无符合相应信息的自然人，故汪世平所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告汪世平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年十一月三十日见习书记员  李伟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2313号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2313号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审302号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]38-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王家元工资共计160000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]38-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付王家元工资160000元，以及50%的赔偿金80000元，合计240000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王家元）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王家元）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]38-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王家元工资共计160000元，限被执行人5日内支付王家元工资160000元以及50%的赔偿金80000元，合计240000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付王家元工资160000元以及50%的赔偿金80000元，合计240000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]38-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付王家元工资160000元以及50%的赔偿金80000元，合计240000元。 申请执行费3500元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保182号之一解除保全申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义。委托代理人：吴春生、石盼,系广东广和律师事务所律师。被申请人：广州市乘泰朴建材有限公司，住所地广州市白云区石门街窖心村七社高埔工业区自编二号三楼之二。法定代表人：覃春明。解除保全申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人广州市乘泰朴建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）粤0111财保182号裁定,对被申请人广州市乘泰朴建材有限公司的财产在价值3124160元以内予以查封。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单提供担保。现解除保全申请人以双方达成和解协议为由,于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人中国十九冶集团有限公司提出解除保全措施的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封被申请人广州市乘泰朴建材有限公司名下价值3124160元的等值实物财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月十六日书记员  陈 若
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执恢109号 巢湖大地汽摩配市场管理有限公司： 你/你单位与李升辉劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李升辉于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的13776.64元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费110.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××83 特此通知。                                                                                                                                                        执行员：倪涛 二〇一八年十一月十九日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5232号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴金燕、廖汉勇缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5232号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7028号民事判决书，申请执行标的共计8751.00元。经本院立案执行，现已执行到位8751.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴金燕、廖汉勇缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1454号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人黄桂鸿，男，1986年7月25日出生，汉族，现住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005097001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号小型客车于2017年9月4日15时30分在铜永高速公路外线方向43KM＋500M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005097001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年3月7日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911005097001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005097001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月七日 书 记 员 江黎明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4243号 原告（被反诉人）：郭志金，男，1948年7月20日出生 委托诉讼代理人：王艳玲，女，1968年2月4日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者 被告（反诉人）：郝文忠，男，1956年4月24日出生 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 原告（被反诉人）郭志金与被告（反诉人）郝文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（被反诉人）郭志金及其委托诉讼代理人王艳玲、被告（反诉人）郝文忠及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（被反诉人）郭志金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款人民币111986元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月初，被告郝文忠找到原告郭志金为其苏家屯孔雀城6601号别墅装修，双方没有签订书面装修合同，当事双方约定包工包料，按实际完成工程量支付工程款，原告于2017年完成被告的家装工程，被告应按时约定支付工程款281986元。被告只支付了170000元，尚欠111986元，故诉至法院。 被告（反诉人）郝文忠辩称：原告所述不属实，2016年6月30日，原、被告洽谈了关于孔雀城1.2期6601号房屋的扩建工程，约定价款94500元，随着工程进度的结算，我陆续给原告170000元，尚欠35000元。原告施工的工程质量有瑕疵，造成我房屋多处漏水，2017年12月30日，原告纠结众人将我的房屋外墙凿坏，原告搭建的2层脚手架进行破坏，情节恶劣，造成我的财产损失和精神伤害，原告多次维修被告的工程部达标，我找他人维修，支付维修费40000元左右，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉人）郝文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40650元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原、被告双方就沈阳市苏家屯区孔雀城1.2期6601号房屋土建改造达成94500元协议。后期，我增加施工量，并按报价陆续支付170000元，被告施工过程存在质量问题，造成诉争房屋窗口造型倾斜和多处漏水，在对方维修未果后，让我自行找人维修。2017年12月30日郭志金故意毁坏诉争房屋外墙，造成诉争房屋外墙多处受损，我花费维修费15500元，防水工程修复费20650元，外墙修复4500元，合计40650元，致使原告经济损失。故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告（被反诉人）郭志金与被告（反诉人）双方就沈阳市苏家屯区孔雀城1.2期6601号房屋土建改造达成口头协议。期间，随工程量的增加，工程费用随之增加。双方未签订书面合同。2017年12月30日，二人因质量和工程费用原因发生争执，沈阳市公安局苏家屯分局制作现场治安调解协议书。 本院认为，当事人向法院起诉，应当对其诉求承担举证责任。本案中，原告（被反诉人）仅提供费用明细和部分施工人员的证人证言，但是明细中没有被告（反诉人）的确认签字，证人只证明施工内容和价格，故不能与其所诉被告（反诉人）未按口头约定支付工程款形成完整证据链条，故对其的诉讼请求本院不予支持。被告（反诉人）诉称的原告（被反诉人）装修存在质量问题，且自行找人修理，要求其赔偿维修费用，但由于房屋已经自行修理完毕，亦没有留存图纸，鉴定机构无法对质量问题进行鉴定，被告（反诉人）亦无证据证明其修缮的部分系原告（被反诉人）施工质量存在问题所致，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（被反诉人）的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉人）的诉讼请求。 案件受理费3356元，减半收取，由原告（被反诉人）负担1270元，由被告（反诉人）负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5562号申请执行人温州市瓯海梧田百盛鞋材厂，住所地温州市瓯海区梧田街道月落垟村月落家园变压器边，组织机构代码:L15327738。法定代表人孙锦和。被执行人温州市中凌鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路8号生产楼第4、5层，组织机构代码:MA2858875。法定代表人周立辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7436号民事调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海梧田百盛鞋材厂与被执行人温州市中凌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市中凌鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市中凌鞋业有限公司的银行存款人民币75000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执360号之一申请执行人：石丽，女，1980年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2323号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年十一月三十日书记员  刘礼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邢富庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢富庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20292号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户40011.3元（其中39511.3元发还本案申请执行人，500元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4025号 原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙偏岭（汽车东站）。统一社会信用代码：91130802601257282F。 法定代表人：胡新平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：杨纯东，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：严其泉，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司与被告杨纯东、被告严其泉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司的起诉。 原告预交案件受理费1650.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二十一日 书记员 高瑞松
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4368号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人应肖西、郑林飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人应肖西、郑林飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将应肖西、郑林飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12489号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：罗志鸿。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人罗志鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5970号 原告：李喆. 被告：沈阳第五机床厂. 法定代表人：马金有。 原告李喆与被告沈阳第五机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喆、被告沈阳第五机床厂的法定代表人马金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告应由单位承担的原告垫付的养老保险社会统筹金额23738.03元。事实与理由：原告李喆于2005年12月至2018年7月在沈阳第五机床厂连续工作13年时间，一直在工作岗位，2018年7月底退休，在退休之前和之后多次向该厂厂长马金有要求按照国家规定给职工上交养老保险社会统筹金，企业一直有经济来源，并且在主管部门苏家屯区解放街道办事处有近400000元的存款，但他都以不正当理由拒交。 被告沈阳第五机床厂辩称，我们企业是集体企业，是困难企业，现在就靠出租厂房及设备维持，原告所说的养老保险问题属实，但我们现在无力为原告办理相关保险事宜。 本院经审理查明认定事实如下:原告李喆原系沈阳第五机床厂职工，于2018年7月23日在该厂退休。原告于2018年7月5日为被告垫付企业基本养老保险费23738.03元。 本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案原告垫付了被告应当缴纳的养老保险费，被告依法应予以返还，关于垫付数额，本院根据原告提供的证据判断应为23738.03元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李喆垫付的养老保险费23738.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳第五机床厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年十一月七日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：刘寒福。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人刘寒福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13383号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4968号原告:李载忠,男,汉族,生于1977年8月29日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：向玉林，男，汉族，生于1995年7月1日，住重庆市开州区。原告李载忠与被告向玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李载忠的委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告向玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李载忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元并支付从2018年5月7日起以70000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告向玉林向原告李载忠借款70000元并出具了借条一份，约定将借款本金70000元转入被告向玉林的工行账户内,约定月利率为2%。原告李载忠按照约定在2018年5月7日转款支付本金70000元。现被告向玉林未向原告李载忠偿还借款本息。被告向玉林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告向玉林向原告李载忠借款7万元并出具借条一份，内容为“今借到李载忠现金人民币70000.00元整大写柒万元整借款人：向玉林2018.5.7身份证XXXX请将此借款打入工行XXXX（月利息：2分）”。原告李载忠于2018年5月7日向被告向玉林的银行账户XXXX内转款支付70000元。借款后，被告向玉林未向原告李载忠偿还借款本息。另查明,原告李载忠因本案申请财产保全,缴纳财产保全费用734元。上述事实有原告李载忠的陈述，原被告身份信息材料、借条、银行交易记录、财产保全民事裁定书载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告李载忠主张被告向玉林向其借款70000元其举示了借条、银行交易记录予以佐证，双方债权债务关系明确、合法。借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向玉林应当向原告李载忠偿还借款本金70000元。借条上约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双约定的利率符合法律规定，本院予以确认。因被告向玉林在借款后并未支付借款利息，故其应当向原告李载忠支付从2018年5月7日起以尚欠本金70000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向玉林于本判决生效后十日内向原告李载忠偿还借款本金70000元并支付从2018年5月7日起以70000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，财产保全费用734元，由被告向玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一八年十一月十四日书 记 员  付 凯
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0117刑初654号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人王致富，男，1984年7月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2015年7月15日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年7月12日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年6月15日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月27日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被抓获，同日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月21日被该局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院以渝合检二部刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王致富犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月19日9时许，被告人王致富接到黄某求购毒品的电话，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处交通街进行毒品交易。随后，黄某通过微信向被告人王致富转账200元作为购买毒品的毒资。同日9时30分许，被告人王致富去至约定的交易地点，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从黄某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.23克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.09克；从王致富身上查获3小袋甲基苯丙胺共0.51克、3颗甲基苯丙胺片剂共0.23克、作案工具魅族牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王致富归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王致富因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2015年7月15日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年7月12日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年6月15日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月27日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被抓获，同日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月21日被该局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。 公诉机关认为，被告人王致富明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王致富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人王致富犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，并对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对被告人王致富的违法所得予以追缴。 被告人王致富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王致富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王致富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年9月21日起至2019年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.74克、甲基苯丙胺片剂0.32克及被告人王致富犯罪使用的工具手机1部依法予以没收；对被告人王致富的违法所得（毒资）200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭书远 二〇一八年十一月二十九日 书记员  江方丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执996号申请执行人：马某，男，1995年3月14日出生，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：邵某，女，1980年10月26日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行马某与邵某借款合同纠纷一案中。申请执行人马某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十一月十六日书记员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10395号 原告:张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。 经营者：刘琴珍，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：刘昌旭，该服务部员工。 委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：丁晓波，男,1985年4月27日生，汉族，住张家港市。 原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部（以下简称昌吉信息服务部）与被告丁晓波居间合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉信息服务部委托诉讼代理人刘昌旭、陈佳桢、被告丁晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告接受原告居间服务，受邀至丽景华都9幢901室看房，后被告在看完原告提供的房源后，跳过原告，私自与房屋所有权人交易，并拒绝向原告支付居间费用，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁晓波辩称，原告仅仅是带我去看房，我是通过张家港天之大房产营销策划有限公司（以下简称天之大公司）于2018年4月12日与房主顾家愉签订了房屋买卖合同，所以我不需要向原告支付中介费。 本院经审理认定事实如下：张家港市原系案外人顾家愉所有，该房源出售信息被挂在了张家港房产网上。昌吉信息服务部浏览此信息后，于2018年4月11日带丁晓波去看房，因丁晓波与房东顾家愉房价未谈拢，并未签订合同。次日，顾家愉（卖方）与丁晓波妻子展丽（买方）在天之大公司的居间下签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定：卖方将其名下的位于张家港市（房屋建筑面积136.42㎡、汽车位12㎡左右，）转让给买方，转让价为285万元。房屋现已过户，昌吉信息服务部因向丁晓波催要居间费未果而涉讼。 审理中，昌吉信息服务部认为其先行提供居间服务，丁晓波又与其他中介成交，有违诚信，应当支付中介费用。丁晓波则认为看房时昌吉服务部在场的情况下，其与房东价格没谈拢，说明居间没有成功，昌吉信息服务部无权收取中介费。 双方意见分歧，调解未成。 上述事实，有微信聊天记录、张家港房地产买卖合同、结婚证、调查笔录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，涉案房源信息来源于张家港房产网，卖方顾家愉并未与原告昌吉信息服务部签订专属代理合同，原告昌吉信息服务部也未要求卖方顾家愉不能通过其他中介公司出售该房屋，因而被告丁晓波和卖方顾家愉在其他中介居间下签订合同，并完成了房屋转让所有手续，并无不当。原告昌吉信息服务部仅带丁晓波看房，并未促成合同成立，其要求被告丁晓波承担居间费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和其他有关法律之规定，判决如下： 驳回原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  洪春 二〇一八年十一月五日 书记员  施琪 附：本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1034号申请执行人：朱某某，男，1970年4月28日生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：闫某某，男，1968年10月29日生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：郭某某，男，1963年7月10日生，汉族，住所地河南省民权县，。朱某某诉闫某某、郭某某建设工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终1105号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫14民终1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 门 艳二〇一八年十一月十五日书记员 王禹龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执823号之一 申请执行人：王娟，女，汉族，生于1971年11月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3077号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人王娟借款本金29万元及利息，并负担案件受理费2825元。本院在执行中双方当事人庭外达成还款协议，申请执行人王娟于2018年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执823号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2990号原告：陈某1，男，1985年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：陈某2，男，1987年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人:龚伟，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾某，男，1964年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈某1、陈某2（以下简称两原告）与被告曾某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚伟到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告之父母陈若良、杨雪梅于2010年8月9日经赫山区人民法院判决离婚。两原告之母杨雪梅于××××年××月××日与被告登记结婚，被继承人杨雪梅于2016年8月15日因交通事故死亡，其法定第一顺序继承人为两原告和被告。被继承人杨雪梅的遗产有个人银行存款以及在与被告婚姻存续期间的银行存款，存款均由被告保管。被继承人杨雪梅有银行存款共计54920.9元，已由被告支取。被告对在与杨雪梅婚姻存续期间的银行存款53669.19元，予以了支取。上述存款共计108590元，其中的一半应作为遗产进行分割，每人份额为18098元，两原告应分得36196元。现被告未给付两原告应得的遗产，故两原告起诉至法院，请求判令被告返还两原告应得遗产8万元，两原告在诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告返还两原告应得遗产36196元，并由被告承担诉讼费。被告未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，两原告之父母陈若良、杨雪梅于2010年8月9日经赫山区人民法院判决离婚。两原告之母杨雪梅于××××年××月××日与被告登记结婚，被继承人杨雪梅于2016年8月15日因交通事故死亡，其法定第一顺序继承人为两原告和被告。被继承人杨雪梅死亡时，其与被告曾某夫妻共同财产有：1、被继承人杨雪梅名下于2015年5月5日在益阳农商银行沧水铺支行有定期存款10000元，被告曾某于2016年11月18日对该笔存款本息10325元予以了支取；2、被继承人杨雪梅名下于2015年10月31日在益阳农商银行沧水铺支行有定期存款14000元，被告曾某于2016年11月18日对该笔存款本息14273元予以了支取；3、被继承人杨雪梅名下于2016年1月30日在益阳农商银行沧水铺支行有定期存款30000元，被告曾某于2016年11月18日对该笔存款本息30322.9元予以了支取；4、被告曾某名下于2015年1月7日在益阳农商银行沧水铺支行有定期存款30000元，被告曾某于2016年11月18日对该笔存款本息30990元予以了支取；5、被告曾某名下于2012年3月14日在益阳农商银行沧水铺支行有定期存款10600元，被告曾某于2017年5月24日对该笔存款本息12484.19元予以了支取；6、被告曾某名下于2016年4月1日在益阳农商银行沧水铺支行有定期存款10000元，被告曾某于2017年5月24日对该笔存款本息10195元予以了支取。以上存款共计108590元，均由被告保管。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、益阳市衡龙桥镇槐奇岭村村委证明、（2010）益赫民一初字第733号民事判决书、结婚证、益阳农商银行存款账户明细、取款凭证及银行存款查询记录等证据在卷予以证实，予以认定。本院认为，被继承人杨雪梅于2016年8月15日死亡，其与被告曾某夫妻共同财产的一半属其遗产，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其第一顺序继承人即本案两原告和被告共同继承。被继承人杨雪梅与被告曾某在婚姻关系存续期间的银行存款本息共计108590元，应为夫妻共同财产，该夫妻共同财产分出一半即54295元为被告曾某所有，余下的54295元为被继承人杨雪梅遗产，依法应由两原告和被告继承。故由两原告和被告各分得三分之一即18098元。因被告保管了遗产54295元，故被告应给付两原告36196元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人杨雪梅遗产54295元，由原告陈某1、陈某2和被告曾某各继承18098元，被告曾某于判决生效后十日内给付原告陈某1、陈某236196元。本案案件受理费1800元，财产保全费380元，共计2160元，由原告陈某1、陈某2负担1080元，被告曾某负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  陈世昌二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初4528号原告：桐城市贝思特包装有限公司，统一社会信用代码913408816726332658，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路。法定代表人：程志健，经理。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：严四友，男，1970年2月1日出生，汉族，住池州市青阳县丁桥镇石壁村严明组24号，公民身份号码340224197002015516。原告桐城市贝思特包装有限公司与被告严四友加工合同纠纷一案，本院于2018年10月23立案受理后，2018年11月19日原告桐城市贝思特包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桐城市贝思特包装有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告桐城市贝思特包装有限公司撤诉。案件受理费4627元，减半收取2314元，由原告桐城市贝思特包装有限公司负担。审判员  章静二〇一八年十一月十九日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执1693号 申请执行人杨水林与被执行人张纯、周德凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6371号民事调解已经发生法律效力。申请执行人杨水林于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张纯、周德凤给付工程款1371992.55元，案件受理费和保全费13574元，并承担执行费16256元。 本院在执行中，被执行人张纯、周德凤有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张纯、周德凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周德凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11338号之一申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：毛传建，行长。被申请人：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：王莉丽，经理。被申请人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被申请人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，经理。被申请人：孙传林，男，汉族,1970年4月20日出生，住烟台经济技术开发区。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告烟台氿星食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、孙传林金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告烟台大宸食品有限公司在银行其账户内的存款6000000元。原告于2018年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告烟台大宸食品有限公司在银行其账户内的存款6000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一八年十一月八日书记员  赵鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3904号原告：宋修胶，男，1955年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇北山后村。法定代表人：宋红君，该村民委员会主任。原告宋修胶与被告莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与人民陪审员高树盛、宋修峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款22160元，并支付原告工资10460元，合计32620元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2009年2月3日至2001年12月14日，被告因开办窑厂，因资金不足向原告陆续借款22160元，给原告写下欠条三张并约定利息；自2004年至2010年，原告担任村两委成员，这期间被告共欠原告工资10460元。以上合计32620元，被告至今未付，原告诉至法院，请求处理。被告辩称：借款与被告无关，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告从1995年12月起承包莱阳市照旺庄镇东昌山村村民委员会的砖瓦厂，并签订了承包合同。合同约定承包期限自1996年1月1日至1997年12月31日，在承包期内，砖瓦厂的一切债务等均由被告负担。另查明，1993年10月，莱阳市人民政府下发莱政发(1993)174号文件，撤销照旺庄乡，设立照旺庄镇。之后，被告处印章为“莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会”。庭审中，原告提交了1999年2月的收款收据两张，该收据上交款人为“宋修交”，交款金额为5600元和7000元，其中5600元的收据上借款事由为窑厂借用款。原告主张，该收据是被告承包砖瓦厂期间向自己借的款，当时上面的交款人宋修交就是自己。原告还提交了2001年的欠条一张，该欠条上写明欠宋修交款8533.6元，落款人为宋某。原告提交的收据和欠条上均加盖了“莱阳市照旺庄乡北山后村民委员会的公章。被告否认原告的主张，认为砖瓦厂是宋修塾个人承包的，村委从未收到砖瓦厂的任何账目，也不知道砖瓦厂的任何事情。被告还提供证人宋某到庭作证，宋某证实当时其是窑厂会计，该两张收据是当时的承包人宋修塾写好后让其拿着去找原告拿的钱，欠条也是宋修塾让其去找原告借款时原告让其出具的，公章都是宋修塾盖的。上述事实，有收款收据、欠条及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张被告在承包莱阳市照旺庄镇东昌山村村民委员会的砖瓦厂的期间，向自己借款14600元，应当提供证据予以证实。原告虽然提交了收款收据和欠条，但该收款收据和欠条均是宋修塾担任砖瓦厂负责人期间出具的，该期间被告单位有村委主任，而村委主任和会计对欠款均不知情。被告单位的帐目上没有这些欠款，原告也未提交证据证实该收款收据已经在被告处入帐或包括该收款收据在内的砖瓦厂账目已交到被告处。另，原告主张的上述收款收据上载明的时间段内另外，原告交纳的垫付款收款收据上均加盖了“莱阳市照旺庄乡北山后村民委员会”的印章，而莱阳市照旺庄乡已于1993年撤乡改镇，被告处的印章为“莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会”。再加上收条上的收款人宋某亦到庭证实是当时砖瓦厂的承包人宋修塾让其找原告拿的钱，收据也是宋修塾出具的，故原告要求被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告宋修胶对被告莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会的诉讼请求。案件受理费308元，由原告宋修胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  肖 娜人民陪审员  高树盛二〇一八年十一月十五日书 记 员  庄 伟
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初193号 原告:张沛，男，土家族，1968年11月25日生，身份证住址：重庆市酉阳县）。 委托诉讼代理人：程嘉宝，男，云南平航律师事务所律师，特别授权代理（未到庭）。 被告:马龙耀明资源综合利用有限公司。 法定代表人：李国炎。 住所地：曲靖市马龙县。 被告：马龙县合盛商贸有限公司。 法定代表人：龙汪峰。 住所地：马龙县。 委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1986年7月20日生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。 被告：李国炎，男，汉族，1963年2月15日生，身份证住址：福建省长乐市（未到庭）。 原告张沛诉被告马龙耀明资源综合利用有限公司、马龙县合盛商贸有限公司、李国炎租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李国炎下落不明，无联系方式，本案于2018年6月6日转为普通程序审理。本院依法向李国炎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，李国炎未到庭参加诉讼。原告张沛及委托诉讼代理人未按公告确定的时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1497元由原告张沛负担。 审 判 长  刘春平 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  李火英 二〇一八年十一月二日  书记员陈小翠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8287号原告：张金森，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：姚志毅，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张金森与被告姚志毅合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金森及其委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张金森向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车费48000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告合伙从事运输业务，业务收入由被告收取，业务合作终止后，因被告欠原告车费，并于2016年8月9日写下欠条。后经原告多次催促，被告均未支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、合作协议；2、欠条。被告未到庭，亦未向本院提出证据和答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告称其于2013年8月13日至2015年5月期间与被告合伙经营物流运输业务。2013年8月13日，被告作为甲方、原告作为乙方共同签订合伙协议一份，载明：“甲乙双方在互惠互利的原则上，经友好协商，决定合作如下：甲乙双方共同经营粤Ｂ×××××号中型货车，该车按甲方姚志毅户名，该车本金20万，由甲、乙双方各投资壹拾万元，由甲、乙双方各投资伍万壹仟伍佰元用于运营资金，由甲方管账、乙方监督。本着共同投资、共同受益分红、共担责任。按月结算。合作结束，卖了车的车款双方平分，甲方退还给乙方（￥51500元）流动金。合作愉快。”落款甲方签名处有被告签名，乙方签名处有原告签名。原告称双方在2015年5月份散伙，被告向其支付了部分款项，尚欠48000元没有支付。因此，被告于2016年8月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张金森车费人民币肆万捌仟元正，合（48000元）。”欠款人处有被告签名和按捺指印。庭审中，原告向本院出具上述欠条原件，并称出具欠条后被告向其支付了12000元，至今尚欠36000元没有支付。后原告屡追上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告诉称被告欠散伙清算款48000元未付，对此提交了合伙协议及欠条证明。由于欠条有被告签名及按捺指印，上述证据亦能相互印证，被告未到庭质证或提出抗辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在庭审中自认被告在出具欠条后向其支付12000元，至今尚欠36000元；因此，本院认定被告欠原告36000元。现原告请求被告支付上述款项36000元，本院予以支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚志毅于本判决生效之日起三日内向原告张金森支付散伙清算款36000元；二、驳回原告张金森超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告张金森负担250元（原告已交），被告姚志毅负担750元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告在履行上述支付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年十一月二十二日书记员  黄湛洪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1471号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人蒋代彬，男，1990年12月23日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4052095号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋代彬已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蒋代彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052095号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月六日 书 记 员 江黎明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初904号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人葛辉，男，1968年10月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2018年11月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）982号起诉书指控被告人葛辉犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人葛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月8日22时30分许，被告人葛辉无证、酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市沱河路由东向西行驶至宿怀路至教场路路段时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。办案民警首先对被告人葛辉进行呼气式酒精测试，随后将其带至宿州市第一人民医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人葛辉静脉血中乙醇含量为107.20毫克/100毫升。 2018年7月11日，被告人葛辉经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人葛辉的行为已构成危险驾驶罪,具有无驾驶资格驾驶机动车之从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人葛辉在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人葛辉对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年6月8日22时30分许，被告人葛辉无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区沱河路由东向西行驶至宿怀路至教场路路段时，被宿州市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获；当日22时50分，被告人葛辉被民警带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人葛辉静脉血液中乙醇含量为107.20毫克/100毫升。 2018年7月11日，宿州市公安局决定对本案立案侦查；当日，被告人葛辉经该局电话传唤主动到案，并被采取刑事拘留强制措施。 上述事实，被告人葛辉在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛辉无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。对公诉机关建议对被告人葛辉从重处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人葛辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人葛辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人葛辉具备适用社区矫正条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人葛辉适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇一八年十一月十九日 书记员  马 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0922民初2959号 原告：胡莹，女，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告胡莹与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告胡莹于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡莹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡莹负担。 审判员  吴青春 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2339号原告：张杨宇，女，1985年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张晓宇，女，1981年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张杨宇与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨宇到庭参加诉讼，被告张晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款600000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日因做生意向我借款600000元，当时承诺一个月后还清，但至今未还。被告张晓宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月20日，被告张晓宇向原告张杨宇借款600000元。2.2014年4月15日，原告在康平县邮政银行城南支行支取400000元；2014年4月27日，原告在康平县邮政银行城南支行支取62000元；2014年6月26日，原告在康平县邮政银行城南支行支取3000元；2014年7月22日，原告在康平县邮政银行城南支行支取30000元；2014年8月27日，原告在康平县邮政银行城南支行支取100000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张晓宇从原告张杨宇处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供借据可知，2015年4月20日，被告张晓宇向原告张杨宇借款600000元，原被告双方并未对还款日期进行约定，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还欠款，故原告张杨宇要求被告张晓宇给付借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张杨宇600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一八年十一月十五日法官助理康一书记员刘畅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执239号之一申请执行人：王恩平，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：黄达国，男，1980年9月1日出生，汉族，私营业主，住兴山县。本院在执行申请执行人王恩平与被执行人黄达国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄达国履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王恩平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）鄂0526执239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年十一月十六日书记员  刘胜乾