wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4379号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某常。因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处拘役五个月，于2017年1月2日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年6月9日刑满释放。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4197号起诉书，指控被告人吴某常犯抢夺罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某常对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年7月20日凌晨1时许，被告人吴某常发现被害人于某一人步行至深圳市龙岗区龙城街道盛平社区佳馨园金融商会门口的变压器旁路段，并用右手拿着手机在玩游戏，遂起犯罪意图。被告人吴某常冲过去一把抢过于某手上的OPPO R11S PLUS手机。得手后，被告人吴某常往相反方向逃跑。当日下午，被告人吴某常将赃物带至深圳市龙岗区华西街星锐通讯手机店以1200元人民币价格予以销赃。民警在该手机店将被告人吴某常抓获归案。通过手机身份码予以比对，现场缴获的赃物手机的身份码与被害人于某被抢手机的身份码一致。涉案的手机已发还被害人，销赃的1200元人民币已被公安机关收缴。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币2564.10元。                  本院意见              被告人吴某常的行为构成抢夺罪。其具有归案后如实供述、被抢财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某常犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年3月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的赃款人民币1200元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十二日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7581号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：詹永秀，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告詹永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14294号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：顾建新，董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法务。被告：俞玮，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告俞玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈黎红二〇一八年十一月二十二日书记员  陈佳佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：韦红，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地广东省信宜市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月20日，被告积欠本金30802.5元、利息10352.67元、滞纳金9694.47元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额50849.64元（其中贷款本金30802.5元、利息10352.67元、滞纳金9694.47元）（截至2017年6月20日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韦红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金30802.5元、利息10352.67元、滞纳金9694.47元，并支付从2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5043号原告:胡高锋,男,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:王宝根,男,汉族,住阜阳市颍州区。被告:史磊,男,汉族,住阜阳市。被告:童明星,男,汉族,住阜南县。被告:安徽恒柘置业有限公司,统一社会信用代码08034980-X,住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3号楼29栋204号。法定代表人：谢昊，该公司负责人。原告胡高锋诉被告王宝根、史磊、童明星、安徽恒柘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理,在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡高锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十一月十六日书记员  吕情情
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2727民初1712号 原告：唐均明，男，1973年5月6日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县文市镇。 被告：徐长贵，男，1978年2月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇。 本院在审理原告唐均明与被告徐长贵买卖合同纠纷一案中，原告唐均明于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐均明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐均明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐均明负担。 审判员  刘玉花 二〇一八年十一月八日 书记员  王 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2348号 梁大德、古桂香： 关于梁大德申请执行古桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1679号民事判决书于2018年10月30日立案执行，执行案号（2018）桂0102执2348号。现被执行人古桂香已经履行了生效判决确定的义务。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4973号罪犯蔡国锋，男，1984年11月1日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年11月26日作出（2015）温平刑初字第1274号刑事判决，以被告人蔡国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)浙温刑终字第1852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一八年十一月三十日书记员  徐 铮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民特137号 申请人：陆宽，男，1982年8月15日出生，汉族，住址吉林省梨树县榆树台镇。 申请人：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 负责人：马龙，该公司总经理。 委托代理人：张旭，该公司员工。 本院于2018年11月21日立案受理申请人陆宽与渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年12月20日前赔偿陆宽医疗费1万元、伤残赔偿金11万元,合计12万元（其中1万元已给付，尚余11万元）； 二、双方无其他异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆宽与渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年11月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王云娇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李照斌
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审121号申请人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，系该局局长。委托代理人李良福，系该局综合行政执法大队副大队长。被申请人许乾生，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义市播州区综合行政执法局于2018年11月1日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2018年10月12日作出的[2018]播综执01字第112号行政处罚决定。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区综合行政执法局以其作出的[2018]播综执01字第112号行政处罚决定书诉讼时效期未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行[2018]播综执01字第112号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一八年十一月十三日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执382号之一申请执行人：孙成兵，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。申请执行人：李文义，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。被执行人：左顺喜，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人孙成兵、李文义与被执行人左顺喜买卖合同纠纷一案中，被执行人左顺喜应支付申请执行人孙成兵、李文义核桃款78800元，承担案件受理费1770元，本案执行申请费1109元；加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令以及将其列入失信人员名单的决定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地的进行实地调查了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况及时向申请执行人反馈后，申请执行人认可被执行人无可供执行财产的情况，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月二十六日书记员 简厚鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1634号之一申请人:张金平,男,1976年9月1日出生,41岁,汉族,号码34120219760901239Ｘ,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:刘光辉,男,1984年4月18日出生,34岁,汉族,号码341202198404182314,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行张金平与刘光辉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）皖1202民初1325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案执行，于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已查封刘光辉所有的皖Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十七日书记员  曹培军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18104号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：黄军平，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄军平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告黄军平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金66147.3元（截止至2018年4月4日止，利息15715元、罚息16200.22元、复利2847.23元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款90000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年5月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，自2015年5月29日始至2018年5月29日止；贷款利率执行固定月利率1.8%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年5月29日，原告向被告发放贷款90000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金66147.3元、利息15715元、罚息16200.22元、复利2847.23元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告黄军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金66147.3元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息15715元、罚息16200.22元、复利2847.23元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告黄军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1428号之一申请执行人：朱向前，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱向前与被执行人何润民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人何润送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人何润至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人何润名下有车辆信息，2018年7月24日，我院依法查封了被执行人何润名下位于滁州市永乐北路199号（天逸华府桂圆）11幢2单元1101室、滁州市银花西区25幢203室两套房产，但两套房产均有抵押和查封，暂不具备处置条件。我院依法冻结了被执行人何润的银行账户，但其银行账户余额不足以清偿其所附债务。申请执行人朱向前未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人何润负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月六日书记员  张双燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初3575号 原告：赵永志，男，汉族，生于1979年12月1日，无业。 被告：罗瑞升，男，汉族，生于1976年10月23日。 被告：刘永佩，男，汉族，生于1976年8月15日。 原告赵永志与被告罗瑞升、刘永佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志、被告罗瑞升、刘永佩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永志向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金61500元、支付利息14400元。事实及理由：2017年7月25日，原告赵永志与被告罗瑞升、刘永佩签订借款合同一份约定，赵永志给罗瑞升借款60000元，借款期限2个月，月利率按中国人民银行同期最高利率3.99倍计算，于2017年9月24日一次偿还本息；如不能按时归还借款，每日按借款的2%收取滞纳金；被告刘永佩在保证人栏以担保人身份签名按印，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，赵永志通过银行转账分别转入罗瑞升账户50000元、10000元，共计60000元，罗瑞升向赵永志出具收到60000元的收条一张。2018年5月，罗瑞升又向赵永志借款500元；2018年8月，刘永佩向赵永志借款1000元；上述款项至今未能偿还。 被告罗瑞升承认原告在本案中所主张的事实，但称其现生活困难，无力偿还。 被告刘永佩承认原告在本案中所主张的事实，但称应给予二被告一定的还款时间。 本院认为，二被告均承认原告赵永志在本案中主张的事实，故对赵永志主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗瑞升偿还原告赵永志借款500元； 被告刘永佩偿还原告赵永志借款1000元； 被告罗瑞升偿还原告赵永志借款60000元、利息14400元，合计74400元，被告刘永佩对该笔借款本息承担连带清偿责任； 上述一、二、三项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一八年十一月八日 书记员  姚莉娜
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2467号 俞菊英：你于2018年11月09日申请执行俞菊英与林哲请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用334.15元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ned704。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人：高树行，男，1986年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人:高欢欢，女，1988年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人高树行、高欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高树行名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城33-2-602号不动产。（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0088929号）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一八年十一月二十二日代书记员 张 展
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12182号 原告：宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部（统一社会信用代码92330212MA2EFXPB4B）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。 经营者：陆考秒，男，1978年6月12日出生汉族，住天台县。 委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：甬港现代工程有限公司（统一社会信用代码为9133020154073226J）。住所地：宁波高新区菁华路188号。 法定代表人：赵红，该公司执行董事。 本院于2018年9月4日立案受理了原告宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部诉被告甬港现代工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定裁定如下： 本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十一月九日 代书记员  史朦朦
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3414号申请执行人:安吉新瑞木艺厂，住所地浙江省安吉县递铺镇义士塔村，组织机构代码77826294-1。法定代表人:陈永贵。被执行人:安吉广瑞家具有限公司，住所地浙江省安吉县康山工业园区1幢，组织机构代码32998603-9。法定代表人:范吉英。被执行人:候春雨，男，1991年2月20日出生，住安徽省太和县。申请执行人安吉新瑞木艺厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初566号民事判决书，于2018年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉广瑞家具有限公司、候春雨在（2018）浙0523执3414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币243100.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十一月五日书记员  王青星
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1905号 关于申请执行人凌卫娣、凌伟婷、凌卫丽与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2017年11月22日向本院执行账户汇入执行款200000元。本案应清退给申请执行人76439元（含诉讼费845元，租金75594元），收取执行费1047元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2018）粤1303民初1905号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月七日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初281号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人张西宝，男，1996年4月24日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地山东省五莲县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人李翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告人任晓明，男，1986年12月3日出生，汉族，文化程度高中，个体经营，户籍所在地山东省临清市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人王强，男，1988年12月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2005年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年5月7日刑满释放。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人张西宝、任晓明、王强犯非法拘禁罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人张西宝及其辩护人李翔、被告人任晓明、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月，被害人胡某1先后向被告人张西宝及罗某（另案处理）借款，但未按约定时间还款。2018年1月20日1时10分许，被告人张西宝、任晓明、王强及罗某、龚某（另案处理）在杭州经济技术开发区天朝娱乐KTV楼下遇到胡某1。被告人张西宝等人即对胡某1进行殴打，后又强行将胡某1带上出租车至海宁市翁家埠翁埠浴场。在车上，被告人张西宝及罗某继续殴打胡某1并要求其归还欠款。到达翁埠浴场后，被告人张西宝及罗某、龚某将胡某1带进311房间，被告人王强、任晓明随后到达。在房间内，被告人张西宝等5人再次殴打胡某1，并用仿真枪、水果刀威胁胡某1让其还款。 当日凌晨2时30分许，民警接到报案后赶往翁埠浴场311房间解救出胡某1，并当场抓获被告人张西宝、任晓明，后从上述房间内查获仿真枪及水果刀各一把。1月27日，民警在江干区抓获被告人王强。 经鉴定，被害人胡某1的伤势构成轻微伤。案发后，被告人张西宝已获得被害人胡某1的谅解。 被告人张西宝、任晓明、王强在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人姜某、管某、胡某2、龚某的证言，仿真枪、水果刀及借条照片等，扣押物品清单、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、门诊病历、伤势照片、检查报告单、刑事和解协议书及谅解书、刑事判决书及释放证明书、情况说明等，辨认笔录、搜查笔录，监控录像光盘及制作说明、微信交易记录及数据光盘，仿真枪认定报告书、管制刀具认定书、鉴定意见告知单，到案经过、户籍证明及被告人张西宝、任晓明、王强的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张西宝、任晓明、王强结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张西宝、任晓明、王强归案后如实供述罪行，被告人张西宝、任晓明系初犯，被告人张西宝已取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。被告人张西宝的辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。被害人胡某1在被非法拘禁中不具有刑法意义上的过错，同时，从本案案情来看，被告人张西宝等多人在多处对被害人进行殴打，造成被害人受轻微伤的后果，且有持刀等对被害人进行威胁，不属犯罪情节较轻，故对被告人张西宝的辩护人以犯罪情节较轻及被害人有过错等为由主张对被告人张西宝从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，结合被告人张西宝、任晓明、王强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张西宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年4月19日止）。 二、被告人任晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止）。 三、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止）。 四、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的作案工具仿真枪一把及水果刀一把予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林国龙 二〇一八年十一月十四日 书记员  包彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执93之一号 申请执行人吴磊，男，汉族，1984年7月13日生，住在贵阳市南明区。 被执行人罗诚，男，汉族，1987年6月11日生，住四川省仪陇县。 本院在执行吴磊申请执行罗诚民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人吴磊借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年5月20日起按年利率6%计付利息至履行期限届满之日止），加倍支付的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4300元、执行费2964元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人罗诚名下有车牌号为云Ａ×××××金旅牌汽车一辆，本院已查封，因暂未找到该车辆，无法处置。被执行人罗诚名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行（账户：60×××08）有银行存款5474.44元及在中国工商银行股份有限公司贵阳指月支行（账户：24×××04）有银行存款2867.92元。本院已冻结、扣划，因申请执行人吴磊在本院有其他案件作为被执行人，故该案款暂不发放。本院已将被执行人罗诚纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：刘智德 审判员 ： 曹 锦 审判员 ：赵俊峰 二〇一八年十一月一日 书记员 ：陈德元
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7200号原告:付贞平，男，汉族，1972年8月26日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。被告:李晓勇，男，汉族，1962年4月27日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。本院在审理原告付贞平诉被告李晓勇股权转让合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一八年十一月二十九日法官助理何宇雨书记员陈开近
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5116号原告：杨治权，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：肖长松，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告杨治权诉与被告肖长松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨治权到庭参加了诉讼，被告肖长松经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2013年初，被告到龙坑保利未来城市承接劳务工程，因一直在原告经营的饭店吃饭与原告熟识。2013年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，口头承诺一个月归还，并出具借条一份。借款后，起初的一个月还能保持电话联系，后来就联系不上了。借款经多次催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。肖长松未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2013年8月24日，肖长松向杨治权借款2万元，同日出具的《借条》载明：今借到杨治权现金2万元。该借条上由肖长松注明了本人的身份证号码。其后，经催收，肖长松至今未返还借款。上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，肖长松在杨治权处借款2万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨治权请求由肖长松归还借款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。肖长松经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖长松在本判决生效后十日内返还给杨治权借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由肖长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  代志林人民陪审员  徐应江人民陪审员  陈文华二〇一八年十一月二十七日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7240号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，分别是广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告:李宝杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李宝杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办了信用卡。截至2018年3月19日,累计欠款18049.43元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金16481.42元，利息832.19元、逾期还款违约金668.53元，其他费用67.29元，共计18049.43元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2017年3月20日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》,同时将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2018年3月19日，被告拖欠本金16481.42元、利息832.19元、逾期还款违约金668.53元（自2017年1月1日起算）、账单分期和消费分期手续费67.29元，及2018年3月20日后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；等。根据中国农业银行网站显示，账单分期手续费为每期0.6%，消费分期手续费为分期付款本金0.6%。诉讼中，原告确认诉请中逾期还款违约金指的是2017年1月1日之后的违约金。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李宝杰在本判决生效之日起十日内清还欠款人民币本金16481.42元、利息832.19元、逾期还款违约金668.53元、账单分期和消费分期手续费67.29元，以及从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.6元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1046号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人董孝飞，男，1983年5月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地睢县（以上均为自报）。2017年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被中山市公安局取保候审，同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年9月2日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李亮燕，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王晨晨，男，1990年9月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地睢县（以上均为自报）。因本案于2017年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人付东，男，1993年10月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商丘市睢阳区（以上均为自报）。因本案于2017年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人汪明祥，男，1987年9月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商丘市睢阳区（以上均为自报）。因本案于2017年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1018号起诉书指控被告人董孝飞犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人王晨晨、付东、汪明祥犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人董孝飞、王晨晨、付东、汪明祥及辩护人李亮燕、卢惠霞、李伟光、官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场罪2017年3月份始，罗永坚、梁某1、罗某1（均已判刑）及冯辉元（另案处理）等人结伙在中山市东凤镇××村××街××号梁某1住宅门天井、××街××号周某1（另处理）住宅门口及桥头路段、××街××号吴某3（另处理）住宅天井及××等地，多次开设赌场抽头渔利。期间，经罗某2担保、同意，被告人董孝飞在赌场中向参赌人员放贷，并从水钱中抽佣牟利。同年3月27日晚10时许，公安人员在上述××街××号住宅门口查获该赌场，当场缴获赌资、赌具扑克牌、作案工具对讲机等物品，被告人董孝飞也被当场抓获归案。上述事实，被告人董孝飞在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、银行交易记录、微信资金往来记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》及附件、短信记录及微信聊天记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某1、吴某2、周某1、黄某1、吴某3、吴某4、张某、周某2、黄某2、高某、黄某3、黄某4、何某1的证言及辨认笔录、同案人罗某2、罗某1、梁某1、何某2的供述及辨认笔录、被告人董孝飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2017年9月1日晚10时38分许，被告人王晨晨驾驶粤Ｔ×××××号小汽车行驶至中山市“××”饭馆对开路段时，因被害人聂某1一方人员的小汽车停靠在道路中妨碍通行，被告人王晨晨遂按喇叭要求让行，随后被告人王晨晨与前来理论的被害人聂某1发生争吵，继而双方发生互殴。过程中，被告人王晨晨伙同随行的被告人董孝飞、付东、汪明祥殴打被害人聂某1、井某、庹××、聂某2等人致不同程度受伤，四被告人也有不同程度的皮外伤。随后，公安人员接报后赶到现场将被告人王晨晨、汪明祥、付东、董孝飞等人抓获归案。经鉴定，被害人聂某1鼻部受钝性暴力作用已致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人董孝飞、王晨晨、付东、汪明祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人聂某1、井某、聂某2、庹××的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、执法记录仪录像、现场图及现场照片、行车记录仪录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、证人赵某的证言及辨认笔录、证人黄某5的证言、被告人王晨晨、付东、董孝飞、汪明祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董孝飞、王晨晨、付东、汪明祥无视国家法律，其中被告人董孝飞结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人董孝飞、王晨晨、付东、汪明祥结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人董孝飞在判决宣告前犯开设赌场罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被告人董孝飞在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该罪依法可以从轻处罚。被告人王晨晨、付东、汪明祥归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人董孝飞当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董孝飞犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人王晨晨、付东、汪明祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪明祥积极伙同被告人王晨晨等人殴打被害人，作用相当，不宜区分为从犯，故辩护人辩称被告人汪明祥为从犯的意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人董孝飞是开设赌场罪的从犯、当庭如实供述罪行，被告人王晨晨、汪明祥、付东如实供述罪行、是初犯、偶犯、被害人有一定过错等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人付东、汪明祥的悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董孝飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期二年一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月27日起至2019年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年12月31日止）三、被告人付东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年12月31日止）四、被告人汪明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  区艳芳人民陪审员  刘 琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  区伟杰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8015号上诉人（原审原告）：刘秀坤，上诉人（原审原告）：程德勇，上诉人（原审被告）：王茜，上诉人刘秀坤、程德勇、王茜因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀坤委托诉讼代理人耿颖，被上诉人程德勇、王茜委托诉讼代理人孙立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22600元，由上诉人刘秀坤负担16050，由上诉人程德勇、王茜负担6550元。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年十一月二十三日书记员 张艺馨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4993-1号申请人：肖鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：胡华伟，男，1979年09月09日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：王锋华，女，1977年2月7日出生，汉族，住址同上。原告肖鹏诉被告胡华伟、王锋华民间借贷纠纷一案，申请人肖鹏于2018年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人胡华伟、王锋华名下银行存款130000元予以冻结。申请人肖鹏已提供担保。本院认为：申请人肖鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人胡华伟、王锋华名下银行存款130000元予以冻结。二、将申请人肖鹏提供担保的张小敏名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆处分权予以冻结号。案件申请费1170元，由肖鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇一八年十一月二十六日书记员 张嘉妮
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1420号之一申请执行人：蔡某，女，1995年7月27日出生，黎族，住海南省万宁市。被执行人：周某，男，1986年9月22日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人蔡某与被执行人周某离婚纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初2198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，请求强制被执行人周某向申请执行人蔡某支付案款275000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费4025元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，从被执行人的银行存款中扣划200000元，已支付给申请执行人，剩余欠款本院通过网络查控系统对被执行人周某的银行存款、不动产登记、住房公积金、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，还到被执行人户籍所在的村委会进行了财产情况调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人周某作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执1420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢400号 申请执行人：宋三忠,男,1968年6月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭祥,男,1983年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董明,女,1989年2月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 宋三忠与郭祥、董明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0603财保5号民事裁定书，裁定查封被执行人郭祥名下的位于安徽省××相山区××城小区××室房产（产权证号：第××号）。该案执行过程中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖执行人郭祥名下的位于安徽省××相山区××城小区××室房产（产权证号：第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年十一月十五日 书记员 荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保307号 申请人：德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会。 法定代表人：杨辉龙，村主任。 申请人：德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组。 负责人：王明翠，组长。 申请人：张仲琼，女，1948年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：李孝荣，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：龙仁建，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳成康金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区星光村，组织机构代码68790243-X。 法定代表人：向春模。 申请人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会、德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组、张仲琼、李孝荣、龙仁建于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳成康金属制品有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以向东名下的川Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会、德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组、张仲琼、李孝荣、龙仁建的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，向东的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣留或冻结被申请人德阳成康金属制品有限公司的机器设备款拍卖款35000元； 二、查封向东名下的川Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费370元，由申请人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会、德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组、张仲琼、李孝荣、龙仁建承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  余 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15142号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：佘勤昌，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告佘勤昌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金5979.44元、利息1184.37元（暂计至2017年9月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金285.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申请开立信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活该卡后，多次进行消费。截止至2017年9月26日，被告尚欠透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金未予清偿，构成违约，为保障原告合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、催收账户交易历史记录等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请表所附领用合约约定，贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取。经审核批准，原告向被告发放信用卡。被告从2015年7月13日开始使用该信用卡进行透支消费。截止至2017年9月26日，被告尚欠透支本金5979.44元、利息1184.37元及滞纳金。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告未按期偿还，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项。暂计至2017年9月26日的透支本金为5979.44元、利息为1184.37元。此后的利息按领用合约约定的透支利率日万分之五计算。原告起诉要求被告清偿上述款项，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算滞纳金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定滞纳金为120元。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘勤昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5979.44元、滞纳金120元及利息（利息暂计至2017年9月26日为1184.37元；此后的利息，以5979.44元为基数，自2017年9月27日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佘勤昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  廖小冰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赖纬国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保619号申请人陈晓武，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址：深圳市坪山区，委托代理人周业恳，广东深桂律师事务所律师。被申请人李念，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址：湖北省应城市，被申请人柳炜，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址：湖北省黄梅县，深圳仲裁委员会在受理申请人陈晓武诉被申请人李念、柳炜民间借贷纠纷案件中，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李念、柳炜名下价值人民币199000元的财产。2018年11月1日，深圳仲裁委员会向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人陈晓武的保全申请移送本院。2018年11月2日，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》自愿在人民币199000元的范围内为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李念、柳炜名下价值人民币199000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年十一月九日书记员  杨昌慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1711号申请执行人:孙怀玲，女，1981年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573Ｆ。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。本院在执行孙怀玲与被执行人李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）皖1202民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月23日立案执行，于2018年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1586号 原告:陶跃平,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告:安徽黄埔驾驶培训有限公司，住所地安徽省池州市高新区康庄大道以南，九子路以西地块。 法定代表人:董书彤。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告陶跃平与被告安徽黄埔驾驶培训有限公司（以下简称黄埔培训公司）劳动争议一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶跃平及委托诉讼代理人李燃、被告黄埔培训公司委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交社会保险(基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险,自2014年12月起开始补交,至劳动终止日止)；2、判令被告退还保证金(即押金)20000元；3、判令被告支付提成工资47910元；4、判令被告支付经济补偿金32000元；5、判令被告支付未休年休假工资22069元；6、判令被告支付未提前一个月通知解除合同替代工资8000元；7、判令被告支付原告加班工资267770元；8、判令被告为原告出具解除劳动合同证明,办理档案和社会保险转移手续。事实和理由：原告于2014年12月起受被告聘用，被告安排原告从事驾驶教练工作。采取招收学员提成计算工资发放，按每招一学员提成计算工资发放，按每招一学员提成1110元，原告每月工资约8000元。自2014年12月份开始，被告从原告工资中每月扣发2000元，扣发10个月，总计扣发20000元。原告工作兢兢业业，任劳任怨，2018年6月20日无故辞退原告。截止2018年6月20日，原告招收学员66人未给予提成。其中27人正在训练，39人科目二已过，科目三在训练中。原告认为，双方签订有劳动合同，合同截止日期至2018年12月31日止。被告违法提前解除劳动合同，应当承担法律责任。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》相关规定，严重侵害了原告合法权益。原告提起劳动仲裁，贵池区仲裁委作出贵劳仲裁字（2018）62号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决起诉，请求依法支持原告诉求。 黄埔培训公司辩称：1、被告不存在违法解除劳动合同，2018年2月份原告没有确认某个学员居住证已过期，导致该学员通过考试但成绩无效，原告在此事件中没有尽到自身的检查义务以及告知义务，该事件引起学员的不满以及对被告造成一定的不良影响，被告要求原告作出书面检讨，但是引起原告不满，故原告就未到被告处上班至今，原告的行为属于自己主动离职，且也违反双方签订的劳动合同，而非被告违法解除劳动合同。故不存在经济补偿问题和提前一个月通知解除合同问题；2、被告已为原告交纳社保，原告第一项诉请无依据；3、被告未欠原告提成工资，且原告的工作自由，自己安排时间，并不存在加班现象，原告提出加班工资无依据；4、根据双方签订的劳动合同，原告自愿放弃未带薪年休假，故不存在未带薪年休假工资的问题；5、因原告存在违约，原告主张退还保证金2万元无法律依据，且根据双方签订的《教练车辆经营权承包合同》，原告实际系承包被申请人教练车辆经营权，原告每月应支付承包费2500元给被告，五年期内如原告原因和需求导致中途解除合同或违反合同附件规定的，承包费用每月3000元，原告一次性追加差额部分给被告，原告应该按照双方签订的合同，应将差额部分支付给被告，且保证金不在劳动仲裁范围内，此属于合同纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告在被告处从事驾驶教练工作。劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2016年2月至2018年6月的社会保险，2014年12月至2016年1月被告未为原告缴纳社会保险。2018年6月20日，原告陶跃平与被告办理了车辆交接的书面手续，双方未办理解除劳动合同的书面手续。后双方因社会保险的缴纳及工资问题发生争议，协商未果后，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月24日作出贵劳仲裁字（2018）62号《仲裁裁决书》。 本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告自2014年12月起建立劳动关系，被告在2014年12月至2016年1月期间未依法履行为原告缴纳社会保险的义务，故对原告请求被告为其补缴2014年12月至2016年1月的社会保险的诉讼请求予以支持。被告扣取劳动者的保证金没有法律依据，应予退还。原告诉讼请求中要求被告支付其提成工资，原告向本院提交的学员名单并不能明确通过学员的具体数目，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告向其支付经济补偿金及未提前一个月通知解除合同替代工资，原告未向本院提交被告与其解除劳动的证明材料，故本院不予支持。原告请求被告支付其加班工资的诉讼请求，原告虽向本院提交了证人出具的证明，但未对具体的加班时间予以明确，本院对该项诉请不予支持。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2018）62号仲裁裁决书对黄埔培训公司支付陶跃平的月平均工资为3826.82元，日平均工资为175.95元，双方均没有异议，本院予以认可，根据原告未休年休假的事实和其在被告单位工作年限，被告按照5天应休未休的年休假天数和原告日平均工资的300%向原告支付年休假工资2639.25元（175.95元/日×5天×300%）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下： 一、解除原告陶跃平与被告安徽黄埔驾驶培训有限公司的劳动合同； 二、被告安徽黄埔驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶跃平未休年休假工资2639.25元； 三、被告安徽黄埔驾驶培训有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告陶跃平缴纳自2014年12月至2016年1月的社会保险费，其中个人缴纳的部分，由原告陶跃平承担； 四、被告安徽黄埔驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶跃平保证金20000元 五、驳回原告陶跃平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽黄埔驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年十一月二十日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初3710号 原告：百色市黄金公司，住所地广西百色市右江区中山二路菜园路2号。 法定代表人：陆治平，公司经理。 原告：宋云才，男，1956年8月27日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：杨志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层。 法定代表人：杨伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭有民，中国安华集团有限公司职员。 被告：广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司，住所地广西百色市金辰星河湾6号楼8层801号。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：苏孝益，广西中名律师事务所律师。 原告百色市黄金公司、宋云才与被告杨志华、中国安华集团有限公司、广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司采矿权转让纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告百色市黄金公司、宋云才于2018年8月15日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市黄金公司、宋云才撤回起诉。 案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告百色市黄金公司、宋云才负担。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  王宗存 人民陪审员  韦建新 二〇一九年八月十六日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12828号崔宗坡：你与王磊借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0105民初18188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一八年十一月十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2322号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱勋，男，1971年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:胡杨，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。再审申请人朱勋因与被申请人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勋申请再审称：（一）原审判决是在房屋验收合格的事实基础上作出的，而案涉房屋并未验收完毕，原审判决认定事实有误。（二）原审判决认定事实缺乏证据支持，对鸿脉公司的成立时间和《联建协议》的真实性未予审核，直接认定鸿脉公司在签署《联建协议》时为设立中的公司，并主动适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条认定联建协议有效，而《联建协议》很可能是伪造的。原审判决认定朱勋在进户前知晓案涉房屋不能办理按揭贷款无证据证实，与双方在买卖合同中约定余款采用贷款方式支付并不相符。（三）原审判决适用法律错误。朱勋向银行申请房屋贷款被拒并非因为不可归责于当事人双方的事由，而是因为鸿脉公司及黑龙江省地泰房地产开发公司（以下简称地泰公司）的证照不全，不满足银行贷款条件。原审判决依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，剥夺朱勋的抗辩权，法律适用错误。（四）鸿脉公司延期办理房证违反双方合同约定，鸿脉公司应承担违约责任，该违约责任可与朱勋延期支付房款的违约责任相抵销。朱勋对给付购房款尾款并无异议，但依照法律规定及双方在《商品房买卖合同》中的约定，应当以房屋验收合格作为给付尾款及计算利息的时间节点。未经验收就要求朱勋给付全款并支付高额利息，明显加重一方义务，违背诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于鸿脉公司与案外人地泰公司签订的《联建协议书》的真实性及效力问题。鸿脉公司与地泰公司签订的《联建协议书》系鸿脉公司在一审时举示，朱勋对该证据的真实性并无异议，现朱勋对该协议书的真实性存疑，但并未举示相应证据证实，故原审法院对《联建协议书》的真实性予以确认并无不当。该《联建协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审判决认定该协议书有效适用法律正确。鸿脉公司与地泰公司是联建法律关系。《联建协议书》明确约定，鸿脉公司负责案涉房屋的销售，朱勋亦将案涉房屋定金及首付款交予鸿脉公司，鸿脉公司为朱勋出具了交款凭据。据此，原审判决认定案涉《商品房买卖合同书》系鸿脉公司以地泰公司名义与朱勋签订，鸿脉公司是按照联建协议书及商品房买卖合同的约定履行自己的义务，对于案涉剩余购房款，亦应按照约定由鸿脉公司主张权利，事实清楚，证据充分。关于朱勋应否支付案涉房屋购房款尾款及利息问题。朱勋于2006年4月12日《房屋买卖合同书》签订当日，即入住案涉房屋。鸿脉公司对于未能办理贷款虽有责任，但朱勋在贷款多年未办理完成情况下，并未要求解除案涉合同并要求鸿脉公司承担相应责任，朱勋在仅支付了首付款66543元，剩余房款130000元一直未付的情况下，一直占有使用案涉房屋多年。现朱勋对给付购房款尾款无异议，仅对给付尾款利息的起算节点及利息计算标准有异议，并以鸿脉公司违约进行抗辩。原审判决依据双务合同的性质，合同抗辩的范围仅限于对价义务等理由，以朱勋未完成购房款给付义务，而已享有占有使用案涉房屋的主要权利，朱勋提出鸿脉公司违约的抗辩依据不足，判决朱勋给付鸿脉公司购房款余款，并自进户之日支付尚欠购房款尾款利息并无不当。案涉商品房买卖合同约定“房款以按揭贷款方式支付”。可见，既然是以贷款方式交付房款，支付贷款利息即是房屋买受人应承担的义务。虽然最终未以贷款方式付款，但案涉房屋已交付使用多年，朱勋未履行支付购房款的合同义务，给鸿脉公司造成了损失，原审判决房屋买受人朱勋按照银行同期贷款利率支付购房款尾款的利息亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勋的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年十一月五日法官助理徐春杰书记员陈茜
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初294号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人唐思杰，男，1982年11月23日出生，汉族，2003年10月因殴打他人被治安罚款人民币200元。2005年3月因殴打他人被治安罚款人民币200元。2005年6月29日因殴打他人被行政拘留十二日。2007年11月8日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2007年12月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2009年3月13日因赌博被行政拘留五日。2018年9月20日因寻衅滋事被行政拘留十三日。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人唐思杰犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某3出庭，指控:2018年9月11日1时许，被告人唐思杰酒后在杭州经济技术开发区芝公寓滋事，踢坏门锁后强行闯入东芝公寓11幢401室并与住户谢某1、谢某2发生冲突。民警李某1、协警韩某接警后到现场依法进行处置。在处置过程中，被告人唐思杰为阻碍民警执行职务用脚踹李某1左腿膝盖，致李某1左脚脚踝扭伤。被告人唐思杰的行为已构成妨害公务罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人唐思杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某2、侯某、谢某1、谢某2的证言，被害人李某1的陈述，视频光盘，户籍证明、抓获经过、接受证据清单、病历、体表原始伤情记录表、人民警察证、接警单、行政处罚决定书、鉴定意见告知单及被告人唐思杰的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人唐思杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐思杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐思杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡 玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6958号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏，该公司副经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司行政主管。被告：张绍德，男，1953年2月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告张绍德物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年11月20日以被告已交清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。审判员  陈兴发二〇一八年十一月二十日法官助理梁萍书记员黄娜娜
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初453号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人蒲海洋，男，1988年01月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月15日被开封县公安局取保候审，于2018年10月25日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人蒲海洋涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。并建议使用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人蒲海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日21时30分许，被告人蒲海洋无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿开封市祥符区朱仙镇至万隆公路由东向西行驶至万隆乡余元村东头时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒲海洋的血液中乙醇含量是88.08mg/100ml。上述事实，被告人蒲海洋在开庭审理时亦无异议，并有证人渠某的证言，民警刘惠民、张俊亚的查获证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲海洋醉酒后无有效驾驶证件驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人蒲海洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲海洋在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月二十三日书记员  张丽静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3825号原告：时富兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告时富兵诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时富兵委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时富兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6150.00元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第51栋1单元1-11-3号建筑面积为131.77平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金6150.00元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，时富兵和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定时富兵购买和昌置业公司开发的和昌国际城51幢1-11-3号房屋，总价款为615000元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。时富兵按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年7月13日向时富兵交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为时富兵办理不动产登记手续，时富兵所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和时富兵签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助时富兵办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向时富兵支付违约金6150.00元（615000元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告时富兵办理位于十堰市浙江路和昌国际城第51栋1单元1-11-3号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告时富兵逾期办理不动产权属证书违约金6150.00元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告时富兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3308号原告：周志，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:杨志川，男，1984年1月10日出生，蒙古族，查干诺尔镇司法所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人：宗世明，系主任。委托代理人郭天铸，男，1976年1月2日出生，汉族，驻村法律服务者，现住内蒙古自治区赤峰市工会楼东单元201室。原告周志诉被告巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（以下简称被告二八地村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志的委托代理人杨志川、被告二八地村委托代理人郭天铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志向本院提供诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告罗卜格地11.4亩、中节地10.5亩、前梁地6亩，共27.9亩土地，每口人44.2亩草牧场和林地，共计132.6亩草牧场和林地。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有土地承包经营权证记载的27.9亩土地，132.6亩草牧场和林地，2001年被被告发包给其他村民，原告在得知后，一直要求被告返还所有土地，村委会一直拖延不给解决，现请求法院判令被告返还27.8亩土地，132.6亩草牧场和林地。补充诉讼请求为，请求返还退耕还草的补偿三年每亩地1200元，将土地确权在原告名下。本院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，被告二八地村发包给原告周志罗卜格地11.4亩、中节地10.5亩、前梁地6亩，共27.9亩土地，因此，原告周志获得了对上述土地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护。但被告二八地村将其具有承包经营权的土地收回后，打乱分配到其他村民，分配的土地面积不等、分散，无法收回，且被告二八地村没有其他可分配的机动地。因此，发生争议，此争议不属于人民法院民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周志返还27.9亩土地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 牡 丹人民陪审员 木其尔 二O一八年十一月六日书 记 员 小牧仁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0111执233号之一 申请执行人：刘英明，男，生于1968年1月20日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州新航驾驶员培训有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：葛温，该公司经理。 被执行人：彭正国，男，汉族，生于1977年4月20日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘英明与被执行人兰州新航驾驶员培训有限公司、彭正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘英明于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为75514元。 本案在执行过程中，申请执行人刘英明于2018年10月30日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人刘英明的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0111执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一八年十一月二日 书记员  马如琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初7192号原告:程守亮，男，1965年4月4日生，汉族，住寿光市。被告：郝建军（郝导香），男，1975年5月14日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告程守亮与被告郝建军（郝导香）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程守亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李树光二〇一八年十一月二十七日书记员  杨玉莹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核68033875号 被告人李刚，男，1972年2月28日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年2月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 指定辩护人薛茹月，四川汇韬律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李刚犯故意杀人罪一案，于2018年5月30日作出（2017）川01刑初125号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人辩护意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。 经复核查明：被告人李刚与万玉斌于2013年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，万玉斌提出离婚要求后，李刚对万玉斌及其母亲朱某2（本案被害人，殁年78岁）心存不满，欲杀害二人后自杀。2017年2月14日22时许，李刚在四川省成都市龙泉驿区家中，趁万玉斌洗澡之际，进入朱某2卧室，持事先准备好的尖刀捅刺朱某2头、颈、胸、腹等部30余刀，致朱某2当场死亡。后李刚又持菜刀威胁、用绳索捆绑等胁持万玉斌进入二楼卧室。当日22时50分许，万玉斌的女儿李齐悦在外地通过手机上的远程监控设备发现李刚持菜刀威胁万玉斌等可疑情况，即让亲属报警。23时许，公安民警赶至现场，李刚服下安眠药后开门，公安民警将李刚控制并将其送往医院救治。经鉴定，朱某2系外伤致右肺、肝脏破裂引起大出血死亡。李刚归案后如实供述了作案事实。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的立案决定书、到案经过、案件来源及侦破经过，四川护理职业学院附属医院120院前急救病历、成都市龙泉驿区中医院急诊记录，万玉斌、李齐悦等多名证人的证言，现场勘验笔录、人身检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，监控视频等证据证实。被告人李刚亦供认不讳。足以认定。 复核期间，被告人李刚对原判定罪量刑无异议。其指定辩护人提出李刚有自首、积极认罪、悔罪等情节，请求对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人李刚故意非法剥夺他人生命，持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；且犯罪性质恶劣，作案手段残忍，犯罪后果严重，应当依法惩处。李刚归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。关于指定辩护人所提李刚有自首情节的辩护意见。经查，李刚在听到有人敲门后，先服用事先准备的安眠药再开门，后被公安民警控制并被送往医院救治，李刚的行为反映出其作案后企图自杀，并非主动、自愿将自己置于公安民警的控制之下，并无接受国家有关机关依法处理的意愿，不构成“自动投案”，不符合自首的法律规定，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于指定辩护人所提李刚积极认罪、悔罪等辩护意见，原判量刑时已予以综合考虑。原判鉴于本案系婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，李刚具有坦白情节以及李刚犯罪的具体情况等，对李刚判处死刑缓期二年执行，与李刚所犯罪行和应当承担的刑事责任相适应。故对该辩护意见，本院不再予以考虑。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初125号以故意杀人罪判处被告人李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 范 玉 二〇一八年十一月三十日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3707号 原告：刘虎，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：宋保山（又名宋磊），男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。一般代理。 原告刘虎与被告宋保山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘虎及其委托诉讼代理人张万富、被告宋保山的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款27115元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在灵璧县冯庙镇冯庙街做肥料销售生意。被告在冯庙镇大陈村承包土地，种植药材。期间，被告从原告处多次赊欠肥料，直到2017年8月18日通过结算，被告共拖欠原告肥料款27115元。后虽经原告数次催要，被告无正当理由拒不给付。 宋保山辩称：原告不具有经营化肥销售的资质，不具有作为本案原告的诉讼主体资格；被告宋保山未在原告所在村承包过土地，不欠原告肥料款。 本院经审理查明以下事实：原告刘虎居住在灵璧县冯庙镇沟涯村，与冯庙镇大陈村相邻，系经营种子、农药、化肥批发销售的个体工商户。被告宋保山2016年期间在灵璧县冯庙镇大陈村承包土地种植中草药，期间从原告处赊购化肥、硫酸钾等肥料。2017年8月18日经结算，被告出具欠条一份：宋磊欠条，今欠刘虎同志腹（肥）料187×1450＝27115，我宋磊欠刘虎贰万柒仟壹佰壹拾伍。2017.8.18。后经催要欠款无果原告提起诉讼。审理期间，被告宋保山对案涉欠条否认系本人书写，为此申请笔迹鉴定，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，经340115139号意见书鉴定系宋保山书写。上述事实有原告提供的欠条、营业执照、安徽龙图司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。 法律规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宋保山与原告刘虎之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故，被告宋保山应当向原告支付相应的欠款27115元；被告虽辩称欠条非自己书写，但未提供证据予以佐证，且对安徽龙图司法鉴定意见书真实性无异议，该司法鉴定意见书系独立于原被告且具有鉴定资质的第三方作出，本院对其证明力予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋保山应于本判决书生效后十日内支付原告刘虎肥料款27115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告宋保山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费476元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执713号 梁启树、熊琼、熊国坤 本院执行的梁启树申请熊琼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经熊琼、熊国坤自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4869号原告：田某，男，1976年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心。住所地：泰安市岱岳区满庄镇满庄南村满新路南500米路东，经营者刘某。被告：刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告田某与被告泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务派遣费4.2万元并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经人介绍说被告泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心可以办理出国打工事宜，原告找到被告处，被告以可以办理出国为由，收取了原告4.2万元，之后被告以种种理由未能办理出国，所交款项迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，刘某系个体工商户业主，经营泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心（个体工商登记），该中心经营范围明确标明：“劳务分包（不含劳务派遣）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。刘某在明知以上情况下，虚构能办理出国劳务的事实，向人数众多的40余人，以垫付款、鉴证费的名义收取费用1101300元，数额巨大，其行为涉嫌构成犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2729号 原告：虞雪芬，女，1965年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李啸，男，1962年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞雪芬与被告李啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告虞雪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞雪芬撤回起诉处理。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  沈富祥 二〇一八年十一月八日 代书 记员  励晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1687号之二申请执行人:高怀喜，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙保平，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人高怀喜与被执行人孙保平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人孙保平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2018年12月10日，申请执行人高怀喜与被执行人孙保平达成和解协议，被执行人孙保平支付案款八万五千元，滁州市南谯区人民法院司法救助一万元。双方已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执1688号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月二十一日书记员  张双燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初12851号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。被告：周行，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉被告周行民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一八年十一月二十一日书记员  郑沈毅