文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初11857号原告：徐妍舒。委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：顾智诚。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：周玉强。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告徐妍舒与被告顾智诚、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平保吴江支公司）、周玉强、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐妍舒的委托诉讼代理人谢燕芳、被告顾智诚、被告平保吴江支公司的委托诉讼代理人葛新硕、被告周玉强、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐妍舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计人民币157984.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日19时20分左右，被告顾智诚驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车至吴江大润发路段处停车开车门时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，原告倒地时被被告周玉强驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车压过，致车辆受损和徐妍舒受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾智诚负该起事故的全部责任。经查，涉案机动车在被告平保吴江支公司、人保吴江支公司投有保险，原告因本起事故受损，各被告应赔偿原告的损失。被告顾智诚辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事发后，其为原告垫付了31320.42元，请求在本案中一并处理。被告平保吴江支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险；事故发生后，其公司垫付了37020元，要求在本案中一并处理；其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周玉强辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告人保吴江支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｅ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险；本起事故中，周玉强无责，其公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2018年1月15日19时20分左右，顾智诚驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿盛泽镇北王路由西向东行驶至吴江大润发路段处停车开车门时，将同向行驶由徐妍舒驾驶的无牌电动自行车撞倒，徐妍舒倒地时被周玉强驾驶由西向东行驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车压过，致车辆受损和徐妍舒受伤的交通事故。2018年1月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾智诚在道路上临时停车开门时妨碍其他车辆通行是造成事故的直接原因，负该起事故的全部责任，徐妍舒和周玉强无责任。事故发生后，徐妍舒前往江苏盛泽医院入院治疗，入院诊断为腹部损伤、双侧耻骨下支骨折、双侧髋臼骨折、骶骨骨折、两肺挫伤、头部外伤、全身多处挫伤、脑震荡、盆腔积液，于2018年1月17日转入南通大学附属医院入院治疗，入院诊断为多发性损伤、右侧颞顶部头皮下血肿、两肺少许挫伤、右侧第3-4肋骨骨折、肝右叶密度稍欠均匀、肝周少量积液、盆腔少量积液、积血、L5左侧横突骨折、骶椎骨折、两侧耻骨上、下支及坐骨支骨折等，于2018年1月23日行两侧耻骨上、下支及坐骨支骨折闭合复位外固定支架固定术，于2018年1月28日转入南京市通州区人民医院入院治疗，于2018年2月7日出院。2018年8月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为徐妍舒因车祸致两侧耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。徐妍舒的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。另查明，顾智诚系苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在被告平保吴江支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为周玉强，该车辆在被告人保吴江支公司处投有交强险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单以及当事人的陈述等证据在卷作证。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张64180.88元，提供出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历为证。被告顾智诚提供医疗费票据，主张其垫付的31320.42元中含医疗费5920.42元。平保吴江支公司认为住院费发票中含伙食费289.5元、非医疗服务项目23.9元，该费用应予扣除；外购药100元无医嘱证明，应予以扣除。另外，还应再扣除20%的非医保用药费用。本院认为，住院费票据中的伙食费与原告主张的住院伙食补助费重复；原告未提供证据证明非医疗服务项目的具体内容及与治疗的关联性，被告平保吴江支公司要求扣除伙食费、非医疗服务项目费用，本院予以支持。平保吴江支公司要求扣除20%非医保部分费用，未举证证明非医保用药的具体种类，本院不予支持。医疗费票据中含救护车使用费160元，应计入交通费。关于原告主张的外购药100元，经查，系原告购买腋拐的费用，该费用不属于医疗费，应计入残疾辅助器具费，对此四被告均无异议，故本院确认原告的残疾辅助器具费为100元。本院认定，原告的医疗费用共计69527.87元（含被告顾智诚垫付的医疗费）。二、住院伙食补助费。原告主张1500元，住院23天，按50元每天计算。四被告对原告主张的住院天数无异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的计算标准较为合理，但计算有误，本院认定原告的住院伙食补助费为1150元。三、营养费。原告主张3000元，50元/天，计算60天。四被告对营养天数不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定原告的营养费为3000元。四、护理费。原告主张7200元，120元/天，计算60天，一人护理。四被告对护理天数、护理人数不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元计算当属合理。本院认定护理费为6000元。五、误工费。原告主张22800元，4800元/月，计算6个月，并提交误工证明、教师资格证、工资发放表等证据，证明原告在受伤前在盛泽可以小学担任教师工作，月工资收入为4800元。被告平保吴江支公司对原告提供的上述证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，结合原告的误工期限，本院认定原告的误工费为28800元。六、残疾赔偿金。原告主张87244元，按照江苏省城镇标准计算，提供盛泽可以小学出具的居住证明，证明其自2016年1月至事发时，一直住在学校宿舍。被告平保吴江支公司认为提供的证据不足以证明其在吴江区已居住满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告在事故发生前一年在盛泽可以小学上班，考虑其工作实际，结合盛泽可以小学出具的居住证明，本院对其在事故发生前已在盛泽居住满一年的陈述予以采信，对其残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持。结合原告的年龄、伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为87244元。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平保吴江支公司无异议，被告人保吴江支公司认为周玉强在事故中不负责任，其公司不应承担精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故受伤，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费。原告主张1000元，未予举证。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为760元（含医疗费票据中的救护车使用费160元）。九、财产损失。被告顾智诚主张为原告垫付了施救费、车辆修理费400元。被告平保吴江支公司、人保吴江支公司对施救费、车辆修理费的金额均不持异议。本院认为，被告顾智诚主张垫付施救费、车辆修理费400元，有施救费发票、修理费发票、案件索赔确认书等证据予以佐证，本院予以确认。被告顾智诚垫付的该费用属于原告因本起交通事故造成的财产损失，可在本案中一并处理。十、鉴定费。原告主张3060元并提交了鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据佐证，本院对该金额予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费系为查明事故损失所支出的合理费用，故被告平保吴江支公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原告徐妍舒的损失范围为：医疗费69527.87元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，小计73677.87元；护理费6000元、误工费28800元、残疾赔偿金87244元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费760元，小计127904元；财产损失400元；鉴定费3060元，合计205041.87元。对于顾智诚垫付的费用，原告认可收到其中25000元，另6320.42元有医疗费票据、施救费发票、修理费发票等证据为证，故本院确认被告顾智诚垫付了31320.42元。对于被告平保吴江支公司垫付的费用，原告予以认可，故本院确认被告平保吴江支公司垫付了37020元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告徐妍舒因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏Ｅ×××××小型轿车、车号为苏Ｅ×××××小型普通客车分别在被告平保吴江支公司、被告人保吴江支公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，故被告平保吴江支公司、人保吴江支公司应在各自责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责时，医疗费用赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿限额为11000元；财产损失赔偿限额为100元。因本案医疗费用及伤残项目均超过了交强险各项下的赔偿限额，财产损失未超过交强险的赔偿限额，故被告平保吴江支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120380.95元（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失380.95元）（含精神损害抚慰金5000元），被告人保吴江支公司应在交强险限额范围内赔偿原告12019.05元（医疗费用1000元、死亡伤残11000元、财产损失19.05元）。其次，超过交强险限额的损失共计72641.87元（含鉴定费3060元）应根据事故责任予以赔偿。本案所涉交通事故，被告顾智诚负事故全部责任，故被告平保吴江支公司应在商业三者险限额内赔偿原告72641.87元。综上，被告平保吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告193022.82元，扣除其已垫付的37020元，还应赔偿原告156002.82元。被告人保吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告12019.05元。被告顾智诚为原告垫付了31320.42元，扣除其应承担的诉讼费用595元，余款30725.42元原告应当予以返还。为免诉累，原告应返还的款项由被告平保吴江支公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告顾智诚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告徐妍舒医疗费等各项损失共计人民币193022.82元，其中37020元已履行，还应给付156002.82元，其中给付原告徐妍舒125277.4元，同时代原告徐妍舒返还被告顾智诚30725.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐妍舒医疗费等各项损失共计人民币12019.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告顾智诚负担，被告顾智诚应负担的诉讼费从其垫付的31320.42元中直接扣除（已履行），原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陈蕾二〇一八年十一月十二日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。