wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初12204号 原告：李汉威，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 被告：何丽芬，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。 原告李汉威与被告何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉威、被告何丽芬的委托诉讼代理人周黔峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉威向本院提出诉讼请求，并明确为：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告偿还以30000元本金为基数按月利率3%自2017年1月6日起计付至偿清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2016年6月6日，被告向原告出具借条，内容为：“本人何丽芬因资金周转困难，现向李汉威借款，借款金额为人民币现金￥30000大写叁万元整。本人承诺自借款日起一个月内还清所借款项，如有违约本人愿意承担向本人追讨所借款的一切费用及法律责任”。 关于借款的性质及支付情况。原告主张双方均从事快递业，有生意往来，被告找其借现金，其不清楚被告借款的用途；其于2016年6月6日中午在石××张村城市广场源顺速递现金交付借款30000元给被告，均为面额100元的旧币；因被告借款时怕其丈夫知道，所以现场没有其他人，当时是被告先写了借条，其再支付借款；双方口头约定月息3分。被告则抗辩涉案借款是赌债，其因输了钱无力还债才出具涉案借条，原告根本没有给其30000元现金，双方没有约定利息；赌场的老板是刘绍学，原告帮刘绍学在赌场中做事，但对此没有证据证实。 关于还款情况。被告主张曾通过微信方式向原告还款，具体为：2016年6月22日还款3300元，2016年7月8日还款450元，2016年9月2日还款1300元，2016年9月5日还款1000元、1000元，2016年9月13日还款3000元，以上共计还款10050元；曾通过微信方式向刘绍学还款，具体为：2016年6月10日还款3000元，2018年6月20日还款3000元，2016年7月4日还款800元，2016年7月15日还款1000元，2016年8月4日还款2600元；曾通过银行转账方式向刘绍学的妻子邓丽华还款，具体为：2016年7月12日转账3000元，2016年7月20日转账1000元，2016年7月25日转账3000元，2016年7月26日转账2000元，2016年8月1日转账3000元，2016年8月3日转账10000元；因为赌场的老板是刘绍学，所以其认为钱是欠付原告、刘绍学及邓丽华的，故向该三人还款。对此，被告提交了转账记录作为证据。经质证，原告确认收到上述被告微信还款给其本人的款项，但认为属于被告偿还给其的其他借款，与涉案借款无关；对于被告向他人还款的情况真实性及关联性不予确认。 以上事实，有借条、转账记录、宅基地使用证、查册表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告主张于2016年6月6日通过现金方式向被告出借款项30000元，提交有借条为证，被告亦确认借条是其所出具，故本院对原告的主张予以采信。被告抗辩涉案借款属于赌债，及其已向刘绍学、邓丽华偿还涉案借款，因未能提供充分、合理的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应向原告偿还涉案借款。因原告确认已收到被告微信转账支付的款项共计10050元，但未能举证证明该10050元系被告向其偿还的其他借款，故该10050元应属被告向原告偿还的涉案借款，扣减后，被告尚应向原告偿还剩余借款的数额为19950元（30000元-10050元）。现有证据并无显示双方就借款约定有利息，但被告未依约向原告足额偿还借款，已构成违约，原告要求被告自2017年1月6日起支付利息至偿清之日止，并无不当，本院予以支持，唯应以尚欠的借款19950元为本金按年利率6%进行计算。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告何丽芬向原告李汉威偿还借款本金19950元； 二、自本判决生效之日起五日内，被告何丽芬向原告李汉威支付利息（以19950元为本金，按年利率6%自2017年1月6日起计付至偿清之日止）； 三、驳回原告李汉威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告李汉威负担92元（已预交275元），被告何丽芬负担183元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  谢晓婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 泳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3332号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人罗超，该行客户经理。被告：刘晓芹，女，1976年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，房产交易所；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘浩琴，女，1965年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，家庭妇女；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余艳军，男，1976年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，建筑工程；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余小翠，女，1975年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，电器销售；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余文艺，男，1974年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，纯净水厂工人；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘晓芹、刘浩琴、余艳军、余小翠、余文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加了诉讼，被告刘晓芹、刘浩琴、余艳军、余小翠、余文艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓芹、刘浩琴立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至款付清之日止的利息（从2015年4月22日起至2016年4月21日止以月利率9.9‰计算，从2016年4月22日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）；2、判令被告余艳军、余小翠、余文艺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告刘晓芹、刘浩琴共同向原告所属的分支机构桥头支行借款200000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年4月22日起至2016年4月21日。上述借款由被告余艳军、余小翠、余文艺提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款发放给刘晓芹、刘浩琴。现借款期限早已届满，被告刘晓芹、刘浩琴未按时还款已构成违约，被告余艳军、余小翠、余文艺未履行担保责任，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告刘晓芹、刘浩琴、余艳军、余小翠、余文艺均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，截止2018年10月29日，被告下欠原告借款本金200000元，利息106229.8元（从2015年4月22日起至2016年4月21日止以月利率9.9‰计算，从2016年4月22日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算），本息共计306229.8元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘晓芹、刘浩琴、余艳军、余小翠、余文艺签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告刘晓芹、刘浩琴未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告刘晓芹、刘浩琴共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告余艳军、余小翠、余文艺对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年4月22日起至2018年4月21日止，原告在保证期间内向被告余艳军、余小翠、余文艺提起诉讼主张权利，被告余艳军、余小翠、余文艺应承担连带清偿责任，被告余艳军、余小翠、余文艺承担了保证责任后有权向主债务人即被告刘晓芹、刘浩琴追偿。被告刘晓芹、刘浩琴、余艳军、余小翠、余文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘晓芹、刘浩琴共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2018年10月30日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息106229.8元；二、被告余艳军、余小翠、余文艺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告刘晓芹、刘浩琴、余艳军、余小翠、余文艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十一月十一日书 记 员  程熙媛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初6255号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920605635H。负责人：闫战赢，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：张锋，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托诉讼代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告张锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金82566.01元，利息5987.37元，费用16869.23元，合计105422.61元，以及自2018年4月26日至实际归还借款之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，原告与被告签订了编号为2016-土门支卡分第009号（薪易分）《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：被告申请卡号为XXXXXXXXXXXX6347信用卡专向分期付款额度100000元，分期36期，用于家装；手续费费率为专向分期付款额度的12%，手续费为12000元，并且分期支付；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告必须在每期还款日前足额清偿提额账户的当期所有欠款，否则应当合同约定支付利息、滞纳金、手续费；被告保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权原告于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款100000元，但被告却未按合同约定履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款及手续费。截止2018年4月25日，被告连续逾期350天未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照借款合同第七条之约定，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。综上所述，被告的上述行为已经严重违约，原告为了保护自身合法权益向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据：证据一：中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：2016年11月11日，原告与被告签订信用卡分期借款合同，合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，用于家装；上述合同成立并生效，依法受法律保护。证据二：专向分期POS交易批准单、信用卡专向分期付款划款通知书、放款明细。证明：原告鼓楼支行按照合同约定履行了合同义务，发放了借款100000元整。证据三：信用卡逾期透支催款通知书、信用卡还款承诺书、上门催收照片。证明：原告鼓楼支行已经进行了催收。证据四：逾期明细、分期付款计划查询单、费用明细单、系统对账单。证明：截止2018年4月25日，被告连续逾期350天未还款，依据信用卡分期借款合同第七条第1款第（2）项约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，要求被告立即偿还全部款项；截止2018年4月25日，被告尚欠原告的借款本息数额及相关费用。证据五：风险代理协议、国内支付业务收款回单、陕西增值税专用发票。证明：被告应当承担律师费1000元。因被告张锋未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告张锋在原告处申请办理信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX6347），填写中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，并与原告签订编号为2016-土门支卡分第009号的中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同。被告张锋在借款合同和申请书上均签字捺印，原告在借款合同上加盖公章。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对账单及还款中的30款记载：…甲方（被告张锋）应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。借款合同签订后，原告向被告张锋足额发放了贷款。被告张锋一直未按期足额还款，截止2018年4月25日，共计拖欠已到期本金29803.01元，未到期本金19期共计52763元；产生利息5987.37元；产生已到期手续费5668.44元，未到期手续费19期共计6331.56元，取现手续费8元，逾期还款违约金4861.23元。本院认为，被告张锋与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张锋亦在申请书上签字捺印，因此，原告与被告张锋应按照借款合同和申请书之约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张锋亦应当按照合同约定履行按期还本付息和偿还手续费的义务，但被告张锋取得借款后，截止2018年4月25日，被告连续逾期350天未还款，构成违约，应按合同约定承担相应责任，并赔偿原告因诉讼支出的律师费。现原告起诉要求被告张锋偿还借款本金、利息、手续费等共计105422.61元及自2018年4月26日起至实际还款日产生的利息及违约金、手续费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于律师费1000元，系原告为向被告主张债权而产生的合法支出，且双方在借款合同中也有明确约定，故原告要求被告承担1000元律师费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张锋向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行偿还借款本金82566.01元、利息5987.37元、逾期还款违约金4861.23元、手续费12000元，取现手续费8元，以上共计105422.61元（2018年4月26日起产生的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定支付至贷款实际清偿之日止）；二、本判决书生效后十五日内，被告张锋向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行支付律师费1000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2408元、公告费600元，由被告张锋承担（原告均已预交，被告张锋在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        栾  震审    判    员        吉鹏飞审    判    员        孙龙君 二〇一八年十一月十三日    书    记    员        赵梓佑  1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5067号罪犯孙愿愿，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙1081刑初154号刑事判决，以被告人孙愿愿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙愿愿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙愿愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙愿愿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙愿愿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16930号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人何子豪、周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海龙泉天之福便利店，经营场所深圳市宝安区福海街道。经营者张龙泉，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址福建省诏安县。委托代理人张宏意，系被告员工。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区福海龙泉天之福便利店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止销售侵害原告第3541147号“”、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；二、被告赔偿原告经济损失人民币60,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。案件基本情况被告辩称，其店铺系受让，之前的经营者使用天福招牌，因房东、之前的经营者及原告之间有纠纷未处理，故房东不让其拆除招牌。一、商标权权属：第3541147号注册商标“”，注册人为东莞市天福便利店有限公司，2015年12月18日变更为广东天福连锁商业集团有限公司；注册日期为2005年1月7日，续展注册有效期至2025年1月6日；核定服务项目为第35类，推销（替他人）、商业橱窗布置等。二、被告使用被诉侵权标识的情况：（2018）深南证字第10213号《公证书》记载，2018年4月20日下午12时50分，深圳市南山公证处公证人员与原告委托代理人何超凡来到深圳市宝安区玻璃围新村南8巷1-4号的“天福”商铺（店内营业执照显示名称为被告）。何超凡对上述商铺环境进行拍照，公证人员对拍照过程进行现场监督。三、被诉侵权标识：被告的商铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在商铺招牌处使用“”等标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目比对意见：被告的商铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定服务项目的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告在商铺招牌处使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、合理支出的项目及金额：原告在本案中主张公证费人民币1,000元。七、其他情况：庭审中，原告明确放弃以第7289252号注册商标在本案中主张权利。判决结果本院认为，原告依法享有第3541147号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告许可，擅自使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告注册商标的专用权。故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等相关情况及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。原告放弃以第7289252号注册商标在本案中主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海龙泉天之福便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福海龙泉天之福便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元;三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告深圳市宝安区福海龙泉天之福便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一八年十一月一日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3737号原告：郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。注册号：371725NA000472X。法定代表人：董贺，董事长。委托代理人：李昌夺，男，1974年7月21日出生，汉族，郓城县富华种植专业合作社员工，住山东省郓城县。被告：王体显，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县南赵楼乡王庄行政村王庄村154号，公民身份号码：372928196402222932。被：王体轻，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县南赵楼乡王庄行政村王庄村079号，公民身份号码：372928197103022951。原告郓城县富华种植专业合作社诉被告王体显、王体轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李昌夺到庭参加诉讼，被告王体显、王体轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，被告王体显于2016年4月11日向原告借款50000元，约定于2016年7月11日到期，借款用途为种植，月息为15.6‰，由王体龙、王建军、王体奉、王体轻提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王体显、王体轻未做答辩。经审理查明，2016年4年1日，王体显向原告提出申请，要求向原告借款50000元。2016年4年11日，原告和王体显、王体龙、王建军、王体奉、王体轻签订了社员保证担保借款合同，合同约定王体显向原告郓城县富华种植专业合作社借款50000元，王体显以借款人的身份在合同上签字确认，被告王体龙作为担保人在合同上签字并捺印。保证担保借款合同中约定，借款人借款金额为50000元，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任。合同签订当日，原告将借款50000元交付王体显，王体显在发放凭证上签字确认借款利率为15.6‰，借款期限为3个月。在合同履行过程中，王体显将利息结至2016年10月30日，原告对剩余借款本金和利息多次催收，被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王体显、王体轻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原告郓城县富华种植专业合作社与王体显签订的社员保证担保借款合同符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。现无证据证明王体显借款后偿还部分借款本金，故本院认定王体显尚欠原告借款本金50000元未支付。在双方签订的根据农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示借款期限内的借款月利率为15.6‰，此约定符合法律规定。原告现认可借款后王体显已将2016年10月30日之前的利息结清，因此利息以50000元为基数自2016年10月30日进行计算。被告王体轻具有完全民事行为能力，在社员保证担保借款合同上以保证人的形式签字捺印，并对王体显的借款给原告出具社员借款担保人承诺书，对王体显借款应承担保证责任。被告承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告王体显追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王体显于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年10月30日起至付清之日止，按月利率15.6‰利率计算）。二、被告王体轻对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告王体轻承担连带保证责任后有权向被告王体显追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王体显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  车汉着人民陪审员  郭守雪二〇一八年十一月五日书 记 员  马英豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8101号原告：邓某某，男，汉族，1978年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。被告：雷某某，男，汉族，1975年9月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告邓某某诉被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告邓某某于2018年11月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费减半收取223.00元，由原告邓某某承担。审判员  杨灏二〇一八年十一月三十日法官助理蒲维书记员万苍霖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1503号 原告：何丽，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：彭磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告何丽与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告彭磊送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告何丽的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼；被告彭磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告彭磊立即归还原告借款2万元并支付逾期利息（自2017年12月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告彭磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告彭磊向原告何丽借款2万元，借款期限自2017年10月10日至2017年11月31日止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告彭磊在《借条》上的借款人处签名确认。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并经本院认定的《借条》1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告应按约返还借款，现原告提出要求返还借款2万元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。《借条》中原、被告约定的借款期限为2017年10月10日至2017年11月31日，现原告要求被告支付自逾期之日即2017年12月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息，于法有据，亦予以支持。被告彭磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭磊于本判决生效之日起十日内返还原告何丽借款2万元并支付逾期利息（该逾期利息以本金2万元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费690元，合计1020元，由被告彭磊负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郑期鸣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7568号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：李运达，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告李运达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执39号之二 被执行人：梁素萍，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，广西龙凤山旅游有限公司法人代表，住广西壮族自治区扶绥县。因犯集资诈骗罪被本院（2015）崇刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。现于广西女子监狱服刑。 本院在执行追缴梁素萍刑事犯罪罚金一案中，经网上查控，对网上反馈回来被执行人梁素萍在广西扶绥农村商业银行松江分理处账号为13×××98内的银行存款2386.07元，广西扶绥农村商业银行新宁分理处账号为13×××69内的银行存款2011.7元、账号为13×××72内的银行存款1343.03元、账号为13×××68内的银行存款1299.9元、账号为13×××98内的银行存款598.68元，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥支行账号为62×××18内的银行存款1634.08元予以网上冻结，上述六个账号内共计9273.46元已经划拨到我院账户后上缴到国库。另对梁素萍在中国农业银行扶绥县支行账号62×××17内的存款7708.52元予以冻结，因该款项已先被桂林市象山区人民法院冻结，我院无法进行划拨。经本院进行传统查询，被执行人梁素萍与丈夫黄体新共同共有房产坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—7栋02号、广西扶绥县新宁镇南密路东五巷48号、广西扶绥县新宁镇南密路商贸小区（二期）第10号楼1号，上述三套房产均抵押给广西中小企业信用担保有限公司，由广西中小企业信用担保有限公司作为梁素萍向银行借款的保证人，担保主债权为700万元。因梁素萍和其丈夫黄体新在桂林市象山区人民法院、南宁市兴宁区人民法院、南宁市青秀区人民法院均有作为被告或者被执行人的案件，涉及上述三套房产已依次被上述三个法院查封。首封法院为桂林市象山区人民法院，在该院2016年12月21日作出的（2016）桂0304民初1454号民事判决书中判决被告梁素萍、黄体新共同偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、律师代理费共计411612.48元。第一轮候查封法院为南宁市兴宁区人民法院，在该院2017年12月1日作出的（2017）桂0102民初6145号案件民事判决中判决被告黄体新归还原告刘爱玲借款30万元、支付律师费2万元共计32万元；第二轮候查封法院为南宁市青秀区人民法院，在该院2017年12月27日作出的（2017）桂0103执5409号执行通知书通知被执行人梁素萍、黄体新向申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司支付执行款452135.2元。本院于2018年7月26日作出（2018）桂14执39号执行裁定书对上述房产进行查封为第三轮候查封，查封期限三年。另，梁素萍与黄体新共同出资1000万元合股设立广西龙凤山旅游有限公司，其中梁素萍出资占公司注册资本比例80%为800万元。本院2018年10月25日作出（2018）桂14执39号之一执行裁定书对梁素萍持有广西龙凤山旅游有限公司的80%股权800万元进行冻结，冻结期限三年。梁素萍与黄体新共同出资200万元合股设立广西南宁扩海智能软件开发有限公司，该公司已被工商部门吊销营业执照。经对被执行人的车辆信息、住房公积金、住所地财产进行调查，没有发现可供执行财产。 综上，经查被执行人梁素萍只有与丈夫黄体新共同共有坐落于广西××大道中段西侧（东××名城）××—××、广西××宁镇××、广西××路××小区（××）第10号楼1号三套房产，但被执行人梁素萍与其丈夫黄体新因需偿还原告桂林银行股份有限公司、刘爱玲、南宁市新长丰小额贷款股份有限公司三原告民事债务共计1183747.68万元，本院轮候查封的被执行人梁素萍的三套房产上已经设定有700万元抵押权，抵押权人广西中小企业信用担保有限公司享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”之规定，上述民事债务和抵押权的执行顺序都在本案罚金之前，应该优先得到执行，且本院系轮候查封法院，本案房产应先由首封法院处置。梁素萍在广西龙凤山旅游有限公司股权800万元因不能上市交易未能进行处置。对其银行账户内存款划拨执行到位金额为9273.46元，尚有290726.54元未能执行到位。因此，本案因被行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一八年十一月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审116号申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。统一社会信用代码︰11520321322123206T。法定代表人田斌，局长。委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人戴文波，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。被申请人张主坤，男，1992年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。被申请人董珊，女，1993年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年10月24日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月30日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第1101003号征收社会抚养费决定，即对被申请人张主坤、董珊执行其所应缴纳的社会抚养费共计77670.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第1101003号征收社会抚养费决定未到申请执行法定期限为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第1101003号征收社会抚养费决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一八年十一月二日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3131号原告：龙春宇，男，汉族，1998年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：梁毅，系广东枫晟明律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶。委托代理人：周青涛,该公司职员。原告龙春宇诉被告泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，本院依法进行了审理。原告起诉称：原告系龙金海的子女及唯一法定继承人。2017年11月2日，龙金海在被告处投保一份《全年综合意外保障》，被保险人为龙金海，身故保险金受益人为法定受益人，保单号为601011108201723352350762060，其中包含泰康在线意外伤害身故保险，保险金额为10万元。保险期间为：2017年11月3日零时起至2018年11月2日二十四时止。2018年4月6日，被保险人龙金海因意外身亡。此后，原告依法向被告提出理赔申请，并且依约提供了司法鉴定结论等相关资料，但被告无故拒不承担赔偿责任。故原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告支付原告意外伤害身故保险金100000元；2、判令被告支付原告鉴定费15500元、公证费1680元、网上证据保全公证费2620元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等一切费用。本院认为：本案是人身保险合同纠纷，根据投保人龙金海向被告投保的《泰康在线综合意外医疗险电子保险单（正本）》约定：保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁。康在线财产保险股份有限公司《人身意外伤害保险条款》第二十一条：因履行本合同发生争议,由当事人协商解决,协商不成的,提交保险单载明的仲裁机构仲裁,保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的,依法向中华人民共和国人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。第二款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案投保人与被告达成争议解决方式是提交武汉仲裁委员会仲裁,故本案原告未经申请仲裁不得向人民法院起诉，对其请求予以驳回。另被告在答辩期间，提出管辖权异议。认为本案根据保险合同约定的争议解决方式是提交武汉仲裁委员会仲裁。请求本案移送：武汉仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”和第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，本案投保人龙金海与被告成合同中订有仲裁条款，该条款不存在无效的情形。依上述规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉,应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告龙春宇对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费1348元,由本院退回给原告龙春宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十一月三十日书记员  陈洪森
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执561号之三 申请执行人：王友云，男，1963年7月16日生，汉族，住镇江。 被执行人：吴超，男，1988年7月8日生，汉族，住镇江市黄山。 关于王友云与吴超民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日做出的（2017）苏1191民初1367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为262600元，本院于2018年3月28日立案受理，即(2018)苏1191执561号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴超的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款，关于不动产，本案已拍卖吴超名下位于镇江新区平昌新城宜乐苑31幢702室不动产，本案执行到位179100元，吴超名下位于位于镇江新区平昌××室、镇江市××广场××室、××至××室、××室不动产被其他案件首查封，其中镇江市黄山西路2号颐高广场2幢1111室、镇江市朴园兰亭苑27幢第7至8层703室、镇江市小孟湖9幢第6层604室不动产设有抵押权，本案轮候查封上述房屋，本院已将参与分配材料邮寄到首封法院。关于车辆，被执行人吴超名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆本案已查封，但未实际控制。关于被执行人吴超，本院工作人员到其住所地未找到吴超，本院已将被执行人吴超纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴超发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的179100元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初1367号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十一月一日 书记员  姚兆天
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2837号之一原告：刘德才，男，1963年5月4日生，汉族，住临朐县。被告：王培秀，女，1961年11月9日生，汉族，住临朐县。原告张守明诉被告王培秀租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0724民初2837号民事调解书，该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告王培秀的银行存款21000元至临朐县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  宫洪涛二〇一八年十一月十三日书记员  邹 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20661号原告：王刚，男，1982年6月11日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1980年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。原告王刚诉被告王莉买卖合同纠纷一案，因原告诉至深圳市龙岗区人民法院后，被告王莉在答辩期内提出管辖权异议，深圳市龙岗区人民法院认为被告的管辖权异议成立，裁定将本案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜剑虹、被告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王莉向原告王刚支付货款272700元；2、判令被告王莉向原告王刚支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月15日起计至判决之日止，暂计6000元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日原告向被告供货，被告王莉未支付货款272700元并于2017年1月18日向原告王刚出具欠条计划同年2月16日付清。截至起诉时，经原告多次催促被告仍未支付货款，为维护自身利益，原告依法向本院提起诉讼。被告对于所欠货款数额不持异议，但辩称原告是深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的股东及成员，被告的实际交易对象为深圳市美丽珠宝文化发展有限公司，原告主张的货款实际是被告欠深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的货款，被告向原告出具欠条时神志不清，欠条不能代表被告欠原告王刚个人货款，本案原告的诉讼主体不适格。在庭审中，原告王刚提交了以下证据：《送货单》显示送货日期为2016年12月7日，客户为深圳王莉，货款金额272700元，付款日期为2017年1月10日；被告于2017年1月18日出具的《欠条》，载明被告王莉欠原告王刚货款272700元，计划于同年2月16日付清，后又承诺同年3月15日前付清此款，否则产生的所有费用由被告承担（起诉费、利息等）。被告王莉则提交了深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的工商登记信息证明原告王刚系深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的股东、董事。本院认为，本案系买卖合同纠纷，庭审争议焦点在于确定案涉买卖合同的出卖人是原告王刚个人抑或是王刚所在的深圳市美丽珠宝文化发展有限公司。经查，被告王莉亲笔出具的《欠条》中明确所欠货款的债权人为原告王刚及货款数额，《送货单》中亦未有任何显示案涉珠宝的实际出卖人为深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的内容，被告王莉又未能提供其他证据证明其抗辩主张，仅凭原告王刚系深圳市美丽珠宝文化发展有限公司股东的事实显然无法得出实际出卖人为深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的结论。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，被告对其所提该项主张未尽举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，故被告所提原告非适格主体的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据法律规定，买卖双方负有全面、诚实履行合同约定的义务。原告已依约向被告履行交付货物的义务，被告未依约如期向原告给付货款的行为构成违约，依法应向原告承担违约赔偿责任。原告据此所提的诉请主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百五十二条之规定，判决如下：被告王莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王刚支付货款272700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月15日起计至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元（已由原告预交），由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  段 雅
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初2167号原告：常某，男，1974年7月18日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：孙某，男，1962年4月5日生，汉族，住忻州市。被告：张某，男，1974年6月20日生，汉族，住忻州市。被告：韩某，男，1967年3月7日生，汉族，住忻州市。原告常某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某、韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某归还原告借款30000元及利息（利息按每月2分计算，从2018年5月1日至该款执行完毕之日止），被告韩某对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张某因生意周转资金困难向原告借款30000元，由韩某负责连带担保，双方签订抵押借款合同并将和平路翠苑小区1号楼4单元16层西户房子作为抵押物。二被告在《抵押借款合同》上签名按印，双方约定借款月息2%，借款期限1个月，利息按月结清。当日被告从原告处拿走现金30000元。2017年4月29日借款到期后被告未按约定偿还原告本金，原告多次向二被告催要，但二被告一直互相推诿，至今尚欠原告本金30000元及从2018年5月1日至今的利息。被告张某未提交书面答辩状。被告韩某未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《抵押借款合同》一份，该合同尾部的备注部分是由张某书写，证明借款事实及韩某系该借款的担保人。2、张某身份证复印件一份，在该复印件上还有张某所写“今收到现金叁万元整”，证明原告已履行了自己的出借义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告张某因资金周转困难向原告借款30000元，并签订《抵押借款合同》一份，内容为：“……甲方因生意周转资金不足向乙方借款。双方协商一致同意，甲方愿将自己合法拥有的和平路翠苑小区4单元十六层西户房产为抵押物向乙方借款。1、甲方向乙方借款人民币大写叁万元整，小写：30000元。2、借款利息按月息2%计算，附加评估费按月1%计算，合并按月结清。逾期三日不结利息，在原利息基础上加1%罚息。4、借款期限自2017年3月30日起至2017年4月29日止”。被告张某作为借款人（甲方）、被告韩某作为担保人（丙方）、原告常某作为出借人（乙方）分别在该合同上签名按印。合同签订后，原告将30000元现金交于被告。借款到期后，经原告多次催要，被告张某一直未予归还借款本金及从2018年5月1日起的利息。本院认为，原告常某与被告张某、韩某签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定履行了合同义务，被告张某应按合同约定偿还借款本息。现被告张某未履行偿还欠款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩某依据合同约定及法律规定应当对涉案债务承担连带偿还责任。被告张某、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告常某借款30000元及利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。二、被告韩某对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一八年十一月二十六日书记员 胡梅姝附：法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执330号申请执行人：王胜利，男，1976年8月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：柳海会，男，1974年9月5日出生，汉族，韩麻营中学教师，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：赵民，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王胜利、柳海会与被执行人赵民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付83674.99元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起至上述借款本息还清之日止的利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费962元，缴纳执行费1169.55元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月15日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年11月14日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月31日查询了被执行人的住房公积金，2018年6月20日查询了被执行人的不动产，2018年10月31日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年2月26日本院作出（2018）冀0825司惩执330号拘留决定书，对赵民拘留十五日；五、2018年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月5日日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初1144号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郝树山人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘志寰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初4009号原告:臧德来，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。被告：藏德兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：潘经峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告臧德来诉被告藏德兰、潘经峰民间借贷纠纷一案中，原告臧德来于2018年11月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告藏德兰、潘经峰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告臧德来撤回起诉。审判员  韩先明二〇一八年十一月廿一日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7928号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：徐广鹤，男，1982年3月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告徐广鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告徐广鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币59615.32元、零售利息人民币1340.84元、分期手续费人民币2490.77元、违约金人民币679.47元，合计人民币64126.4元（截至2018年4月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月29日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××33，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月7日，已发生欠款本息共计人民币64126.4元，经原告多次催要至今未还。被告徐广鹤经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告填写《中信白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为40×××33的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年4月7日，被告拖欠本金人民币59615.32元、零售利息人民币1340.84元、分期手续费人民币2490.77元、违约金人民币679.47元，合计人民币64126.4元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广鹤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××33）借款本息人民币64126.4元（截至2018年4月7日）；二、被告徐广鹤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××33）欠款利息、违约金等（自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1403元，由被告徐广鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  颜世香人民陪审员  何玉昌二〇一八年十一月十四日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初5059号原告：梁x石，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，广西省博白县人，住博白县，委托诉讼代理人：陈胜元、马锐，广东鹏港律师事务所律师。被告：刘x海，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，被告：张x军，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，被告：深圳市中xxx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深x路3x4号建材市场104号档口，统一社会信用代码914403xxxx176163Q。法定代表人：陈少港。被告：惠东县稔山镇xxx村民委员会，统一社会信用代码5444xxxxxxxxx108P。负责人：黄芝广。被告：广东长航律师事务所，住所地佛山市乐从镇乐从居委会新马路xxxxx首层商铺二，统一社会信用代码31440000xxxx688F。负责人：梁x玲。原告梁善石与被告刘元海、张绪军、深圳市中xxx有限公司、惠东县稔山镇xxxx民委员会、广东长航律师事务所合同纠纷一案，本院于2018年8月17日收到原告提交的起诉材料。原告梁善石在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。2018年11月5日，原告以尚有证据材料未补充完善，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁善石撤诉。审判员  谭松志二〇一八年十一月十三日法官助理刘利文书记员李玉康
衢州市柯城区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0802执4041号李豪亮、刘连英：你们与中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行金融借款合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0802民初5902号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的41394.92元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费525元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行户名：衢州市柯城区人民法院李豪亮（缴款账号：95×××22）刘连英（缴款账号：95×××30）二〇一八年十一月十九日本院地址：衢州市柯城区紫荆西路119号邮编：324000执行员：联系电话：
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1490号原告：石亚南，男，1985年6月7日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。被告：孟凡启，男，1966年11月15日出生，汉族，住易县。被告：邢青海，男，1958年3月28日出生，汉族，易县大龙华乡马兰台村，村民。原告石亚南与被告孟凡启、邢青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚南到庭参加诉讼，被告孟凡启、邢青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石亚南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款3万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告邢青海垫付钢筋款20余万,经陆续偿还，剩余3万元未归还。2017年7月24日，被告孟凡启向原告出具《说明》一份，其自愿帮邢青海偿还3万元欠款，并承诺于2017年7月27日晚6点前还清。现欠款期限已过，二被告仍未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。孟凡启未作答辩。邢青海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告石亚南为被告邢青海垫付钢筋款20余万元，被告邢青海陆续偿还部分，剩余3万元未还。2017年7月24日，原被告三方协商，经原告同意，被告孟凡启自愿偿还此笔钢筋款，被告孟凡启出具证明一份，上载明：“邢青海欠石亚南钢筋款3万元，有孟凡启在7月27号晚6点前还清。孟凡启，2017.7.24号。”以上事实有证明一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告邢青海经原告同意将还款的义务转给被告孟凡启，被告孟凡启承诺还款时间并出具证明，成为新债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条债务承担规定，原告与被告孟凡启形成债权债务关系，被告孟凡启应偿还原告钢筋款30000元，逾期后，经原告催要，被告孟凡启未能清偿，责任在被告孟凡启。综上所述，因被告邢青海的债务已转移给被告孟凡启，其不再承担偿还钢筋款的责任。对被告孟凡启偿还原告钢筋款30000元，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡启于本判决生效之日起十日内偿还原告石亚南借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟凡启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕人民陪审员  郭庆生人民陪审员  张金定二〇一八年十一月六日书 记 员  刘帅华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢252号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，组织机构代码84939157-3。 被执行人：金武，男，回族，1981年8月14日出生。 被执行人：刘佳，女，汉族，1979年7月18日出生。 被执行人：邹雨，男，汉族，1980年8月17日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人金武、刘佳、邹雨借款合同纠纷一案，本院（2014）镜民二初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金武的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十一月十三日 书记员  董 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11914号之二河南锦誉辰星汽车销售有限公司、贾翠翠、刘超杰、刘金金：你们与尹春伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）豫0105民初16895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年十一月四日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3135号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾冀律师事务所律师。被告:聂某某，男。原告李某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人蔡盼盼到庭参加诉讼。被告聂某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂某某偿还原告借款人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月原告李某某与被告聂某某通过网络直播认识，2018年1月被告以需要给朋友做担保，资金不足为由，向原告借款。原告出于善意与信任，于2018年1月19日通过支付宝向被告转账10000元（大写：壹万元整），2018年2月1日通过支付宝向被告转账3000元（大写：参仟元整）。被告曾通过微信向原告承诺将于2018年2月9日至12日偿清上述借款，但被告并未按期偿还。原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拖欠，拒不还款，之后被告为逃避债务，竟把原告微信、QQ、电话都拉黑了。至今拖欠原告人民币13000元（大写：壹万参仟元整），原被告意思表示清楚、借款事实明确，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聂某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某称2107年12月原告与被告聂某某通过网络直播认识，后被告以资金不足为由向原告借款，原告分别于2018年1月19日、2018年2月1日通过微信方式向被告转账共计13000元。现原告要求被告偿还上述借款。庭审中，原告出示证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、支付宝转账记录，支付宝电子回单，共转账2次，证明原告向被告打款的事实。证据三、微信用户名截图，证明微×××E和EMPTY是同一个微信号×××2，微信×××E真实姓名就是聂某某。证据四、微信聊天记录截图，证明原告被告之间借贷事实的发生。原告多次催要被告拖延拒不还款。被告未到庭质证。本院认为，原告李某某主张与被告聂某某存在借贷关系，其出示支付宝转账记录，支付宝电子回单、微信用户名截图等证据为证。从微信用户名截图、聊天记录来看，微信×××E及微信×××2的使用人为被告聂某某，另有1月19日、2月1日的微信截图显示原告转账的金额为13000元，上述证据事实清楚，证据确实充分，已形成完整的证据链足以证实双方借贷关系成立，因此被告应履行偿还义务。原告该项主张，本院予以支持。被告聂某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂某某自本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款人民币13000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十一月十四日书记员  高 康
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初5012号原告：翟某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告翟某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告翟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟某撤回起诉处理。已经案件受理费600元，减半收取300元由原告翟某负担。审 判 长  白凤霞审 判 员  韩美丽代理审判员  王柄茹二〇一八年十一月八日书 记 员  赵方瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7234号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素、范丽兰，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告：杨贵权，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨贵权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金16885.31元、利息2071.9元、违约金979.45元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金16885.31元，利息2071.9元、滞纳金979.45元，共计19936.66元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》;2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于实际发生的案件受理费、申请费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨贵权在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16885.31元、利息2071.9元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.2元，由原告负担14.6元，被告负担284.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2403号申请执行人刘福平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人吴建彬（曾用名吴雷），男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘福平与吴建彬、张丽民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年07月10日作出的（2018）皖1202民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月29日立案执行，于2018年11月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢344号之三 申请执行人：黄芳，女,1991年3月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：徐亮，男,1986年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄芳与徐亮房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币10500元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初11108号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十一月二十二日 书记员 邓凡成
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初446号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵振山，男，1972年10月06日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月22日被开封县公安局刑事拘留，于2018年2月22日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人赵振山涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。并建议使用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人赵振山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日19时58分许，被告人赵振山饮酒后驾驶一辆灰色牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇园区路由西向东行驶至园区路于科教大道交叉路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从赵振山血液中检测出乙醇含量为134.01mg/100ml。上述事实，被告人赵振山在开庭审理时亦无异议，并有证人王某的证言，民警张俊亚、刘惠民查获赵振山经过的证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵振山的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵振山在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月二十三日书记员  张丽静
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2314号原告王伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务律师。被告杨霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住山西省阳城县。委托代理人汪家聪，北京祥文律师事务所律师。第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县厂谭路东窝坨村段，统一社会信用代码91131028MAO7TWYUOL法定代表人：李海敏，董事长。委托代理人孙欢欢，女，1991年10月23日出生，汉族，住大厂回族自治县，系该公司员工。原告王伟与被告杨霞、第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟委托代理人王江魁、被告杨霞委托代理人汪家聪、第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2018年9月4日，原、被告经第三人居间达成《定金协议》一份，约定被告将其位于大厂县万元卖给原告。原告按约定向被告支付了房屋定金3万元，但被告于协议订立次日又将涉案房屋卖予第三人，并明确要求解除与原告订立的定金协议。后被告退还了原告已付定金3万元，但拒绝按定金协议履行。被告行为构成严重违约，故诉请法院判令被告按照定金罚则赔偿原告3万元及损失，诉讼费由被告负担。被告杨霞辩称，不同意原告的诉讼请求，本次纠纷出现的根本原因系原告在大厂不具有购房资格，导致被告合同目的无法实现，本案部分购房款需在过户后支付。被告最终没有将房屋出售给案外人，和案外他人签订合同与原告的情况相同，都因不具有大厂的购房资格，导致合同目的均无法实现。涉案房屋最终没有出售，被告曾向原告支付300元钱。第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司述称，原告在大厂购房系为了自己居住养老，没有签订正式合同。原告爱人是自由职业，原告已经办理了银行卡可以缴纳个税。被告当天违约，合同本可以继续履行，被告系为了多挣7万元转而卖给他人，被告属于根本违约。300元属于微信提现费，被告认可没有和原告解约的情况下与他人又签订合同，房屋没有房本，下房本也需要3年时间，原告也开始缴纳个税，等房本下来原告具备购房资格。经审理查明，2018年9月4日，原、被告经第三人居间介绍达成《定金协议》一份，约定被告将其位于大厂县万元卖给原告。第二条定金、首付款部分约定，乙方于2018年9月4日、5日分别向甲方支付定金1万元、2万元，定金自动转为首付款；2018年9月15日前支付给甲方97万元，尾款采用一次性付款方式支付。第四条违约责任：“甲方（出卖方）拒绝将该房屋出售给乙方（买受方）或者提高房屋交易价格或该房屋出售给第三方的，视为甲方违约。甲方应在违约行为发生之日起五个工作日内，双倍返还乙方定金”。三方虽未在书面协议上签字确认，但第三人通过微信记录方式，当日将该协议发送给被告，被告亦在微信记录中明确回复收到协议并认可协议内容。2018年9月4日、5日，原告按约定先后通过转账方式向被告支付定金1万元、2万元，被告亦在9月5日微信聊天记录中向原告出具了已收定金3万元收条。后被告以150万元价格将涉案房屋转卖案外他人，在微信中明确表明不再履行与原告订立的协议，并将原告已交付的定金3万元返还原告。上述事实，有原告提交的定金协议原本、银行交易信息记录、回单、微信内容记录等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张均应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由举证责任人承担不利的法律后果。合同依法成立生效后，双方均应遵约守诺，诚信、善意履行合同。如违反合同约定义务，构成违约，应当向相对方依法承担违约责任。微信聊天记录作为电子数据的一种，符合证据的合法形式，能够客观全面反映当事人真实意思表示，本院予以认定。《定金协议》虽无当事人签字确认，但三方当事人通过电子数据的证据形式进行了固定，具备了合同的要素形式。经综合原、被告所提交证据，足以认定原告依约履行了向被告交付定金3万元义务，被告在确认收到定金后，无正当理由以更高的价格将涉案房屋转售他人，明显构成违约，依法应当依照定金罚则向原告承担违约责任。被告虽以原告不具备购房资格等意见予以抗辩，但不足以否认、抵消被告对原告构成违约的基本事实。被告所主张的300元费用问题，因与本案非属同一诉讼标的，本院不予一并处理，当事人可案外自行协商或另诉解决。对于原告主张的其他损失，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨霞于判决生效之日起七日内，向原告王伟返还定金损失30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十一月八日书记员  王 旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初7917号原告：张某，男，汉族，1987年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州夕之谷营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇颐湖尚居B幢3层3-2号。统一社会信用代码：91520321MA6GKG6N1E。法定代表人：漆章谷。原告张某诉被告贵州夕之谷营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一八年十一月九日书记员  蒲维
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1103执1373号之一申请执行人：杨丽，女，汉族，1992年12月10日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏尚勇，男，汉族，1970年10月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人夏尚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人夏尚勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人夏尚勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，未查询到被执行名下有房产信息，被执行人名下有牌号为皖Ｆ×××××、鄂Ａ×××××摩托车两台，摩托车无法查封处置；申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月十九日书记员  张双燕
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2422号 原告：罗佑涛，男，1979年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：罗雄辉，男，1983年4月14日生，汉族，户籍地：福建省长汀县，现住福建省长汀县，系罗佑涛的弟弟。 被告：丘茂良，男，1984年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗佑涛与被告丘茂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佑涛的委托诉讼代理人罗雄辉到庭参加诉讼，被告丘茂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗佑涛向本院提出诉讼请求：1.判令丘茂良立即归还借款55,000元及从2018年3月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由丘茂良承担。事实和理由：2018年3月9日，丘茂良向罗佑涛借款55,000元。经多次催要，丘茂良拒不偿还借款，请求法院如诉判决。 丘茂良未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：罗佑涛在石狮经营批发布料，丘茂良在石狮市开办服装厂，双方因生意往来而认识。认识后，丘茂良多次向罗佑涛借款及赊欠货款，2018年3月9日，双方就借款及所欠货款的金额进行结算，丘茂良共计欠罗佑涛55,000元，因丘茂良无法当场还清欠款，出具《借条》一张。此后，罗佑涛多次催要，丘茂良未归还欠款。 上述事实有罗佑涛提交《借条》一张及当庭陈述作为证据予以佐证。 本院认为，罗佑涛与丘茂良之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因借条未约定支付利息，视为不支付利息。借条未约定还款时间，视为不定期借款，债权人可催告借款人在合理期限内返还。对罗佑涛要求丘茂良自2018年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对罗佑涛要求丘茂良自起诉之日起即2018年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。丘茂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丘茂良应于本判决生效之日起十日内，归还罗佑涛借款55,000元，并支付2018年10月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗佑涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,223元，减半收取计611.5元，由丘茂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李荣荣 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  钟春玲 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9373号上诉人（原审原告）：江邵杨，男，1973年10月13日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人江邵杨因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江邵杨上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。江邵杨向原审法院提出诉讼请求：1.判令京环兴宇公司偿还原告借款339602元；2.判令京环兴宇公司按照年利率20%给付江邵杨借款利息（自2015年9月30日起至还清之日止）；3.判令京环兴宇公司承担本案诉讼费等费用。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回江邵杨的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回江邵杨的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2834号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执744号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、徐嘉欢、曹裕胜： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人徐嘉欢、曹裕胜金融借款合同纠纷一案，被执行人曹裕胜到庭后，称其愿意偿还本案债务。2018年10月29日，被执行人曹裕胜向本院交纳了执行费1909元，后申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已主动履行（2016）粤1303民初2983号民事判决书确定的义务。申请执行人已书面确认被执行人已足额履行本案债务，被执行人亦交纳了本案执行费，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执467号之二 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。 被执行人广西上合农林发展有限公司，住所地广西平果县教育路518号平果国际大酒店。 被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人广西上合农林发展有限公司、广西上合发展集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初799号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现有可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，其中发现被执行人广西上合发展集团有限公司名下位于百××市平果县××街××房产，经一拍、二拍均以流拍告终。申请执行人书面向我院申请以第二次拍卖流拍价4808216元抵债，并自愿接收该房产以抵偿其4808216元的债权。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人广西上合农林发展有限公司、广西上合发展集团有限公司采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为507.63万元，已实现的债权为4808216元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李俊才
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1603号申请执行人：沈丽珺，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：惠慧，女，1987年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人沈丽珺与被执行人惠慧、吴军伟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2596号民事调解书规定：被告吴军伟、惠慧欠原告沈丽珺借款50000元于2018年7月5日前还清。案件受理费减半收取525元，由被告吴军伟、惠慧负担。该调解书生效后，因被执行人惠慧、吴军伟未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人沈丽珺申请，本院于2018年11月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法拍卖被执行人惠慧的位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B5幢1501室。2018年9月17日，第三人储玉良以914040.00元购得。拍卖被执行人惠慧唯一房产后，本院未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。执行人员通过对被执行人所在社区走访，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年11月27日，本院作出决定，将被执行人惠慧、吴军伟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2018年11月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈丽珺享有要求被执行人惠慧、吴军伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人惠慧、吴军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  胡勤胜审判员  江 瑞二〇一八年十一月二十七日书记员  许雅丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1350号 申请执行人：王显伟，男，1952年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：罗一锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：王家燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人王显伟与被执行人罗一锋、王家燕民间借贷纠纷一案，申请执行人王显伟依照本院（2017）桂0802民初3340号民事判决书，向本院申请执行标的为本金140万元及相应利息、受理费11420元,本院于2018年7月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人罗一锋、王家燕发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人罗一锋、王家燕所在社区、村镇进行现场调查。查明被执行人罗一锋名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆及车牌号为桂Ｒ×××××大型汽车一辆，本院于（2018）桂0802执1062号之二执行裁定书查封上述车辆，但未能扣押在案。查明被执行人王家燕名下登记有坐落于贵港市七里桥路58号院御林皇府11幢xxx号房产一套，上述房产已在（2018）桂0802执1062号执行案件中另案处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人王显伟，其已了解本案的执行情况并同意本院终结本次执行程序。本案债权为本金140万元及相应利息、受理费11420元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执900号申请执行人：李小静，女，1981年5月8日出生，住址隆化县。被执行人：于长海，男，1980年6月1日出生，住址隆化县。申请执行人李小静与被执行人于长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付瓷砖款10000元、利息1200元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费68元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年11月7日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月5日查询了被执行人的住房公积金，2018年11月5日查询了被执行人的不动产，2018年11月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月11日、2018年10月31日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月6日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月七日书记员  冯立国