广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执异774号申请人：吴妙婷，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。申请执行人：刘卫红，女，1968年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：胥科，广东深大地律师事务所律师。被执行人：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司，住所地广州市荔湾区红楼路**。法定代表人：赵秋虎。被执行人：广州海角红楼投资发展有限公司，住所，住所地广州市荔湾区红楼路**div>法定代表人：齐黛林。被执行人：方旗，女，1952年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人刘卫红与被执行人广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人吴妙婷向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，吴妙婷向本院提交了以下证据：1.广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3052号调解书；2.广州市中级人民法院（2016）粤01执2282号执行案件受理通知书；3.广州市中级人民法院（2017）粤01执恢104号执行裁定书；4.债权转让协议；5.债权转让确认通知书及三份EMS快递单；6.刘卫红出具的确认函；7.刘卫红与吴妙婷共同出具的确认函。本院查明，刘卫红与被执行人广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2016年5月26日作出(2016)穗仲莞案字第3052号调解书，内容如下，（一）广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗于2016年5月31日前向刘卫红支付本案借款本金621万元及利息；（二）借款利息按照年利率24%的标准，分别从每笔款项出借之日起计至实际清偿之日止，具体计算方式如下：1.以100001元为基数，从2015年9月5日起计算；2.以310万元为基数，从2015年9月7日起计算；3.以150002元为基数，从2015年9月9日起计算；4.以70003元为基数，从2015年9月11日起计算；5.以50004元为基数，从2015年9月15日起计算；6.以30万元为基数，从2015年9月17日起计算；7.以120005元为基数，从2015年9月18日起计算；8.以20万元为基数，从2015年9月21日起计算；9.以50006元为基数，从2015年9月22日起计算；10.以350007元为基数，从2015年9月23日起计算；11.以50008为基数，从2015年9月24日起计算；12.以270009元为基数，从2015年9月26日起计算；13.以300010元为基数，从2015年10月16日起计算；14.以20万元为基数，从2015年10月23日起计算；15.以30万元为基数，从2015年10月26日起计算；16.以200011元为基数，从2015年11月9日起计算；17.以400025元为基数，从2015年11月17日起计算；（三）广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗补偿刘卫红律师费50万元。本案仲裁费65980元由广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗承担，该费用已由刘卫红预缴，东莞分会不予退回，广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗迳付刘卫红。广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗应将前述律师费及仲裁费于2016年5月31日前支付给刘卫红，逾期支付的，需按年利率24%的标准向刘卫红计付利息；（四）广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗迟延履行付款义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍计算迟延履行期间的利息。因被执行人未履行(2016)穗仲莞案字第3052号调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日以（2016）粤01执2282号立案执行。后申请执行人称其正在与被执行人协商和解事宜，2016年11月22日本院作出终结本次执行程序的执行裁定书。此后，双方未达成和解协议，2017年12月11日刘卫红申请恢复执行，本院以（2017）粤01执恢104号立案恢复执行。2018年6月28日本院以被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序为由，作出终结本次执行程序的执行裁定书。上述涉案债权至今未全部执行到位。另查明，2018年9月10日，刘卫红作为转让方与作为受让方的吴妙婷签订《债权转让协议》（合同编号：011），内容如下，1、刘卫红将其依据(2016)穗仲莞案字第3052号调解书在(2016)粤01执2282号、(2017)粤01执恢104号执行案件中对债务人享有的壹拾万元债权（即“标的债权”）转让给吴妙婷，其余债权由刘卫红享有和处分，与吴妙婷无关。2、吴妙婷应向刘卫红支付转让价款捌万元，签订本协议当日支付首期款叁万元，余款伍万元在部分或全部实现债权后支付。3、刘卫红承诺标的债权合法、有效，其有权转让标的债权；吴妙婷承诺其有权受让标的债权，吴妙婷受让标的债权后自行承担全部风险，包括标的债权全部或部分不能实现的风险。4、本协议签订后吴妙婷受让标的债权，成为标的债权的债权人，刘卫红应协助吴妙婷办理标的债权转让的相关法律手续，包括办理变更执行主体、协助实现债权等，但能否成功办理的责任由吴妙婷承担。5、刘卫红应将标的债权转让事宜通知债务人。6、本协议如有未尽事宜，双方可另行签订补充协议。7、本协议一式两份，自双方当事人签字盖章之日起生效，刘卫红、吴妙婷各执一份，具有同等法律效力。2018年9月21日，刘卫红出具《债权转让确认函》，内容如下。本人己将本人依据广州仲裁委员会东莞分会(2016)穗仲莞案字第3052号调解书在贵院(2016)粤01执2282号、(2017)粤01执恢104号执行案件中，对债务人广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗享有的债权中的壹拾万元债权转让给吴妙婷。本人并同意上述转让债权的申请执行主体变更为吴妙婷。2018年10月20日，刘卫红向广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗邮寄了债权转让通知书。再查明，本案听证过程中，吴妙婷与刘卫红确认转让的10万元不是债权本金，而是一般债务利息，其他权益仍然归刘卫红所有。2018年11月14日，吴妙婷与刘卫红向本院提交了书面确认函，确认转让的10万元为一般债务利息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2018年9月10日，刘卫红作为转让方与作为受让方的吴妙婷签订《债权转让协议》（合同编号：011），约定刘卫红将涉案债权中的部份债权即10万元一般债务利息的债权转让给吴妙婷。上述转让协议签订后，刘卫红通过向广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州海角红楼投资发展有限公司、方旗邮寄债权转让通知书的方式，将债权转让情况通知了债务人。此后，刘卫红出具《债权转让确认函》，书面确认涉案债权已经转让给吴妙婷的事实。刘卫红将涉案债权中的部份债权即10万元一般债务利息转让给吴妙婷，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。综上所述，吴妙婷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：追加吴妙婷为（2016）粤01执2282号、（2017）粤01执恢104号案的申请执行人（吴妙婷享有债权额为10万元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年十一月二十九日书记员  陈燕霞孟祥林