wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8331号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁春光，男，1985年10月8日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁春光信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计157561.26元（截止2018年5月14日，其中贷款本金133567.22元、零售利息9598.65元、分期手续费6948.15元、年费0元、滞纳金0元、违约金7447.24元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他费用按《领用合同》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告梁春光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：梁春光。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年6月29日。 五、透支本金：截止至2018年5月14日，尚欠本金133567.22元。 六、透支利息：截止至2018年5月14日，尚欠零售利息9598.65元，分期手续费6948.15元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春光偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金133567.22元； 二、被告梁春光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月14日止，零售利息为9598.65元，此后至实际清偿之日止，以本金133567.22元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁春光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6948.15元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费3451元，由被告梁春光负担3302元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担149元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执477号之一申请执行人：韩某，女，1984年5月20日出生，住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：傅某，职务。本院在执行韩某与秦皇岛安盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初708号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。于2018年7月2日申请执行人韩某向本院提出申请执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月9日依法向被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务；于2018年10月25日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，查封了被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下的×××号雪佛兰牌汽车车辆档案，并冻结了被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司在农行北戴河支行的账户。依法对被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人名下的秦籍国用（2008）山第033、034号、（2010）山第026、027号、（2008）海第186号、（2009）海第059号土地、房产均被秦皇岛市中级人民法院、承德市中级人民法院和本院等多家法院查封、处置或抵押、出售，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已提出书面申请，将被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司系列执行案件移送破产审查，另案申请执行人李朝晖也申请对被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查，本案申请执行人韩某亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵晓明人民陪审员 齐艳华人民陪审员 崔 敬 二0一八年十一月二十七日书 记 员 李 振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14452号原告李晓林，男，满族，1981年8月20日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告涂胜利，男，汉族，1956年1月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被告涂秉渠，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址浙江省瑞安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙李平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告涂胜利偿还原告借款30万元，并自2018年8月8日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告涂秉渠负连带责任。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2017年9月8日，双方当事人签订《个人借款合同》一份，合同约定涂胜利向原告借款30万元，借款期间3个月，按月利率3%计息，被告涂秉渠作为连带保证人对涉案借款担保，保证期间至主债务履行完毕之日止。在签订借款合同的当日，原告通过其平安银行账户向涂胜利的招商银行账户分6笔转账30万元。原告确认，被告在借款后已按约定利率支付了11个月的利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同及原告向被告涂胜利转账的凭证证实，本院予以确认。对原告要求涂胜利偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告未提供证据证实向原告支付利息，原告确认被告已支付了11个月利息，对原告的自认，本院予以确认。双方当事人约定的月利率为3%，原告要求借款人按月利率2%支付逾期利息，属原告对其权利的处分，符合司法解释的规定，本院亦予以支持。被告涂秉渠作为连带保证人对涉案借款进行担保，且约定保证期间至主债务全部履行完毕之日止，对原告要求涂秉渠对涉案借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂胜利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李晓林借款30万元，并自2018年8月8日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。二、被告涂秉渠负连带清偿责任。本案受理费2900元，财产保全费2020元，均由两被告连带负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十一月二十日书记员  朱玉娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:黄佩鹏，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄佩鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤0105民初3214号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黄佩鹏偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计15329.17元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11410号原告：张明云，女，1978年8月10日生，汉族。被告：上海钱柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号一幢B座421室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告张明云与被告上海钱柳电子商务有限公司（以下简称钱柳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张明云诉称，其于2016年4月入职钱柳公司担任基础人事一职，每月工资2200元。2017年12月，因钱柳公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求钱柳公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资27310元，并支付其解除劳动合同经济补偿金57820元。被告钱柳公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位钱柳公司所在地位于上海市浦东新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执26号之三 申请执行人：赵新红，男，1972年6月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区小店街办西桥村北街15号。 被执行人：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。 法定代表人：王旭升，总经理。 被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 被执行人：王旭升，男1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快有限公司总经理，住山西省太原市小店区亲贤北街金地园小区1号楼13层C户。 本院在执行赵新红与山西红楼国通快递有限公司运输合同纠纷一案中，因山西红楼国通快递有限公司无能力履行已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2017）晋7102民初160号民事判决书确定的债务。上海红楼快递集团有限公司、王旭升作为山西红楼国通快递有限公司的股东应当在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。故对上海红楼快递集团有限公司、王旭升的财产强制执行。被执行人上海红楼快递集团有限公司在出资份额内承担了本案债务清偿责任。经查，被执行人山西红楼国通快递有限公司、王旭升无银行存款、无证券、基金等财产可供执行。被执行人王旭升登记不动产住房一处，因其他债务纠纷被其他法院查封，本院采取了轮候查封措施，暂时不具备财产执行条件。申请人赵新红提供不出上述被执行人的财产执行线索，经本院约谈申请人赵新红，其同意终结本次执行程序，表示待本案具备执行条件时再申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋7102民初160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹春忠 二〇一八年十一月七日 书记员  张 凯
新河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0530执220号 张瑞淼、张秀峰： 本院执行的申请执行人张瑞淼与被执行人张秀峰买卖合同纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，和解款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，该案按终结执行方式结案。 二〇一八年十一月十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1476号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李超，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍地为山东省阳信县。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人吴凯亮、李伟航，广东维申律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1551号起诉书指控被告人李超犯非法买卖弹药罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人李伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月份，被告人李超通过微信联系党某（另案处理）购买一只气枪、一批铅弹，党某收取人民币5490.5元后，为了躲避侦查，联系上家王夺（另案起诉）等人先后分多次将枪支散件和铅弹通过快递邮寄给被告人李超，被告人李超收到枪支散件后自行组装。2017年12月29日，公安机关在广州市增城区新塘镇天天快递有限公司新塘分仓快递件中查获气枪铅弹一批，后根据线索，先后查获了贩卖枪支、弹药的王夺、党某，并于2018年8月16日在山东省滨州市信阳县恒兴幸福城12号楼二单元地下车库内缴获了被告人李超购买的一支气枪（经鉴定，属于以压缩性气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）及804颗铅弹（经鉴定，属于气枪铅弹）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人李超的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人李超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人李超判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李超的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00509号鉴定书；证人曾某、李某、刘某的证言及证人李某、刘某对被告人李超的辨认材料；同案人党某的供述及其指认微信聊天记录截图的照片；被告人李超的供述及其指认购买记录截图、购买枪支弹药的聊天记录截图、被缴获枪支及弹药的照片。本院认为，被告人李超无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法买卖铅弹804颗，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人李超犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超非法买卖以压缩气体为动力非制式枪支1支，酌情从重处罚。被告人李超自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的手机1台，经查该手机不属于本案作案工具，故本院不作处理。公诉机关的量刑建议与被告人李超的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李超的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的以压缩气体为动力非制式枪支1支、铅弹804颗、塑料盒1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0802行审137号申请执行人白城市国土资源局。法定代表人：戴云龙，局长。委托代理人：张红满，系国土资源局监察科副科长。被申请人：付立梅，女，汉族，1945年9月24日生，现住洮北区.申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字(2017)第127号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第127号行政处罚决定认定，付立梅于2017年9月未经依法批准擅自在洮北区东风乡乘风村占地291.23平方米（地类为旱地，规划为基本农田）圈院、建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予付立梅处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用291.23平方米的旱地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，合计8736.90元。本院认为，申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第127号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白国土资罚决字（2017）第127号行政处罚决定，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  付 强人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3048号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，系该公司员工。被告：刘亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2712元及违约金；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘亮是御湖林语26-101室业主。原告系御湖林语小区物业公司，为该小区提供物业服务。物业费每月每平米1.5元，上打租。被告的房屋面积为50.22平方米。被告拖欠2016年8月31日至2019年8月30日的物业费2712元，及违约金，原告多次催要，但被告始终未给付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘亮送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇一八年十一月十五日书记员  徐梦蝶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3299号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：薛冬，该行行长。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被执行人：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，江苏邳州农村商业银行股份有限公司工作人员，住江苏省邳州市。 申请人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行何明月合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年3月29日作出的（2017）苏0311民初6744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何明月于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币66752.84元、利息人民币5518.5元、应收费用人民币12915.18元（利息等费用暂计至2017年8月25日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。如被告何明月在2018年3月29日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。经查被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额，现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初6744号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈荣棠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2719号之二原告：宋建文，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王健民、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被告：浙江巨圣建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段（北）。法定代表人：沈建浩，董事长。委托诉讼代理人：沈新强，系公司员工。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。原告宋建文与被告浙江巨圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年11月20日以“经原、被告和解，双方已就工程价款的支付达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建文撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告宋建文负担。审判员  王霞二〇一八年十一月二十日书记员  岑奇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执986号 移送执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭。 被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。 法定代表人：吴义华。 本院在执行本院民二庭移送执行铜陵县平华矿业有限责任公司诉讼费一案中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司银行存款人民币3300元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 秀
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5148号 广州市增城区人民法院受理的被执行人唐卫红、董武波缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5148号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5630号民事判决书，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已执行到位750.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人唐卫红、董武波缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执666号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。统一社会信用代码915114020582314187。 负责人：韩红，行长。 委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：周毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：杨玉仙，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与周毅、杨玉仙金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川1402民初2864号民事判决书已经发生法律效力，周毅、杨玉仙未履行生效法律文书所确定的义务，乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行于2018年3月14日向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金10600元及利息、违约金5300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5330元、公告费600元，执行费1570元。 执行中，本院向被执行人周毅、杨玉仙公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行查控：于2018年3月15日、8月1日、9月14日3次对二被执行人进行总对总查控，2018年8月15日对周毅进行传统查控，委托开化县人民法院对杨玉仙进行传统查控；查明二被执行人共有的东坡区阜成路西二段58号3栋1单元6层2号住宅、周毅的东坡区环湖东路二段201号玫瑰园11区20栋1单元3楼1号住宅；此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索。现本院（2018）川1402执667号执行案件已对东坡区阜成路西二段58号3栋1单元6层2号住宅启动司法评估拍卖程序，本案申请参与分配；东坡区环湖东路二段201号玫瑰园11区20栋1单元3楼1号住宅有大额抵押，且该笔抵押系为申请执行人提供反担保，申请执行人申请暂不处置。本案暂不具备执行条件。经释明，乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初2864号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 喻 涛 审判员 周晓君 二〇一八年十一月二十二日 书记员 余小艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保994号申请人：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：喻光辉，该公司董事长。被申请人：何小见，男，1978年9月3日出生，住所地湖南省桂阳县。申请人郴州市振兴房地产开发有限公司因与被申请人何小见房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小见银行存款93981.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何小见银行存款93981.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一八年十一月十五日书记员  贺 鑫
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0621执689号 申请人陈素君： 被执行人杨红霞： 本院受理的申请执行人陈素君与被执行人杨红霞民间借贷纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人杨红霞已经履行了法律文书确认的法律义务。本院（2018）湘0621执689号执行案件结案。 执行员  钟海雄 二〇一八年十一月十六日 书记员  陶珍珠
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2018)川1529刑初189号                               公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人                       胡海军，男，1998年2月2日出生于四川省屏山县，汉族，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审，2018年2月20日被解除取保候审，2018年11月5日再次被取保候审。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检诉刑诉[2018]179号                               提起公诉时间                       2018年11月7日                               审理程序                       简易程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员龚霞                               到庭人员                       被告人胡海军                               公诉机关指控概要                       事实概要                       2017年8月17日0时41分许，被告人胡海军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载何某）从屏山县屏山镇君山大道“六婆串串”往新城豪庭方向行驶，驶至屏山县屏山镇天竺路屏山镇派出所路段时，被民警查获并依法抽血送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，胡海军送检血液中检出乙醇成分，浓度为137.82 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人对             指控意见                       无异议                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人胡海军醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。                               指控支持情况                       与公诉机关指控一致。                               另查明事实                       被告人胡海军系在校学生                               影响量刑情节                       被告人胡海军到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚 。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人胡海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 陈 林             二O一八年十一月十九日             书 记 员  罗 雅 茜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2815号 原告：郑建发，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王维，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告郑建发与被告王维买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告水泥款28000元及利息（从2019年5月2日起按月利率2%计算至款实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，被告向原告购买水泥共计28000元，并出具一张欠条交由原告收持，约定于2019年5月1日前还清上述水泥款，逾期未付则按月利率2%计算利息。还款期限届满后经多次催讨未果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告郑建发水泥款28000元及利息（从2019年5月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告王维负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一八年十一月二十日 书记员  卢 晨
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0722行审198号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人徐帆，东海县市场监督管理局执法大队副大队长。 被执行人刘南洋，男，1991年1月11日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2017]201-128号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]201-128号行政处罚决定书认定，被执行人刘南洋购买旧摩托车后进行翻新，并在未取得商标权利人授权的情况下，在摩托车车身上张贴带有“HARLEY-DAVIDSON”字样的标记，并准备将摩托车进行销售。该摩托车外观造型接近商标权利人所销售的同类产品，且带有“HARLEY-DAVIDSON”标记，容易产生混淆，使消费者产生误认。当事人的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。2018年3月5日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被执行人作出了没收侵权摩托车2辆及标贴70个；罚款50000元，上缴国库的决定。2018年9月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]201-128号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即没收侵权摩托车2辆及标贴70个，由东海县市场监督管理局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  刘根尚 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢思义
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4342号原告：来俊红，男，1967年4月29日生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：崔如生，男，40岁，汉族，住住所地河南省睢县。原告来俊红与被告崔如生劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务报酬14200元。事实和理由：2016年夏季，原告到被告在新乡市××县承包的工地上干活，工程结束后，被告支付了部分劳务报酬，现下欠14200元，经多次催要被告不付。本院认为，原告以崔如生为被告提起诉讼，经本院以法院特快专递的方式按照原告提供的姓名和地址向崔如生送达起诉状副本和开庭传票，快递部门查无此人，无法送达。本院依职权到公安机关调取崔如生的身份信息，也查无此人，原告之诉属于被告不明确，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告来俊红的起诉。案件受理费77元退还原告来俊红。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇一八年十一月十五日书记员  胡耀莉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执835号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码911100007109255774。 法定代表人：赖小民，该公司董事长。 委托代理人张浩，国浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人胡雪梅，国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈壮林，男，1969年4月5日出生，原重庆通耀铸锻有限公司董事长，住四川省大竹县。 中国华融资产管理股份有限公司与陈壮林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的(2016)渝0232民初961号民事判决已发生法律效力。被执行人陈壮林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2018年05月10日向本院申请执行，要求被执行人陈壮林在最高额400000000元范围内偿还申请执行人的借款本金12086374.93元、利息（计算方式：以借款本金为基数，从放款之日起至2016年3月7日止，以提款日对应的中国人民银行同期贷款基准利率起计，借款存续期间，借款利率以12个月为一期，一期一调整，调整日为每笔借据的提款日满1期的对应日；暂算至2016年2月29日为440179.06元）、复利（计算方式：以未按期支付的借款合同期内的应付利息为基数，从欠息之日起至利息清偿之日止，在借款利率的基础上加收30%计算）、罚息（计算方式：以借款本金为基数，从2016年3月8日起至本金清偿之日止，在借款利率的基础上加收30%计算），同时要求被执行人陈壮林支付延迟履行期间的债务利息。 本院受理后，于2018年5月15日向被执行人陈壮林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈壮林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈壮林未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈壮林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，并依法作出（2018）渝0156执832号执行裁定书，冻结了被执行人陈壮林在中国银行、中国工商银行、光大银行、华夏银行、中国建设银行、重庆银行的十四个账户，除冻结到重庆银行的存款3307元外[本院以（2018）渝0156执832号之一执行裁定予以扣划]，其余未冻结到存款。除上述财产外，通过网络查询未查询到陈壮林其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，查询到被执行人有小轿车一辆，因该车系被执行人在2005年购买，现该车已处于报废状况，停靠在四川省鸿光矿业能源发展有限公司的煤坝，无处置价值，本院未对该车采取措施，对此申请执行人无异议，同意不对该车进行处置。 另本院查询到被执行人陈壮林在四川省大竹县有房屋（该房屋被重庆市沙坪坝区法院和重庆市第五中级人民法院进行查封，本院系轮候查封）和在四川省大竹县有土木结构的房屋。所在地村民委员会出具证明，证明被执行人陈壮林在四川省大竹县的房屋已不存，修成街道。同时还证明被执行人陈壮林在老家的房屋是土瓦结构的房屋，是其与父母、兄弟姐妹共有。因上述房屋均无法处置，本院亦未采取强制措施，对此申请执行人无异议，同意对上述房屋暂不处置。 被执行人申报其在重庆通耀铸锻有限公司有0.005%的股权，本院作出（2018）渝0156执839号执行裁定书，对被执行人陈壮林的股权予以冻结（已被重庆市第一中级人民法院冻结，本院系轮候冻结）。之后，重庆通耀铸锻有限公司出具证明，证明重庆通耀铸锻有限公司处于重组阶段，被执行人陈壮林现不再是该公司董事长，无工资收入和股权。 除上述财产外，本院未查询到被执行人其他有可供执行的财产。现本院依法将被执行人陈壮林纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施，被执行人陈壮林未履行案款。现被执行人陈壮林无其他可供处置的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司也不能提供被执行人陈壮林有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，并征求其意见，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初961号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十一月五日 书记员  任 云
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢240号 申请执行人杨国伟，男，1973年10月18日出生，汉子，住广东省遂溪县。 被执行人周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院执行的申请执行人杨国伟与被执行人周丹民间借贷合同纠纷一案的过程中的过程中，经查询，已扣划被执行人70000元给申请人，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄琳甄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18139号 原告：吴爱玲，女，1960年10月17日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈俊行，男，1987年10月25日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱建文、朱军,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1978年8月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：王燕仙，女，1979年7月4日出生，汉族，住义乌市。 原告吴爱玲、陈俊行诉被告陈建明、王燕仙宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告吴爱玲、陈俊行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴爱玲、陈俊行撤回起诉。 案件受理费2506元，由原告吴爱玲、陈俊行负担。 审判员 王 艳 二〇一八年十一月七日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：黄明强。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人黄明强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保521号 我院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人孙光震、刘迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5559号裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告中国工商银行股份有限公司于2018年11月09日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于宣城市宣州区XX苑AX幢XXX室的房屋，保全金融为15万元，并已提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以封被申请人名下位于宣城市宣州区XX苑AX幢XXX室的房屋，车缝期限为三年；至此，本案保全完毕。 二〇一八年十一月十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1763号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮储银行宜昌市分行），统一社会信用代码91420500673670172E，住所地宜昌市福绥路47号。 负责人汪飞，系该分行行长。 委托代理人李鸿，系该分行职工。 委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。 被告兰勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告田艳玲，女，1978年9月24日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小担保公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。 法定代表人周菊芝，系该公司总经理。 委托代理人姚香伊，系该公司员工。 被告宜昌市博龙商贸有限责任公司（以下简称博龙商贸公司），住所地宜昌市夷陵大道121号。 法定代表人兰勇，系该公司董事长。 原告邮储银行宜昌市分行与被告兰勇、田艳玲、中小担保公司、博龙商贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱友学担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鸿、李靖到庭参加诉讼，被告中小担保公司委托代理人姚香伊到庭参加诉讼，被告兰勇、田艳玲、博龙商贸公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行宜昌市分行诉称，2015年11月13日，原告同被告兰勇（借款人）、中小担保公司签订《个人商务借款及担保合同》约定，原告向借款人兰勇发放300万元的贷款，贷款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%。2015年11月13日，原告向借款人兰勇放款300万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年11月11日，原告同二被告签订《个人额度借款合同补充协议》，原告与借款人自愿将借款期限调整为24个月，自2015年11月13日至2017年11月13日，贷款利率以中国人民银行公布的贰年期贷款基准利率上浮56%。被告兰勇随后不按约还款。请求判令：一、被告兰勇、田艳玲共同偿还借款本金2995289.59元，支付截至2018年11月8日的利息、罚息480058.41元，并从2018年11月9日开始，以本金2995289.59元为基数，年利率以中国人民银行公布的贰年期贷款基准利率×1.56×1.5标准计算利息、罚息，至贷款清偿之日止；二、被告中小担保公司、博龙商贸公司对上述债务承担连带给付责任；三、被告承担本案的诉讼费。 被告中小担保公司答辩称，对承担连带保证责任无异议，中小担保公司共计代偿3笔，代偿借款金额128159.36元。 被告兰勇、田艳玲、博龙商贸公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月13日，原告（贷款人）同被告兰勇（借款人）、中小担保公司签订《个人商务借款及担保合同》，原告同意向借款人兰勇发放300万元的贷款，贷款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%，被告宜昌市中小企业担保投资有限公司为兰勇的借款提供连带责任保证。对于未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。2015年11月13日，原告向借款人兰勇放款300万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年11月11日，原告与被告兰勇、中小担保公司签订《个人额度借款合同补充协议》，原告与借款人自愿将借款期限调整为24个月，自2015年11月13日至2017年11月13日，贷款利率以中国人民银行公布的贰年期贷款基准利率上浮56%，被告中小担保公司作为保证人为借款提供连带保证担保。2016年10月31日，被告博龙商贸公司向原告出具《企业保证函》，为借款人兰勇的借款提供连带责任保证。2015年11月13日，原告向借款人兰勇放款300万元，兰勇未按约还款，截至2018年11月8日，拖欠本金2995289.59元，利息、罚息480058.41元。 同时查明，兰勇与田艳玲系夫妻关系，二人于2001年7月16日登记结婚。 另查明，自2017年3月20日至2017年6月20日，中小担保公司分3次为借款人向原告代偿借款金额128159.36元。 上述事实，有个人商务借款及担保合同、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、个人额度借款合同补充协议、企业保证函、还款计划表、银行还款系统电脑截屏、结婚证，开庭笔录及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，被告兰勇、中小担保公司、博龙商贸公司分别与原告签订的合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告兰勇未按合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求兰勇偿还借款本金及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田艳玲与兰勇系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告诉请被告田艳玲与兰勇共同清偿该债务理由成立，本院予以支持。被告中小担保公司、博龙商贸公司为被告兰勇的借款承担连带责任保证，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰勇、田艳玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还借款本金2995289.59元及截止2018年11月8日的利息、罚息480058.41元；并以2995289.59元为基数，从2018年11月9日至清偿本息之日止按年利率以中国人民银行公布的贰年期贷款基准利率2.34倍的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息。 二、若被告兰勇、田艳玲未能履行第一项给付义务，则被告宜昌市中小企业担保投资有限公司、宜昌市博龙商贸有限责任公司应对上述给付义务承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32968元（原告已预交），由被告兰勇、田艳玲、宜昌市中小企业担保投资有限公司、宜昌市博龙商贸有限责任公司负担，在履行上列判决确定之给付义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  朱友学 审 判 员  周 云 人民陪审员  周蓉丹 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  丁 蒙
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1699号 关于申请执行人庞成彪、陈祥惠申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保880号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司名下的五个账户，保全价值为6156438.87元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4469号 原告：邓庆立。 委托诉讼代理人：刘景伟。 被告：朱洪玉。 原告邓庆立与被告朱洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆立诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼，被告朱洪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓庆立向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元及利息6720元。事实和理由：2015年4月1日被告称急需经营资金，借款5万元，约定借期两个月，原告将5万元转入被告银行账户。借款到期后，被告未偿还借款，承诺于2016年5月30日前还清。后被告陆续偿还15000元，尚欠35000元未偿还。 朱洪玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告向原告借款5万元，并出具了借条，后原告向被告主张借款时，被告承诺于2016年5月30日前偿还，后被告于2016年11月6日偿还5000元，于2017年1月23日偿还4000元，于2017年6月10日偿还1000元，于2017年8月15日偿还1000元，于2017年9月12日偿还1000元，于2017年10月13日偿还1000元，于2017年11月10日偿还1000元，于2017年12月11日偿还1000元，累计偿还15000元。 本院认为，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，原告持有借条、转账记录，可以证明其主张的借款事实，对原告主张的借款，本院予以支持。被告未于宽限的日期2016年5月30日前偿还借款，应承担逾期利息，原告按照6%的利率主张逾期利息符合法律规定，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 朱洪玉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还邓庆立借款35000元及利息6720元，合计41720元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费843元，公告费560元，由朱洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王雪姣
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1728号申请人：四川乐山市林顿塑胶有限公司。住所地：夹江县新场镇合兴村3社9号。统一社会信用代码：91511126714470944Y。法定代表人：周荣强，任执行董事。被申请人：云南峨山志远玻璃有限公司，住所地云南省峨山县双江镇小街收费站旁，统一社会信用代码：91530426767058523B。法定代表人：彭文琼。四川乐山市林顿塑胶有限公司与云南峨山志远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。申请人四川乐山市林顿塑胶有限公司于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结云南峨山志远玻璃有限公司在峨山彝族自治县农村信用合作联社帐户××的银行存款167863.85元。四川乐山市林顿塑胶有限公司提供了安邦财产保险有限公司出具的保单保函作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人四川乐山市林顿塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结云南峨山志远玻璃有限公司在峨山彝族自治县农村信用合作联社帐户××的银行存款167863.85元，期限为一年。需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年十一月八日书记员  徐 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2187号之一申请执行人许秀荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人肖国清，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初397号民事调解书，于2018年11月7日向被执行人肖国清发出执行通知书，责令其在2018年11月10日前偿还申请执行人许秀荣欠款本金82000元，并负担申请执行费1130元。逾期，被执行人肖国清未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国清的银行存款共计83130元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李浩二Ｏ一八年十一月十六日书记员 余     宏     伟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1216号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1998年2月3日出生。2018年8月23日因吸毒被行政拘留12日。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1197号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月17日21时许，被告人徐某在南京市江宁区双龙大道白玉兰宾馆附近，通过韩伟向许发顺以3000元的价格贩卖毒品氯胺酮3克。2018年8月23日，被告人徐某被抓获归案，到案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月十二日 书记员  史兰兰
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初3055号 原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。 代表人：王维继，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张英武，男，该行风险管理部经理。 被告：张振祥，男，汉族，农民。 被告：张坤，男，汉族，农民。 被告：卜恩来，男，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告张振祥、张坤、卜恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼。被告张振祥、张坤、卜恩来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振祥偿还借款本金人民币150000元及利息；2、要求被告张坤、卜恩来承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张振祥于2016年4月21日与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款本金人民币150000元，借款期限一年（从2016年4月21日起至2017年4月20日止），借款期限内年利率为6.525%，逾期加收50%的逾期利息。被告张坤、卜恩来是上述借款的连带责任保证人。被告张坤于签订借款合同当日领取了借款人民币150000元，到还款期限后被告张坤未偿还借款本金及利息，被告张坤、卜恩来未履行保证义务。 被告张振祥、张坤、卜恩来未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同一份、借款凭证各一份。被告张坤、张振祥、卜恩来未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 被告张振祥、张坤、卜恩来未到庭未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振祥、张坤、卜恩来于2016年4月21日与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告张振祥向原告借款人民币150000元，借款期限一年（从2016年4月21日至2017年4月20日止），借款期限内年利率为6.525%，逾期加收50%的逾期利息。被告张坤、卜恩来是上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张振祥于签订借款合同当日领取了借款人民币150000元。借款到期后被告张振祥未偿还借款本金及利息，被告张坤、卜恩来未履行保证义务。 本院认为：原告与被告张振祥、张坤、卜恩来签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张振祥应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张坤、卜恩来对被告张振的借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告张振偿还借款本金及相应利息并由被告张坤、卜恩来承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金人民币150000元及利息（利息以本金人民币150000元为基数，从借款之日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张坤、卜恩来对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取计1884元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十一月十五日 书记员  周雪祺
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822财保68号 申请人:高菲，男，1974年6月21日出生，汉族，住府谷县。 被申请人:岳乃旺,男,1966年4月28日出生,汉族，住府谷县。 本院受理的申请人高菲与被申请人岳乃旺民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人岳乃旺名下的财产采取保全措施，并提供登记在郝某名下的小型越野客车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人岳乃旺名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封登记在被申请人岳乃旺名下的房屋一套，查封期限为三年。 二、查封登记在被申请人岳乃旺名下的房屋一套，查封期限为三年。 三、查封登记在郝某名下的途锐牌小型越野客车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李泽宏 二〇一八年十一月二日 书记员  曹利花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7006号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：北京优家宝贝教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2号楼18层1802。法定代表人：吴臻。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告北京优家宝贝教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执2182号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：宋强，该行信贷管理部员工。委托代理人：叶道奎，系该公司能仁支行行长。被执行人：王永，女，1977年4月27日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王永金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的67439.51元。本院受理后，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年11月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。执行中，本院对被执行人名下的金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。本院执行人员于2018年11月15日到被执行人位于定远县能仁乡二李村的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，户籍地亦无任何财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2018年11月15日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一八年十一月十六日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2215号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2215号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8400号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花东诚致汽车服务中心，地址：广州市花都区花东镇商达街29号。 经营者：李聪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170510008号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170510008号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1019号 申请执行人：宋子佩，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：关义兴，男，1966年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人宋子佩与被执行人关义兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋子佩于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人关义兴支付欠款10000元，并承担执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人关义兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月17日、2018年10月15日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人关义兴名下的财产信息，发现被执行人关义兴除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2018年9月6日限制被执行人关义兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人关义兴发出限制消费令。 4、本院于2018年9月6日将被执行人关义兴纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人关义兴发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关义兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月24日告知申请执行人宋子佩。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人关义兴名下有可供执行财产，申请执行人宋子佩亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人关义兴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年十一月二十五日 书记员 刘伟光
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8651号原告：天津万科物业服务有限公司。被告：于同金。原告天津万科物业服务有限公司与被告于同金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月八日法官助理王源源书记员郭爽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6728号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司员工。被告：张俊清，男，1989年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告张俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李娜二〇一八年十一月二十日法官助理李丹丹书记员王结仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11282号原告：王珺，女，1983年8月22日生，汉族。被告：成都钱坤智能系统有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道242号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2004室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告王珺与被告成都钱坤智能系统有限公司（以下简称钱坤公司）、被告上海翊珍艺术品有限公司（以下简称翊珍公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王珺诉称，其于2013年12月入职钱坤公司担任产品总监一职，每月工资39000元，与翊珍公司签订了最后一期劳动合同，期限自2017年4月21日起至2020年4月21日止。2017年12月，因两被告法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求两被告支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资48069元，并支付其解除劳动合同经济补偿金126560元。被告钱坤公司、翊珍公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而最后用人单位翊珍公司所在地位于上海市闵行区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初613号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牟海林，男，1976年10月14出生于山东省日照市东港区，公民身份号码371100197610140310，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区香河街道小莲村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）638号                               指控事实                       2018年6月11日22时许，被告人牟海林醉酒驾驶鲁LZU115号牌小型普通客车，沿日照市东港区日照路由南向北行驶至日照路与望海路路口处时，被在现场执勤的交警当场查获。经检测，被告人牟海林静脉血中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人牟海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟海林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人牟海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一八年十一月二十八日                         书 记 员 张静静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7208号上诉人（原审被告）：秦根国，男，1963年4月1日生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审被告）：周东方，男，1961年3月3日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：张爱红，女，1956年3月30日生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：陈圣卫，男，1960年10月10日生，汉族，住浙江省象山县。上诉人秦根国、周东方因与被上诉人张爱红、原审被告陈圣卫股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦根国、周东方收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦根国、周东方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年十一月二日书记员  张军茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10690号原告：黎伟上，男，1985年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师被告：潘财意，女，1958年7月6日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住墨西哥合众国墨西哥，（前述资料据原告提供所列）。被告：张志鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住厄瓜多尔共和国，（前述资料据原告提供所列）原告黎伟上诉被告潘财意、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告黎伟上的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼。被告潘财意、张志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款320万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘财意是朋友关系，两被告是母子关系。2006年，被告潘财意多次以资金周转困难为由向原告借款，合计本金200万元。2016年3月7日，经双方进行结算，被告潘财意确认共向原告借款200万元，利息120万元，合计320万元，并向原告出具《还款承诺书》，承诺在2017年12月31日前偿还，被告张志鹏作为担保人承诺对上述款项担保至还清为止。但实际上，还款期届满后，经多次催促，两被告均以各种理由予以拖延，至今仍未支付上述款项。因此，原告万般无奈，只能提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告潘财意、张志鹏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月至2006年7月期间，被告潘财意多次以资金周转困难为由向原告借款，合计本金200万元，其中银行转账有三笔，分别于2006年2月18日转账支付53万元至被告潘财意指定案外人张素娟的账户；于2006年4月8日转账支付67.9万元至被告潘财意指定案外人张素娟的账户；又于2006年7月8日转账支付27万元至被告潘财意指定案外人张素娟的账户，另外的52.1万元是以现金方式支付给被告潘财意，每笔借款都有写借据，约定的利息都是月息两分。2016年3月7日，经原告与被告潘财意对账结算，被告潘财意向原告出具《还款承诺书》，载明被告潘财意确认向原告借款200万元，欠付利息120万元，合计320万元，承诺在2017年12月31日前偿还。被告张志鹏以担保人身份在《还款承诺书》上签名，载明担保人对上述款项担保至还清为止。借款期限届满后，被告潘财意没有还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告主张出借200万元给被告潘财意及欠付利息120万元的事实，有原告的陈述以及原告提交的《还款承诺书》、银行转账记录等证据为证，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，原告与被告潘财意的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告潘财意归还借款本金200万元及欠付利息120万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告张志鹏应否承担连带清偿责任的问题。被告张志鹏以保证人的身份在《还款承诺书》上签名，担保合同成立并已生效，且保证期间未经过，故原告要求被告张志鹏对上述被告潘财意所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘财意、张志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘财意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟上归还借款320万元。二、被告张志鹏对上述第一项被告潘财意所负债务向原告黎伟上承担连带清偿责任。案件受理费32400元，由被告潘财意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  卢宗珍二〇一八年十一月七日书 记 员  毕嘉文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢568号 申请执行人:李登勇，男，1964年11月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 被执行人：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 申请执行人李登勇与被执行人潘步长追索劳动报酬纠纷一案，李登勇于2018年10月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，并于2018年10月26日依法将被执行人潘步长传唤至本院。双方于当日达成执行和解：一、潘步长欠李登勇劳动报酬款115000元，潘步长于2018年10月26日付20000元（已付）；于2018年11月30日前再付20000元；于2018年12月31日前再付40000元；剩余31500元，潘步长于2019年农历端午节前一次付清；二、其他无争议；案件受理费1270元，执行费1625元，均有潘步长负担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1523执恢568号案件的执行。 申请执行人李登勇、被执行人潘步长自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10447号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人秦美玲，员工，特别授权。被告刘传良，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告钟海斌，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告刘传良、钟海斌追偿权纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张夜尽独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人秦美玲到庭参加诉讼，被告刘传良、钟海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告刘传良、钟海斌签订的《信用卡透支担保服务合同》，被告刘传良与案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款凭证及为刘传良代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告刘传良偿还代偿款69083.5元；二、被告刘传良赔偿原告违约金8576.18元（自垫付次日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2018年8月22日）；三、被告钟海斌对上述债务承担连带保证责任。被告刘传良、钟海斌未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：刘传良；贷款人：工商银行台州支行；保证人：稻普公司；反担保人：钟海斌；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：179650.25元；代偿金额：2017年10月25日代偿26707.17元；2018年2月25日代偿21218.83元；2018年6月25日代偿21157.5元；代偿协议：被告刘传良与稻普公司于2017年4月24日签订《信用卡透支担保服务合同》，稻普公司为刘传良向工商银行羊坝头支行借款提供担保，钟海斌则为反担保人；违约责任：因刘传良未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据协议要求稻普公司垫付的，刘传良应立即归还垫付款并则按日4‰计算违约金。本院认为，原告稻普公司与被告刘传良、钟海斌签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告刘传良未依约归还代垫款构成违约，原告稻普公司诉请被告刘传良偿还代垫款理由正当，本院予以支持。被告钟海斌作为反担保人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传良于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司代垫款本金人民币69083.5元；二、被告刘传良于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普担保有限公司自垫付次日起以垫付款为基数按年利率24%标准计的违约金至实际清偿日止；三、被告钟海斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币870.5元，由被告刘传良、钟海斌负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘传良、钟海斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一八年十一月二十八日代书记员 赵 霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执恢208号申请执行人张博，男，住卢氏县。被执行人张海军，男，住卢氏县。被执行人张帅军，男，住卢氏县。关于张博申请执行张海军、张帅军民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2050号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张海军、张帅军未按调解书约定履行50000元及利息和迟延履行期间的债务利息及执行费650元等，申请执行人张博于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月31日向被执行人张海军、张帅军达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将张海军、张帅军纳入失信被执行人名单，限制高消费；2、2018年5月31日、2018年6月20日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年9月29日共五次通过网络查控查询被执行人张海军、张帅军的银行存款、证券、工商登记、车辆信息、互联网银行、不动产登记；3、2018年8月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年11月16日告知申请执行人张博，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初2050号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌代理审判员  宋延松二〇一八年十一月十六日书 记 员  莫其昌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初11938号 原告：温岭市横峰美青鞋料复合厂，住所地：温岭市横峰街道东洋村。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：蔡红强，男，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告温岭市横峰美青鞋料复合厂与被告蔡红强加工合同纠纷一案，于2018年10月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰美青鞋料复合厂撤回起诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告温岭市横峰美青鞋料复合厂负担。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6212号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：蔡先龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告蔡先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年10月31日向本院申请撤回对被告蔡先龙的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告蔡先龙的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李小伟二〇一八年十一月五日书记员  黄曼玲王汝欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17178号 原告：何苏明，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。 被告：贾志华，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何苏明与被告贾志华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告何苏明的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告贾志华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何苏明起诉称：被告贾志华及其妻子叶秀珍因民间借贷，经（2009）金义商初字第4276号民事判决书确认，两被告应归还借款2600万元以及利息（利息从2009年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。判决生效后，原审两被告一直未履行债务。至2017年10月27日，原告与被告贾志华协商，被告贾志华同意将（2009）金义刑初字第2010号刑事判决书中所确认的拥有对叶荣兴、义乌市保兴汽车销售有限公司的债权6300万元以及附属权利全部转让给原告用于抵偿所欠原告的债务。但协议签订后，原告多次找到叶荣兴等要求其履行给贾志华的债务转给原告，但叶荣兴等以不清楚该转让协议、认为无效而拒不履行债务。相关机关认为无法确认其有效力，导致原告至今无法实现债权。现诉请判令依法确认双方所签订的债权转让协议合法有效。 被告贾志华未作答辩，也未提供证据。 原告何苏明为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，身份证复印件1份、人口信息查询证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。 证据2，（2009）金义商初字第4276号民事判决书复印件1份，证明原告对被告享有债权以及具体债权的数额。 证据3，（2009）金义刑初字第2010号刑事判决书复印件1份，证明被告对案外人叶荣兴享有债权以及债权的具体金额。 证据4，债权转让协议1份、《义乌商报》公告通知复印件1份，证明原告与被告签订了债权转让协议，被告将其拥有的对叶荣兴的债权全部转让给原告，并将其协议内容在义乌商报上登报申明。 本院认为，被告贾志华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭后核实，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对身份证复印件、人口信息查询证明、（2009）金义商初字第4276号民事判决书复印件的证明效力予以确认。2、对（2009）金义刑初字第2010号刑事判决书复印件、债权转让协议、《义乌商报》公告通知复印件的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 从2006年6月9日起至2007年6月4日止，被告贾志华曾多次向原告何苏明借款共计2600万元，因被告贾志华未及时归还。原告何苏明以贾志华及其妻子叶秀珍为被告于2009年6月23日向本院提起诉讼。本院于2009年9月22日作出判决：“被告贾志华、叶秀珍于判决生效后三十日内归还原告何苏明借款本金2600万元及利息（利息从2009年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费171800元，由被告贾志华、叶秀珍负担。” 2010年3月11日，本院作出（2009）金义刑初字第2010号刑事判决书，其中载明：“经审理查明，2004年8月被告人叶荣兴在江西高安市成立高安市莲花房地产开发有限公司。2006年1月高安市莲花房地产开发有限公司以6000万元通过拍卖取得高安市178.3亩土地商品房开发权。2005年1月至2007年10月期间，被告人叶荣兴分别以个人或单位的名义，以义乌市保兴汽车销售有限公司等公司提供担保，为高安市莲花房地产开发有限公司资金周转为由，以月息2.5分至9分不等的高利息向社会上吸收资金48人次，共计吸收存款43073.3万元进入义乌市保兴汽车销售有限公司账户，具体犯罪事实如下：1、……43、从贾志华处吸收存款：2006年6月6日1000万元人民币，2006年7月21日1000万元人民币，2006年8月7日1000万元人民币，2006年9月19日600万元人民币，2006年9月27日400万元人民币，2006年12月5日500万元人民币，2007年1月9日200万元人民币，2007年3月1日300万元人民币，2007年7月1日1300万元人民币，以上共计6300万元人民币。本金未归还。44、……。”并依法作出了刑事判决。 2017年10月27日，原告何苏明（乙方）与被告贾志华（甲方）签订《债权转让协议》一份，其中载明：“甲乙双方按照诚实信用原则，依据中华人民共和国有关法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的叶荣兴、义乌市保兴汽车销售有限公司债权事宜达成如下协议：一、鉴于甲方欠乙方贰仟陆佰万元（小写26000000元）及利息已经（2009）金义商初字第4276号民事判决书判决确认，但是甲方至今没有能力履行生效判决确定的付款义务。经甲乙双方协商一致，甲方将拥有的叶荣兴、义乌市保兴汽车销售有限公司债权人民币陆仟叁佰万元（小写63000000元）和附属权利全部转让给乙方用于抵偿甲方的债务。乙方同意受让甲方上述债权。二、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。三、本转让合同实施所发生的有关费用由甲方承担。四、甲乙双方就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由义乌市人民法院管辖。五、本合同一式四份，甲乙双方各执二份，具有同等法律效力，本合同自双方签字或盖章后生效。” 2017年11月16日，被告在《义乌商报》上刊登《债权转让通知》一份，其中载明：“叶荣兴（身份证号：330725########6719）：因贾志华与何苏明有债务纠纷，无力偿还，现贾志华将自己享有的（2009）金义刑初字第2010号刑事判决书确定的对叶荣兴享有的债权本金6300万元及利息的权利，转让给何苏明以抵消双方的债务，请叶荣兴收到本通知后直接向何苏明承担还款责任，非因何苏明同意不得撤销。特此通知。” 本院认为：原、被告签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但需要说明的是，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告何苏明与被告贾志华于2017年10月27日签订的《债权转让协议》合法有效。 案件受理费40元，由被告贾志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月十三日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初240号原告：罗晓生，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：黄威，男，1992年10月6日出生，澳门特别行政区居民，原告罗晓生与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告罗晓生于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓生申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓生撤诉。受理费减半收取计人民币1428元，由原告罗晓生负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  余敏慧人民陪审员  胡景光二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王天赐