山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3650号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张广彬，男，1977年9月29日出生，汉族，住单县。被告：赵国立，男，1981年4月28日出生，汉族，住单县。被告：张广振，男，1983年11月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张广彬、赵国立、张广振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告张广彬、赵国立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张广振经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张广彬偿付原告借款本金296984.94元及相应利息和罚息；2.由被告赵国立、张广振承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张广彬由被告赵国立、张广振担保于2017年1月18日、1月20日、1月23日分三次向原告借款共计300000元，约定借款期限均为12个月，借款月利率均为10.2225‰。借款到期后，三被告经原告多次催要未还。被告张广彬未作答辩。被告赵国立未作答辩。被告张广振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）与被告张广彬签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为马楼支行，借款人为张广彬；授信金额为300000元，授信期限为2016年1月30日至2018年1月29日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张广彬在借款人处签名、捺印，马楼支行在贷款人处加盖公章。当天，马楼支行又与被告赵国立、张广振签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为马楼支行，保证人为赵国立、张广振；保证人自愿为债权人与债务人张广彬形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为450000元，最高额担保债权的决算期间自2016年1月30日起至2018年1月29日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵国立、张广振在保证人处签名、捺印，马楼支行在债权人处加盖公章。2017年1月18日，马楼支行与被告张广彬签订一份借款凭证。约定：借款人张广彬，借款金额140000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，借款月利率10.2225‰（即年利率12.267%）。被告张广彬在借款凭证借款人处签名、捺印，马楼支行亦在上面加盖公章。当天，马楼支行便将借款140000元存入户名为张广彬的账户中，被告张广彬在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。2017年1月20日，马楼支行又与被告张广彬签订一份借款凭证。约定：借款人张广彬，借款金额140000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，借款月利率10.2225‰（即年利率12.267%）。被告张广彬在借款凭证借款人处签名、捺印，马楼支行亦在上面加盖公章。当天，马楼支行亦将借款140000元存入户名为张广彬的账户中，被告张广彬亦在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。2017年1月23日，马楼支行还与被告张广彬签订一份借款凭证。约定：借款人张广彬，借款金额20000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，借款月利率10.2225‰（即年利率12.267%）。被告张广彬在借款凭证借款人处签名、捺印，马楼支行亦在上面加盖公章。当天，马楼支行亦将借款20000元存入户名为张广彬的账户中，被告张广彬亦在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。三笔借款到期后，被告张广彬均未偿还马楼支行所欠借款本息，被告赵国立、张广振亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告张广彬三笔借款结欠本金共计296984.94元，截止到2018年7月10日三笔借款结欠利息共计37254.77元。原告起诉来院，要求被告张广彬偿还所欠借款本息，被告赵国立、张广振负连带清偿责任。本案在诉讼中原告申请对被告张广彬、赵国立、张广振的50000元银行存款予以冻结或对其等值的资产予以查封。另查明，马楼支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，马楼支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告张广彬由被告赵国立、张广振担保分三次向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、三份借款凭证、三份贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告张广彬在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张广彬未偿还原告借款本金，构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告张广彬三笔借款结欠本金共计296984.94元，截止到2018年7月10日三笔借款结欠利息37254.77元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告赵国立、张广振对被告张广彬借款提供连带责任担保，在被告张广彬逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告赵国立、张广振承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵国立、张广振承担连带清偿责任后，有权向被告张广彬追偿。被告张广彬、赵国立、张广振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广彬于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金296984.94元及相应利息(2018年7月10日前尚欠利息为37254.77元；自2018年7月11日至清偿完毕之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告赵国立、张广振对上述借款本息在债权最高余额450000元以内负连带清偿责任；三、被告赵国立、张广振承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张广彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，财产保全费520元，均由被告张广彬、赵国立、张广振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军审 判 员  周 博人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十一月三十日书 记 员  张 辉