福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2458号 原告:刘治，男，1989年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：柳星耕，男，1972年6月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福州市台江区交通路7号。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘浠磊，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市华林路212号鑫满大厦、四层。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，公司员工。 原告刘治与被告柳星耕、福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治、被告公交公司委托诉讼代理人刘浠磊、被告保险公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告柳星耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 刘治向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告人身损害损失医疗费、误工费、护理费、交通费车辆修理费共计人民币：84523．09元，后续医疗费及相关赔偿费用待日后发生后另行起诉主张。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日18时30分左右，被告柳星耕驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车沿八一七北路由南往北方向行驶至东街口右转弯时，遇刘治骑电动自行车由南往北方向通过路口。被告柳星耕车头左侧与原告左侧车身后部发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2017年2月20日作出《福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故证明》认定：原告在本事故中受伤，但由于被告柳星耕驾驶机动车，原告驾驶非机动车进入路口时交通信号灯状态无法核实，交警部门对本起事故责任无法查证。原告因伤于2017年2月6日－2017年2月21日就诊于福建省立医院及福州市第二医院。诊断伤情为：足软组织疾患，右足第1－4跖骨、内侧楔形骨、骰骨骨质、状骨异常，周围软组织肿胀等。医嘱：配用足部护具三个月至半年等。原告为此花费各医疗费及护具费共计人民币：4592．09元。闽Ａ×××××车辆由被告保险公司承保交强险及商业三者险。原、被告就本事故多次协商赔偿事宜未果。原告不得不就现已发生的费用先行起诉，后续医疗费及其他相关费用，待日后具体发生后，原告再另行主张赔偿。 被告柳星耕作为驾驶员应对其存在侵权及过错行为承担全部赔偿责任，被告福州市公共交通集团有限责任公司作为刘星耕的雇主，应当承担雇主责任。 柳星耕未作书面答辩。 公交公司辩称，其公司驾驶员柳星耕在机动车信号灯为绿灯的情况下右转，有行车记录仪证明驾驶员无过错。针对原告的赔偿项目和数额的答辩意见同保险公司。 保险公司辩称，在本起事故中交警大队对本次事故无法认定，但是从道路交通事故证明中可以明确当事人刘星耕驾驶公交车是在信号灯为绿灯的时候右转弯进入路口，原告刘治驾驶的电动车为逆行至路口，可以明确驾驶员刘星耕在本次事故中并无过错。保险公司不应当承担赔偿责任。即使法院认定保险公司应当承担赔偿责任，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，发票金额为1714.09元，其他不合理部分应予以扣除；原告伤情轻微，且未住院治疗，不需他人护理，护理费不应支持；即使存在误工，也不应超过7天，应当按照农林牧渔工资标准计算；原告主张交通费过高，酌情赔偿50元。原告主张的车辆修理费无依据，其不同意承担。 对当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2017年2月6日18时30分左右，被告柳星耕驾驶公交公司闽Ａ×××××号大型普通客车沿八一七北路由南往北方向行驶至东街口右转弯时，遇刘治骑电动自行车由南往北方向通过路口。被告柳星耕车头左侧与原告左侧车身后部发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门无法认定柳星耕、刘治本起事故中的责任。原告于2017年2月6日－2017年2月21日就诊于福建省立医院及福州市第二医院。诊断为：足软组织疾患，右足第1－4跖骨、内侧楔形骨、骰骨骨质、状骨异常，周围软组织肿胀等。医嘱：配用足部护具三个月至半年等。闽Ａ×××××车辆由被告保险公司承保交强险及商业三者险。被告柳星耕系公交公司员工。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医药费4592.09元，原告提供的福建省立医院、福州市第二医院门诊收费票据载明的金额为1714.09元，故该项请求，本院予以支持的金额为1714.09元； 二、护理费32700元，原告未住院治疗，护理期限酌定10天，该项请求应按173元/天×10天=1730元计； 三、误工费46641元，原告未住院治疗，误工期限酌定30天，2016年在岗职工平均劳动报酬为63138元，其误工费本院酌情予以准许的数额为63138元/12个月=5261.5元； 四、交通费360元，交通费应根据实际必需的费用计算，本院酌定200元； 五、车辆维修费230元，原告提供的维修费票据不能证明其支付的维修费。 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为8905.59元。 本院认为，交警部门无法对本事故的责任作出认定。被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔付责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘治支付赔偿金8905.59元； 二、驳回原告刘治其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1913元，适用简易程序减半收取957元，由原告负担478元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年十一月九日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。