上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3945号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人詹某，女，1985年1月19日生，汉族，户籍地四川省。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告人袁某某，男，1966年10月22日生，汉族，户籍地湖北省。辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]153号起诉书指控被告人詹某、袁某某犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人詹某、袁某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人崔晴、邱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月26日23时许，被告人詹某、袁某某经事前预谋，至上海市浦东新区祝桥镇红星村附近的盐朝公路上，由被告人詹某通过色诱的方式，将被害人唐某某带至上海市浦东新区祝桥镇红星村红一659号一平房内，趁被害人唐某某不注意之机，扒窃得被害人唐某某戴于颈部的金项链一根(价值人民币15718元)，后转手给被告人袁某某企图藏匿，被民警发现后当场抓获。公诉机关当庭出示被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明、工作情况、户籍资料、被告人供述等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人詹某、袁某某的行为均已构成盗窃罪，提请依法审判。被告人詹某对指控其犯盗窃罪无异议，但否认与被告人袁某某预谋共同实施盗窃。被告人袁某某辩称其并未与詹某预谋实施盗窃。被告人詹某的辩护人提出詹某系盗窃未遂，要求对詹某从轻处罚。被告人袁某某的辩护人提出认定袁某某犯盗窃罪证据不足的意见。被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，2018年6月26日23时许，被告人詹某、袁某某经事前预谋，由被告人詹某通过色诱的方式，将被害人唐某某带至上海市浦东新区祝桥镇红星村红一659号一平房内，趁被害人唐某某不注意之机，扒窃得被害人唐某某戴于颈部的金项链一根(价值人民币15,718元)，随后被告人袁某某潜入该房屋内将窃得的金项链拿出，被民警发现后当场抓获。上述事实，有以下证据证明：1.被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证实2018年6月26日23时许，其被一名女子(经辨认系被告人詹某)带至上海市浦东新区祝桥镇红星村红一659号一平房内进行卖淫嫖娼活动，过程中有民警冲入屋内将一男子(经辨认系被告人袁某某)按在地上，并说袁偷了项链，其才发现自己佩戴的金项链没有了，看到金项链在屋内地上，民警说是袁某某扔在地上的。2.证人顾某的证言，证实2018年6月26日23时许，其与同为联防队员的姚某某在民警安排下至上海市浦东新区祝桥镇红星村红一659号东侧弄堂口守候伏击，先看到一男一女进入房内，后见一男子猫腰趴在门口往里看，随后轻轻推开一条门缝猫腰进去，其走到门口准备抓捕，该男子正背朝外退出门口，其上前将该男子推进屋内实施控制，看到该男子左手往地上扔了一根金项链，其问金项链是谁的，屋内的嫖客说是他的。3.证人姚某某的证言，证实2018年6月26日23时许，其与同为联防队员的顾某在民警安排下至上海市浦东新区祝桥镇红星村红一659号东侧弄堂口守候伏击，先看到一男一女进入房内，后见一男子猫腰趴在门口往里看，随后轻轻推开一条门缝猫腰进去，顾某走到门口准备抓捕，其紧跟在顾某身后，看到该男子已退到门口，顾某上前将该男子推进屋内实施控制，并说该男子扔了一根金项链，屋内的嫖客说金项链是他的。4.证人马某某、张某某的证言，证实2018年6月26日23时许，其二人与同为联防队员的顾某、姚某某在上海市浦东新区祝桥镇红星村红一659号附近守候伏击，见一女子在马路上拦下一辆车后，将开车男子带至659号出租房内，即通知顾某，后顾某、姚某某抓获被告人詹某、袁某某的情况。5.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证实公安机关扣押涉案财物并予以发还的情况。6.公安机关出具的现场勘验笔录，证实案发现场的情况。7.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案财物的价格。8.公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明、工作情况，证实本案的案发经过及被告人詹某、袁某某到案的情况。9.公安机关出具的相关户籍资料，证实被告人詹某、袁某某的身份情况。10.被告人詹某在本案审查起诉阶段的供述，证实其与被告人袁某某预谋采用由其偷嫖客的财物后袁某某进屋拿走的方法实施盗窃，2018年6月26日23时许，其将一男子带至上海市浦东新区祝桥镇红星村红一659号一平房内进行卖淫，并故意未插门插销好让袁某某进屋，其趁嫖客不注意之机，窃得对方戴于颈部的金项链一根放在床边柜子上，后民警带着袁某某一起进来，其看到嫖客的金项链已经在地上了。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人詹某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案证人联防队员顾某、姚某某的证言均证实被告人袁某某进入了案发现场，顾某又指证袁某某在被抓获时扔掉了手中的金项链，上述内容能够印证被告人詹某在审查起诉阶段关于与袁某某预谋相互配合盗窃嫖客财物的供述，故被告人袁某某与詹某经预谋共同实施盗窃的事实足以认定。两名被告人所提未预谋共同盗窃的辩解及袁某某的辩护人所提认定袁实施盗窃证据不足的意见，均不予采纳。查明的事实表明，案发现场系被告人詹某的住所，詹某将被害人佩戴的金项链解下放在一旁，随后被告人袁某某将项链偷偷转移，即可视作其二人已实现了对该金项链的控制，同时被害人亦失去了对该金项链的控制，二被告的盗窃犯罪已经既遂。辩护人所提詹某系盗窃未遂的意见不予采纳。被告人的违法所得已被追缴，被告人詹某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  毛幼青二〇一八年十一月二十六日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。