辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9196号原告：曲万科，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙盛毅，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：于丽春，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告曲万科与被告孙盛毅、于丽春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初5386号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终5951号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲万科，被告孙盛毅、被告于丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲万科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金123786元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费28275元，共计人民币182061元;2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：大公（中）立字（2016）514案件，编号A210202490000206070039，被告孙盛毅犯故意伤害罪。2017年3月9日，大连科华司法鉴定中心对原告曲万科人身损害做出法医鉴定，鉴定意见已经构成十级伤残，故原告诉至法院。孙盛毅辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告所有的诉讼请求，已经在刑事附带民事审判中一并提出并且得到两级法院的审理，应当支持的已经全部支持，不应当支持的部分已驳回。原告就本案再次重新起诉是典型的一事不再理。2、原告的起诉已超过诉讼时效。原告在2016年4月8日当天报案至2017年4月，民法通则规定诉讼时效为一年，原告在有效的时间内完全行使了自己的民事权利，而法院已作出了判决。2018年6月原告所有的诉求在刑事附带民事判完并执行后又对不支持的部分重新提起民事，已经二年多了，现在又将同样的内容又在诉讼时效期满以后诉讼，已经过了诉讼时效，法院不应受理，应驳回原告诉求。3、侵权责任法第五条规定（其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定），本案发回重审是依据侵权责任法第四条的法规，但依据侵权责任法的第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别的规定，依照其法规执行。刑法101条就是特别法规定，也是对刑事诉讼法155条的司法解释，概言之，被告与原告一案是刑事引发的案件，用刑事附带民事审判是依法有据的判决，在没有任何新证据的情况下，又再一次以民法对该案的再次审理，是不合法律规定的。4、最高人民法院2002年7月11日发布《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批文》明某，对于刑事案件，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或在该案刑事案件审结以后，被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。5、被告在刑事附带民事审判中造成的伤残结果，已有了明确的判决，虽然没有支持伤残赔偿金，但造成的后果进行了加重刑期的处罚。（详见刑事附带民事判决一二审中法院认为给被害人造成伤残十级，在刑期中依法酌情从重处罚）。在刑事附带民事诉讼司法解释中意义部分第三条，在处理刑事案件过程中一并解决民事赔偿问题中明确指出，有利于查明被告人对其犯罪行为造成的物质损害的态度，从而正确判断被告人是否悔罪及悔罪的态度，判断被告人的人身危险性。今天如果再对伤残十级重新进行民事审理，违反了法律规定，同一案件对被告进行两次处罚，无理无据。于丽春辩称，不同意原告诉讼请求。并非被告于丽春造成原告伤害，与被告于丽春无关。本院经审理，认定事实如下：2016年4月8日，被告孙盛毅与原告曲万科因停车位发生争执，被告孙盛毅用拳头打原告眼部，致使原告左眼受伤。2016年11月7日被告孙盛毅被执行逮捕，2017年1月24日大连市中山区人民检察院提起公诉至本院。原告提起附带民事诉讼。2017年3月9日，大连科华司法鉴定中心对原告人身损害赔偿作出法医学鉴定，鉴定意见：已构成十级伤残，合理休治时间为伤后90日；护理期为伤后30日1人；营养期为伤后45日；针对本次损伤治疗及用药属合理；不需要后续治疗。本院作出（2017）辽0202刑初16号刑事附带民事判决，附带民事部分判令被告赔偿原告医疗费2841元、误工费6123.27元、护理费4500元、鉴定费3330元、营养费4500元、交通费500元，合计21794.27元。伤残赔偿金123786元、精神损害赔偿金30000元未予支持。原告、被告对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院。2017年6月22日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑终452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月14日，原告提起民事诉讼，要求被告给付伤残赔偿金、精神损害赔偿金。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告曲万科因被告孙盛毅故意伤害并致残，被告孙盛毅应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，残疾赔偿金属于被告应赔偿的范围，根据第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，2017年大连市城镇居民人均可支配收入为40587元，原告伤残等级为十级，被告孙盛毅应赔偿原告81174元（40587元*20年*10%）。关于原告曲万科请求判令被告孙盛毅给付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告曲万科请求判令被告孙盛毅给付被扶养人生活费的诉讼请求，因原告未在本院指定期限缴纳诉讼费，本院不予处理。关于被告孙盛毅辩称本案应适用“一事不再理”，驳回原告曲万科的起诉一节，因本案系原告在刑事附带民事诉讼后另行提起的民事诉讼，原告尚有部分赔偿项目未得到赔偿，不能否认其享有的民事权利，不属于“一事不再理”情形，故对于此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，因原告致被告伤害发生于2016年4月8日，大连市中山区人民检察院于2017年1月24日提起公诉，原告随之提起刑事附带民事诉讼，直至2017年6月22日，该案二审终结，原告才知悉其部分权益未得到刑事附带民事判决的支持，至原告2018年5月14日向本院提起民事诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称虽未支持伤残赔偿金，但加重了对其刑期的处罚一节，被告依法承担了刑事责任，并不能免除其应承担的民事责任，故对于此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，判决如下：一、被告孙盛毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲万科残疾赔偿金81174元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曲万科的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由曲万科负担600元，由孙盛毅负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇一八年十一月十一日书 记 员  孙莹莹