上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48380号原告：卢凤英，女，1933年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。被告：周高鑫，男，1994年12月9日生，汉族，住陕西省。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：沈冰雪，女。委托诉讼代理人：黎志远，男。原告卢凤英与被告周高鑫、崇川区金晓骏不锈钢制品商店、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安邦保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告卢凤英的委托诉讼代理人张琳及被告安邦保险上海分公司的委托诉讼代理人沈冰雪到庭参加了诉讼，被告周高鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告崇川区金晓骏不锈钢制品商店撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告卢凤英向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：交通事故各项损失计137,821.95元(人民币，下同)，前述损失由被告安邦保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超过保险赔付的部分由被告周高鑫承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月3日，被告周高鑫驾驶车牌为苏F8XXXX的小型普通客车行驶至本市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号处时，与原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告周高鑫承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，苏F8XXXX车辆的所有人为崇川区金晓骏不锈钢制品商店，并在被告安邦保险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告周高鑫未作答辩。被告安邦保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级有异议。经审理查明：2017年10月3日9时47分许，原告卢凤英行走至本市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号处时，适逢被告周高鑫驾驶车牌为苏F8XXXX的小型普通客车在该处通行，周高鑫倒车时不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周高鑫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费39,897.90元(含住院期间伙食费122元)。经上海市公安局浦东分局航头派出所委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限和后续医疗时限作了评定，并于2018年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人卢凤英因交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折，现右肩关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养150日，护理150日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予营养30日，护理30日；被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。”为此，原告支出鉴定费2,300元。为提起本案诉讼，原告又支付了律师费4,000元。另查明：原告卢凤英系非农家庭户口。苏F8XXXX小型普通客车在被告安邦保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(金额为500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。审理中，被告安邦保险上海分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，故相关鉴定机构作退卷处理。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿、退卷函等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定机动车一方的周高鑫承担事故全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告周高鑫承担；被告安邦保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告安邦保险上海分公司对原告的伤残申请重新鉴定，但其未按重新鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为39,775.90元，被告安邦保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算180天，确认营养费为5,400元。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算180天，确认护理费为9,000元。4、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持200元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费150元及鉴定费2,300元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。被告安邦保险上海分公司抗辩鉴定费并非该司保险理赔范围，其意见没有依据，本院不予采纳。７、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。上述损失合计132,621.90元，由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿91,996元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下81,796元、财产损失赔偿项目下200元)，余款40,625.90元中律师费由被告周高鑫全额承担，剩余款项由被告安邦保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告周高鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢凤英129,621.90元；二、被告周高鑫于本判决生效之日起十日内赔付原告卢凤英3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元，减半收取计1,528元(原告卢凤英已预交)，由原告卢凤英负担52元，被告周高鑫负担1,087元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担389元，被告周高鑫及被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司各自应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一八年十一月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。