wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5910号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：杜王福、邱莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：郭鑫居，男，汉族，住广东省大埔县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郭鑫居信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）粤0105民初6827号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郭鑫居支付借款本息、滞纳金、受理费共计25914.25元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭鑫居名下有号牌为粤Ｍ×××××的车辆,本院已委托梅州市法院协助查封，但尚未收到回复；除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10246号原告：梁颖然，女，1994年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：梁颖琦，女，1999年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告的共同委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被告：梁建明，男，1964年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告梁颖然、梁颖琦诉被告梁建明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲梁建新是广州市教育工业公司的职员，为解决职工住房问题，梁建新与广州市教育工业公司签订《广州市教育工业公司职工集资共建房屋宿舍协议（代使用证）》，约定广州市教育工业公司在同福中路南武中学内南西坐落龙骧大街处建宿舍综合楼一座，并拨出部分交梁建新及其直系亲属永久居住和管理。梁建新依照协议缴交了集资款25627.7元。梁建新1992年自动离职，后依照《关于对教育工艺厂职工梁建新、李小玲等自动离职后集资建宿舍问题的通知》的约定，补缴20232元集资购房款，梁建新及其直系亲属继续享有上述房屋的永久使用权。梁建新与被告是亲兄弟，被告向梁建新提出借住涉案房屋，但被告至今不肯搬出。梁建新于2001年7月18日去世。两原告是梁建新的子女，有权永久使用涉案房屋。被告不是梁建新的直系亲属，无权使用该房屋。原告多次要求被告交还房屋无果。被告此前声称可以代办涉案房屋的产权证，将《广州市教育工业公司职工集资共建房屋宿舍协议（代使用证）》、《关于对教育工艺厂职工梁建新、李小玲等自动离职后集资建宿舍问题的通知》(92)穗教司字001号、广州市教育工业公司出具的集资建房款收据等与房屋相关的文件原件拿走，至今仍未归还，被告不是涉案房屋的合法权利人，应将上述文件的原件交还给原告。为维护原告的合法权利，原告提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即搬出广州市海珠区龙骧大街41号之三502房，将该房屋交还给原告使用；2、判决被告交还《广州市教育工业公司职工集资共建房屋宿舍协议（代使用证）》、《关于对教育工艺厂职工梁建新、李小玲等自动离职后集资建宿舍问题的通知》（92）穗教司字001号、广州市教育工业公司出具的集资房款收据的原件给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意搬离涉案房屋，被告也没有诉请2的材料的原件，仅有复印件，从来都没有原件。之前这些材料的复印件是在被告嫂子即两原告的母亲看到过，被告之前曾经在我父母家里见过这些材料的原件。涉案房屋现在被告在使用。涉案房屋是广州市教育局于1987年为解决职工家庭住房困难而建造的集资房，梁建新只享有该房屋的使用权，并不拥有房屋产权。当时梁建新的工资收入难以一次性支付2万多元的购房费用，被告已经营多年餐饮店，攒下积蓄，经父母与兄长商议，同意被告一起出资共同集资购房，以作为与父母兄妹共同居住之用至今，因此被告享有涉案房屋的权利。涉案房屋的原件一直由父亲梁忠保管，房屋经历几番装修，至今未找到原件。梁建新仅拥有涉案房屋的使用权，原告不能将该房屋的使用权作为遗产去继承。综上所述，原告不具有该房屋的诉权，请求法院驳回原告的诉讼。经审理查明，梁建新与黄洁明于1992年3月31日结婚，婚后生育原告梁颖然、梁颖琦。梁建新于2001年7月18日因死亡注销户口。诉讼中，双方当事人确认：梁建新与被告为兄弟关系，两人的母亲于1999年去世，两人的父亲于2011年去世；被告在涉案房屋1987年接收后就开始居住在涉案房屋。被告表示，梁建新一家在1992年年底至1993年年头搬出涉案房屋，之后涉案房屋一直由被告使用。据原告提交的《广州市教育工业公司职工集资共建宿舍协议（代使用证）》复印件反映，梁建新（乙方）与广州市教育工业公司（甲方）1987年签订该协议，约定甲方集资在河南同福中路南武中学内南面龙骧大街处件宿舍综合楼一座，其中拨出部分交乙方本人及其直系亲属永久居住和管理，乙方所得套间房屋在五层楼号，面积共67.44平方米（建筑面积），交集资款共25627.20元；等。据原告提交的《关于对教育工艺厂职工梁建新、李小玲等自动离职后集资建宿舍问题的通知》反映，梁建新购房67.44平方米，应补20232元；补齐集资款后，该房屋的永久使用权仍属梁建新及其直系亲属，等。据原告提交的《广州市教育工业公司收款收据》复印件反映，缴款人均为梁建新，其中1986年11月29日交纳集资建房款6800元、1986年12月20日交纳自筹建房款18827.2元、1992年11月17日补交购房款10230元、1993年2月11日交房价尾款2元（该收据有原件）；《其他收入专用发票》复印件反映，付款方名称均为梁建新，1992年12月30日分两笔补交购房款各5000元。另外，黄洁明陈述，其同意由两原告提起本案诉讼及主张权利，其在本案不主张权利及参加本案诉讼。本院认为，原、被告对涉案房屋为梁建新与广州市教育工业公司的集资共建房和梁建新及其直系亲属享有涉案房屋的永久使用权并无争议，现梁建新已去世，两原告作为梁建新的直系亲属，享有涉案房屋的使用权，故原告要求被告搬出并交还涉案房屋的请求合理，本院予以支持。被告认为其已出资故享有涉案房屋的使用权，但现有证据反映涉案房屋是以梁建新的名义分配并以梁建新的名义缴纳款项的，被告提交的证据不足以证实其主张的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。至于原告要求被告向其返还涉案房屋相关文件的原件，现有证据未能反映被告持有相关文件的原件，被告也予以否认，故原告的该请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁建明在本判决生效之日起15日内，将广州市海珠区龙骧大街41号之三502房腾空并交还给原告梁颖然、梁颖琦；被告在搬迁时，不得拆除上述房屋屋内的固定镶嵌物；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由两原告负担50元，被告负担50元。上述本诉受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一八年十一月六日书 记 员  杜彦泽冯琬晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执510号 申请执行人：周冬冬，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：倪平，女，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人周冬冬与被执行人倪平离婚后财产纠纷一案。本院于2018年1月26日作出（2017）皖1203民初1571号民事判决书，判决书内容如下：被告倪平于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬冬欠款50000元及利息（自2016年11月12日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。周冬冬于2018年6月14日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2018年6月15日、9月29日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产、人行信息；信息反馈被执行人名下有零星存款（已网络冻结）。 三、2018年7月26日起分别向阜阳国土局、阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机信息，反馈无可供执行财产线索。 四、2018年10月10日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 六、已将上述情况书面告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人已知本院采取的查控措施，对调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人应在查封、冻结期限届满前30天申请继续查封或冻结，逾期自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月十二日 书记员  梁冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3967之一号申请执行人：葛家香，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇四十头村。申请执行人：蔡霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇四十头村。申请执行人：蔡俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇四十头村。被执行人：李升德，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县永康镇陈圩村。被执行人：王德磊，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇河北村。被执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城东。负责人：李安，该公司经理。本院在执行葛家香与蔡霞、蔡俊、李升德、王德磊、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0102民初7394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年十一月二十日书记员 郝 晋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13177号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：朱炳焕。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执人朱炳焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十六日 书记员 郭绮娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3835号 原告：王建英，女，1962年12月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：章金忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住海盐县。 原告王建英为与被告章金忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日至判决生效期间的利息（以借款30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院立案受理后，由审判员谈其竞依法适用简易程序独任审理并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告章金忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的借条一份及原告庭审陈述予以查明： 一、借条出具时间：2013年1月17日。 二、借款金额：22000元。 三、借款期限：2013年3月17日前归还。 四、借款交付时间：2013年1月17日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：章金忠；生意资金周转。 六、借款利息：未约定。 七、存在的违约行为：被告章金忠未按约定归还借款。 九、其他情况：根据原告当庭陈述，原告向被告实际交付借款22000元，另被告为感谢原告介绍生意，承诺支付原告8000元，故向原告出具了金额为30000元的借条。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告章金忠交付借款的事实由原告提交的借条一份及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告向原告出具的借条中载明的借款金额为30000元，但根据原告陈述，借条中有8000元是因为原告给被告介绍生意，被告为了感谢原告而承诺支付，故一并写入借条中，原告实际向被告交付的金额为22000元。本院认为，原、被告之间的借款金额应当以实际交付金额为准，故原告要求被告归借条中还未实际交付的8000元的诉请本院无法支持。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院调整为：被告章金忠应归还原告借款22000元。至于原告主张的利息，本院亦调整为：以借款本金22000元为基数，自2019年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决生效之日止。被告章金忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章金忠于本判决生效之日起十日内归还原告王建英借款本金22000元及相应利息（以借款本金22000元为基数自2019年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付至本判决生效之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告章金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元、财产保全费320元，合计595元，由原告王建英负担159元，由被告章金忠负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年十一月十八日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??3?
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4870号原告：禹某1，女，2013年5月10日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人：禹某2，女，1991年6月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年3月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告禹某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告禹某1于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告禹某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹某1撤回对被告刘某的起诉。案件受理费3500元，已减半收取计1750元，由原告禹某1负担。审判员  黄依群二〇一八年十一月十五日书记员  苗 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6683号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。             法定代表人：王福成，系该公司经理。             委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。                               被 告                       被告：孙睨珂，男，1987年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2010年11月10日—2018年6月30日期间的物业服务费12580元及逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路雷明雅阁小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                       被告未答辩                                           第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区沈北路7-18号1-9-2                       房 屋 面 积                       138.79平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1元                       欠 费 时 间                       2010年11月10日—2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的《雷明雅阁前期物业管理服务协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2010年11月10日—2018年6月30日期间的物业服务费12580元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙睨珂于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳万事好物业有限公司2010年11月10日—2018年6月30日期间的物业服务费12580元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费384元，减半收取192元，由被告孙睨珂负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十一月五日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初4038号 原告:朱兆林，男，1963年2月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人:赵华山、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。 被告:顾光良，男，1970年12月4日出生，汉族，住兴化市。 被告：戴建凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住兴化市。 原告朱兆林与被告顾光良、戴建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员顾进、陈宝平参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员陈宝平变更为人民陪审员史荣书，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱兆林的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告顾光良、戴建凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆林向本院提出诉讼请求：判令顾光良、戴建凤立即偿还借款本金200万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.50%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，顾光良、戴建凤向朱兆林借款200万元，约定借期1个月，到期后没有归还。2016年2月15日，双方商定，借期再延期1年，顾光良、戴建凤向朱兆林出具借条1份，载明借期1年，月息1.50%。但到期后仍然没有归还。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以裁决。 被告顾光良、戴建凤未作答辩。 经审理查明，2016年2月15日，顾光良、戴建凤共同向朱兆林借款200万元，并因此向朱兆林出具一份借条，内容为，今借到朱兆林人民币200万元，借期1年，月息1.50%，以富驿时尚酒店所有资料作为抵押，如到期不还，顾光良、戴建凤无条件让出，该酒店（含所有资料）归朱兆林所有。借款发生后，顾光良、戴建凤仅向顾光良支付了2017年12月31日前的利息，借款本金200万元及2017年12月31日后的利息至今未还。 以上事实，有朱兆林提供的卡内账户明细查询及打印清单、借条各1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，顾光良、戴建凤共同向朱兆林借款200万元后仅支付了2017年12月31日前的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对朱兆林要求顾光良、戴建凤偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。朱兆林主张的借款利息，符合民间借贷相关法律规定，本院亦予以支持。顾光良、戴建凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。 综上所述，朱兆林的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾光良、戴建凤于本判决生效后10日内偿还原告朱兆林借款本金200万元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率1.50%计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告顾光良、戴建凤负担，于本判决生效后10日内付给原告朱兆林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  顾 进 人民陪审员  史荣书 二〇一八年十一月八日 书 记 员  倪静宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4192号原告王建军。被告大连市旅游局信息中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人马武新。本院在审理原告王建军与被告大连市旅游局信息中心侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇一八年十一月二日书记员  栾 昕
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审177号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]120-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者胡建明工资共计4012.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]120-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含胡建明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含胡建明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]120-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者胡建明工资共计4012.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]120-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初638号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梁少森，男，1999年9月15日出生，汉族，河北科技学院学生，户籍所在地同捕前住址河北省邢台市平乡县。2018年7月26日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人梁少森犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人梁少森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年7月8日凌晨4时许，被告人梁少森在河北省保定市莲池区建华大街天威网咖二楼上网时，趁人不备，窃取被害人孙某1放置于电脑桌的黑色OPPOr11plus手机一部，价值人民币2666元。被盗手机已追回并发还失主孙某1。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人梁少森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁少森到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁少森实施犯罪后主动退还手机，依法可从宽处罚；被告人梁少森系在校学生，且系初次实施轻微刑犯罪，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人梁少森管制一至二年，并处罚金。 被告人梁少森对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月8日凌晨4时许，被告人梁少森在河北省保定市莲池区建华大街天威网咖二楼上网时，趁人不备，窃取被害人孙某1放置于电脑桌的黑色OPPO牌r11plus型手机一部。案发后，经保定市莲池区物价局价格认定，涉案手机价值人民币2666元。案发后，该涉案手机已由公安机关发还被害人孙某1。 上述事实，被告人梁少森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，接受证据、发还物品清单，辨认笔录，调取证据清单、监控视频及视听资料说明书，保定市莲池区物价局价格认定结论书，公安机关出具的破案经过、抓获经过及无犯罪记录情况说明，谅解书,关于被告人梁少森的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁少森以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人梁少森到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案手机已被追回并发还给被害人，可对被告人梁少森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁少森犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月26日起至2018年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  程 悦 人民陪审员  王 璐 二〇一八年十一月一日 书 记 员  闫佳伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5467号 原告:刘波，男，汉族，1974年1月11日出生，住长沙市芙蓉区*。 原告：曹艳红，女，汉族，1975年11月9日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告刘波、曹艳红与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金6550元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价5018.39元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为130.52平米，房款总金额655000元，被告应于2016年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月21日,原告刘波、曹艳红与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价5018.39元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为130.52平米，总房款为655000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告刘波、曹艳红按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告刘波、曹艳红与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年6月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金6550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘波、曹艳红办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘波、曹艳红支付逾期办证违约金6550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2262号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周从建，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0402刑初136号刑事判决书移送强制执行周从建罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、公积金信息，经查被执行人无可供执行财产；2、通过向被执行人户籍地社区网格员进行传统调查，经查被执行人无财产可供执行；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且无其他财产线索，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402刑初136号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  余 斌 审 判 员  亓 龙 审 判 员  阳家红 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  周渝浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8990号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949X。 代表人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男，1989年5月13日出生，住余姚市，该支行员工。 被告：方和良，男，1966年08月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：周玉芳，女，1969年08月09日出生，汉族，住余姚市。 被告：方俊文，男，1990年10月02日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告方和良、周玉芳、方俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，被告方和良、周玉芳、方俊文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方和良偿还借款本金人民币49363.83元、支付利息及罚息5284.36元，并支付从2018年08月03日起至判决确定的履行日止以49363.83元为基数按照月利率18.00‰计算的罚息；（截止2018年08月02日本息合计54648.19元）；2、判令被告周玉芳、方俊文对被告方和良的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告方和良、周玉芳、方俊文共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月05日，原告与被告方和良签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号：（330300304171204）浙泰商银（随贷通）字第（0125240366）号，合同约定：1、原告向被告提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年12月04日至2020年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12.00‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告周玉芳、方俊文签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330300304171204）浙泰商银（随贷通高保）字第（0125240366）号，合同约定：1、被告周玉芳、方俊文对被告方和良在2017年12月04日至2020年11月期间所形成的债务在捌万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2017年12月08日被告方和良通过随贷通卡贷款共计余额49363.83元，2018年06月08日该笔贷款到期，余额为49363.83元，被告方和良未按约归还贷款本息，被告周玉芳、方俊文也未承担担保责任。 被告方和良、周玉芳、方俊文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了最高额保证合同、借款合同、明细对账单各1份。经质证，被告方和良、周玉芳、方俊文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，截至2018年8月2日，被告方和良尚欠原告借款本金人民币49363.83元、支付利息及罚息5284.36元。 本院认为：原告与被告方和良的借款关系，与被告周玉芳、方俊文的担保关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告万松苗未按约还本付息，理应承担相应的民事责任。被告周玉芳、方俊文作为连带责任保证人，未约定保证份额，均应对借款本息承担连带清偿责任。被告方和良、周玉芳、方俊文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告方和良偿还借款本金49363.83元、支付利息及罚息5284.36元，并支付从2018年08月03日起至判决确定的履行日止以49363.83元为基数按照月利率18.00‰计算的罚息； 二、被告周玉芳、方俊文对第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告方和良追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告方和良、周玉芳、方俊文共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇一八年十一月十六日 代书记员 孙益莎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初5509号原告：董凤娟，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告：宋伟，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张先鹤，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告董凤娟、宋伟与被告张先鹤合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤娟、宋伟及其委托诉讼代理人史先秀、被告张先鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤娟、宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款686300元，并依法支付利息59765元（从2016年11月23日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日，暂计算至2018年9月23日），合计746880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原被告双方合作经营家电，经营范围为空调、冰箱、洗衣机、电视、油烟机等。2016年11月12日，双方协商安国京东散伙事宜，签订协议如下：被告十日内一次性付清原告62.63万元，并还清两人的信用卡全部欠款。安国京东今后盈亏与原告无关，同时支付两人工资6万元，合计68.63万元。协议签订后，被告一直没有履行义务。被告张先鹤辩称，协议本身还没有生效，因为店没有给被告，被告不可能支付原告的投资成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董凤娟与被告张先鹤合伙经营家电生意。2016年11月12日，双方协商散伙事宜，并签订协议书一份，内容为：“今经过协商安国京东散伙协议如下：张先鹤十日内一次性付清董凤娟62.63万元，还清董凤娟和宋伟信用卡全部欠款。安国京东今后盈利亏损与董凤娟和宋伟没有任何关系，加董凤娟和宋伟工资6万元，共计68.63万元协议人：张先鹤2016.11.12董凤娟宋伟2016.11.12。”本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽然未签订书面的合伙协议，但双方对合伙的事实予以认可，故原、被告之间系口头合伙关系，该合伙系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。2016年11月12日，原、被告双方就散伙事宜进行协商并达成了书面协议，且经过原告董凤娟、宋伟和被告张先鹤的签字确认。被告张先鹤辩称该协议尚未生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告双方对该协议的生效并没有附条件，也没有附期限，该协议应当自成立时即生效。对于被告张先鹤的抗辩，并无相关证据证实其主张，本院不予支持。该协议亦未违反法律及行政法规的规定，被告应按照协议的约定，继续全面履行协议约定的向原告支付款项共计686300元的义务。关于利息，原告主张以686300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2016年11月23日计算至2018年9月23日为59765元，之后的利息以686300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清为止，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张先鹤于本判决生效后十日内支付原告董凤娟、宋伟欠款686300元及利息59765元（2016年11月23日至2018年9月23日之间为59765元，之后的利息以686300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清为止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，减半收取为5635元，由被告张先鹤负担（被告于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇一八年十一月二十八日书记员  周寒敏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1443号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人蒋孟林，男，1974年2月28日出生，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911005326002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋孟林已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蒋孟林已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911005326002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8153号 申请执行人：黎某1，男，汉族，2001年9月23日出生，住广州市南沙区。 法定代理人：黎某2，男，汉族，1971年9月7日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址:广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，村主任。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址：广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处〔2018〕（01）号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人福利分配6700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行南南行处〔2018〕（01）号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民特946号 申请人：永康市童仕达工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇枫树塘村（浙江银辉工贸有限公司内）。 法定代表人：童飞勇。 委托代理人：童红丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司股东代表。 申请人：夏永浙，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：高爱姿，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年10月30日受理了申请人永康市童仕达工贸有限公司与申请人夏永浙、高爱姿关于确认司法调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人永康市童仕达工贸有限公司与申请人夏永浙、高爱姿因买卖合同纠纷，于2018年10月30日通过在线矛盾纠纷多元化解平台调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人夏永浙、高爱姿支付申请人永康市童仕达工贸有限公司货款135900元，款项分三次付清，于2019年1月31日前支付30000元，于2019年6月30日前支付50000元，于2019年10月31日前支付55900元。 二、如申请人夏永浙、高爱姿未按上述期限足额履行付款义务，则申请人永康市童仕达工贸有限公司可按货款135900元及利息（利息自2018年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），扣除已履行部分，一次性申请强制执行。 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金文华 二〇一八年十月三十日 代书记员 董雨菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初4191号 原告：王焕气，男，住河北省新乐市。 被告：葛素平，男，1965年10月7日出生，住河北省正定县人。 于2018年12月03日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 被告葛素平辩称：（答辩意见） 当事人填写民间借贷案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 ××××年××月××日，×××向王焕气借款××××元，双方约定：借款人于××××年××月××日归还本息，借期内利率为（年/月/日）息……（%/‰/?），若逾期未还，逾期利息按（年/月/日）息……（%/‰/?）计算。共计还款……元，剩余未还本金……元，剩余未还利息……元，剩余未还本息合计……元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王焕气与×××之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。王焕气履行了借款义务，而×××未按约定还本付息，原告请求被告×××付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由被告葛素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （审判人员） 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郝琪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初8748号 原告贺选信。 委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。 被告西安市长安区兴隆街道北四村第七村民小组。 负责人滑斌，该小组组长。 委托代理人马战良。 被告西安市长安区兴隆街道北四村第八村民小组。 负责人兰卫明，该小组组长。 委托代理人张战军。 第三人兰卫波。 原告贺选信与被告西安市长安区兴隆街道北四村第七村民小组（以下简称北四村七组）、西安市长安区兴隆街道北四村第第八村民小组（以下简称北四村八组）及第三人兰卫波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺选信及其委托代理人李志东，被告北四村七组负责人滑斌及委托代理人马战良，北四村八组负责人兰卫明及委托代理人张战军，第三人兰卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺选信向本院提出诉讼请求：1、确认北张四村七组、八组和第三人兰卫波签订的土地租赁合同无效，并要求二被告履行2002年1月1日与原告签订的合同；2、本案受理费由被告承担。事实及理由如下：2002年1月1日原告同二被告签订土地承包合同，二被告将组上荒地约7.5亩承包给原告。承包期限为20年，承包费2000元一次性交清。后原告占有使用该地卖沙渔利，后进行了土地复耕。后陕西三合公司在承包地上施工，原告阻挡，原告才知晓二被告又将涉案的土地出租给第三人兰卫波。二被告一女二嫁，但同原告的合同期限未满，又将涉案土地出资给第三人。故要求判如所请。 被告北四村七组、八组辩称，原告用欺骗的手段同其签订合同后，2002年抽沙毁田，将承包的土地取沙抽成一片**，违反合同条款。2003年、2005年原告未经七、八组同意将土地转租给他人，非法谋取利益9万元。2007年兴隆街道土地所的包片干部接到反映后要求原告恢复土地原貌。综上，原告违反各项条款，改变土地性质，应当追回非法所得，追究刑事责任。况且涉案土地在2014年已经被国家征用，2017年已经在涉案土地上修建公园。 第三人兰卫波述称，2010年他同七、八组签订的租地合同是合法有效的，在合同之前的事情他没有参与，但是土地由他复耕并且修建了鱼池，后地上附着物已经由高新国际给他赔付了。 本院经审查认为，2002年1月1日原告与被告北张四村七组、八组签订合同书一份，约定为发展三农经济，使百亩荒地变废为宝，将荒地承包给原告贺选信，约定合同期限20年，承包费2000元整。柔沙还田，三年内复耕土地，使土地能正常使用。合同签订后，原告在承租地上抽沙谋利，在使用三年后没有按照合同约定进行复耕，地面形成挖沙取土后坑洼积水现状。现庭审查明，涉案土地在2014年已经被陕西省人民政府转为建设用地，2017年被西安市高新管委会梁家滩国际社区项目征用，并已经在涉案土地上实际进行施工建设，地面附着物赔付给第三人兰卫波。现原告并非涉案土地承租人，不是本案的利害关系人，其在本案并不具有相应的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺选信的起诉。 本案诉讼费100元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  何俊英 人民陪审员  蒋树茂 人民陪审员  吕顺民 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  薛 挺
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5738号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：王树华，男，生于1970年3月15日，土家族，住重庆市忠县。 被告：谭秀琼，女，生于1971年11月28日，土家族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王树华、谭秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树华、谭秀琼的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王树华、谭秀琼的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈艳玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3787号洪加金：本院于2018年11月2日立案执行李磊与洪加金机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已履行完全部义务，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7681号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 原告委托代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：闭文海，男，汉族，1978年3月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告闭文海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告闭文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还中信银行信用卡中心信用卡信用卡欠款共计57758.92元，（其中至2018年6月26日的本金38003.42元、利息7551.28元、年费324.41元、滞纳金10663.81元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月27日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××66信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月26日的本金38003.42元、利息7551.28元、年费324.41元、滞纳金10663.81元，合计57758.92元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 闭文海未作答辩。 经审理查明，2013年7月27日，闭文海向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为40×××66，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出公告规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2013年8月3日至2018年6月26日，被告多次使用卡号40×××66的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2018年6月26日的本金38003.42元、利息7551.28元、年费324.41元、滞纳金10663.81元，合计57758.92元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、违约金、滞纳金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告闭文海的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金38003.42元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、滞纳金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告闭文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭文海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金38003.42元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，公告费560元，由被告闭文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  蔡伟志 二〇一八年十一月三十日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2018）辽0503民初694号原告：邵建国，男，1985年10月3日出生，满族，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李惠（系原告邵建国妻子），女，1991年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。被告：于长福，男，1983年2月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。原告邵建国诉被告于长福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵建国委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，被告于长福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年11月开始共同出资合伙经营货运生意，后因经营生意的意见不和，双方无法继续共同经营，双方本着公平公正的原则经友好协商后，原告邵建国决定退伙，被告于长福向原告邵建国退还出资款90000元。被告于长福于2017年2月1日向原告邵建国退还50000元出资款，尚欠40000元出资款未付。被告于长福于当日向原告邵建国出具了一张欠条，欠条内容为每月还款10000元，4个月还清，即应于2017年5月1日之前结清欠款。欠条打完之后，被告于长福只还款30000元，尚欠10000元至今未还，原告邵建国多次找被告于长福要求还款，被告于长福以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告邵建国诉至法院，要求被告于长福给付欠款10000元。被告于长福书面辩称，我不认同原告邵建国的诉讼请求，我和原告邵建国于2016年12月合伙买挂车跑运输，当时买车花了148000元，加上10000多的出车款，一共不到160000元。2017年中旬，我们不合伙以后，双方约定车归我，我给原告邵建国80000元。现在我已经给他80000元，而且我还没跟他算车的磨损，折旧，违章的费用，我都自己承担了，所以他的说法我不认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月,原、被告共同出资购买车辆合伙经营货运生意，后因意见不和，双方无法继续合伙经营。经双方协商，原告邵建国决定退伙，车辆归被告于长福所有，被告于长福向原告邵建国退还出资款。原告邵建国于2017年2月1日向被告于长福出具一张金额为50000元的收条，被告于长福给原告邵建国出具了一张金额为40000元的欠条，欠条内容为每月还款10000元，4个月还清。后被告于长福于2017年3月11日给付原告邵建国20000元；2017年7月10日通过微信转账给原告邵建国转款5000元，2017年11月16日再次通过微信转账给原告邵建国转款5000元，以上共计给付30000元，尚欠10000元至今未付，故原告邵建国提起本案诉讼。本院认为，原、被告系合伙关系，双方在合伙时并未对双方的出资数额、盈余分配、债务承担作出明确的书面约定，解除合伙时，双方也未对于其合伙期间的盈余等进行书面说明。但被告于长福在双方解除合伙时向原告邵建国出具了一张40000元的欠条，根据该份证据可以认定被告于长福认可截至出具欠条时还需给付原告邵建国40000元。现被告于长福在出具欠条后已经给付原告邵建国30000元，尚欠10000未付，故对于原告邵建国要求给付尚欠的10000元的请求，本院予以支持。关于被告于长福称双方协商的退伙款为80000元，其已经全部支付给原告邵建国一节，被告于长福未能提供足够证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长福于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵建国退伙款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告于长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟耐克人民陪审员 丁 丽人民陪审员 李 岩 二0一八年十一月九日书 记 员 于 静附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6282号原告：蔡孝信，男，1947年2月2日出生，退休干部，住泗洪县。被告：陈建丰，男，1962年3月9日出生，务工，住泗洪县。被告：王兰，女，1967年10月6日出生，住泗洪县。原告蔡孝信诉被告陈建丰、王兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月5日进行公开开庭审理。原告蔡孝信到庭参加诉讼，被告陈建丰、王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡孝信向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理位于泗洪县产的土地使用证变更手续。事实及理由：二被告系夫妻关系，涉案房产属于二被告夫妻共同财产。被告陈建丰于2007年4月23日将位于泗洪县产出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定交清全部购房款，被告当时交付房产给原告并于买卖合同签字后第二天配合原告将房屋产权证变更到原告名下。因当时该房屋无法办理土地使用证，所以原告没有要求二被告办理土地使用证变更手续。2016年，该房屋可以办理到土地使用证。原告多处要求二被告协助办理该房产的土地使用证变更手续，二被告拒不配合。原告多次要求被拒绝，现特诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈建丰、王兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年4月23日，原告蔡孝信与被告陈建丰、王兰签订房地产买卖契约，约定陈建丰、王兰将其所有的位于泗洪县房屋出售给原告蔡孝信，价款62000元。上述契约签订后，原告向二被告交付购房款62000元，被告陈建丰、王兰于2007年5月14日将房屋过户至原告蔡孝信名下，并由泗洪县不动产登记局向原告蔡孝信核发相应的房屋产权证。但因案涉房屋当时无法办理土地使用证，故土地使用证至今未办理至原告名下。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，不违反法律规定，双方均应按约定履行。原告按约向二被告交付购房款，二被告应按约将房屋产权变更至原告名下。房屋的产权变更应指房屋从被告处转移到原告处的全过程，故二被告应将房屋产权证、土地使用证的权利人均变更为原告。虽然二被告已将案涉房屋产权证变更至原告名下，但土地使用证至今未办理过户手续，故二被告应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈建丰、王兰协助原告蔡孝信办理位于泗洪县房屋的土地使用证，并过户至原告蔡孝信名下，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由被告陈建丰、王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙艳梅人民陪审员  杜学荣二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告蔡孝信提交的证据和证明目的如下：1.房屋产权证、房屋登记信息、房地产买卖契约，被告身份信息，契税完税证，不动产统一发票、证明各1份，证明被告将原告涉案房屋卖给原告。二、被告陈建丰、王兰未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执308号 申请执行人长治市晨丰商贸有限公司。 住所地：长治市裕丰花苑小区A5商铺。 法定代表人：李振锋，职务：总经理。 被执行人日照国能电力燃料有限公司。 住所地：山东省日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。 法定代表人：迟玉祝，职务：执行董事（系2017年6月13日由原法定代表人迟斌变更）。 被执行人迟斌，男，汉族，1974年11月4日出生，住山东省日照市东港区海滨一路119号215室。 本院在执行长治市晨丰商贸有限公司与日照国能电力燃料有限公司、迟斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年2月25日作出的（2017）晋04民终2007号民事判决书，依法于2018年5月9日分别向被执行人日照国能电力燃料有限公司、迟斌发出执行通知，责令被执行人日照国能电力燃料有限公司、迟斌缴纳案件款2345265.15元，案件受理费26460元，保全费5000元，执行费25853元，利息198611.03元（自2016年9月21日至2018年8月31日止），迟延履行金64025.73元，共计2665214.91元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人无银行存款，暂无履行能力。申请人书面同意终结本次执行程序。故对日照国能电力燃料有限公司、迟斌未缴纳的案件款2665214.91元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一八年十一月三日 书记员  卫跃国
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4547号 原告：林忠良，男，1980年10月11日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：戴泉水，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林忠良与被告戴泉水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告林忠良于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林忠良以其与戴泉水案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林忠良撤诉。 案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。 审判员 林 远 二〇一八年十一月二日 书记员 郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》 15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保166号 解除保全申请人：白国兵，男，生于1972年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇。 法定代表人：秦超，该公司经理。 解除保全被申请人：冯林，男，生于1987年12月8日，民族不详，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：何凡，男，生于1972年11月18日，民族不详，住重庆市黔江区。 本院于2018年9月27日作出（2018）渝0114执保278号执行裁定书，裁定对被申请人重庆庆华建设工程有限公司、冯林、何凡在重庆市黔江区教育委员会享有的工程款200000元予以冻结。白国兵于2018年11月12日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院审查认为，白国兵诉重庆庆华建设工程有限公司、冯林、何凡建设工程合同纠纷一案，申请人白国兵于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2018）渝0114民初7963号民事裁定书予以准许，该法律文书现已生效。白国兵申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人白国兵的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年十一月十五日 法官助理冉东 书记员石妮娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初796号原告（申请执行人）：李荣军，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告（案外人）：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：冯永山，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。第三人（被执行人）：河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：方兴鲍，该公司总经理。第三人（案外人）：淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路。法定代表人：王海涛，该县县长。委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。委托诉讼代理人：付爱华，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限：一般代理，代收法律文书。第三人（案外人）：李天玉，男，1969年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告（申请执行人）李荣军与被告（案外人）河南省淇县永达食业有限公司、第三人（被执行人）河南省强正棉纺有限公司、第三人（案外人）淇县人民政府、第三人（案外人）李天玉申请执行人执行异议之诉一案，2018年5月25日，河南省鹤壁市中级人民法院指定本院审理，本院于2018年6月8日立案。原告（申请执行人）王二生于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。原告（申请执行人）李荣军与被告（案外人）河南省淇县永达食业有限公司（以下简称永达公司）、第三人（被执行人）河南省强正棉纺有限公司（以下简称强正公司）、第三人（案外人）淇县人民政府、第三人（案外人）李天玉申请执行人执行异议之诉一案，2018年5月25日，河南省鹤壁市中级人民法院指定本院审理，本院于2018年6月8日立案。原告（申请执行人）李荣军于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告（申请执行人）李荣军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告（申请执行人）李荣军撤诉。案件受理费11219元，减半收取5610元，由原告（申请执行人）李荣军负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一八年十一月二日书记员  张雅泽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初1003号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人史高锋，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被巩义市公安局取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人史高锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人史高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年2月22日16时40分，被告人史高锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至干沟村附近时，与张某1驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致史高锋受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，史高锋承担此事故的同等责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，史高锋的乙醇含量为394.65mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史高锋的具结书、供述与辩解；证人张某1、曹某、张某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押清单、诊断证明书等证据，据此认为被告人史高锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人史高锋拘役四至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史高锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且史高锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史高锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人史高锋酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，乙醇含量为394.65mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史高锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年5月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年十一月二十日书记员  李坤恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8834号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：伍振兴，经理。委托诉讼代理人：邓光耀、王群，广东四方三和律师事务所律师。被告：王敏怡，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址湖南省汉寿县，原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告王敏怡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告王敏怡因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其保险费、管理费等起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关费用；3.被告向原告支付粤Ａ×××××车辆的保险费5612.49元、车船税268.8元及滞纳金5293元，2017年6月至2018年6月共12个月服务费480元（40元/月×12个月）；4.被告承担本案诉讼费用。被告王敏怡无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC5048XXYKT，车架号：LJ11KBBC6B1004175，发动机号B4604121）的实际车主，该车于2011年2月17日登记在原告名下，并于2017月23日办理变更备案。2017年5月23日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《货车合同书》，合同约定：被告将自用的粤Ａ×××××号江淮牌货车放在原告处管理，该车所有权和使用权归被告所有，原告按政府部门规定为粤Ａ×××××号轻型厢式货车代办养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，原告代办相关手续的规费由被告全额负责，被告使用的车辆必须购买交强险及商业第三者责任险，统一由原告代为办理，若车辆保险到期被告未能及时回原告处缴费续保，原告有权为车辆及时续保，保费由被告负责。被告每年12月31日前需缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起按每天应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为原告的补偿。合同签字之日起生效，从2017年5月23日起至2019年5月22日止，合同到期被告未回原告处办理合同续签的，本合同视为继续有效，直至车辆迁出或报废为止。合同下方附有原告盖章及授权人签名与被告签名、手印。另查，2017年5月23日，被告签订收费及客户委托代交费确认单，确认：服务费每月40元，每年480元，定级250元/次，季审600元/次，定级和季审均为每年两次，交强险和第三者保险按保单计算，费用表下方附有被告的签名。2017年5月24日，原告为粤Ａ×××××号厢式货车在紫金财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，产生保费1665元，保险期限自2017年5月24日至2018年5月24日止；代缴车船税268.8元；投保了商业保险，产生保费3947.49元，保险期限自2017年5月25日至2018年5月24日止。以上事实，有货车合同书、交费确认单、车辆登记证书、保险单、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为粤Ａ×××××号厢式货车的实际车主，为了实现营运目的而与原告签订合同将车辆挂靠在原告名下，该合同书是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，原被告均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。现被告未按合同约定履行付款义务，且合同约定付款期限已届满，原告要求被告解除合同于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤Ａ×××××号轻型自卸货车登记所有人转移过户并由被告支付迁出过户所产生的相关费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告应偿还保险费及车船税5881.29元，有发票及保险单证实，本院予以支持。原告主张被告应支付2017年6月至2018年6月共12个月服务费480元，有原被告签订的合同书、营运车辆费用表予以证实，对原告的该主张本院予以支持。关于被告迟延缴纳保险费及车船税的滞纳金，合同约定“被告每年12月31日前需缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期其按每天应缴费额的5%计缴滞纳金”，有合同依据，但是滞纳金起算金应从原告实际为被告缴纳保险费及车船税之日起算，滞纳金每日5%标准过高，本院酌情调整至年利率24%，且以原告主张的5293元为限。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王敏怡与原告广州市锦淮汽车运输有限公司于2017年5月23日签订的《货车合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告王敏怡协助原告广州市锦淮汽车运输有限公司办理粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC5048XXYKT，车架号：LJ11KBBC6B1004175，发动机号B4604121）的迁出过户手续，过户所产生的费用由王敏怡承担；三、本判决生效之日起十日内，被告王敏怡向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付保险费及车船税5881.29元及滞纳金（滞纳金按年利率24%，以5881.29元为本金自2017年5月24日起算至实际清偿之日止，并以5293元为限）；四、本判决生效之日起十日内，被告王敏怡向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付管理费480元；五、驳回原告告广州市锦淮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.4元，由被告王敏怡负担并在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李浩钊人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十一月十五日书 记 员  蔡佳丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5166号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1274元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6125号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：陈文良，男，1980年1月10日出生，汉族，住海南省定安县。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告陈文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告陈文良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50108.79元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告陈文良与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款75383元整，贷款期限从2015年11月19日至2017年5月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款4891.21元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告陈文良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年11月19日，甲方陈文良、乙方乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金75383元，另外收取平台管理费20383元，借款期限为2015年11月25日至2017年5月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金55000元，扣去了平台管理费20383元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年5月25日，被告偿还了借款本金4891.21元。 本院认为，原告与被告陈文良于2015年11月19日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈文良应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金50108.79元及利息（算至2017年5月25日，利息为6076.7元；自2017年5月26日起至被告还清之日止的利息，以50108.79元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告陈文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月二日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初461号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]460号                               指控事实                       2018年6月26日22时30分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁BC61F3号小型轿车沿青岛市李沧区衡水路北向南行驶至九水东路衡水路路口处，与停放的鲁BG50R7号小型轿车、鲁B919E8号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，宋某某被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对宋某某进行酒精呼气检测，结果为146mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的宋某某血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒。             宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年十一月九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初716号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾某，男，1964年6月29日出生，农民，住兴化市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年2月间，被告人顾某租用兴化市安丰镇振安桥南侧巷子里的房屋，摆放“龙机”、“捕鱼机”等品牌的赌博游戏机11台，供他人赌博，非法获利计人民币17000余元；2018年2月21日被公安机关当场查获。案发后，被告人顾某如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部非法所得人民币17000元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、万某、戚某、王某、戚某等人的证言笔录；兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局安丰派出所扣押的笔记本及其拍摄的现场照片等书证；兴化市公安局安丰派出所扣押的赌博机十一台等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以营利为目的，为他人赌博提供场所和设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪并已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，所在社区愿意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、退出的违法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机十一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一八年十一月二日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3254号申请执行人：宁波台雄生物质燃料有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道云集村。法定代表人：俞辉，该公司执行董事。被执行人：宁波奉化立琳服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道开源路668号。法定代表人：王艳琼，该公司总经理。申请执行人宁波台雄生物质燃料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3708号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波奉化立琳服饰有限公司在（2018）浙0213执3254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奉化立琳服饰有限公司银行存款人民币38329元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十一月五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2769号原告：衣丽丽，女，1987年10月31日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：路学军，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，任总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，系公司职工，住。原告衣丽丽与被告路学军、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年十一月十六日书记员  邵 妍