wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6899号 上诉人（原审原告）：金伟良，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市青山湖街道洪村村**前塘坞**，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新宁，男，1972年2月26日出生，汉族，住，住江苏省新沂市/div> 上诉人金伟良因与被上诉人李新宁买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金伟良的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持金伟良的一审诉讼请求；诉讼费用由李新宁承担。事实和理由：（一）一审事实认定错误，未查明案涉买卖合同的实际交易双方，草率结案。一审法院认定案涉买卖合同关系发生在杭州得力科技有限公司（以下简称得力公司）与深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）之间不符合事实情况，且没有任何依据。首先，对于得力公司与金粤公司签订的《（胶）供销合同》的形成原因，金伟良已在一审庭审中作出解释。双方在庭审中均明确是为了开具发票才让两家公司签订合同，案涉欠款与得力公司根本没有任何关联。在案的证据和双方的一致陈述均充分证明本案实际交易主体是金伟良和李新宁且案涉欠款应由李新宁支付给金伟良的事实。对于金伟良提交的《结算单》，也能够证明案涉合同的供货方系金伟良。其次，一审法院认定2015年7月5日，金粤公司出具法人授权委托书给李新宁，但李新宁在庭审中并未出具该份证据的原件，金伟良对其真实性存疑。且即使委托书真实，也是在案涉供货完成之后。此外，从一审中双方的一致陈述可以明确，李新宁向金伟良出具的《结算单》中涉及的欠款涉及三个工地，并非只有中旅紫金名门石材幕墙二标段工程这一个项目，一审法院对该事实只字未提。（二）一审法院程序违法，对于李新宁未提供原件的证据予以采信，对于李新宁认可的关键证据包括多次录音及转账凭证等均未提及。且金伟良曾于2018年8月1日向一审法院提交了追加被告申请书，申请追加金粤公司为本案被告，一审法院对该申请至今未作出任何回复。（三）本案事实非常清楚，金伟良提交的证据能形成完整有效的证据链，证明案涉交易双方系金伟良和李新宁。一审法院严重扭曲事实真相，枉法裁判，无视金伟良合法合理诉请。请求二审依法查明事实，依法改判，维护法律尊严，维护金伟良的合法权益。 金伟良向一审法院起诉请求：1、判令李新宁立即支付货款220000元；2、判令李新宁以220000元为本金自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，暂计算至2018年5月10日止为20464.58元，要求计算至货款本息清偿之日；3、本案诉讼费用由李新宁承担。 一审法院经审理查明，得力公司与金粤公司签订《（胶）供销合同》，双方就中旅紫金名门工程约定，由得力公司向金粤公司提供石材AB干挂胶，合同总价款为400000元。后得力公司分别于2015年1月16日、2015年7月16日、2015年9月29日、2015年10月21日向金粤公司开具金额为100000元的发票四张。 2015年7月5日，金粤公司出具法人授权委托证明书，声明：邓建球系金粤公司的法定代表人，现授权金粤公司的李新宁为金粤公司签署工程相关文件的法定代表人的授权委托代理人，代理人在应标投标、合同谈判、合同签约、合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，邓建球均承认。2017年1月24日，李新宁出具结算单一份，载明：中旅紫金名门石材幕墙二标段工程幕墙用配料由金伟良提供，余款计人民币贰拾伍万元整，计划于2017年3月份支付。落款：李新宁，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司中旅紫金名门石材幕墙二标段工程，2017年1月24日。 另查明，金粤公司对外支付款项审批单显示，紫金名门（材料款）工程的收款单位为得力公司。 一审法院认为：案涉《（胶）供销合同》的签订主体为得力公司与金粤公司，相应的货款亦由金粤公司向得力公司支付，李新宁系代表金粤公司出具《结算单》，故一审法院认为，案涉买卖合同关系发生在得力公司与金粤公司之间。本案原告金伟良及被告李新宁的主体均不适格，李新宁的辩称于法有据，予以采纳，金伟良的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年8月16日作出（2018）浙0191民初1452号民事裁定：驳回金伟良的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金伟良提供了李新宁出具并载明“配件由金伟良提供，余款计人民币贰拾伍万元整，计划于2017年3月份支付”等内容的结算单、李新宁与金伟良之间的录音记录、李新宁转账给金伟良的凭证等证据，可以证明金伟良与本案有直接利害关系。同时，本案被告李新宁的主体明确，金伟良的诉讼请求和所依据的事实、理由具体，本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院的管辖范围。故金伟良的起诉符合法定条件，一审以原告及被告主体均不适格为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，金伟良的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1452号民事裁定； 二、本案指令杭州经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十一月一日 书记员 何 秋
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16936号原告：杨1，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某2，男，1956年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住澳大利亚。被告：杨某3，男，1961年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告共同委托诉讼代理人：杨某4(系被告杨某3之女)，女，1989年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨某5，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨1诉被告杨某2、杨某3、杨某5共有纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨1、被告杨某3及其委托诉讼代理人杨某4(亦系被告杨某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告杨某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：原告要求领取杨某6死亡后由上海市杨浦区民政局发放的一次性丧葬补助68,454元，该款扣除原告支出的丧葬费29,062.80元后，剩余部分由原告分得一半，另一半由三位被告分割。事实和理由：杨某6生前与妻子杨某7共生育原告养父杨某8和三位被告共四名子女，杨某8于1987年2月12日死亡，杨某7于1990年4月2日报死亡，杨某6于2018年5月12日死亡。杨某6死亡后，其丧事由原告办理，共花费29,062.80元。杨某6系无军籍退休人员，上海市杨浦区民政局应向杨某6家属发放一次性丧葬补助68,454元，因原、被告对分割意见不一，故至今未领取。现原告要求自己为杨某6丧事支出的费用先从一次性丧葬补助中扣除，再考虑到原告对杨某6生前尽了主要赡养义务，原告要求分得余款的一半。被告杨某2、杨某3共同辩称，父亲杨某6死亡后，上海市杨浦区民政局应向家属发放一次性丧葬补助68,454元，目前尚未领取。被告杨某2、杨某3认为该款应由杨某3领取，认可原告为办理杨某6丧事支出13,637元，同意从一次性丧葬补助中扣除，余款由三被告平均分割，原告系杨某6的第二顺序继承人，无权分配该款。被告杨某5到庭辩称，杨某6生前由原告照顾，被告杨某5同意原告的诉讼请求。如果法院判决杨某5享有份额，杨某5愿意将应分得的钱款赠与原告。本院经审查认定事实如下：死者杨某6生前与妻子杨某7共生育原告养父杨某8和三位被告共四名子女，杨某8于1987年2月12日死亡，杨某7于1990年4月2日报死亡，杨某6于2018年5月12日死亡。杨某6生前与原告共同生活，其死后丧事由原告办理，丧葬费由原告支出。杨某6死亡后，按规定由上海市杨浦区民政局发放一次性丧葬补助。因原、被告对钱款发放不能达成一致，被上海市杨浦区五角场街道社区事务受理服务中心暂缓发放。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告提供上海市杨浦区五角场街道社区事务受理服务中心2018年6月8日出具的情况说明，内容为：“按照相关规定，无军籍退休职工杨某6病故后一次性丧葬补助金额为68,454元。因其家庭子孙辈对钱款发放有矛盾不能达成一致，街道将情况上报至杨浦区民政局优抚安置科，根据上级部门要求，暂缓发放杨某6的一次性丧葬补助。”2018年11月19日，上海市杨浦区五角场街道社区事务受理服务中心又出具情况说明，主要内容为：杨某6一次性丧葬补助金额为74,454元，该款项由杨浦区民政局下拨，委托街道进行发放。本院认为，杨某6亡故后一次性丧葬补助金额为74,454元，有上海市杨浦区五角场街道社区事务受理服务中心出具的情况说明为证，本院予以确认。一次性丧葬补助系国家或组织对病故人员的家属办理丧葬事宜所给予的经济帮助款，应由其第一顺序继承人分配，份额一般应当均等。本案中，三位被告系死者杨某6的子女，对杨某6病故后一次性丧葬补助均享有分割的权利。原告是杨某6的孙女，其要求分配一次性丧葬补助的诉讼请求，本院不予支持。但杨某6死亡后，原告为杨某6办理丧事的支出，应从一次性丧葬补助中扣除返还原告，一次性丧葬补助的余额由三位被告平均分割。被告杨某5到庭表示其应分得的份额赠与原告，系其放弃自己的权利，本院予以确认。至于原告办理丧事支出的费用金额，其提供了部分相关发票和收据，被告杨某2、杨某3只认可其中的13,637元，对其余支出不予认可，本院根据上海地区办理丧事的风俗习惯，结合杨某6丧事办理的实际情况，酌情确定丧葬费支出金额为23,000元。被告杨某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据到庭当事人的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某6死亡后由上海市杨浦区民政局下拨的一次性丧葬补助74,454元，其中40,152元由原告杨1领取，归原告杨1所有；余款34,302元由被告杨某3领取，由被告杨某3和杨某2各半分割。案件受理费1661元，减半收取830.50元，由原告杨1负担442.50元，由被告杨某3、杨某2每人负担194元。如不服本判决，被告杨某2可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇一八年十一月二十七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3011号之一 申请执行人：何建标，男，1962年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人何建标与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的不动产已被本院另案处置完毕。截至2018年11月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余施润
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5998号原告：孙玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周世洪（曾用名周宏），男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙玉成与被告周世洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加了诉讼。被告周世洪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款19750元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因经营所需在我处购买煤炭，经结算，被告欠原告货款36250元。由被告出具欠条5张交由原告持有。该欠款经原告多次索要，被告于2017年农历除夕、2018年9月26日两次通过微信分别给付货款5000元和11500元，尚欠货款19750元至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告周世洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告欠条等，被告周世洪未到庭进行质证，经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告周世洪因烘干黄沙所需，于2017年4月6日、4月16日、4月26日、5月21日和6月23日分五次在原告孙玉成处购买煤炭，拖欠货款分别为11500元、5000元、6000元、6800元和6950元，共计36250元。被告周世洪分别于当日出具欠条交原告持有。该欠款后经原告多次索要，被告于2017年农历除夕、2018年9月26日两次通过微信分别给付货款5000元和11500元，尚欠货款19750元至今未付。双方因此产生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告周世洪在原告孙玉成处购买煤炭，原告孙玉成与被告周世洪之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告周世洪应当按约向原告孙玉成支付货款。被告周世洪尚欠原告孙玉成货款19750元，由原告出具被告签名确认的五张欠条及原告当庭陈述笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周世洪未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按年利6%计算利息，符合合同法的相关规定，本院予以准许。被告周世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉成货款19750元及利息（自2018年7月3日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费800元，共计1506元，由被告周世洪负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  张克俭审判员  杨 健审判员  成刚之二〇一八年十一月二十八日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：彭齐伟,男,1976年8月15日出生,汉族,住湖南省祁东县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭齐伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，被告积欠本金38843.59元、利息8670.25元、滞纳金13074.86元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年1月22日），本金38843.59元、利息8670.25元、滞纳金13074.86元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“费用”仅指违约金；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭齐伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金38843.59元、利息8670.25元、滞纳金13074.86元，并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  冯彩霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执861号申请执行人吴淑新，女，汉族，1949年6月16日出生，住所地石家庄长安区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初6327号民事调解书，向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省易县易州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号土地的使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年十一月一日书记员  王琛晓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16931号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李林，男，1978年10月26日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区（2018）冀0207民初383号民事判决书，申请人周卓河人与被执行人李林民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区（2018）冀0207民初838号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一八年十一月二十七日书记员 肖 雪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初6308号 原告：万灵枝，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：何少平，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告万灵枝与被告何少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万灵枝到庭参加诉讼，被告何少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万灵枝向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告借款本金46000元和利息20000元、交通费10000元，合计76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日被告向原告借款人民币100000元，双方约定月息2%；2016年3月13日被告再次向原告借款人民币50000元，双方约定月息2.5%。经原告多次催讨，被告偿还原告本金104000元，尚欠本金46000元至今未还，该款经原告多次催讨无果，致讼。 何少平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、借条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告何少平未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2016年2月22日何少平向万灵枝借款100000元，并出具了借条，借条载明“今借到万灵枝现金人民币壹拾万元整（￥100000元）利息%2是实”；2016年3月31日何少平再次向万灵枝借款50000元，并出具了借条，借条载明“今借到万灵枝现金人民币伍万元整（￥50000元）利息百分之二点五（%2.5）是实”。后何少平归还万灵枝借款本金104000元，剩余本金46000元未归还。 本院认为，何少平向万灵枝借款并出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同业已成立。根据何少平在借条中载明“今借到”、“现金”字样和证人证言并结合当地交付借款后出具借条的交易习惯可以判定万灵枝已如约支付现金100000元和50000元，双方当事人之间的借款合同均已生效。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何少平应当按照万灵枝的催讨及时足额归还前述借款本息。庭审中万灵枝自认何少平已归还借款本金104000元，何少平应根据万灵枝催讨及时归还剩余借款本金46000元。因万灵枝未能提供证据证明已归还借款本金104000元具体时间而无法确定借期内利息计算基数和起止时间，其借期内的利息主张并无事实依据，本院不予认定；其未提供证据证明交通费支出，其损失主张无事实依据，本院亦不予认定。 综上所述，万灵枝诉请何少平偿还借款本金46000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何少平于本判决书生效之日起十日内给付万灵枝借款本金46000元； 二、驳回万灵枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由何少平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一八年十一月十九日 法官助理汪艳莲 书记员范玉婷
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执689号高学贵、梁家文：本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1427号民事调解书执行高学贵与梁家文借款合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人梁家文存款15388.00元，给付申请人15263.00元，交纳执行费125元。执行到位合计15388.00元。本院已于2018年11月6日将该款发放给申请执行人高学贵。申请执行人高学贵申请执行结案，至此，申请执行人高学贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5476号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王永娥,女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王永娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告王永娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永娥偿还原告借款本金人民币139000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）77418.24元、复利20790.14元，本息合计237208.38元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年7月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王永娥从青岛分行处办理流动资金贷款139000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王永娥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王永娥（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年7月16日，被告王永娥提用贷款139000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年10月16日，借款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王永娥尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币139000元，利息（含罚息）77418.24元、复利20790.14元，本息合计237208.38元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王永娥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永娥于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币139000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）77418.24元、复利20790.14元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，保全费50元，由被告王永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1788号 申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路**,统一社会信用代码915101217745449250。 法定代表人张志样，公司董事长。 被执行人邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人韩震，公司董事长兼总经理。 申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司与被执行人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一八年十一月七日 书记员 刘晓丹 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初10797号 原告：张海燕,女,1976年5月17日生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：韩锋,男,1997年10月2日生,汉族,住甘肃省泾川县。 被告：常州一嗨汽车租赁有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场****,统一社会信用代码91320404MA1MKLEG51。 法定代表人：刘义笋，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码91，住所地上海市常熟路**9017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告张海燕与被告韩锋、常州一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告张海燕（参加两次庭审）、被告韩锋（参加两次庭审）、被告平安上海分公司委托诉讼代理人薛婷（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告常州一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计37585.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月19日，原告与被告韩锋在昆山市开发区富春江路龙腾路路口处发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告韩锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告韩锋驾驶车辆在被告平安上海分公司处购买了保险，该车行驶证登记人为被告常州一嗨汽车租赁有限公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。 被告韩锋辩称：对事故责任认定没有异议，没有垫付。涉案车辆是我租被告常州一嗨汽车租赁有限公司的。鉴定费我方按照法院认定的责任比例承担。 被告常州一嗨汽车租赁有限公司未答辩。 被告平安上海分公司辩称：对事故责任认定没有异议，被保险车辆仅在我司投保交强险，涉案驾驶员出险后逃逸。医药费要求扣除20%非医保及扣除没有相关病历及检查报告单的发票13张计5712.42元，要求扣除医保已经结算的发票3张，为2018年1月23日349元，医药费发票中有治疗左肩腱袖损伤，该部位损伤距事发有4个月，无法确定该处伤与事故有关联性，要求扣除治疗该损伤的发票。诉讼费及鉴定费不属于交强险保险范围，我方不承担。 本院经审理查明如下事实：2017年12月19日21时07分许，韩锋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿昆山市开发区龙腾路由西向东行驶至事发路口处，遇东西向信号灯为红灯时右转弯过程中，苏Ｄ×××××小型轿车与沿昆山市开发区富春江路西侧路面机动车道由北向南行驶至事发路口绿灯直行的由张海燕驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成张海燕倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后韩锋驾车逃逸。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定韩锋负事故主要责任，张海燕负事故次要责任。 被告韩锋驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车行驶证登记人为被告常州一嗨汽车租赁有限公司，该车在被告平安上海分公司投保了交强险、商业险。 2018年5月21日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因本案事故产生误工期120日，护理期为一人护理60日，营养期60日。 上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告韩锋负主要责任，原告负次要责任，本院予以确认，因被告韩锋驾驶机动车，原告为非机动车，故被告韩锋的责任比例为75%。事发时，肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险，因此被告平安上海分公司应在交强险范围内先行赔偿。被告韩锋驾车逃逸，故超出交强险部分的损失由被告韩锋按照75%的比例赔偿。 关于原告的具体损失，本院认定如下： 1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，认定医药费为6134.42元。 2、营养费。营养费按照50元/天的标准，结合鉴定报告认定的营养期，营养费为3000元。 3、护理费。护理费按照100元/天的标准，结合鉴定报告认定的护理期，护理费为6000元。 4、误工费。根据原告举证的存款账户查询明细，经计算原告误工费为5257.67元。 5、交通费。原告主张交通费73元在合理范围内本院予以支持。 6、财物损失。财物损失没有依据，本院不予支持。 7、电动车维修费。电动车未经定损，电动车维修费本院不予支持。 8、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，原告主张鉴定费1860元本院予以认可。 原告上述损失合计22325.09元。被告平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9134.42，伤残赔偿限额内赔偿11330.67元，交强险限额内合计赔偿20465.09元。超出交强险部分1860元由被告韩锋按75%的比例赔偿1395元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告张海燕20465.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韩锋赔偿原告张海燕1395元，于本判决生效后十日内履行完毕。 （原告张海燕指定收款账号：62×××63，开户行：昆山农商银行，户名：张海燕） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费400元，由原告张海燕承担100元，被告韩锋承担300元。案件受理费原告张海燕已经预交，本院不再退还，被告韩锋在履行上述赔偿义务时一并支付原告张海燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王丹妮 人民陪审员  祁 金 人民陪审员  吴月玲 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  沈 蓝 书 记 员  陈 翩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24614号原告：李成飞，女,1989年4月17日出生，汉族。户籍地址：湖南省宜章县。委托诉讼代理人：杨林茂，1984年1月20日出生，汉族，系原告丈夫。身份证住址：湖南省宜章县。被告：华润万佳超级市场有限公司。地址：深圳市罗湖区水贝二路**605、606。统一社会信用代码：914403006188547107。法定代表人：李峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘长琴，女，该公司员工。原告李成飞与被告华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林茂、被告委托诉讼代理人刘长琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李成飞向本院提出诉讼请求：1、被告退货款10.9元，赔偿1000元。2、被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成飞货款10.9元并支付原告李成飞赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润万佳超级市场有限公司负担。该费用原告已经预付，被告负担之数与前述判决确定之数一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一八年十一月九日书记员 龙楚翘
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执335号 申请人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路**。 法定代表人：徐孟翔，行长。 被执行人邬力钧，男，1968年10月23日出生，汉族，住。 被执行人黄勤，女，1974年7月15日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0303民初1226号民事调解书,申请执行邬力钧、黄勤借款合同买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0303民初1226号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年十一月十三日 书记员 温 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38613号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：张旺彬，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张旺彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告张旺彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张旺彬立即偿还平安银行贷款本金640000元、截至2018年5月31日的利息、罚息及复利680173.01元，及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张旺彬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张旺彬签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张旺彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张旺彬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张旺彬签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放至张旺彬名下账号为×××的平安银行账户中，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年5月31日，张旺彬尚欠借款本金640000元，利息、罚息和复息共计680173.01元，构成违约。上述事实，有张旺彬身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张旺彬签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张旺彬发放贷款，张旺彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金640000元、截至2018年5月31日的利息、罚息和复利680173.01元，及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张旺彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16682元、公告费（以实际发生为准），由被告张旺彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  田雨鑫人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十七日书 记 员  丁佳欣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1025号申请执行人：别罗军，男，1978年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。被执行人：夏风华，女，1979年4月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人别罗军与被执行人夏风华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人夏风华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人夏风华的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询,但无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月二十七日书记员 毛少军
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1417-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司与安徽舜耕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司与安徽舜耕建设工程有限公司租赁合同纠纷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执875号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：庞茂祥，男，1965年07月29日出生，汉族，农民,住同江市三村镇红卫村。被执行人：梁吉珍，女，1966年02月13日出生，汉族，农民,住同江市三村镇红建村。本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人庞茂祥、梁吉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月19日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的同江市人民法院（2018）黑0881民初385号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张欣海二〇一八年十一月二十一日书记员  王子铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4928号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：蔡联强，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地广西省北海市，住所地广西省北海市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34331号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与蔡联强融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人蔡联强发出执行通知书，责令被执行人蔡联强限期支付人民币88,522.72元，并支付执行费1,227.84元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，但被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2017)沪0112民初34331号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十一月三日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈爱国，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈爱国小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额21274.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21274.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈爱国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21274.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执异226号案外人：林会锋，男，1968年8月21日出生，汉族，现住开发区双龙花苑12-3-202，身份证号码×××。申请执行人：刘英峰，男，1969年8月24日出生，汉族，职业，文化程度案外人：林会锋，男，1968年8月21日出生，汉族，现住开发区双龙花苑12-3-202，身份证号码×××。被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：王波，董事长。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：胡晓光，董事长。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人于2018年11月7日对该裁定查封12-3-202号房产及下房（109号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林会峰称，案外人于2014年12月8日与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了双龙花苑小区12栋3单元202号房产及下房（109号）。案外人在查封前已经支付首付款，并办理了网签手续，居住至今。法院对此查封错误，要求法院中止执行，解除查封。申请人秦皇岛烨烁商贸有限公司述称，要求法院依法处理。本院查明，本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执425号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人于2018年11月07日向本院提出异议，对该裁定查封双龙花苑小区13栋3单元202号房产及下房（109号）不服，要求中止执行，解除查封。经查，案外人林会峰于2014年12月8日与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。案外人按约定约定付款方式支付了首付款178644元后，办理了银行贷款手续，并在房产登记部门办理了网签手续。被执行人向案外人交付了房屋，案外人占有居住至今。因为被执行人及政府相关政策原因，至今没有办理房屋产权证照。案外人向本院提交了商品房买卖合同、按揭贷款合同、购房收据、银行还款记录、商品房网签备案查询单证明自己的主张。本院依法进行了审查。本院认为，案外人对本院查封执行的标的物依据实体权利提出排除执行的异议，应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议案件规定》）进行审查。《异议和复议案件规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前签订书面合同，并支付了首付款、办理网签登记、居住至今，没有办理房屋过户的过错不是案外人。案外人的主张符合前述规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区12栋-03-202号房产及下房（109）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 于长奎人民陪审员 王思家人民陪审员 侯爱民 二〇一八年十一月二十五日书 记 员 郑 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3332号原告：陈立志，男，1953年11月3日生，汉族。乐陵市城区盛明胡同**。被告：董金行，男，1982年5月19日生，汉族，，乐陵市寨头堡乡堤口杜村被告：姜英男，男，1987年6月24日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告陈立志与被告董金行、姜英男为民间借贷纠纷一案中，原告陈立志向本院提出财产保全申请，要求对被告董金行、姜英男的相关财产予以保全。本院认为，原告陈立志的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告董金行、姜英男的140000元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年十一月二十六日书记员  盖 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2250号罪犯王鹤鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，河南省长垣县人。2011年1月任中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司长垣县营销服务部业务员。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2015年4月30日作出（2015）长刑初字第14号判决，认定王鹤鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年；没收王鹤鹏违法所得人民币8000元、追缴王鹤鹏违法所得人民币4500元等，上缴国库。刑期自2014年9月18日起至2019年9月17日止。宣判后，王鹤鹏等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）新中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王鹤鹏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张忠义，河南省郑州监狱指派干警李玉琴出庭履行职务，证人监狱干警宋培增及罪犯马凤超、卢从兵等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，韩斌在担任中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司长垣县营销服务部副经理期间，利用其负责投保车辆理赔管理、现场查勘及定损工作等职务上的便利，伙同王鹤鹏等五人优先向长垣县太国汽修厂推荐需维修的事故车辆。2012年中秋节前后至2014年春节前，韩斌、王鹤鹏等人先后四次收受杨太国现金合计58500元，后几人分掉，王鹤鹏四次共计分得12500元。审理中，王鹤鹏退出违法所得8000元。系从犯。2016年5月12日向法院退缴4500元。罪犯王鹤鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、11月，2017年5月、10月，2018年3月、7月共获得表扬六次。2016年上半年至2018年上半年对罪犯改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹤鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹤鹏减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王雅婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书(2017)青0102民初3299号之一解除保全申请人：云正良（身份证号：×××），男，1987年11月11日生，撒拉族，住西宁市城**大众街****楼**。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被申请人：马志坚，男，1967年7月19日生，回族，住西，住西宁市div>原告云正良与被告马志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)青0102民初3299号民事裁定书，冻结被申请人马志坚在海南州黄河大酒店有限公司所持80%股份中的40%即3200000元，冻结期间不得对该部分股份办理转移登记或设定抵押。本院经审查认为，本院(2017)青0102民初3299号判决书已发生法律效力。经申请人云正良申请，本院于2018年月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院已于2018年10月20日作出（2018）青0102执908号裁定书，终结本院（2017）青0102民初3299号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马志坚在海南州黄河大酒店有限公司所持80%股份中40%的股份的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马如海 二〇一八年十月三十一日书记员 李文琴附：相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8809号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人:邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄玮,女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告黄玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄玮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄玮偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币251266.01元(暂计至2018年7月4日，其中本金人民币183979.74元，利息人民币25300.55元，违约金人民币34545.84元，手续费人民币7439.88元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄玮承担。 事实和理由：黄玮于2011年8月25日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到黄玮根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，黄玮须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：黄玮还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，黄玮提供地址可作为法律文书送达地址。 依黄玮申请，浦发银行福州分行经审核于2011年8月30日为其发放了信用卡，卡号为49×××64，账户为52×××14，信用额度为人民币350000元。然黄玮开卡消费后，自2017年10月9日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月4日止，黄玮尚欠浦发银行福州分行欠款总额251266.01元。浦发银行福州分行多次催促黄玮还款，未果，遂诉至法院。 黄玮未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：黄玮未按约还款，浦发银行福州分行有权按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定向其收取透支利息、滞纳金、手续费。即：黄玮在到期还款日未能全额还款的，黄玮须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金（计算到2016年12月31日止）。黄玮应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，黄玮向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向黄玮提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月4日，黄玮尚欠浦发银行福州分行欠款本金人民币183979.74元，利息人民币25300.55元，手续费人民币7439.88元。 本院认为，黄玮填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。黄玮使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与黄玮协商一致，其单方增加违约金收费对黄玮不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张黄玮支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，黄玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄玮于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金183979.74元、手续费7439.88元以及利息25300.55元（暂计至2018年7月4日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，适用简易程序减半收取2534元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担348元，由黄玮负担2186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吕 颖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22390号 原告浙江开元物业管理股份有限公司。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人舒光全。 被告陈国灿。 被告沈小英。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈国灿、沈小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国灿、沈小英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对陈国灿、沈小英的起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。 审判员  朱大甫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  肖佳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15890号申请执行人王琴，女，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人唐春泉，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王琴依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初50391号民事调解书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人唐春泉归还借款400,000元(人民币，下同)，并支付案件受理费1,150元。本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2018年10月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查明被执行人唐春泉名下无财产可供执行，申请执行人王琴亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初50391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王琴仍享有要求被执行人唐春泉继续履行债务的权利，被执行人唐春泉仍负有继续向申请执行人王琴履行的义务；若申请执行人王琴发现被执行唐春泉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  高颖燕二〇一八年十一月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初24066号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人郝金生，总经理。委托代理人王鹏，男，1996年5月13日出生。被告：李双秋，女，1975年3月14日出生。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告李双秋供用热力合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月二十二日书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15057号申请执行人杨敏华，男，1981年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄德忠，男，1964年1月29日生，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人杨敏华依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初30389号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人黄德忠支付74,860元(人民币，下同)本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄德忠名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年11月12日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人杨敏华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初30389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨敏华仍享有要求被执行人黄德忠继续履行债务的权利，被执行人黄德忠仍负有继续向申请执行人杨敏华履行的义务；若申请执行人杨敏华发现被执行人黄德忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十一月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3834号   原告：孙小州，男，汉族，1987年4月16日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：白美娟，山西力祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙培永，男，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××   被告：苏红艳，女，汉族，1991年1月6月出生，住太原市。   原告孙小州与被告苏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙小州委托诉讼代理人白美娟、孙培永到庭参加了诉讼，被告苏红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙小州向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款82100元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告曾一起上班工作，2015年5月21日被告以其父亲生病住院向原告借款17100元，原告以现金方式存入被告太原工商银行账户，2015年7月5日被告又以审车需交大量罚款再次向原告借款20000元，2015年7月10日和15日被告以其资金紧张为由又向原告借款45000元。被告多次以各种理由累计向原告借款82100元。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。   被告苏红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，原告孙小州提供中国工商银行现金存款凭证，证明其于2015年5月21日以现金方式存入被告账户17100元，同时提供中国农业银行太原府东支行交易明细单，证明其曾于2015年5月26日向被告转账40000元、于2015年7月15日向被告转账5000元。2016年7月10日，被告苏红艳（欠款人）向原告孙小州出具《欠条》一份，载明：“今有我苏红艳欠孙小州人民币肆万元整（40000）分成拾肆个月还清，每月还叁仟圆整（3000）”。   以上事实，有原告提交的《欠条》、银行现金存款凭证、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，原告在诉求中虽主张82100元，也提交了现金存款凭证，以及银行转账凭证，但上述证据显示的时间均在2015年的5月到7月，在随后并未形成体现原被告双方债权债务关系成立的其他书面凭证，而2016年7月10日被告向原告出具的《欠条》仅载明被告欠原告40000元，并未对2015年5月到7月的存款及转账情形做任何提及，故本院只能对该40000元欠款予以认可，原告诉求的其余款项证据不足，无法充分证明其债权债务关系的成立，本院不予支持。被告苏红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告苏红艳于本判决生效之日起十日内支付原告孙小州欠款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1852元（原告已预交），由原告孙小州负担1052元，由被告苏红艳负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈立民   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 张铁牛     二○一八年十一月六日   书 记 员 樊晓丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执3378号陕西声远物业管理有限责任公司、李美兰：本院在执行陕西声远物业管理有限责任公司依据本院（2018）陕0881民初6003号民事调解书与李美兰物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人李美兰向申请执行人陕西声远物业管理有限责任公司给付所欠物业费、公摊电费756元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李美兰主动给付申请人陕西声远物业管理有限责任公司所欠物业费、公摊电费756元，被执行人李美兰负担案件受理费50元、执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李美兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：魏星，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏星信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告魏星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金34,161.5元，利息3,580.59元，费用6,543.53元(其中滞纳金和违约金881.63元，其他费用5,661.9元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计44,285.62元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金34,121.5元，截至2018年7月4日的利息3,580.59元，费用6,543.53元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金34,121.5元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月16日的信用卡欠款本金34,121.5元；二、被告魏星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,121.5元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.04元，由被告魏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人:赵哲明，总经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：梁珠霞，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省茂名市茂港区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告梁珠霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告梁珠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金15999.3元、利息和复息8514.35元、违约金(滞纳金)558.58元、分期手续费0元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年3月25日，以上各项欠款总金额为25084.23元，后续利息、复息、违约金（滞纳金）、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年11月5日；二、卡号：52×××05；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、超限费计算标准：超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；五、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元；六、违约情况：被告未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止至2018年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金15999.3元、利息、复息8514.35元、滞纳金558.58元、分期手续费0元、其他费用12元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金、利息、分期手续费、其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁珠霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金15999.3元及支付利息、复息、分期手续费、其他费用（截止至2018年3月25日，利息、复息8514.35元、分期手续费0元、其他费用12元；自2018年3月26日起的利息、复息、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.1元（原告已预交），由被告梁珠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌人民陪审员  林惠湘二〇一八年十一月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执713号之一 申请执行人：杨小红，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**。 法定代表人：孔海塘，董事长。 关于申请执行人杨小红与被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4922号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司在判决生效后十日内向申请执行人杨小红返还借款本金990000元，并支付利息（利息计算方法：以本金990000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）、迟延履行金、案件受理费6850元。因被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨小红向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。 执行中，本院于2018年2月26日向被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人孔海塘、张小华限制消费。 本案在执行过程中，被执行人四川奇林房地产开发有限公司向本院申请重整，现已立案受理。另通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孔海塘、张小华名下财产情况如下： 一、查明被执行人孔海塘、张小华在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司在国土、不动产登记机关有财产登记信息，其中被执行人孔海塘位于成都市的住房一套已由另案拍卖处置，申请执行人杨小红申请参与分配所得金额27430.78元，收取执行费420元，收取诉讼费6850元；被执行人孔海塘、张小华的其它房产均设置有抵押权，且已被我院另案首查封，已告知申请执行人申请参与分配。 三、查明被执行人孔海塘、张小华在车辆管理登记机关有财产登记信息，但未扣押到案，故无法处置； 四、查明被执行人孔海塘、张小华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人孔海塘在四川奇林房地产开发有限公司有股份，但被执行人四川奇林房地产开发有限公司向本院申请重整，现已立案受理； 六、通过实地走访等形式对被执行人孔海塘、张小华住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孔海塘、张小华的下落或其它可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨小红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨小红明确表示暂不能向本院提供被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金962569.22元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨云杰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2594号上诉人（原审被告）：刘建平，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：何叶，女，汉族，1964年8月10日生，住河南省开封市祥符区。原审被告：侯继民，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省沈丘县。上诉人刘建平因与被上诉人何叶、原审被告侯继民买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建平、被上诉人何叶、原审被告侯继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回何叶的诉讼请求。事实与理由：上诉人不欠被上诉人何叶玉米款5000元，一审法院判令上诉人支付何叶欠款5000元是错误的。何叶答辩称：2017年6月23日算账的时候打了一个55100元的欠条，后来刘建平称算错了又拆分成了两个欠条，其中38600元的欠条由刘建平书写，16500元的欠条由工人李某书写（刘建平签字捺印）。2017年6月26日收到刘建平、李某两笔还款共计11500元。16500元的欠条还剩5000元没有还。何叶向一审法院起诉请求：1、判令刘建平、侯继民支付玉米款5000元；2、由刘建平、侯继民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月23日，何叶向刘建平的猪场销售162袋玉米共计货款16500元，刘建平为何叶出具欠条一张，欠条内容为：“证明欠条，老田送玉米162代正，壹佰陆拾贰代正，李某，6月23日，找对刘建平给钱，不对李某负责，16500元，刘建平”。后刘建平给付何叶11500元，下余欠款5000元。另，2017年10月份刘建平将猪场转让给侯继民。一审法院认为，何叶向刘建平供应玉米，双方已形成买卖合同关系。何叶向刘建平供货后，刘建平未能及时结清货款，向何叶出具欠条，证明共下欠玉米钱16500元。后刘建平偿还11500元，下欠玉米款5000元，故何叶要求刘建平给付玉米款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因侯继民是2017年10月份接手的猪场，其对2017年10月份之前刘建平所欠债务不应承担还款责任，故对于何叶要求侯继民承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、刘建平于判决书生效后五日内支付何叶欠款5000元；二、驳回何叶的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由刘建平承担。本院二审期间，上诉人刘建平申请证人李某出庭作证。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足的，应承担举证不能的不利后果。本案中，刘建平与何叶算账后，刘建平认为帐算错了，拆分出一张16500元的欠条，由李某和刘建平签字，并注明如果帐对了，刘建平负责还钱，如果算错了，李某负责还钱。之后，刘建平还款1万元，李某还款1500元。刘建平上诉称帐算错了，其已经还清何叶玉米款，但未能提供账目算错的证据，何叶又不予认可，对其上诉理由，本院不予支持。虽然刘建平与李某之间有约定，但李某系其雇佣人员，其内部约定不得对抗第三人，刘建平对下余5000元仍应承担还款责任。综上所述，刘建平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘建平负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一八年十一月二十六日书记员  曹路莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23479号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告张小满，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张小满金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  陈 江
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23351号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告李玉涛，男，40岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告李玉涛物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十二日书记员  陈翠微
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更874号罪犯夏云保。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区(原雨花区)人民法院于2010年12月16日作出(2010)雨刑二初字第90号刑事判决，认定被告人夏云保犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币100000元，追缴赃款人民币400000元。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2018年11月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏云保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏云保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏云保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏云保减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月24日起至2018年12月23日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡雪萍
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保8557、8558号 邹信峰： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初16789号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保8557、8558号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下中国银行股份有限公司深圳分行沙河支行74×××94账户内的存款，冻结结果为：：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币123616.81元,期限自2018年11月22日至2019年11月21日。（以银行出具的回执为准） 二、本院依法查封被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园B栋1-2楼东面厂房内机器设备一批，查封结果为：因足额冻结，故未查封。（以查封（扣押）财产清单为准） 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年十一月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保8557、8558号 斯维亚机械(深圳)有限公司： 根据申请人邹信峰提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初16789号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保8557、8558号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下中国银行股份有限公司深圳分行沙河支行74×××94账户内的存款，冻结结果为：：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币123616.81元,期限自2018年11月22日至2019年11月21日。（以银行出具的回执为准） 二、本院依法查封被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园B栋1-2楼东面厂房内机器设备一批，查封结果为：因足额冻结，故未查封。（以查封（扣押）财产清单为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年十一月二十六日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4480号 原告：高某，男，1959年7月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1978年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告高某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张洪生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2000000元；二、请求人民法院判令被告支付原告违约金人民币310666元；三、请求人民法院判令被告支付原告利息人民币960000元（该数额暂计算至2018年3月10日，自2018年3月11日起，以200万元为本金按照年利率24%计算利息至实际支付之日止）上述合计人民币：3270666元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告以需要资金为由向原告借款人民币2000000元，当时口头约定月息3%，并向原告出具借据。借据承诺被告应于2015年7月15日还清前述借款，逾期每日按照总金额的千分之五支付违约金。同日，原告将前述借款通过其姐姐高某1的账户转账至被告名下。后被告依约每月向原告支付利息。借款到期后，被告未能按照借据承诺偿还借款本金。2016年3月9日，被告在原借据上加注：同意继续按照月息3%向原告支付利息。但至今一直未支付。故诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告陈某某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，2014年7月16日，被告向原告借款，原告通过其姐姐高某1的银行卡给被告转款200万元，同时，原告给被告出具借据，载明：今借到高某人民币贰佰万元整，于2015年7月15日前还清，逾期每日按照总金额的千分之五支付违约金。借款后，被告按约定支付利息至2015年7月15日，后一直未还款，2016年3月9日被告在其向原告出具的借据上加注：“上述借据延续此下，今借高某人民币贰佰万元整，利息3%每个月”。但被告至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款200万元，并有被告书写的借据和原告通过其姐姐给被告的转款凭证，原、被告之间的借贷关系成立。原告有权要求被告偿还借款本金及利息，原告主张的自2015年7月16日至2016年3月9日的违约金310666元应为逾期利息，故利息应自2015年7月16日以本金200万元按月息2%计算至实际付清之日止。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起15日内偿还原告高某借款本金200万元及利息（利息以本金200万元按年息24%自2015年7月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32965元（原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韩    立    芹 人民陪审员 樊立成人民陪审员刘丽雪 二〇一八年十一月五日 书 记 员 刘    少    静