江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4832号原告:江苏曙光石油钻采设备有限公司,统一社会信用代码91321200776423051H,住所地泰州市姜堰区曙光工业园区。法定代表人：张希平,该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：唐志明，该公司员工。被告:泰州市东方水带有限公司,统一社会信用代码91321204730695721C,住所地泰州市姜堰区梁徐镇东官村。法定代表人：肖金涛。被告:许龙凤,女,1973年1月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:丁崇明,男,1961年11月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告江苏曙光石油钻采设备有限公司与被告泰州市东方水带有限公司（以下简称东方公司）、许龙凤、丁崇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、唐志明到庭参加了诉讼；被告东方公司、许龙凤、丁崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告东方公司偿还借款400000元、支付利息（以400000元为基数，自2015年12月28日起按照年利率4.7%计算至实际给付之日止）；被告许龙凤、丁崇明对被告东方公司的债务承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告许龙凤向原告借款3000000元，后于同年9月25日、11月27日分别向原告还款2000000元、300000元。截至2015年12月28日，被告许龙凤尚欠原告借款700000元，经原告与三被告协商，双方于当日签订还款协议，约定被告许龙凤所欠原告借款700000元，由被告东方公司代为偿还，于2016年1月25日还款200000元，于同年3月28日还款500000元，被告许龙凤、丁崇明提供连带责任担保。被告东方公司于当日另向原告出具借据，载明今借到原告700000元，后被告许龙凤于2016年3月31日、11月7日分别向原告还款100000元，被告东方公司于2016年6月1日向原告还款100000元，余款400000元被告东方公司于2017年1月13日向原告背书转让票面金额为400000元的电子商业承兑汇票，该汇票于2018年1月13日到期，后因承兑人账户余款不足，未能兑付成功，被告东方公司亦未按“保兑保函”约定向原告支付等额现金。经原告多次催要，被告东方公司未偿还借款本息，被告许龙凤、丁崇明亦未承担保证责任，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告东方公司、许龙凤、丁崇明未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1、2015年8月14日，被告许龙凤向原告江苏曙光石油钻采设备有限公司借款3000000元，后于同年9月25日偿还借款2000000元、11月27日偿还借款300000元，余款700000元未还。2、2015年12月28日，原告与被告东方公司、许龙凤、丁崇明签订还款协议一份，约定经双方协商，被告许龙凤尚欠原告借款700000元，原告同意转给被告东方公司承担，由被告东方公司代为偿还借款本息;于2016年1月25日向原告偿还200000元、同年3月28日偿还500000元，利率按月利率1.95%计算;被告许龙凤、丁崇明为被告东方公司“提供担保承担连带责任至本协议约定的全部款项和利息还清为止”等。同日，被告东方公司就上述借款又向原告出具了借据一份，载明今借到江苏曙光石油钻采设备有限公司人民币700000元等。还款期限届满后，经原告催要，被告许龙凤于2016年3月31日、同年11月7日各偿还原告借款100000元，被告东方公司于2016年6月1日偿还原告100000元，余款400000元未偿还。3、2017年3月31日，被告东方公司向原告出具电子商业承兑汇票企业保兑保函一份，载明“我公司接收一张由中新房国创实业（江苏）有限公司出具的电子商业承承兑汇票，于2017年1月23日背书给江苏曙光石油钻采设备有限公司”、“票号：230730502751120170113067419398、出票人（承兑人）：中新房国创实业（江苏）有限公司，接票人：扬中市丰琦电器有限公司，金额：肆拾万元整，出票日期：2017年1月13日，到期日：2018年1月13日”，被告东方公司承诺保证电子商业承兑汇票到期日后能够向持票人承兑，否则自愿承担责任，赔偿原告损失等。2018年1月12日，原告就该汇票进行了提示付款，后因承兑人账户余额不足，被拒付，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借款凭证、支票存根、中国农业银行交易单、还款协议、借据、电子商业承兑汇票、电子商业承兑汇票企业保兑保函、电子商业承兑汇票信息查询单以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告江苏曙光石油钻采设备有限公司与被告东方公司、许龙凤、丁崇明之间签订的还款协议系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告东方公司未按约向原告偿还借款，依法应承担偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。关于被告许龙凤、丁崇明是否承担保证责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原、被告双方在还款协议中约定被告许龙凤、丁崇明承担连带保证责任“至协议约定的全部款项和利息还清为止”，依法视为对保证期间的约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另根据还款协议约定，被告东方公司应分别于2016年1月25日、3月28日向原告还款200000元、500000元，后被告东方公司未还，被告许龙凤、丁崇明亦未按约履行保证义务，原告在保证期限届满前向连带责任保证人许龙凤催要借款，其于2016年3月31日、同年11月7日各偿还借款100000元，原告向保证人许龙凤主张权利的效力及于另一位保证人丁崇明，故原告于2018年7月12日提起诉讼，要求被告许龙凤、丁崇明承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。综上，原告要求被告东方公司偿还借款400000元、支付利息及逾期利息（以400000元为基数，自2015年12月28日起按照年利率4.7%计算至实际给付之日止）以及被告许龙凤、丁崇明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市东方水带有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏曙光石油钻采设备有限公司偿还借款400000元、支付利息及逾期利息（以400000元为基数，自2015年12月28日起按照年利率4.7%计算至实际给付之日止）；二、被告许龙凤、丁崇明对本判决第一项的履行承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8006元，由被告泰州市东方水带有限公司、许龙凤、丁崇明负担（原告预交的案件受理费8006元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8006元。审 判 长  徐 军人民陪审员  张富平人民陪审员  刘 华二〇一八年十一月二十四日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。