wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1774号   上诉人（原审原告）贺振兴，男，1984年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）包头市保障性住房发展建设投资有限公司。   法定代表人：杨占峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石秀珍。   委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古清林律师事务所律师。   上诉人贺振兴因与被上诉人包头市保障性住房发展建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人贺振兴的上诉请求：撤销一审判决，全部支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故合同双方均应当按合同的约定履行赔偿责任。   贺振兴的诉讼请求：1、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付违约金40328元（从2015年3月29日开始计算暂计至2018年2月28日）；2、诉讼费用由被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司负担。   一审法院认定的事实：2013年3月1日，原告贺振兴作为买受人、乙方，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司作为出卖人、甲方签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0018019）一份，约定：原告贺振兴购买被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司位于内蒙古自治区青山区110国道以北青福路以南银海路位于内蒙古自治区包头市××区房屋一套，房屋每平方米价格为3858元，价款为368250元，套内建筑面积79.17平方米，房屋交付时间为2013年10月30日。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告贺振兴于2013年3月1日给付被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司购房款118285元，之后办理了房屋贷款。原、被告在房屋交付过程中发生争议，原告贺振兴诉至本院，请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务，确定实际交房日期，以书面通知原告办理商品房交接手续，并按合同约定提供《包头市商品住宅质量保证书》和《包头市商品住宅使用说明书》；2、被告因逾期交房承担违约金29000元；3、诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年9月26日作出（2014）包青民初字第1602号《民事调解书》，内容为：1、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司对于原告贺振兴购买的位于银海湾6-604号房屋超出合同约定面积减半收取购房款4668.18元，原告贺振兴在领取钥匙时给付被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司另一半购房款4668.18元；2、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司免收原告贺振兴在领取钥匙时应当缴纳的物业管理费1761.84元；3、原告贺振兴在领取钥匙时缴纳其他应当由其承担的房屋配套等费用；4、原、被告之间就购买银海湾6-604号房屋引发的争议就此解决，双方再无其他争议，原告贺振兴放弃其他诉讼请求。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司于2014年9月29日将内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋交付原告贺振兴。截止2014年9月29日，原告贺振兴将购房款377621.36元全部交清，一直居住使用诉争房屋。   庭审中，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司认为双方关于诉争房屋争议已在（2014）包青民初字第1602号《民事调解书》中一次性解决。原告认为该民事调解书中原告并未明确放弃因延迟办理产权证书产生的违约金请求，故原告再次提起诉讼。原告贺振兴提出，按照合同约定从2014年9月29日被告实际交付房屋之日起计算180日，即从2015年3月29日开始计算，计算至2018年2月28日，共计1068天，违约金计算为377621.04元*万分之一*1068天=40328元。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司认为主张违约金无法律依据且计算标准过高。双方对实际交房日期2014年9月29日没有争议。   一审法院另查明，2018年3月23日，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续，目前已具备办理房屋产权证书条件。   一审法院认为，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。原告请求按照合同约定日万分之一计算违约金，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司认为主张过高，本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，从房屋已从2014年由原告实际占有使用角度考虑，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据双方认可的实际交房日期2014年9月29日，往后推算180天为2015年3月29日，违约期限为1068天，按日十万分之一计算违约金为4032.8元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第项之规定，判决：一、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付原告贺振兴违约金4032.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贺振兴其他诉讼请求。案件受理费760元，原告贺振兴已预交，由被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人贺振兴与被上诉人包头市保障性住房发展建设投资有限公司签订《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现上诉人贺振兴已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人包头市保障性住房发展建设投资有限公司未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。但一审法院按照实际情况调整了违约金的计算标准亦无不当。故上诉人贺振兴的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费760元，由上诉人贺振兴负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十一月九日   书记员 王晓菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢266号申请执行人刘红召，男，汉族，生于1967年7月23日，住禹州市。被执行人刘志军，男，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘红召申请执行刘志军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2146号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志军的银行存款52000元；或扣留、提取被执行人刘志军在有关单位、个人处的款项52000元；或查封、扣押被执行人刘志军同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年十一月一日书记员 ：徐泽林
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢201号 申请执行人：王箫含，男,1983年12月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王箫含申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1522号上诉人（原审被告）：王忠东，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅冠文，男，汉族，1980年6月29日出生，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人王忠东因股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初11011号民事裁定，向本院提起上诉。王忠东上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州市大余县人民法院审理。傅冠文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本案双方签订股权转让合同将东莞市冠鹏实业投资有限公司100%的股权转让并经东莞市工商行政管理局核准变更登记为东莞市诺汇清洁服务有限公司，该公司经营场所位于东莞市莞城区，该公司住所地视为本案合同履行地。因此，一审法院作为合同履行法院，依法对本案有管辖权。王忠东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十一月二十九日书记员  尹嘉伟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初6120号 原告：蔡淑苑，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡查某，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：蔡淑花，女，1954年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：蔡继新，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：蔡碧霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡淑苑与被告蔡查某、第三人蔡淑花、蔡继新、蔡碧霞继承纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告蔡淑苑于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡淑苑以其拟与蔡查某案外协商处理本案事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡淑苑撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡淑苑负担。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  郑养正 人民陪审员  吴辉荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1242号申请执行人：何兰兰，女，1989年9月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：郭玉宝，男，1959年5月4日出生，汉族，现住天津市宁河县。本院在执行申请执行人何兰兰与被执行人郭玉宝借款合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院裁定将该案指定由河北省廊坊市文安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员  王贺铎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19982号原告：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县，被告：顺德区大良恋田小食店，住所地广东省佛山市顺德区大良中区委员会清晖路148号新世界中心商场第三层3315铺。经营者：莫欣波。本院在审理原告周家尚诉被告顺德区大良恋田小食店产品责任纠纷一案中，原告周家尚自愿于2018年11月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告周家尚自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家尚撤回起诉。本案受理费减半为25.61元（原告已预交），由原告周家尚负担。审判员  赖荣华二〇一八年十一月五日书记员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20806号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：丁锁群，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告丁锁群信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  江健怡二〇一八年十一月二十六日书记员  陈美彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3820号原告：徐聪聪，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告徐聪聪诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐聪聪委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4845.00元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月7日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-9-2号建筑面积为106.24平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4845.00元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，徐聪聪和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定徐聪聪购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1-9-2号房屋，总价款为484454元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。徐聪聪按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年2月10日向徐聪聪交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为徐聪聪办理不动产登记手续，徐聪聪所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和徐聪聪签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助徐聪聪办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向徐聪聪支付违约金4844.54元（484454元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐聪聪办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-9-2号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐聪聪逾期办理不动产权属证书违约金4844.54元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告徐聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1092号 申请执行人：肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：姬文革，男，1964年2月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行肖燕燕与姬文革合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人姬文革名下位于石洞子沟富丽花园6#1-402有房产一套，现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十八日 书记员  刘恩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1945号申请执行人：路雪芹,女,1981年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：单某1,女,2006年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：单某2,女,2011年12月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：路兰芝,男,1948年7月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市。被执行人：路玉林,男,1969年6月29日出生，汉族,住安徽省阜阳市。路雪芹、单某1、单某2与路兰芝、路玉林所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  王润天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18095号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：邵惠玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告邵惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告邵惠玲经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金114898.75元（截止至2018年4月4日止，利息32418.96元、罚息37737.28元、复利8447.24元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，自2015年3月28日始至2018年3月28日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年3月28日，原告向被告发放贷款150000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金114898.75元、利息32418.96元、罚息37737.28元、复利8447.24元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告邵惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金114898.75元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息32418.96元、罚息37737.28元、复利8447.24元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告邵惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告邵惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保31号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：李保政，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：卫柳波，该公司职员。特别授权。被申请人：吉军伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：代荣礼，男，1970年3月17日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：金延峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下价值310919.88元的银行存款或其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请对三被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉军伟、代荣礼、金延峰名下的银行存款310919.88元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇一八年十一月一日书记员  夏慧芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初400号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴火林，男，1962年2月4日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，中交三航京杭运河湖州段一标项目部职工，住湖州市南浔区。2018年4月3日因本案所涉的无有效机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2018年5月19日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人吴火林犯交通肇事罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人吴火林及其辩护人邢红伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月3日7时许，被告人吴火林系中交三航京杭运河湖州段一标项目部员工，无证驾驶不符合技术标准的轮式装载机（俗称工程铲车）沿姚湖线由南往北行驶，途径本市南浔区练市镇杨堡塘桥北堍往左转弯时，与被害人张某以及其推行的三轮电动车发生碰撞，致被害人张某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人吴火林弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人吴火林未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的轮式装载机，且行驶中疏忽大意，发生事故意后弃车逃逸，负事故全部责任；被害人张某不负责任。 案发后，被告人吴火林主动投案，并如实供述上述事实。被告人吴火林所在单位与被害人家属已达成调解协议，且已赔付被害人家属人民币100万元，被害人家属对被告人吴火林表示谅解。 上述事实，被告人吴火林在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、死亡医学证明、道路交通事故调查报告书、人民调解协议书、酒精呼气检测、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人严某、姚某等人的证言，到案经过，被告人吴火林的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴火林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且具有交通肇事后逃逸加重处罚情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人吴火林具有自首情节的意见，依法成立，据此依法对被告人吴火林可从轻或减轻处罚。被告人吴火林所在单位已赔偿被害人家属人民币100万元，被害人家属表示对被告人吴火林予以谅解，据此对被告人吴火林酌情从轻处罚。被告人吴火林无证驾驶不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人吴火林依法减轻处罚。据此，根据被告人吴火林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴火林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年十一月三日 书 记 员  陆方方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：瞿献忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地湖南省安化县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告瞿献忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月30日，欠本金36952.05元、利息11545.25元、滞纳金12701.37元（2016年12月31日之前产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金36952.05元、利息11545.25元、滞纳金12701.37元（暂计至2017年12月30日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿献忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36952.05元、利息11545.25元、滞纳金12701.37元及从2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1103执恢17号申请执行人:李家德,男,1954年11月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:樊承刚,男,1976年5月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李家德与被执行人樊承刚不当得利纠纷一案中，责令被执行人樊承刚向李家德支付人民币200000元，但被执行人樊承刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日查封了被执行人樊承刚名下位于滁州市稻香路26号1幢201室的房屋（建筑面积70.97平方米、登记证号滁2008013959号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊承刚名下位于滁州市稻香路26号1幢201室的房屋（建筑面积70.97平方米、登记证号滁2008013959号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月二十六日书记员  张双燕
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保361号申请人：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县七号公馆对面，身份证号：133030196108295232。被申请人：河北贵和房地产开发区有限公司，住所地枣强县枣强镇北李庄村。法定代表人：张全贵，任公司总经理。统一社会信用代码：911311215782411189。本院在执行申请人刘章喜与被申请人河北贵和房地产开发区有限公司、张全贵诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1943号民事裁定书2018年11月5日经指挥中心网络查控系统将河北贵和房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××37存款冻结2070000元，已冻结2070000元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1943号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月五日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初620号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘滔，男，1991年8月8日出贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2018年9月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕758号起诉书指控被告人刘滔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月20日2时30分，被告人刘滔醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从播州区三岔镇街上往三岔镇红光村方向行驶，行至三岔派出所路段时，将车开下路边农田，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘滔血液中乙醇含量为90.30mg/100ml。被告人刘滔对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚，并预缴了罚金2,000.00元。本院认为，被告人刘滔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并预缴了罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘滔有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一八年十一月八日书记员  罗洪利
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1608号申请人:刘敏（服务员）,女,汉族,1989年2月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。申请人:陶某（打荷）,男,汉族,2001年6月9日出生,住安徽省临泉县。申请人:黄海英（洗工）,女,汉族,1973年6月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。申请人:刘影（洗碗工）,女,汉族,1973年4月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。申请人:葛瑶岗（厨师）,男,汉族,1994年5月15日出生,住陕西省兴平市。申请人:叶履（厨师）,男,汉族,1995年2月3日出生,住安省芜湖市无为县,身份证号玛:342623199502032116申请人:吴全星（厨师）。男。汉族。1993年8月30日出生,住安徽省颍上县。申请人:马强（厨师）。男,汉族,1989年10月3日出生,住河南省虞城县。申请人:马志坚（面点师）,男,汉族,2000年8月21日出生,住湖北省钟祥市。申请人:许广亮（面点师）,男,汉族,1984年10月28日出生,住安徽省阜阳市颍东区。申请人:水清（服务员）,男,汉族,1995年10月9日出生,住安徽省太和县。申请人:汪军成（打荷）,男,汉族,1999年9月2月出生,住河南省虞城县。申请人:吴某（打荷）,男,汉族,2003年1月18日出生,住安微省淮南市田家庵区。申请人:陈俊宇（打荷）,男,汉族,1999年4月8日出生,住河南省虞城县。申请人:牛万山（厨师）,男,汉族,1985年3月14日出生,住安徽省阜阳市颍东区。申请人:吴晓永（厨师）,男,汉族,1985年月26日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:阜阳市颍州区厨禾餐厅,住安徽省阜阳市颍州区阜王路1000号宝龙广场M-F3-052/053号,统一社会信码:92341202MA2POXTE2D。本院在执行刘敏、陶某、黄海英、刘影、葛瑶岗、叶履、吴全星、马强、马志坚、许广亮、贾永清、汪军威、吴某、陈俊宇、牛万山、吴晓永与阜阳市颍州区厨禾餐厅国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽省阜阳市劳动争议和人事争议仲裁委员会仲裁于2018年4月18日作出的阜州劳（人）仲字案（2018）017号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月10日立案执行，于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十七日书记员  曹培军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执869号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:713398901。 法定代表人杨明。 被执行人济南卓艺包装有限公司，住所地山东省济南市历城区黄台南路76号彼岸新都9-2-201室，组织机构代码:780631961。 法定代表人乐铄。 被执行人朱铄，男，1982年2月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬仑商初字第01350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄给付1950000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年03月19日向被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄拒不申报财产，本院于2018年11月21日对被执行人朱铄采取了罚款措施，同时对被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人济南卓艺包装有限公司、朱铄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  胡建凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3833号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦1、2、3、20层。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：郭光健、肖志霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：深圳市钩帝进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋5层A-D与4-7轴B01，组织机构代码：77033789-X。 法定代表人：张立国，总经理。 被执行人：扬中市银岭中润房地产开发有限公司，住所地：江苏省扬中市经济开发区港隆路科创中心三楼，组织机构代码：06625351-0。 法定代表人：张旭学。 关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市钩帝进出口贸易有限公司、扬中市银岭中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法查封本案抵押物即被执行人扬中市银岭中润房地产开发有限公司所有的位于江苏省扬中市开发区xx路的扬国用（2014）第xxxx号城镇住宅用地（地号为3xxxxxxxxxxxxx9）。本院经摇珠委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述国有土地使用权的现值进行评估后，评估公司作出深世鹏评字第ST20180521044号土地估价报告，评估总地价为人民币170241080元。经向各方当事人送达该评估报告及在不动产处张贴产权异议公告后，指定期限内无人提出异议。2018年10月22日，本院在京东网络司法拍卖平台以评估价的70%即人民币1.2亿元为起拍价对上述不动产进行首次公开拍卖，因无人竞价而流拍；2018年11月8日，本院以流拍价的80%即人民币9600万元进行第二次网络公开拍卖，因无人竞价再次流拍。现申请执行人以正与被执行人进行和解协商为由，申请本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限高、失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案执行中申请执行人以与被执行人进行和解为由申请终止本次执行程序，系民事主体根据自愿原则在民事执行程序中合法行使处分权的行为，双方当事人以和解协商的方式代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文）                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年十一月二十二日                                           书 记 员                       李 雅 洁
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初426号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人丁智，男，1993年3月28日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，农民，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年3月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局监视居住。经桃江县人民检察院批准，于2018年4月17日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2018]444号起诉书，指控被告人丁智涉嫌拒不执行判决罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人丁智及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月23日，被告人丁智与文某发生交通责任纠纷一案，桃江县人民法院判决被告人丁智赔偿文某损失37110.42元。被告人丁智不服判决上诉后，益阳市中级人民法院二审维持原判，该判决于2014年12月24日生效。判决生效后，被告人丁智因不服该判决而拒不执行。2015年1月8日文玲玲向桃江县人民法院申请强制执行，桃江县人民法院于2015年1月19日向被告人丁智发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被告人拒不申报财产。2015年7月7日，桃江县人民法院扣划被告人丁智在湖南赛格车圣导航科技有限公司上班的工资卡内存款9126元。被告人丁智发现后，为规避执行辞职后选择现金支付工资的工作。2015年6月至2017年2月，丁智在湖南湘赛电子科技有限公司上班，每月有固定工资2000元左右，所得工资以现金的方式领取。因被告人丁智拒不履行生效法律文书、拒不申报财产，桃江县人民法院分别于2018年2月27日、3月14日决定对被告人丁智拘留十五日、罚款5000元和拘留十五日。被告人丁智被拘留后，仍然不执行法院生效判决。2018年3月20日，桃江县人民法院将该案移送桃江县公安局。 被告人丁智到案后如实供述了其犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:接报案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、湖南省桃江县人民法院移送公安机关侦查函、关于申请执行人文某与被执行人丁智机动车交通事故责任纠纷执行一案的情况说明、申请执行案件基本情况登记表、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书(2014)桃民一初字第883号、民事判决书(2014)益法民三终字第134号、执行通知书(2015)桃执字第18号、湖南省桃江县人民法院传票、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、协助扣划存款通知书、决定书(2018)湘0922司惩第19号、决定书(2018)湘0922司惩第19号之一、讯问笔录、调查笔录、财产查询反馈汇总表、查询结果信息一览表、DCC个人活期明细账查询、关于被执行人丁智的情况说明、情况汇报、到案经过、基本信息情况、补充侦查报告书、内资企业登记基本情况表。 2、被告人丁智的供述与辩解。 本院认为，被告人丁智对人民法院的判决有能力执行，故意采取躲避的手段拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人丁智到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人廖曜中提出被告人丁智的行为不构成情节严重的意见，经查，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁智犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁智的刑期自2018年4月17日起至2018年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  颜艳云 人民陪审员  张华松 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1517号 原告:王楠，女，1986年11月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。 被告：赵磊磊，女，1984年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京龙中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：周笑笑，江苏德和衡（南京）律师事务所律师。 原告王楠与被告赵磊磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人江伟，被告财保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告赵磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费13014元、拖车费400元、交通费2419元、误工费4600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年10月5日13时39分许，被告赵磊磊驾驶苏Ａ×××××的小型客车在桥林街道大吉公司小区路段，撞上原告王楠驾驶的苏Ａ×××××小型轿车左侧后部，致使原告轿车损坏，被告事故后驾离现场。事故认定被告赵磊磊交通事故逃逸负事故全部责任，原告无责。被告赵磊磊为苏Ａ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业三责险（下简称三责险）原告遂提起本次诉讼。 被告赵磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告财保南京分公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在被告财保南京分公司投保了交强险、三责险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告财保南京分公司并未接到报案。由于被告赵磊磊驾车逃逸，故被告财保南京分公司仅在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，商业险内不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。原告车损、拖车费、交通费合理性由法院审核，本起事故并没有造成人员伤亡，原告的误工费诉求没有法律依据。 经审理查明，一、2017年10月5日13时39分许，被告赵磊磊驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车在浦口区桥林街道大吉公司小区路段，撞上原告王楠驾驶的苏Ａ×××××小型轿车左侧后部，致使原告轿车损坏，被告事故后驾离现场。后接警的浦口交警大队桥林中队民警通过监控查获赵磊磊及所驾驶的车辆。经认定，被告赵磊磊交通事故逃逸负事故全部责任，原告王楠的车辆停在小区的路边无责。 二、赵磊磊系苏Ａ×××××小型普通客车所有人，其为该车在财保南京分公司投保了交强险、三责险并投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 庭审中，原告王楠举证保险结算单一张、维修发票一张、拖车费发票一张、交通费发票13张、聘用合同一份。保险结算单和维修发票用以证明原告为维修苏Ａ×××××小型轿车共花费人民币13014元；拖车费发票用以证明原告支付拖车费人民币400元；交通费发票13张用以证明原告共支付交通费1840元；聘用合同用于证明原告父亲的工资收入以支持误工费的诉求。 庭审中，被告财保南京分公司举证被告赵磊磊与中国人民财产保险股份有限公司签订的投保单以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。该投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该声明由投保人赵磊磊于2016年10月14日签字确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一款中载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保单以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》用以证明被告财保南京分公司向投保人提供了投保险种对应的保险条款并对其中相关免责条款进行提示和免责说明。 庭审中，原告王楠陈述，事故发生后，原告未向被告报案。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险结算单、维修发票、拖车费发票、交通费发票、聘用合同、投保单、保险条款和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵磊磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告王楠在本起交通事故中车辆受损，依法有权获得赔偿。因被告赵磊磊系苏Ａ×××××小型普通客车所有人，也是实际侵权人，故当为赔偿义务人。虽然被告赵磊磊为苏Ａ×××××小型普通客车在被告财保南京分公司投保了交强险、三责险并投保不计免赔，但由于发生事故后被告赵磊磊驾车逃逸并负本起交通事故的全部责任，故该保险公司应对原告方的损失在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿，三责险范围内不承担保险赔偿责任，不足部分，由被告赵磊磊依据责任予以赔偿。 原告主张车辆维修费13014元、拖车费400元，有票据为证，本院予以确认。原告主张交通费2419元，原告虽然提供票据，本院对票据的真实性予以认可，但对关联性和合理性不予认可，故酌定交通费为200元。原告主张其父因办理维修事务产生误工费4600元并举证聘用合同，因该主张缺乏事实依据，本院不予认可。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：车辆维修费13014元、拖车费400元、交通费200元，共计13614元。被告财保南京分公司在交强险限额内应予赔偿2000元。由于被告赵磊磊负本起交通事故的全部责任，因此剩余款项11614元由被告赵磊磊负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告王楠人民币2000元； 二、被告赵磊磊于本判决生效后十日内给付原告王楠人民币11614元； 三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵磊磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  檀时忠 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  程姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3562号原告：王大宏，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：李换琴，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市，系原告王大宏妻子。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告王大宏、李换琴诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大宏、李换琴委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大宏、李换琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金8594.00元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第65栋2单元2-7-8号建筑面积为94.71平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金8594.00元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，王大宏、李换琴和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定王大宏、李换琴购买和昌房地产公司开发的和昌国际城65幢2-7-8号房屋，总价款为859438元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。王大宏、李换琴按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2015年11月24日向王大宏、李换琴交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为王大宏、李换琴办理不动产登记手续，王大宏、李换琴所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和王大宏、李换琴签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助王大宏、李换琴办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌房地产公司应向王大宏、李换琴支付违约金8594.38元（859438元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王大宏、李换琴办理位于十堰市浙江路和昌国际城第65栋2单元2-7-8号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王大宏、李换琴逾期办理不动产权属证书违约金8594.00元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告王大宏、李换琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初379号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告单位浙江万士乐机电科技有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区向阳西路3999号。 诉讼代表人张涛，该公司董事长。 被告人张文妹，女，1969年7月11日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，浙江万士乐机电科技有限公司财务人员，住湖州市南浔区。因本案于2017年10月11日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2018年10月10日被本院取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人张文妹犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月24日向本院提起公诉，后于同年11月1日追加起诉指控被告单位浙江万士乐机电科技有限公司虚开增值税专用发票罪。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告单位浙江万士乐机电科技有限公司诉讼代表人张涛、被告人张文妹到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2015年期间，被告人张文妹在其侄子张涛投资经营的浙江万士乐机电科技有限公司（以下简称万某公司）管理财务时，为了使该公司少缴税款，通过靳某1（另案处理）的介绍，在无实际交易的情况下，多次以支付票面金额一定比例费用的手段从杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司处为被告单位万某公司虚开增值税专用发票40份，价税合计人民币3681282.31元，已抵扣税款共计人民币625817.99元。 案发后，被告人张文妹主动投案，并如实供述了主要罪行。被告单位万某公司已补缴了上述抵扣的税款以及滞纳金。 上述事实，被告单位万某公司以及被告人张文妹在庭审中表示没有异议，且有人口信息、企业登记情况、税收完税证明、增值税专用发票复印件、证明，证人靳某1、余某等人的证言，到案经过，被告人张文妹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位万某公司违反税收征管法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张文妹系被告单位万某公司实施让他人虚开增值税专用发票的直接责任人员，让人虚开数额较大，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人张文妹具有自首情节的意见，依法成立，据此对其予以减轻处罚。被告单位万某公司已补缴了税款和滞纳金，据此对被告单位万某公司和被告人张文妹分别酌情从轻处罚。综上，根据被告单位万某公司和被告人张文妹犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位浙江万士乐机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张文妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陆方方
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1729号原告：陈莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住武义县。委托代理人：陈波（特别授权），男，1978年8月11日出生，汉族，住武义县，系原告弟弟。被告：楼莲凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住武义县。原告陈莉与被告楼莲凤民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元及利息25650元（利息已按月息1分5厘自2015年7月5日算至2018年5月12日，之后利息仍按月息1分5厘计付至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈莉的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告楼莲凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告楼莲凤向原告陈莉借款50000元并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告楼莲凤于本判决生效后十日内归还原告陈莉借款50000元并支付自2015年7月5日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告楼莲凤负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  徐金平二〇一八年十一月八日代书 记员  童 卓
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2716号原告：胡晨蕾，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：邢伟红，女，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告胡晨蕾为与被告邢伟红民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：本人今向胡晨蕾借款50000元，1月5日归还。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款50000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢伟红于本判决生效之日起十日内返还原告胡晨蕾借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费520元，合计诉讼费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年十一月十六日书 记 员  陈清廉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初5948号原告：遵义旭航设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉路2号楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师，特别授权。被告：赵恩昌，男，汉族，1984年9月8日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：张少伟，男，汉族，1972年6月2日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：彭凤岗，男，汉族，1980年12月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义旭航设备租赁有限公司诉被告赵恩昌、张少伟、彭凤岗租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告遵义旭航设备租赁有限公司于2018年11月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义旭航设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义旭航设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取563.00元，由原告遵义旭航设备租赁有限公司负担。审判员  杨灏二〇一八年十一月七日书记员  蒲维
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5671号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被申请人：吕树文，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人：刘振宇，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：赵建新，女，1970年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被申请人：天津市大运运输有限公司。住所地：天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（津围公路82公里处北侧）。统一社会信用代码：911202240796046663。法定代表人：李振泉，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人吕树文、刘振宇、赵建新、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市大运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕树文、刘振宇、赵建新、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市大运运输有限公司银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人吕树文、刘振宇、赵建新、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市大运运输有限公司银行账户存款16万元；二、查封被申请人天津市大运运输有限公司名下车牌号津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一八年十一月二十日书记员  杜晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2249号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2007室，公民身份号码3426231970××××××××。 委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：王江，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇南桥居委会黄山路22号，公民身份号码3402221964××××××××。 夏靖与徐自中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初641号民事判决书已经发生法律效力，徐自中未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人徐自中发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐自中的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年十一月十三日 书记员  钱 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4975号罪犯周伯岳，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙0304刑初1205号刑事判决，以被告人周伯岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周伯岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周伯岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伯岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伯岳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一八年十一月三十日书记员  徐 铮
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保379号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地河北省枣强县胜利南路83号。负责人：李长双，任该行行长。统一社会信用代码：91131121809830121Y。被申请人：刘红梅，女，1977年10月16日出生，汉族，现在枣强县枣强镇大营镇大营村120号，身份证号：133023197710163225。被申请人：陈国荣，男，1974年10月2日出生，汉族，现在枣强县枣强镇大营镇大营村120号，身份证号：133023197410022236。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人刘红梅、陈国荣诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初2000号民事裁定书2018年11月20日将陈国荣名下土地他项号：枣他项（2015）00675号予以查封，房屋他项证号：枣房他项大营镇字第××号予以查封，陈国荣、刘红梅名下枣房权证大营镇字号15610号房产予以查封，查封期限2018年11月20日至2021年11月19日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初2000号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民再12号之一抗诉机关：新乡市人民检察院。再审申请人（再审追加第三人）：河南百福实业有限公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座1号楼东1单元32层。法定代表人：夏志刚，总经理。委托代理人：牛红江、邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。原审原告：杨玉红，女，汉族，1970年6月12日出生，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：王留文、张保忠，河南联盟律师事务所律师。原审被告：新乡市福成置业有限公司，住所地新乡市正阳花园9号楼1单元五层西户。法定代表人：夏志刚，董事长。委托代理人：谈华，该公司职工。委托代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。原审第三人：河南福成置业有限公司，住所地郑州市文化路115号。法定代表人：李智华，董事长。原审第三人：吴西方，男，汉族，1963年10月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。再审第三人（追加）：吴坤鹏，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证号610202197809210811，住陕西省西安市雁塔区雁展路463号2栋1单元3层1号。再审第三人（追加）：卢关平，男，汉族，1975年3月30日出生，身份证号410527197503306235，住河南省内黄县田氏镇滑河屯村502号。杨玉红诉新乡市福成置业有限公司（以下简称“新乡福成”），第三人河南福成置业有限公司（以下简称“河南福成”）、吴西方股东资格确认纠纷一案，我院于2012年11月5日作出（2012）红民二初字第171号民事判决书，河南百福实业有限公司（以下简称“河南百福”）不服该判决，向本院申请再审，本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0702民申11-2号民事裁定驳回河南百福申请。河南百福向检察机关控告该案为虚假诉讼且审判程度违法，新乡市人民检察院于2017年2月24日向新乡市中级人民法院提出抗诉申请依法再审。新乡市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫07民抗6号民事裁定书，裁定指令红旗区人民法院再审。本院于2017年7月5日立案后，依法追加河南百福实业有限公司、吴琨鹏、卢关平作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨玉红于2018年11月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，杨玉红自愿撤回原审起诉的请求，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许杨玉红撤回起诉。二、撤销本院（2012）红民二初字第171号民事判决书。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨玉红承担。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  张习坤二〇一八年十一月二十七日书记员  刘晓雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6208号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：张修林，男，1989年2月14日出生，汉族，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告张修江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年11月10日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年十一月十日法官助理王磊书记员杨志彬
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行初162号原告侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市卫生和计划生育委员会，住所地鞍山市铁东区东山街58号。组织机构代码：31886526-6。法定代表人高光来，职务主任。诉讼代理人敦奎胜，该委员会工作人员。诉讼代理人侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。原告侯庆春不服被告鞍山市卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告侯庆春诉称，原告认为，被告是鞍山市医学会的主管部门，也是行政机关。诉讼请求：1、要求撤销鞍卫行复驳申字（2018）1号驳回行政复议申请决定，重新受理，并赔偿原告164491.47元；2、被告承担本案诉讼费用。被告鞍山市卫生和计划生育委员会辩称，被告于2018年4月2日受理原告的行政复议申请，经查明，被申请人鞍山市医学会为社会团体法人，并非行政机关，其所从事的涉案医疗事故鉴定工作仅是一项独立的、依据医学专业知识，对发生的医疗事故，通过调查研究，收取物证，查阅书证，分析原因，依据法定标准，判定事件性质，作出是否属医疗事故及何类、何级、何等事故的科学鉴定结论的过程，并非行政行为。故被告于法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定驳回原告的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序正当。经审理查明，原告侯庆春以鞍山市医学会违法《医疗事故技术鉴定暂行办法》的相关规定并要求经济赔偿为由，于2018年4月2日向被告鞍山市卫生和计划生育委员会申请行政复议，被告认为不属于行政复议范围，于2018年6月29日作出鞍卫行复驳申字（2018）1号驳回行政复议申请决定，原告不服提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，鞍山市医学会是社会团体法人，并非行政机关，医疗事故鉴定行为并非行政行为，原告基于该项事实提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯庆春的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞审 判 员  于海涛人民陪审员  张林林二〇一八年十一月十九日书 记 员  马维聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7563号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：姚永洪，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告姚永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28534号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：李永刚，男，汉族，1976年12月26日出生，住址河南省灵宝市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛泽鸿、董振、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月21日签订《个人信用贷款合同》。合同约定贷款本金为130000元（本判决币种均为人民币），期限为24个月，每月等额还付本息，月利率为1.53%，发放贷款日为还款日。原告按合同发放贷款，被告自2017年11月23日起违反合同约定，故原告诉至法院。请求：1、被告立即归还贷款本金30259.74元、利息（含罚息）2510.42元、复利90元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月9日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告答辩称，对于借款的事实确认，对于罚息和复利不予认可，且被告与原告签订合同后未见过、也未拿到合同。经审理查明，2016年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：“贷款本金为13万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.53%，借款人（被告）以放款日的其他各月的固定还款日，分24期偿还，还款方式为每月等额还付本息；被告未及时足额归还本息即视为逾期，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审时，原被告确认未偿还的贷款本金为30259.74元。另查，2016年3月23日，原告向被告实际发放贷款本金13万元。被告偿还了十九期本息、二十期仅偿还了部分本金及利息（已偿还本金共为99740.26元、二十期还款利息为660.69元）后未再还款。违约起始日为2017年11月23日。另查，本案中原告为实现债权的费用为诉讼费622元，除此之外原告确认未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审时，原、被告确定未偿还的贷款本金为30259.74元，利息为379.26元（按照原、被告合同约定2017年10月24日至2017年11月23日应还利息为标准，对于被告该期间已还部分利息660.69元已予以扣除）。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告支付未偿还的贷款本金及利息。关于被告对罚息、复利不予确认的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内年利率为18.3%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日为2017年11月24日，故罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，均按年利率24%，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告李永刚应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金30259.74元、利息379.26元及罚息、复利（罚息以本金30259.74元为基数、复利以利息379.26元为基数，均按照年利率24%，自2017年11月24日起计算至被告李永刚实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯秀远人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一八年十一月二十一日书 记 员  何国干
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3463号 原告：姚广平，男，1976年4月7日生，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：周相英，女，1972年2月15日生，住桂平市。 原告姚广平与被告周相英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周相英去向不明，无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阮红霞 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  黄石勇 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  杨庚弦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1640号李记林：本院已立执行王磊申请执行李记林买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十一月六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2595号之申请执行人：周少兰，女,1952年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：单光辉，男,1991年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。；中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，社会统一信用代码91340600850849019X，住所地安徽胡僧淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋104室。法定代表人：王奇志,。；王祥超，男,1990年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周少兰与单光辉、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、王祥超附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院(2014)相刑初字第00149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人单光辉、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、王祥超所有的坐落于？？（不动产权证？？号）房产，期限为3年。二、被执行人单光辉、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、王祥超收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年十一月五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4207号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人丁某波。因犯盗窃罪于2014年8月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年9月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月28日刑满释放。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4033号起诉书，指控被告人丁某波犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人丁某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年3月5日15时许，被告人丁某波来到深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区吓井北3巷3号出租房一楼楼梯间盗走被害人何某某一辆电动自行车后逃走。      2018年5月1日19时许，被告人丁某波来到深圳市龙岗区龙城街道爱联东森花园三巷三号一楼门口盗走被害人李某一辆电动自行车后逃走。      2018年5月11日15时许，被告人丁某波来到深圳市龙岗区人民医院后面北侧人行道盗走被害人秦某某一辆电动自行车后逃走。      2018年5月24日20时许，被告人丁某波来到深圳市龙岗区龙城街道万科里商场东侧龙城大道人行道盗走被害人王某一辆电动自行车后逃走。                  本院意见              被告人丁某波的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人丁某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送T恤衫一件，依法予以没收；继续追缴赃款赃物返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十一月六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2392号之一申请执行人:张俊权，男，1970年12月17日出生，汉族，住肥东县。被执行人:张贤四，男，1972年2月22日出生，住肥东县。申请执行人张俊权与被执行人张贤四民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民特215号民事裁定书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年7月16日、8月19日、9月23日、11月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，并对其名下车辆进行了查封，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民特215号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一八年十一月二十七日书记员  茆一涛
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2397号 关于申请执行人邱斯恩与被执行人佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2017年8月31日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1584号申请执行人：白晓丰被执行人：闵晓霞本院在执行白晓丰与闵晓霞民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年十一月二十日书记员 耿为杰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初797号原告丁昉昉，女，1983年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局虹桥派出所，住所地上海市闵行区。法定代表人魏栋。行政负责人金锷，副所长。委托代理人严昊君，男。第三人左玉琦，男，1975年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告丁昉昉诉被告上海市公安局闵行分局虹桥派出所行政诉讼一案，本院于2018年10月8日立案受理，在审理过程中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁昉昉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁昉昉负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  周萍萍人民陪审员  陶建国二〇一八年十一月七日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2874号 关于申请执行人岑振英与被执行人佛山中齐复合材料有限公司仲裁纠纷一案，被执行人佛山中齐复合材料有限公司已履行完毕佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2017〕750号仲裁调解书所确定的义务，本院于2017年9月28日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终387号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚某某，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省大方县人，大学本科文化，捕前任毕节市水库和生态移民局政策法规科副科长，住贵州省大方县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现取保候审。 辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人龚某某犯受贿罪一案，于2017年3月30日作出（2016）黔0524刑初420号刑事判决。原审被告人龚某某不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日作出（2017）黔05刑终308号刑事裁定，将本案发回重审。织金县人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，于2018年6月27日作出（2017）黔0524刑初351号刑事判决。原审被告人龚某某不服，再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并移送毕节市人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年年底，中生公司以招商引资的形式通过竞争性谈判获得毕节市双山新区污水处理厂和给水厂两个项目（以下简称“两水”项目）的工程承建，并向政府交纳保证金5600万元，政府按照4：3：3比例分批付款。毕节市双山新区经济发展局（后变更为毕节市金海湖新区，以下简称经发局）为两水项目的业主方，在项目实施过程中，中生公司可按照约定比例向业主方经发局借支和拨付工程款项。时任金海湖新区经济发展局的副局长龚某某对该公司的借支或拨付工程款负有审核权。2014年7、8月份，因被告人龚某某在中生公司借支拨款中提供了方便，中生公司财务人员雷某经该公司副总经理刘某同意后，向被告人龚某某行贿现金5万元人民币，被告人龚某某收受雷某贿赂5万元人民币。因该项目属BT模式建设项目，在具体实施过程中行政主管部门要求按照相关规定从形式上完善招投标程序。2014年11月份两水项目竣工验收，由于应由业主单位承担完善相关招投标手续部分未及时完善，中生公司为了不影响该项目余款的拨付，请被告人龚某某协调及时完善招标资料，2015年1月份的一天，中生公司总工程师余某经该公司副总经理刘某、项目副总指挥甘某同意，向被告人龚某某行贿现金人民币10万元，被告人龚某某收受余某现金10万人民币。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人龚某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人龚某某收受的15万元赃款，予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人龚某某不服，以“雷某、余某的证言不真实。申请排除其有罪供述及自书材料、还款计划”为由提出上诉。并提交其与雷某的通话记录图片、银行转入存入资金来源情况统计、银行借记卡账户历史明细清单、龚某1信合卡取款记录图片、从郭某家收回借款记录凭证、龚某某尾号899X工行卡照片、龚某某股票账户盈亏统计表、华创证券银行转账情况表、龚某某三星手机短信图片、龚某某通过易付宝转账给姜源查询电脑截屏图，拟证明龚某某炒股资金来源合法，未亏损。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出“侦查人员有伪造笔录、销毁笔录的行为。无行贿资金来源及赃款去向。一审中公诉人提供的2016年8月4日1时30分至2时19分龚某某讯问笔录同步录音录像不完整，无笔录结束时打印笔录、被告人观看笔录并签字按印的部分，故申请调取该同步录音录像。余某讯问笔录的同步录音录像对本案起至关重要的作用，不观看同录无法确定该讯问笔录的真实性，故申请调取余某讯问笔录的同步录音录像”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龚某某犯受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人龚某某向本院提交其与雷某的通话记录图片、龚某某绑定股票账户银行卡存入转入资金来源情况说明、龚某某尾号899X工行卡照片、龚某某股票账户盈亏统计表、华创证券银行转账情况表、龚某某三星手机短信图片、龚某某通过易付宝转账给姜源查询电脑截屏图等材料拟证明其炒股资金来源合法，炒股未亏损，但材料内容与龚某某供述的其收受余某贿赂10万元用于炒股的事实并不矛盾，不影响本案定罪量刑。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。 关于上诉人龚某某及辩护人所提“雷某、余某的证言不真实。余某讯问笔录的同步录音录像对本案起至关重要的作用，不观看同录无法确定该讯问笔录的真实性，故申请调取余某讯问笔录的同步录音录像”的上诉理由及辩护意见，经查，一审庭审中公诉人已就余某讯问笔录的同录不能提供查看原因作了合理说明，雷某证实向龚某某行贿5万元、余某证实向龚某某行贿10万元的证言与龚某某的有罪供述及自书材料相互印证，在案无证据证明雷某、余某的证言虚假，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人龚某某及辩护人所提“排除龚某某有罪供述及自书材料、还款计划”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已按照法律规定对上述排非申请进行了认真审查，并依法作出了结论，在二审期间，上诉人及辩护人并未提供相关新的线索或者证据，根据法律的有关规定，对该申请不予受理。 关于辩护人所提“侦查人员有伪造笔录、销毁笔录的行为。无行贿资金来源及赃款去向。一审中公诉人提供的2016年8月4日1时30分至2时19分龚某某讯问笔录同步录音录像不完整，无笔录结束时打印笔录、被告人观看笔录并签字按印的部分，故申请调取该同步录音录像”的辩护意见，经查，一审判决就该辩护意见已作了详细分析评判，得出正确结论。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人龚某某某为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂共计15万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 季 琥 审 判 员 谢 建 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 王 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24679号原告：金涛，男，汉族，1987年10月9日出生，住址深圳市罗湖区，被告：深圳市甘泉建设监理有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路2015号金享楼1栋5楼北（1），统一社会信用代码914403002793925141。法定代表人：陈春辉。委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。上列原告金涛诉被告深圳市甘泉建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付违法终止劳动合同赔偿金31521.52元。事实和理由：原告不服深圳市福田区劳动仲裁委员作出的深福劳仲案【2018】442号裁决书，第一，福田区劳动仲裁委裁决认定事实错误，被告称上班无需记录考勤，与事实不符，被告有相应的考勤制度可以佐证，同时，被告需要就原告的考勤记录承担举证责任；第二，仲裁裁决理由错误且与仲裁裁决结果相互矛盾，被告未与原告续签劳动合同，是造成原被告间劳动关系非法终止的事实，如原告无理由离职，被告从逻辑上应该通知原告办理好离职手续，而被告没有任何反应，足以从侧面佐证2018年3月7日之前原告的正常上岗工作状态。否则，不符合逻辑。综上，仲裁裁决应当予以撤销，请求法院重新审理。被告答辩称：原告属于自动离职，并非被告违法解除与其的劳动合同，原告所请求违法终止劳动合同的赔偿金应当不予支持。本案相关情况双方无争议的事实：原告于2014年8月1日入职被告处，与被告签有书面劳动合同，岗位监理员，2015年12月起月工资3000元，以及其他原被告双方均无异议的深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2018】442号仲裁裁决查明的事实。二、违法解除劳动合同赔偿金:原告称被告未与原告续签劳动合同，是造成原被告间劳动关系非法终止的事实。被告称原告属于自行离职。本案中，原、被告双方均未能提供充分、有效的证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更有优势。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，原告该项赔偿金之诉请本院依职权调整为经济补偿金，因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元（计算方法为3000×4），原告诉求过高部分，本院不予支持。三、劳动仲裁情况：2018年5月16日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]442号仲裁裁决书，裁决结果：1、被告深圳市甘泉建设监理有限公司支付原告金涛解除劳动关系经济补偿金12000元；2、驳回原告金涛的其他仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市甘泉建设监理有限公司支付原告金涛解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  孙少芳人民陪审员  吴显龙二〇一八年十一月十二日书 记 员  李双菲书 记 员  赫文平