wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5260号原告：众安康后勤集团有限公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路25号。法定代表人：何茂庆，公司总经理。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告：邵彦平，男，汉族，1970年4月10日生，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司诉被告邵彦平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司委托代理人李祖恩、吕春林、被告邵彦平委托其代理人张士谦、聂毅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告并不存在与被告解除劳动关系的情形。原被告双方签订的劳动合同的补充协议中明确约定劳动合同终止的时间为原告与第三方中国人民解放军陆军军医大学士官学校（以下简称：士官学校）的服务合同终止后，劳动合同届期终止。原告与被告就被告的工作事宜进行过协商，原告承诺为被告及所有在业主处服务的员工安排同岗位同薪资待遇的工作，被告不同意，亦没有提出自己的意见，就私自离岗，到其他单位工作。因此，被告系自动离职，并非原告单方解除，故原告不应支付经济补偿金。故诉请法院：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金9832.5元；2、判决仲裁费和诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、项目终止告知书，并当庭说明，原告单位的所有劳动者都在此一份证据上签字；2、补充协议，证明其单位为每个劳动者发放一份，每个劳动者都在上面签过字；3、关于终止《驻石家庄部队区域集约保障社会化物业服务合同》通知书一份。这三份证据证明目的是证明了合同到期以后原告为被告提供新的工作岗位，并且不低于原待遇。而被告擅自离开工作岗位，不存在原告解除劳动合同的情形。被告质证称，证据1上并未有被告的签字，该份证据上是公司保洁部成员的签字，被告不属于保洁部门，并未收到过这份告知书，告知书上亦没有加盖公章，被告不认可。对证据2的真实性不予认可，补充协议上签字不是被告所签，系原告伪造被告签字签署。对证据3被告不予认可，该份证据不能证明原告的证明目的，不是原被告约定解除劳动关系的条件。被告辩称，原告所称原被告不存在解除劳动关系，以及被告私自离岗、自动离职的情形不是事实，事实是原告与第三方士官学校的物业服务合同的期限于2018年1月15日终止后，原告并未给被告安排具体的工作岗位，也未就维持或者提高劳动合同签订过补充协议，原告存在与被告解除劳动关系的事实，应当向被告支付经济补偿金。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、（2018）长劳裁字第64号裁决书，证明本案经过劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告经济补偿金9832.5元；2、2017年1月白求恩医务士官学校众安康物业管理中心值班表；3、众安康士官学校管理处2017年11月考勤表。证据2、3证明原被告之间的劳动关系。4、被告交通银行交易清单，证明被告的月工资收入情况；5、员工津贴补贴及应扣除项目表；6、被告的工作证和工作牌。证据5、6也是证明双方存在劳动关系。原告质证称，对证据1仲裁裁决书真实性认可。但认为裁决支付经济补偿金错误，故原告提起诉讼；对证据2、3真实性不认可，合法性、关联性均不认可；对证据4、5三性均不认可，认为被告上一年度月平均工资为2185元；对证据6原告单位从来没有做过工作证和工作牌，对真实性不认可。经审理查明，被告于2013年10月1日入职原告单位士官学校项目部工作，因原告与士官学校的物业合同到期，双方于2018年1月15日解除劳动关系。原告主张物业合同到期后，原告通知全体员工开会，并向全体员工提出四个解决方案。因劳动争议纠纷，被告曾以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金18000元；2、被申请人为申请人补缴失业保险；3、被申请人支付申请人法定节假日加班工资8736元；4、被申请人支付申请人除法定节假日的加班工资58199.2元；5、被申请人支付申请人年休假工资5517元”。该委作出（2018）长劳裁字第64号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金9832.5元人民币；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资1004.6元人民币；三、驳回申请人其他申诉请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，原告未对上述裁决书第二项提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。结合原告向本院提交的证据可以认定本案不存在原告违法辞退劳动者的情形。原告提交的通知书加盖士官学校公章，本院予以认可，该通知书显示士官学校于2017年12月28日明确告知原告物业合同于2018年1月15日终止，并结合原告提交的其他证据，足以确信原告确实因物业合同到期与被告协商过，但原告并未提交证据证实调岗的具体安排事宜，以及协商结果，也未能证实原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的，单位需承担不利后果，应向劳动者支付经济补偿金。原告自认被告离职前平均工资为2185元，本院予以认可。被告2013年10月1日入职，2018年1月15日离职，实际工作4年3个月。故原告应支付被告经济补偿金2185*4.5=9832.5元。企业职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于仲裁裁决的原告应支付被告年休假工资差额的事实，原告在诉讼请求及整个诉讼过程中并未提出，视为认可这一事实，故本院不再审查，并认定原告应支付被告年休假工资差额2185/21.75*5*2=1004.60元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告众安康后勤集团河北分公司于本判决生效后十日内，支付被告邵彦平经济补偿金9832.5元、年休假工资1004.6元，共计10837.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众安康后勤集团河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 张 恒人民陪审员 党红华二〇一八年十一月十二日书 记 员 任雨薇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1678号之九申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张永波，男，1982年2月28日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺与张永波借款合同纠纷一案，经查，被执行人张永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永波在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月二十三日书记员 宋臣江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保339号申请人：尹钟漫，女，汉族，1978年2月15日生，住北京市昌平区。被申请人：杨建国，男，汉族，1977年9月18日生，户籍所在地商丘市。申请人尹钟漫因与被申请人杨建国扶养纠纷，于2018年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨建国银行存款20万元或者同等价值的财产，并提供阳光财产保险公司20万元担保函予以担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨建国的银行存款20万元或者同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十一月二十九日书记员  张 岩诉前财产保全申请书申请人尹钟漫，女，汉族，1978年2月15日生，住北京市昌平区七家镇燕丹村**，身份证号：2106221978********，手机：1371801****被申请人杨建国，男，汉族，1977年9月18日生，户籍所在地商丘市梁园区平原北路西侧建设路北侧铁三局三处**楼**，身份证号：412301197709181033.请求事项依法查封被申请人银行存款20万元或者同等价值的财产。事实与理由申请人与被申请人扶养纠纷一案，申请人准备向人民院提起民事诉讼，为防止被申请人于诉讼期间转移财产，现申请人特向人民法院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人查封被申请人银行存款20万元或者同等价值的财产，望依法裁定查封。申请人：尹钟漫2018年11月27日审判员：2018年12月26日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张枫，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张枫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.张枫偿还信用卡欠款共计129917.76元，并支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张枫承担本案诉讼费用。事实与理由：张枫在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张枫开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。张枫未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.张枫身份证复印件；3.张枫信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。张枫未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张枫填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张枫保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据张枫的资信状况核定或随时调整其信用额度；张枫及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张枫可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张枫如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；张枫若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张枫承担赔偿责任，招商银行有权扣划张枫在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知张枫，修改后的内容对招商银行与张枫均有约束力……此后，招商银行对张枫办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给张枫使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估张枫的资信状况及用卡记录调整张枫名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对张枫信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知张枫，张枫有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如张枫未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，张枫信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若张枫故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，张枫应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，张枫并应承担由此给招商银行造成的一切损失；张枫如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。张枫在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年6月25日，张枫尚欠招商银行信用卡欠款共计129917.76元。本案诉讼过程中，张枫有新的还款，截至2018年11月15日，张枫尚欠招商银行信用卡欠款共计138998.52元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与张枫之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与张枫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张枫逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，张枫应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，张枫未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求张枫偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张枫于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计138998.52元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元及公告费（以实际发生额为准），由张枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2727民初1854号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。 住所：深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉龙科，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县通州镇。 被告：王吉飞，男，1990年8月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告王吉飞合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 刘       玉       花 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王炜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3015号之三 申请执行人李仁涵，男，汉族，1929年11月7日出生，住青岛市市南区。 被执行人李生田，男，汉族，1961年11月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人朱玲，女，汉族，1962年3月3日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3194号民事判决书，向被执行人李生田、朱玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生田、朱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玲在中国工商银行38×××64账户内存款人民币47737.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十一月十六日 书记员  闫康民
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初199号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人严健，男，1996年2月13日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月1日被响水县公安局刑事拘留，同年6月15日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人严健犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，响水县人民检察院于2018年10月22日建议延期审理。响水县人民检察院指派检察员孙华、杨娜、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人严健及其指定辩护人张鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年3月30日19时49分左右，被告人严健酒后无证驾驶无号牌小型汽车沿响水县陈家港镇金港大街由南向北行驶至金港大街与港南菜场交叉口南10米左右（小山城火锅门前）路段时，与由北向南被害人范某驾驶载被害人刘某甲、刘某乙扣的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人范某、刘某甲、刘某乙扣受伤，两车不同程度受损。事故发生后被告人严健弃车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲回肠断裂进行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人严健负本起事故的全部责任。 案发后，被告人严健自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人严健已赔偿被害人范某、刘某甲、刘某乙扣部分医药费。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、交通事故认定书等书证，证人谢堂豹等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人严健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人严健对起诉指控的事实无异议，提交了赔偿协议、收条以及被害人范某、刘某甲和刘某乙扣出具的谅解书。 辩护人对起诉指控的事实和定性无异议。 经审理查明： 2018年3月30日19时49分左右，被告人严健饮酒后无证驾驶临时行驶车牌号苏Ｊ×××××（有效期2018年2月22日至2018年3月9日）小型轿车沿响水县陈家港镇金港大街由南向北行驶至金港大街与港南菜场交叉口南10米左右（小山城火锅门前）路段时，与由北向南被害人范某驾驶载被害人刘某甲、刘某乙扣的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人范某、刘某甲、刘某乙扣受伤，两车不同程度受损。事故发生后被告人严健弃车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲回肠断裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；经该鉴定室审阅，被害人刘某乙扣左尺骨及右胫腓骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人范某左侧髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人严健负本起事故的全部责任。 案发后，被告人严健自动投案，并如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人严健分别与被害人刘某甲、范某、刘某乙扣达成赔偿协议，取得被害人刘某甲、范某、刘某乙扣的谅解。 上述事实，被告人严健及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，响水县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，被告人户籍信息及照片，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故故费用领据，赔偿协议，谅解书，收条，证人谢堂豹、管某、吴某等人的证言，辨认笔录，被害人刘某甲、范某、刘某乙扣的陈述，物证检验报告，响水县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、病历审阅意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严健违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，二人轻伤，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人严健犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人严健自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严健积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严健的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人严健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：裴文正，女，1988年01月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴文正借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告裴文正经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金78,960.64元，利息19,959.11元，费用29,207.86元，总计128,127.61元（以上本金及利息、费用截止日为2018年3月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年08月23日，被告裴文正向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××49的信用卡。《招商银行车购易业务合约》第二条使用、对账和还款第9项约定：乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，乙方应按照甲方车购易业务对账单所显示的金额按期归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年7月20日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年3月23日，被告尚拖欠贷款本金78,960.64元，利息19,959.11元，费用29,207.86元，总计128,127.61元。被告裴文正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年08月23日，被告向原告提交招商银行银用卡申请声明及签署，用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行银用卡及车购易业务申请声明及签署中填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”下方“签名确认”处签名。原告经审核后，向被告裴文正发放了卡号为51×××49的信用卡。《招商银行车购易业务合约》第二条使用、对账和还款第9项约定：乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，乙方应按照甲方车购易业务对账单所显示的金额按期归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2018年3月23日，被告尚拖欠贷款本金78,960.64元，利息19,959.11元，费用29,207.86元（其中滞纳金是12,874.97元，违约金6,100.86元，大额分期手续费9,698.36元，取现手续费10元，账单分期手续费523.67元），总计128,127.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案，被告未依约还款，原告有权依约定向被告收取利息及手续费，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用中滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。原告诉请的费用一项，其中包括违约金6,100.86元，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。虽原告主张其已就变更事项发布公告，应自2017年1月1日起向被告收取违约金，但《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中未约定违约金，且原告就是否收取违约金以及相关收取方式和标准，亦未与被告签订新的补充协议。原告在其官网发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告诉请中主张违约金的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴文正于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78，960.64元，利息19,959.11元，费用23,107元，总计122,026.75元（以上本金及利息、费用截止日为2018年3月23日）；并自2018年3月24日起按《招商银行车购易业务合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元、公告费700元，均由被告裴文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵文文本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁17行初737号原告杨东岳，住东明县。被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。法定代表人张继争，县长。委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办副主任。委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。法定代表人陈平，市长。委托代理人丁硕，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告杨东岳诉被告东明县人民政府、菏泽市人民政府房屋行政征收、行政复议一案中，原告杨东岳向本院提交撤诉申请书，以纠纷已经解决、诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨东岳申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨东岳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨东岳负担。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  梁书贵二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郭 通
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初3253号 原告：李晓华，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李晓华与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华委托代理人吴代雄到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款49万元及利息（利息计算方式：以借款本金49万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月18日至2015年12月12日期间，因资金困难向原告4次借款共计49万元。2016年1月10日，被告就上述借款向原告出具借条一张，就借款本金及还款时间进行了约定，还款时间为2016年4月30日，后因原告资金未到位，于2016年9月1日再次约定于2016年12月30日前归还原告借款。后借款时间到，经过原告过次催收，至今未归还本金及利息，故诉至法院。 被告刘勇未到庭也未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告刘勇于2016年1月10日向原告李晓华补出具《借条》一张，该《借条》载明，今借到李晓华现金肆拾玖万元（490000元）正，借款日期：2016年1月10日，还款日期：2016年4月30日还清。后被告刘勇又于2016年9月1日在该借条下方书写“因资金未到位未还款，现定为2016年12月30日前还清所有借款”字样。上述借款原告分别于2015年6月18日通过银行汇款向被告交付20万元，于2015年11月19日通过银行汇款向被告交付5万元，于2015年12月9日通过银行汇款向被告交付2万元，于2015年12月12日通过银行汇款向被告交付22万元。共计49万元。 上述事实，有原告提供的当事人身份证材料、借条一张、中国工商银行转款凭条四张及当事人当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采信。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款49万元并从逾期还款开始按年利率6%支付借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、二十九条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告李晓华借款本金49万元及利息（利息计算方式：以借款本金49万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288元，本院减半收取4644元，财产保全费3220元，合计7864元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一八年十一月十三日 书记员罗炼
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5052号 原告：周金红，男，汉族，1980年2月8日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：周顺，男，汉族，1959年11月9日出生，住安微省肥西县。 原告周金红与被告周顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告周金红于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周金红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周金红负担。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  许江培 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9641号 原告荣岩，女，1997年3月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告沈阳波涛装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0TWPDD5J,住所地沈阳市东陵区沈营大街28-31号302室。 法定代表人褚宪成，系该公司经理。 原告荣岩与被告沈阳波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院送达的开庭传票已被签收，为有效送达，原告无正当理由据不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告荣岩承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年十一月八日                                                                                                               法官助理李恒国                                                                                                              书记员宋玉洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初253号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李兆友，男，1937年10月12日出生于广西融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日、2018年10月15日、10月31日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人李兆友犯非法持有枪支罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人李兆友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2018年5月15日上午，融水苗族自治县公安局永乐派出所民警在兴隆村大洲屯开展工作时发现李兆友家中存放有两支火药枪，并依法缴获上述枪支。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人李兆友在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人李兆友的供述及辩解；3、证人李某的证言；4、扣押决定书、罚没物资专用收据；5、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、鉴定意见书及通知书；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李兆友犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李兆友在公安人员在其家中例行检查时即主动上缴所持有的枪支并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李兆友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人李兆友提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人李兆友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一八年十一月十二日 书记员  钟俊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执744号申请执行人：姚名生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：韩庆春，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王志国，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：辽宁维博环保科技有限公司，住所地辽宁省朝阳县二十家子镇兴隆岗村。本院在执行申请执行人姚名生与被执行人辽宁维博环保科技有限公司、王志国、韩庆春提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人辽宁维博环保科技有限公司、王志国、韩庆春的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十七日书记员  董 强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3349号原告：周苗，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被告：郭辉，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。主要负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。原告周苗诉被告郭辉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。2018年7月17日-2018年10月8日，本院根据太平洋财险合肥支公司的申请，依法委托安徽龙图司法鉴定对周苗的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苗及其委托诉讼代理人张开凡，被告郭辉、被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人马建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周苗向本院提出诉讼请求：1、判令郭辉赔偿周苗因身体受伤造成的各项损失合计142453.35元，太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由郭辉、太平洋财险合肥支公司共同分担。事实和理由：2017年11月14日15时12分，郭辉驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶，行驶至周瑜大道“周瑜墓”路段，与道路北侧向南横过马路的行人周苗发生碰撞，造成周苗受伤、车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定郭辉负本起事故的全部责任，周苗不负事故责任。郭辉驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。周苗的相关损失至今未获赔偿。故诉讼至法院。郭辉辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险与商业三者险，周苗的合理损失应当由保险公司予以赔偿。周苗的部分诉讼请求过高，依法应当予以核减。郭辉为原告垫付医药费11000余元，医药费发票郭辉已经报给保险公司，保险公司在扣除10%非医保用药基础上已经给郭辉报销。太平洋财险合肥支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意赔偿周苗的合理损失。周苗的部分诉讼请求过高，其中医疗费由法院依法凭票据实核算；住院伙食补助费无异议；营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可不认可。该司垫付原告医药费10000元，在不在原告诉求范围内，需要核实。本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。周苗于受伤当日被送往庐江县中医院住院治疗，2017年12月13日出院，出院伤情诊断经该院中医诊断为：骨折病（气滞血淤证），经该院西医诊断为：左尺骨骨折、右第2跖骨骨折；出院医嘱建议：1、左前臂石膏托外固定3周，注意患肢末梢血运；2、活血化瘀，续筋接骨治疗；3、建议休息三月，加强营养、加强护理；4、门诊随访，一个月后、三个月后分别复查等。周苗住院期间的医疗费用系由郭辉垫付，该款郭辉已在保险公司办理理赔手续。另，周苗自行支付门诊医疗费1473.35元。经周苗委托，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：周苗构成十级伤残；误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天；后续治疗费为15000元。周苗支付鉴定费2700元。太平洋财险合肥支公司对伤残等级、后续治疗费持有异议，要求重新鉴定。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：周苗不构成伤残等级；后续治疗费为15000元。太平洋财险合肥支公司支付鉴定费2000元。皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为郭辉，郭辉为事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险。周苗事故发生前在庐江县根源装饰有限公司从事瓦工装潢工作。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院依法确定周苗的医疗费为1473.35元、住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）、营养费为4500元（90天×50元/天）、护理费为7980元（60天×133元/天）、误工费为26045.26元（180天×2017年安徽省建筑业年平均工资52814元/年÷365天/年）、后续治疗费为15000元。周苗虽单方委托鉴定构成十级伤残，保险公司持有异议要求重新鉴定，经本院委托鉴定确定周苗不构成伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金请求，本院依法不予支持。周苗因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。周苗因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合周苗的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为2000元。周苗支付的鉴定费2700元，因其未能构成伤残等级，故应当自行承担900元。太平洋财险合肥支公司支付的鉴定费2000元由其自行承担。综上，本院确定周苗因本起交通事故所造成的各项损失共计60798.61元，其中：医疗费1473.35元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费7980元、误工费26045.26元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元。郭辉驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因郭辉负本起事故的全部责任，周苗不负本起事故责任。且周苗的各项损失未超过保险责任限额，即由太平洋财险合肥支公司赔偿周苗60798.61元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告周苗60798.61元；(支付至周苗的中国银行62×××16账号内)；二、驳回原告周苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告郭辉负担。(周苗已预交，支付至周苗的中国银行62×××16账号内)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一八年十一月一日书记员  沈成云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初991号原告：郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托代理人：郝文森(系郝乐平父亲)，男，1947年11月5日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：高峰，男，1970年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔市农垦法院干警，住黑龙江省富裕县。被告：王凤义，男，1957年1月25日出生，汉族，齐齐哈尔市农垦法院干警，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：乔海山，男，1965年7月30日出生，汉族，系黑龙江海珊律师事务所律师，住齐齐哈尔市铁锋区，原告郝乐平与被告高峰、王凤义、乔海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文森、被告乔海山到庭参加诉讼，被告高峰、王凤义经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰、王凤义偿还原告借款300，000.00元，自逾期还款之日起至清偿之日的利息45,000.00元（年利率6%），共计345,000.00元；2.判令被告乔海山在被告高峰、王凤义不能履行债务时，承担偿还责任；3.判定本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2009年9月3日，被告高峰、王凤义在原告处借款300,000.00元，被告乔海山系担保人。双方签订借款协议书并出具借据。到期后借款未偿还，故诉至法院。被告乔海山辩称，1.原告所诉事实错误，原告在2015年11月26日起诉高峰债务时称2009年9月3日高峰借贷后下落不明，本息分文未还。但事实上原告在（2016）黑02民终1303号案件审理过程中称高峰还过60多万元；2、原告与被告高峰、王凤义之间的债务已结清后又重新发生的借贷，答辩人对此未承担过保证责任，故没有还款义务。2018年3月31日黑龙江省高级人民法院再审此案时原告向法庭提供了两份书证，系被告高峰在2014年12月4日重新出具的508,000.00元借据和154,000.00元收据；证实被告高峰与原告之间发生新的债务，包括高峰用龙口市黄县东海民居9号车库抵债的相关手续，足以证明被告乔海山担保的300,000.00元债务高峰已经还清，上述事实有绿色草原司法分局出具的证明和原告在齐齐哈尔建华区法院（2015）建民商初字253号判决书及庭审笔录，（2016）黑02民终1303号及（2018）黑民再20号庭审笔录予以证实。被告高峰、王凤义未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1.借据一份，证明2009年9月3日，被告高峰、王凤义在原告处借款，被告乔海山系担保人；2.借款协议书一份，证明被告高峰、王凤义、乔海山在原告处借款300,000.00元。以上证据原件均在建华区法院（2015）建民商初字253卷宗存档。被告乔海山对原告提交的证据1-2真实性均无异议，但通过2014年12月4日两份新的借据可以证明原告主张的300,000.00元高峰已经结清，被告乔海山的一般保证责任已经消失。被告乔海山向本院提交了以下证据：1.齐齐哈尔建华区法院（2015）建民商初字253号判决书及庭审笔录，（2016）黑02民终1303号及（2018）黑民再20号庭审笔录；2.高鹏与高峰的借据证据；3.抵债协议；以上证据证明被告高峰已将借款全部还清，被告乔海山不再承担担保责任。原告对被告乔海山提供的证据2有异议，两份债权凭证系高峰的欠息凭证，尚未履行，高峰拖欠原告300,000.00本金至今未偿还。高峰在齐齐哈尔中院的调查笔录中曾说2014年3月借款本金已经还清了，在2014年12月4日出具欠据及收据，在没有发生新的借款情况下。足以说明高峰在2014年3月借款本金没有偿还，否则高峰不会在2014年12月出具欠据及收据。本院认定如下：原告提交的证据1-2，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。被告提交的证据1，能证明案件事实，予以采信。被告提交的证据2-3，无法证明还款事实，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，高峰、王凤义因个人需要，由被告乔海山作为担保人，向原告借款300,000.00元。原告与债务人高峰、王凤义及被告签订了借款协议书，高峰、王凤义及被告乔海山又同时给原告出具了借据。借款协议书约定，乙方（高峰、王凤义）自2009年9月3日向甲方（原告）借款人民币300,000.00元，乙方除用工资卡作抵押外，由丙方（被告）作担保。借款期满时如乙方不能按期偿还借款，按甲方意愿按月延长借款期限，丙方（被告）同时为乙方继续承担担保责任……。在对乙方延期后，还不能按期偿还借款，将由丙方无条件偿还借款及利息……。在借款协议书中，双方并未约定借款期限。2015年8月后，原告多次向借款人及被告乔海山催促还款。但至今未偿还。庭审中，原告主动放弃对高峰508,000.00及154,000.00元利息的追偿。诉讼中，根据原告郝乐平的保全申请，本院依法查封被告乔海山名下坐落于齐齐哈尔市××区××家园小区××楼××单元××号，建筑面积103.14平方米的房产（S201532368），原告郝乐平以其名下坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号，建筑面积361.06平方米的房产（S201519995）提供担保。查封期限为三年。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告高峰、王凤义为原告出具欠据及借款协议书，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明其拖欠借款的数额及事实，本院予以支持。由于借款时双方并未约定还款期限，原告可随时向偿还义务人主张权利，被告乔海山虽主张借款已由债务人高峰还清，但未提交还款收据或本金冲减的证据，其所提交的收据及借据的证明力不足以否定原告提交的两份书证，故对被告提出的已经过保证期限及借款已经偿还的抗辩意见，不予支持。原告主张的要求被告按照年利率6%给付利息的诉讼请求，因在法定支持范围内，本院予以支持。被告高峰、王凤义未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告高峰、王凤义应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝乐平借款300,000.00元，并以前述本金为基数，自判决生效之日起至借款实际偿清之日止，按照年利率6%支付利息；二、被告乔海山在被告高峰、王凤义不能履行债务时，承担偿还责任。如果被告高峰、王凤义、乔海山未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475.00元，保全费2245.00元，由被告高峰、王凤义、乔海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  王兰英人民陪审员  董秀红二〇一八年十一月二日书 记 员  贺梦祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1081号 申请执行人:覃**，男，1988年7月9日出生，壮族，住所地:南宁市良庆区。 被执行人：梁*，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地：广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年7月22日作出的（2018）桂0108民初1075号，于2018年10月15日向被执行人梁*发出执行通知书，但被执行人梁*未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁*名下有桂Ａ×××××吉利英伦牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁*名下桂Ａ×××××吉利英伦牌小轿车，查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十一月九日 书记员  卢 添
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2441号申请执行人潘海平，男性,1981年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人王梅高，男性,1968年8月14日生，汉族，住响水县。潘海平与王梅高一案，本院作出的(2018)苏0921民初675号法律文书已经发生法律效力，王梅高应偿还潘海平借款15000元，并承担该款利息。逾期后，因王梅高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘海平于2018年08月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫刚审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵成成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市固德娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区锦绣商业广场6-301（开发区）/div>法定代表人：朱向刚。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与无锡市固德娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告音集协于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。(此页无正文)审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十一月一日书 记 员  李 浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民催3号 申请人：烟台华新不锈钢有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路2号。 法定代表人：陈震强，董事长。 委托代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 申请人烟台华新不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月31日立案后，依法于2018年9月18日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 宣告申请人烟台华新不锈钢有限公司持有的号码1030005227XXXXXX、票面金额490000元的银行承兑汇票无效。 自本判决公告之日起，申请人烟台华新不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人烟台华新不锈钢有限公司负担。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  曾国霞 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈 雨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执695号之一申请执行人：莫泽海，男，1969年4月11日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：兰小龙，男，1960年6月3日出生，汉族，广西宾阳县人。本院在执行莫泽海与兰小龙合同纠纷一案中，责令被执行人退还申请执行人合同款15万元及利息（利息从2015年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止，以及迟延履行期间的债权利息）,并承担案件受理费3300元、公告费300元、申请执行费2204元。执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，并已支付合同款6万元为由，于2018年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人莫泽海撤回对本院（2017）黔2701民初984号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2018)黔2701执695号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一八年十一月二十九日书记员  唐万清
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1202刑更5号 罪犯王滨，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区，现租住莱芜市莱城区。 本院于2018年8月14日作出了（2018）鲁1202刑初348号刑事判决，以故意伤害罪判处王滨有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关莱芜经济开发区社区矫正管理局于2018年10月31日提交撤销缓刑建议书,书面建议本院撤销对罪犯王滨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关莱芜经济开发区社区矫正管理局提出:2018年9月11日，王滨到司法所报到，距执行开始日期已过14天，后多次联系本人，电话接不通，2018年9月14日一早，终于联系上其妻子贾晓霞，2018年9月14日下午，夫妻两人到司法所，两人因报到地发生争吵大吵一架后，相继气愤离开，后两人的手机一直接不通，多次寻找，也未见本人，王滨超期报到，未履行完报到手续，至今已脱管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王滨撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王滨在莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初348号刑事判决生效后，无正当理由不按规定时间报到接受接受社区矫正管理，至今已脱管超过一个月。 上述事实，有莱芜市莱城区张家洼街道办事处司法所出具的情况说明、莱芜经济开发区社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员告知书、等证据予以证实。 本院认为，罪犯王滨在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到接受接受社区矫正管理，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁1202刑初348号刑事判决中对罪犯王滨判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯王滨收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨荣涛 审 判 员  柳俊海 人民陪审员  孟丽君 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  魏 菲 相关法条附后 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: (一)违反人民法院禁止令，情节严重的； (二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； (四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的； (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督208号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：唐弘毅，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋1303号的业主，物业面积126.36平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2016年12月31日，后经法院生效判决书判令被申请人交纳物业服务费至2018年3月31日，故从2018年4月1日起开始计算拖欠物业的服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费1592元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收据、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2018年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1592元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐弘毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2018年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1592元。申请费15元，由被申请人唐弘毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十八日书记员 王文艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8928号 原告：赵国岭，男，1983年10月1日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告赵国岭与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵国岭，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国岭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金257021元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月31472元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计378493元。事实和理由：原告于2005年3月进入被告单位工作，在山东济南钢铁有限公司薄板厂工作，签订无固定期限劳动合同。2017年7月31日签订劳动关系转移协议，于2011年5月31日与山东钢铁股份有限公司济南分公司签订无固定期限合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告赵国岭的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕桂文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗29号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈先全，男，汉族，1968年11月29日生，住重庆市奉节县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南建投矿业工程有限公司。住所地：云南省昆明市西站12号。法定代表人：刘东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：香格里拉市华西矿业有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇吉迪村孜尼组。法定代表人：陈志成，该公司董事长。申诉人陈先全与被申诉人云南建投矿业工程有限公司（原十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，经工商管理机关核准名称变更）、原审第三人香格里拉市华西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）迪民终字64号民事判决，已经发生法律效力。陈先全不服，向检察机关申诉。2018年9月30日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2018】53000000073号民事抗诉书，以迪庆藏族自治州中级人民法院二审判决适用法律确有错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴立宏审判员  潘 静审判员  刘晓虹二〇一八年十一月九日书记员  冯 帅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7827号原告：罗德秀，女，汉族，生于1948年2月6日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告罗德秀与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗德秀委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗德秀起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计2132元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资2132元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗德秀支付劳动报酬2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18308号 原告：李瑜琪，女，汉族，1982年10月24日出生，住成都市青羊区。 原告：刘永波，男，汉族，1981年8月8日出生，住成都市青羊区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李瑜琪、刘永波与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜琪、刘永波的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑜琪、刘永波向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金311025元（按已付房款每日万分之三的标准从2015年7月1日计算至原告收房之日即2018年2月23日）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：李瑜琪、刘永波从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，根据补充协议，逾期交房违约金的总额不超过已付房款的5％；约定违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 李瑜琪、刘永波向中德公司支付购房款1071024元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢xx号房，双方约定：中德公司应当在2015年7月1日前向李瑜琪、刘永波交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，李瑜琪、刘永波有权退房。李瑜琪、刘永波要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向李瑜琪、刘永波支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过李瑜琪、刘永波已付房价款的5%。中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，李瑜琪、刘永波不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向李瑜琪、刘永波支付已付房款万分之一的违约金。 2018年2月23日，李瑜琪、刘永波接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、2018年6月3日、2018年8月14日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向李瑜琪、刘永波交付符合约定条件的房屋；至于李瑜琪、刘永波在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年6月3日，故中德公司未在约定期限内向李瑜琪、刘永波交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向李瑜琪、刘永波支付逾期交房违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若李瑜琪、刘永波认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向李瑜琪、刘永波支付逾期交付房违约金53551.2元。在约定违约金存有上限的情况下，并不存在中德公司主张的过高情形，故不应当减少。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向李瑜琪、刘永波支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑜琪、刘永波支付逾期交房违约金53551.2元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑜琪、刘永波支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照107.1024元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日； 三、驳回原告李瑜琪、刘永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由原告李瑜琪、刘永波负担720元，被告四川中德世纪置业有限公司负担2878元（此款原告李瑜琪、刘永波已预交，被告成都中德公司投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李瑜琪、刘永波支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：陈旭，系该行员工。 以上俩委托代理人的代理权限：特别授权（详见授权委托书）。 被执行人：福建慧中电机有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路235号。组织机构代码：69436804-4。 法定代表人：林菊芳，总经理。 被执行人：林菊芳，女，1973年5月23日生，汉族，住福安市。 被执行人：叶强，男，1965年3月11日生，汉族，住福安市。 被执行人：张灏之，男，1986年2月20日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：黄倩，女，1987年3月17日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘增德，男，1968年6月8日生，汉族，住福安市。 被执行人：黄秀平，女，1968年10月27日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建慧中电机有限公司、林菊芳、叶强、张灏之、黄倩、刘增德、黄秀平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6141号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1100000元及利息，承担执行费13400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产，被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出（2015）安民初字第6141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施健芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2721号上诉人(一审原告)：海宁光耀纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道光耀村三组蝙蝠浜21号。法定代表人：袁建中，执行董事。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：吴永明，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人海宁光耀纺织品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3534号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人海宁光耀纺织品贸易有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3534号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年十一月十三日书记员 富王亚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执648号 申请执行人：陈林，男，1982年6月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨坤，男，1983年5月24日出生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨坤送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2616号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈林借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1300元。但被执行人杨坤未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坤名下的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人杨坤无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经到被执行人居住地调查，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨坤列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月一日 书记员 丁学益
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7809号原告：王庆华,男,汉族,生于1940年1月27日住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告王庆华与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王庆华委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王庆华起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计5808元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资5808元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆华支付劳动报酬5808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1816号 申请执行人张某1，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张某2，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2名下银行存款25000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月十二日 书记员 侯凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8319号原告：王宇，男，1994年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：寇喜忠，男，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。原告王宇与被告寇喜忠合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人王瑞平，被告寇喜忠的委托诉讼代理人李永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2018年3月31日签订的协议书；被告寇喜忠立即偿还原告人民币500000元，并自2018年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止。事实和理由：原告于2018年3月31日与被告寇喜忠签订了协议书，购买位于原四监狱院内的商品房1处，约定房价8700元/㎡，原告依约支付了500000元房款。涉案房屋实际并不存在，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，故提出前诉。寇喜忠辩称：一、如果法院认定涉案协议书具备合同法规定的撤销要件，被告对撤销协议没有意见。但是被告声明，签订本协议书绝不存在欺诈、胁迫的手段或者人乘人之危的情形，被告没有任何过错。二、被告仅是与原告签订涉案协议书，但并没有实际收取原告主张的涉案500000元，被告无责任返还。三、根据合同法关于撤销合同的规定，原告主张撤销和返还的标的仅限于原告债权的数额，故原告提出的给付利息的诉讼请求没有法律依据。四、本案是否遗漏被告或者其他程序上的事项，希望本庭在审理过程中予以查明。原告为支持其诉讼请求依法提交了协议书及收款收据、一本通绿卡通交易明细、张洋洋与寇明宇离婚证、执行裁定书及保全费单据，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月31日，原、被告达成合意并由被告出具协议书，约定原告在原四监狱院内购买商品房1处，房价为8700元/㎡。被告在协议书下方为原告出具收据1枚，载明：“今收到王宇人民币伍拾万元，￥500000元，收款人：寇喜忠，2018年3月31日”。原告于协议书签订当日将500000元汇入被告儿媳张洋洋账户。另查明，被告儿子寇明宇与儿媳张洋洋于2018年7月12日经政府登记离婚。涉案房屋在协议签订时至今尚未开发建设。本院认为，原告签订协议书本意是为了购买被告开发建设的商品房，双方虽然已经签订协议书，但涉案房屋尚未开发建设，现亦无证据证明涉案房屋由被告施工建设，故原告在签订协议时违背了真实的意思表示。原告在协议签订当日将房款500000元汇入被告原儿媳张洋洋账户内，结合被告与张洋洋的家庭成员关系，原告有理由相信该款项由被告收取，且被告为原告出具收款收据足以认定。综上，原告要求撤销协议书，由被告退还500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告明知涉案房屋并非成品房仍签订协议书，双方均存在过错，现合同目的无法实现，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年3月31日至本息还清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称仅出具协议书，并未实际收取款项故不应返还，因协议签订时，被告与张洋洋系公媳关系，原告汇入张洋洋账户后由被告为其出具收款收据，庭审中，被告未提交有力的证据推翻其出具的书证，故对其该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告王宇与被告寇喜忠于2018年3月31日签订的协议书；二、被告寇喜忠于本判决生效后十日内退还原告王宇房款500000元；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十一月五日书记员 付 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9992号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王洪彬，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：陈晓利，女，1982年3月20日出生，汉族，住宁省盘锦市双台子区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王洪彬、陈晓利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  胡年明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘莲红
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0203民初2675号 原告中广核核技术发展股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。 法定代表人张剑锋，该公司董事长。 委托代理人张涛，女，1972年3月12日生，汉族，该公司财务部门负责人，住大连市沙河口区。 委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告苏艳平，女，1981年6月28日生，汉族，住黑龙江省通河县。 被告谢桂荣，女，1962年5月4日生，汉族，住黑龙江省通河县。 被告刘玉娟，女，1957年8月27日生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告中广核核技术发展股份有限公司（以下简称中广核公司）与被告苏艳平、谢桂荣、刘玉娟委托合同纠纷一案。本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告中广核公司的委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼，被告苏艳平、谢桂荣、刘玉娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中广核公司诉称，原告与三被告于2015年4月27日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告苏艳平办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为6.6万日元；苏艳平与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付实习工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定了各方的权利与义务及违约责任承担。被告谢桂荣、刘玉娟为苏艳平的履约担保人，若苏艳平违约，则被告谢桂荣、刘玉娟承担连带赔偿责任。2015年5月29日赴日劳务，2017年11月5日被告苏艳平私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告谢桂荣、刘玉娟对上述违约金承担连带赔偿责任。原告曾用名为中国大连国际合作（集团）股份有限公司，于2017年2月22日变更为中广核核技术发展股份有限公司。依上述事实原告向贵院起诉，1、请求判令被告苏艳平给付违约金13万元；2、被告谢桂荣、刘玉娟对上述违约金承担连带给付责任。 被告苏艳平、谢桂荣、刘玉娟未到庭参加诉讼，未提供答辩意见,亦未提供证据。 经审理查明，原告中广核公司与被告苏艳平、谢桂荣、刘玉娟于2015年4月27日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告苏艳平办理出国劳务，派往国家为日本，最长期限为三年；讲习期间每月津贴为6.6万日元（包括伙食费、生活费）。《合同书附属履约保证书》约定，乙方（被告苏艳平）在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归（或按日方会社的习惯说法“去向不明”），或合同期满后据不服从统一安排按期回国，须支付违约金13万元。对以上事项，乙方作出保证，丙方（被告谢桂荣、刘玉娟）同意与乙方一起承担连带责任。甲乙丙三方在合同期间发生争议时，协商无果的，可提交至合同签订地的大连市西岗区人民法院。上述合同签订后，原告于2015年5月29日将被告苏艳平派往日本实习。2017年11月5日，被告苏艳平私自离开日方接受单位，去向不明。 另查，原告原名称为中国大连国际合作（集团）股份有限公司，2017年2月13日名称变更为大连国际合作（集团）股份有限公司，2017年2月22日名称变更为中广核核技术发展股份有限公司。 本院所确认的上述事实有原告提供的合同书、合同书附属履约保证书、行踪不明报告书、变更登记核准通知书等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原告与三被告签订的《合同书》及《合同书附属履约保证书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。当事人应当如约履行。原告如约将被告苏艳平派往日本，被告苏艳平在日期间，私自离开日方接受单位，去向不明，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告依据合同约定要求被告苏艳平给付违约金13万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢桂荣、刘玉娟系被告苏艳平保证人，应当与被告苏艳平共同承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏艳平于本判决生效之日起十日内给付原告中广核核技术发展股份有限公司违约金13万元。 二、被告谢桂荣、刘玉娟对上述违约金承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2990元、公告送达费560元，合计3550元（原告已预交），由被告苏艳平、谢桂荣、刘玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  宋 升 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年十一月八日 书 记 员  周媛媛
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初483号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黎某某，男性，1976年12月l6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑十年，服刑期间依法减刑二年九个月，于20l5年7月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年l2月23日被本院判处有期徒刑10个月，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月7日被清镇市公安局依法抓获并被刑事拘留，于2018年9月18日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年9月7日上午9时许，被告人黎某某与吴某电话约定进行毒品交易，后吴某微信转账人民币300元给黎某某。同日13时许，黎某某与吴某在清镇市西班牙风情街见面，黎某某将一小包毒品海洛因疑似物贩卖给吴某，交易结束被布控的公安人员现场抓获。办案人员从吴某身上收缴黎某某贩卖给其的毒品海洛因疑似物一小包，从黎某某身上收缴其贩卖毒品的通信工具黑色华为手机一部。经称量，黎某某贩卖给吴某的毒品海洛因疑似物净重0.23克。20l8年9月11日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，黎某某贩卖给吴某的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。公诉机关认为被告人系累犯，建议判处被告人黎某某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人黎某某的供述与辩解；2、证人吴某的证言；3、毒品扣押及毒品称量及取样表；4、毒品扣押情况说明；5、毒品称量和取样笔录、毒品收据、毒品鉴定意见；6、指认毒品照片、毒品称量照片、毒资照片；7、搜查、提取现场视频资料、前科材料；8、被告人黎某某的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放以后又再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。作案工具华为黑色手机一部，予以没收销毁。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月六日书记员  吴艳芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3142号原告项兵，男，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告李洪波，男。被告刘立增，男，现住包头市。本院在审理原告项兵诉被告李洪波、刘立增买卖合同纠纷一案中，原告项兵于二〇一八年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项兵的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项兵撤回起诉。案件受理费55元，由原告项兵负担。审判员 曹敏 二〇一八年十一月二十一日书记员 张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9772号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：寇姣，男，1982年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告寇姣追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二十八日书记员 宋春祎
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7830号原告：王庆明，男，汉族，生于1952年7月8日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告王庆明与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王庆明委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王庆明起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计7650元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资7650元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆明支付劳动报酬7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2730号 申请执行人：秦忠罡，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区延平街6号。 被执行人:杜利威，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区一曼街2-54号星源国际B栋2单元16层E室。 本院在执行秦忠罡与杜利威买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初993号民事调解书，责令被执行人杜利威履行给付义务，但被执行人杜利威至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杜利威所有的车牌号为黑AD66U1大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杜利威所有的车牌号为黑AD66U1大众牌汽车予以查封； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初7282号 原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑**111商。 法定代表人：罗剑平，总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李诚,安徽临湖律师事务所律师。 被告：许飞，男，汉族，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市启沃物业管理有限公司与被告许飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市启沃物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市启沃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市启沃物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市启沃物业管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二十二日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。