贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5807号原告：王禄芬，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原告：杨仕明，男，1945年12月28日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原告：杨春，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原告：杨春涛，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师（特别授权）。被告：周本强，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：周邦荣，男，1968年1月6日出生，汉族，系周本强父亲，住贵州省赤水市（特别授权）。被告：遵义通泰运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇黔北国际汽车博览中心汽配市场23栋2单元6层1号。统一社会信用代码：9152032158065427X3。法定代表人：游玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中财，该公司工作人员（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司播州支公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾天池花园。统一社会信用代码：91520321569236122W。负责人：覃程，系公司经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师（特别授权）。原告王禄芬、杨仕明、杨春、杨春涛诉被告周本强、遵义通泰运输有限公司（以下简称通泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司播州支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄芬、杨春及四原告共同委托诉讼代理人胡毅，被告周本强委托诉讼代理人周邦荣，被告通泰公司委托诉讼代理人李中财，被告大地财险公司委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王禄芬、杨仕明、杨春、杨春涛向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告周本强赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、交通费共计342870.5元；二、判决被告通泰公司对被告周本强应承担的赔偿限额承担连带赔偿责任；三、判决被告大地财险公司在其承保范围对被告周本强应承担的赔偿限额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日19时20分许，原告亲属杨元庆（死者）驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速公路1318KM+800M时，先与前方快车道内因发生交通事故道路堵塞正在减速停车小型车辆（经调查，未查到该车）发生刮擦后又撞上前方右侧慢车道内的被告周本强驾驶的贵Ｃ×××××号重型全栅式货车尾部左侧，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人杨庆元当场死亡的交通事故。经核实，贵Ｃ×××××号车的所有人为通泰公司，大地财险公司为其有关保险承保公司。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周本强辩称：本次事故是杨庆元驾驶的车辆追尾我的车辆，我没有过错，不应当承担本案的赔偿责任。被告通泰公司辩称：周本强所驾驶的车辆是挂靠在我公司，周本强是该车辆的实际所有人，周本强在交通事故中应当无过错，我公司不应承担本案责任。被告大地财险公司辩称：一、杨庆元所驾驶的车辆追尾周本强驾驶的在我公司投保的车辆，因杨庆元驾车的速度很快，在撞上一辆白色小轿车后，又冲撞上周本强驾驶的车辆，周本强驾驶的车辆尾部信号灯处于打开状态，杨庆元应知周本强车辆的存在，事故与周本强车辆反光标示功能下降没有关系，交警部门第二次所作出的事故责任认定没有尊重客观事故，周本强在事故中应当无责任。二、关于原告的损失，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金标准过高，1万元较为合理。经审理查明：2018年1月26日19时20分，王禄芬之夫、杨仕明之子、杨春、杨春涛之父杨庆元驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速公路1318KM+800M处时，先于前方快车道内因发生交通事故道路堵塞正在减速停车小型车辆（未查找到该车）发生刮擦后又撞上前方右侧慢车道内的由周本强驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部右侧，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人杨庆元当场死亡、贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客洪林、周波、黄朝华、胡俊飞受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年2月26日，经平塘县交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号车货箱反光标识粘贴齐全，但有污泥遮盖功能下降，安全技术状况不合格，贵Ｃ×××××号车安全技术状况合格。2018年3月2日，贵阳市公安交通警察管理局高速警察支队作出筑公交认字（2018）第0004号道路交通事故认定书认定：杨庆元应承担事故的全部责任，周本强、洪林、周波、黄朝华、胡俊飞不承担事故责任。杨春涛对该认定不服，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局复核认为，前述道路交通事故认定基本事实不清，撤销该《道路交通事故认定书》，责令高速公路交通警察支队在法定时限内重新调查、认定。2018年4月16日，贵阳市公安交通警察管理局高速警察支队作出筑公交重认字（2018）第0004-01号道路交通事故认定书，认定：杨庆元在明知道路湿滑并有明显积雪，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，主观疏忽大意，与前方因发生交通事故道路堵塞正在减速停车的车辆发生碰撞是导致本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，其过错是导致此时事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；周本强驾驶反光标示安全技术不合格车辆在夜间的道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错是导致此次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；未知车辆驾驶人和当事人洪林、周波、黄朝华、胡俊飞无过错行为，不承担事故的责任。另查明：事故发生时，通泰公司是贵Ｃ×××××号车的登记所有人，周本强是该车辆的实际所有人，贵Ｃ×××××号车挂靠在通泰公司营运。该车在大地财险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险；杨元庆母亲已故，其父亲杨仕明和母亲只生育了杨元庆一子。上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，道路交通事故认定书，现场图及车辆照片，火化证明，机动车行驶证，车辆代管合同，鉴定意见书，保险单、房屋不动产权证书、户口本复印件、户籍证明，遵义市汇川区团泽镇上坪村委会证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，对贵阳市公安交通警察管理局高速警察支队作出筑公交重认字（2018）第0004-01号道路交通事故认定书，被告均不服，认为杨庆元应当承担全部责任，周本强无责任。本院认为，筑公交重认字（2018）第0004-01号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定得当，对该认定书的证据效力，本院予以确认，并确认杨庆元承担70%的责任，周本强承担30%的责任。杨庆元在事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告周本强作为侵权人对原告的损失应在其责任范围内进行赔偿。周本强驾驶的贵Ｃ×××××号车挂靠在通泰公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对周本强的赔偿责任，通泰公司应当承担连带责任。贵Ｃ×××××号车辆在被告大地财险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告大地财险公司在交强险限额内赔偿，其余损失，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告的损失，认定如下：1、死亡赔偿金581600元（贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年×20年）；2、丧葬费29199元。丧葬费应为33139.5元（贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279元/年÷12个月×6个月），原告请求未超出该数额，予以支持；3、被扶养人生活费142436元。原告杨仕明需要扶养的时间为8年，被扶养人生活费应为162784元（贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年×8年），原告请求未超过该数额，予以支持；4、处理丧葬事宜人员的交通费本院酌情支持2000元，原告请求过高，对超出的部分不予支持。5、精神抚慰金酌情支持40000元，以上共计795235元，首先由被告大地财险公司在交强险限额内各承担赔偿，因事故中另有四名伤者，在交强险范围内预留50000元，原告在交强险范围内得到赔偿额为72000元，其余损失，由大地财险公司承担30%的赔偿责任，大地财险公司应当赔偿原告的数额为288970.5元【72000元+（795235元-72000元）×30%】，原告的其余诉讼请求，无事实依据，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司播州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王禄芬、杨仕明、杨春、杨春涛因交通事故造成的各项损失288970.5元。二、驳回原告王禄芬、杨仕明、杨春、杨春涛其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告周本强负担800元，原告王禄芬、杨仕明、杨春、杨春涛负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年十一月五日法官助理赵辛竹书记员吴颖