wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1524号 申请执行人：安徽省中望环保节能检测有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区昌河科创大厦1605室，统一社会信用代码913401007711463668。 法定代表人：许赤诚，执行董事。 被执行人：程玉超，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 本院在执行安徽省中望环保节能检测有限公司与程玉超房屋租赁合同纠纷一案中，依法向程玉超发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初6137号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玉超名下银行存款532476元【其中房屋租金510300元，违约金顺延至款清（应以170100元为基数，自2017年2月1日至2017年4月30日，以340200元为基数，自2017年5月1日至2017年7月31日，以510300元为基数，自2017年8月1日至租金实际支付完毕之日，按照年利率12%标准支付），案件受理费10151元，保全费3770元，案件执行费8255元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一八年十一月十三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1273号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年11月10日出生。2012年3月因容留卖淫被刑事拘留10日。因本案于2012年10月30日被决定刑事拘留（上网追逃），2018年7月5日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审。 辩护人王松涛，江苏锐观律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1261号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2012年9月间，被告人刘某在位于南京市江宁区东山街道高桥社区高桥门其经营的南圩浴室内容留他人卖淫。2012年9月12日晚，被告人刘某在该浴室内容留崔某美与陈某东、吴某与宋某昌、胡某妹与毛某水、蔡某辉与王某、朱某红与陈某厚、曹某兰与金某飞进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。2018年7月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案，归案后如实供述其容留他人卖淫的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项的规定，判决如下： 被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十一月二十九日 书记员  史兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8313号 原告：李法祥，男，1977年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：邵明慧，女，1981年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 原告李法祥与被告邵明慧所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法祥及其委托诉讼代理人陈少军,被告邵明慧及其委托诉讼代理人胡怀晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于临沂市××区××号楼2单元102室的房屋一处归原告所有，被告限期协助办理产权变更登记至原告名下，并赔偿损失400000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告计划购买××区××号楼2单元102室房屋一处。因办理按揭贷款需要提供符合额度和期限的银行交易流水账单，便借用了被告的名义和银行流水。2017年2月17日，原告将首付款30万元转入被告账户后，由被告垫付40000元向开发商交付了购房首付，让后办理了后期按揭贷款1320000元，所购房屋暂时登记在被告名下。自2017年7月20日起，原告每月都向原告账户转账8000余元，用于归还购房贷款。后经双方协商，被告同意将涉案房屋转移到原告名下。为此，原告将后期贷款全部还清后，被告协助办理了解除房屋抵押手续，并向开发商提交了房屋转让申请书，同时被告向原告索要了转让费30000元，原告于2017年11月20日向被告支付。至此，原告共计支出175万元，可被告至今却迟迟不予配合办理。原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 邵明慧辩称，原告所诉不属实，涉案房屋系答辩人自己购买，与原告无关，不存在借用答辩人名义，首付款系答辩人父亲支付；2.原告给答辩人打款系原告因追求答辩人期间多次承诺后而自愿给答辩人的，此款也用于二人消费，与本案争议房屋无关；3.原告所要求的赔偿损失并不存在，无相应证据，原告与答辩人交往期间自愿给答辩人钱花，并不存在借名买房情况。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告邵明慧作为买受人与出卖人山东百联房地产开发有限公司签订合同编号为：YS×××52号山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，购买位于兰山区。该房产的部分购房款及房贷由原告李法祥交纳，原告李法祥以借用被告邵明慧名义为由诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有。 本院认为，原告诉讼请求为确认案涉房产的所有权归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故物权登记具有权利推定效力，在没有充分的证据加以推翻的情况下，登记的权利人应推定为真实的权利人，本案所涉房产已登记在被告邵明慧名下，原告无法提供借名买房的书面协议，亦无法直接证明双方的借名买房合意，因此原告该诉讼请求缺乏依据，而即使原告主张的借名买房合同关系成立，但借名买房合同仅具有债权效力，不能直接产生物权变动的效果，原告以借名买房直接要求确认对涉案房产具有所有权，亦缺乏法律依据，因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李法祥的诉讼请求。 案件受理费24000元，由原告李法祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐晨阳 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  蔡淑建 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李向宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初3268号 原告：赵林，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住平山区。 被告：乔冰，女，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住明山区。 原告赵林诉被告乔冰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十一月十二日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼。被告乔冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院解除原、被告间的借款合同；2，判令被告乔冰立即偿还原告借款32000元及合同约定的利息；3，被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月9日被告向原告借款人民币32000元整，约定12个月还清，每月还款2670元。还款日为每月30日，如有一期未还上原告可以要求被告一次性还清剩余借款，并约定利息为每月二分。到期后，经原告催要无果，遂提起诉讼。 被告乔冰没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告的诉讼请求，有借条为凭，被告未到庭亦未答辩，本院对原告的主张予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵林与被告乔冰间的借款协议； 二、被告乔冰于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵林借款三万两千元，同时承担该款自二〇一八年四月十日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月利率二分计算。 三、案件受理费六百元，由被告乔冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3992号-1 原告：石家庄某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某。 被告：刘某某，男，1948年1月2日出生，汉族，住深泽县深泽镇。 被告：河北某某工程有限公司，住所地深泽县。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某建筑劳务分包有限公司与被告刘某某等建设工程分包合同纠纷一案，申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司、石家庄某某建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执774号 申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。 负责人：万晓琼，该支行行长。 被执行人：李天舍，男，1963年1月1日生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3500号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行。本院于2018年5月21日立（2018）赣1121执774号案件执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款10万元及利息，支付申请执行人律师费2,000元，支付申请人垫付的案件受理费3,155元，承担执行费1,400元，合计106,555元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，但被执行人未履行财产报告义务，经本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2018年5月23日、9月5日等多次提起点对点、总对总对银行、互联网银行、证券、车辆、工商、土地、房产、股权收益等，除公积金外(已于2018年9月25日本案轮候查封，铅山县人民法院首封)无财产可供执行。本院已于2018年6月13日以被执行人未履行财产申报义务为由将被执行人纳入失信人员名单，2018年6月13日将该公司法定代表人纳入限制高消费系统。2018年9月21日，执行员前往被执行人住处进行拘传，被执行人未在住处。经穷尽执行措施，于2018年9月29日向申请执行人告知要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可从向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志兴 审判员  王亚龙 审判员  徐秋芳 二〇一八年十一月三日 书记员  洪 燕
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0823刑初135号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人江名祥，曾用名江燕彪，男，汉族，生于1974年9月20日，贵州省普定县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被取保候审。现住剑阁县。 辩护人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告人江名祥被控交通肇事一案，剑阁县人民检察院于2018年10月26日以剑检公刑诉（2018）130号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人江名祥及辩护人安克清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月29日，被告人江名祥通过其下载的滴滴顺风车软件发布了绵阳至剑阁的行程信息，当日14时许，本案被害人党某1通过平台联系被告人江名祥，要求与被告人同行。当日18时许，被告人江名祥驾驶车辆接上党某1返回剑阁县普安镇。当晚21时50分许，当车辆行驶至108国道1932km+300m处时，被告人江名祥所驾车辆越过道路中心线，与相对方向行驶的由汤某驾驶的皮卡车发生碰撞，致使被害人党某1当场死亡，被告人江名祥本人及皮卡车乘坐人员高某受伤，两车受损。 2018年7月3日，经广元雄关司法鉴定所鉴定，被害人党某1符合交通事故造成颅脑损伤引起的死亡。2018年7月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人江名祥所驾车辆转向系、制动系、前部灯光照明装置所检项目均符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求；汤某所驾车辆制动系符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，车前部照明在事故中损坏严重，无法检验，转向系除事故中受损外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。2018年7月26日，经剑阁县公安局交警大队作出第5108231201800000694号责任认定书，认定被告人江名祥承担本次交通事故的全部责任，汤某、高某、被害人党某1不承担责任。2018年7月27日，被告人江名祥对该责任认定申请复核，同年8月23日，广元市公安局交通警察支队作出广公交复字结论[2018]第000014号符合结论，对第5108231201800000694号责任认定书的认定意见予以维持。 2018年10月16日，北京远达无限科技有限公司与死者父亲党某2签订代为补偿协议书，由北京远达无限科技有限公司代被告人江名祥一次性赔偿死者家属损失683875.50元，该协议已履行完毕。2018年10月25日，被告人江名祥与死者家属经协商达成一致意见，除北京远达无限科技有限公司代为赔偿的683875.50元外，被告人再赔偿死者家属损失140000.00元，该协议于当日履行完毕，死者家属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人江名祥在庭审过程中无异议，并有经查证属实的立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、机动车驾驶证、车辆登记信息及行驶证、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书及复核结论、病情证明书、尸体处理意见书、前科查询证明、代为补偿协议书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江名祥驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤及二车受损的道路交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人江名祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人及案外人与被害人家属达成一致协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人江名祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人江名祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 江  海  涛 二〇一八年十一月二日 书记员 郑椿洪（代）  附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1255号之一 被执行人：张志荣，男，1974年03月07出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行被执行人张志荣拐卖妇女罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3563号 原告：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。 法定代表人：高森，总经理。 被告：艾永生，1975年2月5日出生，男，住淄川区。 原告淄博华邦陶瓷有限公司与被告艾永生确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告淄博华邦陶瓷有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华邦陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博华邦陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博华邦陶瓷有限公司负担。 审判员 王 菲 二〇一八年十一月六日 书记员 司卫娜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1409号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:龙登位,男,汉族,1974年06月03日出生,住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004373001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人龙登位已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人龙登位已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004373036001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初4076号原告王恺，男，汉族，1986年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告温美胜，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：广东省紫金县，本院审理原告王恺诉被告温美胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。被告王恺、温美胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王恺撤诉处理。本案诉讼费976元，减半收取即488元，由原告王恺承担。审 判 长  陈希希人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年十一月五日法官助理陈柯希书记员李宗骏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执460号 申请人：*** 被执行人：黄亮辉 我院于2018年7月9日立案执行***与黄亮辉婚姻家庭纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年11月7日执行完毕。 特此通知。 梅县区人民法院 二〇一八年十一月七日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1000号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：陈万权，男，汉族。 被执行人：陈风英，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人陈万权、陈风英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1370号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人陈万权、陈风英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款14800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费219.42元、负担本案执行费122元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人陈万权、陈风英采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14740号原告:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：唐杰、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：林忠朗，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告林忠朗信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼，被告林忠朗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠偿还透支消费款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告林忠朗清偿信用卡欠款67913.4元人民币（暂计至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了中国建设银行粤通卡龙卡申请表（以下简称龙卡申请表）、信用卡交易明细等证据，记载被告林忠朗于2015年5月4日填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表向原告申办粤通卡信用卡一张。该申请表后附的中国建设银行粤通卡龙卡领用协议第3条第6款约定甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议第5条第5款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；该协议下方的收费项目及标准记载滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年5月27日，被告开始使用信用卡。截止2017年10月31日，被告尚欠原告欠款本金人民币52762.11元，利息人民币11462.72元、滞纳金人民币3688.57元。审理中，原告称因中国人民银行在2016年年底出具了信用卡管理规定，要求各商业银行在2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金；原被告确认双方并未就将滞纳金调整为违约金进行重新约定。本院认为，原告、被告之间存在信用卡借款合同关系，被告未到庭对原告出示的证据及主张的事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认被告使用信用卡透支消费后逾期未偿还本金和利息已经构成违约。现原告要求被告偿还上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金合法合理，本院予以支持。但因原、被告并未就滞纳金调整为违约金进行重新约定，故滞纳金仅应计算至2016年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林忠朗清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行欠款本金人民币52762.11元及利息（截止至2017年10月31日，利息为11462.72元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.9元，由被告林忠朗承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十六日书记员  蔡佳丽
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执362号 申请执行人：姚如龙，女，1966年10月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：林铭奎，男，1971年3月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人姚如龙与被执行人林铭奎民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款98000元及利息和案件受理费1210元的义务，但逾期未履行。现申请执行人以其与被执行人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执362号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月十三日 书记员  张上荣 汕头市潮南区人民法院 合议庭评议记录 时间：二○一八年十一月日地点：执行局 合议庭成员：李俊平、郭友禄、赵芝林 主办人：张朝标记录：张上荣 李俊平：现在就申请执行人姚如龙与被执行人林铭奎民间借贷纠纷一案拟裁定本案终结执行的事项进行合议，现在先由主办人发表意见。 张朝标：根据申请人的申请，本院于2018年9月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款98000元及利息和案件受理费1210元的义务，但逾期未履行。现申请执行人以与被执行人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案拟裁定终结执行。请合议庭进行合议。 郭友禄：因申请执行人以双方当事人正在和解中为由向本院撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定。同意主办人的评议意见。 赵芝林：因申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定。同意主办人的评议意见。 李俊平：案件主办人已介绍本案案情并发表意见，合议庭的同志也已发表各自的评议意见，同意主办人的意见。同意合议庭其他同志的意见，同意本案终结执行。 统一意见： 本院(2018)粤0514执362号案终结执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 合议庭签名：
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执501-2号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。 被执行人王忠华，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 被执行人袁小艳，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年9月4日向本院申请强制执行（2018）湘0482行审142-1号行政裁定书一案。申请执行人常宁市卫生和计划生育局现同意被执行人分期缴纳。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482行审142号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年十一月五日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3842号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：陈宇辉，总经理。诉讼代理人：张亚君，该公司员工。被告：张庆双，男，1999年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告张庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2018年11月20日以与被告张庆双达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤诉。案件受理费102.8元，减半收取计51.4元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。审 判 长  陈丽红人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇一八年十一月二十日书 记 员  阮柳静
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4274号本院在执行××人温州市莱格服饰有限公司与被执行人重庆尼杰亚服饰有限责任公司、何晓东买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆尼杰亚服饰有限责任公司、何晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将重庆尼杰亚服饰有限责任公司、何晓东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24671号原告：周兴文。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：杜俊。本院在审理原告周兴文与被告杜俊劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇一八年十一月十九日书记员 陈春晓（兼）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7854号 申请执行人：广州市白云区安全生产监督管理局，地址：广州市白云区广园中路218号九楼。 法定代表人：曹镜溪，书记。 委托代理人：陈嘉熹，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区卡美尔美容院，地址：广州市白云区西槎路96号六楼。 法定代表人：陈妮 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监罚[2017]U005号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行（穗云）安监罚[2017]U005号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3880号原告：重庆市开州区中小企业公共服务中心，住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。委托诉讼代理人：凌忠勇、杨坤帆（实习），重庆点博律师事务所律师，系特别授权。被告：冯卫军，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧、邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：杨英，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市开州区。被告：邓占成，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市开州区。被告：易驰宇，男，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心诉被告冯卫军、杨英、邓占成、易驰宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审 判 长  冉桂华人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一八年十一月三十日书 记 员  付 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11415号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：庄琼芳。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人庄琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10789号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：林香计，女，1962年2月27日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林香计金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告林香计经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金680，000元，利息（含罚息、复利）43,334.46元，合计723,334.46元（利息等暂计算至2018年6月10日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定先后于2017年12月11日至2018年3月9日发放贷款4笔，合计人民币680,000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1，000，000元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。另约定，如被告发生违约，原告有权对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。合同生效后，原告依合同约定先后于2017年12月11日、12月13日、12月25日和2018年3月9日向被告发放贷款4笔，总计680，000元。合同到期后，但被告未按约定履行还款义务。截止到2018年6月10日，被告欠原告贷款680，000元，利息（含罚息、复利）43，334.46元，合计723，334.46元。上述事实，有贷款合同、借据台账、交易记录、欠款明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林香计签订的《个人信用额度贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告林香计偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金680，000元，利息43334.46元，合计723,334.46元（以上本息截至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，033元，减半收取为5，516.5元，诉讼保全费4，137元，由被告林香计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月六日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,机构代码：15262336-2被执行人:侯庆军,男,1970年10月25日出生,46岁,住山东省临沂市兰山区被执行人:饶丽萍,女,1967年11月12日出生,49岁,住山东省临沂市兰山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人侯庆军、饶丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶丽萍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶丽萍的银行存款人民币136363.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月二十七日书记员  张双燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初3650号原告：海阳市清河物业有限责任公司，地址海阳核电工业区核电专家村。法定代表人：苏志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于炳伟，该公司职员。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：王希华，女，1967年6月8日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市清河物业有限责任公司(以下简称清河公司)与被告王希华劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河公司的委托诉讼代理人于炳伟及徐宁、被告王希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清河公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金17855.70元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告实际上不属于原告的职工，其属于山东核电设备制造有限责任公司的职工，其是名义上与原告签订劳动合同，原告仅仅是为山东核电设备制造有限责任公司相关物业服务人员挂名承担劳动关系，该职工的社保及劳资待遇均由山东核电设备制造有限责任公司承担，被告退休时审批表中的公章是我方为山东核电设备制造有限责任公司代盖，其相关待遇由山东核电设备制造有限责任公司承担，被告系2016年3月退休，距今已两年多，已经超过劳动仲裁一年的时效，我方依法不应支付其一次性养老补助。王希华辩称，1、原、被告依法签订劳动合同，双方形成劳动关系，且工资由原告实际支付；2、双方涉及工资、保险事宜均由原告承担，原告与案外人山东核电设备制造有限责任公司之间的协议内容不能对抗原被告之间的劳动关系；3、被告在原告处一直从事保洁作业工作至2018年2月份，不存在超过仲裁时效问题。本院经审理认定事实如下：被告王希华于2016年3月办理退休手续，退休时申报单位为原告清河公司。被告于1992年9月3日生育一女，并领取独生子女父母光荣证。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，王希华作为申请人，以清河公司为被申请人，于2018年5月9日申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：清河公司支付王希华独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出海劳人仲案字[2018]第192号裁决书，裁决清河公司支付王希华一次性养老补助金17855.70元。清河公司不服裁决诉至本院,王希华对裁决结果无异议。庭审中，原被告双方对于被告应享受的独生子女一次性养老补助金17855.70元均无异议，但原告辩解被告的仲裁申请超过了申请时效，不应得到支持。被告称其于2017年听说过退休职工享有独生子女父母一次性养老补助金，然后问公司领导苏志敏，领导说不清楚，2018年3月底其至海阳计生部门询问，计生部门答复：在哪个单位退休的就去哪个单位要求这个补助，并且予其复印了相关的政策规定，于是其直接去专家村单位办公地点找领导，领导让其去找财务，财务人员说不清楚这个事，其找到帮其办理退休手续的人员，后来帮其办理退休手续的人员答复：单位不支付该补助，去劳动仲裁申请仲裁吧。原告称被告未找过领导，即使按照被告所说其找过领导，也超过了劳动仲裁时效，且被告应对其找过领导及领导如何答复提供相应的证据。被告称虽然其于2016年3月办理退休手续，但并未离开公司，仍然在公司工作至2018年2月，提交中国银行股份有限公司海阳支行个人客户交易明细，证明清河公司发放其工资至2018年2月。原告认可银行交易明细，但认为被告系于2016年3月退休，之后发放的是劳务报酬。原告称在被告办理退休手续时公司并不知职工享有独生子女父母一次性养老补助金，在劳动仲裁时拒绝被告这一主张，之前不知道被告的这一主张，且被告实际系山东核电设备制造有限责任公司的职工，名义上挂靠在原告公司，被告的相关福利待遇应由山东核电设备制造有限责任公司承担。对被告系山东核电设备制造有限责任公司职工的辩解，原告未提供相应的证据予以证实。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告系独生子女父母，于2016年3月退休，退休时申报单位为原告清河公司，被告应享受的独生子女一次性养老补助金17855.70元。本案的焦点是被告于2018年5月9日申请劳动仲裁是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，与职工发生争议前原告并不知应该支付该项待遇，自被告退休至申请劳动仲裁时，原告亦无证据证明其曾以书面或者其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无证据证明曾明确向劳动者表示拒绝支付。被告称自2017年才知道公司应支付该待遇，并去找过公司领导，且被告退休后仍在原告处工作至2018年2月，故其申请并未超过仲裁时效。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下：原告海阳市清河物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王希华独生子女父母一次性养老补助17855.70元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告海阳市清河物业有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年十一月九日书记员  王一平(2019)鲁06民终7002号上诉人(原审原告)：海阳市清河物业有限责任公司。被上诉人(原审被告)：王希华。…清河物业上诉请求：撤销一审判决，依法判令清河物业不支付王希华独生子女一次性养老补助金17855.70元；上诉费用由王希华承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。王希华2016年3月份办理退休时就应当知道其享受的相关退休待遇，直到2018年5月才向劳动部门主张权利，已时隔2年，明显超过劳动仲裁的一年时效。王希华无证据证明其曾向清河物业主张权利或向有关部门请求权利救济，亦无证据证明清河物业同意履行义务而发生时效中断的情形。即使王希华退休后在原单位工作至2018年2月，其请求已超过一年的仲裁时效。王希华辩称，一审判决正确。…二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。清河物业未举证证明曾向王希华告知该项权利，一审认定王希华的请求未超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。一审依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，判令清河物业向劳动者支付独生子女父母一次性养老补助金，于法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海阳市清河物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长于慧审判员王家国审判员衣振国二0一九年十二月十日法官助理许田田书记员徐颖欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执854号 申请执行人：曹祥林，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇北街后巷3-4-156。 被执行人：査双桃,男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路1-30-130。 被执行人：王忠，男，1969年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇古城路二粮站住宅楼2栋103室。 申请执行人曹祥林与被执行人查双桃、王忠民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2018年4月10日作出（2018）（2018）皖1523民初652号民事判决：一、被告查双桃、王忠于本判决生效后十日内共同返还原告曹祥林借款本金100000元，并自2014年4月7日起至债务清偿日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告曹祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告查双桃、王忠负担。后查双桃、王忠未能按照生效判决确定的期限履行义务，申请执行人于2018年05月25日向本院申请对查双桃、王忠强制执行，本院于5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨松林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年05月28日、10月24日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人杨松林有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，且被执行人尚欠有大量外债未偿还。 本院于10月05日作出决定，将查双桃、王忠纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对查双桃、王忠进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹祥林享有要求被执行人查双桃、王忠继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人查双桃、王忠负有继续想申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  张方林 代理审判员  钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱光娅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1474号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人吴晓莉，女，1980年10月4日出生，现住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4052093号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人吴晓莉已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人吴晓莉已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052093号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月六日 书 记 员 江黎明
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4393号 原告：卜祥欢，男，1984年11月17日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。 负责人：董林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。 原告卜祥欢与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称被告丰县保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告卜祥欢的委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜祥欢诉称：2017年5月6日，原告卜祥欢在被告处为苏Ｃ×××××号牌投保了商业险，商业险中投保了车损险及车上人员险，保额分别为45492元和10000元，并投保了不计免赔特别险。保险期限为2017年5月6日至2018年5月6日止。2017年9月1日6时许，原告驾驶该车过程中，在311国道萧县杜楼镇纵张庄路段发生交通事故，该起事故经萧县公安局事故组作出事故认定，原告卜祥欢负事故次要责任。原告受伤花医疗费5774元，车辆维修花费28644元，支付车辆施救费2500元。请求法院判令被告丰县保险公司支付原告卜祥欢理赔款36918元并承担本案诉讼费用。 被告丰县保险公司辩称：同意在车损范围内先赔偿原告的全部车辆损失28644元，但是原告应提供修理费发票、驾驶证及行驶证。根据法律规定，保险公司承担了全部责任后，有权向相关人员追偿。对原告提供的施救费2500元不予认可，票据写明是货物（劳务）的施救费，不是保险车辆的施救，不在车损险的赔偿范围内，且该票据上盖章为停车场公章，不具有合法的施救车两资质单位。对于原告主张的医疗费，不予认可，也不予赔偿。因为原告系车上人员，原告卜祥欢只能向对方的侵权人主张赔付。 原告卜祥欢为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一、机动车商业保险单一份，证明原告卜祥欢的车辆在被告处投有不计免赔车损险45492元，车上人员险10000元。经质证，被告丰县保险公司无异议。 证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及在事故中原告卜祥欢负事故次要责任。经质证，被告丰县保险公司无异议。 证据三、门诊病历两份、病案材料一份（13页）、医疗费发票2张、用药明细清单一份（5页），金额为5174.9元，证明原告卜祥欢病情、治疗情况及花费医疗费和用药情况；经质证，被告丰县保险公司对证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。 证据四、被告丰县保险公司出具的车辆损失情况确认书一份（3页）及修理费发票12张，证明原告卜祥欢的车辆维修费28644元。经质证，被告丰县保险公司无异议。 证据五、施救费发票三张，证明原告卜祥欢花费事故施救费2500元。经质证，被告丰县保险公司有异议。 证据六、原告身份证、户口页复印件，证明原告身份情况。经质证，被告丰县保险公司无异议。 证据七、保险车辆行驶证复印件，证明原告驾驶保险车辆情况。经质证，被告丰县保险公司无异议。 证据八、安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3083号民事判决书一份，证明该事故各方责任人情况，该判决中本案被告作为一方当事人，对事故中原告以及其他责任人身份都清楚，原告是合格驾驶人。经质证，被告丰县保险公司无异议。 被告丰县保险公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 机动车综合商业保险条款一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份、投保单一份。证明保险公司赔偿车辆损失后，享有追偿权。还证明应当由对方责任人赔偿医疗费。经质证，原告卜祥欢有异议。 经综合分析，本院对原被告提供的证据材料认证如下： 关于原告卜祥欢提供的证据：证据一、机动车商业保险单一份。证据二、交通事故认定书一份。证据四、被告出具的车辆损失情况确认书一份（3页）及修理费发票12张。证据六、原告身份证、户口页复印件。证据七、保险车辆行驶证复印件。证据八、安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3083号民事判决书一份。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。证据三、门诊病历两份、病案材料一份（13页）、医疗费发票2张、用药明细清单一份（5页），金额为5174.9元。证据三对原告卜祥欢的证明目的无合法性，本院不予采纳。证据五、施救费发票三张。对原告卜祥欢的证明目的无真实性、合法性，本院不予采纳。 关于丰县保险公司提供的证据：机动车综合商业保险条款一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份、投保单一份。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以确认。 根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明： 2017年5月6日，原告卜祥欢在被告丰县保险公司处为苏Ｃ×××××号牌投保了商业险，商业险中投保了车损险及车上人员险，保额分别为45492元和10000元，并投保了不计免赔特别险。保险期限为2017年5月6日至2018年5月6日止。2017年9月1日6时许，原告卜祥欢驾驶该车过程中，在311国道萧县杜楼镇纵张庄路段发生交通事故，该起事故经萧县公安局事故组作出事故认定，原告卜祥欢负事故次要责任。该车辆扣残值后定损金额为28644元。 本案焦点为：被告丰县保险公司是否应当赔偿原告卜祥欢医疗费5774元、车辆维修费28644元、施救费2500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏Ｃ×××××号牌车辆所有人卜祥欢在被告丰县保险公司投保了商业险，特约不计免赔。双方签订的保险合同合法有效。被告丰县保险公司应赔偿原告卜祥欢车辆维修费用28644元。关于原告卜祥欢向被告丰县保险公司主张赔偿医疗费5774元，无法律依据，本院不予支持。关于原告卜祥欢向被告丰县保险公司主张赔偿车辆施救费2500元，因票据上写明是货物（劳务）的施救费，原告卜祥欢亦未提供出萧县富达停车场具有合法的施救车辆资质证明，其主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内向原告卜祥欢支付车辆维修费28644元。 二、驳回原告卜祥欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半后收取361元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一八年十一月五日 书记员  张 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6649号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜爱英，员工。 被执行人：张琴，女，1973年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪威，男，1968年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与张琴、汪威金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人汪威名下位于宁波市鄞州区通途路528弄49号202室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪威名下位于宁波市鄞州区通途路528弄49号202室的房地产【包括室内固定装修、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2003）字第8176号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月六日 代书记员 蔡静燕
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审72号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]135-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张小英工资共计3855元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]135-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付张小英工资3855元以及50%的赔偿金1927.5元，合计5782.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张小英）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张小英）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]135-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张小英工资共计3855元，限被执行人5日内支付张小英工资3855元以及50%的赔偿金1927.5元，合计5782.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付张小英工资3855元以及50%的赔偿金1927.5元，合计5782.5元。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]135-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付张小英工资3855元以及50%的赔偿金1927.5元，合计5782.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初5410号 原告：王晓曼，女，1987年9月12日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：李喜荣，女，1966年7月20日，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：松原市君联房地产咨询服务有限公司第一分公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路3163号。 负责人：韩雪娇，女，1989年8月23日生，蒙古族，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡。 被告：松原市君联房地产咨询服务有限公司，住所地郭尔罗斯大路3090号。 法定代表人：孙善君，经理。 委托代理人：韩雪娇，女，1989年8月23日生，蒙古族，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡。 被告：冯秀敏，女，1986年2月23日生，汉族，现住宁江区锦绣松苑小区。 原告王晓曼诉被告松原市君联房地产咨询服务有限公司第一分公司（以下简称君联分公司）、松原市君联房地产咨询服务有限公司（以下简称君联公司）、冯秀敏定金合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓曼及其委托代理人李喜荣，被告君联分公司和君联公司的委托代理人韩雪娇、被告冯秀敏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 王晓曼诉称：原告因打算购买位于隆江学苑2#楼3单元407室住宅楼，原告向三被告交纳13145元，由于被告的原因买卖没有成功，被告给原告退还了7000元人民币，尚欠6145元人民币，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告共同返还购房定金6145元。 君联分公司辩称：1、原告与被告君联分公司之间的法律关系错误，非买卖合同，被告君联分公司只是促成原告和被告冯秀敏之间的买卖，君联分公司收取2000元，不同意返还6145元。 君联公司辩称：同君联分公司答辩意见一致，君联公司是总公司，君联分公司不是独立法人。 冯秀敏辩称：我和原告之间的买卖合同履行完毕，原告向我交付的定金11145元，我返还了7000元定金，原告主张的13145元，其中2000元是原告给君联房产的定金，我同意返还1000元。因是售楼处的房子我有资源得到房源，交定金后我将原告给我的钱已经花出去才能得到房源，故剩余的钱不同意返还。 经审理查明：君联分公司作为居间人为原告介绍房屋买卖。君联分公司将隆江学苑小区2号楼3单元407室一手房屋，介绍冯秀敏与王晓曼进行买卖。王晓曼于2018年8月27日交纳中介费2000元，定金10000元。王晓曼又于2018年8月28日交纳该楼房的部分房款1145元。中介费2000元由君联分公司收取，君联分公司是君联公司的分公司。其余11145元由冯秀敏收取。后王晓曼虽然与房地产开发公司直接签订了该楼房的售房合同，但因贷款事宜该楼房买卖合同并未实际履行。事后，原、被告双方经多方协商，冯秀敏退还购房款7000元。因就其余款项，双方当事人协商不成，故原告起诉至人民法院。 上述事实，有原、被告的陈述，收据两枚、收条一枚、房屋买卖合同一份等予以证实。 本院认为：王晓曼因购买案涉楼房向冯秀梅交纳购房款一共为11145元。后因故案涉楼房买卖并未实际履行，冯秀敏已经向王晓曼返还购房款7000元。冯秀敏的行为即以表明其同意解除双方之间买卖楼房的合同关系，故冯秀敏应当退还王晓曼交付的购楼款4145元。另外，现原告以定金合同起诉，但原告与第一被告之间系居间合同关系，对于第一被告之间收取的中介费2000元是否应当返还，原告需另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告冯秀敏于本判决生效后立即返还原告王晓曼购楼款4145元。 二、驳回原告王晓曼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一八年十一月二日 书记员 王宇祺(兼)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3797号中国平安财产保险股份有限公司河池市中心支公司：本院于2018年11月2日立案执行杨四胜与中国平安财产保险股份有限公司河池市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1557号 申请执行人：刘正萍，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人：曾军，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：曾毅，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省。 本院在执行刘正萍申请曾军、曾毅机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人曾军已履行全部义务，被执行人曾毅与申请执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302执1557号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十一月一日                                                                                                              书记员  张广明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15903号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼1层、8层至12层。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：陆娟花，女，1981年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：徐学刚，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陆娟花、徐学刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆娟花、徐学刚立即共同偿还原告贷款本金72000元及利息4665.25元、罚息19083.73元（利息暂计至2017年9月15日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告陆娟花、徐学刚共同承担。本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告陆娟花、徐学刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为155022015004182的《借款合同》，借款人陆娟花、徐学刚。 二、借款本金：72000元。 三、借款期限：2015年12月16日至2016年12月16日。 四、还款方式：按月等额本金还款。 五、借款利率：借款年利率为12.006%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：陆娟花、徐学刚借款后，自2016年1月开始未按约定偿还借款本息，借款到期后亦未结清欠款。 七、尚欠本息：截至2017年9月15日止，尚欠借款本金72000元，利息4665.25元，罚息19083.73元。 八、合同违约责任。本院认为，案涉《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告陆娟花、徐学刚借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆娟花、徐学刚共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆娟花、徐学刚共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金72000元； 二、被告陆娟花、徐学刚共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年9月15日止，利息为4665.25元、罚息为19083.73元，此后至实际清偿之日止，以本金72000元为基数，按编号为155022015004182的《借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2194元，由被告陆娟花、徐学刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6294号 原告：太仓市博泰五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路229-19号，统一社会信用代码91320585679827759P。 法定代表人：刘国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。 被告：上海缘聚精密模具有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A2046室，统一社会信用代码91310113MA1GL0RU5J。 法定代表人：张磊。 原告太仓市博泰五金机电有限公司诉被告上海缘聚精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告太仓市博泰五金机电有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市博泰五金机电有限公司撤回起诉。 案件受理费5180元，减半收取2590元，财产保全费1820元，合计4410元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一八年十一月二日  书记员  严晓波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）皖0202刑更1号 罪犯任琰，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2010年12月6日因犯过失以危险方法危害公共安全罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 2015年4月14日本院作出（2014）镜刑初字第00315号刑事判决，以骗取贷款罪，判处罪犯任琰有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；以非法吸收公众存款罪，判处罪犯任琰有期徒刑五年，并处罚金二十万元；原犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，撤销缓刑，决定对罪犯任琰执行有期徒刑九年，并处罚金二十三万元。案件宣判后，芜湖市第一看守所以任琰患有不适宜羁押疾病为由不予收监，罪犯任琰以患有严重疾病为由申请暂予监外执行。本院于2017年8月24日作出（2017）皖0202刑执2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯任琰暂予监外执行一年（自2017年8月24日至2018年8月23日）。2018年5月22日，罪犯任琰以所患疾病为长期性疾病，需长期治疗，且每周需去医院透析两次为由，申请延长暂予执行期间。 经查，根据芜湖市中级人民法院《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，罪犯任琰因患慢性肾功能不全（尿毒症期），符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》第六条规定的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯任琰暂予监外执行一年（自2018年8月24日至2019年8月23日）。 二〇一八年十一月十九日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审117号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，男，该大队职工。 被执行人冉侦文，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年11月6日向本院申请强制执行4152859号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年2月1日以被执行人冉侦文在G5515高速公路下行方向69KM+000M（拔山收费站）处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4152859号行政处罚决定书，对被执行人冉侦文处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、现场照片等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人冉侦文处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4152859号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人冉侦文处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人冉侦文负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年十一月九日 书 记 员  罗 琴
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1404号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：段辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005814001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXXX号轻型货车于2017年10月18日10时14分在铜永高速公路上行方向51KM＋0M处，被查处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆运营证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年3月21日作出〔2017〕第2911005814001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年4月14日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911005814001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005814001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月六日 书记员  肖 盼
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0204执异30号 申请执行人：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：张志海，系该公司董事长。 委托代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。 委托代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被申请执行人：铜川市耀州区照金镇人民政府，住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：白炜，系该镇镇长。 本院在执行陕西铜川第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑公司）与耀县柳林糖厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人第四建筑公司于2018年10月9日向本院申请追加铜川市耀州区照金镇人民政府（以下简称照金镇政府）为本案的被申请执行人，并提供了（2016）陕0204民初1728号民事判决书、协议书等证据。 本院查明，第四建筑公司与耀县柳林糖厂、照金镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日判决耀县柳林糖厂于本判决生效之日起十五日内给付第四建筑公司工程款2166474.34元，并因耀县柳林糖厂具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务，第四建筑公司要求照金镇政府承担连带给付责任，并无法律依据，而驳回第四建筑公司对照金镇政府的诉讼请求，该判决已生效。2017年9月19日，照金镇政府与第四建筑公司达成协议，主要内容是双方一致认可耀县柳林糖厂所欠第四建筑公司工程款最终为1200000元，由照金镇政府支付后，第四建筑公司与耀县柳林糖厂再无争议，第四建筑公司不得再以任何理由、方式向照金镇政府及耀县柳林糖厂主张任何权利。按此协议，照金镇政府给付了第四建筑公司1200000元。 本院认为，第四建筑公司与耀县柳林糖厂、照金镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院判决驳回了第四建筑公司对照金镇政府的诉讼请求，且已生效；此后按协议，照金镇政府给付了第四建筑公司1200000元，第四建筑公司在执行程序中请求追加照金镇政府为本案的被申请执行人，既无事实根据，也不符合法律规定，应属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回陕西铜川第四建筑工程有限责任公司追加铜川市耀州区照金镇人民政府为本案被申请执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  王小明 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  穆军利
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审290号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]37-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李勇飞工资共计340000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]37-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李勇飞工资340000元，以及50%的赔偿金170000元，合计510000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李勇飞）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李勇飞）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]37-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李勇飞工资共计340000元，限被执行人5日内支付李勇飞工资340000元以及50%的赔偿金170000元，合计510000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李勇飞工资340000元以及50%的赔偿金170000元，合计510000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]37-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李勇飞工资340000元以及50%的赔偿金170000元，合计510000元。 申请执行费7500元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7485号原告：广州奇香食品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金沙路318号。法定代表人：宫保林。委托代理人：宫某宇，男，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县，系该公司员工。被告：余四喜（曾用名余四元），男，汉族，住武汉市蔡甸区。原告广州奇香食品有限公司与被告余四喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫某宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：花生花籽等小食品。三、未付货款数额：70740元。四、需要说明的其他事项：2016年3月5日被告出具欠条给原告，欠条载明今欠原告货款九单合计金额70740元，欠款人处有被告的签名。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付所欠的货款人民币70740元和利息（利息自2016年3月5日起按中国人民银行基准利率上浮20%计算至债务清偿之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应花生花籽等小食品，双方之间形成事实买卖合同关系。原告依约交付了货物，但被告未按时支付货款，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款70740元及利息（利息自2016年3月5日起按中国人民银行基准利率上浮20%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告余四喜支付原告广州奇香食品有限公司货款70740元及利息（利息自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568.6元，由被告余四喜负担（原告广州奇香食品有限公司预交的受理费784.3元本院不予退回，被告余四喜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳784.3元，向原告广州奇香食品有限公司迳付受理费784.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  麦逸纯
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0625民初1397号原告：崔勇生，男，1971年9月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：张九林，男，1990年11月12日生，汉族，住湖北省谷城县。原告崔勇生与被告张九林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔勇生的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。被告张九林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇生向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付货款44,920元及违约金8,984元，共计53,904元。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供成品鞋。合同生效后原告分三次向被告提供价款为52,920元的成品鞋。被告提货时没有付现。之后，原告多次索要货款，被告仅支付8,000元，尚欠货款44,920。因被告未按合同约定履行其义务，已构成违约。故请求判如所诉。被告张九林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔勇生就其诉讼主张，提供有原、被告签订的《销售合同书》、2015年10月19日至11月23日间的三份送货单等证据。经本院依法对原告提供的组证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够证明买卖合同之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因被告张九林在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月23日，原告崔勇生为乙方与被告张九林为甲方就男女鞋类的买卖签订销售合同，主要约定：乙方向甲方提供各类男女成品鞋；甲方到乙方仓库自提，费用由甲方承担；乙方预先向甲方提供1000双成品鞋作为甲方销售周转（商品明细见发货清单）。超过销售周转数量的货物，应在出货时付现。销售周转货物的货款应在合同期限内结清；甲方若未在合同期限内结清货款，每逾期一日，应按日支付货款总额10%的违约金；合同期限从2015年10月10日起至2016年6月30日止。合同签订后的当日，即2015年11月23日，崔勇生向张九林交付价值10,360元的成品鞋。张九林在该货物的货单中批注：货已收，款未付。同时，张九林将之前未能销售的价值为1,760元的成品鞋作退货处理并交付于崔勇生。又查明，2015年10月9日，张九林向崔勇生赊购价值40,800元的成品鞋。据崔勇生自认，其在与张九林买卖关系存续期间，从2015年10月至2018年6月，张九林分三次合计向其支付货款8,000元。本院认为，2015年10月9日，原告崔勇生与被告张九林在成品鞋买卖交易活动中虽然没有签订书面买卖合同，但是崔勇生以送货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。2015年11月23日，双方又签订书面合同，就买卖双方的各自权利义务关系进行约定。且原告均已按约定履行交付标的物之义务，故其有权要求被告支付相应价款。本案中，被告因怠于履行其支付价款的合同义务，已构成违约。《合同法》第44条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据已查明的事实，原、被告在2015年11月23日签订书面合同时，将逾期付款的违约金约定为按“货款总额的日10%计算”，虽然该条款是当事人通过预先协商确定的、在违约行为发生后作出的独立于履行行为以外的给付，但是若依此标准计算违约金，必将“过分高于造成的损失”，故原告主张的违约金应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，支持其2,580元[（10,360-1,760）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第六十二条第四项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张九林于本判决生效之日起三日内支付原告崔勇生货款41,400元；二、被告张九林于本判决生效之日起三日内支付原告崔勇生违约金2,580元；三、驳回原告崔勇生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，由被告张九林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  余启斌人民陪审员  曾国爱人民陪审员  尚 燕二〇一八年十一月二日书 记 员  乐 韵
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4205号本院在执行申请执行人吕银荣与被执行人陈小芬、李东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人陈小芬、李东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈小芬、李东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3357号王云龙：你申请执行李永胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2849号 原告:杜某某。 被告：建昌县兴隆大家庭购物中心有限公司。 法定代表人：薛某某。 委托诉讼代理人：吕某某。 原告杜某某诉被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告委托诉讼代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，原告在被告单位工作期间，被告多次向原告借款。自2017年6月，被告从原告处借款合计47000元。此款经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，对从原告处借款47000元没有意见，借款时没有约定利息，故不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，系被告烟酒部的部门经理。2017年，被告因资金紧张多次从原告处借款。截止到2017年8月30日，被告累计从原告处借款47000元，同日，被告给原告出具了收款收据，收款收据载明：被告收到原告款项47000元，期限一年，到期后方可取回。该款逾期后，被告因资金紧张未能偿还。原告于2018年10月11日诉讼来院，要求被告偿还借款47000元，给付利息并承担诉讼费用。庭审中，被告对从原告处借款47000元未有异议，但主张借款时未约定利息而不同意给付利息，原告对要求被告给付利息未能提供相关证据。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。被告在从原告处借款时，明确约定了偿还日期，在还款日期届满后，被告应按约定的时间积极偿还原告借款，长期拖欠妥实为不妥，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原告未能提供相关证据，被告对此不予认可，故此请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条（一）款、第二条（一）款、第二十五条一款之规定，判决如下： 一、被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告杜某某借款本金47000元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇一八年十一月五日 书记员  查 亮
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0321执保259号 申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。 负责人：曾国平，系该公司董事长。 被申请人：姜西林，男。 被申请人：胡庆辉，女。 被申请人：姜威，男。 本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人姜西林、胡庆辉、姜威金融借款合同纠纷一案，作出（2018）湘0321民初2667号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人姜西林、胡庆辉、姜威的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人姜西林、胡庆辉、姜威的个人及家庭财产在3200000元范围内予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  赵超纲 审 判 员  张 琦 人民陪审员  曾超华 二〇一八年十一月十五日 法官助理高喜朝 代理书记员  侯如意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。