安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4506号 原告：程敏清，男，1982年11月20日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，工人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：胡瑞，男，1984年1月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告程敏清诉被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程敏清及其委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程敏清向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡瑞偿还原告向广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司立据所借款项400000元、利息暂定50000元（从2018年2月5日开始按月利率2%计算至给付之日止），合计人民币450000元；2、本案的案件受理费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学、朋友关系，2018年1月底、2月初，被告找原告商议，准备购买加油车但没有资金，准备贷款，要求原告立据借款手续并用原告名下的房产作抵押担保。原告碍于情面同意了被告的请求。被告在合肥与广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司（以下简称鸿特合肥分公司）谈妥了借款事宜，2018年2月5日原告随被告到鸿特合肥分公司处在相关借款手续上签字，又到巢湖市不动产登记中心办理了用原告房产抵押担保的登记手续。鸿特合肥分公司随后放款400000元，200000元直接转入被告银行账户，200000元汇入原告账户后原告又转给了被告，该笔借款的利息由被告直接转账给鸿特合肥分公司。被告借款后没有按照当初计划购买加油车，而是挪作他用。原告亲属知道后，责怪原告，原告迫于家庭压力，找被告要求被告还款、赎回原告的房产证，被告于2018年4月24日书写了借条给原告，写明“今胡瑞本人向程敏清由房产证抵押贷款的400000元（其中款项由程敏清转入胡瑞账户200000元和合肥鸿特金服信贷公司转入胡瑞账户200000元），今胡瑞承诺2018年5月8日归还本金和利息，拿回房产证和合肥鸿特金服信贷公司事后一切事宜的承担，包括月利息5000元由本人归还，到期时本息一并还清，与程敏清一切无关”，同时被告为了使原告放心，将其名下的房地产权证原件交给原告保管。2018年5月8日期限届满后，被告没有兑现承诺。此后，原告多次催促被告履行承诺，一直无果。近期，原告多次接到鸿特合肥分公司工作人员打来的电话，说是有2、3个月没有支付利息，催促原告还本付息。被告的失信、鸿特合肥分公司的催促加上亲属的抱怨，使原告焦头烂额，遂起诉至法院，要求被告归还借款。 被告胡瑞未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、朋友关系。2018年4月24日，被告胡瑞向原告出具借条一份，载明“今胡瑞本人向程敏清由房产证抵押贷款的400000元（其中款项由程敏清转入胡瑞账户200000元和合肥鸿特金服信贷公司转入胡瑞账户200000元），今胡瑞承诺2018年5月8日归还本金和利息，拿回房产证和合肥鸿特金服信贷公司事后一切事宜的承担，包括月利息5000元由本人归还，到期时本息一并还清，与程敏清一切无关”。后原告为催要借款起诉至本院，并于2018年8月23日为财产保全向华安财产保险股份有限公司投保保额为450000元的诉讼财产保全责任保险，花费保险费900元。 另查明，2018年2月6日，程敏清通过中国农业银行掌上银行向胡瑞（账号：62×××98）汇款198000元。 再查明，2018年2月5日，程敏清以其巢湖市篆池河路东侧山水华庭38号楼1002室向贾志超进行抵押登记，抵押金额为400000元。2018年3月29日，广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司负责人变更为贾志超。 庭后，法庭向胡瑞电话核实情况，其认可向程敏清出具400000元的借条，但从程敏清和广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司处都只收到198000元合计396000元，并称其已通过程敏清偿还给广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司借款利息30000元。 上述事实有原告提交的借条、查档证明、公示信息、手机信息、诉讼财产保全责任保险单、保单保函、保费发票及电话询问笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，被告胡瑞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举上述证据的真实性，本院均予以认定。根据借条所载和原告房屋抵押登记情况可知，程敏清以其房屋贷款400000元而出借给胡瑞，但根据汇款凭证及胡瑞自认的情况，其只收到396000元，原告未能举证证明向胡瑞交付了400000元，故对于借款本金，应认定为396000元。现被告胡瑞承诺的还款期限届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 关于利息。原告自认已偿还过贷款公司四次利息共20000余元，但利息均是胡瑞转给原告，原告再代其偿还给贷款公司，而截至起诉时原告并未代为被告偿还过贷款利息。对于案涉借款利息，借条上并未约定，原告现主张月利率2%的标准，缺乏事实依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求自逾期还款之日（2018年5月9日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 关于诉讼财产保全责任保险保费。原告为保证诉讼财产得以实现而申请诉讼财产保全，其为诉讼财产保全担保而购买诉讼财产保全责任保险，但为诉讼财产保全提供担保并非仅有购买诉讼财产保全责任保险一种方式，原告可以选择以自有财产或经财产所有权人书面同意的他人财产作担保，该项费用并非原告为实现债权花费的必要费用，故对于诉讼财产保全责任保险保费900元的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡瑞于本判决生效后十日内清偿原告程敏清借款本金396000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告程敏清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告胡瑞负担5980元，由原告程敏清负担815元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  成玉婷 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。