浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8148号 原告：王伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：王彪，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：绥化龙跃运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内（太平）。 法定代表人：孙雪松。 被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。 负责人：张庆国。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。 负责人：蒋建成。 被告：邱小安，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地：杭州市江干区白云大厦2幢705南。 负责人：喻泽锋。 委托诉讼代理人：楼瑾，公司职工。 原告王伟与被告王彪、绥化龙跃运输有限公司（以下简称绥化运输公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财险黑龙江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨公司）、邱小安、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安财险江干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王华锋、被告天安财险江干公司的委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼，被告王彪、绥化运输公司、天安财险黑龙江公司、太平洋财险哈尔滨公司、邱小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彪、绥化运输公司、邱小安赔偿原告因交通事故造成的损失82788元;2、判令被告天安财险黑龙江公司、太平洋财险哈尔滨公司、天安财险江干公司在保险责任范围内履行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日19时40分许，王彪驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××号车途径常台高速公路往江苏方向272公里+600米处时，车辆追尾碰撞前方由邱小安驾驶的赣Ｅ×××××号小车。同日，19时56分许，邓志书驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车途径上述路段时，车辆追尾碰撞前方因第一起事故停在道上的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××号车，造成邓志书和王奇受伤，两车及两车车载货物、路产受损的道路交通事故。后经高速交警绍兴支队二大队认定，邓志书负主要责任，王彪、邱小安负次要责任。 原告是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车的实际车主。故本次事故对原告造成的损失为：1、车损：175660元；2、路产损失：5580元；3、通行卡：70元；4、施救费等：19660元，上述合计200970元，因王彪、邱小安负事故的次要责任，故被告在承担交强险后，商业险部分承担40%的责任，原告的损失为82788元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告王彪未作答辩。 被告绥化运输公司未作答辩。 被告天安财险黑龙江公司辩称，绥化运输公司的车牌号为黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险。本次事故发生在保险期限内。在贵院（2018）浙0683民初6865号案件中，我公司根据生效判决书已经赔付交强险118500元，尚余3500元。 被告太平洋财险哈尔滨公司未作答辩。 被告邱小安未作答辩。 被告天安财险江干公司辩称，被告邱小安的赣Ｅ×××××号小轿车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限范围内的。本次是三车事故，邓志书负主要责任，王彪、邱小安共同承担次要责任。认可邱小安承担17%的责任。对车损175660元，路产损失5580元无异议，对通行卡70元不认可，通行卡的丢失与本次事故无关，施救费19660元已包含在车损内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、阜阳市万通汽车运输有限公司出具的支付说明一份，以证明皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车的登记在该公司名下，但实际车主是本案原告王伟。 被告天安财险江干公司经质证认为，对证据的真实性无异议，但要求原告提交挂靠协议，可以是复印件，并请法庭在庭后予以核实。 庭后，原告提交了货运车辆挂户经营责任合同（复印件）一份，本院经审核认为，二份证据能相互印证，具有真实性，予以确认。 2、浙公高绍二认字（2018）第20006-2号道路交通事故认定书一份，证明本案侵权事实及王彪与邱小安负事故次要责任。 被告天安财险江干公司经质证无异议，本院予以确认。 3、机动车辆保险推定全损协议书一份，以证明原告实际所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车经保险公司定损为175660元。 被告天安财险江干公司经质证无异议，但指出该金额已经包括施救费用19660元。该协议书中明确车辆的市场实际价值为159600元，残值为3600元。 本院经审核予以确认，根据协议书中载明的内容，可认定175600元的金额中已经包括施救费19660元，原告王伟、被告天安财险江干公司对此均无异议。 4、浙江上三高速公路路产损坏索赔单一份及收款收据二份，以证明原告因本次交通事故已经赔偿上三高速路产损失5580元以及通行卡成本费70元。 被告天安财险江干公司经质证认为，认可路产损失5580元，通行卡成本费70元的损失与本次交通事故无关，不予认可。本院对路产损失5580元予以确认。通行卡系在本次事故中丢失，因此该卡成本费70元可列入本案赔偿范围。 5、本院已生效（2018）浙0683民初6865号民事判决书一份，以证明本院已确认在涉案交通事故中承担次要责任的被告王彪承担23%责任，被告邱小安承担17%责任等事实。 原告王伟经质证无异议。 被告天安财险江干公司经质证无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月17日19时40分许，王彪驾驶挂靠在绥化运输公司的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车／黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车途径G15w（常台）高速公路往江苏方向272公里＋600米处时，车辆追尾碰撞前方由邱小安驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。同日19时56分许，邓志书驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号重型普通半挂车（王奇系该车内乘车人）途径上述路段时，车辆追尾碰撞前方被告王彪驾驶停在快车道上的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车，造成邓志书死亡的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书浙公高绍二认字（2018）第20006-2号认定，邓志书负事故主要责任，王彪、邱小安负事故次要责任，王奇无责任。 王彪驾驶挂靠在绥化运输公司的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车／黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车中的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在天安财险黑龙江公司投保了交强险，在太平洋财险哈尔滨公司投保了100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在太平洋财险哈尔滨公司投保了5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。邱小安驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在天安财险江干公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在各保险合同约定的保险期间内。 邓志书驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号重型普通半挂车登记在阜阳市万通汽车运输有限公司名下，实际车主为原告王伟。 本次交通事故给原告王伟造成的损失有：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号重型普通半挂车的车损175660元（车辆推定全损处理，该金额包括施救费19660元），王伟已经赔付的上三高速公路路产损失5580元，通行卡成本费损失70元，合计181310元。 另查明，本院（2018）浙0683民初6865号案件系本次交通事故中另一起案件，该案的民事判决书已经发生法律效力。在该案中认定在本次交通事故中邓志书承担60%的责任，王彪承担23%的责任，邱小安承担17%的责任；判令：天安财险黑龙江公司在交强险赔偿责任范围内赔付死亡赔偿金等118500元；太平洋财险哈尔滨公司在商业三者险赔偿责任范围内赔付235966.97元；天安财险江干公司在交强险赔偿责任范围内赔付118500元，在商业三者险赔偿责任范围内赔付174410.37元，共计292910.37元。 本院认为，本案与（2018）浙0683民初6865号案件系同一次交通事故的不同受损者，因此在本案中对当事人责任的分担应与前一起案件相同，即邓志书承担60%的责任，王彪承担23%的责任，邱小安承担17%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。天安财险黑龙江公司、天安财险江干公司交强险中的财产损失限额各2000元尚未赔付。故原告王伟经济损失181310元在减去交强险赔付金额4000元后即177310元，由王彪承担23%即40781.3元，邱小安承担17%即30142.7元，均可在商业三者险中赔付。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额范围内赔偿王伟财产损失2000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王伟财产损失40781.3元。 三、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在交强险责任限额范围内赔偿王伟财产损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿王伟财产损失30142.7元，共计32142.7元。 上述款项均限本判决生效后三十日内付清。 四、驳回王伟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，依法减半收取935元，由王伟负担135元，由王彪负担480元、邱小安负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一八年十一月二十六日 书记员  娄禾