四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初529号 原告:余永华，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：四川海义建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。 被告：但唐容，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但凤英(系被告但唐容胞姐)，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告余永华与被告四川海义建筑工程有限公司（以下简称海义建筑公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告余永华以掉落的招牌为但唐容所有为由，申请追加其为本案被告，本院予以准予，并依法适用简易程序与（2018）川0303民初530号案合并公开开庭进行了审理。后因本案双方争议较大，本院于2018年6月19日裁定转为普通程序继续审理，因原告要求二被告按一般侵权原则承担赔偿责任，故将案由更改为侵权责任纠纷，并于2018年10月18日再次与（2018）川0303民初530号案合并公开开庭进行了审理。原告余永华及其委托诉讼代理人彭晓琦,被告海义建筑公司的委托诉讼代理人吴吉林,被告但唐容及其委托诉讼代理人罗志刚、但凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计557104.54元；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日12时许，原告余永华与另案原告周俞权步行行至自贡市贡井区筱溪街53号附近，由被告海义建筑公司承建的市容改造工程商家广告牌拆除中，门牌号筱溪街53号门店广告牌脱落砸伤行人余永华和周俞权。被告但唐容系门面广告牌的所用人及管理人。原告余永华受伤后被送往自贡市第三人民医院住院治疗，至今未办理出院手续。原告的伤情被诊断为：1.右侧多根多处肋骨骨折；2.右肺挫裂伤、左肺挫伤；3.右侧外伤性血气胸、左侧液胸；4.胸骨骨折；5.腰一椎骨折；6.腰椎多个横突骨折；7.双侧耻骨下支骨折；8.左侧髋臼骨折？9.脑震荡；10.休克原因待查：创伤性休克？失血性休克？11.贫血；12.心肌损伤？13.低氧血症；14.右侧肋骨慢性骨髓炎；15.右胸部难愈性创面。原告余永华于2018年3月23日被司法鉴定机构鉴定为一个九级、两个十级伤残。被告海义建筑公司在施工中未设置警示牌亦未拉设警戒线，被告海义建筑公司存在过错。被告但唐容系门面广告牌的所有人及管理人，现广告牌脱落致人受伤，应该承担责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。 原告余永华向本院举示了如下证据： 1.原告余永华的身份证复印件，拟证明原告的主体身份； 2.被告海义建筑公司的企业信息公示表，拟证明被告海义建筑公司的主体身份； 3.2018年3月26日由自贡市第三人民医院医务科出具的余永华住院病人病情介绍，2018年5月24日由自贡市第三人民医院出具的余永华欠费通知书，拟证明原告受伤住院及需要后续治疗费的事实； 4.四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2018]临鉴字第587号法医临床学鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告因此次事故受伤伤残等级评定为一个九级、两个十级并产生鉴定费1000元的事实； 5.余永华房产证复印件一份、水电气缴费票据，拟证明原告受伤前一直居住在自贡市大安区龙井街红苕地居委会两口塘居乐园11栋7楼3号，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算； 6.商品销售单、余永华在中国建设银行的活期交易明细，拟证明原告在从事手机的销售工作； 7.余艾韩与余珞琪的出生医学证明复印件、户口簿复印件、自贡市大安区三多寨镇三关村村民委员会出具的《证明》、自贡市大安区红泡泡幼儿园出具的《证明》及富顺县代寺镇李子铺九年制学校出具的《证明》各一份，拟证明原告余永华的被扶养人有父亲余运书、母亲邹淑芬、女儿余艾韩和余珞琪，共计四人； 8.余永华申请法院向自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所调取的接（报）处警登记表和询问笔录，拟证明2017年8月15日发生事故当时的情况； 9.四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2018]临鉴3082号法医学鉴定意见书、四川联立司法鉴定中心出具的川联立司鉴中心[2018]临鉴字第611号司法鉴定意见书，拟证明经被告但唐容申请对原告的伤残等级、合理的误工期、合理的治疗费用以及合理的治疗期进行鉴定，经法院委托鉴定，余永华的伤残等级为九级、十级、十级、十级；余永华的误工期为受伤之日至评残前一日；余永华在自贡市第三人民医院住院期间的不合理医疗费用为744元；余永华的合理住院时限评定为2017年8月15日至2018年6月12日，原告余永华请求按此次鉴定意见计算其损失； 10.2018年7月16日由自贡市第三人民医院出具的余永华住院病人病情介绍，拟证明原告后期需行腰椎骨折内固定取出术，需后续治疗费约20000元； 11.自贡市大安区龙井街红苕地社区居民委员会出具的居住证明一份，拟证明余永华受伤前一直居住在自贡市大安区龙井街红苕地居委会两口塘居乐园11栋7楼3号，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算； 12.营业执照复印件一份，拟证明余永华长期从事节能减排产品的开发和销售。 被告海义建筑公司答辩称，原告余永华受伤是因被告但唐容所有的招牌掉落砸伤所致，海义建筑公司在此事件中没有过错，不承担赔偿责任。此外，海义建筑公司在本案中垫付余永华医疗费90000元，请求在本案中一并品迭。 被告海义建筑公司向本院举示了如下证据： 1.海义建筑公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告海义建筑公司的主体身份； 2.建设工程施工合同复印件一份，拟证明被告海义建筑公司承建项目的施工地点、施工范围以及相关权利义务的约定； 3.工程暂停令复印件一份，拟证明原告受伤时海义建筑公司在此路段处于停工状态； 4.自贡市贡井区城乡建设和住房保障局出具的《说明》一份，拟证明被告海义建筑公司所搭建的脚手架与掉落的招牌间隔约60公分，发生事故时该工程正处于停工状态； 5.自贡市第三人民医院预付款收据复印件三份，拟证明被告海义建筑公司垫付原告医疗费90000元； 6.2017年8月21日收据复印件一份，拟证明被告向自贡市贡井区城乡建设和住房保障局借款代为支付原告的医疗费； 7.海义建筑公司申请法院向自贡市贡井区安全生产监督管理局调取的询问笔录及现场照片，拟证明2017年8月15日发生事故当天原告并未施工，原告受伤系但唐容所有的广告招牌砸伤，与被告海义建筑公司的施工没有关联性，海义建筑公司不应承担赔偿责任。 被告但唐容辩称，对原告所述的事故经过无异议，本案坠落的广告招牌确实属于被告但唐容管理并使用。但广告招牌的脱落是由于被告海义建筑公司施工工人在施工过程中造成的，被告但唐容在本案中没有过错，不应该承担责任，其责任应由被告海义建筑公司全部承担。 被告但唐容向本院举示了如下证据： 1.被告但唐容的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告的主体身份； 2.四川新大律师事务所调查笔录三份以及被调查人张烨烜的营业执照一份，拟证明原告受伤当天被告海义建筑公司属于施工状态，施工时无相应的防护措施，被告海义建筑公司钢管掉落砸中被告但唐容所有的招牌，致使招牌掉落砸伤原告，应由被告海义建筑公司对原告的损失承担全部责任； 3.照片17张，拟证明事故发生当天的现场情况，被告海义建筑公司处于施工阶段且未设置警示标志、未采取相应的防护措施，事发后海义建筑公司工作人员在施工过程中仍违规操作，站在别人雨棚等物件上进行施工，但唐容经营的店面仅开业八个月，在海义建筑公司施工前广告招牌没有发生过脱落的情况； 4.出庭证人刘洋、杨幸堂、张烨烜的证人证言，拟证明原告受伤是因被告海义建筑公司钢管掉落砸中被告但唐容所有的招牌，才致使招牌掉落砸伤原告，应由被告海义建筑公司对原告的损失承担全部责任； 5.鉴定费发票两张，拟证明被告但唐容申请重新鉴定所产生鉴定费的事实。 原、被告提交的证据，经本院组织各方当事人举证、质证后，本院综合认证如下： 对原告提交的四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2018]临鉴字第587号法医临床学鉴定意见书，因被告但唐容在诉讼中申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书对比原来的伤残等级有所改变且原告请求以新的鉴定意见计算其损失，故对该鉴定意见书的鉴定意见本院不予采纳。对原告提交的商品销售单、余永华在中国建设银行的活期交易明细、余永华营业执照，因商品销售单无其他证据予以佐证，营业执照于2018年6月颁发，不能证明余永华事故发生前从事节能减排产品的开发和销售，本院不予采信。对原告提交的房产证、水电气缴纳票据，结合大安区龙井街红苕地社区居民委员会出具的居住证明能够证明原告受伤前长期居住在城镇的事实，本院予以采信。对原告提交的2018年7月16日由自贡市第三人民医院出具的余永华住院病人病情介绍，该证据为医疗机构出具的医疗证明，能够证明原告余永华后期需行腰椎骨折内固定取出术需后续治疗费约20000元的事实，本院予以采信。对被告海义建筑公司提交的自贡市贡井区城乡建设和住房保障局出具的《说明》，虽能够证明监理单位要求被告海义建筑公司停工整改的事实，但结合出庭证人的证言及现场照片，对被告海义建筑公司拟证明在事发当日其处于停工状态的意见，本院不予采信。被告海义建筑公司对被告但唐容申请证人刘洋、杨幸堂、张烨烜出庭所作证人证言的真实性有异议，本院结合自贡市贡井区安全生产监督管理局于2017年8月21日对另案原告周俞权所作的询问笔录，对证人所陈述的被告海义建筑公司现场无警示标志、无安全防护措施以及原告受伤时有钢管掉落的证人证言，依法予以采信。其余证据，各方当事人均表示无异议且符合法律规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，自贡市贡井区城乡建设和住房保障局与被告海义建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告海义建筑公司承建贡井区城市公共艺术及环境整体提升（盐马路及长征大道改造）工程，施工内容为“盐马路：1.建筑物约53栋，将根据现场进行立面、清洗、对脱落外墙砖进行修补、对陈旧无法清洗部分建筑物外墙按设计进行装饰、规范阳台、窗户，夜间部分楼宇亮化……4.更新临街商家店招牌匾；5.规范美化沿街，供电变压箱、通讯交换箱。”合同工期为2017年6月1日至2017年8月31日。2017年8月14日，被告海义建筑公司的监理公司向其发出“工程暂停令”：因海义建筑公司脚手架搭设未按专项方案及相关规范要求搭设，要求其于2017年8月14日16:00起进行为期一周的整改。2017年8月15日，被告海义建筑公司未按监理公司的要求进行停工整改，继续施工，在自贡市贡井区筱溪街53号“依尚街区”店面门前路段的施工正处于搭设脚手架阶段，且未搭设安全防护棚，未设置警示标志或拉设警戒线，施工材料堆放混乱并多堆放于人行通道上，造成人行通道不畅且行人通过时只能靠里侧通行。在施工过程中，被告海义建筑公司施工人员亦有任意踩踏招牌、雨棚等设施的行为，并就其踩踏张烨烜的彩钢棚进行赔偿1500元。当日中午12时左右，原告余永华和另案原告周俞权步行经过“依尚街区”店面门前路段时，头上方传来声响，周俞权欲跑开时被搭建脚手架的钢管绊倒，余永华与周俞权被坠落的“依尚街区”店面招牌砸伤，二人遂即被送往自贡市第三人民医院住院治疗，截止2018年6月25日原告产生住院医疗费186389.97元，其中被告海义建筑公司垫付90000元。2018年3月23日,四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2018]临鉴字第587号鉴定意见书作出鉴定意见：余永华腰1椎体爆裂性骨折伤后椎管受压属九级伤残。余永华右侧多根多处肋骨骨折属十级伤残。余永华右肺挫裂伤、左肺挫伤、右侧外伤性血气胸经右肺裂伤修补术后属十级伤残。原告余永华支付鉴定费1000元。2018年7月16日自贡市第三人医院医务科出具住院病人病情介绍，原告余永华的伤情诊断为：1.右侧多根多处肋骨骨折；2.右肺挫裂伤、左肺挫伤；3.右侧外伤性血气胸、左侧液胸；4.胸骨骨折；5.腰1椎骨折；6.腰椎多个横突骨折；7.双侧耻骨下支骨折；8.左侧髋臼骨折？9.脑震荡；10.休克原因待查：创伤性休克？失血性休克？11.贫血；12.心肌损伤？13.低氧血症；14.右侧肋骨慢性骨髓炎；15.右胸部难愈性创面。该患者目前右胸部伤口愈合，患者后期需行腰椎骨折内固定取出术，需费用约20000元。 另查明，事发时，路人刘洋走在余永华和周俞权后面，其看见招牌掉下来砸伤二人的同时也听见有被告海义建筑公司钢管掉落的声音，事发后有工人从招牌掉落上方的脚手架上下来对原告进行施救。同时，周俞权受伤后及路人杨幸堂在经过事发现场时，均听见群众议论是钢管掉下来砸中招牌后砸到伤者。本案中坠落的“依尚街区”店面招牌系被告但唐容所有及管理，被告但唐容对该店面进行装修并用于服装零售，其称该招牌于2016年年底装修时制作使用，经申报后在2017年8月17日领取了该店面的个体工商户营业执照，但从掉落的店面招牌来看，其内部结构较为陈旧。 还查明，原告余永华系农村户口，在事故发生前长期居住于城镇。原告余永华与张玲共生育有余艾韩（2011年4月4日出生）和余珞琪（2012年10月27日出生）两名子女，原告余永华的父亲余运书（1951年9月1日出生）与母亲邹淑芬（1952年9月21日出生）共生育有余永华和余秀梅两名子女。 在诉讼过程中，被告但唐容申请对原告余永华的伤残等级进行重新鉴定并申请对原告余永华的误工期、合理的住院治疗期、合理的医疗费用进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级和误工期、合理的住院治疗期、合理的医疗费用进行司法鉴定。2018年8月6日，四川求实司法鉴定所函告我院，因余永华尚未出院、治疗尚未终结，其合理治疗期无法进行鉴定。2018年8月21日，本院依法委托四川联立司法鉴定中心对原告余永华的合理治疗期进行司法鉴定。2018年8月28日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]临鉴3082号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人余永华的致残等级为九级、十级、十级、十级；2、被鉴定人余永华的误工期为受伤之日至评残前一日；3、被鉴定人余永华因外伤在自贡市第三人民医院住院期间发生的不合理医疗费用共计744元。被告但唐容为此缴纳鉴定费6330元。2018年9月13日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心[2018]临鉴字第611号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人余永华的合理住院时限评定为2017年8月15日至2018年6月12日。被告但唐容为此缴纳鉴定费800元。 本院认为，原告受伤虽系被告但唐容所有的“依尚街区”店面招牌坠落所致，但根据自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所提供的询问笔录，自贡市贡井区安全监督管理局提供的询问笔录、现场照片等材料、结合证人杨幸堂、张烨烜的证言及被告但唐容提供的现场照片，能够证明被告海义建筑公司在此路段施工过程中未搭建安全防护棚，亦未设置警示标志或者拉设警戒线，在其监理单位要求其停工整改的情况下仍继续施工，且其施工行为也不规范，存在有踩踏招牌、雨棚等设施的行为。结合证人刘洋亲眼看到招牌掉落的同时听到有钢管掉落声音的证言、周俞权受伤后及证人杨幸堂路过时均听到群众议论系钢管掉落砸到招牌后招牌砸到原告的陈述，以上证据能够形成证据链，故根据民事证据高度盖然性原则，本院认为，“依尚街区”招牌坠落系被告海义建筑公司工人在施工过程中的踩踏行为引起并由被告海义建筑公司钢管掉落砸到招牌所致更接近事实。同时，根据事故现场照片可以看出事发现场钢管等物品堆放混乱并占用人行通道，不利于行人通行或逃生，另案原告周俞权亦因被告海义建筑公司的钢管将其绊倒影响其逃生才导致招牌将其砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，被告海义建筑公司在施工过程中随意堆放物品、占用人行通道的行为加重了损害后果的发生，故被告海义建筑公司对原告的损失应当承担主要的责任。本案中致原告余永华受伤的店面招牌系被告但唐容所有并管理使用，余永华之伤与被告但唐容的店面招牌坠落之间存在直接因果关系，被告但唐容在明知被告海义建筑公司施工不规范的情况下未加强对自己店面招牌的管理和维护，对本案事故的发生亦存在过错，应承担次要的赔偿责任。综合双方当事人的行为和过错程度，本院认为对原告由此产生损失，被告海义建筑公司承担70%的责任，被告但唐容承担30%的责任。 原告因此次事故产生的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费185645.97元，原告截止2018年6月25日产生住院医疗费186389.97元，经鉴定其不合理的医疗费为744元，故对原告受伤住院产生的医疗费185645.97元，本院予以确定；2.住院伙食补助费6020元，原告自受伤之日至2018年6月12日共住院301天，按20元/天计算为6020元；3.护理费23530元，原告合理的住院期为301天，其中重症监护室12天不计算护理费，一级护理41天，按90元/天计算，其余的248天为二级护理，按80元/天计算，共计23530元；4.误工费21817.8元，原告于2018年3月23日在四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行评定，其误工期计算到第一次评残前一日为219天，余永华主张按批发零售业的行业标准计算误工费，但未提供充分的证据予以证明其所从事的的职业及工资收入状况，故对余永华的误工费本院酌情按36363元/年计算219天为21817.8元；5.残疾赔偿金214684.19元，原告因本次事故受伤造成一个九级伤残、三个十级伤残，伤残等级系数为23%，原告余永华长期居住于城镇，残疾赔偿金按上一年度四川城镇居民人均可支配收入30727元的标准计算20年为141344.2元，原告余永华的被扶养人有父亲余运书（1951年9月1日出生）、母亲邹淑芬（1952年9月21日出生）、女儿余艾韩（2011年4月4日出生）、女儿余珞琪（2012年10月27日出生），该四人均有两名扶养人，被扶养人有两个以上扶养义务主体时，赔偿义务人只承担受害人依法应当承担的部分，且年赔偿总额根据受害人伤残程度累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按照上一年度四川城镇居民人均消费性支出21991元的标准计算该四人的被扶养人生活费为73339.99元，此费用一并计入残疾赔偿金；6.后续治疗费20000元。原告受伤后经自贡市第三人民医院出具住院病人病情介绍，其后期需行腰椎内固定取出术，其费用约20000元，本院酌情支持20000元；7.交通费800元，考虑原告受伤住院治疗情况，结合本案实际，本院酌情支持800元；8.鉴定费1000元，被告但唐容在诉讼中虽申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但该次鉴定并未减轻原告自行鉴定的伤残等级，故对原告自行委托四川华大司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费1000元，本院予以支持；9.精神抚慰金9000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案实际情况，本院酌情支持为9000元。对原告主张的营养费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失共计482497.96元，按照被告海义建筑公司与被告但唐容的过错程度，被告海义建筑公司应承担70%的责任为337748.57元，品迭被告海义建筑公司已垫付的90000元后，被告海义建筑公司还应赔偿原告247748.57元，被告但唐容承担30%的责任为144749.39元，应直接支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川海义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余永华因此次事故造成的各项损失共计247748.57元； 二、被告但唐容于本判决生效之日起十日内赔偿原告余永华因此次事故造成的各项损失共计144749.39元； 三、驳回原告余永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9371元，保全费2520元，鉴定费7130元，合计19021元，由原告余永华负担2238元，被告四川海义建筑工程有限公司负担11748元，被告但唐容负担5035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 审 判 员  刘小艳 人民陪审员  万筱丽 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张浮珠