江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0611民初1240号原告：鲍方桂，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：施耘，男，1958年7月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张懿，江苏慈航律师事务所律师。被告：沈明锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何曦、周树荣（实习），江苏新帆律师事务所律师。第三人：夏建峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住如皋市。原告鲍方桂与被告施耘、沈明锋、第三人夏建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍方桂及其委托诉讼代理人何艳，被告施耘的委托诉讼代理人张懿，被告沈明锋及其委托诉讼代理人何曦、周树荣，第三人夏建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍方桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费1821元、住院伙食补助费2200元、营养费1350元、护理费15182.5元、误工费38000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费26339.7元、交通费1000元、鉴定费2160元，以上合计180297.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，鲍方桂为施耘位于景和花苑30幢202室的住房进行水电安装作业时，不慎从梯子上摔下受伤，后经鉴定构成十级伤残。施耘作为雇主应对鲍方桂的损失进行赔偿。若法院查明施耘与沈明锋之间存在承包关系，鲍方桂作为沈明锋的雇员，沈明锋应承担直接赔偿责任。施耘将水电工程发包给没有资质的沈明锋，应承担连带赔偿责任。施耘辩称，其自有住房的水电安装工程由沈明锋承揽安装，双方口头约定承包价每平方米28元，总价4000元。因工期紧张，沈明锋来不及施工，其让夏建峰和沈明锋直接联系，具体事项由他们自行商谈。鲍方桂自身安全意识不强，对事故的发生具有一定责任，施耘对此无任何过错。施耘出于人道主义已为鲍方桂垫付了大部分医药费，其保留向鲍方桂追索医药费的权利，请求驳回鲍方桂对其的诉讼请求。沈明锋辩称，其没有承包施耘家的水电安装工程，也不认识鲍方桂及夏建峰。其受雇于施耘，鲍方桂系夏建峰雇请，故其对鲍方桂的受伤不应承担赔偿责任。夏建峰述称，施耘将水电安装承包给了沈明锋，因工期紧张，施耘打电话让其与沈明锋直接联系。后来其与沈明锋联系后，谈好其与鲍方桂、董涛等三人一起去做点工，工资按天结算，其和鲍方桂200元/天、董涛150元/天，其与鲍方桂之间并非雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证。经审理查明：2017年5月11日下午，鲍方桂在施耘位于南通市港闸区景和花苑30幢202室家中进行电工施工作业时不慎从梯子上摔下受伤。后被送至医院就诊，经诊断为右粉碎性距骨骨折、右内外踝关节骨折，于2017年6月2日出院。在本案诉讼过程中，鲍方桂申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年8月16日出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第2875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲍方桂因高处坠落致右内、外踝骨折，右距骨骨折，右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议鲍方桂误工期限至190日为宜；护理期限为75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限为90日为宜。另查明，事故发生后鲍方桂共计发生医疗费51992.05元，施耘支付医药费47889.05元，沈明锋支付医药费2282元，鲍方桂自行支付1821元。又查，鲍正全出生于1943年11月11日，刘体香出生于1949年6月13日，二人系鲍方桂父母,生育子女三人。鲍方桂与王瑞系夫妻关系，共生育三名子女，即鲍艳、鲍悦及鲍新帅（2006年出生）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，施耘主张其将住房的水电安装工程承包给了沈明锋，后因工期紧张，所以让夏建峰自行与沈明锋商谈加入施工。沈明锋主张其与施耘并非承包关系，而是受雇于施耘。根据当事人的庭审陈述，本院结合证据综合评判后认为，虽然施耘与沈明锋未签订书面协议，仅提供了付款凭证，但从夏建峰的陈述来看，施耘的主张能够得到印证，结合施耘与沈明锋前期施工的合作模式，可以认定施耘将案涉水电安装工程发包给了沈明锋，施耘与沈明锋之间存在承包关系。虽然鲍方桂系由夏建峰带去现场施工，但现有证据不足以证明沈明锋与夏建峰之间存在转包关系，夏建峰仅系召集人。在现场施工时，鲍方桂接受沈明锋的安排和管理，故可以认定鲍方桂与沈明锋之间形成劳务关系。鲍方桂在为沈明锋提供劳务的过程中自身受到伤害，应按照各自的过错承担相应的责任。关于双方的责任比例，沈明锋作为接受劳务方一方，雇佣无电工资质的鲍方桂，且未能提供基本的安全防护措施，对损害的发生应当承担主要责任；鲍方桂作为提供劳务的一方，明知自己无电工资质仍从事电工操作，在事故发生时未注意自身安全，存在一定过失，应当承担次要责任。施耘作为发包人，将水电工程发包给有资质的沈明锋，对事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。夏建峰系提供劳务一方，事发时亦不在现场，对事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。鲍方桂的各项损失为：1、医疗费,鲍方桂仅主张1821元，双方对此无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，鲍方桂住院22天，按18元/天标准计算共计396元；3、营养费，按10元/天的标准计算90天共计900元；4、护理费，鲍方桂所举证据不能证明护理人员的误工损失。根据鉴定意见护理期限为2人护理20日，1人护理55日。本院参考护理人员的收费标准，酌定护理费为100元/人/天，即护理费为9500元（100×95）；5、误工费，根据庭审中双方陈述，可以确定鲍方桂的工资为200元/天，故误工费为38000元（200×190）；6、残疾赔偿金，鲍方桂构成十级伤残，其主要生活、工作地在城镇，故残疾赔偿金适用城镇居民标准，计算为87244元（43622×20×0.1）；7、被抚养人生活费为26339.7元（27726×6×0.1/3+27726×12×0.1/3+27726×7×0.1/2），8、交通费，鲍方桂未提供相应票据，本院酌情考虑500元；9、鉴定费2160元。综上，鲍方桂的各项经济损失共计166860.7元。本院综合考虑各方当事人的过错程度确定沈明锋承担70%的民事赔偿责任；鲍方桂自行承担30%的民事责任。沈明锋应赔偿鲍方桂医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失计116802.49元（166860.7×70%）。鲍方桂的其余损失，由其自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鲍方桂构成人损十级伤残，已经造成严重精神损害的后果，故其要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的诉求应予支持。本院根据双方过错程度及鲍方桂的受伤程度等因素，酌定由沈明锋赔偿鲍方桂2000元。因此，沈明锋共计应向鲍方桂赔偿118802.49元（116802.49+2000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、沈明锋于本判决生效之日起十日内一次性向鲍方桂赔偿118802.49元；二、驳回鲍方桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由鲍方桂负担420元，沈明锋负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  潘 霞二〇一八年十一月二十三日法官 助理  保美娟书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。