wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初3245号 原告：任方贵，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省绍兴市。 被告：吴建钿，男，1969年8月20日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。 原告任方贵与被告吴建钿建设工程施工合同纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月6日立案受理，2018年9月25日，浙江省绍兴市上虞区人民法院裁定将该案移送至本院审理，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任方贵，被告吴建钿的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任方贵向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金170000元，并支付利息（利息计算：以170000元为基数，从2016年8月27日至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，经朱某介绍，原告与被告签订油漆工程承包协议书，约定被告将镇江市丹徒区美澜园项目的油漆工程发包给原告，原告向被告缴纳保证金200000元。协议签订当日，原告通过介绍人朱某将200000元保证金转到被告账户内。后因该工程没有开工，经原告多次催要保证金，被告仅在2018年2月15日返还原告30000元，余款170000元至今未返还。 被告吴建钿辩称，1.对于本案合同没有异议，被告确实收取了原告200000元保证金，但被告已向原告返还50000元，其中3万元返还给原告本人，20000元返还给案外人朱某（系本合同乙方另一人，其也是支付200000元保证金的人），对于剩余的保证金150000元，被告同意返还，但目前资金困难，暂时无力偿还；2.对于原告诉请的利息不予认可，本案双方并未约定利息，原告主张自2016年8月27日开始计算利息，没有法律依据。 本院经审理查明如下事实：2016年8月26日，原、被告经朱某介绍签订油漆工程承包协议书一份，约定原告为乙方（承包人），被告为甲方（发包人）；工程名称：镇江市丹徒区美澜园（郎润园）项目；承包范围：内墙墙面、顶面、外墙；承包方式：包工包料、包工期、包质量、包文明施工；本工程确定内墙墙面、顶面按触面14.5元／㎡，外墙真石漆按接触面65元／㎡，地下室防霉涂料按接触面19元／㎡，要求以样板房为准；乙方须向甲方交纳合同履约保证金20万元，此款在乙方施工质量达到本协议约定的等级、工期如期完成，本协议履行完毕后一次性归还……在该合同上，被告在甲方代表签名用印，原告和朱某在乙方代表上签名，另该合同注明：朱某本人是本合同介绍人。合同签订后，原告通过朱某的账户向被告转账支付200000元。因涉案工程未开工，原告向被告主张返还保证金。2018年2月15日，被告向原告返还30000元。 又查明，2017年8月11日、2017年8月25日，被告分别向朱某转账1万元，合计20000元。庭审过程中，被告陈述，该款项是返还给原告保证金20000元（因为朱某系本合同乙方的另一人，其也是支付200000元保证金的人）；原告陈述，被告支付朱某的20000元不予认可；证人朱某证实，这20000元系被告支付给证人的租车费用，并非返还给原告的保证金，因为证人是介绍人，被告不返还原告保证金200000元，原告将证人的车子开走了，证人只好另行租赁车辆，租车费用一个月3000元，租了7个月，这20000元系被告支付给证人的租车费用。 又查明，原、被告均无相应的建筑施工资质。 上述事实有当事人提供的油漆工程承包协议书、转账凭证、证人朱某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告将涉案工程发包给原告，但双方均无相应的建筑施工资质，违反了建筑法等相关法律规定，故原告与被告签订的油漆工程承包协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告已实际取得原告交纳的保证金200000元应退还给原告，扣除被告已经向原告返还的30000元，被告还需另行向原告返还170000元。被告辩称，另20000元也是返还给原告的保证金，但该20000元系被告支付给案外人朱某的，现朱某也证实该费用系被告支付给自己的租车费用，并非返还给原告的保证金，故对被告的该项辩解，本院不予采信。至于被告与案外人朱某之间的纠纷，可另行处理。 关于利息问题。价款应及时返还，逾期将承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方虽未对保证金返还的时间、违约责任进行约定，但该合同无效，被告应及时向原告返还该保证金，逾期将承担相应的民事责任。考虑到该资金占用期间的利息损失，本院酌定利息计算：以170000元为基数，自起诉之日（2018年8月6日）起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴建钿于本判决生效后十日内返还原告任方贵保证金170000元，并承担利息（以170000元为基数，自2017年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1850元，由被告吴建钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈文勇 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  朱明文 附上诉须知壹份书记员李安绮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2878号原告：刘以修，男，1955年8月11日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：沈延宁，男，1982年4月25日出生，汉族，住茌平县。原告刘以修与被告沈延宁债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以修及委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告沈延宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以修向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈延宁偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费用；诉讼中原告放弃了相关利息的诉讼请求。事实和理由：被告的父亲沈庆华通过原告在投资公司借款50000元，原告先后替沈庆华偿还投资公司约200000元。2013年11月23日经结算沈庆华给原告出具230000元借条和保证书。后来沈庆华没有了偿还能力，经多次协商，被告愿替父亲偿还原告100000元，2015年12月18日被告给原告出具了100000元欠条，原告要求被告将条中的“欠”字改成了“借”字，同时被告将其父亲给原告出具的230000元借条及保证书收回。2017年5月26日在原告向被告催要款项时，被告将借条中的原日期划掉重新书写了“2017年5月26日”，后经原告多次催要未果，望判如所请。沈延宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告的父亲沈庆华通过原告向投资公司借款，后由原告替沈庆华偿还了借款。2013年11月23日沈庆华给原告出具的保证书载明“沈庆华所借现金23万元，月息2%每月4600元，保证月月付息。如付不了下月加倍。沈庆华2013.11.23号”。经协商，2015年12月18日沈庆华的儿子沈延宁同意替父亲偿还原告10万元，沈延宁在其身份证复印件纸张上书写了内容为“欠条今欠现金拾万元整沈延宁20**年12月18日”的欠条一张，后将“欠”字改为“借”字并加按了手印。2017年5月26日原告向被告催要时，被告用笔划除了原日期并在下方重写了“2017年5月26日”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并且应当及时提供证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。2015年12月18日被告给原告出具借条，是原、被告对被告替其父亲沈庆华偿还原告100000元垫付款的确认，据此原、被告及沈庆华之间形成了债务转移合同关系，因借条中未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还原告向其催要时被告,2017年5月26日被告重写日期印证了原告曾向其催要债务。原告诉讼中自愿放弃相应利息的诉讼请求，是对其自身民事权利的合法处分，本院予以认可。债务应当清偿，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈延宁于本判决生效后五日内偿还原告刘以修100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈延宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年十一月十二日书记员  李 贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22084号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**，统一社会信用代码：91440606893835020N。负责人：张勇，该行行长。被申请人：康仲芹，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被申请人：陈然榴，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，中国建设银行股份有限公司顺德分行与康仲芹、陈然榴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2018年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人康仲芹、陈然榴的银行存款97213.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行自愿以信用保证并出具担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人康仲芹、陈然榴的银行存款97213.78元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费992.13元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一八年十一月十五日书记员  李莹芬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初12654号原告：陈洪波，男，1978年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京古船食品有限公司，住所地北京市通州区运河西大街******。法定代表人：张立军，执行董事。委托诉讼代理人：张占生，男，1979年7月10日出生，汉族，北京古船食品有限公司法务部主管，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王晶，男，1982年10月29日出生，汉族，北京古船食品有限公司组织部主管，住北京市丰台区。原告陈洪波与被告北京古船食品有限公司（以下简称古船食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波，被告古船食品公司的委托诉讼代理人张占生、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪波向本院提出诉讼请求：要求古船食品公司支付陈洪波违法解除劳动关系赔偿金36000元。事实与理由：陈洪波于2015年8月15日入职古船食品公司，担任电工职务，月工资7000元，双方于2015年9月1日签订劳动合同，2017年9月1日续签劳动合同至2022年8月31日。2017年12月22日，古船食品公司通知陈洪波调换岗位，让陈洪波从事保洁工作，陈洪波不同意，古船食品公司不安排工作，双方为此协商数次未果，故申请仲裁。陈洪波不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出裁决，诉至法院。古船食品公司辩称：不同意陈洪波的诉讼请求。对陈洪波所述劳动合同签订时间没有异议。古船食品公司是根据陈洪波主动提交的诊断证明给其调整的工作岗位。从诊断证明书看，陈洪波已经不再适合从事原工作岗位，调换工作岗位后陈洪波已经到岗上班，并非其所说数次协商未果。2018年3月5日至3月27日期间陈洪波累计旷工17天，严重违反企业规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，古船食品公司与其解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故陈洪波索要赔偿金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，陈洪波入职古船食品公司，双方签订劳动合同，约定本合同于2015年9月1日生效，其中试用期至2015年10月31日，终止日期为2017年8月31日；陈洪波担任塔楼岗位工作。2017年8月31日双方续订劳动合同至2022年8月31日。陈洪波入职3个月后，工作岗位调整为电工。2017年10月6日，陈洪波经北京市大兴区黄村医院诊断为植物神经紊乱，医院的处理意见为调整休息时间。陈洪波委托班长将诊断证明转交给古船食品公司，古船食品公司于2017年12月22日决定给陈洪波调整工作岗位为保洁。陈洪波主张古船食品公司给其私自调岗，其不同意作保洁，因为该岗位的工资为北京市最低工资标准，其以前税后月平均工资5000元以上。古船食品公司对此不认可，主张调岗后陈洪波已经到岗上班，并正常发工资，调岗前其月平均工资3000多元。2018年3月5日，陈洪波向大兴仲裁委申请仲裁，要求古船食品公司支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。2018年4月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第1968号裁决书，裁决：驳回陈洪波全部仲裁请求。古船食品公司同意大兴仲裁委的裁决；陈洪波不同意该裁决，诉至本院。古船食品公司为证明陈洪波2017年3月至2018年2月期间的工资数额，提交了工资流水单。陈洪波对该证据认可。古船食品公司为证明陈洪波的身体状况已经无法从事倒班电工岗位，因为该岗位工作压力比较大，所以其公司给陈洪波调岗，提交了诊断证明。陈洪波对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其连续上两年夜班，导致睡眠状况不好，因此才去医院看病，其不同意公司的调岗安排，多次就调岗事宜找公司协商。古船食品公司为证明陈洪波自2018年3月3日起没有打卡记录，提交了考勤表。陈洪波对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其2018年3月5日就申请仲裁了，所以没有再上班。古船食品公司为证明因陈洪波自2018年3月3日起没有上班，也没有履行请假手续，累计旷工17天，故其公司决定与陈洪波解除劳动关系，提交了以下证据：1、短信截屏、电话录音及文字整理材料；2、解除劳动合同证明、快递单。其中，解除劳动合同证明载明：“陈洪波同志在我公司工作岗位为倒班电工，……由于你2018年3月5日至3月27日累计旷工17天，现依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，我单位于2018年4月3日与你解除劳动合同。”陈洪波对证据1和证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称古船食品公司作出解除劳动关系的决定在其申请仲裁之后，没有法律效力。古船食品公司为证明陈洪波调岗前后工资数额的差额，提交了工资明细。陈洪波对该证据认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，陈洪波于2018年3月5日申请仲裁，以古船食品公司私自调岗为由提出解除劳动关系。因上述解除行为系陈洪波本人提出，并非古船食品公司提出，不符合支付违法解除劳动关系赔偿金的条件，故对陈洪波要求古船食品公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。因劳动关系不能二次解除，故古船食品公司在陈洪波申请仲裁提出解除劳动关系之后，再次作出与陈洪波解除劳动关系的决定，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈洪波的诉讼请求。案件受理费5元，由陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一八年十一月二十一日书记员  郑曼曼
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0802刑初429号 被告人铁孝培组织、领导传销活动罪一案，经本院审理，于2018年11月21日作出（2018）晋0802刑初429号刑事判决书。现发现其中有误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二页第一行“吴某”有误； 现更正为“景某某”。 本裁定书与被补正的（2018）晋0802刑初429号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 李素梅人民陪审员薛丽琴 人民陪审员 图          雅 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 陈     贞     如
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初443号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人许某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年9月29日被郴州市公安局北湖分局取保候审，经郴州市北湖区人民检察院决定，于2018年9月27日被取保候审。同年10月24日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人许某某与廖某某系滴滴司机，2017年08月15日21时许，廖某某在郴州市北湖区高铁站路口因拉客纠纷与的士司机即被害人赫某某发生争执，廖某某遂打电话叫许某某过来帮忙。许某某来到之后，双方发生肢体冲突，许某某用拳头将赫某某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、骨中隔骨折，评定为轻伤贰级。 案发后，被告人许某某主动投案，并如实了供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场方位图、伤情照片、病例资料、司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、证人廖某某的证言、被害人赫某某的陈述、被告人许某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某在案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人许某某具有致被害人轻伤二级、自首、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人许某某适用缓刑。综上，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 芬 二〇一八年十一月七日 书记员 何泽涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1736号                    罪犯黄志强，男，1974年8月28日出生，香港特别行政区居民。          广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月4日作出(2010)深福法      刑初字第937号刑事判决，以被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑      十二年，并处罚金人民币100000元；犯偷越边境罪，判处有期徒刑六      个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二      年，并处罚金人民币101000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志      强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日作出（2014）东      中法刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行      至2021年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯      黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年10月1日至2018年6月      30日期间，该罪犯共获得表扬6次，剩余423分。该罪犯于2014年11月      27日、2018年7月27日履行罚金刑人民币6500元（其中本次考核期内      履行罚金人民币5000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年10月      至2018年6月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币945.29元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚，其中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，对其减刑依法                  1                  从严。该犯在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长      期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减      刑，但减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初1019号 原告：王勇，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王丛彬，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王勇与被告王丛彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告王丛彬下落不明，本案依法裁定转为普通程序。于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告王丛彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丛彬偿还原告借款本金50000元；2.判决被告王丛彬承担本案诉讼费。事实及理由：被告因缺少资金，经殷子会介绍，2016年7月30日原告向被告出借50000元，被告出具了《借条》和《收条》，约定借期为一周，未约定利息，到期后被告未归还借款，原告追款未果，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告王勇向本院提交以下证据： 原告提交的原告身份证复印件1份、《借条》1份、《收条》1份。 被告王丛彬经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证和质证的权利。 本案原告王勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年7月30日,被告王丛彬向原告王勇借款50000元，被告王丛彬出具了《借条》,载明“今借到王勇人民币50000元（大写伍万圆），特立此为据，借款人王丛彬，2016年7月3日”,并且在同一张借条下部书写《收条》，载明“今收到王勇现金50000元，大写（伍万元整），特立此据，收款人王丛彬，2016年7月3日”。此后，被告并未归还借款，原告追款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王丛彬向原告王勇借款50000元，并出具《借条》和《收条》，原告王勇与被告王丛彬之间的借款合同生效并履行。由于原被告并未对借款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王勇要求被告王丛彬归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丛彬于本判决生效后10日内偿还原告王勇借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王丛彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 贺 飚 审判员 胡方丽 审判员 陈怀荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨 莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民再7号再审申请人（原审被告）：曾彩连，女，1975年8月10日出生，汉族，住所地广州市花都区。被申请人（原审原告）：卢成焰，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原审被告：潘记林，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地广州市花都区。再审申请人曾彩连因与被申请人卢成焰、原审被告潘记林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0114民初96号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月18日作出（2018）粤0114民申19号民事裁定书裁定本案再审。本院另行组成合议庭进行再审。本院再审过程中，再审申请人曾彩连表示其与被申请人卢成焰、原审被告潘记林之间已达成和解协议，即卢成焰不再要求曾彩连对原审涉案债务承担连带清偿责任，再审申请人曾彩连于2018年10月24日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，曾彩连在本案再审期间撤回再审请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许曾彩连撤回再审请求，本案终结再审程序。再审申请人曾彩连预交的再审案件受理费1125元，作退回处理。审判长  崔友爱审判员  陈锦源审判员  卢伟锐二〇一八年十一月十六日书记员  张玉青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初5252号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：毛金豹，男，1970年11月6日出生，汉族，住固始县。被告：申正英，女，1969年10月10日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告毛金豹、申正英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金250000元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年10月13日，被告因水电安装用款，向原告下属往流支行贷款25万元，利率9.6‰，至2019年10月11日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限二年，并用自有的房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，不动产登记证明号：豫（2016）固始县不动产证明第xxxxxx号，面积：121.25平方米。借款后，经多次催要未能履行合同要求按期付息，形成风险，现要求立即解除合同偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告毛金豹、申正英金融借款合同纠纷一案，本院依据原告河南固始农村商业银行股份有限公司提供的被告毛金豹、申正英住所地送达时，因原告河南固始农村商业银行股份有限公司提供的被告毛金豹、申正英住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，予以退还河南固始农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年十一月二十二日书记员  孙毅恒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终20336号 上诉人（原审原告)：深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区塘下围工业区******。 法定代表人：余学群，总经理。 委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：徐大福，男。 委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处律师。 委托诉讼代理人：李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。 上诉人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司（以下简称群辉达公司）因与被上诉人徐大福劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人向一审法院诉请判令：1、群辉达公司无需支付徐大福2016年12月30日至2017年6月29日的停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金35904元、2017年1月19日至2017年6月29日的护理费27955.87元、2015年12月29日至2016年12月31日的加班费25937.28元和2015年3月1日至2016年12月31日的未休年休假工资2162元；2、徐大福承担一审诉讼费用。 一审判决主文：1、群辉达公司于判决生效之日起五日内向徐大福支付2016年12月30日至2017年6月29日停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金35904元、2017年1月19日至2017年6月29日护理费27955.87元、2015年12月29日至2016年12月31日期间加班费25937.28元和2015年3月1日至2016年12月31日未休年休假工资2162元；2、驳回群辉达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由群辉达公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于群辉达公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下： 首先，根据徐大福提交的工伤认定书，能够证明其所受伤害已被认定为工伤。群辉达公司自收到工伤认定书起六个月内未向人民法院提起行政诉讼或向行政机关申请行政复议，该工伤认定书已生效。群辉达公司主张徐大福系打架受伤而非工伤、因严重违反劳动纪律被解除劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采纳；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系于2017年1月5日解除，徐大福于2017年12月29日提起仲裁，且加班费属于劳动报酬，故徐大福有关加班费的请求并未超过仲裁时效。职工带薪年休假可以跨一个年度安排，徐大福请求群辉达公司支付2015年3月至2016年12月未休年休假工资亦未超过仲裁时效；再次，群辉达公司主张徐大福已诉请侵权人赔偿，不应再向群辉达公司主张工伤赔偿。但在工伤与侵权竞合情形下，徐大福有权请求群辉达公司支付除医疗费之外的工伤保险待遇。一审法院在查明徐大福工资标准、伤残等级、护理情况、加班情况和休假情况等事实的基础上，判决群辉达公司向徐大福支付停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金35904元、护理费27955.87元、加班费25937.28元和未休年休假工资2162元，该处理并无不当，本院予以维持。群辉达公司主张其已足额支付徐大福在职期间加班费、未休年休假工资等薪资，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1681号申请执行人：杨城超,男,1965年5月15日出生,53岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：秦立峰,男,1963年9月6日出生,54岁,汉族,住安徽省临泉县。杨城超与秦立峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4407号民事调解书，已经发生法律效力。秦立峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨城超于2018年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦立峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年8月9日、2018年11月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  谷丽华审判员  王福逊二〇一八年十一月二十八日书记员  辛晓琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4866号 原告：李红杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王艳，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告李红杰与被告王艳修理合同纠纷一案中，经本院调解双方达成协议并当庭履行完毕，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李红杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李红杰负担。 审判员 张 平 二〇一八年十一月一日 书记员 王云云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初3653号原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：孟高威，男，1979年8月28日出生，汉族，住汝南县。被告：王爱萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：张高锋，男，1984年8月23日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告刘仲任与被告孟高威、王爱萍、张高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息71550元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告与原告约定借款60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还利息2650元。借款期限自2017年8月6日起至2020年8月6日止。协议签订后，被告取得该款，按双方的约定，按月将利息向原告支付到2018年5月止，后经原告多次追要，被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，原告刘仲任与被告孟高威、王爱萍、张高锋民间借贷纠纷一案，原告刘仲任不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘仲任的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年十一月五日书记员 徐泽红
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0826民初2059号 原告：石金龙，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。 被告：程若飞，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 原告石金龙与被告程若飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告石金龙的委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼,被告程若飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 石金龙向本院提出诉讼请求：判令程若飞支付欠款25780元，并自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息，本案全部诉讼费用由程若飞承担。事实与理由：石金龙系个体加油站业主，程若飞从事汽车运输行业，在石金龙处为车辆加油。2015年2月16日，双方经过结算，程若飞总计下欠石金龙油款45780元，当天支付20000元，下欠25780元，程若飞签字确认，并承诺了付款期限。后石金龙向程若飞催讨欠款时，程若飞一直不履行付款义务。为维护合法权益，石金龙现起诉请求判如所请。 程若飞未提出答辩。 石金龙围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明程若飞欠款25780元的事实，本院予以采信。据此本院确认本案事实如下：2015年2月16日，程若飞自书一份欠款便条，内容为“2015年2月16日晚在许岭付款贰万元整，总欠款肆万伍仟柒佰捌拾元整，下欠款45780元－20000元＝25780元（2015年6月以前付清）。程若飞2015.2.16”。现石金龙以程若飞未按约支付欠款为由起诉请求判如所请。 另查，中国人民银行2015年10月24日起执行的一年期以上（含一年）贷款基准利率为4.35%。中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知（银发[2005]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。 本院认为，程若飞在石金龙处为车辆加油，双方形成买卖合同关系。程若飞就其所欠油款向石金龙出具欠条，债务事实清楚，证据充分，程若飞依法应当清偿债务，故对石金龙要求程若飞偿还欠款25780元的诉讼请求，本院予以支持。程若飞出具的欠条约定了还款期限，但未在约定的期限届满前支付欠款，构成违约，给石金龙造成了损失，石金龙主张自约定的付款期限届满之次日即2015年7月1日起按年利率6%计付利息未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程若飞于本判决生效之日起三日内支付原告石金龙货款25780元，并自2015年7月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，由被告程若飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余华忠 审 判 员  周玉峰 人民陪审员  王 泓 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  董 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2147号申请执行人常熟市XX有限公司。被执行人北京XX有限公司、北京XX有限公司武汉分公司。本院在执行申请执行人常熟市XX有限公司与被执行人北京XX有限公司、北京XX有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京XX有限公司、北京XX有限公司武汉分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十一月十六日书记员 王南江
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初6788号 申请人:陈爱华,女,1981年11月23日出生,住江西省赣州市章贡区。 被申请人:温永锋,男,1987年5月24日出生,住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告陈爱华诉被告温永锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有的汽车作为担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人温永锋所有的大众牌（车牌：赣Ｂ×××××）小型轿车一辆； 二、冻结被申请人温永锋个人住房公积金账户（账号为11×××78）的可提取余额10万元； 三、查封申请人陈爱华所有的沃尔沃牌（车牌：赣Ｂ×××××）小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一八年十一月一日 书记员  刘素静
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2320号之一原告:许晓珍，女，汉族，1962年5月27日生，住南昌市青云谱区。被告：赵晶，女，汉族，1985年7月7日生，住南昌市东湖区。被告：梁昆，男，汉族，1979年12月14日出生,住址同上。本院在审理原告许晓珍诉被告赵晶、梁昆民间借贷纠纷一案中，2018年11月29日，原告许晓珍向本院申请撤回对被告梁昆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许晓珍撤回对被告梁昆的起诉。审判员  程其伟二０一八年十一月三十日书记员  余阿香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10052号之一解除保全申请人：株洲裕强土石方工程设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区保健巷******。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师。被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**/div>法定代表人：王革新，执行董事。委托诉讼代理人：李喜程，男，中铁二十五局集团第三工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：成子宜，男，中铁二十五局集团第三工程有限公司工作人员。解除保全申请人株洲裕强土石方工程设备租赁有限公司与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0102民初10052号民事裁定，裁定如下：一、冻结中铁二十五局集团第三工程有限公司名下的银行存款23万元或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封罗强、喻金华名下坐落于湖南省株洲市荷塘区保健巷2号华湘苑2栋703（产权证号为：株房权证株字第**）房产的不动产交易、过户等手续。实际执行：1.冻结中铁二十五局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行账户(账号:43×××42)存款0元；2.冻结中铁二十五局集团第三工程有限公司在中信银行长沙红旗区支行账户(账号:81×××76)存款8781.76元。因双方达成调解，故株洲裕强土石方工程设备租赁有限公司向本院申请解除对中铁二十五局集团第三工程有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，株洲裕强土石方工程设备租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初10052号民事裁定书对采取的所有保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷国艳二〇一八年十一月二十三日法官助理赵娜书记员廖沙
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审462号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人阙传威，男，1967年9月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-11号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的罚款；计：2720元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人阙传威于2018年3月9日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用东城办事处阙庄行政村土地272平方米建商住房。该宗地东邻住宅、南邻住宅、西邻路、北邻住宅；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年3月29日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-11号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的罚款；计：2720元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年6月29日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（2-70）号催告通知书，限被执行人于2018年10月9日前履行完毕。但该催告通知书上显示日期为2018年9月29日，而送达回证显示送达时间为2018年6月29日。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书生效后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县国土资源局于2018年3月29日下发沈国土资监字[2018]第2-11号土地违法案件行政处罚决定书；2018年6月29日，向被执行人下发日期为“2018年9月29日”的沈国土资催告[2018]（2-70）号催告通知书，限被执行人于2018年10月9日前履行完毕。该催告通知书的内容和送达明显不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年十一月三十日书记 员代  颖
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0502刑初360号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院。 被告人胡某某，男，1954年10月28日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，居民。身份证号码：6121011954********。2018年4月27日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。 庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。 经审理查明，2018年4月19日上午8时许，渭南市城市管理综合行政执法局解放办执法大队工作人员来到本市城区“红伟商店”（解放路与二马路丁字路口南约30米）门前进行执法检查，期间，被告人胡某某采取暴力手段谩骂、殴打，阻碍工作人员正常执行公务，致工作人员王某某受伤。 另查明，王某某受伤后在渭南市第二医院住院治疗6天，花费医疗费3148.55元。审理中，被告人胡某某家属主动赔偿伤者医疗费损失3200元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，王某某的陈述，证人陈某、李某、李某甲、安某某的证言，渭南市临渭区城市管理执法局文件，渭南市城市管理综合行政执法局临渭分局行政执法证，诊断证明及医疗费票据，辨认笔录，视频光盘，户籍证明及被告人胡某某的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某某法律意识淡薄，以暴力威胁方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡某某在侦审期间认罪态度较好，且能主动赔偿伤者经济损失，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 李 华 人民陪审员 张渭良 二〇一八年十一月七日 书 记 员 田兰兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1576号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：马俊，该行行长。委托诉讼代理人：邹达胜，该行职员。委托诉讼代理人：黄伟明，该行职员。被告：廖亚军，男，1989年11月12日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告廖亚军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人邹达胜到庭参加诉讼，被告廖亚军经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.廖亚军立即偿还龙卡信用卡透支本息133271.02元，其中本金102081.95元，利息14366.74元，费用16822.33元（暂计至2018年1月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.廖亚军承担本案诉讼费用。事实和理由：廖亚军于2016年7月向建行江门分行申请龙卡信用卡和分期通付款业务，根据廖亚军填报的资料，建行江门分行给予廖亚军信用卡1.6万元信用额度（卡号：62×××79），分期额度为10万元，分36个月每月偿还2777.78元及分期手续费400元。廖亚军在2016年7月21日开始使用该卡进行消费，同年8月16日使用分期额度10万元。2017年3月廖亚军没有按时归还该卡全部透支款，建行江门分行多次向其催收欠款，但一直联系不上，均无全额还款。截至2018年1月9日，廖亚军拖欠建行江门分行信用卡透支本息133271.02元，其中本金102081.95元，利息14366.74元，费用16822.33元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定，廖亚军已构成违约，为了维护建行江门分行的合法权益，特向法院提起诉讼。建行江门分行向本院提供如下证据：1.廖亚军开卡申请表资料（含中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、廖亚军身份证复印件）一份；2.廖亚军申请分期通资料（包括广东省分行专项分期流转表（分期通）、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、分期通业务办理承诺书、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、廖亚军身份证复印件）一份；3.客户/卡片查询、信用卡交易明细表各二份；4.廖亚军信用卡催款记录及上门催款照片各一份。廖亚军没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。建行江门分行所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对建行江门分行所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2016年7月14日，廖亚军向建行江门分行申请龙卡信用卡。建行江门分行经审查后向廖亚军发放卡号为62×××79的龙卡信用卡，给予其1.6万元的个人消费信用额度。同时，廖亚军还使用前述信用卡向建行江门分行申请分期通业务，建行江门分行同意廖亚军的申请并给予其10万元分期付款信用额度，分36个月偿还。双方对分期通分期和个人消费分期按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：分期业务每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；手续费在完成交易后首个账单日起根据分期交易期数按月入账并全额计入信用卡最低还款额；廖亚军在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；若廖亚军出现不履行债务等违反中国建设银行相关规定的情况，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，廖亚军应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。2016年7月21日廖亚军开始使用卡号为62×××79的龙卡信用卡进行消费，并于同年8月16日刷卡消费了10万元分期额度，另外，廖亚军还使用该卡进行其他个人刷卡消费。从2017年3月开始廖亚军没有按时足额还款，截至2018年10月9日，廖亚军累计拖欠建行江门分行龙卡信用卡透支款本金102071.79元（其中分期金额86100.94元，消费金额15970.85元），利息31261.01元，费用16822.33元。上述信用卡欠款经建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。廖亚军向建行江门分行申请办理信用卡及分期通业务，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的规定，建行江门分行经审查同意发给廖亚军信用卡，建行江门分行与廖亚军之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。廖亚军作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故建行江门分行要求廖亚军一次性偿还其持有的信用卡尚欠的透支款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建行江门分行提交的证据进行质证及对建行江门分行主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：62×××79）透支款本金102071.79元，利息31261.01元，费用16822.33元（利息自2018年10月10日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，保全费1220元，合计4185元，由被告廖亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  苏慧敏二〇一八年十一月七日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初20159号之一申请人:临沂中德医院，住所地临沂市兰山区义堂镇戈九路与327国道交汇处。法定代表人：王兆杰，院长。委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。被申请人:青岛中联汇诚劳务服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区北青岛军政人文大学院内，统一社会信用代码：91370214086484711Y。法定代表人：孔磊，总经理，申请人临沂中德医院与被申请人青岛中联汇诚劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，临沂中德医院于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中联汇诚劳务服务有限公司66万元的银行存款，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中联汇诚劳务服务有限公司66万元的银行存款；二、冻结的期限为1年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3820元，由申请人临沂中德医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月八日书记员 谢媛媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5821号原告：常丽州，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密亿瑞汽车贸易有限公司。住所地：新密市新华路办事处赵坡村第一村民组。统一社会信用代码：91410183399964476E。法定代表人：陈亚磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高红彬、樊国钦，新密超化法律服务所法律工作者。原告常丽州与被告新密亿瑞汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告常丽州于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常丽州的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常丽州撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告常丽州负担。审判员  余照利二〇一八年十一月二十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初248号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林楚滨，绰号“山内滨”，男，1973年4月12日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师。辩护人许骅杰，广东南山律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人林楚滨犯开设赌场罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林楚滨及其辩护人许骅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控：2017年6月至2017年10月期间，被告人林楚滨为非法牟利，与同案人林某4（另案处理）共同出资，购买骰子、骰盅等赌具和购置木板制作“大小”板，在饶平县汫洲镇汫南居委会东巷祠后面及汫南居委会金记巷附近空地开设一个“赌大小”的赌档，由被告人林楚滨与同案人林某4合伙做庄，每次组织多名参赌人员投注赌博，长达一百多天次。其中，参赌人员林某1、林某5伟等人（均被行政处罚）均多次到该赌档参与赌博。2018年4月28日，被告人林楚滨被公安机关抓获归案。饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、同案人及被告人供述等证据，认为被告人林楚滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；提请本院依法予以判处。被告人林楚滨对指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林楚滨在被通缉前已经关闭赌场，不再实施犯罪行为，更没有实施新的犯罪，是犯罪中止，不再具备妨害社会管理的显示危害性，恳请法庭酌情从轻处罚；2、被告人开设赌场情节轻微，危害不大，可酌情予以从轻处罚；3、被告人归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可从轻处罚；4、被告人是初犯，被抓时有投案自首的倾向，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；综上，请求对被告人从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年6月至2017年10月期间，被告人林楚滨为非法牟利，伙同同案人林某4（另案处理）共同出资，购买骰子、骰盅等赌具和购置木板制作“大小”板，在饶平县汫洲镇汫南居委会东巷祠后面及汫南居委会金记巷附近空地开设一个“赌大小”的赌档，由被告人林楚滨与同案人林某4合伙做庄，每次组织多名参赌人员投注赌博，长达一百多天次。其中，参赌人员林某1、林某5伟等人（均被行政处罚）均多次到该赌档参与赌博。2018年4月28日，被告人林楚滨被公安机关抓获归案。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、证人林某1证实：2017年四五月份，我在汫洲镇汫平居委会东巷祠堂后面看到一个“大小”赌摊，那个赌摊当时一直是白天有在赌，晚上没有，我经常过去赌“大小”。该赌档庄家是“乌弟”，一开始“乌弟”在负责摇骰子，“山内滨”在负责食赔，该赌摊每次下注从金额十元到几百元不等。我从四、五月份开始就在那里赌，赌到2017年11月汫洲发生枪案后就没有在那里赌了。该赌场是“山内滨”和“乌弟”合伙开的，平时也是他们在赌场做庄供人投注。参赌人员人少的时候有一、二个人，人多的时候有十来个。每局投注最低额是5元，投注金额最高额是400元。原先是设在汫南东巷祠堂后一块空地上，后来因为派出所经常去抓，所以赌点也有转移到金记巷附近一块空地上。经相片辨认：林某1认出林楚滨就是“山内滨”；又认出林某4就是“乌弟”等情况2、证人林某5伟作了与证人林某1基本一致的证实。经相片辨认：林某5伟认出林楚滨就是“山内滨”，林某4就是“老粗”，又认出林某1、麦某，认出林某2就是林某5桂的妻子等情况。3、证人麦某证实：2017年中秋前，8月份的一天下午，我到汫洲汫平小学接孙子放学后看到汫洲汫南东巷祠后面有人在赌“大小”，我看到一个30多岁的后生仔在摇骰子和负责理赔输赢，有差不多十人在赌大小，我就带孙子下去参赌，我赌有二三次，共输一二十元，该赌点我听说是一个叫“山内滨”的人开的。4、证人林某2证实：2017年底的一天，汫洲去年年底发生枪案（2017年11月21日）之前的几天，那天晚上7点多，我自己一个人骑自行车路过汫洲东巷祠后面，看到有人在赌大小，有个后生弟二三十岁，在那里摇骰子和负责理赔输赢，还有三四个老人（有六七十岁）在赌，我赌了四次输了三十多块钱后就没有再赌了。那些老人下注也就一二十元。5、证人林某3证实：在枪击案发生的同日下午3时许，林某5悦来汫洲汫平居委会找我说，让我帮忙向林某5添说晚上不要开赌，我当时有拒绝对方。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实：位于饶平县汫洲镇汫南居委会顶祠堂后东巷林氏祠堂后及汫洲镇汫平金记巷附近空地的案发现场及周边情况。7、抓获经过证实：被告人林楚滨于2018年4月28日被公安机关抓获归案。8、人口信息查询表等证实：被告人的身份等情况。9、在逃人员登记表证实：被告人林楚滨及同案人林某4因本案被网上追逃情况。10、证明材料证实：作案工具和相关涉案人员尚未到案等情况。11、行政处罚材料证实：相关人员因在林楚滨开设的赌摊参与赌博受到行政处罚等情况。12、同案人林某4及被告人林楚滨均作了与认定事实基本一致的供述。经相片辨认：林某4认出林楚滨；又认出赌场参赌人员林某1的情况。经相片辨认：林楚滨认出林某4等情况。本院认为，被告人林楚滨无视国法，以盈利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林楚滨能当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人林楚滨在被通缉前已经关闭赌场，不再实施犯罪行为，更没有实施新的犯罪，是犯罪中止的意见，经查，犯罪中止是犯罪的一种形态，在本案中，被告人林楚滨结伙开设赌场供他人赌博的犯罪行为已经持续了三个多月，且实行行为已经实施完毕，该犯罪行为的形态属于犯罪既遂，已经构成开设赌场罪，被告人害怕被公安机关抓获而关闭赌场仅是停止持续再犯罪的状态，并非刑法意义上的犯罪中止，故该辩护意见据理不足，不予采纳；提出被告人归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查，被告人归案后仅供述自己在汫南居委会金记巷附近空地开设赌场的犯罪事实，但本案参赌人员的证词及同案人的供述均印证本案开设赌场除被告人林楚滨供述的地点外，还在汫南居委会东巷祠后面开设赌场，被告人归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定被告人有坦白情节，故辩护人的这一意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；提出其余意见，经查均缺乏依据，不予采纳。公诉机关指控被告人林楚滨犯开设赌场罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林楚滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈伟钦二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余少琼
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1403-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人孙齐记与陈军军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈军军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执恢491号 谢波、成都大勇企业管理服务有限公司： 谢波与成都大勇企业管理服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计7870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7870元。本院已于2018年9月15日将该款转付给谢波。至此，谢波向本院申请执行的(2016)川13民终2640号维持书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1112民初2663号 原告：镇江佳祺置业有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，该公司法务。 被告：宋勇，男，1968年3月14日生，汉族，住浙江省临海市。 原告镇江佳祺置业有限公司与被告宋勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告宋勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告协助原告办理合同备案撤销手续；3、被告已向原告支付款项222796元作为违约金不予退还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于镇江市丹徒区绿洲花园5栋701室房屋，总价款739796元。原告选择尾款517000元用银行贷款方式支付，同时原告为被告的贷款行为向第三人中国工商银行股份有限公司镇江分行提供保证担保。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四“补充协议”的约定，房屋买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。后双方依约履行相应的合同义务，但被告却出现未能按约归还银行的本息的情形，原告替被告向银行支付款项。因此，原告现诉讼至法院，要求依法处理。 被告宋勇经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。 经审理查明，2012年12月25日，原告佳祺公司与被告宋勇签订《商品房买卖合同》及补充协议，其中约定：1.宋勇购买原告位于镇江市丹徒区绿洲花园5栋701室房屋，总价款739796元，2012年12月25日支付楼款222796元，余款517000元须在2012年12月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；2.在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须协同出卖人办理解除合同的手续。随后，宋勇支付首付款222796元，向中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行）申请贷款517000元，期限25年，佳祺公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、律师费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。因宋勇未如期归还按揭贷款，2017年8月9日，佳祺公司向工商银行支付了478780.05元（其中，本金471100.49元、利息7679.56元）。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，但被告未领取房屋权属证书。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。现宋勇未依约按时足额支付按揭款，导致佳祺公司承担担保责任，根据双方在房屋买卖合同中的约定，佳祺公司在承担担保责任后有权解除买卖合同，故对于原告佳祺公司要求解除该商品房买卖合同的请求，本院予以支持。根据法律规定，合同自解除合同通知到达对方时解除，本案中原告起诉的应诉材料于2018年4月3日送达被告，故本案所涉的商品房买卖合同可视为自2018年4月3日解除。原告要求被告协助办理备案撤销手续亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张，买受人所缴纳的全部款项不予退还，该约定明显违反公平原则，也与法律规定的解除合同的法律后果相违背，因此原告的该项主张本院不予支持。原告佳祺公司主张的损失可参照同期贷款利率的130%计算其损失，计算至合同解除日，经计算为18609.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告镇江佳祺置业有限公司与被告宋勇签订的《商品房买卖合同》自2018年4月3日解除，被告宋勇在本判决生效后十日内配合原告镇江佳祺置业有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于镇江市丹徒区绿洲花园5栋701室房屋的商品房买卖合同备案登记注销手续。 二、原告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内归还被告宋勇支付的首付款222796元。 三、原告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内归还被告宋勇支付的本金45899.51元。 四、被告宋勇于本判决生效后十日内支付原告镇江佳祺置业有限公司损失18609.5元。 五、驳回原告镇江佳祺置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13426元，保全费5000元、公告费700元，合计19126元，由被告宋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  沈仲娟 人民陪审员  孔金生 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈 晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2664号 原告：尹三信，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：王雪云，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：陈海富，男，汉族，陇南市武都区人。 原告尹三信诉被告王雪云、陈海富民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹三信到庭参加诉讼，被告王雪云、陈海富经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹三信向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金70000元；2、依法判令二被告按照年利率24%连带承担自2017年10月28日起至本息还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月28日，被告以资金周转为由，在原告处借款70000元。被告在同日向原告出具了借条，载明：“今借尹三信人民币70000元，用于资金周转，期限一个月”，并口头约定借款利息为月息5分。为了保证原告资金的安全，担保人陈海富自愿为该笔借款承担连带担保责任。借条出具后原告于当日将现金70000元交付给被告。借款到期后原告多次催促二被告偿还借款，但二被告均以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告打电话也不接，由此导致该笔借款至今也没有归还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、借条二份，预证明被告向原告借款70000元的事实。 被告王雪云、陈海富未答辩。 经审理，本院认证如下：被告王雪云、陈海富签书的借条系其真实意思表示,被告王雪云、陈海富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对该些证据质证的权利，该证据符合有效证据的要件，且有张晓斌予以证明，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年2月25日，被告王雪云称经营牛肉面馆，经张晓斌介绍，李雪强担保，在原告处借款10万元，被告王雪云向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到尹三信人民币壹拾万元整（100000）用于资金周转用期二个月，借款人：王雪云，全责担保：李雪强，2017.2.25”。后被告王雪云陆续向原告偿还30000元，2017年10月28日，被告王雪云就剩余的70000元重新向原告出具借条一张，载明：“借条，今借尹三信人民币70000万元整（大写柒万元）用于资金周转期限一个月，借款人：王雪云，2017.10.28，全责担保人：陈海富，1519394****、1529395****”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延未还清借款，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪云在原告尹三信处借款的事实清楚，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照约定归还借款。结合本案证据及庭审时原告的陈述，借款本金为70000元。对于借款利息，双方在借条中没有约定，但是庭审时张晓斌证明双方口头约定月利率5%，现原告要求被告按照年利率24%偿还自2017年10月28日起的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈海富借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。故被告陈海富对原告诉求的款项本息的偿还承担连带保证责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王雪云于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹三信借款本金70000元，并以本金70000元，年利率24%计算利息，自2017年10月28日起算至本息给付完毕止； 二、被告陈海富对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1550元，由被告王雪云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员    曾利宏     人民陪审员 王甫华     人民陪审员 袁新林 二〇一八年十一月九日 书 记 员 巩龙飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39177号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金114,819.25元，利息134,886.09元，费用22,239.97元(其中滞纳金和违约金4,757.48元，其他费用17,482.49元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计271,945.31元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年3月5日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114,819.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金114,819.25元；二、被告李剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,819.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.39元，减半收取1,298.2元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16008号申请执行人：濮洁丽，女，1983年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海融田企业信用征信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发。申请人濮洁丽与被申请人上海融田企业信用征信有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第4716号调解协议，已发生法律效力。权利人濮洁丽于2018年8月7日向本院申请，要求被执行人向其支付人民币14,598.70元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费119元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人在浦发银行的存款账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执16008号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月二十九日书记员  王冠宇附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5288号 原告：平湖市友才信息中介有限公司。住所地：平湖市当湖街道百步桥路**。统一社会信用代码：91330482MA29GD7P0H。 法定代表人：高忠林，执行董事。 被告：叶承全，男，1951年3月17日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市友才信息中介有限公司与被告叶承全居间合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告平湖市友才信息中介有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市友才信息中介有限公司撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告平湖市友才信息中介有限公司负担。 审判员  高美霞 二〇一八年十一月九日 书记员  冯春妹
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2018）晋1021民初1346号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：张艳霞，女，1982年9月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告吴将与被告张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告吴将于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已协商处理，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴将撤回起诉。本案受理费25元、保全费70元，原告吴将自愿负担。审判员 李慧 二Ο一八年十一月二十七日书记员 王林
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初16872号 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告欧高，男，1984年6月25日生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告欧高信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李相虹、李冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告欧高经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年8月7日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252550********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年3月7日，累计拖欠信用卡本金19968.38元、利息3256.84元、滞纳金53.62元、违约金459.53元，共计23738.37元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年3月7日，累计拖欠信用卡本金19968.38元、利息3256.84元、滞纳金53.62元、违约金459.53元、滞纳金53.62元，共计23738.37元；并从43167起，以19968.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由欧高承担。 被告欧高未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2012年8月7日，被告欧高向深圳发展银行股份有限公司提交《深发展平安人寿联名信用卡申请表》一份，申请办理原告深发展平安人寿联名信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告欧高在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，原告向被告欧高发放了卡号为62252550********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2012年9月8日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年3月7日，总计23738.37元未归还，其中包括本金19968.38元、利息3256.84元、违约金459.53元、滞纳金53.62元。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。 另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告欧高与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告欧高发放了信用卡，欧高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年3月7日差欠的信用卡本金19968.38元、利息3256.84元、滞纳金53.62元并从2018年3月8日起，以19968.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告欧高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧高在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年3月7日差欠的信用卡本金19968.38元、利息3256.84元、滞纳金53.62元；并从2018年3月8日起，以19968.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费393元，由被告欧高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张 敏 人民陪审员  李相虹 人民陪审员  李东梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张莹莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0112民初3505号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：李熠，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：程魏，男，1990年2月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告程魏物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以被告程魏已全额缴纳物业服务费为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告程魏的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇一八年十一月七日 书记员  程 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保404号申请人：新疆鑫三笑商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王佳座****。法定代表人：徐洪文，该公司董事长。被申请人：焉耆县金冠超市，住所地：新，住所地：新疆巴州焉耆县新泰大厦底商>经营者：姚小东，男，汉族，1976年5月3日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人新疆鑫三笑商贸有限公司与被申请人焉耆县金冠超市买卖合同纠纷一案，申请人新疆鑫三笑商贸有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值274328.11元的财产进行查封、冻结。申请人新疆鑫三笑商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额274328.11元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焉耆县金冠超市（经营者姚小东）名下价值274328.11元的财产。案件申请费1891.64元，由申请人新疆鑫三笑商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年十一月六日书记员 刘新宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保933号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢恩涛，男，1949年5月9日出生，瑶族，农民，住洞口县。 被申请人：胡桂红，女，1951年7月4日出生，瑶族，农民，住洞口县，系谢恩涛之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢恩涛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为81×××28的存款4244.72元、账号为81×××18的存款731.05元、胡桂红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××88的存款1547.67元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款6523.44元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢恩涛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为81×××28的存款4244.72元，账号为81×××18的存款731.05元，胡桂红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××88的存款1547.67元。 案件申请费85元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年十一月六日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初506号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人岳元涛，男，1982年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省梁河县人，家住梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人岳元涛犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人岳元涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人岳元涛向他人购买到毒品海洛因后，除供自己吸食外，采用发零包的方式贩卖给他人吸食，其中以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给王某、尹某1、尹某2各1次，以人民币100元、300元的价格贩卖毒品海洛因给白某各1次，经侦查实验，被告人岳元涛5次贩卖毒品海洛因数量约为0.82克。2018年7月14日，民警在梁河县将被告人岳元涛抓获，当场查获银色OPPO手机1部、毒品海洛因零包4个，查获的毒品海洛因经称量净重0.67克。上述事实，被告人岳元涛无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押被告人岳元涛的毒品海洛因0.67克（拍照固定后全部提取做为检材送检），毒品包装物塑料吸管4个、烟盒1个，OPPO银色手机1部，100元面值的人民币1张，扣押白某的毒品海洛因0.06克（拍照固定后全部提取做为检材送检）、毒品包装物塑料吸管1个，附物证照片、扣押清单；2、被告人岳元涛的正侧面照片，云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人白某、王某、尹某1、尹某2的证言；4、被告人岳元涛的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]411号毒品定性检验报告，腾冲市公安局的腾公（五）现检字[2018]89号、90号、91号、100号现场检测报告书、腾公瘾认字[2018]第204号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳元涛5次贩卖毒品海洛因约0.82克，现场查获毒品海洛因0.67克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳元涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人岳元涛的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人岳元涛判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人岳元涛贩卖毒品的违法所得人民币550元，其中查获的人民币100元应上缴国库，未查获的450元应继续追缴，上缴国库；扣押的OPPO银色手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料吸管5个、烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳元涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2021年10月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人岳元涛的违法所得人民币550元，其中查获的人民币100元应上缴国库，未查获的450元应继续追缴，上缴国库；扣押的OPPO银色手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料吸管5个、烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云审 判 员  李雪娇人民陪审员  陶金翠二〇一八年十一月三十日书 记 员  伯自信
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0621刑初246号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人吕科滨，男，汉族，1972年11月6日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抽水乡芝阳村。居住地：吉林省抚松县兴参镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人吕科滨犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人吕科滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人吕科滨于2018年9月3日15时50分，醉酒（血液中乙醇含量91.25MG|100ML）驾驶吉FL0X**号正三轮摩托车沿抚松县万兴线由西向东行驶,至万良镇小屯村时被当场查。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有:受案登记表与归案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，户籍，被告人吕科滨的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吕科滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕科滨对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名无辩解。 本院经审理查明：被告人吕科滨于2018年9月3日15时50分，醉酒（血液中乙醇含量91.25MG|100ML）驾驶吉FL0X**号正三轮摩托车沿抚松县万兴线由西向东行驶,至万良镇小屯村时被当场查获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与归案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，户籍，被告人吕科滨的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。吕科滨当庭认罪，且醉酒程度刚达立案追究刑事责任的标准，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吕科滨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙柏春 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张宇佳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民监1号原审原告：深圳市粤茂环保科技有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道华侨新苑商务中心**8C。统一社会信用代码：9144030007896511XQ。法定代表人：彭少辉，董事长。原审被告：中亚环保（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**。统一社会信用代码：91440300359119489Q。法定代表人：周婷，公司执行董事。原审原告深圳市粤茂环保科技有限公司与原审被告中亚环保（深圳）有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日作出（2018）鄂0583民初120号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 王盛万审 判 员 黄亚州审 判 员 曹自豪二〇一八年十一月九日书记员代 雪 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28342号之一变更保全申请人(被保全人)：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**。法定代表人：胡应俊，总经理。被申请人：行上，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。申请人(被保全人)上海新大陆体育中心有限公司与被申请人行上民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)沪0112民初28342号民事裁定，冻结上海新大陆体育中心有限公司的银行存款6,186,800元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。被保全人上海新大陆体育中心有限公司于2018年11月10日向本院提出申请，请求解除对其名下位于上海市闵行区龙柏街道908街坊1/5土地及地上建筑物的财产保全措施，并提供其名下位于上海市闵行区龙柏街道908街坊1/4土地和担保人樊西堂、叶文秀、樊海洪名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人上海新大陆体育中心有限公司名下位于上海市闵行区龙柏街道908街坊1/4的土地使用权；二、查封担保人樊西堂、叶文秀、樊海洪名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产；三、解除对被保全人上海新大陆体育中心有限公司名下位于上海市闵行区龙柏街道908街坊1/5的土地使用权及地上建筑物的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。