安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5386号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路东侧，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社，住所地安徽省舒城县南港镇藕塘村，统一社会信用代码93341523WA2MT9CN86，系农民专业合作社。 法定代表人：何昌宗，该合作社主任。 被告：何光勋，男，汉族，1990年3月13日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社、何光勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠诚，被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社的法定代表人何昌宗，被告何光勋的委托诉讼代理人袁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安徽正阳机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币132,000元，并承担逾期付款违约金18,250元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年9月18日，原被告签订了《产品购销合同》，双方明确约定：被告购买4台谷物干燥机、1台热风炉，总价为36.5万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量等内容。同时约定：签订合同之日支付245,000元，余款12万元于2017年7月1日前付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。被告仅支付部分货款，尚欠132,000元。期满经原告数次催要，被告再次以种种理由拒付。为维护合法权益，特起诉，请判如所请。 舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社辩称，第一，对原告诉请事实有异议，签订合同时候款项已经全部付清，开了四张发票，含税款在内392,000元，第二，合同签订是15吨烘干机，实际交付12吨烘干机，原告给我方造成损失，理应赔偿，应返还原价。请求驳回原告诉请。 何光勋辩称，1、答辩人不是买卖合同的主体，不是适格被告。本案签订合同和履行合同的主体为原告和第一被告，答辩人不是合同相对人，不享有合同权利也不承担合同义务，且答辩人也不是第一被告的社员，因此答辩人无需承担责任。2、答辩人代表何昌宗在合同上签字，属于代理行为，合同权利义务应有第一被告享有和承担，合同事宜都是答辩人父亲何昌宗联系的，2016年9月18日签订合同时，答辩人父亲不在家，原告便要求答辩人签字盖章。请求驳回原告对答辩人的诉请。 原告提供证据如下： 证据一、营业执照、企业信息信用报告，证明原、被告主体资格。 证据二、产品销售合同，证明2016年9月18日，原被告签订了《产品购销合同》，双方明确约定：被告购买4台谷物干燥机、1台热风炉，总价为36.5万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量等内容。同时约定：签订合同之日支付245,000元，余款12万元于2017年7月1日前付清。 证据三、收据，证明合同价款36.5万元，被告于2016年9月18日支付货款23.3万元．截至目前，被告仍尚欠原告货款人民币13.2万元，经原告数次催要，被告未付。 被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社对原告证据一，不持异议；对证据二，真实性不持异议，签名是何光勋签的，签订的是15吨，实际交付是12吨的；对证据三，真实性不持异议。 被告何光勋对原告证据一，三性不持异议；对证据二，合同真实性不持异议，但销售合同的合同主体相对方是原告和第一被告；对证据三，真实性不持异议。 被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社提供证据如下： 证据一、增值税发票4张，证明款项已经付清。 证据二、营业执照，身份证，证明被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社是独立法人，法定代表人是何昌宗。 原告对被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社证据一的真实性不持异议，对证明目的持异议，为了让被告能够及时获得农补款，在被告要求下才出具了增值税发票，目的是为了帮助被告获得农补款，增值税发票不能代表被告支付了货款，具体支付时间地点数额需要提供证据证明；对证据二不持异议。 被告何光勋提供证据如下： 舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社的成员名册，证明何光勋不是合作社成员。 原告对被告何光勋证据不持异议。 经当庭举证、质证，双方对对方证据的真实性均不持异议，但不认可对方的证明目的。本院认证如下，被告方实际付款23.3万元与原告方出具收条24.5万元数额不符的原因，原告方承认其中有优惠部分，故应以收条的数额24.5万元予以认定；被告方无证据证明给付下余货款的时间、地点、给付人、收款人、资金来源等，仅凭增值税发票不足以证明货款已全部付清，对被告的证明目的本院不予采纳确认。 本院经审理认定事实如下：被告何光勋系被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社的法定代表人何昌宗的儿子，何光勋不是舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社的成员。2016年9月18日，被告何光勋经何昌宗同意以负责人的名义（合同乙方）与原告安徽正阳机械科技有限公司（合同甲方）签订《产品销售合同》，双方明确约定：乙方向甲方采购4台谷物干燥机、1台热风炉，总价为36.5万元，支付方式为合同签订之日支付24.5万元，尾款12万元于2017年7月1日前付清；乙方如延期付款，每延期一天，向甲方支付逾期付款部分万分之三的违约金，并承担违约而产生的损失；因执行合同引起的争议由甲方（即原告方）所在地人民法院管辖裁决。 合同签订后，原告的销售人员当日向被告何光勋出具收条一份，载明收到何昌宗支付货款24.5万元（原告出具收据实际收取数额为23.3万元，差额属于优惠部分）。后原告依约向被告提供了相应的产品。被告尚欠120,000元货款逾期未予支付。原告为了便于被告办理领取农机补贴款，于2016年10月12日向被告开具了增值税发票4份，每份98,000元，总金额为39.2万元。 另查明，舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社系由何昌宗、何昌国、王甫银、曾圣强、陆西泽、何光建六位农民发起于2016年2月3日成立的农民专业合作社，具独立法人资格，法定代表人为何昌宗。 本院认为，被告何光勋经被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社的法定代表人何昌宗的同意以负责人的名义与原告安徽正阳机械科技有限公司签订的产品销售合同，合法有效，合同约定总货款36.5万元的付款责任应由被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社予以承担，原告要求被告何光勋承担给付责任，本院不予支持。被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社的法定代表人何昌宗提供的收条数额为24.5万元，系原告方的销售人员出具的，原告对其真实性未提出异议，本院予以采纳确认。被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社抗辩主张货款已全部付清，仅提供原告开具的增值税发票和一份24.5万元的收条，未能提供原告出具的其他收款收据或资金来源的证据，也未能说明付款的时间、地点、何人收取和资金来源，且增值税发票的开具时间在约定的被告应付款时间前6个多月，原告提出了合理的解释，故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上，总货款为36.5万元，被告仅支付24.5元，尚欠120,000元，事实清楚、证据确凿充分，被告逾期一直未予支付，被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付下欠货款及逾期付款违约金的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持，下欠货款为120,000元，逾期付款违约金自逾期之日起即2017年7月1日起按日万分之三计算给付至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告安徽正阳机械科技有限公司货款120,000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2017年7月1日起按日万分之三计算给付至款清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,310元，减半收取1,655元，由被告舒城县鑫垒粮食种植加工专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇一八年十一月十日 书记员  文 政 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。 农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。 第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。