广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5224民初575号原告（反诉被告）：魏宏国，男，1983年06月22日出生，汉族，福建福州市人，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑泽森，广东懿舒律师事务所律师。被告（反诉原告）：奚伟龙，男，1982年02月05日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告:巫丽华,女,1985年10月17日出生,汉族,广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告魏宏国（反诉被告）与被告奚伟龙（反诉原告）、巫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏国的委托诉讼代理人郑泽森、被告奚伟龙到庭参加诉讼，被告巫丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奚伟龙立即偿还原告借款本金31.8万元及利息（借期内利息和逾期利息的起算时间及利率详见原告提交的《本金及利息计算表》）；2.被告巫丽华对本案被告奚伟龙的借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告奚伟龙和原告魏宏国均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月18日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告6笔借款共计198000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述借款划入被告的支付账户，双方及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。因银监会最新规定一个人在一个借款平台的借款金额上限为20万，所以被告奚伟龙和原告魏宏国另外到今借到平台注册了实名用户。自2016年11月15日起被告在今借到平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在今借到平台上阅读并同意了《借款协议》，多次通过支付宝、微信等转账给被告，确认出借给被告3笔借款共计12万元，并通过北京人人信科技有限公司签订《借款协议》成立并生效。2017年10月1日至2018年2月26日期间原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。被告巫丽华与被告奚伟龙为夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告巫丽华抽取资金投资房产和还房贷延误偿还本金及利息，上述债务为夫妻共同债务，应由被告巫丽华承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，依法提起诉讼。被告奚伟龙答辩暨反诉，向本院提出反诉请求：1.原告退还被告奚伟龙多还的款额31987元；2.原告注销双方在借贷宝平台上已经还清的借款协议；3.原告注销双方在今借到平台已经还清的借款协议。答辩及反诉的事实和理由：一、对于与原告通过借贷宝平台以及今借到平台借款318000的事实予以认可，其中198000元通过借贷宝发布借款协议，约定年利率为1%，原告通过借贷宝平台第三方支付公司将198000元划入被告奚伟龙支付账户，借款协议成立并生效，按借款协议约定年利率为1%，该借款协议到期利息为每年1980元，自2016年4月起至2017年4月止，被告奚伟龙陆续通过借贷宝平台转账还款至原告借贷宝账号合计299228元。期间，被告奚伟龙借贷宝账号也收到过原告转账金额合计70245元，被告奚伟龙通过借贷宝实际转付原告借贷宝账号的金额为299228元－1980元（借款协议利息）－70245元－198000元（借款合同本金）＝29003元。至此，被告奚伟龙已经通过借贷宝支付账户转账方式还清原告借款198000以及利息，并且多还了29003元；二、原告起诉的另一笔今借到平台上的借款120000元。2016年11月15日开始，被告奚伟龙与原告通过今借到平台以补借条方式发布年利率为0%的借款120000元,因该平台补借条的独特性，原告并不需要通过该平台支付资金到原告今借到平台账号，原告通过魏宏锋支付宝账号，于2016年11月起陆续转账借款协议上的借款金额至被告奚伟龙支付宝账号合计120000元，被告奚伟龙还款方式也将以支付宝转账方式付款，借款协议合同成立。自2017年2月起至2017年9月止，被告奚伟龙通过奚伟龙支付宝账号转账方式还款至魏宏锋支付宝账号241000元，通过微信转账还款原告18400元，通过银行卡转账至魏宏国账号35000元，QQ转账2880元，合计297684元。被告奚伟龙出于对该案件事实的还原经过，本人通过支付宝账单也查询到，自2016年11月15日起至2017年9月止，原告除了转与被告奚伟龙借款合同的金额120000元之外，还有另一部分转给被告奚伟龙的交易金额175600元，原告总转账金额为120000（借款合同金额）＋175600（转账合计）＝295600元。自2017年2月起至2017年9月止被告奚伟龙转至原告支付宝账号金额合计297684元－295600元＝2084元，事实上被告奚伟龙不但还清其借贷宝以及今借到的借款金额，并且多还29003＋2084＝31987元。原告一直以被告奚伟龙没有还清借贷宝以及今借到的全部借款为由，不予注销其双方在借贷宝和今借到平台上的借款协议，致被告奚伟龙的征信信用受损，且经常接到借贷宝以及今借到平台的催款电话，造成生活上、工作上的诸多不便，据此提起反诉。原告对被告奚伟龙的反诉辩称，被告奚伟龙从未偿还原告31.8万元借款本金，请求驳回被告奚伟龙的全部反诉请求。一、被告奚伟龙通过借贷宝向原告转账的时间为2016年，而借贷宝平台上19.8万元借贷发生时间为2017年，还款时间早于借款时间，与事实严重不符；二、被告奚伟龙提交的借贷宝平台转账记录，要证明已经偿还其在借贷宝平台上向原告借到的19.8万元。但被告奚伟龙提交的借贷宝平台上还款转账记录的时间在2016年，借贷宝平台上19.8万元的借贷时间为2017年，还款时间早于借款时间，明显违背日常经验逻辑、与事实严重不符。且被告奚伟龙在与原告在2018年2月26日的微信聊天记录中确认自己没有还款的事实，足以证明被告奚伟龙至今还没有向魏宏国偿还借贷宝19.8万元借款的事实；三、被告奚伟龙并未向魏宏国偿还今借到平台12万元的借款，其提交的支付宝、银行卡、QQ及微信转账记录时间早于12万元借款的续展时间，被告奚伟龙提交的证据中，支付宝转账记录的时间在2016年6月9日至2017年9月9日期间、银行卡转账记录的时间在2016年12月10日、微信转账记录的时间在2017年2月13日至2017年3月13日期间、QQ转账记录的时间均在2017年2月5日。然而，被告奚伟龙与原告分别在2017年7月5日、2017年8月22日、2017年9月9日将今借到平台12万元借款本金，重新打借条分为5万元、6万元、1万元的借款协议，并对借款期限进行续展。若被告奚伟龙确实在2016年6月9日至2017年9月9日期间将今借到平台的12万元借款超额偿还，绝无可能与原告将借条重打而续展借期。同时，被告奚伟龙提交的部分转账记录在时间上早于今借到平台12万元首笔借款的发生时间、在留言中明确表示系支付其他案外借款利息、在形式上表现为红包，都进一步说明被告奚伟龙提交的证据转账记录并非偿还本案今借到平台上的12万元借款。另外，2018年2月26日被告奚伟龙在与原告的微信聊天记录中表示自己无力还款、请求延期还款，确认了自己欠款的事实。这些聊天事实进一步证明了被告奚伟龙实际上并没有偿还今借到平台12万元借款。综上所述，被告奚伟龙提交的还款转账记录早于31.8万元借款本金的借款时间，还款时间不可能发生在借款时间之前，被告奚伟龙实际上还没有原告偿还31.8万元的借款本金。被告巫丽华未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告奚伟龙承认原告主张的借款31.8元的事实，但否认没有偿还借款本息的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告奚伟龙提供的《账单详情》及《微信截图》能否证明其已经还清原告本案借款本息的事实。原告提出，1.被告提供的支付宝转账记录并不是其向原告归还本案今借到平台上的12万元借款。（1）支付宝转账记录上并没有显示被告奚伟龙是付款人；（2）今借到平台12万元借款是原告在2017年1月29日至2017年4月15日期间分7次借给被告的，借款期限届满被告无力偿还，原告与被告双方分别于2017年7月5日、2017年8月22日、2017年9月9日将12万元的借款期限进行续展。但被告提供的47条支付宝转账记录的转账时间为2016年6月9日至2017年9月9日。因此，从时间上看被告奚伟龙不可能在2016年6月9日借款事实发生之前预先向原告还款，也不可能在向原告还款之后还与原告请求延期还款、续展借款期限。另外，有2条支付宝转账记录是支付宝红包，进一步说明被告故意将其他款项性质的交易记录混淆为还款。（3）在原告起诉前，被告在与原告2018年2月26日的微信聊天记录中确认自己未偿还借款的事实。因此，被告提供的47条支付宝转账记录与今借到平台12万元的借款，没有关联，存在将其他性质的交易混淆为还款的恶意。2.被告提供的银行卡、微信、QQ转账记录并不是本案今借到平台12万元借款的还款。（1）被告提供的3.5万元银行转账记录，系案外人邓鸿铭与原告之间的转账记录，且转账时间2016年12月10日早于今借到平台第一笔借款转账时间2017年1月29日，借款事实发生之前就预先向原告偿还款项，不符合日常经验逻辑。（2）被告所提供6条微信转账记录的留言为“息”“生活费”等，转账的性质是支付其他借款的利息及其他用途，并不是本案的还款。微信的转账时间在2017年2月13日至2017年3月13日，若这部分转账确实是偿还今借到平台的借款，被告不可能还在之后的2017年7月5日、2017年8月22日、2017年9月9日与原告续展借款期限，以延期还款。（3）被告所提供3条QQ转账记录的时间均为2017年2月5日，若这部分转账确实是偿还今借到平台的借款，被告不可能在之后还继续与原告续展借款期限、以延期还款。另外，其中一条转账记录留言“过年利是钱”，进一步说明转账用途并非偿还借款。3.原告与被告奚伟龙之间在借贷宝平台上19.8万元的借贷均发生在2017年1月15日，但被告所提供93条借贷宝平台转账记录的时间发生在2016年，即存在还款事实先于借贷事实发生的现象，不符合日常经验逻辑。被告提供的借贷宝转账记录与本案无关。被告奚伟龙解释，其和原告的借款记录是从2016年4月开始，至2016年12月已经还清原告借贷宝的借条，因为是分期还款，所以原告没有注销借条，被告奚伟龙总共转给原告29万元，是还给原告的借款。原告称还款时间早于借款时间是因为原告一直没有注销借贷宝借条导致一直展期。2016年11月25日开始展期一直循环，原先的借条就被新借条覆盖了。原告方称微信转账是利息，被告奚伟龙和原告从来没有约定利息，不需要转利息给原告。如果原告称被告奚伟龙转给原告的钱不是本金，要求原告说明被告奚伟龙转给原告的钱用途是什么。12万元的借款是补借条的形式产生的，三笔借款在到期时间没有一次性还款，就每个月还一点，只能通过先发起还款，之后再转账给原告，补借条和借贷宝借款方式不一样，在支付宝记录中有还款注明。经审查，被告奚伟龙提供的《账单详情》及《微信截图》上记载，其付给原告的款项最早自2016年4月18日开始，最迟至2017年9月9日止，而原告与被告奚伟龙于2017年1月15日、7月5日、8月22日、9月9日签订了本案《借款协议》，其中，2017年1月15日的6笔借款都于还款期届日分别再订立《借款展期协议》、展期3次，至2018年2月22日还款。说明被告奚伟龙未向原告借款就开始还款，一边还款一边借款，还办理借款展期。2017年1月15日之前，若被告奚伟龙还款是付还原先延续下来的借款，那么当天双方签订的《借款协议》就已扣除付还的款额，应以合同为准。2017年1月15日之后，既然被告奚伟龙能付还本案借款，为何需展期还款，且在一再订立的《借款展期协议》上记载的借款数额没有扣减；借款展期了，被告奚伟龙于2017年7月5日、8月22日、9月9日还继续向原告签订《借款合同》借款。因此，被告奚伟龙提供的《账单详情》及《微信截图》付还的款项与本案没有关联，即并非付还本案借款，其提出的不但已还清、而且超额支付原告本案借款的事实，缺乏依据，不予认定。原告主张被告奚伟龙未付还本案借款的上述理由成立，可予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告奚伟龙需要生意周转资金向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告已依约通过借贷宝平台转账和支付宝转账方式支付款项给被告奚伟龙。原告借款31.8元给被告奚伟龙的事实清楚、依据充分，应予认定。原告与被告奚伟龙之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告奚伟龙没有履行还款义务，显属违约。双方签订的《借款协议》及《借款展期协议》中已明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告主张被告奚伟龙归还借款，合理合法，应予支持。关于原告主张被告巫丽华借款本息承担连带清偿责任的请求。本案为被告奚伟龙向原告借款，该借款被告巫丽华是否知情，以及借款是否用于其家庭生活所需，原告未能举证证明。原告以聊天记录中，2017年1月11日“客户要的有点急，来不及调动资金，而且也年尾，前几天才交了首付，很难调动。”及2017年9月22日“我老婆给人忽悠买了个档口，交了首付然后银行不肯放款按揭，我这边要想办法给她把全款交了，要不首付款得给开发商吃了，你的利息我推迟到国庆后再给你，突发情况。”提出被告奚伟龙称借钱用于支付首付，并说被告巫丽华买了档口需要钱去交首付，所以二被告夫妻财产混同。第一，首付款不可能分两次相差8个月交付，即使是交首付款，也无法说明是将原告的借款拿去交付。第二，被告奚伟龙只是说要想办法帮被告巫丽华付还买档口款项，是否有为被告巫丽华付款，尚无定论。上述聊天记录只能说明被告奚伟龙向原告陈述暂时无法付还原告借款事由，并不能证明原告的该项主张。故原告主张被告巫丽华对借款本息承担连带清偿责任，缺乏依据，应予驳回。关于借款利率计算和期限的问题。一、2017年1月15日《借款协议》中的借款6笔合共19.8万元。由于该借款双方约定借期内按年利率1％计算利息，逾期还款按年利率24％计算利息，原告同意借款展期至2018年2月22日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述借款自2017年1月15日至2018年2月22日应按年利率1％计算利息，自2018年2月23日起至借款还清之日止应按年利率24％计算利息。二、2017年7月5日、8月22日、9月9日《借款协议》中的借款3笔12万元。由于该借款双方分别约定2017年7月5日的借款5万元于2018年8月5日归还、8月22日的借款6万元于2017年12月22日归还、9月9日的借款1万元于2018年2月9日归还，没有约定借期内利率，仅约定逾期还款按年利率24％计收罚息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的上述规定，以上借款的利率计算为：2017年7月5日的借款5万元自2018年8月6日起、8月22日的借款6万元自2017年12月23日起、9月9日的借款1万元自2018年2月10日起都按年利率24%计算利息，至借款还清之日止。原告以双方在QQ聊天记录中，2016年12月17日“过年后如果长期合作的话，月年利率5％，不提前还款，这边合作时长最少一年，每月付息，你会不会考虑，这样就不用经常性的提前还款，你的资金利用回报率貌似也高，你会不会考虑，如果愿意考虑，年后我们继续合作，每月最少给你1万利息。”提出是双方在QQ中约定的，后续被告在还款的时候也是按照这个利率执行，原先约定的平台借款利率是5%，因为超过法律规定，所以调整为月利率2%、逾期月利率2%，在双方借款协议上有约定。上述聊天记录说明被告奚伟龙向原告发出要约。既然双方合意，应当在之后的《借款协议》上载明，但在上述借款的《借款协议》中明确记载借期内年利率1％或0％，逾期还款年利率24％。故原告的以上主张，依据不足，不予支持。关于被告奚伟龙提出：1.原告退还多还的款额31987元；2.原告注销双方在借贷宝平台上已经还清的借款协议；3.原告注销双方在今借到平台已经还清的借款协议的反诉请求。因被告奚伟龙没有付还本案借款，故被告奚伟龙的上述主张，事实、依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告奚伟龙应于本判决生效之日起三十日内归还原告魏宏国借款本金31.8万元及其利息（其中，19.8万元自2017年1月15日至2018年2月22日按年利率1％计算利息、自2018年2月23日起至还清之日止按年利率24％计算利息，5万元自2018年8月6日起、6万元自2017年12月23日起、1万元自2018年2月10日起都按年利率24%计算利息、至借款还清之日止）；二、驳回原告魏宏国主张被告巫丽华对本案被告奚伟龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求；三、驳回被告奚伟龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6122.72元，反诉受理费599.67元，由被告奚伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡永贤审 判 员  胡汉斌人民陪审员  林晓东二〇一八年十一月十五日书 记 员  张子鸿速 录 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院靖海人民法庭账号：44×××08开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所