贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1859号 原告：勾明海，男，1992年5月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓入文，男，1991年7月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 原告勾明海诉被告邓入文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告勾明海及其委托诉讼代理人黄启镜到庭参加诉讼，被告邓入文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告勾明海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失213159.19元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月19日，被告邓入文驾驶车辆(QS110-C型普通两轮摩托车，发动机号：15006412，车架号：L9SPC5138F1105897)由安龙城西方向往城东方向行驶，22时许，当行驶至贵州省安龙县某路段与人行道上的行人原告发生相撞，造成原告全身多处受伤的交通事故。之后原告被送往安龙县人民医院住院治疗18天，入院诊断：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、颜面部多发性皮肤挫裂伤清创缝合术后。出院诊断：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、颜面部多发性皮肤挫裂伤清创缝合术后，4、缺失；5、根折；6、冠折；出院医嘱：建议继续住院治疗。 2017年6月2日，本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队(安公交认字第5223288201700641)认定，被告邓入文承担本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责。 原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费：56900．19元；2、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；3、营养费：100元／天×90天=9000元；4、护理费：100元／天×90天=9000元；5、误工费：58398元／年／365×180天=28799元；6、交通费：2500元；7、后续治疗费：55000元；8、伤残赔偿金：29080元／年×20年×10％=58160元；9、精神抚慰金：5000元；10、伤残鉴定费：2000元，上述费用共计228159.19元。在原告住院期间被告支付医疗费15000元，被告应当赔偿原告213159.19元。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 另外，事故发生后是我妻子报的警，救护车把我拉走的，一直在安龙县人民医院住院到出院。我已结婚，目前有3个子女，大孩7岁多，二孩4岁，三孩1岁多。父母健在，父母亲都有46岁。因诉状未列明被扶养人生活费，我自愿放弃要求被告赔偿该项费用。 原告勾明海提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格及基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.勾明海在安龙县人民医院住院治疗期间的病历复印件1份、安龙县人民医院门诊收费票据原件19张、兴义市人民医院门诊收费票据原件1张、安龙县人民医院住院结算清单打印件1张，拟证明勾明海因本次交通事故受伤后被送往安龙县人民医院住院治疗18天及检查、诊断、治疗的基本情况，因此在该院支付门诊费1716.6元、住院费30919.6元，后在兴义市人民医院支付门诊费264元、在安龙县人民医院支付牙齿安装费24000元，共计56900.2元。 4.黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书原件1份、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件2张，拟证明勾明海因本次交通事故受伤造成左胫骨、左腓骨骨折导致左膝关节功能障碍评定为十级伤残；勾明海因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，牙齿缺失、根折、冠折经手术治疗后行钢板、螺钉内取出及义齿安装、固定所需的后期医疗费费用评定为38000元至55000元之间；勾明海因交通事故致伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。并因此产生鉴定费2000元。 5.劳务合同原件、安龙恒晟金属回收有限责任公司安龙大西南回收站营业执照复印件、勾光洲身份证复印件、工资单复印件、租房合同复印件各1份，拟证明原告从2015年4月起至发生交通事故时在黔西南州恒晟金属回收有限责任公司安龙大西南回收站上班，其居住在城镇、生活收入来源于城镇，相关赔偿项目符合按城镇标准计算的条件。 被告邓入文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。 庭审后，原告补充提交了以下证据：贞丰县长田镇人力资源和社会保障服务中心盖章确认的证明原件1份，证实经该中心核实，勾明海除2017年10月18日因白内障囊外摘除术（单侧）至2018年11月8日无住院报销情况。 本院依职权调取的勾明海的询问笔录，其陈述勾光洲是其父亲，安龙恒晟金属回收有限责任公司安龙大西南回收站是由其父亲经营，其在厂里负责管理工人和开铲车之类的工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告邓入文驾驶普通二轮摩托车（发动机号：15006412，车架号：L9SPC5138F1105897)由安龙县城西往城东方向行驶，22时许，当行驶至贵州省安龙县某路段与路上行人原告勾明海相撞，造成二轮摩托车受损及邓入文、勾明海受伤的道路交通事故。2017年6月2日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字第5223288201700641号《道路交通事故认定书》，认定邓入文负本次道路交通事故的全部责任，勾明海无责任。 事故发生后，勾明海即被救护车送往安龙县人民医院检查、治疗，并于2017年5月19日至2017年6月6日在该院住院治疗18天，因此在该院支付门诊费1716.6元、住院费30919.6元，后在兴义市人民医院支付门诊费264元、在安龙县人民医院支付牙齿安装费24000元，共计56900.2元。其中邓入文为治疗原告支付了15000元医疗费。 2017年10月17日，黔西南州人民医院司法鉴定所对勾明海的伤残等级进行鉴定，经鉴定：勾明海因本次交通事故受伤造成左胫骨、左腓骨骨折导致左膝关节功能障碍评定为十级伤残，并因此产生鉴定费700元、会诊费100元。2018年3月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对勾明海的此次损伤的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定：勾明海因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，牙齿缺失、根折、冠折经手术治疗后行钢板、螺钉内固定取出及义齿安装、固定所需的后期医疗费费用评定为38000元至55000元之间；勾明海因交通事故致伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，并因此产生鉴定费1200元。 另查明，被告邓入文驾驶的摩托车的所有人为邓入文，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 再查明，勾明海从2015年5月起在其父亲勾光洲经营的安龙恒晟金属回收有限责任公司安龙大西南回收站工作并居住。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓入文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交书面答辩及证据予以反驳，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本案中，交警部门已对本次交通事故出具了的交通事故认定书，本院确认该交通事故认定书的证明力，并依此交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据前述查明的事实，被告邓入文作为其所驾肇事车辆的实际所有人和管理人，同时作为肇事车辆的投保义务人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，未将该车投保交强险，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定及前述理由，邓入文应先行在交强险限额内（即122000元）向原告承担赔偿责任。同时因邓入文驾驶的二轮摩托车未投保商业三者险，故交强险赔偿后不足的部分，亦由在本次事故中负全部责任的邓入文赔偿。 原告因本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张赔偿的数额为56900．19元。对此，原告在庭审中提交了安龙县人民医院门诊收费票据原件19张（25716.6元）、兴义市人民医院门诊收费票据原件1张（264元）、安龙县人民医院住院结算清单打印件1张（30919.6元），虽住院结算清单打印件并非正规的医疗费收据，但已可以此清单确认原告在该院住院期间的住院费，且原告在庭审后补充提交了其未进行医保报销的证明，故在本院对该部分住院费予以确认。综上，原告因本次事故产生的医疗费为56900.2元。 2.住院伙食补助费，原告主张赔偿1800元（100元／天×18天）。经查，原告住院治疗18天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张的住院伙食补助费符合规定，全额支持。 3.营养费，原告主张赔偿9000元（100元／天×90天）。经查，因鉴定机构已对原告的营养期作了鉴定为90日，对此本院予以确认，但计算标准过高，本院酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为2700元（30元/天×90天），故对原告的该项主张予以部分支持。 4.护理费，原告主张的损失数额9000元（100元／天×90天）。对于计算天数，因鉴定机构已对原告的护理期作了鉴定为90日，对此本院予以确认；对于计算标准，结合原告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费理应为9430.52元（38246元/年÷365天×90天），但原告仅主张赔偿9000元，视为对自己权利的处分，予以全额支持 5.误工费，原告主张的损失数额为28799元（58398元／年／365×180天）。对于误工时间，因鉴定机构已对原告的误工期限作了鉴定为180日，对此本院予以确认。对其收入状况，结合原告的陈述，原告是在其父亲勾光洲经营的安龙恒晟金属回收有限责任公司安龙大西南回收站工作，考虑到勾明海与勾光洲的近亲属关系及从事的职业，本院参照贵州省居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省居民服务、修理和其他服务业2016年度在岗职工平均工资为38246元/年的事实，原告诉请的误工费应为18861.04元(38246元／年÷365天×180天)。 6.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为58160元（29080元／年×20年×10％）。对此，结合原告的陈述及提交证据的状况，已足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故对其提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。对于伤残赔偿指数，经查，原告所受之伤经鉴定有一处十级伤残，故伤残系数为10%正确。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中载明的2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告诉请的残疾赔偿金计算方式正确，予以全额支持。 7.交通费，原告主张的损失数额为2500元。对此，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到原告在治疗、鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告诉请的交通费酌情支持1200元。 8.精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。勾明海因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，本院酌情支持3000元。 9.对于原告诉请的鉴定费2000元，因该费用系作鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，且有票据相印证，本院予以确认，全额支持。 10.对于原告诉请的后续治疗费55000元。经查，结合原告提交的鉴定意见：勾明海因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，牙齿缺失、根折、冠折经手术治疗后行钢板、螺钉内固定取出及义齿安装、固定所需的后期医疗费费用评定为38000元至55000元之间，但根据原告提交的证据显示，原告已于2017年11月18日安装了牙齿并支付了24000元的安装费，其再行主张赔偿此费用属重复主张，不予支持。对于行钢板、螺钉内固定取出所需的后续治疗费的具体费用，因鉴定意见给出的范围过大且不明确，为保护当事人合法权益，本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的部分经济损失范围为：1、医疗费56900.2元；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费1800元；4、误工费18861.04元；5、交通费1200元；6、营养费2700元；7、精神抚慰金3000元；8、残疾赔偿金58160元；9、鉴定费2000元，以上共计153621.24元。根据前述理由，该赔偿费用应由被告邓入文全额赔偿，但因原告陈述邓入文已向其赔偿了15000元的医疗费，故邓入文在本案中仍应赔偿的费用为138621.24元。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告邓入文自本判决生效之日起十五日内向原告勾明海赔偿因其在本次交通事故受伤造成的未获赔偿的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币138621.24元。 二、驳回原告勾明海除行钢板、螺钉内固定取出术所需后续治疗费外的其余诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邓入文承担390元，原告勾明海自行承担210元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月十四日 书记员  曹 林