苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8219号原告:李业帆，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏颐华律师事务所律师。被告：李东，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：包雪琴，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张春林，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：黄婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李业帆与被告李东、包雪琴、张春林、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告李业帆的委托诉讼代理人张轩到庭参加诉讼，被告李东、包雪琴、张春林、黄婷经本院合法传唤无证单理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李业帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告李东、包雪琴、张春林、黄婷返还借款本金548750元及借款利息（以借款本金548750元为基数，自2017年8月23日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止），赔偿原告律师费损失36714元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2017年4月，原告与被告李东、包雪琴签订《借款协议》，约定原告向被告李东、包雪琴出借借款150万元，月利率2.5%/月，借款期限计60天，即2个月，协议亦约定违约赔偿责任等事项；同日，原告与被告张春林、黄婷签订《担保协议》，约定被告张春林、黄婷为被告李东、包雪琴的借款债务承担连带清偿责任；上述合同签订后，原告已经向被告李东、包雪琴实际出借借款150万元，但四被告至今未能还清全部借款本息，故原告诉讼来院。被告李东、包雪琴、张春林、黄婷未作答辩。本案经审理认定如下事实：2017年4月24日，原告李业帆与被告李东、包雪琴签订《借款协议》，协议约定出借人李业帆向借款人李东、包雪琴出借借款150万元用于借款人购买房屋，借款月利息为2.5%，借款利息与还款当日支付，借款人必须按期足额向出借人偿还本金及利息。协议第六条约定了违约责任承担方式：6.1若借款人晚于还款日归还本息，借款人应向出借人支付罚息，罚息的计算方法为：全部借款本金*2‰*逾期天数；6.2如因借款人原因导致未能支付全部欠款的，按第6.1项执行；6.3如果借款人擅自改变本协议约定的借款用途或者严重违反还款义务，出借人有权提前终止协议，借款人必须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用……6.6.6因借款人违约，出借人有权向借款人主张包括但不限于本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、财产保险费、登记、保管、登记、过户、公证等费用。2017年4月24日，原告李业帆作为甲方、被告李东、包雪琴作为乙方、被告张春林、黄婷作为丙方共同签订《担保协议》，协议确认乙方向甲方借款150万元的事实，丙方同意为乙方的借款债务提供连带责任保证担保；保证期间至乙方债务履行期限届满之日起两年；丙方提供的担保保证范围包括乙方应向甲方履行的全部义务，包括但不限于全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，以及为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、调查费、律师费、保全费、评估拍卖费等，乙方没有按照合同约定还款进度还款的，甲方可要求丙方承担全部连带保证责任。2017年4月25日，原告李业帆通过银行转账的形式向被告李东银行账户转账支付150万元。原告李业帆为提起本案诉讼，与江苏颐华律师事务所订立《委托代理合同》，约定江苏颐华律师事务所接受原告李业帆委托，指派律师黄思维、张轩代理原告李业帆诉被告李东、包雪琴、张春林、黄婷民间借贷纠纷案件，为此原告李业帆应当支付律师代理费36714元。2018年11月7日，原告李业帆向江苏颐华律师事务所支付律师代理费36714元。经询问，原告李业帆称其与被告张春林相识，被告李东、包雪琴系被告张春林朋友关系，被告李东、包雪琴为了提前还清房贷，通过被告张春林介绍与原告相识，并向原告提出借款要求，双方遂订立借款协议，因原告希望债权可以得到担保，原告与被告李东、包雪琴、张春林、黄婷签订《担保协议》，被告张春林、黄婷承诺为李东、包雪琴的借款债务向原告提供连带保证责任。但原告向被告出借借款后，被告仅于2017年8月22日向原告还款110万元，余款至今未能偿还，双方在签订合同以及合同履行过程中未就款项偿还的具体清偿用途作出约定，原告主张被告已偿还款项应先行清偿已产生的借款利息。上述事实，由《借款协议》、《担保协议》、付款凭证、《律师代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为:根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告与被告李东、包雪琴成立借款合同关系，合同自款项实际出借之日（2017年4月25日）成立，被告负有按期偿还借款本息的义务，经原告庭审确认，被告仅于2017年8月22日向原告还款110万元，余款至今未能偿还，双方未就被告清偿款项的清偿用途作出约定的情况下，应当认定被告已经偿付款项先行支付已经产生的利息，剩余部分用于清偿借款本金，截至2017年8月22日止共产生利息147500元（150万元*2.5%*3+150万元*2.5%*28/30），被告偿还款项有限清偿已产生的利息，剩余款项用于清偿借款本金952500元，故被告尚有借款本金547500元未返还，已构成违约，原告诉请主张被告李东、包雪琴返还借款本金547500元及借款利息，原告主张的借款利息的计算方法以借款本金547500元为基数，自2017年8月23日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》、《担保协议》中均约定如债务人违约，应当赔偿债权人因提起诉讼而支出的律师费用，本案原告为提起本次诉讼，委托江苏颐华律师事务所指派律师黄思维、张轩代理相应诉讼案件，为此原告李业帆支付律师代理费36714元，经查，上述律师费损失具有合同依据，且在合理的费用收取范围之内，原告诉请主张被告李东、包雪琴赔偿相应损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张春林、黄婷承诺为被告李东、包雪琴的债务向原告提供连带责任保证担保，在被告李东、包雪琴无法按约清偿债务的情况下，原告诉请主张被告张春林、黄婷为被告李东、包雪琴的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李东、包雪琴、张春林、黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东、包雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告李业帆借款本金547500元，并支付借款利息（以借款本金547500元为基数，自2017年8月23日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）；二、被告李东、包雪琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李业帆律师费损失36714元；三、被告张春林、黄婷为被告李东、包雪琴上述第一、二项付款义务向原告李业帆承担连带清偿责任。被告李东、包雪琴、张春林、黄婷如果未按本判决指定的期间履行付款金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，减半收取计5693元，财产保全费5000元，共计10693元，由被告李东、包雪琴、张春林、黄婷负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员  刘戈二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘肖