广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2242号原告：林斌华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。被告：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市新会区，被告：伍玉庆，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市江海区，原告林斌华与被告林炎钦、伍玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斌华的委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼。被告林炎钦、伍玉庆经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。林斌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息（利息每月按2%计算，从2018年1月4日计至清偿日止，暂计至2018年3月3日止为6000元）及支付违约金20000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审时，原告称利息起计日期是2017年12月4日。事实和理由：两被告是夫妻关系，在2016年5月3日，两被告因生产经营向原告借款100000元，双方约定期限为30日，月利息2%，如被告逾期十日不还款的，原告有权解除借款关系，要求被告支付借款总额的20%违约金，另两被告提供自有区的粤Ｊ×××**汽车作借款抵押担保。约定后，原告依约委托林文峰向被告伍玉庆转账支付借款给两被告，但两被告取得原告借款后，到期没有偿还借款给原告，而是要求原告延长借款期限。另被告只是支付了在2017年12月3日之前的利息，之后就再没有支付利息给原告。现原告要求两被告偿还借款，但无果。原告林斌华为其诉称，向本院提供如下证据材料：《个人借款合同》（原件）一份，拟证明在2016年5月3日，两被告因生产经营向原告借款100000元，双方约定期限为30日，月利息为2%，如被告逾期十日不还款，原告有权解除借款关系，要求被告支付借款总额的20%违约金，另两被告提供自有的粤Ｊ×××**汽车作为借款抵押担保的事实；银行交易流水明细清单（原件）、《证明》（原件）各一份，拟证明原告依约委托林文峰向被告伍玉庆转账支付借款100000元给两被告的事实；《结婚登记审查处理表》（原件）一份，拟证明两被告是夫妻关系；车辆注册登记机动车信息栏（原件）一份，拟证明粤Ｊ×××**是被告伍玉庆交给原告的抵押物。本院查明：2016年11月4日，原告与被告林炎钦签订了《个人车辆抵押借款合同》，双方约定：被告林炎钦与伍玉庆向原告借款金额为100000元，借款期限从2016年11月4日起至2016年12月4日止，共计30天，月利率为2%；借款的支付是在借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额一次性支付给被告林炎钦或转入被告林炎钦的账户；借款需在到期日一次性还清本息；被告可以提前还款，但必须提前15天通知原告；如果被告林炎钦不能全额偿还借款，逾期超过十日的，视为被告伍玉庆、林炎钦彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求被告伍玉庆、林炎钦支付合同总借款金额20%的违约金；抵押车辆种类及牌号为SVW7167FMD,车架号为LSVFV618XE2067314，发动机号为C36061；抵押物由原告保管，在抵押期间，原告无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除原告的赔偿责任；被告伍玉庆、林炎钦必须连同与抵押相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由原告或者中间人保管。被告林炎钦在该份《个人车辆抵押借款合同》上签名并按捺指模予以确认。2016年11月4日，案外人林文峰接受原告的委托，通过其在中国银行的账户（账号为62×××87）向被告伍玉庆在中国银行的账户（账号为62×××15）转账98000元。被告林炎钦与伍玉庆于2008年10月13日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林炎钦与被告伍玉庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。本案的主要问题是：一、被告林炎钦应否向原告偿还借款；二、被告林炎钦应否向原告支付利息及违约金；三、如果本案的民间借贷是实际发生的话，被告伍玉庆应否承担连带清偿责任。关于第一个问题被告林炎钦向原告借款的事实，有原告提供的《个人车辆抵押借款合同》、中国银行交易流水明细清单证实，且案外人林文峰在庭审中作为证人出庭作证，证明原告林炎钦当时是有借入款项的意思表示，是通过案外人林文峰的账户将借款转账至被告林炎钦口头指定的账户内，而本院通知被告林炎钦后，被告林炎钦并未提出抗辩，未能显示被告林炎钦没有收到案涉款项或者是已经履行了还本付息义务的事实，本院对于原告关于被告林炎钦尚欠借款本金和利息的事实主张，予以采纳。被告林炎钦未按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告关于请求被告向其偿还借款的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题，在庭审过程中，原告亦承认在借款金额中扣除了利息2000元，实际上只向被告林炎钦出借了98000元，本院认定借款本金为98000元。关于第二个问题《个人车辆抵押借款合同》是原告与被告林炎钦双方的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，该合同对双方当事人均有法律效力，双方都应自觉全面履行合同的义务。借款期限届满后，被告林炎钦没有依约向原告归还借款本金及借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林炎钦的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权向被告林炎钦主张借期内的利息、逾期还款利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初级人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于案涉的15000元的借款，原告既主张月利率2%计算借期内及逾期还款利息，还主张按借款本金的20%计付违约金20000元已过高。应以实欠本金为基数，按照月利率2%，从2017年12月4日至清偿之日止计付利息。对于超出此限度的诉讼请求，本院不予支持。三、关于第三个问题被告林炎钦与被告伍玉庆虽是夫妻关系，但是被告伍玉庆未在《个人车辆抵押借款合同》上签名，且被告伍玉庆并未出庭参加诉讼或者提出答辩意见，原告亦未提供证据证明该笔借款为被告伍玉庆所知晓或者该笔借款用于家庭共同生活或者生产经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张被告伍玉庆对上述债务承担共同偿还的责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告林炎钦应按照约定，向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林炎钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林斌华偿还借款本金人民币98000元，并支付利息（以实欠金额为基数，按月利率2%，从2017年12月4日起计至清偿之日止）；驳回原告林斌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元，由被告林炎钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一八年十一月八日法官助理易剑尧书记员李秀平