wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6976号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：太原心旅教育咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路50号3幢311号。法定代表人：齐彩峰。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告太原心旅教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初4035号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：章剑，该行职员。 被告陈勇等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告陈勇等人信用卡纠纷二十三案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人章剑，被告郭永忠、刘云平、郭秋红、罗有生、汤晓峰、曾碧芳到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本二十三案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金（此后按具体信用卡领用协议计算至实际清偿之日止，均见附表二）；2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用协议》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡。部分被告在申领信用卡时，还向原告申办了信用卡分期消费业务。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告郭永忠辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告刘云平辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告郭秋红辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议，且其已归还原告五笔贷款本息。 被告罗有生辩称逾期还款系原告降低信用额度所致，且对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告汤晓峰辩称对原告诉请的利息、滞纳金持有异议。 被告曾碧芳辩称，对原告诉请金额无异议，但请求减免利息与滞纳金。 被告王强林向本院提交的书面意见中辩称，其持有的信用卡卡号为62×××36；原告为其办理“直客式”消费分期时，未告知其收费方式；贷款中介曾收取其4200元手续费，其曾主动偿还了部分贷款；原告曾外包他人维权，侵害其合法权益。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用协议》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，逾期两期的情况下，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和滞纳金。到庭各被告对原告提交的证据三性均无异议，各未到庭被告放弃了对原告提交证据进行质证的权利。各被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另，被告王强林于2017年2月17日向原告申领的信用卡卡号为62×××36，其于2017年3月3日在原告提交的《中国银行信用卡分期业务告知书》上签字，表示其已知晓分期业务手续费、还款方式、违约责任等。在庭审过程中，法庭要求原告委托诉讼代理人对信用卡贷款利息、滞纳金计算方式予以释明，到庭被告听取后均未再提出异议。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。被告王强林辩称的中介违规收费及侵权事宜，如符合起诉条件，可另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一八年十一月七日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3548号 原告：连廷祖，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：张文飞，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告连廷祖与被告张文飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。连廷祖于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连廷祖申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连廷祖撤诉。 本案受理费减半收取计1140元，由连廷祖负担。 审判员  黄家华 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 瑾
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1573号 原告：李英（叫名李小英），女，汉族，住江西省南城县， 委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 原：被告：李强，男，汉族，住江西省南城县西苑小区，现住址泰伯路黄金国际四栋二单元502室，身份证号：。 原告李英诉被告李强不当得利纠纷一案，本院立案后，本案依法由审判员余建波担任审判长，人民陪审员李香、吴淑凤依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李英及委托代理人到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告拆迁款142270元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1992年，原被告父母购买了位于南城县××路××号砖木结构房，父母去世后，该房屋应由原被告等四兄妹共同继承，2017年下半年，因南城县河东棚户区改造需要，该房屋被列入拆迁范围，折算拆迁赔偿款569085.78元，2017年10月初李强一人领走房屋补偿款569085.78元，原告事后多次与被告协商要求被告归还其应得的4分之1拆迁款，被告李强均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求本院依法判决。 原告李英向法庭提交以下证据： ：1、证据证明3份，证明原告李英的身份，证明原告李英是李文龙4个子女中的一个，复印件一份，是其长兄李梦熊的证明，2、李文龙干部履历表一份，证明原告李英是李文龙4个子女中的一个，证明李文龙夫妇是拆迁房的房主。3、承诺书一份，证明李强愿意承担不实的法律后果。4、委托书一份，5、勘察表一份，6、棚户区改造国有土地上房屋以货币补偿协议；7、房屋拆迁办证明。 对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的形式要件与实质要件，本院予以采信。 经审理查明：1992年，原被告父母李文龙、吴玉燕所有的位于南城县××××路51-55房屋，产权登记在梅珉名下，李文龙、吴玉燕生前生育李梦熊、李小红、李英、李强四个子女。李文龙、吴玉燕去世后，该房屋至拆迁前无人居住。 另查明，2017年下半年，因南城县河东棚户区改造，李文龙、吴玉燕所有的位于南城县××××路51-55房屋被列入拆迁范围，被告李强于2017年10月至南城县房屋征收管理办公室以其个人名义领取其父母房屋拆迁补偿款569085.78元。 本院认为：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母生前遗留的房屋因棚户区改造而被拆除，应获拆迁补偿款569085.78元，属原、被告父母遗产，原、被告父母生前未留有遗嘱，该补偿款应由其四子女平均分割，被告李强一人领取所有补偿款，未通知原告李英参与分配，其获利行为无法律依据，该获利行为致使原告李英的利益受损，李强私自领取原告李英份额的行为与原告李英受损有法律上的因果关系，该行为构成不当得利，受损失的原告李英有权要求被告李强返还不当得利。本院对原告李英要求被告李强返还其应得的补偿款142270元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起二十日内向原告李英返还其在南城县房屋征收办公室领取房屋拆迁补偿款142270元（位于南城县原河东三八路51-55号）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  李 香 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陶 静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8429号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市白云区松洲街市政管理所，住所地广州市白云区罗冲围富力桃园环河路4号A6侧首层。 法定代表人：陈浩阗。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞273号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金18562元汇缴到黄从池个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞273号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初830号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟应，男，1992年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区，户籍地：重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被万州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]719号起诉书指控被告人牟应犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉。被告人牟应及其辩护人史昆伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月10日凌晨1时许，被告人牟应和被害人向某在重庆市万州区KTV会员31包间内就两人之前的矛盾进行交涉时，发生争吵。向某在包房内拿一个空的啤酒瓶子敲打牟应头部，牟应随后找来一根甩棍将向某打伤，造成向某左尺骨骨折、左肩部、左面部软组织挫伤。经鉴定，被害人向某的损伤程度系轻伤二级。2018年7月20日，被告人牟应自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人牟应赔偿了被害人向某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认： 书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、本院（2018）渝0101刑初545号刑事判决书、疾病诊断证明书、病历、现场辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、证人谭某、向某1、周某的证言、被害人向某的陈述、被告人牟应的供述等证据。 本院认为，被告人牟应故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟应的辩护人提出牟应主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，无前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人向某的经济损失，并取得谅解，且被害人有过错等建议对牟应从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。公诉机关提出判处被告人牟应一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人牟应的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人牟应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  涂小英 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐合平 书记员向均旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13647号 原告：东阳市花园民间资本管理股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园红木家具城C区一楼。 法定代表人：陆海锦，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：吕莲卿，女，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐忠标，男，1965年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈华安，男，1979年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴丹华，女，1981年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市花园民间资本管理股份有限公司与被告吕莲卿、徐忠标、陈华安、吴丹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告东阳市花园民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市花园民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月十二日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1270号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐文，女，1992年10月9日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，农民，住淇县。因本案于2018年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。 辩护人江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告人崔超岭，男，1991年2月15日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，农民，住淇县。因本案于2018年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1337号起诉书指控被告人徐文、崔超岭犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人徐文、崔超岭及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师江晨艳、李正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月至2016年11月期间，金一文、黄志宇（均已判决）为牟利，雇佣外宣人员在QQ群等网络平台发布虚假兼职广告，诱使被害人添加金一文等人提供的YY号为好友，然后由客服、技术人员等以兼职需要交纳保证金、培训费等为由骗取被害人财物。被告人徐文于2015年5月加入金一文的兼职诈骗团伙并担任客服接待，被告人崔超岭于2015年8月加入该团伙。二被告人参与期间，该诈骗团伙共骗得人民币212万元以上（不包括微信，统计时间自2015年11月18日至2016年5月6日），被告人徐文个人获利人民币2万元以上。 2018年5月27日23时许，河南省淇县公安局北阳派出所民警在北阳镇北阳村西卡丁车俱乐部抓获被告人崔超岭。2018年6月1日，被告人徐文主动到北阳派出所投案。二被告人到案后，均如实供述其涉案事实，并主动退赃人民币24000元。 上述事实，被告人徐文、崔超岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈海军、赵学平、秦珠峰等人的陈述，被告人徐文、崔超岭的供述，同案犯金一文、熊瑞杰、王玉等人的供述，情况说明，微信转账记录，支付宝流水，二被告人孩子的出生医学证明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明、投案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文、崔超岭以非法占有为目的，与人结伙，在网络上虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐文、崔超岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐文案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人崔超岭归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人均当庭自愿认罪，退还了部分赃款，被告人徐文确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚并对被告人徐文适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人崔超岭的辩护人认为本案的诈骗金额应以被告人实际参与的诈骗数额认定。本院经审查后认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。故被告人崔超岭的辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔超岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2023年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人徐文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、已经追回的退赃款返还给各被害人，责令二被告人继续退赔其余赃款返还给各被害人。上述退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴英姿 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  许声萍 二〇一八年十一月一日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16615号之一原告：陈伟德，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：王旭虹，系广东文领律师事务所律师。被告：唐耀基，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何海燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈伟德与被告唐耀基、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈伟德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金254000元及利息（自2018年7月25日起至实际清偿之日止，以254000元为本金，按年利率24%计算，截至2018年8月16日的利息为3725元）；2.判令两被告承担律师费15000元、担保服务费2577.3元；3.判令本案受理费、诉讼保全费等费用全部由两被告承担。以上合计275302.3元。事实和理由：原告陈伟德经朋友介绍认识被告唐耀基。唐耀基因经营名为“佛山市南海区官窑粤品美食店”的农庄，于2017年10月起陆续向原告借款，并承诺按月利率2%支付借款利息。2018年7月25日，原告与唐耀基对前期借款本息结算后重签借款合同，确认后期借款本金为254000元，借期一个月，借款用途是经营农庄；若唐耀基未按约定借款用途用款或逾期归还借款，则按银行同类贷款利率四倍计息且每天向原告承担250元的违约金直至还清本息为止。但签订该合同后几天唐耀基便失联，其经营的农庄亦歇业，原告遂起诉。由于上述借款发生在被告唐耀基与何海燕婚姻关系存续期间，两被告依法应共同向原告偿还上述借款本息。本院经审查认为，被告唐耀基称其通过官窑镇市场四路中国农业银行宿舍正对面一家没有店名的中介公司介绍找到蓝星皓，之后就与原告陈伟德签订借款合同开始借款；平时唐耀基急用钱就打电话给陈伟德，陈伟德就会转钱给唐耀基，唐耀基多次向陈伟德借款；双方实际约定的借款利息按月利率10%计算，唐耀基借款后一直按该利率标准支付利息予陈伟德；直至2018年5月25日前，唐耀基实际收到陈伟德的借款本金不超过7万元；因唐耀基拖欠了一个月的利息没有支付，陈伟德就要求唐耀基配合其走账；陈伟德于2018年5月25日分三笔向唐耀基转账各5万元共计15万元，唐耀基在收到每一笔5万元款项后随即按陈伟德的指示将每一笔5万元款项均转至郭至柔的银行账户。但陈伟德在本院询问时否认其指示唐耀基将该15万元转至郭至柔的银行账户，并明确称其不认识郭至柔。后经本院向中国农业银行广州海印支行调取郭至柔的开户信息及账户流水，显示郭至柔曾分别于2018年1月31日、3月31日向陈伟德转款600元和400元。唐耀基另称原告陈伟德分别于2017年10月2日和11月29日转给他的两笔4万元，实际到手仅分别为16000元和15500元；其中2017年10月2日的4万元，唐耀基收到后即按陈伟德的要求取现2万元另通过微信转账4000元，共计给回陈伟德24000元；而2017年11月29日的4万元，唐耀基收到后即按陈伟德的要求取现2万元另通过微信转账4500元给蓝星皓，共计给回陈伟德24500元；并且陈伟德对于上述两笔4万元借款，每笔均要求唐耀基签订大小两份借款合同，如果唐耀基能按约定还款则按小合同执行，但如果需要走诉讼程序则按大合同执行。根据唐耀基提供的手机银行交易截图资料显示，唐耀基在收到陈伟德转入的上述两笔4万元款项后，确实当即进行了相关取现和转款操作。综上，从原、被告提供的证据、双方的法庭询问陈述，以及本院调取的银行流水显示，本案存在套路贷及虚假诉讼嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告陈伟德的起诉；二、本案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不交纳案件受理费。原告陈伟德已预交的受理费2714.76元，在本裁定发生法律效力后，经原告陈伟德申请，本院退还予原告陈伟德。本案财产保全费1808.62元（原告陈伟德已预交），由原告陈伟德负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月二十三日书记员  潘嘉宾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初692号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人苗某某，男。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，9月21日被取保候审。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人苗某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日19时55分许，被告人苗某某酒后驾驶辽AXXXX号牌北京现代小型客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区银杏路中兴派出所附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在送检的苗某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为103mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人苗某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一八年十一月十五日 书记员  宋 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13981号原告周继昌，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告陈茵，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何云与陈明家、被告陈茵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款100万元，并自2018年1月4日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：双方当事人系朋友关系，因被告的儿子从事理财业务，原告遂交给被告100万元，让被告之子为其理财，但原告要求被告出具借条，故被告出具了涉案借条。后来被告儿子将涉案资金交给其公司的平台使用，在理财中发生亏损，导致无法按月向原告支付利息。根据双方当事人的口头协议，被告仅承诺保证本金安全，在发生亏损时不再向原告支付利息。本案相关情形经审理查明，2018年7月4日，被告向原告出具借条一份，确认借款100万元，每月月底支付利息20833元，原告可随时要求还款，但应提前10天通知被告。在被告出具借条的当日，原告通过其农业银行账户向被告的同行账户转账汇款100万元。双方当事人在庭审时确认，被告已按约定的每月20833元，向原告支付了6个月利息。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有被告出具的借条及原告向被告转账的银行交易记录证实，本院予以确认。被告主张并非借贷而属委托理财，未能提供证据证实，且与其出具的借条相矛盾，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。双方当事人约定每月利息为20833元，略高于月利率2%，但明显低于3%，原告主张自被告逾期支付利息的月份按月利率2%计息，属原告对其权利的处分，符合司法解释的规定，对原告的利息请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告陈茵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周继昌借款100万元，并自2018年1月4日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本案受理费7556元，财产保全费5000元，均由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十一月八日书记员  赵祝明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4168号韩某：你申请执行吴引梅离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6564号 原告：王智圣 被告：张钦凯 被告：临沂市裸妆玖泰汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 原告王智圣诉被告张钦凯、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月31日立案，原告于2018年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王智胜撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王智胜负担。    审判员  李森 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨栋
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1485号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人龙小波，男，1977年11月1日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4052148号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人龙小波已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人龙小波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052148号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦凤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3437号申请执行人：奉化市永兴海绵制品厂，统一社会信用代码为91330283144916210Q,住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。法定代表人：戴国朱，系该厂厂长。被执行人：余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司，统一社会信用代码为913302817204183170，住所地：余姚市阳明科技工业园区。法定代表人：劳文君，系该公司执行董事。申请执行人奉化市永兴海绵制品厂依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3532号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司在（2018）浙0213执3437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司银行存款人民币65253元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十一月二十二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢228号 申请执行人：邓青梅，女，汉族，1972年9月14日生，住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：周宇光，男，1971年03月25日出生，汉族，，住合肥市. 被执行人：张璐璐，女，1973年07月02日出生，汉族，，住合肥市.。 关于邓青梅申请执行周宇光、张璐璐民间借贷一案，被执行人周宇光、张璐璐应支付申请执行人邓青梅300000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周宇光、张璐璐的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人周宇光、张璐璐有财产可供执行。申请执行人邓青梅也未能提供被执行人周宇光、张璐璐有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人周宇光、张璐璐采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一八年十一月一十六日 书记员 唐 威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初1049号 原告杨茂府。 委托诉讼代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告张东平。 原告杨茂府与被告张东平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨茂府的委托诉讼代理人薛虎燕到庭参加诉讼，被告张东平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茂府向本院提出诉讼请求：1.被告给付彩钢板款80000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告张东平在原告杨茂府处购买了一批彩钢板，价值共计80000元，被告张东平向原告杨茂府出具欠据1张。后经原告多次催要，被告未予给付上述款项。 被告张东平缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩材料。 原告杨茂府在举证期限内向法庭提交了欠据原件1张，证明被告张东平未予给付原告杨茂府80000元彩钢板款的事实。 本院认为，原告杨茂府提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2014年7月1日，被告张东平在原告杨茂府处购买了一批价值80000元的彩钢板，被告张东平向原告杨茂府出具欠据1张，双方未约定还款日期。现被告未予给付上述款项。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告张东平欠原告杨茂府彩钢板款事实清楚，证据充分，故对原告杨茂府要求被告张东平给付80000元彩钢板款的诉讼请求，本院予以支持。被告张东平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担拒不出庭的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东平于本判决生效之日起三日内给付原告杨茂府彩钢板款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费700元，两项共计2500元，由被告张东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李治刚 人民陪审员  郭小艳 人民陪审员  李 平 二〇一八年十一月七日                                          法官助理    陆青                                          书记员  蒋向铤 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1321执974号 刘艳红（申请执行人）、王凯（被执行人）： 刘艳红与王凯离婚纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元（含执行费50元）。本院已于2018年11月22日将该款转付给刘艳红。至此，刘艳红向本院申请执行的(2015)砀民一初字第01526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13512号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闵超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闵超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21513号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5074.64元（其中5024.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2333号 原告：邓凤生，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，现住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管十秀，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县。 被告：林德亮，男，1972年10月20日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 原告邓凤生与被告林德亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓凤生及其委托诉讼代理人刘方亮、管十秀到庭参加诉讼。被告林德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓凤生起诉称：2018年6月17日，被告林德亮醉酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车，原告乘坐该车从文成县珊溪镇塘山村驶往珊溪镇塘山村弯坡地段时，车辆驶出右侧路外坠下山崖，造成原告人身伤害。文成县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告林德亮负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到温州医科大学附属第一医院文成院区门诊、住院治疗共花去医疗费18472.59元。被告林德亮对原告的损失至今未能赔偿。现请求判令：被告林德亮赔偿原告邓凤生医疗费18472.59元、护理费2176.07元、住院伙食补助费390元、误工费5021.7元、交通费600元、营养费390元，合计27050.36元。 在举证期限内，原告邓凤生为证明其起诉的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息登记表各一份，以证明双方当事人身份情况的事实； 2、文成县公安局交通警察大队第330328120180000036号道路交通事故认定书，以证明本次事故的事实和责任划分； 3、门诊、住院病历、出院记录，以证明原告邓凤生因本次事故住院治疗的事实； 4、医疗费票据七份、住院费用汇总清单，以证明原告邓凤生因本次事故支出医疗费； 5、住院医疗证明书一份，以证明原告邓凤生因本次事故，医生建议休息天数。 被告林德亮未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 被告林德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。对原告邓凤生提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年6月17日中午，被告林德亮在原告邓凤生家中一起用餐并饮酒。随后被告林德亮召唤原告邓凤生、案外人管五莲等人一起前往塘山村采摘其种植的杨梅。原告邓凤生等人便乘坐被告林德亮（未取得机动车驾驶证）的无号牌普通正三轮载货摩托车（悬挂号牌赣Ｊ×××××号）从珊溪镇方向驶往珊溪镇塘山村。同日15时许，被告林德亮再次在家中饮酒后驾驶正三轮载货摩托车将已经采摘完杨梅的原告邓凤生等人送回珊溪镇住处。15时30分许，途径峃院线文成县珊溪镇塘山村弯坡地段时，车辆驶出右侧路外坠下山崖，造成原告邓凤生、被告林德亮、案外人管五莲受伤和车辆受损的道路交通事故。经文成县公安局交通警察大队作出第330328120180000036号道路交通事故认定书，认定被告林德亮负事故的全部责任，原告邓凤生、案外人管五莲在该事故无责任。事故发生的当日，原告邓凤生被送往温州医学院附属第一医院文成院区门诊及住院治疗，同年6月29日出院，住院治疗天数13日，医嘱建议休息30日。 另查明，2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资为48289元，2017年浙江省全社会单位就业人员平均工资61099元。 对于原告邓凤生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下： 1、关于医疗费18472.59元，结合原告提供的医疗费票据，经本院审核，共计为18502.53元，原告邓凤生主张18472.59元，应以原告邓凤生主张为准，故应确定医疗费为18472.59元； 2、关于误工费5021.7元，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告邓凤生当庭陈述收入状况、从事职业及误工天数，可按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资为48289元标准即132元/天计算，应确定误工费为3960元（30日×132元/日）； 3、关于护理费2176.07元，结合2017年浙江省全社会单位就业人员平均工资61099元标准，应确定护理费为2176.07元（13日×167.39元/日）； 4、关于住院伙食补助费390元、营养费390元，结合原告住院天数，本院均予以确定 5、关于交通费600元，本院认为，结合原告就医地点、时间、次数，故应确定交通费为200元； 综上，原告邓凤生上述合理的赔偿费用为25588.66元。 本院认为：公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，依法有权要求侵权人赔偿其损失。被告林德亮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车搭载原告邓凤生发生道路交通事故，致使原告邓凤生身体遭受侵害，应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任，无偿搭乘者自身有过错的，应再相应减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。本案无偿搭乘者即原告邓凤生明知被告被告林德亮酒后驾驶的情况下仍搭乘其驾驶的车辆，应减轻本案赔偿义务人即被告林德亮的赔偿责任。综上，本院认为被告林德亮该承担本次事故60%的赔偿责任。原告邓凤生因本次事故造成损失费用合计25588.66元，即被告林德亮应赔偿原告邓凤生15353.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告林德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计15353.2元。 如被告林德亮不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告林德亮负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  朱信年 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄 阳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督99号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：施凤村，女，1962年10月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督99号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6944号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人：孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司员工。被告：陈金学，男，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告陈金学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰盛鸿物业管理有限责任公司已预交），由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○一八年十一月十四日书记员 韩 越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔盟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人乔盟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1959.5元（其中1909.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11010号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：耿爽，女，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告：曾泳铭，男，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿爽、曾泳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人奚艳齐到庭参加诉讼，被告耿爽、曾泳铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币575,910元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年6月10日合计本金及欠息共682,790.66元）；2、判令被告二与被告一承担共同连带责任；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2015年3月原告与被告签订了编号：平银沈阳个信额字（2015）第SW20150317000197《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告二向原告出具担保函，承诺对被告一的贷款合同项下未能偿还的全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带还款义务。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币576,000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。根据《合同法》及《担保法》相关规定，二被告应共同向原告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿爽、曾泳铭既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，一、2015年3月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与耿爽（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银沈阳个信额字（2015）第SW20150317000197号，约定甲方向乙方申请贷款，原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息（根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.84%执行）；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按约定利率加50%标准计收罚息。二、合同签订后，耿爽开始使用原告提供的信用额度，并实际使用了576,000元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年6月10日，被告尚拖欠贷款本金575,910元，利息（含罚息、复利）106,880.66元。三、被告曾泳铭向原告出具担保函一份，约定被告曾泳铭为耿爽与原告签订的个人信用额度贷款合同进行担保，担保金额为人民币576,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、担保函、欠款数额构成表以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿爽、曾泳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告耿爽签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告耿爽发放贷款，被告耿爽作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告耿爽未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，被告耿爽应依法承担相应的违约责任。由于被告曾泳铭向原告出具了担保函，承诺对被告耿爽贷款承担连带担保责任。因此被告曾泳铭对被告耿爽所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告耿爽一次性偿还原告平安股份有限公司沈阳分行借款本金575,910元、利息、复利106,880.66元，共计682,790.66元（截至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按合同约定给付原告利息、罚息至欠款全部清偿止；二、被告曾泳铭对被告耿爽所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,628元，公告费800元，由被告耿爽、曾泳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初723号原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：沈春湘，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，执行董事。被告：上海雎旺信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：陈蔚茹，执行董事。被告：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司(以下简称纽迪西亚公司)与被告青岛哈氏乳业有限公司(以下简称哈氏公司)、福建神狮日化有限公司(以下简称神狮公司)、上海雎旺信息科技有限公司(以下简称雎旺公司)、李凯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告纽迪西亚公司诉称，原告系第XXXXXXX号“爱他美”商标的商标权人，经过40多年的研发创新，市场销售及推广，原告的爱他美(Aptamil)品牌奶粉在国内外婴幼儿奶粉行业一直处于领先地位，原告的第XXXXXXX号“爱他美”注册商标已经在中国相关公众中具有极高的知名度和美誉度，应当被认定为驰名商标予以保护。被告哈氏公司委托生产并销售带有与原告注册商标相同或近似标识的婴儿电热驱蚊液等被控侵权产品，被告神狮公司大量生产上述被控侵权产品，被告雎旺公司在其运营的网站上为被告哈氏公司、神狮公司的侵权行为提供便利条件，帮助宣传被控侵权产品，被告李凯作为被告哈氏公司的法定代表人，参与生产、销售被控侵权产品，并使用其个人银行账户收款，与其他被告构成共同侵权。四被告未经原告许可，擅自生产、销售、宣传推广带有被控侵权标识的产品，侵害了原告的注册商标专用权，极易使公众对商品来源产生混淆误认，或者认为原、被告之间具有许可使用等特定联系，或者认为被控侵权标识与原告涉案商标具有相当程度的联系，从而减弱原告驰名商标的显著性，不正当利用原告驰名商标的市场声誉，致使原告利益受到损害。因此，原告诉至本院，请求判令：1.被告哈氏公司、神狮公司、李凯立即停止在婴儿电热驱蚊液等产品上复制、模仿、翻译原告已注册的驰名商标“爱他美”的侵权行为，包括立即停止在该等产品上使用与原告已注册驰名商标相同或者近似的标识、名称和翻译；2.被告雎旺公司立即从其运营的网络平台中国孕婴童招商网(http：//www.anfng.com)上移除所有带有被控侵权标识的婴儿电热驱蚊液等产品的销售链接等广告宣传信息；3.被告哈氏公司、神狮公司、李凯在《人民法院报》上刊登关于其行为侵犯原告注册商标专用权的声明，以消除其行为给原告造成的不良影响；4.被告哈氏公司、神狮公司、李凯连带赔偿原告经济损失及为制止被告的商标侵权行为所支出的合理费用共计人民币100万元。被告哈氏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告哈氏公司的住所地为山东省青岛市市北区南口路XXX号甲XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条亦规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海市并非被告哈氏公司的住所地也非侵权行为地，上海知识产权法院管辖本案纠纷实属不当。故被告请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告主张的侵权行为包括被告雎旺公司在其运营的网站上为被告哈氏公司、神狮公司的侵权行为提供便利条件，帮助宣传被控侵权产品的行为，而被告雎旺公司的住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。被告哈氏公司的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛哈氏乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告青岛哈氏乳业有限公司负担。如不服本裁定，原告纽迪西亚国际有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、上海雎旺信息科技有限公司、李凯可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇一八年十一月七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5284号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币436.3元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1256号之一 被执行人：杨开，男，1991年08月20出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人杨开敲诈勒索罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6636号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人:陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钟敬杨，该公司员工。 被告:吴强，男，1982年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-B39号1门。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8805号原告：丁和生，男，1960年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：沈春健，男，1979年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告丁和生与被告沈春健买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张琼珍于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁和生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁和生撤诉。本案受理费依法减半收取计25元（原告已预交），由原告丁和生负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇一八年十一月二十日法官助理  陆春燕书 记 员  陆春梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5308号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张露文缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5308号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5015号民事判决书，申请执行标的共计7935.00元。经本院立案执行，现已执行到位7935.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张露文缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0120民初7822号 原告:李强，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江区。 委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文静，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：廖世彬，男，1999年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：廖明友，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院于2018年11月5日受理了原告李强诉被告廖世彬、廖明友合同纠纷一案。原告向本院提起诉讼请求：判决解除原、被告签订的《欠条》协议；判决二被告连带共同返还原告45000元及相应资金占用利息。原告的事实与理由：二被告系父子关系。2017年9月间，被告廖世彬利用到原告开设的门市部帮忙之机，私自从原告手机上转款至自己的支付宝帐号，自2017年9月15日起至2018年2月8日共转款45000元。原告发现后多次要求二被告归还。2018年6月5日，原被告双方就还款达成协议。被告出具欠条，按欠条内容从2018年6月起每三个月归还10000元，至2019年4月还清。至今被告以没有钱为由拒绝支付。 本院认为：根据原告诉称的事实和原告提交的初步证据材料，被告廖世彬的行为已涉嫌犯罪，原、被告间的经济纠纷不是因民事行为产生，本案不是民事案件，不能进入民事诉讼。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 案件受理费462.5元待本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张箴恒 二〇一八年十一月十四日 书记员  周成虹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1596号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：周秋英，女，1968年5月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新港路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周秋英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初字第13963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行依法向本院申请执行，要求被执行人周秋英支付本金72110元及相应利息、律师服务费2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、2018年4月12日、9月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、2018年4月12日、6月27日、10月12日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人周秋英户籍所在地海南省海口市美兰区新港路11号海南三建X栋CXXX进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金72110元及相应利息、律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执993号申请执行人：马某，男，1995年3月14日出生，住秦皇岛市。委托代理人:杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：李某，女，1984年3月22日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行马某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下银行存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月十日书记员 张 鑫
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1920号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人赵伟，务工。被告人赵伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被取保候审，2018年11月7日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月20日9时许，被告人赵伟醉酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区桃源镇麻溪路铜七线附近时，被民警当场查获。 经检验，被告人赵伟血液中乙醇浓度为143mg/100ml。 归案后，被告人赵伟如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵伟如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、车辆钢印号提取记录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2018年12月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十一月七日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3823号-3 申请人：某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-31-3。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董某某。 委托代理人：左某某。 申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司仲裁中财产保全一案，申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司在石家庄仲裁委员会达成石裁调字[2018]第880号调解书。申请人某某钢铁贸易有限公司于2018年11月6日向本院提出申请，解除对被申请人河北省某某工程有限公司名下的账户的保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河北省某某工程有限公司名下账户的查封。（详见账户冻结清单） 审判员  张观华 二〇一八年十一月六日 书记员  齐光东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初2567号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号,统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。被告：朴晓坤，男，38岁。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告朴晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒、被告朴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴晓坤归还贷款本金人民币4.98万元。并以5万元为本金，按月利率8.97‰计算，支付自2014年11月23日至2015年11月22日的约期内利息5441.80元；按月利率11.661‰计算，支付自2015年11月23日至2017年6月21日的违约利息。再以4.98万元为本金，按月利率11.661‰计算，支付2017年6月22日至贷款全部清偿之日的违约利息；2.案件受理费845.85元由朴晓坤承担。事实和理由：2012年12月8日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与朴晓坤签订农户最高额互保借款合同，合同期限从2012年12月8日起至2015年11月30日止。2014年11月23日，朴晓坤向沙岗信用社借款5万元，借款期限为2014年11月23日至2015年11月22日，月利率8.97‰，违约月利率11.661‰。2017年6月21日，朴晓坤归还借款本金200元。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。被告朴晓坤承认原告集贤农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朴晓坤承认原告集贤农商银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朴晓坤于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.98万元。并以5万元为本金，一并给付按月利率8.97‰计算，自2014年11月23日至2015年11月22日的借期内利息；按月利率11.661‰计算，自2015年11月23日至2017年6月21日的逾期利息。再以4.98万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年6月22日至给付完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.70元，减半收取计845.85元，由被告朴晓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一八年十一月十五日书记员  王丹凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执812号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：许万幸，男，1976年2月5日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：张淑艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许万幸、张淑艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人许万幸、张淑艳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人许万幸名下的车辆。截至终结本次执行程序之日，被执行人许万幸、张淑艳已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  周光保 二〇一八年十一月二十日 法官助理程智 书记员刘山生
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初880号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人沈某，男，1976年10月11日出生，劳务人员。2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2009年7月28日因吸毒被行政拘留十五日，8月12日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年3月5日被继续取保候审，2018年11月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人陈静，江苏上元律师事务所律师。被告人严某，男，1976年12月6日出生，劳务人员。1996年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年3月5日被继续取保候审。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。被告人潘某甲，男，1989年3月21日出生，劳务人员。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年3月5日被继续取保候审。指定辩护人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。被告人郝某，男，1983年10月5日出生，劳务人员。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年3月5日被继续取保候审。指定辩护人叶克实，江苏万静律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人沈某、潘某甲、郝某犯赌博罪，被告人沈某、严某犯非法拘禁罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈静，被告人严某及其辩护人吴雄胜，被告人潘某甲及其辩护人胥小英，被告人郝某及其辩护人叶克实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、赌博的事实2017年11月29日，被告人沈某、潘某甲、郝某组织潘某乙、曹永清、赵某等人赌博并从中抽头渔利，其中潘某乙共计输钱人民币55000元。二、非法拘禁的事实2017年12月4日18时许，被告人沈某、严某在南京市江宁区淳化街道东岳桥路月桥湾饭店，在和潘某乙商讨归还赌债事宜过程中，发现其已报警，二被告人对潘某乙实施殴打，后驾车强行将潘某乙带至南京市江宁区汤山街道奥特莱斯商场路边并限制人身自由。当晚，被害人潘某乙自行逃脱。2017年12月5日，被告人沈某、严某经公安机关电话通知后投案，被告人潘某甲、郝某被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人沈某、严某、潘某甲、郝某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人曹永清、赵某等人的证言，现场勘查笔录、扣押及发还清单、借条、就诊材料、被告人户籍资料、发破案经过、到案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、潘某甲、郝某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人沈某、严某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人沈某、潘某甲、郝某共同实施聚众赌博的行为；被告人沈某、严某共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪。被告人沈某属判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的赌博罪行，系自首，对其赌博罪依法可以从轻处罚。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲、郝某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某对其非法拘禁罪当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人沈某、严某具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某、潘某甲、郝某犯赌博罪，被告人沈某、严某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人郝某辩护人提出的被告人郝某系从犯的辩护意见，经查，被告人郝某积极聚众赌博并从中渔利，不属于从犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郝某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  俞显斌二〇一八年十一月十三日书 记 员  陶婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保934号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行查封冻结被执行人徐坤名下位于宿豫区众大上海城二幢一单元201室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11489号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张世民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张世民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20562号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4656.88元（其中4606.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保190号申请人：梁学厚,男,1992年9月10日出生,壮族,身份证住址广西柳江县。委托代理人：李小平、陈德健，系广东信耀律师事务所律师。被申请人：童露露,女,1983年12月22日出生,汉族,身份证住址湖北省当阳市。申请人梁学厚与被申请人童露露因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人童露露名下价值100000元的财产予以保全，由中国大地财产保险股份有限公司提供保单作担保。本院经审查认为，申请人梁学厚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人童露露的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年十一月八日书记员  陈若
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0411行审175号 申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，该局干部。 被申请执行人常州世鑫化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇港区西路3号。 法定代表人张金良，该公司负责人。 常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州世鑫化工有限公司未采取有效防范措施导致危险废物流失、渗漏的违法行为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，于2018年2月1日作出常新环罚字[2018-041]号行政处罚决定书，责令立即改正上述违法行为，并处罚款5万元。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，区环保局为市环保局派出机构。经督查，被申请执行人已整改相关环保措施，但未缴纳罚款。2018年10月10日，申请执行人向被申请人邮寄送达了催告书，但被申请人仍未履行。故申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的罚款5万元及加处罚款5万元之内容。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2018-041]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2018-041]号行政处罚决定中罚款5万元及加处罚款5万元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人常州世鑫化工有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  程坚忠 二〇一八年十一月五日    书记员邹晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9928号之四原告：何兵，男，回族，1969年9月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。被告：张祥为，男，汉族，1958年1月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市通达铁精粉有限公司，住所地涟水县余圩办事处希望路1号。法定代表人：张祥为，该公司总经理。被告：淮安市宏晨贸易有限公司，住所地涟水县余圩办事处余圩街。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被告：周春，女，汉族，1963年4月6日出生，住淮安市清江浦区。四被告共同委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。第三人：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区烨宸广场。法定代表人：张祥为，该公司董事长。原告何兵与被告张祥为、淮安市通达铁精粉有限公司、淮安市宏晨贸易有限公司、周春，第三人淮安烨宸置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，被告张祥为、淮安市通达铁精粉有限公司、淮安市宏晨贸易有限公司、周春认为第三人淮安烨宸置业有限公司股东会决议已解除何兵股东资格，何兵无权代表淮安烨宸置业有限公司起诉。为此，原告何兵另案起诉请求法院确认解除何兵股东资格的股东会决议无效，本院于2018年11月13日立案受理，案号为（2018）苏0812民初10578号。本院经审查认为，本案必须以（2018）苏0812民初10578号的审理结果为依据，而（2018）苏0812民初10578号尚未审结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳人民陪审员  吕亚民二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘远升
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14222号 起诉人：龚智斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 2018年11月15日，本院收到起诉人龚智斌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对（2017）浙0783民初14729号民事判决书主文第二项确定的浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内归还起诉人龚智斌购房款945285元并支付违约金47264.25元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，起诉人曾向本院诉请要求返还购房款并支付违约金，本院已作出（2017）浙0783民初14729号民事判决。现起诉人再次向本院起诉要求中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对案外人浙江中服投资开发有限公司应返还的购房款及违约金承担连带清偿责任，于法不符，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人龚智斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3215号申请执行人：罗家凤，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人罗家凤与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗家凤于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为6452.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人罗家凤执行标的款6452.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3215号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0683民初4765号原告：张道全，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：段学仁，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告张道全与被告段学仁土地承包经营权纠纷一案中，张道全于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张道全撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张道全负担。审判员  李朝文二〇一八年十一月十六日书记员  熊 锦
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执977号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：吴钟文，男，汉族。 被执行人：王蝶，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人吴钟文、王蝶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1268号民事判决书，向被执行人吴钟文、王蝶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款14500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费225.74元、负担本案执行费118元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人吴钟文、王蝶采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5393号 本院立案的被执行人广东腾越建筑工程有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东腾越建筑工程有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1168元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初344号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人吕凯，男，1986年6月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月24日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕305号起诉书指控： 1.2015年7月19日，被告人吕凯伙同梁育晓(已判决)来到垫江县城碧桂园小区售楼部门口，采用砸车窗玻璃的方式将被害人杨某停放在该处的长安车的车窗玻璃砸坏，盗走车内的手包一个，取走包内的现金3800元后，将其余物品丢弃。 2.2015年12月24日，被告人吕凯伙同周裕广(另案处理)来到垫江县桂阳街道温州商贸城金字塔C区楼下，采用砸车窗玻璃的方式将被害人董某停放在该处的奥迪车的车窗玻璃砸坏，盗走车内的手包一个，取走包内的现金550元后，将其余物品丢弃。 2018年8月24日，广西壮族自治区玉林市兴业县大平山派出所民警将被网上追逃的被告人吕凯抓获归案，并寄押于玉林市看守所。同年9月1日，垫江县公安局民警将吕凯解回侦查。 公诉机关认为，被告人吕凯的行为已构成盗窃罪。被告人吕凯具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人吕凯自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人吕凯使用破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2018年11月22日止。折抵刑期9日。） 二、责令被告人吕凯退赔被害人杨某经济损失人民币三千八百元（已判决梁育晓退赔）、退赔被害人董某经济损失人民币五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 勍 二〇一八年十一月十二日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人廖培金一审受理费一案[（2018）粤0118执5259号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人廖培金应缴纳的受理费人民币2270元已被执行完毕。 特此证明 经办人： 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年十一月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初868号之四申请人：徐峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人:广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。社会统一信用代码：91440904195170906J。徐峰诉广东省电白建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁0612民初868号民事裁定，依申请人徐峰申请依法冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司银行账户存款1100万元。本院依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司电白支行44×××55账户存款、在广州银行天河支行80×××86账户存款、在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行44×××14账户存款。现查明，被申请人在中国建设银行股份有限公司电白支行44×××55账户存款已被足额冻结1100万元。本院经审查认为，本院已足额冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司电白支行44×××55账户存款1100万元，故依法应解除对被申请人其他银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人广东省电白建筑集团有限公司银行账户存款1100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲继伟人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一八年十一月一日法官助理宋晓庆书记员董琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11922号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行,住广州市越秀区环市西路184号红棉国际服装城四楼。 负责人：黄帼卿。 被执行人：卢雪欢、曾桂平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执人卢雪欢、曾桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十四日 书记员 郭绮娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8157号 申请执行人：张某，女，汉族，2013年11月11日出生，住广州市白云区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1991年4月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇兴丰村第七经济合作社，地址:广州市白云区太和镇兴丰村。 法定代表人：温子超，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2018〕1号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人股份分红5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行太府行决字〔2018〕1号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3379号之一原告：钟雄峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：郭明，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告钟雄峰与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告钟雄峰于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟雄峰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟雄峰撤回起诉。本案受理费729元，减半收取365元，由原告钟雄峰承担。审判员  范璐璐二〇一八年十一月一日书记员  徐春燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4197号申请人:史志国,男,1986年10月4日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:李飞,男,1967年3月8日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:姬长保,男,1967年3月2日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:苏凡宗,男,1969年4月8日出生,汉族,住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款350000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予史志国的申请。案件申请费2270元,由申请人史志国预交。审判员  刘强二〇一八年十一月十二日书记员  陈铎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8701号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞523号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6317元汇缴到梁惠贤个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞523号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒