大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4748号 原告张连好，男，1960年2月16日生，汉族，大连银丰融投资顾问有限公司经理，住大连市西岗区。 委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。 被告张祝宁，女，1966年2月15日生，回族，无职业，住大连市西岗区。 被告张琪，女，1968年2月15日生，回族，无职业，住大连市西岗区。 二被告共同委托代理人张德军、胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告张连好与被告张祝宁、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）辽0203民初742号民事判决，原告张连好不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽02民终2921号民事裁定，撤销本院（2017）辽0203民初742号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张连好及委托代理人李永强、被告张祝宁、张琪共同委托代理人张德军、胡佳辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张连好诉称，二被告系姐妹关系。2011年9月，二被告以购买厂房需要为由，向原告张连好借款人民币2000000元，约定月息为3%，未约定还款期限。原告张连好于9月8日及10日分别从女儿张燕和原告张连好本人帐户内向被告张祝宁帐户汇款1455000元和485000元，同时给付被告张祝宁现金60000元。双方签有借款合同、借据、收条等书面文件。2014年3月8日因二被告一直未及时还本付息，双方结算确认二被告所欠本息共计4220000元，并续签了借款合同等文件，二被告同时将以前借条原件收回。2014年6月8日，双方再次确认新增利息506400元，2015年6月13日，因二被告均仍未按期还本付息，双方续签了借款协议、借据等文件，确认本金变更为4726400元。但时至今日，虽经原告张连好多次催要，二被告均以种种理由予以推脱，为维护原告张连好合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：二被告连带偿还原告张连好本金4726400元及利息，利息计算至2016年12月9日为2742936元，并继续给付原告张连好借款利息至本息全部还清为止。 被告张祝宁辩称，不同意原告张连好的诉讼请求。原告张连好的诉讼请求计算本金的基数是不正确，应当以1940000元为基数。关于利息，应当按照年24%计算2011年9月至2014年6月8期间的利息。2014年6月9日以后应当按照年利率6%计算利息。 被告张琪辩称，不同意原告张连好的诉讼请求。案涉民间借贷法律关系中，被告张琪不是借款人，也不是担保人，因此不应承担任何的法律责任。 经审理查明，2011年9月8日、9月10日原告张连好分别自其女儿张燕及其自己的账户向被告张祝宁账户汇款1455000元、485000元，合计1940000元。2014年3月8日，原告张连好与被告张祝宁共同出具《张祝宁借款明细》（以下简称“借款明细”），该借款明细记载的利息计算期间为2012年5月8日至2014年3月8日；确认“借条从2011年9月8日至2014年3月8日（借款合计422万元，其中200万元本金，222万元是利息，月3%）；以前借条张祝宁全部收回，14年3月8日重新打借条”。原告张连好、被告张祝宁在该借款明细下方签字并捺指印。同日，被告张祝宁与原告张连好签订抵押借款主合同。合同主要约定，抵押借款人张祝宁、张琪，抵押借款人向抵押权人借款4220000元用于购开发区厂房，借款期限自2011年9月8日至2014年3月8日。如到期抵押借款人未全部偿还借款，自愿按逾期每日千分之五滞纳金支付给抵押权人。被告张祝宁在抵押借款人处签字，原告张连好在抵押权人处签字。同日，被告张祝宁向原告张连好出具无限责任担保承诺书，主要内容为张祝宁、张琪抵押借款4220000元，自愿同意以本人家庭所有财产对张祝宁、张琪与张连好的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。被告张祝宁在本人签字处签字。同日，被告张祝宁向原告张连好出具借据，内容为：张祝宁和张琪二人向张连好借款人民币4220000元。被告张祝宁在借款人处签字。同日，被告张祝宁向原告张连好出具收据，内容为：今收到人民币4220000元。被告张祝宁在收款人处签字。 2014年6月8日被告张祝宁与原告张连好签订抵押借款主合同。合同约定，抵押借款人张祝宁，抵押权人张连好，抵押借款人向抵押权人借款506400元用于周转，借款期限自2014年3月8日至2014年7月8日。如到期抵押借款人未全部偿还借款，自愿按逾期每日千分之五滞纳金支付给抵押权人。被告张祝宁在抵押借款人处签字，原告张连好在抵押权人处签字。同日，被告张祝宁向原告张连好出具无限责任担保承诺书，约定张祝宁抵押借款506400元，自愿同意以本人家庭所有财产对张祝宁与张连好的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。被告张祝宁在本人签字处签字。同日，被告张祝宁向原告张连好出具借据，内容为：张祝宁和张琪向张连好借款人民币506400元（2014.3.8号—7月8号）。被告张祝宁在借款人处签字。同日，被告张祝宁向原告张连好出具收据，内容为：今收到人民币506400元。被告张祝宁在收款人处签字。 2015年6月13日，被告张祝宁分别在上述抵押借款主合同、承诺书、借据、收据的原签订日期2014年3月8日、2014年6月8日下方签署2015年6月13日并捺指印。 庭审中，原告张连好自认2014年3月8日的借款明细没有对2012年1月8日之前的利息进行结算，借款明细中2012年1月8日起的利息是以2000000元为本金，按照月利率3%计算所得；2014年6月8日签订的抵押借款主合同、担保承诺书、借据、收据不是新发生的借款，系将4220000元本金自2014年3月8日至2014年7月8日所欠利息506400元作为借款本金重新出具的。被告张祝宁对原告张连好所述未提出异议。 本院所确认的上述事实，有原告张连好提供的抵押借款主合同、担保承诺书、借据、收据，银行业务回单、张祝宁借款明细表、谈话录音等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告张连好主张最初借款本金数额为2000000元，其中转账支付1940000元，现金支付60000元。被告张祝宁不承认收到现金60000元，原告张连好没有提供证据证明现金已交付，该60000元应属预先扣除利息，不应计入借款本金。故，最初借款本金数额应认定为1940000元。原、被告均认可案涉借款借期内利率为月利率3%，该约定超过法定年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。根据借款明细所载，2014年3月8日的借款4220000元系将2012年1月8日至2014年3月8日期间的利息计入借款本金，不包括2011年9月10日至2012年1月8日之间的利息，对于2012年1月8日之前的利息，原告张连好主张二被告未支付但没有计入后期借款本金的计算，因其没有在本案中提出明确诉请，本院不予审理，案涉借款的借款期间应自2012年1月8日起算。原、被告双方均认可2014年6月8日的借款506400元，系以4220000元为借款本金，按照月利率3%计算的2014年3月8日至2014年7月8日的利息，并将其作为借款本金。故，案涉借款采取复利方式结算本息至2014年7月8日。综上，自2012年1月8日至2014年7月8日，被告张祝宁应当向原告张连好支付的本息和上限为3104000元[1940000元×24%/12×30个月（2012年1月8日至2014年7月8日）＋1940000元]，即截至2014年7月8日，借款本金应认定为3104000元。原告张连好主张中超出部分，本院不予支持。同理，被告张祝宁向原告张连好支付的利息与后期借款本金之和也不能超出法定本息和的上限，故计算利息逾期利息的本金基数应为1940000元。案涉抵押借款主合同中约定逾期偿还按每日千分之五支付滞纳金，该约定超过法定利率，现原告张连好主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张祝宁应当向原告张连好支付利息，利息以1940000元为基数，自2014年7月9日至款项付清之日止，按照年利率24%计付。原告张连好主张中超出部分，本院不予支持。 关于原告张连好请求被告张琪承担连带责任一节，原告张连好为证明其与被告张琪存在借贷关系提供的借款抵押主合同、借据、收据等债权凭证，被告张琪均未签字确认；其提供的录音也无法证实被告张琪参与共同借款；至于被告张祝宁借款用途与被告张琪是否参与借款也无关联性。故原告张连好主张其与被告张琪存在借贷关系，要求被告张琪承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张祝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张连好借款3104000元及利息（利息以1940000元为基数，自2014年7月9日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告张连好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64074元，保全费5000元，合计69074元（原告张连好已预交），由原告张连好负担29702元，被告张祝宁负担39372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  张春艳 审 判 员  李 健 人民陪审员  崔海燕 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张新传