四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3757号 原告黄继明，男，汉族，1945年5月28日出生，住四川省彭州市。 委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原告黄贵菊，女，汉族，1970年7月16日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原告黄贵阳，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省彭州市。 委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原告黄贵彬，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省彭州市。 委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者 被告赖万强，男，汉族，1966年12月8日出生，住成都市金牛区。 被告成都市翼虎守护押运中心，住成都市成华区双林一巷新24号。 负责人周忠义，董事长。 委托代理人刘波，男，汉族，1969年4月6日出生，住成都市锦江区，系成都市翼虎守护押运中心员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人方方。 委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬与被告赖万强、被告成都市翼虎守护押运中心、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告黄贵阳、原告黄贵彬及原告的共同委托代理人包德顺、被告赖万强、被告成都市翼虎守护押运中心的委托代理人刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬诉称，2017年11月3日上午，原告黄继明驾驶无号牌电动三轮车（搭载李桂芳）沿成彭路由彭州往成都方向行驶。10时许，车行至成彭路清流界牌村4组路口越双实线左转时，遇被告赖万强驾驶川Ａ×××××“圣路”轻型封闭货车由相对方向行驶至该处，两车发生碰撞，致原告黄继明、李桂芳受伤。李桂芳救治后于2017年12月18日死亡。事故认定原告黄继明负事故主要责任，被告赖万强负次要责任，李桂芳不承担事故责任。原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬认为被告赖万强应承担事故的主要责任，故原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬请求法院判令被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、处理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币484295元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告赖万强辩称，川Ａ×××××“圣路”轻型封闭货车的车主为被告成都市翼虎守护押运中心，被告赖万强系被告成都市翼虎守护押运中心公司员工。 被告成都市翼虎守护押运中心辩称，事发后被告成都市翼虎守护押运中心垫付了医药费54347.22元，并支付了原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬丧葬费28000元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对本案交通事故的事实，对事故责任认为应被告赖万强承担30%的责任。川Ａ×××××“圣路”轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了交强险和商业险，其中商业第三者的责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付了医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对于原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬诉请的死亡赔偿金认为应按农村标准计算11年；对于丧葬费无异议；对于医疗费要求扣除25%的自费药；对于交通费认可500元；对于住院伙食补助费认可按30元每天计算30天，对于护理费认可按80元／天计算；对于营养费和住院期间的误工费不予认可；对于处理丧葬事宜的误工费认可800元；对于精神抚慰金认可20000元。 经审理查明，2017年11月13日上午，原告黄继明驾驶无号牌电动三轮车（搭载李桂芳）沿成彭路由彭州往成都方向行驶。10时许，车行至成彭路清流界牌村4组路口越双实线左转时，遇被告赖万强驾驶川Ａ×××××“圣路”轻型封闭货车由相对方向行驶至该处，两车发生碰撞，致原告黄继明、李桂芳受伤。李桂芳在成都市新都区第二人民医院、成都上锦南府医院和成都新都利济医院住院治疗共计30天，产生医疗费共计132127.89元，其中原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬垫付67780.67元；被告成都市翼虎守护押运中心垫付54347.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付10000元，李桂芳经救治无效于2017年12月18日死亡。2017年12月5日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通认定书，认定原告黄继明承担事故主要责任，被告赖万强承担事故次要责任，李桂芳不承担事故责任。事故发生后，被告成都市翼虎守护押运中心向原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬给付了丧葬费28000元。 另查明，李桂芳殁年68周岁。原告黄继明系本案死者李桂芳的丈夫、原告黄贵菊系本案死者李桂芳的女儿、原告黄贵阳和原告黄贵彬系本案死者李桂芳的儿子。本案死者李桂芳从2015年起至本案交通事故发生前在成都兴亚电梯安装维修工程有限公司从事保洁工作，本案死者李桂芳从2015年8月起至本案佳通事故发生前居住在。川Ａ×××××“圣路”轻型封闭货车的行驶证登记车主系被告成都市翼虎守护押运中心，被告赖万强系在履行职务行为发生时本案交通事故。川Ａ×××××“圣路”轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬以于被告赖万强、被告成都市翼虎守护押运中心协商未果为由诉至本院，要求解决。、 以上事实有各方当事人的陈述，有原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件一份、医疗费发票一组、成都市公民死亡医学证明（推断）书一份、遗体火化证明一份、居住证明一份、彭州市致和镇白祥村村民委员会出具的证明一份、房产证复印件一份、成都兴亚电梯安装维修工程有限公司出具的证明一份、成都兴亚电梯安装维修工程有限公司的营业执照复印件一份；被告成都市翼虎守护押运中心提交的收条一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点一是本案的事故责任划分问题。二是本案死亡赔偿金计算标准问题。首先关于本案交通事故的责任划分问题，根据原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬提交的道路交通事故认定书和道路交通事故现场图，原告黄继明行驶中不按交通标线通行越双实线左转弯、未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶且所驾车经检验不符合国家标准，存在安全隐患，其行为及过错程度是事故发生的主要原因，被告赖万强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定应承担事故的次要责任，本案系机动车之间发生的交通事故，本院认为被告赖万强应承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部为被告赖万强所驾车辆川Ａ×××××“圣路”轻型封闭货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。其次关于本案死亡赔偿金计算标准问题。本案交通事故发生前，本案死者李桂芳在事发前有固定的收入来源，并在城镇居住，已融入城镇生活，故本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬诉请的营养费，因无医嘱证明需加强营养，本院对原告该项诉讼请求不予支持；关于原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬诉请的本案死者住院期间的误工费，本院认为按其工资的1700元／月计算30天为宜。关于本案的精神抚慰金，本次交通事故使原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬失去了亲人，给其精神造成极大的痛苦，为弥补此种痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬主张的精神抚慰金稍高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为30000元。因被告赖万强系成都市翼虎守护押运中心聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案超出被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部赔偿范围的赔偿责任由被告成都市翼虎守护押运中心按责任比例承担。关于被告成都市翼虎守护押运中心可另行主张。关于本案的医疗费自费药，本案认为按25%扣除为宜。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费132127.89元（自费药按25%扣除为33031.98元）；2、死亡赔偿金368724元（2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年×12年=368724元）；3、丧葬费9333.5元；4、处理丧葬事宜期间的误工费1446.68元（58671元/年÷365天/年×3人×3天=1446.68元）；5、交通费本院酌定为500元；6、误工费1700元（1700元/月/30天/月×30天=900元）；8、护理费2400元（80元/天×30天=2400元）；9、精神损害抚慰金30000元；以上合计567134.07元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000（含精神抚慰金30000元）；在商业险内应承担的保险赔偿金为124230.63【（567134.07-自费药33031.97元-交强险赔偿限额120000元）×30%=124230.63】。事发后，被告成都市翼虎守护押运中心垫付的医疗费54347.22元和给付原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬28000元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部垫付的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部应向原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬支付保险赔偿金人民币161793元；被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部应向被告成都市翼虎守护押运中心支付人民币72437.63元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部于本判决生效后十日内，向原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬支付保险赔偿金人民币161793元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部于本判决生效后十日内，向被告成都市翼虎守护押运中心支付人民币72437.63元； 三驳回原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元（已减半收取），由原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬承担2997元；由被告成都市翼虎守护押运中心承担1285元（此款原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬已垫付，被告成都市翼虎守护押运中心于本判决生效之日起十日内给付原告黄继明、原告黄贵菊、原告黄贵阳、原告黄贵彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一八年十一月二十日 书记员  覃钰淳