广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1610号原告：林少波，男，1968年12月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，住韶关市曲江区。被告：陈象恩，男，1969年8月31日出生，汉族，广东省始兴县人，住韶关市武江区。被告：刘运周，男，1955年12月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告共同委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。原告林少波诉被告陈象恩、刘运周买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少波、被告委托诉讼代理人夏祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付约定的货款94467元及利息（计至起诉前17665元，起诉后按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告一委托被告二向原告购买钢材一批，总金额为463011.78元，约定在2016年10月10日支付63011.78元，余欠款400000元在2016年12月6日前付清，并按月利率1.5%支付利息，逾期利息按月利率3%支付，有协议书为证。被告一通过被告二在2016年10月13日支付63011元，在2016年11月7日支付一个月利息6000元（按2016年10月6日至2016年11月5日的400000元欠款月利率1.5%计），在2016年12月8日支付6000元和2017年1月18日支付6000元为一个月利息（按2016年11月6日至2016年12月5日的400000元欠款月利率3%计）。截止2017年3月1日应付利息34400元（按2016年12月6日至2017年3月1日86天的400000元欠款月利率3%计），被告在2017年3月2日支付200000元减应付利息实付货款165600元，2017年3月2日小结：400000-165600=欠234400元。截止2017年4月9日应付利息8907元（按2017年3月2日至2017年4月9日38天的234400元欠款月利率3%计），被告在2017年4月10日支付100000元减应付利息实付货款91093元，2017年4月10日小结：234400-91093=欠1433007元。截止2018年4月1日应付利息51160元（按2017年4月10日至2018年4月1日357天的143307元欠款月利率3%计），被告在2018年4月2日支付100000元减应付利息实付货款48840元，2018年4月2日小结：143307-48840=欠94467元。截止2018年4月2日尚欠货款94467元及至今利息未付。被告二作为担保人，应当对本案货款及利息承担连带责任。被告辩称，一、原告计算利息错误。按协议书，先付63011.78元，余款400000元在2016年12月6日前付清按月息1.5%计，超期按月息3%计。2016年10月7日-2016年12月6日，利息为12000元（400000元×1.5%/月×2月）；2016年12月7日-2017年3月2日，利息为34400元（400000元×3%/30天×86天）；2017年3月2日支付了200000元，2017年3月3日-2017年4月10日的利息为7800元（200000元×3%/30天×39天）；2017年4月10日支付了100000元，2017年4月11日-2018年4月2日的利息为35600元（100000×3%/30天×356天）。2018年4月2日支付了100000元，至今已全部还清了货款457911.78元，之后不产生利息。约定利息合计为89800元。二、原被告双方约定的利息过高，高出部分不应得到法院的支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率以24%为限，超过部分不应得到法律的支持。原被告在协议书中约定超期按月息3分计，超过年利率24%，超过部分无效。经计算，合法的利息为63866.5元。四、已支付了利息18000元给原告。2016年11月7日、2016年12月8日、2017年1月18日分别支付了6000元，三笔共支付了利息18000元给原告。综上，被告实欠原告利息45866.5元（63866.5-18000），原告计算错误，请法院驳回原告多出部分的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈象恩委托刘运周向原告购买钢材一批，总价463011.78元，2016年10月6日货到工地后，被告陈象恩未付款给原告。2016年10月10日，原告与两被告签订《协议书》，约定：被告陈象恩先付63011.78元（注：该款已于2016年10月13日付清），余欠款400000元二个月内付清（即2016年12月6日前付清），利息按月利率1.5%计算；到期未付清，则按月利率3%计算利息，至付清货款为止。被告刘运周签名担保。签订协议后，被告于2016年11月7日支付了6000元，2016年12月8日支付了6000元，2017年1月18日支付了6000元，2017年3月2日支付了200000元，2017年4月10日支付了100000元，2018年4月1日支付了100000元。原告认为被告未付清货款及利息，遂诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，原、被告对双方签订的《协议书》无异议，确认被告拖欠原告货款400000元，对被告先后归还的款项亦无异议，双方争议焦点：逾期利率3%的约定是否过高，还款时是先付息后还本还是先还本后付息。本案为买卖合同纠纷，被告陈象恩收到原告钢材后，未支付货款，双方因此签订《协议书》，该协议是双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，《协议书》中约定的利息计算方式，属于双方约定的违约损失赔偿额的计算方法，被告陈象恩应当依约履行。但被告主张逾期利率3%约定过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案逾期利息调整为已付部分按月利率3%、未付部分按月利率2%计算，即2016年12月6日前2个月内的利率为1.5%，即每月利息400000元×1.5%=6000元；2016年12月6日起的逾期利率已付部分为3%、未付部分为2%。被告主张应当先还本后付息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告该主张，本院不予采纳。根据交易习惯及参照民间借贷还款先付息后还本的规定，本案还款应为先付息后还本。综上，本案利息具体计算如下：1、被告陈象恩2016年11月7日、12月8日共支付的12000元，清偿的是2016年12月6日前的2个月利息（400000元×1.5%×2）。2、被告陈象恩2017年1月18日、2017年3月2日共支付206000元，此时利息为34400元（400000元×3%÷30天×86天），因此，被告陈象恩仍欠货款为228400元（400000元+34400元-206000元）。3、被告陈象恩2017年4月10日支付100000元，此时利息为8679元（228400元×3%÷30天×38天），因此，被告陈象恩仍欠货款为137079元（228400元+8679元-100000元）。4、被告陈象恩2018年4月1日支付100000元，此时利息为48937元（137079元×3%÷30天×357天），因此，被告陈象恩仍欠货款为86016元（137079元+48937元-100000元）。5、从2018年4月2日起的利息，按月利率2%计算，暂计至原告起诉之日2018年10月10日为10781元（86016元×2%÷30天×188天）。被告刘运周自愿在《协议书》的担保人处签名担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告刘运周承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈象恩应于本判决生效之日起3日内支付货款本金86016元及利息（暂计至2018年10月10日止为10781元，此后利息按月利率2%计至还清之日止）给原告林少波。二、被告刘运周对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1271元（原告已预交），由原告负担174元，两被告负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一八年十一月十二日书记员  吴嘉颖