河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5773号 上诉人（原审被告）：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸高新技术产业开发区新园街2号。 法定代表人：张树利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街62号。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：张键，该支行员工。 原审被告：袁守印，男，1966年6月20日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨文娟，河北正驰律师事务所律师。 原审被告：宁丽娟，女，1972年6月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁守印，男，1966年6月20日生，汉族，现住邯郸市复兴区，与宁丽娟系夫妻关系。 委托诉讼代理人：杨文娟，河北正驰律师事务所律师。 原审被告：邯郸市金都金属材料有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心4-3层-2。 法定代表人：袁永来，该公司总经理。 原审被告：张树利，男，1972年5月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司（以下简称移动塑业公司）因与被上诉人邯郸银行股份有限公司汇丰支行（邯郸银行汇丰支行）、原审被告袁守印、宁丽娟、邯郸市金都金属材料有限公司（以下简称金都金属公司）、张树利借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 移动塑业公司上诉请求：1、改判移动塑业公司不支付罚息20000元或发回重审；2、邯郸银行汇丰支行承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述规定，一审判决给付复利、罚息利息没有法律依据。 邯郸银行汇丰支行辩称，移动塑业公司所说20000元罚息不存在，没有任何来源。且根据合同约定，应由对方承担诉讼费。 邯郸银行汇丰支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令金都金属公司偿还邯郸银行汇丰支行借款人民币本金共计2500万元，暂至2017年5月21日的利息2385416.67元及至债务付清日的利息和罚息（月利率6.25‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即9.375‰）；2.请求移动塑业公司对主合同xd201508030848承担保证担保责任；3.请求依法判令金都金属公司、袁守印、宁丽娟对主合同xd201508030848承担抵押担保责任，确认邯郸银行汇丰支行对抵押物享有优先受偿权；4.请求依法判令袁守印、宁丽娟对上述全部债务承担连带清偿责任；张树利对主合同xd201508030848承担连带清偿责任；5.请求依法判令各被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2015年8月3日，邯郸银行汇丰支行与金都金属公司签订了编号为xd201508030848号的《流动资金借款合同》，贷款人为邯郸银行股份有限公司汇丰支行；借款人为邯郸市金都金属材料有限公司。合同约定：借款用途为购货，本合同项下借款金额为人民币25000000元（大写贰仟伍佰万元整）。借款期限为12个月，借款利率为月利率6.25‰，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期一次性偿还。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，移动塑业公司与邯郸银行汇丰支行签订了合同编号为y0186080068719的《保证合同》，袁守印、宁丽娟与邯郸银行汇丰支行签订了合同编号为y0186080068720、y0186080068721的《保证合同》，张树利与邯郸银行汇丰支行签订了合同编号为y0186080068722号的《保证合同》，合同均约定本合同所担保的主债权为债权人邯郸银行汇丰支行依据主合同发放的贷款，金额为贰仟伍佰万元。主合同履行期限为12个月，自2015年8月3日起至2016年7月28日止。保证方式为连带责任保证。保证范围为，主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，移动塑业公司签署了《信贷担保承诺书》，内容为：“我单位愿意为邯郸市金都金属材料有限公司（信贷申请人）向贵行申请的信贷业务提供担保，并在此承诺：一旦该业务申请经贵行审批同意后，我方将在下述承诺范围内，按贵行格式合同条件与贵行签署各项担保法律文件，并承担由此产生的担保责任。信贷种类短期流动资金，金额贰仟伍佰万元整，期限12个月，担保方式连带责任保证。”同日，袁守印、宁丽娟签署了《自然人担保承诺书》，内容为：“本人自愿用合法财产及全部收入为邯郸市金都金属材料有限公司在贵行申请贷款贰仟伍佰万元，期限12个月，提供担保，并承担连带责任保证。”同日，张树利亦签署了与上述内容一致的《自然人担保承诺书》。2015年8月10日，邯郸银行汇丰支行向金都金属公司发放贷款25000000元。金都金属公司此后偿还了部分利息，截至2017年5月21日，金都金属公司拖欠邯郸银行汇丰支行本金25000000元，利息2385416.67元，以上本息合计27385416.67元。邯郸银行汇丰支行于2017年7月11日，诉至法院，诉请如前。 另查明，2013年7月29日，金都金属公司与邯郸银行汇丰支行签订了合同编号为1862013Ｄｙ07001483的《最高额抵押合同》，袁守印、宁丽娟与邯郸银行汇丰支行签订了合同编号为1862013Ｄｙ07001484、1862013Ｄｙ07001485的《最高额抵押合同》，抵押人（甲方）金都金属公司以及袁守印、宁丽娟；均约定为了确保2013年7月29日至2016年7月28日期间金都金属公司（借款人）在人民币肆仟伍佰万元最高贷款余额内与本合同乙方邯郸银行汇丰支行签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。抵押物为金都金属公司、袁守印、宁丽娟的位于复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心的房产共计50套。抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同日，并在邯郸市房地产产权监理处办理登记该50套房产的他项权利证书，载明：房屋他项权利人为邯郸银行汇丰支行，他项权利种类为抵押，债权数额为45000000元，房屋所有权人分别为金都金属公司（抵押登记为邯房他证字第××号的房产）、袁守印（抵押登记为邯房他证字第××号和邯房他证字第××号至0103076161号的房产）、宁丽娟（抵押登记为邯房他证字第××号至0103076136号的房产）。 再查明，邯郸银行汇丰支行起诉后，为保证该笔债权的实现产生公告及邮寄费260元。 一审法院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金都金属公司、移动塑业公司、张树利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。邯郸银行汇丰支行已履行了贷款义务，金都金属公司在偿还了部分利息后，未再履行还款义务，应依约承担违约责任；故对邯郸银行汇丰支行要求偿还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求，依法予以支持。金都金属公司、袁守印、宁丽娟以其所有的房产为借款提供担保，且办理了他项权登记，所以邯郸银行汇丰支行要求确认对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《保证合同》、《信贷担保承诺书》及《自然人担保承诺书》的约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，且其保证仍在保证期间，故邯郸银行汇丰支行要求移动塑业公司、袁守印、宁丽娟、张树利对金都金属公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。移动塑业公司、袁守印、宁丽娟、张树利承担保证担保责任后，有权向邯郸市金都金属材料有限公司行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、邯郸市金都金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司汇丰支行借款本金25000000元和截止至2017年5月21日的利息2385416.67元，以上合计27385416.67元，以及自2017年5月22日起至债务清偿完毕之日止，按照邯郸银行股份有限公司汇丰支行与邯郸市金都金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息和罚息；二、邯郸市金都金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付邯郸银行股份有限公司汇丰支行公告费、邮寄费合计260元；三、邯郸银行股份有限公司汇丰支行对邯郸市金都金属材料有限公司的抵押登记为邯房他证字第××号的房产、对袁守印的抵押登记为邯房他证字第××号和邯房他证字第××号至0103076161号的房产、对宁丽娟的抵押登记为邯房他证字第××号至0103076136号的房产，享有优先受偿权；四、河北邯郸移动塑业科技有限公司、袁守印、宁丽娟、张树利对本判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由邯郸市金都金属材料有限公司、河北邯郸移动塑业科技有限公司、袁守印、宁丽娟、张树利负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》明确约定了如借款逾期,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,即邯郸银行汇丰支行在借款逾期的情况下可以收取罚息，且在《保证合同》中也明确约定保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。《流动资金借款合同》和《保证合同》中对罚息的约定并不违反法律法规的强制性规定,且约定的罚息利率也未超出法律规定,而移动塑业公司也未提供邯郸银行汇丰支行罚息计算错误的相关证据,故对移动塑业公司上诉所称不应承担20000元罚息的主张不予支持。 综上所述,移动塑业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年十一月十三日 书记员  郭铜娅