苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初5875号原告：邹巧根，男，1967年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所实习律师。被告：尹林泉，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告邹巧根诉被告尹林泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年10月11日和11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告邹巧根及其委托诉讼代理人杨云龙，被告尹林泉均到庭参加诉讼，证人毛某在第二次庭审过程中出庭作证。本案现已审理终结。原告邹巧根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元、利息30000元（以600000元本金为基数，按照年息10%从2018年4月13日起暂计至2018年10月12日为3万元，要求计算至被告实际归还日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，因此而成为朋友关系，被告在银行工作，此外自己做些理财生意，自2014年开始，被告开口向原告借款，约定年利率为10%，2014年2月25日，经被告指令，原告通过向苏州工业园区跨塘镇××建材经营汇款向被告出借了157500元，2015年11月18日，经被告指令，原告通过被告之子尹×帐户汇款向被告出借了153000元，嗣后，被告依约归还了部分本金和利息，2017年4月12日，经原被告双方对账，被告结欠原告本金200000元，利息6298.61元。被告继续要求原告借款给其总额350000元。2017年4月13日，原告向被告帐户汇入143701.39元，凑足350000元借款给被告，原被告双方并签订书面借款合同一份，约定被告向原告借款350000元整，年利率为10%，借款期限为2017年4月13日至2018年4月13日，期间，被告未归还过本金和利息。2018年4月23日，被告提出向原告再借250000元（总借款600000元）口头约定借款三个月，利息按照双方签订的协议执行。在此情况下，原告又于2018年4月23日向被告支付了214125(加上350000元一年零十天的利息35875元)，凑足250000元借款给被告，被告并于当日向原告出具收条二份，确认向原告借款350000元和250000元。但在2018年7月份后，被告便不见了踪影，微信和电话也很难联系到他。为保护原告财产权益，现依法起诉，恳请人民法院准予原告的诉讼请求。被告尹林泉辩称，原告主张的两笔借款均订立有借款协议，借款期限均为一年，即自2018年4月23日起至2019年4月23日，且350000元借款的保证人系毛某，250000元借款的保证人系丁××，原告刻意隐瞒存在借款协议的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人业务委托书、业务凭证、银行账户历史明细清单、收条、借款合同照片打印件、承诺书、微信聊天记录等证据，根据原被告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年2月25日，邹巧根向尹林泉指定银行账户转账157500元。2015年11月18日，邹巧根向尹林泉指定银行账户转账153000元。2017年4月12日，经双方对上述借款结算，尹林泉欠邹巧根本金200000元、利息6298.61元未支付。2017年4月13日，邹巧根向尹林泉银行账户转账143701.39元。上述本金200000元、欠付的利息6298.61元和2017年4月13日的转账143701.39元，总计350000元作为借款，由邹巧根、尹林泉与保证人毛某于2017年4月13日签订借款合同一份，合同载明借款金额为350000元，借款利息为年息10%，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止。至2018年4月23日，上述350000元借款尚欠付利息35875元。当日，邹巧根向尹林泉名下银行账户转账214125元，连同上述欠付的利息35875元合计250000元作为借款。2、2018年4月23日，邹巧根与尹林泉在尹林泉原工作单位附近见面，由邹巧根将准备好的留有空白内容的借款协议打印件带至上述地点，由尹林泉填写了借款金额、借款期限、借款用途等空白内容。2018年8月8日，邹巧根要求尹林泉按照其要求的格式在原收条内容上添加“根据借款协议”字样后就上述两笔借款重新出具收条，尹林泉按上述要求出具了落款日期为2018年4月23日借款金额为350000元和250000元的收条两张。邹巧根将撕毁原收条的照片发送给尹林泉。3、邹巧根自行删除了与尹林泉自2018年4月23日起至2018年8月7日期间的微信聊天记录。4、邹巧根陈述，2018年4月23日，我带着打印好的借款协议至尹林泉原办公场所附近与尹林泉见面，当场由尹林泉填写了借款协议上的空白内容，协议写了两份，一份借款金额是350000元，一份借款金额是250000元，借款用途均为房屋还贷，借款期限均为一年，即自2018年4月至2019年4月，年息为10%。借款用途、期限等内容是我和尹林泉当场商量好填上去的。我要求尹林泉的儿子为上述借款提供担保，所以将协议交给尹林泉拿回去给其儿子签字，我当时没有在借款协议上签字。隔了一天，尹林泉将两份协议都拿给我看了，但我不相信保证人处的签名系其儿子本人所签，所以将协议还给尹林泉，要求其儿子当着我面签字。尹林泉至今未将协议还给我。我只要尹林泉的儿子做担保，从未没有同意毛某和丁××作为担保人，我也没有毛某、丁××作为保证人签字的协议。我和毛某仅在2017年4月见过一面，后未在见过面，我从未见过丁建新。5、尹林泉陈述，2018年4月23日，我和邹巧根在我原办公场所附近见面，350000元借款在2017年订立有借款协议，故当日仅就250000元借款签订了借款协议，借款协议是邹巧根打印好的，我填写了空白内容，借款金额、借款期限、借款用途都是手写的，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，年息10%。邹巧根提出要求除我儿子之外的其他人做担保人，我联系了丁××，但他当天人在外地，故我提出先由我儿子签字，邹巧根同意后我们开车去了我儿子的工作单位附近，由我儿子在250000元的借款协议担保人处签字。2018年7月14日我和丁××、邹巧根在邹巧根家小区门口见面，由丁××在250000元借款协议担保人处签字，并将借款协议交给了邹巧根。约见面时，邹巧根均通过微信向我发送了位置信息，并要求保证人带好身份证。350000元借款协议在2018年4月23日之后不久即重新签订，我、邹巧根与毛某在葑谊新村门口我车上签订了借款协议，毛某签字后协议就给了尹林泉。6、证人毛某出庭作证时陈述：2017年4月邹巧根、尹林泉到我办公场所内签订借款协议时见过邹巧根，2018年4月，具体日期不记得了，在葑谊新村门口车上，邹巧根和尹林泉都在的，尹林泉给我材料让我签字，材料具体内容不记得了，就是借款350000元，到期后延续，我还是担保人，我记得签了两次名字，但签了几份材料不记得了，我没有留存协议。我在副驾驶座上，签完字把材料放在左手边就走了。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中尹林泉向邹巧根借款350000元和250000元，邹巧根均已将借款交付完毕，故邹巧根与尹林泉之间的借款合同依法成立并生效。虽原、被告双方均未能提交书面借款合同，但根据双方庭审过程中的陈述，双方已于2018年4月23日对上述借款的借款用途、借款期限和利息约定等事项达成一致，因上述借款的借款期限均自2018年4月23日至2019年4月23日，现借款期限未届满，故对邹巧根主张尹林泉归还借款本金600000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对邹巧根主张双方未能就保证人事项协商一致，故借款合同未成立的主张，本院认为，对于保证合同而言，主债务合同即借款合同为主合同，保证合同为从合同，从合同是否成立或生效并不影响主合同的效力，故其上述主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：驳回原告邹巧根全部诉讼请求。案件受理费10100元，适用简易程序减半收取5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由原告邹巧根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一八年十一月十六日书记员  王 斌