江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5975号原告:张芹，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：纪加兵，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周建玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：纪应春，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告张芹与被告纪加兵、周建玲、纪应春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹的委托诉讼代理人杨俊，被告纪加兵、周建玲、纪应春的共同委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。案件审理期间，原告张芹自愿撤回对被告纪加兵的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。张芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪应春、周建玲偿还借款本金30000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：纪加兵与周建玲系夫妻关系，纪应春系纪加兵与周建玲的儿子，三人因家庭经营需要，于2013年3月14日向张芹借款20000元，约定在于2014年3月14日偿还本息25000元；于2014年1月2日又向张芹借款10000元，约定在2015年1月2日偿还本息12500元。借款到期后，张芹多次追要，被告仅偿还了4000元利息，其余利息及本金均未偿还。庭审过程中，因被告不同意装潢款为10000元并在案涉借款中抵扣，张芹变更诉讼请求中利息起算点从借款日起计算，即20000元一笔从2013年3月14日起计算，10000元一笔从2014年1月2日起计算。纪加兵辩称：纪加兵与周建玲系夫妻关系，纪应春系纪加兵与周建玲儿子。案涉的两笔借款是纪加兵妻子周建玲的个人借款，欠据上“纪加兵”的签名并非纪加兵本人所签，纪加兵本人也不知情，请求驳回对纪加兵的诉讼请求。纪应春辩称：1.纪加兵与周建玲系夫妻关系，纪应春系纪加兵与周建玲儿子。2.案涉两笔借款并非用于家庭经营，借款的形成原因是周建玲于2012年年底患脑梗，后左半身瘫痪，当时张芹家中开麻将馆，便请周建玲到其麻将馆打麻将，周建玲将家中的钱全部输掉后即不再继续去打麻将，但张芹仍然请周建玲去，并向周建玲出借钱玩，2013年3月14日答应出借25000元，实际支付20000元，另5000元待有钱再给，2014年的条据与2013年情况相同，载明的金额为12500元，实际仅支付10000元。该两张条据均是由周建玲拿回家让纪应春签字，并应周建玲要求瞒着纪加兵，2013年条据上无纪加兵的签字，2014年的条据上纪加兵的签名系由纪应春代签。周建玲辩称：1.纪加兵与周建玲系夫妻关系，纪应春系纪加兵与周建玲儿子。2.案涉借款的形成原因同纪应春的答辩意见，钱款均由周建玲在张芹家打麻将输掉了，纪应春与纪加兵均未使用该款项，借款时，双方对利息无约定。3.周建玲向张芹借款30000元属实，借款后，周建玲对其中20000元一笔的借款偿还了4000元，第二张条据出具后，陆续偿还了10000元，故周建玲尾欠张芹16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实确认如下：周建玲、纪应春于2013年3月14日向张芹借款20000元，并出具25000元的借条；于2014年1月2日借款10000元，并出具12500元的借条。双方有争议的事实认定如下：1.借款时有无利息的约定，周建玲、纪应春辩称借款时无利息约定，2013年3月14日一笔的借款金额是25000元，张芹实际支付20000元，2014年1月2日一笔的借款金额为12500元，张芹实际支付10000元，本院结合张芹提交的通话录音可以确认双方在借款时存在利息的约定，并根据借据金额、实际借款金额、借款期限确认约定利息为年利率25%，超出了法律关于利率的限制性规定。2.关于周建玲、纪应春已偿还金额的认定。张芹自认周建玲、纪应春偿还利息4000元，系其真实意思表示，本院予以确认，周建玲、纪应春辩称在第二张条据出具后陆续偿还了10000元，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。3.关于案涉借款形成经过事实问题，周建玲、纪应春辩称该两笔借款系在张芹家打麻将所借并输掉的意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张芹与周建玲、纪应春之间的两笔借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务。本案中，周建玲、纪应春分两笔向张芹立据借款合计30000元，未按约定期限偿还，现张芹持据要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时约定年利率25%，超出法律关于利息的限制性规定，现其自愿主张按照年利率24%计算从2013年3月14日起至实际给付之日止本金20000元的利息及从2014年1月2日起至实际给付之日止本金10000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。周建玲、纪应春已偿还的4000元，因不能一次性偿还全部本息，故应优先抵偿利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建玲、纪应春于本判决生效之日起十日内向原告张芹偿还借款本金30000元及利息损失（20000元部分的利息从2013年3月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，10000元部分的利息从2014年1月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，已支付的4000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建玲、纪应春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十一月二十日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。