wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8167号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:刘炳南，男，汉族，1941年8月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］953号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的67平方米土地，限期拆主在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处［2017］953号《土地违法案件行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1586号 关于申请执行人盖勇鑫申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7823号 原告：临海富安时装有限公司，住所地临海市古城街道汇墅路150号。统一社会信用代码：91331000746331885Q。 法定代表人：陈其好。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市中盛电子有限公司，住所地临海市古城街道办事处两水村。统一社会信用代码：331082000054038。 法定代表人：赵国海。 原告临海富安时装有限公司（以下简称富安公司）与被告临海市中盛电子有限公司（以下简称中盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安公司委托诉讼代理人何文君到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月3日签订的《租房协议》，被告立即腾空租赁物内被告所有的物品并立即搬离；2.判令被告向原告支付拖欠的租金（从2017年3月3日至搬离之日止，算至起诉日为27000元）；3.判令被告向原告支付垫付的水电费8404.8元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求依法解除原、被告于2016年3月3日签订的《租房协议》，被告立即腾空租赁物（1号楼四楼共300平方米）内被告所有的物品并立即搬离，并变更第2项诉讼请求为要求被告支付拖欠的租金（计算至2018年10月10日为24419元）。事实与理由：被告因生产经营的需要，租赁原告所有的位于临海市的厂房。2016年3月3日，原告与被告签订了《租房协议》，约定被告向原告租房，租金期间自2016年3月10日至2019年3月9日，租赁厂房面积900平方米，每平方米按6.3元计算，年租金为68000元；在本协议签订时付半年租金，后几次分别在租期未到前一个月付清；原告负责水电接到被告总表，水电费按月结清；本房屋不得转租，否则甲方有权收回。协议签订并生效后，原告向被告交付了房屋，被告也搬入厂房内进行生产经营，并陆续支付了部分租金。2016年，被告因经营不善，开始拖欠水电费及部分租金，2018年，被告租金分文未付。后原告发现被告将三楼300平方米的厂房租赁给杨震，且收取了杨震的租金。原告依法告知杨震，要求杨震腾空物品并立即搬离。原告要求被告支付拖欠的租金及水电费，被告至今未付，已违背了合同约定，未经原告同意，将租赁物转租给杨震，显属违约，请法院支持原告的诉讼请求。 中盛公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：中盛公司于2012年前即开始租用富安公司所有的位于临海市的厂房。2016年3月3日，原、被告重新签订了《租房协议》，约定：中盛公司向富安公司租房，租赁期间自2016年3月10日至2019年3月9日，租赁厂房面积900平方米（即1号楼二、三、四层各300平方米），每平方米按6.3元计算，年租金为68000元；在本协议签订时付半年租金，后几次分别在租期未到前一个月付清；富安公司负责水电接到中盛公司总表，水电费按月结清；本房屋不得转租，否则富安公司有权收回。协议签订后，中盛公司陆续支付了部分租金。2016年，中盛公司因经营不善，开始拖欠水电费及部分租金，期间，原、被告协议解除了二楼300平方米厂房的租赁合同。2018年3月，中盛公司又将租赁物中的三楼300平方米的厂房租赁给杨震。富安公司发现后，与杨震另行签订了租赁合同，并收取了租金。截至2018年10月10日，中盛公司尚占有使用上述厂房中的1号楼四楼共300平方米房屋，尚欠富安公司租金24419元（已扣除2018年杨震租用部分的租金），水电费8404.8元。 上述事实，有租房协议、房屋所有权证、收条、证人证言、水电费流水账等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按约全面履行合同。中盛公司租赁原告所有的厂房后，按约支付租金系其主要义务，经原告催讨后，中盛公司仍未支付租金，原告要求解除合同，并要求中盛公司腾空房屋并支付拖欠的租金、水电费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除临海富安时装有限公司与临海市中盛电子有限公司于2016年3月3日签订的《租房协议》，临海市中盛电子有限公司腾空并搬离其租用的临海富安时装有限公司所有的位于临海市的厂房中的1号楼四楼共300平方米的房屋。 二、临海市中盛电子有限公司支付临海富安时装有限公司租金24419元（已计算至2018年10月10日），自2018年10月11日起按每月1890元支付临海富安时装有限公司租金至其实际搬离之日。 三、临海市中盛电子有限公司支付临海富安时装有限公司水电费8404.8元。 上述第一、二、三项判决，临海市中盛电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由临海市中盛电子有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年十一月二日 代书记员 林妮雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9424号原告：邹吉云，男，1963年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：辛小光，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邹吉云与被告辛小光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告邹吉云于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹吉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹吉云撤诉。案件受理费145元，由原告邹吉云负担。审判员 吴学刚 二〇一八年十一月十四日书记员 孙丽慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2145号之一申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：张延凯，男，1988年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：贾茹，女，1970年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人朱彩莉申请执行被执行人张延凯、贾茹民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年10月20日作出的（2016）皖1302民初9828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张延凯、贾茹应偿还205080.00元及利息。因被执行人张延凯、贾茹未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院于2018年6月28日到房管局查询张延凯、贾茹名下的房产登记情况，于2018年7月4日宿州市房地产管理局回执显示张延凯名下有房产信息，该房产已被轮候查封且该房产系属于拆迁安置房。4、本院于2018年7月15日到宿州市住房公积金埇桥区办事处查询张延凯、贾茹名下的公积金登记情况，于2018年7月31日宿州市住房公积金埇桥区办事处回执显示张延凯、贾茹名下无公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日约谈申请执行人朱彩莉并告知被执行人名下的财产信息，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人有财产在暂时无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0.00元，未受偿205080.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  周东平审 判 员  王秋灵二〇一八年十一月二十三日助理审判员  尹 珂书 记 员  王倩影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7221号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：杨绍军，男，1971年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告杨绍军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第302号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告曾系原告单位职工，原、被告签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2010年1月1日至2015年12月31日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金以及一次性伤残就业补助金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第659号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿19851.92元、一次性伤残就业补助金148797.50元，由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5881号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿19851.92元、一次性伤残就业补助金148797.50元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁06民终2162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告主张收到上述通知后，曾到原告处要求办理解除手续，但原告要求被告自行垫付社会保险费，被告不同意，后便离开，未有证据证明。原告不认可被告收到通知后到过单位，其主张在给被告邮寄通知时，还电话通知被告，若其按要求到单位签署解除劳动合同证明书及档案转移的相关材料，则可以为其补缴社会保险，以实现办理档案及社会保险关系转移手续的目的，但因被告不配合，故无法为其办理上述手续。原告就该主张未有证据证明。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自1988年1月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第302号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告杨绍军的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告杨绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5216号 本院立案执行的被执行人曾华光缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币25.00元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初259号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月八日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初1194号原告:唐大富,男性,汉族,1953年08月12日出生,陕西省石泉县人，住石泉县中池镇清泥涧一组。被告:付胜云,女性,汉族,1964年3月4日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇青山小区。本院在审理唐大富与付胜云民间借贷纠纷一案中，原告唐大富于2018年11月5日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大富有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐大富撤回起诉。案件受理费125元，由原告唐大富负担。审判员  王萍二〇一八年十一月五日书记员  梁磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6292号 原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。 被告：车行进，男，1976年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白松路66-5号楼312诚达花园。 本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告车行进物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵楠
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1028号 被告人王斌，男，1972年11月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月25日被抓获，次日，因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年，（期限自2018年3月26日起至2020年3月25日止），5月9日被该局监视居住。 公诉机关以渝万州检二部刑诉[2018]20号起诉书指控：2018年3月24日16时许，被告人王斌受李某委托为其代为保管8小袋毒品。25日17时许，李某要求被告人王斌把保管的毒品送往李某家中，当王斌携带毒品行至重庆市万州区楼下时，被民警当场查获。从王斌身上搜查出8小袋毒品，称量后共净重15.42克。经鉴定，从该15.42克物质中均检出甲基苯丙胺。被告人王斌的行为已构成非法持有毒品罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王斌对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.42克，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红兵 二〇一八年十一月六日 法官助理徐合平 书记员向均旭
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3254号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞跑信用卡纠纷一案中，因原告浙江文成农村商业银行股份有限公司没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年十一月九日书 记 员  张来仪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8398号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭上达汽车维修服务部，地址：广州市花都区狮岭镇益群村北路5号欧洲工业园1巷5号。 经营者：肖美云。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170428006号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170428006号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8209号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:冯文超，男，汉族，1970年12月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］189号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理破坏的150平方米土地，恢复种植条件；二、罚款14400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇竹三村福兴庄东地块建设1栋二层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的基本农田保护区进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区钟落潭镇竹三村福兴庄东地块建设1栋二层框架房屋，申请执行人对其处以责令去除及恢复原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］189号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］189号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8876号之一申请执行人:王小华，男，1982年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：伍小伟，男，1968年3月9日出生汉族，住温岭市。本院在执行王小华与伍小伟公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了被执行人伍小伟名下位于宁波市鄞州区（原江东区）清水桥路98弄18号606室房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人伍小伟名下位于宁波市鄞州区清水桥路98弄18号606室房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月五日代书记员 袁金娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2227号之二 申请执行人唐华，男，1974年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人余万平，男，1965年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾海瑛，女，1969年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初10817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执2227号执行裁定书依法查封了被执行人曾海瑛名下南宁市青秀区古城路,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对曾海瑛名下南宁市青秀区古城路的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月一日 书记员 覃冬梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1786号原告：张建平，男，1962年11月16日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏剑眉、吴一册，河北瀛保律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市阳光北大街支行，住所地保定市阳光北大街878号。统一社会信用代码91130600554487922P。负责人：王肖肖，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓辉、张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。原告张建平与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市阳光北大街支行借记卡纠纷一案，本院于2018年9月17日作出判决，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市阳光北大街支行于2018年9月30日提交民事上诉状。本院于2018年10月11日依法向被告送达交纳上诉费用通知书后，被告未在通知规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市阳光北大街支行撤回上诉处理。审判员  汪浙二〇一八年十一月十三日书记员  杨飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7329号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 原告委托代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：石玉庆，男，汉族，1956年10月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告石玉庆信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告石玉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信信用卡欠款共计51793.15元，其中至2015年3月27日的本金26309.03元、利息14855.93元、年费380元、滞纳金8871.58元、现金利息1286.61元、取现手续费90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年8月25日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××54信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2015年3月27日的本金26309.03元、利息14855.93元、年费380元、滞纳金8871.58元、现金利息1286.61元、取现手续费90元，合计51793.15元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 石玉庆未作答辩。 经审理查明，2008年8月25日，石玉庆向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为37×××54，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出公告规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2008年9月14日至2015年3月27日，被告多次使用卡号37×××54的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，2015年3月27日的本金26309.03元、利息14855.93元、年费380元、滞纳金8871.58元、现金利息1286.61元、取现手续费90元，合计51793.15元未归还原告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告石玉庆的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金26309.03元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告石玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石玉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金26309.03元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，公告费560元，由被告石玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  蔡伟志 二〇一八年十一月三十日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1494号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈瑞基（绰号“狗尾”），男，1998年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1563号起诉书指控被告人陈瑞基犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月17日晚上23时许，被告人陈瑞基在其居住的广州市增城区中新镇福和双塘村双一路39号的房间内，容留邝某文、邱某森、郭某宏三名男子吸食毒品冰毒。2018年7月18日10时许，民警到场将四人抓获，并在现场查获插有吸管的塑料瓶等吸毒工具。公诉机关认为被告人陈瑞基具有如实供述和吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈瑞基七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈瑞基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞基犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的插有吸管的塑料瓶依法予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 聪二〇一八年十一月六日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1466号 申请执行人：周瑞群,女,1978年1月13日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：黄清林,男,1971年6月7日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广州合银广场发展有限公司,住广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。 申请执行人周瑞群、黄清林与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4888号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应为申请人办理广州市越秀区环市东路372号2302房的房地产权证，并支付违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管部门发出函件，要求协助办理广州市越秀区环市东路372号2302房的房地产权证，并向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到预告登记至被执行人名下广州市环市东路370号的以下房产：118房、146房、148房、226房、264房、336房、341房、358房、359房、360房、361房、362房、368房、371房、372房、376房、381房、398房、3130房、3133房、3140房、3147房外，无被执行人其他可供执行的财产。对上述房产，本院正在以（2017）粤0104执32217号进行拍卖，本案已参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1466号案件的本次执行。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许光旅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执557号之二 申请执行人:吴伟,男,1974年5月24日出生,汉族,住达州市达川区。 被执行人:鲁华,男,1977年5月7日出生,汉族，经常居住地：四川俊健置业有限公司院内（达州市达川区。 被执行人:李红樵,女,1978年5月8日出生,汉族，住达州市通川区，系被告鲁华的妻子。 被执行人:四川俊健实业集团有限公司,住所地达州市达川区仙鹤路669号。 统一社会信用代码:91511700056080003G。 法定代表人:鲁华,该公司董事长。 本院受理申请执行人吴伟与被执行人鲁华、李红樵和四川俊健实业集团有限公司民间借贷一案,申请执行人吴伟依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3249号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行,申请执行标的4300000元。 本院在执行中查明,被执行人鲁华和李红樵位于达州市通川区（华夏春天百货）商业楼5层商业用房（房屋所有权证号201405280132,土地使用证号（2014）第06346号,面积1243.06平方米）,在对该房屋拍卖中,双方自愿达成执行和解协议。申请执行人吴伟向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定,裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十一月五日 书记员 潘远珍
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖166号 射阳县人民法院： 犯罪嫌疑人孙伟涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4787号 申请执行人赵磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人苗青，女，1982年4月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人翟大鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人赵磊与被执行人苗青、翟大鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗青、翟大鹏在银行的存款322600元或查封被执行人苗青翟大鹏相当于322600元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十一月六日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1466号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人蔡广，男，1990年5月26日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4098631号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蔡广已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蔡广已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4098631号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月六日 书 记 员 江黎明
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2228号原告：乔刘，男，生于1978年4月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，委托诉讼代理人：刘书汉（系原告乔刘父亲，特别授权），生于1951年3月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。委托诉讼代理人:陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州建始合鑫矿业有限责任公司。住所地：建始县业州镇柏腊树社区12组。统一社会信用代码：91422822MA4871QAXY。法定代表人：胡四华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡云定（特别授权），系公司员工。委托诉讼代理人：周光武（特别授权），系公司员工。被告：杨和平，男，生于1965年4月29日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，被告：刘东，男，生于1957年10月1日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：刘沛（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告乔刘诉被告恩施自治州建始合鑫矿业有限责任公司（以下简称合鑫矿业公司）、杨和平、刘东劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。根据本案事实本院将本案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告乔刘及其委托诉讼代理人刘书汉、陆作清，被告合鑫矿业公司委托诉讼代理人胡云定、周光武，被告刘东委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工资9692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年到被告公司从事电工工作，工资按月发放，矿方每年都未给原告发齐工资，总是一年拖一年，直到2009年5月16日原告找到矿方，想要结清所欠工资，矿方负责人杨和平、刘东才给原告算账出具欠条。欠条出具后，原告催讨数年，被告总是以各种理由拒付。被告合鑫矿业公司辩称，经劳资双方于2009年5月16日结算，被告公司尚欠原告工资9692元，并于结算当日出具了欠条属实，但被告公司后于2010年2月6日给原告支付了5647元，实际下欠原告工资额为4045元。被告杨和平未答辩，亦未向本院提交证据。被告刘东辩称，被告合鑫矿业公司与本案债务并无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告合鑫矿业公司因拖欠工人工资，在被拖欠工资工人的一致要求下，于2009年5月16日对包括本案原告在内的工人工资进行了结算，并向工人出具了欠条。其中，向原告出具的《欠条》载明欠原告工资9692元，《欠条》落款处有“经手人：杨和平刘东”签名的字样。《欠条》经手人刘东，系合鑫矿业公司最初设立时的出资人之一。经手人杨和平，系合鑫矿业公司股东之一。后，原告于2010年2月6日在被告合鑫矿业公司领取工资5647元，并出具有《领款单》。庭审中，原告主张，在2009年5月16日合鑫矿业公司向其出具工资欠条后，原告仍继续在被告公司工作，2010年2月6日所领取的工资是其2009年5月16日以后劳动所得，非之前的工资欠款。本院认为，被告合鑫矿业公司是依法注册的具有法人资格的有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任。本案事实清楚，法律关系明确，被告合鑫矿业公司应及时支付所欠原告的劳动报酬。我国法律虽有有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定，但本案中并无证据证明被告合鑫矿业公司的财产不足以支付涉案欠款，而被告杨和平、刘东只是在公司给原告核算工资出具欠条的经手人，系职务行为，故原告起诉要求被告杨和平、刘东承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘东关于合鑫矿业公司与本案债务并无关联的抗辩意见，与本案事实相悖，本院不予采纳。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告主张2010年2月6日在被告合鑫矿业公司所领取工资5647元为2009年5月16日后仍在合鑫矿业公司工作的工资，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采纳，本院确认合鑫矿业公司尚欠原告工资4045元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施自治州建始合鑫矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付所欠原告乔刘劳动报酬人民币4045元。二、驳回原告乔刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告恩施自治州建始合鑫矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓风二〇一八年十一月二十日书记员  杜向阳
昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5003号 原告：宣雷，男，1980年3月18日生，汉族，个体，户籍所在地沈阳市于洪区杨士乡上沙村四组，现住黑龙江省绥化市安达市。 被告：高栋，男，1987年4月8日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇牤牛村民委五组。 委托诉讼代理人：孙凤英（系被告母亲），女，1957年6月8日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇牤牛村民委五组。 本院在审理原告宣雷诉被告高栋民间借贷纠纷一案中，原告宣雷于2018年11月1日向本院提出对被告高栋撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告宣雷撤回对被告高栋起诉。 案件受理费63元，由原告宣雷负担。 审判员  张影 二〇一八年十一月一日 书记员  张冰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4106号原告：季涛，男，1992年5月11日出生，汉族，系平煤六矿机电五队职工，住平山市新华区。被告：王思，女，1987年12月13日出生，汉族，住平顶山市。原告季涛诉被告王思民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告季涛于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季涛负担。审判员  王会英二〇一八年十一月十五日书记员  董翰青
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1753号之一 申请执行人:刘志航,男,1989年10月16日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人:汤旭文,男,1980年6月5日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人刘志航与被执行人汤旭文借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤旭文有位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城五区C座601#房屋和清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二区地下一层10#房屋。本院已对太和镇府前路29号美林宏景新城二区地下一层10#房屋进行了轮候查封并向清远市清城区人民法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱卫安
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2277号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2277号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7270号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区光扬气缸床厂，住所地：广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下。法定代表人：曾国才，职务：厂长。委托代理人：曾建文，男，1967年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州市荔湾区光扬气缸床厂房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托代理人陈斯毅，被告广州市荔湾区光扬气缸床厂法定代表人曾国才及委托代理人曾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：解除诉讼双方关于广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋的不定期租赁关系，被告及其他共同使用人腾空交还房屋。诉讼费用由广州市荔湾区光扬气缸床厂承担。广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋是广州市荔湾区住房和建设局的直管房屋，该屋全间出租给广州市荔湾区光扬气缸床厂作办公使用，承租面积48.3平方米，月租金1572.5元，租赁期早已届满。租赁期满后，广州市荔湾区光扬气缸床厂仍继续使用房屋。根据《合同法》第232、235、236条规定，双方合约为不定期租赁关系，广州市荔湾区住房和建设局可随时要求解除合同关系收回房屋。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条的规定，租赁期满且要求收回房屋的，承租人应交回。被告广州市荔湾区光扬气缸床厂答辩：一、答辩人租用涉案商铺多年，房屋曾多处漏水，生白蚁，被告多次出资维修、维护；二、原被告的合同到期后，原告没有通知被告协商续租事宜，双方也未曾协商过。被告现已停产，无固定资产，准备企业清算。因需要时间进行清盘，希望原告可以续租或延期两年。涉案房屋目前由被告使用。被告要求原告退回租赁押金及一次性补偿一年租金金额作为被告为杨仁里XX号地下出资维修加固室内装修加装水电治白蚁费用。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋是经租房。2013年11月8日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与广州市荔湾区光扬气缸床厂签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定广州市荔湾区光扬气缸床厂租赁广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋，产别是经租产，作办公用途，建筑面积48.3平方米，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金1572.5元；不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且出租人要求收回房屋的，承租人应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，承租人应在届满前3个月与出租人协商，并重新签订租赁合同，等。租赁合同办理了租赁备案登记。广州市荔湾区光扬气缸床厂租赁房屋后作办公用途。合同期满后，广州市荔湾区光扬气缸床厂仍一直有支付租金。2018年9月5日，广州市荔湾区住房和建设局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向广州市荔湾区光扬气缸床厂发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋的租赁关系，要求在2018年9月14日前腾空交还房屋。广州市荔湾区住房和建设局未能举证此通知实际到达广州市荔湾区光扬气缸床厂。广州市荔湾区光扬气缸床厂在庭审时确认有收到此通知，但具体日期不清楚。2018年10月16日，本院在广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。2018年10月25日送达起诉状副本给广州市荔湾区光扬气缸床厂。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局与广州市荔湾区光扬气缸床厂在广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告同意解除与原告的租赁关系，本院予以准许。广州市荔湾区住房和建设局在2018年9月5日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求广州市荔湾区光扬气缸床厂腾空交还房屋，但未能举证该通知已实际到达广州市荔湾区光扬气缸床厂，本院依法不能依其主张的时间确认租赁合同解除。广州市荔湾区光扬气缸床厂在2018年10月25日收到本院依法送达的起诉状副本，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁关系的诉求已于此时实际到达广州市荔湾区光扬气缸床厂，因此，确定双方的租赁合同关系在2018年10月25日起解除。广州市荔湾区光扬气缸床厂及房屋共同使用人应将广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋及时腾空交还。对于被告在答辩中要求退回押金及要求原告一次性补偿一年租金金额作为被告出资维修加固涉案房屋费用的问题，被告在本案中没有提供相关证据，本院对此不予处理，被告可另循途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州市荔湾区光扬气缸床厂关于广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋的租赁合同关系在2018年10月25日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告广州市荔湾区光扬气缸床厂（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区光复南路杨仁里XX号地下房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费50元，由被告广州市荔湾区光扬气缸床厂负担。此案件受理费已由广州市荔湾区住房和建设局预交，本院不作退回，由广州市荔湾区光扬气缸床厂迳付给广州市荔湾区住房和建设局。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一八年十一月二十日书记员  谢绮雯黄佩仪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1218号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某（曾用名李海祥），男，1975年2月2日出生。因本案于2018年6月14日被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月1日21时许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区江宁街道荷花社区张家坝野生鱼馆门前道路由西向东行驶至江宁街道荷花社区125号路灯路段时，因在没有中心隔离设施和中心线的道路上遇到对向来车，未能减速靠右行驶撞上了对向行驶的被害人雷某驾驶的电动自行车，致被害人雷某受伤、电动车受损的事故。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为327.5mg/100ml血。案发后，被告人李某明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述其危险驾驶的事实。案发后被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、无证、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金人民币四千五百元至五千五百元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月十二日 书记员  史兰兰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1858号 原告：敖年发，男，1965年1月28日出生，汉族，住南城县， 被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县， 被告：朱碧花，女，1971年3月9日出生，汉族，南城县， 原告敖年发与被告刘文泉、朱碧花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖年发到庭参加诉讼，被告刘文泉、朱碧花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖年发向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文泉、朱碧花立即归还原告借款本金共拾壹万伍仟元整（￥115000元）及从2015年6月始至还清款日止的利息（算至2018年9月30日的利息为69000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘文泉因做生意于2011年11月5日借本人六万五千元整（利息规定为1.5分），于2013年6月19日借本人五万元整（利息规定为1.5分），共借原告拾壹万伍仟元整，被告朱碧花为两笔借款做担保。到2015年5月被告停止支付利息后，原告多次向被告追索，但两被告拒绝归还，为维护原告合法权利，提请南城县人民法院判令两被告立即归还原告借款本金及相应利息。 被告刘文泉、朱碧花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、两被告2011年11月5日写的借条原件一张及两被告2013年写的借条原件一张；2、原告及两被告身份证复印件。因被告刘文泉、朱碧花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告刘文泉因做工程需要资金周转于2011年11月5日向原告借款65000元，并于同日出具了一张同等金额的借条给原告敖年发，借条载明“今借到敖年发人民币陆万伍仟元整（65000元），利息（1.5分），今借人：刘文泉，2011年11月5日，担保人：朱碧花”。之后，于2013年6月19日再次向原告敖年发借款50000元，并于同日出具了一张同等金额的借条给原告敖年发，借条载明“今借到敖年发现金人民币伍万元整（50000元），利息（1.5分），今借人：刘文泉，2013年6月19日，担保人：朱碧花”。借款后，被告支付原告利息至2015年5月。之后，原告多次催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告刘文泉向原告敖年发借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告敖年发起诉要求被告刘文泉归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定的利率符合法律规定，故原告要求被告刘文泉给付借款本金115000元的利息69000元（按月息15‰从2015年6月起算至2018年9月30日止）的诉讼请求本院予以支持。被告朱碧花以担保人身份在借条上签字，属其真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告朱碧花负连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文泉于本判决生效后十日内归还原告敖年发借款115000元，利息69000元（按月息15‰从2015年6月算至2018年9月30日止），利息算至借款本金还清为止。 二、被告朱碧花对上述借款本息负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘文泉、朱碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一八年十一月九日 书记员  饶敏孜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8414号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：吴裕胜，男，汉族，1983年9月30日出生，住广东省连州市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20180211003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20180211003号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初8534号 原告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。 法定代表人：高志远，公司总经理。 被告：西安泛翔网络科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场A座2203号房。 法定代表人：董洪。 被告：刘筱梅，女，汉族，住西安市未央区。 本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告西安泛翔网络科技有限公司、刘筱梅买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张纯威
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初716号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人康健，曾用名康游，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地四川省成都市，文化程度大专，无业，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年4月27日被取保候审。 被告人黄耀，曾用名黄超，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地四川省富顺县，文化程度大专，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]694号起诉书指控被告人康健、黄耀犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人康健、黄耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月，被告人康健纠集被告人黄耀和丁某（已判刑）及胡某2、胡某1（均另案处理）等人通过在“热血传奇”游某内谎称该游某有充值相应元宝兑换相应等级的活动，利用钓鱼网站诱使被害人充值游某元宝并窃取被害人的游某账号及密码，后使用窃得的游某账号及密码而登录被害人的游某账户，将被害人游某账户内的游某元宝转账至被告人康健的游某账户。 2017年11月5日晚上，丁某登录进入“热血传奇”游某新区18区发布该游某有充值相应元宝兑换相应等级活动的虚假信息，被害人王某信以为真通过QQ聊天联系丁某，丁某遂将域名为mir2.sdo.com.makak.cn的钓鱼网站链接发送给被害人王某，诱使被害人王某使用游某账号及密码而登录该钓鱼网站参加活动，并向“热血传奇”游某的官网充值购买游某元宝。后丁某利用该钓鱼网站获取了被害人王某的游某账号及密码，并将该游某账号及密码告知被告人黄耀。次日凌晨，胡某2根据被告人黄耀的要求使用丁某提供的账号及密码而登录被害人王某的游某账户，将该账户内价值共计人民币12277.45元的游某元宝转账至被告人康健的游某账户。后丁某从被告人康健处分得人民币4000元，被告人黄耀从被告人康健处分的人民币2000元。2018年1月22日，象山县公安局从丁强处扣押电脑主机硬盘1个、iPhone6手机1部（均已追缴）。 被告人黄耀到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年3月21日，被告人康健自动至四川省成都市公安局天府新区分局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，丁某向被害人王某退赔了人民币12300元，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人康健、黄耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、同案犯丁某、胡某1、胡某2的供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、交易明细、聊天记录、象山县价格认证中心价格认定结论书、电子证物检查工作记录、光盘、到案经过、刑事谅解书、刑事判决书、人口信息（户籍）证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康健、黄耀以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人康健实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人黄耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。结合被告人康健、黄耀的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人康健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人黄耀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下 一、被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人黄耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十一月三十日 代书记员 包尔攀
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审138号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]111-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者陈吉刚工资共计4327.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]111-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含陈吉刚）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含陈吉刚）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]111-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者陈吉刚工资共计4327.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]111-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0304刑初167号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人冯某，曾用名冯某某，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日20时许，冯某驾驶车牌号鲁Ｃ×××××小型普通客车，顺博山区中心路由东向西行驶至中心路西环路路口处时，遇博山交警大队民警例行检查，民警发现冯某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂利用呼气式酒精检测仪对其进行检测，经检测，冯某呼气中酒精含量为98mg/100ml，民警随即带冯某到淄博市第一医院抽血，并将其血液检材送至山东交院交通司法鉴定中心检验。经鉴定，在冯某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，查获经过，到案经过，照片，无犯罪记录证明，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人冯某的户籍证明；证人昃某、马某的证言；山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人冯某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案经过及对被告人冯某的询问笔录予以证实。 本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪成立。被告人冯某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人冯某归案后认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十月二十六日起至二O一八年十一月二十五日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉龙 二〇一八年十一月二日 法官助理徐瑛 书记员张宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1837号申请执行人董振平，男，1966年6月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李金堂，男，1975年4月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人董振平与被执行人李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1311民初6981号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人李金堂发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将李金堂纳入失信被执行人名单，对李金堂采取限制高消费措施，并对李金堂名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到李金堂的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的9025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9025元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1311民初6981号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十二日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21525号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6145.56元（其中6095.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0322行审15号 申请执行人凤翔县国土资源局。 法定代表人宋金让，任该局局长。 委托代理人程红斌，系凤翔县国土资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。 被执行人张小峰，男，生于1977年10月11日，家住凤翔县，系凤翔大秦生态农业专业合作社负责人。 申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人张小峰行政处罚强制执行一案，现申请人于2018年11月21日向本院提出撤回非诉行政执行申请书。 本院认为，申请执行人国土局的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条十五项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请执行人凤翔县国土资源局撤回对张小峰的强制执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  梁 铸 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭要伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1248号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王岩，男，1988年1月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被通辽市公安局取保候审。             辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。             辩护人司颖林，内蒙古金利律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1186号起诉书，指控被告人王岩犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月12日15时30分许，被告人王岩饮酒后驾驶蒙GUxxxx号金杯牌轻型普通货车，沿通辽市科尔沁区国道303线由西向东行驶至579公里加800米处时，与相对方向行驶的由梁佰清驾驶的辽A8xxxx号别克牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将被告人王岩查获，经检验，被告人王岩在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为134.53mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王岩如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人王岩承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王岩亲属与梁佰清自愿成达赔偿协议，并已将梁佰清车辆维修完毕，取得谅解。                               本院意见                       被告人王岩违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有发生交通事故且负事故全部责任从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解、缴纳罚金酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月九日                         书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7756号 原告：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码：91321323586679013M，住所地泗阳县李口镇农李路西侧众裴路北侧。 法定代表人：刘鑫森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。 被告：黄丽萍，女，1973年12月16日出生，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。 被告：孙桂元，男，1970年11月11日出生，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。 二被告共同委托诉讼代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）与被告黄丽萍、孙桂元排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫正祥公司的诉讼代理人高维林，二被告共同诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫正祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除妨害，要求被告返还位于泗阳县李口镇农李路西侧众裴路北侧江苏鑫正祥公司内的房屋；2.被告赔偿损失70000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原告发现位于泗阳县北侧开发的住宅楼内有人装潢，后经保安询问，得知被告黄丽萍、孙桂元夫妻将原告未出售的房屋共7套住房以低价出售给他人，且每套房屋均在装潢。原告报警后，被警察责令停工。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告黄丽萍、孙桂元辩称，1、本案起因是原告向被告借款，用于涉案楼盘开发建设。后来原告无力还清借款，则将楼盘10套房屋包括涉案7套卖给被告黄丽萍，并与被告黄丽萍签订10套房屋的买卖合同，约定将房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利让给被告，如被告转让房屋，原告无条件配合。2、原告要求排除妨害的前提是对涉案房屋具有所有权，原告需提供权属证明。3、排除妨害针对的是非法占有，被告没有实际占有涉案7套房屋，原告诉讼主体错误。综上，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告鑫正祥公司取得建设用地规划许可证，用地项目名称为住宅、商业及配套设施，用地位置是李某农某路西侧、众裴路北侧。2013年11月2日，原告鑫正祥公司取得国有土地使用证，土地坐落于李某众裴路北侧、农某路西侧，使用权类型为出让。2015年1月5日，原告鑫正祥公司取得建筑工程施工许可证，工程名称为鑫正祥花园1-3#商住楼。 2016年6月27日，原告鑫正祥公司与被告黄丽萍签订《房屋买卖合同》，约定原告鑫正祥公司将正祥花园某室房产及土地使用权出售给被告黄丽萍。 2016年9月9日，原告鑫正祥公司与被告黄丽萍签订《房屋买卖合同》，约定原告鑫正祥公司将正祥花园某室房产及土地使用权出售给被告黄丽萍。 2016年11月28日，原告鑫正祥公司与被告黄丽萍签订《房屋买卖合同》，约定原告鑫正祥公司将正祥花园某室房产及土地使用权出售给被告黄丽萍。 2016年12月22日，原告鑫正祥公司与被告黄丽萍签订《房屋买卖合同》，约定原告鑫正祥公司将正祥花园某室房产及土地使用权出售给被告黄丽萍。 2017年1月6日，原告鑫正祥公司与被告黄丽萍签订《房屋买卖合同》，约定原告鑫正祥公司将正祥花园某室房产及土地使用权出售给被告黄丽萍。 诉争7套房屋被被告出售给案外人，现由案外人占有、使用，现原告鑫正祥公司要求排除妨害，因而成讼。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告鑫正祥公司主张排除妨害、赔偿损失，首先其应举证证明对涉案7套房屋享有物权，其次需证明被告妨害其物权，而原告鑫正祥公司均未提供直接的证据予以证明。相反二被告向本院提供《房屋买卖合同》，可以证明原、被告之间就涉案7套房屋存在买卖合同，但原告鑫正祥公司辩称签订合同后，并未实际履行，其应通过房屋买卖合同纠纷之诉行使诉权。另外，在原告诉称和举证中可以证实两被告目前并非涉案房屋的真正占有使用人，故原告鑫正祥公司无权要求两被告排除妨害。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告江苏鑫正祥贵金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告江苏鑫正祥贵金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张瑶瑶 二〇一八年十一月二十七日 书记员  葛宇秋 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初571号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年2月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月4日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]541号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月29日22时许，在沈阳市浑南区汪家镇汪北村东湖家园二期南门西侧，被告人王某某因车辆归属问题与被害人赵某某等人发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳将被害人赵某某面部打伤。经鉴定，被害人赵某某左侧鼻梁骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人王某某于2018年2月4日主动到公安机关投案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其有以下量刑情节：1、被告人王某某系自首；2、被告人王某某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，故建议判处其拘役三个月至六个月，可以判处缓刑。 被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2017年5月29日22时许，在沈阳市浑南区汪家镇汪北村东湖家园二期南门西侧，被告人王某某因车辆归属问题与被害人赵某某等人发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳将被害人赵某某面部打伤。2018年2月4日被告人王某某主动到公安机关投案。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人赵某某左侧鼻梁骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人王某某与被害人赵某某自行达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人赵某某医疗费等全部经济损失共计人民币23万元，被害人赵某某对被告人王某某表示谅解。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年十一月一日 法官助理张嘉来 书记员李阁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8013号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8013号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4928号 原告：海盐县房地产管理局。住所地：海盐县武原街道勤俭北路225号。统一社会信用代码：123304244710304926。 法定代表人：许伟兵，该局局长。 委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陆根明，男，1962年11月19日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县房地产管理局与被告陆根明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告向原告腾退承租的海盐县武原街道常和景苑2幢607室住房及附属车库；3、被告支付原告自2014年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金（暂计算至2018年8月31日为17768.80元）；4、被告支付原告自起诉之日起至租金付清之日止的利息损失（以17768.80元为基数按银行贷款基准利率的1.5倍计算）；5、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告于2010年11月4日申请海盐县城镇廉租住房保障家庭实物配租，经审核后，于2012年3月底办理了海盐县武原街道常和景苑2幢607室房屋及附属车库的廉租住房租赁手续。在2013年海盐县廉租住房清退工作中，被告家庭被列为廉租住房清退家庭，同时被列为公共租赁住房保障范围。原告实际承租房屋未变。原告承租房屋后交纳房租至2013年底。2014年1月1日起的房租未交。 另查明，公共租赁住房租金实行政府定价，按政府文件规定，2014年1月1日起海盐县保障性租赁住房计租面积统一按房屋建筑面积计算。其中，公共租赁房家庭的租金标准为：成套住房多层及高层中的1-5层6元/月/平方米，车库0.8元/月/平方米。被告承租的海盐县武原街道常和景苑2幢607室房屋建筑面积51.58平方米，附属车库建筑面积9.79平方米。 还查明，涉案房屋产权为国有，由海盐县住房和城乡规划建设局按县政府政策规定统一安排，以公共租赁住房、廉租房方式向社会提供，租赁事务由原告具体负责，行使国有房产管理权力，承担国有房产管理义务。 本院认为，被告实际承租的房屋由原告依法行使管理权，原、被告办理了房屋租赁手续，故原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。根据《海盐县公共租赁住房管理办法》第三十八条的规定，公共租赁住房只能用于承租人自住，承租人有下列行为之一的，即解除租赁合同，县住建局应当责令承租人限期退出公共租赁住房：（四）拖欠租金累计连续6个月以上的。本案中，被告作为承租人，应及时支付租金，但其自2014年1月1日至今未支付租金，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁关系、被告腾退承租房屋，并支付尚欠租金至实际腾退之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于租金的数额，原告计算方式符合相关规定，截至2018年8月31日为17768.80元，此后租金按照317.30元/月的标准，被告应当支付至实际腾退之日止。被告答辩称，其对原告主张的租金数额本身没有异议，但是其租赁的房屋自2015年开始漏水，其先后十余次到物业公司反应，却均未得到解决，直至2017年因房屋存在安全隐患无法居住，其已经搬离了承租的房屋。被告认为原告作为国家机关，国家赋予其管理职权，但是原告未尽到相应义务。本院认为，被告当庭未提交任何证据证明房屋自2015年开始漏水，经本院重新指定举证期间后，至今仍未能提交证据。故关于房屋开始漏水的时间以及被告向出租人反应漏水问题等，本院均无法予以确认，本院对被告的抗辩意见无法采纳。原、被告虽未明确约定租金的支付时间，但被告于2018年9月3日收到本院应诉材料，已经明确知悉原告的付款请求，其未付款的行为必然造成原告利息损失，故被告应当自2018年9月4日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿原告利息损失。原告主张利息损失的基数为截至2018年8月31日的租金，该租金至原告收到本院应诉材料时已经实际产生，故本院对原告主张的计算基数予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告海盐县房地产管理局与被告陆根明之间的房屋租赁关系； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告腾退位于海盐县武原街道常和景苑2幢607室的房屋及附属车库； 三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金17768.80元（暂算至2018年8月31日，后续租金按317.30元/月的标准支付至实际腾退之日止）； 四、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告所欠租金的利息损失（自2018年9月4日起以17768.80元为基数按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至17768.80元付清之日止）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，由被告陆根明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年十一月八日 书记员  朱 杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6080号原告：许昌市魏都区红征装饰材料商行，住所地许昌市文峰路50号。负责人：褚洪山。委托诉讼代理人：江凤荣，女，汉族，1966年4月30日出生，住河南省太康县。系褚洪山之妻。被告：樊俊茹，女，汉族，1968年11月8日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市魏都区红征装饰材料商行诉被告樊俊茹买卖合同纠纷一案中，原告许昌市魏都区红征装饰材料商行于2018年11月16日向本院提出对被告樊俊茹的撤诉申请。本院认为：原告许昌市魏都区红征装饰材料商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌市魏都区红征装饰材料商行撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告许昌市魏都区红征装饰材料商行负担。审判员 王 琳二〇一八年十一月十七日书记员 苏智博
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1623号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任镇，男，1990年1月13日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1560号起诉书指控被告人任镇犯聚众斗殴罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人任镇及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月22日凌晨，张建灿纠集张文举、朱均均（均已判决）等人在杭州市萧山区某某镇某某酒店客房内，与高王琦协商25000元赌债一事，高王琦迫于压力放弃向张建灿索要赌债。 2016年1月22日晚，高王琦纠集杜平、陈红和王辉（均已判决）等人，张建灿纠集被告人任镇及张文举、朱均均、高洋（已判决）等人，双方为该25000元赌债在杭州市萧山区某某镇某某酒店大厅再次协商。在协商过程中双方发生冲突，后约定斗殴。当晚23时许，被告人任镇伙同张文举等人准备砍刀、钢管等工具乘车赶到杭州市萧山区某某镇某某桥附近，陈红、王辉、杜平等人持钢管等工具也从附近来到斗殴现场，后双方人员互相持砍刀、钢管打斗，致陈红、张文举受伤。经法医鉴定，张文举的损伤程度已构成轻伤二级，陈红的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人任镇到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人任镇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈红、张建灿、张文举、朱均均、王辉、李强、高洋、李志军、杜平的供述和辩解，证人丁某某、高某某、王某、朱某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人任镇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任镇伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任镇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任镇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  边建芳 人民陪审员  吴焕根 二〇一八年十一月五日 书 记 员  倪 铭 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1109号 申请执行人：程华平，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇柏林乡秦桥村吴庄组，身份证号码342425196204064417。 被执行人：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇柏林乡秦桥村吴庄组，身份证号码342425197005144611。 申请执行人程华平与被执行人吴基祥买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月11日作出的(2014)舒民二初字第01044号判决书：被告吴基祥应于本判决生效之日给付原告程华平货款793219元。案件受理费11732元，由被告负担。申请执行人程华平于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人吴基祥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，于2018年8月2日、2018年11月16日分别进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人吴基祥有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索，也未发现被执行人吴基祥有其他可供执行的财产。 本院于2018年9月30日向被执行人吴基祥发出限制高消费令，同时将吴基祥纳入失信被执行人名单，对吴基祥进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程华平享有要求被执行人吴基祥继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴基祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅