湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2733号原告：肖沈军，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县，委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被告：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理委托代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：黄丽波，湖南鑫湾律师事务所律师。原告刘喜平诉被告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫广合公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵光艳担任审判长，人民陪审员刘建成、艾哲敏组成合议庭，书记员冯萍担任本庭记录，并公开开庭了进行审理。原告肖沈军及其委托代理人罗迎华、被告委托代理人贺迎辉、黄丽波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖沈军诉称：原被告于2016年6月12日签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充合同》，约定原告租赁被告车牌号为湘Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车用于经营网络约租车，租赁期限为2016年6月12日至2019年6月11日，原告按照合同约定向被告一次性支付三年租赁费用人民币93800元（该费用包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测等）并缴纳了车辆装饰费叁仟贰佰叁拾元。自车辆租赁合同签订后“网络约租车”平台开通日起，每月12日前向被告缴纳管理费人民币五百元。但由于2017年4月1日长沙市人民政府出台长政办法【2017】15号《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》的通知，原告才得知被告提供给原告运营的车辆根本不符合网络预约出租汽车经营的条件。具体理由：（1）被告销售给原告的车辆不符合该实施细则的第十二条拟从事网约车经营的车辆标准，即不符合车辆使用性质登记为“预约出租客运”、“车辆购置的计税价格在12万元以上、车辆具备车身电子稳定控制系统”；（2）被告未取得道路运输证、出租车经营许可证，即未取得网络预约出租汽车经营许可证，不符合出租车运营的基本条件。从2017年4月1日实施细则颁布原告不能合法经营滴滴车后，原告就一直在找被告协商解除合同事宜，因为原告认为被告租赁给原告的车辆市场价值不到六万元，但自己在租赁初期就一次性向被告支付了93800元的租赁费，还每月向被告支付500元的管理费，垫付了第二年的车辆保险4188元，该费用足以购买1.5台同型号车辆，当初之所以向被告租赁该车就是为了从事滴滴运营来养家糊口，但2017年4月1日开始《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》的合同目的已经无法实现，而作为已经从原告处获利的被告却拒绝解除合同，和退还车辆租赁费用。至此，特诉至法院，请求：1、判令确认原被告之间签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》于2017年4月1日起解除；2、请求判决被告返还原告车辆租赁费97030元；3、判令被告赔偿原告保险费损失1745元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告鑫广合公司辩称：首先，本案当事人双方签订的《汽车租赁合同》系融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。鑫广合公司依约支付了符合合同目的租赁物，履行了合同的基本义务。本案原被告双方的合同目的除合同未到期、车辆未过户给司机所有的目的未实现外，其余均已实现。司机应当按照合同约定向鑫广合公司按期交纳租金、履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。其次合同约定的首期租赁费符合法律的相关规定，且合同中也未约定需要退还，原告主张退还费用无事实与法律依据。再次根据原被告双方签订的《汽车租赁补充合同》中第五条第三款约定：“在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、加油费、加气费、第二年和第三年的全额保险费等）均由原告承担”。且因保险有利于减轻交通事故中驾驶人员的财产损失或给付责任，而当前车辆由原告实际占有使用，应当由原告自行承担保险费用。经审理查明：1、本案涉案车辆含税总价值65000元；机动车行驶证载明本案涉案车辆所有权人为鑫广合汽车销售服务有限公司、使用性质为非营运；被告鑫广合公司为原告刘胜租赁的涉案车辆购买了第一年的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险共计5450元、支付了车辆购置税、上线检测费等费用；2、2016年5月4日，原告肖沈军向被告支付订金1000元；3、2016年6月12日，原告肖沈军(乙方)与被告鑫广合公司(甲方)签订《汽车租赁合同》《汽车租赁补充合同》，其中约定：甲方确保已获得“网络约租车”平台所辖地区运营代理权，乙方租用甲方车牌号为湘Ａ×××××的东风标致牌爱丽舍汽车一辆进行“网络约租车”运营，双方合作期限自2016年6月12日起至2019年6月12日止。合同有效期内车辆所有权和车辆牌照的所有权归甲方，合同到期日甲方将车辆所有权转移给乙方，在合同有效期内未经甲方同意乙方无权单独变更车辆所有权以及用于第三方抵押等。乙方在合同签订当日支付所选择车辆的首期租赁费用为人民币93800元，该费用包括：车辆购置款、购置税和第一年全额保险，上线检测费等；自合同签订后“网络约租车”平台开通日起，每月12日前向甲方缴纳500元人民币的管理费，至本合同截止日止。甲方提供管理服务、滴滴网络约车平台的联系和协调。乙方自本合同签订的第二年开始负责为租赁车辆购买保险，具体险种及标准为：交强险、车船税、商业车损险、第三者责任险（最高赔偿限额不低于100万元）、盗抢险、车上人员责任险（最高赔偿限额每座不低于5万元）和不计免赔特约险。因甲方原因不能开通“网络约租车”平台的，按不能开通的天数扣除车辆租赁费。如甲方三十天内未开通“网络约租车”平台的，乙方有权解除本合同。乙方选择解除本合同的，则甲方承担乙方缴纳金额的20%的违约金，并退回乙方缴纳的全部费用。乙方逾期30天未交纳租赁服务费或管理费的，甲方可单方解除本合同。本公司道路运输证正在办理中，无论是否成功办理(若遇政府管理部门停办，则无法办理，属于不可抗力)，本合同期内，如遇运管部门以本合作方式为“非法运营”为由查收车辆的，由甲方负责取回车辆，乙方协助，所产生的损失由甲方承担。且合同约定双方之间的任何通知或书面函件必须以中文写成，以短信、特快专递或电子邮件之形式发送至本合同首页所载联系电话、地址或邮箱。若以短信通知，则自短信发送至合同首页的电话之日视为送达；若通知以电子邮件形式发送，则自电子邮件进入收件方指定之电子邮件系统的时间即视为送达；若通知以快递形式发送，则自收件方签收之日视为送达；合同还对车辆保险及维修、违约责任以及担保人的法律责任、结算、排他条款、保密条款、合同的解除和终止等其他条款等进行了约定。同时原告与被告鑫广合约定：原告根据《汽车租赁补充合同》中的第五条缴纳了租赁费，该车辆的所有权归原告所有。在合同期内，该车辆的所有权暂时登记在被告处，合同到期或提前解除合同，则甲乙双方按照《汽车租赁补充合同》的约定在完善手续后，被告将车辆过户给原告；同日原告肖沈军支付了合同约定的车辆首期款93800元，被告鑫广合公司向原告肖沈军交付了车牌号码为湘Ａ×××××的租赁车辆，且原告刘胜在车辆检验交接单上签字确认：正常完好齐全无异议。3、原告肖沈军支付了3230元的车辆装饰费以及每月支付500元车辆租赁管理费至2016年11月20日；4、经原被告双方一直确认，2017年5月25日，原告刘操为租赁车湘Ａ×××××小型轿车购买保险，保险期间为：2017年5月25日至2018年5月24日至止，支付保险费用共计4188元；5、在庭审中，经被告确认长沙市高新开发区麓谷汽车世界B-08号系被告公司经营地；6、原告于2018年4月向长沙市高新开发区麓谷汽车世界B-08号邮寄解除合同函（快递单号为：EMS1000451690328），但未提供证据证明该解除通知已经送达给被告；7、经原被告双方确认，本案涉案车辆现还由原告肖沈军保管，被告未将其收回；8、本案起诉状副本于2018年4月18日送达被告。9、2017年4月1日，长沙市政府颁布实施了《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》，第十二条规定“拟从事网约车经营的车辆应当符合以下条件：（一）在我市登记注册的湘A籍7座及以下乘车；（二）车辆使用性质登记为‘预约出租客运’；（三）车辆档次、价格高于本市现有主流巡游出租汽车；车辆轴距达到2650毫米以上或车辆购置的计税价格在12万元以上；新能源车辆纯电驱动状态下续航里程不低于250公里；车辆具备车身电子稳定控制系统，配备安全气囊，前、后座配备安全带……”。以上事实有经庭审质证的原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》、DCC个人活期明细账查询、收据、保险单、个人活期账户交易明细、个人声明、解除《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》通知函、邮寄单；有被告提交的机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、上线检测费发票、GPS合同及发票、车辆检验交接单、车辆所有权证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。而被告提供的鑫广合公司与滴滴出行科技有限公司等签订的合作协议、被告与案外人彭伟、陈攀就租赁车辆签订的《汽车租赁补充合同》、《租赁合同解除协议书》与本案无关联性因此，不予采信，车辆违章情况因本案中鑫广合公司未主张权利，故在本案中不作处理；鑫广合公司支付给原告的第二年保险返利转账凭证系被告庭后提交，未予质证，且未提交原件核对，本院不予采信。本院认为，关于合同的解除；原被告双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》、《车辆所有权证》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效；各方当事人均应严格按照执行。原告已经按照合同约定支付了租赁费93800元、并支付了车辆装饰费3230元以及每月支付500元车辆租赁管理费至2016年11月20日，被告也于2016年6月12日交付了涉案车辆。但因该涉案车辆自《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》出台后不符合规定的安全标准，不得进行网约车经营，而此与原告签订合同的目的不符。且被告也未提供其他证据证明其所交付的涉案车辆符合长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）规定的网约车运营标准，因此，被告鑫广合应当承担不利之法律后果。根据《合同法解释二》第二十六条之规定，结合本案实际，本案属于因情势变更导致合同目的不能实现的情形，依法应予解除。关于合同解除前租金的收取事项被告可另案起诉处理。因原告主张于2017年4月1日因被告交付的车辆不符合网络运营车标准而应于此日合同解除，但因原告尚未提供证据证明已经将解除函送达给了被告，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定原告应该承担不利之法律后果；而本案起诉状副本于2018年4月18日送达被告，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定本案涉案合同应当自起诉状副本送达之日即2018年4月18日解除；关于涉案车辆租赁费97030元的返还问题，原告已按照合同约定支付了首期租金93800元，且经被告确认认可每月支付500元车辆租赁管理费至2016年11月20日。而本案涉案车辆所有权归被告所有，根据合同约定原告所支付的93800元包括：车辆购置款、购置税和第一年全额保险，上线检测费等。因此，在车辆所有权归被告所有的情况下，本案涉案车辆的车辆购置款、购置税等费用应当由被告自行承担。关于第一年保险费用5450元，因保险有利于减轻交通事故中驾驶人员的财产损失或给付责任，而当前原告也尚未返还本案涉案车辆，因此，在首年保鲜期已届满的情况下，保险费用应当由原告自行负担，故扣减后，被告鑫广合公司应返还原告首期租赁费88350元（93800-5450），因此，本院对原告诉请被告鑫广合公司首期租赁费费用的主张，部分予以支持。关于车辆装饰费3230元，虽被告对其予以认可是由原告支付。但综合全案考虑，本案涉案车辆装饰无法查明系被告真实意思表示该装饰物是否为被告所需。因此，本院认为车辆装饰费用应当由原告自行承担，若未形成附和部分可以取走，但若因取回造成本案涉案车辆损失的应当予以赔偿。关于原告主张要求被告赔偿保险费损失1745元；因保险有利于减轻交通事故中驾驶人员的财产损失或给付责任且本案涉案车辆现仍处于原告控制之下，故在第二年保险期间已届满的情况下，本院酌情考虑原告该项诉请，认为本案涉案车辆的保险费应由原告承担。即本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖沈军与被告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》于2018年4月18日解除；二、限被告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告支付的租赁费88350元；三、驳回原告肖沈军的其他诉讼请求；若被告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由被告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司负担。（该款已由原告肖沈军先行垫付，被告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司在给付上述案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  赵光艳人民陪审员  刘建成人民陪审员  艾哲敏二〇一八年十一月七日书 记 员  冯 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。