江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12960号 原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行。 负责人：赵霆。 委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：吴海亚。 被告：周鑫。 被告：张家港市凯欣源金属机电有限公司。 法定代表人：吴海亚，该公司总经理。 被告：张家港东方集韵汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨平。 被告：杨平。 原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告吴海亚、周鑫、张家港市凯欣源金属机电有限公司（以下简称凯欣源公司）、张家港东方集韵汽车销售服务有限公司（以下简称东方集韵公司）、杨平银行卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人秦瑞，被告吴海亚、凯欣源公司、东方集韵公司、杨平到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海亚、周鑫归还原告贷款本金115990.68元、利息及违约金（暂计算至2018年9月26日的利息为1225.76元、违约金1759.39元，自2018年9月27日起的利息和违约金按照约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告吴海亚、周鑫赔偿原告律师费损失8848元；3.判令被告凯欣源公司对被告吴海亚、周鑫的本案债务承担连带清偿责任；4.判令被告东方集韵公司对被告吴海亚、周鑫的本案债务承担连带赔偿责任；5.判令被告杨平对被告东方集韵公司在本案承担的债务范围内承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告吴海亚向原告申请工银信用卡一张，2017年2月28日，被告吴海亚以申领的信用卡向原告申请信用卡额度调整，分期金额为19万元，分期期数36期，用于办理汽车消费分期业务。被告周鑫向原告出具承诺书，承诺共同偿还上述汽车分期还款业务项下的债务。同日，被告凯欣源公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告吴海亚的债务向原告承担连带责任保证担保。2017年1月24日，原告按约为被告吴海亚向被告东方集韵公司付款50万元。原告与被告东方集韵公司在2015年11月13日签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定双方合作开展购车专项分期付款业务，并约定如被告东方集韵公司利用虚假交易套取信用卡资金的，应对本息、实现债权的费用等承担连带赔偿责任。嗣后，原告在催讨过程中发现，在车辆管理部门未查到被告东方集韵公司向被告吴海亚出售的车辆相关信息。另查明，因被告东方集韵公司为自然人独资的有限责任公司，被告杨平是唯一股东，根据公司法第64条规定，自然人股东被告杨平应对被告东方集韵公司应承担的债务承担连带清偿责任。2018年9月7日，被告吴海亚、周鑫、凯欣源公司向原告出具《确认函》，确认截止2018年8月27日，结欠本息等合计118090.66元，并承诺按照《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期等进行还款，一旦违约，原告有权要求其履行全部债务，但被告吴海亚、周鑫、凯欣源公司仍未能按《确认函》的内容履行还款义务。原告认为，被告吴海亚违反与原告的约定，未按期归还贷款本息，原告有权要求被告吴海亚立即提前清偿全部贷款本息并赔偿原告律师费损失，被告周鑫自愿承诺履行共同还款责任，被告凯欣源公司自愿提供连带保证责任；被告东方集韵公司协助被告吴海亚利用虚假交易套取信用卡资金应当对被告吴海亚、周鑫的本案债务承担连带赔偿责任，被告杨平为被告东方集韵公司的唯一股东，应对被告东方集韵公司应当承担的债务承担连带清偿责任。为此，起诉要求判如所请。 被告吴海亚、凯欣源公司辩称，对于欠款的事实没有异议，希望通过协商的方式分期付款。 被告东方集韵公司、杨平辩称，杨平与公司均不应当承担责任，这笔贷款下来后交给我公司，我公司将这笔钱交给了被告吴海亚，被告吴海亚后来去4S店买了台15万元的商务车。 被告周鑫未作答辩。 经审理查明：2015年11月13日，工行张家港分行（甲方）与东方集韵公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要内容为：为促进工行张家港分行信用卡购车专项分期付款业务合作，甲乙双方在平等互利、协商一致的基础上开展工行张家港分行信用卡分期付款业务，甲方的权利义务：（一）甲方应有专人负责本协议的实施，并向乙方提供相应的联系方式，保证本协议的开展和落实，当发生联系人变更、联系方式变更以及其他可能影响本协议正常进行的变更情形时，甲方应及时书面形式告知乙方……（四）在持卡人办理购车专项分期业务后，按约定向乙方划转将购车款项。乙方的权利义务：（一）乙方应有专人负责本协议的实施，并应向乙方提供相应的联系方式，保证本协议的开展和落实，当发生联系人变更以及其他可能影响本协议正常进行的变更情形，乙方应及时书面形式告知甲方。……（五）乙方保证购车交易、合法、有效。……违约责任：（一）乙方未按照甲方出具的《购车专项分期付款业务通知单》所列分期付款金额、期数办理购车专项分期付款的，甲方有权拒绝向乙方划转相应的购车款项、直至乙方错误行为得到纠正或持卡人清偿全部购车款。（二）乙方利用虚假交易套取信用卡资金、应对全部款项（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）承担连带赔偿责任。双方还约定了其他内容。 2017年2月27日，吴海亚向工行张家港分行申请领用工银信用卡，在吴海亚确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，工行张家港分行向吴海亚发放了卡号为62×××09的信用卡交给吴海亚使用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款，2.……乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。3.牡丹贷记卡条款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（注：该滞纳金收费项目根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消，新增违约金的收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）。”。 2017年2月27日，吴海亚向工行张家港分行递交《信用卡额度业务申请书》，申请额度为19万元，临时调整申请期限2017年3月2日至2017年3月20日，约定分期期数36期，贷款金额19万元，手续费18240元，首期偿还本金5305元，每月偿还本金5277元，工行张家港分行对此进行了确认。周鑫向工行张家港分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺与吴海亚共同偿还《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务。同日，工行张家港分行（债权人，甲方）与凯欣源公司（保证人，乙方）签订《保证合同》，约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与吴海亚于2017年2月27日签订的主合同（名称为《信用卡额度调整申请书》项下办理的汽车消费分期付款业务分期金额19万元），乙方的保证方式为连带责任保证，乙方的保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，吴海亚于2017年3月3日通过卡号为62×××09的信用卡（POS机刷卡）向东方集韵公司支付购车款19万元，吴海亚确认分期付款为36期、交易金额为19万元、首付金额5305元、每期付账5277元、手续费18240元。之后，东方集韵公司将上述19万元支付给了吴海亚，双方实际未发生约定的汽车交易。后因吴海亚出现逾期还款，工行张家港分行向其催要，2018年9月7日，吴海亚、周鑫、凯欣源公司出具《确认函》确认截至2018年8月27日，结欠工行张家港分行本息合计118090.66元，其中本金115990.68元，利息840.59元，违约金1259.39元，并承诺按照《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式等进行还款，一旦违约，工行张家港分行有权要求其履行全部债务，但之后，吴海亚未能按约履行。为此，引起本案纠纷。截至2018年9月26日，吴海亚结欠透支款本金115990.68元、利息1225.76元、违约金1759.39元。 另查明，一、东方集韵公司只有一个自然人股东杨平，为一人有限责任公司，杨平未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产。二、2018年9月7日，吴海亚、周鑫向工行张家港分行出具《邮寄（送达）地址确认书》，确认因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。三、工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订了委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为8848元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡专项分期付款合作协议》、《共同偿债人承诺书》、查询分期付款凭证、牡丹卡户存贷利息／还款信息、中国工商银行牡丹卡明细、《确认函》、《委托代理合同》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案所涉《中国工商银行信用卡专项分期付款合作协议》、《保证合同》、《共同偿债人承诺书》是各方当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告按约履行发放信用卡透支款的义务后，被告吴海亚未按约分期归还透支款构成违约，故原告有权要求被告吴海亚立即清偿全部透支款项、利息、违约金等费用。被告周鑫在《共同偿债人承诺书》中承诺与被告吴海亚共同偿还购车消费分期还款合同项下的债务，故被告周鑫应与被告吴海亚应共同归还上述款项。因被告吴海亚申领信用卡时确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行实现债权而产生的相关费用约定由信用卡申领人承担，故原告主张的律师费损失有合同依据，且律师费数额未超出相关收费标准，本院予以支持。被告凯欣源公司为被告吴海亚、周鑫的上述债务提供连带责任保证担保，故应对被告吴海亚、周鑫的本案债务承担连带清偿责任。被告吴海亚通过POS机刷卡消费将19万元款项支付给被告东方集韵公司，被告东方集韵公司未按约提供车辆，完成汽车交易，而将19万元款项又支付给被告吴海亚，符合原告与被告东方集韵公司签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合作协议》中约定的“利用虚假交易套取信用卡资金”的情形，针对此情形，双方接着约定了“乙方（指东方集韵公司）应对全部款项（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）承担连带赔偿责任”，但该连带赔偿责任是侵权法上的概念，未能明确表述被告东方集韵公司应承担责任的范围，根据前后文表达的字面意思，应当理解为对主债务人即被告吴海亚、周鑫结欠原告的全部款项承担连带清偿责任，故被告东方集韵公司应当对被告吴海亚、周鑫的本案债务承担连带清偿责任。被告东方集韵公司系只有一个自然人股东的一人有限责任公司，公司法第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告杨平作为东方集韵公司的股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告东方集韵公司的本案债务承担连带清偿责任。被告周鑫未到庭参加诉讼,视为放弃到庭答辩、质证的权利,由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海亚、周鑫于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支款本金115990.68元及利息、违约金（截至2018年9月26日的利息为1225.76元、违约金为1759.39元，之后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告吴海亚、周鑫于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行赔偿律师费损失8848元 三、被告张家港市凯欣源金属机电有限公司对被告吴海亚、周鑫的本案债务承担连带清偿责任。 四、被告张家港东方集韵汽车销售服务有限公司对被告吴海亚、周鑫的本案债务承担连带清偿责任。 五、被告杨平对被告张家港东方集韵汽车销售服务有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1428元、财产保全费1270元合计2698元由被告吴海亚、周鑫、张家港市凯欣源金属机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路分行，帐号：10×××76。 审判员  肖建峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 晓 本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。