.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初2687号原告：孙占华，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年11月14日出生，汉族，克旗青山林场职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区临潢大街西段，统一社会信用代码×××。负责人：贾悦，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小杰，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证号码×××，保险公司职工，住所地内蒙古赤峰市松山区水岸龙庭小区**楼****。原告孙占华诉被告王凯、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2018年6月13日开庭审理时，原告孙占华及其委托诉讼代理人吉海军、被告王凯、被告阳光财险赤峰支公司委托诉讼代理人邱晓杰到庭参加诉讼。2018年7月5日开庭审理时，原告孙占华、被告王凯、被告阳光财险赤峰支公司委托诉讼代理人邱晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费26915元、停运损失59150元、鉴定费6000元，合计人民币92065元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日15时许，王凯驾驶×××号小型越野客车沿芝瑞镇永丰村由东向西行驶至事故地点时，与杨玉军驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此次事故经克旗交警部门认定王凯承担全部责任，杨玉军不承担责任。原告因修车支出了修理费，且原告的车辆为营运车辆，因此造成营运损失。经查，被告王凯驾驶的×××号小型越野客车在被告阳光财险赤峰支公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。基于上述事实和理由，原告提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王凯辩称，对发生的交通事故及事故认定书认定的事实没有异议。但其驾驶的车辆在阳光财险赤峰支公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，此次事实发生在保险期内，故对原告的损失应当由保险公司承担。被告阳光财险赤峰支公司辩称，对发生的交通事故及事故认定书认定的事实没有异议。被告王凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内，投保人及被保险人均系王凯。王凯投保时我公司已经履行告知义务，保险条款有明显字体加黑加粗，且投保单有王凯的签字。原告所主张的停运损失虽然有鉴定意见书，但鉴定过高，且该损失属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项，保监会下发的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（一）项，停运损失属于间接损失，交强险和商业险不负责赔偿，投保时，被告保险公司已将做到了告知义务。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的相关规定，明确说明营业货车或客车的停运损失应该由直接侵权人承担。鉴定费、诉讼费被告保险公司均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现结合双方的举证质证意见，综合认证如下：原告提交的道路交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，二被告没有异议，故本院予以采信。原告提交的汽车维修、保养、结算清单，发票265枚，营业执照两份，结婚证复印件各一份，用以证明：克什克腾旗经棚镇垚垚汽车配件门市部与克什克腾旗经棚镇冠鹏汽车服务部是一家，经营者系夫妻关系，原告的车辆在克什克腾旗经棚镇冠鹏汽车服务部维修，在克什克腾旗经棚镇垚垚汽车配件门市部购买零件，向其支付零件、吊车、拖车等费用26915元，并由克什克腾旗经棚镇垚垚汽车配件门市部出具了维修结算清单及发票，维修期间为2015年11月25日至2016年5月11日，被告王凯主张维修不合理，维修时间长，停运损失过高，阳光财险赤峰支公司主张克什克腾旗经棚镇垚垚汽车配件门市部与克什克腾旗经棚镇冠鹏汽车服务部系汽车配件、轮胎零售、汽车保养服务、汽车配件销售，不具有维修资质，本院认为，对于原告车辆维修合理性及维修期间，经本院释名后，二被告均主张不申请鉴定，故对二被告维修不合理、维系期间长的抗辩主张不予采信。虽然克什克腾旗经棚镇垚垚汽车配件门市部与克什克腾旗经棚镇冠鹏汽车服务部营业执照经营范围没有汽车维修，原告对其主张克什克腾旗经棚镇冠鹏汽车服务部系被告阳光财险赤峰支公司的定点维修地点及原告系受阳光财险出现场职员指定送到克什克腾旗经棚镇冠鹏汽车服务部进行维修也未提交有效证据予以证明，但根据克什克腾旗经棚镇垚垚汽车配件门市部出具的维修清单及发票能够证明因本次道路交通事故原告确实支出了维修费、拖车、吊车等费用，为直接的实际损失，故原告主张的维修费本院予以支持，实际数额本院以原告提交的发票26500元为准，维修期间为2015年11月25日至2016年5月11日。原告提交的资产评估报告书、评估费用发票各一份，二被告主张停运损失过高，但经释名二被告不申请鉴定人员出庭接受质询，故对二被告的抗辩主张不予采信。被告阳光财险赤峰支公司提交的投保单一份、交强险、商业险保险条款各一份，王凯主张投保单签名非本人签字，但未申请鉴定，故本院对其抗辩不予支持，对被告阳光财险赤峰支公司提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日15时许，王凯驾驶×××号小型越野客车沿芝瑞镇永丰村由东向西行驶至事故地点时，与杨玉军驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此次事故经克旗交警部门认定王凯承担全部责任，杨玉军不承担责任。原告车辆在另查明，被告王凯驾驶的×××号小型越野客车在被告阳光财险赤峰支公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告的车辆在克什克腾旗经棚镇冠鹏汽车服务部维修，在克什克腾旗经棚镇垚垚汽车配件门市部购买零件，向其支付零件、吊车、拖车等费用26500元，维修期间为2015年11月25日至2016年5月11日。2018年5月10日，赤峰松正资产评估有限公司出具资产评估报告书评估原告车辆上述期间停运损失为59150元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王凯驾驶机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致使发生本次道路交通事故并致原告孙占华车辆受损且不能营运。被告王凯主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告孙占华的财产损伤承担民事赔偿责任。因王凯驾驶的肇事车辆在被告阳光财险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故首先由该保险公司在交强险限额内对原告的车辆维修损失承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告阳光财险赤峰支公司在商业三者险范围内是否承担原告停运损失的赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告阳光财险赤峰支公司抗辩，根据保监会下发的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（一）项的约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免赔事项。原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告王凯反驳称该机动车第三者责任保险条款保险公司并未向其送达，条款中的责任免责事项保险公司未向其宣读和告知。本院认为，被告阳光财险赤峰支公司向本院提交的机动车第三者责任保险条款与投保人签字的投保单分别制作，被告阳光财险赤峰支公司不能举证证明其在投保时已将机动车第三者责任保险条款向被告王凯送达并向其宣读和告知了责任免除条款，且该机动车第三者责任保险条款中约定的责任免除条款的字体与其他条款虽然略有不同，但总体相差不大，故难以达到清晰明了，足以引起投保人注意的程度。投保单中的投保人声明字体亦与其他字体相差不大，不足以引起投保人注意，不能证明投保人已经阅读和知晓。综上，被告阳光财险赤峰支公司不能依据投保单中的投保人声明证明其已经向投保人即被告王凯对责任免除条款进行了提示，使其知晓停运损失系保险公司责任免除范围，故该免赔条款对投保人即被告王凯不产生效力。综上，原告主张的停运损失、超出交强险限额的车辆维修损失应由被告阳光财险赤峰支公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定及王凯的过错程度承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告阳光财险赤峰支公司主张根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，因其亦未提交有效证据证明其已经向投保人即被告王凯进行了提示，使其知晓该约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙占华车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙占华车辆维修费、吊车费、拖车费等损失24500（26500-2000元）元、停运损失59150元，合计83650元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，邮寄费60元，由原告孙占华负担26元，由被告王凯负担20元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担990元。鉴定费6000元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二O一八年十一月五日书记员 贾国华