宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6811号 原告：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：翟俊明，男，1934年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：翟承麟（系翟俊明之子），男，1982年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告左妙富与被告翟俊明合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左妙富，被告翟俊明的委托诉讼代理人翟承麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左妙富向本院提出诉讼请求：1.被告翟俊明支付原告劳务费2万元（附欠款条一张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年-2007年期间，被告在宁夏高级法院接待室胸前挂一面喊冤牌子，为了让原告帮着打官司被告认识了原告，被告说法院扣了他一个奸淫幼女罪帽子，被判有期徒刑15年，让原告为其打官司。按照《民事诉讼法》有关规定，只有律师、近亲属、社会推荐的代理人有权代理案子，原告不具有律师资格。被告对原告说他在文化大革命期间，银川市民政局福利学校校长武云，1961年私自从库房盗出国家低标准时供应给婴儿的食品如奶粉、白糖、饼干等，恰被翟俊明当场证实，故在教务会上翟俊明向武云提了意见，因此武云怀恨在心，让女学生检举翟俊明同女学生有两性关系，栽赃陷害被告。武云与四清工作组以刑迅逼供手段，并勾结串通银川市地区中级法院审判员邸方城给被告扣了一个奸淫幼女罪，被判15年有期徒刑，不给判决书。1994年被告要求原告为他调查取证，原在银川市福利学校学习的高秀萍、杜胜利、王会琴、宋炳河（原福利学校副校长），学生三人早已离开福利学校安排在各地工作，被告要求原告帮他打官司跑路办事，不给任何费用及车旅费。原告经过一个多月时间打听到三名女学生下落，一个在石嘴山市平罗县城工作，一个在兰州市郊区工厂工作，一个在银川市新城糖厂工作，由原告牵头并与以上四名福利学校人员和被告于2007年10月22日2点30分在宁夏高院立案庭由副庭长冷若霜的组织下召开了听证会。之前，冷若霜让原告、被告找以上四人，冷若霜说只有找到这四个人到高院来召开听证会，则再不要来高院，被告知道找这四人下落如同大海捞针，就让原告去调查，结果这四人还是被原告找到了。当日下午在高院冷若霜书记员做了庭审笔录之后，原告到高院见冷若霜，让她出具再审裁判书，冷若霜让原告通知当事人被告到高院，但被告没有到高院，宁夏检察院让原告通知被告到检察院，被告也没有到宁夏检察院。被告于2001年11月到原告家要求原告与他到最高人民法院、最高人民检察院和中央人大、中央纪委，原告与被告同去中央住在旅社。没过几天，被告告状离开了旅社，也没给原告打招呼。被告儿子翟承麟在银川打电话给原告说原告把翟俊明弄丢了，如果找不见其父亲回银川翟承麟就要打原告。原告回银川后到被告家中见到被告和翟承麟，当原告向被告要劳务费时，翟承麟把左妙富拉到外面拳打脚踢，并将原告近视眼镜砸烂，被告利用其儿子翟承麟威胁打骂原告。被告系大学文化会写诉状，懂法律知识，自己会打官司，他不委托律师代理为他打官司，骗取原告把证人找到宁夏高院、宁夏检察院后再把原告甩掉，其性质恶劣。原告提供了被告在劳务合同上的签字和欠款条上的签字，故诉至法院，望判如所请。 被告翟俊明辩称，2006年其儿子在深圳打工时，听说了被告和原告这件事情，之前被告儿子也为被告去平反过，因为证据不足，被告找到了原告。原告称自己是律师，能帮着平反，被告就听信原告之言，原告说如果能帮被告平反，则需要向原告支付多少钱，具体怎么说被告儿子不清楚，于是被告就同意了由原告代理，由原告去寻找证人。在这个过程中，被告也不间断的给过原告跑路费，也帮助原告照顾原告母亲，长达一年之久。虽然原告帮被告找到了证人，也去中院去开过听证会，但是法院的工作人员说，因为案子时间太长，涉案人员太多，证人找不全，因证据不全，所以没有立案。原告说带着被告去北京上访，被告就给原告买了去北京的车票，被告在车站等原告，因为没有等到原告，被告就自己上了去北京的货车。到北京以后联系原告，与原告同行的一个杨姓的人，说被告的事情是一个小事，就没有和被告一起去，被告就自己去了信访部门上访。当时没有手机，被告儿子联系不上被告，被告儿子从深圳辞职回来后联系原告，原告说自己没跟被告在一起，被告儿子便打算去北京找被告。这时被告从北京打电话回来说原告爽约，被告儿子让被告先回来。等被告从北京回来之后，被告儿子便开始调查原告，发现原告根本不是律师，打听到原告爱喝酒，对母亲不孝，口碑不好，于是被告儿子说通被告，以后由被告儿子带着被告去上访，之后就和原告没有什么联系了。但原告不依不饶，多次醉酒后到家中找被告，说被告欠了他多少钱，骚扰家人，为此影响了邻居，多次拨打110报警，警察让被告以后不要再和原告来往。此外，原告说被告儿子打他情况不属实，是因为有一次原告喝醉酒来到被告家中，踢门砸门，被告儿子推了原告一下，原告摔倒后，眼镜摔裂了，当时原告也没有说什么，事情过了这么多年，原告说被告儿子殴打他与事实不符。之后两三年之内，原告没有来家中找过被告，只是偶尔会打电话，也没有说太多的话。2014或是2015年原告向兴庆区人民法院起诉，要求被告支付1万元，原告向法院递交的证据都是其自己写的，最后法院判决原告起诉被告理由不成立。2018年，原告又向兴庆区法院起诉，让被告父子去法院，由于被告卧床，被告父子没有到庭，兴庆区的法官打电话询问了一下情况，最后的结果还是请求不成立，法官把裁判文书寄到了被告家中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民事判决书，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的劳务合同、欠条、欠条字据，被告不认可，本院无法确认其真实性，故不予采信；原告提交的《我这个洗冤半世纪的案子是怎样形成的》《行政诉讼状》，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的客车票，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告翟俊明未向法庭提交证据材料。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告翟俊明因其被判刑曾委托原告左妙富向相关部门申诉，现原告起诉要求被告翟俊明支付原告劳务费2万元，并提交劳务合同、欠款条、欠款字据等证据，劳务合同载明“从94年以来左妙富为我打官司跑路办事2万元（20000元），甲方翟炯明，乙方左妙富，2007年8月30日”，欠款条载明“今欠左妙富贰万元（20000元），欠款人翟炯明，2016年9月”，欠款字据载明“今欠左妙富壹拾伍万元，如果官司胜了，翟俊明给付左妙富15万元，如果官司输了，我翟俊明不支付左妙富分文07.8.21”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告翟俊明应支付劳务费2万元的诉请，被告对原告提交的劳务合同、欠款条、欠款字据上“翟俊明”的签名不予认可，后原告申请进行笔迹鉴定，但因无法收集符合条件的样本笔迹，鉴定机构不予受理。结合本案其他证据及双方陈述，无法确认原告提交证据的真实性，故现有证据不足以证实原告上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告左妙富的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告左妙富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王明俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。