云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0427民初1179号原告：喻某（曾用名喻佳），女，1983年7月15日生，汉族，原住新平县，现住新平县。被告：岳某，女，1964年12月28日生，汉族，原住新平县，现住新平县人民医院宿舍区。被告：吴某，女，1988年3月9日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。二被告共同委托诉讼代理人：郭健华，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：郭健豪，男，系云南新宇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告喻某与被告岳某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，在诉讼过程中，被告岳某于2017年12月27日向本院递交书面材料，申请追加吴某为本案被告参加诉讼，经本院审查后认为吴某与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加吴某为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某，被告岳某及二被告的共同委托诉讼代理人郭健华、郭健豪到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请审批，延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令喻顺林结婚前所购住房，即位于玉溪市新平县属于被继承人的遗产份额190000元，由原告继承；2、判令被告岳某婚后所购买房屋，位于新平县人民医院住房7幢1单元202室，属被继承人喻顺林夫妻共同财产中遗产份额的一半75000元，由原告继承；若被告在被继承人死亡后将其过户转移给了他人，请求法院判令被告承担赔偿责任；3、判令被继承人喻顺林所在单位给予的死亡抚恤金152736元归原告全部继承；4、判令被继承人喻顺林所遗留基金、公积金、医保卡和各银行账户内存款共计40万元，由原告继承属于被继承人遗产份额的50%合计10万元；如被告在被继承人死亡后转移取走的金额，请法院依法判令其承担赔偿责任；5、判令被告岳某名下属夫妻共同财产喻顺林遗产份额的基金、股票和各银行账户存款的50%合计1万元，归原告继承；6、本案诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告当庭放弃其主张的第5项诉讼请求。事实和理由：原告父亲喻顺林与母亲于××××年结婚，1983年7月生育了原告，原告系父母的独生女儿。1997年11月原告父母协议离婚，离婚后原告随母亲生活，由父亲每月给付100元抚养费至原告就业。原告父亲与母亲离婚后，曾先后组建过两个家庭，被告岳某系原告父亲的第三任妻子，也就是原告现在的继母。因种种原因，原告与父亲的关系多年来一直不好，直到2012年年底原告父亲到昆明找到原告双方交流后父女关系才有所缓和。在交谈中父亲与原告曾提到其与被告岳某夫妻生活中的种种不如意，其二人的夫妻关系早已名存实亡。2017年5月27日上午，原告表姐打电话告知原告父亲喻顺林在送医院不到24小时就去世了，死亡的具体时间是2017年5月26日中午13时36分。事发时因原告身在遥远的外地且有工作重任，没能在第一时间赶回新平。被告岳某以为原告父亲办理后事为由，把原告父亲生前留下的许多重要证件、资料和财物收走转移。等原告回到新平家中时家里除了家具和几样电器外已是空空荡荡。后原告找到被告住处进行理论，遭到被告的拒绝和辱骂，此事还惊动了医院保安，110出警劝说后，被告岳某仅给了原告一份父亲的死亡证明复印件。后原告从知情人处获悉，被告岳某已转移原告父亲喻顺林的部分财产，便多次联系被告让其不要擅自处理原告父亲的遗产，原告愿意和被告协商遗产的分割问题，但被告均置之不理。被告退休后一直居住在原告父亲和其婚后购买的新平县人民医院住宿楼住房内，早与原告父亲分居生活。原告父亲退休半年就突然离世，与被告对原告父亲的冷漠忽视和未尽妻子义务有密不可分的关系，现在原告父亲已去世，被告有侵占转移原告父亲遗产的主观故意和恶意，故请求人民法院判决被告少分遗产。被告岳某辩称，一、其与原告之父喻顺林于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，在其与前夫协议离婚时，约定女儿吴某随前夫生活，后因前夫下岗，无能力抚养吴某，故吴某生活学习的费用自吴某读初一至大学毕业一直由被告和吴某奶奶支出，吴某读研究生期间的费用都是由被告在负担。吴某的户口一直是随被告在一起。在原告之父喻顺林填写的机关公务员退休呈报表上，子女情况一栏中填写的是长女“喻某”，而不是女儿“喻某”。原告之父喻顺林生前与吴某关系融洽，常带被告母女到处游玩，每到原告之父和被告的生日，吴某都会送贺卡。原告之父喻顺林与吴某已形成事实上的抚养关系，所以吴某有继承喻顺林遗产份额的权利；二、原告在其父母离婚后一直随其母亲生活，由喻顺林每月支付抚养费100元至就业，原告早已断绝和其父亲的来往，平常毫不关心父亲喻顺林的情况，喻顺林于2017年5月26日中午13时36分因病死亡，甚至在原告父亲喻顺林死亡时都没有回来参加葬礼；三、对于喻顺林死亡后留下来的财产，应先明确喻顺林的遗产范围，并扣减为其死亡时所开支的墓穴费和丧葬费，剩余部分才能依法定继承予以分割。1、位于新平县桂山街道桂台路19号4幢1单元301室房屋属于喻顺林与原告母亲离婚后购买的单位福利房，取得房产证的时间是2000年，办理土地使用证的时间是2008年11月21日，购买该房屋的贷款于2000年6月29日才还清，不属于原告父母的婚内财产。该房屋属于喻顺林和被告的夫妻共同财产，依法应将我所有的一半房产190000元析出后，剩下的190000元才是可以分割的遗产；2、原告提出要求分割新平县人民医院7幢1单元202室房屋无事实和法律依据。该房屋系被告于1994年12月购买的单位福利房，房价是23464元(包含35%产权出售款4250元)，被告于1998年以前就交清了全部购房款，2006年因政策不允许被告才退掉这套住户。经被告与喻顺林商量后决定将该房屋买下来留给女儿吴某将来居住，所以在退房后又于2006年7月31日以市场价75000元购回这套房屋，购房款中的19214元是用先前已付的房款19214元抵扣，20000元是用吴某的定期存款支付，35786元是用被告自存的医院集资款40000元取出来后支付。该房屋不属于喻顺林和被告的夫妻共同财产，且该房屋所有权人登记为被告和吴某，喻顺林生前从未对此提出过异议，不属于遗产；3、喻顺林死后获得的抚恤金152736元应由原告和二被告共同享有；4、对于喻顺林死亡后遗留的基金、公积金、医保卡和各银行账户内存款应根据实际查明的总金额数，扣减夫妻共同财产的一半归被告所有，剩下另一半才能作为遗产进行分割。被告在喻顺林死亡后，从未取走过银行帐户内的一分钱，也没有转移过喻顺林的任何财产。喻顺林生前还留下一笔债权，即董天福欠喻顺林借款50000元，这笔债权也应作为遗产进行分割，但应先分出一半给被告，剩下一半作为遗产再进行分割；5、位于新平县小产权房的所有权人是原户主向学军的名字，该房系向学军于2006年7月27日以80000元价格转让给喻顺林，第二天喻顺林就把协议书改成其母亲李桂仙的名字。被告吴某的答辩意见与被告岳某的答辩意见一致。原告喻某针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、二份身份证(复印件)，证明原告的身份信息情况及原告曾用名为喻佳的事实；2、一份结婚证(复印件)，证明原告之父喻顺林和被告岳某于××××年××月××日在人民政府登记结婚，其二人系合法夫妻关系的事实；3、一份刘靖慧于2017年8月2日出具的《客户信息查询情况说明》（复印件），证明喻顺林生前投资购买“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目第四期(合同编号WT0008130)和第八期(WT0008537)，投资金额第四期为33万元(投资期限为2015年6月1日至2018年6月1日)，第8期为6万元(投资期限为2015年9月30日至2018年9月30日)；4、一份新平县人民医院于2017年5月26日出具的死亡证明书（复印件），证明喻顺林因患病于2017年5月26日13：36分宣布死亡；5、一份喻顺林与新平县财政局于1994年6月26日签订的《新平彝族傣族自治县城镇住房制度改革职工集资建房合同书》（复印件）、一份1994年6月26日出具的购房人员名单（复印件），共同证明原告父母婚姻关系存续期间购买了马家箐小区D幢4单元301号房屋，且已经支付了一部分购房款的事实；6、一份国有土地使用证（复印件）、一份房屋共有权证（复印件），共同证明位于新平县房屋的共有权人为喻顺林和岳某；7、一份2016年11月4日核发的退休证（复印件），证明喻顺林于2016年11月退休；8、一份1997年11月25日核发的离婚证(桂字第拾柒号)（复印件），证明喻顺林与前妻靳玉存于1997年11月25日离婚；9、一份独生子女光荣证（复印件）、一份新平县干部简明登记表（复印件），证明原告是喻顺林唯一的女儿；10、一份玉溪市机关事业单位离退休人员离退休费明细（复印件）、一份新平县机关公务员退休呈报表（复印件），共同证明喻顺林死亡后获得抚恤金计算的依据；11、一份桂山派出所于2009年3月2日出具的《证明》（复印件），证明新平县马家箐小区18幢变更登记为新平县桂台路19号；12、一份有喻顺林签名的2009年2月26日书写的变更申请（复印件），证明被告岳某在答辩中辩解的新平县人民医院职工住宿区的那套房屋系被告岳某与原告父亲喻顺林的婚后财产；13、一份房屋所有权证(编号为字第004294号)（复印件）、一份新平县房产登记收件存根（复印件）、一份房屋所有权登记申请书（复印件）、一份房屋所有权登记申请书审批表（复印件），共同证明位于新平县房屋于1997年12月29日就向原告父亲喻顺林颁发了房屋所有权证，在该所有权证上已经明确了房屋的总价款为44900元。经质证，被告方对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无意见；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能证明喻顺林与被告岳某结婚的时间；对证据3的真实性、合法性、关联性均无意见，提出这些财产是喻顺林和被告岳某的夫妻共同财产；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该份证据中已经载明了喻顺林的死亡原因，与被告岳某没有任何关系；对证据5的证明目的有异议，因为仅凭合同书无法证明原告的证明目的，该合同书集资人只有喻顺林一人，在家庭成员和配偶所在单位都没有填写过原告母亲靳玉存的名字；对证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性没有意见，提出喻顺林因婚姻变动会产生继子女和继父母的关系；对证据10、11的真实性、合法性、关联性及证明目的没有意见；对证据12的真实性没有意见，对证明目的不予认可；对证据13的真实性没有意见，但不能证明原告的证明目的，该房屋是喻顺林与原告母亲离婚后才颁发的房屋所有权证，是喻顺林的个人财产，现在该房屋的产权人是喻顺林和被告岳某。被告岳某、吴某针对其辩解，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件，共同证明喻顺林、岳某与吴某个人身份信息及诉讼主体资格，喻顺林与岳某系夫妻关系、吴某系岳某女儿、系喻顺林继女；2、离婚协议、离婚申请、独生子女证、毕业证书、硕士学位证书、吴晓鹏出具的《证明》、退休呈报表、照片、存款业务回单、收据、存款凭条、生日卡片、硕士研究生交费须知，共同证明喻顺林与吴某形成抚养关系，并在喻顺林与岳某婚姻关系存续期间存在供养吴某完成学业及生活在一起的事实；3、国有土地使用证、房屋所有权证、职工集资建房合同书、购买剩余产权协议书、喻顺林记账单、职工住房情况表，共同证明位于新平县房屋系岳某、喻顺林夫妻共同所有，喻顺林个人在1998年12月18日以前的贷款至2000年6月29日才全部还清，没有用喻顺林与靳玉存的资金购房；4、收据、退房退款证明书、购房证明书、退房申请、购房申请、购房协议、新平县人民医院[2006]03号文件、玉溪市清理公职人员住房实施办法、房屋所有权证、职工集资建房合同书、购买剩余产权协议书、情况说明、离婚登记申请书、离婚协议书，共同证明涉案富春街29号房屋系用岳某婚前资金及吴某个人所有的存款购买所得，产权人为岳某、吴某，不属于喻顺林遗产，2002年6月10日喻顺林与第二任妻子唐荣珍离婚时补偿唐荣珍2万元；5、收据、墓位申购单、发票、支出凭条、付款证明，共同证明喻顺林因疾病死亡后支出的墓穴租赁费及丧葬费用36422.5元，其中30000元是由喻顺林农村信用社工资本上转账支出，6422.51元是从岳某农村信用社工资本上取现金支出。喻顺林死亡后获得的抚恤金应按共有继承方式进行分配；6、新平县中医院治疗卡、农行金穗通宝卡、建行储蓄卡及明细清单、信用社储蓄存单、皇冠蛋糕会员卡、信用社储蓄一本通、信用社进账单、中国银行卡、中国银行长城借记卡对账簿、医保卡及县医院发票、四方合同，共同证明喻顺林生前办理的各种银行卡、医保卡内金额、融资金额；喻顺林信用社转账30000元中的一半即15000元属于岳某所有，不属于喻顺林遗产；7、工行储蓄存款利息清单、收款收据、付款凭证，共同证明置于新平县桂台路19号房屋内的家用电器中有发票的家用电器是岳某用自己的婚前存款及吴某的教育储蓄存款购买所得；8、收据、契税完税证、专用缴款单、土地估价报告、租房协议、房屋转让协议、废止“房屋转让协议”的协议、农行利息及代扣税款清单、集体土地使用证、房屋所有权证，共同证明喻顺林于2006年7月17日跟向学军以8万元购得酒房68号房屋一幢；9、一份检讨，证明喻顺林殴打岳某造成分居并正式道歉认错和桂台路19号房屋系喻顺林、岳某共同共有；10、死亡证明书、病危通知书、出（转）院通知单、检查报告单，共同证明喻顺林系自身疾病死亡。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性没有意见，对证明目的中喻顺林与岳某属于夫妻关系没有意见，对喻顺林与吴某属于继父母、继子女关系不予认可；对证据2中的存款业务回单、存款凭条有异议，提出不能证明是喻顺林给吴某的汇款，所以不能证明被告的证明目的，对该组证据中其他证据的真实性没有意见；对证据3的真实性没有意见，对证明目的不予认可，认为喻顺林1998年12月18日至2000年6月29日期间的贷款属于给付增加部分面积的款项；对证据4的真实性没有意见，对证明目的不予认可，提出该房屋是岳某和喻顺林的婚后财产；对证据5中手写部分单据的真实性不予认可，不认可从岳某工资本上取走的6422.51元是用于喻顺林的丧葬费。对证据6中有公章的单据予以认可，对手写的单据不予认可，对合同书没有意见，对被告说三万元中的一半属于共同财产不予认可；对证据7中有公章和发票的单据均予以认可，对家具的收款收据不予认可，对用吴某的教育存款储蓄购买不认可；对证据8中手写的证据不认可，对房产证复印件予以认可；对证据9不予认可；对证据10中的死亡证明、检验报告的真实性予以认可。为查明本案事实，根据原、被告双方的申请，本院于2018年1月2日对董天福进行调查并制作了一份调查笔录，经质证，原告对该笔录内容不予认可，被告对该笔录内容无异议；经向双方当事人出示一份本院依申请向新平县社会保险局调取的《玉溪市机关事业单位离退休人员离退休费明细》、一份向新平县人力资源和社会保障局调取的《关于对新平县统计局退休已故人员喻顺林同志一次性抚恤金的计算说明》，二份向新平县房产管理所调取的《新平县房产管理所档案摘抄表》，分别向中国银行股份有限公司新平支行、新平县农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司新平支行、中国农业银行股份有限公司新平支行查询的喻顺林账户存款情况，一份向新平县医疗保险管理局调取的喻顺林医保卡余额查询单，一份本院向玉溪市住房公积金管理中心新平管理部调取的喻顺林住房公积金明细情况，经质证，原、被告对本院依申请调取的以上证据材料均无异议，被告对喻顺林住房公积金明细情况进行补充说明，提出喻顺林退休的时候公积金余额有这么多钱属实，但是喻顺林在2017年1月16日就已经将这笔钱取出来了。原、被告提交的证据经对方当事人互相质证后无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合庭审查明的案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：喻顺林与靳玉存于××××年××月登记结婚，婚后共同生育了喻某(曾用名喻佳)，双方因感情不和于1997年11月25日协议离婚，婚生女儿喻某随靳玉存共同生活。××××年××月××日，喻顺林与岳某办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。岳某与前夫吴小鹏的婚生女儿吴某在双方离婚后随父亲吴小鹏共同生活。2017年5月26日13时36分，喻顺林因病死亡，未留下遗嘱。喻顺林的父母已于2014年前去世。另查明，喻顺林生前系新平县统计局退休公务员，根据相关政策性规定，喻顺林去世后应领取的一次性抚恤金为152736元；位于新平县房屋系喻顺林、岳某共同共有，现原、被告双方认定该房屋价值为380000元；位于新平县房屋系岳某、吴某共同共有；喻顺林在中国建设银行股份有限公司新平支行开设的卡号为62×××81银行卡截止2018年3月29日的余额为38830.36元，卡号为1092储蓄存单截止2018年9月29日的余额为10136.70元；喻顺林的个人医疗保险账户截止2017年5月31日余额为30276.05元；喻顺林在中国银行股份有限公司新平支行开设的卡号为13×××55(关联卡尾号为5211)银行卡截止2017年5月26日余额为32844.59元，卡号为13×××32银行卡的余额为16205.03元；喻顺林在新平县农村信用合作联社开设的卡号为62×××27银行卡截止2017年12月15日余额为1002.97元，卡号为66×××89银行卡的余额为30294.29元，一张账号为66×××13的定额储蓄存单，金额为10000元。喻顺林、岳某的夫妻共同债权有：董天福欠款50000元；喻顺林生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期(合同编号WT0008130)，投资金额为330000元，投资期限为2015年5月30日至2018年6月1日，投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目八期(合同编号WT0008537)，投资金额为60000元，投资期限为2015年9月30日至2018年9月30日。本院认为，法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。经审查，本案争议焦点为：1、吴某与喻顺林生前是否形成事实抚养关系？吴某对喻顺林去世后所遗留的遗产是否享有继承权？2、喻顺林去世后的遗产范围应如何认定？原、被告双方对喻顺林去世后遗留的遗产应如何进行分割？关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”由此可以认定未形成抚养教育关系的继子女与继父母之间仅是直系姻亲关系，无法定的权利义务；已形成抚养教育关系的继父母子女之间属于拟制直系血亲关系，双方享有父母子女间的各种权利，承担相应义务。本案中岳某与前夫离婚时约定吴某随前夫共同生活，在吴某母亲岳某和喻顺林再婚时，吴某年满十五周岁，已在玉溪一中高中部就读，同时被告吴某亦未能提供有效证据证实其与喻顺林已形成抚养教育关系，其主张要求分割喻顺林遗产的请求不能成立，本院不予采信。被告吴某对喻顺林去世后所遗留遗产不享有继承权。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故本案中喻顺林去世后的遗产继承人为岳某、喻某。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故在分割喻顺林所遗留的遗产时，应先分割出一半为岳某所有，剩余部分才为喻顺林的遗产。经庭审查明，结合法律规定，本院确认喻顺林去世后的遗产范围为：位于新平县房屋(原、被告双方认可该房屋价值为380000元)；喻顺林在中国建设银行股份有限公司新平支行开设的卡号为62×××81银行卡截止2018年3月29日的余额为38830.36元，卡号为1092储蓄存单截止2018年9月29日的余额为10136.70元；喻顺林的个人医疗保险账户截止2017年5月31日余额为30276.05元；喻顺林在中国银行股份有限公司新平支行开设的卡号为13×××55(关联卡尾号为5211)银行卡截止2017年5月26日余额为32844.59元，卡号为13×××32银行卡的余额为16205.03元；喻顺林在新平县农村信用合作联社开设的卡号为62×××27银行卡截止2017年12月15日余额为1002.97元，卡号为66×××89银行卡的余额为30294.29元，一张账号为66×××13的定额储蓄存单，金额为10000元。夫妻共同债权：董天福欠款50000元；喻顺林生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期(合同编号WT0008130)，投资金额为330000元，投资期限为2015年5月30日至2018年6月1日，2017年12月至2018年6月的收益为15675元。投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目八期(合同编号WT0008537)，投资金额为60000元，投资期限为2015年9月30日至2018年9月30日，2017年10月至2018年9月的收益为5700元。以上财产均系夫妻共同财产，其中二分之一属于遗产，遗产价值为505482.5元。结合本案的实际情况，由原告喻某和被告岳某对该遗产价值平均分割较为恰当。综合考虑喻顺林遗留遗产的情况，本院认为以上遗产归被告岳某享有，由被告岳某给付原告喻某相应份额的遗产折价款较为适宜。经庭审查明，位于新平县房屋系岳某、吴某共同共有。该房屋不属于喻顺林的遗产，原告主张要求分割该房屋的理由不能成立，本院不予支持；对于原告主张要求分割抚恤金的请求，因抚恤金是国家机关、事业单位、集体经济组织在本单位的工作人员死亡后，给予死者亲属的一种精神慰藉和经济补偿,不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴，只能由死者家属享有，不能作为遗产继承，故在本案中不宜一并进行处理。原、被告双方可就该款项的享有进行协商，协商不成可另行向人民法院起诉。原告主张要求分割喻顺林的住房公积金的请求，经庭审查明，喻顺林的住房公积金已于2017年1月16日支取完毕，故原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据上述法律之规定，判决如下：一、位于新平县房屋，喻顺林在中国建设银行股份有限公司新平支行开设的卡号为62×××81银行卡截止2018年3月29日的余额38830.36元，卡号为1092储蓄存单截止2018年9月29日的余额10136.70元；喻顺林的个人医疗保险账户截止2017年5月31日余额30276.05元；喻顺林在中国银行股份有限公司新平支行开设的卡号为13×××55(关联卡尾号为5211)银行卡截止2017年5月26日余额32844.59元，卡号为13×××32银行卡的余额16205.03元；喻顺林在新平县农村信用合作联社开设的卡号为62×××27银行卡截止2017年12月15日余额1002.97元，卡号为66×××89银行卡的余额30294.29元，一张账号为66×××13的定额储蓄存单，金额10000元。董天福欠款50000元；喻顺林生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期、八期投资金额及收益，由被告岳某享有，由被告岳某于本判决生效之日起五日内给付原告喻某遗产份额折价款252741元；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，由原告喻某负担3986元，由被告岳某、吴某负担5091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  肖丽丽审判员  刀本权审判员  张祖媛二〇一八年十一月二十八日书记员  马 萃