重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1062号原告：艾远国，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迎，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街**，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，职务董事长。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。被告：吴建华，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告艾远国与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、吴建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。庭审后，被告阿尔文公司向本院提出鉴定申请，本院依法中止审理本案并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见书作出后，本院恢复审理本案。因案情复杂、当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告艾远国及其委托诉讼代理人杨圣明、卢迎，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人杨玲，被告吴建华的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾远国向本院提出诉讼请求：1．判决被告阿尔文公司向原告立即偿还110万元借款；2．判决被告阿尔文公司向原告支付借款利息（以借款本金50万元为基数，从2012年5月9日至付清之日，按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，从2012年6月14日至付清之日，按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，从2012年8月18日至付清之日，按照月利率2%计算）；3．判决被告吴建华对被告阿尔文公司上述借款、利息承担连带还款责任。事实和理由：2012年5月5日，原告与被告阿尔文公司签订《借款合同》，约定原告向被告阿尔文公司提供借款，并将借款转账至被告阿尔文公司指定的收款人账户，被告阿尔文公司应在2015年6月30日前归还全部借款。合同签订后，原告按约履行出借义务，出借金额共计110万元，被告阿尔文公司向原告出具借条，被告吴建华以连带保证人身份签字。此后，被告阿尔文公司未向原告支付利息，借款期限届满，被告阿尔文公司未按约还款，原告催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告阿尔文公司辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告提供的借款合同并非被告阿尔文公司的真实意思表示，被告阿尔文公司从未向原告借款，也未授权他人向原告借款，合同落款处写的富源家园项目部不是被告阿尔文公司所设立，不具有独立法人资格，对外不能代表被告阿尔文公司；借款合同上写明的收款人吴建华并非被告阿尔文公司的财务或者委托代理人，吴建华在本案借款中的行为不属于履行职务或代表其他主体实施行为，也没有证据证明其行为是表见代理，驳回原告对被告阿尔文公司的诉讼请求。被告吴建华辩称，吴建华不是借款人，只是阿尔文公司的经办人员，吴建华的保证责任早已超过保证期限，请求法院驳回对吴建华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告艾远国（甲方）与被告阿尔文公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：一、工程名称：富源家园；工程地址：四川省广安市邻水县丰禾镇；二、借款金额和时间：双方约定，甲方提供给乙方的借款总金额不超过150万元，甲方提供的借款乙方在2015年6月30日内必须无条件付清；三、借款方式：乙方提前10天将资金需求计划报给甲方，甲方按乙方的资金计划进行融资，借款金额由乙方指定公司员工（富源家园）项目财务出具的借条签字为准，具有法律效力；四、甲方向乙方支付借款的方式，甲方将通过银行转账方式将借款转入乙方指定员工吴建华财务个人账户上，以银行转账回单为准，此款由吴建华财务支付给（富源家园）项目钢材供货商重庆雷奇物资有限公司付钢材款和（富源家园）项目砼供应商四川金孟商品混凝土有限公司付砼款，不得用到其他地方，专款专用；五、借款利率：以月息4分计息，从借款之日算起，以公司员工吴建华财务出具的借款金额和时间为准。合同甲方处由艾远国签字按手印，合同乙方处加盖“四川省阿尔文建设有限公司”印章。2012年5月9日，原告通过其妻刘桂芳的中国工商银行账户向被告吴建华的账户转账30万元，通过刘桂芳的中国农业银行账户向案外人王燕的账户转账20万元，原告称王燕是吴建华之妻。被告吴建华当日以阿尔文公司经办人和承担连带担保责任人的身份向原告出具借条，载明：“今借到艾远国现金人民币500000.00（伍拾万元正），借款利息为月息4分。（工行转30万，农行转20万）。2015年6月30日内付清。”2012年6月14日，原告通过案外人刘继德的中国工商银行账户向被告吴建华的账户转账30万元。被告吴建华当日以阿尔文公司经办人和承担连带担保责任人的身份向原告出具借条，载明：“今借到艾远国现金人民币300000.00（叁拾万元正），借款利息为月息4分。（工行转30万）。2015年6月30日内付清。”2012年8月18日，原告通过其妻刘桂芳的中国工商银行账户向被告吴建华的账户转账30万元。被告吴建华当日以阿尔文公司经办人和承担连带担保责任人的身份向原告出具借条，载明：“今借到艾远国现金人民币300000.00（叁拾万元整），借款利息为月息4分。（工行转30万）。2015年6月30日内付清。”庭审中，被告吴建华认可收到上述110万元借款，并提交一份加盖有“四川省阿尔文建设有限公司”印章的个人身份证复印件，拟证明其是被告阿尔文公司的财务人员。本案第一次庭审后，被告阿尔文公司向本院提出鉴定申请，要求对《借款合同》及“吴建华身份证复印件”上的“四川省阿尔文建设有限公司”印章的真实性进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，并确定鉴定样本：样本1、合同编号为2011-69的《广安市建设工程预拌砼供应合同》，该样本来源于四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2618号案件卷宗，该案中原告四川金孟商品混凝土有限公司举示了上述合同，被告四川省阿尔文建设有限公司对该合同无异议，法院予以确认；样本2、大竹县公安局打印的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文。重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、依据检材条件，倾向认定《借款合同》上加盖的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文与1号样本公章印文是同一枚公章印文；2、吴建华身份证复印件上加盖的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文与1号样本公章印文是同一枚公章印文；3、《借款合同》及“吴建华身份证复印件”上加盖的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文与2号样本公章印文都不是同一枚公章印文。该项鉴定产生鉴定费7000元。在前述鉴定过程中，被告阿尔文公司再次提交申请，要求对以下事项进行鉴定：1．《借款合同》中四川省阿尔文建设有限公司印章的加盖时间、借款合同内容的形成时间、艾远国签字手印的形成时间，这三项是否是同一时间形成；2．《借款合同》中四川省阿尔文建设有限公司印章的加盖时间是否明显早于借款合同内容形成时间以及艾远国签字手印形成时间。本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，因被告阿尔文公司未提交符合条件的样本，重庆市公信物证司法鉴定所对鉴定不予受理。上述事实，有《借款合同》、借条、银行凭证、结婚证、吴建华身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定不予受理回执以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的主要焦点是：《借款合同》是否是被告阿尔文公司所签，被告阿尔文公司是否应当承担还款责任。在本案审理过程中，被告阿尔文公司提出鉴定申请，要求对借款合同中“四川省阿尔文建设有限公司”印章的真实性进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定，合同中加盖的公章印文虽然与被告阿尔文公司在公安机关打印的公章印文不是同一枚公章印文，但与四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2618号案件中《广安市建设工程预拌砼供应合同》中加盖的公章印文是同一枚公章印文，由此可以证明被告阿尔文公司曾经在诉讼案件中对该枚印章的真实性予以确认，故该枚公章能够代表被告阿尔文公司，被告阿尔文公司未能举示充分证据否定该公章，故本院认定《借款合同》系原告与被告阿尔文公司签订，原告与被告阿尔文公司之间建立民间借贷法律关系。原告按照合同约定通过银行转账方式交付了出借款项，有合同指定的收款人吴建华出具的借条以及银行转账凭证为据，原告履行了出借人的款项交付义务。借款到期后，被告阿尔文公司未偿还原告借款构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告阿尔文公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告阿尔文公司的抗辩意见本院不予采纳。被告吴建华在出具借条的同时以连带责任保证人身份签字，自愿对借款承担连带保证责任，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，保证期间应当为债务履行期届满之日起六个月，原告未举示证据证明其在保证期间要求被告吴建华承担保证责任，故被告吴建华免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艾远国借款本金110万元并支付利息（分别以50万元为基数从2012年5月9日起算，以30万元为基数从2012年6月14日起算，以30万元为基数从2012年8月18日起算，均按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告艾远国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元，保全费5000元，鉴定费7000元，合计36970元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一八年十一月六日书 记 员  蒲忠菲