广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初926号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人莫喜庄，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，住广东省怀集县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人莫喜庄犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人莫喜庄及辩护人王燕妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月10日晚上，被告人莫喜庄怀疑被害人魏某1与其妻子高某有私情，导致其夫妻感情不和及闹离婚，遂伙同谢某、“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）到广州市黄埔区新谱电子厂门口等候高某下班，要求与高某协商解决离婚事宜，遭到高某拒绝。随后，被告人莫喜庄等人一路驾车尾随高某至广州市黄埔区开泰大道石桥村旧村口处。在见到高某与被害人魏某1走在一起后，被告人莫喜庄与被害人魏某1发生争执并使用拳脚对被害人魏某1进行殴打，后谢某、“阿某1”及“阿某2”等人亦加入并使用拳脚对被害人魏某1进行殴打，致使被害人魏某1受伤。期间，被告人莫喜庄还将被害人魏某1的手机1部打摔在地并致屏幕碎裂。案发后，谢某在现场报警，被告人莫喜庄与被害人魏某1随公安民警到派出所自行协商后离去。2017年12月14日，被害人魏某1就医后再次报警，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2018年6月6日，公安机关将被告人莫喜庄抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、现场勘验材料、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人莫喜庄伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫喜庄归案后未如实供认全部的犯罪事实，认罪悔罪态度较差，应依法从严惩处。公诉机关建议对被告人莫喜庄判处一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人莫喜庄辩称：其有叫谢某、“阿某1”、“阿某2”一起去找高某，他们案发时站在其旁边没有动手。辩护人提出以下辩护意见：1.本案是因感情引起的犯罪，被害人负有一定的过错，所以应酌情对被告人从轻处罚。被告人莫喜庄现在希望高某和被害人在一起。2.本案社会危害性较小。3.被告人莫喜庄案发时有主动报警的行为，其不知道被网上追逃的情况。4.被告人莫喜庄系初犯、偶犯，且认罪。5.被告人父母年迈多病，且家中有个年幼的儿子，家里没有经济来源。综上，建议对被告人莫喜庄从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑。该辩护人在法庭上宣读、出示了魏某1和高某的通话记录及短信记录、拨打110电话记录、（2018）粤1224民初132号民事判决书及该判决书生效证明书、《出生医学证明》等证据支持上述辩护意见。经审理查明：2017年12月10日晚上，被告人莫喜庄怀疑被害人魏某1与其妻子高某有私情，导致其夫妻感情不和及闹离婚，遂伙同同案人谢某、“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）到广州市黄埔区新谱（广州）电子有限公司（以下简称新谱公司）门口等候高某下班，要求与高某协商解决离婚事宜，遭到高某拒绝。随后，被告人莫喜庄等人一路驾车尾随高某至广州市黄埔区开泰大道石桥村旧村口处。在见到高某与被害人魏某1走在一起后，被告人莫喜庄与被害人魏某1发生争执并使用拳脚对被害人魏某1进行殴打，后同案人谢某等人亦加入对被害人魏某1拳打脚踢，致使被害人魏某1受伤。期间，被告人莫喜庄还将被害人魏某1的1部手机打摔在地并致屏幕碎裂。案发后，同案人谢某在现场报警，被告人莫喜庄与被害人魏某1随警察到广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所自行协商后离去。2017年12月14日，被害人魏某1就医后再次报警，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2018年6月6日，公安机关将被告人莫喜庄抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(一)被害人陈述被害人魏某1的陈述：2017年12月10日20时许，其下班准备去和同事吃饭，其突然接到高某的电话，她在电话里面说她丈夫跟着她，她怕被她丈夫打，要其过去帮帮她。于是其就—个人去到石桥旧村村口，其大概在20时20分许看到高某站在那里的公交车车站，其就叫她跟其一起去和同事吃饭。高某就跟着其走到石桥旧村村口的地方，他们准备过马路，就看到高某的丈夫莫喜庄。莫喜庄看到其和高某走在一起，冲过来打其。其被打的时候推了莫喜庄一下，其问他究竟是什么事打其。莫喜庄就说其：“你搞我妻子，我就打你。”其就说：“我和你妻子只是同事关系，你不要乱说。”和莫喜庄一起来的人就继续上前打其，其被几个人打倒在地上。其的几个同事看到其在旧村口这边被打，也跟着过来劝架。在说话过程中，他们又突然上来六七人对其拳打脚踢。其的同事又拉开他们，他们就在一边不断议论，说其搞别人妻子，还拿手机出来拍照。后来就有警察到场，其就和警察一起到派出所说明事情的经过。后来他们就在派出所协商，其认为高某可怜，就让莫喜庄与她离婚，并支付其治疗费，他同意了。之后其去中山三院岭南医院治疗，医生说其右边肩膀锁骨骨折了，需要住院。其在医院住院期间还和莫喜庄联系治疗费用的问题，结果他就反悔了，人也不知道去哪里了，其妻子叫其报警，其就报警了。其被打的时候，莫喜庄一直都在打其，打其很凶。其就看到谢某拿了一把三四十厘米长的扳手打其但其不知道他有没有打中其，其当时一直被打倒在地上。其他人就是用拳脚殴打其。另外还有一个光头的胖男子，其听说这个人是谢某的弟弟，打其很凶。还有一个也是胖一点男子，打其也很凶。另外还有三四个年轻人打其，但他们打得没有那么凶。大概在2017年12月初的时候，其手机就收到短信，后来其得知发信息给其的人就是莫喜庄，他发信息给其都是威胁其的一些话，说其和他妻子有暧昧。其和高某就是同事关系，她和其不是一个部门的，他们没有莫喜庄所说的那些暧昧关系。其被莫喜庄、谢某等十几个男子殴打了。因为莫喜庄怀疑其和他的妻子高某有暖昧关系，所以就找来十几人打其。因为这段时间，高某都在和莫喜庄闹离婚，而高某是其部门的员工，经常都被她丈夫打，其很同情她的。其被打的时候，手机都被他们打烂，所以想报警都没办法报，而高某也想报警，但也被莫喜庄殴打。最后好像还是莫喜庄他们那边的人报警的。因为当时其被打后，手肘脱臼了，以为伤势不严重，所以其就和莫喜庄自行调解了，其想莫喜文给一个机会，毕竟他还很年轻，他当时答应其和高某离婚，还会帮其支付其的医疗费用，其就相信他了，给了他一个改过的机会。可是其被打后几天，莫喜庄不但不领情，还说不放过其，他至今一直都没有给其治疗费用，其认为其不再需要给莫喜庄机会了。（二）证人证言1.证人高某的证言：其丈夫叫莫喜庄，是和其领了结婚证的，其和他结婚刚一年，其觉得和他性格不合，他经常让其失望，所以其就提出了离婚。他听了后就很生气，时常会恐吓其、骂其。所以其更加决定要和他离婚，其家人也支持其的想法。他们已经闹离婚一段时间了。2017年12月10日20时许，其当时在广州市黄埔区萝岗街新谱公司刚下班，在厂门口其见到其丈夫莫喜庄在那等其，他说想其跟他回宿舍谈谈他们俩离婚的事，其因为害怕就拒绝了他。接着其就坐上了回宿舍的厂车。因为其还是害怕其丈夫会直接去其宿舍找其，就想着说约同事先在石桥村吃夜宵看看情况。于是其就在石桥村口对面的公交车站那里下车了并打电话给平时聊得好的一个叫魏某1的同事，他说和很多同事在一起准备去石桥村吃夜宵，他先来找其，其丈夫就应该不敢在他们那么多人面前动手打其。随后魏某1找到了其，他们就一起等红绿灯过马路。莫喜庄忽然冲过来推了魏某1一下，并且辱骂他搞别人妻子之类的话。莫喜庄骂了一会后，接着从马路对面又冲过来两个男的，其中一个一过来就是一个飞踹踢在魏某1身上，接着莫喜庄也开始打魏某1，还有一个光头佬也上去狠狠地打魏某1。其见到就过去拉架，那个光头佬就很大力地扇了其一巴掌，然后他们三人继续打魏某1，把他打倒在地，还不停踩踏他。他们打了一会就停手了，但还是不走继续辱骂魏某1。这时开始有人在边上围观。几分钟后，莫喜庄那边又来了几个人，也是一过来就对魏某1拳打脚踢。最后围观的人越来越多，其同事们也赶了过来，他们才停手。随后打人的那几个人坐上一辆小车逃跑了。莫喜庄就等到警察过来，他们一起跟着警察去到了派出所。到派出所后魏某1以为自己伤的不重只是脱臼，就说给莫喜庄一个机会，让他以后好好对其，他就给了魏某1一点医药费，大家就离开了派出所。没想到魏某1去到医院知道是右侧锁骨骨折了，他再找莫喜庄要医药费时对方就不理他了，于是魏某1就只能再请求警察的帮助了。莫喜庄这方起码有5个人动手了。其只认得莫喜庄，那些人应该都是他家的亲戚，有些其之前见过，是他的堂哥之类的。其对一个光头佬印象深刻，因为他下手很重，而且还扇了其一巴掌。他们先是三个人殴打魏某1，把他打倒在地，然后用脚踹他。然后第二次又来了两个人，接着又对魏某1一顿拳打脚踢。他们没有使用武器或工具打人。魏某1没有还手。当时场面混乱，他们好几个人都动手了，几个人都有打或者踩魏某1的锁骨，其不知道究竟是谁弄断的。2.证人吕某的证言:2017年12月10日21时许，他们部门老大唐林立请部门的同事去石桥村里的饭店吃饭，一共有十个人左右，但其中一个同事魏某1没到，祝某1就去了石桥村路口位置等魏某1。当天21时30分许，祝某1跑回来饭店说魏某1被打了，于是，唐林立、刘某、“小涂”“老王”、祝某1和其就一起来到位置，看到有很多人围观，他们挤进人群，看到有几名男子用拳脚在殴打魂慧文，魏某1就站在那里被人打，没有还手。唐林立、祝某1和“老王”就赶紧过去拉开打魏某1的人，拉开了对方的人之后，对方的人还在那里骂魏某1。随后，警察赶到现场把涉事的双方带回派出所。他们就边吃边等魏某1和祝某1回来，等到23时许，他俩还没回来，他们就各自回家了。打魏某1的一共有四五名男子，一个光头（块头很大）、一个头发卷卷的（身材很瘦），其他人的头发都很短，身高都在1米7左右。其不认识殴打魏某1的男子。那个卷发男子从一辆小轿车上面拿了一个扳手下来，但被人阻止了，没有用扳手打魏某1。那个光头男子用脚踹倒在地上的魏某1，卷发男子就用拳脚打魏某1，其他的人也跟着拳打脚踢魏某1。魏某1的伤势右侧肩膀骨折，右手尾指骨折，那个卷发男子还把魏某1的OPPO牌手机砸了。打架的原因好像是因为生产线一个修平板的女人。魏某1和那个修平板的女人是同事关系，平时会一起说说笑笑。3.证人祝某1的证言：2017年12月10日20时许下班后，其就和魏某1、唐林立、吕某等人从新谱公司走去石桥村里面吃饭。大概去到石桥村口的位置，魏某1就说他去接个朋友一起吃饭。然后他们其他人就走进石桥村里面一家饭馆坐下来准备点菜吃饭。其坐下来不久就接到魏某1的电话，说他等下就接到朋友，要其去到石桥村口接他去吃饭的地方。于是其就一个人从饭店走出来，在石桥村口等。等了大概十分钟的样子，魏某1就给其再次来电话，说他在石桥村口对面的旧村口被人打了，要其快去过去。其这时就看了对面马路，就发现对面马路有五六人在打魏某1。其想其一个人过去都劝不了这么多人，其就赶紧跑回去吃饭的地方把同事都叫过来。大概五分钟后，其就已经把同事都叫到石桥村旧村口的位置了。他们同事过去后就把打魏某1的那些人拉开。对方的人就开始用白话骂人，其听的不是很清楚，大概意思就是说魏某1破坏别人家庭之类的话。然后吵了大概三四分钟，对方的人又冲过去打魏某1。其与同事又过去拉开那些打魏某1的人，然后就有人报警，大概十分钟警察就来到了处理了。其不认识殴打魏某1的人。大概是六七人殴打魏某1。他们没有还手。魏某1是被对方拳脚殴打的。魏某1给其打电话的时候，他说他被人打了，其就看过对面马路，魏某1是被对方打倒在地上的，然后其回饭店叫上同事出去的时候，他已经站了起来。魏某1的手机好像被那个卷头发的男子摔在地上摔坏了。（三）书证1.广州市公安局白云区分局龙归派出所出具的《违法嫌疑人到案经过》及广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《到案经过》证明：萝岗派出所于2018年6月6日14时许接到广州市公安局白云区分局龙归派出所来电，获悉龙归派出所警察在龙归地铁站B1出口进行盘查时抓获被布控的被告人莫喜庄，萝岗派出所遂派员赶往龙归派出所带回涉案的莫喜庄。2.广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》证明：被害人魏某1先是与被告人莫喜庄于案发当天在该派出所自行达成了谅解，后就医时获知自己骨折，同时也得知莫喜庄没有改过的表现，于是便再次报警。3.广东省怀集县公安局城东派出所出具的户籍材料证明被告人莫喜庄的身份情况。（四）勘验、辨认笔录1.《现场勘验笔录》、现场图、现场照片（经被告人莫喜庄、被害人魏某1、高某辨认）证实：案发现场位于广州市黄埔区萝岗街开泰大道石桥村旧村口处。2.被害人魏某1经辨认照片后，确认被告人莫喜庄于2017年12月10日20时30分许在广州市黄埔区萝岗街开泰大道石桥村旧村口带六七名男子去打其。3.证人吕某经辨认照片后，确认被告人莫喜庄于2017年12月10日20时30分许在广州市黄埔区萝岗街开泰大道石桥村旧村口参与殴打魏某1的男子，该人是其所说的卷发男子，打架的时候比较凶又不停骂魏某1。4.证人祝某1经辨认照片后，确认被告人莫喜庄于2017年12月10日20时30分许在广州市黄埔区萝岗街开泰大道石桥村旧村口参与殴打魏某1的男子，该人就是卷发男子，当时打得比较凶。（五）鉴定意见穗埔公（司）鉴（法临）字〔2017〕01954号《鉴定书》证明：（1）检验所见：被害人魏某1的四肢可见多处擦伤，最大2㎝×1.5㎝，右肩部可见7cm手术创口。观伤者中山大学附属第三医院岭南医院X光片可见右锁骨骨折。（2）论证及鉴定意见：结合案情、病历资料及检验，被害人魏某1的损伤符合钝力作用所致，其右锁骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，达到轻伤二级。（六）视听资料1.现场监控录像、现场监控录像截图（经被告人莫喜庄签认）证实：2017年12月10日20时35分02秒，高某与被害人魏某1在路边等候过马路时，被告人莫喜庄出现并先推了一下被害人，随后对被害人进行拳脚殴打。20时35分28秒，另两名男子出现，其中一名男冲过去飞踹被害人，后与另一名光头男子加入对被害人进行拳打脚踢。20时37分06秒，粤Ａ×××××号牌小汽车停在案发现场附近后，又有两名男子下车于20时38分10秒加入对被害人拳打脚踢。20时38分40秒，驾驶上述小汽车的男子停车后也下车加入殴打被害人。20时42分，有人打开上述小汽车尾箱并拿出了一个物品。2.讯问录像、辨认同步录像证明公安机关的办案过程系合法进行。（七）被告人供述被告人莫喜庄于2018年6月6日17时13分至19时27分的供述:2017年12月10日16时左右，其就和谢某（由谢某开车）去到新谱公司门口等其妻子高某下班，因为一个星期前，其和高某吵架，其发现高某和一个叫魏某1的男子经常通电话，而且还合照了公司去旅游时的照片，高某吵架时说要和其离婚，其这次过去的目的就是过去把高某接去清远她姐姐的家，商量解决其和她的矛盾。但其在新谱公司等了很久，都没有看到高某下班。其和谢某就一直在厂门口等到19时许,其又打电话叫了同村“阿某1”和“阿某2”来到新谱公司。他们就四个人一直在新谱公司门口等到20时30分许，其就看到高某从厂里走出来，坐上公司接送的大巴车。谢某就开车搭载其、“阿某1”、“阿某2”跟着大巴车。当大巴车去到开泰大道往东区方向的公交车车站的时候，其就看到高某下车了，她下车后就一个人在车站等，她样子好像在等人，还一边打着电话。大概十来分钟，其就看到一个男子和高某步行往回走，其就跟着他们二人，在去到石桥村村口的人行道，其就拦着高某和那个男子。其就问该男子是不是叫魏某1，男子回答其说他就是魏某1。其听到这个回答之后，其火气就来了，上前对着魏某1拳打脚踢，还不停骂他勾引别人的妻子。魏某1被其打了之后，也用拳脚对其还击。其就更加火了，继续上前去打魏某1，期间高某想拦住其，但都被其绕开，其直接把魏某1打倒在地上，其还继续用脚踢魏某1的身体。谢某、“阿某1”和“阿某2”看到其和魏某1打起来了，也很快上来帮其，他们三人都用拳脚打魏某1。魏某1看到他们人多，就站起来，拿起手机，威胁他们说他要叫人过来打他们，说不放过他们。同时，魏某1已经不断在打电话，其看到他打了几个电话之后，其真的怕魏某1叫很多人过来，其就上前一手把魏某1的手机打在地上，魏某1就用双手推其，其和谢某、“阿某1”、“阿某2”又围上去将魏某1打倒在路边花丛旁的地上，魏某1后面叫来的人就在一边看着，不敢动手，因为其觉得魏某1勾引其妻子，魏某1叫来的人都不会帮手打架的。这次打架不够一分钟又停手了，魏某1坐在地上，高某就扶着他。后面谢某他说报警了，说有人勾引别人的妻子发生纠纷需要警察到场处理。其不知道魏某1他们有没有报警。后来就有警察到场将他们带去了派出所。其、谢某、魏某1和高某就在派出所相互调解。最后，魏某1就说其年纪还小，愿意给其一次机会改过，但要求其必须和高某离婚。其当时就答应他的要求，他们自行调解后就各自离开。可是到了第二天，魏某1就问其是否已和高某离婚，其就说高某要求其给她人民币5万元才和其去办手续，其不同意，其是要求先办了离婚手续之后其才愿意给人民币5万元，就这样，其和高某没有谈妥离婚的事情。魏某1这时就发信息来骂其，说其不和高某离婚，他就会让其知道后果。其就又生气，骂魏某1勾引其妻子，但对打架的这件事情其就不了了之了。其没有看到谢某有否使用扳手殴打魏某1。当时是谢某驾驶一辆粤A牌的黑色日产牌小汽车搭载他们去到打架现场的。魏某1当时都是用拳脚还手的，魏某1应该手部受伤，因为其打他的时候，他就用手挡，其没有看到他有流血。在其发现其妻子高某手机有一个佛山电话的时候，其就逼问其妻子，得知这个号码就是魏某1的，其试过打魏某1的电话，要他不要勾引其妻子，但魏某1就说高某要和其离婚，还说她只要和其离婚，他就会和她一起，所以，其觉得魏某1不断在挑衅其。本院认为：被告人莫喜庄故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫喜庄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人莫喜庄提出案发时某亮、“阿某1”、“阿某2”没有动手的辩解辩护人提出被告人莫喜庄认罪的辩护意见。经查，被害人魏某1的陈述与证人高某、吕某、祝某1的证言均证实案发现场被告人莫喜庄等几人殴打被害人魏某1，现场监控录像亦证实六人左右在案发现场对被害人实施伤害行为，被告人莫喜庄于2018年6月6日所作的唯一一次供述交代案发时其与谢某、“阿某1”和“阿某2”均使用拳脚殴打魏某1。综上，案发时不止被告人莫喜庄一人对被害人魏某1实施伤害行为。另查明，被告人莫喜庄除上述供述外的其余供述及本院庭审中均否认有同案人共同作案，因此，莫喜庄作为共同犯罪案件中的主犯之一，其没有如实供述所知其他同案的共同犯罪事实，其认罪是不彻底的。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被害人负有一定的过错，被告人莫喜庄案发时有主动报警的行为的辩护意见，没有相应的证据予以支持，本院不予采纳。3.关于辩护人提出被告人莫喜庄系初犯、偶犯，家中有个年幼的儿子等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。4.关于辩护人提出对被告人莫喜庄判处九个月以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人莫喜庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文忠人民陪审员  苏冠华人民陪审员  钟伟雄二〇一八年十一月十三日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。