wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1709号 原告：刘成亮，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：张凌，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：曹艳，女，1983年11月23日出生，汉族，导游，住安徽省池州市青阳县。 原告刘成亮与被告张凌、曹艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日立案受理后,原告刘成亮于2018年11月26日向本院提出撤回对曹艳的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，刘成亮的该项撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘成亮撤回对曹艳的起诉。 审判员  檀丽婷 二〇一八年十一月二十六日 书记员  金 媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）川0104执612号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你方申请执行黄天珍、龙明借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月三十日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5061号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码913302001448601066（1/1）。法定代表人：姜永福，系该行行长。委托诉讼代理人：汪洁，系该行职员。委托诉讼代理人：童李琴，系该行职员。被告：张瑜，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈鲁泽，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈忠益，男，1965年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周飞清，女，1965年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告张瑜、沈鲁泽、沈忠益、周飞清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董伯川二〇一八年十一月二日书记员  竺忆云
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2132号原告：陈朝，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郭琳琳，女，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈朝与被告郭琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭琳琳偿还原告借款本金2400元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月29日，原告与被告签订借条一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限为2017年12月29日至2018年3月29日止，未约定借款利率。同日，原告通过微信转账的方式交付被告5000元。借款后，被告已偿还原告2600元，剩余2400元借款本金至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝借款本金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭琳琳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 赵丽芳人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二〇一八年十一月二十八日书记员 陈        丽        敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1436号申请人：江苏上上电缆集团有公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路66号，统一社会信用代码913711037763187459。法定代表人：田林，该公司董事长。申请人江苏上上电缆集团有公司与被申请人山东岚桥港有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东岚桥港有限公司55万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由溧阳市上上有色型材有限公司以其在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东岚桥港有限公司55万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、冻结溧阳市上上有色型材有限公司在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款16万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十一月五日书记员  李霖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6714号原告：王建国，男，汉族，1988年11月2日出生，江西省余干县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨景成，男，汉族，1966年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡学兰，系云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。原告王建国诉被告杨景成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告王建国及其委托诉讼代理人陈园园,被告杨景成的委托诉讼代理人胡学兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金21800元，并以本金21800元为基数按年利率6%计算自2018年1月6日起至借款全部还清之日止的利息（截至起诉日止利息暂计316.10元），合计22116.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨景成向原告借款21800元，原告已将借款以现金的方式支付给了被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，双方约定2018年1月3日起开始计算利息。现原告一再催促被告归还本息，被告均以各种理由进行推脱。依据《合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应向原告归还借款本息。现原告多次向被告催要无果后，为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告杨景成辩称：我方未向原告借款21800元，本案现金借款事实不存在，请求法庭驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.取款凭证；3.微信聊天记录；4.短信聊天记录；5.银行借记卡账户历史明细清单。被告提交如下证据：1.中国银行流水账单；2.微信转账记录；3.微信聊天记录；4.收条一份；5.银行交易往来明细清单。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本院组织原、被告进行了质证，对于真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告系商店店主，原、被告之间存在频繁资金往来。2018年1月5日，被告向原告出具《借条》载明：“今在王建国处借到王建国现金人民币21800元，特立此条为据。（1月6日计息）借款人：杨景成”。后被告未如约履行还本付息义务，双方协商未果，原告诉至本院主张其权利。另查明:被告通过微信支付于2018年1月22日、2018年1月25日、2018年2月11日、2018年3月4日、2018年3月10日、2018年3月23日向原告分别支付了1460元、730元、2520元、700元、500元、10500元，以上共计16410元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2018年1月5日向被告交付21800元借款现金，双方于同日签订了《借条》，被告不认可原告向其交付21800元借款本金的事实，并提供双方资金往来的证据欲证明双方之间经济往来的交易习惯是银行转账而不是现金交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告系商店店主，其银行流水显示其资金充足，且商店存在大量现金，被告仅通过交易习惯不能排除双方之间存在现金往来，加之，原告提供被告手书《借条》载明交付方式为现金交付21800元，被告主张其是在原告的胁迫下手书的该《借条》，但被告未提交证据证明其存在受胁迫的事实，应当承担举证不能的不利后果，综合全案证据，本院认为原告提供的证据证明力较大，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，原告向被告出借21800元。审理中，被告主张其通过微信支付向原告归还了16410元,原告主张该笔款项是被告归还原告及其配偶代为偿还被告及其朋友信用卡卡债的钱，而非用于偿还该21800元借款，因原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告的该主张，本院不予采信，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金5390元，原告有权要求被告偿还借款本金5390元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对利息约定不明，也未约定借款期限，原告主张借期内利息，本院依法不予支持，另，经原告向法院起诉催告被告还款，被告未在合理期限内返还借款，原告应支付被告自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨景成于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款本金5390元；二、由被告杨景成于本判决生效之日起十日内支付原告王建国借款本金5390元的逾期利息（以借款本金5390元为基数，自2018年6月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费353元由被告杨景成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  农绍领二〇一八年十一月六日书 记 员  刘国秀
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0682执恢328号 申请执行人：林真宇，男，1975年10月22日出生，汉族，住什邡市。 被执行人：严涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人林真宇与被执行人严涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严涛的银行存款67，176.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周世倩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邱家瑶
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3619号 原告：修德芝，男，1947年3月7日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：修美艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住海阳市。系原告的女儿。 被告：薛洪玲，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍：海阳市，现住海阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：王冬青，该公司经理。 委托代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。 原告修德芝与被告薛洪玲、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告修德芝的委托代理人修美艳，被告薛洪玲，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修德芝诉称：2017年8月15日14时30分，薛洪玲驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿路由南向东右转弯时与自西东行我驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费44758.11元、住院伙食补助费1440元、误工费24189.6元、护理费10986.11元、伤残赔偿金33110.10元、交通费800元，合计115283.92元。要求保险公司酌情给营养费及辅助器具费。 被告薛洪玲辩称：事故发生属实，我没有给原告垫付费用。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已给原告垫付医疗费10000元。 经审理查明：2017年8月15日14时30分，薛洪玲驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿海阳市海丰路由南向东右转弯时与驾驶电动三轮车自西东行的修德芝相撞，致两车受损，修德芝受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，薛洪玲承担事故的全部责任，修德芝不承担事故责任。原告修德芝受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院24天，共花费医疗费44758.11元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费1440元（住院24天，每天60元），被告认为应该按照每天30元计算。原告修德芝之伤残等级、误工时间、护理人数及时间，由本院委托，2018年9月26日，烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、修德芝的右膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为240日。伤后护理期90日（其中第一次住院期间2人护理，余1人护理）。原告主张自己在方圆街道做环卫工作，每月工资2700元，要求误工费24189.60元，因无法提交证据证明其每月工资数额及扣发情况，撤回该项请求。原告主张由其女儿修美艳和女婿王晓光两人护理住院期间19天，由女儿修美艳单独护理71天，要求按照2017年山东省城镇居民收入标准每天100.79元计算护理费，为10986.11元，其提供了护理人身份证明（两护理人住址：海阳市民主小区37号楼3单元101号）予以证实。被告保险公司有异议，认为护理时间过长，且护理人的身份证不足以证明其护理费用应按照城镇居民标准计算。原告主张交通费800元，被告保险公司认可400元，原告同意。原告主张按照2017年山东省城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，为33110.10元，其提供了身份证明（住址：海阳市方圆街道车村村）予以证实。被告保险公司对伤残等级无异议，但认为原告提供的身份证不足以证明其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，应结合其他证据。庭审中，原告对其主张的营养费及辅助器具费予以放弃。 另查，被告薛洪玲驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。庭审中，原告与被告薛洪玲达成协议，本案的案件受理费、鉴定费双方平均分担。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，薛洪玲承担事故的全部责任，修德芝不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费44758.11元、住院伙食补助费1440元，因其提供了相应证据且符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的护理费10986.11元、伤残赔偿金33110.10元，因其分别提供了居住地属于海阳市城市规划区范围内的身份证明，故本院予以支持。对双方协商一致的交通费400元，本院予以认定。对原告自愿放弃的误工费、营养费、辅助器具费，本院予以确认。 综上所述，本院认定原告修德芝的各项损失为：医疗费44758.11元、住院伙食补助费1440元、护理费10986.11元、伤残赔偿金33110.10元、交通费400元，共计90694.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿80694.32元。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告薛洪玲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告修德芝各项损失共计80694.32元。 二、驳回原告修德芝对被告薛洪玲的诉讼请求。 三、驳回原告修德芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元减半收取计1034元，鉴定费2080元，合计3114元，由原告修德芝承担1557元，被告薛洪玲承担1557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十一月二十日 书记员  马小莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁定书（2018）内08民终1339号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：翟佩鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：焦友粮，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔中心支公司）因与被上诉人焦友粮保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2018年11月2日公开开庭审理本案。本院依法向平安财险巴彦淖尔中心支公司邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，该公司已于2018年9月17日签收了上述邮件，但在开庭当日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本裁定为终审裁定。      (此页无正文)    审判 长甄玉红审判 员单久芬审判 员张莉萍    二○一八年十一月二日 书记 员王匀利       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初2784号 原告：彭飞，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川仁盛农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙童街1号紫金城。 法定代表人：张全华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 原告彭飞与被告四川仁盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞及委托诉讼代理人王力、被告四川仁盛农业科技有限公司的法定代表人张全华及委托诉讼代理人余腾精到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33196元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告在与其他公司进行合作经营期间，因经营需要向原告借款，原告于当日通过微信转账与手机银行转账的方式分两笔向被告支付借款33196元。被告收到原告的借款后，以各种理由拒绝向原告归还借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告四川仁盛农业科技有限公司辩称，原告所述不是真实的，事实上是原告引荐被告与江油市明娥食用菌科技有限公司建立联系，在绵阳市游仙区农业企业家协会见证的情况下，被告与江油市明娥食用菌科技有限公司签订了土地流转协议，合同约定第一年土地租金为33196元，但该租金当时是由原告代江油市明娥食用菌科技有限公司向被告支付的，被告出具了收款收据，该收据原件在原告处。原告与被告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告与案外人江油市明娥食用菌科技有限公司签订土地流转合同，合同约定，被告将其从绵阳市游仙区梓棉镇红庙村和湖广村流转的土地共165.98亩出租给江油市明娥食用菌科技有限公司进行种植、养殖等生产经营项目。2017年8月31日至2019年8月31日土地租金200元/亩。被告于合同签订当日收到原告代江油市明娥食用菌科技有限公司向被告支付的土地流转费33196元。 上述事实有土地流转合同、收款收据、转账凭证、证明等证据及当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在借款关系。原告仅举证了转账凭证，没有借款协议或借据等反映借款关系成立的证据。被告认为原告向其支付的33196元是代江油市明娥食用菌科技有限公司向其支付的土地流转费，且提供相应证据予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告偿还借款33196元，缺乏事实依据，本院不予支持。                                                                                     综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭飞的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一八年十一月十九日 书记员  王小兰
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0123民初1356号 原告：余声，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：熊鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告余声诉被告熊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余声到庭参加诉讼，被告熊鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款44800元；2、请求判令被告支付从2017年3月26日起至起诉之日止的利息4700元，按年利率6%计算；3、请求判令被告支付自起诉之日起计算至付清欠款之日止的利息按年利率6%计算；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都做铝合金生意，2016年期间，被告熊鑫向我赊购铝材，至2017年1月26日止，经双方结算，被告共欠我铝材款44800元，并写下欠据一张，经双方协商，欠款人必须于2017年3月26日前将本金全部还清，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本人多次向被告催讨铝材款，被告以种种理由拒不还款。 被告熊鑫未做答辩。 经审理查明，原告余声从事铝合金销售生意，被告熊鑫多次在原告余声处赊购铝合金材料，2017年1月26日，经双方结算，被告熊鑫欠原告余声铝合金材料款共计44800元，被告熊鑫自愿出具欠条一份，欠条内容为：“欠条熊鑫（身份证号：）于2017年01月26日欠余声（身份证号：）材料款，共计人民币44800元整（大写：肆万肆仟捌佰元整）。经双方协商，欠款人必须于2017年3月26日前将本金全部还清，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此立据，以资证明。欠款人签字及手印：熊鑫欠款人电话：2017年1月26日”。欠款到期后，原告余声多次向被告熊鑫催讨欠款，未果。 上述事实有原告身份证、被告常住人口信息表、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告熊鑫多次在原告余声处购买铝合金材料，双方已形成了买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的义务。经双方结算，原、被告双方之间签订了欠条，该欠条系原、被告双方自愿签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，货款到期后，被告熊鑫应承担给付货款的责任，故原告要求被告返还44800元货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持，被告应以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2017年3月27日起至还清货款之日止的逾期付款利息。被告熊鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告余声货款44800元，并从2017年3月27日起以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至还清货款之日止； 二、驳回原告余声的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告熊鑫承担。原告余声已预交，被告熊鑫于上述款交纳时一并付给原告余声。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄燕 二〇一八年十一月二日  法官助理戴伊君  书记员  杨婵娟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2236号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2236号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3881号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱崇高，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱崇高信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为152875.38元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十六日见习书记员  桑秋钰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2234号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2234号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36262号原告广州市瀛柏佐敦贸易有限公司，住址广东省广州市。法定代表人云伟钊，该公司总经理。委托代理人李永祥，广东志南律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人潘跃健。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告广州市瀛柏佐敦贸易有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市瀛柏佐敦贸易有限公司撤诉处理。审判员  张焕川二〇一八年十一月一日书记员  郭楚斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民申7号 再审申请人（一审原告）：吴孙旺，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告）：游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人吴孙旺因与被申请人叶大旺、游玉珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2013)延民初字第2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴孙旺再审称；吴孙旺与案外人吴周连等人准备合伙开担保公司做民间借贷业务，在还没有办理工商登记成立公司之前就开始做民间借贷业务，并且商定都以吴孙旺的名义出借款。2010年9月27日债务人叶大旺需资金要借款时，吴孙旺与叶大旺签订《保证借款合同》，借给叶大旺10万元款；2012年3月1日以吴孙旺的名义又出借了1万和4万元款给叶大旺。2012年7月20日叶大旺又要借款，他写了向吴孙旺借2万元款的借据后，其它合伙人认为叶大旺已经欠了15万元借款没有还、不同意再借款给他；当时吴周连个人愿意借款给叶大旺，吴周连与叶大旺签订《借款合同》，借给叶大旺2万元款，还叫谢世元担保，这笔款是吴周连个人出借的，没有记入合伙借贷的帐进行核算。2013年6月因叶大旺不还15万元借款起诉他时，吴孙旺误将叶大旺给吴周连的2万元借款《借据》也一并起诉，起诉后叶大旺、游玉珠两夫妻和吴孙旺达成调解协议，所以“(2013）延民初字第2253号”《民事调解书》中也错误的确定叶大旺、游玉珠要还吴孙旺包括吴周连个人出借的2万元的17万元借款。错误起诉叶大旺、游玉珠2万元借款的事吴周连不知道。现吴孙旺请求人民法院采纳以上意见，依法决定对本案进行再审，以纠正原“(2013）延民初字第2253号”《民事调解书》错误调解叶大旺、游玉珠尚欠吴孙旺借款本金人民币170000元的内容。 被申请人吴大旺、游玉珠未作书面答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案（2013）延民初字第2253号民事调解于2013年7月31日达成调解协议生效，吴孙旺于2013年8月27日领取调解书。吴孙旺2018年5月29日才向法院申请再审，已超过六个月再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案调解是在双方当事人自愿的基础上达成调解协议，双方当事人均在调解笔录中确认调解内容无误后签字，且协议内容亦未违反法律禁止性规定。故吴孙旺的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴孙旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴孙旺的再审申请。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年十一月六日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：梁永坤。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁永坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执196号 申请执行人陈运亮。 被执行人张耀盛。 被执行人张耀华。 被执行人广西合山市宝源实业有限公司。 法定代表人：张耀盛，该公司董事长。 被执行人广西合山市宝康矿业有限公司。 法定代表人：陈建留，该公司董事长。 申请执行人陈运亮与被执行人张耀盛、张耀华、广西合山市宝源实业有限公司、广西合山市宝康矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金570000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担律师费14000元、案件受理费21656元、申请执行费8240元。 本院在执行过程中，已限制被执行人张耀盛、张耀华、广西合山市宝源实业有限公司、广西合山市宝康矿业有限公司民间借贷纠纷一案高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人张耀盛、张耀华名下有银行存款，该存款已被本院冻结待处理，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面认可本院的财产调查情况，并同意不对被执行人的其他财产进行处理，同时要求不把被执行人纳入失信被执行人名单中。 本院认为，被执行人名下存款不足以清偿其在本案所需要承担的还款义务，申请执行人同意暂时不予处理被执行人名下的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十一月二日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执990号申请执行人：郑某，女，1983年9月19日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：温某，男，1983年5月5日出生，住秦皇岛市抚宁县。本院在执行郑某与温某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某名下银行存款75000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月十日书记员 张 鑫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初5311-1号原告：刘金河，男，汉族，1966年9月16日出生，住河北省涿州市。被告：韩钱钱，男，汉族，1991年3月14日出生，住陕西省延安市富县。被告：安心财产保险有限责任公司。负责人：钟诚。住所地：北京市延庆区。本院在审理原告刘金河诉被告韩钱钱、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封小型普通客车（车牌号：陕Ｊ×××××），保全价值3万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封小型普通客车（车牌号：陕Ｊ×××××），保全价值3万元，查封期限自查封之日始至2019年11月20日24时止。二、查封中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险单及所涉保险金额。查封期限自查封之日始至2019年11月20日24时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 赛审 判 员  高 军人民陪审员  何立娜二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孟令丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初5053号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码为913201002500005645，住所地在南京市汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某。委托诉讼代理人：丁某。被告：翟正福，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告翟正福物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  吴文丽二〇一八年十一月二十三日书记员  任豆豆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1025号申请执行人：马某，男，1995年3月14日出生，住秦皇岛市。委托代理人:杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：王某，男，1990年9月12日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行马某与王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行存款18000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月十日书记员 张 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4963号原告：王新发，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王晓，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘广群，男，1947年4月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告王新发、王晓与被告刘广群排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告王新发、王晓于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘广群的起诉。本院认为，原告王新发、王晓的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新发、王晓撤回对被告刘广群的起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告王新发、王晓负担。审判员  黄依群二〇一八年十一月二十日书记员  苗 婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初6157号原告：朱庆华，男，1948年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吴明敬，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：管士龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱庆华诉被告吴明敬、管士龙提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告朱庆华于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆华撤诉。案件受理费4847元，减半收取2424元，由原告朱庆华负担。审判员  李亚二〇一八年十一月十九日书记员  王翔
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2624号 原告李岩，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。 委托代理人孟祥军，男，1975年1月2日出生，汉族，现住双辽市。 被告焦凤山，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告李岩与被告焦凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人孟祥军到庭参加了诉讼，被告焦凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000.00元。事实和理由：被告焦凤山于2015年1月25日在原告李岩处借款40000.00元，后被告偿还30000.00元，余款10000.00元被告给原告出据了欠据。该款到期后，被告拒绝给付。 被告焦凤山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告焦凤山于2017年1月25日在原欠款的基础上给原告李岩处据了10000.00元的欠据。该笔欠款被告至今没有偿还。庭审中，原告向法庭出示了借款人为焦凤山、金额为10000.00元、借款时间为2017年1月25日、还款时间为2018年1月25日的欠据一张。该欠据符合形式要件，客观真实，本院予以认定。 本院认为，本案法庭调查的重点是原、被告双方是否存在10000.00元的债权债务关系，通过庭审调查，本院对原告向本院提供的被告出据的欠据予以确认，同时对原、被告双方存在10000.00元的债权债务关系予以确认。 综上所述，本案事实清楚，原、被告双方权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下： 被告焦凤山于判决生效后即偿还原告李岩欠款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  徐占义 二〇一八年十一月十三日 书记员  李恩旭
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审170号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]157-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者胡爱群工资共计10045.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]157-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付胡爱群工资10045.5元，以及50%的赔偿金5022.75元，合计15068.25元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含胡爱群）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含胡爱群）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]157-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者胡爱群工资共计10045.5元，限被执行人5日内支付胡爱群工资10045.5元以及50%的赔偿金5022.75元，合计15068.25元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付胡爱群工资10045.5元以及50%的赔偿金5022.75元，合计15068.25元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]157-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付胡爱群工资10045.5元以及50%的赔偿金5022.75元，合计15068.25元。 申请执行费126元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11851号原告：李雪平，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）1栋2号楼B座17C，委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：杜深兰，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址广西容县，被告：黄建标，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广州市白云区，原告李雪平与被告杜深兰、黄建标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪平的委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加了诉讼。被告杜深兰、黄建标经本院送达传票及副本，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款逾期未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.两被告连带偿还原告借款125592.68元（借款利息以125592.68元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年11月8日起计至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年8月10日，原告（甲方，出借人）与被告杜深兰（乙方，借款人）、被告黄建标（丙方，保证人）、案外人艾钊（丙方，保证人）、案外人广州汉嘉投资管理有限公司（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款本金170000元，借款期限不得超过6个月，起止日期为2017年8月10日至2018年2月10日。甲乙双方约定借款的利率为3%/月，若乙方未能按时支付利息即视为违约，甲方有权单方宣布借款到期，应付利息日即视为借款到期日。利息逐月支付，本金在借款期间届满之日一次性还款，每月还款日为8日。丙方同意作为乙方的保证人向甲方提供本合同项下所有债务的连带责任保证担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。丙方同意不以甲方已享有的担保物权（抵押权、质押权等）作为丙方履行保证责任的抗辩。如甲乙达成借款展期协议，或甲方将债权转让给第三人的，丙方同意并愿在原保证范围内承担保证责任。原告、被告杜深兰、黄建标、案外人艾钊均在合同落款处签名并按捺指印，案外人广州汉嘉投资管理有限公司在落款处签章确认。2017年8月10日，原告通过其尾号为1615的账号向被告杜深兰转账170000元。审理中，原告表示，1、被告杜深兰在签订借款合同当天向原告支付10200元，故原告予以扣减，实际出借本金为159800元；2、被告杜深兰于2017年9月9日、2017年10月8日、2017年11月7日分别偿还15697元，原告自愿将超出月息3%的部分还款扣减本金，经计算截止2017年11月7日被告尚欠借款本金为125592.68元；3、明确不向案外人艾钊、广州汉嘉投资管理有限公司主张担保责任。以上事实，借款合同、银行转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告杜深兰存在民间借贷关系，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间借贷金额及利息约定。被告杜深兰未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告杜深兰还本付息的诉请予以支持。经计算，原告主张截止2017年11月7日被告杜深兰尚欠本金125592.68元未超出法律保护的最高标准，是原告对自身权利的处分，本院予以照准；并对原告要求被告杜深兰自2017年11月8日起按照月利率2%支付利息至付清之日止的诉请予以支持。因被告黄建标在借款合同中作为连带责任保证人签名确认，且合同约定保证期间为合同借款到期之日起两年，故本院对原告要求被告黄建标承担连带责任的诉请一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杜深兰向原告李雪平偿还借款本金125592.68元及利息（利息以125592.68元为本金，自2017年11月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄建标对上述判决第一项被告杜深兰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776.2元、财产保全费1333元，均由被告杜深兰承担，被告黄建标对被告杜深兰承担的诉讼费及保全费承担连带清偿责任。两被告承担的诉讼费和财产保全费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十三日书记员  蔡佳丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8617号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢春晓，该行员工。被告：陈良滔，男，1987年7月5日出生，汉族，住连云港市连云区，单位地址连云港市海州区郁州北路131号。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告陈良滔信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼，被告陈良滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金34222.55元、消费手续费367.76元、利息及违约金（截止2018年10月14日止的利息为3551.73元，违约金为1775.49元，从2018年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月25日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××16，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计39917.53元（截止2018年10月14日止，共欠我行透支本金34222.55元，透支利息3551.73元，逾期违约金1775.49元，消费手续费367.76元）没有按期归还，故诉至法院。被告陈良滔未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，被告陈良滔在原告农行苍梧支行处办理了卡号为62×××16的贷记卡，并使用该卡进行透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷记卡本金34222.55元、消费手续费367.76元、利息及违约金（截至2018年10月14日的利息为3551.73元，违约金为1775.49元，从2018年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈良滔经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良滔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷记卡本金34222.55元、消费手续费367.76元、利息及违约金（截至2018年10月14日的利息3551.73元，违约金1775.49元，从2018年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由被告陈良滔负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李雪华二〇一八年十一月十五日法官助理周春扬书记员朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1214号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许某，男，1996年1月10日出生。因本案于2018年5月20日被取保候审，2018年7月25日被继续取保候审。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1195号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月20日8时许，被告人许某与女友尹某因感情纠纷在南京市江宁区天元东路义乌商品城附近发生争执，后许某驾车强行将尹某带离，途中采用勒脖等手段阻止尹某下车。当日9时左右，许某将尹某带至南京市江宁区宝鼎路1号附近空地并采用推、踹等手段阻止尹某离开，后又用碎玻璃瓶抵住尹某颈部与民警对峙，要求民警将其本人击毙。直至13时左右，尹某被民警解救。2018年5月20日，被告人许某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其非法拘禁的事实。被告人许某已取得被害人尹某的谅解。公诉机关认为被告人许某具有如实供述、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人许某拘役四个月至六个月。 被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月十二日 书记员  史兰兰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初361号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：李全勇，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张敬侠，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张敬涛，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李全勇、张敬侠、张敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼，被告李全勇、张敬侠、张敬涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19237.91元，利息以合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李全勇、张敬侠系夫妻关系，经张敬涛保证担保，于2018年11月12日与原告签订了30000元个人担保借款合同，年利率为10.956%，逾期利率上浮30%，合同到期日为2019年11月10日，2018年11月12日原告将贷款打入被告人账户使用，贷款到期日为2019年11月10日。贷款到期后经原告多次催要借款人拒不还款，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金29237.91元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李全勇、张敬侠、张敬涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李全勇                  共同借款人              张敬侠                  担保人              张敬涛                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              30000元                  借款交付日              2018年11月13日                  借款到期日              2019年11月10日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              10762.09元                  未还本金              19237.91元                  偿还利息              截止2020年3月31日利息尚欠1006.37元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李全勇应当向原告支付其尚未偿还的借款本金19237.91元以及相应的利息。被告张敬侠在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告张敬涛作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张敬涛应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张敬涛偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李全勇、张敬侠追偿。被告李全勇、张敬侠、张敬涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全勇、张敬侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计20244.28元、剩余相应利息（按照原被告签订的个人借款合同及借款借据的约定，以19237.91元为基数，从2020年4月1日起，计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告张敬涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李全勇、张敬侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取265元（原告已预交），由被告李全勇、张敬侠、张敬涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执364号之二 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行,住所地安徽省旌德县。 负责人：姚大青，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨昊，该支行客户经理。 被执行人：彭文斌，男，1967年12月17日生，住安徽省旌德县。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行（以下称旌德农商行三溪支行）与被执行人彭文斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人彭文斌未履行本院的（2018）皖1825民初502号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德农商行三溪支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人彭文斌归还借款本金16000元及其利息，并承担受理费890元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2018年8月21日向被执行人彭文斌以邮寄和张贴公告方式送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。 2.本院于2018年8月21日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人彭文斌名下的相关财产信息，未发现被执行人彭文斌可供执行的财产。 3.本院于2018年8月28日将被执行人彭文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院多次到被执行人彭文斌住所地进行调查，发现被执行人彭文斌已外出，具体地址不详。 5.本院于2018年9月12日将被执行人彭文斌在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 6.本院于2018年9月25日对被执行人彭文斌下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 朱良超 二〇一八年十一月二十五日 书记员 汪大维
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人黄伟华一审受理费一案[（2018）粤0118执5198号]，执行过程中，被执行人黄伟华应缴纳的受理费人民币4980元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初1243号原告喀左县甘招加油站（个人独资企业），住喀左县甘招乡甘招村。投资人王树明，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告焦艳飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告喀左县甘招加油站与被告焦艳飞买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县甘招加油站投资人王树明到庭参加诉讼，被告焦艳飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县甘招加油站诉称：被告在原告处加油款柒仟捌佰陆拾元整，多次催款，五年期间共计给了伍佰元，说是承诺给的利息。欠款一直未还，电话也不接。因此原告提起诉讼。请求：1.被告偿还加油款柒仟捌佰陆拾元整（￥7860.00元）；2.被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款付清之日止。被告焦艳飞未作答辩。经审理查明：原告喀左县甘招加油站系经营汽油、柴油的个人独资企业。被告焦艳飞在原告加油站加油，截止到2013年10月20日被告累计欠原告油款7860.00元。同日，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明的金额为7860.00元，并由被告焦艳飞在欠款人栏签字确认。此后，被告通过汇款方式给付原告500.00元欠款，原告称此款系被告给付7860.00元的欠款利息，但原告对此不能提供证据加以证明。后经原告多次向被告索要剩余欠款，被告未给付，故原告诉讼来院。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经本院审查，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约履行交付义务，被告亦为原告出具了欠据，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立并有效。因被告已为原告出具金额为7860.00元的欠据，故应视为其对该笔债务的认可，现被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告称被告给付500.00元系欠款利息而非欠款本金这一说法，因原告不能提供证据加以证明，本院不予采信。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告焦艳飞于本判决生效后十日内给付原告喀左县甘招加油站油款7360.00元及相应的利息，利息计算：自2018年5月18日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费200.00元，由被告焦艳飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  孟斯毓人民陪审员  郭秀春二〇一八年十一月二日书 记 员  陈隆熙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5139号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡福新缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5139号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初648号民事判决书，申请执行标的共计806.00元。经本院立案执行，现已执行到位806.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡福新缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3043号原告：张之前，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：阜宁县板湖镇蔡张村村民委员会，住所地阜宁县板湖镇蔡张村村部。法定代表人：杨松，该村委会主任。委托诉讼代理人：盛海标，该村会计助理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张群凡，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张之前与被告阜宁县板湖镇蔡张村村民委员会（以下简称蔡张村委会）、张群凡劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日、2018年7月31日公开开庭进行了审理，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告张之前及其委托诉讼代理人陈亚洲、被告蔡张村委会法定代表人杨松及其委托诉讼代理人盛海标、成高锋、被告张群凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之前向本院提出诉讼请求：1.被告蔡张村委会、张群凡支付工程款66242.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告张之前变更诉讼请求为：1.被告蔡张村委会支付工程款66242.9元；2.本案诉讼费由被告蔡张村委会承担。事实和理由：2012年9月8日，蔡张村委会时任村主任张群凡代表蔡张村委会和案外人村民张之左签订《建蔡张村村部征用土地协议书》一份，蔡张村委会征用张之左1.7亩土地建村部，后蔡张村委会委托张之前为具体施工人兴建村部。2015年2月8日，张之前和村会计朱正西进行结算，蔡张村委会应当支付工程款168162.9元。后张之前又继续为村部建设了一些项目。2017年5月3日，张之前和张群凡进行结算，蔡张村委会还差欠张之前工程款金额66242.90元,张群凡在结算单上签字并注明“都应该在村里付款”。后张之前多次找蔡张村委会要求支付工程款，蔡张村委会答复说建村部的款项都已经被张群凡领去了，且村里还多付款，应该去找张群凡结帐，双方互相推诿。为维护合法权益，张之前诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告蔡张村委会辩称，1.蔡张村委会诉讼主体资格不适格。张之前与蔡张村委会之间从来没有签订过任何合同，蔡张村委会也没有委托张之前建设村部，张之前与蔡张村委会之间并没有资金往来。2.关于张之前与蔡张村委会之间的账目于2015年2月8日已经结清，并且蔡张村委会已经将结账款项全部支付完毕，并不差欠张之前的工程款。被告张群凡辩称，2012年9月8日，其是蔡张村委会主任，村里建村部委托张之前进行施工，张之前负责施工并购买材料。2015年2月8日，蔡张村委会会计朱正西和张之前进行结账，蔡张村委会并没有将工程款支付给张之前。蔡张村委会应该付给张之前多少工程款及目前还差欠张之前多少款，张群凡并不清楚，应当按账目进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设祠堂，蔡张村委会向社会筹集资金，时任村主任张群凡与张之前作为筹建人之一，负责资金的筹集、材料的购买、组织人员施工等。后为获取政府扶持，建设祠堂改为建设村部。蔡张村委会共募集资金473000元，其中，张之前经手募得的款项为127885元以及村部前路捐款3000元。蔡张村委会时任村主任张群凡委托张之前负责管理村部建设及购买材料等事宜。2012年9月8日，蔡张村委会与村民张之左签订《建蔡张村村部征用土地协议书》一份，约定：为建设本村村部，须征用张之左自由地1.7亩，以每年每亩1000元计算，直至调整重新补足土地面积为止，付款方式：每年收夏征时，到2013年7月份为第一年。2017年，蔡张村委会支付了当年的土地征收补偿款1700元。2015年2月8日，张之前和蔡张村委会会计朱正西进行对账，账目显示蔡张村委会应当支付款项168162.9元。2016年农历年底，张群凡离任。2017年1月，张群凡向张之前支付了14000元。2017年5月3日，张群凡与张之前再次进行对账，账目显示蔡张村委会应向张之前给付款项66242.9元。本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，张之前接受张群凡的雇佣，负责管理、监督村部建设工程，张群凡作为时任蔡张村委会主任，其雇佣张之前的行为属于履行职务的行为，故张之前与蔡张村委会之间成立事实上的劳务关系。张之前已经按照约定向蔡张村委会提供了劳务，蔡张村委会作为劳务的接受方应当向张之前支付劳务报酬。在提供劳务过程中，劳务提供者为提供劳务垫付费用的，劳务接受者应当偿还劳务提供者垫付的费用。张之前在提供劳务的过程中垫付了材料费、人工费等费用，蔡张村委会应当返还张之前垫付的费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蔡张村委会与张之前于2015年2月8日对账目进行结算，蔡张村委会应当支付张之前168160.90元。现蔡张村委会主张该账目已经结清，但并未提交其已经向张之前支付该款项的有效证据，应承担举证不能的法律后果。扣减张之前自认的其经手募得的款项130885元以及张群凡支付的14000元，蔡张村委会还应向张之前支付23275.90元。关于张群凡与张之前于2017年5月3日对账确定的给付金额66242.90元，因张群凡已于2016年农历年底离任，其与张之前进行结账的行为不能视为职务行为，且蔡张村委会对张群凡的该行为以及结账金额均不予认可，故蔡张村委会不应承担张群凡与张之前于2017年5月3日进行结账行为的法律后果，张群凡要求蔡张村委会按照此结账单确定的金额承担给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阜宁县板湖镇蔡张村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张之前款项23275.90元；二、驳回原告张之前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告张之前负担1074元，被告阜宁县板湖镇蔡张村村民委员会负担382元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  周立稳人民陪审员  王建军二〇一八年十一月三十日法官 助理  张 慧书 记 员  秦 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15904号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼1层、8层至12层。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：罗烈炜，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄金霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告罗烈炜、黄金霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗烈炜、黄金霞立即共同偿还原告贷款本金55000元及利息3596.1元、罚息14451.45元（利息暂计至2017年9月15日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告罗烈炜、黄金霞共同承担。本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告罗烈炜、黄金霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为155012015008004的《借款合同》，借款人罗烈炜、黄金霞。 二、借款本金：55000元。 三、借款期限：2015年12月18日至2016年12月18日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：借款年利率为12.006%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：罗烈炜、黄金霞借款后，自2016年1月开始未按约定偿还借款本息，借款到期后亦未结清欠款。 七、尚欠本息：截至2017年9月15日止，尚欠借款本金55000元，利息3596.1元，罚息14451.45元。 八、合同违约责任。本院认为，案涉《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告罗烈炜、黄金霞借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗烈炜、黄金霞共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗烈炜、黄金霞共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金55000元； 二、被告罗烈炜、黄金霞共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年9月15日止，利息为3596.1元、罚息为14451.45元，此后至实际清偿之日止，以本金55000元为基数，按编号为155012015008004的《借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1626元，由被告罗烈炜、黄金霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1478号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人周军，男，1994年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO:4052303号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶晋C×××××号小型轿车，于2018年1月18日9时35分在铜永高速公路下行方向49KM＋800M处，被查处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队当场作出NO:4052303号《行政处罚决定书》(简易程序），决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年6月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO:4052303号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO:4052303号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0703执2216号之五 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：柳艺林，主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。 被执行人：陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。 被执行人：张薇，女，1989年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人陈波、张薇债权纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的（2016）闽0703民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1840895.00元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈波、张薇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。对被执行人陈波所有的坐落于建阳XX街道XX路X-X店【（房屋所有权证号为XXXXXXXX）、土地使用权证号为潭国用（XXXX）第XXXXX号】、坐落于建阳XX街道XX路X-XX店（房屋所有权证号为XXXXXXXX）进行司法拍卖。陈波所有的坐落于建阳XX街道XX路X-X店【（房屋所有权证号为XXXXXXXX）、土地使用权证号为潭国用（XXXX）第XXXXX号】已拍卖成功，得拍卖款1634000元；坐落于建阳XX街道XX路X-XX店（房屋所有权证号为XXXXXXXX）未拍卖成功，申请人不同意以物抵债。并查封被执行人车辆，未实际扣押。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。拍卖款尚不足支付抵押贷款。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，实际执行1591830元，未执行的债权数额为249065元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年十一月二日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卓维强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卓维强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1101.7元（其中1051.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审297号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]71-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李冬华工资共计71455元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]71-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李冬华）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李冬华）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]71-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李冬华工资共计71455元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]71-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3371号 原告楚桂春，女，1955年10月10日出生，住长春市南关区。 诉讼代理人汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。 被告韩明，男，1969年12月3日出生，住长春市绿园区。 诉讼代理人邹芳，吉林策业律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。 负责人张建威，该公司总经理。 诉讼代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告楚桂春诉被告韩明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚桂春诉称，2018年3月17日13时30分许，被告韩明驾驶×××号小型轿车，沿长吉南线由南向北行驶至长吉南线16中学东侧人行步道，其车前部与由南向北在人行步道内行走的原告楚桂春撞倒，导致楚桂春受伤住院治疗。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告韩明承担事故全部责任，楚桂春不承担责任。被告韩明驾驶的×××号小型轿车在平安吉林分公司投保交强险和商业险。现诉至法院，要求判令二被告共同赔偿医药费195764.61元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、后续治疗费45000元、交通费500元、伤残赔偿金63673元、精神损害抚慰金10000元、误工费15600元、护理费18000元、残疾辅助器具费4000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元。 被告韩明辩称，事故发生在保险期限内，所有赔偿均由保险公司承担；保险公司没有履行充分的提示义务，免责条款无效，鉴定费、律师费和诉讼费应由保险公司承担。 被告平安吉林分公司辩称，医疗费中非医保用药应予扣减，交强险的医疗费1万元已经垫付完毕；部分票据非正规发票；电动轮椅超过普通标准；原告工作方面证据不充分，误工费应当计算至定残前一日；护理费偏高；原告在城镇居住事实不清，应按农业家庭户口标准计算；该公司已经向投保人履行了说明免责条款义务，三费不应承担。 经审理查明，2018年3月17日13时30分，被告韩明驾驶×××号小型轿车，沿长吉南线由南向北行驶至长吉南线16中心东侧时，其车驶入道路东侧人行步道，其车前部与由南向北在人行步道内行走的行人楚桂春接触，致楚桂春受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，韩明承担该起交通事故全部责任，楚桂春不承担该起交通事故责任。2018年3月17日至4月24日，楚桂春在吉林大学中日联谊医院住院治疗38天，2018年7月16日吉林瑞光司法鉴定中心对楚桂春伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费作出鉴定。 另查明，×××号车辆所有人为被告韩明，于2017年12月15日在被告平安吉林分公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。事故发生后，平安吉林分公司垫付医疗费10000元。 上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、居住证明、工作证明、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告韩明驾驶机动车发生交通事故，致原告楚桂春受伤，其应当承担赔偿责任。发生事故车辆在被告平安吉林分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安吉林分公司应当承担相应理赔责任。 原告主张的外购药费用无医嘱佐证，其余医疗费均有相应票据、住院病案证明，扣除平安吉林分公司垫付的10000元，其主张医疗费194724.61元予以保护；其主张的住院伙食补助费3800元予以保护；原告举证的居住证明及暂住证可以证实其在城镇居住一年以上，其主张的残疾赔偿金63673元予以保护；原告主张的误工费应当计算至定残前一日，即2600元÷22天×120日=14181.81元；原告举证的生活陪护服务协议书及发票开具方为泰心康护（辽宁）健康管理有限公司，并非本地陪护公司，且费用标准明显高于吉林省非医护人员护理费，故其主张的护理费酌情保护14000元；原告主张的后续治疗费45000元有鉴定意见证明，予以保护；考虑到原告实际年龄、受伤部位、伤残等级等情况，对其主张的营养费酌情保护6000元，精神损害抚慰金根酌情保护6000元，交通费酌情保护200元；原告购买轮椅虽有相关医嘱，但规格超过普通轮椅标准，对其主张的残疾辅助器具费酌情保护3000元；原告主张的鉴定费3900元、律师代理费15000元有相关发票证明，予以保护。被告平安吉林分公司提供由被告韩明亲自书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的确认免责事项说明书，在无相反证据证明的情况下，应视为平安吉林分公司履行了保险免责事项说明义务。韩明在合同上书写上述字样，视为其作为合同一方承认合同约定事项，应当按照合同约定的内容履行。故依照保险合同约定，鉴定费、复印费、律师代理费、诉讼费等费用由韩明承担。根据车辆保险情况，被告平安吉林分公司应首先在交强险责任限额内支付残疾赔偿金63673元、误工费14181.81元、护理费14000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，在商业三者险责任限额内支付医疗费194724.61元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费45000元、残疾辅助器具费3000元、营养费6000元。剩余鉴定费3900元、律师代理费15000元及诉讼费由被告韩明承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付原告楚桂春人民币98054.81元，在商业三者险责任限额内支付原告楚桂春252524.61元； 二、被告韩明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告楚桂春人民币18900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6842元减半收取3421元，由被告韩明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玉洲 二〇一八年十一月十四日 书记员  孙 敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8406号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区赤坭广益补胎店，地址：广州市花都区赤坭镇珊瑚村1队。 经营者：张九海。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170807003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170807003号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0822民初2405号 原告：冯全，男，1989年5月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：贺引海，男，1968年8月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：常晓东，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告冯全与被告贺引海、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告冯全于2018年11月8日申请撤回对被告贺引海的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯全撤回对被告贺引海的起诉。 审判员  关红霞 二〇一八年十一月八日 法官助理程佳宁 书记员  张筱悦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3853号原告：张伟忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李桂兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张伟忠与被告李桂兵、第三人丁伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张伟忠于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟忠撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张伟忠承担。审判员  范璐璐二〇一八年十一月一日书记员  徐春燕