广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1916号 原告：韩学义，男，汉族，1974年7月12日出生，住所地黑龙江省嫩江县。 委托代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所律师实习人员。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，总经理。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告韩学义与被告广西五鸿建设集团有限公司（下称“五鸿公司”）、北海汇澳投资发展有限公司（“下称汇澳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学义及其委托诉讼代理人蔡剑武、文军，被告汇澳公司的委托诉讼代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩学义向本院提出诉讼请求：1、判令广西五鸿建设集团有限公司向原告支付劳务费人民币360455.52元；2、判令广西五鸿建设集团有限公司向原告支付劳务费占用利息（以360455.52元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年12月15日起算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年5月10日止共计人民币23970元；3、判令广西五鸿建设集团有限公司返还原告交纳的保证金人民币50000元整；4、判令北海汇澳投资发展有限公司对上述劳务费及利息在其欠付的工程款范围内与广西五鸿建设集团有限公司承担连带支付责任。事实和理由：被告五鸿公司作为北海润和花园工程的承包方，其属下的北海润和花园R栋项目部与原告签订《润和花园R栋砖砌体砖筑工程施工合同》，将部分工程以包工不包料形式分包给原告。2017年1月，原告的工程验收，但五鸿项目部结算的工程量与韩学义实际施工的工程量差距悬殊，原告多次与五鸿公司协商未果，为此原告向本院起诉。 被告汇澳公司辩称：1、汇澳公司不是合同的相对人，不应当支付劳务费给原告；2、即使汇澳公司需要承担责任，根据汇澳公司与原告签订的承诺书，我方享有豁免权。 被告五鸿公司未提供证据，未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2014年12月3日，原告韩学义与广西五鸿建设集团有限公司润和花园R栋项目部（下称五鸿公司项目部）签订一份《润和花园R栋砖砌体砌筑工程施工合同》，约定五鸿公司项目部将北海市润和花园R栋第1、2单元楼的内外填充墙砌体分项工程以包工不包料形式分包给韩学义施工，工程地点位于北海市北海大道与云南路交汇西南处。分包范围为本工程第1、2单元楼主体砌筑分项根据甲方提供的施工图、“图纸会审”、“设计变更”、“施工组织设计”、“技术联系单”、“工作联系单”和项目部通知相关所有工作内容，包括主体工程及附属工程从地下室筏板面基础开始上至建筑物最顶端范围内的全部填充墙砌体。承包方式为韩学义只包工不包主材料，但包砌砖使用的一切工具（搅拌机和斗车除外）。承包单价为完成以上第三条分包范围的工作后，则按各种砌体完成立方数总和单价为180元/m³；砼反边，二次结构的柱、梁（含过梁）、窗台的砼浇筑及养护、砼缺陷处理单价为12元/米（综合价）。不同材料的脚砖或基础砖及封顶部砖列入综合单价不另行计价。进度款支付：乙方按图纸和甲方的要求垫资完成三层标准层的砌体施工后，以后所完成的砌筑才按当月完成层数砌体的工作量，于下月25日前计量预支80%给乙方，砌体完成、主体验收合格后15天内付足全部己完成砌筑工程量的97%款，留3%总体验收合格后3天内付清。合同经双方签字加印并按合同交完五万元保证金后正式生效，五万元保证金砌完一层验收合格后退回乙方。合同还约定了其他事项。 2014年12月3日，五鸿公司项目部向韩学义出具收据，确认收到韩学义交来砌砖保证金5万元。 原告述称涉案工程项目于2016年1月竣工验收并交付使用。根据项目部谭家新及原告韩学义于2016年12月14日签字确认的《润和花园R栋砌砖班组工程量汇总表》，工程量总计1911457.96元。 原告韩学义于2015年4月29日出具《授权书》载明：本人韩学义在北海市润和花园R栋工程承包的砌砖等劳务工程，在我离开北海期间，授权屈建民同志全权负责处理本人承包本项目劳务工程的一切事宜。韩学义在“授权人”一栏签字，屈建民在“被授权人”一栏签字。 2017年1月17日，项目部陈景林与屈建民签字确认《润和花园R栋韩学义砌砖班组工程款》，完成工程量总款1911458元，累计已支付1741644元，暂扣3%即57344元（总体验收合格后支付），扣减何智勇班完成工程量38800元，现应付工程款73670元 2016年12月14日，五鸿公司项目部向原告支付劳务费1731644元，被告汇澳公司代五鸿公司支付123670元，原告合计收到劳务费1855314元。 以上事实，有《润和花园R栋砖砌体砌筑工程施工合同》、收据、证明、付款申请及承诺书、工资表、润和花园R栋韩学义砌砖班组工程款、润和花园R栋砌砖班组工程量汇总表及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告五鸿公司将涉案工程分包给原告施工，有五鸿公司项目部与韩学义签订的《润和花园R栋砖砌体砌筑工程施工合同》为凭，对此本院予以确认，双方应按合同约定履行。虽然合同的相对方是五鸿公司项目部，但经庭审双方确认，五鸿公司项目部是被告五鸿公司下设的项目部，虽刻有公章，但无法人资格，故不具有独立的民事主体资格，对外不承担民事责任，其相应的民事责任应由被告五鸿公司公司承担。 原告虽然主张被告五鸿公司拖欠劳务费360455.52元，但根据原告多次与项目部对工程款总额为1911458元予以确认的事实，原告虽然对实际施工量有异议，但未提供有效证据予以证实，原告提交的工程量统计表，均系原告单方制作，未经对方确认，对此本院不予采信。故原告请求被告五鸿公司支付劳务费360455.52元及支付利息，被告汇澳公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 五鸿公司项目部于2014年12月3日收到原告保证金5万元，根据双方签订的《润和花园R栋砖砌体砌筑工程施工合同》第十二条第1点约定“伍万元保证金砌完一层验收合格后退回乙方”，现涉案工程已经竣工验收，故原告请求被告五鸿公司返还保证金5万元依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西五鸿建设集团有限公司返还保证金5万元给原告韩学义； 二、驳回原告韩学义其他的诉讼请求。 案件受理费7816.38元，减半收取3908.19元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担525元，原告韩学义负担3383.19元（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7816.38元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年十一月十三日 书记员  张伍英