湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民初376号之一原告：钟思雨，女，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：赖福生。被告：深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：谢玉洪。被告：赖福生，男，1985年2月16日出生，汉族，深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）执行事务合伙人，住广东省深圳市龙岗区。被告：谢玉洪，男，1977年9月25日出生，汉族，深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）执行事务合伙人，住广东省深圳市龙岗区。第三人：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地陕西省西安市航空基地蓝天路19号二号厂房。原告钟思雨与被告深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）、赖福生、谢玉洪、第三人西安鑫旌航空科技有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告钟思雨诉称，原告父亲钟麟及原告选择与被告三赖福生和被告四谢玉洪达成协议，约定由被告三赖福生和被告四谢玉洪分别另行成立齐荣企业、齐赢企业，再由原告委托齐荣企业、齐赢企业代收购宋铁柱和宋依璘父女在第三人鑫旌航空公司及增资扩股共达78.0025%股权并代持，所有的出资皆由原告承担，与二被告齐荣企业、齐赢企业无关，二被告齐荣企业、齐赢企业只是名义股东，不实际行使股东权利和享受股东收益。经第三人鑫旌航空公司同意，由原告以二被告齐荣企业、齐赢企业名义于2017年6月26日与鑫旌航空公司、宋铁柱、宋依璘签订《股权投资协议》和《股权投资补充协议》，约定:1由被告一齐荣企业出资2430万元现金收购宋铁柱所持有的鑫旌航空公司23.4284%股权，由被告一齐荣企业出资2430万元现金收购宋依璘所持有的第三人鑫旌航空公司23.4284%股权。被告一齐荣企业合计出资4860万元人民币，共收购宋铁柱、宋依璘46.8568%股权；2、由被告一齐荣企业出资5840万元现金对第三人鑫旌航空公司增资扩股，其占投资后第三人鑫旌航空公司的36.0226%股权，由齐贏企业持有第三人鑫旌航空公司12.0021%的股权。故齐荣企业最终以股权转让和增资扩股方式合计持有第三人鑫旌航空公司公司66.0004%股权，齐赢企业持有第三人鑫旌航空公司12.0021%的股权，合计二被告齐荣企业齐赢企业共持有第三人鑫旌航空公司78.0025%的股权。另原告、四被告与案外人东莞桐樾股权投资合伙企业(以下筒称为东莞桐樾)协商一致，同意上述二被告齐荣企业、齐赢企业共拟持有第三人鑫旌航空公司78.0025%的股权中的4.9346%的股权由案外人东莞桐樾出资800万元人民币隐名持有。故除东莞桐樾间接投资第三人鑫旌航空公司4.9346%的股权外，被告一齐荣企业收购和增资扩股持有鑫旌航空公司61.0658%的股权、被告二洪福齐赢企业持有鑫旌航空公司12.0021%股权，其合计持有第三人鑫旌航空公司73.0679%的股权均为替原告代持。后自2017年7月11日起至2017年10月10日止，原告按上述与第三人鑫旌航空公司、四被告、东莞桐樾之间的约定，履行了其对隐名收购第三人鑫旌航空公司股权及增资扩股73.0679%的股权的9900万元实际出资。东莞桐樾也汇款至被告齐荣企业已履行了其800万元的隐名出资义务。原告先后委托张浩轩以现金支付方式给赖福生200万元人民币，委托上海藴韬企业管理咨询中心(有限合伙)以银行转账方式付款至赖福生指定的深圳市晟鑫投资管理有限公司9700万元人民币，共9900万元。随后，赖福生在收到上述款项后，分别以自己的名义、以深圳鸿星投资发展有限公司和深圳市品胜环球投资发展有限公司名义通过银行转账方式将原告9900万元汇至被告一齐荣企业名下，之后，再由被告一齐荣企业按《股权投资协议》和《股权投资补充协议》约定将上述全部投资款项10700万元人民币通过银行转账方式汇至第三人鑫旌航空公司、宋铁柱和宋依璘名下。至此，原告及东莞桐樾完成了隐名持股的全部出资。2017年8月11日，第三人鑫旌航空公司为二被告齐荣企业、齐赢企业依法办理了投资人(股权)变更。2017年10月11日，原告与四被告补签了一份《委托持股协议》，由东莞桐樾作为见证人盖章。原、被告在此协议中约定了原告与四被告委托持股的权利义务及违约责任并确定了原告已向第三人鑫旌航空公司履行了所有出资情况。该协议约定由二被告齐荣企业、齐赢企业为原告代持原告所占第三人鑫旌航空公司73.0679%的股权，二被告齐荣企业、齐赢企业仅为其所代持股权的名义持有人。二被告齐荣企业、齐贏企业名义出资人赖福生和谢玉洪均不需为原告行使任何与所代持股权相关的股东权利，并自愿在二被告齐荣企业、齐赢企业完成对第三人鑫旌航空公司的签约后即将二被告齐荣企业、齐贏企业包括营业执照、公章及银行账号等所有企业正常经营资料全部交与甲方管理与保管。二被告齐荣企业、齐赢企业均不涉及原告指定人员管理与运营第三人鑫旌航空公司的企业相关事务。且原告有权无需四被告同意，即可将二被告齐荣企业、齐赢企业代持股权及股东权益全部或部分转移到甲方，四被告无条件同意并接受。并约定四被告若存在违约或有损害原告利益的行为，四被告则需按原告投资款的双倍向原告连带承担赔偿责任。补签《委托持股协议》后，原告之父钟麟根据二被告齐荣企业、齐赢企业的不可撤销的授权委托书和四被告依约交与的营业执照、公章及银行账号等所有企业正常经营资料，受托二被告齐荣企业、齐赢企业实际行使其作为第三人鑫旌航空公司名义股东在《公司法》中规定的股东权利。参与第三人鑫旌航空公司的决策表决。但被告三赖福生、被告四谢玉洪因第三人鑫旌航空公司发展势头较好，渐渐暴露了其侵占原告股权之贪欲，采取不承认原告隐名股东身份、明知营业执照、公章及银行账号等所有企业正常经营资料依约由原告父女持有，但却混淆是非，凭空登报挂失等手段，企图否定四被告与原告所约定的一切事项，以达到其侵吞原告股权之目的。原告认为：原告与二被告齐荣企业、齐赢企业之间所签订之《委托持股协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效。原告履行了对第三人鑫旌航空公司的所有出资义务，原告系第三人鑫旌航空公司的实际出资人与隐名股东四被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。原告为防止其权益继续受被告三赖福生、被告四谢玉洪侵害，提出将股权转至原告名下，符合《委托持股协议》的约定。故为维护原告合法权益，特依据《公司法》相关规定，诉请法院：一、请求判令确认原、被告所签订的《委托持股协议》合法有效；二、请求判令被告一齐荣企业代持第三人西安鑫旌航空科技有限责任公司61.0658%股权归原告所有，由被告一、被告三、被告四协助原告办理股权变更登记；三、请求判令被告二齐赢企业代持第三人西安鑫旌航空科技有限责任公司12.001权归原告所有，由被告二、被告三被告四协助原告办理股权变更登记；四、请求判令四被告连带向原告支付990,000元的违约金；五、本案的诉讼费用和律师费用由被告三赖福生、被告谢玉洪连带承担。被告深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为确认股东资格纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地人民法院管辖，而本案西安鑫旌航空科技有限责任公司住所地为陕西省西安市，故申请本院裁定将本案移送有管辖权的西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”但该法条从立法体例上看，位于民事诉讼法第二章“管辖”的第二节“地域管辖部分”，该节第三十三条明确规定了专属管辖的情形，但不包括与公司有关的诉讼的情形。因此民事诉讼法第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖的规定而不是专属管辖。民事诉讼法所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的从其约定，无约定或者约定不具有可操作性时则依照该法律规定予以确定案件的管辖法院。本案中，原告钟思雨作为甲方与被告齐荣公司、齐赢公司于2017年10月11日签订的《委托持股协议》第八条第2项明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商的方法解决。若协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而原告钟思雨的户籍所在地为湖南省衡阳市，故本院对于本案有管辖权，被告深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）所提管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  王海华二〇一八年十一月二十日书记员  王 晴