海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6229号 原告：黄友明，男，汉族，1992年11月2日出生，住海口市椰海大道高坡下村。 委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：佟威宏，男，1964年10月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路。 负责人：徐青，副总经理。 委托诉讼代理人：李翠霞、王国庆，海南新概念律师事务所律师。 原告黄友明与被告佟威宏、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(以下简称人保海南省分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友明的委托诉讼代理人黄惠华、被告佟威宏、被告人保海南省分公司的委托诉讼代理人王国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟威宏赔偿原告黄友明共计640625元（其中医疗费104426.98元，误工费94500元、护理费7200元、营养费4500元、交通费5000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金258862.8元、被抚养人生活费57042元、后续治疗费199000元、修理车辆费用1000元、精神抚慰金30000元、车辆刮痕检测费3200元，合计数为770531.78元。交强险全额赔付后，超出部分按原被告2：8比例承担后算出）；2、被告人保海南省分公司在机动车强制保险限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔付责任；3、案件受理费及鉴定费7400元由被告承担。事实与理由：2016年12月1日凌晨，被告佟威宏驾驶琼ADL252号小型客车，沿世纪大桥由北往南行驶，00时35分行驶至南侧引桥段，该车与原告黄友明驾驶的车后乘坐林广钦、黄少玲的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致使黄友明、黄少玲受伤及两车损坏的交通事故。事后，交警部门出具道路交通事故证明，未能对事故责任做出认定。事故发生当天，原告被送往海南医学院附属医院进行住院治疗40天，入院被诊断为腔隙性脑梗死，经手术后出院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、急性脑疝形成等。2017年5月18日，原告再次入院治疗18天，进行左侧额颞顶部颅骨缺损修补手术。手术后有头晕头痛、癫痫等后遗症，给身心造成巨大的损伤。根据原告申请，法院委托鉴定机构进行鉴定，结论为：1、黄友明目前患有脑外伤所致精神障碍。2、黄友明目前所患脑外伤所致精神障碍系2016年12月1日发生的道路交通事故所致。3、鉴定人黄友明目前属于八级伤残。4、黄友明因交通事故致重型颅脑损伤，遗留不完全运动性失语，评定为八级伤残；5、黄友明因交通事故致重型颅脑损伤，继发癫痫发作，评定为九级伤残；6、黄友明的后续治疗费用评定为（1）定期复查、脑神经营养、长期服药控制癫痫、精神心理及语言康复段炼等颅脑损伤后遗症约需人民币27000元（两年医学康复期内，每月约需人民币1100元）；（2）右肩关节活动受限及右上肢肌力下降行理疗及功能段炼约需人民币6000元（一年医学康复期内，每月约需人民币500元）；两年医学康复期后，依据黄友明伤情恢复及治疗情况另行评定（1）（2）。（3）其颅骨修补术后，颅骨修补物需十五年更换一次（70岁之前，每十五年更换一次，70岁【含70岁】以上更换一次）一次更换费用约需人民币40000元；7、黄友明三期评定为：误工期至评残日前一日（2016年12月01日至2018年06月20日），护理60日，营养90日，护理人数原则上为一人。根据《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，被告佟威宏作为驾驶肇事车辆的司机应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆向被告人保海南省分公司投了机动车强制保险，交通事故发生在保险期间内，故人保海南省分公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佟威宏辩称，一、答辩人在本次交通事故中不承担任何的赔偿责任。各种证据表明黄有明在本次交通事故中应承担全部事故责任：1、黄有明醉酒驾驶；2、事发路段的世纪大桥，严禁非机动车和行人通行，但黄有明不但违反该规定逆向行驶，反而驾驶车辆直接撞上答辩人驾驶的车辆左侧后半部位；3、黄有明驾驶的机动车无证、无牌，且未佩戴安全头盔，还违反《海口市电动车管理办法》搭载人数不得超过一人的规定，搭载二人。二、黄有明的起诉已经超过一年的诉讼时效。2016年12月1日发生交通事故，黄有明于2018年3月份才起诉。三、699653.85元赔偿数额问题。医疗费应当按照与交通事故有关的正式票据计算。营养费、后续治疗费依鉴定结果认定。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等按照有关标准计算；精神损害抚慰金结合当地生活水平、过错大小程度、后果等情况认定根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因本次事故黄有明负有全部责任，所以以上所有费用由黄有明自己承担，机动车一方不承担赔偿责任。 被告人保海南省分公司辩称，一、对于被答辩人主张其与被告佟威宏的民事责任比例为2：8不予认可。《道路交通事故证明》没有显示被告佟威宏在事故中的违法情况，被告佟威宏驾驶证在有效期内，有驾驶资质，其驾驶的琼ADL252车定期年检，所以被答辩人认为被告佟威宏承担80%的民事赔偿责任无事实根据。反而被答辩人有醉酒驾驶、无证驾驶无号牌机动车的违法行为，故不认可2：8的民事责任比例。二、被答辩人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应于法有据。（一）医疗费。在与原件核对一致的基础上查明被答辩人及各被告支付的医疗费数额。（二）误工费数额过高，应参照2016-2017年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准29537元结合鉴定机构有关误工期的鉴定意见。被答辩人提供的证明不能证明其月工资7500元的事实，标准应按照居民服务、修理和其他服务业职工平均标准计算。误工期根据鉴定意见确定。（三）护理费数额过高，护理费中每天120元的护理费标准过高，应参照2016-2017年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资标准29537元并结合护理期60日的鉴定意见确定。本案中被答辩人无证据证明护理人员的收入减少情况及护理情况，所以其主张的护理标准过高。（四）营养费标准认可30/天，营养期限为鉴定意见评定的90日。（五）被答辩人未提供交通费发票，主张5000元无法律依据。本案中被答辩人未提供交通费票据，恳请法院驳回该项请求。（六）住院伙食补助费按照每天50元并结合住院天数来认定。（七）残疾赔偿金应结合被答辩人户口性质根据2016-2017年度标准中上一年度相应的收入标准结合伤残等级、赔偿系数计算20年。依据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案被答辩人定残时为25岁，计算20年。赔偿标准按照被答辩人户口性质确定，赔偿系数根据鉴定意见确定。（八）被扶养人生活费应被驳回。被答辩人无证据证明其父母属于法定的被扶养人，故该项费用不应被支持。（九）精神损害抚慰金数额过高。依据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中交通事故致被答辩人受伤致残，给被答辩人造成一定精神损害，但本案中被答辩人在事故中有违法行为，主观有过错，其主张没有结合海口地区的居民生活水平及司法实践，其主张的数额显然过高，恳请法院予以驳回其过高部分。（十）后续治疗费待实际发生后再行主张。（十一）车辆维修费1000元无依据。被答辩人无证据证明其是二轮轻便摩托车所有权人，主体不适格；无证据证明车辆受损情况，也无答辩人及其他被告现场核损定损，所以主张1000元无依据。三、答辩人仅承保琼ADL252车的机动车的交强险，若被告佟威宏承担事故责任，则答辩人依约在机动车交强险医疗费用赔偿限额内对医疗费、住院伙食补助费等项目只赔偿10000元，且答辩人已支付10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿答辩人认可的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本案中被答辩人的车辆损失无依据，若无免责事由答辩人只需在机动车交强险保险责任限额120000元内对被答辩人的合理损失承担保险责任。答辩人于2017年1月18日在交强险医疗费用赔偿限额内支付海南医学院第一附属医院10000元用于被答辩人的治疗，故仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿答辩人认可的误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。四、对交强险不足赔偿的部分，答辩人不承担赔偿责任，由侵权人按比例赔偿。五、答辩人不应承担本案诉讼费、鉴定费。答辩人不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故答辩人不应承担本案诉讼费用、鉴定费，依法应由侵权人按比例承担。以上答辩意见，恳请法院充分考虑并采纳，依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2016年12月1日凌晨，被告佟威宏驾驶琼ADL252号小型客车，沿海口市世纪大桥由北往南行驶，0时35分行驶至南侧引桥段，该车与原告黄友明醉酒后（血液酒精含量为131mg/100ml）未依法取得机动车驾驶证驾驶的车后乘坐黄少玲的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致使黄友明、黄少玲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黄友明、林广钦、黄少玲离开现场前往医院，被告佟威宏经路面交警要求驾车到龙华事故中队报案。警方经调查取证，无法事故事实，无法认定事故责任，故出具道路交通事故证明，未对事故责任做出认定。该道路交通事故证明载明，经检验琼ADL252号小型客车的灯光系统不符合安全技术要求，黄友明驾驶的无号牌二轮电动车属轻便摩托车，海口市世纪大桥南侧引桥段为两车道单向通行，属有交通标志、标线控制及夜间有路灯照明的路段。事故发生当天，原告被送往海南医学院附属医院进行住院治疗，住院40天，入院被诊断为腔隙性脑梗死，经手术后出院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、急性脑疝形成等。原告共支出住院医疗费101923.32元，其中被告佟威宏垫付医疗费3000元，被告人保海南省分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。2017年5月18日，原告再次入院治疗18天，进行左侧额颞顶部颅骨缺损修补手术。至2017年12月，原告因本次受伤多次到医院进行门诊治疗。除住院医疗费外，原告还支出门诊治疗费2754.26元。被告佟威宏为琼AXXXXXX号小型客车的所有人，其向被告人保海南省分公司投保机动车强制保险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，海口市公安局交通警察支队委托安徽天正司法鉴定中心对两车的碰撞痕迹进行鉴定，鉴定意见为：琼ADL252号小型客车左侧中后部与无号牌二轮电动车左侧前部发生碰刮。由于黄友明的父亲黄锦平对该鉴定意见持不同意见并申请重新鉴定，海口市公安局交通警察支队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对两车的碰撞痕迹进行重新鉴定，海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见为：琼ADXXXXX号小型客车左侧与无号牌二轮电动车左侧发生刮碰，琼XXXXX号小型客车在车体其他部位未发现新的碰撞接触痕迹，无号牌二轮电动车右侧与地面发生刮擦。原告支付了鉴定费3200元。诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心和海南公平司法鉴定中心进行鉴定，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心于2018年5月25日作出海安医精司鉴【2018】精司鉴字第94号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄友明目前患有脑外伤所致精神障碍；2、黄友明目前所患脑外伤所致精神障碍系2016年12月1日发生的道路交通事故所致；3、鉴定人黄友明目前属于八级伤残。海南公平司法鉴定中心于2018年6月26日作出琼公平鉴【2018】医鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄友明因交通事故致重型颅脑损伤，遗留不完全运动性失语，评定为八级伤残；2、黄友明因交通事故致重型颅脑损伤，继发癫痫发作，评定为九级伤残；3、黄友明的后续治疗费用评定为（1）定期复查、脑神经营养、长期服药控制癫痫、精神心理及语言康复段炼等颅脑损伤后遗症约需人民币27000元（两年医学康复期内，每月约需人民币1100元）；（2）右肩关节活动受限及右上肢肌力下降行理疗及功能段炼约需人民币6000元（一年医学康复期内，每月约需人民币500元）；两年医学康复期后，依据黄友明伤情恢复及治疗情况另行评定（1）（2）；（3）其颅骨修补术后，颅骨修补物需十五年更换一次（70岁之前，每十五年更换一次，70岁【含70岁】以上更换一次）一次更换费用约需人民币40000元；4、黄友明三期评定为：误工期至评残日前一日（2016年12月01日至2018年06月20日），护理60日，营养90日，护理人数原则上为一人。原告户籍所在地为儋州市国营新盈农场第一作业区一队。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交事故证明、现场勘查笔录、现场记录图、海南立正和汽车鉴定评估有限公司车辆痕迹鉴定司法鉴定意见书、黄少玲和林广钦出具的保证书、警方对佟威宏、黄少玲及林广钦的询问笔录，主张佟威宏驾车追尾碰撞原告驾驶的车辆，应承担事故的主要责任。两被告对上述证据的真实性没有异议，但认为缺乏证明力，另外黄少玲、林广钦均为原告的车上人员，该二人与原告有利害关系，其作出的原告没有逆行的保证缺乏证明力。被告佟威宏为反驳原告的主张，提交海南医学院法医鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、海南省立正和汽车鉴定评估有限公司出具的事故车辆痕迹检验报告、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书、事故现场照片三张，主张本次事故原告应承担全部责任，后果应当由原告自行承担。原告对被告佟威宏提交的证据的真实性没有异议，对证明力不予认可，对照片无法认定，因原告对当时的情况记不清楚，而且无法判断被告佟威宏在什么情况下拍摄。被告人保海南省分公司对被告佟威宏提交的证据没有异议。本院认为，两次痕迹鉴定均认定琼AXXXXX号小型客车左侧与无号牌二轮电动车左侧发生刮碰，琼AXXXX2号小型客车在车体其他部位未发现新的碰撞接触痕迹，故原告提交的证据不能证明琼AXXXX号小型客车追尾碰撞无号牌二轮电动车。痕迹鉴定意见足以证明在事故发生时，两车是对向行驶，两车的左侧仅是发生刮碰。事故发生路段即海口市世纪大桥南侧引桥段为两车道单向（由北向南）通行，事故发生时，被告佟威宏是正常通行（由北向南），被告佟威宏提交的现场照片（现场勘查笔录记载有现场照片）显示无号牌二轮电动车车头朝北，因此，被告佟威宏提交的证据合法有效，足以证明事故发生时原告存在驾车逆向行驶、醉酒驾驶、驾驶轻便摩托车违法载人的交通违法行为。黄少玲、林广钦均为原告的车上人员，两人与原告有利害关系，所作的原告未逆向行驶的保证缺乏有效证据予以佐证，其证明力不应予采信。二、原告提交海口龙华合顺飞鹏汽车灯饰店出具的工作证明、营业执照及经营者身份证，主张其月工资收入按5000元计算。两被告对上述证据均有异议，但认为缺乏证明力,因为没有银行流水和社保缴费记录等相佐证，不能证明劳动关系的存在。本院认为工作证明仅载明原告的工作性质为从事汽车用品和饰品零售行业工作，并未明确原告的月工资收入为5000元，且没有工资发放记录等证据予以佐证，故上述证据不足以证明原告的月工资收入为5000元。三、原告提交其父亲黄锦平住院病历等材料及儋州市公安局新盈派出所出具的证明，主张其父亲因手臂受伤不能工作，需原告赡养。两被告对上述证据对合法性不予认可，认为证明有无劳动能力需要有劳动部门对原告父亲进行劳动能力方面的鉴定。本院认为，新盈派出所出具的证明仅说明原告父亲黄锦平目前不能工作，而原告父亲现年为56周岁，其是否因手臂受伤而丧失劳动能力且没有其他生活来源，仅凭该证明和病历资料，缺乏证明力，本院不予采信。 本院认为，一、关于原告起诉是否超出法定的诉讼时效期间问题。原告提交的病历资料，证明原告伤情较重，直到2017年12月仍有门诊治疗记录，治疗未终结及伤残情况尚未明确是导致原告不能行使请求权的障碍，故应认定本案存在诉讼时效中止的情形，原告于2018年4月9日提起诉讼，未超出法定的诉讼时效期间。 二、关于本案民事责任的分担问题。虽然交警部门未对本案交通事故的责任作出认定，但综合本案证据，足以认定原告在本起事故中存在无证醉酒驾驶、逆行等多项交通违法行为，原告的交通违法行为是造成本起事故的主要原因，对其损害的发生存在重大过错。本起事故发生在夜间，被告佟威宏驾驶的客车灯光系统不符合安全技术要求，也存在过错，但考虑到事发路段有路灯照明，客车灯光系统不符合安全技术要求对事故的发生所起的作用较小，故应认定被告佟威宏对原告损害的发生仅有轻微过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法应减轻被告佟威宏的赔偿责任，即对原告超出交强险责任限额的损失，由被告佟威宏承担10%的赔偿责任。被告人保海南省分公司承保琼ADXXXX号小型客车的交强险，故被告人保海南省分公司应在交强险责任限额内向原告先行赔付。 三、关于本案赔偿项目和数额的认定问题。依据原告提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为537889.98元（详见附表）。原告主张医疗费104426.98元，未超出其实际发生的医疗费，本院予以认可。鉴定意见中后续治疗费共有3项，其中两项为功能康复费，合计为33000元；另一项为颅骨修补物更换费用，70岁前每15年更换一次，70岁前需更换2次，每次40000元，合计80000元。后续治疗费总计为113000元，本院予以支持，超出部分，原告可在实际发生后另行主张。原告未举证证明其护理费损失的具体数额，故本院酌情认定其护理费按每天120元计算60日。原告未能充分举证证明其收入状况，故其主张的误工费应按海南省上一年度零售业平均工资58403元/年计算至定残日前一日（2018年5月24日），共计539日。原告经鉴定构成两处八级伤残，一处九级伤残，其在定残时未满26周岁，故残疾赔偿金应按20年计算，残疾赔偿指数为35%。原告主张被抚养人生活费，因未能充分举证证明其父亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。虽然原告未能提交交通费凭证，但考虑到其就医期间交通费必然支出，故酌情认定其交通费为1000元。本次事故虽给原告造成较大伤害，但其存在无证醉酒驾驶、逆行等严重交通违法行为，且其交通违法行为是造成本起事故的主要原因，对其损害的发生存在重大过错，而被告佟威宏仅有轻微过失，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告并未举证证明本次交通事故造成其驾驶的车辆损坏程度及支出维修费的事实，故原告主张车辆修理费用1000元，缺乏事实根据，本院不予支持。因两次鉴定的鉴定意见基本一致，故原告申请重新进行车辆痕迹鉴定产生的鉴定费3200元应由原告自行负担。被告人保海南省分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付给原告10000元，原告的损失已超出保险责任限额，故被告人保海南省分公司仍应在交强险责任限额内赔偿给原告110000元。超出保险责任限额的部分为417889.98元（537889.98元-120000元），由被告佟威宏赔偿给原告41789元（417889.98元×10%）。扣除被告佟威宏垫付的医疗费3000元后，被告佟威宏仍应赔偿原告38789元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告黄友明110000元； 二、限被告佟威宏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄友明38789元； 三、驳回原告黄友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元（原告已预缴），由原告黄友明负担2459元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担920元，被告佟威宏负担324元。鉴定费7400元，由原告黄友明负担6660元，被告佟威宏负担740元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 吴 清 二〇一八年十月三十日 书记员 黄诗梦 附表 原告损失计算一览表 序号 赔偿项目 计算方式及金额 1 医疗费 217426.98元（含后续治疗费113000元） 2 住院伙食补助费 5800元（100元/天×58天） 3 营养费 4500元（50元/天×90天） 4 误工费 86244元（58403元/年÷365天×539天） 5 护理费 7200元（120元/天×60天） 6 交通费 1000元 7 残疾赔偿金 215719元（30817元/年×20年×35%） 备注 ①于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额为：1至3项合计为227726.98元 ②属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为：4至7项合计为310163元 ③总计：537889.98元