四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1822民初653号 原告：李良，男，汉族，1969年7月1日出生，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：魏光元，男，汉族，1969年9月19日出生，四川省成都市人，农民，四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地：四川省内江市市中区万里大道**。 法定代表人：雷丽仙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高山，系四川富圣建设集团有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡六生，系四川富圣建设集团有限公司职工。 被告：四川一名微晶科技股份有限公司，住，住所地：四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区/div> 法定代表人：秦小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 原告李良与被告魏光元、四川富圣建设集团有限公司、四川一名微晶科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告李良及其委托诉讼代理人黄正、被告魏光元、被告四川富圣建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡六生、被告四川一名微晶科技股份有限公司的委托诉讼代理人吕永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告民工劳务费483500元及资金占用利息（该利息按照月利率的0.5%从2018年6月1日开始计算到还清欠款为止），并由三被告承担连带给付责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，被告四川富圣建设集团有限公司将其向被告四川一名微晶科技股份有限公司承包建设的四川荥经微晶玻璃产业科技研究院研发楼工程的相关劳务再次分包给被告魏光元；原告等工人由被告魏光元雇请为该项目工程的砖工、抹灰工；工程竣工验收后，截止2018年3月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告民工劳务费483500元。以上欠款，虽经原告数次催收，三被告仍未履行给付义务。 被告魏光元辩称，我确实欠原告工资483500元，原告所陈述的事实是正确的，对事实没有异议。 被告四川富圣建设集团有限公司辩称，富圣公司与李良没有法律上的关系，请求法庭驳回原告对富圣的诉讼请求。 被告四川一名微晶科技股份有限公司辩称，我们公司和李良没有法律上的关系，没有法律依据，请求法庭驳回原告对一名公司的诉讼请求。 原告李良为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、原告身份证复印件及三被告身份证明，证明原、被告的主体资格证明。 二、结算清单，证明原告为魏光元承包的研发楼从事劳务，并经魏光元和李良结算，魏光元尚欠原告483500元。 三、魏光元与四川富圣建设集团有限公司签订的劳务合同，证明富圣集团将其承包地一名公司研发楼工程的劳务部分分包给魏光元。 四、四川富圣建设集团有限公司承包的四川一名微晶科技股份有限公司研发楼竣工验收报告，证明该工程完工。 五、三被告在2017年12月5日签订的协议书，证明魏光元承包工程的劳务部分，四川一名微晶科技股份有限公司和四川富圣建设集团有限公司尚欠魏光元的劳务费由吴某支付。 六、承诺书，是协议的组成部分。 被告四川富圣建设集团有限公司质证意见：1、对原告的身份信息无异议，对魏光元的身份证明有异议，对一名公司和富圣公司的营业执照无异议；2、对劳务费的结算清单的真实性和合法性有异议，对关联性有异议；3、对劳务合同三性有异议，首先劳务合同是复印件，对印章有异议；4、对协议书真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，对承诺书三性无异议；5、对竣工建设报告三性无异议。 被告四川一名微晶科技股份有限公司质证意见：1、对原告的身份信息没有异议，对魏光元的身份证明，不应由原告提供，对富圣公司的营业执照没有异议。2、对劳务费的结算清单的真实性和合法性无异议,对关联性有异议。3、对劳务合同，盖的章不准确，对真实性、合法性、关联性有异议。4、对工程竣工验收报告的三性没有异议。5、对三被告的协议书的三性没有异议，对原告所要证明的目的有异议。6、对承诺书的三性没有异议。 被告四川富圣建设集团有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、三被告达成的协议，证明富圣公司不再承担向原告支付劳务费。 二、书面承诺书，证明富圣公司不再承担民工工资。 三、工程款的支付委托书，证明富圣公司的工程款已支付完毕。 四、欠条，证明富圣公司的支付工程款的任务已完成。 五、富圣公司和一名公司张贴的债务公告、公证书，证明原告不再向富圣公司主张债务。 原告李良的质证意见：对三被告达成的协议书无异议，达不到富圣公司的证明目的，能证明魏光元与富圣公司签订的协议，魏光元和富圣公司的劳务协议是存在的。对承诺书没有异议，但该承诺书是魏光元向富圣公司出具的，该承诺书不能对抗原告等农民工，对农民工不能发生法律效力。对工程款支付委托书，是富圣公司向一名公司出具的委托书，对真实性和合法性无异议，但不能证明被告富圣公司已向原告支付。对欠条是否合法由法院判定，其不能对抗农民工，不能达到其证明目的。公告是富圣公司和一名公司的单方行为，不能达到被告富圣公司对原告不再支付劳务费用的目的。 被告四川一名微晶科技股份有限公司质证意见：对协议书无异议，对承诺书无异议，对工程款支付的委托书三性无异议，对欠条与被告富圣公司的质证意见一致，对公告无异议。 被告魏光元的质证意见：对被告四川富圣建设集团有限公司提供的六组证据无异议。 被告四川一名微晶科技股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 一、营业执照副本、法人身份证明书、身份证复印件，证明四川一名微晶科技股份有限公司有合法主体资格。 二、建设工程施工合同，证明被告四川一名微晶科技股份有限公司将四川微晶玻璃产业技术研究院工程项目依法发包给被告四川富圣建设集团有限公司。 三、协议书，证明四川一名微晶科技股份有限公司已经按照协议履行了义务。 四、工程款支付委托书，证明被告四川富圣建设集团有限公司委托四川一名微晶科技股份有限公司将工程款直接支付给魏光元的情况。 五、承诺书，证明魏光元承诺收到工程款后及时支付民工工资。 六、付款审批单，证明一名公司已将工程款实际支付给魏光元。 七、富圣公司的营业执照副本，证明四川富圣建设集团有限公司具有建筑资质的合法企业。 原告李良的质证意见：对营业执照副本，法人身份证明书无异议。对建设工程施工合同无异议，对协议书真实性无异议，对合法性和关联性有异议。对承诺书有异议，该承诺书不能对抗农民工劳务费。对付款单的三性无异议，对四川富圣建设集团有限公司的营业执照无异议。 被告四川富圣建设集团有限公司质证意见：对四川一名微晶科技股份有限公司提供的证据无异议。 被告魏光元质证意见：对四川一名微晶科技股份有限公司提供的证据无异议。 本院认证：原告提供的五组证据均客观真实、来源和形式合法且与本案相关联，本院予以认定。被告四川富圣建设集团有限公司提供的六组证据均客观真实、来源和形式合法且与本案相关联，本院予以认定。被告四川一名微晶科技股份有限公司提供的七组证据均客观真实、来源和形式合法且与本案相关联，本院予以认定。 审理查明：2013年3月23日，被告四川富圣建设集团有限公司承建被告四川一名微晶科技股份有限公司的微晶玻璃产业科技研究院研发楼工程。2015年4月15日，被告四川富圣建设集团有限公司将四川荥经微晶玻璃产业技术研究项目部将该研发楼工程的相关劳务再次分包给被告魏光元。被告魏光元将工程再分项为砖工、屋面工、抹灰工、混泥土、木工、钢筋工、外架工、铺地面工，并由原告李良负责砖工、屋面工、抹灰工、混泥土，由胡某负责铺地面工，由张某负责钢筋工，由李某负责木工，由周某负责外架工。2016年9月30日微晶玻璃产业科技研究院研发楼工程竣工验收，2017年12月5日被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川一名微晶科技股份有限公司、被告魏光元三方就魏光元施工班组工程款支付达成协议，协议确定魏光元施工班组共完成工程总价6428537元，被告四川富圣建设集团有限公司已支付2778537元，由被告四川一名微晶科技股份有限公司直接支付魏光元2500000元，由被告四川富圣建设集团有限公司的代表人吴某欠魏光元1150000元。当日被告四川富圣建设集团有限公司向被告四川一名微晶科技股份有限公司出具工程款支付委托书，委托被告四川一名微晶科技股份有限公司直接支付魏光元劳务班组工程款2500000元，支付后在应付四川富圣建设集团有限公司的工程款中扣除。同日被告四川富圣建设集团有限公司的代表人吴某向魏光元出具欠条一张，欠条载明“吴伟今欠到魏光元一名劳务总成（承）包人民币现金：（1150000元整），人民币大写：（壹佰壹拾伍万元整），2018年2月10日前归还（550000元整）大写伍拾伍万元整，剩余（600000元整）人民币大写（陆拾万元整）付款日期：2018年5月30日付清。欠款人：吴某，2017年12月5日”。被告四川一名微晶科技股份有限公司于2017年12月12日转账800000元到魏光元账户，2018年2月9日转账1700000元到魏光元账户。2018年3月5日，被告魏光元和原告李良结算，李良负责的砖工、屋面工、抹灰工、混泥土工共完成工程总价1250000元，扣除借支766500元后，余款483500元，魏光元承诺在2018年5月30日付清，在四川富圣建设集团有限公司支付魏光元后，由魏光元支付给李良人工费。 基于以上方式，被告四川富圣建设集团有限公司的代表人吴某欠魏光元手下铺地板的胡某班组劳务费121500元，欠钢筋工的张某班组190000元，欠木工的李某班组310000元，欠外架工的周某班组45000元，被告四川富圣建设集团有限公司的代表人吴某共欠魏光元手下五个劳务班组1150000元。 上述事实，有经庭审质证原告身份证、被告四川富圣建设集团有限公司营业执照副本、四川一名微晶科技股份有限公司营业执照副本、魏光元的身份证复印件、建设工程施工合同、劳务合同、竣工验收报告、协议书、承诺书、工程款支付委托书、付款审批单、债务公告、结算清单、欠条佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中被告四川富圣建设集团有限公司将其承建被告四川一名微晶科技股份有限公司微晶玻璃产业科技研究院研发楼工程后，将工程劳务承包给没有劳务承包资质的个人魏光元，魏光元将所有工程劳务分包给原告李良等五人带领的五个劳务班组，原告李良等人与被告魏光元间形成合法的劳务合同关系。在原告李良带人提供了砖工、屋面工、抹灰工、混泥土工等劳务后，被告魏光元应及时足额支付劳务款。由于被告四川富圣建设集团有限公司以其代表人吴某向魏光元出具欠条以抵充其应当承担的支付责任，致被告魏光元无法支付原告李良班组的劳务款483500元。故对原告李良要求被告魏光元、四川富圣建设集团有限公司连带支付其劳务费483500元的诉讼请求，本院予以支持。 因原告未向法庭提供证据证明被告四川一名微晶科技股份有限公司尚欠被告四川富圣建设集团有限公司工程款，故对原告要求被告四川一名微晶科技股份有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张未付劳务款资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张的利率过高，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏光元在本判决生效之日起10日内支付原告李良劳务款483500元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2018年6月1日开始计算到付清欠款为止，被告四川富圣建设集团有限公司承担连带给付责任。 二、驳回原告李良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8553元（原告已预交），由被告魏光元和被告四川富圣建设集团有限公司连带承担，在履行上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 张 建 审判员 何 涛 审判员 何 刚 二〇一八年十一月二十三日 书记员 邓亚萍