wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初3274号   原告：吴宝勇，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：张学千，男，1982年8月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。   被告：遵化市建明东杰汽车运输队。住所地：遵化市建明镇刁庄子村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘艳杰，该运输队队长。   被告：杨大明，男，1970年11月5日出生，汉族，实际车主，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：×××。   负责人：王鑫，该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。   原告吴宝勇与被告张学千、遵化市建明东杰汽车运输队、杨大明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝勇、被告人保财险开平支公司委托诉讼代理人王悦军到庭，被告张学千、遵化市建明东杰汽车运输队法定代表人刘艳杰、杨大明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称,2018年4月21日22时50分许，张志军驾驶原告吴宝勇所有的×××牌号小型轿车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇小田庄村南处时，与沿迁曹线由南向北行驶的被告张学千驾驶的被告杨大明所有、靠挂于遵化市建明东杰汽车运输队的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，致张志军身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张学千与张志军承担事故的同等责任。另查明，×××牌号重型半挂牵引车在被告人保财险开平支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。原告吴宝勇所有的×××牌号小型轿车经滦南县人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司公估，车辆损失为35802元，支付公估费2148元，花去施救费1600元，以上共计39550元。要求被告赔偿20775元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。   被告张学千在法定期限内未作答辩。   被告遵化市建明东杰汽车运输队在法定期限内未作答辩。   被告杨大明在法定期限内未作答辩。   被告人保财险开平支公司辩称，被告张学千驾驶的×××半挂牵引车在我司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔）情况属实，事故发生在保险有效期间内，在被告方行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证均合法有效，且不存在免赔事项的前提下，同意赔偿原告方合理合法的经济损失，超出交强险的部分，我司承担不超过50%的赔偿责任；对原告诉请的车辆损失，我司认为定损金额过高，残值扣减过低，不予认可；认定书中写明有三者路边树木损失，交强险应为其预留限额；公估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；施救费金额过高，应按河北省相关标准核定；施救费票据开票方为滦南县荣达停车场，并非施救单位，无施救资质；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。   经审理查明，2018年4月21日22时50分许，张志军驾驶原告吴宝勇所有的×××牌号小型轿车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇小田庄村南处时，与沿迁曹线由南向北行驶的被告张学千驾驶的被告杨大明实际所有、靠挂于遵化市建明东杰汽车运输队的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，致张志军身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张学千与张志军承担事故的同等责任。本次交通事故的伤者张志军就前期医药花费起诉至本院，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0224民初2457号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行。另查明，×××牌号重型半挂牵引车在被告人保财险开平支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。   原告吴宝勇所有的×××牌号小型轿车经滦南县人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司公估推定全损，车辆损失为35802元，支付公估费2148元，合理施救费800元,以上共计38750元。   以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第1302246201800243号道路交通事故认定书，河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，被告张学千驾驶证，×××、×××牌号重型半挂牵引车机动车信息登记表、保单复印件，原告吴宝勇身份证、行驶证复印件及相关票据可证。   本院认为，被告张学千驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，与张志军驾驶的原告吴宝勇所有的×××牌号小型轿车相撞，致张志军身体受伤、原告吴宝勇车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。原告吴宝勇诉请的施救费，尽管提供了相应票据，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。被告人保财险开平支公司辩称，本次事故还造成路西侧树木损坏，应为树木损坏预留相应份额，但道路交通事故认定书中并未确认树木所有人，故本院不予支持。被告人保财险开平支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告吴宝勇车辆损失2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告吴宝勇超出交强险的经济损失36750元的50%，即18375元；以上共计20375元（于本判决生效之日起十日内履行）；   二、被告张学千不赔偿原告吴宝勇经济损失；   三、被告杨大明不赔偿原告吴宝勇经济损失；   四、被告遵化市建明东杰汽车运输队不赔偿原告吴宝勇经济损失；   五、驳回原告吴宝勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李恩仲     二〇一八年十一月二十七日   书记员 张 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初6392号 原告：孙陈，男，汉族，1996年6月10日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吕毅，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：朱小波，男，汉族，2000年10月24日出生，住四川省资中县。 原告孙陈与被告朱小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙陈及其委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，被告朱小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙陈向本院提出诉讼请求：1、朱小波赔偿孙陈因此次侵权造成的误工费、医疗费等损失共计12841.8元；2、本案诉讼费由朱小波承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：误工费9000元、医疗费1841.8元、精神损害赔偿1000元、交通费1000元，共计12841.8元。事实及和理由：2017年10月27晚，孙陈与同事朱小波在单位为其租赁的位于成都市高新区天府名居8栋3单元7楼2号房内嬉戏打闹中，朱小波将孙陈推到在地，致使孙陈右侧第一掌骨近端骨折，右手骨折对孙陈日常劳动造成严重影响。2017年11月8日，孙陈向四川省成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所报案，以调解此次事故相关赔偿事宜，调解无果。朱小波已年满16周岁，事发时在成都金南狮子楼酒店管理有限责任公司工作。时至今日，孙陈自垫医疗费治疗，并持续误工休养，朱小波在此次事故中尚未承担任何侵权赔偿责任，为维护孙陈自身合法权益，故诉至法院。 被告朱小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年10月28日凌晨0时许，孙陈与朱小波、案外人赵朋在公司租住的位于成都市高新区天府名居8栋3单元7楼2号房间内，朱小波坐在床上看手机，孙陈走过去坐到朱小波的床上看朱小波在看什么，朱小波推了孙陈一下，孙陈也推了朱小波一下，后双方互相推搡，孙陈被朱小波推倒在地，致使孙陈右侧第一掌骨近端骨折。2017年10月28日至2018年1月1日期间，经四川省骨科医院门诊治疗，孙陈支付了医疗费1794.8元。2017年11月4日、2017年11月14日、2017年11月28日、2017年12月12日、2017年12月27日、2018年1月17日，四川省骨科医院先后为孙陈出具《病情证明》，载明病情及诊断：右侧第一掌骨近端骨折，治疗建议：休息贰周。 2017年11月8日，孙陈到成都市公安局高新产业技术开发区分局三瓦窑派出所报案，双方协商无果。 另查明，2017年11月23日，成都金南狮子楼酒店管理有限责任公司出具《个人工资收入证明》，载明孙陈是我单位职工，现已在我单位工作三年，个人月收入为3000元。2018年1月11日，该公司出具《入职证明》，载明朱小波于2017年8月9日起为成都金南狮子楼酒店管理有限责任公司员工，2017年11月8日后自动离职。 上述事实，有原告的当庭陈述、病情证明、医疗费票据、接警回执、询问笔录、个人工资收入证明、入职证明、证人证言等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，孙陈与朱小波在互相推搡中，朱小波将孙陈推到在地，致使孙陈右侧第一掌骨近端骨折，朱小波应当承担侵权责任，赔偿孙陈的相关损失。孙陈作为成年人，在与朱小波发生推搡过程中受伤，其自身对损害后果具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案事实，本院确认减轻朱小波20%的赔偿责任。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对孙陈的损失认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的医疗机构的医药费票据，原告治疗花费医疗费1741.8元，本院予以支持。 2、误工费。本院结合门诊病情证明，孙陈误工期间为84天，本院按其每月工资3000元计算，共计8400元。 3、交通费。结合原告的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。 4、精神损害抚慰金。本院认为，孙陈所受伤害并未达到严重的程度，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上损失共计10441.8元。减轻朱小波20%赔偿责任后，朱小波应赔偿孙陈损失8353元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱小波于本判决生效后十日内赔偿孙陈医疗费、误工费、交通费合计8353元； 二、驳回孙陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由朱小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  廖 真
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15954号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：胡木兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 平安银行股份有限公司广州分行与胡木兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡木兰应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金600000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息232775.57元，复利42973.2元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；受理费10450元；律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15954号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谢静音 二〇一八年十一月二十三日 书记员  韩 冲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2427号申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人:戴燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人戴燕金融借款合同纠纷一案，戴燕欠兴业消费金融股份公司借款本金人民币120861.53元以及利息、罚息、滞纳金【利息计算方式：其中截止2017年10月31日为31087.38元，自2017年11月1日起继续以120861.53元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止】，案件受理费1836元，保全费1364元，执行费1713元。本院查询了戴燕名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获其有财产可供执行，申请执行人兴业消费金融股份公司也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2470号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十五日书记员  李 广
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执544号申请执行人国家税务总局米易县税务局（原名称四川省米易县国家税务局）。住所地：四川省米易县攀莲镇新民巷**。统一社会信用代码：1151000000833681XM。法定代表人肖澜，该局局长。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡统一社会信用代码：9150421786699545N。法定代表人万启明，董事长。本院依据四川省米易县人民法院（2018）川0421行审7号行政裁定书，立案执行国家税务总局米易县税务局申请执行米易县万民农牧有限责任公司行政非诉执行一案，被执行人米易县万民农牧有限责任公司应当缴纳税金及滞纳金45893.49元。本院在执行中，经拍卖被执行人米易县万民农牧有限责任公司位于米易县攀莲镇青皮村一社的土地使用权后，已支付申请执行人税款本金31051.08元，尚有滞纳金未支付，待处置被执行人的其他财产后再行支付。本院已经依法对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年十一月二十七日书记员  王 彬
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1015号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：莫生华，男，1965年10月5日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫生华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10299号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：黄诗乐，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李毅军，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄诗乐、李毅军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费3217元，减半收取1608.5元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十一月三十日 法官助理王琼 书记员吴珊花
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终5567号上诉人（原审起诉人）：河南建行友途信息科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区商英街****楼****。法定代表人：王金海，董事长。上诉人（原审起诉人）：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人河南建行友途信息科技有限公司（以下简称友途信息公司）、王金海向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南恒达瑞实业有限公司、王三筑、靳玉珍偿还出借款90万元。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初4840号民事裁定，对友途信息公司、王金海的起诉不予受理。原审起诉人友途信息公司、王金海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。本院经审查认为，从原审起诉人提交的证据材料看，案外人师敬周系本案所涉借款的出借人，原审法院以友途信息公司、王金海作为起诉人不适格为由不予受理并无不当。友途信息公司、王金海虽上诉称其已代偿师敬周90万元债权，但未提供证据材料予以印证，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一八年十一月二十七日书记员  朱晓晴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1858号之一 原告：金乾国，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所。（特别授权） 被告：张高林，男，汉族，1986年9月30日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****,统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：郭涛，公司员工。（特别授权） 本院受理原告金乾国诉被告张高林、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后。原告金乾国于2018年11月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金乾国撤回起诉。 审判员 梁 睿 二〇一八年十一月八日 书记员 文彩霞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5693号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：王芝，该司石滩支行客户经理。 被告：陈俭，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈俭经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈俭于2015年2月17日向原告借款50000元，借款期限1年，月利率为8.760000‰，合同约定到期还本付息。2016年2月16日，借款期限届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还本金及利息。 被告陈俭未答辩。 经审理查明，2015年2月17日，陈俭与四川阆中农村商业银行股份有限公司石滩分行签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限1年，合同约定到期还本，按季结息。借款到期后经多次催要无果，致原告起诉来院。 上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告陈俭在借款期限届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告诉请被告陈俭偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俭于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算以本金为基数，从2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，被告陈俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨莎莎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3414号罪犯袁召树，男，1975年12月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁召树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁召树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁召树在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁召树自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯袁召树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁召树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10213号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：胡林，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金5621元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金5621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡林负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐明伊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初1706号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街**新洲苑**G02。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，综合部副经理。被告：尹文琼，女，1977年1月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告尹文琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员 梁 红二〇一八年十一月五日书记员 赖卓妍
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初750号公诉机关怀远县人民检察院。被告人秦玉良，男，1965年3月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀远县，现住怀远县。1982年9月因盗窃被劳动教养一年，1986年6月因犯强奸罪被怀远县人民法院判处有期徒刑五年，1994年10月6日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月30日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。2018年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）702号起诉书指控被告人秦玉良犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年8月21日凌晨1时许，被告人秦玉良驾车到怀远县榴城镇新河移民小区，使用老虎钳采取撬别等方式，先后将张某1、孙某、沈某、李某1、郑某、刘某、李某2停放在车棚内的电动三轮车电瓶盗走。经怀远县价格认证中心认定：被盗电瓶总价值4619元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人秦玉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人秦玉良有犯罪前科，有从重处罚情节，但又有坦白情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人秦玉良当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：2018年8月21日凌晨1时许，被告人秦玉良驾驶电动三轮车到怀远县榴城镇新河移民小区，使用老虎钳采取撬别等方式，先后将张某1、孙某、沈某、李某1、郑某、刘某、李某2停放在车棚内的电动三轮车电瓶盗走。怀远县价格认证中心认定：被盗电瓶总价值4619元。案发后，被盗电动三轮车电瓶被公安机关追回，发还被害人。上述事实，被告人秦玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、沈某、张某1、李某1、郑某、刘某、李某2陈述、证人张某2、王某证言、户籍证明、到案经过、怀远县人民法院（2002）怀刑初字第116号刑事判决书、怀远县价格认证中心怀价证认［2018］106号价格认定结论书、现场勘验、指认笔录、现场照片、被盗物品照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦玉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦玉良有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；但被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗物品已被追回发还被害人，被害人的经济损失得到挽回，有法定与酌定的从轻处罚情节。综合以上量刑情节，对被告人秦玉良的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。二、被告人秦玉良的作案工具，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年3月20日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  陈娟二〇一八年十一月二十二日法官助理缪焕书记员（兼）    附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初633号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃富华，男，1996年9月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人覃富华犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年7月27日22时许，被告人覃富华与购毒人员吴某经电话联系后，到柳州市鱼峰区北海里美食城麦动KTV三楼贵宾5包厢内，将4包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1000元的价格贩卖给吴某，后在包厢共同吸食毒品时被公安民警查获。因毒品已被在场的吸毒人员吸食完毕，故无法进行称量。 上述事实，被告人覃富华在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；证人吴某、刘某、袁某、覃某、赵某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人覃富华的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃富华的户籍证明；行政处罚决定书、行政拘留回执；现场检测报告书；微信聊天记录；情况说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃富华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃富华犯贩卖毒品罪成立。被告人覃富华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月28日起至2019年1月27日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具：OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87531号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：杜凤锡，男，1984年05月09日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜凤锡信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令杜凤锡归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币144,058.04元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：杜凤锡向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，杜凤锡欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计144,058.04元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向杜凤锡送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供杜凤锡的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民5918号 原告：傅廷建，男，1979年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告：赵小娅，女，1982年10月9日出生，汉族。重庆市铜梁区人。 被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。 法定代表人：刘保全，董事长。 委托诉讼代理人：丁远志，该公司员工。 原告傅廷建、赵小娅诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司(以下简称“龙乡苑公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。傅廷建，赵小娅，龙乡苑公司的委托诉讼代理人丁远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅廷建、赵小娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还住房买卖契税6442.34元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月20日起计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市铜梁区XX房屋。签订合同后原告按合同约定支付了相应的购房款并向被告缴纳了全额的住房买卖契税。因国家相关政策，原告缴纳的住房买卖契税有相应的减免，但被告却迟迟不将相应的款项退还给原告。原告多次催收相关款项无果。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决如诉讼请求。 龙乡苑公司辩称，按照国家规定，应当退税，被告也同意退税，对于金额，按照国家的相关条例来处理，按照政策，所有的只返还一半。90平方米以内的首套房屋才涉及退税，90平方米以上的不涉及退税问题。对于利息，原则上不予计算。 本院经审理认定事实如下：傅廷建与赵小娅于2003年4月21日登记结婚。2014年1月20日，傅廷建、赵小娅与龙乡苑公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定傅廷建、赵小娅购买由龙乡苑公司开发的位于重庆市铜梁区XX房屋，房屋建筑面积111.1平方米，套内面积92.12平方米，总成交金额为429156元；傅廷建、赵小娅于2014年1月20日支付房屋首付款179156元，剩余房屋款即250000元向银行申请按揭贷款；本商品房买卖所产生的规费和税费应由甲乙双方按规定各自承担。2014年1月20日，傅廷建、赵小娅向龙乡苑公司缴纳契税12875元。2015年7月1日，税收完税证明显示契税的实缴金额为6437.34元。 上述事实，有傅廷建、赵小娅举示的结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、收据、税收完税证明等证据及双方当事人的陈述在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。傅廷建、赵小娅与龙乡苑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订的合同中约定“本商品房买卖所产生的规费和税费应由甲乙双方按规定各自承担”。《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”本案中，缴纳契税的义务主体为傅廷建、赵小娅。实践中商品房买卖的契税均由开发商代收代缴，龙乡苑公司在与傅廷建、赵小娅签订《重庆市商品房买卖合同》时便代收了12875元契税，而税务机关仅收取了6437.34元，剩余部分6437.66元（12875元-6437.34元）应当由龙乡苑公司退还傅廷建、赵小娅。故，本院支持龙乡苑公司返还傅廷建、赵小娅契税6437.66元，超出部分因缺乏事实依据，本院不予支持。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十二条规定：“当事人就有关合同约定不明确的，依照本法第六十一条规定规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，虽然龙乡苑公司应当返还傅廷建、赵小娅多预交的契税，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中并未约定代收代缴契税后多交部分契税的返还时间。庭审中，傅廷建、赵小娅也未举示证据证明其在起诉前曾向龙乡苑公司主张要求返还多预交的契税，根据上述规定，傅廷建、赵小娅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，但从起诉之日即2018年10月17日起开始计算比较恰当。故，本院支持傅廷建、赵小娅要求龙乡苑公司从2018年10月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日为止，超出部分因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还傅廷建、赵小娅契税6437.66元，并支付以该款为基数从2018年10月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息； 二、驳回傅廷建、赵小娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蓝燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22565号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：林富才，男，1953年1月8日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告林富才物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十三日书记员  谢亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执1155号 申请执行人：李清辰，1974年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：泸州圣窖酒业有限公司，住所地：泸州市。 法定代表人：胡定兰。 申请执行人李清辰与被执行人泸州圣窖酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2018)吉0202民初527号民事判决书已发生法律效力。权利人李清辰于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案，要求被执行人泸州圣窖酒业有限公司给付赔偿金9900元，一审诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院经线上线下查询，未发现被执行人泸州圣窖酒业有限公司名下可供执行的银行存款；未发现被执行人泸州圣窖酒业有限公司名下可供执行的车辆信息；本院依法对被执行人泸州圣窖酒业有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 经本院线上线下查询，未发现被执行人泸州圣窖酒业有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 军 审判员 寇艳萍 审判员 赵莉莉 二〇一八年十一月五日 书记员 徐 冰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1663号之一 申请执行人：四川达威科技股份有限公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路**。 法定代表人：严建林，公司董事长。 被执行人：崇州华议皮革有限公司，住，住所地：四川省崇州经济开发区宏业大道南段**/div> 法定代表人：周志远，公司执行董事。 四川达威科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）川0132民初1163号民事调解书，于2018年10月11日立案申请执行崇州华议皮革有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人崇州华议皮革有限公司有财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崇州华议皮革有限公司所有的位于四川省崇州市金鸡乡罗墩村2,7组1、2、3、4、5、6栋的办公、厂房（面积为9731.76㎡，业务件号为：权0019339）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  李建 二〇一八年十一月九日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执恢245号申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱涛，该公司董事长。委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人王大将，该公司董事长。委托代理人徐瑾，女，汉族，1979年4月生，住镇江市，系王大将之妻。被执行人镇江星耀房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人徐瑾，该公司董事长。被执行人王大将，男，汉族，1978年7月生，住镇江市。委托代理人女，汉族，1979年4月生，住镇江市，系王大将之妻。被执行人徐瑾，女，汉族，1979年4月生，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江星耀房地产开发有限公司、王大将、徐瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第50号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第50号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 沈红卫二〇一八年十一月五日书记员 张 玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初4895号 原告：邓佑春，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：郭建强，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市莲花县。 原告邓佑春与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邓佑春的委托诉讼代理人胡晓凤、刘秋月到庭参加诉讼。被告郭建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓佑春向本院提出诉讼请求：由郭建强立即偿还邓佑春借款17500元及利息（利息从2017年1月9日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月8日，被告因资金周转向原告借款17500元，并约定借款期限为一个月。当日，原告履行了借款义务，被告向原告出示了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还，现在也不接原告的电话。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 郭建强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月8日前，被告因资金周转多次向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款。2016年12月8日，原、被告经过结算，被告共向原告借款17500元，因被告无钱还款，故向原告出具《借条》一张，上载明：“本人郭建强于2016.12.8借邓佑春人民币壹万柒仟伍佰圆整，小写：¥17500元，限一个月之内还清。借款人：郭建强。2016.12.8。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告向被告追偿借款未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、短信记录等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款17500元，原告依约支付了借款并签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款的义务。因此，原告要求被告向其偿还借款17500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原、被告在《借条》中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。双方约定“限一个月之内还清”，即被告应当在2017年1月7日前偿还，被告未在约定期限内清偿，是为逾期，因此逾期利息的起算时间应当为借款期限届满次日即2017年1月8日。原告主张从2017年1月9日起开始计算逾期利息，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。因双方未就利息问题作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应当按照年利率6%计算。因此，被告应当从2017年1月9日起按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭建强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告郭建强于本判决生效后5日内偿还原告邓佑春借款17500元并支付利息（利息从2017年1月9日起至付清之日止以17500元为基数按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，减半收取119元，由被告郭建强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王治 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王婷 书记员  林义
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民初108号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张白萍、陈瑶，均系湖北珞珈律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇丽圆卤菜步行街店，住，住所地阳新县兴国镇五马坊步行街/div>经营者：汪文平。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告阳新县兴国镇丽圆卤菜步行街店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在本院审理期间，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解为由，于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费2,357元，减半收取为1,178.5元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一八年十一月十三日法官助理余思橙书记员黄洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初9077号原告：章卸英，女，1978年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：姜卸翠，女，1963年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章卸英与被告姜卸翠民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、请求判令被告归还借款本金1.95万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2018年7月11日被告以资金周转为由向原告借款1.95万元，原告于当日以刷卡方式进行支付，口头约定过几天归还。事后，被告一直推托不予归还。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后，认证如下：原告提供《借条》待证被告向其借款的事实。本院认为，由于被告对上列证据的真实性、合法性未提出异议，且该证据与本案相关联，故对该证据的证明力予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年7月，被告姜卸翠向原告章卸英借款，原告以信用卡转账方式向被告付款1.95万元，被告据此向原告出具《借条》1张，借条载明：借到张（章）卸英人民币壹万玖仟元整。事后，被告仅归还原告借款500元，余款至今未还。诉讼过程中，原告要求将原诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款1.9万元。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系属实。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约将借款支付被告，被告依法负有偿还之义务。原告提出由被告归还尚欠借款之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜卸翠于本判决生效之日起三日内归还原告章卸英尚欠借款本金1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元（原告已预交），由被告姜卸翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月二十日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3313号上诉人（原审原告）：赵兰平，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：齐向阳，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人赵兰平与上诉人齐向阳健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵兰平上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1547号民事判决，改判齐向阳赔偿其全部损失。事实与理由：行政处罚决定书明确载明赵兰平的伤是齐向阳水杯刮伤，齐向阳应承担全部赔偿责任，赵兰平在火车站与齐向阳追要欠款，并未使用暴力，反而是齐向阳使用暴力将赵兰平致伤。赵兰平在一审时举证了所从事的行业，应当按照行业标准计算误工费。尽管赵兰平的伤未构成残疾，但是其受伤住院使工作和身心均受影响，精神损害抚慰金应予支持。齐向阳上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1547号民事判决，改判驳回赵兰平的诉讼请求。事实与理由：赵兰平受伤、治疗与齐向阳无关。涉案纠纷的过错在于赵兰平，齐向阳无过错。齐向阳因不服涉案行政处罚决定书，一审期间已提起行政诉讼，本案一审时应中止而未中止，程序违法。赵兰平向一审法院起诉请求：判令齐向阳赔偿各项损失17102.28元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：2018年3月3日，赵兰平与齐向阳因债务纠纷而发生争执，争执中，齐向阳右手被赵兰平抓伤，赵兰平右手被齐向阳的水杯刮伤。当日，赵兰平到阜阳创伤医院治疗，2018年3月19日出院，共住院16天，花费医疗费4016.28元。2018年3月25日蚌埠铁路公安处阜阳站派出所决定给予齐向阳罚款两百元的行政处罚。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中因双方发生争执，齐向阳将赵兰平的右手刮伤，齐向阳的行为存在过错，赵兰平要求其承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。对于赵兰平主张的误工费，因其未能提供证据加以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。对于赵兰平主张的精神抚慰金，因齐向阳的侵权行为给赵兰平造成的精神损害后果显著轻微，故对该项请求，不予支持。对于赵兰平主张的各项费用，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案案情及本地实际情况，上述费用确定如下：医疗费:4016.28元；营养费：50元/天×16天=800元；护理费：100元/天×16天=1600元；住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；交通费：10元/天×16天=160元。上述费用合计7376.28元。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中赵兰平对于损害的发生也存在过错，结合本案案情酌定各自承担50%的责任为宜。故齐向阳应承担的赔偿数额为7376.28元×50%=3688元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、齐向阳于判决生效后十日内赔偿赵兰平各项损失共计3688元；二、驳回赵兰平的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由赵兰平负担89元，齐向阳负担25元。在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案双方当事人因债务发生纠纷，但未采取合适的方式方法解决纠纷，以致双方发生肢体冲突，在本起纠纷中赵兰平、齐向阳均有不同程度受伤，可见双方均有过错，一审法院综合本案案情酌情确定赵兰平与齐向阳各承担50%的责任，并无不当。赵兰平主张的误工费，因其举证的误工收入证明无单位印章，亦无劳动合同、工资发放流水等证据佐证，故不能证明其收入及误工导致的收入减少的事实，对其误工费不应予以支持。因赵兰平的伤情未构成伤残等级，一审法院未予支持精神损害抚慰金，符合法律规定。齐向阳在一审时未举证其就涉案处罚决定书提起行政诉讼并立案受理的证据，亦未书面申请中止审理，故一审法院审理本案,程序合法。综上所述，赵兰平和齐向阳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由赵兰平负担228元，齐向阳负担228元。本判决为终审判决。审判长 杜 枫审判员 姚 斌审判员 孙 颖法官助理邵静怡二〇一八年十一月六日书记员 宋振华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2005号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行。法定代表人：刘小丽。被执行人刘朋。被执行人深圳市宇航联融资担保集团有限公司。法定代表人：陈志良。本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人与刘朋、深圳市宇航联融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4112号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款xxxxxx元及利息，案件受理费xxxx元，公告费xxxx,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。冻结了被执行人刘朋名下有中国建设银行银行卡一张，中国农业银行银行卡一张，此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院认为，本案上述冻结的银行账号余额不足，暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月十九日书记员 张植淯
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1038号海门市昕璇木业有限公司：关于申请人海门市昕璇木业有限公司与被申请人安徽鲁艺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年11月15日冻结了被申请人安徽鲁艺建设工程有限公司名下账户的存款人民币380000元（实际冻结金额人民币380000元），上述账号的冻结期限至2019年11月14日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月十九日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终194号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钟华，男，生于1982年4月24日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月21日被岳池县公安局普安派出所抓获，同月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人李钟华犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出（2018）川1703刑初234号刑事判决。原审被告人李钟华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、余庆川出庭履行职务，上诉人李钟华及其指定辩护人张涛到庭参加诉讼。本院在审理过程中，李钟华当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李钟华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李钟华撤回上诉。四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  吴成姝二〇一八年十一月七日书记员  杨宪旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1818号申请人宽城天源图文设计室，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇世纪路丰泽园小区**底商。经营者：李智华，女，1987年10月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县龙门食用菌专业合作社，，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇大块地村法定代表人：肖国清，女，1970年2月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。本案在执行过程中，申请人撤销申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀0827民初2572号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年十一月二十日书记员  刘海旭
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初726号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：罗达国，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地：江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗达国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告罗达国经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金4956.82元、利息5058.28元和滞纳金362.79元，合计10377.89元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2018年3月31日）；2、判令案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月9日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利，卡号为62×××82，授信额度为5000元。该卡申领成功后，被告未在规定的时间内归还透支款，自2014年6月22日起开始逾期还款。截至2018年3月31日，被告尚透支信用卡本金4956.82元、利息5058.28元和滞纳金362.79元，合计10377.89元。为维护银行正常的金融秩序，保护自身合法权益，原告故诉至本院。被告罗达国（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告的营业执照副本、负责人身份证明和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国建设银行龙卡信用卡申请表和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告在原告处办理了信用卡业务，授信额度为5000元，协议对利息、滞纳金、违约还款等各项进行了约定；证据3，交易明细表一份，证明被告自2014年6月22日开始逾期还款，截至2018年3月31日共拖欠原告信用卡本金、利息和滞纳金合计10377.89元；证据4，催收记录一份，证明被告逾期后原告曾向其催收的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4，形式合法且形成完整的证据链，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，收费项目及标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额的标准未作书面约定，且原告自2017年1月1日起已取消滞纳金的收取。再查明，截至2018年3月31日被告尚欠原告信用卡本金4956.82元和利息5058.28元，合计10015.1元。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽收费项目及标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗达国在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2018年3月31日的信用卡本金4956.82元和利息5058.28元，合计10015.1元，以及剩余本金自2018年4月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其它诉讼请求。案件受理费59元，由被告罗达国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 周 小 化人民陪审员 刘 明 连二〇一八年十一月二十九日代书 记员 郑 南 茜
繁峙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0924执保17号 申请执行人：董光平。 被执行人：杨丽荣。 董光平与杨丽荣借款合同纠纷一案，申请冻结被执行人杨丽荣银行存款163.6万元。经本院立案执行，现已冻结被执行人杨丽荣银行存款3662.65元。至此，董光平向本院申请保全已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员  李景林 二〇一八年十一月十九日 书记员  王志伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初2505号原告：彭双来，男，1963年5月11日出生，汉族，住献县。被告：尹肖，女，1989年9月6日出生，汉族，住献县。彭双来与尹肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告彭双来于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭双来撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈庆辉二〇一八年十一月十四日书记员  左菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6775号 申请执行人：李边疆，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：牙柄元，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西东兰县。 李边疆与牙柄元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牙柄元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李边疆支付赔偿款363950.66元。本案受理费减半收取为4416.82元，由原告李边疆承担1216.82元，被告牙柄元承担3200元。 因牙柄元未按上述生效法律文书履行义务，李边疆向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.在执行过程中，经查，证实登记在被执行人牙柄元名下的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车已于2018年6月4日被本院以（2018）粤0606执6775号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为5000元；并于2018年9月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由吴水清以6020元的价格买受。扣除执行费20元后实际向申请执行人发放6000元。 2.查明被执行人牙柄元名下尚有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号等车辆，该系列车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6020元，扣缴执行申请费20元后余6000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余357950.66元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，车辆未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执6775号案件终结本次执行程序。 被执行人牙柄元负有继续向申请执行人李边疆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一八年十一月一日 书记员  陈家健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催40号申请人靖江市虎威建材有限公司，住所地靖江市西来镇丰产村十五队。法定代表人顾文彬，该公司总经理。委托代理人顾建，该公司工作人员。申请人靖江市虎威建材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月14日立案后，依法于2018年6月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人靖江市虎威建材有限公司持有的票号1020005226190169，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市虎威建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人靖江市虎威建材有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一八年十一月八日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1347号申请执行人顾建中，男，1954年12月12日出生，汉族，现住文安县。被执行人张长锁，男，1968年9月18日出生，汉族，住文安县高头管区。顾建中申请执行张长锁买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）冀1026民初2185号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1347号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十一月十九日书记员  纪 丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初2953号 原告：余宗武，男，1973年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：蒋平，男，1986年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：蒋经柱（又名蒋金柱），男，1964年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告余宗武与被告蒋平、蒋经柱（又名蒋金柱）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余宗武的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告蒋平、蒋经柱（又名蒋金柱）经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋平立即归还原告借款本金30,000元和利息26,400元（按月利率2分从2014年8月21日起算至2018年4月20日止），之后利息以30,000元为基数按月利率2%从2018年4月21日起算至实际归还之日止；2、本案受理费由被告负担事实与理由：原告和被告蒋平是朋友关系，被告蒋经柱（又名蒋金柱）是被告蒋平的父亲。2014年4月21日，被告蒋平以做生意需要资金为由向原告借款30,000元，由被告蒋平向原告出具借条，约定月利息3分计算。被告蒋经柱（又名蒋金柱）用其1998年的土地建设用地使用权作为本案借款担保，并将土地建设用地使用证原件交由原告。被告除支付四个月利息后再也没有付息。经原告多次催取无效，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告申请对被告蒋平限额56,400元的银行存款进行财产保全。 被告蒋平、蒋经柱（又名蒋金柱）未应诉、未答辩，也未提交相关证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋经柱（又名蒋金柱）、蒋平系父子关系。2014年4月21日，被告蒋平向原告借得现金30,000元，并向原告出具了借条，约定了按月利率3%计息，并在借条中注明“以土地建设用地使用证抵按”。被告蒋平仅支付4个月利息后就未归还过借款本息。 本院认为，被告蒋平向原告余宗武借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效。原、被告虽未约定归还借款本息的期限，但在原告催取后，被告未在在合理期限内归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告蒋平按月利率2%支付利息，在双方当事人按月利率3%计息的约定之内，并符合国家在年利率24%之内支持支付未付利息请求的有关规定，原告要求被告蒋平立即归还借款本金30,000元和利息26,400元（按月利率2%从2014年8月21日起算至2018年4月20日止），并对未归还借款本金30,000元按月利率2%从2018年4月21日起至实际归还之日止支付利息，本院予以支持。原告虽起诉了被告蒋经柱（又名蒋金柱），但未对其提出任何诉讼请求，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，故本院认为被告蒋经柱（又名蒋金柱）对本案不承担责任。 被告蒋平、蒋经柱（又名蒋金柱）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋平应当在本判决生效之日后立即支付原告余宗武借款本金30,000元，利息26,400元，并从2018年4月21日起对未归还的借款按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止； 二、被告蒋经柱（又名蒋金柱）对本案不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全费584元，由被告蒋平承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  周国斌 人民陪审员  刘少华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘亚青
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初8736号 原告：刘生芬，女，1974年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。 原告刘生芬与被告罗后勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生芬，被告罗后勇的委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生芬向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金400000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：从2014年8月至2014年12月，被告因承包工程需要资金陆续向原告借款400000元，借款期限1年。原告按约支付被告借款400000元，但被告未归还。2016年1月23日，被告重新向原告出具400000元的借条，并承诺1年内归还，但期限届满后，被告未归还，经原告多次催收未果。 罗后勇辩称，原告所述不实，从2014年至2017年原、被告系同居关系，原、被告有许多经济往来，2016年1月23日，被告向原告出具400000元借条属实，但出具借条的目的系为了维系双方的同居关系，实际原告并未支付被告借款，原告亦未举示2016年1月23日支付被告借款400000元的证据，且被告多次转账与原告，金额共计740000余元，已大大超过400000元。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2014年上半年起至2016年原告与被告系同居关系，同居期间，被告通过刷原告信用卡的方式购买了家具、电器、男式服装等，且还开支了大部分生活费用。因被告主要从事建筑工程的承包，从2013年7月至2016年2月双方的账户有大量的经济往来。2014年9月5日，被告向原告出具借条，载明借到刘生芬现金人民币叁拾贰万元。借款人：罗后勇2014年9月5日。原告陈述该320000元系被告出具借条后，原告分别于2014年8月19日、2014年11月15日转账支付被告130000元、200000元，被告陈述出具借条属实，但出具320000元借条前被告亦有陆续转账给原告共计300000元，被告需要用款时，原告再将被告转与原告的款项支付与被告，实际双方并不存在借款。2016年1月23日，被告重新向原告出具借条一张，载明“借到刘生芬现金人民币肆拾万元（400000元）。借款人：罗后勇2016年1月23日。原告陈述此借条系原、被告双方对相互经济往来进行结算后，被告确认尚欠原告的借款金额400000元，并于当日重新向原告出具400000元的借条，被告原出具的320000元的借条被告已经收回。被告辩称其出具400000元的借条属实，但出具借条系为了维系双方的同居关系，原告实际并未支付被告借款，民间借贷关系实际未履行。被告出具400000元借条后，其分别于2016年2月3日、2016年2月29日向原告转账支付8000元、6000元。 庭审中，被告要求对双方各自转账与对方的金额进行结算，以确认被告是否欠原告的借款。原告陈述被告转账与原告的部分款项系被告偿还之前使用原告的信用卡透支购买家具、电器、服装、支付他人货款等费用，并不是偿还原告的借款。原告还举示了信用卡刷卡记录、代被告刷卡支付购买同居期间家具、电器款项的发票及原告代被告购买登记在被告名下和登记在被告前妻名下的数辆车辆机动车保险支付款项的发票等。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告借款400000元，对此本院评议如下： 按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，由责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供了被告出具的借条，并提供了借款支付依据，被告承认出具借条属实，但反驳出具借条时原告并未支付借款。因原、被告系同居关系，双方有大量的经济往来，原告提供了借款支付的依据，且原、被告在2016年1月23日对双方之前的经济往来进行结算，确认被告尚欠原告借款400000元，故被告于2016年1月23日重新向原告出具400000元借条，本院确认在2016年1月23日被告欠原告借款400000元的事实成立。被告出具借条后，其分别于2016年2月3日、2016年2月29日向原告转账8000元、6000元，原告不能举证说明此两笔款项系双方的其他经济往来，该14000元应认定为被告偿还原告的借款，抵扣后，被告尚欠原告借款386000元。原告要求被告偿还借款400000元，本院主张被告归还原告借款386000元，对原告主张超过部分借款不予支持。被告辩称出具400000元借条时原告并未支付借款，民间借贷关系实际未履行的意见与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告罗后勇于本判决生效后五日内归还原告刘生芬借款本金386000元； 二、驳回原告刘生芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告罗后勇负担3500元，原告刘生芬负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 静
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2503号原告阮祥礼，男，汉族，1970年7月17日生，住河南省新县。被告柳学剑，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省新县。原告阮祥礼与被告柳学剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮祥礼到庭参加了诉讼，被告柳学剑经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元，利息按照银行2倍还清到现在为止；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告柳学剑向原告借款，并于2016年4月7日出具借条一张，当时口头约定月息一分五，时至今日，被告仍分文未还，为维护原告合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告柳学剑经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2016年4月7日，被告柳学剑向原告出具借条一张，载明“今借到阮祥礼现金贰拾万元整、（200000.00元）柳学剑2016.4.7号身份证：联系电话：185××******”。借条上未约定还款期限，也未载明借款利息。后经原告催要，被告至今未清偿借款200000元，引起本案诉讼。原告主张被告按银行利息2倍支付借款利息，但诉讼过程中未举证证明该笔借款利息约定情况。以上事实，有原告身份证、借条原件、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法债务应当依法清偿。本案中，被告柳学剑向原告阮祥礼借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。借条载明借款现金贰拾万元整，双方民间借贷成立生效，原告持借条原件向本院提起诉讼，被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告柳学剑未偿还借款，构成违约，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告起诉要求被告柳学剑偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按银行利息2倍支付借款利息，但诉讼过程中原告未提供证据证实利息约定事项，故原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”，因此，可自本案立案起诉之日支持借款逾期利息，即自2018年10月29日起按照年利率6%计算借款逾期利息至借款偿清为止。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳学剑于本判决生效之日起30日内一次性偿还所借原告阮祥礼借款200000元，并自2018年10月29日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款偿清为止，息随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告柳学剑负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利人民陪审员  邵 敏人民陪审员  甘 斌二〇一八年十一月二十三日书 记 员  朱重山
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1921号申请执行人：关喜，住长春市九台区。被执行人：代艳，住长春市九台区。本院在执行申请执行人关喜与被执行人代艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人关喜与被执行人代艳达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1921号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一八年十一月三十日书记员  康帅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0821民初1975号原告：吴家艳，女，1967年12月6日出生，汉族，京山县人，住京山市，被告：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，京山市人，住京山市，本院在审理原告吴家艳与被告郝新荣民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家艳撤回起诉。因双方达成和解协议而撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费4138元退回。审判员  朱社平二〇一八年十一月六日书记员  罗 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22591号原告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：史昌鑫，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住天津市滨海新区.原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司与被告史昌鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。审 判 长  梁凯江代理审判员  李 涛人民陪审员  马秀雯二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢515号申请人：刑事审判庭被执行人：冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年11月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款49000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十一月九日书记员 郑洋洋
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3470号 本院在执行申请执行人彭木秀与被执行人邬长荣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款11200元，执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邬长荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2299号之一申请执行人：安庆华，女，1954年4月22日出生。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，执行董事。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。本院在执行申请执行人安庆华与被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆华主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）京0109执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一八年十一月十五日书记员 时铭君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3905号原告：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊某，浙江某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，浙江某律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省宜春市袁州区西村镇工作人员,住江,住江西省宜春市袁州区div>原告某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款326473.32元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年4月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的326473.32元为准暂算至2018年4月28日共计12个月，326473.32×4.35%÷12×12=14201.59元）。以上两项合计340674.91元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与黄亚铭等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2016年4月26日，到期日2017年4月21日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为黄亚铭等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，黄亚铭等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年4月28日支付了保险金共计326473.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告通过广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台）勾选《直销银行投融资平台服务协议》后发布优选投资项目JXYC00116001275,发布规模300000元。同日投资人黄亚铭等人在阅知《直销银行融资平台服务协议》后通过平台投资该项目JXYC00116001275，支付300000元。《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）载明：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。次日即4月26日，平台向第三机构下达相关指令，将投资人借款支付至被告账户。双方约定的预期投资年收益为8.80%，融资期限361天，起息日自2016年4月26日至2017年4月21日，还款方式为到期一次性还本付息。2016年12月31日，被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定：被保险人为投资人黄亚铭等人，保险金额为300000元，保险期间自2016年4月26日零时至2017年4月21日二十四时止，保险费率为0.50%；特别约定：根据项目编号为000000186775-1至000000186775-4的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资服务平台服务协议（融资人版、（投资人版）及广东优迈信息通信股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销即变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至（户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备付金，开户行：宁波银行上海分行，账号：70×××56），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2017年4月24日，被告未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人黄亚铭等人的代理人向原告出具《索赔申请书》，要求原告赔偿保险金额326473.32元（借款本金及利息）。当日，原告与广东网金控股股份有限公司签订《定损协议书》一份，确定财产损失为326473.32元。2017年4月27日，原告向广东网金控股股份有限公司支付了保险金326473.32元，同日广东网金控股股份有限公司代被保险人黄亚铭等人向原告出具了《权益转让书》一份，载明：原告已于2017年4月27日履行了保险责任，广东网金控股股份有限公司将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。由于被告未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告投保《永安白领融个人借款保证保险》，原告也同意承保并出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人黄亚铭等人。被告作为借款人本应按约还本付息给黄亚铭等人，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。故原告要求被告支付赔偿款326473.32元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付因履行保险责任造成经济损失的诉讼请求，因双方对此未作约定，故本院不予支持，予以驳回。综上理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告某财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款326473.32元。二、驳回原告某财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  廖 华人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一八年十一月八日代书 记员  吴洪丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5440号原告：孙智峰，男，汉族，1964年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：罗放，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市百利源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道中环路**办公楼**201，统一社会信用代码91440300057883887P。法定代表人：黄楚强，公司总经理。委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何艺，广东卓建律师事务所实习律师。原告孙智峰诉被告深圳市百利源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：一、解除《定金协议》；二、被告返还原告已经支付的房屋定金共计30000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗放及被告委托代理人单志军、何艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案合同的签订情况。2018年5月10日，原、被告签订了一份《定金协议》，约定：被告将3层301室（见附图）出租给原告使用，免租期为10天，自2018年6月1日起正式计租；月租金为12896元（含物业费）；签订本协议当天内支付定金15000元，签订订租协议2天内原告与被告签订正式租赁合同，逾期未签，则视为原告自动放弃租赁上述场地，被告有权扣除全部定金。原、被告对上述《定金协议》均无异议。《定金协议》签订后，原告依照合同约定交纳了定金15000元。二、涉案房屋的产权情况及涉案《定金协议》效力。本院认为，本案争议的物业并没有办理房地产权证书,亦无建设工程规划许可证,属于深圳市农村城市化历史遗留违法建筑,故涉案《定金协议》违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。根据《合同法》的规定，无效的合同自始没有法律约束力,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方的对涉案《定金协议》的无效均有过错，故应将因该合同取得的财产返还，并根据自己的过错承担责任。三、关于定金的返还。被告对已收取原告定金15000元的事实无异议，且确认尚未退还，因涉案《定金协议》无效，故应予以返还。关于原告主张的双倍返还定金，本院认为，因上述《定金协议》无效，故原告要求被告双倍返还定金的主张依法不应予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告孙智峰与被告深圳市百利源投资发展有限公司于2018年5月10日签订的《定金协议》无效；二、被告深圳市百利源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙智峰定金15000元；三、驳回原告孙智峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告深圳市百利源投资发展有限公司负担137.5元，由原告孙智峰负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一八年十一月十三日书记员 罗静雯（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。