wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6799号原告徐昕，女，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人徐国成，男，汉族，住址同上。被告孙海军，男，汉族，住河南省辉县。被告荣玉琴，女，汉族，住河南省辉县。原告徐昕与被告孙海军、荣玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告徐昕的委托代理人徐国成、因被告孙海军、荣玉琴下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昕诉称，二被告借原告款，截止2016年6月28日，二被告欠原告74000元，被告向原告出具《还款计划》，承诺2017年4月底之前还清。现被告仍下欠原告27000元。请求判令二被告返还借款27000元及逾期利息（从2017年9月16日起至清偿完毕之日止，按法律规定的利率）被告孙海军、荣玉琴未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告孙海军、荣玉琴借原告徐昕50000元、2014年4月22日，被告孙海军、荣玉琴借原告徐昕40000元。2016年1月22日，二被告向原告出具《借条》：今借到徐昕现金共计人民币（110000元）大写：壹拾壹万元整上述款项最迟于2016年底还清（2016年12月30号前）特出此据以资证明借款人：孙海军荣玉琴2016年01.22号。后被告返还原告部分借款，2016年6月28日，二被告向原告出具《还款计划》一份：今欠徐昕74000元（柒万肆仟元整），本人保证每月还8000元，保证在2017年4月底还清以上款项，每月30号之前还款。保证人：孙海军荣玉琴。之后，二被告陆续还款，截止2017年9月15日，尚欠原告27000元未还。因原告追要此款未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告孙海军、荣玉琴借原告徐昕款，现下欠原告27000元的事实，有原告的陈述、被告孙海军、荣玉琴向原告出具的《还款计划》和《借条》、银行交易明细等证据在卷为证，被告孙海军、荣玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃自己的答辩质证的权利，本院予以确认。原告和被告孙海军、荣玉琴之间形成了民间借贷关系，二被告应返还原告借款27000元。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案双方在《还款计划》和《借条》上未明确约定借款利率和逾期利率，但约定于2017年4月底还清款项，现原告从2017年9月16日主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙海军、荣玉琴于判决生效后十日内返还原告徐昕借款27000元及利息（从2017年9月16日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告孙海军、荣玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨程淏
山西省晋城市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0502民初3546号 原告：任洪举，男，1956年11月28日生，汉族，现住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：王海生、崔重聪，山西瀛润律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1989年4月4日生，汉族，现住址不详。 被告：崔振琴，女，1963年6月23日生，汉族，现住址不详。 原告任洪举与被告刘晶、崔振琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。 原告任洪举向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晶归还原告借款15万元。2、判令二被告在继承遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晶与王立刚系夫妻，原告与王立刚系表叔侄关系，被告刘晶因生活所需向原告借款，原告基于亲戚关系未让王立刚书写借条。2017年7月19日，原告第一次借给王立刚10万元整（现金存入王立刚账户）。同年7月31日左右，原告第二次借给王立刚5万元（原告通过王玉霞现金存入王立刚账户），以上两笔共计15万元整。原告与王立刚没有约定借款期限，原告可随时要求王立刚还款。该债务是在被告刘晶、王立刚夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告刘晶丈夫王立刚于2018年1月底死亡，留有遗产。被告刘晶既是共同还款人又是遗产继承人，理应承担连带还款责任。被告崔振琴作为王立刚的母亲，也是遗产继承人，应当在继承限额内承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院审理过程中按照原告提供的二被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址不符，邮寄也均被退回，且原告提供二被告的联系电话无法接通。现被告具体住址原告无法提供，身份证住址或户口本住址也无法提供，有效联系方式也无法提供。 本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任洪举的起诉。 案件受理费1650元，退还原告任洪举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  郭春平 二〇一八年十一月三十日 法官助理张琪 书记员常晓妹
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执725号申请执行人：杨永亮，男，1985年1月10日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人：杨永生，男，1956年10月2日出生，汉族，现住迁安市。被执行人：张桂兰，女，1974年8月6日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：徐丽华，女，1969年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：邓军，男，1968年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：陈胜利，男，1978年6月16日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人杨永亮、杨永生与被执行人张桂兰、徐丽华、邓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0324民初1874号民事判决已经生效，因张桂兰、徐丽华、邓军未履行裁定书确定的义务。申请执行人杨永亮、杨永生于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324民初1874号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二○一八年十一月二十三日书 记 员 王 红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初2718号 原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人何江滨，系该公司经理。 委托代理人迟维鑫，系该公司法务经理。 被告何铮，男，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告何铮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员  何红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12661号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区丹溪路**。法定代表人：毛杰，总经理。被告：李志岭，男，1981年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份码330702551201161。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告李志岭物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2018年11月20日向本院提出撤回对被告李志岭的起诉申请。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告李志岭的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十一月二十日代书记员 尹楼金
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0721刑初105号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和兴明，男，1977年4月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月30日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2017年10月11日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县森林公安局执行逮捕；2017年11月15日被玉龙县森林公安局变更为取保候审；2018年9月4日玉龙县人民检察院决定取保候审。辩护人和玉芳，系云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人和兴明犯盗伐林木罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2018年10月16日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和兴明及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日，本院以文书号为玉检侦监不立通【2017】3号的要求说明不立案理由通知书，向玉龙县森林公安局提供了和兴明涉嫌盗伐林木案线索。通过对其进行询问，被告人和兴明对盗伐林木的事实作了供认。2016年8月左右，因家庭条件困难，该在未办理相关合法手续下，擅自到玉龙县集体林“木遮阳”林区盗伐了2棵云杉树准备晒干后改成板子出售。但后来因为家中有事，一直未能前往盗伐林木地点运走木材，后该木材被他人运走。2017年10月4日，经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和兴明涉嫌盗伐的2棵树木为松科属的丽江云杉，立木材积（蓄积）为13.2103立方米；地类为纯林，土地所有权及使用权均为集体，森林类别为商品林，亚林种为薪炭林。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明；3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片；4.被告人的供述与辩解；5.证人证言；6.鉴定意见及告知书；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人和兴明私自到集体林区内盗伐林木，立木材积（蓄积）为13.2103立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人和兴明到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和兴明判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人和兴明辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人和兴明的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人和兴明到案后如实供述自己的罪行；2.被告人和兴明犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小；3.被告人和兴明系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；4.被告人和兴明家庭经济困难。综上，建议对被告人和兴明判处六个月以下刑罚，并宣告适用缓刑，免处罚金。经审理查明：2017年9月27日，玉龙纳西族自治县人民检察院以文书号为玉检侦监不立通【2017】3号的要求说明不立案理由通知书，向玉龙县森林公安局提供了和兴明涉嫌盗伐林木案线索。通过对其进行询问，被告人和兴明对盗伐林木的事实作了供认。2016年8月左右，因家庭条件困难，该在未办理相关合法手续下，擅自到玉龙县集体林“木遮阳”林区盗伐了2棵云杉树准备晒干后改成板子出售。但后来因为家中有事，一直未能前往盗伐林木地点运走木材，后该木材被他人运走。2017年10月4日，经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和兴明涉嫌盗伐的2棵树木为松科属的丽江云杉，立木材积（蓄积）为13.2103立方米；地类为纯林，土地所有权及使用权均为集体，森林类别为商品林，亚林种为薪炭林。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源，被告人和兴明无主动投案情节。2.户口证明，证实被告人和兴明已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实侦查机关依法对被告人和兴明砍伐木材所使用的油锯一台进行扣押。4.被告人和兴明的供述与辩解，证明2016年8月份，因为家中条件困难，其就想到林区内砍两棵树并造材出售，其之前听他人说过“木遮阳”林区有可以造材出售的树木，于是其就到该林区找到两棵云杉树，并用油锯砍到，其想等树木晒干后再造材，其就回家了。5.证人沈某的证言，证实其见过巴支村委会七组的和兴明在砍树。6.鉴定意见及告知书，证实经丽江丽林司法中心鉴定，涉案的木材树种为松科云杉属丽江云杉，立木材积（蓄积）为13.2103立方米，地类为纯林，土地所有权及使用权均为集体，森林类别为商品林；以上鉴定意见已告知被告人和兴明。7.现场勘验笔录、现场照片，证实侦查机关对位于玉龙县石鼓镇拉巴支村委会集体林区的现场进行勘验，并以拍照方式提取了现场痕迹。8.辨认笔录及照片，证实被告人和兴明对位于玉龙县石鼓镇拉巴支村委会集体林区内的现场及其砍伐的两个树桩进行辨认。上述证据经当庭举证、质证，被告人和兴明及辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和兴明违反国家森林法规，私自到集体林区内盗伐林木，立木蓄积达13.2103立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人和兴明犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和兴明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和兴明积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人和兴明的辩护人提出的辩护意见1、2符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信；其余辩护意见不符合客观事实及相关法律规定，本院不予采信。据此，本院为维护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和兴明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、扣押在案的油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一八年十一月五日书 记 员  和云芬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1051号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，该公司法务主任。 委托代理人：肖洒，该公司法务专员。 被执行人：崔今放，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人崔今放借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共49791元及利息等，本院于2018年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十一月六日 书 记 员  黄月莹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1887号申请执行人：李学军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：李文才，男，1978年1月19日出生汉族，现住石家庄市裕华区。李学军申请执行李文才劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建华二〇一八年十一月八日书记员  宁晨泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1037号申请人：上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：桂国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被申请人：上海常苏餐饮管理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区周浦镇瓦****v>被申请人：陈辉，男，1987年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区华安路******。被申请人：王小萍，女，1963年5月12日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区安建新村**iv>被申请人：陈继超，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区华安路******>申请人上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海常苏餐饮管理有限公司、陈辉、王小萍、陈继超的银行存款人民币3,800,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月2日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海常苏餐饮管理有限公司、陈辉、王小萍、陈继超的银行存款人民币3,800,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十一月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初13631号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏志东，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏志东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告魏志东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令魏志东立即归还贷款本息共计102400.54元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与魏志东于2017年2月16日签订《个人消费性借款合同》，魏志东向南京银行贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2017年2月16日至2021年2月16日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向魏志东发放了贷款，但魏志东未按时足额偿还贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及相关材料，证明被告向原告申请贷款并提交相关材料。证据2、个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。魏志东未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，南京银行(贷款人、甲方)与魏志东(借款人、乙方)签订编号为XXXX的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元；借款用途为家电；借款期间为自2017年2月16日至2021年2月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为9.90000‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2017年2月16日，收款人户名：魏志东；开户银行：南京银行；存款户账号：XXXX，还款方式：直接付款-借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：9.90000‰，借款期限：48个月，借款到期日：2021年2月16日，借款金额：10万元。魏志东在该借款借据中签字确认。合同履行过程中，魏志东未按约定履行还款义务，自2017年4月20日开始持续逾期还款。截至2017年8月10日，魏志东尚欠贷款本金98362.5元，利息635.13元、罚息4038.04元未予偿还。本院认为，南京银行与魏志东之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，范意娟作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，南京银行有权主张宣布借款提前到期，并要求魏志东立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息的计算标准，经计算，利息、罚息合并计算后，已超出相关法律和司法解释规定的上限，对此本院依法予以调整，确定利息、罚息合并按照年利率24%的标准计算，不再全部支持南京银行的诉讼请求。魏志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏志东于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金98362.5元及相应利息、罚息（利息、罚息合并按照年利率24%的标准计算，自2017年4月21日起计至实际清偿之日止）。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果魏志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由魏志东负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  范望白二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 沄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113财保538号 申请人：西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城****。 法定代表人：段成洪，该公司董事长。 委托代理人：李金良，该公司法务。 被申请人：尤小梅，女，汉族，1983年8月25日出生，住西安市高新区。 申请人西安中铁长丰置业有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤小梅购买的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第9幢4单元28层42804号房屋（合同登记号：Y12042917，预售证号2011180）采取保全措施。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2018年11月9日向本院出具保险金额为978000元的保单保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西安中铁长丰置业有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尤小梅购买的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋（合同登记号：Y12042917，预售证号2011180）。 案件申请费5000元，由申请人西安中铁长丰置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 上述房屋查封期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹姣凤 二〇一八年十一月十三日 书记员  许楠楠 打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1460号原告：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭村金碧路**，统一社会信用代码：91440300305838197R。负责人：张冬生，总经理。委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人：马在明，广东如智律师事务所实习律师。被告：深圳市深禾运输有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区兴和苑**206一社会信用代码：91440300689400820L。法定代表人：赵少鹏。被告：北京市海龙公路工程公司，住所，住所地北京市延庆区康庄镇石油公司东侧社会信用代码91110229103025876J。法定代表人：刘国荣。本院在审理上述原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被告深圳市深禾运输有限公司、北京市海龙公路工程公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司于2018年11月14日以与被告达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司撤回起诉。案件受理费4296元（原告已预交），由原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司承担。审判员  李旭春二〇一八年十一月二十二日书记员  黄美艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77960号原告：赫晓峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省。被告：徐宝同，男，1981年5月6日出生，住上海市长宁区。被告：王初，性别不详，出生年月不详，民族不详，住湖北省襄阳市樊城区人民路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区/div>负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告赫晓峰诉被告徐宝同、王初、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 赵 怡二〇一八年十一月三日书记员 薛广文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8510号 原告：汪小波，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张治清，男，汉族，1957年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告汪小波与被告张治清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告汪小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪小波撤回起诉处理。 审判员  龙科 二〇一八年十一月九日 法官助理郝正文 书记员胥永渡
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3012号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：高新技术产业开发区星空歌城，住所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**西部商城****号500901600256054。经营者:李别玉娟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告高新技术产业开发区星空歌城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《老神仙》《不客气》，《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》《你安静起来》《萤火虫》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第8期、第9期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第8期、第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第8期、第9期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区星空歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期《老神仙》《不客气》，《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》《你安静起来》《萤火虫》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告高新技术产业开发区星空歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区星空歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  祝来新审判员  黄 键审判员  申 威二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23694号原告：王志豪，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人:陶文锋，湖南人和(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘茹翠，湖南人和(珠海)律师事务所实习律师。被告：胡坤，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告王志豪与被告胡坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月08日立案。原告王志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志豪撤回本诉处理。审判员 陈 睿二〇一八年十一月二十七日书记员 蔡文华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初2883号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：大邑县安仁镇。 法定代表人：李斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：王丽君，该银行员工。 委托诉讼代理人：李云波，该银行员工。 被告：郭建，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 被告：余海英，女，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与被告郭建、余海英借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行撤回起诉处理。 审 判 员  艾惠敏 二〇一八年十一月八日                                                                                                     法官助理  曹 旭                                                                                                        书 记 员  彭 露
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初534号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人石书付，男，1967年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月20日被社旗县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月23日被社旗县森林公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人石书付犯滥伐林木罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、董旭出庭支持公诉。被告人石书付到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年3月初，被告人石书付从社旗县下洼乡山口村村民张某2、苑青恩、李长林（均另案处理）处购买了位于山口村北、刘沟村南自留山内栎树2141株。在未申请办理林木采伐许可证情况下，石书付雇佣人员对树木进行砍伐，砍伐的林木被拉至石书付在下洼乡臧庄村开设的烧炭厂烧炭用。经鉴定：上述2141株栎树立木蓄积为46.1342立方米。2018年3月20日，被告人石书付主动到社旗县森林公安局投案。上述事实，被告人石书付在开庭审理过程中无异议，并有被告人石书付的人口信息，到案经过，前科查询证明，社旗县林业局证明、下洼镇山口村村委会证明，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录，证人朱金敏、张某1、张某2、李某等人的证言，被告人石书付的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石书付违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石书付主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人石书付的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石书付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年十一月二十七日书记员  刘仕锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7411号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：沈洋，男，瑶族，1966年9月29日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告沈洋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告沈洋向原告返还信用卡透支款本金58975.95元；2、被告沈洋向原告支付零售利息28210.07元、年费3600元、滞纳金15526.1元、杂费1477.06元、现金利息0.32元（暂计至2015年8月28日，此后零售利息、年费、滞纳金、杂费、现金利息等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告沈洋承担本案一切诉讼费用。本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告沈洋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：沈洋。 二、卡号：62×××32。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：沈洋持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2015年8月28日，沈洋尚欠原告透支款本金58975.95元，利息28210.39元、年费3600元、杂费1477.06元、滞纳金15526.1元计至（2014年8月6日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告沈洋持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告沈洋偿还透支款本金，并支付利息、年费、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金58975.95元； 二、被告沈洋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为28210.39元，此后以欠款本金58975.95元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告沈洋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费3600元、滞纳金15526.1元、杂费1477.06元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2456元，由被告沈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终21403号上诉人（原审原告）：雷天星。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司。法定代表人：张万和。委托诉讼代理人：彭俊荣，男，1990年10月18日出生，系该司职员。上诉人雷天星因与被上诉人广州天力物业发展有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷天星认为：一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，上诉人符合再次起诉的条件。本案中，仲裁委只是在程序上进行立案受理，并未经实体程序审查。仲裁开庭当日，广州降特大暴雨，导致上诉人未能按时到庭参加诉讼。上诉人虽因天气原因导致程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致上诉人丧失被公正审理的权利，原审驳回起诉，有违公正原则。本案未经实体审查，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原审以违反一事不再理原则为由，驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销并继续审理本案。二、原审未审查被上诉人诸多违法事实，驳回起诉将助长企业不正之风，导致上诉人丧失维权路径，激化社会矛盾，造成不良的社会效果。综上，上诉人雷天星上诉请求：1、撤销原审裁定，判令原审法院依法继续审理本案；2、本案诉讼费由广州天力物业发展有限公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现上诉人不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，向法院提起诉讼。经审查，本案仲裁审理期间，上诉人一方确属无正当理由未到庭参加诉讼，仲裁委员会作出的按撤回仲裁申请处理及不予受理决定符合法律规定。故原审法院认为上诉人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，且前后两次申请仲裁的事项均属同一仲裁事项，应裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。已收案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年十一月十四日书记员 黄洁萍李燕银
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初10408号原告孙开利，男，汉族，1968年10月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘瑞平，该公司员工，联系。本院在审理原告孙开利与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙开利于2018年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年十一月二十一日书记员  陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3058号申请执行人：郭一保，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李家保，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行郭一保与李家保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，法院已给予申请执行人郭一保适当经济救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0111执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年十一月十九日书记员 阚 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2377号申请执行人胡利建，男，1959年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人胡红斌（曾用名胡宗元），男，1967年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉武汉东湖新技术开发区，申请执行人胡利建与被执行人胡红斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鄂0115民初5434号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月7日权利人胡利建向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡红斌发出执行通知书，责令被执行人胡红斌向申请执行人支付劳务报酬4500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红斌银行存款4700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月十日执行员 陶宗猛书记员 孙 靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2247号罪犯满云峰，男，1990年6月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年7月5日作出（2012）弥刑初字第166号刑事判决，以被告人满云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。本院于2014年9月23日、2016年1月15日、2017年9月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯满云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯满云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯满云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满云峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终561号原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛锋，男，1989年5月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住河北省宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人王涛锋犯盗窃罪一案，于2018年10月10日作出（2018）冀0528刑初151号刑事判决，判决：被告人王涛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人王涛锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王涛锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王涛锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王涛锋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王涛锋撤回上诉。河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  刘朝晖审判员  马瑞平二〇一八年十一月二十二日法官助理赵志勇书记员张苗
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初497号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王万军，男。因涉嫌窝藏、包庇罪2018年9月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2018】440号起诉书指控被告人王万军犯窝藏罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人王万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2011年6月25日凌晨，王凯等人驾驶被告人王万军的汽车，在盐湖区解放路舜源宾馆附近持刀将李国正（政）、窦松砍伤后，逃到被告人王万军家，被告人王万军明知王凯等人已涉嫌犯罪，还向王凯提供资金，并将王凯等人送到永济市，帮王凯等人逃跑。经鉴定李国政（正）伤情为重伤，窦松伤情经初检为轻伤。 审理中查明，被告人王万军到案后如实供述了犯罪事实。2018年9月25日，被告人王万军通过其家属对李国政（正）的损失予以赔偿，李国政对被告人王万军的行为予以谅解，请求法庭对被告人王万军从轻处理。 还查明，王凯、耿恩平、相江因犯故意伤害罪，被本院分别判处有期徒刑四年零六个月、一年零六个月、二年。 上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局盐湖分局出具的抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况、报案材料、证人相江、王凯、耿恩平、李国正（政）、窦松在公安机关的证人证言、运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第73号刑事判决书、（2014）运盐刑初字第412号刑事判决书、运城市公安局盐湖分局（盐）公（刑技）鉴（损伤）字【2012】117号法医学人体损伤程度鉴定书、证人耿恩平、王凯在公安机关的辨认笔录、被告人王万军在公安机关的供述、被告人王万军的常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、照片、李国政（正）出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王万军明知王凯等人已涉嫌犯罪，还向王凯提供资金，并将王凯等人送到永济市，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王万军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王万军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后通过其家属积极赔偿李国政损失并取得谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。根据被告人王万军犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人王万军犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨俊平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  雷超宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21129号 原告：重庆太山春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**19-1，统一社会信用代码91500105MA5U8P3W6Y。 法定代表人：向春华，执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟，董事长。 委托诉讼代理人：洪悦埝，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘翔，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：吴刚，重庆远成世豪物流有限公司副经理，住四川省成都市青北江区。 被告：重庆远成世豪物流有限公司，，住所地重庆市空港工业园区朗月路****统一社会信用代码91500112352746201A。 法定代表人：李益谦。 原告重庆太山春工程项目管理有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、刘翔、吴刚、重庆远成世豪物流有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆太山春工程项目管理有限公司于2018年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆太山春工程项目管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆太山春工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告重庆太山春工程项目管理有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇一八年十一月八日 书记员  李 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编******一社会信用代码×××49Ｒ。投资人：曹福龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《信条》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.61元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，提交书面答辩状称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、原告主张权属的证据《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人。三、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为。四、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告的起诉。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《信条》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《信条》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市金沙洲建设大道北浪险猴大厦4楼的“星光大道KTV”）;公证取证获得的《广东增值税普通发票》的销售方及POS签购单的商户均为被告。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2011年3月25日成立，经营范围为卡拉OK歌舞厅。6.原告维权合理开支情况：取证消费458元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十九个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0089号公证书及所附封存光盘、公证费发票、消费发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《信条》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，与原告提交的其余权属证据均不能证明原告对涉案作品享有著作权，应依法驳回原告的起诉，但被告并未提交相反证据对原告的著作权权属证据予以反驳，而原告提交的上述证据均提供了原件核对，且相互印证，故被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托著作权集体管理组织管理本案诉请保护的作品，即使被告向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，亦应加强与该组织之间就许可使用的音像作品进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿的权利，故被告该抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十九案每案分摊16元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《信条》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区星光大道歌舞厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16991号 原告：陈二刚，男,1983年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐正邦,男,1980年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈二刚诉被告徐正邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈二刚撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘晓云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31233号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源、曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：宋莉，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：熊敏，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告宋莉、恒大地产集团江津有限公司（下称恒大江津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告宋莉、恒大江津公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋莉偿还借款本金391990.85元，支付截至2018年10月18日的利息32452.76元、罚息1311.85元、复利2139.27元，并支付自2018年10月19日起至结清本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金391990.85元为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.恒大江津公司对宋莉的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与宋莉、恒大江津公司签订《个人购房/车位借款及担保合同》（下称《借款及担保合同》），对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定，恒大江津公司对宋莉的前述债务承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后宋莉未能按时还款。被告宋莉、恒大江津公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月19日，宋莉（借款人/抵押人/甲方）、恒大江津公司（保证人/丙方）与民生银行重庆分行（贷款人/抵押权人/乙方）签订《借款及担保合同》，载明：宋莉向民生银行重庆分行贷款417000元用于购买重庆市江津区双福镇恒大大道X号恒大金碧天下二期X幢X-X-X房产，借款期限240个月，自2015年1月19日起至2035年1月19日止；贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，并按年进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为18日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任；宋莉自愿以位于重庆市江津区双福镇恒大大道X号恒大金碧天下二期X幢X-X-X房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用；恒大江津公司对本合同签订之日起至本合同项下房产及/或车位办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予乙方之日止产生的本合同项下的所有甲方应付未付款项（包括乙方依据本合同约定宣布提前到期的款项）承担连带清偿责任，承担连带保证责任的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及甲方应付的其他款项，保证期间自本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，宋莉与民生银行重庆分行签订抵押合同，但未办妥房地产权证。2015年1月22日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款起始日为2015年1月22日，借款到期日为2035年1月22日，民生银行重庆分行及宋莉均在借款凭证上签字盖章。借款期间，宋莉未能依约还本付息。2018年7月9日，民生银行重庆分行诉至本院，要求宋莉偿还贷款本息，因宋莉、恒大江津公司下落不明，本院于2018年10月12日向宋莉、恒大江津公司公告送达起诉状副本等诉讼材料。庭审中，民生银行重庆分行自愿以2018年10月18日作为贷款提前到期日，截至2018年10月18日，宋莉尚欠借款本金391990.85元、利息32452.76元、罚息1311.85元、复利2139.27元。本院认为，宋莉、恒大江津公司与民生银行重庆分行签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向宋莉发放了贷款，履行了合同义务。宋莉未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期后，宋莉应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。宋莉虽自愿以其名下房产为自己的贷款提供抵押担保，但未就该房产办妥房地产权证，即未办妥抵押登记，故抵押权未设立。恒大江津公司应依约对宋莉的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行未在起诉前向宋莉宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向宋莉公告送达起诉状副本等诉讼材料之日即2018年10月12日为准，现民生银行重庆分行自愿以2018年10月18日作为贷款到期日，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金391990.85元，支付截至2018年10月18日的利息32452.76元、罚息1311.85元、复利2139.27元，并支付自2018年10月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，按年调整）；二、被告恒大地产集团江津有限公司对被告宋莉的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7567.76元，由被告宋莉、恒大地产集团江津有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年十一月十四日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初1354号原告:王志明，男，1951年4月15日生，汉族，现住寿阳县。被告:王连成，男，1956年8月14日生，汉族，现住晋中市榆次区。原告王志明诉被告王连成民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，被告王连成的户籍所在地虽为山西省××朝阳镇××村，但其经常居住地为晋中市榆次区××××××楼×××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一八年十一月十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5957号原告：胡某，男，汉族，1990年2月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍小龙，重庆市开州区临江法律服务所实习法律工作者。被告：赵某甲，女，汉族，1998年12月2日出生，住重庆市开州区。被告：赵某乙，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，1952年6月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：赵某丙，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市开州区。原告胡某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈维介、伍小龙，被告赵某乙的委托诉讼代理人袁某某、赵某丙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼39300元。事实和理由：被告赵某甲系被告赵某乙之女。2017年农历腊月二十八(2018年2月13日)，原告胡某与被告赵某甲经赵某丁介绍订婚。2018年农历正月十五（2018年3月2日），原告胡某及赵某丁、梁某某一同在被告家按照农村习俗将30600元彩礼交给被告赵某乙。2018年农历正月十六（2018年3月3日），原告胡某将价值8700元的项链、戒指、耳环（三金）交给被告赵某甲，并按当地风俗举行结婚仪式和置办酒席，但双方至今未办理结婚登记，亦未生育子女。2018年7月2日，被告赵某甲悄悄离开原告胡某家，出走至今，双方无任何联系。为此，根据法律规定，特起诉。被告赵某甲未作辩称。被告赵某乙辩称，中国历来对婚姻问题就有一个规定，解放前存在包办婚姻，新中国成立后，是自由婚姻，不是买卖婚姻。被告赵某甲与原告胡某谈恋爱，双方同意结婚，但被告赵某甲那时不符合婚姻法的规定，而原告坚持要结。原告拿30000元礼金是哪个的证人，哪个出的手续。婚姻问题有一个习俗，男方拿钱，女方遮脸。被告赵某乙将这30000元办了嫁妆，这个钱是原告自愿拿的，没有理由要回去，不应该返还。被告赵某甲嫁到原告家后，他们在外打工，夫妻关系不和，还打架，结婚几个月便造成夫妻关系破裂，是哪个造成的。被告赵某甲是送到原告家去的，原告家也是接受了的，现在被告赵某甲是什么情况都不知道，被告赵某乙要求找到被告赵某甲后双方再说下话。本院经审理认定事实如下：被告赵某甲系被告赵某乙之女。原告胡某与被告赵某甲经赵某丁介绍相识，后确立恋爱关系。2018年3月3日，双方按农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告胡某按当地习俗给了彩礼30600元。举行结婚仪式后，原告胡某与被告赵某甲同居生活了一段时间，后被告赵某甲离开原告家。另庭审中，被告赵某乙的代理人袁某某称原告胡某给的30000元为被告赵某甲置办了嫁妆，该内容系被告赵某甲奶奶告诉他的。上述事实，有原告的身份证复印件，两被告的户口证明复印件，证人赵某丁、梁某某的证言以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案原、被告虽然按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，故对原告胡某要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到原告胡某与被告赵某甲举行结婚仪式后同居生活了一段时间，故本院酌情认定由两被告返还原告彩礼25000元为宜。至于原告胡某要求两被告返还购买三金的费用8700元，因其提交的收款收据，非正式票据，且上面未加盖卖方印章，买方是谁亦不清楚，故本院不予支持。被告赵某乙虽直接否认原告胡某给彩礼的事实，但根据其代理人的陈述（被告赵某甲奶奶转述被告赵某乙的代理人30000元为被告赵某甲置办了嫁妆），可以认定原告给彩礼的事实。至于被告赵某乙主张的30000元是否为被告赵某甲置办了嫁妆，对此，被告方未举证证明，如属实，相关权利人可另行主张权利。被告赵某乙还认为是原告胡某自愿给的彩礼，不应返还，与前述司法解释的规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙在本判决生效后十日内一次性返还原告胡某彩礼25000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.50元(原告胡某预缴)，由原告胡某负担357.50元，被告赵某乙、赵某甲负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李剑河审 判 员  熊 军人民陪审员  李方富二〇一八年十一月二十日书 记 员  谢亚希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21624号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄奕洪,男性,1970年2月22日出生,汉族,住三××××宝安区宝城84区富通好旺角C1-3205,身份证号码：；深圳市福洪溢实业有限公司,住深圳市××××街道桥头社区第五工业园福鸿楼504，；广州市福永洪溢粮油有限公司,住广州市花都区花东镇推广居委推广街****。 在被执行人黄奕洪、深圳市福洪溢实业有限公司、广州市福永洪溢粮油有限公司借款合同纠纷一案中，(2016)粤0306民初5088号作出的(2017)粤03民终5026、5040号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终5026、5040号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执21624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  徐 海
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5251号 原告：熊玉容，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成涛，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告熊玉容与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告熊玉容于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊玉容申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊玉容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3599元（已缓交），由原告熊玉容负担。 审判员  赵浏渊 二〇一八年十一月九日 书记员  李 阔
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2488号之三申请执行人吕中伟，男。被执行人艾奇，男。申请执行人吕中伟与艾奇劳务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）渝0107民初12226号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾奇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕中伟于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息、案件受理费525元、执行费507元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下无房产；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下车牌号为渝ARD8**的车辆并予以查封，系轮候查封；经查询被执行人银行存款信息发现有银行存款18754.67元并予以扣划后，未再发现被执行人有保险、社保等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施。申请执行人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年11月13日，本案执行案款未得到清偿，被执行人艾奇尚欠申请执行人吕中伟执行案款40000元及利息、案件受理费525元；应向本院缴纳执行费507元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初12226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十一月十三日书记员  李亚军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8120号上诉人（原审被告）：黄文权，男，汉族，1994年10月14日出生，住广西北流市，委托代理人:钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人:钟子文，广东腾锐律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):林玉花，女，汉族，1973年4月20日出生，住广东省陆丰市，被上诉人(原审原告):庄秀缎，女，汉族，1951年6月6日出生，住广东省陆丰市，被上诉人(原审原告):林某1，女，汉族，2002年1月2日出生，住广东省陆丰市，被上诉人(原审原告):林某2，女，汉族，2003年10月8日出生，住广东省陆丰市，被上诉人(原审原告):林某3，男，汉族，2005年12月12日出生，住广东省陆丰市，上述五被上诉人共同委托代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。原审被告：蔡华仁，男，汉族，1974年12月9日出生，住广西北流市，委托代理人:钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人:钟子文，广东腾锐律师事务所实习律师。原审第三人:陆丰市社会保险基金管理局，住所地：广东省陆丰市东海镇行政新区长兴路**。法定代表人：陈家宏。上诉人黄文权因与被上诉人林玉花、庄秀缎、林某1、林某2、林某3、原审被告蔡华仁、原审第三人陆丰市社会保险基金管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5341号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2018年6月21日向上诉人黄文权发出预交上诉费通知书，限其于收到通知书之次日起七日内缴交上诉费。黄文权于2018年6月25日收到预交上诉费通知书，并向原审法院提交免交诉讼费申请书一份，但并未提交其确有经济困难的证明材料。本院于2018年8月16日向其送达同意缓交诉讼费通知书：决定同意黄文权缓交本案上诉费，缓交期为30天，缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按撤诉处理。黄文权于2018年8月17日签收同意缓交诉讼费通知书，但未在缓缴期满前缴纳上诉费用。本院认为，黄文权逾期不交费没有正当理由，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，本案按黄文权自动撤回上诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按黄文权撤回上诉处理。本案以蔡华仁为上诉人继续审理。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十一月八日书记员  吴彩霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地：辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。被告：葛某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告葛某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人王昌良到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告本息2725.90元（本金2330.79元、利息279.5元，利息截止到2018年6月7日，逾期还款违约金115.61元），其余利息计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛某某于2015年10月6日在原告处办理了信用卡，授信额度5000元，截至2018年6月7日累计欠款2725.90元，经多次催收，拒不偿还。被告葛某某未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的账户交易明细、催收台账、照片、信用卡章程及合约、申请表、借款情况明细表、快递单、催收通知单的证据，原告欲证明被告办理了信用卡，欠款及催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告葛某某申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××00。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。截止2018年6月7日，被告尚欠本金2330.79元、利息279.5元，逾期还款违约金115.61元。本院认为：根据经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2018年6月7日，被告尚欠本金2330.79元、利息279.5元，逾期还款违约金115.61元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期付款违约金、利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金2330.79元，逾期还款违约金115.61元及利息（2018年6月7日之前的利息为279.5元，2018年6月7日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告葛某某承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒代理审判员  白 云人民陪审员  周 为二〇一八年十一月一日书 记 员  兰 竹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3386号 原告：董长根，男，汉族，1968年11月19日出生，小学文化，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈光锋，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被告：安徽谷丰建筑有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵路与太湖路碧湖云溪怡湖园**C，项目部地址养贤乡街道。 法定代表人不详。 原告董长根诉被告陈光锋、安徽谷丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，因被告陈光锋去向不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董长根到庭参加诉讼。被告陈光锋经本院公告送达开庭传票，被告安徽谷丰建筑有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告沙石款40000元及利息（自2018年6月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陈光锋挂靠安徽谷丰建筑有限公司承建宣城市区学府一号三期室外附属工程，原告多次向被告供应沙石。2016年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告沙石款40000元，被告陈光锋向原告出具欠条一份。之后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、欠条复印件各1份。被告未质证亦未举证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月14日，被告陈光锋向原告出具欠条一份，内容为：“今欠董长根学府一号三期室外工程砂石款总计肆万元整（￥40000.00元）。欠款人：陈光锋2016.9.14”。 本院认为：债务应当清偿。被告陈光锋在承包工程期间向原告购买沙石，双方买卖关系成立。2016年9月14日，原告与被告陈光锋结算，被告陈光锋欠沙石款40000元未给付并出具欠条一份，被告陈光锋在出具欠条后，未在合理的期限内给付款项，故对原告主张要求被告陈光锋支付沙石款40000元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求安徽谷丰建筑有限公司承担连带给付责任，工程承包合同与买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行债务。原告与被告陈光锋进行结算的整个过程中，安徽谷丰建筑有限公司均未参与或进行签字确认，安徽谷丰建筑有限公司不是买卖合同的相对方，不应承担责任，故对原告要求安徽谷丰建筑有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈光锋经本院公告送达开庭传票，被告安徽谷丰建筑有限公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光锋于本判决生效之日起十日内给付原告董长根沙石款40000元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告董长根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费300元，共计1100元，由原告董长根负担50元，被告陈光锋负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  徐成虎 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5674号 原告：徐艺，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告徐艺与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告徐艺于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艺申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐艺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为16852元（已缓交），由原告徐艺负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执1365号何振元、集贤县天一房地产开发有限公司：本院在执行何振元与集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521民初1810号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一八年十一月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14929号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：池耀颖，该行职员。委托诉讼代理人：刘兰香，该行职员。被告：王立文，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑小秋，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王立文、郑小秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人池耀颖到庭到庭参加了诉讼。被告王立文、郑小秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告王立文、郑小秋向原告借款120万元，并提供广州市越秀区XX房产作为抵押担保，但被告未能依约偿还贷款本息，现起诉请求法院判令：一、被告王立文、郑小秋向原告偿还贷款本金人民币1072231.30元及相应欠息（截至2018年10月17日拖欠利息135775.51元、拖欠罚息23590.21元、拖欠复利17007.22元；自2018年10月18日起至贷款清偿日止的利息以本金1072231.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮32%再上浮50%计收）；二、原告就位于广州市越秀区XX、XX、XX房享有优先受偿权；三、两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。被告王立文、郑小秋未答辩。经审理查明：2015年1月13日，平安银行股份有限公司广州小北支行与被告王立文、郑小秋签订《贷款合同》一份，约定：被告王立文、郑小秋向平安银行股份有限公司广州小北支行借款120万元；贷款期限从2015年1月15日至2025年1月15日；贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮32%，按年调整；还款方式为按期等额还款；逾期还款的，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计算复利等。同日，平安银行股份有限公司广州小北支行与被告王立文、郑小秋签订《抵押担保合同》一份，约定：被告王立文提供位于广州市越秀区XX房（权证号：粤房地权证穗字第××、××、**）作为抵押物，为前述贷款本息及费用提供抵押担保。2015年1月16日，双方到相关房产登记部门办理了抵押登记，平安银行股份有限公司广州小北支行取得上述房产的《他项权证》。2015年1月14日，被告王立文、郑小秋签署小微出账确认书，确认申请出账金额为120万元，贷款期限自2015年1月16日至2025年1月16日，贷款年利率8.12%。2017年3月23日，平安银行股份有限公司广州小北支行依法终止营业，贷款合同权利、义务转由本案原告履行。贷款发放后，被告未能依约还款，截止至2018年10月17日，尚拖欠本金1072231.30元、利息135775.51元、罚息23590.21元及复利17007.22元。本院认为：平安银行股份有限公司广州小北支行依法终止营业后，本案合同权利由原告行使，故王立文、郑小秋应当依约偿还借款。被告王立文、郑小秋借款后，未能按期偿还贷款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告、郑小秋向原告偿还全部贷款本金1072231.30元及相应欠息（截至2018年10月17日拖欠利息135775.51元、拖欠罚息23590.21元、拖欠复利17007.22元；自2018年10月18日起至贷款清偿日止的利息以本金1072231.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮32%再上浮50%计收）有理，本院依法予以支持。本案抵押房产已经依法办理抵押登记，原告要求对处分被告王立文名下位于广州市越秀区XX、XX、XX房的价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立文、郑小秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1072231.30元及相应欠息（截至2018年10月17日拖欠利息135775.51元、拖欠罚息23590.21元、拖欠复利17007.22元；自2018年10月18日起至贷款清偿日止的利息以本金1072231.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮32%再上浮50%计收）；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对处分被告王立文名下位于广州市越秀区XX、XX、XX房的价款享有优先受偿权；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元，保全费5000元，均由被告王立文、郑小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  陈世德人民陪审员  严立群二〇一八年十一月二十八日书 记 员  谢宜静