安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初5874号原告：李训训，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：徐磊，男，1978年01月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中银保险有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城街2D汇邦中心4楼。统一社会信用代码91210200554989076B。负责人：赵里东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海超，该公司员工。被告：景海容，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：种强，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县前进路西段。负责人：关涛，该公司经理。委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。原告李训训诉被告徐磊、中银保险有限公司大连分公司、景海容、种强、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训训及其委托诉讼代理人董效毛、被告徐磊、景海容到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司大连分公司（以下简称大连保险公司）、种强、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称利辛保险公司）经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李训训向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告大连保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金等计11000元；2.利辛保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金等计11000元；3、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，李保春驾驶雅迪牌电动车沿望疃镇人民路由东向西北方向行驶至305省道交叉口处左转弯进入305省道时，遇韩立祥驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿305省道由西向东行驶，两车交叉相撞，韩立祥驾驶的重型半挂车避让过程中又与相对方景海容驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车、徐磊驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成李保春死亡、景海容、种强等多人受伤及四辆车损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，李保春负本次事故的同等责任，韩立祥负本次事故的同等责任，景海容、种强在本次事故中无责任。因辽Ｂ×××××号轻型货车在大连保险公司投保交强险，皖Ｓ×××××号小型面包车在利辛保险公司投保交强险，故保险公司依法在无责任交强险限额内承担赔偿经济损失共22000元。综上，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。徐磊辩称，其对事故发生及责任划分无异议，死者李保春有责任，徐磊无责任，不应承担任何经济损失；另其本人在事故中造成损失，要求李训训根据法律规定予以赔偿，且其保留进一步诉讼的权利。中银保险有限公司大连分公司辩称，保险公司对原告承担赔偿责任的基础是保险公司与本案徐磊之间存在的交强险合同关系，根据交警大队事故认定书，保险公司承保车辆辽Ｂ×××××在此次交通事故中无责任，故我公司同意在交强险无责限额内赔付11000元，因本起交通事故涉及多人受伤，应为其他伤者预留份额由法院酌定。因本次交通事故产生的鉴定费、仲裁及诉讼费用，属间接性费用，保险公司不负责赔偿。景海容辩称，事故的发生及责任的划分没有异议，其无责任，发生交通事故时，景海容车辆损坏严重，且乘车人种强等人都受伤，在利辛县人民医院救治花费医疗费，李训训应当赔偿。景海容驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。同时答辩人也尊重死者，希望事情可以圆满解决。利辛保险公司辩称，保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证驾驶、醉驾或其他交强险、商业险免责情形。此次事故我公司承保的车辆皖Ｓ×××××无责任，在我公司仅投保交强险，原告诉请的损失，不在我公司承保险种赔偿范围内。保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下，李训训系李保春的女儿，2018年04月21日，李保春驾驶“雅迪”牌电动自行车沿望疃镇人民南路由东南向西北方向行驶至305省道交叉口（305省道86公里+160米）处左转弯进入305省道时，遇韩立祥驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）沿305省道由西向东行驶，两车交叉相撞，重型半挂车避让过程中又与相对方向景海容驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号小普通客车、徐磊驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成李保春死亡，景海容、种强、种睿雪、种亚宣、徐磊、赵德侠、徐云涛、赵云慧受伤及四车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队处理认定，当事人李保春负事故的同等责任，韩立祥负事故的同等责任，景海容、种强、种睿雪、种亚宣、徐磊、赵德侠、徐云涛、赵云慧不承担此事故的责任。徐磊驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车属于徐磊所有，该车在大连保险公司投保了交强险，景海荣驾驶车辆皖Ｓ×××××号小型客车属于种强所有，该车在利辛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本起交通事故中造成的徐磊、种强的经济损失已经与韩立祥一方另行达成调解协议。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外。本案中，李训训是李保春的女儿，是死者李保春的唯一近亲属，故李训训有权起诉侵权人给其造成的经济损失，是适格的当事人。在本次事故中，徐磊、景海荣在本次事故中无责任，因徐磊、景海荣驾驶车辆分别在大连保险公司及利辛保险公司投保有交强险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定成赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。李训训因本次事故造成的损失死亡赔偿金部分应为255160元（12758元年×20年）；精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元，以上合计305160元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故大连保险公司应在责任限额内赔偿李训训死亡赔偿金及精神损害抚慰金11000元、利辛保险公司应在交强险限额内赔偿李训训死亡赔偿金及精神损害抚慰金11000元。对于李训训的其他损失，当事人另行诉讼解决；徐磊、景海荣辩称，在事故中无责任，徐磊、景海荣造成的损失应当由李训训赔偿理由，因其未提供证据，虽经法院调解，调解未能，当事人可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路案件法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中银保险有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李训训经济损失11000元；二、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内赔偿李训训经济损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李训训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年十一月十二日书记员  李梦佳