wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1637号原告：刘炳伦，男，1953年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇冈田村新一村民小组，地址：广东省佛冈县石角镇冈田村委会新一村。村民小组长：曾小灵。原告刘炳伦与被告佛冈县石角镇冈田村新一村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘炳伦及其委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加了诉讼，被告佛冈县石角镇冈田村新一村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳伦向本院提出诉讼请求：请求确认原告与受扶养人曾明新于2015年6月24日在佛冈县××服务站与××社会事务办公室见证下签订的《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》合法有效。事实和理由：原告与受扶养人曾明新于2015年6月24日在佛冈县××服务站与××社会事务办公室见证下签订了一份《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》，该补充协议书约定原告作为受扶养人曾明新享受五保户期间的照料人，负责受扶养人曾明新享受五保户期间日常基本照料和患病住院个人自负医疗费用以及住院期间的护理工作，受扶养人曾明新的遗产赠与原告。原告在签订上述协议后积极履行扶养义务，尽心尽责照顾受扶养人曾明新生养死葬。现受扶养人曾明新于2018年7月10日去世，根据《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》的约定，受扶养人曾明新位于佛冈县××冈田村的土地【集体土地建设用地使用证号（佛府集建总字第0032×××号字[1991]第06030×××】应由原告接受遗赠。为方便原告办理不动产接受遗赠的登记手续，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告佛冈县××冈田村新一村民小组未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告刘炳伦为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》；3、证明2份；4、居民死亡医学证明和火化证书各一份；5、集体土地建设用地使用证。被告佛冈县××冈田村新一村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：受扶养人曾明新是佛冈县××冈田村新一村民小组的五保户，原告刘炳伦是曾明新的妹夫。2015年6月24日，曾明新为甲方，刘炳伦为乙方，双方在佛冈县××社会事务办公室、佛冈县××冈田村民委员会党政公共服务站见证下签订了一份《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》。该协议书的主要内容为：乙方作为甲方享受五保户期间的照料人，负责甲方享受五保户期间日常基本照料和因患病住院个人自负医疗费用以及住院期间的护理工作。甲方去世后的遗产赠与乙方(法律有规定的按法律规定执行)。上述协议签订后，原告刘炳伦负担了对曾明新的扶养义务至曾明新去世。曾明新去世时，原告刘炳伦负担了处理曾明新的丧葬事宜。本院认为：本案属于确认之诉，仅对涉案的《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》是否有效作出审查。本案的《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》是在相关部门见证下为解决受扶养人曾明新安享晚年及对其将来的遗产如何处理作出明确的约定，协议双方意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受尊重，本院予以确认。因为涉案的《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》中明确订明“法律有规定的按法律规定执行”的事项，所以对于受扶养人有什么遗产、有多少遗产、遗产范围多大、遗产如何交付、何时交付，属另一法律关系，应当按遗产的种类及遗产的性质依法律规定另行办理解决，在本案之诉中无依据另行增加审查事项。原告请求确认该协议合法有效的诉求，本院依法予以支持。被告佛冈县××冈田村新一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告刘炳伦与受扶养人曾明新于2015年6月24日签订的《石角镇五保户遗赠扶养补充协议书》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘炳伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一八年十一月十九日书记员  吴丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3159号原告：茂名君有饲料有限公司，住所地：广东省茂名市电白区树仔镇江山村委会东郊坡(之一)。法定代表人：蒋洪斌，董事长。委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：毛小明，1973年12月29日，住广东徐闻县，原告茂名君有饲料有限公司(以下简称君有公司)诉被告毛小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告君有公司的其委托代理人魏昊到庭参加诉讼。被告毛小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告货款167020元以及违约金（违约金的算法为：以167020元为本金，自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率1.3倍计息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是家从事饲料生产及销售的企业，根据行业习惯及与买方的协商，原告的销售模式如下：买方签订《饲料买卖合同》，买方向原告申请创业扶持金欠款(即赊欠货款)，原告经审核，与买方签订《创业扶持金欠款协议》，买方向原告下单并出具欠款凭据，原告向被告供应货物，买卖双方定期对账，交货式为被告到原告处提货。本案中，原告与被告于2016年开始按照上述模式合作。2018年8月24日原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款167020元。后原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒绝支付。为此，特向本院提起诉讼，请依法裁判。被告毛小明既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，被告毛小明向原告君有公司购买饲料，2018年8月24日，原被告经对账，被告毛小明在原告君有公司出具的《客户回执》上签名捺印，确认截止2018年7月31日，尚欠原告君有公司货款167020元。此后，因被告毛小明不偿还货款给原告君有公司，双方由此发生纠纷，原告君有公司于2018年9月27日向本院提起诉讼，要求办理。以上事实有当事人陈述、被告毛小明签名的《客户回执》、《居民身份证》、《营业执照》及庭审笔录为证。本院认为，根据原告毛小明持有的《客户回执》，原告君有公司与被告毛小明买卖合同关系成立有效，被告毛小明尚欠原告君有公司货款167020元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告君有公司诉请被告毛小明付清货款167020元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。被告毛小明于2018年8月24日确认欠原告君有公司货款167020元，双方未约定付款时间和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告君有公司诉请被告毛小明从2018年8月24日起支付逾期付款违约金有合法依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，原告君有公司诉请被告毛小明按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告毛小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛小明在本判决发生法律效力后10日内向原告茂名君有饲料有限公司付清货款167020元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从2018年8月24日起计算至付清货款之日止）。如果被告毛小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告毛小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄敏二〇一八年十一月七日法官助理彭辉书记员陈杰颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3282号 原告：晏子衡，男，1990年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：胡高峰，男，1995年6月21日生，住南京市浦口区。 委托代理人：史星慧，北京市盈科（南京)律师事务所律师。 原告晏子衡诉被告胡高峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏子衡委托代理人尹长松、被告胡高峰及其委托代理人史星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏子衡向本院提出诉讼请求：1、被告返还70万元，并自立案之日起按银行存款利率支付利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因为结婚需购房，但开发商销售房屋限号，原告买不到。原告通过朋友介绍了被告胡高峰。双方约定被告帮原告在华新城买一套楼层为5层的大约137平方米的住宅，房价为4.5万元/平方米，房屋价格另算，佣金为105万元。原告依约支付了105万元，被告未能为原告购买到房屋。原告向被告要求退还105万元，被告仅退还了35万元，尚余70万元未退，遂原告诉至法院。 被告胡高峰辩称，胡高峰不是本案的适格主体，不应承担还款责任。被告只收取原告35万元佣金，事后已退给原告。原告所诉70万元是意向金且已由法院判决，本案不应再重复审理。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月，原告欲购买华新城新开楼盘房屋，摇号未中。原告通过朋友认识被告胡高峰，被告称能帮原告购买到房屋，承诺办不成全额退款。原告于2017年11月21日向被告支付50万元定金，因未能签约，被告于2017年11月26日将50万元全额退还原告。当天晚，被告称能购买该楼盘的另一套房屋，要求先支付105万元，办不成全额退款。原告遂于2017年11月26日、11月28日向被告支付105万元。被告向原告出具了105万元收条。被告仍然未能签约，被告于2017年11月30日、12月14日向原告退款35万元。 另查，被告胡高峰将70万元付至案外人赵峰。南京市建邺区人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0105刑初184号刑事判决，查明赵峰虚构有关系能买到房屋，以收取居间服务费为由骗取多人现金，其中骗取王曙巍（原告之母)服务费70万元。判决责令赵峰退赔本案受害人经济损失。 再查，2016年9月26日，南京市人民政府办公厅发布《市政府办公厅关于进一步加强房地产市场监督管理的意见》，规定严厉打击房地产市场违法违规行为，对涉嫌或参与炒卖房号、捂盘惜售等行为的开发企业及中介代理机构，一经查实，依法依规，严肃处理。 上述事实，有当事人提供的银行转账记录、微信聊天记录、收条、（2018）苏0105刑初184号刑事判决书、双方当事人陈述为证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，损害社会公共利益的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。南京市人民政府办公厅发布《市政府办公厅关于进一步加强房地产市场监督管理的意见》规定的目的是保证房地产市场健康发展，维护社会公共利益。原告作为购房人受南京市房地产调控政策的限制，应当通过开发商公开出售房屋的方式购买房屋，原告为规避政策欲通过找关系签约的方式购买房屋，损害了公共利益。原告对于案件的发生有过错，应自行承担40%的责任。被告没有合法中介从业资格，为弁取非法利益，仍收取原告服务费，为其居间介绍，存在过错，应承担60%的责任即420000元。对于被告关于被告不是本案适格主体的意见，本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。对于被告主张重复审理的意见，本院认为，虽然原告陈述刑事案件中的70万元与本案诉讼请求系同一笔，但原告并非刑事案件的当事人，且原告与刑事案件的被告人并无直接合同关系，两案并非依据同一法律事实，故对被告关于重复审理的意见不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡高峰于本判决生效之日起十日内支付原告晏子衡42万元； 二、驳回原告晏子衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5400元，由原告晏子衡承担2160元，被告胡高峰承担3240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年十一月一日 书记员  胡颖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终390号上诉人（原审原告）郑金印，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人许宝国，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人李成志，该区代区长。委托代理人张宝余，哈尔滨市阿城区司法局工作人员。上诉人郑金印因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）征地补偿标准纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2018年10月22日组织双方当事人对案件相关事实进行了询问。上诉人郑金印及其委托代理人许宝国，被上诉人阿城区政府委托代理人张宝余到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，郑金印系阿城区新利街道民利村农民，其承包的土地于2011年经黑龙江省人民政府批准被征收。阿城区政府依据哈政发法字[2011]3号《哈尔滨市人民政府关于实施哈尔滨市征地区片综合地价标准的公告》（下称[2011]3号公告）确定征地补偿款40元/平方米，青苗补偿款1120元/亩。2016年，郑金印与哈尔滨市阿城区新利街道民利村民委员会按上述标准签订了征地补偿合同，收取了补偿款。郑金印认为案涉土地征收，应适用哈政发法字[2015]20号《哈尔滨市人民政府关于实施征地区片综合地价标准的公告》（下称[2015]20号公告），征地补偿款为100元/平方米，青苗补偿款为8元/平方米，扣除已收到的补偿款，阿城区政府赔偿剩余的补偿款。诉讼中，郑金印承认未向政府申请对征地补偿标准进行裁决。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，郑金印要求阿城区政府赔偿[2011]3号公告与[2015]20号公告的征地区片综合地价的差额部分，其诉讼请求的实质是对阿城区政府依照[2011]3号公告确定的征地补偿标准有异议。如前所述，行政机关先行处理是人民法院受理征地补偿标准纠纷案件的前提条件。故郑金印未经政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回郑金印的起诉。郑金印上诉称,原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，提审或重审本案。理由如下：1.依据国土资发[2004]237号第十四条规定，土地征收批准文件有效期为两年，阿城区政府出示的黑政土（2011）第118号和黑土（2011）第421号已于2013年12月31日自动失效。2.依据[2015]20号公告规定，2016年1月1日起执行新的地价为每平方米100元，青苗每平方米8元。3.依据合同法第六十三条规定，执行政府定价或者政府指导价的，政府价格调整时按照交付时的价格计价。郑金印于2016年6月与村委会签定征地补偿合同并收到征地补偿款和青苗款，阿城区政府按[2011]3号公告的补偿标准不符合法律规定。4.本案原审法院立案庭审查后认为符合立案条件，行政庭又以不符合起诉条件为由，在未开庭审理只向郑金印单方询问后就裁定驳回起诉，适用法律错误，程序违法。阿城区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，被征收人不服征地补偿标准，应先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决；对裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，郑金印要求阿城区政府赔偿[2011]3号公告与[2015]20号公告的征地区片综合地价的差额部分，其诉讼请求的实质是对阿城区政府依照[2011]3号公告确定的征地补偿标准有异议。依据上述规定，郑金印应先申请行政机关协调和裁决，其直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件。关于郑金印提出的原审法院立案后又驳回起诉的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，对不符合起诉条件的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定结果正确，但引用该司法解释第六十九条第一款第（五）项规定不当，本案应适用第（十）项规定，本院予以指正。关于郑金印提出的原审法院只询问未开庭、程序违法的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案事实清楚，且郑金印对案件事实并无异议，原审法院经询问后认为不需要开庭审理即裁定驳回其起诉，并未侵害郑金印的合法权益，亦不违反法定程序。郑金印的该项上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回郑金印起诉正确，应予维持。郑金印的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一八年十一月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3536号申请执行人刘某，女，1986年8月8日生，汉族，江西省宜丰县人，住新余市渝水区。被执行人廖某，男，1979年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人廖某的离婚纠纷的（2018）赣0502民初414号民事判决一案中，因被执行人廖某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43470元，申请执行费552元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月十二日书记员  习 彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1302民初18693号 原告：常风军，男，1969年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：倪建刚，男，1971年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告常风军与被告倪建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常风军到庭参加诉讼，被告倪建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常风军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款281000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告倪建刚购买原告常风军木材，共计欠货款281000元，现原告多次向被告索要未果。 被告倪建刚未作答辩，亦未向法庭提交答辩状。 根据当事人陈述，结合庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常风军与被告倪建刚自2016年发生买卖桉木夹心皮业务。2017年6月10日经结算，被告倪建刚共计欠原告常风军货款281000元，被告倪建刚于当日为原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠常风军桉木款大写：贰拾捌万壹仟元正（281000元）2017年6月10日倪建刚”。此款经原告催要被告至今未付。 本院认为，被告倪建刚欠原告货款281000元的事实，通过原告举证及庭审调查足以认定。被告未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款281000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告还主张涉案货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2017年6月10日起按年利率6%计算。 被告倪建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建刚于本判决生效后十日内偿付原告常风军货款281000元及利息（以281000元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由被告倪建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张美莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8768号 原告：惠州市凯帝智光电科技有限公司，住所地浙广东省惠州市仲恺高新区。 法定代表人：庄超琼，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宝塔石化集团财务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙培华，系该公司总经理。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪静，系该公司总经理。 原告惠州市凯帝智光电科技有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。 原告惠州市凯帝智光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电子银行承兑汇票本金120万元及支付逾期付款利息9510.58元(按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日,并请求判令支付至实际付清时为止);以上合计1209510.58元；2.原告为本案支出的律师费36366元由被告承担;3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由:原告通过背书转让合法获得被告承兑的三张电子银行承兑汇票,编号为:(1)×××,汇票到期日为2018年7月15日(×××,汇票到期日为:2018年7月15日;(×××,汇票到期日为:2018年7月16日;原告属于该电子银行承兑汇票的合法持有人,该汇票到期后,原告向被告提示付款。被告作为承兑人至今未能兑付,经原告多次向被告催讨,但被告仍分文未付。为避免原告背书的电子银行承兑汇票资金无法收回,故原告诉至贵院,请求判令被告向原告支付电子银行承兑汇票款项,支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动已涉嫌违法犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告惠州市凯帝智光电科技有限公司的起诉。 案件受理费30084元，退还原告惠州市凯帝智光电科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 翟志强 审 判 员 魏丽波 审 判 员 张国华 二〇一八年十一月三十日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1889号 原告：陈展武，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：庄清福，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈展武诉被告庄清福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈展武及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，庄清福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈展武向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄清福偿还借款本金260000元并自2017年4月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、庄清福承担本案诉讼费用。事实和理由：庄清福因经商需要资金，于2017年4月5日两次向陈展武借现金260000元，并约定按月利率3%计息。此后经陈展武多次催讨，庄清福有能力偿还而拒不偿还。 庄清福没有提供答辩意见。 陈展武围绕诉讼请求依法提交由庄清福出具的两张借条作为证据加以证明。庄清福经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄清福于2017年4月5日先后向陈展武借现金合计260000元（其中一笔金额220000元，另外一笔40000元），约定按月利率3%计付利息，没有约定还款期限，庄清福出具两张借条由陈展武收执。此后经陈展武催讨，庄清福未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄清福向陈展武借款的事实，有庄清福出具两张借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，庄清福负有偿还借款本息的义务；陈展武诉请自2017年4月5日起至还清款之日止按2%月利率计息，有事实依据和法律根据，应予支持；双方虽没有约定借款期限，因庄清福未能偿还，陈展武随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，陈展武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庄清福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 庄清福应于本判决生效之日起十日内偿还陈展武借款260000元，并支付自2017年4月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5200元，由庄清福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄江海 审 判 员  吴成斌 人民陪审员  黄来有 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈巧楡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5344号原告：苏永强，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金忠，，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金海涛，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏某与被告金某1、金某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告金某1、金某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款170000元，利息56100元（按月息2分计算，时间自2017年4月2日至2018年8月17日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年4月2日，二被告以投资青铜峡市黄河生态园游乐设施（黄河飞索）项目缺少资金为由，向原告借款170000元，约定月息2分，还款期限为2017年6月5日，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告金某1未作答辩。被告金某2未作答辩。原告苏某围绕其诉讼请求，依法提交了二被告出具的借条一张，证明被告金某1、金某2向原告借款170000元的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。被告金某1、金某2未向本院提交证据。本院查明的基本事实：2017年4月2日，被告金某1、金某2因投资青铜峡市黄河生态园黄河飞索项目向原告借款170000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年6月5日。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告推拖至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某1、金某2向原告出具的借条能证明二被告向原告借款170000元的事实，故对原告主张被告金某1、金某2偿还借款170000元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款利息，但约定还款期限为2017年6月5日，故对原告要求被告偿还利息的诉求，应按年利率6%计算，时间自2017年6月6日起至2018年8月17日止，即170000元×6%÷12个月×14个月+170000元×6%÷12个月÷30天×11天=12211元。被告金某1、金某2经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某1、金某2于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏某借款本金170000元及利息12211元；二、驳回原告苏某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2346元，由原告苏某负担374元，被告金某1、金某2负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马跃娟 二○一八年十一月十六日书记员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72民初913号 原告：正力海洋工程有限公司,住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园23号楼1层B区。 法定代表人：陈瑞喜，董事长。 委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：温远辉，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省韶关市浈江区。 原告正力海洋工程有限公司与被告温远辉海上打捞合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。案件审理过程中，原告就涉案打捞费向北海海事法院申请债权登记，北海海事法院于2018年11月12日受理。 本院经审查认为，原告作为债权人在向北海海事法院申请债权登记的同时向本院起诉，本院受理后依法应将案件移送至登记债权的北海海事法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 耀 人民陪审员  高宝林 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1346号原告：余华，男，汉族，1973年8月22日出生，住江西省。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：邓立东，男，汉族，1968年12月7日出生，住江西省。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。原告余华与被告邓立东合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，原告与被告系多年朋友关系，原告一直从事艺术陶瓷生产与销售。2016年3月23日被告邓立东找到原告，从原告手上赊购荷口豆青釉青花勾莲尊等11件艺术瓷，价值港币46.5万元区香港展销，该陶瓷货款一直未付；2016年8月12日被告又向原告赊购张松茂、王锡良大师等人不同规格名人名作23件价值216.65万元，又向其借现金3.5万元，运费0.3万元，其他货款10万元，共计230.45万元。后原告向被告讨要货款时，被告退回15件艺术瓷，并归还货款10万元。此次被告实际欠原告货款210.8万元。后原告再次于2016年8月14日赊购被告价值95.8万元瓷器，2019年3月3日赊价值19.65万元瓷器给被告。被告邓立东拒不归还上述所欠人民币326.25万元，港币46.5万元货款。原告诉请被告给付陶瓷货款人民币326.25万元，港币46.5万元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告住所地均不在本院管辖范围，亦无证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至景德镇市珠山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂宗宏二〇一八年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2449号申请人：江苏凯隆电器有限公司，住所地常州市五一路257号，统一社会信用代码91320405728019265U。法定代表人：尹天文，该公司董事长。委托诉讼代理人:王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹波，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：无锡市华凯电气成套有限公司，住所地无锡市新区硕放墙门村，统一社会信用代码9132021472932582XK。法定代表人：戴碧华。申请人江苏凯隆电器有限公司与被申请人无锡市华凯电气成套有限公司买卖纠纷一案中，申请人江苏凯隆电器有限公司于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市华凯电气成套有限公司的银行存款650000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏凯隆电器有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华凯电气成套有限公司的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年十一月二日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2890号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某1，女，1972年8月9日出生，汉族，无业，大同银行职员，住山西省大同市城区福寓苑13楼2单元6号。委托代理人：张某2，山西博品律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭某，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住山西省原平市轩岗镇刘家梁新建路1325号。被申请人（本诉第三人、反诉被告、二审被上诉人）：韩二平，男，1978年12月7日出生，汉族，个体户，住山西省××县。再审申请人张某1因与被申请人郭某、韩二平返还原物纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终1948号民事判决向本院申请再审。再审理由是:（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人一再说明被申请人提供的《顶账协议》与其当时签署的协议不同，因此一再要求鉴定。本案一审时，因被申请人提交的《顶账协议》落款时间为2014年10月1日，一审法院要求按照该时间的前后6个月为准提供相应时期的笔迹检材，再审申请人多次沟通先提供现有笔迹，待鉴定机构专业人员决定是否能够鉴定，但一审法院直接以再审申请人不能够提供同一时期的笔体为由拒绝鉴定。本案二审时，二审法院明确不同意笔迹鉴定，询问再审申请人是否对《顶账协议》前后两页是否同一时间形成申请鉴定，再审申请人认为《顶账协议》两页都是被申请人同一时间伪造，不同意对是否同一时间形成进行鉴定。鉴于《顶账协议》属于本案关键证据，对本案事实认定起决定作用。一审、二审法院以各种理由不同意再审申请人的笔迹鉴定申请，导致本案事实未能查清。（二）原判决适用法律确有错误。其一，本案属于虚假诉讼。1、再审申请人提供了证明（4S店）、刷卡记录、机动车登记证书、行驶证等证据，证明车辆的购买人和使用人均是再审申请人，再审申请人是本案争议车辆的登记车主和实际车主。2、被申请人韩二平没有车辆出资证明，证明购车资金由其提供；车辆一直由再审申请人使用且车辆手续由再审申请人保管；车辆也实际由再审申请人控制，被申请人韩二平是通过再审申请人将车开走。被申请人韩二平并非争议车辆的实际车主。3、本案存在诸多疑点：没有查明雇主韩二平如何拖欠司机郭某63.5万元巨款的事实；《协议》最后一款写明该协议有三份，各方持有一份。但被申请人韩二平一直没有提供持有的《顶账协议》；《顶账协议》中约定的其他条款是否真实履行，如若未履行，被申请人郭某是否予以追究？《顶账协议》上，为何被申请人都是按手印而再审申请人是签名？正常的协议签订，应当在协议签订时就将全部车辆手续一并交付，不应当是车辆已经交付而手续没有交付。其二，本案判决再审申请人的履行方式错误。根据《顶账协议》第九款“协议三方不得反悔，如反悔应承担合同标的20％的违约金”的约定，即使该协议真实，如再审申请人反悔，承担的仅是违约责任即仅需支付合同标的20％的违约金，而不是交付车辆。因此，一审、二审法院判处再审申请人返还，法律适用不当。为此，张某1请求：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终1948号民事判决；2、再审申请人张某1不向被申请人郭某返还×××奔驰轿车；3、诉讼费用由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人张某1提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。本院认为，首先，被申请人郭某提交的《顶账协议》明确约定“本协议一式三份三方各持一份”，被申请人韩二平予以认可，再审申请人张某1虽主张与其同日实际签署的《顶账协议》内容不相符，但就该主张并未提交所称内容不符的《顶账协议》予以佐证；其次，本案一审审理时，据2017年3月28日《询问笔录》，一审法官向再审申请人张某1的委托代理人张某2明确告知：关于申请笔迹鉴定，接到鉴定中心通知，需要提交申请鉴定的笔迹前后六个月的笔迹作为参考，如提交不了则无法鉴定。同时告知其提交检材的截止时间，逾期不予受理。再审申请人张某1在明知提交“申请鉴定的笔迹前后六个月的笔迹“系鉴定中心要求的情形下，不予提交，一审法院不同意其笔迹鉴定申请并无不妥；第三，本案二审时，因再审申请人张某1对被申请人郭某提交的《顶账协议》第二页的内容及落款处系张某1本人的签名无异议，对第一页内容有异议，二审法院征求再审申请人张某1意见，是否对《顶账协议》前后两页是否同一时间形成申请鉴定。再审申请人张某1不同意，二审法院不予鉴定，亦无不当。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，再审申请人张某1对其签署有内容不相符的《顶账协议》未提交证据佐证，且未在法定期限内向原审法院提交与其申请笔迹鉴定相符的检材，应当承担举证不利的后果。其再审提出“原判决认定事实的主要证据是伪造”的再审主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人张某1提出原判决适用法律确有错误的问题。本院认为，本案一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判令再审申请人张某1向被申请人郭某返还×××奔驰轿车并办理过户手续；二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。再审申请人张某1虽然主张了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的事由，但并未指出原审法院适用上述法律条款具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条所规定“（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”六种情形中的哪种情形，因此，再审申请人张某1提出“原判决适用法律确有错误”的再审主张不能成立，本院不予支持。此外，违约金指的是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。根据《顶账协议》第九款“协议三方不得反悔，如反悔应承担合同标的20％的违约金”的约定，再审申请人张某1如反悔的情形下，既应交付顶账车辆及办理相关过户手续，同时应当承担违约责任。其再审主张仅需支付合同标的20％的违约金，而无需交付车辆，是对《顶账协议》违约金条款的误读，主张“原审判令其返还车辆错误，法律适用”不当，不能成立。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，再审审理范围不得超出原审范围。再审申请人张某1提出本案存在诸多疑点等再审请求不属于再审审查范围，本院依法不予支持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 谢红雯审判员 王永胜审判员 樊文霞 二○一八年十一月三十日书记员 李 鹤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执922号申请人:贾佳佳，女，汉族，1994年11月18日出生，住太康县。被执行人：刘昆阳，男，汉族，1997年3月26日出生，住。本院在执行贾佳佳诉刘昆阳同居关系子女抚养纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月5日向被执行人刘昆阳送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年6月5日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2018年7月25日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2018年10月12日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；2018年11月7日向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一八年十一月八日书记员  王亚辉
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执129号 被救助人：王思婷，女，2008年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县包集镇。 本院在执行申请执行人王思婷与被执行人宋晨晨抚养费纠纷一案中，未发现被执行人宋晨晨有可供执行财产,且被救助人王思婷家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对王思婷给予司法救助人民币5000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7902号原告：周明婷，女，1990年1月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告周明婷与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年5月26日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年5月26日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周明婷燃气开户费2300元；二、驳回原告周明婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初692号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱长园，无业。2013年1月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2017年6月26日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)673号起诉书指控被告人朱长园犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人朱长园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年9月间，被告人朱长园至扬州市邗江区、广陵区等地，采用乘隙等手段，盗窃作案10起，窃得电动自行车10辆。经估价鉴定，部分被窃电动自行车合计价值人民币13898元。具体事实分述如下：1、2016年9月22日10时许，被告人朱长园至扬州市邗江区润扬中路18号红星美凯龙国际家居广场建材楼南门口停车场,乘隙窃得被害人王某甲停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆；2、2016年11月29日15时许，被告人朱长园至扬州市邗江区竹西街道北区大润发超市南广场，乘隙窃得被害人高某甲停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币690元；3、2017年7月9日20时许，被告人朱长园至扬州市广陵区毓贤街文昌百汇7栋楼下，乘隙窃得被害人魏某停放在该处的龙马三阳牌电动车1辆；4、2017年7月26日上午，被告人朱长园至扬州市邗江区扬州大学文汇路校区兽医大楼北侧停车棚，乘隙窃得被害人王某乙停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2464元；5、2017年8月20日8时许，被告人朱长园至扬州市邗江区竹西街道御龙湾商业广场与众宜海鲜酒楼之间的通道内，乘隙窃得被害人丁某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币1540元;6、2017年8月22日17时许，被告人朱长园至扬州市广陵区紫藤路时代广场与金鹰夹巷内，乘隙窃得被害人高某乙停放在该处的爱玛牌踏板式电动自行车1辆；7、2017年8月24日10时许，被告人朱长园至扬州市邗江区文昌中路公园国际北门停车场内，乘隙窃得被害人马某停放在该处的捷马牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2385元；8、2017年9月1日13时许，被告人朱长园至扬州市邗江区扬子江中路738号扬州市残疾人联合会北侧员工停车棚，乘隙窃得被害人万某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2850元;9、2017年9月8日10时许，被告人朱长园至扬州市邗江区润扬中路18号红星美凯龙国际家居广场家居楼2号门西侧空调外机旁，乘隙窃得被害人施某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2070元;10、2017年09月11日12时许，被告人朱长园至扬州市广陵区东区大润发超市西侧员工停车棚，乘隙窃得被害人王某丙停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币1899元。被告人朱长园到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱长园在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱长园的常住人口基本信息查询表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案情况说明、车辆购置发票复印件等书证，被告人朱长园的供述与辩解，未到庭被害人王某甲、高某甲、丁某、魏某、王某乙、丁某、高某乙等人的陈述笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、辨认照片，视听资料：盗窃现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱长园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱长园到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱长园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人朱长园当庭提出，其在前罪服刑期间主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首。本院认为，被告人主动供述的与前罪系同种罪名的事实，不符合自首的构成要件，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱长园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年3月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、未能退出的赃物，责令被告人退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年十一月七日书记员  张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7892号原告：刘平英，女，1973年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告刘平英与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2014年12月31日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。《商品房买卖合同》签订后，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘平英燃气开户费2300元；二、驳回原告刘平英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更266号 罪犯吕志永，男，1987年9月15日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业人员。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）泉刑初字第118号刑事判决，认定被告人吕志永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收被扣押的赃款18250元，继续追缴违法所得56750元。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）闽刑终字第135号刑事判决，对该犯维持原判。于2015年7月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吕志永在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕志永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规行为被扣44分；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分3200分，表扬5次。服刑期间入账18817元，月均消费570元。履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕志永减刑的异议。 本院认为，罪犯吕志永在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕志永的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更208号 罪犯林宝宾，男，1967年4月10日出生，汉族，原户籍福建省安溪县，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年4月16日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第55号刑事判决，认定林宝宾犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人林宝宾的全部违法所得，上缴国库。宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月26日作出（2012）闽刑复字第41号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第55号以拐卖妇女罪，判处被告人林宝宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2012年11月19日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林宝宾在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林宝宾减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林宝宾减刑的异议。 经审理查明，罪犯林宝宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2018年5月累计考核分5035.5分，期间获得表扬8次。无期期间违规1次扣1分。入账13534.16元，月消费314.7元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林宝宾在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林宝宾的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8767号 原告：惠州市华美特精密部件有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。 法定代表人：钟志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宝塔石化集团财务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙培华，系该公司总经理。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪静，系该公司总经理。 原告惠州市华美特精密部件有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。 原告惠州市华美特精密部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电子银行承兑汇票本金10万元及支付逾期付款利息833.75元(按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日,并请求判令支付至实际付清时为止);2.原告为本案支出实现债权的费用4920元;3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由:原告通过背书转让合法获得被告承兑的一张电子银行承兑汇票,编号为:×××,汇票到期日为2018年7月12日;原告属于该电子银行承兑汇票的合法持有人,该汇票到期后,原告向被告提示付款。被告作为承兑人至今未能兑付,经原告多次向被告催讨,但被告仍分文未付。为避免原告背书的电子银行承兑汇票资金无法收回,故原告诉至贵院,请求判令被告向原告支付电子银行承兑汇票款项,支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动已涉嫌违法犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告惠州市华美特精密部件有限公司的起诉。 案件受理费2415元，退还原告惠州市华美特精密部件有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 翟志强 审 判 员 魏丽波 审 判 员 张国华 二〇一八年十一月三十日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7352号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号。 法定代表人：方虹，行长。 委托代理人：黄铭，银行员工。 被告：沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告沈益建信用卡纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈益建偿还信用卡透支本金28098.75元，以及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 温州个人金卡 卡号 申领时间 二〇一一年八月五日 信用额度 30000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2018年9月1日，尚欠透支本金28098.75元、透支利息9887.04元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 28098.75元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为1404.93元 透支利息 截止2018年9月1日，尚欠利息9887.04元。从2018年9月2日起，以未还本金28098.75元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费 242.98元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告沈益建于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金28098.75元、滞纳金1404.93元、手续费242.98元及利息（截止2018年9月1日，尚欠利息9887.04元；从2018年9月2日起，以未还本金28098.75元为基数，按日万分之五计收至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担25元，由沈益建负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一八年十一月二十三日 代书记员吕宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1206号 罪犯蒋发达，男，1990年6月21日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2010年11月17日作出(2010）港刑初字第168号刑事判决，认定被告人蒋发达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人蒋发达等2被告人共同退赔被害人经济损失人民币2400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月12日以（2014）泉刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月4日起至2019年8月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）976号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋发达服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯蒋发达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分5763分，表扬10次，监狱级改造标兵1次，监区级改造标兵2次；财产刑已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蒋发达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋发达减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月4日起至2018年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2336号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市仓山区孔厦机电经营部，经营场所福建省福州市仓山区长埕村东岭路福湾家具城一楼5号。 经营者：吴晓陈，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区孔厦机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司已与被告和解并签订协议，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  阮伏秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1483号 申请人：深圳市翔越达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区和平工业园金星大厦厂房2楼C区，统一社会信用代码91440300305972599W。 法定代表人：刘继红。 被申请人1：湖北尊宝精密光学有限公司，住所地嘉鱼县经济开发区创业孵化园，统一社会信用代码91421221MA49165P05。 法定代表人：成海军。 被申请人2：深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区，统一社会信用代码914403005700133481。 法定代表人：彭洁。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保298号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖北尊宝精密光学有限公司、深圳市尊宝精密光学有限公司名下价值人民币202600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月十五日 书记员  彭凤群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3384号申请执行人廖细连，女，1975年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈忠平，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈尽东,男,1952年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钱小珍,女,1957年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖细连与被执行人钱小珍、陈尽东、陈忠平的民间借贷、抵押合同纠纷的（2018）赣0502民初1932号民事判决一案中，因被执行人钱小珍、陈尽东、陈忠平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钱小珍、陈尽东、陈忠平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币271590元，申请执行费3974元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月二日书记员  简素琴
Haode安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执他46号申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号。法定代表人：白伟，该公司董事长。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：安顺市老大十字荣建大厦。法定代表人：孔祥标，该公司总经理。安顺市西秀区人民法院执行的（2018）黔0402执1647号，安顺汇资商业投资发展有限公司申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的财产已被我院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执1647号案件由本院执行。安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 钱   辉审判员 王 明 芹审判员 张   健二〇一八年十一月十五日书记员 张皓（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0425执227号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，统一社会信用代码915204255841108783，地址贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道格凸大道（宏泰商贸城）。 负责人：封丽娟，该支行行长。 被执行人：罗阳庆，男，1970年9月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王燕，女，1969年10月9日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行(以下简称“邮政紫云支行”)与罗阳庆、王燕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0425民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮政紫云支行于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人罗阳庆、王燕归还借款本金116932.47元及利息。被执行人罗阳庆、王燕应承担案件受理费2828.00元、公告费460.00元、执行费1917.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年5月20日通过邮寄送达的方式向被执行人罗阳庆、王燕送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其向申请执行人邮政紫云支行偿还借款本金116932.47元及利息（自2016年11月20日起，按年利率6.525%计算利息），并承担案件受理费2828.00元、公告费460.00元、执行费1917.00元；或报告财产状况。但被执行人罗阳庆、王燕未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院于2018年5月16日起多次通过全国网络执行查控系统查明： 1、被执行人罗阳庆有银行存款135.00元；被执行人王燕有银行存款5331.00元。上述存款本院已经扣划，并冻结了二被执行人的银行账户。申请执行人邮政紫云支行领款5466元。 2、被执行人罗阳庆有车三辆,被执行人王燕有车二辆，但不知下落。本院查封了上述车辆，并向紫云自治县公安局发出协助查控车辆函，要求查找上述车辆，但至今未查找到。 3、二被执行人无证券、无不动产、无工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向紫云县不动产登记中心查询，二被执行人罗阳庆、王燕没有不动产登记信息。 2、经向紫云自治县的保险公司查询，二被执行人没有投保有收益类保险。 4、经向二被执行人户籍所在地村民委会及群众调查了解到，被执行人罗阳庆、王燕二人原系夫妻关系，于2017年离婚了，离婚后二人及家人都外出务工没有在家，在当地没有修建有房屋，没有可供执行的财产，没有债权，反而欠别人的租金未付清。 四、因二被执行人下落不明，本院于2018年8月30日通过在本院公告栏张贴悬赏公告的方式，向社会公众查找被执行人罗阳庆、王燕的下落，但至今未找到。 五、本院以被执行人罗阳庆、王燕未向本院申报财产，违反了财产报告制度为由，将二人纳入失信被执行人名单；并向其二人发出限制消费令，限制其高消费。 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为122137.47元（其中包含案件受理费2828.00元、公告费460元、执行费1917.00元）及利息。现执行到位5466.00元，还有116671.47元及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0425民初892号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  杨延开 二〇一八年十一月八日 法官助理周天胜 书记员何玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终959号 上诉人(原审被告)：福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号。 法定代表人：吴春良。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泰格工业集团有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号。 法定代表人：黄华堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。 上诉人福安市良兴机电有限公司（以下简称良兴公司）因与被上诉人泰格工业集团有限公司(以下简称泰格公司)企业借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，（一）泰格公司系依据其与良兴公司签订的《债权转让协议》《协议书》及银行转账流水，主张对良兴公司享有本金2200万元的债权。但讼争《债权转让协议》第3条“甲、乙双方的上述债权转让款2200万元，乙方已从甲方为其支付的代垫款2200万元中扣回”中指称2200万元款项系泰格公司为良兴公司支付的代垫款，与泰格公司主张的2200万元款项系其通过转账形式支付给良兴公司的不一致。（二）泰格公司、良兴公司之间发生的银行往来远远超过2200万元，而讼争《债权转让协议》《协议书》中未载明借款所对应的银行转账流水。（三）讼争《协议书》及泰格公司提交的利息结算清单内容显示，《协议书》记载的良兴公司尚未支付的4275万元利息系按照月利率3%结算而来，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。上述事实均为本案的基本事实，应进一步查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民初46号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市中级人民法院重审。 上诉人福安市良兴机电有限公司预交的二审案件受理费365550元予以退回。 审判长  吴莲玉 审判员  胡伟荣 审判员  高晓嵘 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵宇宏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初2710号 原告：陈仁平，男，1938年12月28日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 委托诉讼代理人：陈翠婷，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省三明市清流县。系陈仁平孙女。 被告：陈安辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈仁平诉被告陈安辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈仁平的委托诉讼代理人陈翠婷到庭参加诉讼，陈安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈安辉偿还借款本金12000元。2、陈安辉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈安辉以资金周转为由，分别于2004年间四次向陈仁平借款合计12000元（其中8月31日借款4000元，9月3日借款1000元，9月7日借款5000元，9月16日借款2000元）。借款后陈安辉全无归还，此后经陈仁平多次催讨，陈安辉拒不偿还。 陈安辉没有提供答辩意见。 陈仁平围绕诉讼请求依法提交由陈安辉出具的四张借条作为证据加以证明。陈安辉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈安辉于分别于2004年间四次向陈仁平借款合计12000元（其中8月31日借款4000元，9月3日借款1000元，9月7日借款5000元，9月16日借款2000元），没有约定利息和还款期限。陈安辉出具四份借条交付陈仁平收执。借款后陈安辉未能自觉偿还借款。此后经陈仁平催讨，陈安辉未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈安辉向陈仁平借款的事实，有陈安辉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈安辉负有偿还借款的义务。虽然双方没有约定借款期限，但因陈安辉未能自觉偿还债务，陈仁平有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，陈仁平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈安辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈安辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈仁平借款本金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，由陈安辉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄江海 审 判 员  吴成斌 人民陪审员  黄来有 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈巧榆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2171号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨剑，男，1998年2月7日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，务工，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人杨剑犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人杨剑及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，熊串（另案处理）和磨俊兵同是东莞市大岭山镇杨屋村日益电子厂员工。2018年3月24日17时许，熊串因小事与磨俊兵发生争执。同日18时许，被告人杨剑伙同熊串购买水果刀。次日0时许，熊串、杨剑携带上述水果刀应约来到上述工厂附近一沙县小吃店并叫嚣，被害人唐某、陈某1顺手拿起附近扫把、垃圾铲殴打熊，熊即用水果刀划向唐、陈但未划中，杨持刀将唐、陈砍伤，后两人逃离现场。2018年3月26日，杨剑主动回到上述工厂被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人唐某、陈某1所受损伤均为轻伤一级。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人杨剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨剑对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，供述称其接到罗姓同事电话后回到工厂打算领完工资就去自首，他当时知道对方已经报了警。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人被叫过来帮忙，其到场后直接出手激化了矛盾导致被告人还手，对本案的发生具有过错；2.被告人具有自首的意图，其只是还没过去就被抓了；3.被告人自愿认罪，具有悔罪表现；4.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。经审理查明，熊串（另案处理）和磨俊兵同是东莞市大岭山镇杨屋村日益电子厂员工。2018年3月24日17时许，熊串因小事与磨俊兵发生争执并有肢体冲突，期间陆某用饼干扔了熊串，熊扇了陆一巴掌。同日18时许，被告人杨剑伙同熊串购买了四把水果刀，同日21时许，熊串约磨俊兵出来谈，但未等到磨等人就先返回宿舍。次日0时许，陆某联系杨剑，后熊、杨携带上述水果刀应约来到上述工厂附近一沙县小吃店并叫嚣，陆某的男友被害人唐某和被害人陈某1顺手拿起附近扫把、垃圾铲殴打熊，熊即用水果刀划向唐、陈但未划中，杨持刀将唐、陈砍伤，后两人逃离现场。2018年3月26日，熊串、杨剑主动回到上述工厂准备结清工资后去投案，后在工厂被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人唐某、陈某1所受损伤均为轻伤一级。上述事实被告人杨剑在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某1、唐某的陈述，证人磨俊兵、陆某、磨俊伟、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损失程度鉴定书，到案经过，调查函，病历资料，情况说明，同案人熊串及被告人杨剑的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人的辩护意见。经查，1.熊串与磨俊兵发生争执在先，并殴打了陆某一巴掌，双方分开后杨剑和熊串准备了水果刀，两人持刀应约到达案发地点后熊串先言语叫嚣挑衅继而发生打斗，双方均有伤害对方的主观故意，现有证据不足以证实本案被害人唐某、陈某1对案件的引发、矛盾的激化具有刑法意义上的过错，对辩护人的第1点辩护意见不予采纳；2.同案人熊串在侦查阶段稳定供述工厂罗姓同事打电话给杨剑，劝两人回厂结清工资赔偿被害人再去自首，两人遂于第二天回到工厂，当时已知道有人报警；被告人杨剑在审查起诉及庭审时也作出了相同的供述；证人陈某2陈述其不清楚是否有人劝被告人自首，但证实工厂确有罗姓同事，还曾打电话告知她熊串两人回厂结算工资的情况。被告人杨剑及同案人熊串当时知道对方已报警，在明确认知到回工厂即有极大可能被公安抓获的情况下仍选择主动回到工厂，两人关于准备投案的供述真实性较高，且能相互印证，本院予以采信，认定两人确实准备前去投案，其后被公安机关抓获，应当视为自动投案，两人归案后也如实供述了主要犯罪事实，可以认定为自首，对辩护的第2点辩护意见予以采纳；辩护人的第3、4点辩护意见经查亦属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨剑结伙持械故意伤害他人身体，致二人均轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨剑犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑结伙持械致二人轻伤一级，酌情从重处罚；鉴于杨剑具有自首情节，依法对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十一月七日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4612号原告：王正新，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：翁光武，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王正新与被告翁光武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王正新到庭参加诉讼，被告翁光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正新诉称，被告欠原告工资迟迟不付，原告向被告讨薪却被打致头部受伤流血，原告到中医院缝针并向派出所报案，后经派出所调解，被告承诺赔偿10000元，当时被告只付了1000元，剩余9000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付人身损害赔偿9000元。被告翁光武缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告王正新围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月19日，原告因外伤致头部疼痛流血前往广州市中西医结合医院治疗。同日，被告向原告出具《协议书》，载明被告于2017年9月19日在新东派出所承诺赔偿10000元给原告，暂给1000元，剩余9000元1个月内给清。原告主张其因向被告讨薪而被打伤，原、被告双方在派出所调解，被告承诺向原告赔偿10000元，但只付了1000元，余款9000元一直未付。本院认为，原告主张被告因打伤原告而立据承诺给予原告赔偿10000元，有《协议》、门诊病历等及原告所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以确认。被告打伤原告后立据承诺赔偿，其应按协议的承诺向原告支付赔偿款，但其仅支付了1000元，余款9000元未在约定期限内向原告支付，现原告主张被告支付该赔偿款9000元，合理合法，本院予以支持。被告翁光武经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁光武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正新支付赔偿款9000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆锦明人民陪审员  黄桂香二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨伟妍