河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀01刑终791号原公诉机关河北省赵县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1986年09月15日出生，汉族，系石家庄市赵县人，住石家庄市桥西区。系张某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1986年10月23日出生，汉族，系石家庄市赵县人，住石家庄市桥西区。系张某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1955年07月11日出生，汉族，系石家庄市赵县人，现住赵县。上诉人（原审被告人）徐浩杰，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2018年1月19日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。辩护人许德华，河北正亨律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告徐腾飞，男，1991年6月16日生，汉族，住赵县。系乘车人。原审附带民事诉讼被告徐赛，男，1993年9月6日生，汉族、住赵县。系乘车人。原审附带民事诉讼被告马军彩，女，1984年8月17日生，汉族，住赵县。系车主。原审附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，法定代表人：许玉国，该公司总经理。地址：石家庄市新华区。河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人徐浩杰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、李某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月3日作出（2018）冀0133刑初77号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、李某、张某2，以及原审被告人徐浩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问（讯问）上诉人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年1月2日15时许，被告人徐浩杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车(载徐赛、徐腾飞)沿赵元路由西向东行驶至赵县第五中学西侧面馆门前时，与沿该路同向行驶的张某2驾驶电动三轮车(载张某3)碰撞发生交通事故，造成张某2受伤、张某3死亡、车辆受损。被告人徐浩杰驾驶肇事车辆逃离事故现场。1月3日被告人到赵县投案自首，经赵县认定，被告人未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶；未按规定分道行驶，且发生交通事故后未立即停车保护现场，未抢救伤者，未及时报告公安机关，驾车逃逸是造成事故的全部原因，故徐浩杰负此事故全部责任，张某2、张某3，徐赛、徐腾飞无责任。另认定，死者张某3按照农村居民参照城镇标准计算死亡赔偿金为610900元；丧葬费28493.5元；处理丧葬事宜误工、交通等费用按照实际情况考虑七人三天酌定2000元，交通费酌定500元，鉴定费2000元。张某2医疗费12350.82元；住院伙食补助22天应为2200元；营养费1100元，误工费按照公安部标准90天农村居民收入计算为3176元；护理费6413元；三轮车修复费用酌定1000元；鉴定费1300元；交通费酌定500元。被告人驾驶车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份。相关证据如下：刑事部分公诉人提供证据如下：（1）受案登记表两份，证实案件的来源。(2)被害人张某2的陈述，证实2018年1月2日15时许，张某2驾驶电动三轮车载张某3与被告人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成张某2受伤，张某3经抢救无效死亡。(3)徐腾飞、徐赛的证言，证实案发的时间、地点经过及结果与被害人的陈述相一致。(4)被告人的四次供述，证实被告人于2018年1月3日投案自首，案发的时间、地点、经过及案发后情况。(5)现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验记录，证实案发的地点、车辆碰损情况。(6)法医病理、法医临床鉴定意见书、赵县人民医院诊断证明书，证实张某2的受伤情况，属轻伤二级。(7)交通事故认定书，证实被告人负事故的全部责任张某2、张某3、徐腾飞、徐赛无事故责任。（8）被告人的户籍信息、机动车驾驶证复印件，证实被告人案发时系完全刑事责任能力人，具有肇事车辆驾驶资格。（9）赵县120电话受理单，证实在2018年1月2日15时整29秒接无名士的呼救电话，120是15时02分发送指令，案发地点赵元路五中学校处。赵县中医院院前急救记录、赵县人民医院门诊患者就诊登记复印件，证实患者张某3，呼吸心跳停止，瞳孔散大。以上三份记录证实伤者抢救经过。（10）丧葬费支取的复印件，证实2018年1月4日交警队收到30000元整的用于张某3的丧葬费，被害人不支取。(11)赵县交警大队关于被告人交通肇事一案的补充材料情况说明。(12)常住人口登记卡复印件，证实案发时被害人张某3系未成年人。附带民事诉讼原告人就民事部分提供证据如下：1、常住人口登记信息，证实死者张某3与原告人张某1、李某的关系。2、居民死亡医学证明、河北医科大的鉴定意见书，证实被害人张某3死亡的原因。3、原告人张某1与刘某山租房协议书、身份证复印件物业证明、原告人缴纳水、电、暖费用情况，证实死者的近亲属经常居住地为石家庄市。4、入院、出院记录，病历、医疗费用清单、临时医嘱单、票据，证实张某2受伤住院的情况，需要人护理。5、张某2护理费的证据，证实张某2的女儿对其进行护理，公司出具的扣发工资证明。6、公安部关于人身损害误工期的评定规范，伤者张某2多处肋骨损伤，按照120天计算误工期。住院伙食补助及营养费按照国家工作人员标准计算。7、张某3所获各种奖状，证实主张精神损失费依据。原审法院认为，被告人徐浩杰违反道路交通运输管理法规。酒后未规范、安全驾驶，未按规定分道驾驶发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损。交通肇事后驾车逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人酒后驾驶，从重处罚；逃逸后被告人徐浩杰到交警部门投案自首，如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。被害人代理人认为被告人属逃逸致人死亡，根据其死亡原因为颅脑后枕部伤情严重，结合事故发生时间及急救时间到达时间，救护人员十几分钟到达后，被害人已经死亡，不属于类似失血过多、低温、因时间拖延等原因造成死亡，故不能认定逃逸致人死亡，应按照交通肇事逃逸处理。关于重复评价逃逸问题，被告人被认定全部责任有多项违法原因，逃逸是其中一项，故不能认为重复评价，应当按照交通肇事逃逸起点量刑。关于张某3应当按照城镇户口标准支持损失主张，根据中院座谈纪要第十三项（一）6条规定，“在城镇缴纳物业费、卫生费、车位费、水、电、暖、气费的有效依据，且缴纳在事故发生前超过一年的”被害人父母提供的证据符合此条规定，而且有出租人证明、出租合同、小区物业证明佐证，足以认定被害人张某3父母居住在城镇，被害人尚某，应当认为随父母生活标准；被害人学校出具住校在赵县县城生活，有部分获奖证明、舞蹈等级证明，说明被害人确实按照城镇标准生活，故应当按照城镇居住标准计算。关于车主马军彩，系被告人徐浩杰亲属，车辆存放在被告家，被告人有驾驶资格，车辆投保交强险，车辆进行过年检，被告酒后驾车，车主并不知情，故无法认定车主有过错（过错主要指车辆技术缺陷，明知没有驾驶资格，明知饮酒等），故不应当承担赔偿责任。原告请求不能予以支持。关于乘车人徐赛、徐腾飞，虽然与被告人饮酒，乘坐被告人饮酒后所驾驶车辆，自身处于危险状态，但其不是共同侵权人；道路交通事故责任认定没有确定其事故责任，原告人请求被告人承担连带责任没有法律依据，故不予支持。被告人驾驶车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，其投保交强险，保险公司在交强险范围内，赔偿张某2医药费1000元（注：应为10000元）；三轮车损失1000元；其他死亡伤残赔偿金110000元（赔付张某3105000元，赔付张某25000元）；共计人民币121000元。被告人徐浩杰赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失共计人民币550933.32元。经合议庭评议，并经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：（一）被告人徐浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2022年2月11日止）（二）被告人徐浩杰赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某各项经济损失共计人民币538893.52元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项经济损失12039.8元，限判决生效后十日内付清。（三）附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某各项经济损失共计人民币105000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项经济共计人民币16000元，限判决生效后十日内付清。（四）驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某1、李某、张某2上诉主要提出，应改判原审被告人徐浩杰“逃逸致人死亡”七年以上有期徒刑；应判决原审被告人徐浩杰支付其三人精神损害赔偿金730000万元。原审被告人徐浩杰上诉主要提出，原判适用法律错误，量刑过重；附带民事部分，一审法院按城镇居民收入标准进行判决错误。辩护人支持其上诉理由。经审理查明，原判决认定的下列事实是正确的：2018年1月2日15时许，被告人徐浩杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车(载徐赛、徐腾飞)沿赵元路由西向东行驶至赵县第五中学西侧面馆门前时，与沿该路同向行驶的张某2驾驶电动三轮车(载张某3)碰撞发生交通事故，造成张某2受伤、张某3死亡、车辆受损。被告人徐浩杰驾驶肇事车辆逃离事故现场。1月3日被告人到赵县投案自首，经赵县认定，被告人未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶；未按规定分道行驶，且发生交通事故后未立即停车保护现场，未抢救伤者，未及时报告公安机关，驾车逃逸是造成事故的全部原因，故徐浩杰负此事故全部责任，张某2、张某3，徐赛、徐腾飞无责任。另，死者张某3按照农村居民参照城镇标准计算死亡赔偿金为610900元；丧葬费28493.5元；处理丧葬事宜误工、交通等费用按照实际情况考虑七人三天酌定2000元，交通费酌定500元，鉴定费2000元。张某2医疗费12350.82元；住院伙食补助22天应为2200元；营养费1100元，误工费按照公安部标准90天农村居民收入计算为3176元；护理费6413元；三轮车修复费用酌定1000元；鉴定费1300元；交通费酌定500元。被告人驾驶车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐浩杰违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，且在交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、李某、张某2关于应改判原审被告人徐浩杰“逃逸致人死亡”七年以上有期徒刑的上诉理由，与经查明的事实不符。原判决已按照相关法律规定赔付其死亡（伤残）赔偿金。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、李某、张某2上诉再次要求赔偿三人精神损害赔偿金730000元的理由，与法无据，故对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）徐浩杰有自首情节，自愿认罪，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当，符合法律规定；附带民事部分，一审法院按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金有事实依据，于法有据。故对上诉人（原审被告人）徐浩杰及其辩护人关于原判刑事部分适用法律错误，量刑过重；附带民事部分，一审法院按城镇居民收入标准进行判决错误的上诉理由及辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一八年十一月二十日书记员  李 轩