wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保209号 申请人:黄斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈学红，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：仓海燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人黄斌于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈学红、仓海燕银行存款1413000元或查封、扣押其等值财产。黄斌与其配偶刘碧莹共同提供黄斌名下址于福建省厦门市湖里区东渡路51号901室的房产作为担保。 本院经审查认为，黄斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈学红、仓海燕银行存款1413000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 二、查封黄斌名下址于福建省厦门市湖里区东渡路51号901室的房产。 案件申请费5000元，由黄斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月二日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3258号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。法定代表人孔令斌,行长。被执行人吴国峰，男,1971年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人吴斌，男,1960年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人张树礼，男,1960年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人孟庆玲，男,1957年4月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人吴国峰、吴斌、张树礼、孟庆玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出的（2017）内0404民初4498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行于二〇一八年八月二十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金108111.44元、案件受理费2464元，保全费400元，被执行人依法应承担执行费1522元。在执行过程中，1.本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的108111.44元未能执行。3.本院于2018年8月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年11月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十一月二十七日书记员 陆 广 华
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2018)陕0902执异108号申请执行人：安康市汉滨区XX店。住所地：安康市汉滨区XX巷XX号。经营者：刘全成，男，汉族，生于1982年XX月XX日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康市汉滨区XX店。住所地：安康市汉滨区XX路XX号。经营者：朱孝鹏被申请人：朱孝鹏，男，汉族，生于1984年9月8日，陕西省旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康市汉滨区XX店（以下简称“刘家麻花店”）与安康市汉滨区XX店（以下简称“XX店”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘家麻花店向本院申请追加XX店经营者朱孝鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘家麻花店称：申请人诉被申请人朱孝鹏买卖合同一案，经陕西省安康市汉滨区人民法院作出判决（2016）陕0902民字第1893号判决，判决被申请人朱孝鹏应于2017年4月22日前支付申请人8424元货款（含前期案件受理费、公告费） ，被申请人未上诉，原判决现已生效。申请人多次要求被申请人支付，被申请人均不予理会，拒不执行原判决，被申请人至今尚未支付申请人货款。故申请人要求强制执行被申请人朱孝鹏偿还款8424元，同时本案执行费用由被申请人朱孝鹏承担。本院查明，刘家麻花店与XX店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）陕0902民初1893号民事判决书，判决XX店给付刘家麻花店货款8070元。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请人刘家麻花店向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人XX店仍未履行，申请人逐向本院申请追加朱孝鹏为本案执行人。另查明，申请执行与被执行人均为个体工商户，被执行人XX店的经营者为朱孝鹏。本院认为，被申请人朱孝鹏为被执行人XX店经营者依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人未被执行人，人民法院应予支持。个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故对申请执行人刘家麻花店申请追加朱孝鹏为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定裁定如下：追加朱孝鹏为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。   审  判  长  张 禅审  判  员  张 欣审  判  员  刘 华二〇一八年十一月十四日书  记  员 李 硕 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4643号 原告：付博，男，1988年2月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告:王民，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告付博与被告王民房屋租赁合同纠纷一案，原告付博于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付博撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇一八年十一月二日 书记员  顾 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4157号 原告：沈阳市城建路桥材料有限公司，统一社会信用代码：91210100117862253E，住所沈阳市大东区木匠村。 法定代表人：王利泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳亿林电力科技有限公司，统一社会信用代码：91210100550758393K，住所沈阳市于洪区于洪乡西和平村。（未到庭） 法定代表人：刘晓东。 被告：刘晓东，男，1978年11月24日出生，汉族，系沈阳亿林电力科技有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市和平区。（未到庭） 原告沈阳市城建路桥材料有限公司与被告沈阳亿林电力科技有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市城建路桥材料有限公司的委托诉讼代理人李振荣庭参加诉讼，被告沈阳亿林电力科技有限公司、刘晓东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市城建路桥材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款本金217,000元及违约金从2014年10月10日起，按约定日千分之三计算至给付之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告的第二分公司于2014年9月12日签订《购销合同》一份，合同约定：被告欲购原告各种沥青混凝土，600吨，每吨410元，总价款246,000元，按实际到现场结算。汽车运至“天水嘉苑”。结算方式为，被告先给付原告部分货款，押给原告200,000元转账支票一张，日期定为2014年10月10日支付。合同还约定了发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后被告于2014年9月13日至14日两天共拉走原告沥青混凝土587.1吨，价值240,711元，被告当即给付原告尾款23,711元，加上支票既全部结清货款。当原告2014年10月10日将支票存入银行时发现账户无款。原告一直向被告催要，被告刘晓东2016年11月11日承诺刘晓东一周内付清欠款217,000元。被告至今没有偿还，只是又给原告一张空白支票无法兑现，原告索要未果，故诉至法院。 被告沈阳亿林电力科技有限公司、刘晓东既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告沈阳市城建路桥材料有限公司向本院提举了如下证据： 1、购销合同1份，证明双方依法签订合同。鉴于被告沈阳亿林电力科技有限公司、刘晓东未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、出厂证31页，证明原告依据合同向被告履行合同约定的给付义务，以及原告向被告给付货物的数量及种类。鉴于被告沈阳亿林电力科技有限公司刘晓东未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、支票2张，证明被告已经收到原告的货物，对数量和质量均无异议，200,000元的支票系被告2014年9月13日拉货时抵押给原告的，让原告2014年10月10日去银行承兑，但被告银行账号没有足够余额，后被告又给原告一张空白支票，但最终也没能兑现。鉴于被告沈阳亿林电力科技有限公司、刘晓东未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 4、欠条1份，证明欠款属实，刘晓东个人承担给付义务。鉴于被告沈阳亿林电力科技有限公司、刘晓东未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 5、周春宇证明1份，证明原告曾多次向二被告催款，且不超过诉讼时效。鉴于被告沈阳亿林电力科技有限公司、刘晓东未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司与被告沈阳亿林电力科技有限公司签订《购销合同》一份，约定被告沈阳亿林电力科技有限公司向沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司购买沥青混凝土。原告称，2014年9月13日、14日其分两次向被告供货587.1吨沥青混凝土，总价款240,711元。被告先给付原告现金23,711元，同时被告给原告出具一张200,000元的支票用于支付剩余货款，支票出票日期为2014年10月10日，但原告在出票日将支票存入银行时发现账户无款，故向被告催要。 2016年11月11日，被告刘晓东向案外人周春宇出具欠条一份，内容为：今有刘晓东欠周春宇材料款217,000元，双方协商一周内解决商讨还款方式并作出还款计划。原告称，案外人周春宇帮助其向被告催要尚欠货款，该份欠条实际上是被告刘晓东向原告作出的还款承诺，且被告又给原告出具了一张空白支票，但被告至今未能给付原告货款，故原告诉至法院。 另查明，沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司系原告开办的分支机构，该公司于2013年3月26日因逾期未年检被沈阳市东陵区（浑南新区）工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司与被告沈阳亿林电力科技有限公司签订的《购销合同》仅能证明沈阳市城建路桥材料有限公司第二分公司与被告沈阳亿林电力科技有限公司存在买卖合同关系。原告提供的货物“出厂证”中并无被告的签字或盖章确认，无法单独证明其供货的事实。其提供的两张支票中一张收款人为“沈阳市大东区兴达筑路材料厂”，一张为空白支票，根据现有证据无法认定两张支票与本案有关，也无法证明被告沈阳亿林电力科技有限公司尚欠原告货款的事实；原告提供的“欠条”系被告刘晓东给案外人周春宇出具，无法证明与原告有关。根据现有证据，在二被告未出庭的情况下，本院无法认定原告主张的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市城建路桥材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,050元，由原告沈阳市城建路桥材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张依婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7110号 申请执行人：唐洪琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：余驰。 唐洪琼、何龙乾与双流和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第3797号民事判决已生效。由于义务人双流和骏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐洪琼、何龙乾向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人双流和骏置业有限公司的银行存款2320122.27元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员 韩晓东
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：陈道凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西横县，系蒙汉忠配偶。 被告：蒙雁，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙之全，男，1997年5月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙水洁，女，1991年6月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙小群，女，1994年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被告陈道凤、蒙之全、蒙水洁、蒙小群的共同委托诉讼代理人蒙雁，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙金宗，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙登钦，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陈道凤、蒙雁、蒙之全、蒙水洁、蒙小群、蒙金宗、蒙登钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年7月6日、7月27日、11月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陈志和及被告陈道凤、蒙雁（亦是被告蒙水洁、蒙小群的委托诉讼代理人）、蒙之全、蒙金宗、蒙登钦到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人陈志和及被告陈道凤、蒙雁（亦是被告蒙水洁的委托诉讼代理人）、蒙之全、蒙小群、蒙金宗、蒙登钦到庭参加诉讼，第三次庭审原告的委托诉讼代理人陈志和及被告陈道凤、蒙雁、蒙之全、蒙水洁、蒙小群、蒙金宗、蒙登钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告陈道凤、蒙雁、蒙之全、蒙水洁、蒙小群归还原告借款本金49868.69元及利息（截止至2017年12月31日利息为8561.6元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告蒙金宗、蒙登钦承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为45020120120123938《中国农业银行农户贷款借款合同》。 三、出借人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：蒙汉忠。 五、担保人：蒙金宗、蒙登钦。 六、签订借款／保证合同时间：2012年12月29日。 七、借款金额、借款额度有效期的约定：50000元，自2012年12月29日至2015年12月28日。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率。每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。 十一、担保及保证方式、期间：最高额担保，担保的债务最高余额为55000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2015年3月2日支付50000元。贷款到期日为2015年12月28日。 十三、借款人还款情况：截止至2018年7月6日，归还本金131.31元，支付利息、罚息、复利4990.59元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年7月27日，本金49868.69元及相应的利息、罚息、复利。 十五、其他案件事实：蒙汉忠与被告陈道凤属夫妻关系，俩人生育子女为蒙雁（女儿）、蒙之全（儿子）、蒙水洁（女儿）、蒙小群（女儿）。被告蒙汉忠于2016年9月27日死亡。庭审中，被告蒙雁、蒙之全、蒙水洁、蒙小群明确声明放弃继承蒙汉忠的遗产。借款期限届满后至本案诉前，原告未向本院提供证据证明其向借款保证人追偿本案债务。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。蒙汉忠逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在蒙汉忠与被告陈道凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈道凤依法应承担共同偿还责任。被告蒙雁、蒙之全、蒙水洁、蒙小群明确声明放弃继承蒙汉忠的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃的表示。没有表示的，视为接受继承。”以及第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告蒙雁、蒙之全、蒙水洁、蒙小群对本案债务可以不负偿还责任。合同约定保证期间为借款到期日起二年，本案借款到期日为2015年12月28日，故保证人的保证期间应止于2017年12月28日。现没有证据证明原告于2017年12月28日前向保证人主张权利，故原告要求被告蒙登钦、蒙金宗承担连带清偿保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈道凤偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金49868.69元； 二、被告陈道凤向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120120123938《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率，自2015年3月2日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已归还的本金131.31元及支付的利息4990.59元作相应扣减。)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1261元，由被告陈道凤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一八年十一月三日 书 记 员 周子棋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初1879号 原告福泉市五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522702055026953W。 住所地福泉市金山办事处朝阳路2号。 法定代表人李旗，系该公司董事长。 委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告吴洪波，男，1996年6月4日生，汉族，住福泉市。 原告福泉市五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）诉被告吴洪波劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日第一次公开开庭进行了审理，原告五月花公司的委托代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，被告吴洪波经本院合法传唤未到庭应诉。于2018年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告五月花公司的委托代理人胡仁贵，被告吴洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告五月花公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告无支付25000元双倍工资和提成奖金30000元给原告的义务。事实和理由：被告于2018年7月3日向福泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2016年12月1日经应聘在原告处担任销售顾问一职，要求原告支付其双倍工资25000元和提成奖金30000元。庭审中被告没有任何依据能够证实其系原告聘用，更没有证据证实其工资或提成是来源于何处和是多少，事实上原告与被告之间根本不存在劳动关系，可仲裁委裁决原告支付被告25000元的双倍工资和提成奖金30000元。故原告不服，特向法院提起诉讼。 被告吴洪波辩称：其和原告是存在劳动关系的，其是在原告公司上班，销售的房子也是原告公司的。 经审理查明，2016年9月22日，黄玉祥与被告五月花公司签订了关于希望城房地产项目的营销策划和独家销售代理合同，合同约定：合同期限为2016年10月1日至2018年6月20日，五月花公司全权委托黄玉祥对希望城房地产项目进行独家全程策划及销售，黄玉祥负责希望城房地产项目的房屋销售的工作事宜，五月花公司按合同约定准时向黄玉祥支付代理费等费用，黄玉祥从合同签订之日起，立即组建项目工作组等，黄玉祥负责所有人员工资及提成费用，人员安全由黄玉祥自行承担。五月花公司向黄玉祥下达总体目标任务及阶段目标任务，希望城房地产项目的销售代理佣金的结算与乙方完成任务情况（销售业绩）进行挂钩考核。该项目销售代理佣金提取比例按销售成交总额的1.5%计提。并根据销售总额增加分批给予销售奖励等约定。2017年7月18日，曹远朋与五月花公司签订五月花公司投资开发地福泉荆阁国际（3、6号楼）项目的销售协议，协议约定：曹远朋收取全部住房销售总额的1.5%作为销售佣金报酬（销售总额的1.5%里含曹远朋销售人员工资、佣金提成、住宿、五险一金等费用）等约定。2016年12月1日，被告吴洪波在看到58同城上谭晓秋刊登的招聘信息后，到希望城房地产项目销售中心应聘销售职业顾问，经过招聘，被告从2016年12月1日起在该销售中心销售房屋，其销售房屋的价款均由原告收取。其间，被告从事销售工作的工资为孔令钊、马国庆的私人账户打款支付。在原告向本院提供的工资清册中，原告的工资名册中没有谭晓秋、孔令钊、马国庆、吴洪波、黄玉祥、曹远朋的名字。尔后，由于被告因工资奖金提成未发放与原告协商未果，遂于2018年7月3日，向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月15日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲裁字（2018）22号仲裁裁决书：一、由被申请人五月花公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人吴洪波双倍工资25000元；二、由被申请人五月花公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人吴洪波提成奖金30000元。原告不服该裁决，诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有固定报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告五月花公司与黄玉祥、曹远朋签订了房地产项目房屋销售协议，两协议上均已经明确约定了合同为代理销售合同，黄玉祥、曹远朋作为销售主体的法律性质为代理人，其以独立的主体身份充当五月花公司与客户之间的中介，具有独立的民事法律地位。在收入方式上，销售代理人的销售收入是根据销售房屋业务的成交情况按提成比例向五月花公司收取出佣金，被告的工资薪酬为销售代理人负责发放。原告并不给被告发放劳动报酬，原、被告双方并没有签订劳动合同，被告也未提供相应证据证实原、被告双方存在事实劳动关系的情形，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，综合本案查明的事实、在案证据，认定原、被告双方之间并不具备事实劳动关系的基本法律特征，也不具备构成事实劳动关系的法律要件，因此原告主张诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告提出的答辩主张，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告福泉市五月花房地产开发有限公司与被告吴洪波不存在劳动关系； 二、原告福泉市五月花房地产开发有限公司不支付被告吴洪波双倍工资二万五千元整及提成奖金三万元整。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告吴洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇一八年十一月五日 书记员 宋志宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4044号原告：赵常顺，男，1989年2月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：袁兢，云南关河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张林健，男，1986年11月2日生，汉族，住浙江省。原告赵常顺诉被告张林健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵常顺的委托诉讼代理人袁兢到庭参加诉讼，被告张林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵常顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原被告就清镇市九化水晶购物广场内的一服装店的装修口头达成《装修合同》，协议约定由原告对案涉服装店的门头、窗、柜子、吊顶等事项进行装修，装修完后被告支付原告装修款，2016年5月，原告依约将案涉服装店装修完毕，经原被告结算，装修款共计70249元，装修期间被告陆续支付装修款52249元，对尚欠的18000元一直以各种理由搪塞称其无钱支付。2017年7月31日，被告向原告出具承诺书，承诺最迟将于2017年10月30日将原告的装修款支付完毕。承诺书签订后，被告仍以各种理由拒绝支付，因此诉至法院，主张如前诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2016年6月起至实际履行完毕之日止的利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告身份证、户口簿复印件、被告身份证复印件、《承诺书》、《花溪区公安局现场调解协议书》、装修图片11张作为证据。被告张林健未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月，原告赵常顺与被告张林健就贵州省清镇市九化水晶购物广场内一服装店的装修事宜达成口头协议，协议约定：原告赵常顺以包工包料的方式对服装店的门头、窗户、柜子、吊顶等事项进行装修，被告赵常顺先行支付10000元定金，装修完后被告再支付原告装修款。协议达成后，被告按约支付了10000元定金，原告按约对服装店进行装修，装修期间被告张林健又陆续支付了装修款42249元。2016年6月，原告赵常顺将服装店装修完毕后，向被告张林健索要剩余装修款未果。2017年7月31日，被告张林健向原告赵常顺出具《承诺书》，内容主要为：装修完工，装修费用合计70249元，已付52249元，剩余未付装修款18000元承诺在2017年10月30日前付清。承诺付款期限届满后，被告张林健并未按期支付原告剩余装修款，2018年8月19日，原告赵常顺找到被告张林健索要装修款时，甚至与被告发生抓打，后经贵阳市公安局花溪分局明珠派出所现场调解。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《承诺书》、《花溪区公安局现场调解协议书》、装修图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方就服装店的装修事宜达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。原告赵常顺按约将服装店装修完毕后，经双方结算，被告张林健尚欠装修款18000元，被告张林健承诺于2017年10月30日前付清，现承诺期限已届满，被告张林健并未按期履行，应承担继续履行的义务，故对原告赵常顺要求被告张林健支付装修款18000元的诉讼请求予以支持。对原告当庭增加诉讼请求要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告提出该项诉请并未在举证期限届满前提出，故对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张林健自本判决生效之日起10日内支付原告赵常顺装修款18000元；二、驳回原告赵常顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张林健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一八年十一月五日书记员  陈 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9399号原告：吕金花，女，1971年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告：郑秀君，女，1993年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王金祥家庭联产承包经营户。代表人：王金祥，男，1968年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市××区号。原告吕金花、郑秀君与被告王金祥家庭联产承包经营户土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕金花、郑秀君的委托诉讼代理人禄能到庭参加诉讼，被告王金祥家庭联产承包经营户经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将位于赤峰市××区西梁四至为：东至坝、西至李振文、南至道、北至坝承包地32.70亩中的16.35亩归还给二原告，由二原告独自经营。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕金花与王金祥曾为夫妻，结婚时间为1991年正月，婚后生育原告郑秀君（原名昭君），1999年3月8日在松山区人民法院的调解下离婚。离婚时，原告郑秀君与原告吕金花共同生活，未对原告在1998年取得并享有承包经营权的土地进行分割，仍在以王金祥为代表人的承包经营户内，并由被告耕种至今。原告吕金花离婚后于2000年7月25日与案外人郑某结婚并将原告郑秀君带至郑某家中共同生活至今，但未在郑某处取得土地承包经营权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（2018）内0404民初4718号民事判决书1份7页复印件、（2018）内0404民初4718号民事判决书生效证明复印件。证明二原告对诉争土地享有承包经营权，并且在判决书中也体现了二原告享有承包经营权，且该判决是生效文书已发生法律效力。2、承包地块明细表、承包地块汇总表（提交复印件，原件存于2018内0404民初4718号民事判决中），证明王金祥承包经营户内山地亩数为32.70亩及该地块的四至范围，二原告应分得的山地亩数为16.35亩。对于原告所举上述证据，证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：原告吕金华与被告王金祥家庭联产承包经营户的代表人王金祥原系夫妻关系，双方于1999年3月8日经本院调解离婚。离婚时未对土地承包经营权进行分割，原告郑秀君（曾用名王昭君）出生于1993年9月3日，在原告吕金花与被告王金祥离婚时确定由吕金花抚养。原告吕金花与被告王金祥离婚后，又与赤峰市翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花村民小组的郑某结婚，并于2000年9月13日将户籍迁入郑某所在的集体经济组织，原告郑秀君亦一同迁入，但二原告在赤峰市××旗未分得土地。2018年5月22日本院受理了案号为（2018）内0404民初4718号原告吕金花、郑秀君与被告王金祥、张艳娇承包地征收费用补偿分配纠纷一案，该案经审理查明二原告在原住所地赤峰市松山区初头朗镇孤山子村取得了土地承包经营权，且被告王金祥承包户内承包土地人口数为4人，（2018）内0404民初4718号一案现已发生法律效力，该案判决：一、被告王金祥于本判决生效后立即十日内给付二原告土地补偿款48339.70元；二、驳回二原告对被告张艳娇的诉讼请求。另查明，根据承包土地地块明细表、承包土地汇总表所示，被告王金祥家庭联产承包经营户所承包位于赤峰市××区西梁的山耕地四至为：东至坝、西至李振文、南至道、北至坝，山地面积合计32.70亩。本院认为，原告吕金花、郑秀君仍系被告王金祥家庭联产承包经营户土地承包户内成员，二原告对依法承包的土地具有自主经营权和相关收益的权利，且被告王金祥家庭联产承包经营户内人口数为4人，上述事实已有（2018）内0404民初4718号生效判决对此作出认定。根据承包土地地块明细表、承包土地汇总表所示，被告王金祥家庭联产承包经营户所承包的位于赤峰市××区西梁的山耕地四至为：东至坝、西至李振文、南至道、北至坝，山地面积合计32.70亩，故二原告依法享有对上述32.7亩承包地中的16.35亩的自主经营权。二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王金祥家庭联产承包经营户经本院合法传唤既不出庭应诉亦未向本院证明其并未侵犯二原告所享有的对上述32.7亩承包地中的16.35亩的自主经营权，应视为放弃对二原告所主张事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王金祥家庭联产承包经营户于本判决生效后十日内将位于赤峰市××区西梁四至为：东至坝、西至李振文、南至道、北至坝承包山地32.70亩中的16.35亩返还给原告吕金花、郑秀君经营。案件受理63元，由被告负担25元，由二原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年十一月二十日书记员 李雅杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1326号 申请执行人李典才，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 本院执行的李典才与区少娜民间借贷纠纷一案，申请执行人李典才依照本院（2018）桂0802民初1106号民事判决书向本院申请执行标的183066元及相应利息。本院于2018年7月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人区少娜发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人区少娜所在社区进行现场调查，查明被执行人区少娜有工资收入，本院已依法裁定提取其工资收入，已分配案款给申请人7194元，之后每年分配案款一次。除此之外，被执行人区少娜确无财产可供执行。因被执行人区少娜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人区少娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李典才，其已确认。本案债权183066元及相应利息执行到位7194元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月二十二日 书记员 廖清霞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执760号 申请执行人河北银行股份有限公司藁城支行，住所地藁城区四明街79号。 法定代表人：杨云兰 被执行人赵均何，男，1964年2月18日出生，住所地。 被执行人李克伟，男，1971年11月30日出生，住所地藁城区。 河北银行股份有限公司藁城支行申请赵均何等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年5月19日作出（2016）冀0109民初2873号判决书，判决如下：一、被告李克伟于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司藁城支行借款本金499590.83元及截止到2017年4月27日之利息157979.06元，自2017年4月28日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同的约定计付。二、如被告李克伟不能偿还上述债务，原告河北银行股份有限公司藁城支行有权对被告赵均何已抵押的位于长安区中山东路666号华宸怡园1-1-502室房屋一套（房产证号为13××15）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告李克伟继续清偿。三、被告赵均何在承担上述担保责任后，有权向债务人李克伟追偿。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。 本院于2018年4月12日立案执行。本案在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，另在执行过程中，发现赵均何在案件审理过程中死亡，判决书有疑点待查明。抵押的房产首封为长安区法院。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执760号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩华 二〇一八年十一月十三日 书记员  聂迎富
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13514号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：邓友华，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告代文彬与被告邓友华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1329号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组已履行完毕本案的义务，本院于2018年5月8日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3173号原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司住所地包头稀土高新区劳动路21号创业中心荣仕雅孵化基地404号法定代表人温有文，经理委托诉讼代理人郭敏、董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师被告东河区蒙德润金泽园宴会城经营场所东河区工业南路（粮油市场北）经营者王亮，经理本院在审理原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司诉被告东河区蒙德润金泽园宴会城买卖合同纠纷一案中，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于二〇一八年十一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担。审判员 曹敏 二〇一八年十一月十六日书记员 张婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21741号原告：钟金泽，男，仫佬族，1989年2月2日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告：孟波，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖北省老河口市，现住广东省深圳市南山区。原告钟金泽与被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟金泽到庭参加了诉讼。被告孟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟金泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币24,500元（以下均为人民币）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月7日以赎回抵押在车行的车辆为由向原告借款30,000元，言明于2017年10月7日归还，有借条为证，但被告未按时还款，原告多次催讨未果。被告孟波未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：原、被告原为同事。2017年7月7日，被告出具借据，载明其向原告借得30,000元，借款期限自2017年7月7日起至2017年10月7日止；同日，原告通过支付宝向被告转账29,240元。庭审中，原告陈述其向被告出借款项自信用卡提取，产生的手续费和利息由被告承担，未额外向被告收取利息，原告已还清该笔信用卡欠款；借款后被告陆续归还部分款项，自2018年6月起未再还款，尚欠原告24,500元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，原告提交的借据、转账凭证可证明其与被告达成借贷合意且已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效；原告认可被告在借款后已偿还部分款项，其诉请被告归还24,500元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟波于本判决生效之日起十日内向原告钟金泽归还借款24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.25元，由被告孟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 馨二〇一八年十一月三十日书记员 胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1391号 原告：符某某，女，汉族，1967年1月5日生，住广西柳州市柳南区。 原告：陈某某，男，汉族，1963年12月5日生，住广西柳州市柳南区。 共同委托代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1969年1月2日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 第三人：广西某某地产代理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：黎某某，董事长。 委托代理人：黄某，员工。 符某某、陈某某诉李某某、第三人广西某某地产代理有限公司房屋买卖纠纷一案，原告符某某、陈某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某某、陈某某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符某某、陈某某撤回起诉。 案件受理费74元，已减半收取37元（原告已预交），由原告符某某、陈某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  钟彩霞
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执239号 申请执行人：罗永群，女，汉族，1978年9月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县, 被执行人：孟忠豪，男，布依族，1970年3月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县, 申请执行人罗永群与被执行人孟忠豪人格权纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初85号民事判决书已发生法律效力，该判决书中载明：一、由被告孟忠豪于本判决生效后十日内赔偿原告罗永群各项损失共计33756.18元，案件受理费672元(已减半收取)，由原告罗永群负担350元，由被告孟忠豪负担322元。被执行人孟忠豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永群向本院申请强制执行。 本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人仍未履行。在本案执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟忠豪有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孟忠豪采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2727执247号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复对原判决未履行部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月十六日 书记员  谭国涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢475号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：高风娟，女，1970年11月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：吴千芳，男，1970年2月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：吴桂芳，男，1968年8月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北环北路8号，统一社会信用代码76982327-6。 法定代表人：许海军。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高风娟、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司、吴千芳、吴桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高风娟、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司、吴千芳、吴桂芳的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一八年十一月七日 书记员  张献刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2173号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄凤凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 被告：黄丹丽，女，1980年9月13日生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告黄丹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄凤凤、谢礼胜到庭参加诉讼，被告黄丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年8月2日，被告购买了位于柳州市滨江世纪城29栋2单元17-2号房，并于2016年9月22日领了房屋，同日被告与我公司签订了前期物业管理服务协议，按协议约定被告应按月缴纳物业服务费，被告入住后一直拒缴物业服务费，从2017年9月1日至2018年4月30日共拖欠物业服务费:1669.20元。被告拖欠物业服务费的行为违反了合同约定，侵害了其他业主及原告的合法权益，为维护合同的公正、严肃性，维护原告和业主的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令1.被告支付拖欠的物业服务费1669.20元；2.被告承担全部诉讼费用。 原告为了证明其主张提交了以下证据： 1、商品房买卖合同，拟证明被告所使用的房屋为滨江世纪城的案涉房屋，房屋已经交付费被告使用。 2、前期物业服务协议，拟证明原、被告双方建立物业服务关系以及相关的收费标准都有约定。 3、临时管理规约，拟证明原、被告双方在物业服务关系中的各自的权利和义务，即原告为被告提供物业管理服务，被告按照约定支付物业费。 4、物业服务合同备案表，拟证明原告收取物业费是得到相关行政部门的批准的。 5、催缴物业费照片，拟证明原告在起诉前已经书面向被告催缴物业费。 6、业主身份证，拟证明被告的业主身份。 7、原告履行物业服务职责的相关记录表格及照片，包括保洁抽查记录表、保洁人员作业记录表、卫生消杀记录表、绿化人员作业记录表、电梯运行故障和事故记录表、客户报修回访记录表，拟证明原告已经按照前期物业服务协议和临时管理规约的约定履行了物业服务职责。 被告未作答辩，也未进行举证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有从事物业管理活动的独立法人资格企业，通过与柳州市滨江世纪城c区建设单位以及业主签订前期物业服务协议成为滨江世纪城c区的物业服务企业。被告系滨江世纪城c区高层29栋2单元17-2号业主，其物业建筑面积为119.17平方米。原告与建设单位以及业主签订的前期物业服务协议约定：原告对滨江世纪城c区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依据协议按时向原告交纳物业管理等有关费用；物业服务质量房屋外观要求整洁、统一、完好无破坏、无违章搭建及损坏设施，公共绿化地无随意践踏、占用现象，园林造型无破坏现象；物业服务费高层住宅第一年按建筑面积每平方米1.8元/月的标准收取，次年按建筑面积每平方米2元/月的标准收取，第三年按建筑面积每平方米2.2元/月的标准收取（最终按物价局审批标准收取）；甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方（原告）限期改正，逾期未改正给乙方（被告）造成损失的，甲方（原告）承担相应的责任；等等。2015年5月4日柳州市柳北区住房和城区建设局对滨江世纪城c区高层物业服务费收费标准审核备案为每平方米2.2元/月。原告为了证明其已经进行了书面催收，提交了一份照片复印件佐证，该复印件记载：意源信息制单、琥珀•东岸缴费通知单、数量115.92等等内容。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，书面催交是物业服务企业诉请业主缴纳物业服务费的法定前置条件，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主交纳物业服务费。本案原告主张经过书面向被告催交物业服务费，应当提交证据加以证明。原告提交的照片复印件属书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定书证应当提交原件，原告提交复印件，且该证据记载的内容不能证明原告进行了书面催交，因此对该证据本院不予确认，故应当认定原告在向法院起诉前没有书面催促被告交纳物业服务费。原告起诉的诉求本院不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十条、第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  陈 悦 二〇一八年十一月五日 法官 助理  何 婷 书 记 员  郑 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执694号之二申请执行人：刘天琼，女，1970年8月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：毛玉红，女，1975年5月29日生，住贵州省。被执行人：王福波，男，1963年11月15日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人刘天琼与被执行人毛玉红、王福波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人毛玉红所有位于清镇市云岭大街（红枫管理处宿舍--2栋）2单元7层1号房屋（权证号：16××87）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一八年十一月二十三日书记员  李 鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3541号原告：张金兰，女，汉族，住都匀市。被告：陈萍，女，汉族，住都匀市。被告：陈德配，男，汉族，住都匀市。被告：全贵凤，女，汉族，住都匀市。本院在审理张金兰与陈萍、陈德配、全贵凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金兰于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 代 菲二〇一八年十一月一日书记员 罗英瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2816号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦寿喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：李某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告桂林某某物流有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告李某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初2302号原告：湖北云竹智能科技有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡通济沟电子产业园。统一社会信用代码：91420323MA4914MGXR。法定代表人：陈泽彬，董事长。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，湖北文润律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北云竹智能科技有限公司（以下简称云竹科技公司）与被告王丽劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告云竹科技公司委托的诉讼代理人董超、王芳，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云竹科技公司向本院提出诉讼请求：判令原告不为被告缴纳社会保险费2558.8元，不向被告支付双倍工资3000元及加班费3862.06元。事实和理由：2018年4月17日，被告王丽入职湖北云竹劳务派遣有限公司（以下简称云竹劳务公司）担任会计，后因云竹劳务公司被申请注销，遂将其安排在湖北恒高电子有限公司（以下简称恒高电子公司）担任会计。因恒高电子公司与云竹科技公司在同一场所办公，在发生劳动争议后，被告王丽错误地将云竹科技公司列为被申请人，竹山县劳动人事争议仲裁委员会又错误地裁决由原告云竹科技公司为被告补交2018年5、6月的社会保险费2558.8元，因未签订劳动合同而向被告支付双倍工资3000元，支付法定休假日加班工资3862.06元。因原告不是适格的用工主体，不应承担用工义务，仲裁裁决错误，故依法提起诉讼。被告王丽辩称：我是应云竹科技公司的招聘入职该公司担任会计，后被委派到恒高电子公司担任会计，与原告之间形成事实劳动关系。竹山县劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：云竹科技公司、云竹劳务公司、恒高电子公司均是依法登记设立的具有独立企业法人资格的有限责任公司，但公司股东存在混同。2018年4月17日，被告王丽应原告云竹科技公司招聘，入职担任公司会计，并自入职之日起在云竹科技公司签到上班，由云竹科技公司发放工资，其中5、6月份底薪工资为3000元/月，7、8月份底薪工资为3500元/月。2018年6月15日，原告云竹科技公司管理人员安排王丽转岗担任恒高电子公司会计。2018年7月，被告王丽在与恒高电子公司签订劳动合同时，双方因入职时间及前期社会保险费的缴纳发生争议，被告王丽于2018年8月3日向云竹科技公司提出书面辞职申请，公司相关管理人员签字同意王丽离职。后被告王丽就其入职期间的社会保险费、加班工资等主张支付未果，于2018年8月7日以云竹科技公司、云竹劳务公司为被申请人，向竹山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人依法为其补交“五险一金”，支付未签订劳动合同期间的双倍工资、节假日加班费等，合计金额22560.35元。竹山县劳动人事争议仲裁委员会受理被告王丽的仲裁申请后，于2018年8月30日作出竹劳人仲[2018]裁字9号裁决书，裁决：一、云竹科技公司为王丽补交2018年5至6月期间的社会保险费2558.8元（其中单位应承担基本养老保险费1200元、工伤保险费28.8元、生育保险费30元、医疗保险费480元、失业保险费90元，合计1828.8元；个人应承担基本养老保险费480元、医疗保险费120元、失业保险费30元、大病保险100元，合计730元），个人应承担的社会保险费由云竹科技公司从应付给王丽的款项中代扣代缴；二、云竹科技公司向王丽支付未依法签订劳动合同期间的双倍工资3000元；三、云竹科技公司支付王丽法定休假日加班工资3862.06元；四、驳回王丽的其他仲裁请求。原告云竹科技公司不服仲裁裁决而提起诉讼，被告王丽未起诉。本院认为：原告云竹科技公司自被告王丽入职之日起，即与被告王丽之间建立了劳动关系，被告王丽后期虽转任恒高电子公司会计，但之前与原告云竹科技公司之间的劳动关系已形成客观事实，竹山县劳动人事争议仲裁委员会根据被告王丽与原告云竹科技公司之间的劳动关系存续时间，按规定的标准作出相应裁决结果，符合法律规定。原告云竹科技公司以与被告王丽之间不存在劳动关系为由，主张不为被告王丽缴纳2018年5月至6月期间的社会保险费2558.8元，不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资3000元及法定休假日加班工资3862.06元的诉讼请求，与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北云竹智能科技有限公司为被告王丽补交2018年5至6月期间的社会保险费2558.8元（其中单位应承担基本养老保险费1200元、工伤保险费28.8元、生育保险费30元、医疗保险费480元、失业保险费90元，合计1828.8元；个人应承担基本养老保险费480元、医疗保险费120元、失业保险费30元、大病保险100元，合计730元），个人应承担的社会保险费由原告湖北云竹智能科技有限公司从应付给被告王丽的款项中代扣代缴；二、原告湖北云竹智能科技有限公司向被告王丽支付未依法签订劳动合同的双倍工资3000元；三、原告湖北云竹智能科技有限公司向被告王丽支付法定休假日加班工资3862.06元；四、驳回原告湖北云竹智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由原告湖北云竹智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一八年十一月十九日书记员  柯 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执937号之一 申请执行人张万林，男，1969年2月1日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人曾录松，男，1969年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区. 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5088号民事判决书，已向被执行人曾录松出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人曾录松借款200000元及利息（按月息1%的标准，自2011年4月28日起计算履行期届满之日止），并承担案件受理费5800元、执行费2987元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有房屋（已查封）、无车辆及零碎的银行存款（申请人暂不申请冻结），其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5088号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十一月二十九日 书记员 黄籼滕
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更192号罪犯李勇，男，1971年7月30日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙0402刑初395号刑事判决，以被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年8月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役三个月十一天，并处罚金人民币7000元(刑期自2018年8月20日起至2018年11月22日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  孙 浩二〇一八年十一月二十二日书记员  张靖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14954号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3020号 原告：阮小斌，女，1976年6月15日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告.林燕，女，1968年10月16日出生，汉族，现住广西宾阳县，身份证号码：45212319681016264。委托诉讼代理人：广西融荣律师事务所律师。 原告阮小斌诉与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告阮小斌，被告林燕的委托诉讼代理人邝永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮小斌诉称：原告阮小斌与被告林燕是朋友关系，2018年2月18日，被告林燕以做生意缺乏资金为由向原告阮小斌借款人民币柒万元整（70000元），原告阮小斌口头承诺两个月内还清，并于当日出具借条给原告阮小斌。借款到期后，原告阮小斌多次要求被告林燕还款均被以各种理由拒绝还款，甚至躲避原告阮小斌。为维护原告阮小斌的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告林燕立即归还原告阮小斌借款人民币柒万元整（70000元）及利息（利息计算；按中国人民银行贷款利率计算，从法院判决生效日起至借款还清之日止）。二、本案诉讼费用被告林燕承担。 原告阮小斌为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告阮小斌的身份证复印件1份。用于证明原告阮小斌的身份情况； 2、2018年2月18日，被告林燕出具给原告阮小斌的《借条》1份。用于证明被告林燕于2018年2月18日确认欠原告阮小斌借款70000元，未约定有借款期限的事实。 被告林燕辩称，2018年2月18日，被告林燕确实向原告阮小斌出具有1张借款70000元的《借条》，被告林燕欠有原告借款70000元是事实。借款没有约定有利息，希望原告阮小斌能给被告林燕时间分期归还。 被告林燕对上述主张，没有提交有任何证据证实。 本案审理的重点：原告阮小斌提出的本案诉讼请求是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：被告林燕对原告阮小斌提交的全部证据真实性、关联性、证明力均无异议。本院确认原告阮小斌提交的全部证据具真实性、关联性、证明力，并作为本案事实认定的根据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2018年2月份前，被告林燕以经商资金周转用钱为由向原告阮小斌借款人民币现金70000元未偿清。在原告阮小斌的追偿过程中，被告林燕2018年2月18日给原告阮小斌重新出具1份《借条》。该《借条》的内容为：“因生意资金周转紧张，现向阮小斌借现金人民币柒万元整（￥70000元正）持立此据！”。被告林燕作为借款人在借条上签名和捺有手印。在该《借条》上双方对还款期限及借款利率无约定。在本案诉讼中原告称，借款口头约定有月息2分，被告对此否认，原告为此，没提供有任何证据证明。此后，原告阮小斌经向被告林燕催收未果，遂于2018年9月14日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告阮小斌与被告林燕之间的借贷关系，有被告林燕于2018年2月18日出具给原告阮小斌的本案《借条》为据，且被告林燕在本案庭审中对借款尚欠事实无异议，原告阮小斌与被告林燕之间存在借贷关系明确，事实清楚。被告林燕在本案诉讼中辩称，本案借款月息2分的口头约定，因被告林燕否认，原告阮小斌不能举出任何证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案借款对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告阮小斌经向被告林燕催偿未果后诉至本院，请求判令被告林燕偿还借款，本院予以支持。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。但，被告林燕占用原告阮小斌资金不还，应按年利率6%向原告阮小斌支付资金占用期间的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林燕应偿还原告阮小斌借款70000元，并自2018年2月18日起至借款清偿之日止，按年利率6%计支付资金占用期间的资金占用利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林燕负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执416号 申请执行人：易应贵，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈学奎，男，1951年11月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行易应贵与陈学奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈学奎送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人易应贵自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  陈高云 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余东林
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执660号申请执行人:李福生,男,1976年01月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:贾凤庄,男,1965年03月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:贾凤军,女,1966年04月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李福生与被执行人贾凤庄、贾凤军买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十一月二十日书记员  于永亮
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑06行初68号原告徐起昕。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告肇源县人民政府，所在地肇源县肇源镇政府大街。法定代表人迟维喜，该县县长。行政机关负责人张维刚，该县副县长。委托代理人胡鑫慧，肇源县国土资源局统一征地工作站站长。委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。第三人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路52号。法定代表人孙汝岳，该公司总经理。委托代理人左凤鸣，男，1974年6月17日出生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。原告徐起昕诉被告肇源县人民政府、第三人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司（以下简称庆达公司）行政补偿一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告徐起昕及其委托代理人魏红亮、被告肇源县人民政府的负责人张维刚及其委托代理人胡鑫慧、许延平，第三人庆达公司的委托代理人左凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐起昕诉称，2015年6月，国堤超等线改线，第三人施工时临时征用原告渔场养殖水面，征用前未与原告协商，现原告要求被告给付临时占地补偿款。请求法院判决：被告给付临时占地补偿款2799342元。被告肇源县人民政府辩称，一、原告主张2015年6月国堤超等线改线，第三人施工时临时征用原告渔场养殖水面与客观事实不符。第三人在肇源县仅施工过松花江干流堤防应急度汛工程和松花江干流堤防2013年水毁修复及应急达标工程，未施工过国堤超等线改线工程，且国堤超等线并未改线，第三人从未临时使用过原告的养殖水面，被告也没有临时或永久征用过原告的养殖水面，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。二、为实施松花江干流堤防应急度汛工程和松花江干流堤防2013年水毁修复及应急达标工程，被告依法定程序办理了农用地转用审批手续，上述集体土地均为肇源县茂兴镇当权村和其他乡村的集体土地，与原告无关。肇源县国土局已将征地补偿费足额发放给被征地单位。三、原告主张的补偿款与被告没有任何关系，原告主张第三人为施工涉案工程，其没有往其渔场注水，由此给原告造成经济损失，假设该事实存在，原告方应当向第三人主张民事权利，不应起诉被告肇源县人民政府。本案属于民事诉讼，不应为行政诉讼，请求法院裁定驳回原告起诉。第三人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司述称，第三人于2015年6月在肇源县仅施工过松花江干流堤防应急度汛工程，未施工过国堤超等线改线工程，且国堤超等段并未改线，第三人在施工过程中也没有临时或永久征用过原告的渔池养殖水面。第三人在施工过程中的占地由政府及相关部门负责依法进行征用，第三人不参与征地工作。经审理查明，原告主张2015年6月国堤超等线改线，第三人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司施工时临时征用原告渔场养殖水面，征用前未与原告协商，故原告请求被告肇源县人民政府给付临时占地补偿款2799342元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案原告主张第三人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司施工时临时征用其渔场养殖水面，诉请被告给付临时占地补偿款，但原告没有向本院提交证据证实涉案土地系被告临时占用的事实，因此原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐起昕的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐起昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一八年十一月二十九日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初660号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵忠，男，1974年12月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）724号起诉书指控被告人赵忠犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年8月21日19时30分许，被告人赵忠饮酒后无证驾驶无牌机动三轮车，沿济南市历城区温梁路由西向东行驶，当行驶至历城区谢家屯路口处时，适遇被害人张某某由西向东步行至此，双方发生碰撞，事故造成被害人张某某受伤，机动三轮车损坏。案发后，被告人赵忠在事故现场等候处理，交警赶至现场后，将赵忠带至医院抽取其静脉血。经抽血检验，被告人赵忠静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。经认定，被告人赵忠承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤属重伤二级。 事故发生后，被告人赵忠支付了被害人张某某部分医疗费。 上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姬德锋、金颖的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所人身损伤程度鉴定书、CT检查报告单、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵忠酒后无证驾驶无牌机动三轮车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人赵忠在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵忠已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人赵忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2019年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  赵飞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  俞晶
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初972号原告：乔卫军，男，1975年8月4日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：姚跃堂，男，1962年12月12日生，汉族，山西省繁峙县人。原告乔卫军诉被告姚跃堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告乔卫军被告姚跃堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔卫军向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告工程货款21370元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日至2013年11月9日原告在被告承包的南关工地提供塑料建材，被告拖欠原告工程款21370元，并附有收据欠条17张，至今未给拖欠的工程款。被告姚跃堂辩称：对拖欠货款无异议，现在原告暂无条件还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日至2013年11月9日，被告拖欠原告货款21370元。本院认为，被告购买原告商品拖欠货款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告姚跃堂在本判决生效之日起十日内给付原告乔卫军21370元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.5元，由被告姚跃堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一八年十一月二十八日书记员  刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4199号原告：李耀亚，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：曹恒棠，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李耀亚与被告曹恒棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀亚及其委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼，被告曹恒棠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李耀亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹恒棠偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，按月利率5%承担从借款之日起至偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由曹恒棠承担。事实与理由：2014年1月28日，曹恒棠因经营缺少资金，向我借款2万元，并约定月息5%，但经我多次索要，曹恒棠未能还款。审理中，李耀亚变更诉讼请求为要求曹恒棠偿还借款本金20000元，并以20000元为本金，按年利率24%承担从2014年1月28日起至偿清之日止的利息。曹恒棠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李耀亚提交的借条一份，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，曹恒棠因经营需要，向李耀亚借款2万元，未约定利息，后李耀亚多次索款未果，遂提起诉讼。本院认为：李耀亚与曹恒棠之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。曹恒棠应当按照约定履行义务，现曹恒棠未按约定偿还借款本金及利息系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利率的计算，从起诉之日按年利率6%计算。综上所述，李耀亚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹恒棠于本判决生效之日起十日内，向原告李耀亚偿还借款本金20000元，并承担从2018年7月4日起至实际偿清之日止以20000元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李耀亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曹恒棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成审 判 员  张洪兵人民陪审员  王锦源二〇一八年十一月一日法官 助理  王雄文书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3761号原告：大庆市华农农资有限公司，住所地大庆市龙凤区东城领秀居住区锦绣园J座商服楼1单元商服4号。法定代表人：王阿南，经理。被告：代春强，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告大庆市华农农资有限公司诉被告代春强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代春强价值530000元的银行存款予以保全查封。并以其所有的龙凤区卧里屯龙凤区化工路38号国有土地使用权（2014）第030033431号提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告代春强价值530000元的银行存款予以查封；二、对原告所有的龙凤区卧里屯龙凤区化工路38号国有土地使用权（2014）第030033431号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年十一月六日书记员  于美琪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执707号 申请执行人：周国雨，男，1976年7月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：尤毕坤，男，1976年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人周国雨与被执行人尤毕坤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产令，限其履行本院（2016）黔2328民初1176号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人周国雨欠款42000元。但被执行人尤毕坤未向我院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人尤毕坤的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人尤毕坤名下有位于贵州省安龙县XX镇XX村XX组自建房屋一栋（不动产权正号：2010××××，面积：2××.76㎡），本院已依法对该房屋进行了查封，该房屋占地属于农村集体土地，暂时难以处置变现，此外被执行人尤毕坤无存款、车辆、股权等其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人周国雨42000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人尤毕坤列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月二十一日 书记员 岑云龙
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执292号申请执行人：严忠贤，男，1954年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：马江，男，1965年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人严忠贤与被执行人马江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马江应偿还申请执行人严忠贤借款本息合计63185.00元，并负担案件受理费705元及申请执行费848.00元。因马江未按上述生效法律文书履行义务，严忠贤向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年05月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无车辆、工商登记等信息，被执行人在修农村信用合作联社六桶信用社有银行存款4061.64元，本院于2018年05月16日依法冻结。三、查明被执行人在本辖区无不动产登记信息。四、20118年08月15日，本院到被××人居住地××镇盐井居委会调查了解被执行人的基本情况，经调查，被执行人在该村无可供执行的财产。五、2018年10月17日，本院依法将被执行人马江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2018年09月03日，被执行人马江缴纳3000.00元到本院执行案款账户，2018年11月06日，本院依法扣划被执行人马江在修农村信用合作联社六桶信用社的银行存款6098.45元，共计9098.45元，本院已于2018年11月07日支付给申请执行人严忠贤。七、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已依法扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年11月07日与申请执行人严忠贤进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执292号案件终结本次执行程序。被执行人马江负有继续向申请执行人严忠贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一八年十一月七日书记员 陈 岑
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1500号之二申请执行人：殷银，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：蒋海舒，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，安徽省舒城县4。本院在执行申请执行人殷银与被执行人蒋海舒民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋海舒至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋海舒在中国农业银行股份有限公司舒城东城支行62×××70账户内存款15000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年十一月十五日书 记 员  金若梅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执738号 申请执行人：李祥芬，女，1941年4月4日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：任玉兴，男，1963年2月27日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：任玉会，女，1967年2月16日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：任玉萍，女，1974年8月23日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：任玉珍，女，1970年5月4日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：任玉敏，女，1977年9月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨兴祥，男，1966年9月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李祥芬、任玉兴、任玉会、任玉萍、任玉珍、任玉敏与被执行人杨兴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨兴祥送达了执行通知书、责令其报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初192号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款90106.73元。但被执行人杨兴祥未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴祥的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人杨兴祥有银行存款25129.46元，本院已依法强制划扣并兑现给申请执行人，此外被执行人无车辆、不动产、股权等其他可供执行财产，且被执行人杨兴祥现尚在监狱服刑，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人赔偿款64977.27元暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨兴祥列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月二十日 书记员 岑云龙
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执613号申请执行人：贵阳兴东华塑料制品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩轻工小区。法定代表人：谭红星。被执行人：贵州浏江山泉贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路42号13栋1层3号。法定代表人：刘林。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7176号民事判决书，依法受理贵阳兴东华塑料制品有限公司申请执行贵州浏江山泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人支付申请执行人货款61302.00元及利息，案件受理费666.00元及申请执行费859.00元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人先行缴纳案款36938.00元及执行费859.00元，剩余30000.00元自2018年12月起每月10日前缴纳10000.00元直至本息付清为止。2018年11月09日，被执行人通过本院一案一账户缴纳了案款36938.00元及执行费859.00元共37797.00元。本院已将37797.00元全部发放给申请执行人，申请执行人代为缴纳了执行费859.00元。现申请执行人向本院自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执613号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十一月十四日书记员 金杨洋
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初27号原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住。委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住。委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路135号。法定代表人肖宇，镇长。委托代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。第三人王林震，男，汉族，1967年11月20日出生，住魏县。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人王林震与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府委托代理人、第三人王林震及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林震家颁发了《土地承包经营权证》。原告梁贵芳诉称，经村干部协调，1991年第三人代种原告0.37亩承包地，代种条件是代缴税费公粮等，随要随还。后原告和村干部要求返还承包地时，第三人拒不返还。原告后来发现被告1998年8月27日为第三人颁发了《土地承包经营权证》，其登记亩数与1991年10月25日土地承包合同底账地亩数不符，包含了原告的0.37亩。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，颁证无依据，程序明显严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，为此起诉要求撤销该证。原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明；2、马庄村四队1986年调地人口底账；3、1988年度粮油定购任务、1989年秋季征购提留；4、1991年马庄村各队耕地人口；5、1991年各户分地人口亩数、1991年土地承包合同底账；6、2017年10月1日马庄村原支书、会计证明，2017年12月8日四队队长证明，马庄村居委会《会议纪要》及签字照片；7、四队各户代种亩数清单；8、《底账》与《权证》地亩数统计对比表、1998年第三人土地承包经营合同书；9、2018年3月8日马庄村原支书、四队队长证明。被告魏县德政镇人民政府辩称，一、答辩人的颁证行为合法有效，应予确认。答辩人是按照中办法（1997）16号文件精神及上级政府的要求为农民统一发放土地承包经营权证，并且该证书上的承包地亩数是先由发包方确认后才加盖的印章。原告方要求撤销答辩人的颁证行为，无法律依据。二、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。答辩人的颁证行为不符合具体行政行为的主体要件，不属于具体行政行为。该颁证行为符合当时的国家政策，没有变更土地承包合同关系，没有对相对人设定义务，也未侵犯相对人的合法权益。因此，应驳回原告的起诉。被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法（1997）16号文件；2、土地承包经营权证样本；3、土地承包经营合同书样本；4、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。第三人王林震述称，原告没有证据证明其与本村村委会签订了土地承包合同，故与本案没有利害关系，不具有原告资格。原告诉称是1986年分的地，1991年由他人代种，距今已经32年，起诉已经超期。原告没有证据证明其诉称的事实，第三人作为本村村民承包本村土地，与村委会依法签订了土地承包合同，然后被告才履行职责办理了《土地承包经营权证》，先有合同在前，再有办证在后，合同即是依据。综上所述，原告与本案没有利害关系，不具有原告资格，应驳回起诉。又因其诉称没有事实证据支持，依法应判决驳回其诉讼请求。第三人王林震向本院提交了以下证据：1、王元贵证明一份；2、王国贵、王林廷、王元贵在原告提供的2018年3月8日马庄村居委会的证明复印件上的签署意见；3、史保平2018年9月30日出具的情况说明一份；4、王玉海、王振华在原告提供的2017年11月6日马庄村居委会的《会议纪要》复印件上的签署意见；5、王林震《土地承包经营权证》复印件。经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林震家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数6.45亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.37亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王林震家签订土地承包经营合同书，地亩数为6.44亩。本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王林震家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王林震家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王林震家颁发的《土地承包经营权证》。案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  呼伟娜附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2954号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。被执行人：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖燕、付浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1002号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人肖燕、付浩发出执行通知书。责令：一、被执行人肖燕、付浩向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金175370.06元；二、向平安银行股份有限公司武汉分行支付2015年2月1日起至2015年4月16日止期间的罚息4273.02元；三、被执行人肖燕、付浩不履上述款项时，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被执行人肖燕所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车的价款优先受偿，偿债不足的部分由被执行人肖燕、付浩继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息12122元，承担本案受理费4099元、公告费260元、执行费3510元，以上款项共计199634.08元。但被执行人肖燕、付浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖燕、付浩的银行存款199634.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年十一月十五日书记员  李 娟