wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1403刑初209号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人饶冠球，男，1990年2月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。2013年6月3日因犯故意伤害罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放；2017年4月14日因犯故意伤害罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月20日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押丰顺县看守所。辩护人饶宇球，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住梅县区，系被告人饶冠球的哥哥。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人饶冠球犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人饶冠球及其辩护人饶宇球均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月间，被告人饶冠球与朋友张某一起喝酒时，张某提出其承包的位于梅县区扶大铁炉潭村武仙河堤工程准备要施工，怕有当地村民来工地阻止施工，要求被告人饶冠球叫几个朋友到工地上劝阻村民闹事，并许诺请吃饭喝酒。被告人饶冠球答应后便与其朋友“阿某”（另案处理）联系要求叫几个人帮忙到工地阻止群众，“阿某”答应可以。2013年11月20日上午，被告人饶冠球与“阿某”叫来的共7、8名男子头罩防风帽，乘坐小汽车到扶大镇乌仙河堤张某施工现场对在场群众进行劝离，机械进场正常施工后，被告人饶冠球等人乘小汽车离开。“阿某”驾车载被告人饶冠球等人行至佛光寺桥边时，“阿某”看见被害人罗某在老人活动中心门口跟群众指指点点在讨论事情便怀疑是其带群众阻挠施工闹事的，提出一起去教训被害人罗某，被告人饶冠球等人同意后折回老人活动中心，停车后，被告人饶冠球、“阿某”等四人各持从车上拿取的砍刀冲上朝罗某身上乱砍致其倒地后逃离现场。破案后，经法医鉴定，伤者罗某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人饶冠球于2018年6月20日到梅州市公安局梅县区分局扶大派出所投案，如实供述其伙同他人伤害被害人的事实。上述事实，被告人饶冠球在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人罗某陈述，证人邓某、黄某1的证言及其辨认笔录，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，证人张某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第18号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人饶冠球多次供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，（2013）梅县法刑初字第42号刑事判决书及释放证明书，（2017）粤1403刑初88号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶冠球目无国法，伙同他人持刀非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人饶冠球犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人饶冠球曾犯罪判刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人饶冠球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年六月二十日起至二O一九年九月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  陈伟明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张旭辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执异65号 异议人（案外人）：曾广成 申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路**。 法定代表人仲志成，职务董事长。 被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街 法定代表人王建武，职务董事长。 被执行人王建文 被执行人陈东宁 被执行人刘德 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人曾广成于2018年10月23日对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品项目一期4栋1单元1002室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，该房产已于2013年8月11日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人曾广成，双方于当日签订了房屋买卖合同，曾广成当日交付全部购房款，并且房产交付给曾广成使用。故曾广成已取得该房产屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。 本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品项目一期4栋1单元1002室房屋。 本院认为，曾广成的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 中止对黑龙江省肇源县佳和尚品项目一期4栋1单元1002室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。 审判长  张贵群 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一八年十一月五日 书记员  赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初3915号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街**，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行客户经理。被告：曹天海，男，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：曹恒，男，1979年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：曹军，男，1966年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：曹天儒，男，1967年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王开峰，男，1967年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告曹天海、曹恒、曹军、曹天儒、王开峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，被告曹天海经本院于2018年8月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉旗、被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰到庭参加诉讼，被告曹天海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金200000元、利息72613.02元，合计272613.02元（利息算止2018年4月5日）并利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曹天海于2014年5月30日向原告申请借款200000元，用于玉米种植，于2016年5月29日到期。该笔借款由被告曹军、曹恒、曹天儒、王开峰四人提供担保，担保方式为连带责任保证。因借款人逃避债务，拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法、合同法及担保法相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理。被告曹恒辩称，借款属实，被告确实为该笔借款提供担保，贷款是借款人使用的，应该由借款人偿还，其在担保时，借款人是有能力偿还借款的，但是提供担保后，借款人曹天海与妻子离婚，借款人将财产全部转移了，应该由借款人先偿还。被告曹军、曹天儒、王开峰的答辩意见与曹恒一致。被告曹天海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，证明被告曹天海向原告借款及被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰提供担保的事实。经本院组织质证后，被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证后无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告曹天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告曹天海作为借款人，原告作为贷款人，被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为200000元、用途为玉米种植，年利率9.84%，借款期限自2014年5月30日至2016年5月29日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，原告农商银行按约给被告曹天海支付借款200000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹天海向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告曹天海偿付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告曹天海应按约定支付利息。同时，被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰作为保证人自愿为借款人曹天海所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，本案主债务履行期届满之日为2016年5月29日，保证期间为2016年5月29日至2018年5月29日，至原告提起诉讼时（2018年5月2日），尚在保证期间内，由于未约定保证份额，故被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰应按照合同约定及法律规定承担连带共同保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰承担上述保证责任后，可以向借款人曹天海追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹天海于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息72613.02元（利息算至2018年4月5日），合计272613.02元，并利随本清；二、被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰承担上述保证责任后，可以向借款人曹天海追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元，由被告曹天海负担，被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰承担连带清偿责任；公告费560元，由被告曹天海负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马彩琴审 判 员 朱永生人民陪审员 任怀德 二〇一八年十一月十二日法官 助理 王 婧书 记 员 刘睿睿书记员刘睿睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执2803号 申请执行人：夏晓佳，男，1988年7月27出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪登平，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县，身份证号码。342426196306242321。 被执行人：余超，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 衍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7959号申请执行人：陈月芳，女，1944年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，被执行人：李惠敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，关于陈月芳申请执行郭怀玉、李惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第6186号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，郭怀玉、李惠敏应向陈月芳清偿借款925685.76元及利息（自2015年5月15日起至清偿之日止，以925685.76元为基数，按月息2％计算，但利息总额应当扣减50000元）；以及负担案件受理费14120元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭怀玉、李惠敏在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人郭怀玉名下所有的位于天河区粤垦路124号502房、天河区东圃黄村西路8号704房、天河区天河北路侨林街43号2901、2906的房产和轮候查封被执行人李惠敏名下所有的位于天河区汇景北路26号102房、天河区天河北路侨林街43号2905房、天河区汇景北路108号负一层263车位、274车位（因上述房产均为轮候查封，暂不宜作处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执7959号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年十一月二十三日书记员 郑旭昇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2634号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：邱道波，男，汉族，1984年12月9日出生，住四川省安县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7840号民事判决书，于2018年4月23日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行邱道波追偿权纠纷一案，执行标的55746元及利息，执行费736元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人邱道波名下无房屋登记信息；被执行人邱道波名下的车辆已办理查封、扣押。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已经冻结的被执行人银行账户没有大额存款。现被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十一月三十日 书记员 毛海容
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2636号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 被执行人：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴燕飞，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王峰、吴燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49396.46元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月十六日 书记员  余施润
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢544号申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。被执行人傅际综，男。被执行人王小平，女。被执行人傅建玮，男。被执行人傅琛，女。被执行人刘章峰，男。本院在执行申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、王小平、傅建玮、傅琛、刘章峰公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第284号执行证书，于2017年7月4日向本院申请执行。执行中，因被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司进入破产程序，故案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执恢544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年十一月十三日书 记 员  张小五
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初2904号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，住所地：高州市大坡镇新兴街**。主要负责人：张炳富，主任。委托诉讼代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。被告：吴锡棠，男，1962年3月29日出生，汉族，住高州市。被告：李琼，女，1962年3月28日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告吴锡棠、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金、被告吴锡棠到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告吴锡棠、李琼共同偿还贷款本金100000元及利息110232.85元，本息合计210232.85元（利息已计至2018年9月21日，2018年9月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锡棠于2007年10月27日向我社借款1笔，金额100000元，月利率6.825‰，2012年10月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2018年9月21日止被告尚欠我社贷款本金100000元及利息110232.85元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年10月31日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告吴锡棠的身份证复印件、李琼的联网核查资料信息，2、高州市公安局大坡派出所《证明》，3、《催收贷款通知书回执》，4、《借款借据》，5《信用借款合同》，6、利息计算表。被告吴锡棠辩称：1、涉诉贷款已超过法定诉讼时效。2、涉诉贷款的利率过高，部分利息不受法律保护。3、涉诉贷款与被告李琼无关。李琼与我是夫妻关系，但李琼对涉诉贷款100000元并不知情。被告李琼书面答辩：1、我与被告吴锡棠是夫妻关系，但我对该笔贷款并不知情，也没有将该借款用于家庭开支。原告也没有证据证实该笔借款用于我与吴锡棠的家庭开支。该笔借款与我无关。2、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉诉债务依法不应由答辩人承担。被告吴锡党对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3、5、6有异议，认为《催收贷款通知书回执》上的贷款本金及利息是空白的，《信用借款合同》及《利息计算表》上载明的利率过高。被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告吴锡棠于2007年10月27日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》一份，向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款1笔，金额100000元，月利率6.825‰，逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，借款用途是购车，2012年10月20日到期。原、被告双方签订合同后，原告按借款合同约定履行了发放贷款100000元的义务，但被告吴锡棠没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，2016年10月31日原告向被告吴锡棠发出《催收贷款通知书》，被告吴锡棠在该通知书回执上签名按指模确认，承诺尽快筹集资金，计划在2016年11月15日前如数归还贷款本息。后仍不还本付息，至2018年9月21日止被告尚欠原告贷款本金100000元及利息110232.85元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告吴锡棠庭审中陈述贷款时李琼不知道，贷款100000是用于购买农用车拉沙石做生意，购买农用车回来做生意后李琼就知道了。赚到的钱少部份用于家用，余下的又投入6万元购买抽沙机经营抽沙生意失败了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴锡棠尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照《信用借款合同》约定，借款期限内按月利率6.825‰计收利息，逾期贷款按本合同裁明的贷款利率上浮40%计收利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告吴锡棠以个人名义所负债务，用于购买农用车拉沙石，经营所得用于家庭日常生活需要及再投资，再投资也是为了改善家庭生活，上述债务是两被告为家庭日常生活需要所负的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告吴锡棠、李琼清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告吴锡棠辩称涉诉债务已过诉讼时效，但其已签收了原告发出的《催收贷款通知书》并承诺还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，被告吴锡棠的上述辩解意见理据不足，本院不予支持。被告吴锡棠、李琼辩称涉诉债务没有用于家庭开支，与李琼无关，依法不应由李琼承担，理据不足，本院也不予支持。被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告吴锡棠、李琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金100000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、被告吴锡棠、李琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息110232.85元（该利息已计至2018年9月21日，2018年9月22日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告吴锡棠、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年十一月十三日书记员 钟一平
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3325号原告：温州乐宇印务有限公司，住所地：苍南县龙港镇小包装工业园区****。法定代表人：梁世利。委托代理人：周福根（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：浙江金狮工贸有限公司，，住所地：武义县茭道镇**工业区浙江佳诺电器有限公司内）。法定代表人：胡振朝。委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。本院在审理原告温州乐宇印务有限公司与被告浙江金狮工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州乐宇印务有限公司以被告已经履行付款义务为由于2018年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州乐宇印务有限公司撤回起诉。案件受理费389元（已减半收取），由原告温州乐宇印务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 婧二〇一八年十一月二十六日代书记员  张程会
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3972号原告：韩志芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住鹿泉区。委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告：段继峰，男，1956年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人：王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：禚昆，男，1979年5月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：吕宝来，男，1986年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。第三人：王树杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。第三人：李日福，男，1966年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。第三人：印波，男，1971年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：曹建广，男，1964年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。韩志芳与段继峰、禚昆、吕宝来确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告韩志芳于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇一八年十一月二十八日书记员  鲁 莹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5056号原告：孙琴，女，1979年2月出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告吴叶培，男，汉族，1994年8月生，住镇江市。被告：朱建芹，女，1969年1月出生，汉族，住址同上。被告吴开惠，男，汉族，1946年2月生，住址同上。被告严正玉，女，汉族，1948年7月生。原告孙琴与被告吴开惠、严正玉、吴叶培、朱建芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托代理人孟婧，被告吴叶培并作为吴开惠、严正玉共同委托代理人到庭参加诉讼。被告朱建芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告将继承吴基平的养老保险30436.33元归还原告，要求各被告在继承吴基平遗产的范围内承担（2015）润民初字第00578号民事判决确定的吴基平还款责任。事实与理由：（2015）润民初字第00578号民事判决吴基平归还原告欠款593000元，吴基平只归还了10000元。2017年4月12日，吴叶培领取了吴基平的养老保险30436.33元，丧葬费6000元抚恤金16000元。吴开惠、严正玉、吴叶培共同辩称，吴基平未留下任何遗产，三被告并未继承吴基平遗产。领取养老保险等是事实，但该款项已经归还其他债权人。对于本案的事实，本院认定如下：2015年8月5日，本院作出（2015）润民初字第00578号民事判决，判决吴基平归还原告借款593000元。原告申请对（2015）润民初字第00578号民事判决执行，2016年6月20日，本院作出（2016）苏1111执第90号执行裁定，因吴基平无财产可供执行，终结该次执行程序。后吴建平死亡。吴开惠、严正玉系吴建平父母，吴叶培系吴建平儿子。2017年4月12日，吴叶培领取了吴基平的养老保险30436.33元，丧葬费6000元抚恤金16000元。朱建芹与吴建平的关系为，1995年12月27日，本院作出（1995）润刑初字第102号刑事判决，解除吴建平与朱建芹的非法婚姻关系。2000年4月28日，公安机关办理户口登记，记载朱建芹为吴基平的妻子，为1996年7月9日结婚（市县外迁入）江苏省淮安县。吴叶培陈述，吴基平、朱建芹在1995年后并未办理结婚登记。审理中，吴开惠、严正玉、吴叶培出具书面承诺，未继承吴基平的财产，如有财产可以继承自愿放弃继承权。朱建芹书面承诺，和吴基平并未办理结婚登记，如有财产可以继承，自愿放弃继承权。另本院查明，2017年11月12日，本院作出（2017）苏1111民初3223号判决，判决被告吴开惠、严正玉、吴叶培于本判决生效后十日内在继承吴基平遗产的实际价值限度内清偿吴基平欠原告周云的借款13万元。2018年4月3日，吴开惠、严正玉、吴叶培与周云达成协议，向周云支付5万元，一次性解决（2017）苏1111民初3223号判决确定的还款义务。本院认为，吴基平的养老保险30436.33元可以视为吴基平的遗产，根据（2017）苏1111民初3223号判决和解协议的情况，可以认定该遗产已经归还了其他债权人。故对原告对该遗产的诉讼请求，本院不予支持。四被告承诺放弃对吴建平遗产的继承权，故可以无需偿还吴建平所负的债务。对原告要求四被告在继承吴基平遗产的范围内清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙琴的诉讼请求。案件受理费减半收取280元，由原告孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一八年十一月十五日书记员  唐文琳
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执恢891号本院在执行永康市金星静电涂装设备制造厂与刘杭临买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘杭临具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将刘杭临纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执294号 申请执行人：肖承英，女，1965年8月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：吴新华，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请执行人肖承英与被执行人吴新华机动车交通事故责任纠纷一案，肖承英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初872号民事判决书,于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴新华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行460180.43元，截至2018年11月10日已执行0元，未执行460180.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  刘章发
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2277号申请执行人刘先权，男，汉族，1974年10月4日出生，住郑州市金水区。被执行人沈家屹，男，汉族，1993年10月25日出生，住郑州市中原区。被执行人郁磊，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市中原区。关于刘先权申请执行沈家屹、郁磊公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第12416号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）豫郑黄证执字第00023号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘先权于2018年10月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月10日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年10月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询被执行人名下财产可供执行财产；3、于2018年10月27日前往被执行人的住所地发传票并实地了解情况，未找到被执行人，了解到该案的申请执行人债权文书所二次抵押，被执行人郁磊名下的房产已被拍卖；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日对被执行人采取了限高措施；5、于2018年10月30日向申请执行人刘先权做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执2277号案件本次执行程序。申请执行人刘先权申请执行的标的为本金465000元，尚未受偿款项数额为本金465000元。执行费6875元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年十一月八日书记员 高玉红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25677号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区Xxxxxxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李道波，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李道波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5405.39元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月27日尚欠利息7710.36元、滞纳金160.05元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李道波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5405.39元、利息7710.36元、滞纳金160.05元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十一月二十八日书记员 李展云
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保351号申请人：张雪梅，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东亿人食品有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：吕樊利，该公司经理。申请人张雪梅与被申请人山东亿人食品有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款12万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款12万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年十一月十九日书记员  王树梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4653号原告：申林，男，1979年7月29日出生，汉族。住鹿邑县。委托诉讼代理人：王强，鹿邑县司法局司法援助律师。被告：谭坤，男，1979年11月8日出生，汉族。住鹿邑县。被告：牛文娜，女，1982年5月5日出生，汉族。住鹿邑县。被告：云峰，男，1977年7月8日出生，汉族。住鹿邑县。未到庭。被告：谭迎春，女，1978年3月13日出生，汉族。住鹿邑县。原告申林与被告谭坤、牛文娜、云峰、谭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告谭坤到庭参加诉讼，被告牛文娜、云峰、谭迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭坤、牛文娜夫妻二人共同偿还原告借款30000元、利息1800元（月息2分计算），共计31800元；被告云峰和谭迎春承担赔偿连带责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告谭坤因做生意需要周转资金，向原告借款30000元并与原告签订借款合同一份，被告在借款合同签名同时出具借据和收据各一份，约定借款期限为2018年7月20日至2018年9月20日，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定偿还借款。请求判如所请。被告谭坤辩称，被告谭坤、牛文娜向原告借款30000元属实，但是当天借款之后原告让谭坤交5500元保证金，谭坤当即取出6000元交付给原告5500元。2018年8月20日支付给原告利息1800元现金，2018年10月4日通过微信向原告支付利息1000元，至今本金没偿还给原告。被告牛文娜、云峰、谭迎春未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.核对无异借款担保合同复印件、核对无异收据、借据、中国邮政储蓄银行转账证明及交易明细复印件各一份，证明被告谭坤欠原告申林30000元整并约定利息2分，借款期限为2个月（2018年7月20日至2018年9月20日）。2、法律服务费发票一张，证明原告为追回欠款所支付的法律服务费3000元。被告谭坤质证：1、对证据1真实性无异议，但是当天谭坤又取出6000元支付给了原告5500元现金作为保证金。谭坤已经支付给原告利息共计2800元。2、对证据2真实性无异议。被告牛文娜、云峰、谭迎春未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告谭坤为支持其抗辩理由提交中国有邮政储蓄银行股份有限公司个人交易明细一份，证明原告给谭坤打款之后，谭坤立即取出了6000元交付给了原告5500元作为保证金。原告质证：对被告证据的真实性无异议，原告支付被告30000元整，被告取款6000元不能证明是交付给原告申林了。被告牛文娜、云峰、谭迎春未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为原告异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告谭坤、牛文娜因家庭经营需要，于2018年7月20日向原告申林借款30000元，约定借款利率为月息2%，期限为2个月，利息支付方式为每月支付。借款担保合同还约定：被告云峰、谭迎春对上述借款承担连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同第六条第五项、第八条约定借款人、担保人承担合同有关费用包括诉讼费、律师费等费用。被告谭坤通过微信已向有关偿还利息1000元，截止2018年10月20日被告应支付有关利息800元。本院认为，被告谭坤、牛文娜向原告申林借款并签订借款合同及借据，原告将借款通过银行转账实际交付给被告谭坤、牛文娜，双方建立借款合同法律关系。合同签订后，被告谭坤、牛文娜应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告申林以借款时支付原告保证金5500元及利息1800元应予扣除为抗辩理由，因其未提供证据加以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。被告云峰、谭迎春为借款方提供担保，并约定连带责任保证，依法承担连带责任保证。原告请求被告承担律师费，双方在借款时对该费用已有约定，且原告提供有律师费收费票据，故原告请求被告承担法律服务费3000元，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭坤、牛文娜于本判决生效之日起十日内偿还原告申林借款本金30000元及利息800元、法律服务费3000元，共计33800元；二、被告云峰、谭迎春对上述借款承担连带保证责任；被告云峰、谭迎春承担连带保证责任后，有权向被告谭坤、牛文娜追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元减半收取297.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一八年十一月十六日书记员  张松
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2788号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄荣（化名王伟华），男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审，2018年10月18日晋江市人民检察院决定继续取保候审，2018年11月9日经本院取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2572号起诉书指控被告人黄荣犯诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年10月10日13时许，被告人黄荣事先准备好假金戒指、假中国黄金发票到晋江市宝庆珠宝行内，以急需用钱抵押该枚假金戒指为名，骗走被害人卓某现金人民币5000元。 2.2017年10月11日12时许，被告人黄荣再次到泉州市丰泽区洪福珠宝店内，欲以一枚假戒指为抵押，以借为名骗取被害人张某1现金人民币5000元，后因被被害人张某1识破并报警而未能得逞。 2017年10月25日，被告人黄荣在厦门市高崎国际机场被抓获归案，并在其处扣押到作案工具Redmi4A手机一部。案发后，被告人黄荣的家属已赔偿被害人卓某现金人民币5000元，并取得谅解。 本院另查明，在案件审理过程中，被告人黄荣向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人卓某、张某1的陈述，证人张某2、陈某的证言，物证假金戒指及假中国黄金发票，书证有抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押、发还清单及照片、接受证据清单、保证单图片、假黄金戒指及发票图片、收条及谅解书、福建省政府非税收入票据，现场勘查笔录及照片、现场平面图，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄荣在实施第2起犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人卓某经济损失并取得谅解，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3928号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市星河电路股份有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业园第**厂房/div>法定代表人：翟建刚，董事长。原审被告：深圳前海广合科技电气有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路**广场****/div>法定代表人：陈启奎。原审被告：深圳市科友电路技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区坪山碧岭社区沙坑路**iv>法定代表人：赵荣。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市星河电路股份有限公司、原审被告深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市科友电路技术有限公司票据纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为票据纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告深圳前海广合科技电气有限公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月二十八日书记员 黄淑珍
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初1014号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）1025号起诉书向本院提起公诉的被告人赵某某盗窃一案，建议本院适用速裁程序进行审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年十一月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执769号之二申请执行人：泰兴市江平路冷冻食品批发部，住所地泰兴市。经营者：朱爱珠，女，汉族，1967年9月2日生，住泰兴市。被执行人：侯冬林，男，汉族，1970年12月1日生，住泰兴市。被执行人：樊翠华，女，汉族，1971年9月19日生，住泰兴市。关于申请执行人刘军民与侯冬林、樊翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283民初41号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人侯冬林于本判决书生效后十日内偿还申请执行人泰兴市江平路冷冻食品批发部货款44810元；被执行人樊翠华以夫妻共同财产为限对上述债务的给付承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由申请执行人负担300元，被执行人侯冬林、樊翠华负担2000元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）权利人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人侯冬林偿还货款44810元，被执行人樊翠华承担连带清偿责任，案件收费、公告费合计2000元及本案执行费由二被执行人给付，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，邮件退回后，本院已短信的方式向四被执行人送达上述法律文书。经催促，二被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2、2018年2月9日、2月14日、3月18日、5月24日、11月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人侯冬林民名下银行存款账号24个、冻结被执行人樊翠华行存款账户17个（均余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院发现并于2018年3月12日轮候查封了被执行人侯冬林、樊翠华名下泰兴市泰兴镇西城公寓3号楼108室的房产，查封期限为三年。2018年11月21日，本院另案以（2017）苏1283执2124号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人侯冬林、樊翠华的上述房产，该房产现在（2017）苏1283执2124号案件中拍卖。3、2018年9月30日，本院至被执行人家中调查，被执行人中无人，据调查被执行人家中长期无人。4、在樊翠华、杨绍根的系列案件中，2016年9月24日，被执行人樊翠华到庭陈述，主要财产只有泰兴市泰兴镇西城公寓3号楼108室的房产。2018年3月5日，案外人周萍到庭反映，其已经承租了泰兴市泰兴镇西城公寓3号楼108室的房屋，希望法院拍卖时考虑自己的装修损失。5、2018年2月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年11月22日以电话的方式约谈申请执行人，将本案的查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果表示认可，申请参与分配，并表示除本院依法拍卖的被执行人的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足）。关于被执行人名下房产，本院已另案裁定拍卖处理，待拍卖完毕后本院将依法分配。除上述房产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初41号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十四日书记员  侯美玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3461号 原告：郑玉红,女,汉族,1972年6月20日出生,住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 被告:江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：洪伯安，该公司总经理。 被告:江苏长青休闲用品有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道** 法定代表人：符晋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。 原告郑玉红与被告江苏长青轻工制品有限公司（以下简称长青轻工）、江苏长青休闲用品有限公司（以下简称长青休闲）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉红委托诉讼代理人秦基方，被告长青休闲到庭参加诉讼，被告长青轻工经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告郑玉红向本院提出诉讼请求：判决被告长青轻工支付经济补偿金28656元，被告长青休闲承担连带给付责任。事实与理由：原告不认可仲裁委裁决，遂提起诉讼。 被告长青轻工未作答辩。 被告长青休闲辩称，原告与我公司不存在劳动关系，被告长青轻工与我公司只是托管关系，故我公司无需承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2009年09月起在被告长青轻工工作。2015年底，长青轻工出现经营困难导致无法正常经营。同年12月，其与淮安金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）签订托管协议，约定劳资关系主体不变，金泽公司可以随时终止托管协议等事项。2016年4月，金泽公司出资成立被告长青休闲，由长青休闲对长青轻工实施托管。原告的工作岗位、地、地点未发生变化告的工资由长青休闲代为发放。 2018年4月，两被告之间的托管关系终止，长青休闲告知原告等人可与之签订劳动合同，并于同年5月在生产经营场所张贴公告。后双方未能达成一致，两被告未再安排原告工作。 另查明，原告停止工作前12个月平均工资为3184元。原告的退工手续备案表载明长青轻工与原告于2018年8月22日解除劳动关系，解除原因为不能按时支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定解除劳动关系。 2018年6月，原、被告因经济补偿金发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告自2009年09月到被告长青轻工工作，长青轻工向原告发放工资及缴纳社会保险，双方之间劳动关系依法成立。后长青轻工因经营困难由长青休闲进行托管，原告仍在原工作岗位、地、地点工作资由长青休闲代为发放，原告与长青轻工之间劳动关系依然存续，原告与长青休闲之间不形成劳动关系。关于经济补偿金，长青轻工于2018年8月22日与原告解除劳动关系，有退工手续备案表予以证实，本院予以确认。根据双方解除劳动关系的原因，原告主张经济补偿金28656元不违反法律规定，应由长青轻工予以支付。原告主张长青休闲承担连带给付责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告江苏长青轻工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑玉红经济补偿金28656元； 二、驳回原告郑玉红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 审 判 员  纪石平 人民陪审员  陆正平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1107号李胜清阮寿良：关于申请人李胜清与被申请人阮寿良借款合同纠纷一案，李胜清于2018年11月22立案申请保全的（2018）湘0124民初7508号民事裁定书，要求解除被申请人阮寿良财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2018年11月27日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1115号申请执行人王某某。被执行人XX有限公司。被执行人张某某。申请执行人王某某与被执行人XX有限公司、张某某合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初2793号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人XX有限公司、张某某支付定金40000元，承担案件受理费1530元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX有限公司、张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人XX有限公司、张某某名下均无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1115号执行决定书及限制消费令，将被执行人XX有限公司、张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年10月24日本院通知申请执行人王某某的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行XX有限公司、张某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2793号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二日书记员  阮梦洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张珍华，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张珍华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额16661.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16661.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张珍华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16661.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2494号原告：安宁市农村信用合作联社连城信用社。住所地：安宁市百花西路伊皇郡园裙楼第****商铺。负责人：周鸿波，主任。委托诉讼代理人：杨娇，女，汉族，1989年1月30日出生，系安宁市农村信用合作联社连城信用社员工，代理权限为特别授权代理。被告：段文慧，女，汉族，1976年2月25日出生，云南省安宁市人，住安宁市。（未到庭）被告：万钦书，男，汉族，生于1970年7月1日，云南省文山市人，无业，住安宁市。原告安宁市农村信用合作联社连城信用社（以下简称“连城信用社”）与被告段文慧、万钦书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娇、被告万钦书到庭参加了诉讼，被告段文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告连城信用社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告段文慧、万钦书立即偿还原告贷款本金40000.00元，并从2018年9月21日起计算利息及复息、罚息，直至本息清偿完毕为止。2.判决上述二被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告段文慧、万钦书于2017年6月20曰与原告安宁市农村信用合作联社连城信用社签订了编号为0106110170170620540000048号的《个人借款合同》。合同约定由原告借款人民币40，000.00元给被告，用途为借新还旧，用于归还0106110170140626440000008合同下的贷款本金。2017年6月20日被告向原告申请并取得贷款40000.00元，贷款月利率按3.625%。执行，逾期贷款月利率按5.4375%。执行，按季结息，该笔贷款期限为壹年，于2018年6月20日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，被告将利息支付至2018年9月21日。之后经原告多次催收，被告段文慧、万钦书仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请安宁市人民法院支持原告的诉讼请求。被告段文慧未到庭应诉，未发表答辩意见。被告万钦书辩称，原告陈述是事实，现不能按约定还款，目前经济紧张多次与原告协商过每月还款1万元，原告未能同意。原告连城信用社围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《借款申请书》原件一份，欲证实被告于2017年6月20日向原告申请借款4万元。2.《个人借款合同》原件一份，欲证实原告于2017年6月20日与被告就借款4万元的权利义务内容达成一致并签订书面合同。3.《共同还款承诺书》原件一份，欲证实被告万钦书于2017年6月20日签署共同还款承诺书，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。4.借款借据原件一份，欲证实原告按合同约定于2017年6月20日发放了贷款4万元。5.贷款帐或利息清单一份，欲证实被告已偿还部分利息，目前尚欠本金及利息。被告段文慧未到庭应诉，未发表质证意见。被告万钦书对原告提交的证据无异议。被告万钦书提交身份证原件两张、结婚证原件一份，户口册原件一份，欲证实两被告系夫妻关系。原告对上述证据予以认可。本院认为，原告连城信用社与被告万钦书提交的证据经双方质证无异议，本院收录在卷，予以佐证。被告段文慧未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为两被告的还款方式？经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告连城信用社与被告段文慧签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人就应按照约定各自履行义务。原告按照合同约定将款项支付到被告账户中，已完成贷款合同的放款义务，被告段文慧到期未按约还本付息，构成违约，因承担继续履行即归还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告万钦书以与借款人段文慧系夫妻关系与原告签订共同还款承诺书，符合国家法律相关规定，因此本案中由两被告对原告的欠款承担共同偿还责任。关于原告要求被告承担未归还贷款本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息、复利的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告段文慧、万钦书于本判决生效后立即共同偿还原告安宁市农村信用合作联社连城信用社贷款本金40000元并支付自2018年9月21日起至款项付清时止的利息（贷款利率、罚息利率及复利的计算方法按照原、被告双方当事人签订的《个人借款合同》（编号0106110170170620540000048号）约定的计算规则计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告段文慧、万钦书共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一八年十一月二十日书记员  石慧玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5985号 原告：四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司，住所地郫都区唐太路太平村1社**。 法定代表人：蒲永奎。 委托代理人：龚志明，该公司员工。（特别授权） 被告：四川尚颐养老服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道观江社区奎光东一街**。 法定代表人：阳力。 四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司与四川尚颐养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司撤诉。 案件受理费1750元，由原告四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司承担。 审判员  周裕灵 二〇一八年十一月二十六日 法官助理吴宝欣 书记员邹芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7540号原告：田秀丽，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住。被告：王冰冰，男，1988年7月1日出生，汉族，住莘县。原告田秀丽与被告王冰冰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月28日诉至本院。诉讼过程中原告以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀丽撤回起诉。案件受理费290元，由原告承担。审判员 李 莉二〇一八年十一月一日书记员 金晓彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32055号原告刘某某，男，汉族，1980年2月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐亚鸽、陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，1993年4月3日出生，住郑州市郑东新区。被告杨某某1，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省武陟县。原告刘某某诉被告杨某某、杨某某1执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇一八年十一月十六日代理书记员  王 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初第13379号原告：林某某，女，汉族，1968年6月14日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：李某甲，女，汉族，1992年12月28日出生，住址：沈阳市大**。原告：李某某，男，汉族，1968年1月5日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：李某甲，女，汉族，1992年12月28日出生，住址：沈阳市大**。被告：吴某某,女，汉族，1956年12月12日出生，住址：沈阳市大**。原告林某某、李某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某、李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某、李某某负担。审判员 雷 凯二〇一八年十一月二十三日书记员 高明月
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更676号罪犯陆股，男，1981年1月15日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一六年六月二十一日作出(2016)湘0502刑初字第61号刑事判决，以被告人陆股犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已履行）。判决生效后于2016年7月7日交付执行，刑期至2030年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆股在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陆股的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陆股在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陆股的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陆股在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，且有曾有违规表现，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆股减去有期徒刑六个月，刑期至2030年5月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初24405号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：临沧市华兴汽车贸易有限公司，住云南省临沧市临翔区(临沧工业园区)。法定代表人：刘文英。被告：刘文英，女，1971年8月24日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告临沧市华兴汽车贸易有限公司、被告刘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告刘文英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告临沧市华兴汽车贸易有限公司归还原告借款本金265,000元，支付原告利息、逾期利息114,778.87元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告刘文英对被告临沧市华兴汽车贸易有限公司所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告临沧市华兴汽车贸易有限公司、被告刘文英与原告签订《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告临沧市华兴汽车贸易有限公司向原告贷款265,000元，用于购买临沧市华兴汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N7FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每季等额还款法，共4期；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3800%让利，借款人按照8.8000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告刘文英为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告刘文英与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告临沧市华兴汽车贸易有限公司自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告临沧市华兴汽车贸易有限公司构成违约，截止至2018年3月15日，被告临沧市华兴汽车贸易有限公司尚欠原告贷款本金265,000元，利息、逾期利息114,778.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告临沧市华兴汽车贸易有限公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告临沧市华兴汽车贸易有限公司以抵押物承担抵押担保责任。被告刘文英作为保证人应对被告临沧市华兴汽车贸易有限公司上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司、被告刘文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沧市华兴汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金265,000元，支付至2018年3月15日止的利息及逾期利息114,778.87元，并以上述本金为基数按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告临沧市华兴汽车贸易有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告临沧市华兴汽车贸易有限公司协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N7FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告临沧市华兴汽车贸易有限公司继续清偿；三、被告刘文英对被告临沧市华兴汽车贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告刘文英承担保证责任后，有权向被告临沧市华兴汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,996.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月十三日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16117号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：戴加同，男，1972年2月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告戴加同金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还原告借款本金96456.65元和相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月21日的利息4785.8元、罚息2150.44元、复利241.99元，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告经审核向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供额度贷10万元，期限自2015年2月5日至2020年2月5日。双方约定，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同；利率为月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行零售贷款欠款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴加同于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金96456.65元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月21日的利息4785.8元、罚息2150.44元、复利241.99元，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元、公告费560元，均由被告戴加同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  杜 琳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王卓琳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初2560号原告：湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司，住址：湖北省赤壁市陆水湖大道**众城国际**，法定代表人李四臻。被告：魏清岳，男，汉族，1955年10月14日生，住，住赤壁市/div>被告：刘君燕，女，汉族。1958年1月15日生，住，住赤壁市/div>原告湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司与被告魏清岳、刘君燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李四臻到庭参加了诉讼，被告魏清岳、刘君燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金人民币61703.45元、支付利息14520.31元，逾期利息8255.60元、违约金1851.10元，上述金额截止2018年8月20日合计86330.46元以及自2018年8月21日起至实际清偿之日止逾期还款罚息（该罚息以贷款实际剩余本金，利息之和为基数，参照合同约定贷款利率上浮50%按天计算）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月12日与被告魏清岳签订了一份《无抵押贷款合同》，贷款人民币58000元，贷款期限为24个月，合同签订后原告依约向被告发放了全额贷款。2015年9月25日原告向被告发出《华旗信贷无抵押贷款“满意贷”服务》邀请函，被告魏清岳作为借款人接受了原告提供的“满意贷”无抵押贷款邀请，贷款金额为人民币94176元。2015年10月8日，原告依约履行了“满意贷”无抵押贷款放款义务，将人民币5686.03元优先用于结清原《无抵押贷款合同》项下尚未偿付的贷款余额，并将剩余贷款本金人民币88489.97元发放给被告。2017年2月10日起至今被告却未按时偿还贷款，原告经多次催讨，被告仍未履行其还款义务，原告特诉至法院。被告魏清岳、刘君燕未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，原告于2013年11月12日与被告魏清岳签订了一份《无抵押贷款合同》，贷款人民币58000元，贷款期限为24个月，贷款年利率约定为16.89%，还款方式为按月等额本息还款。被告刘君燕作为被告魏清岳配偶签署确认书同意对被告魏清岳在上述贷款合同项下的义务和责任承担连带责任，合同签订后原告依约向被告发放了全额贷款。2015年9月25日，由于被告魏清岳的良好信用记录，原告向其发出《花旗信贷无抵押贷款“满意贷”服务》邀请函，被告魏清岳作为借款人接受了原告提供的“满意贷”无抵押贷款邀请，贷款金额为人民币94176元。上述邀请函规定原告将优先使用此贷款本金结清被告魏清岳在原《无抵押贷款合同》项下的原贷款，之后将剩余金额转至被告新的贷款账户，贷款期限为实际放款日起48个月，贷款年利率，还款方式保持不变，被告刘君燕作为被告魏清岳配偶签署确认书同意对被告魏清岳在该邀请函下的义务和责任承担连带责任。自2017年2月10日起至今，被告魏清岳未能按时偿还无抵押贷款，在此期间原告采取致电、上门等方式要求被告履行还款义务未果，截止于2018年8月20日止被告下欠原告本金人民币61703.45元、利息14520.31元，逾期利息8255.60元、违约金1851.10元，合计86330.46元，为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。本院认为，原告花旗银行与被告魏清岳之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务，原告依约定向被告为魏清岳发放了贷款，而被告却违反合同的约定，逾期偿还借款本金及利息，其行为无理，对于原告要求被告魏清岳立即偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘君燕作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述欠款承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏清岳偿还原告湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司借款本金61703.45元，截至2018年8月20日的借款利息14520.31元、逾期罚息8255.60元、违约金1851.10元，上述金额共计86330.46元。同时承担自2018年8月21日以后至全部清偿之日止按照借款合同的约定的利息及罚息。二、被告刘君燕对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告魏清岳、刘君燕共同承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十一月九日书记员  谢静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1036号申请人王传珍，女，汉族，居民，住沂水县院东头乡。被申请人孙庆荣，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被申请人闫培亮，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。申请人王传珍与被申请人孙庆荣等民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，将被申请人孙庆荣等所有的银行存款予以冻结，将被申请人孙庆荣所有的车辆（车牌号鲁xx**/鲁xx**）予以查封，保全价值25000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孙庆荣所有的车辆（车牌号鲁xx**/鲁xx**）予以查封，查封期限为两年（自2018年12月12日至2020年12月11日止）。本裁定立即开始执行。审判员  梁训旺二〇一八年十一月十二日书记员  刘立峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1924号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南阳工业路支行，住所地南阳市工业北路**，统一社会信用代码91411300750708606Q。主要负责人:李军，任该支行行长。被执行人:吴强，男。被执行人:刘倩，女。被执行人:佐长丰，女。被执行人:刘君峰，男。申请执行人中国银行股份有限公司南阳工业路支行依据本院已发生法律效力的(2016)豫1303民初5167号民事判决书，申请执行吴强、刘倩、佐长丰、刘君峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为295650元，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，本院2018年5月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书，因被执执行人未按生效法律文书确定的义覆行，故对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，于2018年7月9日作出(2018)豫1303执1924号执行栽定，查封被执行人佐长丰所有的位于南阳市卧龙区军民路美玉庄园7幢2单元301室房屋(产权证号××号)，但该房产已被本院(2014)宛龙高执字14号执行栽定书查封在先，且至今未处置。本案查封系轮候查封，故无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，于2018年11月16日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为201300元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，栽定如下:终结本院(2016)豫1303民初5167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭代理审判员 靳志刚二〇一八年十一月十九日书 记 员 谢 森
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复334号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地:广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵，系该委员会工作人员。委托代理人：蔡佳佳，系该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市雅宝印花有限公司。。住所地：广州市白云区钟落潭登塘村上元胡法定代表人：董惠容。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2852号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2017]209号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）中第一项内容。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出涉案处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市国土资源和规划委员不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定“一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见。”按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案中，复议申请人在作出涉案处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才做出涉案处罚决定，该程序符合上述规定。上述《土地违法案件处理意见表》在复议申请人移送原审法院申请强制执行的证据材料中已有提供。二、复议申请人作出涉案处罚决定没有损害被申请人的合法权益。复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法，并未明显损害被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等合法权益。原审法院以损害被申请人的合法权益为由裁定不准予执行，该理由不能成立。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请，复议申请人的强制执行申请符合法定条件。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设锌瓦棚及硬底化地面，该事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2852号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2017]209号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一八年十一月二十七日法官助理郑小敏书记员罗涛
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初216号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人杨昌志，男，1943年2月12日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月13日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人杨昌志犯非法持有枪支罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员易延庆出庭支持公诉，被告人杨昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日16时许，被告人杨昌志以打猎为目的，与任某（另案）、丁某（另案）、李某（另案）在瓮安县猴场镇松坪场村青龙山组烂木桥附近的山坡打猎时被公安机关查获，现场查获其持有的火药枪1支。经鉴定，杨昌志持有的枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支。公诉机关认为，被告人杨昌志违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨昌志一个月以上至三个月以下拘役，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人杨昌志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年7月12日16时许，被告人杨昌志与任某、丁某、李某（均另案）持枪在瓮安县猴场镇松坪场村青龙山组烂木桥附近的山坡上打猎时，被侦查人员当场查获，现场从杨昌志处缴获疑似火药枪1支。经鉴定：缴获的疑似火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、情况说明；物证火药枪一支；证人丁某、李某、任某的陈述；被告人杨昌志的供述与辩解;枪支检验鉴定书；现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨昌志违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨昌志到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨昌志已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人杨昌志的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌志犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨莉二〇一八年十一月二十七日法官助理姜朝仁书记员汤胜波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36756号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1757号之一申请执行人：郭某某。被申请执行人：王某某。本院在执行申请执行人郭某某与被申请执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法向被申请执行人王某某发执行通知书、财产令、限制高消费令。依职权对被申请执行人王某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被申请执行人王某某名下有一辆车，法院已查封。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被申请执行人王某某没有可供执行的财产。申请执行人郭某某也未能向本院提供出被申请执行人王某某可供执行的财产，未执行标的5.7775万元。符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年十一月二十四日书 记 员  王晓亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初3607号原告：王某，女，汉族，1987年6月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赵某，男、汉族、1987年9月8日出生、扶沟县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告王某于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以赵某已向其作出保证，愿意给被告赵某和好机会继续共同生活为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费本院减半收取150元，由王某承担。审判员  徐军营二〇一八年十一月九日书记员  李树伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10708号申请执行人：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市文茂大街**。法定代表人：匡国强，该行行长。被执行人：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。申请执行人中国银行股份有限公司遵化支行与被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民再15号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司遵化支行于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22.451091万元及到期利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2018年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民再15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年十一月一日书记员 李庆玉（兼）