wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民申262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟广成，男，汉族，1966年5月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄红燕，女，汉族，1969年11月7日出生，住漯河市召陵区，系翟广成之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申超锋，男，汉族，1980年9月9日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵磊,河南长风律师事务所律师。再审申请人翟广成因与被申请人申超锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟广成申请再审称，一审已查实从始至终就只收到一个一万五千元的转款，已经算入了2015年11月5日，可二审却又将已经清算的一万五千元调到2015年10月13日来抵这一天的帐。终审不应当结算两遍。综上，终审错误认定事实导致账目结算错误，请求依法再审，重新核对账目，依法改判。申超锋答辩称，被答辩人提供的销货清单是由其一方单独记载并保管的，上面有大量涂改、划线、画叉、涂抺等痕迹，且有的清单没有答辩人签字确认，不具备证据的合法形式要件。根据答辩人提供的对账录音显示，被答辩人认可2015年10月13日前确实收到了答辩人给付的15000元。由于新账本开始于2015年10月13日，被答辩人主张2015年11月5日转账的15000元款项是付的2014年账本末页的2015年3月25日、2015年9月30日、2015年10月11日三笔交易货款，没有事实和法律依据，所以二审法院将2015年11月5日的15000元转款纳入2015年10月13日新账发生后的款项予以扣减，是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，翟广成的再审事由不能成立，请求驳回翟广成的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审查明的交易习惯可以认定，本案买卖合同双方是先拿货后付款，付款方式既有现金交易又有转账模式。对于登记在2014年账本末页的2015年3月25日、2015年9月30日、2015年10月11日三笔交易何时支付，双方各执一词。该三笔合计金额为15608.9元，申超锋主张该笔款项已经以现金方式在2015年10月13日支付15000元，因翟广成不同意扣减完毕，所以在新账本（2015年10月13日开始记账本）开始页下方注明“加600”。翟广成辩称不存在2015年10月13日现金支付15000元的事实，支付上述三笔款的是2015年11月5日农行转账15000元，少转了600，所以注明“加600”。由于新账本即2015年账本开始于2015年10月13日，该账本首页下方注明“加600”，但新账本首页形成时，2015年11月5日的转款尚未发生，如何能够认定该笔15000元与该账本首页下方注明的600元系支付的2014年账本末页的2015年3月25日、2015年9月30日、2015年10月11日三笔交易货款？根据谁主张谁举证的证据规则，翟广成应当承担相应的举证责任。由于翟广成在一审所主张的请求，举证达不到证明标准，作为一审原告应当承担举证不能的法律后果。因此，一审对于该笔款项的举证责任分配不当，本院二审予以更正，并结合一审查明的事实将2015年11月5日的15000元转款纳入2015年10月13日新账发生后的款项予以扣减，并无不当。综上，二审判决认定事实和适用法律并无不当，翟广成没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟广成的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  刘俊杰二〇一八年十一月三十日书记员  孙 郁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2232号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：陈晓明、钱啸，原告单位职员。被执行人：徐兵，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：凌晨霞，女，1977年2月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：吕志敏，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：徐霞，女，1987年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兵、凌晨霞、吕志敏、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1480元，扣除执行费50元后余款1430元已发放申请执行人，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年十一月二十九日书 记 员  唐志强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36430号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人邓建伯等等三十六人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邓建伯等行政非诉执行三十六案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1277号等裁定书等（详看附表）裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十二日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额冻结在帐金额保全措施届满日期（2018）粤0304执36299号邓建伯（2016）粤0308行审1277号查封粤B7M5**2020-8-2（2018）粤0304执36300号胡拥兵（2016）粤0308行审1278号3633.69（2018）粤0304执36319号深圳市特力源汽车维修服务有限公司（2016）粤0308行审1262号（2018）粤0304执36321号赵骏飞（2016）粤0308行审1264号（2018）粤0304执36322号周伟航（2016）粤0308行审1265号3056.78查封粤L1T9**2020-9-9（2018）粤0304执36326号杨保来（2016）粤0308行审1339号4022.58查封粤B8A5**2020-8-5（2018）粤0304执36327号薛民权（2016）粤0308行审1340号11880.51轮候查封粤BA52**（2018）粤0304执36408号孙佳庄（2016）粤0308行审1555号1102.62（2018）粤0304执36410号聂锦锋（2016）粤0308行审1557号查封粤BB7H**2020-8-7（2018）粤0304执36411号梁国飞（2016）粤0308行审1558号11544.47查封桂DCF0**2020-9-5（2018）粤0304执36412号陈富盛（2016）粤0308行审1559号165.23查封粤B6G8**2020-8-7（2018）粤0304执36413号杨路路（2016）粤0308行审1560号591.71查封豫QWQ5**2020-8-13（2018）粤0304执36414号陈新庚（2016）粤0308行审1561号6027.56（2018）粤0304执36415号向瑞雄（2016）粤0308行审1562号202.98查封粤BG79**2020-8-7（2018）粤0304执36416号崔文创（2016）粤0308行审3404号（2018）粤0304执36417号姜宇森（2016）粤0308行审1526号4666.51（2018）粤0304执36418号曾锦先（2016）粤0308行审1528号（2018）粤0304执36419号甘国华（2016）粤0308行审1529号查封粤BA96**2020-8-26（2018）粤0304执36420号叶光辉（2016）粤0308行审1530号2320.91查封粤B4YH**2020-8-7（2018）粤0304执36421号袁岳志（2016）粤0308行审1531号365.47查封粤SU3A**2020-8-23（2018）粤0304执36422号陆勇（2016）粤0308行审1532号（2018）粤0304执36423号黎创辉（2016）粤0308行审1533号2119.25查封粤B1TQ**2020-8-7（2018）粤0304执36425号陈勇（2016）粤0308行审1535号320.21查封粤BN84**2020-8-7（2018）粤0304执36426号卢建国（2016）粤0308行审1536号（2018）粤0304执36427号陈亮（2016）粤0308行审1537号（2018）粤0304执36428号陈桃辉（2016）粤0308行审1538号查封粤BG10**2020-8-7（2018）粤0304执36429号李文浴（2016）粤0308行审1539号（2018）粤0304执36430号杨子鹏（2016）粤0308行审1540号查封粤SM6A**2020-8-15（2018）粤0304执36431号唐世裕（2016）粤0308行审1541号（2018）粤0304执36432号张荐文（2016）粤0308行审1542号812.92237.64查封粤FRE9**2020-8-16（2018）粤0304执36433号向荣（2016）粤0308行审1543号查封湘M871**2020-9-5（2018）粤0304执36434号张春峰（2016）粤0308行审1544号11645.7查封粤BE75**2020-8-7（2018）粤0304执36435号王超（2016）粤0308行审1545号2007.25查封湘AF69**2020-8-13（2018）粤0304执36436号周军伟（2016）粤0308行审1546号（2018）粤0304执36437号林炳余（2016）粤0308行审1563号（2018）粤0304执36438号刘镇（2016）粤0308行审1564号查封粤BN95**2020-8-7
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执恢302号申请执行人：藤德兴，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被执行人：马元征，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人藤德兴与被执行人马元征买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2014）长民初字第1025号民事调解书申请执行，本院于2018年5月21日以(2018)鲁0113执恢302号立案执行。本院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第1025号民事调解书，调解如下：“一、被告马元征欠原告藤德兴钢材款及利息40万元，由被告马元征于2014年11月30日前偿还原告藤德兴10万元，于2014年12月30日前偿还原告藤德兴10万元，于2015年1月30日前偿还原告藤德兴10万元；二、被告马元征偿还上述第一项的三笔款后三日内，由原告藤德兴将质押的鲁Ａ×××**轿车返还被告马元征；二、余款10万元由被告马元征于2015年4月30日前偿还原告藤德兴。三、其他互不追究。案件受理费7300元减半收取3650元由被告马元征负担”。本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月23日、2018年6月19日、2018年10月22日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，申请人申请执行标的额400000.00元，执行到位标的额0元。2018年5月23日对被执行人马元征采取了限制高消费措施、2018年5月23日将被执行人马元征纳入失信被执行人名单，2018年9月25日向济南市公安局长清区分局发送协助查找被执行人函。本院于2018年10月24日给申请执行人马元征的委托诉讼代理人邹文国制作电话终本约谈笔录，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，但其未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张春法二〇一八年十一月一日书 记 员  侯金朋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执异20号 案外人：广西盛兰达项目管理咨询有限公司，住所地梧州市龙圩区。统一社会信用代码：。 法定代表人：罗明昆。 申请执行人：邓源斌，男，1971年出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：梧州市恒健房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区。统一社会信用代码：。 法定代表人：韦钊，该公司董事长。 本院在执行邓源斌与梧州市恒健房地产开发有限公司（以下简称：恒健公司）民间借贷纠纷一案中，异议人广西盛兰达项目管理咨询有限公司（以下简称：盛兰达公司）对本院拍卖被执行人恒健公司所有的位于苍梧县龙圩镇××路××号××层商铺（产权证号：梧房权证龙圩区字第××号；建筑面积：276.22㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人盛兰达公司称，异议人与被执行人首先通过口头约定，被执行人先提供相关资料给异议人注册成立，待公司成立后再签订房屋租赁合同，异议人拿到相关资料后于2016年8月19日注册成立，注册地就在梧州市龙圩区龙圩镇××路××号××层商铺。2016年10月1日异议人与被执行人签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2016年10月1日至2036年9月30日，协议签订时间在申请执行人与被执行人诉讼之前，也不在法院执行的期间。协议签订后，盛兰达公司投资了约伍拾万元的装饰装修费，本院要求其腾空，对其造成巨大的经济损失和社会影响，为维护盛兰达公司的合法权益，特此向本院提出以下异议和请求：1、买卖不破租赁原则。根据《中华人民共和国合同法》第229条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力。”盛兰达公司与恒健公司之前成立有效的合同租赁关系，请求本院在拍卖时带租赁拍卖。2、本院要求盛兰达公司迁走、腾空，没有法律依据。3、如果租赁合同无效，需盛兰达公司迁走、腾空，要求本院在拍卖成功后扣出盛兰达公司已投入的装修装饰款和经营损失共计柒拾万元，支付到盛兰达公司基本账户。 本院查明：邓源斌诉恒健公司民间借贷纠纷一案，邓源斌于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封恒健公司所有的价值6000000元财产，并以诉讼财产保全责任保险为申请人诉讼保全提供担保。本院立案后作出（2016）桂0303财保14号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书载明：查封被申请人梧州市恒健房地产开发有限公司所有的位于龙圩镇××路××号××层商铺（房权证号：梧房权证龙圩区字第××号），二层商场（房权证号：梧房权证龙圩区字第××号），三层2号商场（产权证号：梧房权证龙圩区字第××号），查封期限为叁年（2016.9.27至2019.9.27）。本院在执行过程中，2018年9月19日作出（2018）桂0303执517号之三执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。在本院张贴腾空公告后，案外人盛兰达公司以其与恒健公司于2016年10月1日已签订《房屋租赁合同》，本院拍卖该商铺侵害其合法租赁权为由，向本院提交书面的执行异议。 本院认为，本院在盛兰达公司与恒健公司签订租赁合同之前查封该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”故案外人盛兰达公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人广西盛兰达项目管理咨询有限公司的异议请求。 审判长 邓 智 审判员 邓 昱 审判员 陈碧青 二〇一八年十一月七日 书记员 杨 清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初10563号 原告：龙美祥，男，彝族，1976年3月21日出生，住址贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：武汉楚强建筑劳务有限公司，住所地汉阳区玫瑰园东村特**，统一社会信用代码：914201057612361141。 法定代表人：吴秀强。 原告龙美祥与被告武汉楚强建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月7日受理后，原告龙美祥于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉楚强建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告龙美祥向本院书面申请，要求撤回对被告武汉楚强建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙美祥撤回对被告武汉楚强建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告龙美祥负担。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  王先容 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢 帆
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保249号 申请人：郭宝红，男，1978年9月6日生，汉族，山东省曹县人。 被申请人：曾祥飞，男，1981年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人郭宝红与被申请人曾祥飞买卖合同纠纷一案,于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾祥飞所有的银行存款2万元，申请人郭宝红自愿以其所有的奥迪牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭宝红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人曾祥飞所有的银行存款2万元，冻结期限为一年； 二、依法查封申请人郭宝红所有的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱钦莲 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  刘志明
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初471号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李文法，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人李文法犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人李文法及其辩护人卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日8时许，被告人李文法驾驶鲁Ｌ×××**号牌正三轮载货摩托车,沿村村通道路由北向南行驶至莒县夏庄镇侯家宅子村路段处左转弯时，与被害人朱某相撞，造成道路交通事故，致朱某受伤。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人李文法负事故全部责任。事故发生后，被告人李文法积极救助被害人朱某，李文法之子李玉虎驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车到事故地点伪造事故现场。2018年1月8日，被告人李文法及其子李玉虎到莒县公安局交警大队，如实供述了事故发生经过。2018年1月19日，被害人朱某经医院抢救无效死亡。2018年1月23日，被告人李文法被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人李文法与被害人亲属自行达成和解协议，被害人亲属对被告人李文法的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处理。上述事实，被告人李文法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省常住人口（新）详细查询结果、驾驶证及机动车信息、道路交通事故认定书、扣押物品清单、诊断证明书、死亡注销证明、赔偿协议、谅解书，证人李某虎、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李文法积极配合抢救伤者，后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已自行和解，被告人李文法在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、自首、过失犯罪、认罪悔罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李文法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  来永学二〇一八年十一月十六日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被执行人：郑赛清，女，1968年5月6日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人郑赛清金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人郑赛清名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，暂无法提供被执行人郑赛清名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2580号 申请人周庆军，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省荣县。 被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路**。 被执行人刘大文，男，汉族，1969年12月21日出生，住，住四川省荣县/div> 本院于2018年4月18日受理的周庆军申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司、刘大文民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）川0106民初5805号民事调解书，执行标的1147327.5元，执行费13873元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司、刘大文限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产。被执行人名下房产已被我院查封，但是与案外人员共同共有房产无法处置，我院已向申请人说明情况；  4、本院于2018年11月27日向执行人住所地发函调查被执行人财产情况查找到财产线索； 5、本院向申请执行人周庆军告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结周庆军申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司、刘大文一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十一月二十八日 书记员 骆 辉
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9978号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王清，女，1989年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王清民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9178元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王清负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一八年十一月十九日 书记员 傅逸雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13844号原告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：李玉环，总经理。委托诉讼代理人：江洪涛，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：蔺东媛，女，1985年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）与被告蔺东媛劳动争议纠纷案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托诉讼代理人江洪涛，被告蔺东媛及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宅急送公司向本院提出诉讼请求：1.宅急送公司不支付蔺东媛解除劳动关系经济补偿金25200元；2.宅急送公司不支付蔺东媛2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资1655.17元。事实与理由：蔺东媛在宅急送公司任职质控专员，蔺东媛于2018年5月2日起未到宅急送公司提供劳动，公司一再通知仍拒绝到岗。蔺东媛不顾宅急送公司管理制度，宅急送公司也尽到了告知义务。蔺东媛在职期间宅急送公司已安排其休满了所有年休假。蔺东媛辩称，不同意宅急送公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，蔺东媛入职宅急送公司，工作地点为大兴区西庄工业区，月工资为3600元，每年年休假天数为5天。2018年4月26日，蔺东媛向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.确认蔺东媛与宅急送公司自2011年8月29日至2018年5月20日期间存在劳动关系；2.宅急送公司支付蔺东媛解除劳动关系经济补偿金48000元；3.宅急送公司支付蔺东媛2011年8月29日至2018年3月31日期间休息日加班工资60999.8元；4.宅急送公司支付蔺东媛2011年8月29日至2016年12月31日期间未休年休假工资6797.8元；5.宅急送公司支付蔺东媛2011年8月29日至2018年4月15日期间延时加班工资12730.3元；6.宅急送公司支付蔺东媛2013年1月1日至2017年12月31日期间克扣的工资4080元。宅急送公司于2017年5月2日收到大兴仲裁委向其送达的应诉通知书、申诉书副本等材料。宅急送公司在仲裁庭审中称蔺东媛于2018年4月23日之后口头申请年休假，但无证据提交。2018年6月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2018］第2798号裁决书，裁决:1.宅急送公司与蔺东媛自2011年8月29日至2018年5月1日期间存在劳动关系；2宅急送公司支付蔺东媛解除劳动关系经济补偿金25200元；3.宅急送公司不支付蔺东媛2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资1655.17元；4.驳回蔺东媛其他仲裁请求。蔺东媛认可仲裁结果。宅急送公司不认可仲裁第2项、第3项裁决结果，诉至本院。对于上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。宅急送公司与蔺东媛均认可京兴劳人仲字［2018］第2798号裁决书第1项，即宅急送公司与蔺东媛自2011年8月29日至2018年5月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。蔺东媛于2018年5月31日第一次仲裁庭审中增加两项诉讼请求，即要求确认双方自2011年8月29日至2018年5月20日存在劳动关系以及解除劳动关系的经济补偿金，且蔺东媛于2018年5月21日向宅急送公司邮寄了解除劳动合同申请书，故蔺东媛主张其于2018年4月26日以提起仲裁方式提出解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信，对宅急送公司主张劳动关系解除时间为2018年5月2日予以采信。蔺东媛与宅急送公司均认可蔺东媛原工作地点为北京市大兴区西庄工业区，该地点自2018年4月起搬迁至河北省固安县的事实。蔺东媛与宅急送公司签订的劳动合同书中约定工作地点在大兴区，根据蔺东媛与宅急送公司均提交的2018年5月3日和2018年5月4日蔺东媛和西区人事主管祁华威录音可知宅急送公司为蔺东媛在大兴区安排了新工作岗位并要求其于2018年5月5日到岗，但蔺东媛未同意，综上，蔺东媛以宅急送公司变更工作地点拖欠工资为由要求解除劳动关系的经济补偿金，没有事实依据，宅急送公司无需支付蔺东媛解除劳动关系的经济补偿金。关于年休假工资的问题。蔺东媛未就入职宅急送公司之前的工作年限举证证明，故本院以其入职宅急送公司的时间作为计算年休假天数的年限标准。宅急送公司提交的考勤表与蔺东媛提交的考勤系统中个别月份天数不一致，且其公司在仲裁庭审中称蔺东媛口头申请年休假但未举证证明，故对其公司提交的考勤表本院不予采信。宅急送公司未举证证明已安排蔺东媛休年休假，故应支付其2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认蔺东媛与北京宅急送快运股份有限公司北京分公司自2011年8月29日至2018年5月1日期间存在劳动关系；二、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付蔺东媛2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资1655.17元；三、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司无需支付蔺东媛解除劳动关系的经济补偿金25200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇一八年十一月二十七日书记员  王珺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6141号原告：周口市宏祥运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。法定代表人：刘立事，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，该公司法律顾问。被告：杜英丽，女，汉族，1985年3月10日出生，朱河南省虞城县。原告周口市宏祥运输有限公司诉被告杜英丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案。原告周口市宏祥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市宏祥运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭燕二〇一八年十一月十九日书记员  赵寒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13598号 原告：张宾，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人:许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：汪富红。 案由：保证合同纠纷 本院在审理原告张宾诉被告浙江安达担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告张宾于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宾向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许张宾撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一八年十一月十六日 代书记员  沈莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2119号之一 申请执行人：莫卫明，男，1970年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：苏秋娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人莫卫明与被执行人苏秋娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，莫卫明撤回执行申请，同意终结执行，故本院依法终结（2018）闽0206执2119号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定莫卫明的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执2119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  谢源成 代理审判员  陈仁进 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执285号 申请执行人：黄平，男，1975年6月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：黄俊，男，1965年8月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行黄平申请执行黄俊承揽合同纠纷一案，申请执行标的72300元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5292号 罪犯生龙邓珠，男，1989年6月5日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月2日作出（2015）青羊刑初字第724号刑事判决书，以被告人生龙邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金一万元，追缴违法所得，退赔158700元。刑期自2015年1月26日起至2027年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯生龙邓珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯生龙邓珠被判处罚金1万（已履行5千），追缴违法所得及退赔158700元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯生龙邓珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯生龙邓珠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢385号之二被执行人丁顺卿，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢385号之二裁定书，于2018年11月16日向被执行人丁顺卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁顺卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁顺卿在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币100324.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月十六日书记员  汪学军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张琬捷，男，1993年4月8日出生，汉族，住所山西省隰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张琬捷小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25404元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额913.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金913.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张琬捷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金913.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.7元，由被告张琬捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4792号原告辛某1，男，汉族，1937年3月13日出生，住郸城县。原告杨某，女，汉族，1936年7月14日出生，住郸城县。委托代理人王俊杰、董雨露，系河南文浩律师事务所律师。被告辛某2，男，汉族，1962年4月27日出生，住郸城县。委托代理人尉素英，女，汉族，1964年8月20日出生，住郸城县。委托代理人辛静静，女，汉族，1990年3月21日出生，住郸城县。原告辛某1、杨某与被告辛某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妇共生育四个儿子，现二原告年老体弱，身体常年患病。日常生活均是由长子、三子、四子照顾赡养。被告是二原告的次子，对二原告不尽一个做晚辈应尽的孝道。更让原告夫妇伤心的是被告竟然指使其媳妇辱骂二原告。为此，原告夫妇多次找行政村干部调解，被告仍拒不履行赡养义务。诉讼请求：1、判令被告给付二原告医疗费、护理费、赡养费等每年共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告共有子女六人，我同意承担我应承担的。经审理查明，原告辛某1、杨某均系农村户口，现有包括被告辛某2在内的四个儿子，两个女儿。现原告以被告不履行赡养义务为由诉讼来院请求判令被告每年向二原告支付赡养费、医疗费及护理费共计10000元。本院认为，被告辛某2作为二原告的儿子，对二原告负有赡养义务，鉴于二原告现有四个儿子，两个女儿的事实及二原告年老体衰赡养负担较重的实际情况，并参照当地农民年均消费支出水平，应酌情由被告每年向二原告每人每年支付1800元为宜。原告其它诉请，因没有证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛某2于本判决生效后每年向原告辛某1支付赡养费1800元（首次支付于本判决生效后五日内支付，其余于每年11月6日前支付下年度赡养费，直至原告辛某1去世时止）。二、被告辛某2于本判决生效后每年向原告杨某支付赡养费1800元（首次支付于本判决生效后五日内支付，其余于每年11月6日前支付下年度赡养费，直至原告杨某去世时止）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨华二〇一八年十一月二日书记员  郭坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5660号原告：汪方祥，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：何兰，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县(竹桂园东大门对面)辉煌足道足疗店。原告汪方祥与被告何兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告汪方祥于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪方祥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪方祥撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告汪方祥负担。审判员 张 海二〇一八年十一月十五日书记员 鲁格格
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5420号原告：任静，女1982年5月5日出生，汉族，住：巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者被告：卢占豪，男，1987年9月17日出生，住：河北省辛集市。本院在审理原告任静诉被告卢占豪民间借贷纠纷一案中，被告卢占豪向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地即上海市浦东新区人民法院审理。经初步审查，被告卢占豪因资金周转向原告任静借款人民币110000元，借款期限自2017年5月21日至2017年8月22日，并出具借条一份。本院认为：本案原告诉请被告卢占豪要求偿还借款，原告方可视为接受货币一方，根据原告提供的户口簿反映，原告的住所地为：巢湖市柘皋镇工民行政村南方村。现原告选择向住所地法院即本院提起诉讼，合理合法，本院对本案具有管辖权，因此，被告管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告卢占豪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一八年十一月十四日书记员  蔡 明附法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9617号申请执行人：王二凤，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南，董事长。本院在执行王二凤与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2675号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司银行存款人民币8,306元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨婷二〇一八年十一月十五日书记员  王超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢914号申请执行人范建华与被执行人王迪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，恢复申请执行标的为11354.06元。恢复执行中，本院已执行到位10000元，并将10000元退付申请执行人范建华，余款1354.06元申请执行放弃执行。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢425号之一申请执行人：襄阳塞克斯电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘平，该公司董事长。被执行人：青海铭德能源物流集团有限公司。住所地：青海省民和县。法定代表人：金光辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00694号民事判决，在恢复执行襄阳塞克斯电气股份有限公司与青海铭德能源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青海铭德能源物流集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人青海铭德能源物流集团有限公司银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员 靳 辉二〇一八年十一月五日书记员 孟瑞玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2779号原告：张某海，男，1949年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：史某召，男，成年，汉族，住河南省洛阳市孟津县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被告：吴某华，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：濮阳市某某供销参业有限公司，住所地河南省濮阳市范县王楼镇供销社院内。法定代表人：戴建胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇望华新村**。被告：刘某生，男，1973年11月19日出生，汉族，，住江苏省南京市溧水区原告张某海、史某召与被告吴某华、濮阳市某某供销参业有限公司（以下简称德成公司）、刘某生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某海、史某召的委托诉讼代理人孙继芳，被告德成公司的委托诉讼代理人戴建胜到庭参加诉讼。被告吴某华、刘某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某海、史某召诉称，2016年6月8日，被告吴某华与原告张某海、史某召签订《协议书》，约定由原告承包位于范县台前侯庙镇三皇谷生态园的智能温室大棚工程。该工程系被告吴某华从被告刘某生处承包，被告吴某华、刘某生所签合同是由被告刘某生以被告德成公司的名义签订。《协议书》约定，承包价格按照建筑施工图所示建筑面积每平方米100元（包工包料），基础完工验收合格后付30%，整体完工验收合格后20天付至97%，余3%无质量问题，一年后付清。工程竣工合格后，经多次催要，被告方均拒不支付工程款。原告方依法诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《协议书》，或确认该合同无效；2.本案诉讼费用由被告方负担。被告吴某华未作答辩。被告德成公司辩称，并未派员参与台前县侯庙镇三皇谷生态园建设，对于涉案合同没有实质性的参与。被告刘某生未作答辩。经审理查明，原告张某海、史某召无建筑资质。2016年6月8日，被告吴某华未经被告德成公司授权，即以被告德成公司项目经理的身份，与原告张某海、史某召签订《协议书》，约定由原告方在台前县侯庙镇三皇谷生态园建设智能温室大棚。原告张某海、史某召完成大棚土建部分后，因未收到工程款而停工。以上事实，有原、被告双方提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告吴某华未得到被告德成公司授权，即以该公司项目经理的名义，通过诈欺方式与原告方签订涉案《协议书》，且原告张某海、史某召并无建筑资质，涉案《协议书》应认定为无效合同。被告吴某华、刘某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）原告张某海、史某召与被告吴某华于2016年6月8日签订的《协议书》为无效合同。（2018）驳回原告张某海、史某召的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  周广华人民陪审员  丁 飞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 璐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2594号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城******（限作办公室使用）。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：王志梅，该公司职员。被告：江先合，男，汉族，1969年10月30日出生，住韶关市浈江区，被告：林国英，女，汉族，1973年6月15日出生，住韶关市浈江区，原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告江先合、林国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费243.94元，减半收取计121.97元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一八年十一月二十二日书记员  龚朝霞书记员  陈 茹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5729号原告：刘双进，男，1978年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省沧州市渤海新区。被告：张忠利，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市渤海新区。被告：王会香，女，1954年1月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市渤海新区。原告刘双进与被告张忠利、王会香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双进到庭参加诉讼，被告张忠利、被告王会香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款4万元及利息二、本案诉讼费用由被告承担。原告刘双进诉称：被告张忠利于2016年6月25日向原告借款4万元整，并书写了借款协议，担保人王会香提供担保。原告多次催要，被告张忠利、王会香拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还欠款4万元并按照年利率24%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张忠利缺席无答辩。被告王会香缺席无答辩。经审理查明：2016年6月25日，被告张忠利由被告王会香担保向原告刘双进借款40000元，并签订《借款协议》。该协议载明：“今有借款人向出借人借款人民币40000元，借款人从2016年6月25日至2016年7月10日还清，双方约定按照月利率2%计算利息，按月付息。如期未还清借款，按同期贷款利率4倍计算违约金，担保人王会香担保，担保期限直至借款人本息付清为止，借款人：张忠利；担保人：王会香”。2016年6月25日，被告王会香给原告刘双进出具担保函，该担保函载明：“我自愿为张忠利借款事宜提供连带责任担保，借款金额40000元。担保人：王会香”。《借款协议》签订后，原告刘双进将38000元转入被告张忠利指定的张良振账户，交付被告张忠利现金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实均由当事人陈述、《借款协议》、担保函、转款凭证等在案佐证。本院认为：2016年6月25日，被告张忠利由被告王会香担保向原告刘双进借款40000元，由《借款协议》、担保函、转款凭证佐证，事实清楚、证据充分，应予确认，原告主张被告张忠利偿还借款本金40000元，应予支持；被告王会香作为保证人，对张忠利的借款本息提供保证担保，被告王会香应承担连带保证责任，即对被告张忠利返还原告刘双进借款本金及支付利息承担连带清偿责任。关于借款利息，2016年6月25日，原、被告双方签订的《借款协议》，约定借款期间利率为年利率24%，未约定逾期利息如何计算。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告主张利息自2016年6月25日按照年利率为24%计算至借款全部清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告张忠利、王会香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠利偿还原告刘双进借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2016年6月25日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告王会香对被告张忠利偿还原告刘双进借款本息的清偿承担连带责任。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张忠利、王会香承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一八年十一月七日书记员  孙华宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执108号申请执行人渭南市某某融资担保有限公司。法定代表人：伊某某，系该公司董事长。委托代理人:王某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西某某农业科技发展有限公司。住址本城区北塘路北段。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。被执行人陕西供销集团某某农资有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。被执行人杨某某，男，1964年5月18日生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1961年10月14日生，汉族，农民。被执行人杨某，女，1988年1月1日生，汉族，居民。上述当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第70号执行证书已发生法律效力。申请执行人渭南市某某融资担保有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案受理，申请执行的标的为6787713.76元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某农业科技发展有限公司、陕西供销集团某某农资有限公司、杨某某、张某某、杨某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司向本院递交书面撤销申请，经审查，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0502执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张矿军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3765号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区石岩车友汽配店，住所地广东 省深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路6号（102铺）， 统一社会信用代码92440300L65853496D。 经营者廖南星，男，汉族，1976年11月14日出生，住 址广东省和平县阳明镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0082635号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0082635号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十六日 书记员 张晓东（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8514号原告：徐丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：闰慧敏，女，1991年3月29日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告徐丽与被告闰慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托代理人牛长志、被告闰慧敏委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，2018年7月8日，其通过驻马店市志向房地产中介有限公司介绍与被告闰慧敏签订《房屋买卖合同书》。合同签订当日，原告依约交付定金20000元。被告承诺一个月内交房交钥匙，办理过户登记手续。但合同签订至今，被告迟迟不履行义务，经中介公司和原告多次催促无果。2018年8月10日，被告称不卖房屋。请求：判决被告双倍赔偿原告定金40000元及利息（从2018年7月8日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）和3600元违约金（2018年7月8日至2018年8月12日，共计36天×100元/天=3600元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法解除双方于2018年7月8日签订的《房屋买卖合同》，终止履行；2.判决被告双倍赔偿原告交合同定金40000元。被告闰慧敏答辩称，1.原告诉求无事实及法律依据；2.诉争房屋属被告夫妻共有，且已被抵押给银行，双方签订的房屋买卖合同无效，不存在解除事由；3.合同未明确约定被告在何种情况下于一个月腾出房屋，双方正在协商支付房款和交付房屋事宜，被告同意卖房；4.定金和违约金不能同时请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月8日，原告徐丽（乙方、买方）与被告闰慧敏（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：第一条、房地产基本情况：甲方同意将其所拥有的位于中乐国际2号楼独单元3008号住房出售给乙方。该房地产建筑面积61m2。附随该房屋一并转让的设施、设备包括现有家私、家电甲方带走，洗衣机、冰箱、空调……第三条、成交价格：经买卖双方协商一致，该房屋成交总价为人民币￥476000元整（大写）：肆拾柒万陆仟元整，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格；第四条、付款方式：一、本合同签订之日乙方应向甲方支付定金贰万元（￥20000元）整作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。二、为督促甲方及时履约，乙方可以预留壹万元（￥10000元）整作为履约保证金，此款在甲方实际交付房屋、结清应付费用、房地产全部过户至乙方名下之日结清。三、除定金之外的剩余房款￥456000元整（大写）肆拾伍万陆仟元整甲、乙双方约定采取以下第（A）种付款A乙方应于甲乙双方完成房屋产权交易过户申请手续签字之日一次性付清；第五条、产权过户：一、甲乙双方同意于房产证下来后七个工作日，共同应携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记……第六条、一、甲方应于收到该房全款后三日内腾出该房屋交付给乙方占有、使用，并移交该房屋房门钥匙作为房屋转移占有的标志……第七条、违约责任：一、除贷款机构的原因外，乙方未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应按逾期未付款的万分之五向甲方加付违约金，逾期超过60日的，甲方有权解除本合同。甲方解除合同的，应书面通知乙方。乙方应按该房地产成交总价的20%向甲方支付违约金，并承担此次交易中双方的全部交易税费。甲方应自解约通知送达之日起三个工作日内退还乙方除违约金和应付税费之外的已付款。二、除不可抗力影响外，甲方未按本合同约定期限交付房屋或迁出户籍关系的，每逾期一日，甲方应按乙方已付房款的万分之五支付违约金，违约金可从履约保证金中直接抵扣，逾期交房超过30日的，乙方有权退房，甲方应自退房通知送达之日起三个工作日内退还乙方全部已付款，并按该房地产成交总价的20%向乙方支付违约金，且承担此次交易中双方的全部交易税费。三、甲方或乙方未如约履行义务，造成交易过户延期的，每逾期一日，违约方应向对方支付100元违约金，直至实际履行完毕之日止……第九条：补充或变更约定事项（对以上条款的变更约定效力优先于原约定）甲方一个月之内腾出该房交付乙方，乙方当日付首付款壹拾伍万元交与甲方等条款。合同下方甲方处有“闰慧敏”署名，乙方处有“徐丽”署名，丙方处加盖有“驻马店市志尚房地产中介有限公司”印章。合同签订当日，原告依约支付被告购房定金20000元。同年8月10日，原、被告在中介公司主持下协商交付房屋事宜，被告表示不出售诉争房屋。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、通话录音、被告提交的个人购房借款/担保合同、商品房预售合同签约证明及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告徐丽与被告闰慧敏签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于“中乐国际”小区2号楼独单元3008号房，以476000元的价格出售给原告，双方形成房屋买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，根据《房屋买卖合同》第九条之规定，被告应在一个月内腾出房屋交付原告，原告当日交付首付款150000元，该条约定变更了合同第六条第一款约定的房屋交付条件，依据双方约定变更约定效力优先于原约定，故被告应在签订合同一个月内交付房屋，被告不履行该项合同约定，依据原告提交的录音显示，被告在履行交付房屋义务期满后又不愿出售诉争房屋，致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持；根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告不依约履行交付房屋的义务，并明确表示不出售诉争房屋，构成违约，现原告请求被告双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩主张诉争房屋属被告夫妻共有，且已被抵押给银行，双方签订的房屋买卖合同无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐丽与被告闰慧敏于2018年7月8日签订的《房屋买卖合同》。二、限被告闰慧敏于本判决生效后十日内双倍返还原告徐丽定金40000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告闰慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  罗克
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2945号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：王群秋，该公司董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65.委托诉讼代理人：张礼，该公司工作人员。被告：邢天玉，女，1958年4月11日生，汉族，住桐柏县。被告：牛顺平，男，1967年11月18日生，汉族，住桐柏县。被告：刘锋，男，1982年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：安可霞，女，1975年7月8日生，汉族，住桐柏县。被告：李书杰，女，1980年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：魏士荃，男，1979年12月19日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告邢天玉、牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张礼到庭参加诉讼，被告邢天玉、牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢天玉立即偿还原告借款本金200000元及利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）；2、被告牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃对借款本息、诉讼费用等承担连带保证担保责任。事实和理由：被告邢天玉向原告申请贷款，双方于2016年9月1日签订了借款合同，合同约定原告向邢天玉发放贷款200000元，期限24个月，自2016年9月1日至2018年9月1日。被告牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告邢天玉、牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告邢天玉和原告桐柏农商银行下属的安棚支行签订了《个人借款合同》，合同约定：安棚支行向邢天玉提供借款200000元，期限自2016年9月1日至2018年9月1日，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰；同日，被告牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃与安棚支行签订《保证合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，安棚支行依约向被告邢天玉支付借款200000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金、未支付利息。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社信贷业务申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告桐柏农商银行下属的安棚支行与被告邢天玉签订的《个人借款合同》、该行与被告牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。原告桐柏农商银行下属的安棚支行按照合同约定将200000元借款付给被告邢天玉，被告邢天玉未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃应按约定承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢天玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2016年9月1日至2018年9月1日，按月利率9.6‰，自2018年9月2日至借款本金还清之日止，按月利率14.4‰，向原告计付利息；二、被告牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃对上述款项承担连带清偿责任，该五被告承担连带清偿责任后，有权向被告邢天玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢天玉、牛顺平、刘锋、安可霞、李书杰、魏士荃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一八年十一月二十七日书记员  陈敬鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7886号原告杨荣忠诉被告张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨荣忠申请撤回对被告张成林、杜永洁的起诉。经审查原告杨荣忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣忠撤回对被告张成林、杜永洁的起诉。本案案件受理费人民币1854元（原告已预交），已减半收取，按变更后的标的额收取25元，由原告杨荣忠承担，退还原告杨荣忠1829元。审 判 长  王新华人民陪审员  李沙佧人民陪审员  何庆娥二〇一八年十一月八日书 记 员  杨 娅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1495号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宋某某，男，1968年7月11日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省淅川县。因本案于2018年4月8日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人朱远花，广东安国律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]1625号起诉书指控被告人宋某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱远花到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年4月8日19时许，被告人宋某某因工作琐事，手持水果刀至本市天河区粤垦路五星阁一楼大堂，趁被害人石某不备，连续捅刺其头部、颈部等身体部位后，又拿起值班台桌面的水壶等物品砸向石某，随后石某从值班台桌面下拿出一把铁制双节棍殴打被告人宋某某头部（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），被告人宋某某被打后再次用水果刀刺向石某大腿等部位，造成石某头部、手部等多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），作案后宋某某在现场等候民警处理。2018年4月9日，被告人宋某某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋某某的家属已代为向被害人石某赔偿，被害人石某对被告人宋某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成故意杀人罪，是犯罪未遂，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人宋某某对指控的事实不持异议，惟辩解其不是故意杀人。辩护人提出被告人宋某某无罪的辩护意见：1、被告人和被害人是因民间琐事互殴，被告人供述只是想教训被害人，其没有杀人的故意。2、本案的作案工具水果刀刃短易折，被告人的行为仅造成轻微伤的后果，属于情节显著轻微，不构成犯罪。3、被告人自己也受轻微伤，被害人已经对被告人表示谅解。综上，建议对被告人宋某某宣告无罪。经审理查明：被告人宋某某与被害人石某均系广州锦锐物业管理公司五星阁管理处管理员。2018年4月8日19时许，被告人宋某某因工作琐事对被害人石某不满，手持水果刀在广州市天河区粤垦路五星阁一楼大堂，与被害人石某口角后连续向其头部、颈部等身体部位捅刺多刀，又拿起值班台的水壶等物品砸向石某，随后石某从值班台桌面下拿出一把铁制双节棍击打被告人宋某某头部（经法医鉴定，被告人宋某某左顶部头皮边缘不整齐创口及右上臂下段背侧表皮剥脱均符合受钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤），被告人宋某某被打后再次用水果刀刺向石某大腿等部位，造成石某头部、手部等多处受伤（经法医鉴定，被害人石某右咬肌部边缘整齐创口、左前臂前内侧、左手腕尺侧划伤均符合受锐性暴力作用所致；其左手腕、左手背部表皮剥脱均符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤）。作案后，被告人宋某某在现场等候处理，后被赶来现场的民警带回公安机关调查，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人宋某某的家属已代为赔偿被害人石某人民币17100元，并获得其谅解。上述事实，有经过庭审质证的被害人石某的报案陈述及其辨认笔录，证人冯某的证言及其辨认笔录，物证双节棍及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，作案工具水果刀刀刃及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人宋某某及被害人石某的入职证明，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，被告人宋某某的检查报告单，人体损害程度鉴定书，收据及刑事谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、情况说明，DNA鉴定书，户籍材料，被告人宋某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案的定罪问题。经查，被告人宋某某因琐事对被害人石某不满，持水果刀连续向被害人石某颈部、面部等部位捅刺多刀，其故意杀人的犯意明显，被告人及辩护人关于不构成故意杀人罪的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人宋某某持凶器故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人宋某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人宋某某作案后明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，且本案的犯罪情节较轻，可以减轻处罚。被告人宋某某的家属代为赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2019年10月7日止）。二、缴获的作案工具水果刀刀刃1截，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  刘小兰人民陪审员  罗幸荣二〇一八年十一月十六日书 记 员  李丹丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2018）豫0603民初1108号原告：樊三保，男，1969年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛志刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告樊三保与被告牛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊三保在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊三保撤回起诉。案件受理费减半收601元，由原告樊三保负担。审 判 长  王树林审 判 员  王 炜人民陪审员  闫少军二〇一八年十一月八日书 记 员  史艳娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1111号罪犯刘建，男，1987年12月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2015年6月4日作出（2015）华刑初字第00142号刑事判决，以被告人刘建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第210号刑事判决中关于刘建有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金105000元（原判缴纳5000元，呈报期间缴纳15000元）。刑期自2014年7月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4174分。据此，执行机关认定罪犯刘建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初4330号 原告：成都市恒元物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村******。 法定代表人：沈涛。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1964年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市恒元物业管理有限公司（以下简称恒元物业公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案，原告恒元物业公司于2018年11月5日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒元物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市恒元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一八年十一月十四日 书记员  俞 婷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初3457号原告：马庚戌，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：李保庆，男，汉族，住太原市。原告马庚戌与被告李保庆合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庚戌及委托诉讼代理人阎强，被告李保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庚戌向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行协议，协助将位于太原市XXX房屋过户给原告。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年李瑜林找到原告说为了工作方便，李瑜林愿意用XXX房屋换取原告XXX房屋，经双方协商同意后，原告与李瑜林区西山矿务局总务处办理了写有被告的住房证，李瑜林给原告办理了老军营的住房证，住房证上的名字为马喜凤。1999年12月30日，李瑜林找到原告说：“现在单位公房变售房，先由我买下，等房产证下来给过户，然后你给我钱。”双方签订了《换住房改购房协议书》，协议签订后，原告一直催促李瑜林，问他房产证办下没有，但李瑜林一直说房产证还没有办下来。2009年，李瑜林、原告及被告再次签订一份三方协议书，协议约定由李瑜林、被告给原告办理过户手续，过户后，由原告一次性支付李瑜林、被告9万元房款。协议签订后，李瑜林一直以身体不便等理由推脱，未进行后续手续办理。2016年1月4日，李瑜林因病去世，被告违约，隐瞒事实真相，私自办理了晋房权并字第XX**房屋所有权证书，2017年被告将原告诉至法院要求腾房，经太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院两级法院审理，均以被告违约为由，驳回起诉。综上，原、被告签订的协议合法有效，被告就应当履行，但被告拒不履行，已经极大损害了原告的合法权益，原告无奈根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李保庆辩称，我对原告起诉的事实不认可。原告诉状中所述“换房经双方协议同意后，原告与李瑜林去西山矿务局总务处现机关房产科办理写有被告的住房证”这个我不认可。2009年隐瞒老军营拆迁的事实，同我父亲以9万元买房的协议，我2010年9月9日发函至原告解除换住改房协议，原告本人也收到我发的函。另太原市杏花岭区人民法院和太原市中级人民法院的两份判决均判决原告起诉不成立。故对原告的诉讼请求请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲李瑜林原系太原市工业委员会职工，1986年李瑜林从原太原市工业委员会分配的公有住房XXX房屋，与原告在原西山矿务局分配的XXX住房相互置换，并办理住房手续登记在原告妹妹马喜凤名下。1999年，双方单位进行公有住房改革，同年12月30日双方签订换住房改购房协议书，就关于XXX房屋改购房，该房屋需缴纳44962元，由原告承担，领房产证前先付2万元，领到证后原告付清全款；同时约定该房屋先过户到李瑜林名下，待3到6个月后再过户到原告名下。2001年7月10日，李瑜林将该房屋登记在自己名下，并在太原市房地产管理局办理了房屋所有权证。2009年10月29日，原告与被告及李瑜林三方又达成协议书，协议约定办理房产过户手续后由原告将房款9万元支付李瑜林。2009年11月5日，原、被告双方在太原市佳信房地产测绘有限公司办理了该房屋测绘报告，但未能办理过户手续。2016年3月18日被告李保庆，李保峰、李宝云因继承被继承人李瑜林、马顺英生前的财产，向太原市城南公证处申请继承遗产公证，李保峰、李宝云放弃继承，被继承人李瑜林、马顺英的遗产位于太原市XXX住房由李保庆继承。2016年4月19日，李保庆将该住房经过太原市房产管理局过户到其名下。随后，李保庆作为原告将马庚戌、马喜凤、马玉凤、郭福林诉至太原市迎泽区人民法院要求1、判令四被告排除妨害，腾空位于XXX的房屋并返还于原告；2、判令四被告向原告支付自1999年12月9日至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照每月800元）。2017年12月4日，太原市迎泽区人民法院作出（2016）晋0106民初1481号民事判决书判决驳回李保庆的诉讼请求。原告李保庆不服该判决上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）晋01民终731号民事判决书，驳回上诉，维持原判。期间，2016年7月11日，房屋实际使用人马喜凤向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼起诉太原市房地管理局及第三人即本案被告李保庆，请求法院撤销太原市房地管理局颁发的房房权证并字第XX**房屋所有权证》，2016年8月24日，太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107行初96号行政裁定书，驳回马喜凤的起诉；马喜凤不服上诉于太原市中级人民法院，2016年12月15日，太原市中级人民法院作出（2016）晋01行终188号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告诉至本院请求判令被告继续履行协议，协助将位于太原市XXX房屋过户给原告。本院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，原告诉讼请求是判令被告继续履行协议，并协助原告将位于太原市XXX房产过户给原告，原告依据是太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106行初1481号民事判决书，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终731号民事判决书，驳回李保庆要求马喜凤、马玉凤、郭福林排除妨害，腾空位于XXX房屋并返还李保庆，上述判决已经发生法律效力。而被告李保庆依据的是太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107行初96号及太原市中级人民法院作出的（2016）晋01行终188号行政裁定书，驳回马喜凤对太原市房产管理局及李保庆违法给李瑜林颁发房产证并字第0**79466号房屋所有权证的起诉，该裁定书也发生法律效力。期间李保庆继承了位于太原市XXX办理了继承公证，并在太原市房产管理局办理了变更登记，取得了合法的晋房权房权证并字第XX**所有权证书，现原告要求将位于XXX继续履行协议并过户给原告，此行为的实施，将损害被告的所有权，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告马庚戌的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告马庚戌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一八年十一月十三日书记员 乔蕾
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初375号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人尹某，男，1988年9月21日出生，汉族，高中文化，山东省乐陵市人，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月1日被黄骅市公安局执行逮捕。经本院决定，同年10月26日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年7月1日晚11时许，被告人尹某与崔某在黄骅市摆摊时因为倒放脏水发生争执，尹某持木棍将崔某左臂打伤。经鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年7月1日晚11时许，被告人尹某与崔某在黄骅市摆摊时因为倒放脏水发生争执，尹某持木棍将崔某左臂打伤。经鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、尹某供述，其在黄骅市口那有个摊位卖炒菜，7月1日晚11时许，其与妻子收摊的时候，正好看见旁边摊位崔某的妻子往其家摊位倒脏水，其也往她家那边倒脏水，还骂了她一句，她还口骂其，其和她骂了几句想开车走，这时崔某来了，他夫妻二人一起骂其，其就下车朝他家摊位走过去了，下车后其看见崔某手里拿着一根木棍，其顺手也从车上拿起了一根木棍，这时，崔某用棍子打了其胳膊，把棍子打折了，其想还手打他，被崔某的妻子拉着没有打上，其被打后，其妻子过去和崔某理论，其看到崔某要动手打其妻子，其当时就急了，拿起木棍子朝崔某的左胳膊打了一下，崔某被打后从旁边拿起一根铁棍子朝其脖子打了一下，其二人就撕打在一起了，后来被周围的人拉开了。这时旁边有人把其二人拉开了，之后其二人分别去了医院。2、崔某证实，其家在黄骅市食品开了一家门市卖熟食，2018年7月1日23时许，其正准备收摊时，其妻子和邻摊尹某因为倒脏水骂起来了。其当时没有参与，过来一会儿，尹某开车准备走的时候他又骂街，其妻子就说“你骂街干吗，都是亲戚”。尹某还嘴说“我弄死你”，说着他就下车了，并且手里还提着一根铁棍子，其看到尹某要打架，其和他骂了起来，并用手里的木棍打了他胳膊一下，当时木棍打折了。这时尹某的妻子就上手打其脸了，接着尹某用棍子打其，其用胳膊一档正好打在其胳膊上，之后其和尹某撕打在一起了，后来被路过的人拉开了。其二人分别去了医院。其的左胳膊被他用棍子打骨折了，脖子也破了。3、吕某（崔某的妻子）、李某（尹某的妻子）分别证实了案发时，2018年7月1日晚，因为琐事，尹某将崔某打伤的过程。与尹某的供述、崔某的陈述打仗的过程基本一致。5、黄骅法鉴中心[2018]临检字第519号司法鉴定意见书证实，崔某之损伤程度属轻伤二级。6、调解笔录、收条、谅解书证实，案发后被告人尹某对崔某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人尹某与被害人崔某因琐事发生争执后双方撕打在一起，在撕打过程中，尹某将崔某打致轻伤（二级），被告人尹某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人尹某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解。综上情节，酌情对被告人尹某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾飞燕二〇一八年十一月二十二日书 记 员  滕奉君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27147号原告罗某铨，男，汉族，1979年1月16日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被告罗某华，女，汉族，1983年10月21日出生，住佛山市禅城区，被告罗某灯，男，汉族，1984年11月9日出生，住佛山市禅城区，原告罗某铨诉被告罗某华、罗某灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告罗某铨及其诉讼代理人胡灵敏到庭参加了诉讼，被告罗某华、罗某灯经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗某华、罗某灯立即向原告支付借款本金359031元及利息（利息以359031元为本金自2017年2月1日起按月利率2%计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告罗某华、罗某灯向原告罗某铨支付律师费8000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告罗某华向原告罗某铨出具借据确认：2014年6月因装修向原告借款38000元；2015年10月因资金周转需要向原告借款160731元（已归还60000元）；2015年12月以19万元向原告转让支票一张，因为该支票为一张期票，到2016年5月30日后才能兑付，所以当时被告承诺支付3个月利息28500元；2016年10月向原告借款1800元；合计金额为359031元。同日被告罗某华出具还款协议，约定若未按期限履行还款的按月利率2%计算利息，但被告罗某华至今未归还分文。2018年9月30日，被告罗某华再次向原告出具还款承诺书，承诺在2018年10月7日前归还2万元，否则承担原告为追收借款而支出的合理费用（包括交通费、律师费等），被告罗某灯确认对前述全部债务承担担保责任。之后经原告催收，被告仍拒不清偿债务。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明：被告罗某华与被告罗某灯于2007年5月24日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：一、借款本金的认定；二、利息的计算；三、律师费的负担；四、夫妻共同债务的认定。借款本金的认定。原告主张尚欠的款项合计为359031元，原告提供了《还款协议》、《借据》、《还款承诺书》、银行转账流水、支票及退票理由书，证实了原告通过银行转账16万元给被告罗某华，二被告确认还欠原告装修款38000元，支票款19万元（现金支付）及利息28500元，原告还通过现金交付了2531元。二被告经本庭依法传唤未到庭提出抗辩，原告与二被告系亲戚关系，原告陈述的使用现金交付借款，在二被告出具的借据、还款承诺书中均明确载明款项明细。原告主张被告罗某华尚欠其款项合计359031元，有事实及法律依据，本院予以认定。二、利息的计算。利息的计算涉及两个问题，1、利率，2、利息起时间。1、关于利率，被告罗某华出具给原告的《还款协议》载明，未按还款协议履行的则按月2%收取利息，双方约定的逾期借款利息未超过法律规定，本院予以认定。2、关于利息的起算时间。被告罗某华出具给原告的《还款协议》载明，第一期借款还款时间为2017年1月底，被告逾期没有还款，构成违约，原告主张从2017年2月1日开始计算逾期还款利息，本院予以支持。三、律师费的负担2018年9月30日二被告出具《还款承诺书》载明，二被告应于2018年10月7日支付2万元逾期借款利息给原告，否则承担原告为追收借款支出的合理费用，包括律师费等。原告提供了《委托代理合同书》、律师费发票，证实为实现债权委托了广东昊法律师事务所律师作为诉讼代理人，并实际支付了律师费8000元，原告诉请该部分律师费，由于被告违约应当按照约定由被告负担，有事实及法律依据，本院予以支持。四、夫妻共同债务的认定经查，被告罗某华与被告罗某灯于2007年5月24日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告罗某灯在被告罗某华出具的《借据》、《还款承诺书》上以证明人或保证人名义签名，证实了涉案借款具有夫妻共同举债的意思表示，本案债务可以认定为被告罗某灯与被告罗某华的夫妻共同债务，被告罗某灯应当承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗某华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某铨偿还借款本金359031元及利息（利息以359031元为本金从2017年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告罗某华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某铨支付律师费8000元；三、被告罗某灯对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费4478元，由被告罗某华、罗某灯共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一八年十一月二十日书记员  苏丹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初6804号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：罗汶，女，汉族，1980年6月10日出生，住四川省内江市市中区。 被告：吴永强，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省内江市市中区。 被告：成都瑞兰贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：罗汶。 本院于2018年11月20日适用普通程序依法对原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告罗汶、吴永强、成都瑞兰贸易有限公司民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告富登小额贷款（四川）有限公司诉请的借款本金117,162.08元和利息、账户服务费、逾期罚息、律师费，本院认为，被告罗汶借款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年2月19日起未再按约向原告还款，根据《贷款合同》之约定，原告要求罗汶偿还尚欠借款本金117,162.08元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、账户服务费、逾期罚息。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以罗汶尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年3月20日起按年利率24%标准来计算至借款本息付清之日止，并对上述费用统一表述为撚馄诶。 原告未提交律师费支付凭据证明律师费的支付情况，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 关于原告要求吴永强、成都瑞兰贸易有限公司承担连带担保责任的主张，因被告吴永强、成都瑞兰贸易有限公司系上述《贷款合同》的连带保证人，应当对罗汶所欠债务承担连带保证责任，对原告的上述主张，本院予以支持。吴永强、成都瑞兰贸易有限公司承担连带责任后，有权向罗汶追偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗汶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金117,162.08元； 二、被告罗汶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金117,162.08元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月20日起计至款项实际付清之日止）； 三、被告吴永强、成都瑞兰贸易有限公司对被告罗汶的上述第一、二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带担保责任，并在承担责任后有权向被告罗汶追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3,290元，公告费300元，由被告罗汶、吴永强、成都瑞兰贸易有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨琴 人民陪审员  许莎 人民陪审员  罗平 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周琴
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初607号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人周双利，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省新乐市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2018年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2018年11月27日以津宁检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人周双利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年11月21日21时许，被告人周双利饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车沿京环线由东向西行驶至1146公里加200米潘庄路段处，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人周双利血液中酒精含量为132.4mg/100m1。认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、查获经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人详细信息、机动车详细信息及行驶证、驾驶证复印件等书证，证人阎某、贾某、曹某等人的证人证言，天津市公安局宁河分局物证鉴定所周双利血液酒精含量检验鉴定意见书，案发现场监控录像资料，被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周双利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周双利具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周双利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年十一月二十九日书记员  张青附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：卢明波，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍广东省高州市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢明波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告卢明波经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金79,144.71元，利息13,020.23元，滞纳金和违约金1,465.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计93,630.13元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金78,454.71元，截至2018年8月6日的利息13,020.23元，滞纳金和违约金1,465.19元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,454.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢明波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金78,454.71元；二、被告卢明波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,454.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.37元，减半收取880.69元，由被告卢明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4778号原告：梁进，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：师琦琦，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告梁进与被告师琦琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年11月14日，原告梁进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁进负担。审 判 员  祝 昉二〇一八年十一月月十四日代理书记员  蔡亚杉