河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初932号原告：石家庄银晶耐火材料有限公司，住所地：石家庄市井陉县南峪镇王家岩村，统一社会信用代码：911301215604521369。法定代表人：段银，公司总经理。委托诉讼代理人：颉永新，阳泉城区坡底街道法律服务所法律工作者。被告：淄博力杰窑炉工程有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇陶瓷城**，统一社会信用代码：91370304592633249D。法定代表人：姬翠霞，公司总经理。原告石家庄银晶耐火材料有限公司与被告淄博力杰窑炉工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄银晶耐火材料有限公司法定代表人段银及其委托诉讼代理人颉永新、被告淄博力杰窑炉工程有限公司法定代表人姬翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄银晶耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款273800元及迟延给付货款的违约金18225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日原被告签订产品购销合同，2018年2月28日双方在原告公司签订了补充合同。合同约定由原告为被告提供低水泥浇注料、轻质浇注料（1.0、0.6）和自流浇注料四种型号产品，共计价值658000元。原告生产加工期间，被告派驻经理和技术人员监督、指导。原告按照合同约定交付货物，被告为原告出具收货凭证。现被告除支付原告部分货款外，尚欠原告剩余货款277300元（扣除应付款项后），经原告多次索要，被告均以资金不到位拖延不付款，故原提起诉讼，望法院依法裁判。被告山东省淄博力杰窑炉工程有限公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。原被告2017年2月16日签订的《工矿产品订货合同》第九条明确约定了合同结算方式及期限，即按照中冶华天合同编号HTGYL—2016—12—8执行，扣除10%技术费用。双方在签订《工矿产品订货合同》时，被告将该HTGYL—2016—12—8号合同作为附件提供给原告。被告与中冶华天工程技术有限公司签订的合同编号HTGYL—2016—12—8《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》中也明确约定了合同价款的支付方式，且合同所涉产品的最终使用权人及付款义务人系宁夏钢铁（集团）有限责任公司。截止庭审时，中冶华天工程技术有限公司已向被告支付HTGYL—2016—12—8《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》中的40%价款（26.32万元），而被告已经累计向原告付款35.32万元（其中包括应原告请求为其垫付的运费），原告已经按照约定将中冶华天工程技术有限公司的付款全部支付给了原告。另有证据表明，原告提供的产品存在质量问题，导致产品用户宁夏钢铁（集团）有限责任公司没能及时向中冶华天工程技术有限公司付款，由此带来被告收款的迟延，被告在涉案货款的支付方面不存在违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方没有争议的事实，双方合同总货款658000元，已付353200元。余款304800元，扣除10%提成，余款274320元被告未付，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原被告签订《工矿产品订货合同》时，被告是否有提供《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》给原告查看；2、原被告双方约定的付款方式及期限；3、加盖有淄博力杰窑炉工程有限公司的收款收据是否是被告单位所出；4、原告提供的产品质量是否符合合同约定标准。针对争议事实1，原告石家庄银晶耐火材料有限公司提交证据《工矿产品订货合同》、《补充协议》、《合作协议》，被告山东省淄博力杰窑炉工程有限公司对原告提交三份证据的真实性、合法性、关联性无异议，同时被告提交《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》，原告对被告提交的《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》真实性、合法性、关联性无异议。本院认定，《工矿产品订货合同》、《补充协议》、《合作协议》、《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》符合证据三性要求，本院予以采纳。《工矿产品订货合同》中第十三条载明：本合同附3个附件1、中冶华天材料设计、供货、技术服务协议书。2、中冶华天合同编号HTGYL—2016—12—8……。原告对《工矿产品订货合同》中供方处段银的签字及原告单位的印章无异议，故认定原告在与被告签订《工矿产品订货合同》时，已知悉中冶华天合同编号HTGYL—2016—12—8的内容。针对争议事实2，原告提交史某证人证言材料，证明原被告约定在2017年5月份工程结束后，立即付款。被告质证称，原告提交的证人证言材料，因证人未到庭，对证据的真实性不予认可。本院认定，证人史某无法定原因未到庭陈述，对该证人证言不予采信，且《工矿产品订货合同》第九条“结算方式及期限”明确约定：按中冶华天合同编号HTGYL—2016—12—8执行，即原被告双方应按照《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》中载明的合同价款支付期限和条件执行。另查明2017年6月16日，由中冶华天工程技术有限公司总承揽的宁夏钢铁集团（宁钢集团）60万吨高线项目在宁夏中卫举行了投产庆典仪式，即依照《宁夏钢铁（集团）有限责任公司60万吨高速线材工程设备加工制造承揽合同》确定的支付计划及条件，被告山东省淄博力杰窑炉工程有限公司应在“项目竣工验收合格后，支付合同总价20%，作为竣工款”给原告。针对争议事实3、原告提交了加盖有淄博力杰窑炉工程有限公司的收款收据、被告淄博力杰窑炉工程有限公司出具的授权委托书，证明收款收据中记载的收货事项系被告公司的被授权人史某出具的。本院认定，因收款收据加盖有“淄博力杰窑炉工程有限公司”印章，被告并无异议。故推定，该权利外观足以使善意相对人相信该行为非个人行为，而属于被告公司行为。故认定原告按照约定向被告履行了交付货物的义务。针对争议事实4，被告提交国家耐火材料质量监督检验中心检验报告，证明原告交付的产品存在质量问题，不符合合同约定。原告质证称，该检验报告为复印件且检验报告无“检验报告专用章”，该检验报告真实性存疑。本院认定，被告提交的国家耐火材料质量监督检验中心检验报告不符合证据三性要求，且检验报告声明栏中载明：无“检验报告专用章”及编制、审核、批准人签字无效。因该检验报告无“检验报告专用章”，对存在质量问题本院不予认可。本院经审理认识事实如下：2016年11月12日，原告石家庄银晶耐火材料有限公司与被告山东省淄博力杰窑炉工程有限公司签订合作协议，2017年2月16日原被告双方签订《工矿产品订货合同》，合同对产品、型号、数量、金额、供货时间、运输方式、质量要求、检验方式及提出异议期限、质保期、结算方式及期限、违约责任等作出了明确的约定。2017年2月28日，原被告双方就《工矿产品订货合同》签订了补充协议，该补充协议约定淄博力杰窑炉工程有限公司将技术服务费退还给石家庄银晶耐火材料有限公司，同时变更2016年11月12日签署的合作协议第五条内容，内容变更为：如耐材出现质量问题由乙方（石家庄银晶耐火材料有限公司简称乙方）负责。原告石家庄银晶耐火材料有限公司按照《工矿产品订货合同》向被告淄博力杰窑炉工程有限公司交付四种浇注料，被告于2017年4月9日为原告出具了收货凭证。被告于2017年2月24日给付原告56800元货款，2017年3月21日被告向原告转账162158元货款，2017年6月19日被告向原告转账40000元货款，2017年10月28日，被告向原告转账48800元货款。按上述付款期限原告方现金收入凭证记载总计353200元。剩余货款304800元，扣除10%提成被告尚欠原告274320元未付。2017年6月16日宁夏钢铁集团（宁钢集团）60万吨高线项目在宁夏中卫举行了投产庆典仪式。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石家庄银晶耐火材料有限公司与被告山东省淄博力杰窑炉工程有限公司签订的《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示。原告石家庄银晶耐火材料有限公司已按照合同约定向被告交付标的物，被告山东省淄博力杰窑炉工程有限公司有义务按照合同约定向原告给付货款。当事人对合同质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原被告签订的《工矿产品订货合同》约定结算方式及期限按照中冶华天合同编号HTGYL—2016—12—8执行。因中冶华天合同编号HTGYL—2016—12—8第三条第二款中第三项至第七项约定支付期限按工程进度节点支付，具体期限不明，但已查明2017年6月16日，由中冶华天工程技术有限公司总承揽的宁夏钢铁集团（宁钢集团）60万吨高线项目在宁夏中卫举行了投产庆典仪式，故结合中冶华天合同编号HTGYL—2016—12—8第三条第二款七项条文，可以确定被告支付货款的日期为项目竣工验收合格后（即2017年6月16日）。故被告应按照合同第三条第二款第六项之前的约定，向原告支付合同价款的90%，即239000元，扣除10%提成应付原告215100元货款，剩余10%工程质保金，在质保期12个月满后6月后15日内付清，现未到付款期限。因双方未约定淄博力杰窑炉工程有限公司逾期付款的违约责任，在当事人一方不履行合同义务给对方造成的损失，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失。故原告石家庄银晶耐火材料有限公司主张的违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率4.75%×1.5，自2017年6月16日（宁夏钢铁集团60万吨高线项目在宁夏中卫投产庆典）起计算违约金。综上所述，原告石家庄银晶耐火材料有限公司要求被告淄博力杰窑炉工程有限公司给付215100元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告石家庄银晶耐火材料有限公司要求被告淄博力杰窑炉工程有限公司给付违约金（以215100元为贷款本金，自2017年6月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率4.75×1.5计算），本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告淄博力杰窑炉工程有限公司给付原告石家庄银晶耐火材料有限公司货款215100元及违约金（以215100元为本金，自2017年6月16日始按照年利率4.75%×1.5计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5680元，由被告淄博力杰窑炉工程有限公司负担4690元，由原告石家庄银晶耐火材料有限公司负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  康国兴人民陪审员  李保平人民陪审员  窦兴国二〇一八年十一月十一日书 记 员  张文轩