wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8085号上诉人（原审被告）：潘勇军，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**,统一社会信用代码91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何明清，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市，住江西省吉安市万安县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。上诉人潘勇军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人何明清机动车交通事故责任纠纷一案，潘勇军、平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何明清向一审法院提起诉讼，请求判令：1.潘勇军、平安财险东莞公司赔偿何明清损失347662.88元（医疗费75773.17元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费6200元、营养费2500元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费85839.9元、误工费40333.33元、护理费12400元、鉴定费1800元、交通费2230元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2265元、辅助器具费100元），一并审理交强险及商业险，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费用由潘勇军、平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿296976.14元给何明清；二、驳回何明清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3257元（何明清已预付），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2782元，由何明清负担475元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初80号民事判决。潘勇军上诉请求：1.撤销或改判（2018）粤1972民初80号民事判决；2.诉讼费、上诉费由被上诉人何明清承担。事实和理由：潘勇军在何明清住院期间，共垫付各项费用25630.7元，何明清在出院时，趁潘勇军善良和不备，在出院费用的票据上签名以此来对抗潘勇军实际垫付医疗费，导致一审只认定潘勇军垫付和医院费16630.7元，对2016年8月16日垫付的住院押金4000元、5000元未予认定，故一审判决认定潘勇军为何明清垫付的医疗费金额错误。平安财险东莞公司上诉请求：依法对（2018）粤1972民初80号民事判决误工费进行改判，不服金额18133.3元。事实和理由：何明清提交的证据无法证明其因案涉交通事故导致收入减少的情况，误工费不应支持。1.出具误工证明的企业的经营者何建明与何明清为父子关系，存在利害关系，何明清未提交工资发放银行流水或个人所得税完税证明收入情况，是孤证，应不予采纳。2.何明清提交的税收缴款书填发日期为2015年，案涉事故发生于2016年，无法证明何明清在事故发生前三个月工资收入情况。被上诉人何明清口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理，另查明，潘勇军主张何明清出院结算时抢夺潘勇军手上的缴费单据签字，申请本院向东莞市大岭山医院调取2016年9月7日事发现场的监控视频和2016年8月16日住院押金为4000元、5000元的资金往来结算票据。经发函，东莞市大岭山医院复函提供2016年8月16日住院押金为4000元、5000元的资金往来结算票据，并确认2016年9月7日事发现场的监控视频已不存在。经查，2016年8月16日住院押金为4000元、5000元的资金往来结算票据第一联的交款人处有何明清的签名。本案各方当事人二审未提交新证据。对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：潘勇军主张2016年8月16日为何明清垫付住院押金9000元，平安财险东莞公司主张不应支持误工费能否支持。对此，本院作如下分析：首先，根据东莞市大岭山医院的复函，证明2016年9月7日事发现场的监控视频已不存在，结合该医院提供的案涉2016年8月16日住院押金为4000元、5000元的资金往来结算票据第一联的交款人处有何明清的签名，一审认定该9000元是何明清支付，并无不当。潘勇军主张何明清在出院结算时，趁潘勇军不备，抢夺潘勇军手上的出院费用票据上进行签名，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。其次，虽然何明清与出具工资证明的个体工商户经营者何建明为父子关系，但何建明雇佣儿子何明清为员工并与何明清成立劳动关系并无不当，结合平安财险东莞公司无证据推翻该工资证明、税收缴款书，应承担举证不能的法律后果。一审判决根据何明清提交的税收缴款书、工资证明，且工资证明载明从2016年8月10日交通事故发生之日起停发何明清的工资，一审按工资证明支持误工费恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人潘勇军、平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币303元，由上诉人潘勇军负担50元（已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担253元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月十三日书记员  黎志均
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2170号之二原告：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村。统一社会信用代码，91410327074224904E。法定代表人：任俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵俊刚，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南华安建设集团有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码，91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：吴新成，男，汉族，1963年3月30日出生，住陕西省旬阳县城区。本院在审理原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、吴新成租赁合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告吴新成送达开庭传票等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁高峰二〇一八年十一月六日书记员  白俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3745号 申请执行人:绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人：陈勇均，该公司执行董事。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。 法定代表人：陈达泉，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市禄盛建材有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07执监9号、绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2384号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏大都建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏大都建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十一月六日 书记员  吕小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13649号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：廖伙娣，女，1980年7月7日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安区原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖伙娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月3日，被告积欠本金49801.41元、利息4366.33元、违约金2578.92元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额56746.66元（其中贷款本金49801.41元、利息4366.33元、违约金2578.92元）（截至2018年4月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告廖伙娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49801.41元、利息4366.33元，并支付从2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218.7元，由原告负担55元，被告负担1163.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢290号 申请执行人林文寿，男，1961年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人孙坛根，男，1954年7月13日生，汉族，住福州市晋安区，身份证码352226195407132013。 申请执行人林文寿与被执行人孙坛根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）安民初字第20229号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月8日立案执行，申请执行标的30万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院根据申请提供的财产线索进行了调查，目前上述财产并没有登记在被执行人名下。另外，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产情况或线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2002）安民初字第20229号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈姗姗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7139号原告：冯伦其，男，1951年11月20日出生，汉族，住固始县。被告：李泽国，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。原告冯伦其与被告李泽国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伦其、被告委托诉讼代理人周玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伦其向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用31978．65元。事实与理由：2018年7月21日8时50分许，被告李泽国驾驶二轮摩托车沿豫皖大道由东向西靠右行驶至陈淋子镇豫皖大道福万家超市门前十字路口处，遇原告冯伦其步行沿十字路口由北向南通行，致使被告李泽国驾驶的摩托车撞上原告冯伦其，造成双方不同程度受伤。交通事故发生后，经固始县公安交通警察大队固公交认字【2018】第272号道路交通事故认定书责任认定：李泽国对该起事故承担主要责任，冯伦其对该起事故承担次要责任。原告被撞伤后经固始县人民医院救治，后因家庭经济较为困难，原告未经主治医生许可的情况下于2018年8月1日要求出院回家康复治疗。后因在家病情严重，其又于2018年8月16日急转到固始县人民医院二次治疗，于9月3日出院。原告于2018年10月30日经安徽正源司法鉴定所“三期”鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告李泽国辩称，1.对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2.对原告诉求不符合法律规定和事实的部分应予去除；3.本次事故中，被告的伤害比原告的伤害要严重，现未痊愈，被告保留向原告追偿的权利。原告冯伦其围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及其母亲身份证及家庭成员户口本，证明原告的基本身份信息和家庭成员身份信息；2.事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人、经过结果和责任划分；3.固始县人民医院诊断证明，证明原告伤情诊断及受伤部位；4.固始县人民医院出院证，证明原告入、出院时间及医嘱；5.病历和用药清单，证明原告治疗经过、医疗费的产生和住院护理等；6.医疗费票据，证明医疗费的实际数额；7.鉴定费票据，证明鉴定费数额；8.司法鉴定书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；9.车票，证明所发生的交通费用。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1对原告的身份证没有异议，但从原告身份证上显示出原告系农村户籍，实际年龄已满67周岁；2.事故认定书的三性没有异议；3.诊断证明书，出院证、病历显示原告第一次入院的时间是2018.7.26日，也就是事故发生5天后入院，不能证明该伤情与交通事故具有直接的关联性，原告于2018.8.16日再次住院，诊断书上有呼吸道感染的症状，与本案交通事故没有关联性；4.对用药清单，不能作为医疗费损失的证据，应当以医院出具的医疗费票据为准；5.对医疗费票据，其中2张是固始县人民医院出具的，对该费用真实性没有异议，但是结合原告的病历，可以反映出该费用并不是在事故发生之后临时住院所支出的费用，因此被告认为在事故发生5天后住院产生的费用与交通事故没有关联性；6.对鉴定费票据的真实性没有异议，但是该损失是原告自行扩大的损失，原告没有必要做三期鉴定，应由其自行承担；7.对鉴定意见书，评定原告误工期120日、营养和护理期各60日过高，原告已经年满60周岁，不存在误工损失；8.对于交通费，部分交通费不属于合法的车费票据，而且原告主张亲属的交通费没有法定依据，具体交通费的数额由法庭根据原告的伤情和住院天数酌定。被告李泽国依法提交了本人身份证复印件。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告发生交通事故是事实，虽然原告未能及时入院治疗，但此不能否定原告因此次交通事故受伤的事实，同时被告亦未提供原告住院治疗与此次交通事故无关的证据予以证实，故本院认定原告住院治疗与此次交通事故具有关联性，原告支出的医疗费，本院应予认定；2.原告提供的固始县××镇中心卫生院医疗费单据虽非正规票据，但该单据上盖有固始县××镇中心卫生院门诊住院收费专用章予以证实，故本院对固始县××镇中心卫生院医疗费单据予以认定；3.安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系其对原告伤残、三期等专业性问题所作的鉴定结论，其具有较强的证明力、公信力，本院予以认定；4.原告虽然年龄超过60岁，但此不能说明其必然丧失劳动能力，被告也未能举证证明其丧失劳动能力，故对原告要求误工费的请求，本院予以支持；5.原告因此次交通事故受伤，其必因治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院酌定交通费为600元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日8时50分许，被告李泽国驾驶二轮摩托车沿豫皖大道由东向西靠右行驶至陈淋子镇豫皖大道福万家超市门前十字路口处，遇原告冯伦其步行沿十字路口由北向南通行，致使被告李泽国驾驶的摩托车撞上原告冯伦其，事故造成原、被告受伤。交通事故发生后，经固始县公安交通警察大队固公交认字【2018】第272号道路交通事故认定书认定：李泽国对该起事故承担主要责任，冯伦其对该起事故承担次要责任。原告受伤后先后在固始县陈淋子镇中心卫生院、固始县人民医院住院治疗24天。2018年10月30日，安徽正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：1.被评定人冯伦其因交通事故致双额叶硬膜下积液不构成“分级标准”伤残等级。2.三期评定为：误工120日、护理60日、营养60日。另查明，原告冯伦其的损失为：1.医疗费14472.71元；2.误工费12093.6元（120天×36785元/年÷365天）；3.护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.交通费酌定600元；7.鉴定费1430元，上述损失共计38853.31元。再查明，被告李泽国驾驶二轮摩托车未投保险。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。以此责任认定书，本院酌定原、被告责任比例为2:8；3.原告要求被告赔偿其总损失款的80%，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告冯伦其损失共计38853.31元，由被告李泽国赔偿原告冯伦其31083元（38853.31元×80%），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯伦其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李泽国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一八年十一月二十六日书记员  马伟丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3090号 原告：鲍根群，男，1969年8月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：石胜昌，男，1991年7月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：黄梦媛，女，1991年5月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：鲍玉飞，男，1991年11月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：吴梦影，女，1994年4月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告鲍根群与被告石胜昌、黄梦媛、鲍玉飞、吴梦影借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月20日，原告向本院提出保全申请，2018年8月22日，本院依法查封被告石胜昌所有的位于石家庄市藁城区不动产权号20170001382的房产一处。本案审理中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍根群及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加了诉讼，被告石胜昌、被告黄梦媛、被告鲍玉飞、被告吴梦影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍根群向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款10万元/2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石胜昌与被告黄梦媛系夫妻关系；被告鲍玉飞与被老义梦影系夫妻关系。2018年2月5日，被告石胜昌分两次向我佰票5万元和7万元，共计12万元，并由被告鲍玉飞担保。当时签订借款合同。说好过几天就还，但被告偿还2万后，余款始终未能偿还。经多次催要，被告以种种理由推拖。为维护我的合法权益，现根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持我的诉求。 诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为要求判令四被告共同偿还借款本金15万元及利息。 四被告石胜昌、黄梦媛、鲍玉飞、吴梦影均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，由被告鲍玉飞作为保证人担保，被告石胜昌向原告鲍根群借款12万元，同日，原告、被告石胜昌和被告鲍玉飞订立《现金借款合同》一份，其上载明：“为了减少纠纷互相结束以上三方订立以下条款出借人：鲍根群身份证号：1323251969××××××××借款人：石胜昌身份证号：1301821991××××××××担保人：鲍玉飞 身份证号：1301821991××××××××一、出借人鲍根群向借款人石胜昌出借现金120000大写壹拾贰万元整，期限自2018年2月5日起，月利率3分；二、借款到期，借款人主动还款还利息。三、到期借款人如不能按期归还本金及利息，有担保人负责归还本金及利息。四、由各方签字按手印生效。五、如有违约。所产生的法律费用，由借款人和担保人承担。出借人：鲍根群借款人：石胜昌担保人：鲍玉飞2018年2月5日”。后被告石胜昌偿还原告此笔借款本金2万元。余款原告催要未果。 2018年2月9日，由被告鲍玉飞作为保证人担保，被告石胜昌向原告鲍根群借款5万元，同日，原告、被告石胜昌和被告鲍玉飞订立《现金借款合同》一份，其上载明：“为了减少纠纷互相结束以上三方订立以下条款出借人：鲍根群身份证号：1323251969××××××××借款人：石胜昌身份证号：1301821991××××××××担保人：鲍玉飞身份证号：1301821991××××××××一、出借人鲍根群向借款人石胜昌出借现金50000大写伍万元整，期限自2018年2月9日起，月利率3分；二、借款到期，借款人主动还款还利息。三、到期借款人如不能按期归还本金及利息，有担保人负责归还本金及利息。四、由各方签字按手印生效。五、如有违约。所产生的法律费用，由借款人和担保人承担。出借人：鲍根群借款人：石胜昌担保人：鲍玉飞2018年2月9日”。后原告催要此笔借款未果。 被告石胜昌与被告黄梦媛在2013年8月13日登记结婚，2018年5月8日登记离婚。 本院认为，原告鲍根群与被告石胜昌订立的借款合同以及原告鲍根群与被告鲍玉飞订立的保证合同均是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告鲍根群与被告石胜昌在上述两份借款合同中均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。 在2018年2月5日的借款合同中，扣除被告石胜昌已经偿还的借款本金2万元，被告石胜昌应当偿还原告借款本金为10万元。原告和被告石胜昌约定借款利率为月利率3分，超出最高月利率2%的法律规定，对超出部分，本院不予支持；被告应当自借款之日2018年2月5日开始直至实际履行之日止按照借款本金10万元计付原告利息。 在2018年2月9日的借款合同中，因被告石胜昌没有履行过还款义务，被告石胜昌应当偿还原告借款本金为5万元。原告和被告石胜昌约定借款利率为月利率3分，超出最高月利率2%的法律规定，对超出部分，本院不予支持；被告应当自借款之日2018年2月9日开始直至实际履行之日止按照借款本金5万元计付原告利息。 原告上述两笔借款在被告石胜昌和被告黄梦媛夫妻关系存续期间形成，原告要求被告黄梦媛承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持，两被告石胜昌和黄梦媛应共同偿还所借原告的借款。 被告鲍玉飞对上述两笔借款予以担保，担保方式为保证，根据该借款合同的约定：“到期借款人如不能按期归还本金及利息，有担保人负责归还本金及利息”，该保证为一般保证。由于原告和被告石胜昌没有约定借款期限，现原告提起诉讼，要求被告鲍玉飞承担保证责任，没有超出法律规定的保证期间，本院予以支持。被告吴梦影没有在上述两份担保合同上签名，不应承担保证责任，原告要求被告吴梦影承担保证责任之诉讼请求，本院不予支持。 被告石胜昌、黄梦媛、鲍玉飞、吴梦影四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石胜昌和被告黄梦媛在本判决生效后十日内共同偿还原告鲍根群借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2018年2月5日开始计付直至实际履行之日止； 二、被告石胜昌和被告黄梦媛在本判决生效后十日内共同偿还原告鲍根群借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2018年2月9日开始计付直至实际履行之日止； 三、被告鲍玉飞对本判决第一、二项承担一般保证责任；其承担保证责任后，有权向被告石胜昌和被告黄梦媛追偿；四、驳回原告要求被告吴梦影承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取计1650元，由被告石胜昌和被告黄梦媛负担。保全费1020元，由被告石胜昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年十一月六日 书记员  崔光达 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15095号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13002号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5011号 胡小平、傅伟庆： 你们与何德静请求确认人民调解协议效力一案，浦江县人民法院作出的（2014）金浦调确字第00678号民事裁定书已发生法律效力。何德静向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的194400元及利息，如计付利息详见民事裁定书主文； （2）支付执行费2816元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 胡小平（缴款账号：62×××82） 傅伟庆（缴款账号：62×××90） 二〇一八年十一月七日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1250号原告：陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住。被告：童小燕，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告陈彩凤与被告童小燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加诉讼，被告童小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金共计20.4万元，暂算利息55760元。后续利息1.2万元从2018年7月6日按2分计算至还清之日；9.2万元从2018年7月17日按2分计算至还清之日；2万元从2018年7月10日按2分计算至还清之日；6万元从2018年7月2日按2分计算至还清之日；2万元从2018年6月24日按2分计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日被告童小燕向原告借款1.2万元；同月17日又向原告借款9.2万元；同年3月10日向原告借款2万元；同年10月2日又向原告借款6万元；10月24日再次向原告借款2万元。原告经多次催收，被告一直不还。为维护原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请依法判决。被告童小燕未到庭答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告出具借条，借条载明：“借款人童小燕，女，汉族，住址江西水泥厂，身份证号码，今向借人民币大写壹万贰千元整，小写12000元整，月息2分借款日期2017年2月6日”。2017年2月17日，被告向原告出具借款借据，载明：“借款人童小燕，身份证号码借款金额玖万贰千元整，月利率2分，借款人（签章）童小燕，贷款人（签章）陈彩凤2017.2.17”。2017年3月10日，被告出具借条，载明：“借条借款人童小燕因经营需要，今特向暂借人民币（现金）贰万元整（小写）20000元，借款月息2分借款人童小燕，住址江西水泥厂，身份证号码联系电话138××******借款日期2017.3.10”。2017年10月2日，被告出具借条，载明：“借条今借到现金陆万元整（60000），月息2分今借人童小燕，身份证号码3623日期2017.10.2”。2017年10月24日，被告出具借条，载明：“借条今借到现金,贰万元整（20000），月息2分今借人童小燕，2017.10.24”。本院认为：原告向本院提供了被告出具的两张借条及三张填充式借条，虽然其中四张借条没有载明债权人，但该四张借条系原告持有，原告并以此为据对被告提起民间借贷诉讼，被告未对原告债权人资格提出抗辩，故本院认定原告为上述借条的债权人；被告出具的五张借条金额合计为20.4万元，原被告双方债权债务关系明确，被告应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20.4万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定利息按月息2%计算，故原告要求被告按照月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告童小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小燕于本判决生效后五日内偿还原告陈彩凤借款204000元并支付利息（1、以本金12000元为基数，按月息2%计息，时间从2017年2月6日起至款清之日止；2、以本金92000元为基数，按月息2%计息，时间从2017年2月17日起至款清之日止；3、以本金20000元为基数，按月息2%计息，时间从2017年3月10日起至款清之日止；4、以本金60000元为基数，按月息2%计息，时间从2017年10月2日起至款清之日止；5、以本金20000元为基数，按月息2%计息，时间从2017年10月24日起至款清之日止。）；二、驳回原告陈彩凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费5196元，由被告童小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一八年十一月七日书 记 员  陈 宏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2266号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告找到原告为其在盐池县的周边工程里用原告自己的三轮车拉木头，当时双方口头约定每车45元，拉完后一次性付清。2015年2月8日，拉完后，经原被告结算，被告还欠原告运费款20000元，于当日给原告出具一张欠条，内容：“下欠共计459车×45=20000元”。结算凭证出具后，经原告每年多次催要此笔运费款，被告推拖至今分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，用以证明2015年2月8日，被告张某尚欠原告李某运费20000元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月至12月期间，原告李某用其所有的三轮车为被告张某在盐池县城周边的工程拉运木头，口头约定每车运费45元。2015年2月8日，经原、被告结算，被告张某向原告李某出具欠条一张，写明：“下欠共计459车×45=20000元”。被告张某出具欠条后，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告出示的欠条能够证实被告欠原告运费20000元的事实，故被告张某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一八年十一月六日书 记 员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6100号 原告：钟世明，男，1971年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律服务工作者。一般代理。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：徐润波。 原告钟世明与被告成都思晨汽车服务有限公司（以下简称思晨公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世明及委托诉讼代理人杨光华到庭参加诉讼，被告思晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟世明向本院提出诉讼请求：1.解除钟世明与思晨公司签订的《车辆委托合同》，返还托管车辆大众捷达（车架号LFV2A1BS7G4621712），并将其变更到钟世明名下；2.思晨公司支付所欠每月优先收益8367.39元（2018年1月4日至2018年3月10日）；3.思晨公司赔偿损失17274.78元；4.思晨公司承担本案诉讼费。审理过程中，钟世明撤回第1项诉讼请求中关于“返还托管车辆大众捷达（车架号LFV2A1BS7G4621712），并将其变更到钟世明名下”的请求。事实和理由：2016年8月1日，钟世明与思晨公司签订了《车辆委托合同》，另，双方签订《保证金协议》。钟世明依据上述约定，分别于2016年6月24日向思晨公司支付保证金10000元，2016年7月21日支付车辆购置尾款76374元，思晨公司收款后向钟世明出具了收据。其后，思晨公司按合同约定每月通过钟世明提供的银行账户向其转款支付优先收益2879.13元至2017年12月4日，此后，就再未支付。钟世明要求思晨公司履行合同约定向其支付优先收益，思晨公司以经营状况不好要求将优先收益率降低10%，钟世明拒绝。思晨公司在未与钟世明商量的情况下停止支付优先收益，且降低优先收益率10%，严重损害了钟世明的利益。钟世明为维护自身合法权益，起诉来院。 被告思晨公司未答辩。 钟世明为支持其诉讼请求，向本院提交了《车辆委托合同》、《补充协议》、车辆所有权声明、《保证金协议》、收据、银行转款流水清单、照片等证据。思晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟世明所举证据放弃质证，且认可钟世明当庭陈述。故对钟世明所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据钟世明所举证据及所作陈述，本院认定以下事实： 2016年6月24日，钟世明（甲方）与思晨公司（乙方）签订《保证金协议》，甲方在该协议签署之日向乙方支付履约保证金10000元，乙方在收到保证金后立即开始车辆订购工作，并在车辆交付前通知甲方支付购车尾款。同日，钟世明向思晨公司支付保证金10000元。 2016年8月1日，钟世明（甲方、车辆所有权人）与思晨公司（乙方、车辆托管人）签订《车辆托管合同》，主要约定：甲方将其所拥有所有权的机动车辆（大众捷达）交由乙方进行预约车营运托管，甲方委托乙方代为购买营运车辆，在合同签订之日向乙方支付86374元，该价款包含裸车价、购置税、首年保险费用、上户费和GPS费用；乙方应在收到全部价款后7个工作日内完成车辆购买并正式投入营运，否则视为车辆从第8个工作日起已交付乙方，甲方每月优先收益起算日期和车辆托管期限起算日期均从第8个工作日开始计算；营运车辆所有权人为甲方，双方同意将营运车辆所有权登记于乙方名下，并由乙方以车辆所有权人名义出面办理营运车辆预约车营运服务的证照、资质及其他相关事项；车辆托管期限为5年；甲方对车辆营运产生的收益享有优先分配权，享有的年化优先收益率为40%，营运收益按月结算，每月从车辆营运收益中优先对甲方分配约定金额，每月优先收益的计算方式为：车辆总价款×年化优先收益率÷12=2879.13元；乙方承诺按照每十台托管车辆中至少配备一台自营车辆，在托管车辆因特殊情况无法足额支付甲方应得每月收益，从自营车辆的运营收益中向甲方补足每月优先收益；乙方应在双方合作期限届满后将营运车辆返还甲方，并积极配合甲方办理车辆所有权人变更登记手续；任何一方违反合同约定的义务，致使合同目的无法实现的，守约方均有权解除合同，且违约方应向守约方赔偿因违约行为而遭受的损失。2016年7月21日，钟世明向思晨公司支付汽车尾款76374元。 上述合同签订后，思晨公司按约向钟世明支付每月优先收益至2017年12月，之后未再支付。 本院认为，钟世明与思晨公司签订的《保证金协议》、《车辆托管合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。 钟世明按照双方约定支付了相应的购车款，思晨公司也应当依照合同约定按时足额支付给钟世明优先收益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，思晨公司自2018年1月起未再向钟世明支付每月收益，致使钟世明托管案涉车辆的合同目的不能实现，思晨公司的行为构成违约。现钟世明要求解除双方签订的《车辆托管合同》和《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。钟世明要求思晨公司支付2018年1月4日至2018年3月10日的收益符合双方合同的约定，本院予以支持，计算为8637.39元（2879.13元/月×3月）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，思晨公司应承担相应的违约责任。思晨公司的违约行为对钟世明造成的损失主要是预期收益损失，现钟世明要求思晨公司赔偿六个月的预期收益损失17274.78元（即2879.13元/月×6月），符合法律的规定，本院予以支持。 综上，钟世明的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告钟世明与被告成都思晨汽车服务有限公司签订的《车辆委托合同》； 二、被告成都思晨汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟世明支付优先收益8637.39元； 三、被告成都思晨汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟世明收益损失17274.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告成都思晨汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  赖 伟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  金铭月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13670号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初3825号之三原告：马良彬，男，1957年11月28日出生，汉族，住上饶县。被告：上饶县基督教三自会爱国运动委员会，住所地上饶县旭日街道办旭日大道**。法定代表人：林裘寿原告马良彬与被告上饶县基督教三自会爱国运动委员会股东出资纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一八年十一月十二日书 记 员  余小红
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执477号申请执行人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南路**。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**法定代表人：史建康，该公司负责人。溧阳市银泰农村小额贷款有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0481民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款1544023.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月十二日书记员  陈晓露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：陈燕霞，女，1972年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2018年6月13日止累计欠款共计人民币90328.79元未给付。原告自2016年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90328.79元（截止2018年6月13日，欠款本金59999.65元、利息13365.74元、滞纳金16963.40元,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈燕霞无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年1月，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为有必要的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为62×××89的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金59999.65元、利息13365.74元及截至2016年8月7日的滞纳金16963.4元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金59999.65元、利息13365.74元及截至2016年8月7日止的滞纳金16963.4元;2018年5月8日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈燕霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59999.65元、滞纳金16963.4元及利息（截止至2018年5月7日的利息13365.74元；自2018年5月8日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058.2元由被告陈燕霞承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2186号 原告：郭光，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地为浙江省上虞市，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郭光与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明本院依法将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦锦到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金99982元利息（以本金99982元为基数，从2017年12月16日起至实际付清之日按照月利率2%计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。本案未产生保全。事实和理由：被告经朋友介绍与原告认识，2017年7月17日，被告向原告出具《借条》，约定“原告向被告提供借款50000元，2017年9月20日前归还”，原告于2017年7月18日通过银行转账向被告提供了借款5万元。后被告并未按时还款，又于2017年9月15日再次向原告借款，并出具新的《借条》，约定“原告向被告提供借款60万元，2017年11月15日前归还，若未按时归还，由被告承担月息3%”，原告于2017年9月20日通过银行转账向被告又提供借款10万元，未再提供剩余借款，至此，原告累积向被告提供了借款15万元。此后，经原告多次催收，被告仅偿还了59980元，至今未再偿还其余借款。 被告陈亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，被告出具《借条》载明，借到郭光5万元，于2017年9月20日前归还。次日，原告向被告转账5万元。 2017年9月15日，被告出具《借条》载明，借到郭光60万元，于2017年11月15日前归还，若未按时归还，由陈亮承担月息3%。2017年9月20日，原告向被告转账10万元。 庭审中，原告称，新的借条包含了5万元借条的借款金额。第一张借条作废;被告借款后分别于2017年11月13日归还4万元、12月13日归还9990元、12月15日9990元，共计归还59800元。还款按照先息后本进行抵扣，从转款款之日起算利息，已经归还的部分按照月息3%抵扣，自2017年12月16日起按照年利率24%计算，以原告提交的利息计算即还款抵扣明细为准。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借条》两份、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张出借本金以实际转账的15万元为准，本院予以确认，原告自认被告借款后分别于2017年11月13日归还4万元、12月13日归还9990元、12月15日归还9990元，共计归还59800元。被告陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以确认，被告未按约定还款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”本案中，原告主张新的借条包含了5万元借条的借款金额，但没有证据予以证实，本院不予支持。被告2017年11月13日归还的4万元，应优先抵充先已到期的出借款5万元，故该笔借款尚欠本金1万元；2017年12月13日归还9990元，因两笔借款均已到期，应优先抵充债务负担较重的10万元出借款到期次日2017年11月16日起至2017年12月13日的利息即100000×0.36÷365×28=2761.64元后，剩余7228.36元抵充本金，尚欠本金为92771.64元；2017年12月15日归还9990元，抵充尚欠本金92771.64元2017年12月14日起至2017年12月15日的利息即92771.64×0.36÷365×28=183元后，剩余9807元抵充本金，尚欠本金为82964.64元。 综上，被告应归还欠款本金92964.64元，其中以尚欠本金1万元为基数，年利率6%为标准自2017年9月21日起计算逾期利息；以尚欠本金92964.64元为基数，年利率24%为标准自2017年12月16日起计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告郭光返还借款本金92964.64元，并支付逾期利息（逾期利息计算分两部分：以尚欠本金1万元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年9月21日起计算至清偿之日止；以尚欠本金92964.64元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年12月16日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈亮负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡云海 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈庆祝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14441号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13682号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3851号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：杨永杰，男，住广西桂平市。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告汪选与被告杨永杰、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年10月9日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告汪选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金300元和利息4.13元，共计304.14元；2.请求法院判令被告支付罚息135.66元（罚息计至2018年9月3日），并按照年化24%利率支付剩余罚息至实际清偿之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨永杰和原告汪选均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月29日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币300元，借款时间为2016年8月29日至2016年9月18日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告杨永杰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪选的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告汪选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇一八年十一月七日 书记员  覃华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初2837号 原告陈刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住顺城区。 被告吕纳，女，1982年9月15日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被告朱阳，女，1981年9月20日出生，满族，住顺城区。 原告陈刚诉被告吕纳、朱阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告吕纳、朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚诉称：原告与被告于2013年共同出资创立“添英少儿培训机构”（地址：抚顺市顺城区前甸镇建联馨都小区院内），合伙经营办学。后因三人经营理念不同，产生分歧，经三方友好协商于2017年10月10日达成欠条1份，原告退出合伙经营，被告将原告的投资定价为人民币8万元并同意将应退还原告的8万元投资款定为原告借款，从2017年11月起每月支付1000元利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决1、判决被告偿还欠款80000元；2、判决被告支付逾期还款利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告吕纳、朱阳辩称：我们与原告三人合伙办学属实，但我们每个人是出资9万元，我们之前陆续给过原告27000元。为了不影响原告家庭，所以我们就签了欠条，每个月坚持给原告欠款。因为原告起诉我们，我们才没继续给付利息。我们学校根本不挣钱，我是不能不想给。因为散伙之前已经给原告27000元，原告主张8万元，我们不能给这么多了。合伙之后，原告也一直没来经营，他第一年就退出了。 经审理查明：原、被告于2013年口头约定共同出资创立“添英少儿培训机构”，合伙经营。2017年10月10日双方协商原告退出合伙，并形成欠条一份，约定被告将原告的投资定价为人民币8万元，同意将应退还原告的8万元出资款定为原告借款（债权），于2018年6月30日前还清，并从2017年11月起每月支付原告1000元利息，直至还清情况和利息时止。期间被告给付原告投资款20000元、2017年11月至2018年5月利息7000元。庭审中原告主张被告返还本金8万元及2018年6至8月的利息计3000元。被告不同意全部给付上述款项，调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原、被告2017年10月10日形成欠条，应视为退伙协议，是双方真实意思表示，应认定有效，双方均应遵照执行。欠条约定的款项及利息应为被告对原告的债务，应当的利息不违反法律规定，本院确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吕纳、朱阳于本判决生效后十日内偿还原告陈刚欠款80000元。 二、被告吕纳、朱阳于本判决生效后十日内偿还原告陈刚2018年6至8月的利息计3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费900元（原告预交已减半收取），由两被告负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14612号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2018）宁0521民初3276号原告：吴海龙，男，1987年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李锋，男，1967年10月6日出生，汉族，大专文化，固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区同心县。原告吴海龙与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元，利息8800元（按月利率2%自2017年9月30日计算至2018年8月30日）本息共计48800元，其余利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人尹超介绍认识。2017年8月29日，被告因开店资金周转向原告借款4万元，约定借款月利率为25‰，没有约定借款期限。原告向被告支付借款4万元后被告给原告出具借条、收条各一份，后被告仅支付了一个月的利息，对借款本金及其余利息至今未付。被告辩称其向案外人尹超借款4万元，是尹超让其给原告打的借条和收条，其不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告虽然不承认向原告借款的事实，但对原告向法庭提交的证据不表异议，该证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该事实予以确认。被告未依约向原告返还借款本息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日返还原告吴海龙借款4万元，支付利息8800元（计算至2018年8月30日），共计48800元。被告李锋按年利率24%支付原告吴海龙2018年8月31日起至判决生效之日或者被告李锋在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元（已减半收取），由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。        审判员  贺丽娜            二〇一八年十一月十二日书记员 刘瑞娟                 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执515号 申请执行人张永伦，男，1975年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 被执行人罗丽，女，1980年7月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初350号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款及损失费共计14500元，承担申请执行费118元的义务。 在执行过程中，被执行人于2018年11月15日向申请执行人作出承诺：即被执行人所欠申请执行人欠款14500元元自愿于2019年11月15日前给付3000元，余款11500元将于2019年6月30前清偿，申请执行人同意被执行人分期还款意见。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初350号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月十六日 书记员  伍泉聪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执34号之三 被执行人：海军，男，1964年10月18日出生，回族，服刑前住阜阳市颍州区。 海军犯受贿罪一案，安徽省高级人民法院（2016）皖刑终字第00136号和阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00072号刑事判决已经发生法律效力，上述判决确认依法追缴被执行人海军的违法所得位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产。本院刑事审判庭于判决书生效后向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法查封了海军名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产，后经我院委托阜阳市价格认证中心对上述房产予以评估，2018年3月16日，阜阳市价格认证中心作出阜价证认（2018）14号文件，对上述113号房产评估价格为3119358元、对114号房产评估价格为3123046元。随后我院在淘宝网进行网络司法拍卖、变卖，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍，2018年9月7日，我院在淘宝网对上述房产进行网络司法变卖，2018年9月22日竞买人李涵（340122199608024135）以最高价6242404元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人海军违法所得登记在其妻子李平芳名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产归买受人李涵（340122199608024135）所有。该房地产财产权自本裁定送达买受人李涵（340122199608024135）时起转移。 二、买受人李涵（340122199608024135）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  许汝佺 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱佳国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百九十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保89号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5144号原告：席彪，男，1982年4月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：侯杰，男，1981年10月16日出生，住蒙城县，被告：候保鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住蒙城县。原告席彪诉被告侯杰、候保鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席彪到庭参加诉讼，被告侯杰、候保鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月1日，被告侯杰因做工程生意急需用钱，立据向原告借款15000元，被告候保鹏亲笔签字为侯杰上述借款进行连带责任担保。现原告向被告多次催要，被告一直无正当理由拖欠不还。为维护原告合法权益，现依法起诉。请求：1、判令被告侯杰、候保鹏立即偿还原告15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：证据一、身份证复印件和在逃人员登记表，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、被告侯杰出具的借条、收款收条、承诺书，证明被告侯杰向原告借款15000元，约定2017年3月11日归还，逾期不还，每天支付利息300元；证据三、被告侯保鹏出具的担保承诺书，证明被告侯保鹏是被告侯杰借款的连带责任担保人。被告侯杰、候保鹏未应诉答辩，未出庭质证。鉴于被告侯杰、候保鹏不应诉答辩、不出庭质证，视为被告侯杰、候保鹏对原告提交证据认可。根据原告提交证据和陈述，审理查明的事实是：2017年3月1日，被告侯杰因做工程生意急需用钱，立据向原告借款15000元，约定2017年3月11日归还，逾期不还，每天支付利息300元；被告候保鹏为侯杰上述借款提供连带责任担保。现原告向被告多次催要，被告一直未还。本院认为：被告侯杰立据向原告借款15000元，事实清楚，证据确实充分，被告侯杰应当按照约定及时偿还，被告侯杰未按照约定偿还借款，应支付逾期利息。原告与被告侯杰约定逾期每天支付300元利息，违反法律规定，不予全部支持。原告要求被告候保鹏承担连带清偿担保责任，因原告起诉时已过担保时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯杰于本判决生效后十日内偿还原告席彪15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月12日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费180元，由被告侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  屈俊标二〇一八年十一月八日书 记 员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15196号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1739号 原告:张明奋，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：孙韡，男，汉族，1967年5月13日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 原告张明奋诉被告孙韡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，并依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张明奋到庭参加诉讼。被告孙韡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张明奋诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月7日、2017年8月2日被告先后2次向原告借款合计110000元，用于资金周转，双方口头约定上述借款为有偿出借，以实际出借时间按月息2分计算，原告在被告出具借据后，以现金方式交付被告。被告借款后除支付部分利息，上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令被告立即给付11万元，承担利息自本案受理日起按同期贷款基准利率计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙韡未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年5月7日、2017年8月2日被告先后2次向原告借款合计110000元，用于资金周转，双方口头约定上述借款为有偿出借，以实际出借时间按月息2分计算，原告在被告出具借据后，以现金方式交付被告。被告借款后除支付部分利息，上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条二份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》二份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求以借款本金110000元为基数，以本院受理之日（即为2018年6月11日）按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。而孙韡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙韡应于本判决生效之日起十日内归还原告张明奋借款110000元及利息（自2018年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至全部借款实际清偿之日止）； 案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元，合计4130元，由被告孙韡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  余红华 人民陪审员  汪德云 二〇一八年十一月十二日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7814号原告：胡扬，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王重，男，1995年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告胡扬与被告王重民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告胡扬于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡扬向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡扬撤诉。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告胡扬负担。审判员  金国银二〇一八年十一月十二日书记员  王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15017号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3262号 原告：邓长生，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：殷岳军，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邓长生与被告殷岳军劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷岳军支付原告拖欠的劳动报酬5700元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邓长生到庭参加诉讼，被告殷岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2015年期间，被告殷岳军雇佣原告邓长生负责钢筋拉丝的工作。2016年1月19日，经双方结算，被告共欠原告工资20700元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告支付了原告工资15000元。后原告催讨剩余款项未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、欠条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告殷岳军雇佣原告邓长生负责钢筋拉丝的工作，原告按约提供了劳务，双方成立劳务合同关系。双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告共欠原告工资20700元，偿还了15000元，尚欠工资5700元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告应按欠条确定数额向原告支付工资款，现被告拖欠原告剩余款项拒不支付的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。被告殷岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷岳军于本判决生效后立即支付原告邓长生工资5700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，均由被告殷岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十一月一日 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14986号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14024号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5305号原告：冉崇书，男，汉族，1973年8月9日生，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：聂梅、王组娴（实习），贵州合敬律师事务所律师。被告：桑飞云，男，汉族，1982年5月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告冉崇书与被告桑飞云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，在审理过程中，原告冉崇书于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉崇书的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉崇书撤诉。案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由原告冉崇书负担。审判员  宁素二〇一八年十一月十八日书记员  郑怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1633号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行(中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部)，营业场所石家庄长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 负责人：杜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：王叶、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：单某某，女，1954年4月20日出生，汉族，住址河北省井陉县。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告单某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金68494.62元、手续费及违约金10588.49元，暂共计人民币79083.11元，但要求支付至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告单某某独生子郝某某（已去世），于2016年8月22日向中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建行”）申请中国某某银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为70000元贷款用于装修购买家具家电、装修建材，共分48期，手续费率16%，手续费金额共11200元并一次性收取。2016年10月10日，郝某某以其持有的卡号为62×××70的中国某某银行龙卡信用卡申请支取70000元贷款，2016年10月20日，建行以刷卡的形式向郝某某发放了该70000元贷款。期间，郝某某陆续偿还贷款本金6483.47元，又累计消费4978.09元。2017年4月开始，该笔贷款出现逾期未还现象，后经核实郝某某本人于2017年因突发疾病去世，唯一继承人为其母亲被告单某某，但被告在继承郝某某遗产后没有继续履行本协议，经催收后仍未归还欠款，至2017年11月15日，共欠本金68494.62元及手续费、违约金共计79083.11元。 被告单某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国某某银行龙卡信用卡申请表、装修分期业务申请表、分期付款业务面谈记录表、装修分期业务额度支用申请表、装修分期专用借记卡客户告知函、商户存根、交易明细，中国某某银行信用卡章程、领用协议，郝某某、单某某户口页、身份证，郝某某离婚证，公证书，房地产权登记信息，抵押权登记信息，井陉房产管理所房屋交易告知单，不动产登记完结告知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告单某某之子郝某某于2016年8月22日向原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行申请中国某某银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为70000元贷款用于装修购买家具家电、装修建材，共分48期，手续费率16%，手续费金额共11200元并一次性收取。2016年10月10日，郝某某以其持有的卡号为62×××70的中国某某银行龙卡信用卡申请支取70000元贷款，2016年10月20日，原告以刷卡的形式向郝某某发放了该70000元贷款。期间，郝某某陆续偿还贷款本金6483.47元，又累计消费4978.09元。郝某某于2017年3月13日死亡，自2017年4月该笔贷款逾期未还。2017年6月26日，井陉县公证处出具（2017）井证民字第274号《公证书》，确认郝某某离异后未再婚，无子女，父亲已先于其死亡，兹证明郝某某坐落于井陉县由母亲单某某继承。后被告单某某将井陉县出让给王某某。至2018年10月24日，共欠本金68494.62元及手续费、违约金共计92497.30元。 本院认为，被告单某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。郝某某在中国某某银行申请的中国某某银行龙卡信用卡装修分期业务系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应认真履行合同义务。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行按约履行了放款义务，郝某某在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权要求郝某某按照合同约定偿还所欠全部款项的本金和利息。郝某某去世后，被告单某某系郝某某遗产唯一继承人，被告应当在继承郝某某遗产的范围内承担郝某某的生前债务，故原告有权要求被告按照原告与郝某某合同约定偿还所欠全部款项的本金和利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单某某在继承郝某某遗产的范围内，于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金68494.62元及利息和罚息（截至2018年10月24日，共欠本金、手续费及违约金共计92497.30元，之后至还清之日止按《中国某某银行龙卡信用卡装修分期业务合同》约定计收手续费、违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，保全费811元，共计2588元，由被告单某某负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2588元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  承星火 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  侯书义