安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2930号 原告:北京百丈律师事务所,住所地北京市丰台区西四环岳各庄阅园。 法定代表人：张利国,该单位主任。 被告:中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路。 法定代表人：喻世功,该公司董事长。 被告:中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路。 负责人：杨有谊,该公司总经理。 被告:中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路。 负责人：唐世敏,该公司总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：宋长义,安徽江南律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘宏霞,安徽江南律师事务所律师。 原告北京百丈律师事务所诉被告中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司、中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告北京百丈律师事务所的法定代表人张利国、被告中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司、中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司的共同委托诉讼代理人刘宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京百丈律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付债务人安徽东申工程建设有限公司依据包河区人民法院（2015）包民二初字第01552号民事判决、（2016）皖0111执891号执行裁定确定的15万元及逾期付款利息、案件受理费1650元、财产保全费1270元、延迟履行金、执行费等；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：因债务人安徽东申工程建设有限公司(变更后名称安徽领尚工程建设有限公司)拖欠原告法律顾问服务费涉讼，包河区人民法院(2015)包民二初字第01552号民事判决为:1、债务人于本判决生效之日起十日内支付原告15万元及逾期付款利息(从2014年10月24日起至2015年1月20日止，以10万元为基数、从2015年1月21日起以5万元为基数、从2015年4月25日起以10万元为基数，均至本判决生效确定给付时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款计)。债务人的上诉被合肥市中级人民法院裁定驳回，该判决已生效。债务人拒不履行判决义务，原告申请执行，贵院（2016）皖0111执891号裁定执行，并于2016年10月31日向三被告签发协助执行通知书，将债务人在三被告处的工程款（含5%质量保证金）扣留冻结。近期获悉三被告针对执行债务人到期工程款(含到期5%质量保证金)提出异议，借故拒不协助执行。因三被告拒不履行代位清偿义务，以致成讼。 中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司、中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司到庭参加诉讼辩称：1、本案中，原告北京百丈律师事务所要求答辩人承担付款责任的法律基础是代位权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及合同法司法解释一第十一条规定，债权人行使代位权，要符合下列条件即债权人对债务人的债权合法;债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;债务人的债权已到期;债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告北京百丈律师事务所作为债权人向答辩人主张付款责任的依据应是北京百丈律师事务所的债务人安徽东申建设工程有限公司对答辩人有到期债权，而在该案中，原告北京百丈律师事务所并未提供证据证明其债务人安徽东申建设工程有限公司对答辩人享有到期债权。事实上，原告北京百丈律师事务所在诉状及证据中提及的五个项目中，亳州报业传媒广场项目，答辩人早与安徽东申公司解除合同，债权债务全部结清;当涂青山河电子信息产业园项目因业主原因早已停工，安徽东申公司并未实际施工和履行合同，不存在债权债务关系，剩下的三个项目宿马二期公租房项目、鼎邦家和园期工程项目、宿马现代产业园区标准厂房项目因安徽东申建设工程有限公司一直未与答辩人办理最终的工程结算，其在答辩人处是否有债权尚无法确定，更谈不上到期的问题，既然安徽东申公司在答辩人处无确定到期债权，原告向答辩人主张代为权的基础就不存在；2、关于上述事实，在合肥市包河区人民法院向答辩人送达协助执行通知书过程中就已经明确告知，且在合肥市包河区人民法院之前已有多家法院向被申请人送达了协助执行通知书，要求履行协助执行义务。因此，只有答辩人与安徽东申公司办理结算后，确定安徽东申公司在答辩人处有到期债权，且答辩人向排序在前的法院履行完毕协助执行义务后，安徽东申公司仍在答辩人有债权的情形下，答辩人才能向合肥市包河区人民法院履行协助执行义务，才涉及到向原告承担代位清偿的义务。原告所谓的答辩人拒不协助执行无事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了执业许可证、营业执照、民事判决书、执行裁定书、建设工程施工专业分包合同、合同终止通知书、工程联系函、停工函、协助执行通知书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：对于本案中北京百丈律师事务所提供的五份建设工程施工专业分包合同，本院对其真实性予以认可，但仅从此五份分包合同无法认定安徽东申工程建设有限公司对本案被告有到期债权及截止到本案诉讼之日的债权数额，故对此五份分包合同的证明目的本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因债务人安徽东申工程建设有限公司(变更后名称安徽领尚工程建设有限公司)拖欠原告法律顾问服务费涉讼，包河区人民法院(2015)包民二初字第01552号民事判决为:1、债务人于本判决生效之日起十日内支付原告15万元及逾期付款利息(从2014年10月24日起至2015年1月20日止，以10万元为基数:从2015年1月21日起以5万元为基数、从2015年4月25日起以10万元为基数，均至本判决生效确定给付时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款计)。债务人的上诉被合肥市中级人民法院裁定驳回，该判决已生效。债务人拒不履行判决义务，原告申请执行，贵院（2016）皖0111执891号裁定执行，并于2016年10月31日向三被告签发协助执行通知书，将债务人在三被告处的工程款（含5%质量保证金）扣留冻结。后三被告针对执行债务人到期工程款(含到期5%质量保证金)提出异议。因三被告拒不履行代位清偿义务，以致成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案北京百丈律师事务所诉称安徽东申工程建设有限公司对本案三被告有到期债权且安徽东申工程建设有限公司对此债权怠于行使。但从北京百丈律师事务所提供的证据材料看来，北京百丈律师事务所并未提供充足证据材料在案佐证截至本案诉讼之日，安徽东申工程建设有限公司对本案三被告有到期债权且怠于履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案北京百丈律师事务所对其提出的诉讼请求所依据的事实并未提供充足的证据材料在案予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告北京百丈律师事务所的诉讼请求。 本案受理费3358元（此款原告北京百丈律师事务所已预交），由原告北京百丈律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  杨友良 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  樊 越