wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异484号 申请人（案外人）：李明，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人（案外人）：曹明春，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。 申请执行人：广州市新巨风压缩机制造有限公司，住所地：广东省广州市番禺南村坑头村东线工业园九横路13号，组织机构代码：681347957。 法定代表人：李明，职务执行董事兼总经理。 被执行人：姚成立，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：姚成开，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请人广州市新巨风压缩机制造有限公司（以下简称“广州新巨风公司”）与被执行人姚成立、姚成开买卖合同纠纷一案中，广州市新巨风压缩机制造有限公司于2018年9月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李明、曹明春称，广州新巨风公司申请执行姚成立、姚成开一案，案号（2013）穗番法执字第696号，本院2013年7月19日做出《执行裁定书》，以本案暂不具备继续执行的条件为由终结本次执行。2016年5月13日，广州新巨风公司的股东李明、曹明春召开股东会议，形成《关于公司解散及确认清算报告的股东会决议》，决定解散公司，依法编制的《清算报告》中明确写明“如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担”。2016年5月18日，广州市番禺区工商行政管理局做出《准予注销登记通知书》，公司印章随后销毁。本执行案中，被执行人姚成立、姚成开未履行任何付款义务，该债权应由公司解散后的股东李明、曹明春享有，故请求本院将本案申请执行人由广州新巨风公司变更为李明、曹明春。 经审查查明，广州新巨风公司与姚成立、姚成开买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姚成立须支付广州新巨风公司欠款150000元及利息，并承担案件受理费1662元，姚成开须支付广州新巨风公司欠款50000元及利息，并承担案件受理费554元。由于姚成立、姚成开没有履行生效法律文书所确定的义务，广州新巨风公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日以（2013）穗番法执字第696号立案执行。因被执行人姚成立、姚成开无财产可供执行，2013年7月19日，本院作出（2013）穗番法执字第696-1号执行裁定书终结本次执行。 另查，根据工商档案显示，广州新巨风公司成立于2008年11月27日，注册资本500万元，共有两名股东李明、曹明春，出资比例分别是李明10%、曹明春90%。广州新巨风公司于2016年5月18日注销，该公司于2016年5月13日提交的清算报告显示：“已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排。该公司现已停止经营，人员现已安置，职权债务现已清算完毕。公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。”上述清算报告有两名股东李明、曹明春的签名。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，广州新巨风公司公司解散后，股东李明、曹明春对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，故李明、曹明春作为广州新巨风公司的权利承受人申请变更为申请执行人的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2013）穗番法执字第696号案件的申请执行人由广州市新巨风压缩机制造有限公司变更为李明、曹明春。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  麦慧敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5918号 原告：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 被告：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住四川省南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层11200号。 法定代表人：张树国，执行董事。 本院立案受理了原告南充志达建材有限公司诉被告南充市五星广场商业投资管理有限公司合同纠纷一案，原告南充志达建材有限公司于2018年11月13日向本院对被告提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充志达建材有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充志达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费146621元，由原告南充志达建材有限公司承担。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 彭 婷 人民陪审员 何正国 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 王仕豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26211号原告：王鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：广州融天下投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：伍文。本院受理原告诉被告服务合同纠纷一案，本案于2018年10月17日立案，原告于2018年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告王鹏负担。（本页无正文）审判员  李江二〇一八年十一月九日法官助理文静书记员吕美玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1105号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人郭四文，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，曾因盗窃于2007年10月24日被行政拘留六日；因犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期自2016年9月23日起至2018年7月22日止）。因本案于2018年10月29日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人林达，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1074号起诉书指控被告人郭四文犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人郭四文以及辩护人林达到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年9月27日15时许，被告人郭四文来到温州市瓯海区，用老虎钳撬开被害人谭某位于三楼西侧的房门，窃取房间内现金人民币300元；撬开被害人路某位于三楼东侧的房门，窃取房间内现金人民币100元；撬开被害人黄某位于二楼后间的房门，未在该房间内窃得财物。 上述事实，被告人郭四文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、路某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭四文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭四文在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭四文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭四文退赔赃款300元、100元分别返还给被害人谭某、路某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  娄彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1034号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陶正廷，男，1990年2月24日出生，苗族，贵州省金沙县人，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省金沙县，因本案于2017年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2018年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院瓯检公诉刑诉[2018]998号起诉书指控被告人陶正廷犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明某1向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴妙挺出庭支持公诉，被告人陶正廷及其辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，马某（已判刑）与被害人明某1原同为温州三盟鞋业有限公司员工，两人在工作中产生矛盾。2017年7月14日晚，马某指使被告人陶正廷与其一起纠集李某3、杨某1、崔某、杨某2、杜某、古某（均已判刑）等人欲报复被害人明某1。当日22时许，被告人陶正廷及李某3、杨某1、崔某、杨某2等人来到温州市瓯海区，由李某4指认经过该处的被害人明某1，被告人陶正廷及崔某、杨某2、杜某、古某等人对被害人明某1实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人明某1受外伤致左侧第4、5、6、7前肋及右侧4、5、6前肋不全性骨折，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人陶正廷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某、李某4、崔某、杨某1、杨某2、杜某、古某的供述，被害人明某1的陈述，证人李某1、肖某、丁某、李某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，影像片会诊报告书，体表原始伤情记录表，话单分析情况说明及通话记录，证明，刑事判决书，抓获经过，到案经过，身份证明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人陶正廷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶正廷归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶正廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  林锡昆人民陪审员  叶长生二〇一八年十一月二十三日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更687号 罪犯易应标，男，1967年5月3日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人易应标犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，并处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130万元；犯不报安全事故罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130万元。宣判后易应标等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出(2012)黔高刑二终字第35号刑事判决，维持对易应标的定罪量刑。刑期自2009年10月18日起至2029年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。并邀请人大代表、政协委员参加庭审。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯易应标能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯易应标减刑七个月。 经审理查明，罪犯易应标在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年2月的考核中获三个表扬奖励。在2014年3月至2015年8月的考核中获三个表扬奖励。在2015年9月至2017年3月的考核中获一个表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励。罚金已履行人民币二千元。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯易应标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯易应标减刑七个月（刑期自2009年10月18日起至2029年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李天伟 审 判 员 袁利萍 审 判 员 张 腾 二〇一八年十一月一日 法官助理 孙金丹 书 记 员 周礼兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9197号原告：欧国军，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖南省长沙市天心区。原告：张旭，女，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南长沙三重房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑。法定代表人：刘辉。原告欧国军、张旭（以下简称原告）诉被告湖南长沙三重房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即将位于“三重星都心苑”小区一期地下负二层P2272号（产权号：-2245号）的地下车位过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《三重星都心苑小区地下车位销售协议》，协议约定：原告向被告购买位于“三重星都心苑”小区地下负二层的车位。协议签订后，原告支付了车位款，但被告至今仍未为原告办理产权证。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告与被告签订《三重·星都心苑小区地下车位销售协议书》，约定：原告向被告购买位于三重·星都心苑小区地下负二层的车位。上述协议签订后，原告依约支付了车位款，但被告至今仍未为原告办理产权证，故原告诉至本院。本院认为，《三重·星都心苑小区地下车位销售协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。原告提供了《三重·星都心苑小区地下车位销售协议书》、发票（或者收据）等证据，上述证据，原告全部有原件，并对双方履行协议的过程陈述清晰。被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关反证。故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南长沙三重房地产开发有限公司立即协助原告欧国军、张旭将位于长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑地下室-2245号车库的产权过户至原告欧国军、张旭名下。本案受理费40元，适用简易程序减半收取20元，由被告湖南长沙三重房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年十一月十九日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15304号 广州市国土资源和规划委员会、广东长城建设集团有限公司： 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，广州市国土资源和规划委员会向本院申请执行的穗国土规划法字（2017）179号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6377号原告胡小红，女，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省衡南县，委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。委托代理人刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。被告东莞市世标实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村西区工业区富园路。法定代表人李兵。原告胡小红诉被告东莞市世标实业有限公司（以下简称世标公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托代理人宋丽娜到庭参加了诉讼，被告世标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红诉称，2016年4月至2016年11月期间，原告多次给被告的货物进行加工，被告尚欠原告加工款共计164868元，原告多次向被告催要加工款，被告以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款164868元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月1日起计算至完全清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告东莞市世标实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2016年4月至2016年11月期间，原告与被告存在业务往来，原告为被告加工货物，双方未签订加工合同；原告是以“众雄五金厂”的名义对外经营，所以双方签订的对账单、送货单以及还款协议上均显示是“众雄五金厂”；原告最后一次给被告送货时间为2016年11月15日，最后一次对账为2016年12月1日，还款协议是被告于2017年10月14日出具给原告的。经查，对账单、送货单、还款协议显示的“广州市众雄五金制品厂”、“广州市增城众雄五金制品厂”、“众雄五厂”均未经工商注册登记。还款协议显示签订的时间为2017年10月14日，内容主要为被告确认欠“众雄五金厂”货款164868元，双方协商定于2018年4月30日付40000元，余款分3次付清，2018年6月30日付一次、8月30日付一次、10月30日尾款付清。协议落款处有被告盖章及法定代表人的签名。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、还款协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告世标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其货款164868元未支付，提交了送货单、对账单、还款协议等证据证明，被告对此未提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款164868元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为被告逾期付款的损失。原告请求利息从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止，不符合还款协议约定，本院不予采纳。案涉还款协议约定被告应于2018年4月30日支付40000元，剩余款项则约定分3次付清，但并未约定每次还款的数额，应视为约定不明。结合还款协议约定最后的付款期限为2018年10月30日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算：其中40000元从2018年5月1日起，124868元从2018年10月31日起，均计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市世标实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡小红支付货款164868元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，其中40000元从2018年5月1日起，124868元从2018年10月31日起，均计至款项清偿之日止）；二、驳回原告胡小红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇一八年十一月一日书记员  朱 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初1154号之一 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码9145010289XXXXXX。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行职员。 被告：南宁市衡德交通设施有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞木材城秋月湖24号，统一社会信用代码914501005XXXXXX。 法定代表人：唐静，该公司总经理。 被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号水晶城C座，统一信用代码9145000XXXXXXXX。 法定代表人：梁征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，该公司副总经理。 被告：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾角41号，统一社会信用代码9145090056XXXXXX。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被告：舒春松，男，1976年07月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被告：余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被告：广西百景园房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇中环西路，统一社会信用代码91450921XXXXXX。 法定代表人：文仁超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 被告：唐静，女，1976年4月28日出生，蒙古族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：金融借款合同纠纷 待裁事项：法律文书笔误 裁定如下： （2018）桂0102民初1154民事判决书中所有“南宁衡德交通设施有限公司”补正为：南宁市衡德交通设施有限公司。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11902号原告：华强方特（沈阳）酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区盛京大街55—5号。法定代表人：王启程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丰，该公司工作人员。被告：沈阳箭丽鸿维文化有限公司，住所沈阳市沈河区金觉寺街66号13—17轴1层。原告华强方特（沈阳）酒店管理有限公司与被告沈阳箭丽鸿维文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（沈阳）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告华强方特（沈阳）酒店管理有限公司负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张雅兵
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪01行终1378号 上诉人：许增官，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。 上诉人：吴善余，男，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。 两上诉人共同委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。 上诉人许增官、吴善余因不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 许增官、吴善余向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市松江区洞泾镇人民政府于2017年3月拆除许增官、吴善余位于松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋的行为违法，赔偿许增官、吴善余租金损失6,476,295元、房屋损失66,600元、证照损失300,000元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许增官、吴善余既非被诉行政行为载明的当事人，又未能提供合法有效证据证实其是涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，许增官、吴善余亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有人。因此许增官、吴善余既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。许增官、吴善余在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院对许增官、吴善余的起诉，裁定不予立案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，许增官、吴善余要求判令上海市松江区洞泾镇人民政府拆除其位于松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋的行为违法并予以赔偿，但许增官、吴善余并未提交证据证明其系上述房屋的建造者或合法所有权人。因此许增官、吴善余既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故许增官、吴善余不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院对许增官、吴善余的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  陆宇鹰 审判员  王 征 二〇一八年十一月十五日 书记员  沙君慧  附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执2778号中国建设银行股份有限公司常州分行、徐舟：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人徐舟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404民初567号民事判决书,执行案号为（2018）苏0404执2755号。被执行人已履行债务200312.71元、执行费2728元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇一八年十一月二十二日书记员 芮贤滨
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5226号 古俞良、广州市金荔庄房地产开发有限公司： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24188号调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应协助将位于广州市海珠区海珠涌西北侧海联路以北金麟台第C3幢2308房（现地址：广州市海珠区东翠东街19号2308房）过户至申请人名下，并承担本案仲裁费用18599元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院已于2018年10月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人古俞良将执行费179元缴纳至本院账户并同意放弃请求被执行人履行生效仲裁调解书所确定的应由被执行人广州市金荔庄房地产开发有限公司给付的仲裁费18599元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院将案涉房产过户至古俞良名下，之后将179元作为执行费上缴。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初8126号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇，该司总经理。委托诉讼代理人：黎某，男，该司职员。委托诉讼代理人：陈某，女，该司职员。被告：吴某，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告吴某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日登记立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许雪芳二〇一八年十一月二十六日书记员  余倩云
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢100号 申请执行人：刘再强，男，1990年3月18日生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：彭均，男，1976年1月15日生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人刘再强与被执行人彭均借款合同纠纷一案中，申请执行人刘再强于2018年11月26日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长 黄 飞 审判员 况明德 审判员 孟邦涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 孔令军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终689号 上诉人（原审被告）：李文门，男，1965年4月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：余小原，南宁市南湖法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马丽娇，女，1977年1月18日出生，壮族，住南宁市。 上诉人李文门因与被上诉人马丽娇房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文门上诉请求：1、维持一审判决第二项；2、撤销一审判决第一项；3、诉讼费由被上诉人负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 马丽娇未作答辩。 马丽娇向一审法院起诉请求：1、判令李文门返还铺面转让费70000元给马丽娇；2、判令李文门支付违约赔偿金36630元给马丽娇；3、本案的诉讼费用由李文门承担。 一审法院判决：一、李文门支付马丽娇违约赔偿金36630元；二、驳回马丽娇的其他诉讼请求。案件受理费2433元，由马丽娇负担835元，李文门负担1598元。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付违约金36630元？ 现论述如下，双方当事人于2015年12月31日签订的《转让合同》未违反国家的强制性规定，未损害他人的第三方利益，为双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方当事人应受其约束。 《转让合同》约定，如房东不与乙方（马丽娇）续签租赁合同，那甲方（李文门）应赔偿乙方未付清款项36630元。同时，双方当事人在一审庭审中确认，马丽娇已经支付的7万元，其中装修、货物价值3万元，转让费4万元。在合同的实际履行过程中，房东未与马丽娇进行续签合同，马丽娇于2016年7月31日搬离讼争铺面。合同约定的违约条款成就，一审法院判决李文门赔偿马丽娇违约赔偿金符合合同约定，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人李文门负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十一月十六日 书记员 高 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执288号之一 申请执行人：卢普峰，男，汉族，1975年9月3日生，住赣州经济技术开发区潭东镇。 被执行人：叶平，男，汉族，1989年6月1日生，住南康市潭东镇。 被执行人：李金莲，女，汉族，1987年11月12日生，住南康市。 申请人卢普峰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1988号判决书，于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人叶平、李金莲发出执行通知，被执行人叶平、李金莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息，反馈有车辆登记信息，本院已查封但下落不明无法扣押；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71550元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人卢普峰表示同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  徐 溱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17490号 原告：李承觊，男，1985年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王鸿，女，汉族，1986年9月9日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李承觊、王鸿与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承觊、王鸿的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承觊、王鸿向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：李承觊、王鸿从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 李承觊、王鸿向中德公司支付购房款772280元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向李承觊、王鸿交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，李承觊、王鸿有权退房。李承觊、王鸿要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向李承觊、王鸿支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过李承觊、王鸿已付房价款的5%。 2017年12月30日，李承觊、王鸿接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向李承觊、王鸿交付符合约定条件的房屋；至于李承觊、王鸿在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向李承觊、王鸿交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向李承觊、王鸿支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若李承觊、王鸿认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向李承觊、王鸿支付逾期交付房违约金38614元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告李承觊、王鸿支付逾期交房违约金38614元； 二、驳回原告李承觊、王鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告李承觊、王鸿已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李承觊、王鸿支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13763号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、蒋励： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初40230号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12183号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：熊新民。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人熊新民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1253.72元（其中1203.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执547号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 负责人：蒋少强，该分行行长。 被执行人：江西普盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：杨林青，该公司董事长。 被执行人：杨林青，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊梅红，女，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初563号，于2018年11月2日向被执行人江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红银行的存款3600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年十一月五日 书记员  余 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3836号原告张伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。法定代表人严定贵。委托代理人吴若霖，女，汉族，1991年5月31日出生，居民，住上海市浦东新区，系该公司员工。本院在受理原告张伟与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，因原告于2018年11月26日向本院提出撤回对上海你我贷互联网金融信息服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告张伟申请撤回对被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤回对上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由张伟负担。审 判 长  李 岳人民陪审员  高承岳人民陪审员  吴运年二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1469号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖文星，男，1984年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠州市博罗县。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1550号起诉书指控被告人赖文星犯开设赌场罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人赖文星及其辩护人简涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控,自2016年11月至2017年3月间，被告人赖文星伙同同案人徐某2、赖某2、胡某等人（均已判刑），在广州市增城区西洲工业区园美益佳超市对面一无牌商店内开设赌场，赌博过程中以现金进行结算并抽水获利。2017年3月31日0时许，民警在上述地点抓获涉嫌赌博的徐某2、陈某等30人，现场查获赌具扑克牌、赌台、对讲机、赌资等物。后被告人赖文星于2018年6月14日被抓获归案。公诉机关认为被告人赖文星的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并建议对被告人赖文星在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人赖文星在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人赖文星的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；微信聊天记录；本院（2017）粤0183刑初1321号刑事判决书；证人吴某雪、赖某1、孙某、徐某1等人的证言及指认材料；同案人徐某2、赖某2、胡某、余某的供述；被告人赖文星在审查起诉阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖文星无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖文星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖文星当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖文星的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人赖文星当庭认罪的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖文星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年十一月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执560号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢方跃（绰号：“谢二娃”），男，1978年4月25日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，住四川省自贡市荣县。 被执行人肖虎，男，1981年9月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。 谢方跃、肖虎罚金一案，本院作出的（2018）川1402刑初66号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭于2018年3月2日移送强制执行，执行标的：谢方跃、肖虎分别支付罚金2000元。 在执行过程中，本院要求被执行人限期履行判决书所确定的义务，肖虎已主动履行完毕，但谢方跃未履行。现查明，谢方跃服刑完毕后去向不明、无法联络，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初66号刑事判决第二项罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9289号原告：陆于飞，男，1986年10月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：周希帅，男，1962年1月26日生，汉族，住东海县。原告陆于飞与被告周希帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆于飞的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。被告周希帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆于飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计162528.31元，即医疗费44296.31元，误工费14400元、护理费8400元、营养费4200元、交通费1000元（没有票据），住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金76632元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费2400元，共162528.31元。事实和理由：原、被告系朋友关系，一直相处不错。2017年9月份，被告找到原告，称在家中建房，请原告帮忙，原告便答应。2017年9月7日，原告在帮被告建房的过程中，在木方架子上面摔落受伤，原告受伤后在东海县人民医院和连云港市第一人民医院治疗，共花去医疗费74574.61元，住院期间被告一共给付了20000元，之后就不再给付其他费用，出院后原告用农村合作医疗报销了10278.30元。原告伤情经过法医鉴定构成九级伤残，误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天，二次手术误工期30天，护理、营养期各为20天。综上，请求法医依法判令支持原告诉讼请求。被告周希帅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，2017年9月7日，原告陆于飞在为被告周希帅家帮忙搭建棚屋时，不慎从搭建的木方架上摔落受伤。原告陆于飞受伤后，被送往医院住院治疗27天，并支付了医疗费74574.61元。2018年5月18日，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，意见为:构成人体损伤九级残疾;误工期限为受伤之日起210日；护理期限为受伤之日起120日、营养期限为受伤之日起120日；二次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为20日。原告支付法医鉴定费2400元。因赔偿事宜双方协商未成，现原告陆于飞向本院提起诉讼。另查明，原告陆于飞系农村户口性质，其在帮工过程中，未佩戴安全帽，也未采取其他安全防护措施。原告受伤期间，被告周希帅已给付25000元，原告的医疗费用已报销10278.30元。本案，本院虽在庭后组织双方当事人进行调解，因差距较大而未果。以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的医疗费票据两张、报销凭证明细一张及诊断报告、出院记录、用药明细和司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。本案原、被告双方系义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告周希帅作为被帮工人依法应对原告的受伤损失承担相应的赔偿责任。同时，原告在帮工过程中，未能佩戴安全帽并采取相应的安全防范措施，也未尽到安全注意义务，对自己的受伤也有明显过错，也应依法承担相应的责任。综上，本院对原告陆于飞受伤后的各项费用及损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及报销明细，本院依法认定医疗费为62975.77元；2、误工费，其误工期限为210天，因此误工费为11022.41元（19158元÷365×210）；3、护理费，其护理期限为120天，即护理费为6298.52元（19158元÷365×120）；4、营养费，其营养期限为120天，故营养费为2400元（20元/天×120天）；5、住院伙食补助费，其共住院27天，故住院伙食补助费为486元（18元/天×27天）；6、司法鉴定费为2400元，有相关票据予以证实；7、残疾赔偿金，其残疾程度为九级，故残疾赔偿金为76632元（19158元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元（50000元×20%）；9、交通费，因未能提供票据，本院依法不予认定。10、二次手术的医疗费、误工费、护理费及营养费等，待实际发生后另行主张，本次诉讼中不予理涉。因此，原告陆于飞的各项损失费用共计为172214.70元，被告已支付25000元。被告周希帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，对原告陆于飞诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希帅赔偿原告陆于飞的各项损失计120550.29元（172214.70元×70%），已付25000元，还应给付95550.29元。该款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。二、驳回原告陆于飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由原告陆于飞承担182元，由被告周希帅承担425元（已由原告垫付，待给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一八年十一月二十六日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4241号 原告：田某1，男，2006年2月11日出生，汉族，学生，住吉林省德惠市。 法定代理人：吴某，女，1984年2月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。田某1母亲。 委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 被告：田某2，男，1980年6月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人吴某及委托诉讼代理人卜凤辰、被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：1.判令田某2给付田某1自2018年9月10日起至独立生活时止的抚育费每月1000.00元；2.诉讼费用由田某2负担。事实与理由：田某1与田某2系父子关系，田某2与田某1母亲于2013年5月7日经农安县民政局登记离婚，离婚时约定田某1与母亲一居生活，但未约定抚育费。由于田某1现在已经读中学，母亲无力扶养，故提起诉讼。 田某2辩称，不同意给付抚养费，离婚时双方已经达成协议，孩子归吴某抚养，共同财产房屋和汽车修理部都归吴某，如果要求给付抚养费，要求跟吴某重新分配财产。 田某1围绕其诉讼请求提交了离婚协议书一份。田某2对证据的质证意见是：对协议书本身没有异议，但是当时是约定好了孩子归女方,其不用拿抚养费才签的字，我把财产都给了女方，婚姻登记处的人说不用把不给付抚养费打在协议里。 田某2对证据无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：田某12006年2月11日出生，田某2系田某1父亲。2013年5月7日，田某2与田某1母亲吴某经政府民政部门登记离婚。离婚协议书中关于子女抚养问题约定：长子田某1归女方抚养，男方有权探望子女。但协议书中未约定抚养费问题。田某1现在德惠市第三中学读书。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽然田某2在与田某1母亲吴某在离婚时未约定田某1的抚养费问题，但并不妨害田某1在生活、教育必需时向田某2主张抚养费。因此，田某1的诉讼请求，依法予以支持。田某2称，如果给付子女抚养费，其要求与吴某重新分配财产，但财产的分配问题并不能作为其是否给付子女抚养费的条件。因此，其抗辩主张不成立。但田某1主张抚养费每月1000.00元过高，根据本地区居民生活、消费水平等综合因素，抚养费以每月给付850.00元为宜，直至田某1年满18周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、田某2自2018年9月10日起每月给付田某1抚养费850.00元，直至田某1年满18周岁时止；抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付；2018年9-12月抚养费，于本判决生效后十日内一次性给付； 二、驳回田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由吴某、田某2各负担81.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙扬 二〇一八年十一月五日 书 记 员  曲盟
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）城执字第449号 长治市运泰物资贸易有限公司、史旭峰： 关于申请执行人长治市运泰物资贸易有限公司与被执行人史旭峰合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2010）城民一初字第94号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人史旭峰、张晓华于2014年7月24日已与申请执行人长治市运泰物资贸易有限公司达成和解并以履行，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十一月二十四日
结 案 通 知 书 麦某： 关于申请执行人陈某与被执行人麦某婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执1390号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一八年十一月十三日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4974号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市。 法定代表人施能升。 被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人许建昌。 被执行人晋江市双美彩印有限公司，住所地：晋江经济开发区。 法定代表人王少鹏。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。 被执行人柯少芳，女，1972年08月02日出生，住石狮市。 被执行人吴新民，男，1963年09月24日出生，住石狮市。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，统一社会信用代码：91350581738009749G。 法定代表人洪金山。 被执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，住石狮市。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、晋江市双美彩印有限公司、洪金山、柯少芳、吴新民、石狮市佐岸服饰有限公司、吴小真国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人洪金山涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪金山所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5030号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十一月三十日 书记员  许少伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执699号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被执行人：上栗县明军花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇普化村，统一社会信用代码91360322794771287F。 投资人：陈仕华，该厂厂长。 被执行人：陈仕华，男，1965年1月25日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邓占华，女，1963年4月21日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人上栗县明军花炮厂、陈仕华、邓占华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本息3248254.51元并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费31629元、申请执行费32800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上栗县明军花炮厂位于江西省萍乡市上栗县金山镇普化村的土地及土地上之附着物[土地证号栗国用2007第041号、栗国用2009第021号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘雪晴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8393号原告：李某，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：解某，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李某诉被告解某合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告李某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年十一月十九日法官助理高颖书记员董秋延
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执973号 被执行人：邢亚辉，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人邢亚辉罚金一案，三河市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）冀1082刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票。被执行人未实际履行。 二、2018年4月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月23日进行了传统查询，分别查询被执行人名下的住房公积金、收益类保险、不动产信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人捕前租住于三河市，曾因犯寻衅滋事罪被判处有限徒刑一年六个月。 五、2018年11月13日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人邢亚辉限制高消费，2018年9月18日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、经查，被执行人邢亚辉名下无可供执行财产。本案执行标的罚金2000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十五日 书记员  王京丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1789号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋胜德，男，1974年2月19日出生，瑶族，文化程度高中，户籍地湖南省**瑶族自治县。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因本案于2018年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人樊启彪，广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1646号起诉书指控被告人蒋胜德犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人蒋胜德及指定辩护人樊启彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日凌晨，被告人蒋胜德去到本区广州大学城南亭村西社上街16巷5号403房，通过撬窗的方式进入屋内，盗去被害人袁某1放在客厅的笔记本电脑一台和现金人民币500元。经鉴定，在案发现场阳台瓷砖墙面上提取的指印1枚与被告人蒋胜德的右手环指指印是同一人所留。2017年7月23日凌晨3时许，被告人蒋胜德去到本区广州大学城南亭村西社大街十九巷3号401房，通过攀爬的方式进入屋内，盗去被害人雷某1放在桌面上的手机一台和现金人民币400元。2017年11月26日，被告人蒋胜德去到本区广州大学城南亭村西社大街9巷7号5楼，通过撬窗的方式进入屋内，盗去被害人吴某1放在大厅桌子上的笔记本电脑一台、手机一台和照相机一台。经鉴定，在案发现场窗户上提取的指印1枚与被告人蒋胜德的右手食指指印是同一人所留。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人蒋胜德无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蒋胜德承认控罪，没有辩解。辩护人对指控的罪名不持异议，认为被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，且当庭认罪，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月10日凌晨，被告人蒋胜德去到本区广州大学城南亭村西社上街16巷5号403房，通过撬窗的方式进入屋内，盗去被害人袁某1放在客厅的笔记本电脑一台和现金人民币500元。经鉴定，在案发现场阳台瓷砖墙面上提取的指印1枚与被告人蒋胜德的右手环指指印是同一人所留。2017年7月23日凌晨3时许，被告人蒋胜德去到本区广州大学城南亭村西社大街十九巷3号401房，通过攀爬的方式进入屋内，盗去被害人雷某1放在桌面上的手机一台和现金人民币400元。2017年11月26日，被告人蒋胜德去到本区广州大学城南亭村西社大街9巷7号5楼，通过撬窗的方式进入屋内，盗去被害人吴某1放在大厅桌子上的笔记本电脑一台、手机一台和照相机一台。经鉴定，在案发现场窗户上提取的指印1枚与被告人蒋胜德的右手食指指印是同一人所留。上述事实，被告人蒋胜德在庭审过程中亦予以供认，并有被害人袁某1、雷某1、吴某1的陈述，证人关某1、关某2的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单、视频录像，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定不予受理通知书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2018]00024号、穗番公（司）鉴（痕检）字[2018]00025号鉴定书，指纹对比情况说明，指纹信息录入表，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜德无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋胜德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋胜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋胜德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月16日起执行至2019年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人蒋胜德违法所得发还各被害人；追缴不足的，责令被告人蒋胜德退赔被害人袁某1人民币500元、退赔被害人雷某1人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  周兆娟二〇一八年十一月十九日书 记 员  梁紫薇
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执383号 申请执行人：庞雷，男，1986年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：罗美云，女，1963年12月24日出生，汉族，住三河市。 被执行人：罗定安，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人庞雷与被执行人罗美云、罗安定民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年8月21日作出的（2017）冀1082民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞雷于2018年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款110077元，负担案件受理费2501元及执行费1551.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月4日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年4月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有被执行人联系电话，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年11月14日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月17日，本院依法将被执行人罗美云、罗定安限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的110077元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人庞雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执恢1号之一 申请执行人：遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路565号。 法定代表人：袁光强，该公司董事长。 被执行人：林中容，女，汉族，生于1971年10月5日。 本院于2018年1月4日受理遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司申请执行林中容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）安居民初字第1097号民事判决书于同年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人借款30万元及利息，承担案件受理费6600元、执行费4499元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年9月1日查封了被执行人林中容所有的住宅一套，现申请人申请接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人林中容所有的住宅的查封。 本裁定立即执行。 审判长  阳本军 审判员  杨 军 审判员  曾 东 二〇一八年十一月十三日 书记员  田 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1783号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓郁梅，女，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放。因本案于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1827号起诉书指控被告人邓郁梅犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人邓郁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日7时许，被告人邓郁梅行至珠海市香洲区金叶酒店旁的肯德基餐厅，趁被害人谭某在桌上休息之机，将其放在桌上的华为手机一部盗走，后逃离现场。经估价，涉案手机价值人民币3731元。2018年8月13日，被告人邓郁梅被抓获归案。上述事实，被告人邓郁梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图，现场平面示意图，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表，销售确认单，价格认定结论书，价格认定明细表，微信截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓郁梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓郁梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓郁梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓郁梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓郁梅的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓郁梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人邓郁梅退赔被害人谭某人民币3731元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一八年十一月十三日书记员  谢采霓邵珠倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16969号 原告：陕西巨厦实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司职员。 被告：魏健东，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。 原告陕西巨厦实业有限公司（以下简称巨厦公司）与被告魏健东劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨厦公司委托诉讼代理人刘敬博，被告魏健东委托诉讼代理人郭天天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨厦公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付【2018】155号裁决第一、二项费用。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1、西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会违反程序，作出的裁决是错误的。原告已对被告所认定的工伤结果提起了行政诉讼，目前对于被告所受伤害是否为工伤，西安铁路运输中级法院还在审理当中，至此西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会应当中止此案的审理，等待西安铁路运输中级法院的判决结果，再行开庭，然仲裁委罔顾程序，径自作出了这一错误的认定。2、缺乏事实依据作出了错误的裁决。原被告之间并不存在劳动关系，被告就受伤一事已经向西安市莲湖区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，并且在申请工伤认定期间，明确向西安市莲湖区人民法院表示认为原被告双方系劳务关系并非劳动关系，上述事实有莲湖区人民法院庭审笔录为证，被告各程序均有律师为其委托代理人，不存在对法律的误读及歧义，雁塔劳动仲裁委在双方均表示无劳动关系且没有生效的工伤认定决定的情况下作出工伤待遇的认定与事实严重不符，被告也未对自己所主张的工资举证，所以仲裁委作出的原告向被告支付工资15,375元的裁决是错误的。 被告魏健东辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，魏健东于2016年3月起为巨厦公司提供劳动，岗位为混凝土浇筑。2016年7月17日，魏健东受伤并被送医院治疗25天，并由魏健东自行支付医疗费1,522.93元。巨厦公司尚未发放2016年3月至2016年7月17日的工资。魏健东认可仲裁认定的月工资4,975元。巨厦公司否认该工资金额，认为魏健东每月向公司借支生活费，而后结算，但不清楚最后金额。2017年9月11日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局认定魏健东受伤属工伤。同年12月29日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定魏健东伤残等级为九级，并于2018年1月19日确认停工留薪期为5个月（2016年7月17日至2016年12月16日）。庭审中，巨厦公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定。2018年3月12日，魏健东因取出骨折内固定装置治疗4天，产生医疗费6,538.13元。发生争议后，魏健东申请劳动争议仲裁，并形成了巨厦公司支付2016年3月至2016年7月17日工资15,375元；支付医疗费1,522.93元、后续治疗费6,538.13元、住院伙食补助费580元、停工留薪工资24,875元、一次性伤残补助金44,775元、一次性工伤医疗补助金52,208.19元、一次性伤残就业补助金52,208.19元；驳回其余仲裁请求的裁决。 另查明，巨厦公司就劳动行政部门认定魏健东受伤属工伤事宜提起行政诉讼，请求撤销工伤认定书并由劳动行政部门重新出具非工伤的认定。西安铁路运输中级人民法院经二审审理后判决驳回巨厦公司的诉讼请求。 还查明，魏健东曾以巨厦公司为被告向西安市莲湖区人民法院提起了提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，后又以另行提出劳动仲裁主张工伤损害赔偿为由撤回起诉。巨厦公司在该案中提供了《协议书》。该协议书中无魏健东的签名，并载明：魏健东在巨厦公司恒天国际城项目部担任混凝土工长。 上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、伤残等级鉴定结论、停工留薪期确认表、病历资料及费用票据、行政判决书、民事裁定书、原被告的陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据在案的协议书、行政判决书及原被告的陈述来看，魏健东作为混凝土工长为巨厦公司提供劳动，巨厦公司接受魏健东的劳动并发放报酬，说明魏健东提供的劳动是巨厦公司业务的组成部分且形成了管理上隶属关系，双方均符合劳动关系的主体资格条件，故本院认定原被告之间的关系为劳动关系。巨厦公司虽对工资标准异议，但并未提供证据证明其主张。而工资发放属于用人单位的义务，故应由巨厦公司承担举证不能的不利后果，故本院对魏健东认可的月工资为4,975元予以采信。因巨厦公司负有支付工资的义务，但其并未提交证据证明已发放了2016年3月至2016年7月17日工资的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。魏健东认可的前述期间的工资15,375元在法律允许范围内，本院予以支持。至于工伤待遇问题。魏健东所受伤害属工伤已由劳动行政部门认定，又经行政诉讼确认。巨厦公司未为魏健东缴纳工伤保险费，故应由巨厦公司向魏健东赔偿工伤待遇损失。巨厦公司虽对伤残等级有异议并申请重新鉴定，但并未提供足以推翻现有伤残等级意见的证据材料，故本院对其鉴定申请不予准许。根据《工伤保险条例》的规定，巨厦公司应承担魏健东的工伤待遇损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。现魏健东认可的医疗费1,522.93元、后续治疗费6,538.13元、住院伙食补助费580元、停工留薪工资24,875元、一次性伤残补助金44,775元、一次性工伤医疗补助金52,208.19元、一次性伤残就业补助金52,208.19元，均在法律允许的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告陕西巨厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏健东支付2016年3月至2016年7月17日工资15,375元。 二、原告陕西巨厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏健东支付医疗费1,522.93元、后续治疗费6,538.13元、住院伙食补助费580元、停工留薪工资24,875元、一次性伤残补助金44,775元、一次性工伤医疗补助金52,208.19元、一次性伤残就业补助金52,208.19元。共计182,707.44元。 三、驳回陕西巨厦实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇一八年十一月二日 书记员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2018年月日送达
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地X省X县X镇X路。负责人：郭善峰，行长。委托代理人：贺岳明，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国工商银行股份有限公司X支行职工，住X省X县X小区。委托代理人：杭云龙，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国工商银行股份有限公司山阴X职工，住X省X县X街X小区X号楼。被执行人：杨银花，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，现住X省X市X县X街X区X排X号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司山阴支行与被执行人杨银花信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司山阴支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 樊 建二〇一八年十一月三十日书记员 伊永达
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣05执异26号申请执行人：龚金芽，男，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区。第三人：张锁根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：张全，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人龚金芽与被执行人新余市百乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字【2017】869号仲裁裁决书，查封了被执行人新余市百乐房地产开发有限公司所有的百乐商业大楼1-10层房屋。后龚金芽、张锁根、张全于2018年3月21日签订了调解协议书，龚金芽依据协议配合法院解除对百乐商业大楼1-10层房屋的查封，本院依据协议已解除查封。因第三人张锁根至今未履行调解协议书上约定的义务，申请执行人向本院申请追加张锁根为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。调解协议书上没有明确第三人张全应承担的责任和义务，故申请执行人龚金芽申请追加第三人张全为被执行人的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定,裁定如下:一、追加第三人张锁根为本案被执行人，在260万元的范围内向申请执行人龚金芽承担给付责任。二、驳回申请执行人龚金芽申请追加第三人张全为本案被执行人的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈日新审判员  钟永洪审判员  肖兵生二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1251号之一原告：蔡宇,男,1975年2月8日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:王龙海,男,1976年3月14日，汉族,原住扬州市江都区，现下落不明。原告蔡宇诉被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日受理后，原告蔡宇于2018年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宇撤回起诉。本案受理费减半收取2825元，由原告蔡宇负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1956号 原告：蔡晓彬，女，汉族，1954年4月10日出生，住址：广西北海市海城区铜鼓岭二巷38号，现住广西柳州市柳江区。 被告：李绪福，男，汉族，1943年9月15日出生，住址：广西北海市海城区。 被告：严丽华，女，汉族，1947年2月6日出生，住址：广西北海市海城区。 原告蔡晓彬诉被告李绪福、严丽华债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡晓彬到庭参加诉讼，被告李绪福、严丽华经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡晓彬诉称：原告是北海科能能源技术开发有限公司（下称科能公司）的债权人，因债权无法实现，财产遭到损失。今发现科能公司于2002年4月8日帮助被告李绪福支付个人借款二笔，用科能公司现金支票给陈柳群和赖功妙领取科能公司现金共20万元，被告李绪福欠科能公司的20万元没有归还。科能公司被北海市工商行政管理局吊销营业执照后又不组织清算，因此造成原告的债权无法实现。被告严丽华与被告李绪福是夫妻关系，理应由夫妻双方共同承担债务。为此原告提起诉讼，请求判令：判决两被告承担（2008）海民初字第985号民事判决书判决的北海科能能源技术开发有限公司欠原告借款的20000元和判决利息双倍延迟履行金的连带赔偿责任，并判决被告承担本案一切费用。 被告李绪福、严丽华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李绪福、严丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告李绪福与严丽华系夫妻关系。 2002年4月22日，北海科能能源技术开发有限公司出具一张借据给原告蔡晓彬，盖有该公司的财务专用章，借款额为2万元，没有约定还款时间，同日，高彦在该借据背面写下按3%的利息借款。但北海科能能源技术开发有限公司借款后未偿还过本息，故原告蔡晓彬曾诉至本院。原告蔡晓彬诉北海科能能源技术开发有限公司、高彦、李绪福民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月8日作出（2008）海民初字第985号民事判决，北海科能能源技术开发有限公司应偿还本金2万元及利息（以2万元从2002年4月22日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至债务清偿日止）给蔡晓彬，驳回蔡晓彬对高彦、李绪福的诉讼请求。后原告蔡晓彬向本院申请强制执行，本院于2010年11月13日作出（2010）海执字第818号民事裁定书，因未发现被执行人北海科能能源技术开发有限公司有财产可供执行，终结对（2008）海民初字第985号民事判决书的本次执行。 2002年6月30日，北海科能能源技术开发有限公司与原告蔡晓彬签订借款协议，协议约定，蔡晓彬借款12万元给北海科能能源技术开发有限公司做临时资金使用，借款期自2002年1月1日至2003年1月1日止，约定借款期限一年，按月息1.5%计付利息。但北海科能能源技术开发有限公司借款后未偿还过本息，原告蔡晓彬曾诉至本院。 原告蔡晓彬诉北海科能能源技术开发有限公司、高彦、李绪福借款合同纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）海民初字第1983号民事判决书。该判决生效后，原告蔡晓彬不服，向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）北民申字第2号民事裁定书，提审该案，并于2013年4月2日作出（2012）北民提字第8号民事裁定书，撤销本院（2010）海民初字第1983号民事判决书，发回重审。本院于2013年12月24日公开开庭审理，于2014年9月16日作出（2013）海民再字第6号民事判决书，判决北海科能能源技术开发有限公司偿还借款本金12万元并支付利息，高彦、李绪福对该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 另查明,2002年4月10日，北海科能能源技术开发有限公司开具中国银行现金支票10万元，载明：收款人：陈柳群，用途：代李绪福还借款。2002年4月15日，北海科能能源技术开发有限公司开具中国银行现金支票10万元，载明：收款人：赖功妙，用途：代李绪福还借款。 再查明，北海科能能源技术开发有限公司由股东李绪福、高彦出资成立。2001年7月6日,李绪福、高彦共同投资1000万元成立北海科能销售有限公司。同年12月9日,北海科能销售有限公司将公司名称变更为北海科能能源技术开发有限公司。因不参加年检,2007年2月27日,北海科能能源技术开发有限公司被北海市工商局吊销营业执照。但没有进行清算。 现原告以被告李绪福欠北海科能能源技术开发有限公司20万元未归还造成原告的债权无法实现及被告李绪福与被告严丽华是夫妻应共同承担债务为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实有（2008）海民初字第985号民事判决书、（2010）海执字第818号民事裁定书、（2013）海民再字第6号民事判决书、中国银行现金支票、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，经（2008）海民初字第985号民事判决生效判决确认，北海科能能源技术开发有限公司应偿还本案原告蔡晓彬本金2万元及利息，现原告蔡晓彬以被告李绪福欠北海科能能源技术开发有限公司20万元未归还造成原告的债权无法实现为由诉至本院，要求被告对（2008）海民初字第985号民事判决承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，本案应为债权人代位权纠纷。 原告蔡晓彬提交的两张10万元的中国人民银行现金支票的用途均是代被告李绪福还借款，本院认为，原告提交的该中国银行现金支票仅能证明北海科能能源技术开发有限公司代被告李绪福偿还了借款，但并不能当然据此认定被告李绪福与北海科能能源技术开发有限公司之间形成了20万元的债权债务关系且至今未偿还。对于被告李绪福与北海科能能源技术开发有限公司之间确实存在20万元的债权债务关系且该债权已到期、被告李绪福尚未履行其对北海科能能源技术开发有限公司的到期债务、北海科能能源技术开发有限公司怠于行使其到期债权的事实，原告均未能提供充分的证据证实，为此，对于原告主张两被告承担（2008）海民初字第985号民事判决书的北海科能能源技术开发有限公司欠原告的借款20000元及利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡晓彬的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告蔡晓彬负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  赖晓晔 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  余丽婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异141号 异议人（申请执行人）：成都盛世艺术包装有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。 法定代表人：卿永权，总经理。 委托代理人:申彪，四川明矩（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：合肥强恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园17幢708室。 法定代表人:邰永恒，执行董事兼总经理。 第三人：邰永恒，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：黄侠，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3号判决书，于2016年4月14日立案受理成都盛世艺术包装有限公司申请执行合肥强恒商贸有限公司合同纠纷一案，案号（2016）川0112执882号。执行过程中，申请执行人成都盛世艺术包装有限公司于2018年9月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人成都盛世艺术包装有限公司称，异议人与被执行人合同纠纷执行一案，成都市龙泉驿区人民法院受理后因被执行人查无可供执行财产，本案至今文能得到执行。现根据共生登记信息显示被执行人的股东邰永恒、黄侠并未对该公司实际出资，支书在工商登记上承诺对公司进行出资。因此，异议人依照相关法律规定，申请追加第三人邰永恒、黄侠为本案被执行人。 本院查明，本院于2016年1月4日立案受理成都盛世艺术包装有限公司与合肥强恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年3月7日作出了（2016）川0112民初3号民事判决书，判决合肥强恒商贸有限公司于本判决生效后十日内向成都盛世艺术包装有限公司支付462950元。判决生效后，成都盛世艺术包装有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0112执882号立案受理。后因被执行人合肥强恒商贸有限公司无财产可供执行，经向申请执行人说明执行情况后，本院于2016年9月17日作出（2016）川0112执882号执行裁定书，终结了本次执行程序。在执行过程中，被执行人合肥强恒商贸有限公司尚未履行付款义务。第三人邰永恒、黄侠均为被执行人合肥强恒商贸有限公司的股东。2012年7月5日，合肥强恒商贸有限公司股东会通过了公司章程修正案将股东邰永强的认缴出资由5.1万元增加到24.9万元；新增股东黄侠，认缴出资为5.1万元。其中邰永强实际出资4.98万元，黄侠实际出资1.02万元。本院在过程中查明被执行人合肥强恒商贸有限公司无任何资产和银行存款可供执行。现异议人成都盛世艺术包装有限公司申请追加第三人邰永强、黄侠作为被执行人。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份及工商信息、（2016）川0112民初3号民事判决书、（2016）川0112执882号执行裁定书、章程修正案等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人合肥强恒商贸有限公司的财产已经不足以清偿（2016）川0112民初3号民事判决书确定的债务，现有的证据材料不足以证明第三人邰永强、黄侠出资完毕。第三人邰永强、黄侠作为合肥强恒商贸有限公司的股东，认缴资本不足，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 追加第三人邰永强、黄侠为被执行人；第三人邰永强、黄侠在未出资范围内对被执行人合肥强恒商贸有限公司未能清偿的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  刘云嫦 人民陪审员  张 亮 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵思铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14167号原告：卜林奎，男，1945年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李慧娟，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：沈卫，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李其珍，女，1945年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李卫，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李岳云，男，1946年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：鲁爱泉，男，1933年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：潘建根，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：潘永平，男，1944年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：吴美珠，女，1945年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：潘建弟，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：潘建林，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：孙海明，男，1961年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：鲁林军，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：鲁林中，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李森林，男，1946年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：董国良，男，1943年4月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：何品根，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：陆林英，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：青浦区金泽镇任屯村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：李明军，村主任。原告卜林奎、李慧娟、沈卫、李其珍、李卫、李岳云、鲁爱泉、潘建根、潘永平、吴美珠、潘建弟、潘建林、孙海明、鲁林军、鲁林中、李森林、董国良、何品根、陆林英诉被告青浦区金泽镇任屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 忠人民陪审员 费 萍人民陪审员 赵 敏二〇一八年十一月二十一日书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢94号 申请执行人:钟新彬，男，1984年1月29日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:袁晓波，男，1979年11月25日生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在执行钟新彬与袁晓波义务帮工人受害责任纠纷的（2015）宜民终字第742号民事判决书一案中，2018年4月18日，申请执行人钟新彬与被执行人袁晓波达成和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2015）宜民终字第742号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张茂杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初897号原告：张文建，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被告：邓才阳，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：江媛，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告张文建与被告邓才阳、江媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告张文建的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告邓才阳、江媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币133000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友。被告邓才阳因资金周转，2015年9月20日，被告向原告借款人民币133000元，并向原告出具借据一份给原告执持。双方口头约定被告于2015年12月31日前归还清借款。但借款期限届满后，被告不依约履行还款义务，后经原告多次向被告追付未果。被告江媛是被告邓才阳的妻子，而该借款发生在其夫妻持续期间，被告江媛依法应承担连带偿还义务。被告邓才阳、江媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口基本信息、借据、结婚登记申请书、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换。因二被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告邓才阳向原告张文建出具借据。借据的内容为“今借到张文建现金人民币壹拾叁万叁仟元正（￥133000元），特立此据。借款人：邓才阳，2015年9月20日，。”之后经原告多次催讨，被告邓才阳拒不偿还借款，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明：被告邓才阳、江媛为夫妻关系，于2002年9月2日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告于2016年7月18日向广东省化州市人民法院提起本案诉讼，广东省化州市人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤0982民初1505-1号民事裁定，移送本案至本院审理。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，因被告邓才阳向原告出具的借据是其真实意思表示，没有违反法律法规效力性强制性规定，双方之间依法成立合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告邓才阳偿还借款本金133000元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据未约定利息及还款期限，故被告邓才阳应自原告起诉之日2016年7月18日起按年利率6％向原告支付利息至借款本金133000元偿还完毕之日止。关于夫妻共同债务的承担问题。被告邓才阳与被告江媛在被告邓才阳向原告借款时为夫妻关系，上述借款本息发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述尚欠的借款本息属被告邓才阳个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告江媛应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告邓才阳、江媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓才阳、江媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文建偿还借款本金人民币133000元及支付自2016年7月18日起至借款本金133000元偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告张文建已预交），由被告邓才阳、江媛负担。该诉讼费用由被告邓才阳、江媛于履行本判决义务之时一并迳付原告张文建，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 林 司人民陪审员 冯永健二〇一八年十一月二十九日书 记 员 梁 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初6381号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，女，1996年2月25日出生，汉族，系公司职员。被告：威海新正网络技术有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路-575-2号-601。法定代表人：周天宝，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海新正网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一八年十一月二十一日书 记 员  谭惠春