湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初848号 原告衡山华岳汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇东风路一号。 法定代表人林剑敏，公司董事长。 委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告长沙三友仪器设备有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋二楼。 法定代表人万望龙，经理。 委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。 原告衡山华岳汽车销售有限公司（以下简称“华岳公司”）诉被告长沙三友仪器设备有限公司（以下简称“三友公司”）合同纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄参加的合议庭，适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告华岳公司的委托代理人周志军，被告三友公司的委托代理人黄昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2017年2月17日签订《商务合同》，并于2017年2月20日签订《±800KV换流变局放试验车技术协议》。约定，根据被告的技术协议，由原告为被告改装生产一台局放试验车，合同价款为80万元，2017年5月30日生产完毕，8月30日前整车交付。合同生效后5日内支付预付款30万元。同时约定了违约责任，违约金不超过该批货物总值的5%，有争议如协商不成可向原告所在地法院起诉。原告华岳公司收到被告三友公司预付款30万元后，立即进行局放试验车的生产工作，定购车辆底盘，雇请技术人员进行技术资料的编制，雇请技术工人进行生产，共计花费近30万元。2017年5月三友联系人电话通知华岳公司，要求变更合同内容，将局放试验车变更为半挂式局放试验车，因华岳不具备生产半挂式局放试验车的生产资质，故不同意变更合同内容，直到2018年3月13日，三友公司向华岳公司发函，要求解除合同，就解除合同的相关事宜，双方多次协商，未能达成一致意见。2018年3月29日，三友公司向长沙市岳麓区法院起诉要求返还预付款30万元，5月23日，岳麓区法院根据双方提供的有效证据作出相关判决。原告华岳公司认为，三友公司在合同履行过程中，擅自单方变更合同，已经构成严重违约，对于华岳因为履行合同而产生的相应费用应当依法承担，因为协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告三友公司赔偿原告华岳公司经济损失260000元；判令被告支付原告违约金40000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1《商务合同》，证明双方约定，华岳公司为三友公司改装生产一台局放试验车，合同价款80万元，违约金不超过货物总值的5%； 证据2收条，证明华岳公司支付湖南衡山汽车制造有限公司销售公司提成费用（业务介绍费）2万元； 证据3《技术服务合同》、技术设计方案、企业名称代号证书、收据，证明华岳公司将局放试验车委托湖南衡山汽车制造有限公司设计并支付设计费3万元； 证据4《劳务合同》、银行交易流水明细、身份证复印件，证明华岳公司与三友公司签订合同后，聘请了林某某、金某、郭某某、艾某某、杨某某、肖某某等专业技术人员进行生产，支付每人2017年3月至2017年12月工资35000元，共计210000元； 证据5长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2321号民事判决书，证明三友公司中途变更合同生产标的车辆，违反合同约定，导致合同不能履行的责任在三友公司。 被告辩称，1、原被告双方间的合同纠纷，在2018年3月29日就由长沙市岳麓区人民法院受理，2018年4月19日进行开庭审理，2018年5月23日做出判决，该判决已在2018年7月30日生效。在长沙市岳麓区人民法院对原被告双方合同纠纷审理时，原告就已经主张了经济损失的赔偿，但因诉求的经济损失部分未能提交证据证明实际发生，诉求未能得到支持，最终法院判决部分支持其经济损失，并与原告应返还的预付款进行了抵扣。另法院对原告未能按双方合同约定及时生产交付车辆，属于原告违约，只是不属于因原告原因造成供货迟延做出了认定。根据“一事不再理”原则及驳回起诉的规定，被告认为应该裁定驳回起诉。2、原告主张的经济损失未能提交证据证明实际发生，也不能证明经济损失是基于原被告双方的合同履行产生。3、整个合同履行是原告违约，是原告未能按时生产及交付车辆，被告并未违约，损失赔偿应由守约方向违约方主张，现违约方向守约方主张经济损失，没有法律依据。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1受理案件通知书、开庭笔录、汽车销售合同、付款回单、损失明细、判决书、审理与执行工作衔接表、当事人双方地址确认书、送达回证及快递凭证等，证明原被告双方所涉及的承揽合同纠纷，长沙市岳麓区人民法院已经受理、审理、并做出了判决，而且判决已生效，原告诉求的经济损失部分未能提交证据证明实际发生，岳麓区人民法院已对原告诉求的经济损失进行了审理，并进行了抵扣； 证据2《±800KV换流变局放试验车技术协议》，证明原被告所签合同涉及的技术参数，结合原告提供的设计方案共同证明原告提供的设计方案关键技术参数与我方要求不一致。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-5，被告对证据1、5的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，经查，被告的异议成立，本院不予采信；原告提交的证据3，被告有异议，经查，被告的异议成立，本院不予采信；原告提交的证据4，其中杨某某、肖某某的工资发放时间与其劳务合同签订时间明显矛盾，与常理不符，肖某某的工资金额亦与劳务合同的约定不符，本院不予采信。林某某、金某、郭某某、艾某某的劳务工资确系原告支出，但本院仅对2017年3月份至5月份的工资支出予以采信，2017年6月份至12月份的工资因系原告扩大的损失，本院不予采信。被告提交的证据1-2，原告无异议，且与本案事实相关联，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实： 2017年2月17日，原告与被告签订了《商务合同》（合同编号：SY2016017-1),合同约定被告向原告采购局放试验车一台，合同总价款800000元。2017年2月20日，原告与被告就《商务合同》又签订了《±800KV换流变局放试验车技术协议》。《商务合同》约定原告应被告工作需求及提出的技术指标、产品要求而定制的局放试验车改装，原告须于2017年5月30日按被告的要求生产完毕，整车交付的时间为2017年8月30日前。合同第二条约定：合同生效后，被告在五个工作日内预付300000元，整车改装完成后五个工作日内付款300000元，公告完成后五个工作日内付剩余的200000元。合同第八条约定：“因供方（原告）原因造成供货延误，每延误一天按0.04%向需方（被告）支付违约金，供货延误违约金总值不超过该批（次）货物总值的5%，当供货延误直接导致需方客户订单流失或赔款，需方有权要求供方承担该损失。”合同第十条约定：“本合同非因《中华人民共和国合同法》规定允许变更或解除合同的情况发生，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同一方按照《中华人民共和国合同法》要求变更本合同时，应及时采用书面形式通知对方，并达成书面协议；不能达成书面协议的，则继续按本合同有关条款执行。”2017年2月23日，被告按照合同约定向原告银行账户转账300000元。2017年3月7日，原告为履行与被告的《商务合同》与《±800KV换流变局放试验车技术协议》，与湖南宝信汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，向其采购东风汽车DFH1310A1底盘一台。同日，原告依《汽车销售合同》向湖南宝信汽车销售服务有限公司支付定金20000元。2017年5月，被告电话通知原告变更合同内容，将局放试验车变更为半挂式局放试验车，因原告不具备生产半挂式局放试验车的生产资质，故无法继续履行合同。2018年3月13日，被告向原告发函通知，催告原告在收到通知后5日内履行完毕，否则解除合同，解除合同不再另行通知。双方协商未果，原告未按《商务合同》约定交付局放试验车，也未退还被告支付的300000元预付款。被告于2018年3月29日向长沙市岳麓区人民法院起诉，要求原告返还预付款300000元及预付款利息，并支付违约金40000元。2018年5月23日，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初2321号民事判决书，判决华岳公司返还三友公司280000元，驳回三友公司的其他诉讼请求。原告华岳公司认为自己尚有损失未向被告主张，故于2018年8月31日向本院起诉，请求判如所请。 另查明，原告华岳公司为生产局放试验车，聘用了林某某、金某、郭某某、艾某某作为技术人员进行生产，自2017年3月至5月共支付四人劳务工资42000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告口头通知原告更改采购设备，并未书面通知原告变更合同，不符合合同约定。虽然双方一直在对约定的采购进行协商，但双方并未达成对原合同条款进行变更的合意，也未签订新的书面合同，故应当视为双方未就原合同条款进行变更，双方仍受原合同条款的约束。原告未按《商务合同》约定交付局放试验车，存在迟延交货行为，其要求被告支付违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告向湖南衡山汽车制造有限公司销售公司支付提成费用20000元，其提供的收条上没有经手人签名，亦未提供公司入账凭证予以佐证，且该费用系原告为获取订单自愿支付，其经营风险不宜由被告承担，故本院对于原告诉请的提成费用20000元不予支持。原告委托衡山汽车制造有限公司制作的技术设计方案中的关键指标与双方签订的技术协议中的约定不一致，原告在庭审中陈述技术方案通过电话与被告沟通，与常理相悖，亦与双方在技术协议中的约定不符，原告提供的收据亦未提供公司入账凭证予以佐证，故本院对其诉请的设计费30000元不予支持。被告于2017年5月电话通知原告变更合同内容，双方未就合同变更达成一致，原告应知原合同无法继续履行，其亦未按原合同约定提交工作成果。则2017年6月至12月原告仍继续支付林某某、金某、郭某某、艾某某四人劳务工资系其自己扩大损失，该扩大的损失不应由被告承担。原告在被告向长沙市岳麓区人民法院起诉时未提起反诉，而是另行起诉主张损失，不违反法律规定，不属于一事不再理情形，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙三友仪器设备有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告衡山华岳汽车销售有限公司42000元； 二、驳回原告衡山华岳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告长沙三友仪器设备有限公司负担812元，原告负担4988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英