福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2720号 原告：陈江峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 被告：李云弟，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方秋兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈江峰与被告李云弟、方秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，被告李云弟、方秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金85000元及利息，其中，自2016年5月27日至2017年5月26日的利息按照月利率1.5%计算，自2017年5月27日起计至本款目还清之日止的利息按照月利率1.5%计算（截止2018年2月11日，借款本息共计114750元）；2.二被告共同向原告偿还借款本金48000元及利息，其中，自2016年7月29日至2017年7月28日的利息按照月利率1.5%计算，自2017年7月29日起计至本款目还清之日止的利息按照月利率1.5%计算（截止2018年2月11日，借款本息共计62816元）；3.二被告共同向原告偿还借款本金32000元及利息，其中，自2016年8月9日至2017年8月8日的利息按照月利率1.5%计算，自2017年8月9日起计至本款目还清之日止的利息按照月利率1.5%计算（截止2018年2月11日，借款本息共计41643元）；4.二被告共同向原告支付因本案花费的律师费6000元；5.由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告李云弟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李云弟以家庭日常开支需要资金周转为由多次向原告借款：2016年5月27日，被告李云弟向原告借款85000元，双方约定月息1.5%计算，借款期限从2016年5月27日至2017年5月26日。若逾期按上述借款金额的月息2%计算利息。原告通过银行转账方式向其支付了上述借款本金。2016年7月29日，被告李云弟向原告借款48000元，双方约定月息1.5%计算，借款期限从2016年7月29日至2017年7月28日。若逾期按上述借款金额的月息2%计算利息。原告通过案外人林梅英的账户以银行转账方式向其支付了上述借款本金。2016年8月9日，被告李云弟向原告借款32000元，双方约定月息1.5%计算，借款期限从2016年8月9日至2017年8月8日。若逾期按上述借款金额的月息2%计算利息。原告通过案外人林梅英的账户以银行转账方式向其支付了上述借款本金。2017年8月10日，原告与被告李云弟就上述三笔借款事宜进行确认并签订了《借款合同》，并约定律师费等由被告承担。原告与被告李云弟之间已经形成了合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，应当按期足额偿还全部债务，被告方秋兰作为被告李云弟的配偶应对本笔发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任，但直至今日，被告拒不履行承诺，故诉至本院。 被告李云弟、方秋兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李云弟、方秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日、5月28日，原告陈江峰通过银行转账分别向被告李云弟支付20000元、35000元、30000元，计85000元；2016年7月29日、8月9日，原告通过林梅英账户分别向被告李云弟转账支付48000元、32000元。 2017年8月10日，原告与被告李云弟签订《借款合同》一份，载明：被告李云弟于2016年5月27日、7月29日、8月9日，分别向原告借款85000元、48000元、32000元，计165000元，约定月利率1.5%，借款期限从出借之日分别至2017年5月26日、7月28日、8月8日，并约定若逾期还款按月利率2%计息。双方确认截止2017年8月10日止被告李云弟欠原告借款本金165000元及利息34340元。上述《借款合同》约定，如被告李云弟未按时还款，原告为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）由被告李云弟承担。借款后，被告未还本付息。 另查明，被告李云弟与被告方秋兰于2015年10月12日登记结婚。原告为本案诉讼委托福建天月律师事务所律师代理诉讼，支出律师费6000元。 本院认为，合法的债权应予以保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，事实清楚，应受法律保护。被告李云弟向原告借款后逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李云弟偿还借款本金165000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告李云弟、方秋兰承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告向原告借款超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求两被告共同偿还本案借款的诉请本院不予支持。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费6000元，符合双方约定，亦符合福建省律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云弟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江峰借款本金165000元及利息（其中85000元借款自2016年5月27日起，48000元借款自2016年7月29日起，32000元借款自2016年8月9日起，均按月利率1.5%计付至实际还清款项之日止）； 二、被告李云弟于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由被告李云弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  钟宙彬 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。