山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2881号 原告：邝野，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：袁玉涛，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 原告邝野与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邝野的委托诉讼代理人袁玉涛、李雯，被告太平洋济南支公司委托诉讼代理人杨雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝野向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复费用192618元，评估鉴定费用5000元，共计197618元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月17日原告与被告签订保险合同两份，一份为机动车交通事故责任强制险（交强险）、一份为商业保险。商业险的保险单号为**************，险种为机动车损失险（附险：车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率）、第三者责任险（车损不计免赔率），保险金额为252000元。原告投保的车辆车牌号为******，厂牌型号为奥迪***********轿车，保险期间自2018年3月18日0时至2019年3月17日24时。保险合同签订后原告按照合同的约定足额支付了保险费。2018年4月30日，原告驾驶被保险车辆误入河北省邯郸市107国道七里店村附近铁路桥下（河北工程大学洺关校区）的水洼中，致使车辆被水浸泡，多数车辆配件严重受损，发动机未受损。事故发生后，原告通知了被告，被告认为赔偿数额过高拒绝赔偿原告车损。为此原告特委托山东新业资产价格评估有限公司对******号车因事故造成的修复费用进行评估。2018年8月8日山东新业资产价格有限公司出具评估报告书，评估结果是车辆修复费用为192618元，此次评估鉴定费用为5000元。原被告双方签订的保险合同合法有效，车辆受损这一事实发生在保险期间内，且不属于保险人的免责范围，被告应该按照合同约定承担赔偿责任，被告拒不赔偿，为此，诉至法院。 被告辩称，本案涉案车辆在我司投保机动车损失保险，涉事车辆发生的此次事故不属于保险责任中所包涵的机动车损失保险的保险责任范围。原告未在我司投保涉水险，涉水险为单独一险种，如果发动机受到损害，应属涉水险赔偿范围。太平洋公司受理报案、现场查勘、核定损失、提供专业意见等行为，均不构成保险人对保险责任的承诺，并且原告单方委托鉴定，鉴定费用应由原告自己承担。被告对鉴定结果不认可，申请重新评估，要求在车辆维修费进行鉴定时对发动机是否受损一并鉴定。 原告邝野围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保机动车保险单一份、原告驾驶证和行驶证复印件各一份、太平洋保险公司发送给原告的短信及中道救援发送给原告的短信影印件一份、邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司任务委托书复印件一份、山东新业资产价格评估报告书一份、鉴定费发票一张。被告围绕答辩意见依法提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，太平洋济南支公司承保发动机号为******、车较号为**************的奥迪***********轿车机动车损失险及不计免赔，保险期间为自2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止，车损险限额为252000元，被保险人为邝野。2018年4月2日，该车登记所有人为邝野，登记车牌号为******。 2018年4月30日，邝野向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司通过95500短信通知受理该报案，并派出专门理赔专员杨光辉。邝野向太平洋保险公司报案理由系：2018年4月30日，因当地当日暴雨，邝野驾驶涉案车辆误入河北省邯郸市107国道七里店村附近铁路桥下的水洼中，致使车辆受损。 诉前，邝野委托山东新业资产价格评估有限公司对******在评估基准日2018年4月30日因事故造成的损失进行评估。2018年8月8日，山东新业资产价格评估有限公司作出评估意见，认定******在评估基准日2018年4月30日因事故造成的修复费用为192618元。邝野为此支出评估费5000元。 太平洋济南支公司提交的机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失险第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿责任：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、泰丰、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。该条款第一章机动车损失险第十条第八项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被告太平洋济南支公司与原告邝野之间的保险合同系双方之间真实意思表示，合法有效，应予保护。对于邝野因******车在保险期间内发生保险事故造成的损失，太平洋济南支公司应予赔偿。太平洋济南支公司未提交证据证明其在接到邝野报险后及时作出核定并通知邝野，太平洋济南支公司应依法承担举证不能的责任。 邝野主张本案损失系因当地暴雨引起，太平洋济南支公司应予赔偿；太平洋济南支公司称车辆损失引起的原因不属于机动车综合商业保险示范条款第六条约定的保险范围，发动机进水不属于保险公司的赔偿范围。本案中，邝野主张的损失赔偿中并未包括机动车发动机损失，所以其主张不涉及机动车综合商业保险示范条款第十条第八项中的免责问题。因双方均无有效证据证明，对于车损事故发生时当地是否暴雨的事实，本院暂不作认定。但根据邝野的主张，车辆误入水洼造成的损失，归因于车辆涉水。 因此，本案争议焦点为：******车因涉水造成的涉案损失是否涉案保险合同的保险责任范围。本院认为，在保险公司提供的格式条款中，对涉水车辆除发动机之外的其他损失即没有明确纳入保险责任范围，但同时也没有在免责条款中明确予以排除。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据该条规定，对于没有在免责条款中明确予以排除的情形，应作出有利于被保险人邝野的解释，即邝野的涉案损失属于太平洋济南支公司的保险范围，应予赔偿。该解释亦符合车辆损失险的设立初衷。 邝野要求太平洋保险济南支公司赔偿车辆修复费用192618元的诉讼请求，有山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告予以证实；该评估报告系有资质的第三方出具，具有客观性，在太平洋济南支公司未提交证据反驳的情况下，本院予以采信；邝野的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 太平洋济南支公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书，视为其自愿放弃重新鉴定的权利。 邝野主张的评估费损失5000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担。邝野的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邝野车辆修复费192618元、鉴定费5000元，共计197618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2126元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  林圆圆 二〇一八年十一月二十一日 书记员  马丽华