四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2278号 原告（反诉被告）：邻水县环宇钢结构有限公司，住所地：邻水县质监局办公楼五楼。统一社会信用代码：91511623793989460N。 法定代表人：王培林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：四川万隆模具有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区42号。统一社会信用代码：91511623064472234X。 法定代表人：龙术琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权代理。 原告邻水县环宇钢结构有限公司（以下简称环宇公司）与被告四川万隆模具有限公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，被告万隆公司在举证期间提出反诉申请。本院依法适用简易程序于2018年9月26日、2018年10月29日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）环宇公司法定代表人王培林及委托诉讼代理人游利，被告（反诉原告）万隆公司法定代表人龙术琼及委托诉讼代理人田维宏、陈颖异第一次开庭到庭参加诉讼；原告（反诉被告）环宇公司委托诉讼代理人游利，被告（反诉原告）万隆公司法定代表人龙术琼及委托诉讼代理人田维宏第二次开庭到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款287026元；2、被告未按合同约定支付工程款，应支付原告资金利息（利息以欠款金额为基数，分时段按月利率3%计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项工程款金额变更为262526元。事实和理由：2013年3月16日，原被告双方就被告厂房修建事宜签订工程承包合同，双方对工程质量、价额、付款时间、违约责任等均作出了明确约定。原告依照合同约定按质、按量完成了工程建设，可是被告没有按合同约定时间和金额付款，给原告造成严重损失。被告在长达五年的时间里，至今还欠原告工程款262526元未付，按照合同约定，被告应承担在此期间资金利息。 被告万隆公司辩称，被告已全部支付原告所有工程价款，不欠原告工程款。原告向被告所出具的承诺书事出有因，系受被告胁迫所致。应驳回原告的诉讼请求。 反诉原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金150000元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年3月16日，反诉被告就承建反诉原告的生产厂房与反诉原告签订了《建筑工程承包合同》。双方对工程承包内容、工程造价、付款方式、工程质量、工期及违约责任等均作了明确约定。根据有关约定，工程总造价为3918868元，工期为日历天数180天，开工日期为2013年3月16日，竣工日期为2013年9月16日。合同签订后，反诉原告严格按照合同约定履行合同义务，并积极帮助反诉被告解决在工程施工中遇到的各种问题。但由于反诉被告自身施工管理等方面的原因，工程并未按照合同约定的工期完成。工程实际竣工时间为2014年3月1日，并且厂房在使用过程中出现重大质量问题，包括地基孔桩深度不够、厂房墙体大面积裂缝、厂房顶部漏雨、厂房门窗玻璃厚度不符合设计要求等。为此，2015年3月17日，反诉原告给反诉被告去函要求就厂房存在的质量问题进行整改并按合同约定支付违约金。但反诉被告不但拒绝整改及支付违约金，反而邀约社会人员强行进入厂房要求支付工程尾款，严重影响反诉原告的正常生产秩序。后在园区管委会等有关部门的协调下，双方于2017年初达成口头协议，反诉被告应支付的违约金从工程尾款中抵扣。同时，反诉被告向反诉原告出具了《工程结算确认书》，双方确认工程结算款已结清。2018年8月20日，反诉被告罔顾事实，又向贵院起诉要求反诉原告支付工程尾款及利息。 反诉被告环宇公司辩称：反诉被告在合同履行过程中，严格按照合同约定进行施工，并不存在任何违约行为；关于厂房使用过程中出现的质量问题，反诉被告或已整改完毕，或已补偿反诉原告；而反诉原告所称孔桩深度不够的问题，是因为反诉原告计算方式不对，且该工程也经有关单位和反诉原告共同验收合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2013年3月16日，原告环宇公司作为乙方与被告万隆公司作为甲方签订《建筑工程承包合同》，因甲方迁建邻水，决定将迁建工程一部分即钢结构厂房及其附属土建工程以包工、包料、包质量的形式承包给乙方施工。第一条工程概况工程地点：邻水县经济开发区二区；工程名称：四川万隆模具有限公司生产厂房工程；工程结构：厂房基础及钢结构厂房；建筑规模：厂房按轴线面积计算约9777㎡；第二条工程承包内容；第三条工程造价及总价：总造价为3918868元，包工包料；第四条工期为180天，开工日期以甲方书面通知为准；第五条付款方式：1、本合同签订后，甲方在7日内支付厂房总价20%的材料款给乙方，即800000元；2、厂房钢柱、钢梁安装完毕后，甲方支付乙方厂房总价20%的工程款给乙方，即800000元；3、厂房屋面瓦盖完后，甲方支付乙方厂房总价10%的工程款给乙方，即400000元；4、厂房钢结构及门、窗安装完工后，由甲方支付厂房总价10%工程款给乙方，即400000元；5、工程竣工后，由甲方支付厂房总价10%工程款给乙方，即400000元；6、厂房全部工程从竣工验收合格之日起，壹年内由甲方付清厂房余款1118868元，并由乙方一次性开具钢结构厂房建筑发票给甲方；第七条双方责任：1、甲方在双方约定的时间不按时支付乙方工程款，乙方有权停工，直到甲方付清工程进度款后，乙方方可继续施工，但工期按甲方所耽误时间顺延，且甲方必须承担每次不按时付款所占用资金的利息，按月息3%计算；2、甲方在双方约定时间内未支付乙方的工程款，乙方有权停工……5、乙方必须按照甲方要求的工期内按质、按量完成施工，否则造成甲方的经济损失由乙方承担；第八条验收方式：1、由相关职能部门及工程监理人员参与工程验收；2、对隐蔽性工程，乙方应先报验，通过验收后方能进行下一道工序施工。第十条违约责任：甲乙双方签订本合同后，希共同守约，不论某一方违约，违约方应付守约方违约金15万元。 合同签订后，原告进行开工建设。2013年5月26日相关职能部门及被告方对地基与基础分部工程质量进行验收，验收报告记载施工周期2013年3月16日至2013年5月25日，相关职能部门及被告方签注验收质量合格。2013年11月12日相关职能部门及被告方对主体结构分部工程质量进行验收，验收报告记载施工周期2013年5月26日至2013年11月10日，相关职能部门及被告方签注验收质量合格。2014年3月1日，相关职能部门对位于邻水县城南工业园区经开区二区四川万隆模具有限公司新建厂房进行验收，四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》载明：开工日期2013年3月16日，竣工验收日期2014年3月1日。2014年5月1日，双方在工程款拨付证明上签字并盖上公司公章，确认已支付工程款3918868元。2014年11月18日，双方确认工程增量为159460元。 庭审过程中，原、被告双方确认被告支付工程款的时间和金额为2012年12月7日50000元、2013年4月11日950000元、2013年4月19日40000元、2013年8月29日300000元、2013年9月29日150000元、2013年10月18日30000元、2013年10月23日150000元、2013年11月6日100000元、2013年12月30日300000元、2014年3月5日500000元、2014年3月28日280000元、2014年12月3日140000元、2015年4月21日600000元、2015年8月4日200000元、2016年4月6日60000元，以上共计3850000元。 因2017年3月28日被告向邻水县城建档案室提交的竣工资料中《工程结算确认》、《工程拨付款证明》上施工单位公章模糊，被退回重新加盖公章。2018年7月9日，被告将加盖公章清晰的《工程结算确认》、《工程拨付款证明》重新提交。同日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“贵司承建我司钢结构厂房工程，由于我司未付清贵司工程款，所欠工程款为262526元（大写贰拾陆万贰仟伍佰贰拾陆元），现我司需办理房产证，需贵司出具工程款已付清及未拖欠民工工资等手续。现我司郑重向贵司承诺：我司从2018年7月9日至2018年10月8日期间负责按双方2013年3月16日所签《建设工程承包合同》之约定付清一切款项。如在此期间未按合同约定付清一切款项，我司愿承担30万元（大写叁拾万元整）的罚金。特此承诺”。 以上事实，有原告出示的环宇公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告万龙公司企业信用信息；环宇公司建筑业企业资质证书及安全生产许可证；《建筑工程承包合同》；主体结构分部工程质量验收报告；地基和基础分部工程质量验收报告；四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告；厂房增加工程量的工程款结算清单；万隆公司承诺书和被告出示的土建部分报价单，厂房钢结构报价单；四川省增值税普通发票3份；工程款拨付证明、工程结算协议书；门窗表；建筑工程施工许可证、工程照片以及原、被告当庭陈述为证。 原告所出示的付款清单及抵扣情况的表格，称系被告出具，因无被告签字确认，且被告当庭予以否认，本院不予采纳。 被告所出示的整改通知，因未提供证据证明该通知已送达给原告，且原告当庭予以否认，该证据不予采纳。 被告所出示的邻水县城建档案室《证明》，证明了《工程结算确认》、《工程拨付款证明》提交城建档案室的过程，不能证明系因为需要原告出具《工程结算确认》、《工程拨付款证明》，被告受胁迫出具《承诺书》，不能达到被告的证明目的，不予采纳。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《建筑工程承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间建立了建设工程施工合同关系，对双方具有约束力。原告的主要义务是按照合同约定完成案涉工程施工，被告的主要义务是按照合同约定支付工程款。原告履行了修建案涉工程的义务，被告则应履行支付工程款的义务。 关于原告要求被告支付所欠工程款的问题：原、被告双方确认工程施工过程及竣工验收合格后，被告已支付工程款的金额为3850000元。按合同约定，被告尚欠原告工程款及增量工程价款159460元。被告称2018年7月9日的《承诺书》系受胁迫所致，但未提供证据证明，其辩解理由不成立。虽《工程款拨付证明》记载被告已按合同约定拨付工程款3918868元，然被告于2018年7月9日出具《承诺书》，内容为下欠原告工程款262526万元，系对工程欠款的重新确认，因此，原告主张被告支付工程款262526万元，本院予以支持。 关于原告要求被告支付所欠工程款资金占用利息的问题：被告向原告出具《承诺书》载明“负责按双方2013年3月16日所签《建设工程承包合同》之约定付清一切款项”，而《建筑工程承包合同》第七条对逾期支付工程进度款进行了约定，应当计算工程欠款资金占用利息。《建筑工程承包合同》第七条约定若未按约定支付工程款，未按时付款的资金占用利息，按月利率3%计算。该利率的约定违反法律规定，本院不予支持；原告所请求的利息，可按月利率2%予以计算。被告未按进度支付款项，按《建筑工程承包合同》第五条的规定，应按欠款时段及支付金额分段予以计算。《建筑工程承包合同》于2013年3月16日签订，应于2013年3月23日支付材料款800000元，而原告主张应于2013年3月27日前支付，本院予以确认；2013年5月26日地基与基础分部工程质量验收合格，被告应于2013年5月26日支付工程进度款800000元；因原告未提供厂房屋面瓦盖和门窗安装完工时间，该两部分进度款共计800000元的逾期支付利息计为竣工时起算；案涉工程于2014年3月1日竣工验收，被告应支付工程进度款400000元；工程余款1118868元，应于2015年2月18日前付清。 关于反诉原告主张反诉被告支付违约金的问题：1、《建筑工程承包合同》约定工程案涉工程工期为180天，开工日期以甲方书面通知为准，现反诉原、被告均未出示书面通知的证据，建筑工程施工许可证、主体结构分部工程质量验收报告；地基和基础分部工程质量验收报告；四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告均记载开工日期为2013年3月16日，竣工验收日期为2014年3月1日。《建筑工程承包合同》第七条约定在双方约定时间内未支付工程款，承包方有权停工。按合同第五条约定，反诉原告应于2013年3月23日前付清第一笔工程款800000元，而反诉原告于2013年4月11日支付；2013年5月26日地基与基础分部工程质量验收合格，反诉原告应于2013年5月26日支付反诉被告800000元，反诉被告于2013年10月23日支付。因此，庭审过程中，反诉被告辩称因反诉原告延迟支付工程进度款，导致工作延期的理由成立。反诉原告称反诉被告施工时间延误的意见不成立。2、反诉原告称厂房在使用过程中出现重大质量问题，厂房墙体大面积裂缝、厂房顶部漏雨、厂房门窗玻璃厚度不符合设计要求的问题，反诉原、被告均陈述存在以上的质量问题。反诉被告辩称，以上质量已经双方协商处理，反诉被告因以上质量问题已对反诉原告进行了补偿，扣减玻璃厚度变量8000元、补水电路图10000元、补总平面图1500元、门窗门维修费5000元。本院认为，反诉被告所主张的应收款及反诉原告的支付款，抵扣反诉被告以上款项，反诉原告未支付金额恰为反诉原告《承诺书》所出具的欠款金额262526元，因此，反诉被告陈述的可信度较高，本院予以采纳。3、关于反诉原告所称地基孔桩深度不够的问题，因2013年5月26日地基和基础分部工程质量验收报告显示，该工作验收合格，因此，反诉原告的该项主张不能成立。据此，反诉原告要求反诉被告支付违约金的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川万隆模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县环宇钢结构有限公司工程欠款262526元及利息： 从2013年3月27日起，以800000元为计算基数，按年利率24%计算至2013年4月11日； 从2013年5月26日起，以610000元为计算基数，按年利率24%计算至2013年8月28日； 从2013年8月29日起，以310000元为计算基数，按年利率24%计算至2013年9月28日； 从2013年9月29日起，以160000元为计算基数，按年利率24%计算至2013年10月17日； 从2013年10月18日起，以130000元为计算基数，按年利率24%计算至2013年10月22日； 从2014年3月1日起，以280000元为计算基数，按年利率24%计算至2014年3月27日； 从2015年2月28日起，以1118868元为计算基数，按年利率24%计算至2015年4月20日； 从2015年4月21日起，以518868元为计算基数，按年利率24%计算至2015年8月3日； 从2015年8月4日起，以318868元为计算基数，按年利率24%计算至2016年4月5日； 从2016年4月6日起，以258868元为计算基数，按年利率24%计算至2018年7月8日； 从2018年7月9日起，以262526元为计算基数，按年利率24%计算至262526元付清为止； 二、驳回原告邻水县环宇钢结构有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告四川万隆模具有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12961元，减半交纳6480.5元，由被告四川万隆模具有限公司负担；反诉案件受理费1650元，由反诉原告四川万隆模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴 玥