安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执异30号 异议人（利害关系人）：合肥繁宏物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园徽商钢材市场D区115位，组织机构代码68495631-X。 法定代表人：孟凡务，公司经理。 特别授权委托代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 申请执行人:刘德标,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室,组织机构代码76479383-X。 法定代表人：唐志春，公司董事长。 被执行人：六安元和置业集团有限公司管理人，住所地合肥市蜀山区潜山南路111号华润大厦B座24层。 负责人：孙森，破产清算组组长。 本院在执行申请执行人刘德标与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、六安元和置业集团有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案中，异议人合肥繁宏物资有限公司对本院查封被执行人安徽省春城建设工程有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2018年4月19日以(2018)皖1502执异12号执行裁定：驳回异议人合肥繁宏物资有限公司的异议请求。合肥繁宏物资有限公司不服裁定，向六安市中级人民法院提出复议，六安市中级人民法院(2018)皖15执复15号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。 异议人合肥繁宏物资有限公司称，2014年，异议人合肥繁宏物资有限公司诉安徽省春城建设工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷两案，业经安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，两案判决生效后并进入执行程序。在执行过程中，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月向六安市金安区人民法院送达《协助执行书》，请求协助提取安徽省春城建设工程有限公司工程款给异议人。刘德标在2016年起诉安徽省春城建设工程有限公司、六安元和置业集团有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，案件诉讼在后，诉请的工程款包含异议人的钢筋款，安徽省春城建设工程有限公司违法转包给刘德标，导致建设工程合同无效，刘德标享有的优先受偿权于法无据。六安市金安区人民法院查封安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司的全部工程款且认定享有优先受偿权没有事实和法律依据。故请求本院撤销对安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司（管理人）工程款的查封和执行，并依法确认异议人对安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司（管理人）工程款中享有的债权。 申请执行人刘德标称，金安法院（2017）皖1502执812号执行裁定适用法律正确，该裁定的执行根据（2016）皖1502民初4068号民事判决书已经发生法律效力，确定刘德标工程款在元和置业公司破产分配时享有优先受偿权，执行裁定程序合法；异议人认为该执行裁定侵害其合法权益没有事实与法律依据，刘德标对工程款享有独立的请求权，系该工程款唯一享有优先受偿权人，申请执行人优先受偿权依法应当受到保护。故异议人无证据证明该执行裁定存在违法情形，法院应予以驳回。 本院查明，原告刘德标与被告安徽省春城建设工程有限公司、六安元和置业集团有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出（2016）皖1502民初4068号民事判决书，判决：1、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘德标工程款13782907.43元、违约、停工损失2756581.49元；2、原告刘德标工程款13782907.43元，在被告六安元和置业集团有限公司管理人破产资产分配时享有优先受偿权。判决发生法律效力后，刘德标向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1502执812号执行裁定书，对被执行人六安元和置业集团有限公司享有优先受偿1700元予以冻结，具体数额以分配方案确定为准。并于2018年2月11日执行裁定扣划了六安元和置业集团有限公司管理人用于偿还安徽省春城建设工程有限公司的工程款9375906元。2018年2月12日，本院向安徽省合肥市瑶海区人民法院发出《商请移送执行函》，因刘德标享有优先受偿权，商请安徽省合肥市瑶海区人民法院将（2014）瑶执字第02077号、（2014）瑶执字第02078号案件移送我院执行，但未予移送。 另查明，2014年，合肥繁宏物资有限公司诉安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥繁宏物资有限公司为安徽省春城建设工程有限公司下属的合肥第六分公司承建的六安元和山庄A1工地提供建材，因拖欠货款形成纠纷，案经安徽省合肥市瑶海区人民法院审结，判决：安徽省春城建设工程有限公司偿还合肥繁宏物资有限公司货款509555.28元及利息；同年，合肥繁宏物资有限公司诉安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥繁宏物资有限公司为安徽省广贤建筑安装工程有限公司承建的新桥宾馆工程项目提供钢材，因拖欠货款形成纠纷，案经安徽省合肥市瑶海区人民法院审结，判决：合肥繁宏物资有限公司偿还安徽省广贤建筑安装工程有限公司货款2824864.66元及利息。两案判决生效后，分别以（2014）瑶执字第02078、（2014）瑶执字第02077号立案进入强制执行程序，安徽省合肥市瑶海区人民法院在执行过程中，安徽省春城建设工程有限公司与合肥繁宏物资有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司达成协议，安徽省春城建设工程有限公司委托将其在六安元和置业集团有限公司破产分配的工程款支付给合肥繁宏物资有限公司清偿债务。2015年8月，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月向本院发出两份协助执行通知书，要求协助扣留（提取）安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司破产分配的工程款801700元和4510000元。 本院认为，合肥繁宏物资有限公司诉安徽省春城建设工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷两案，是安徽省春城建设工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司建筑施工中欠下的货款，为普通债权。原告刘德标与被告安徽省春城建设工程有限公司、六安元和置业集团有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，业经我院审理确认，被告春城建设公司将承建的六安元和老年公寓4#地块01标段全部工程发包给刘德标实际施工，刘德标为实际施工人，原告刘德标工程款13782907.43元在被告六安元和置业集团有限公司管理人破产资产分配时享有优先受偿权。本院在执行中，因刘德标享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第二条的规定，已向安徽省合肥市瑶海区人民法院发出《商请移送执行函》，安徽省合肥市瑶海区人民法院应当在收到商请移送执行函之日起15日内移送优先债权执行法院执行，但未予移送。本院依据发生法律效力的民事判决，优先债权先于普通债权受偿，依法采取强制执行措施并无不当。异议人合肥繁宏物资有限公司诉请刘德标的工程款中包含异议人的钢筋款，系另一法律关系，可以另行起诉。综上所述，异议人合肥繁宏物资有限公司请求本院撤销对安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司工程款的查封和执行，并依法确认异议人对安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司工程款中享有的债权，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人合肥繁宏物资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 段茂春 二〇一八年十一月八日 书记员 田 源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。