广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初5409号原告深圳派派门窗集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路78号派成铝业工业园内(仅限公司办公用)，统一社会信用代码91446300662687040F。法定代表人罗超。委托代理人黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告闫羽，男，汉族，1965年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区曹状元街5幢新建17单元2层，统一社会信用代码9152000071430193XN。被告黄茜华，女，汉族，1965年9月30日出生，住址深圳。原告深圳派派门窗集团有限公司诉被告闫羽、贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称金冠公司）、黄茜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄源平到庭参加诉讼，被告闫羽、金冠公司、黄茜华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日，原告与被告闫羽、金冠公司签订《借款合同》，该合同约定被告闫羽向原告借取款项人民币100万元，借款期限自2017年5月3日至2017年7月16日止，利息按月息1.5%计收；被告金冠公司作为保证人对被告闫羽的本金、利息、违约金及实现债权产生一切费用承担全部连带责任。合同签订后，原告于2017年5月3日将借款100万通过银行转账到被告闫羽的账户。但借款期限届满后，原告多次向被告闫羽及金冠公司催要借款本金及利息，但二被告却一拖再拖，恶性拖欠，不肯偿还。二被告故意拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害原告的合法权益。被告黄茜华与被告闫羽为法定夫妻关系，被告闫羽所负债务为其与被告黄茜华的夫妻共同债务，被告黄茜华依法应承担共同清偿债务的责任。据此，请求人民法院判令：1、被告闫羽、黄茜华共同向原告归还借款本金人民币100万元及利息3.75万元；2、被告闫羽、黄茜华共同向原告支付逾期还款违约金（违约金以借款本息1037500元为基数，按月息2%计算，自2017年7月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年12月16日为103750元）；3、被告闫羽、黄茜华共同向原告支付律师费55000元；4、被告金冠公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料或证据。经审理查明，2017年5月3日，原告（甲方、贷款人）与被告闫羽（乙方、借款人）、金冠公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，该合同约定借款金额为壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限共2个半月（75天），自2017年5月3日至2017年7月16日，借款发放方式为甲方以银行转账方式付款至乙方委托收款账户，利率为自甲方付款之日起按月息1.5%计收利息，一次性支付利息。乙方同意为其所有的全部财产对本合同项下的借款提供连带责任担保，且同意提供相关财产所有权凭证。丙方保证期限自本合同签订之日起，至被担保债务本息及相关费用偿清止。丙方担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权产生的一切费用。当乙方未依约履行本合同项下债务时，无论甲方对合同项下的债权是否用于其它担保，甲方均有权直接要求丙方承担全部连带责任。甲方根据本合同约定追索借款本息追索乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保金费、调查取证费等所有相关费用均由乙方承担。原、被告分别在合同上签名、捺印及盖章。随附上海浦东发展银行深圳布吉支行业务凭证及对账单，该清单显示2017年5月3日，原告通过浦发深圳布吉支行尾号0589的账号向被告闫羽平安银行深圳分行尾号5255账号转账支付100万元整。另查，原告因与被告闫羽、金冠公司的民间借贷纠纷一案特委托上海市建纬（深圳）律师事务所律师作为其代理人参与本案的诉讼活动，双方签订的委托代理合同约定律师代理费55000元，原告于本协议签订后3日内支付第一笔代理费15000元。原告现已支付律师费15000元。为此，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证明。再查，被告闫羽与黄茜华系夫妻关系，双方于1991年1月19日登记结婚。庭审中，原告称涉案款项的用途为资金周转，是用于被告闫羽及黄茜华的夫妻共同生活，被告闫羽系被告金冠公司的股东。以上案件事实，有借款合同、银行转账业务凭证、委托代理合同及庭审笔录等证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、银行转账业务凭证等证据证明其已向被告闫羽出借款项100万元，各被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳原告的主张，双方之间的债权债务关系成立，被告闫羽应当按照借款合同的约定向原告履行还款义务。关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。原告主张借款期间内按照合同约定的月息1.5%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，故借款合同期间的利息为37500元。另，原告主张以借款本息1037500元为基数按月息2%计算违约金，违约金性质属于利息，利息计算应以借款合同本金为基数计算，故应以本金100万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月17日起计至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原告主张律师费55000元，根据原告提交的律师费发票，本院对原告已支付的15000元律师费予以支持，超过部分待实际发生后另行主张。关于被告金冠公司的担保问题。被告金冠公司在借款合同上以担保人的身份自愿为被告闫羽于2017年5月3日签订的借款合同约定的债务承担连带清偿责任，被告闫羽逾期未能偿还借款，原告在保证期间内向被告金冠公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄茜华的连带责任问题。原告称涉案款项系用于被告闫羽、黄茜华夫妻之间共同的生活，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告闫羽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳派派门窗集团有限公司返还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按照月利率1.5%计算，2017年5月3日至2017年7月16日的利息为37500元；以本金1000000元为基数，按照月利率2%自2017年7月17日计至被告实际履行债务之日止）；二、被告闫羽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳派派门窗集团有限公司支付律师费15000元；三、被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司对第一、二项所述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳派派门窗集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15566元（原告已预交），由被告闫羽、贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担14997元，由原告负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 吕  珍  兰二〇一八年十一月二十六日书 记 员 陈敏倩（代）