福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7400号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长， 委托诉讼代理人：张景辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县，该联社职员。 被告：庄军阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄秋霞，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：何佳丽，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告庄军阳、庄秋霞、何佳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼，被告庄军阳、庄秋霞、何佳丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄军阳偿付原告信用卡透支本金49335.26元，及自2017年4月21日起至款项还清之日止按领用合约计算的利息、自2017年6月21日起至款项还清之日止按领用合约计算的违约金；2、被告庄秋霞、何佳丽对被告庄军阳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月28日，被告在原告处办理惠民信用卡一张，卡号为62×××04，期限36个月，初始额度50000元，由被告庄秋霞、何佳丽提供连带责任保证担保，担保范围为被告庄军阳使用惠民卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支、超信用额度内透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等；担保期限至全部债务清偿完毕且销卡为止；有原、被告签订的《惠民信用卡申请表》为据。信用卡领用合约还对信用卡收费、还款及计息条约进行约定，即惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。惠民卡透支余额按月计收单利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金（滞纳金于2017年1月1日起调整为违约金）和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。在合约成立并生效后，原告按照合约约定为被告提供信用卡初始额度50000元，使之能正常使用。用款后，被告仅全额支付利息、违约金至2017年4月20日止，尚欠本金49335.26元、自2017年4月21日起的利息及自2017年6月21日起的违约金。 被告庄军阳、庄秋霞、何佳丽未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的主体资格。 2、身份证复印件3份，以此证明被告的主体资格。 3、《惠民信用卡申请表》1份，以此证明被告庄军阳在阅读合约、章程内容后向原告申请信用卡，原告审核后批准发卡的事实；被告庄秋霞、何佳丽作为担保人在该申请表上签字、捺印。 4、贷记卡台账信息、贷记卡流水明细各1份，以此证明被告的用款事实及逾期还款情况。 5、《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》1份，以此证明滞纳金于2017年1月1日起改为违约金。 本院经审查认为，被告庄军阳、庄秋霞、何佳丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告具有从事金融业务的主体资格。2014年6月11日，被告庄军阳在已阅读和理解《惠民信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定的情况下向原告申请办理信用卡，原告审核后于向被告发信用卡1张，卡号为62×××04，信用额度50000元，有效期3年；被告庄秋霞、何佳丽在担保人一栏签字、捺印。合约约定：惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息，惠民卡透支余额按月计收单利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取、最低1元，超限费按照信用额度部分的5%收取；担保范围为被告庄军阳因使用惠民卡而发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等），担保期限至因惠民卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。2016年11月11日，原告在网上发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起滞纳金调整为违约金。发卡后，被告仅支付全额利息至2017年4月20日止，尚欠本金49335.26元及2017年4月21日起的利息、2017年6月21日起的违约金。 综上事实，本院认为，被告庄军阳向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告庄军阳在使用信用卡期间未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告庄军阳应支付结欠的信用卡透支本金49335.26元及利息、违约金，事实清楚，证据充分，应予采纳。被告庄秋霞、何佳丽为被告庄军阳的上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间要求其承担责任，应予支持，被告庄秋霞、何佳丽承担连带清偿责任后，有权向被告庄军阳追偿。被告庄军阳、庄秋霞、何佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄军阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡透支本金49335.26元，及按约定计付自2017年4月21日起的利息、自2017年6月21日起的违约金，均计至实际还款之日止； 二、被告庄秋霞、何佳丽对被告庄军阳的上述债务承担连带清偿责任。被告庄秋霞、何佳丽承担保证责任后，有权向被告庄军阳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告庄军阳、庄秋霞、何佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  何雪珍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。