wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初2235号原告:吴钦贵，男，1963年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市金山开发区，被告:吴华，男，1986年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西壮族自治区浦北县,被告：吴自乾，男，1960年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西壮族自治区浦北县,原告吴钦贵诉被告吴华、吴自乾凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴钦贵、被告吴自乾到庭参加诉讼。被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钦贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即偿还货款实欠本金50700元人民币给原告，并从欠款之日起按每月利率百分之四支付违约金给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是父子关系，原告吴钦贵应被告吴华的要求，为被告生产供应珍珠棉真空袋。出于对被告的信任，被告于2015年6月16日欠下原告的货款60700元，于2016年8月19日通过银行转账还款10000元，还欠50700元拖欠至今仍未归还。原告多次上门追收欠款，电话催促被告，被告以各种理由拒绝还款。该欠款是两被告用于家庭经营的款项，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向高州市人民法院起诉，请求法院判令如诉所请。被告吴自乾辩称，原告提起的民事诉讼不符合起诉的条件和事实，没有证据证明债务与我有直接关联，也没有证据证明债务是用于家庭经营，被告人吴华与我没有进行任何个体工商户登记，更加没有参与家庭经营的登记。况且我与被告吴华虽然是父子关系，但其已经年满十八周岁，有自主民事权利能力和民事行为能力，自己对其行为负责。我长年在农村（浦北、合浦县）从事香蕉种植工作，疏于对子女的管教，被告人吴华自小在外做生意独立生活，多年前更是交友不慎，已吸食上毒品，我知情后，非常痛心，我们之间没有经济来往，对于被告人吴华的经济情况，我也从不知情也从不过问。原告的诉讼请求已经严重侵害了我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法驳回原告的起诉。被告吴华不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴华不到庭，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告吴华与被告吴自乾为父子关系。原告吴钦贵于2011年10月21日与被告吴华口头达成供应珍珠棉真空袋协议，原告于2011年10月21日、2011年10月29日按协议约定为被告供货，双方没有约定违约责任，口头约定2011年春节前付清货款。于2015年6月16日经双方结算，被告吴华欠原告吴钦贵货款共计60700元，被告吴华签写了欠条，有其亲笔签名，于2016年8月19日经被告吴自乾银行转账还款10000元，现被告吴华尚欠原告吴钦贵货款50700元。经原告多次催收，被告拒不偿还，导致产生纠纷。另查明，被告吴华、被告吴自乾，截至2018年9月21日在浦北县工商行政管理局没有办理《营业执照》注册登记。两被告各自经营自己生意，被告吴自乾长期在浦北县经营生意，而被告吴华在南宁经营生意。本院认为：被告吴华拖欠原告吴钦贵货款50700元，有被告吴华在《欠条》上签名确认，证据充分，应予认定。原告要求被告吴华清偿货款50700元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告吴钦贵的请求符合上述法律规定，本院予以支持。而原告吴钦贵要求被告吴自乾与被告吴华共同偿还50700元货款，因原告吴钦贵没有证据证明两被告为共同经营，也没有证据证明被告吴华所欠货款是家庭经营所欠，因此，原告吴钦贵要求被告吴自乾共同偿还50700元货款，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告吴钦贵要求被告吴华从欠款之日即2015年6月16日起按月利率4%支付逾期付款违约金，因原、被告没有约定违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告吴华要从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴华于本判决发生法律效力后十日内须偿还货款50700元给原告吴钦贵。二、被告吴华于本判决发生法律效力后十日内须支付货款50700元的逾期付款违约金（从2015年6月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计算计至付清货款时止）给原告吴钦贵。三、驳回原告吴钦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告吴华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一八年十一月十三日法官助理莫舒书记员谢茵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终814号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆玉强，别名玉龙，男，1985年2月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。2016年1月因阻碍执行职务被慈溪市公安局行政拘留七日；2018年8月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元（尚未执行）。因本案于2018年7月8日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陆玉强犯妨害公务罪一案，于2018年10月9日作出（2018）浙0282刑初1322号刑事判决：被告人陆玉强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陆玉强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆玉强申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陆玉强撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴旭峰 审判员  王荷春 审判员  王 坚 二〇一八年十一月二日 书记员  夏学波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2313号申请执行人任志兵，男，1970年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人易成鹏，男，1962年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周金枝，女，1962年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人易帅，男，1988年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于任志兵申请执行易成鹏、周金枝、易帅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：易帅、周金枝、易成鹏于本判决生效之日起10日内共同返还任志兵借款人民币153000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1680元，由易帅、周金枝、易成鹏共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人易帅、周金枝、易成鹏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人易帅、周金枝、易成鹏名下无银行存款、易成鹏名下所有的位于常州市××区××东进小区的不动产本院已于2018年10月26日予以了查封，申请人对上述不动产暂不要求处理。易成鹏名下所有的车牌号为苏30H**的车辆、易帅名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院于2018年10月29日予以了查封，目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人限制高消费处理。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初2491号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十一月八日书 记 员  徐 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初6874号原告：吴有稳，男，1962年3月26日出生，汉族，安徽省池州市贵池区号。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告：余宏武，男，1970年11月11日出生。汉族，安徽省池州市贵池区厂。原告吴有稳与被告余宏武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴有稳向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款人民币111450元并承担原告利息损失，利息自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经营猪肉批发与零售的个体工商户（未起字号），被告系从事餐饮服务的经营者。被告经常在原告处购买猪肉，截止2018年3月份，被告共欠原告猪肉款111450元。被告于2017年4月14日向原告出具了一张欠猪肉款10000元的欠条一份，于2018年3月13日向原告出具了一张欠猪肉款101450元的欠条一份，共计111450元。后原告多次催讨该欠款，被告迟迟不予支付。故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。余宏武辩称，2018年出具的欠条包含了2017年的欠条，一共就你了10万元多一点。后归还了一部分钱。我现在无钱归还，请求分五年还款，利息不应该支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日、2018年3月13日被告分别向原告出具了欠条，分别载明欠原告猪肉款10000元、101450元。由于被告未及时付款，以致成讼。案经本院调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张利息未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告辩称2018年出具的欠条包含了2017年的欠条数额及归还了部分欠款，均未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、余宏武于本判决生效后十五日内归还吴有稳欠款111450元。二、驳回吴有稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由余宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2569元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号********）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李笑枫二〇一八年十一月三十日书记员  朱文学
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7933号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系原告公司工作人员。 被告：李祥，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）与被告李祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告李祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠租金22500元、滞纳金1125元，共计23625元。事实和理由：2017年3月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁川Ａ×××××车辆一台，租期为2017年3月13日至2018年3月13日，租金每月2500元。合同签订后，原告如约将汽车交付被告，但被告自2017年4月13日起无正当理由拖欠原告租金至今。被告于2017年12月28日返还原告车辆。截至返还之日，被告拖欠原告租金22500元（租金2500元／月，欠租9个月）、滞纳金1125元（22500元×5%）。被告行为已构成根本违约，给原告造成了经济损失，因此原告有权解除合同、收回车辆并要求被告支付拖欠租金及滞纳金。 被告李祥未作答辩。 原告赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。被告李祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月13日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将川Ａ×××××爱丽舍牌汽车出租给被告，租赁期限2017年3月13日至2018年3月13日，租期以实际提车之日起计算，租金2500元／月（含税）；被告向原告支付押金10000元，汇款至原告名下尾号0301账户，若以POS消费方式支付，则收取1%手续费；租赁届满两个月内，经原告确认被告无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，原告退还押金（不计利息），若被告违约包含但不限于违章未处理，原告有权从押金中抵扣因被告违约、违章造成的经济损失；若未经原告许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天，原告有权解除合同，已收押金等全部款项不予退回；被告在租期内不及时交纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算，被告违约，原告有权强行收车。 2017年3月13日，原告向被告交付案涉车辆。 庭审中，原告自认被告向其支付了保证金10000元及两个月租金。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告从2017年5月13日起未按照合同约定支付原告租金，已构成违约，应当承担违约责任。 根据合同约定，基于被告违约行为，原告有权收回车辆。根据证据显示的车辆交付时间及原告陈述的车辆返还时间，从2017年5月13日起计算至2017年12月28日止，产生租金18790元（2500元/月×7个月+2500元/月÷31天×16天），故，被告应向原告支付上述欠付租金18790元，并根据合同约定向原告承担滞纳金，滞纳金为应付款的5%。 虽然合同约定被告违约，原告有权没收其保证金，且原告有权自欠租三月后按1.5倍租金支付逾期占用费，但是，被告履行合同违约给原告所造成的损失赔偿额应当相当于因被告违约所造成的损失。违约损失在本案中应当为被告实际欠付的租金损失及滞纳金。合同中约定被告的违约赔偿额为保证金、欠付租金、滞纳金、逾期占用费，明显超过被告违约行为给原告所造成的损失，本院予以调整，即以保证金冲抵部分欠付租金，冲抵后被告还欠原告租金8790元（18790元－10000元），被告应向原告支付欠付租金8790元。因被告已拖欠租金，原告有权依约要求被告支付应付款的5%作为滞纳金即440元（8790元×5%）。故，对原告主张的超过上述范围的租金及滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司欠付租金8790元； 二、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司滞纳金440元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 案件受理费391元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担341元，被告李祥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年十一月九日 书 记 员  谭 彦
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6761号 本院在执行申请执行人杭州余杭一新纸制品有限公司与被执行人杭州蕴腾散热配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州蕴腾散热配件制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1497号之一原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道**，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告涂金中、刘芹青、王峰、王根清、郑义兵、王文国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2018年10月20日向本院提出申请撤回对被告王根清的起诉，理由是双方已达成和解协议。本院认为，原告申请撤诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回对被告王根清的起诉。审 判 长  扶正军人民陪审员  刘 俊人民陪审员  胡国讯二〇一八年十一月十二日书 记 员  潘庆云
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘11民终1099号 上诉人(原审被告)：王国泰，男，1984年3月8日生。 上诉人(原审被告)：赵振东，男，1984年11月16日生。 上诉人(原审被告)：殷正良，男，1983年1月26日生。 上诉人(原审被告)：杨军红，男，1984年10月7日生。 上列四上诉人的委托诉讼代理人：周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：通渭县农村信用合作联社。 法定代表人：王玉荣，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王建东，男，该联社风险部员工。 委托诉讼代理人：马兴民，男，该联社营业部员工。 原审被告：牛云飞，男，1984年1月13日生。 上诉人王国泰、赵振东、殷正良、杨军红因与被上诉人通渭县农村信用合作联社、原审被告牛云飞金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国泰、赵振东、殷正良、杨军红上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人请求由上诉人承担连带保证责任的诉讼请求；3.判令一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决采纳被上诉人提交的虚假证据，判决结果明显错误。2014年12月30日，上诉人以为被上诉人与原审被告牛云飞间已签订了借款合同，上诉人与被上诉人便签订了借款保证合同。但事实上，被上诉人与牛云飞于2014年12月30日之后未签订过任何借款合同，被上诉人对牛云飞的借款债权根本不存在，所以上诉人对被上诉人的保证合同是无效的；二、即便本案保证合同有效，一审判决对合同成立和生效的时间认定错误。金融借款保证合同是诺诚合同，即合同成立时生效，即便借款保证合同合法有效，则该合同成立和生效时间为上诉人与被上诉人签订合同之日，即2014年12月30日，并非被上诉人擅自填写的2015年3月9日，本案被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自将合同签订的日期修改延长了履行期限，加重了上诉人的保证责任；三、上诉人为赚取高额利息，怠于主张债权，保证债务的保证期间已过，上诉人无需承担保证责任，上诉人对被上诉人债权的保证期间的起算日期是2015年12月30日，截止被上诉人起诉之日，保证期限已过，保证人不再承担保证责任。 通渭县农村信用合作联社服判未答辩。 通渭县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.要求牛云飞一次性偿还其贷款844030.28元（本金610000元，截止2018年3月6日的利息234030.28元）及偿还2018年3月6日至贷款还清之日的利息，由王国泰、赵振东、殷正良、杨军红承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年12月30日，牛云飞向通渭县农村信用合作联社提出借款申请，申请借款61万元，提出由王国泰、赵振东、殷正良、杨军红担保，2014年12月30日牛云飞、王国泰、赵振东、殷正良、杨军红在通渭县农村信用合作联社营业部面谈，提交身份证复印件、户籍证明，2015年3月9日借款人牛云飞、保证人王国泰、赵振东、殷正良、杨军红与贷款人通渭县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款/保证担保合同》，借款人牛云飞从通渭县农村信用合作联社营业部借款610000元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，约定年利率9.6%，由保证人王国泰、赵振东、殷正良、杨军红连带责任保证。截止2018年3月6日，该笔借款欠利息234030.28元。该笔借款本金没有偿还。认定上述事实的证据有当事人陈述、个人借款保证担保合同、借款借据、催款通知书等。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是借款担保合同、借款借据的时间问题，被告王国泰、赵振东、殷正良、杨军红提出借款担保合同是2014年12月30日签订的，借款担保合同、借款借据上的2015年3月9日时间是后面补上去的。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案王国泰、赵振东、殷正良、杨军红虽然提出借款担保合同是2014年12月30日签订的，借款担保合同、借款借据上的2015年3月9日时间是后面补上去的，但没有提交证据加以证明，对该主张不予支持。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款人牛云飞应按合同约定偿还借款本息，保证人王国泰、赵振东、殷正良、杨军红应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：由被告牛云飞偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金610000元、支付利息234030.28元及2018年3月6日至借款还清之日的利息。被告王国泰、赵振东、殷正良、杨军红对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费12240元，因适用简易程序审理减半收取6120元，由被告牛云飞负担。 二审中，通渭县农村信用合作联社提交贷款到期之后的借款申请、借款人身份证复印件、个人贷款客户面谈记录及影像资料各1份，拟证明贷款到期后，借款人牛云飞申请转贷，保证人王国泰、赵振东、殷正良三人再次同意提供担保。其他当事人未提交新证据。对通渭县农村信用合作联社提交的证据，本院组织进行了质证。王国泰、赵振东、殷正良、杨军红认为与本案不具有关联性，不能作为本案新证据采用，且王国泰、赵振东、殷正良认为牛云飞叫去为其续贷2014年12月30日所借款，因牛云飞未结清利息而没有续贷成功，杨军红认为其没有参与办理续贷，对此不知情。牛云飞在本院电话通知参加诉讼时称，其认可案涉借款，现四保证人提出上诉与其无关。本院审查认为，通渭县农村信用合作联社提交的证据拟要证明的事实实际未发生，故对其证明目的不予采信。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，通渭县农村信用合作联社作为贷款发放者，对借款人及保证人提交的借款申请及相关资料进行必要审查符合金融行业规范要求，因此，借款申请日并不必然为贷款发放日。本案中，王国泰、赵振东、殷正良、杨军红在个人借款保证担保合同、借款借据上签名的行为，应视对牛云飞向通渭县农村信用合作联社所借款愿意提供保证担保的真实意思表示。同时，通渭县农村信用合作联社于2014年12月30日实际未向牛云飞发放借款，案涉借款实际发放日为2015年3月9日，故王国泰、赵振东、殷正良、杨军红上诉主张其为牛云飞提供保证担保的是2014年12月30日发生的借款无事实依据；主张其愿意提供保证担保签约日与个人借款保证担保合同、借款借据上的日期不相符，不应承担保证担保责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王国泰、赵振东、殷正良、杨军红的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12240元，由王国泰、赵振东、殷正良、杨军红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞芳 审判员  李爱勤 审判员  南鹏飞 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵雯萱
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1350号申请执行人张福彬，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省通许县。被执行人张振强，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省通许县。本院在执行张福彬与张振强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张振强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年十一月八日书记员  崔莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：武西晨，男，1971年11月22日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武西晨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告武西晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金47,901.63元，利息7,752.87元，滞纳金和违约金1,209.5元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计56,864元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,901.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武西晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武西晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金47,901.63元；二、被告武西晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,901.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.54元，由被告武西晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郑 琳人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员 符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4322号 原告：叶井民，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：周永亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 原告叶井民与被告周永亮健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  高志容 人民陪审员  谢开福 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初9285号 原告：王金荣，男，1949年3月12日出生，汉族，烟台市晋鑫经贸有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：李亮，男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省邹平县。 被告：成秋凤（系被告李亮之妻），女，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，住址。 原告王金荣诉被告李亮、成秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨超、被告李亮到庭参加了诉讼。被告成秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金111.57万元及利息11万元（考虑到按照年利率6%计算利息数额较高，因此按借款本金的10%主张）。事实与理由：原告与被告李亮系朋友，两被告系夫妻。自2012年5月18日至2012年7月17日，两被告向原告借款共计1115700元，原告均依照李亮指示转款至成秋凤及郭孝利账户内。2012年12月3日，被告李亮向原告出具了其中40万元的借条，并承诺按银行利息两倍返还，其余借款均未出具借条，亦未约定还款期限。因两被告至今未还款，原告遂诉至法院。 被告李亮辩称，对借款本金及利息数额有异议，其只向原告借了一笔30万元左右的款，具体时间想不起来，大概是2013年、2014年，并且还了一部分钱，具体数额想不起来了。 被告成秋凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、银行卡取款凭条一份，证明2012年5月18日原告转账5万元至成秋凤6228481841703035515账号。 2、银行流水一份、手机短信截图打印件4张，证明2012年5月22日原告转账至成秋凤账户155700元，当日李亮用189××××1555的手机向原告发短信告知借款金额为155700元；2012年5月24日，原告应被告要求转账至郭孝利6228411840317494014账户180000元，并告知李亮钱已交付；2012年5月31日原告转账至成秋凤账户200000元；2012年6月1日原告转账至成秋凤账户130000元；2012年6月19日原告转账至成秋凤账户100000元。 3、中国农业银行业务处理单一张、借条一份，证明2012年7月17日原告从其经营的烟台市晋鑫经贸有限公司账户转账至成秋凤账户300000元，连同上述2012年6月19日转账的100000元，被告于2012年12月3日出具了40万元的借条。借条载明：2012年7月17日，借王金荣人民币30万元整，2012年6月19日借王金荣人民币10万元整，共计人民币40万元整（按银行利息两倍返还）。原告主张“按银行利息两倍返还”是指按贷款利率2倍返还，被告李亮称其不知道。 4、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。 被告李亮对上述证据的真实性均无异议，但称第1、2组证据中的款不是借款，而是原告支付给被告的煤炭货款，认可证据3中的30万元为其所借，但称另外10万元想不起来是怎么回事了。对证据4没有异议。被告对第2组证据中10万元的质证意见与借条中的记载相矛盾，被告李亮改口称其认可这10万元亦系借款。被告李亮对其所称的货款及其已经偿还了部分款项，均未举证。被告成秋凤未到庭质证。 关于双方的纠纷产生经过，原告述称，其和李亮通过其战友认识，李亮有煤场、有关系，原告就相信李亮，因此，当李亮说要进货需要借款的时候，原告就把钱打给了李亮指定的人。借款时间是2012年5至7月，但借条出具时间为2012年12月，这期间被告不想给原告打条，原告就一直催被告，被告说煤场有煤，另外70万元等煤卖了之后就给原告钱了，这40万元因为暂时给不了钱，所以出具了借条。被告李亮坚称除40万之外的款项均为货款，并称双方是租赁关系，原告租赁被告的煤场的过程中，被告从山西往原告的煤场送煤，然后原告就按照被告的指示打款。 本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告打款给被告1115700元，被告未偿还的事实清楚。被告虽主张除40万元是借款外，其余款项均系货款，但未充分举证，本院对其辩解意见不予采信。现原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。关于利息，原告称借条中的银行利息是指贷款利息，被告称其不知道，故本院采信原告的主张，现原告按11万元主张利息，并未超过法律规定，本院予以支持。被告成秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李亮、成秋凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王金荣借款本金1115700元及利息110000元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7916元，由被告李亮、成秋凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋晓华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初29535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：姜伟，女，1985年12月27日出生，汉族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告姜伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费180.20元，减半收取计90.10元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  林 静人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈镇煌
通河县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0128执1174号刘长春：本院刑事庭移送执行刘长春危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位14000.00元。本院已于2018年11月26日将该罚金转付给通河县人民法院诉讼费专户。至此，本院刑事庭移送执行的（2018）黑0128刑初144号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1678号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：姜得良,男，汉族,1966年7月3日生，住扬州市高邮市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与姜得良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1307号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院于2018年8月20日查封了姜得良名下苏Ｋ×××**别克牌轿车一辆，但未能实际控制车辆。除此之外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人姜得良名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年十一月二十日书记员  刘 娜
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10617号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：郭毅，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省名山县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭毅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8769元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3850号原告：车绍伟，男，蒙古族，1965年9月9日出生，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司，住所地锡林浩特市广达欣城小区南门。法定代表人：王志利，职务，经理。委托诉讼代理人：胡晓全，男，汉族，1990年3月23日出生，住锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司，系该公司职员。被告：乌蛟，男，汉族，1988年10月9日出生，个体，住锡林浩特市。原告车绍伟与被告锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司、被告乌蛟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车邵伟，被告锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司委托诉讼代理人胡晓全、被告乌蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车绍伟向本院提出诉讼请求：判令解除车辆转让协议；判令被告退还车辆转让款12万元；由被告承担车辆转让款的银行同期贷款利息（自2017年12月18日起至实际退还全部转让款为止）。事实与理由，2017年12月18日，被告锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司将一辆本田奥德赛牌小型轿车卖给原告，车牌号码×××.（发动机号：1804043、车架号：×××）。转让价120000元。被告锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司让原告与乌蛟签订《车辆转让协议》，购车款由锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司收取。协议第三项约定“若甲方的车辆手续导致该车无法办理过户，甲方应将乙方已付车款全数退还给乙方，同时甲方退还车辆及相关证件。”被告向原告交付的机动车行驶证中登记的车主信息是“贺留命，住址为包头市土默特右旗海子乡”。原告要求被告协助车辆过户，但被告一直推脱不予配合。原告通过查询得知该车辆是贷款购车，至今贷款没有清偿。为此该车辆根本不能办理过户。锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当时车平洋（原告儿子）在我租赁公司租的涉案车辆。2017年11月17日把车辆撞报废。通过私下协商，我把车辆13万卖给了原告，车辆也给了原告。原告要求我过户，但找不到原车主，所以过不了户。2018年8月13日原告的儿子车平洋又将车8万元卖给我。原告的儿子驾驶该车发生交通事故、为了掩盖酒驾，才购买的车辆。原告把车款给了我公司。乌蛟辩称，2017年6、7月份，我从贺留命花处13万买的车辆，等待过户的时候就发生了事故了。贺留命找不到了，我把车辆放在锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司出租。我与锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司是合伙关系，所以我与原告签订了买卖协议。本院经审理查明事实如下：2017年12月18日，车绍伟与乌蛟签订《车辆转让协议》，将×××号车辆转让给了车绍伟，价款120000元。原告将购车款给付锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司。《车辆转让协议》约定“若甲方的车辆手续导致该车无法办理过户，甲方应将乙方已付车款全数退还给乙方，同时甲方退还车辆及相关证件。”本院认为，《车辆转让协议》约定了“若甲方的车辆手续导致该车无法办理过户，甲方应将乙方已付车款全数退还给乙方，同时甲方退还车辆及相关证件”。原告购买车辆后，被告不能办理过户，双方约定解除买卖合同的条件成就，应当解除合同。双方按照约定返还车辆和购车款。《车辆转让协议》没有约定违约责任，原告要求给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十三条规定，判决如下：一、解除原告车绍伟与被告乌蛟签订的《车辆转让协议》；二、原告车绍伟于判决生效后10日内将×××号车返还给被告锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司、被告乌蛟；三、被告锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司、被告乌蛟于判决生效后10日将120000元的购车款退还给原告车绍伟；四、驳回车绍伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1350元，由被告锡林郭勒盟叁宝汽车租赁责任公司、乌蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年十一月二十七日书记员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51039号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：张波，男，1990年12月7日出生，汉族，住山西省大同县。上述被告之委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。上述被告之委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。原告许建文（以下简称姓名）与被告张波（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告张波及委托诉讼代理人被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波偿还原告许建文借款人民币26431.3元，利息846元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告张波向原告许建文借款人民币26431.3元整，按月计息，借款月利率为0.80%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还6期款项，被告归还2期利息及1期应还本金后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告张波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告张波（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司平台人人聚财网（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额26431.3元，借款月利率0.80%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张波于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分6期还款，以及还款日期、各项月还款额，张波最后一期还款日为2016年7月6日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向张波转账给付借款24788.55元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称张波归还了2期利息及1期应还本金后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，本案是一起出借人与借款人因在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷（P2P网络借贷）纠纷。基于网络借贷平台撮合合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，许建文已经通过人人聚财网支付张波涉案款项，履行完其合同义务。张波逾期未还款已构成违约，应当立即偿还未还本金及借期利息。本案中，到达借款人资金账户内的款项为24788.55元，故本案应以24788.55元作为借款本金而非借款合同中约定的26431.3元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于张波已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣张波应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于张波已经偿还的款项中所包含的服务费用系张波、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万九千九百六十元，利息六百三十九元；二、被告张波以一万九千九百六十元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月6日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。三、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告许建文负担40元（已交纳），由被告张波负担360元。（原告许建文已交纳，被告张波于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李欣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14745号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:汤盛权,男,1975年8月23日出生,汉族,初中毕业,身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人汤盛权罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1456号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14745号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1456号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1456号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年十一月二日 书记员  梁 鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3764号申请执行人：王加山,男,1962年4月17日出生,56岁,汉族，住六合区。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文。本院在执行申请执行人王加山与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3626号申请执行人：孙丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人孙丽与杨奇民间借贷纠纷一案本院作出（2017）皖0102民初7483号民事判决书于2018年7月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款，并承担案件诉讼费、执行费，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到有可供执行的财产线索；3、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年十一月二十日书 记 员  彭勃
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执异85号案外人：李光艳，女，1988年10月12日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王光泽，男，1992年6月12日生，汉族，住山东省费县，系李光艳的丈夫。申请执行人：顾文仁，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：黄玉强，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王娜，女，1979年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人顾文仁与被执行人黄玉强、王娜买卖合同纠纷一案中，异议人李光艳对（2017）苏0206执1110号协助执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，异议人李光艳以法院暂不提存其应交付的租金为由，申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人李光艳司申请撤回执行异议的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款规定，裁定如下：准许异议人李光艳撤回执行异议的申请。审 判 长  边剑扬审 判 员  张茹婷人民陪审员  华慧兰二〇一八年十一月十六日书 记 员  过 芳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢498号 申请执行人:赖金河 被执行人:清远通业股份有限公司 关于申请执行人赖金河与被执行人清远通业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院另案处置了被执行人的财产，本案可分配得款254520.11元，本息、诉讼费均已执行到位，案件已执行完毕。因本案申请执行人赖金河在本院涉及未结债务案件，上述执行款项不足清偿其债务，故此该执行款不能退付给申请执行人赖金河，转作他案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 案件经办人：余建飞，3392399。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5364号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋振田,男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋振田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告宋振田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋振田偿还原告借款本金人民币60621.77元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）7409.98元、复利3736.64元，本息合计71768.39元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告宋振田从青岛分行处办理流动资金贷款70000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。宋振田未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告宋振田（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年8月9日，被告宋振田提用贷款70000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年11月9日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告宋振田尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币60621.77元，利息（含罚息）7409.98元、复利3736.64元，本息合计71768.39元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋振田签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振田于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币60621.77元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）7409.98元、复利3736.64元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，保全费50元，由被告宋振田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3710号原告：黄秀阳，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张铁良，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄秀阳与被告张铁良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。黄秀阳于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秀阳申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀阳负担。审判员  修军旗二〇一八年十一月二十九日书记员  朱泉霖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1330号 申请执行人：合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路。法定代表人：王艳。 被执行人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经五路。法定代表人：王宏斌。 申请人合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款670000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司银行存款670000.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初3392号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（原名光山县农村信用社）。公司住所地：光山县健康路**。法定代表人：王承涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：王帆，男，汉族，1985年9月10日生，住光山县。被告：袁丽，女，汉族，1987年10月14日生,住光山县。被告：王钰什，男，汉族，1988年5月3日生，住光山县。被告：王荣荣，女，汉族，1988年10月17日生，住光山县，系王钰什之妻。被告：王军，男，汉族，1963年7月11日生，住光山县。被告：李敏，女，汉族，1962年9月3日生，住光山县，系王军之妻。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告王帆、袁丽、王钰什、王荣荣、王军、李敏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息、罚息；2、案件受理费、律师费等本案全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告借款80万元用于服装经营，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年6月26日至2016年6月26日，月利率10.2‰，经原告催要，被告至今未还本金和利息。本院经审查认为：被告王帆、袁丽、王钰什、王荣荣、王军、李敏的身份关系暂没有查清，且原告在合理期限内仍不能补充提供被告王帆、袁丽、王钰什、王荣荣、王军、李敏的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一八年十一月二十八日书记员 周胜男
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1181行审59号 申请执行人：乐山市国土资源局，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**，统一社会信用代码：11511000008550509B。 法定代表人：李鹏，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：李海明，该局工作人员。 被执行人：胡明军，男，生于1962年12月5日，汉族，住乐山市市中区。 申请执行人乐山市国土资源局（以下简称市国土局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资罚[2018]第4号行政处罚决定。我院依照法[2013]3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法[2014]198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2018年11月21日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市国土局委托代理人周斌、李海明，被执行人胡明军到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2018年1月31日对被执行人胡明军作出的乐市国土资罚[2018]第4号行政处罚决定书，认为被执行人未经批准，占用石龙乡乐加村2组集体土地于2017年9月开始建设，该宗地占地面积272.09平方米，其中农用地面积272.09平方米（其中耕地面积233.99平方米），建有彩钢房33.48平方米，彩钢棚238.61平方米，彩钢棚下地面已硬化，主要用作渔业运输车辆的停放及管理。经查，该宗地不符合《乐山市市中区石龙乡土地利用总体规划（2006-2020）》，其中规划农用地面积272.09平方米（规划耕地面积233.99平方米），该宗地不涉及基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的272.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积的272.09平方米处以每平方米25元的罚款，合计6802.25元。 胡明军辩称对该行政处罚没有异议，因为环保督察让搬走没有地方才修的，当时和村里和组上说过。 经审查查明：被执行人胡明军未经批准，占用石龙乡乐加村2组集体土地于2017年9月开始建设，该宗地占地面积272.09平方米，其中农用地面积272.09平方米（其中耕地面积233.99平方米），建有彩钢房33.48平方米，彩钢棚238.61平方米，彩钢棚下地面已硬化，主要用作渔业运输车辆的停放及管理。市国土局于2017年11月22日作出《责令停止违法通知书》并依法进行了送达。市国土局于2018年1月12日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给胡明军，胡明军在法定期限内未提出陈述申辩和听证。市国土局于2018年1月31日作出《行政处罚决定书》，胡明军收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,市国土局向胡明军送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因胡明军在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市国土局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人胡明军违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用石龙乡乐加村2组集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局作出的乐市国土资罚[2018]第4号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的272.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐市国土资罚[2018]第4号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积272.09平方米处以每平方米25元的罚款，合计6802.25元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 审 判 员  冯心语 人民陪审员  张 弦 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李 眉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3734号申请执行人：张琳，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：韩雪松，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张琳与被执行人韩雪松民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20000元及相应利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人韩雪松名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十一月二十八日书记员  高传科
太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2111号原告：白立霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：太仓市宇浩机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585693313658C，住所地太仓市沙溪镇松南工业开发区。法定代表人：陆晓中，总经理。原告白立霞与被告太仓市宇浩机械设备有限公司（以下简称宇浩机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告白立霞的委托诉讼代理人陆易，被告宇浩机械公司法定代表人陆晓中到庭参加诉讼。因该案争议较大，依法裁定适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告宇浩机械公司申请对送货单的笔迹进行鉴定。本院于2018年8月30日委托鉴定，但被告宇浩机械公司未在规定的时间内预交鉴定费用。本案于2018年11月2日进行审理。原告白立霞的委托诉讼代理人陆易，被告宇浩机械公司法定代表人陆晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费256839元并赔偿原告的经济损失3371元（自2018年4月1日起按央行基准利率5.25%计算至实际给付之日止，暂计算三个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月发生加工业务，由原告为被告加工合泰等产品的机械部件，每次加工均按被告的要求进行并交给被告，加工至2016年10月结束。被告一直结欠原告加工费不付，至2017年10月30日加工结束，原、被告共发生加工业务361839元。期间，扣除被告已支付的3万元，扣除被告应交付的两年房租6万元及电费约15000元，尚欠原告加工费256839元未能支付。特诉至法院，望依法判决。被告宇浩机械公司辩称：1、双方之间的房屋租赁合同是假的，租赁合同上的租金也是原告自己写上去的，当时之所以写这份合同是因为原告要去办理营业执照，需要租赁合同才能办，原告把一份空白的合同给我签的，我签了字的，但是没有盖章，原告写的日期也是不对的，租金是不可能是3万元的，2016年4月份的松南园区的租金也不是这个水平，所以原告要求扣6万元租金是不对的。2、水电费两年不可能是15000元，如果是15000元的话相当于20元/天，连取暖器的钱都不够，所以这个肯定是假的。3、从2012年做到现在的加工费，原告那里有一份单子，是2016年4月份原告搬进来的时候我和原告理的单子，上面有我签字确认的欠的加工费以及当时电表的数字，2016年5月份做了南通的单子，是原告的朋友的，原告接的单子，我做的，金额是53000元，2016年10月份做了100个汽车天窗转运架，540元/个，一共54000元，做的人是我找的临时工，包给他们做的，钱也是我付的，但是原告不承认，也可以让外面承包的人来作证，他还跟原告的丈夫吵过架。送货单有我签字的我是收到了。送货单上的签字是我签的，有我签字的是我叫她做的，是对的。2752243、2752244、2752301、2752262、2752320、2752264、2752265、2752266、2752267、2752269、2752268、2752270、2752271、2572801、2752302、2752804、2752805、2752806、2752809、2752807、2752810、2752812、2752813、2752814、2752816、2752815、2752241、2572817、2572818送货单不是我签的。我当初是跟许更生做的，包括送货单上也是他的名字，是他经手的，应该是他来参加诉讼。经审理查明，原告白立霞、被告宇浩机械公司于2012年10月发生加工业务，由原告为被告加工合泰等产品的机械部件，每次加工均按被告的要求进行并交给被告，加工至2016年10月结束。在送货单的送货单位及经手人处由许更生签名，在收货单位及经手人处部分有陆晓中的签字，其中陆晓中签字的金额为240493元，未签名的金额为122421元。原告白立霞认可收到被告宇浩机械公司支付的加工款30000元，并扣除两年租金60000元及水电费15000元。上述事实，由原告白立霞提供的送货单、原告白立霞及被告宇浩机械公司法定代表人的陈述予以佐证。本院认为，原告白立霞与被告宇浩机械公司的加工业务由原告白立霞提供的送货单予以佐证。由于许更生是送货单记载的送货人，现送货单均由原告白立霞持有，且被告宇浩机械公司也认可支付过原告白立霞30000元的加工款，因此，被告宇浩机械公司认为债权人是许更生，应由许更生结算的意见难以成立。被告宇浩机械公司认为原告白立霞送货数量不准确，对送货单上的签名一会儿表示不是其法定代表人的签名，一会儿表示部分不是其法定代表人的签名，为此申请笔迹鉴定，但在规定期限内又不预交鉴定费用，故被告宇浩机械公司对此应承担相应的责任，本院对其送货单上法定代表人签名的数量与价格予以确认，但对原告白立霞提供的送货单上无被告宇浩机械公司签名的部分难以认定。据此，原告白立霞主张的加工费有被告宇浩机械公司法定代表人陆晓中签名的金额为240493元，扣除支付的加工费30000元及原告白立霞自愿扣除的租金、水电费75000元，确认尚余135493元加工费未付。原告白立霞主张的利息损失应自起诉时计算至履行完毕时止（按年息5.25%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告太仓市宇浩机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白立霞加工费135493元，并赔偿原告白立霞利息损失（自2018年4月4日至加工费付清时止，按年息5.25%计算）；二、驳回原告白立霞的其它诉讼请求。案件受理费5203元，由原告白立霞负担2458元，被告太仓市宇浩机械设备有限公司负担2745元。该款原告白立霞已预交，本院不再退还，被告太仓市宇浩机械设备有限公司负担部分在支付上述加工款时一并付给原告白立霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  周丽娟二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘登袁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保280号申请人：王永明，身份证号码恩321022196208231715。被申请人：徐恩泽。被申请人：薛楼兵。申请人王永明与被申请人徐恩泽、薛楼兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币2万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐恩泽驾驶的被申请人薛楼兵所有的苏Ｊ×××**号小型轿车，保全金额为人民币2万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十一月十九日书记员  厉爱琴
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6299号 罪犯刘宜超，男，1972年9月15日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘宜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人刘宜超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）鲁刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯刘宜超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘宜超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘宜超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宜超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宜超减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月2日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2354号原告：湖北咸宁金华工程机械有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道。法定代表人：张立银，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，住沈阳市大**。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：沈宝康。本院在审理原告湖北咸宁金华工程机械有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司传动设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北咸宁金华工程机械有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北咸宁金华工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北咸宁金华工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北咸宁金华工程机械有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李文彬人民陪审员  黄金英二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执622号 申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：王建强，该公司董事长。 被执行人：雅安市总岗山兔业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：郑崇良。 被执行人：郑崇良，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李永莲，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张月良，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：岑仕琼，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与雅安市总岗山兔业有限责任公司、郑崇良、李永莲、张月良、岑仕琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑崇良、张月良在雅安市总岗山兔业有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对执行人郑崇良在雅安市总岗山兔业有限责任公司的股权予以冻结，冻结期限为两年。 二、对执行人张月良在雅安市总岗山兔业有限责任公司的股权予以冻结，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一八年十一月十九日 书记员  周鸿
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1132号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘爽运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7872号 原告：雷宏,男,1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：铁峰,男,1971年6月27日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告雷宏与被告铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年11月6日，原告雷宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷宏撤诉处理。 案件受理费979元，由原告雷宏负担。 审 判 员 翟志强 二〇一八年十一月六日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执700号之一申请执行人冯玉华，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吴桂晶，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。冯玉华依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0821民初49号民事判决书于2018年7月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴桂晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查询，未发现被执行人吴桂晶有可供执行财产。2018年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月1日将被执行人吴桂晶纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行117036.04元及利息，案件受理费1203.28元，执行费1656元，被执行人吴桂晶至今未履行。2018年7月27日查封了被执行人吴桂晶所有的赣Ｄ×××**宝骏牌车一辆，但该车违章太多，且在本次事故中受损，拍卖该车已没有价值，申请人也表示不要拍卖该车。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  周涛裕二〇一八年十一月一日书记员  彭春阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18479号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奕菲，女，回族，1996年10月29日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵毅，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省阆中市。 原告中安金控资产管理有限公司（简称中安金控）与被告赵毅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，由审判员罗良华依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人蒋奕菲到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中安金控的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款9877.3元及利息（按日利率0.067%计算，9877.3元自2018年6月20日起暂计至2018年8月15日止的利息370元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为以代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2017年6月，被告赵毅因购买起亚牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，并请求原告为此贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任担保。为此原被告签订了《购车分期付款服务合同》。后被告于2017年6月30日与银行签订编号为“镇汽分1600CD20174470”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额71000元，分36期。被告赵毅向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费7104元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行贷款共计78104元。被告获得贷款后却未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应工商银行的要求，于2018年6月20日替被告代偿9877.3元。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年6月29日，中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）、中安金控资产管理有限公司（原告、丙方）与赵毅（被告、乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：1、丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方提供担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，分期付款总金额为78104元；2、乙方未按时向银行归还贷款致使丙方代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年6月30日，被告赵毅（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，主要约定：1、乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号YQZ7144AE5），车辆总价为人民币88900元，乙方已自行支付首付款17900元，乙方申请通过其在甲方申请办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额71000元；2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为1980元，以后每期还款金额为1972元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，原告与工商银行签订《担保承诺函》，约定：原告为被告赵毅提供连带责任保证担保，且已在工商银行开立保证金专户，若被告未履行其在《还款合同》项下全部债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。 上述合同签订后，工商银行向被告赵毅发放了借款，被告未按约还款。原告为被告于2018年6月20日代偿9877.3元。截至庭审结束时，被告未偿还原告的上述代偿费用。 另查明，以代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计算至被告实际付清之日止之金额低于每日按代偿款总额的0.067%计算之金额。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、特种转账凭证、《代偿证明》等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在被告赵毅未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，原告履行代偿义务后有权向被告追偿，故原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。原告自愿以代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计收利息，因该标准低于合同约定的利息标准，系原告权利行使之自由，且未加重被告的责任，故本院对于该请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵毅于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款9，877.3元并支付相应的代偿款利息（利息以9，877.3元为基数按照年利率24%之标准自2018年6月21日起计算至被告实际付清之日止）。 如被告赵毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28元，由被告赵毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  罗良华 二〇一八年十一月三十日 书记员  李俊才 书记员  孟莹莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执2698号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：金燕，女，1989年12月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张庆，男，1988年1月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：梁永江（曾用名梁永刚），男，1975年2月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与金燕、张庆、梁永江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0508民初1531号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金燕、张庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行偿还贷款本金200000元，利息、罚息、复利合计9311.12元（暂计算至2017年12月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额担保借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告金燕、张庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失13366元。三、被告梁永江对被告金燕的上述债务承担连带清偿责任。2018年8月1日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以金燕、张庆、梁永江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币224997.12元及相应利息和费用，执行费为人民币3275元。执行过程如下：一、2018年8月9日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。二、2018年8月9日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2018年10月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况。尚未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，通过网络查找，户籍地等现场了解等方式，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，2018年10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币224997.12元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币224997.12元及迟延履行期间的利息和费用尚未执行到位。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初1531号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 喻 俊审判员 朱勇健二〇一八年十一月五日书记员 周晟杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异655号案外人：刘俊东，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201211134424。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路**愉景苑****。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融公司”）与贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）、罗军合同纠纷一案中，案外人刘俊东向本院提出书面执行异议，请求本院依法排除对贵阳市花溪区清溪路50号“康城.花溪”1幢2-6-3房屋的执行。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘俊东称：案外人与华辉公司签订了案涉房屋的房屋买卖合同，支付了全部价款、维修基金等，并对所购买的房屋进行装修入住，但华辉公司在案外人付清房款并实际入住后，出具虚假文件，欺骗相关政府职能部门，恶意将异议人所有的房屋抵押给申请执行人华融公司，骗取其贷款，后因不能及时还款，被华融公司诉至法院。案外人对于案涉房屋享有合法民事权益，故向本院提出前述执行异议。本院查明，华融公司与华辉公司、罗军合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔01民初646号一审民事判决，主要判决内容为：一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司重组本金2350万元及重组收益（重组收益以2350万元为基数按照24%/年计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告罗军在本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。一审宣判后，华融公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月25日作出（2017）黔民终825号民事判决，主要判决内容为：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第二项、第三项；三、罗军对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，罗军实际承担保证责任后，有权向贵州华辉房地产开发有限公司追偿；四、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在本判决第一项所确定的债权范围内对编号为筑房建花溪字第J15XXXX5号《他项权证书》项下载明的抵押物折抵或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，华辉公司未履行生效判决确定的义务，华融公司遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为：(2018)黔01执1007号。本院认为，案外人向人民法院提出执行标的异议应当以相关异议财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，案外人所提案涉房产在该案诉讼阶段及执行阶段均未被本院采取相应保全或执行措施，案涉房产目前并非本院执行标的，故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人刘俊东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 张世海审判员 范红彬二〇一八年十一月十二日书记员 李娜娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6802号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王永生，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4931号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢207号申请执行人：泰州市新益机械制造有限公司，组织机构代码77152351-2，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。被执行人：王均生，男，1976年7月22日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人泰州市新益机械制造有限公司与被执行人王均生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1204民初664号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：王均生于判决生效后十日内支付泰州市新益机械制造有限公司违约金151255元。因王均生未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泰州市姜堰区不动产登记中心、山东省平度市不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2018年8月11日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.经本院委托，山东省平度市人民法院于2018年10月11日至被执行人户籍所在地山东省平度市山旺村进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通过书面通知方式将被执行人凌春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）苏1204民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十一月十三日书 记 员  王静雯