贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8006号 原告：贵州金穗宏达物流有限公司（以下简称金穗宏达物流公司），住所地贵阳市南明区南站路**。 法定代表人：李红，总经理。 委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：陈道勇，男，1972年12月27日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：丁业芳、陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 原告金穗宏达物流公司与被告陈道勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗宏达物流公司的委托诉讼代理人成林，被告陈道勇的委托诉讼代理人丁业芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金穗宏达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合作期间的欠款121823元；2、判令被告以欠款121823元为基数，自2018年3月1日至全部欠款实际支付完为止，按月息2%的标准支付欠款利息、资金占用费，起诉时欠款利息、资金占用费约为9745.84元；3、判令被告立即支付原告因追偿本案欠款等的支付律师服务费12000元；4、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年7月10日签订《合作协议》一份，约定被告加盟原告搭建物流网络平台，约定合作经营贵阳往返大方的货物配载业务，合同签订后，原被告前期合作尚可，其后自2015年3月16日至2017年7月23日合作期间，被告私自截留、挪用客户代收货款等累计达371823元。鉴于被告方拖欠原告方货款已严重影响双方合作经营，经原被告双方平等协商后于2015年7月8日签订《合同终止协议书》，终止了双方经营关系。对于上述欠款清偿等内容，被告于2017年12月21日向原告出具《承诺书》一份，承诺上述欠款于2018年2月28日全部付清，还款期届满后，欠款经原告催收未果，故原告提出如前诉请。 被告陈道勇辩称：被告与原告合作期间的欠款仅为61823元，而不是原告所述的121823元。2014年5月被告经人介绍与原告法定代表人李红认识，双方达成协议共同合作经营贵阳往返大方的货物配载业务。2014年9月签订了《合作协议》，同月原被告及李云松、付兰志一同前往大方货运及办理交接手续。货到后，原经营者袁先林不同意卸货，后得知原告并未与原经营者协商好不再合作的事宜。次日，原告法定代表人李红与被告联系，称原经营者要求60000元的转让费才肯退出，当时李红说其未带足额现金，希望被告先行支付。之后，被告便将现金60000元交给李云松及李红，由其二人交给原经营者，全程李云松可以作证。被告认为，除了合同约定的保证金之外，还应退还被告垫付的60000元。另外，被告欠款金额仅为61823元，因此，不应以121823元作为基数计算利息及资金占用费，且未支付欠款并非被告原因所致，是双方一直未进行核算，原告一直不认可60000元的存在，导致被告未支付，因此被告不应该承担利息及资金占用费。最后原告的律师费用不应该由被告承担，双方的合作协议中未约定律师费的承担方式，且被告未支付欠款是原告原因所致。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原被告签订《合作协议》一份，约定：甲方：李红。乙方：陈道勇，乙方加盟甲方，以甲方在贵阳网络的操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，此外双方对乙方加盟条件、工作流程、营业额结算方式都做了详细约定。协议签订后，被告向原告交纳了100000元作为保证金。在合伙过程中，因被告拖欠原告款项，原告与被告协议解除合作关系，双方于2015年7月8日签订《合同终止协议书》一份，载明：“甲方贵州金穗宏达物流有限公司。乙方：陈道勇......第一、甲乙双方同意解除2014年7月10日签订的《合作协议》及其它相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。第二、甲乙双方同意对于合同订立，执行过程中各自的任何形式的损失自行负责。第三、鉴于合同未能履行是由于乙方自身原因，甲方同意于本协议签订之日一次性退还乙方已经交纳的甲方保证金10万元；待甲乙双方核算结算结清财务工作交接后甲方退还乙方10万元保证金......落款处有双方的签章捺印予以确认。”该协议签订后，双方终止了合伙关系，2017年8月2日，原告出具一份《2015年3月16日——2015年7月23日号票据大方下账结算汇总表》，该表载明的核算被告的欠款金额为371823元，被告在该份汇总表上手书标注：“以上账目和公司财务核实清楚，情况属实，账目总数371823元。以上款项于2017年年底12月扣除保证金等后还清（贵州金穗宏达物流有限公司）。落款处有陈道勇的署名和捺印及贵州金穗宏达物流有限公司签章”。2017年12月，原被告约定的还款期限届满，被告未支付原告欠款，双方经协商，被告于同年12月21日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人陈道勇（身份证号：xxx）因拖欠贵州金穗宏达物流有限公司合作经营期间款项人民币371823元（大写叁拾柒万壹仟捌佰贰拾叁元），扣除陈道勇交付的保证金10万元（大写：壹拾万元整），尚欠公司271823元（大写：贰拾柒万壹仟捌佰贰拾叁元整），本人自愿承诺在2017年12月25日前向贵州金穗宏达物流有限公司给付人民币大写壹拾万元整，剩余欠款在2018年2月28日前全部付清，若届时任何一期未足额付清，则因追讨该欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）均由本人全部承担，同时自愿同意按应付款项总金额的月息2%支付利息，资金占用费，双方因此引发的诉讼纠纷，双方均同意向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。特此承诺。落款处有欠款人陈道勇署名及捺印”。此后，被告陈道勇分四次向原告支付了部分欠款，分别为：2017年12月21日，支付49000元；2018年1月26日，支付40000元；2018年1月28日，支付11000元；2018年2月28日，支付50000元，上述款项共计150000元。故在扣除被告交纳给原告的保证金及已经支付给原告的款项后，被告尚欠原告121823元，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、2014年7月10日原被告签订的《合作协议》、2015年7月8日原被告双方签订的《合同终止协议书》，证明债务系双方合作期间产生的，被告拖欠原告的款项为378123元。被告对上述证据无异议。2、结算汇总表，证明被告认可欠款371823元，扣除保证金100000元，后续付款150000元，尚欠121823元。被告对该证据的合法性不予认可，这并非最终结果，不能达到其证明目的。3、2017年2月21日，承诺书一份，证明再次确认欠款371823元，扣除保证金100000元，尚欠271823元的事实，同时也约定逾期不付款的利息计算方式。被告对证据的三性无异议。4、委托代理合同、律师费发票、律师费计算依据，证明原告因诉讼产生的律师代理费是12000元。被告对该组证据真实性无异议。被告未提交证据。 另查明，被告尚欠原告的货款金额为371823元，扣除被告陆续支付的货款150000元及被告交纳的保证金100000元，被告尚欠121823元未支付。 本院认为，原被告双方于2014年7月10日签订《合作协议》后，双方合作共同经营贵阳往返大方的货物配载业务，后因被告拖欠原告款项，原被告遂协商解除合作关系，并签订《合同终止协议书》，以上协议均为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。此后，双方进行对账，确认被告欠原告款项371823元未支付，扣除被告交纳的100000元保证金后，仍欠271823元。被告于2017年12月至次年2月期间，陆续支付给原告150000元，故尚欠121823元，原告主张被告支付上述欠款，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息以121823元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年3月1日计算至欠款支付完毕时止，符合原被告协议约定，本院予以支持。原告同时主张被告支付资金占用费，因原告已对利息部分进行主张，资金占用费系重复计算，本院不予支持。原告主张被告支付律师费12000元，被告出具的《承诺书》中约定“若届时任何一期未足额付清，则因追讨该欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）均由本人全部承担”，且原告也提交了律师《委托代理合同》及律师费增值税发票，故该项主张，本院予以支持。被告以其为原告垫付60000元现金给案外人袁先林为由提出抗辩，不同意支付欠款121823元，未提交证据，本院不予采信。 综上，原告诉请被告支付合伙期间欠款121823元及利息，并支付律师服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、陈道勇于判决生效后10日内支付贵州金穗宏达物流有限公司欠款121823元； 二、陈道勇于上款同时支付利息给贵州金穗宏达物流有限公司，利息以121823元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年3月1日计算至欠款支付完毕时止； 三、陈道勇于上款同时支付贵州金穗宏达物流有限公司律师代理费12000元； 四、驳回贵州金穗宏达物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由陈道勇承担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  董 利