wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初6146号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。 统一社会信用代码：91360700352126854R。 法定代表人：黄垚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张丽，女，1991年11月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人刘海燕、肖晓斌，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保险赔偿款15000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被保险人苏州望岳机电设备有限责任公司为其机动车（车牌号：苏Ｅ×××××，宝马车辆）在原告处投保了交强险、机动车商业保险，保险期限为2017年6月13日至2018年6月14日。2018年2月18日，严宇中驾驶被保险车辆途经厦蓉高速公路于都西隧道时被后方被告张丽驾驶的奔驰牌赣Ｂ×××××车辆追尾，事故导致两车受损。江西省公安厅交通管理局高速公司交通警察总队直属八支队第四大队出具《第36380420180218491号道路交通事故证明书》。被保险人苏州望岳机电设备有限责任公司向其投保机动车商业险的保险公司提交了“代位求偿”案件索赔申请书，保险公司根据其申请先行向被保险人赔付28000元。收到赔偿款后向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向交通事故中责任方追偿的权利转让给原告，并授权保险公司有权以公司名义向事故责任追偿。原告多次联系被告主张保险代偿款事宜均协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、车辆行驶证及驾驶证，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、交通事故证明书，证明原告投保人严宇中驾驶被保险车辆与被告张丽驾驶的奔驰牌赣Ｂ×××××车辆发生追尾事故，导致两车受损的事实； 证据4、保险单、出险车辆信息表、发票及银行转账凭证，证明原告已向涉案保险人支付了保险赔偿款； 证据5、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，证明涉案车辆保险人收到赔偿款后向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向交通事故中责任方追偿的权利转让给原告，并授权保险公司以公司名义向事故责任人追偿。 被告张丽辩称：1、道路交通事故证明书上面没有认定事故发生是我的责任，车辆修理费用应由保险公司全额承担；2、本次事故主要责任在于前车司机在隧道内停车且没有设置危险报警闪光灯，应当负本次事故的主要责任；3、原告的诉讼请求没有事实及法律的依据。 被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 证据1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据2、车辆行驶证及驾驶证复印件，证明被告系事故发生车辆的车主； 证据3，车辆受损照片，证明原告投保人及被告的车辆均在事故中受损； 证据4、微信聊天记录打印件，证明原告投保人严宇中驾驶的宝马车辆受损评估金额为3400元； 证据5、车辆维修清单，证明被告驾驶的奔驰车因本案事故产生维修费用15821.7元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被保险人苏州望岳机电设备有限责任公司为其车牌号为苏Ｅ×××××的宝马车辆在原告太平洋财保公司处投保了交强险及机动车商业保险，保险期限均为2017年6月13日至2018年6月13日。2018年2月18日下午，严宇中驾驶被保险车辆途经厦蓉高速公路于都西隧道时，因后方被告张丽驾驶的奔驰牌赣Ｂ×××××车辆追尾，造成双方车辆均部分受损的交通事故。2018年2月23日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队出具第36380420180218491号道路交通事故证明，载明上述交通事故的情况，但未作出双方事故的责任划分。2018年3月23日原告太平洋财保公司通过银行转账的方式向被保险人苏州望岳机电设备有限责任公司支付赔偿款28000元。后苏州望岳机电设备有限责任公司于2018年4月8日出具一份机动车辆索赔权转让书，载明已收到原告太平洋财保公司的赔款金额28000元，并同意将苏Ｅ×××××机动车的保险权益追偿权转让给太平洋财保公司，由太平洋财保公司向责任人追偿。但因原告太平洋财保公司与被告张丽协商保险赔偿事宜未达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财保公司向其承保的车辆进行赔偿后，车辆投保人向原告太平洋财保公司出具了车辆索赔权转让书，其依法取得了对被告张丽的代位求偿权。本案中，太平洋财保公司向其承保的车辆赔偿了车损28000元，太平洋财保公司有权要求被告张丽在交强险的范围内赔偿车损2000元，对其他车损因根据庭审查明的事实及交警部门出具的事故证明书，无法查清被告张丽与苏Ｅ×××××机动车驾驶人严宇中在本次交通事故中的过错责任大小，故本院酌定双方在本次事故中负同等责任，被告张丽应按比例承担50%的赔偿责任。原告太平洋财保公司主张向被告张丽追偿15000元[（28000-2000）*50%+2000]的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告张丽抗辩本次交通事故系苏Ｅ×××××机动车驾驶人严宇中负主要责任的意见，因被告张丽未提供相应的证据予以证明，故本院对被告张丽该抗辩意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  黄家胜 人民陪审员  辜绍仁 二〇一八年十一月二日 法官助理 陆 瑶  书记员 刘 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：袁文杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告袁文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金97130.74元，利息576.46元（暂计至2018年4月17日，之后按日利率万分之五计收至实际清偿之日为止），滞纳金0元，逾期还款违约金686.42元（暂计至2018年4月17日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用287.95元，共计98681.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经严格的信用审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为40×××86的贷记卡，账单日为每月17日。被告收到该贷记卡后开始使用，然而，截至2018年4月17日，被告共拖欠原告本金97130.74元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为40×××86的信用卡。然而，截至2018年4月17日，被告共拖欠原告信用卡本金97130.74元、利息576.46元、其他费用287.95元、逾期还款违约金686.42元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为1315.03元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金97130.74元、利息235.8元、滞纳金0元、其他费用0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金97130.74元及利息（利息暂计至2018年4月17日为235.8元，之后以97130.74元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1133.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15.11元，被告袁文杰负担1118.41元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一八年十一月十九日书记员  洪 勉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11007号原告：徐微，女，1987年8月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：孟渊，男，1976年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告徐微与被告孟渊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐微，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告孟渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐微向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费997元、交通费142元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日8时51分许，被告孟渊驾驶辽Ａ×××××号车辆，在沈河区变更车道时与原告车辆刮碰，致使驾原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告孟渊负事故全部责任，原告无责任。被告孟渊肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。原告认为，原告的合法权益应受法律保护，故原告诉至法院。被告孟渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。交通费为间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日8时51分，在沈阳市沈河区，被告孟渊驾驶辽Ａ×××××号车辆，变更车道与祁鹏飞驾驶辽Ａ×××××号车辆发生刮碰，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告孟渊负事故全部责任，祁鹏飞无责任。辽Ａ×××××号车辆所有权人为原告，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆所有权人为被告孟渊，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生后，原告车辆车损情况经中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损并出具定损报告，显示前保险杠包角（右）、前叶子板轮眉（右），车辆损失共计997元。现原告就赔偿事宜起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孟渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因被告孟渊的过错行为致原告车辆受损，应当予以赔偿，又因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定范围内对原告合理损失进行赔付，鉴于保险公司出具的定损报告显示车辆损失共计997元，原告亦予以接受，故，应以该金额作为赔偿车辆损失的具体数额。关于原告主张交通费142元的诉讼请求，发生交通事故后，原告车辆受损被送至马官桥处理，往返共发生交通费61元，被告应予以赔偿，原告主张的其余交通费缺乏必要性、合理性、关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐微车辆损失费997元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐微交通费61元；三、驳回原告徐微的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  王秀晶人民陪审员  黄泽明二〇一八年十一月十四日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3643-2号 原告：王兆旭。 被告：山东高速股份有限公司。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司。 原告王兆旭与被告山东高速股份有限公司、被告中铁十四局集团第四工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,因被告中铁十四局集团第四工程有限公司不服本院作出的（2018）鲁0785民初3643-1号民事裁定，向本院提起上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  夏艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8284号上诉人(原审被告)：曹子午,女,1976年7月3日出生,汉族,住常熟市。委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛保元，男，1962年12月4日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人曹子午因与被上诉人毛保元民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。曹子午上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定借款关系成立，上诉人无异议，但对于认定这笔借款是上诉人与被上诉人之间的借款有异议，该笔借款是徐召龙和颜丙叶，或毛保元和颜丙叶之间的借款。款项由徐召龙转账上诉人，上诉人把这笔款于2017年1月12日汇入颜丙叶指定的颜廷胜的江苏银行账户中。上诉人有颜丙叶、颜廷胜的证言、徐召龙电影《一代妖狐》开机现场和徐召龙儿子徐柯在电影《一代妖狐》中转换的角色照片为证。毛保元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判毛保元向一审法院起诉请求：判令曹子午返还本金10万元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止）；2、诉讼费由曹子午承担。一审认定事实如下：2017年1月12日，曹子午向毛保元借款10万元，并出具借条一份，载明：今向毛保元借到人民币（大写）拾万元整，小写¥100000元整，借款期限从2017年1月12日至2017年7月12日。借款人承诺于2017年7月12日前一次性归还全部借款。同日，毛保元通过案外人徐召龙的卡号为62×××11的中国农业银行的银行卡向曹子午的卡号为62×××12的中国农业银行的银行卡中转账10万元。借款发生后，曹子午未能归还借款，毛保元诉讼到法院。一审审理中向徐召龙进行了调查，其表示，本案借款10万元系毛保元通过其银行卡向曹子午转账的，该借款是毛保元向曹子午出借的款项，本案借款与其没有关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹子午向毛保元借款10万元的事实，由借条、个人转账汇款回单等证据为凭，予以确认。曹子午未能归还借款10万元，责任在曹子午，故毛保元起诉要求归还10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于毛保元要求曹子午支付以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自起诉之日（2018年5月30日）至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。曹子午的相关抗辩，缺乏依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告曹子午归还原告毛保元借款10万元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年5月30日起至判决生效之日止的利息，于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹子午负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，曹子午提供颜廷胜与颜丙叶证人证言、颜廷胜账户明细清单及曹子午电子银行业务回单各一份，认为2017年1月12日曹子午收到徐召龙支付的10万元后将该笔款项转入颜廷胜银行卡中，是为徐召龙电影一代妖狐的投资款项，以证明实际借款人不是曹子午。毛保元质证意见为，对证人证言的真实性不认可，因为证人并未到庭出庭作证，且其中一位证人一审中参与了旁听；对于银行明细及电子回单真实性认可，关联性不认可，不认可曹子午的证明目的。本院认为，当事人提起民间借贷诉讼，应举证证明其与相对方存在借贷合意，并且其依约定交付了出借款项。本案毛保元提供的其作为出借人、曹子午作为借款人的借条，能够证明双方有借贷合意。毛保元提供了借条出具之日案外人徐召龙向曹子午转账10万元的汇款回单，徐召龙亦确认其系代毛保元向曹子午转账，应当认定毛保元交付了出借款项。一审认定曹子午与毛保元之间借贷关系成立并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹子午提出其收到徐召龙转入的10万元后即将该款项又转给颜丙叶指定的颜廷胜的银行账户，其主张本案10万元借贷关系发生在徐召龙和颜丙叶之间，或者毛保元和颜丙叶之间，毛保元的上述意见与其向毛保元出具借条相悖，且其收到10万元款项后又转至他人的行为不能证明其不是本案借款人。曹子午二审提供的落款颜丙叶、颜廷胜的证明，在毛保元不认可情况下，曹子午亦未能提供该二人到庭作证接受询问质证，本院对该二份证明不予采信。曹子午如认为颜丙叶自愿承担本案10万元款项，两人可另行解决。故曹子午提供的证据不足以证明其上述意见，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2300元，由曹子午负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月十九日书记员 郭婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5075号罪犯李启国，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月13日作出（2013）台路刑初字第62号刑事判决，以被告人李启国犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000000元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李启国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李启国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李启国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李启国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1767号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇陆村股份合作经济社其他案由一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执619号之一 申请执行人:梁秋月，女，1976年9月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李俊华，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 梁秋月申请执行李俊华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询发现被执行人李俊华在交通银行南宁埌东支行账号：62×××66该账号余额为零；工行广西南宁市滨湖支行账户：21×××16该账号余额为零。除上述银行账号外均为发现其他可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人李俊华名下桂Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已被本院依法查封但车辆下落不明。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人李俊华采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为13.017元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月十六日 书记员 李俊才
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2410号申请执行人：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李泽斌，男，1979年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。王友生与李泽斌确认合同无效纠纷一案中，申请执行人王友生与被执行人李泽斌达成执行和解协议，其中约定由被执行人李泽斌于2018年11月26日前支付王友生人民币20万元。2018年12月30日前付40万元。余款20万元于2019年2月28日前支付完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2018）皖1202执2410号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十一日书记员  樊长峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3703号原告：西峰区新金添水暖建筑供应处。经营者：帅旭荣，该供应处个体经营业主。委托代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：苏安民，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民被告：齐鹏，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。原告西峰区新金添水暖建筑供应处与被告苏安民、齐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西峰区新金添水暖建筑供应处的委托诉讼代理人李永盛及被告苏安民到庭参加了诉讼，被告齐鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峰区新金添水暖建筑供应处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款319749.92元，并按照同期银行贷款利率计算支付自2017年11月23日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2本案诉讼费、公告费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，二被告找到原告，声称其合伙承包了西峰区南郡壹号小区的水暖工程，需要从原告处购买水暖建材，原告同意，双方约定待供货结束后一次性付清全部货款。此后，自2017年4月20日至2017年11月23日，原告先后27次向被告供应水暖建材，每次供货被告及其工作人员均会在销货清单上签字或出具收条，至供货结束，货款共计349749.92元。在供货过程中，被告苏安民于2017年8月15日向原告支付了30000元货款，剩余货款二被告至今未支付，原告经多次索要，被告均予以推脱未付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告苏安民辩称：被告与齐鹏在南郡壹号工程中系合伙关系，定货的事被告知道，但具体价款是齐鹏与原告谈的，被告不知道价款。当时约定工程结束后付款，现该工程处于停工状态，没有办法支付货款，被告不承担支付义务。被告齐鹏未答辩。经审理查明，二被告合伙承包西峰区南郡壹号小区的水暖工程期间，于2017年4月20日至同年11月23日，先后27次向原告采购价值349749.92元的水暖建材，双方约定待供货结束后支付货款。在供货过程中，被告苏安民于2017年8月15日向原告支付货款30000元，剩余货款319749.92元未支付。后西峰区南郡壹号小区建设工程因故停工，原告要求二被告支付货款，二被告称工程处于停工状态，水暖工程款未给其结算支付，不能给原告支付货款。原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、供货清单、收条在卷证实，予以认定。本院认为，原告西峰区新金添水暖建筑供应处与二被告之间成立买卖合同法律关系，原告西峰区新金添水暖建筑供应处为出卖人，二被告为买受人。原告履行了向二被告供货义务，二被告应当按照约定向原告支付货款，其未向原告支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告共同向其支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求的利息，符合相关司法解释的规定，亦应予以支持；原告在订立合同时期待的付款时间已经届至，二被告承包的工程因故停工，其不能以此拒绝向原告支付货款，故被告苏安民的该项抗辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告苏安民、齐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西峰区新金添水暖建筑供应处货款319749.92元，并按照同期银行贷款年利率4.35%计算支付自2017年11月23日起至实际支付货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，公告费600元，合计6800元，由被告苏安民、齐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 慕新玳 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 潘健君本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5724号原告：罗宣飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马国栋，男，1974年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗宣飞与被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宣飞之委托诉讼代理人蔡封森到庭参加了诉讼，被告马国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金4万元及利息（从2017年3月6日起按照年利率24%计付利息至还清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告本系朋友，被告于2017年3月6日向我借款4万元，约定在2017年7月5日前归还，可是借款到期后，被告并未返还借款，故此于2017年7月5日向我转换借条，并约定2017年10月5日前返还。可是借款到期后被告仍未能返还我借款，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告马国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》2份、转款凭证1份及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告本系朋友，2017年3月6日，被告向原告借款4万元，原告通过银行转款给付被告借款4万元后，被告向原告出具《借条》1份予以确认，同时该借条载明借款日期为2017年3月6日，还款日期为2017年7月5日，对利率未予以约定。借款到期后，被告仍未能履行返还此款的义务。经原告催收，被告于2017年7月5日再次向原告出具《借条》1份，约定案涉借款期限为2017年7月5日至2017年10月5日，对利息未予以约定。借款到期后，经原告催收，被告未能及时履行还款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，庭审中原告出具的《借条》2份系原被告双方对彼此之间形成的民间借贷合同的确认，体现了双方的真实意思。同时被告针对同一笔借款于2017年7月5日出具的《借条》，系双方对2017年3月6形成的民间借贷合同达成解除合意后对彼此权利义务的明确，应当得到双方的共同遵守。被告在向原告出具《借条》后，并未按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，案涉借款已逾还款期限，被告应当返还原告借款本金4万元。关于原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对案涉借款借期内即2017年10月5日前的利息本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从2017年10月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付逾期利息支付原告。被告马国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马国栋返还原告罗宣飞借款4万元及逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2017年10月6日起按照年利率6%计付至还清借款之日止），此款限本判决生效后5日内付清。二、驳回原告罗宣飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  何德华人民陪审员  冯光其二〇一八年十一月十四日法官助理代忠亚书记员尹杨光
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审158号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区应急管理局 法定代表人 余林海 职务 局长 住所地 宁波市奉化区大成路277号城投商务大厦19楼 委托代理人 赵远波（特别授权代理），男，宁波市奉化区应急管理局工作人员 被执行人 姓名颜一峰 性别男 民族汉族 出生日期1978年5月31日 公民身份号码 住址宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的（奉）安监罚〔2018〕监察-7号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被处罚人宁波奉化颖子家居制造有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款210000元 申请执行的事项 缴纳罚款80000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十一月二日 行政机关催告日期 二〇一九年六月十五日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月四日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款80000元 裁定理由 经审查，由于宁波市奉化区机构改革，不再保留区安全生产监督管理局，区安全生产监督管理局的职责划入区应急管理局。原宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的（奉）安监罚〔2018〕监察-7号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。宁波奉化颖子家居制造有限公司于2019年1月22日注销并已清算完毕，根据《清算报告确认书》，清算报告未尽事宜由股东会成员按出资比例承担相关责任。股东颜一峰出资额为80000元，股份比例为40%。故申请执行人催告要求颜一峰作为被执行人缴纳罚款80000元，但被执行人未在规定期限内缴纳罚款80000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十二月六日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2848号 原告：曾仁调，男，1958年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：林小爱，男，1959年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 原告曾仁调与被告林小爱确认合同有效纠纷一案，于2018年10月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾仁调委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告林小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仁调向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《共建房屋合同》合法有效；2、确认位于泰顺县房屋所有权归原告所有，即原告对该房屋占有五分之二的份额。事实与理由：2004年12月20日，原、被告签订《共建房屋合同》约定，被告改建位于泰顺县房屋由双方共建，原告出资10万元，1-3层所有权归被告所有，4-5层房屋所有权归原告所有，原告占有房屋土地使用权五分之二的面积。因该处房屋的土地和房产无法分割，导致房屋的房产证和土地证均登记在被告名下。合同签订后，原告于2004年12月23日将10万元交付给被告，在建造房屋过程中，原告亦在帮忙。房屋建好后，原告对该房屋4-5层进行装修，于2005年4月入住，并以原告名义缴纳水、电费；于2007年9月将全家户口迁入此处并居住至今。综上，为维护原告合法权益，故向本院起诉。 被告林小爱未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2004年12月20日，被告因改建罗阳镇霞阳路9-2号老木屋为小套房缺乏资金，与原告达成《共建房屋合同》约定，原告出资10万元与被告共同改建涉案房屋，改建后的房屋1-3层归被告所有，4-5层归原告所有，土地使用面积五分之二归原告所有，平顶阳台由双方共用等其他内容。合同签订后，原告于2004年12月23日将10万元交付给被告，并与被告共同改建房屋。房屋改建完成后，原告对4-5层进行装修，并于2005年4月入住至今，并交纳水电费，又于2007年将户口迁入该房屋。被告于2016年取得集体土地使用权证，并于同年8月25日取得房屋所有权证，房屋地址变更为罗阳镇霞阳路38号。因土地性质是集体等原因，导致房产证等仅能登记为被告。 上述事实有原、被告身份证、房产证、土地证、电费明细、用水情况查询单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《共建房屋合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请取得涉案房屋4-5层的房屋所有权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告曾仁调与被告林小爱于2004年12月20日签订的《共建房屋合同》合法有效。 二、驳回原告曾仁调其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告林小爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一八年十一月二十五日 代书记员 周欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执264号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行,住所地：贵阳市宝山南路82号。 法定代表人郑涛,职务：行长。 被执行人贵州瑞泽汽车销售服务有限公司。 法定代表人唐路，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4574民事判决书，已向被执行人贵州瑞泽汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州瑞泽汽车销售服务有限公司向其在申请人初开立的保证金账户补足保证金200万元；承担案件受理费22800元、执行费22628元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向不动产登记部门、工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无不动产登记、无银行存款、无证券、无车辆登记、无网络支付机构登记； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案2022800元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执264号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月七日 书记员  冯柱丽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初615号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人吉伟，男，1987年8月23出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地红花岗区。2003年因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2008年12月2日因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪2018年8月1日被遵义市公安局播州分局抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人黄锦涛(小名涛子)，男，1985年4月10日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，户籍地红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪2018年8月1日被遵义市公安局播州分局抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人吉伟、黄锦涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案（遵义市中级人民法院指定管辖）。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吉伟、黄锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月29日，吸毒人员周某、彭某通过手机与被告人黄锦涛联系，要求购买500.00元钱的毒品，并通过微信向黄锦涛转账500.00元。其后，被告人黄锦涛通过微信向被告人吉伟转账500.00元用于购买毒品，吉伟又通过微信向王巧巧（另案处理）转账300.00元用于购买毒品，被告人吉伟从中获利200.00元。2、2018年8月1日，吸毒人员周某、彭某再次通过手机与被告人黄锦涛联系，要求购买1,000.00元钱的毒品冰毒，并将通过微信向黄锦涛转账1,000.00元。其后，被告人黄锦涛通过微信向被告吉伟转账800.00元，并明确要求吉伟仅购买600.00元毒品。吉伟又通过微信向王巧巧（另案处理）转账600.00元用于购买毒品，黄锦涛、吉伟从中分别获利200.00元。吸毒人员周某、彭某拿到毒品后在遵义市红花岗区碧云路被公安民警查获，当场从周某身上检查出片剂毒品疑似物和晶体毒品疑似物各一包。经称量，片剂毒品疑似物净重0.28克、晶体毒品疑似物净重0.41克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，片剂毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2018年8月1日，被告人吉伟、黄锦涛被遵义市公安局播州分局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。另查明,2003年被告人吉伟因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月2日因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年3月9日刑满释放。被告人吉伟、黄锦涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人吉伟、黄锦涛为他人购买毒品，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吉伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吉伟有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。被告人吉伟、黄锦涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人黄锦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  曾贵刚人民陪审员  徐应江人民陪审员  李其武二〇一八年十一月十四日书 记 员  罗洪利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2011号周建玉：你与陈建新一案，本院作出的(2017)鄂0302民初480号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈建新于二〇一八年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初480号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月七日()联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1136号申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表人：丁吉仿，局长。被执行人：王义航，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局与被执行人王义航国土资源行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23向本院申请执行，申请执行标的人民币36117元，申请执行费441元，共计36558元。本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月4日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人王义航有银行存款（冻结划拨被执行人银行存款939元，并发放给申请执行人，查询被执行人另一个账户为医保卡，无法扣划）。2018年6月15日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年7月27日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十一月六日书 记 员  井友超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7194号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静。委托代理人：张宣勇、周生路，该公司员工，特别代理。被告:赵银龙，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告:郭忠美，女，1986年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告赵银龙、郭忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。案件受理费减半收取1626元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。审判员  周小进二〇一八年十一月二十一日法官助理何宇雨书记员陈开近
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1335号之三申请人：十堰楚河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路16号。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人:雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈洪安，男，1976年9月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市金博来置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路11号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被申请人：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：郧县经济开发区长岭大道22号。法定代表人:陈洪安，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：高志祥，男，1959年12月18日出生，汉族，湖北雄腾实业有限公司职工，住湖北省竹溪县。代理权限：一般代理。被申请人：吴安文，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：董智勇，该公司职工，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解等。申请人十堰楚河工贸有限公司于2017年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陈洪安、十堰市金博来置业有限公司、十堰凯琦铸造有限公司价值500万元的财产予以保全。申请人十堰楚河工贸有限公司提供价值对等财产作为担保。现申请人十堰楚河工贸有限公司申请解除对其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢xx号商业门面（不动产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，面积为192.03㎡）的担保抵押手续。本院认为，申请人十堰楚河工贸有限公司的解除担保抵押申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除本院对十堰楚河工贸有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢xx号商业门面（不动产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，面积为192.03㎡）过户、转让、抵押等手续的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇一八年十一月六日书记员  周阳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1062号 申请执行人：广东鑫华助你汽车服务有限公司，住所地：韶关市武江区新民路63号。 法定代表人：方炳霖。 委托代理人：林红福、张朝星，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：林旺发，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于广东鑫华助你汽车服务有限公司与林旺发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿租金830.96元及违约金17400元给申请人，并负担案件受理费174元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产，本院按照申请人提供的地址前往寻找被执行人未果，经与申请人沟通，申请人亦不清楚被执行人行踪。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行账号若干，本院已冻结，因余额较小，暂未进行扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余租金及违约金合计18230.96元及诉讼费、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月一日 书记员  姜力玮
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2529民初620号 原告：杨望龙，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。 原告委托诉讼代理人：白瑾，148法律服务所法律工作者。 被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族。 原告杨望龙诉被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨望龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨望龙撤回起诉处理。 ： 审判员  崔国珍 二〇一八年十一月十四日 书记员  乔爱华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6862号原告：邬忠映，男，1982年12月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，委托代理人：刘娟，播州区三合法律服务所法律工作者。被告：周辉，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：邓时磊，男，1990年4月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。负责人：邓次平。委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。原告邬忠映与被告周辉、邓时磊、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬忠映于2018年11月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬忠映撤回起诉。案件受理费减半收取239.50元，由原告邬忠映负担。审判员  肖祥中二〇一八年十一月十六日法官助理李书伟书记员敖海雪
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申104号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，男，1967年6月26日出生，汉族，住长治市。   委托代理人张某，山西大路律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市郊区老顶山镇人民政府。   法定代表人梁某，该镇镇长。   再审申请人罗某因诉长治市郊区老顶山镇人民政府行政强制拆除一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行终38号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。   长治市城区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，公民对行政行为不服，提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政行为的存在，并有明确的被告。本案中，原告起诉要求确认被告长治市郊区老顶山镇人民政府强拆原告房屋的行政行为违法，但是未能提供证据证明强制拆除原告房屋的行为是由被告长治市郊区老顶山镇人民政府组织实施的，不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下，驳回原告罗某的起诉。   长治市中级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原审原告罗某起诉要求确认原审被告长治市郊区老顶山镇人民政府行政行为违法，但罗某不能提供证据证明原审被告实施了其所诉的具体行政行为，故原审法院裁定驳回罗某的起诉正确。上诉人罗某上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。   罗某再审申请称，一、原裁定适用法律、法规确有错误，驳回起诉确有错误。再审申请人于1997年12月15日经老顶山镇政府、郊区土地管理局及郊区人民政府三级单位审批，批准原告使用老顶山镇河头村宅基地一块，后原告依照审批要求修建供全家人居住使用的住宅一处。2017年1月份，因长治市五道五治活动，老顶山镇政府在拆除河头村商业网点时无故将再审申请人紧临商业网点的房屋全部拆除。再审申请人不服，以长治市郊区政府为被告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼。晋城市中级人民法院以被告主体不适格为由驳回再审申请人起诉。再审申请人又以老顶山镇政府为被告向长治市城区人民法院提起行政诉讼，并举证提供了老顶山镇政府情况说明和河头村委会情况说明，同时提供了拆除现场照片，以此证明被申请人的被告主任适格及存在强拆行为的情况。按照情况说明中的描述，河头村委会实施拆除工作是在被申请人的安排下进行，拆除现场照片证明，拆除现场有被申请人的工作人员在场。再审申请人认为，河头村委会本身不具有拆除违建的法定权力，其是受被申请人的安排实施的相关强拆行为，此种“安排”行为应当认定为行政委托法律关系，且拆除工作亦是在被申请人的工作人员现场指导下完成。据此，无论是根据法释[2000]8号，即《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第21条的规定（现巳被废止），还是根据最新出台的法释[2018]第1号，即自2018年2月8日开始实行的行政诉讼法司法解释第20条第3项的规定，“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使造型职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第24条第2项的规定“当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告”。因此，本案被告应当确定为长治市老顶山镇人民政府。对此长治市城区人民法院和长治市中级人民法院对案件基本证据未做任何实质审查，作出驳回起诉裁定显然缺乏事实依据和法律依据。二、违反法律规定程序，可能影响公正审判。本案在长治市城区人民法院审理过程中，开庭当天仅仅是由双方宣读起诉状和答辩状后即停止审理，没有进行举证质证和法庭辩论，即当庭作出裁定。上诉至长治市中级人民法院后，再审申请人明确提出一审程序严重违法，而且被申请人亦认可一审时没有举证，但是长治市中级人民法院仍然枉顾事实和法律，作出驳回上诉的裁定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第二项的规定，“当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告”。本案中，再审申请人罗某承租及自住的房屋在长治市“五道五治”行动中被强制拆除。再审申请人罗某以长治市郊区政府为被告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，晋城市中级人民法院以被告主体不适格为由驳回再审申请人罗某的起诉。再审申请人罗某以长治市郊区老顶山镇人民政府为被告提出本案诉讼。长治市郊区老顶山镇和河头村委会作出的情况说明，主张相关拆除行为由河头村委会组织拆除。但河头村委会不是行政机关法人，其本身不具有实施行政强制拆除的的权力及职责，其自认组织实施的拆除行为应当认定为行政委托关系，其强制拆除的法律后果应当由长治市郊区老顶山镇人民政府负担。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长治市郊区老顶山镇人民政府具有对村集体土地上建设进行强制拆除的职权。故长治市郊区老顶山镇人民政府应是本案被诉行政强制拆除行为的实施主体，也应当是本案的适格被告主体。原二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，结果错误，应予撤销。再审申请人罗某的再审请求，本院予以支持。综上，再审申请人罗某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年十一月十五日   书记员 吴 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3862号原告：王琦，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告王琦诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4664.91元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月19日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-17-1号建筑面积为104.16平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4664.91元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，王琦和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定王琦购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-17-1号房屋，总价款为466491元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。王琦按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年7月24日向王琦交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为王琦办理不动产登记手续，王琦所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和王琦签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助王琦办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向王琦支付违约金4664.91元（466491元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王琦办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-17-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琦逾期办理不动产权属证书违约金4664.91元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初2253号原告：陈格瑞，男，汉族。1973年7月2日出生，住山东省鄄城县。委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410212MA43U9232K。法定代表人：张利朋住所地：开封市祥符区东京九里商业街2304室。原告陈格瑞诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴正晗到庭参加了诉讼。被告开封鸿驰建筑工程有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈格瑞诉称，2017年11月29日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元。但是时至今日，被告仍未安排原告出国就业。原告多次找被告退还押金，但是被告一再拖延。原告请求：1、请求判决被告返还原告押金5000元和利息（按年利息1分计息）。２、返还原告护照。3、本案诉讼费由被告承担。被告开封鸿驰建筑工程有限公司未做答辩。经审理查明，2017年11月29日，原、被告经协商，就出国劳务输出事宜达成合意，原告于2017年11月29日向被告交付押金5000元用于阿尔及利亚劳务输出押金，承诺上飞机后返还押金4000元，被告向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收款人栏中有张利朋签章。被告未按照约定送原告出国务工。上述事实，有原告提交的收款收据及当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原、被告经协商达成合意，形成服务合同关系。原告按双方约定将5000元押金交给被告，履行了自己的义务，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有履行在双方约定的时间内为原告办理出国手续的义务，已构成违约，原告要求被告退还出国培训费的诉讼请求，具有事实和法律依据，被告应返还原告押金5000元。原告主张被告按年利息1分计息，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。原告要求被告返还护照，未提供证据证明，本院不予支持。被告开封鸿驰建筑工程有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈格瑞出国押金5000元；二、驳回原告陈格瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年十一月二十一日书记员  孟超阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初2304号 原告：林炳良，男，1951年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：江东升，男，1957年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告林炳良与被告江东升不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林炳良、被告江东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳良向本院提出诉讼请求：1.判决江东升向林炳良返还多收的利息款6300元，并支付自占用之日起至返还之日止按每月1.5%计算的占用费。事实与理由：2015年1月11日，林炳良通过江东升向张某借款2万元，口头约定按月利率3%计算利息,并出具借条一张给张某收执。2015年1月至2016年9月，林炳良通过江东升按每月600元向张某支付利息共计12600元。后张某将林炳良诉至法院，经三人当面对质，江东升承认张某仅按每月1.5%计收利息。江东升向林炳良多收取了共计6300元的利息，应予返还，请求判如所诉。 江东升辩称，1.林炳良长期到处借债，2015年1月11日通过答辩人向张某借款2万元，口头约定按月利率3%计息，并出具借条给张某收执；2.另案判决书认定林炳良与张某口头约定月利率3%，林炳良也按3%支付了利息。判决后答辩人也按3%的利息全部支付给张某，张某出具收条一张给答辩人收执。因此林炳良无权要求答辩人返还1.5%的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林炳良提交了（2016）闽0623民初5539号民事判决书及庭审笔录、（2017）闽0623民初2811号民事判决书、（2017）闽0623民终2202号民事判决书；江东升提交了收条、证人张某证言。上述证据本院组织庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，林炳良因需用资金，通过江东升向张某借款2万元，口头约定月利率3%,并出具借条一张给张某收执。2015年1月至2016年9月，林炳良通过江东升按约定利率向张某支付利息12600元。而江东升按月利率1.5%向张某支付利息，事后又向张某补足按月利率3%计算的利息。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案林炳良通过江东升向张某借款，又通过江东升还款，至庭审终结前，江东升已将林炳良委托支付的借款本息如数向张某偿还，三方就本案产生的借贷关系就此终结，现林炳良请求按不当得利返还本该支付的利息款，与约定不符，本院不予支持。 综上，林炳良请求返还利息款6300元及占用费，与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 驳回林炳良的诉讼请求。 案件受理费50元由林炳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  姚佳惠 二〇一八年十一月八日 书 记 员  林冠龙 。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执498号之一申请执行人:吴礼君，男，汉族，江西省广丰县人，农民，住江西省上饶市广丰县。被执行人：彭志武，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人吴礼君与被执行人彭志武民间借贷纠纷一案中，被执行人彭志武应支付申请执行人吴礼君借款本息13.8万元，并以尚欠借款本金13万元为基数，按照年利率6%从2018年6月22日起支付原告吴礼君逾期利息至全部款项付清之日止，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1530元，承担本案执行申请费1993元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，现被执行人已向申请执行人偿还借款4万元，双方自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十三日书记员 简厚鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1073号原告：孟庆佳，女，1987年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：林松达，男，27岁，所地黑龙江省伊春市伊春区。原告孟庆佳诉被告林松达民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  王琳琳人民陪审员  李 倩二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王瑛娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9103号 原告：金敏，女，1960年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。 被告：童盈盈，女，1989年9月13日出生，汉族，住临海市。 被告：陈国金，男，1984年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告金敏与被告童盈盈、陈国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人金敬军到庭参加诉讼，被告童盈盈、陈国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款33000元，并支付利息（按月利率2%从2014年7月19日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：童盈盈、陈国金原系夫妻关系。童盈盈于2014年7月7日、7月19日向原告借款3万元、15000元，并约定月利率2%。2017年10月原告向法院起诉要求二被告归还借款，2017年11月22日双方达成和解协议，被告于当日归还12000元，原告撤诉。后被告未按约还款。 童盈盈、陈国金未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条、和解协议、婚姻信息等证据证实。 本院认为，原告与童盈盈之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人童盈盈仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故陈国金对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童盈盈、陈国金于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还金敏借款本金33000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由童盈盈、陈国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十一月二十日 代书记员 许佳宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1323号申请执行人李琼玉，女，1973年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人孟献伟，男，1984年9月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王佳佳，女，1981年5月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，系孟献伟之妻，住址同上。本院在执行李琼玉与孟献伟、王佳佳民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）皖1202民初7307号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月4日立案执行，于2018年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人孟献伟名下的皖Ｋ×××××兰德酷路泽普拉多车辆已查封，但未实际扣押，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十二日书记员  司 韦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18076号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：蓝银华，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告蓝银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告蓝银华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金206555.97元（截止至2018年4月4日止，利息47783.56元、罚息84757.33元、复利14000.43元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2014年11月18日始至2017年11月18日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年11月18日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金206555.97元、利息47783.56元、罚息84757.33元、复利14000.43元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告蓝银华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金206555.97元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息47783.56元、罚息84757.33元、复利14000.43元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告蓝银华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告蓝银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3620号申请执行人：武汉一八八商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路80号中南大厦16层3号。法定代表人：陈智杰被执行人：陈枭，男，汉族，1990年5月7日出生，住福建省仙游县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初3967号民事判决书，于2018年11月20日依法向被执行人陈枭发出执行通知书，责令被执行人陈枭向申请执行人武汉一八八商贸有限公司支付177104.41元、利息33439.53元（以本金177104.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月29日起暂计算至2018年11月20日止）、案件受理费4174元，并承担执行费2619元。但被执行人陈枭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人陈枭的银行存款人民币217336.94元或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十一月二十一日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执3620号之一                  紧急程度              特急         急         一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑   军                  送审      时间：2019.3.25                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1269号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。被执行人李良国，男，1965年6月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人李良国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计180258.1元，并支付案件受理费4147元及公告费350元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 曾 彦审 判 员 苏永红二〇一八年十一月二十九日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5170号原告：张小飞，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：叶海燕，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张小飞与被告叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小飞到庭参加诉讼，被告叶海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年9月21日起计算至本金全部清偿完毕止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2014年10月13日向原告借款50000元，于2015年4月26日向原告借款20000元，并出具借条两份。2017年年底，原告向被告催要此款，但被告拒绝还款。叶海燕未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款50000元，于2015年4月26日向原告借款20000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。上述事实有张小飞提交的借条二份及原、被告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧缺向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金70000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以70000元为基数，自2018年9月21日起按年利率6%支付利息至借款实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海燕于本判决生效后二十日内归还原告张小飞借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数自2018年9月21日起按年利率6%计算至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇一八年十一月十五日书记员 吴晓娟(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79069号原告：张伟旗，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。被告：张苗夫，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐银龙，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐小龙，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐伟岗，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢奋，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐致敏，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐志龙，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包水兰，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐飞，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张伟旗与被告张苗夫、徐银龙、徐小龙、徐伟岗、谢奋、徐致敏、徐志龙、包水兰、徐飞共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张伟旗于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟旗撤回起诉。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民保令3号 申请人：马彦萍，女，1980年7月7日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：董直校，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 申请人马彦萍申请人身安全保护令一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马彦萍称：申请人与被申请人董直校系夫妻关系，但被申请人董直校多次殴打申请人。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，被申请人董直校对申请人马彦萍实施家庭暴力的事实清楚，证据确凿。马彦萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人董直校对申请人马彦萍实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如董直校违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄建伟 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 周欣欣 ? 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初127号原告：黄建斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：路芳（系黄建斌配偶），系黑龙江飞鹤乳业有限公司员工,住址同上。被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场办公1-2505室。法定代表人：许亚林，总经理。原告黄建斌与被告合肥鼎派置业集团有限公司（以下简称“鼎派公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建斌的委托诉讼代理人路芳、被告鼎派公司的法定代表人许亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建斌诉称：1、鼎派公司向黄建斌赔偿逾期交房违约金（以总房款456265元为基数，按日万分之三的标准，自2012年3月1日起暂计算至2017年11月30日，顺延至至实际交房之日止）；2、鼎派公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月27日，双方签订了网上备案编号为1008007036的《商品房买卖合同》。合同约定，黄建斌购买鼎派公司开发的位于合肥市瑶海区当涂北路与北二环交口金水湾二期B-3#楼103室的商品房一套，该商品房的房屋建筑面积为87.62平方米，总购房价为456265元，同时该合同约定，鼎派公司应当于2012年2月28日把房屋交付给黄建斌。黄建斌于2012年2月28日将首付款160265元支付给鼎派公司，剩余296000元以个人房屋抵押贷款的方式支付，黄建斌已经完全履行了其付款义务。但是鼎派公司却至今没有履行其合同约定的交付房屋的义务，给黄建斌造成了重大的损失。根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，现鼎派公司逾期交付房屋已超过30日，且黄建斌要求继续履行合同的情况下，故鼎派公司应按日向黄建斌支付已交付房价款万分之三的违约金，即自2012年3月1日起暂计算至2017年11月30日共287583.8元，顺延计算至鼎派公司实际交房之日止。此外，鼎派公司名称原为安徽金大陆集团合肥置业有限公司（以下简称“金大陆公司”）。被告鼎派公司没有提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2010年8月27日，黄建斌（买受人）与金大陆公司（签订了《商品房买卖合同》及《安徽省商品房住宅销售明码标价书》一份，合同约定：黄建斌购买金大陆公司开发建设的位于合肥市瑶海区当涂路与北二环路交口金水湾花园二期B-3幢103室房屋一套，该房屋建筑面积为73.58平方米，购房总价为456265元。黄建斌于2010年8月27日前支付首付款160265元，余款296000元由黄建斌与金大陆公司指定的银行办理按揭贷款的方式支付；该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格后，金大陆公司应依约于2012年2月28日前向黄建斌交付房屋；黄建斌逾期付款超过30日，金大陆公司解除合同的，黄建斌按应付款的百分之三向金大陆公司支付违约金。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或政府政策调整或市政配套建设对该项目施工建设造成重大影响，出卖人可据实予以延期。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。双方在合同中还对交接、保修责任、产权登记等事项进行了约定。2010年6月15日，黄建斌向金大陆公司支付首付款160265元，后又与中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行签订《个人购房担保借款合同》一份，由该银行向金大陆公司支付剩余房款296000元，黄建斌以分期付款方式偿还银行按揭贷款。2010年8月30日，案涉房屋在合肥市商品房网上备案登记。黄建斌按约分期向银行偿还按揭贷款。金大陆公司未按约向黄建斌履行交房及支付违约金义务，双方协商未果，黄建斌遂诉讼来院。另查明，金大陆公司于2012年5月3日变更企业名称为合肥鼎派置业有限公司，2012年5月22日合肥鼎派置业有限公司变更企业名称为鼎派公司。上述事实，有《商品房买卖合同》、网上备案确认单、《安徽省商品房住宅销售明码标价书》、交款收据、《个人房产抵押贷款合同》及双方当事人当庭陈述在案佐证，上述证据具有合法性、客观性，能够相互印证，应予认定。本院认为，双方在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。黄建斌已按约支付了首付款，并通过办理按揭贷款的方式支付剩余房款。现鼎派公司未依约向黄建斌交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄建斌已提供证据证明其主张，鼎派公司未举证证明其有延期交房的合法理由，故本院对黄建斌主张鼎派公司未按约定日期交房的事实依法予以认定。因鼎派公司未按约定日期向黄建斌交付房屋，给其造成的损失客观存在，根据双方约定，逾期未交付房屋买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。鼎派公司系从事市场经营行为，可能存在经营风险，不能因相关人员涉嫌违法或犯罪即不再履行合法的买卖合同义务，鼎派公司应支付黄建斌逾期交房违约金（以总房价456265元为基数，按日万分之三的标准，自2012年3月1日起计至实际交房之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告合肥鼎派置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建斌逾期交房违约金（以总房款456265元为基数，按日万分之三的标准，自2012年3月1日起至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告合肥鼎派置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一八年十一月十三日书 记 员  张时亮附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保674号申请人:周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：朱广涛，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。深圳仲裁委员会在受理申请人周纯丽诉被申请人朱广涛民间借贷纠纷案件中，申请人周纯丽向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人朱广涛名下价值人民币54965.75元的财产。2018年11月14日，深圳仲裁委员会向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人周纯丽的保全申请移送本院。2018年11月15日，担保人深圳融合融资担保有限公司出具《财产保全担保函》自愿在人民币54965.75元的范围内为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱广涛名下位于龙岗区中心城XXXX商品房(不动产证号：粤（20XX）深圳不动产权第0XXXXX6号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年十一月二十日书记员  余俊桂