wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执660号 申请执行人：李春兰，女，汉族，1975年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处涡阳南路**明珠佳苑小区。 法定代表人：王泽锋，该公司董事长。 李春兰与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第212号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金人民币62170.8元(2014年10月1日起至2016年6月13日止)；并自2016年6月14日起至完备验收备案之日止，按房款总额的日万分之二支付违约金；二、仲裁费人民币2350元，由被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行2017年11月14日至2018年11月20日止（计372日）按照房款总额的日万分之二的违约金计37423.20元。 在执行过程中，本院查明申请执行人李春兰就同一执行依据（2016）阜仲字第212号裁决书曾于2016年11月15日、2017年11月13日向本院申请执行，本院案号为（2016）皖12执370号、（2017）皖12执279号。另查明申请执行人李春兰购买的临泉县兴达房地产开发有限公司开发的位于颍东区河东街道办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区5号住宅202室房产至今未完备验收备案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因该房产至今尚未完备验收备案，违约金截止日期尚不明确，申请执行的具体标的无法确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回李春兰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   春   雷 审判员 许汝佺审判员戴云秋 二〇一八年十一月三十日 书记员 刘   正   威 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13773号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1688号 申请执行人赵振仁，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被执行人赵振华，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人赵振仁与被执行人赵振华相邻通行权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵振华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振仁于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：拆除围墙。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人赵振华名下的财产。在本案执行过程中，2018年7月12日将被执行人赵振华纳入失信被执行人名单。本院执行人员于2017年10月24日、2017年11月1日等多次前往闽侯县上街镇沙堤村后街34号现场并张贴限期拆除围墙公告，且多次召集双方进行协调但未达成执行和解协议。因当事人双方系同胞兄弟，多年矛盾积聚深重，仍需要继续沟通协调，暂不宜实施现场拆除围墙。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本院的（2017）闽0121执1688号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月三日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正） 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执137808号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11344号原告涂群慧，男，汉族，1975年11月23日出生，住址湖北省郧县。被告张东庭，男，汉族，1972年9月20日出生，住址广东省东源县曾田镇玉湖村委会二小组6号，身份证号码4416251972********。被告任立群，女，汉族，1979年6月13日出生，住址河南省汝南县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂群慧到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年4月5日，两被告因工厂发展急需资金周转，共同向原告出具借条，向原告借到现金人民币87万元，并向原告承诺：“此款在两年之内还清，到期本人任立群、张东庭不得以任何借口、理由推托（脱）还款事宜，特立此据。”两被告借款后，在约定的期限内未归还借款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.两被告连带偿还原告借款本金87万元整，并从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月至2014年4月期间，两被告先后多次向原告借款，原告多次以现金及银行转账的方式提供借款，被告收到现金后出具借条。因被告一直分文未还，在原告要求下，被告于2014年4月5日写下借条，确认收到借款87万元，其中60万元为本金，27万元为利息，两年内还清。原告收到借条后将此前的多张借条撕毁。上述借款，两被告至今未还。以上事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，以60万元为本金，自原告最早出借日2012年10月1日起，按照年利率24%计算至最后借条出具日2014年4月5日，利息为220400元，双方在借条中约定的27万元利息已经高于此数额，对超出部分不予支持。因原告未能证明每笔借款的时间和金额，无法分段计算利息，本院以60万元为本金，自借条出具日2014年4月5日起按照年利率24%计算利息至实际付清之日止，但不得超出原告所主张的以87万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东庭、任立群于本判决生效之日起十日内一次性向原告涂群慧偿还人民币60万元以及支付利息（以60万元为本金，自2014年4月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止，但不得超过以87万元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息）；二、驳回原告涂群慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12500元，公告费500元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龙倩虹人民陪审员  陈炯波人民陪审员  练桂春二〇一八年十一月一日书 记 员  梁小冰书 记 员  李桃艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保17号 申请人：杭州艺门机械有限公司，住所地浙江省杭州高新技术产业开发区滨江科技经济园滨安路**。 法定代表人：章国祥。 被申请人：世一激光设备（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****div> 法定代表人：EttoreFustinoni。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人杭州艺门机械有限公司的保全申请，要求冻结被申请人世一激光设备（杭州）有限公司的银行存款人民币684384元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人杭州艺门机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人世一激光设备（杭州）有限公司的银行存款人民币684384元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3942元，由申请人杭州艺门机械有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄宇
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2816号原告鲜某某，男，侗族，身份证住址贵州省石阡县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告舒某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告鲜某某诉被告舒某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鲜某某及其委托代理人杨亮、被告舒某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲜某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6500元；2、判令被告支付原告误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年10月份进入被告承包的博源建材城工地提供劳务一个多月，原告从事木工，双方约定原告劳务费350元/天，另外被告支付原告生活费15元/天。原告提供劳务后，被告支付了部分劳务费用，仍欠8500元未付清，于是原告找到被告要求其支付剩余的劳务费，被告于2018年3月25日出具《欠条》，欠条内容明确了欠款金额及支付时间，但被告未能按欠条内容完全履行支付义务，在原告的再三催讨下，被告只支付了所欠劳务费中的2000元，还有6500元被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告舒某辩称，劳务费所欠金额不对，不只是被告在我那里做工，还有其他几个人。经审理查明，被告于2017年11月雇佣原告为其进行门面装修，原告随即带人进场施工，被告支付了部分款项给原告，2018年3月25日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠鲜某某等工人工资8500元整，于2018年3月底之前付清，如未付清工人工资本人愿承担对工人们的天工资损失，计算注：（来一天计算一天）。”，嗣后，被告支付了原告2000元劳务费，剩余6500元至今未付。庭审中，被告表示在其门面上做工的工人不止原告一个人，原告陈述，当时做工的一共有5个人，这些人都是其雇佣来干活的，由他支付其他人的工资。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审，原、被告双方的雇佣关系成立。2018年3月25日，被告向原告出具《欠条》后，支付了原告2000元，剩余6500元未支付。被告表示出具《欠条》后通过微信转账支付了原告4000元，但其未提供相应的转款凭证予以佐证，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付6500元劳务费的请求予以支持。关于原告要求被告支付1000元误工费的诉请，因被告在出具《欠条》时已明确表明如未付清工人工资，本人愿意承担工人工资的损失，并且原告为讨要劳务费确实四处寻找被告，误工情况确实发生，对原告的误工损失本院酌情支持500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒某于本判决生效之日起5日内一次性支付原告鲜某某劳务费6500元；二、被告舒某给付原告鲜某某追讨劳务费产生的误工费500元，此款于本判决生效之日起5日内一次性付清。案件受理费25元，由被告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月九日书记员  邵 益
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：郑东朝，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地广东省怀，住所地广东省怀集县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑东朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月9日，被告积欠本金49136.46元、利息5476.11元、违约金4893.38元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额59505.95元（其中贷款本金49136.46元、利息5476.11元、违约金4893.38元）（截至2018年4月9日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑东朝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49136.46元、利息5476.11元，并支付从2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.7元，由原告负担106元，被告负担1181.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1805号原告：朝阳众星兽药有限公司，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村**。被告：苏志胜，男，出生年不详，汉族，农民，住朝阳县。被告：于淑艳，女，出生年不详，汉族，农民，住辽宁省。本院在审理原告朝阳众星兽药有限公司与被告苏志胜、于淑艳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朝阳众星兽药有限公司撤回起诉。案件受理费275元由原告朝阳众星兽药有限公司承担。审判员  张波二〇一八年十一月七日书记员  郭伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3154号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：吕会海，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告吕会海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖16**财保27号 申请人:南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区世纪金源公寓酒店公寓**,统一社会信用代码：91340100353236148（1-1）。 法定代表人：彭亮亮,该公司负责人。 委托诉讼代理人：付庭庭，女，1979年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人:蒙城县龙佳置业有限公司,住所,住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口社会信用代码：91341622394533749E。 法定代表人：孙书华,该公司负责人。 本院在审理申请人南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司诉被申请人蒙城县龙佳置业有限公司申请诉前财产保全一案中，南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒙城县龙佳置业有限公司价值9873650元的财产（详见财产清单），南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司已提供担保。 本院认为，南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒙城县龙佳置业有限公司价值9873650元的财产（详见财产清单），查封期限三年； 二、查封蔡训强所有的用于担保的位于丽都花园9＃103室的房产（房地权证蒙字第××），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李廷峰 二〇一八年十一月六日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异191号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执891号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审122号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4521元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执891号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1800号 原告:南宁市财政局，住所地：南宁市青秀区东葛路129号，统一社会信用代码：11450100007575632E。 负责人：边作新，该局局长。 委托诉讼代理人：林忠明，男，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄皓云，女，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路328号，统一社会信用代码：91450100785249550X。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤鸿雁，男，该公司职工。 原告南宁市财政局与被告南宁金浪浆业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市财政局的委托诉讼代理人林忠明、黄皓云和被告南宁金浪浆业有限公司的委托诉讼代理人汤鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市财政局向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2009年5月6日原告下发《关于下达2009年广西北部湾经济区重大产业发展专项资金保经济增长投资项目资金预算（拨款）的通知》，拟以财政资金有偿使用的方式向被告借款200万元。同年6月18日，原告以银行转账的方式向被告交付借款200万元。2009年8月10日，原告与被告签订《广西北部湾经济区重大产业发展专项资金保增长投资项目资金财政无息借款协议书》，约定原告向被告出借借款200万元，借款期限为5年，自2009年6月19日至2014年6月18日止。同日，被告签订了《承诺书》，承诺按期归还前述借款。2013年12月31日，原告向被告发出《南宁市财政局关于做好广西北部湾经济区重大产业发展专项资金2009年度有偿使用资金偿还计划的通知》，通知被告提前做好2014年度资金还款计划安排，确保按时归还。然而，原告出借款项后，被告一直未按约还款。2018年8月3日，原告收到被告发来的《告知函》，告知其自2014年停产至今，欠下较多债务，现部分资产已经进入执行处置阶段。原告认为，被告逾期没有偿还借款侵犯原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院判如所请。 被告南宁金浪浆业有限公司答辩称：1、对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议；2、根据公司财务的登记，确实欠有南宁市财政局200万元的资金。 为证明原告的主张，原告南宁市财政局提供如下证据：1、南宁市财政局《关于下达2009年广西北部湾经济区重大产业发展专项资金保经济增长投资项目资金预算（拨款）的通知》一份，证实原告依据自治区财政厅、自治区北部湾办的精神，拟以财政资金有偿使用的方式向被告出借借款200万元。2、财政资金有偿使用的预算拨款凭证与年度分月计划核定通知书各一份，证实2009年6月18日原告向被告支付了借款200万元。3、《广西北部湾经济区重大产业发展专项资金保经济增长投资项目资金财政无息借款协议书》一份，证实原告与被告订立借款协议，原告向被告出借借款200万元，借款期限为5年，自2009年6月19日至2014年6月18日止。4、承诺书一份，证实被告承诺按期归还借款。5、《南宁市财政局关于做好广西北部湾经济区重大产业发展专项资金2009年度有偿使用资金偿还计划的通知》一份，证实原告通知被告提前做好资金还款计划安排。6、《告知函》一份，证实被告告知原告其自2014年停产后无力偿还债务，现部分资产已进入执行处置阶段，建议原告就尚欠债权起诉处理。 经双方当事人举证、质证，本院审查后认为：原告南宁市财政局提交的全部证据真实合法有效，与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日原告南宁市财政局下发《关于下达2009年广西北部湾经济区重大产业发展专项资金保经济增长投资项目资金预算（拨款）的通知》，并在该通知附件一《南宁市2009年广西北部湾经济区重大产业发展专项资金保经济增长资金分配项目表》第8项中，计划安排给被告南宁金浪浆业有限公司贷款贴息资金200万元、以财政资金有偿使用的方式向被告出借借款200万元。上述通知事项中注明：本次项目资金属于贷款贴息资金的按现行财务制度进行财务处理。属于财政资金有偿使用的项目资金，市本级企业与市财政局签订财政资金有偿使用借款协议书后，由市财政拨付5年期的无息借款资金。2009年6月18日，原告以银行转账的方式向被告交付借款200万元。2009年8月10日，原告与被告签订《广西北部湾经济区重大产业发展专项资金保增长投资项目资金财政无息借款协议书》，约定原告向被告出借借款200万元，借款期限为5年，自2009年6月19日至2014年6月18日止，被告需按照协议约定的期限足额归还借款。为此，被告出具《承诺书》一份，承诺按期归还前述借款。2013年12月31日，原告向被告发出《南宁市财政局关于做好广西北部湾经济区重大产业发展专项资金2009年度有偿使用资金偿还计划的通知》，通知被告提前做好2014年度资金还款计划安排，确保按时归还借款。但被告一直未按约定履行还款义务。2018年8月3日，被告向原告发送《告知函》，告知被告自2014年停产至今，欠下较多债务，现部分资产已经进入执行处置阶段，请求原告及时处理所属债权。2018年9月25日，原告南宁市财政局向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：本案中，原告根据有关的文件精神，以财政资金有偿使用的方式向被告发放借款200万元，双方约定借款期限5年的事实，有原告提供的全部证据予以证实，被告对该事实没有异议，原、被告双方的借款关系真实合法有效，本院予以确认。原、被告双方在签订的借款协议书中已经就该笔借款的借款期限作出约定，即从2009年6月19日起至2014年6月18日止，但是借款期限届满后，被告一直未履行向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条则规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告应当承担偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，被告也无异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告南宁金浪浆业有限公司偿还原告南宁市财政局借款本金200万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11400元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告南宁金浪浆业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇一八年十一月七日 书记员 蒋佳雨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1435号原告：刘财，男，1976年1月14日出生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住蔚县。原告刘财与被告王晓琴物权保护纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告刘财于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘财撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  陈清晓二〇一八年十一月二日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13915号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2208号原告：陈洪庆，男，1937年7月11日出生，汉族，住蒙城县。被告:武金学,男,1956年4月16日出生，汉族,住蒙城县。被告:张红芳（与武金学系夫妻关系）,女,1956年4月11日出生,汉族,住址同上。原告陈洪庆与被告武金学、张红芳为民间借贷纠纷一案，原告陈洪庆于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员李超参加评议,于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈洪庆到庭参加了诉讼，被告武金学、张红芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈洪庆向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告武金学、张红芳偿还原告陈洪庆借款126000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日被告武金学向原告借款126000元，约定利率为月息1分，使用期限10天。到期后原告多次催要被告未还。因两被告系夫妻，按照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所求。武金学、张红芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月被告武金学因做生意需资金周转向原告陈洪庆借款100000元，约定利息2分，该款经原告催要，被告于2018年2月8日给原告出具借条一张，借据载明：“今借到陈洪庆人民币壹拾贰万贰仟陆佰元正。月利息1分，2018年2月8日，借款人：武金学。”借条出具后，被告偿还借款30000元，下欠借款本息未付，原告诉讼到院。本院认为：本案被告武金学向原告陈洪庆借款100000元，经结算下欠原告本息122600元，结算后被告还款30000元，下欠本金92600元未还，事实清楚，证据充分。武金学应当清偿所欠债务。原告请求被告张红芳承担就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带责任，未能举证证实该借款用于夫妻共同生活，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武金学于判决生效后10日内偿还原告陈洪庆借款92600元及利息（利息按月息1分计算，从2018年2月8日起至还清欠款之日止）；二、驳回原告陈洪庆其他诉讼请求。案件受理费2820元，财产保全费1220元，由被告武金学负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  李 超二〇一八年十一月二日书 记 员  贾桃桃附件1：相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1450号 原告：曹某某。 委托代理人:杨某某，河北林平律师事务所律师。 被告：齐某某。 被告：张某某。 委托代理人：陈某某，河北某某律师事务所律师。 原告曹某某与被告齐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2017）冀0105民初1014号民事判决书，被告张某某不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终215号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回我院重审。现我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人杨某某、被告齐某某，被告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月26日被告齐某某向原告借款15万元，口头约定利息3分，约定2017年1月26日还清。后一直未给付利息，并与2016年10月12日给原告出具利息欠条一份，注明拖欠利息三个月为13500元。直至今日未还。现特诉至贵院，请求1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。 被告齐某某辩称，我是跟原告借款了，当时原告说借给我，我说现在钱紧张，利息还不上，原告就让我打了15万的欠条，打了欠条之后也没有给我转账。原来也借过原告其他的钱。借条是我写的，之前借的本金说不清楚了。 被告张某某辩称，这个事情我一直都不知道，法院给我发了传票我才知道这个事情。这个钱事先没有和张某某商量，这个钱借了之后，也没有用于他们夫妻共同生活，原告起诉被告张某某是不正确的。 经审理查明，原告陈述2016年7月26日被告向原告借款15万元，原告以现金的方式给付被告齐某某。原告提交2016年7月18日原告曹某某名下账号为62×××64河北银行交易明细一份，证明曹某某取现29万其中借给了被告齐某某现金15万元。原告提交被告齐某某2016年7月26日书写借条一张，载明“今借到曹某某现金壹拾伍万元整，（150000）元整。注2017年1月26日借款人：齐某某2016年7月26日”后原告提交被告齐某某2016年10月12日书写欠条一张，载明“今欠曹某某利息15万3个月7-10月26日壹万叁仟伍佰元整（13500元）整2016年12月30日前还清借款人：齐某某2016年10月12日”证明被告齐某某借原告曹某某15万元。被告齐某某对原告提交2016年7月26日借条和2016年10月12日书写欠条是其所书写无异议，但是辩解没有收到原告的现金这是利息。庭审中原告曹某某利息主张自借款之日起月息二分计算。被告张某某辩解齐某某借款这个事情我不知情，齐某某借的钱也没有用于家庭生活。我们是1987年结婚，2016年11月25日离的婚。齐某某借款我不知情。 以上事实有借条、欠条、及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告曹某某提交被告齐某某书写的借条及欠条，被告齐某某认可借条及欠条是其所写虽辩解15万元是利息但在庭审中未能提交证据证明15万元是什么借款本金产生的利息和利息计算标准、利息计算时间。结合被告齐某某书写的借条及欠条的内容可相互印证15万元是借款而非被告齐某某辩解的利息，故原告曹某某要求被告齐某某偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。 关于被告张某某是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，结合现有证据及庭审事实，不能证明本案争议借款用于夫妻共同生活与共同经营，故原告要求张某某承担还款责任依据不足，不予支持。 关于利息，被告齐某某2016年10月12日书写欠条，载明“今欠曹某某利息15万3个月7-10月26日壹万叁仟伍佰元整（13500元）整2016年12月30日前还清借款人：齐某某2016年10月12日”被告齐某某书写的利息欠条说明利息约定为月息三分，庭审中原告曹某某利息主张自借款之日起月息二分计算。在被告齐某某书写的欠条中明确约定了利息，现原告主张利息按月利率2%计算，并无不妥应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告齐某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告曹某某借款1500000元及利息（利息按月利率2%计算，利息自2016年7月26日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告曹某某对被告张某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告齐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 何 勉 二〇一八年十一月六日 书 记 员 王小丹 ——
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1481民初3134号 申请人：山东泰山体育器材有限公司，住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。 法定代表人：崔刚，董事长。 被申请人：沈阳市辽中区文体广电新闻出版局，住所地：沈阳市辽中区政府路103号 法定代表人：王凯，局长。 本院在审理申请人山东泰山体育器材有限公司与被申请人沈阳市辽中区文体广电新闻出版局为买卖合同纠纷一案中，申请人山东泰山体育器材有限公司于2018年11月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人沈阳市辽中区文体广电新闻出版局的存款及财产等进行查封冻结。 申请人山东泰山体育器材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保单保函作为担保（保单号：PZDM201837140000000907）。 本院认为，申请人山东泰山体育器材有限公司诉讼财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市辽中区文体广电新闻出版局的存款1470000元或查封、扣押被申请人沈阳市辽中区文体广电新闻出版局价值相当于人民币1470000元的其它财产。 申请人应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新鲁 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15236号原告深圳舜天华精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区楼明路**大通工业城****，统一社会信用代码914403003351327420。法定代表人魏曙东。委托诉讼代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市盛大林科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路******统一社会信用代码914403003496777353。法定代表人温弘志。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款563893元和利息损失50000元（按银行同期贷款从2017年3月1日起暂计至立案之日，实际计算至清偿之日）；以上共计613893元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2017年至2018年期间，原、被告双方具有业务往来，由原告向被告供应刀具和钻头。原告主张其供货后，被告拒不履行付款义务，尚欠其2017年2月至2018年6月份货款共计563893元，遂向本院提起诉讼，提交了送货单、增值税发票、应收账款明细等证据予以证实。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应刀具和钻头，被告应按约定支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的货款563893元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张利息损失，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故利息起算时间从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛大林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳舜天华精密机械有限公司货款563893元及利息（利息以563893元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月25日起计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9939元，由被告深圳市盛大林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一八年十一月七日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13439号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异55号 异议人贵阳强林沥青混凝土路面工程有限公司，地址在本市乌当区东风镇高穴村。 法定代表人曹玉洪，经理。 委托代理人陈明棣，贵州北斗星律师事务所律师。 申请执行人卢波，男，汉族，1979年1月1日生，住在重庆市璧山区。 被执行人李翔，男，苗族，1969年8月17日生，住在本市。 本院在对卢波申请执行李翔民间借贷纠纷一案中，异议人贵阳强林沥青混凝土路面工程有限公司（以下简称强林沥青公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贵阳强林沥青混凝土路面工程有限公司称：请求中止依据贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执3006号执行裁定书，对被申请人李翔中国建设银行62×××17账号上扣划的属于给付申请人的工程款742488.7元（申请人和李翔的合同结算款是727335.5元）的执行。理由为：南明区法院在执行卢波与李翔借款纠纷（2018）黔0102民初3226号民事判决书执行案中，于2018年10月11日从被申请人李翔中国建设银行62×××17账号上扣划了属于给付申请人的东站路安置点《沥青路面施工合同》的施工工程款742488.7元。2018年8月25日，强林沥青公司和李翔签订了《沥青路面施工合同》，施工完工后经贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司贵阳东站路安置点项目（一标）室外景观工程项目部现场技术员任杰收方验收合格并签字认可。李翔未按合同约定给付工程款，其表示要等验收方东站路安置点项目（一标）室外景观工程项目部付款过来。2018年10月19日，李翔说该笔工程款贵阳市××路安置点项目（一标）室外景观工程项目部2018年9月28日已经支付在我中国建设银行的62×××17账号上，但是被卢波申请法院于2018年10月11日扣划走了。异议人认为，在贵阳市××路安置点《沥青路面施工合同》的施工工程中，李翔是申请人的合同相对人，卢波是该合同相对人的上手，申请人是实际施工人，实际完成了施工任务，依施工合同关系所得的工程款应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释》第二十六条规定，如果李翔不给付工程款，实际施工人就要追及卢波给付。这笔案款表观上属李翔的个人财产，但是划走之前所冻结时并无款，是实际施工人施工结束通过验收，提供单据，李翔编制《东站路安置点沥青路面结算详单》、《东站路安置点民工工资表》等结算资料从卢波安排的发包人处结算出来，其来源清楚，是用来支付东站路安置点沥青路面工程款，应当受到法律保护，符合相关法律、法规的规定。 本院查明，卢波诉李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）黔0102民初3226号民事调解书：被告李翔于2018年6月30日前归还原告卢波人民币726000元及利息（以726000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月1日至本息归还结清为止，若被告李翔逾期，则原告卢波有权就剩余款项一并申请强制执行）。李翔未按上述调解书履行义务，卢波向本院申请强制执行。2018年9月10日，本院作出（2018）黔0102执3006号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人李翔在银行（或其他金融机构）的存款873086.9元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李翔收入清偿所欠申请被执行人的债务；三、被执行人李翔应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。执行过程中，本院依据（2018）黔0102执字第3006号协助扣划存款通知书于2018年10月11日向中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行扣划李翔62×××17账号的存款742488.7元。2018年10月19日，案外人贵阳强林沥青混凝土路面工程有限公司提出异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，贵阳强林沥青混凝土路面工程有限公司认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。本院在对卢波申请执行李翔民间借贷纠纷一案中，扣划李翔名下中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行62×××17账号的存款742488.7元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”的规定，本院在作出扣划李翔名下中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行62×××17账号的存款符合上述规定，对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵阳强林沥青混凝土路面工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十一月九日                                                    法官助理  黄鹏菲                                                    书记员  秦光莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2564号原告谢兴友，男，汉族，1965年9月22日出生，住贵阳市乌当区，被告曹仁贵，男，汉族，1973年8月30日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告谢兴友诉被告曹仁贵民间借贷纠纷一案中，原告谢兴友于2018年11月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谢兴友撤回起诉。案件受理费1380元，全部退还原告谢兴友。审判员  胡昊二〇一八年十一月五日书记员  田芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6917号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：北京军勤物资实业公司，注册地址：北京市丰台区游泳池北路**。 法定代表人：张崇耀，该公司经理。 再审申请人北京军勤物资实业公司因诉北京市人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京军勤物资实业公司申请再审称：北京市人民政府接收北京军勤物资实业公司后，应当履行法定职责，对北京军勤物资实业公司职工及其法定代表人张崇耀予以安置。张崇耀代表公司多次向北京市人民政府反映企业及职工安置问题，但是北京市人民政府始终不予答复和解决，故提起行政诉讼。请求判决北京市人民政府履行法定职责，负责对北京军勤物资实业公司及其法定代表人、职工给予安置。原审裁定不予立案错误，请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京军勤物资实业公司起诉请求判令北京市人民政府对北京军勤物资实业公司及其法定代表人、职工给予安置。被诉行政机关具有法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件。根据现有证据材料，无法证明北京市人民政府具有对北京军勤物资实业公司及其法定代表人、职工给予安置的法定职责。故北京军勤物资实业公司的起诉缺乏基本事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。北京军勤物资实业公司所提再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人北京军勤物资实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京军勤物资实业公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14342号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10737号 原告：徐惠定，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄，董事长。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。一般代理。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。一般代理。 原告徐惠定与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）、被告李霞新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠定的委托诉讼代理人卿川、彭涛，被告华欣公司与被告李霞的共同委托诉讼代理人邵燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠定向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》；2.判令华欣公司与李霞一次性偿还本金35万元及利息8.4万元；3.判令华欣公司与李霞共同支付违约金1.05万元；4.判令华欣公司与李霞共同支付徐惠定因追偿产生的费用5500元；5.判令华欣公司与李霞共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，徐惠定与华欣公司签订了《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定认股期限为3年，华欣公司每年向徐惠定支付年利率8%的利息，若华欣公司3年内未挂牌新三板，则由李霞进行回购。签订协议后，徐惠定如期向华欣公司支付了认购金35万元。华欣公司向徐惠定出具了股权证和相关收据。华欣公司在收到徐惠定支付的认购金后，并未在工商行政管理部门办理工商登记，也未如期足额支付合同中约定的利息以及退还本金，其行为已构成严重违约。 华欣公司、李霞共同答辩称，1.同意解除合同，同意退还本金并支付相应利息；2.合同主体是公司和徐惠定，李霞只是作为公司股东在合同书上签字，且徐惠定的认购款项也是打入公司账户，李霞不应承担责任；3.请求驳回徐惠定关于经济损失和违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，徐惠定（乙方）与华欣公司（甲方）、李霞（丙方）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定：鉴于甲方股东会决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本；乙方已详细了解了甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件，金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是3.5元/股；乙方认购本次定向增发股份10万股，认购款总金额35万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起36个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息；乙方自愿做出股份锁定三年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让），乙方认可甲方未来三年的上市（IPO）规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（丙方内部按原持股比例同比例受让乙方股份）；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。2016年5月27日，华欣公司向徐惠定开具《股权认购收据》，载明：徐惠定股权数额10万股，每股3.5元，认购金额35万元。华欣公司向徐惠定出具《股权证书》，载明：股东姓名徐惠定，持股数10万股。后华欣公司未上市，也未支付相应利息，徐惠定要求华欣公司按合同约定退还其认购金未果，于2018年8月3日向本院提起诉讼。 上述事实有《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》、《股权认购收据》、《股权证书》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，徐惠定主张华欣公司应向其支付因追偿而产生的交通费、住宿费等经济损失1939元，并提交相关票据。华欣公司与李霞对其关联性不予认可。 本院认为，徐惠定与华欣公司、李霞于2015年5月26日签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于认购款，鉴于华欣公司至今未上市，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，徐惠定可以选择继续持股或要求回购股份。庭审中，徐惠定要求解除该协议并要求华欣公司退还认购款35万元，本院根据本案具体情况对此予以支持。关于利息，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应每年向徐惠定支付其认购金额的8%比例的股息，庭审中，华欣公司对徐惠定主张的利息金额予以认可，故对于徐惠定主张华欣公司向其支付利息8.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，华欣公司未按时足额向徐惠定支付股息已构成违约，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应按认购股份款项总额的3%向徐惠定支付违约金，故对徐惠定主张华欣公司应向其支付违约金1.05万元（35万元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，结合本案具体情况，徐惠定对违约金的主张足以弥补其因向华欣公司追偿而产生的经济损失，故对于徐惠定要求华欣公司向其支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。至于徐惠定要求李霞承担连带责任的诉讼请求，鉴于徐惠定的认购款项是向华欣公司支付而非向李霞，故对于徐惠定要求李霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除徐惠定与华欣矿业集团股份有限公司、李霞签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》； 二、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐惠定退还认购款350000元； 三、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐惠定支付利息84000元； 四、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐惠定支付违约金10500元； 五、驳回徐惠定的其他诉讼请求。 如华欣矿业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由华欣矿业集团股份有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  贺敏霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7102号原告：王强，男，1972年12月25日生，住泰州市姜堰区。被告：南通志高重工科技有限公司，统一社会信用代码91320621055207201U，住所地海安市大公建材科技产业园开发大道**。原告王强与被告南通志高重工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王强于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一八年十一月九日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14454号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13502号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初885号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被取保候审。2018年11月15日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月10日22时，被告人王某酒后驾驶无号牌三轮摩托车至连云港市海州区郁州路与陇海路路口被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为201mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、发破案经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人王某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]842号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。辩护人提出的被告人具有坦白情节、主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对其提出的请求法庭综合考虑被告人个人情况，判处缓刑的辩护意见，经查，被告人明知应当具有驾驶资格的人才能驾驶该三轮摩托车，而在酒后无证驾驶，且其血液中乙醇含量达201mg/100ml，对其不宜宣告缓刑。该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 锐二〇一八年十一月十四日书记员 杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14361号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更575号罪犯何东生，男，1977年12月29日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治洲中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字89号刑事判决书，以被告人何东生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何东生等人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)云高刑终字第1071号刑事判决，以被告人何东生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年8月18日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯何东生于2013年12月24日减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月24日起至2033年8月23日止，2016年6月27日获裁定减刑十个月,减刑后刑期至2032年10月23日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯何东生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第573号报请减刑建议书提出，罪犯何东生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何东生减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯何东生确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯何东生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员(行政奖励已折算为奖励分)，自2016年2月起至2018年5月底止，共获奖励分119.18分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行没收个人全部财产。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何东生在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何东生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月24日至2032年2月23日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20904号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店，住所地深圳市南山区深南大道**益田假日广场****铺位，统一社会信用代码91440300678597576X。负责人：朱再喜。被告:深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路****信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。原告尹佳可诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案,原告尹佳可于2018年11月7日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告尹佳可负担。审判员  王晓辉二〇一八年十一月七日书记员  张子琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15010号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4497号 张超： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人张超制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初539号刑事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1611号 本院在执行雷光贵与被执行人沈希锋、何淑霞民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将何淑霞纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十六日
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初1057号原告：温清安，男，群众，小学文化，住任县，系温志军之父。原告：孟路坤，女，群众，小学文化，住任县，系温志军之母。原告：赵印玲，女，群众，小学文化，住任县，系温志军之妻。三原告委托代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，住任县。被告：国网河北省电力有限公司任县供电分公司。住所地：任县建设路**。负责人：申振山，该公司经理。委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。被告：徐孟州，男，群众，初中文化，，住任县委托代理人：倪胜群，任县民众法律服务所法律工作者。原告温清安、孟路坤、赵印玲与被告国网河北省电力有限公司任县供电分公司（以下简称任县供电公司）、徐孟州触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵印玲及三原告委托代理人杨聿丰、被告任县供电公司委托代理人靳旭、被告徐孟州委托代理人倪胜群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温清安、孟路坤、赵印玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其侵权造成原告近亲属遭受电击死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日下午五时许，原告近亲属温志军在任县天口镇北定村为该村村民李省强搭建彩钢瓦时，被架设在李省强家上方的被告所有的10千伏高压电击中，经巨鹿县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经天口村委会和北定村委会调解，李省强对原告进行了部分赔偿。但原告向被告要求赔偿时，遭到被告无理拒绝。原告认为，被告作为案涉高压线路的所有人和管理人，架设的高压线路存在安全隐患，被告没有及时整改并设置警示标志，对事故的发生负有主要责任，根据《侵权责任法》第七十三条之规定，被告作为案涉高压线路的实际经营者，依法应承担侵权责任。为维护原告合法权益，现依法诉诸贵院，望判如所请。被告任县供电公司辩称，1、本案系在提供劳务雇佣过程中产生的人身损害，依法应当由被告徐孟州、案外人李省强承担赔偿责任。2、涉案高压线路架设高度符合国家规定的标准，不存在任安全隐患，无需进行整改，并且高压线上不可能设置包括警示在内的任何标志。因此，原告诉状所诉高压线路存在安全隐患及警示标志问题与事实不符。3、死者作为成年人，具有正常的判断分析能力，高压线在施工处上方，位置明显，其对此应该清楚，且其对在高压线下施工，具有危险性也应明知，但在施工过程中未尽到安全注意义务，未采取安全措施，其自身应当承担相应责任。被告徐孟州雇佣死者进行施工，但没有为死者提供安全的施工环境，未进行相关安全培训，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。案外人李省强在未取得施工许可的情况下，便要求被告徐孟州进行施工，也应承担相应责任。其法律依据为电力设施保护条例第17条之规定，本案这种施工，应当经县级电力部门批准后，方可进行施工。综上所述，被告电力公司高压线路符合国家规定标准，且在本次事故中不存在任何过错，符合侵权法第73条免责之条件。被告徐孟州辩称，应依法驳回三原告对被告徐孟州的诉讼请求。1、2018年7月7日，温志军发生的不幸触电身亡事故，主要是由于被告任县电力公司对所属高压线管理违规造成的。2、温志军在具体施工中未尽到自身注意安全的义务，是造成事故的主要原因。3、被告徐孟州与温志军是一个长期合作承包搭建彩钢瓦业务，两人之间是一种合伙关系。4、2018年7月14日，在曹少华、徐孟可见证下，三原告与被告徐孟州达成协议，该协议合法有效，并已履行，应依法得到支持。综上四点，应驳回三原告对被告徐孟州的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告徐孟州与温志军长期合作合伙承包搭建彩钢瓦业务。2018年7月7日，被告徐孟州让温志军给案外人李省强家搭建彩钢瓦，李省强家上方架设有被告任县供电公司所有的10KV高压线路，在搭建过程中，温志军被10KV高压电击中，经巨鹿县人民医院抢救无效死亡。经任县天口村、北定村村委会调解，被告徐孟州和案外人李省强就赔偿事宜与三原告达成协议，一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被告抚养人生活费、处理事故人员误工费等损失分别为40000元、170000元，该赔偿款已经给付三原告。现三原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计250000元，二被告不同意赔偿。另查明，温志军父亲原告温清安，1944年9月26日出生，温志军母亲原告孟路坤，1944年10月16日出生，温志军系原告赵印玲丈夫，原告温清安、孟路坤有两个子女，长子温爱军，1966年5月12日出生，次子温志军，1971年6月29日出生，原告赵印玲与温志军没有子女。以上事实，有任县公安局天口派出所出具的死亡证明书、死亡注销证明各一份，原告赵印玲与温志军的结婚证一份，原告温清安、孟路坤和温爱军、温志军身份证各一份，原告温清安、孟路坤和温志军户口本一份，天口村村民委员会出具的温志军近亲属情况证明和关系证明各一份，天口村、北定村村民委员会出具的证明材料一份，三原告与被告徐孟州及李省强签订的协议书各一份，李省强家上方通过的被告任县供电公司架设的10KV高压线路照片七张和本院法庭笔录一份在卷佐证。本院认为，三原告近亲属温志军在李省强家房上施工，遭到被告任县供电公司架设的10KV高压线路电击身亡，相关各方均有责任，在本案中被告任县供电公司按无过错原则应负主要责任，应当赔偿三原告的损失。该事故造成三原告以下损失：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和被抚养人生活费。死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入12881元，赔偿20年标准计算，死亡赔偿金为257620元（12881元／年×20年＝257620元）；精神抚慰金酌定为50000元；丧葬费按照上一年度全省在岗职工平均工资65266元，6个月工资标准计算，丧葬费为32633元；被抚养人为原告温清安、孟路坤，原告温清安需要抚养6年，原告孟路坤需要抚养8年，按照上一年度农村居民消费性支出标准10536元计算，原告温清安的抚养费为31608元（10536元／年×6年÷2＝31608元），原告孟路坤的抚养费为42144元（10536元／年×8年÷2＝42144元），原告温清安、孟路坤抚养费合计为73752元；以上损失共计为414005元。被告任县供电公司在本案中按事故的责任比例应承担损失的60%即248403元。因被告徐孟州与三原告在诉前已达成赔偿协议，将赔偿款给付了三原告，所以按照该协议，被告徐孟州在本案中不再赔偿三原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国网河北省电力有限公司任县供电分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告温清安、孟路坤、赵印玲死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计248403元；二、驳回原告温清安、孟路坤、赵印玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告温清安、孟路坤、赵印玲负担24元，被告国网河北省电力有限公司任县供电分公司负担5026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾增亮人民陪审员  吴书军人民陪审员  王金山二〇一八年十一月四日书 记 员  解立雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13532号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1251号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 被执行人：刘铃光，男，1975年9月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴凤玉，女，1976年1月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：冯辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王燕平，女，1989年1月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人刘铃光、吴凤玉、冯辉、王燕平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初5406号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的300000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人冯辉名下位于福安市城区城北鹤兴中路××大厦××号的房产，本院已轮候查封了该房产。此外没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初5406号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月九日 书记员 李琪琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1001号申请执行人刘艳宏，女，1969年10月1日出生。执行担保人海青山，男，1984年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故本院依法冻结执行担保人海青山的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将海青山在内蒙古锦联铝材有限公司的全部工资收入、奖金、绩效等一切可期待性收入全部冻结。冻结期限为壹年（自2018年11月29日至2019年11月28日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十一月二十九日书记员  王 骞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1459号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陶国军，男，汉族，1976年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区峰江街道上陶村****。公民身份证号码：3326031976********。 被执行人：张毓华，男，汉族，1972年3月17日出生，住，住福安市穆云乡下逢村**住福安市城南街道鹤峰路141号。公民身份证号码：3522261972********。 被执行人陶国军、张毓华罚金一案，依据生效的法律文书（2017）闽0981刑初288号刑事判决书，被执行人陶国军应缴纳罚金80000元、被执行人张毓华应缴纳罚金60000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人张毓华提供了困难证明和疾病证明，缴纳了6000元，余款分期缴纳。被执行人陶国军未在规定的期限内履行义务。 本院多次通过全国网络查控系统和福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下可供执行财产，已将被执行人陶国军列入失信被执行人名单并限制高消费，作出拘留决定书，暂未能找到被执行人。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初288号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员詹金华 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年十一月六日 书记员 施   健   芳
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初2306号 原告：于涛，男，1988年3月13日出生，汉族，司机，住尚志市。 被告：王艳宾，男，1989年5月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 法定代表人：李臻，职务：总经理。 委托代理人：王飞，男，中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职员。 本院审理原告于涛与被告王艳宾、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告于涛撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告于涛负担。 审 判 长  辛宝臣 审 判 员  刘黎阳 人民陪审员  马玉玲 二〇一八年七十一月十四日 书记员王金龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2711号 原告：李某，女，藏族，高中文化，天祝藏族自治县,居民。 被告：蒋某1，男，藏族，初中文化，天祝藏族自治县,农民。 被告：蒋某2，男，藏族，小学文化，天祝藏族自治县,农民。 原告李某与被告蒋某1、蒋某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告李某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉申请系其真实意愿，被告无异议，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。 审判员  马育宏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  侯顺迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15256号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨