山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1264号原告：王秀明，男，1972年2月1日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：张胜辉，男，1987年6月28日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：岳守国，男，1974年6月25日生，住山东省日照市莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼网点，统一社会信用代码。主要负责人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。原告王秀明与被告张胜辉、岳守国、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秀明的委托诉讼代理人冯乐英，被告张胜辉的委托诉讼代理人郭文禄，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告岳守国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费42930.62元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金113222.4元（47176元/年×20年×12%）、被扶养人生活费6113.8元（30569元/年×5年×12%×2人÷6人）、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金2000元。以上共计218606.82元。事实与理由：2017年11月4日，原告王秀明乘坐被告张胜辉所驾驶的二轮摩托车沿宋城美域东侧由北向南行至宋城美域南门路口时，与被告岳守国所驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告受伤。该事故经认定，张胜辉承担事故的主要责任，岳守国承担事故的次要责任，王秀明不承担事故责任。经查，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。被告张胜辉辩称，事故发生属实。张胜辉与原告系朋友关系，载着原告上下班不收取任何钱财，系好心义务帮忙，原告损失不应由其承担。张胜辉在本次事故中也受伤严重，要求法院预留交强险份额，原告损失应由保险公司承担。被告岳守国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，在相关证件合法有效的前提下同意在保险范围内承担原告合理的经济损失。对自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。本次事故涉及二个伤者，交强险应在伤者之间合理分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、房产买卖协议、水电费及采暖费收据、驾驶证、行车证、保险单、证人证言等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交青岛市胶州中心医院的金额为6008.52元的医疗费票据复印件一张，以证明其在该院支出了该部分医疗费用，被告以该票据为复印件应为无效以及该笔医疗费用应该已经报销为由不予认可。本院认为，该份票据虽不是原件，但上面盖有治疗医院财务科与原件无异的方章，且该票据有相应病历予以印证，被告没有证据证实该部分费用已经报销，故对该票据予以采信。2、原告提交司法鉴定意见书，证明经鉴定其右肩部损伤术后目前致残程度为十级，右下肢多发损伤术后目前致残程度为十级，被告以所评等级过高为由不予认可。本院经查证认为，该鉴定意见书系依据本院委托进行，所载内容客观结论有据，被告未有证据证实该鉴定意见不实，故对该证据予以采信。3、原告提交房产买卖协议、水电费及采暖费收据，以证明其于2016年3月份在城镇购买房屋并在此居住，其损失应按城镇标准计算，被告对上述证据不予认可，认为其损失应按农村标准计算。经查证认为，原告所提交的证据相互印证了原告受伤前已在城镇居住一年以上这一事实，其损失应按城镇标准计算的诉求合理，应予支持。被告未有反证证实上述证据不实，故对该证据予以采信。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2017年11月4日19时许，被告张胜辉无证驾驶无牌二轮摩托车（载王秀明）沿宋城美域东侧路由北向南行至宋城美域南门路口处，左转弯时与由西向东行驶岳守国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致张胜辉、王秀明受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张胜辉承担事故的主要责任，岳守国承担事故的次要责任，王秀明不承担事故责任。原告受伤后到医院治疗，共花费医疗费42932.62元，其中自费药数额为8000元。原告的损伤经本院委托司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：王秀明右肩部损伤术后目前致残程度为十级，右下肢多发损伤术后目前致残程度为十级；误工期限为受伤之日起120-180日，护理期间自受伤之日起为60-90天；右锁骨及胫骨骨折后期取出内固定物及去除外固定架术约需12000元-15000元。原告为此支付鉴定费3640元。2016年3月12日，原告王秀明与和田万新房地产开发公司签订房产买卖协议，王秀明购买该公司位于汉古尔河镇政府西侧盛世家园2号楼的房产后居住至今。王秀明之父王风安生于1936年3月18日，之母迟玉兰生于1940年6月26日。王风安与迟玉兰共生育六名子女，均已成人。原告王秀明与被告张胜辉系朋友关系。张胜辉平日里用摩托车载着王秀明上下班，且不向王秀明收取费用。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告张胜辉驾驶摩托车（载原告王秀明）与岳守国所驾驶的轿车发生交通事故后，致原告受伤。该事故已经有权单位作出认定，事故参与人应按照所认定的责任承担相应的民事义务。根据交通事故发生的事实及责任的划分，被告岳守国对原告的损失以承担30%的赔偿责任为宜；王秀明为无偿搭乘郑胜辉的车辆，系好意同乘，且王秀明明知张胜辉无驾驶资质而仍乘坐，具有过错，因此应当减轻张胜辉的赔偿责任，被告张胜辉对王秀明剩余的损失以承担40%的赔偿责任为宜。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，因本次事故有二人受伤，因此对交强险限额部分在二人之间予以分配。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。对原告王秀明合理的经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额42930.62元，予以支持；误工费，根据鉴定结论，原告主张180天的误工时间过长，该期限以150天较为适宜，该项数额支持18000元（120元/天×150天），予以支持；护理费，根据鉴定结论，原告主张90天的误工时间过长，该期限以75天较为为宜，因原告没有提交护理人员及其具体收入状况，主张120元/天的护理标准缺少依据，可按普通护工100元/天的标准计算，该项数额支持7500元（100元/天×75天），超出部分，不予支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额3000元（100元/天×30天），符合规定，予以支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，原告主张该项数额支持113222.40元（47176元/年×20年×12%），符合规定，予以支持；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄和人数，原告主张该项数额6113.80元（30569元/年×5年×12%÷6人×2人），符合规定，予以支持；后续治疗费，根据鉴定结论，原告主张该项损失15000元过高，该项数额支持13500元，超出部分，不予支持；交通费，根据原告就医的时间、地点，原告主张该项数额300元（10元/天×30天），予以支持；鉴定费，系交通事故所发生的必要支出，被告对该费用应予承担，原告主张该项数额3640元由相应票证证实，予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，根据原告损伤损伤程度且不负事故责任的情节，该项数额支持1000元，超出部分，不予支持。原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的数额合计为59430.62元(42930.62元+13500元+3000元)，已经超出交强险医疗费限额，由被告保险公司在该限额内承担8000元（系自费药），其余51430.62元由被告保险公司在商业三者险范围内承担15429.19元（51430.62元×30%），剩余36001.43元（51430.62元–15429.19元）由被告张胜辉承担14400.57元（36001.43元×40%）；其他损失合计为149776.20元（18000元+7500元+113222.40元+6113.80元+300元+3640元+1000元），已超出交强险伤残限额，由被告保险公司在该限额内承担52000元，其余97776.20元由保险公司在商业三者险范围内赔偿29332.86元（97776.20元×30%），剩余68443.34元（97776.20元–29332.86元）由被告张胜辉赔偿27377.34元（68443.34元×40%）。综上，被告保险公司应承担的数额共计为104762.05元（8000元+15429.19元+52000元+29332.86元），被告张胜辉应承担的数额为41777.91元（14400.57元+27377.34元）。因被告岳守国对原告损失的赔偿责任依法应由被告保险公司代为承担，故被告岳守国对此不再负赔偿义务。对原告对岳守国的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀明各项损失共计104762.05元。二、被告张胜辉于判决生效后十日内赔偿原告王秀明各项损失共计41777.91元。三、驳回原告王秀明对被告岳守国的诉讼请求。四、驳回原告王秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2194元，由被告张胜辉负担875元，由原告王秀明负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一八年十一月二十日书 记 员  李相楠