wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2085号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定,董事长。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福清市音西天辰五金店（经营者梁雄），住所地福建省福清市音西街道中联天玺小区1#楼111店面。 委托诉讼代理人：梁忠生，系梁雄父亲。 委托诉讼代理人：黄钦，系梁雄母亲。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市音西天辰五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  魏宝珍 二〇一八年十一月三十日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1409号 申请执行人:向睿中，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:姜正健，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的向睿中与姜正健民间借贷纠纷一案，申请执行人向睿中依照本院（2018）桂0802民初956号民事判决书向本院申请执行标的356500元及相应利息。本院于2018年8月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人姜正健发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人姜正健所在社区进行现场调查，查明被执行人姜正健名下确无可供执行的财产。因被执行人姜正健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人姜正健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人向睿中。本案债权356500元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  黎红耀 书 记 员  廖清霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保103号 申请人：安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥高新区海棠路289号安徽巨森电器有限公司2#生产车间研发中心楼4-5层，统一社会信用代码91340100586128350X（1-1）。 法定代表人：杨守昌，总经理。 委托诉讼代理人：史付龙，该公司员工。 被申请人：安徽麦斯威尔进出口有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道与金寨南路交叉口锦绣大地城4#607室，统一社会信用代码91340123MA2N06LJ75。 法定代表人:周剑。 申请人安徽福孩子儿童用品有限公司于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽麦斯威尔进出口有限公司金额为343811元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为此出具了相应金额的保函。 本院经审查认为：申请人安徽福孩子儿童用品有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽麦斯威尔进出口有限公司金额为343811元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一八年十一月二十日 书记员  何郁
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执42号申请执行人：王强，男，1963年3月17日生，汉族。被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司。法定代表人：蒲清泉，系该公司经理。被执行人：蒲清泉，男，1964年11月15日生，汉族。本院在执行王强申请执行都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司拆迁征收在即，本院裁定提取被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司全部拆迁征收安置补偿款，申请执行人亦同意等待拆迁征收结束后分配拆迁征收款，故申请执行人王强申请撤销本案强制执行，待拆迁征收款到位后分配。经审查，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执42号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年十一月三十日书记员  向荀慧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3052号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住址：乐平市人民东路枫树园小区内，统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人熊传华，系该公司总经理。委托代理人邵金根，系该公司员工。被告俞四妹，女，汉族，1971年6月12日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告俞四妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业管理费7707元及滞纳金；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：俞四妹购买乐平市佳乐花园小区17栋1单元302室，物业收费标准为0.55元/月平方米，被告从2006年1月至2016年12月共拖欠物业费7077元，多次上门催收均未果，故起诉至人民法院，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达以及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市枫苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市枫苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一八年十一月十九日书记员  杨 群
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1293号之二 被执行人：王文静，女，1970年4月17日出生，汉族，现住山东省邹城市。 被执行人：郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，现住山东省邹城市。 被执行人：邹城市浩兴农机有限公司，住所地山东省邱城市凤凰山路兴隆二巷4排2号。 法定代表人：王文静。 本院在执行河北中农博远农业装备有限公司与王文静、郑冬冬、邹城市浩兴农机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月9日向王文静、郑冬冬、邹城市浩兴农机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文静、郑冬冬、邹城市浩兴农机有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文静、郑冬冬、邹城市浩兴农机有限公司存款165万元。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一八年十一月十日 书记员  李 星
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1781号 原告：张银波，男，1989年11月8日出生，土家族，本县交警大队职工，住本县团结街道燎原村张家坝三组。 被告：崔海辉，男，1983年8月24日出生，汉族，务农，住本县。 被告：朱艳丽(系被告崔海辉之妻)，女，1984年3月4日出生，土家族，务农，住址同上。 原告张银波与被告崔海辉、朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告以做工程需要资金周转为由，于2017年10月16日向原告借款30000元，原告给被告30000元后，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2017年10月16日至2017年12月16日止，口头约定了利息。还款期限到后，原告多次催收，被告以各种理由推诿未还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩、未提供证据、未到庭。 原告出示的身份证复印件、借条等证据具有证明效力，予以认定。 本案经审理，认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告要求借款30000元，原告将30000元给被告后，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2017年10月16日至2017年12月16日止，二被告在借条签了名字，原、被告没有在借条上约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。 本案中，被告收到了原告借款30000元，被告向原告出具了借条，形成了民间借贷合同关系。双方在借条上没有约定利息，按规定不支持利息。二被告在借条上都签了借款人的名字，应承担连带还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔海辉、朱艳丽连带偿还原告张银波借款30000元（限判决生效后，十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告崔海辉、朱艳丽连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇一八年十一月八日 书记员  秦 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初641号 原告：丁成刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州大佳置业有限公司，住所地：安徽省池州市站前区临湖南路绿洲桂花城服务中心二、三楼,统一社会信用代码：91341700664203353C。 法定代表人：洪江鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 原告丁成刚与被告池州大佳置业有限公司（以下简称大佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成刚及其委托诉讼代理人江家琪、被告大佳置业公司的委托诉讼代理人韩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付维修费、过渡费26785.85元；2.被告向原告支付鉴定费10000元；3.被告承担原告因维修房屋的误工费6000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于池州市站前区临湖南路西侧绿洲桂花城C2#楼701室房屋。原告依约向被告支付购房款，被告应当交付质量合格的商品房给原告使用。在被告交付上述房屋后，原告随即投入了大量的资金、人力等将房屋进行装饰装修。然原告在不久就发现房屋存在卧室、客厅、阁楼墙体裂缝等质量问题。原告立即向被告、相关部门和物业公司投诉反映，但被告以种种理由拖延修复，一直未予解决。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 原告为证明自己主张，向法庭提供了以下证据： 证据1.丁成刚身份证复印件；证据2.《商品房买卖合同》、购房发票；证据3.物品交付清单、建设工程质量投诉调查报告；证据4.司法鉴定书、鉴定费发票。 大佳置业公司辩称，对原、被告双方商品房买卖关系的事实予以认可，被告交付原告的房屋经竣工验收，为质量合格工程，符合国家强制性标准及规范；对于原告陈述的裂缝等房屋质量问题被告认可，被告愿意积极履行义务，原告陈述被告拖延修复与事实不符，实际系原告拒绝被告修复；根据《房屋建筑工程质量保修办法》第四条规定和《最高院审理房屋买卖合同司法解释》第13条规定对商品房保修期内的质量问题，应由被告承担维修责任，只有被告拒不维修原告才可要求被告承担因维修上述质量问题发生的实际费用，被告不认可在维修责任未尽前承担损失赔偿责任；原告主张的误工费损失无事实和法律依据，不予认可;鉴定报告确定的费用过高，与实际不符。 被告为证明自己主张，向法庭提供了以下证据： 证据1.营业执照、法定代表人身份证明书；证据2.质量、竣工质量评估报告、质量验收意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于池州市站前区临。湖南路西侧绿洲桂花城C2#楼701室；原告依约向被告支付购房款，被告将商品房交付原告使用。原告装修时发现房屋存在卧室、客厅、阁楼墙体裂缝等质量问题，原告即向相关部门投诉反映，被告虽出具修理方案，双方却一直没有达成一致修复意见。 诉讼过程中，原告提交了司法鉴定的申请，本院委托安徽秋浦司法鉴定所对房屋质量问题修复费用进行鉴定，该所出具的皖秋浦鉴[2018]21号鉴定意见书，认为绿洲桂花城C2#楼701室房屋质量问题造成的维修费及过渡费为26785.85元。原告缴纳鉴定费10000元。 本院认为，根据法律规定，房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，涉案房屋存在裂缝的质量问题，被告应予维修。但被告一直未予以积极修复，导致双方发生争议。现原告要求被告承担维修费及过渡费26785.85元符合本案实际。关于鉴定费用10000元，因该费用确由被告大佳置业公司在出现裂缝质量问题后未予以及时修复而产生，故该费用属于房屋质量问题所产生的责任范围内，应由大佳置业公司承担。原告诉请中要求被告支付维修期间误工费损失6000元，因为没有提供证据证明其损失，故本院无法认定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告池州大佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁成刚支付维修费、过渡费及鉴定费共计36785.85元。 二、驳回原告丁成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告池州大佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1350元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 周礼贵
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7349号 原告:洪祥，男，1933年10月7日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告:孙锦友，男，1962年11月11日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾淑凤，女，1959年11月29日生，汉族，住东海县，系被告妻子。 原告洪祥与被告孙锦友确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判公开开庭进行了审理。原告洪祥及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告孙锦友委托诉讼代理人傅元军、贾淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪祥向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原、被告因房屋买卖一事，于2002年4月24日签订一份《房屋买卖协议》，约定被告家西头二间房屋以2900元卖给原告，原告自2002年居住至今，后双方发生纠纷。现起诉到法院，要求判如所请。 被告孙锦友辩称，合同无效，原告不具有购买农村宅基地房屋的资格，该协议中购买宅基地房屋违反法律规定。 本院经审理认定如下事实：2002年4月24日，被告孙锦友和原告洪祥签订房屋买卖协议，约定被告将两间房屋卖给原告，西顶狄建明，东顶孙锦友，北顶路，南顶路，房屋西墙公墙园墙用料属左右邻居所有，房屋款2900元正。原告支付了2900元给被告，并于该房屋中居住至今，未办理登记过户手续。现因原告想翻建涉案房屋，被告不同意，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、及原告提交的房屋买卖协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：损害社会公共利益的合同无效。本案原、被告双方签订房屋买卖协议，约定原告出资购买被告宅基地上的两间房屋，并约定了土地四至范围，结合原告庭审陈述实际买屋就是买地，可知该协议包含了对被告享有使用权的部分宅基地的处分。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，依法不允许转让用于非农建设。国家相关土地政策也明确不准城市居民购买农民住宅或者宅基地。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》(国办发[1999]39号)明确指出，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)也指出，“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》(国办发[2007]71号)、《中共中央、国务院关于切实加强农业基础建设，进一步促进农业发展农民增收的若干意见》(中发[2008]1号)也多次重申“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”。最高人民法院《印发〈关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见〉的通知》（法发[2008]36号）指出，“依法保障农户宅基地用益物权，促进宅基地制度的严格管理与完善。宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理制度的重要内容。对违反法律、行政法规以及相关国家政策的宅基地转让行为，以及其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为，应依法确认无效”。本案原告是城镇居民，和被告不是同一集体经济组织的成员，双方协议买卖房屋，名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，该协议在处分房屋的同时也处分了宅基地，违反了国家土地管理法规和政策，损害了集体经济组织的权益，损害了社会公共利益。因此本院无法认定原、被告之间于2002年签订的房屋买卖协议有效。 综上，原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告洪祥的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  王根培 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭 平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5351号原告：张强，男，1971年4月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。原告张强与被告李艳飞、河北建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告诉称，2012年6月19日，被告河北建工集团有限责任公司承揽了衡水怡水园商城有限公司建设的衡百国际工程项目，被告李艳飞任该项目的负责人。2013年8月22日、2013年11月12日，被告李艳飞分别以被告河北建工集团有限责任公司的名义向原告借款共计130万元，用于支付材料款、人工费、偿还项目部的欠款。双方约定借款月利率为3%。二被告至今未偿还上述借款，也未给付利息，特向法院提起民事诉讼。被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因借款形成诉讼，争议标的为货币；该案对履行地约定不明确，原告要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案原告为出借方，合同履行地为衡水市桃城区，因此，本院对该案享有管辖权。被告李艳飞向原告出具的借条中也已经对该案的管辖进行了约定，即如有纠纷由原告所在地法院管辖。因此，被告河北建工集团有限责任公司主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一八年十一月六日书记员  杜晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1501号上诉人（原审被告）：东莞市飞洋光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号。法定代表人：宋江棋。被上诉人（原审原告）：江西省平波电子有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：李林聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所辅助人员。上诉人东莞市飞洋光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14045号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市飞洋光电科技有限公司上诉称，本案本诉、反诉金额共计1亿元以上，根据级别管辖的规定，本案应当由东莞市中级人民法院管辖。故请求将本案移送东莞市中级人民法院审理。江西省平波电子有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为48317159.07元属于一审法院的管辖范围，且东莞市飞洋光电科技有限公司至今未提起反诉，因此一审法院依法对本案有管辖权。东莞市飞洋光电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十一月二十九日书记员  尹嘉伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1623号原告：胡晓研，男，汉族，1955年3月16日出生，住长春市南关区，被告：刘晓波，女，汉族，1959年10月14日出生，住长春市南关区，第三人：付秀英，女，汉族，1952年3月17日出生，住长春市南关区，第三人：珠海市红旗房产公司，住所地：珠海市红旗镇藤山二路怡昌花园第二栋。法定代表人：梁礼廉。原告胡晓研诉被告刘晓波、第三人付秀英、珠海市红旗房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本案审理过程中，原告胡晓研于2018年11月15日向本院提出撤回对被告刘晓波、第三人付秀英、珠海市红旗房产公司起诉的申请。本院认为，原告胡晓研申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡晓研撤回对被告刘晓波、第三人付秀英、珠海市红旗房产公司的起诉。本案受理费人民币1876元，因撤诉减半收取人民币938元，由原告胡晓研负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张水金人民陪审员  吴彦玲二〇一八年十一月十五日法官助理蒋必果书记员王恺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3575号原告：朱晓兵，男，1970年6月17日生，汉族，住湖北省十堰市。原告：陈远红，女，1971年6月15日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告朱晓兵、陈远红诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓兵、陈远红委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓兵、陈远红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9274元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月4日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第11幢1单元1-10-2号建筑面积为134.06平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金9274元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：原告要求被告支付逾期办证违约金依据不足；被告开发的11号楼和65号楼两栋商品房供电设施是齐全的，在合同中有明确约定，只是没有并入到国家电网中，原告要求架设小区永久性供电设施请求不能成立。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，朱晓兵、陈远红和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定朱晓兵、陈远红购买和昌房地产公司开发的和昌国际城11幢1单元1-10-2号房屋，总价款为927418元。出卖人应当在2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。朱晓兵、陈远红按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2013年7月10日向朱晓兵、陈远红交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为朱晓兵、陈远红办理不动产登记手续，朱晓兵、陈远红所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和朱晓兵、陈远红签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助朱晓兵、陈远红办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故朱晓兵、陈远红请求和昌房地产公司支付违约金9274元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱晓兵、陈远红办理位于十堰市浙江路和昌国际城第11幢1单元1-10-2号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晓兵、陈远红逾期办理不动产权属证书违约金9274元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告朱晓兵、陈远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2338号原告张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，住高碑店市。被告马智辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住安新县。原告张永红与被告马智辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张永红于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤诉。案件受理费388元，由原告负担。审判员  张克功二〇一八年十一月二十八日书记员  谢文军
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初898号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。曾于2010年因吸食毒品被强制隔离戒毒；2015年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]797号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月中旬的一天，被告人陈某某在沈阳市铁西区附近，徐皓通过李某将550元人民币转给被告人陈某某，被告人陈某某离开约一个小时后返回将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人陈某某的身份证明材料、案件来源、抓捕经过、李某、徐皓证言、被告人陈某某供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年12月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年十一月二十九日书记员  崔 莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9571号 原告：陈清泉，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈或青，男，1970年12月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地住址广东省揭阳市惠来县工业园。 委托诉讼代理人：谢尚文，广东骏宏律师事务所律师。 原告陈清泉与被告陈或青合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 陈清泉诉称，陈清泉、陈或青、黄如旭、陈汉生、陈明细在2013年6月共同投资设立揭阳市源裕兴石材实业有限公司，该公司总投资为人民币（以下币种均为人民币）3000万元，其中陈或青投资1500万元占股份的50%，陈明细投资450万元占股份15%，黄如旭投资675万元占股份22.5%，陈清泉投资375万元占股份12.5%，陈汉生占5%，该公司的经营范围为矿山开采和加工石板材，公司地址位于广东省惠来县大王山（详见合伙合同书），为了便于经营和管理，2015年3月6日股东同意由陈或青承包经营管理，承包金为509万元每年，因陈或青占有50%的股份，其独得的承包金2475247元，陈明细得742574元，黄如旭得1203861元，陈清泉得618811元，合同第七条约定2015年起每年的7月1日，陈或青（乙方）按约定支付每年承包金，在第十条还约定如乙方不按时支付承包金，乙方在公司的股金必须无偿转让一半给甲方等等（详见承包合同书），但合同签订后陈或青接手公司的全部业务进行生产经营，却拒不履行支付承包金的义务，经陈清泉多次催讨并要求协商处理，但陈或青却未予理睬，不得已陈清泉只好在2015年8月向南安市人民法院起诉，一审法院判令陈或青支付第一年的承包金618811元、利息37129元，现陈或青从2016年7月1日、2017年7月1日、2018年7月1日三年的租金还未支付，故依法起诉，请求判决：1.判令陈或青立即支付陈清泉承包金1856433元及违约金（其中618811元从2016年7月2日起，618811元从2017年7月2日起，618811元从2018年7月2日起按年利率6%计付，至起诉之日止9万元）；2.本案诉讼费由陈或青承担。 陈或青在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案合同纠纷所涉《承包合同书》的合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地均在广东省揭阳市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本案不应由福建省南安市人民法院管辖审理，应移送广东省揭阳市中级人民法院管辖审理。陈或青提供广东省惠来县公安局前詹边防派出所和惠来县前詹镇西埔村民委员会共同出具的一张《居住证明》。 本院经审查认为，陈或青系香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件处理。根据陈或青提供的《居住证明》，陈或青在内地的住所在广东省揭阳市惠来县工业园，即陈或青的经常居住地广东省揭阳市惠来县辖区内。陈清泉请求陈或青支付承包金系基于《承包合同书》的约定，合同当事人就各方合伙出资投资的揭阳市源裕兴石材实业有限公司的经营权发包事宜产生纠纷。根据陈清泉提供的《承包合同书》，并未约定协议管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖的法院，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。根据陈清泉提供的《承包合同书》，经营权合同纠纷的履行地应为经营权指向企业的住所地，因揭阳市源裕兴石材实业有限公司注册地为广东省揭阳市惠来县前瞻镇石峻村大王山，故应认定本案合同履行地在广东省揭阳市惠来县辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均为广东省揭阳市惠来县。本院对本案不具有管辖权，陈或青对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第四条的规定，裁定如下： 本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，原告陈清泉可在裁定书送达之日起十日内，被告陈或青可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇一八年十一月三十日 法官助理沈筑银 书记员黄丹妮 附：本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 -6- -5-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2645号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦东全，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2018年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦东全犯赌博罪一案，于2018年9月17日作出（2018）粤0306刑初4875号刑事判决。原审被告人韦东全不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人韦东全自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人韦东全撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一八年十一月九日书记员 林舒婷（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3800号原告：郭磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：张小莉，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告郭磊、张小莉诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊、张小莉委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊、张小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3569元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18幢1单元1-22-4号建筑面积为75.62平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3569元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，郭磊、张小莉和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定郭磊、张小莉购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1单元1-22-4号房屋，总价款为356926元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。郭磊、张小莉按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向郭磊、张小莉交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为郭磊、张小莉办理不动产登记手续，郭磊、张小莉所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和郭磊、张小莉签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助郭磊、张小莉办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故郭磊、张小莉请求和昌置业公司支付违约金3569元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭磊、张小莉办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18幢1单元1-22-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭磊、张小莉逾期办理不动产权属证书违约金3569元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告郭磊、张小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1211号 申请执行人：徐正瑞，男，1961年3月29日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：赵军，男，1968年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 徐正瑞申请执行赵军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初41号民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的23268.00元（以生效法律文书确定的法律义务为准）。 本案在执行过程中，1、本院于2018年6月20日、2018年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆（已被本案查封，但未实际控制）、无工商登记、证券、不动产信息。 2、通过人员生命树系统查询到被××人现××于××新城××室，经走访调查未能找到被执行人，电联被执行人手机187××××7519、138××××0818，均未联系到被执行人。 3、本院于2018年9月19日将被执行人赵军纳入失信执行人名单，并于2018年9月19日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人赵军名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年十一月十七日 书记员  钱 萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9384号上诉人（原审原告）：余淑敏，女，1954年3月7日生，汉族，退休工人，现住浙江省宁波市高新区。委托诉讼代理人：余勇志，男，1962年8月21日生，汉族，工人，现住玉田县。系余淑敏之弟。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人余淑敏因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余淑敏上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。余淑敏向原审法院提出诉讼请求：判令京环兴宇公司偿还余淑敏借款110977.78元及利息（利息自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款付清之日止）。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回余淑敏的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回余淑敏的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初3133号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1136号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：符亚丽，女，1991年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中邮消费金融有限公司与被告符亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执恢181号河南康采恩房地产开发有限公司：你单位与李秀荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓执字第353号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李秀荣于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付原告租金24675.00元及其他费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××04特此通知。二〇一八年十一月十六日()联系人：翟威联系电话：23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3216号 原告：柳吉柯，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：德阳兄弟烟具有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红庙村二组，统一社会信用代码915106007939720449。 法定代表人：顾吉松。 被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告柳吉柯与被告德阳兄弟烟具有限责任公司、顾吉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳吉柯及其委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼；被告德阳兄弟烟具有限责任公司、顾吉松因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳吉柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，从2010年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月31日在原告处借款20000元，并出具借条1份，载明借款用于德阳兄弟烟具有限责任公司使用。原告多次催收借款未果，遂诉至人民法院。 被告德阳兄弟烟具有限责任公司未作答辩。 被告顾吉松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告德阳兄弟烟具有限责任公司于2010年6月31日向原告柳吉柯借款20000元，约定的还款期限为2017年11月至2018年10月。被告德阳兄弟烟具有限公司若未在该期限内还款，应当向原告柳吉柯支付资金占有期间利息（计算方式：以20000元为基数，从2010年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告德阳兄弟烟具有限公司出借20000元的事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。因被告顾吉松不是借款当事人，故原告要求被告顾吉松返还借款本金及利息，本院不予支持。被告德阳兄弟烟具有限公司未按照约定的期限履行还款义务，应当向原告柳吉柯承担返还借款、支付资金占有期间利息等违约责任。因借贷双方对年利率24%的约定不违反法律、司法解释的规定，故本院予以支持。至于利息的计算时间问题，因被告德阳兄弟烟具有限公司未在约定的还款期限内返还借款，故原告要求其支付从2010年12月31日起至本金20000元付清之日止期间的资金占有利息，本院予以支持。被告德阳兄弟烟具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳兄弟烟具有限责任公司、顾吉松于本判决生效之日起十日内向原告柳吉柯返还借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，从2010年12月31日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告柳吉柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告德阳兄弟烟具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  余 婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初629号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人程跃局，男，1980年3月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，建筑业，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。因参与赌博于2018年4月17日被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日。因本案于2018年9月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人程跃局犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人程跃局及其辩护人孟秋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日16时40分，被告人程跃局驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的长安车驶至遵义市播州区龙坑街道共青社区铜雀台小区E栋楼顶，趁无人之机，将陈某放置于楼顶用于修补外墙的吊绳一根（含纤维钢丝,长123米）盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗吊绳价值1140元。归案后，被告人程跃局如实供述了犯罪事实。被盗吊绳由公安机关依法扣押，并于2018年9月23日发还被害人陈某。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，丈量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，发票单据，价格认定协助书、涉案物品价格认定结论书，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人程跃局以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程跃局犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程跃局到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程跃局犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年十一月九日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4558号原告刘德轩，男，汉族，1973年1月14日出生，住长垣县蒲东区。被告王晓东，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘德轩因与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王晓东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘德轩到庭参加了诉讼，王晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德轩诉称，2013年王晓东经人介绍，以急需资金为由向刘德轩借款100000元，口头承诺随时要随时还，后于2015年9月9日王晓东为刘德轩出具借条一份。后经多次催要，王晓东至今拒不偿还，诉请法院依法判令王晓东偿还借款本金100000元、支付利息18000（按年利率6%，从2015年9月9日暂算至2018年9月9日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。王晓东未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘德轩要求王晓东偿还借款本金100000元、支付利息18000（按年利率6%，从2015年9月9日暂算至2018年9月9日），此后的利息计算至借款本金付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，刘德轩向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明王晓东向刘德轩借款100000元属实。王晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，王晓东未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年王晓东以做生意急需用钱为由向刘德轩借款100000元，后经催要，王晓东于2015年9月9日向刘德轩出具借条一份，内容为“借条今借到刘德轩现金10万元整借款人：王晓东2015年9月9号”。刘德轩经催要未果，诉请法院判令王晓东偿还借款本金100000元、支付利息18000（按年利率6%，从2015年9月9日暂算至2018年9月9日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓东向刘德轩借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王晓东从刘德轩处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘德轩要求王晓东偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。刘德轩与王晓东在借条中对支付利息没有约定，亦未约定借款期限，刘德轩要求王晓东支付利息18000（按年利率6%，从2015年9月9日暂算至2018年9月9日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王晓东于本判决生效之日起十日内偿还刘德轩借款本金100000元。驳回刘德轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由王晓东承担2210元，刘德轩承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一八年十一月二十八日书记员  李佳宾
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2879号申请人：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地:河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：李会峰，职务:经理。被申请人：崔丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人：文贺赓，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司与被告崔丽等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阳元兴汽车运输服务有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔丽、文贺赓的财产在价值10000元以内予以查封/冻结，并提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人崔丽、文贺赓名下价值10000元的财产或同等价值银行存款。案件申请费120元，由曲阳元兴汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十一月九日书 记 员  王凯圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初6759号原告：重庆奥望石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106577186495Y。法定代表人：朱廷琼，总经理。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。法定代表人：袁满。被告：王军明，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆奥望石材有限公司诉被告泸州市品卓建筑工程有限公司、王军明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告重庆奥望石材有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告泸州市品卓建筑工程有限公司、王军明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奥望石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款257933元；2.二被告支付自起诉之日起至付清之日止，以257933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的使其付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因承建“中梁山人和小学”装饰项目与原告签订《石材供应合同》，约定由原告向二被告供应石材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但二被告未按约付款。原告多次催收未果，故诉至本院。被告泸州市品卓建筑工程有限公司、王军明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告（乙方）与被告泸州市品卓建筑工程有限公司（甲方）签订《重庆.中梁山人和小学石材供货合同》，主要约定：乙方须按甲方提供的石材样品供货；乙方以现金或转账支票付款，以乙方送货单甲方清点签字为准；乙方每发一车货，甲方付清当车货款；以及各类石材单价。原告为证明其已履行供货义务，举示了28份石材销售单。上述销售单均记载：客户名称为中梁山人和小学，并载明了货物名称、规格、单价及总价，除2016年12月23日金额为3000元的销售单上有刘阳的签名外，其余销售单的收货单位及经手人处均有王军明的签名；28份销售单的金额共计400375元。原告为证明其与被告泸州市品卓建筑工程有限公司对货款金额进行了结算，举示了一份《材料结算单》，载明：购方单位为北城致远集团有限公司，项目名称为重庆市九龙坡区人和小学扩建工程，结算日期为2016年12月23日，结算项目为奥望石材，合计欠款总金额为257933元，且该结算单的“项目经理签字”处有刘阳、陈志强的签名。原告为证明在《材料结算单》上签名的刘阳、陈志强代被告泸州市品卓建筑工程有限公司与原告进行结算，举示了（2017）渝0107民初17702号民事判决书。该判决书载明，法院查明“人和小学扩建工程”的承包方北城致远集团有限公司指派陈志强为驻工地代表；泸州市品卓建筑工程有限公司和陈志强、刘阳于2016年7月25日共同向重庆业高装饰工程有限公司出具《付款承诺书》；陈志强代表泸州市品卓建筑工程有限公司与重庆业高装饰工程有限公司签订了《外墙保温工程劳务合同》。庭审中，原告陈述，因人和小学扩建项目系中梁山小学发包给北城致远集团有限公司，再由北城致远集团有限公司分包给被告泸州市品卓建筑工程有限公司，故《材料结算单》上的购方单位为北城致远集团有限公司；不清楚2017年5月19日在《材料结算单》上签名的人是谁；结算后，二被告未向原告付款；王军明系被告泸州市品卓建筑工程有限公司的职工，因其实际收取了货物，故要求王军明承担责任。本院认为，被告泸州市品卓建筑工程有限公司、王军明经本院依法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告泸州市品卓建筑工程有限公司签订了《重庆.中梁山人和小学石材供货合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据（2017）渝0107民初17702号民事判决书查明的事实，陈志强为“人和小学扩建工程”项目的驻工地代表并代表被告泸州市品卓建筑工程有限公司与案外人签订合同，故陈志强在《材料结算单》上签字应视为代表被告泸州市品卓建筑工程有限公司对欠付货款的确认。原告陈述，签订《材料结算单》后，二被告均未向原告付款，故对原告要求被告泸州市品卓建筑工程有限公司支付货款257933元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告泸州市品卓建筑工程有限公司在供货合同中约定了收货时付款，被告泸州市品卓建筑工程有限公司未按时付款给原告造成利息损失，原告要求被告泸州市品卓建筑工程有限公司自起诉之日即2018年3月19日起至付清之日止，以257933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，未违法法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告未与被告王军明签订合同，且原告当庭陈述被告王军明系被告泸州市品卓建筑工程有限公司的员工，则被告王军明在销售单上签字系其职务行为，原告要求被告王军明支付货款及逾期付款利息于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市品卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奥望石材有限公司货款257933元及逾期付款利息（自2018年3月19日起，以未付货款257933元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆奥望石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5168元，由被告泸州市品卓建筑工程有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一八年十一月五日法官 助理  李佳昱书 记 员  欧 亚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢327号 申请执行人：承德县盛达加油站，住所地承德县磴上乡磴上村，社会统一信用代码23652356-1。 法定代表人：包华，职务：经理。 被执行人：张东升，男，1970年1月9日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：杨九成，男，1976年3月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行承德县盛达加油站与张东升合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1602号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人张东升名下位于石洞子沟富华山庄F座1-401有房产一套，因其他案件有优先受偿权暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1259号 申请执行人：杨某，女，1989年1月11日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码79545553-4。 法定代表人：刘某，职务总经理。 本院在执行杨某与围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）冀0802民初1818号民事裁定书查封了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司所有的登记在杨某名下的位于承德市双桥区。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日裁定拍卖上述房屋。上述房屋经拍卖、变卖程序现均已流拍，现申请执行人申请以物抵债。上述房屋流拍价共计5711904.76元，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司尚欠申请人杨某债务总额为4252382.34元（其中包括本金2310000.00元、利息1548020.84元、逾期利息265996.50元、实现债权费用46200.00元、诉讼费12825.00元、保全费5000.00元、执行费24340.00元、评估费40000.00元）。申请人申请以上述流拍房屋中的Ａ5号楼1-2601室、2-2608室、2-2505室、2-2508室、2-2506室、2-2606室、2-2607室、1-2504室抵顶债务，申请以物抵债的房屋流拍价共计4338893.40元。故申请人应向本院补缴差价款86511.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司所有的登记在杨某名下的位于承德市双桥区以流拍价作价4338893.40元，交付申请执行人杨某抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨某时起转移。申请人应向本院补缴差价款86511.06元。 二、申请执行人杨某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月九日 书记员  张 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02471-2号申请执行人曹锦亚，男，汉族。被执行人周广富，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的“（2015）榆民初字第04478号”民事判决书，向被执行人周广富发出执行通知，责令其立即向申请执行人曹锦亚偿还借款本金人民币40万元，并支付该款从2014年3月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利率不得高于双方约定的2%）。同时承担案件申请执行费人民币7800元。但被执行人周广富至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周广富名下有已被本院（2015）榆执字第02471-1号执行裁定书查封的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-3-7-1房产三套（产权证号：0025961、0025962、0025960）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人周广富名下有位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-3-7-1房产三套（产权证号：0025961、0025962、0025960）。二、被执行人周广富负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人周广富可以使用被查封财产；但因被执行周广富的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人周广富不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 马   春   生审判员 王建雄审判员成熙二〇一八年十一月十九日书记员 刘   统   帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5079号罪犯周先祝，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年8月24日作出（2015）东刑初字第722号刑事判决，以被告人周先祝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周先祝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周先祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周先祝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周先祝予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23447号原告：陈雄军，男，汉族，1979年2月8日出生，住址湖北省崇阳县，被告：广东中全律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座4508，统一社会信用代码31440000668531696G。负责人：叶振宏。委托诉讼代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。原告陈雄军诉被告广东中全律师事务所（以下简称中全律所）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈雄军、被告委托诉讼代理人叶振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告肖像权的行为，排除妨害，并向原告赔礼道歉；2.赔偿原告5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告因律师执业证未进行年度考核而注销，不在被告处担任任何职务，但是被告仍将原告的肖像照片置于其网站首页及“中全风采”子页中，一方面用于广告宣传，一方面使不知情人误认为原告在被告处就职。被告以盈利目的使用原告肖像，侵害了原告的肖像权，应承担民事责任。被告承认其官网上有原告照片，但照片是2013年原告作为被告的合伙人时拍摄的，且照片用于官方网站原告也知情；原告自2014年被开除直到2018年提起诉讼期间，从未对该照片提出过异议或主张，被告有理由认为原告对被告使用的集体照片无异议，被告在收到律师协会通知的当天就关闭了官网且没有重新开发；原告提出异议照片均是集体照，除原告外还有被告律所负责人、其他律师或工作人员，被告也属该集体照片的权利人，对集体照片享有合理使用权，集体照中各个肖像不可分割使用，不属法律规定的个人肖像权，原告无权阻却集体肖像中的其他人使用该肖像；原告本人在律师执业期间屡遭投诉且被深圳市律师协会公开谴责，因严重违反执业纪律而被被告开除，原告的肖像只会给使用者带来负面影响，不具备以盈利为目的使用的前提；原告诉请的赔偿属精神赔偿，该诉求无事实依据，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害赔偿的数额”确定因素可知，原告诉求的赔偿性质及数额与事实和法律不符。综上，请求驳回原告的诉请。围绕上述事实，原被告双方当庭出示了相关证据。其中，原告提供了《广东安证计算机司法鉴定意见书》（2018年3月26日）证明2018年3月15日访问被告官网页面可见原告与被告其他人员的合影照片；《深圳市司法局关于政府信息公开的答复》证明原告陈雄军于2008年1月24日至2014年3月25日在被告处工作，2010年4月30日入伙，2013年12月16日退伙，2014年5月29日被除名，2014年5月29日执业状态变更为注销。被告提供了《登报申明》证明2014年3月25日，被告登报解除与原告之间的聘用关系；《深律纪字【2015】9号文》证明深圳律协于2015年3月17日决定对原告陈雄军给予“公开谴责”处分；网页访问记录证明2018年4月16日访问被告官网已关闭；与肖某华律师的聊天记录证明合影照片中的其他人员对使用合影照片并无异议；另有余某辉投诉原告的材料、宝安法院民事判决书等证据。经审理查明，原告陈雄军于2008年1月24日至2014年5月29日在被告中全律所处作为执业律师，2010年4月30日入伙，2013年12月16日退伙，2014年5月29日被除名，后执业状态变更为注销。深圳律协于2015年3月17日决定对原告陈雄军给予“公开谴责”处分。另查，原告在被告处工作期间曾与被告其他工作人员拍摄数张合影照片并被置于被告中全律所官网，被告官网已于2018年4月16日关闭。本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议焦点在于被告使用包含原告本人在内的集体照片行为是否侵害了原告的肖像权。分而论之如下：一方面，原告陈雄军原为被告中全律所执业律师，后因其律师执业证注销后于2014年5月29日离开被告处。原告在被告处执业时曾与被告其他工作人员拍摄合影照片后被置于被告官网页面。原告并未能提供证据证明其在向本院起诉前曾就案涉合影照片向被告提出过异议或申索过相关权利，应认为原告对于被告在先使用合影照片的行为并无异议，被告在得知原告异议后亦在本案立案前的短时间内已关闭官网。综上，原告并未能证明被告存在过错。另一方面，原告提出异议的照片为合影即集体照片，集体照片所反映的并非单一的个人肖像而是集体肖像，其中的单个肖像本人并不具有独立性，而是共同构成一个肖像。个体有权在不损害他人利益的情况下使用集体肖像而无需经集体肖像的其他参与人同意。从实际看，被告将该组照片置于官网上并没有恶意毁损、玷污或者丑化原告形象的行为，且该组照片整体外在形象也未受到毁损。鉴于原告曾被深圳律协公开谴责处分及被除名、注销执业，被告亦显然并无利用原告照片盈利之目的。再者，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当举证证明被告的行为给其造成的损失和为被告获取的经济利益，但原告并未能完成该举证责任，故原告就此所提的赔偿要求于法无据。综上，原告所提诉请及主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈雄军的全部诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告陈雄军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十一月十五日书 记 员  段 雅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢187号之二申请执行人祁凤茹，女，1951年1月20日出生，汉族，退休工人，住隆化县。被执行人承德佰宜房地产开发有限公司（下称承德佰宜房地产），住所地隆化县隆化镇富卿苑三期物业用房。法定代表人全晓莉，董事长。关于申请执行人祁凤茹与被执行人承德佰宜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)隆民初字第03873号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人承德佰宜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德佰宜房地产开发有限公司，履行生效法律文书确定的义务。但被执行人承德佰宜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人承德佰宜房地产开发有限公司在中国银行围场木兰中路支行的存款219124元。（账户：10×××30）本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一八年十一月二十六日书记员  刘志寰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执463号之四 申请执行人：谭某，男，1970年5月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。 委托代理人：冯水清、刘丹，广东向晓律师事务所律师。 被执行人：胡某，女，1992年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：杨某，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行谭某与胡某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人胡某、杨某未履行本院作出的（2016）粤0203民初2434号民事判决书所确定的义务，申请执行人谭某于2018年2月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谭某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月十二日 书记员  骆 健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5972号原告：牟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：遵义市播州区鸭溪中学(原贵州省遵义县鸭溪中学)。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭中路41号。统一社会信用代码：12520321429443525M。法定代表人：艾大林，该校校长。委托代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李爽，该校副校长。代理权限：特别授权。原告牟某某诉被告遵义市播州区鸭溪中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人成绍军，被告遵义市播州区鸭溪中学委托代理人梁富强、李爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系，并判决被告支付经济补偿金18,480.00元（1,800.00元/月×11月）；2、判决补足按照最低工资标准支付的工资4,140.00元；三、判决支付2008年8月至解除劳动关系之日止双倍工资204,760.00元；四、判决支付节假日（双休日和法定假日）加班工资49,774.12元；五、判决支付带薪年休假加班工资10,446.08元；六、判决支付未支付的工资2,400.00元。以上合计：290,000.2元。七、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告牟某某自2008年7月25日经被告招聘录用，在被告处从事木工工作至今。然而，原告作为被告招录的职工，被告却至今未依法为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同，这严重损害了原告的合法权益。原告上班期间，被告克扣原告2018年2月份的工资2,400.00元。原告在被告处上班至今，被告未按照最低工资标准向原告支付劳动报酬，未按照国家法律法规规定为原告办理休假。原告在双休日和节假日均在被告处上班，存在加班工资。为维护自己合法权益，原告向遵义市播州区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过60周岁为由，认定原告与被告之间的关系不属于劳动关系。现原告对遵义市播州区劳动争议仲裁委员会的仲裁不服，特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。被告遵义市播州区鸭溪中学辩称：原告的部分诉讼请求不属实，同意解除与原告方的劳动关系，同意支付经济补偿金，时间按11个月计算；对于补足最低工资标准差额的问题，原告的工资已超过最低工资标准，不存在差额的问题；双倍工资问题，已超过仲裁时效和诉讼时效。关于加班的问题，原告若有加班，已经支付了加班工资；关于职工带薪年休假缺乏事实依据，根据规定，教育部门的职工，每年有寒暑假，所以不能得到支持。请求驳回原告起诉不属实部分的诉讼请求。经审理查明：原告牟某某于2008年7月25日经被告招聘录用，在被告处从事木工工作至今。然而，原告作为被告招录的职工，被告却至今未依法为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2018年2月份被告以放假为由克扣原告部分劳动报酬，致使原告未领2月份的工资。原告为维护自己的合法权益，于2018年7月20日向遵义市播州区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申请。该仲裁委员会于同月23日以原告申请已超过仲裁时效，决定不予受理。故原告特向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告从2017年8月至2018年11月，每月应发的工资为2,400.00元。2017年和2018年本地区的最低工资标准为1,680.00元/每月。由于原告在提起诉讼后，仍然在被告单位上班，故在审理中，原被告双方均认可从2018年11月6日起解除双方的劳动关系。上述事实，有双方当事人的陈述，仲裁申请书，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书，被告单位临聘人员工资发放清册等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系事实上的劳动关系，被告单位自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，应视为原被告已订立无固定期限劳动合同。被告在用工期间，未依法为原告缴纳社会保险费，其责任在于被告方；现原告要求解除劳动合同，被告亦同意，应予准许，被告应向原告支付经济补偿，该经济补偿依法应从2008年1月1日起计算，由于原告从2008年7月25日至2018年11月止，其工作年限为10年4个月，依法应补10.5个月的工资，但是被告同意按11个月计算，予以准许，故原告的经济补偿为26,400.00元（即11个月×2,400.00元/每月）。关于原告要求补足最低工资标准差额的工资问题，因原告主张的2017年7月以前的部分，已超过仲裁时效，无论是否达到最低工资标准，其请求不予支持；原告从2017年7月起的工资标准已达到最低工资标准1,680.00元/每月，其请求亦不予支持；关于原告请求支付2018年2月的工资2,400.00元，因被告无扣减原告工资的事实依据，故原告的该请求予以支持。关于原告主张要求被告支付2008年8月至解除劳动关系之日止双倍工资的问题，因原告的主张已超过仲裁时效，故该请求不予支持。关于原告主张的第4、5项请求，因未提交证据证明其加班的事实，其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告牟某某与被告遵义市播州区鸭溪中学自愿从2018年11月6日起解除双方之间的劳动合同关系。二、由被告遵义市播州区鸭溪中学在判决生效后十日内支付原告牟某某经济补偿金26,400.00元。三、由被告遵义市播州区鸭溪中学在判决生效后十日内支付原告牟某某2018年2月的工资2,400.00元。四、驳回原告牟某某的其余诉讼请求。案件受理费5.00元(已减半收取)，由被告遵义市播州区鸭溪中学负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一八年十一月九日法官助理王成素书记员刘宇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1792号申请执行人王建玲，女，1973年4月13日出生，住松阳县。被执行人余东，男，1988年10月10日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人王建玲依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00194号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人余东在5080元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年十一月二十八日书记员 刘依琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢679号 申请执行人：郭兰萍，女，汉族，1982年2月6日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：刘兴栋，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地兰州市城关区。 郭兰萍与刘兴栋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人刘兴栋一直按照双方当事人达成的和解协议履行给付义务，关于申请人郭兰萍申请执行其婚生女刘雨晗抚养权一事，本院经过询问刘雨涵本人，刘雨涵明确表示“不愿意和妈妈一起生活，要和爸爸一起生活”，经过本案调查，刘雨涵年龄尚小，生活、学习和感情已相对固定。在本案执行过程中本院考虑到有利于未成年人生理和心理健康成长，不宜强制执行抚养权归属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  黄星会 审判员  郝隆章 二〇一八年十一月一日 书记员  闫 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6063号原告：薛飞，男,1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘美，女,1989年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：田华东，男,1975年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告薛飞与被告刘美、田华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。被告刘美、田华东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告偿还原告借款本金25万元整及逾期利息(利息从2018年9月4日起计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉求变更为：请求判令两被告偿还原告借款本金30万元整及逾期利息(利息从2018年9月4日起计算至本金还清之日止)。事实与理由：2018年9月4日，被告刘美、田华东以生意周转资金为由向原告借款30万元，约定月息3分，借款期限为15天，当日原告转款到被告指定账户。借款到期后，原告多次找被告催要借款无果。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉求。被告刘美、田华东未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：被告刘美、田华东以生意周转资金为由向原告借款30万元。2018年9月4日，刘美、田华东作为乙方，薜飞作为甲方签订《借款合同》一份，合同约定：一、借款用途：乙方向甲方借款用于资金周转，如乙方改变借款用途或者有损害甲方的行为，出借人有权要求借款人立即归还借款，并赔偿出借人因此所受的一切损失；二、借款金额：乙方向甲方借款人民币参拾万元整(小写￥:300000），借款期限共计半个月：自2018年9月4日至2018年9月18日。乙方收到借款资金的同时应出具借款收据给甲方。实际借款日与到期日以借款借据为准……；三、借款支付：甲方指定出款帐户为：户名陈标，帐户62×××17……，乙方指定帐户为刘美，帐户62×××22……。合同签订当日，原告按合同约定给被告指定帐户转入250000元，并支付现金50000元，被告刘美、田华东出据《借款收据》一份，载明：今收到人民币参拾万元整（小写300000元）……，收款人刘美、田华东，2018年9月4日。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、借款合同、借款收据、转款凭证及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘美、田华东借原告薜标300000元事实清楚，证据确实充分，两被告应按约定的期限偿还借款，故原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的借款利息，原告向本院主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，故原告要求被告从借款之日起按年利率24%至还清之日止计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘美、田华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美、田华东于本判决生效之日起十五日内偿还原告薜飞借款本金300000元及利息（利息从2018年9月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1770元，合计4670元由被告刘美、田华东承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年十一月十六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执异53号 案外人：马永，男，1964年10月18日出生，汉族，住。 委托代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 申请执行人:王永，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人：王立刚、杜松泰，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被执行人的委托代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 本院在执行王永与被执行人王继庆、谭凤莲等民间借贷纠纷一案中，案外人马永提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马永称，双桥区人民法院（2017）冀0802财保297号民事裁定书查封了双桥区商（建筑面积781.44平米、土地使用权面积598.75平米）。该房屋系案外人马永与谭凤莲在2011年12月共同出资购买，案外人马永出资50%，占有该房屋50%产权。双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初4713号民事判决，确认了案外人马永对该房产拥有50%的产权。贵院（2017）冀0802财保297号民事裁定书以及（2017）冀0802财保297号协助执行通知书查封案外人马永拥有50%份额的房产，明显错误。特提出执行异议，请求贵院依法解除案外人马永所拥有的50%产权部分的查封，以维护案外人马永合法利益。 申请执行人王永未提供书面意见。 被执行人王继庆、谭凤莲提供书面意见。 经审理查明，王永与王继庆、谭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0802财保297号民事裁定书及协助执行通知书，查封谭凤莲名下双桥区牛圈子沟南山2号供销社南园商店房产（房产证号：承房权证双桥区字第××号）。另查明，马永作为原告与谭凤莲、王继庆为被告的（2017）冀0802民初4713号共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。于2017年12月20日作出（2017）冀0802民初4713号民事判决，内容为：“位于双桥区商为原告马永与被告谭凤莲、王继庆共同共有（其中马永占50%份额，谭凤莲、王继庆占50%份额）；被告谭凤莲、王继庆于本判决生效后十日内协助原告马永办理上述房屋的产权登记手续，由此产生的各项费用由原告马永自担。”后王永以马永、王继庆、谭凤莲为被告在本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0802民撤2号民事判决，撤销了本院（2017）冀0802民初4713号民事判决。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；……”本案涉案房屋登记在被执行人谭凤莲下，本院查封该房屋符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人马永的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执524号申请执行人：李大银，女，1973年1月7日出生，汉族，现住霸州市开发区。被执行人：赵旭，男，1983年10月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李大银与被执行人赵旭买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月3日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月五日书记员  潘宏晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1938号申请人：余红潘，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳市阜康医疗设备有限公司（以下简称阜康公司），住所地阜阳市颍州区三十里铺镇（颍州经济开发区）颍一路10号阜阳市阜康医疗设备有限公司2＃车间，统一社会信用代码91341200799805183Ｑ。法定代表人：王明团，该公司董事长本院在执行余红潘与被告王明团、阜康公司民间借贷纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人财产涉及其他案件，限制不宜处理。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  汤文娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5670号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被申请人：张历，男，1974年11月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：陈凤红，女，1974年3月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：陈凤华，男，1978年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：吴海华，女，1977年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被申请人：天津市宝通汽车运输有限公司。住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。统一社会信用代码：91120224562666453M。法定代表人：冯永奇，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人张历、陈凤红、陈凤华、吴海华、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张历、陈凤红、陈凤华、吴海华、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张历、陈凤红、陈凤华、吴海华、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司银行账户存款17万元;二、查封被申请人天津市宝通汽车运输有限公司名下车牌号津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一八年十一月二十日书记员  杜晶晶