三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6933号原告：三亚明珠实业有限公司，住所地三亚市天涯区解放三路668号明珠广场。法定代表人：郑月桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：林道贵，该公司财务总监。被告：董文更，男，1966年12月24日出生（公），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘恒玉，男，住三亚市，系由被告董文更任法定代表人的海南福韵实业集团有限公司职员，由该公司推荐。原告三亚明珠实业有限公司与被告董文更民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚明珠实业有限公司的委托诉讼代理人林道贵，被告董文更的委托诉讼代理人刘恒玉到庭参加诉讼。本案合议庭成员原由人民陪审员李娜担任，后因故更换为人民陪审员杨清球。本案现已审理终结。原告三亚明珠实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董文更立即偿还原告借款本金100万元；2.判令被告董文更以借款本金100万元为基数，按年利率24％的标准向原告支付自2015年12月14日起至还清欠款之日止的利息（至2018年6月11日，利息暂计为人民币59.86万元）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实和理由：2013年1月18日，被告董文更因生意资金周转不灵，以书面借据的方式向原告借款现金100万元并约定还款日期为2013年3月18日。原、被告于2015年1月26日通过《对账单》确认截至2015年1月26日，被告董文更尚欠原告借款本金和违约金共计167.9万元。原、被告双方于2017年6月23日通过《欠款确认函》确认截至2015年5月19日向原告支付滞纳金即利息100万元，截至2017年6月30日，被告董文更尚欠原告借款本金和违约金共计256.5万元。现双方约定还款日期已过，被告董文更并未依照其与原告之间的约定归还借款金额，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告自逾期还款之日起至还清欠款之日止按照年利率24％计算支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告董文更辩称，被告对2013年1月22日因资金周转不灵向原告借款100万元并承诺于2013年3月18日还款的事实没有异议。被告在2015年5月19日向原告偿还100万元，因借款时双方对先偿还本金还是利息的问题没有约定，原告将被告偿还的100万元作为滞纳金和利息，被告不予认可。被告承认按年利率24%计算利息，但应将还款的100万元作为本金而非滞纳金和利息，超出部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据、银行转账凭证、还款计划，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证《对账单》1张，证明被告到2015年1月26日还欠原告本息共计167.9万元，被告对其签名无异议，但对利息的计算时间有异议，并认为按日滞纳金0.1%计算超过了法律规定的36%。该份证据有被告董文更的签字确认，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对证明欠款的本息总额，不予确认。2.原告举证欠款确认函一份，证明截至2015年5月19日被告还欠原告本息共计256.5万元，被告认为该份证据是其在醉酒的状态下签名，且原告重复计算利息，不予认可。该份证据有被告董文更的签字确认，虽被告辩称其在醉酒状态下签名，但醉酒非不承担法律后果的正当理由，故对该份证据的真实性、合法性予以确认，对证明欠款的本息总额，不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告董文更向原告三亚明珠实业公司出具《借据》一张，内容为：今借到三亚明珠实业有限公司现金100万元，定于2013年3月18日前还清（借期两个月）。同年1月30日，原告通过三亚市农村信用合作联社向被告支付出借款100万元。被告借到100万元本金后，未按时偿还欠款。2015年1月26日被告在原告提供的《对账单》上签字确认以下内容：截至2015年1月26日尚欠原告本金100万元，逾期天数679天，日滞纳金0.1%，滞纳金总额67.9万元。2015年5月19日，被告向原告还款100万元。2017年6月30日被告再次在原告提供的《欠款确认函》上签字确认以下内容：2015年5月19日支付滞纳金100万元，截至2017年6月30日，逾期天数1565天，日滞纳金0.1%，滞纳金总额156.5万元。被告在《欠款确认函》中同时也确认了将滞纳金计入后期借款本金的计算方法，表示自2017年7月1日起以本金256.5万元为基数，按年利率14%按月归还利息，并保证2017年12月31日前归还全部本息。另查，2013年2月1日被告向原告借款100万元，借款期限至2013年4月1日。期限届满后，被告也未依约偿还欠款。庭审中，原、被告同意被告于2015年5月19日给付的100万元作为偿还本案所借款项，被告同意按年利率24%计算自逾期偿还借款之日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借到原告100万元后，应按借条所约定的还款时间、还款金额履行还款义务。被告未按约定履行义务，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，倘若按被告认可的自2017年7月1日起以256.5万元作为本金，按年利率14%计算，再加上2013年3月19日至2017年6月30日以本金100万元为基数，按年利率24%计算的本息之和，已经超出以100万元为本金，按年利率24%计算的本息之和。故根据上述第二款规定，本院将本息总额调整为自2013年3月19日起以最初借款本金100万元为基数，以年利率24%计算。自2013年3月19日至2017年5月18日共计1521天，滞纳金经计算约为100万元，被告已偿还的100万元，应作为滞纳金予以扣减。因被告偿还的100万元作为应付的滞纳金，除该笔款项外被告至今未偿还欠款，故应认定被告至今仍欠付原告本金100万元，原告主张被告偿还借款本金100万元，本院应予支持。原告主张以本金100万元为基数，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自2015年12月14日起计算利息，因被告已经偿还的100万元作为自2013年3月19日至2017年5月18日的滞纳金，故本院宜支持利息从2017年5月19日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告董文更应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚明珠实业有限公司偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月19日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按普通程序收取为19187元（原告已预缴），由被告董文更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吉才军人民陪审员 杨清球人民陪审员 董观林 {文书日期}书 记 员 郭雅茹附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。