wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1583号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码:255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：王灵敏，女，1977年2月2日出生，住天台县。被执行人：葛世阁，男，1977年4月18日出生，住天台县。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码:583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1503号民事判决书于2018年11月08日立案执行。被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司的银行存款39551.14元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年十一月八日书记员  潘洁颖
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2071执6748号 陈振中、李小军： 关于申请执行人陈振中与被执行人李小军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初25437号判决书的判项履行付款义务。现被执行人已全部履行完毕，本院于2018年11月5日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇一八年十一月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终970号上诉人（原审被告）:于振涛，男，1962年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人:（原审原告）于杨波，女，1963年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人于振涛因与被上诉人于杨波法定继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于振涛上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。位于济南市市中区崇德街的房屋父母已做出处分，并无争议，不需处理。上诉人的住所地在济南市天桥区，请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人于杨波在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中涉案继承房屋位于济南市市中区崇德街16号楼204室。原审法院作为遗产所在地法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年十一月七日书记员 亓玉红
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1656号 原告李好鹏。 被告王世民。 原告李好鹏与被告王世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好鹏、被告王世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李好鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王世民立即偿还借款本金225000元；2.判令王世民支付逾期还款违约金45000元；3.本案诉讼费用由王世民承担。事实与理由：2017年12月15日，王世民因资金周转困难向其借款200000元，双方约定于2018年1月14日前还清借款，同时王世民向其出具借条一份，后于2018年2月13日再次向其借款25000元，现还款期限已过，其多次催要借款，但王世民拒不偿还。故为维护其合法权益，请判如所请。庭审中，李好鹏变更诉讼请求，要求王世民偿还借款200000元，承担违约金40000元。 王世民答辩称，借款不是225000元，借款总共是200000元，李好鹏实际支付了188000元，其还了24000元，其愿意再还200000元。 本院经审理查明：2017年12月15日，王世民向李好鹏出具 借款借条一份，载明“今李好鹏（出借人）借给王世民（借款人）人民币贰拾万元整，即￥200000元。借款期限自2017年12月15日起至2018年1月14日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付20%的违约金。本人自愿将老法院隔壁商铺靠北两间现作羽轩广告作为本次借款的抵债物，如不能按期足额还款，出借人有权对抵债物进行变卖、转让或其他的方式进行处理。借款人只能配合，不得以任何理由或借口进行干涉。注：本借条同时为借款人收讫结借款的法律凭证。”2018年2月13日，王世民向李好鹏又出具借条一份，载明“今借到李好鹏人民币贰万伍仟元正，￥25000元。”借款到期后，王世民于2018年3月16日、3月30日通过手机转账向李好鹏分两次支付12000元，共计24000元。 庭审中，王世民陈述，2017年12月15日的借款200000元，李好鹏扣除当月利息12000元后，实际支付借款188000元；2018年2月13日的借款实为欠付的利息24000元，并未支付，其此后于同年3月份分两次予以偿还。李好鹏对此予以否认，认为双方借款不存在利息约定，也未提前扣除利息，王世民支付的24000元系偿还2018年2月13日的借款，并当庭变更诉讼请求，放弃对该笔借款及相应违约金的主张。但在法庭核查时，王世民未提供实际支付200000元借款的相关证据。 以上事实由当事人陈述及提供的借条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。案涉借款到期后，王世民未按约偿还全部款项，应依法承担继续清偿借款本金及违约责任的义务。关于本案借款本金数额的问题。王世民辩称李好鹏扣除利息后实际支付借款188000元，李好鹏虽予否认，但对此未提供相关证据；同时，综合双方当事人的陈述，以及从现有证据间的关联性、契合程度看，王世民所述更符合民间借贷中的通常情形，李好鹏所述不合常理。因此，王世民关于借款数额及利息的辩称，本院予以采信，双方间的借款本金数额应为188000元。根据王世民所述，双方间借款利息的年利率高达72%（月息6‰）,依据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的利息约定无效。王世民于2018年3月16日、30日合计支付利息24000元时，应实际支付李好鹏的三期利息合计为16920元（以本金188000元、年利率36%计算），超出的7080元应予冲抵本金，故王世民目前尚欠的借款本金应为180920元。关于李好鹏主张的违约金问题。违约金本质上是对违约行为所造成损失的赔偿，本案中李好鹏的损失即为王世民未按月还款形成的占用资金利息损失。依据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，截至目前，王世民应偿还的利息合计为28947.20元（以本金180920元、年利率24%，自2018年3月15日起至11月14日计算8期），故李好鹏主张的违约金，本院予以支持28947.20元，超出部分，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 王世民于本判决生效之日起15日内偿还李好鹏借款本金 180920元，并承担逾期还款违约金28947.20元，合计209867.20 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由李好鹏负担595元，王世民负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇一八年十一月七日 法官助理 刘艳芝 书记员  王晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初13550号原告：倪庆穗，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：林丰，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告倪庆穗诉被告林丰返还原物纠纷一案中，原告倪庆穗于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪庆穗撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告倪庆穗负担（已付）。审 判 员  陈逸新人民陪审员  陈洁雅人民陪审员  陈丽萍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：梁福。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40020号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执4762号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4118号民事判决书，于2018年9月21日立案执行申请执行人吴国华与被执行人王绍文劳务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人王绍文配偶曾志青银行存款109529元(其中案件执行标的金额106868元，执行费1467元，诉讼费1194元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3711号原告：汤德华（曾用名汤大华），女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：秦正和，男，住安徽省肥东县。被告：盛冬文，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨大红，女，1974年5月1日出生，住安徽省肥东县。原告汤德华与被告盛冬文、杨大红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤德华及其委托诉讼代理人秦正和到庭参加了诉讼，被告盛冬文、杨大红经本院公告送达开庭传票（后又邮寄送达开庭传票）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤德华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金155000元，并自2014年6月21日起按月利率2分支付利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因工程需要资金周转向原告分四次借款155000元（其中，2014年5月24日借款100000元，2014年6月12日借款35000元，6月21日借款20000元），原、被告双方协议按月利率2分计息，分别由两被告出具借据和欠据四张给原告，被告承诺工程完工后还款。后，原告多次向两被告催要借款本息无果。盛冬文、杨大红未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因工程需要资金周转向原告分四次借款计155000元。其中，2014年5月24日由被告盛冬文两次向原告借款各50000元，均约定月利率2分；2014年6月12日由被告杨大红向原告借款35000元，利息已付至12月12日，借条中未明确注明利息；2014年6月21日由被告杨大红向原告借款20000元，约定利息2.5分，利息已结过三个月1500元。后，原告多次向两被告催要借款本息无果。以上事实，由原告陈述、欠条、借条、被告申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告分别以工程需要资金周转为由，向原告借款共计155000元，长期未履行归还借款本息义务，应当承担相应的法律责任。原告主张两被告归还借款本金155000元，案件受理费、公告费由两被告承担，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告请求按本金155000元自2014年6月21日起按月利率2%支付利息存在不妥之处，因被告杨大红于2014年6月12日向原告借款35000元，利息约定不明，应从原告向法院主张时，即起诉日期2018年6月14日起，按年利率6%支付逾期利息为宜；另被告杨大红于2014年6月21日向原告借款20000元时，向原告支付过三个月利息1500元，应从总利息中扣除；对被告盛冬文于2014年5月24日两次向原告借款计100000元，自2016年6月21日起按月利率2%支付利息，原告自愿放弃前期利息，系原告自主行使的权利，本院依法予以支持；两被告经本院公告送达开庭传票（后又邮寄送达开庭传票）拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛冬文、杨大红于本判决生效十日内共同归还原告汤德华借款本金155000元及利息（其中本金100000元自2014年6月21日起按年利率24%支付利息；本金20000元自2014年9月21日起按年利率24%支付利息；本金35000元，自2018年6月14日起按年利率6%支付逾期利息。），同时支付原告汤德华垫付的公告费400元；二、驳回原告汤德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年十一月十九日书 记 员  王兴蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4669号原告：赵胜利，男，汉族，1968年8月9日生，户籍所在地：河南省沁阳市，现住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：张丽，女，汉族，1970年3月10日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住址：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。原告赵胜利诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵胜利及被告张丽的委托代理人李北法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币120万元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：2015年10月18日至2017年6月6日以150万元为基数按月息2分计算利息，从2017年6月6日至2018年8月13日以120万元为基数按月息2分计算利息。2018年8月13日之后的利息以120万元为基数按月息2分计算至实际付清之日止。事实和理由：原告和被告双方系朋友。2014年7月18日，被告张丽由于周转资金困难向原告借款，原告通过兴业银行洛阳分行账户向被告汇款150万元，同时被告出具借据一张。上述借款发生后，被告于2015年10月18日停止付利息，在2017年6月6日付给原告人民币30万元整，原告又通过多种途径找被告催要余款，但被告采取推诿和转移资产等方式逃避债务，原告多次催要无果，无奈向人民法院提起诉讼，希望法院能支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张丽辩称：1、被告借款是事实，但是约定利息过高，被告愿意在符合法律规定范围内还本付息；2、原告诉称2015年10月18日最后付息与实际不符，最后一笔还款应该是2015年11月10日。经审理查明：2014年7月18日，被告张丽向原告赵胜利出具借据一张，载明：“今借到赵胜利人民币壹佰伍拾元整，￥1500000元。月息3.3分，按月付息。借款人张丽。”当日，原告赵胜利通过其兴业银行账户向被告张丽转款1500000元。后被告张丽于2017年6月6日向原告赵胜利偿还借款本金30万元；自2014年8月至2015年11月期间被告张丽分15笔（每笔49500元）共计向原告赵胜利支付利息742500元，其他未再偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。原告赵胜利出借给被告张丽本金1500000元，被告张丽已还借款本金30万元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。关于借款利息，被告张丽按照月利率3.3%分15笔共计向原告偿还借款利息742500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经计算被告张丽已经支付的超过年利率36%部分的利息为742500元-1500000元×月利率3%×15个月=67500元，应抵扣本金，故被告张丽仍应偿还原告的借款本金为1500000元-67500元-300000元=1132500元；关于借款利息，自2015年10月18日至2017年6月5日期间应以未还借款本金1432500元（1500000元-67500元）为基数，按照月息2%计算利息为1432500元×月息2%÷30×596天=569180元；自2017月6月6日起则以剩余未还本金1132500元为基数按照月息2%计算至被告实际履行之日止。对原告超出前述认定的借款本金及利息部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告庭审中主张对借款之日至2015年10月份之间的利息按照月息1.45%计算，无法律依据，本院亦不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效后十日内偿还原告赵胜利借款本金1132500元及利息（自2015年10月18日至2017年6月5日期间的借款利息为569180元，自2017年6月6日起的利息以本金1132500元为基数按照月息2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23837元，减半收取11919元，保全费5000元，由原告赵胜利承担2384元，被告张丽承担14535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 雪二〇一八年十一月八日书记员 郭媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30605号 原告：林春雪，女，汉族，1991年6月18日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆市逸致机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪粮油食品站，统一社会信用代码：9150011256160869XG。 法定代表人：李国军，总经理。 原告林春雪与被告重庆市逸致机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案。 本院经审查认为，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出渝北劳人仲案字〔2018〕第1461号仲裁裁决书，原告林春雪与被告重庆市逸致机械制造有限公司均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，将本案并入（2018）渝0112民初30446号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）渝0112民初30446号案件合并审理。 审判员  徐振中 二〇一八年十一月七日 书记员  李 霞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1948号原告：何少芳，女，汉族，1967年9月5日出生，住遂溪县，委托诉讼代理人：程和成，遂溪县法律援助处主任科员。委托诉讼代理人：韩桂兰，遂溪县公职律师事务所律师。被告：遂溪县陆通运输有限公司，所在地：遂溪县遂城镇湛川路24号。法定代表人：钟湖源。委托诉讼代理人：陈妃弄，男，汉族，1955年9月12日出生，住广东省遂溪县，系遂溪县陆通运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，所在地：湛江市海滨大道南62号。法定代表人：冯海胜。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告何少芳诉被告遂溪县陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，并于2018年11月9日公开开庭审理。2018年11月9日原告何少芳向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，原告以其与被告进行庭外调解为由自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何少芳撤诉。案件受理费348.69元，由原告何少芳负担。审判员  沈建平二〇一八年十一月二十日书记员  吴诗媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初7916号原告：于建伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：山东省渔业互保协会，住所地：济南市解放路162号，统一社会信用代码：51370000MJD6141447。法定代表人：杜若谦，理事长。委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。原告于建伟与被告山东省渔业互保协会财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告诉称，2017年7月6日，原告在养殖海区作业时因机械故障导致右耳损坏。原告在被告处投保，要求被告赔偿损失。被告山东省渔业互保协会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《海事特别诉讼程序法》第六条之规定，“因海上保险合同……专门管辖”，本案应属于海事法院专门管辖。又因本案保赔标的物所在地、事故发生地属于青岛海事法院管辖地域，请求将本案移送青岛海事法院审理或驳回原告起诉。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。原、被告系因海上作业时产生人身保险纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》属海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖。故即墨区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 燕二〇一八年十一月十三日书记员 江婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执690号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人：胡海，系该行行长。被执行人：株洲澳华重工业机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村沙坡组（湾塘工业园内）。法定代表人：杨芳，系该公司执行董事。被执行人：杨晓春，男，1962年10月8日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡朴塘村羊步组，公民身份号码：430211196210086015。被执行人：杨芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡朴塘村羊步组，公民身份号码：430203198605264022。被执行人：杨涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡朴塘村羊步组，公民身份号码：430203198912304055。被执行人：潘文臻，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设村6栋404号，公民身份号码：430203198504110219。被执行人：株洲市湘北矿冶设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：杨晓春，系该公司执行董事。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲澳华重工业机械制造有限公司、株洲市湘北矿冶设备有限公司、杨晓春、杨芳、杨涛、潘文臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0211民初994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院提出执行申请，本院于2018年7月12日立案执行。本院于2018年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月30日，本院向被执行人株洲澳华重工业机械制造有限公司、株洲市湘北矿冶设备有限公司、杨晓春、杨芳、杨涛、潘文臻送达了执行通知书和报告财产令，本院于2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年8月14日向株洲市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产状况，于2018年8月22日将株洲澳华重工业机械制造有限公司所有的位于株洲县渌口镇湾塘工业园下列房屋：1、澳华门卫（所有权证号：1000008995号）；2、201号澳华食堂（所有权证号：1000009100号）；3、101号澳华厂房（所有权证号：1000008994号）；4、2号厂房101号株洲澳华重工业（所有权证号：1000013054号）；5、2号厂房201号株洲奥华重工业；6、2号厂房301号株洲澳华重工业；及株洲澳华重工业机械制造有限公司所有的位于株洲县率叩诊王家洲村的土地（证件编号：55492337-6号）。于2018年9月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金状况，均未发现可供执行财产。本院于2018年9月18日对被执行人株洲澳华重工业机械制造有限公司、株洲市湘北矿冶设备有限公司、杨晓春、杨芳、杨涛、潘文臻适用限制消费措施。本院于2018年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行，同时保留申请恢复执行的权利。本院认为，截止2018年9月25日，本案应当执行的标的金额为1061.5808万元，已执行到位0元，尚有1061.5808万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年十一月十六日书记员  唐鑫璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12559号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈福成。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈福成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1281刑初287号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人程建军，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省赤壁市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月15日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人程建军犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月14日下午，被告人程建军醉酒驾驶无号牌大运二轮摩托车（经检测，其乙醇含量为81.8MG/100ml），搭载妻子张某、女儿程某1、程某2，由赤壁市中伙铺镇南山寺村往赤壁市城区行驶。16时许，行至107国道赤壁市汪家堡路段时，将正在路边作业的环卫工人廖某（女，殁年58岁）撞倒，造成廖某经抢救无效死亡的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人程建军负此次事故的全部责任。案发后，被告人程建军在赤壁市人民医院等候处理。同时查明，被告人程建军与被害人廖某的亲属就民事赔偿达成协议，程建军除支付被害人廖某的全部医疗费之外，另行赔偿被害人亲属损失人民币11万元整，当即支付5万元，余款6万元于2019年5月1日付清。被害人亲属出具谅解书，对程建军的行为予以谅解。上述事实，被告人程建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、CT检测报告单、血液提取笔录、交通事故责任认定书、交通事故协议书、谅解书、机动车行驶证及驾驶证复印件、证人李某、张某的证言、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物检测报告单、咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、现场勘查笔录及照片、被告人程建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建军醉酒超载驾驶无号牌二轮摩托车，在未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。程建军案发后等待交警处理并如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5827号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚雷，该公司职工。委托诉讼代理人：张露露，该公司职工。被告：赵红伟，男，1973年11月2日生，汉族，住丰县。被告：赵辉，男，1980年7月17日生，汉族，住丰县。被告：吕北京，男，1977年12月6日生，汉族，住丰县。被告：赵本分，男，1966年11月30日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵红伟、赵辉、吕北京、赵本分金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人奚雷、张露露到庭参加诉讼，被告赵红伟、赵辉、吕北京、赵本分经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵红伟偿还我行借款本金500000元及利息、罚息、复息（以500000元为基数，按照合同约定，从借款日2016年12月15日至实际给付之日止）。2、要求被告赵辉、吕北京、赵本分承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵红伟经赵辉、吕北京、赵本分担保于2016年12月13日与我行签订了500000元借款合同，用于借新还旧，年利率为11.64%，借款到期日为2017年12月10日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。被告赵红伟、赵辉、吕北京、赵本分未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告赵红伟作为借款人，被告赵辉、吕北京、赵本分作为担保人，三方于2016年12月13日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年12月15日向被告赵红伟发放贷款500000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后，未归还本金及利息。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告赵红伟是否应当偿还原告丰县农商行借款本金500000元及利息、罚息、复息；2、被告赵辉、吕北京、赵本分对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告赵红伟发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未归还本息。故被告赵红伟应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告赵红伟不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告赵辉、吕北京、赵本分自愿为赵红伟的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对赵红伟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵辉、吕北京、赵本分承担保证责任后，有权向被告赵红伟追偿。因此，原告丰县农商行要求被告赵红伟偿还所欠的借款本息并要求被告赵辉、吕北京、赵本分承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红伟、赵辉、吕北京、赵本分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以500000元为基数自2016年12月15日起计算至借款本息实际还清之日止）。二、被告赵辉、吕北京、赵本分对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告赵红伟、赵辉、吕北京、赵本分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十一月一日书记员  张 玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1572号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：付春海，男，1969年04月08日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行付春海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000789523公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410555-1000789523安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一八年十一月二十日书记员  陈燕双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6808号 原告：万秀清，女，1958年2月24日出生 被告：沈阳市苏家屯区圣贤都养老院，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官东阁66-1号6门、7门、8门。 法定代表人：陈凤敏。 原告万秀清与被告沈阳市苏家屯区圣贤都养老院劳动争议一案，本院于2018年11月17日立案，原告万秀清于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万秀清自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万秀清撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2842号原告：陈某，住蓬莱市。被告：景某，住蓬莱市。被告：某公司，住莱山区。本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年十一月二十七日书记员  吴凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20274号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户835.26元（其中785.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的黑Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1301号申请执行人：王万林,男,1961年12月8日出生,，住灵宝市。被执行人：孙永生,男,1958年4月12日出生,，住灵宝市涧东新区。关于申请执行人王万林与被执行人孙永生合伙协议一案，本院（2017）豫1282民初3093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人王万林于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70856元并承担本案执行申请费963元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年7月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年7月13日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孙永生纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年7月13日、2018年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙永生仅有少量银行存款，目前已冻结存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无证券账户；3，2018年8月6日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地；4、2018年11月7日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年10月7日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月6日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一八年十一月十六日书记员  张 军
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0304刑初278号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人高海燕，女，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因本案，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人高海燕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月1日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、书记员赵欢出庭支持公诉。被告人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：2010年10月19日11时许，在鞍山市立山区友好北胜利路剑桥国际花园×号盛翔金店内，被告人高海燕以和张某合伙做买卖为由，让张某把家中的房屋做抵押从盛翔金店贷款70000元，扣除相应费用后，被告人高海燕当时共得人民币59000元。之后，被告人高海燕拒绝与张某联系，且明确表示无法还钱，共计骗取张某人民币59000元。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人高海燕以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，诈骗他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高海燕对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。 经审理查明：2010年10月19日11时许，在鞍山市立山区友好北胜利路剑桥国际花园×号盛翔金店内，被告人高海燕以和张某合伙做买卖为由，让张某把家中的房屋做抵押从盛翔金店贷款人民币70000元，扣除相应费用后，被告人高海燕当时共得人民币59000元。之后，被告人高海燕拒绝与张某联系，且明确表示无法还钱，共计骗得张某人民币59000元，并将骗得款项用于赌球挥霍。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人高海燕的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人刘某、沈某的证言；4、辨认笔录及照片；5、公证书；6、委托书；7、房屋转让协议；8、鞍山市公安局现场检测报告书；9、鞍山市公安局随案移物品、文件清单；10、视听资料光盘二张；11、无犯罪记录证明；12、归案经过；13、户籍证明。 本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，采取隐瞒真相方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高海燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年5月10日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法责令，被告人高海燕退赔被害人张某人民币五万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王铁杰 人民陪审员  祝 丽 人民陪审员  陈 晨 二〇一八年十一月十六日 法官助理邹珺 书记员马华
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执729号 申请执行人魏文莎，女，1988年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍江西省广昌县。 被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组，住所地:广昌县盱江镇顺化村东排组。 负责人：曾香仔，系该村村小组组长。 本院在执行魏文莎与广昌县盱江镇顺化村东排村民小组物权纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组向申请执行人支付征地款22，000元及案件受理费、财产保全费，但被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组所有的存于广昌县财政局盱江分局名下账号为1941292230000060350000内的存款22657.31元到广昌县人民法院账户（户名：广昌县人民法院，开户行：江西省广昌农商银行股份有限公司，账号：1942792230000930522590） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易小华 二〇一八年十一月八日 书记员  上官骏
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0825民初6686号原告:中国某行负责人：王某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行职工。委托代理人：龚某某，系该行职工。被告:刘某某，男，汉族。委托代理人：张某某，系刘某某的妻子，特别代理。被告：张某某，女，汉族。被告：陕西某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院于2018年9月6日立案受理了原告中国某行诉被告刘某某、张某某、陕西某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月19日，被告刘某某、张某某夫妻二人、被告陕西某房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告刘某某、张某某发放贷款23万元；用途为购买住宅房产；贷款期限为240个月；年利率为基准利率上浮10%(基准利率根据中国人民银行的变化而调整)，2016年基准利率为4.9%，上浮后执行利率为5.39%；还款方式为按月等额本金还款法，还款日与贷款实际发放日相对应;借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权要求借款立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按执行利率加收50%确定；此笔贷款由二被告用其购买的住宅房产作抵押担保，并于2016年4月19日办理了抵押权预告登记。被告陕西某房地产开发有限公司为该贷款提供全程连带保证担保。合同签定后，原告于2016年4月19日向二被告发放了23万元贷款。二被告随后按合同约定履行还款至2017年9月19日开始违约，截止2018年10月24日积欠本金958.33元，积欠利息1208.66元。理由是第三被告陕西某房地产开发有限公司未将房产证办理下来，为此2018年9月6日原告诉至法院，请求：1、要求二被告偿还借款本金202208.43元及利息，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止；2、由被告陕西某房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、原告对二被告提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。本案经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国某行诉请的借款本金202208.43元及利息（利息按合同约定的利率，逾期罚息标准计算），由二被告于2018年11月19日前还清全部积欠本息，从2018年12份开始，按合同约定的等额本金还款法每个月19日前偿还，直至还清为止，如有一期违约，则原告有权向法院申请执行全部下余贷款。二、如被告刘某某、张某某未清偿借款本息，则原告对预登记在二被告名下的抵押物享有优先受偿权。三、由第三被告陕西某房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4460元，减半收取2230元，由二被告刘某某、张某某二人负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邹艳芳二〇一八年十一月七日书记员  李婷婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2193号原告：张宗辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小勇、徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告：嘉善县新顺预制构件公司天凝厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路295号。负责人：傅小富，经理。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。原告张宗辉与被告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂（以下简称新顺公司天凝厂）劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解时间一个月，不计入审限；双方还申请继续适用简易程序审理，经审批决定延长审限三个月。本案现已审理终结。原告张宗辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济赔偿金91575元（6105*15）。事实及理由：原告从2010年8月起在被告处工作，双方签订了劳动合同，现被告违反法律规定解除了劳动合同，依据劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。故被告应该向原告支付15个月的赔偿金。被告新顺公司天凝厂答辩称：1.被告在2018年春节放假后不再招工的原因是政府行为，是政府征收、征用、规则等造成企业停办，是属于不可预见，不可抗力（或抗拒）的原因，不是企业因违法被责令关闭，也不是用人单位不愿意续订合同，所以企业在劳动合同期满后不再招工不存在违法解除劳动合同的问题。原告二倍经济赔偿的诉讼请求，理由不能成立，应当全部予以驳回。2.原告由于是外地人，流动性较大，有时今年做了，明年不做了，有的过一、二年再来做，有的做做停停，所以公司与职工签订的是一年固定期限劳动合同，一年到期劳动关系结束、工资结清。根据劳动仲裁及有关法律规定，劳动合同期满后，发生劳动争议申请仲裁时效为一年，所以劳动者提出经济补偿金的时效也是一年，超过一年也就失去了胜诉权，而原告起诉是在今年4月，所以只能追诉2017年的经济补偿金，之前的已经因劳动合同期满后超过一年仲裁时效而失去诉讼时效，是得不到法院支持的。3.由于被告企业停办，企业经济陷入困境，企业已经属于资不抵债，在此情况下，约80%以上职工同意按月保底工资3000元支付补偿金。综上，企业不存在违法解除劳动合同的情形，对原告的诉请应当驳回。如调解，被告愿意支付3000元补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有异议的证据，本院认证意见：1.原告提交的部分工资清单影印件，欲证明原告工作期间的工资情况。虽然被告予以否认，但被告未能提供企业掌握的工资清单原件，也无法举证证明双方并非自2010年起建立劳动合同关系，以及在此期间双方曾出现过中断劳动合同关系的证据，应当承担举证不能的后果。本院确认张宗辉自2010年12月起开始在新顺公司天凝厂工作，并采纳原告计算的月平均工资。2.被告发布通知照片复印件，要求证明被告违法解除劳动关系的事实。被告认为政府要求关停，不是违法解除。本院对通知的真实性予以确认，关停淘汰落后产能，可以促使企业转型升级，若用人单位决定解散而与劳动者终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿。3.善政办发（2016）75号文件打印件，被告拟证明不招工生产属不可抗力、难以预见。原告对文件真实性不予确认，认为就算是政府拆迁也会对被拆迁人进行相应的补偿，因此不构成不可抗力，被告有足够的时间安置相关的员工。本院认为该证据能与本院认定的有效证据相印证，对文件的真实性本院予以确认。4.企业腾退补偿协议，被告拟证明政府拆迁腾退，对于职工没有补偿。原告质证认为协议约定职工安置由被告负责，腾退不影响对原告进行补偿。本院认为因拆迁关停，非原告的原因未能继续签订劳动合同，对被告的证明目的不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，原告进入被告企业工作，并签订劳动合同。根据合同期为2017年2月8日至2018年2月5日原、被告双方签订固定期限劳动合同，约定原告在被告处从事管桩生产工作，工作地址为新顺公司天凝厂生产车间。2018年1月30日，被告贴出通知：接政府部门通知本厂明年停止生产要腾退（拆迁），故明年本厂不招工。被告陈述已向原告结清工资，并愿意给付月保底工资3000元的经济补偿。同年3月22日，嘉善县开泰房屋拆迁有限责任公司与被告签订《企业腾退补偿协议书》一份，双方确认建筑物、装修、设备及搬迁、附属物及其他等补偿款金额为8087763元，其中90%的款项应在被告按时（5月10日）腾空并经拆迁公司验收确认后20天内支付；协议还约定被告企业职工安置、遣散等事务由被告自行负责。2018年4月18日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金91575元。同月20日，该仲裁委发出不予受理案件通知书。同月26日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告表示如果经济赔偿金诉请不能支持，愿意变更诉请为支付经济补偿金。另查明，原告在被告处工作期间月平均工资为6103.58元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第（六）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿。本案被告因政府腾退拆迁停产或缩减规模，并不属于法律规定的除外情形，在用人单位决定不再招工时，应做好老员工的遣散安置工作。被告未举证证明系因原告的原因未续订劳动合同，也未证据证明没有继续签订劳动合同是双方协商一致的结果，故被告应向原告支付经济补偿。本案系因劳动合同这一行为发生的争议，原告认为被告构成违法解除故主张经济赔偿金，现本院认为被告不构成违法解除，且经本院释明后，原告愿意变更诉请为支付经济补偿金，由于基于请求的事实已经仲裁前置，故对被告认为原告变更后的主张不是同一事由的抗辩意见本院不予采纳。经济补偿金根据原告的工作年限计算，按工作每满一年支付一个月、不满六个月支付半个月工资的标准，鉴于被告拒不提供2017年之前的工资明细及职工名册，结合原告提供的影印件，本院采信原告的主张，确认其经济补偿的计算基数为6103.5元。从2010年12月计算至2018年1月，被告应当支付原告45776元（6103.58元/月×7.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂支付原告张宗辉经济补偿金45776元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张宗辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂负担。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇一八年十一月十二日书记员  岑 奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢921号宿迁市宿豫区大兴镇人民政府：关于宿迁市洋北酒厂申请执行宿迁市宿豫区大兴镇人民政府买卖合同纠纷一案，宿迁市洋北酒厂与宿迁市宿豫区大兴镇人民政府达成和解协议并履行完毕。故此结案。特此通知二〇一八年十一月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7944号原告：赵自友，男，1986年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张献涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张跃习，男，1993年9月9日出生，汉族，住濮阳县。原告赵自友诉被告张献涛、张跃习民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告于2018年11月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵自友撤回对被告张献涛、张跃习的起诉。案件受理费25元，由原告赵自友承担。审判员  聂泠雪二〇一八年十一月十五日书记员  张婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5629号之二原告：广州市司文广告有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号23层2301房自编A30（仅办公用途），统一社会信用代码91440101063336927N。法定代表人：潘国基。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东翰法律师事务所律师。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林震道。原告广州市司文广告有限公司诉被告佛山新昌协盛商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告诉称，原、被告签订《电台发布广告合同书》，约定原告为被告制作“新昌小镇”商品广告，且在2018年4月8日至2018年4月17日期间通过羊城交通电台Ｆ×××××.2兆赫播出。《电台发布广告合同书》同时约定，如甲方违约，每逾期一天，则按照应付总金额为本金每天3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照被告要求制作相应的广告声带，经被告同意后在约定的时间内通过羊城交通电台Ｆ×××××.2兆赫播出，但被告未按照合同约定支付相应的广告费。经原告多次催收，被告依然拒绝支付相应的广告费及违约金。为此，原告特具状诉请：1.判令被告支付原告广告费79600元及违约金45372元，合计124972元（违约金按3‰从2018年4月3日计算至2018年10月10日，2018年10月11日至实际履行之日的违约金另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告佛山新昌协盛商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案广告项目是政府重点项目世界名牌折扣店华南旗舰中心现代服务产业区重要的配套项目，本案审理将对项目行政辖区内产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告有权选择在被告住所地提起诉讼。同时，被告主张本案审理将对项目行政辖区内产生重大影响，但未提交证据予以证明。综上，本院立案受理本案符合法律规定，被告提出管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山新昌协盛商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一八年十一月九日书记员  范楚妤
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0181执2434号 申请执行人彭正。 被执行人湖南金达科技发展有限公司。 法定代表人彭艳阳。 申请执行人彭正与被执行人湖南金达科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0181执2434号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 左 凯 审判员 刘志清 审判员 沈威武 二〇一八年十一月十六日 书记员 罗正龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘振借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19266号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7971.54元（其中7921.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢365号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲延，行长 被执行人刘东憬，男，1970年7月23号出生，汉族，住湛江市霞山区海宁一横路1号A座803房。 被执行人王艳红，女，1972年12月15号出生，汉族，住湛江市霞山区海宁一横路1号A座803房。 被执行人湛江经济技术开发区东维实业有限公司，住湛江市人民大道中18号颐和花园E幢815号。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人刘东憬、王艳红、湛江经济技术开发区东维实业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人刘东憬、王艳红、湛江经济技术开发区东维实业有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地：西乡县。负责人：魏华，该支行行长。委托代理人：谢亮，男，该支行职员。被执行人：邓永富，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘必忠，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：龙秀华，男，19712年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人邓永富、刘必忠、龙秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓永富偿还借款本金28402.82元及利息，被执行人刘必忠偿还借款本金31964.66元及利息，被执行人龙秀华偿还借款本金20000元及利息，三被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人邓永富下落不明，本院向其公告送达执行通知书，向被执行人刘必忠、龙秀华送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1508元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人邓永富、刘必忠、龙秀华达成和解协议，约定“被执行人邓永富于2018年12月30日前将剩余本金全额还清，于2019年3月30日前将剩余利息全额还清；被执行人龙秀华于2018年12月30日前将剩余本金全额还清，于2019年3月30日前将剩余利息全额还清；被执行人刘必忠对上述借款本息承担连带清偿责任”。申请执行费1508元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0724执738号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇一八年十一月十六日书记员  杨睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保926号陈晓军：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陈晓军在宿迁市湖滨新城拆迁办公室处的拆迁补偿款45万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十一日
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初834号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人周春莲，女，1976年1月1日出生，汉族，文化程度文盲或半文盲，无业，户籍所在地为安徽省枞阳县周潭镇周潭村。                  羁押时间              2018年11月1日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕680号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年7月20日上午，被告人周春莲去至东莞市道滘镇北永永顺春天小区2栋***房内伺机作案。趁房内无人注意之机，周春莲进屋偷走被害人汪光成的1部华硕牌笔记本电脑（约值2340元）、1部DELL牌笔记本电脑（约值3290元）。当日14时30分许，汪光成向公安机关报案，公安人员在现场鼠标接口处提取到粘取物（经鉴定，该粘取物中17个STR基因座的STR分型与周春莲血样的STR分型相同，似然率为5.18*1021）。                  本院意见              被告人周春莲的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人周春莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）      二、责令被告人周春莲于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪光成5630元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十七条第三款、第五十二条第五十二条、第五十三条第五十三条、第四十七条、第六十四条第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长   陈进龙      人民陪审员  陈红丽      人民陪审员  彭  楠                        二Ο一九年三月二十五日      本件与原本核对无异                                 书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7195号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市海滨南路49号光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林婷婷，女，汉族，1992年10月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：郑晓彬，男，汉族，1990年3月22日出生，住址广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取19644.5元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  刘丹霞人民陪审员  龙小艳二〇一八年十一月十四日书 记 员  吴天成王俞璎
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3244号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你方申请执行四川瑞正医药科技有限公司、王凤龙、袁妞妞、李新雷、涂林、郭瑞扬、王东丽金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执754号之一 申请执行人：黄宣燕，女，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林得法，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：徐冬霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省××××区滨湖新区。 本院在执行黄宣燕与林得法、徐冬霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0191执754号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月一日 法官助理李盼盼 书记员许建
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执1587号 申请执行人：王西华，女，1948年11月9日出生，汉族，住泗县。 被执行人：梁家德，男，1959年12月15日出生，汉族，住泗县。 申请执行人王西华与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2712号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、梁家德于2017年12月30日前给付王西华20,000元，2018年6月1日前给付14,000元；二、王西华放弃其他诉讼请求；如果梁家德逾期履行，则自2016年1月1日起按月利率15‰计息至本金给付完毕时止。案件受理费720元，减半收取360元，由梁家德负担。因被执行人梁家德未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王西华申请，本院于2018年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2018年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已被另案查封，暂未处置。 4、本院到被执行人住所地泗县大路口乡龙沟村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2712号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2712号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一八年十一月十七日 书记员  张茹梦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执731号 佛山市网利金属制品有限公司： 申请执行人梁家声与被执行人佛山市网利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2269号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终589号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人梁家声与被执行人佛山市网利金属制品有限公司达成和解，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1490号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖泽科，男，1971年1月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省东莞市万江区。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1524号起诉书指控被告人赖泽科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月19日21时38分，被告人赖泽科饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车行驶至广州市增城区珠三角环线高速79公里石头收费站时被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为119.0mg/100ml。认为被告人赖泽科具有如实供述的处罚情节，建议对被告人赖泽科判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赖泽科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖泽科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖泽科的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖泽科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 聪二〇一八年十一月六日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保491号 我院受理申请保全人裴孝顺与被保全人徐继辉、安徽继辉建筑有限公司、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6032号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告裴孝顺于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行账户，工程款及房产，合计保全财产价值45万元，并且已经提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以冻结被申请人被申请人名下银行账户，工程款及房产，合计保全财产价值45万元，冻结期限为一年；至此，本案保全完毕。 二〇一八年十一月二十一日
文书内容常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3828号原告：耿敬磊，男，汉族，1990年9月2日生，住江苏省沭阳县。被告：陈姚明，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省常州市新北区。原告耿敬磊诉被告陈姚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈姚明下落不明，本院向被告陈姚明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告耿敬磊到庭参加诉讼。被告陈姚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿敬磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付按月息2分计算至今的利息4400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告以开五金店为由，向我借款10000元，2017年7月20日又借款30000元，立有借条，并口头约定一个月还款，后原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2017年7月19日被告向原告借款10000元，其中5600元通过支付宝转账给被告，4400元支付现金，被告出具借条一张载明借款10000元。2017年7月20日被告出具借条一张，写明借款金额30000元，并约定如不按期归还，逾期按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息，并承担违约金为贷款总额的10%。同日原告通过支付宝转账给被告26700元。后原告催要借款未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间多次往来形成借贷关系，并通过出具借条的方式对借款数额进行了确认，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务，被告逾期还款，应承担本案全部责任。对其中的借款10000元因双方未约定借款期间内利息也未约定逾期利息，本院仅支持按年利率6%计算自起诉之日起的利息，对其中26700元按年利率24%自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姚明于本判决生效之日起十日内向原告耿敬磊归还借款本金36700元，并承担以10000元为本金自2018年6月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，以26700元为本金自2018年6月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告耿敬磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告陈姚明负担1251元，由原告耿敬磊负担249元。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  吴华良人民陪审员  陶寒英二〇一八年十一月十九日书记员洪颖附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执317号 申请执行人：周少波，男，1971年11月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：黄喜镇，男，1978年3月31日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周少波与被执行人黄喜镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执98号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月十六日 书记员  林耀国
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1063号之一 申请执行人蒋鑫，男，1988年8月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人夏招郁，男，1967年3月27日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人蒋鑫与被执行人夏招郁民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初793号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏招郁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人蒋鑫向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏招郁需履行130000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3524元、执行费1850元、保全费1170元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人夏招郁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏招郁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏招郁逾期未履行，被执行人夏招郁于2018年9月28日向本院首次申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏招郁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏招郁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已另案进行了冻结，并扣划被执行人夏招郁银行存款19348元，因优先支付各案件执行费用，本案分得案件执行费用0元，申请执行人蒋鑫未有受偿份额；被执行人夏招郁名下无有价证券。被执行人夏招郁名下有号牌为浙Ａ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人夏招郁名下位于景宁××自治县××街道正××城小区××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款1865000元，扣除执行费6650元、案件受理费8975元、评估费9765元，抵押优先偿还款363896.78元，被执行人唯一住房补贴80000元，物业费（含水电）2892.35元，因被执行人名下上述房产由本案申请人诉前保全，故申请保全费1170元，受理费3524元、执行费1850元优先支付，根据省高院关于分配方案制作过程中首先保全的分配比例计算规则，并给予本案申请人分配比例15%的倾斜，申请执行人蒋鑫受偿68195元。截至2018年11月18日，本案执行标的已执行到位68195元、案件受理费3524元、执行费1850元、保全费1170元，未执行到位61805元及利息。暂未发现被执行人夏招郁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏招郁拒不履行，本院已对被执行人夏招郁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏招郁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一八年十一月十八日 书记员  毛萍萍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2224号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2224号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9366号 原告：赵某某，男。 委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。 被告：柯某某，男。 委托诉讼代理人：李军，陕西达明行律师事务所律师。 原告赵某某与被告柯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人尹智伟，被告柯某某的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年5月26日解除。2、请求法院依法判令被告立即依约支付原告租金24万元，并依约以逾期应付租金额是的月2%标准向原告支付至租金实际付清之日的违约金（按季分段计算），截止2018年5月30日违约金暂计39600元。3、请求法院依法判令被告立即支付原告物业费16445.24元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定将其位于西安市未央区文景路金源御景华府小区1幢2单元1层20103号房屋出租于被告作经营使用，同时约定租期、租金、违约责任等相关条款。合同签订后，其将上述房屋交付被告，被告于2017年3月5日依约向其交付了首季度租金6万元，但对未按期支付的租金及物业费却多次推诿。2018年5月26日，其以手机短信的方式向被告送达解除合同通知书，但至今未果，故其诉至法院，请求如前所述。 被告柯某某辩称，第一，其已于2017年7月向原告解除租赁合同并将案涉房屋交付给原告，租赁合同已经解除，不存在再行支付租金的事实情况。第二，合同存续期间内，其已经依约足额支付全部房屋租金，不存在欠付租金的事实；其已经足额支付租赁期间的全部物业费并未欠付物业费，即使欠物业费也不应当由原告向其主张，而应由物业公司提出权利主张。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市未央区文景路金源御景华府小区1幢2单元1层20103号房屋租赁给被告用于商业经营，租期12个月，自2017年3月1日至2018年2月28日止；月租金2万元，被告按季度向原告支付；押金2万元（已支付）。合同第六条约定了违约责任，如被告逾期交付租金，除应补交欠租外，并按租金的1%以天数计算违约金；合同期满时，被告未经原告同意继续使用承租房屋，按约定租金的1%以天数支付违约金后，原告仍有权终止合同。合同签订后，被告向原告支付三个月租金共计6万元。该合同第九条约定，租赁期间的物业费、垃圾清理费、水电费等一切费用均由被告承担。2018年5月28日，陕西金源物业服务有限公司出具情况说明，西安市涉案房屋物业费缴至2017年3月31日，自2017年4月1日至2018年5月31日，赵某某所欠物业费共计16445.24元，不拖欠水电费。同日，原告认为被告拖欠租金及物业费，构成根本违约，在涉案房屋大门上张贴解除合同通知书。双方未就解除合同的相关事宜达成一致意见，截止庭审辩论终结，被告未将租住房屋钥匙归还原告。审理中，原告明确其违约金计算方法以逾期应付租金额的月2%标准，自2017年6月1日至租金实际付清之日（按季分段计算）。另，原告赵某某向本院提出财产保全申请，要求对柯某某名下价值296045.24元的财产采取冻结、查封、扣押措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的责任限额人民币296045.24元的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。原告为财产保全，缴纳保全费2010元。庭审中，由于原、被告分歧较大，致调解不能。 上述事实有房屋租赁合同、商品房买卖合同、工程抵款审批表、收款收据、物业公司的情况说明、解除合同通知书及当事人陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应依约行使权利并履行义务。本案中，被告柯某某作为承租人，使用了原告交付的房屋后，应当按时交纳租金。被告陈述其曾通知原告不再租住案涉房屋，但未提交任何证据证明，且双方未就解除合同的相关事宜达成一致意见，被告亦未将案涉房屋钥匙交还原告。故被告自2017年6月1日起一直未支付房屋租金，违反了合同约定，原告诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》并支付所欠房屋租金24万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告拒不支付履行合同义务支付房租，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的被告支付原告物业费问题，依据租赁合同的约定由被告承担上述费用，但原告仅提供物业公司出具的情况说明，不能证实其垫付物业费的事实，故该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某某与被告柯某某于2017年2月25日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告柯某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某房屋租金24万元及违约金（以逾期应付租金金额的2%标准按季分段计算，自2017年6月1日至本判决确认给付之日止）； 三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元(原告赵某某已预交)，由原告承担140元，由被告柯某某承担5600元；保全费2010元，全部由被告承担，以上被告承担部分于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙云利 代理审判员  白隽永 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年十一月六日 书 记 员  任萍萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6860号原告：毕广钊，男，1968年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习人员。被告：李源青，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县，原告毕广钊诉被告李源青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告毕广钊的委托诉讼代理人姜顺玲到庭参加诉讼，被告李源青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。毕广钊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74630元及利息暂计1000元(利息以74630元为本金从2018年6月1日起计算至被告还清上述款项止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从事猪肉批发生意，2017年11月至2018年5月期间，原告多次向被告供应猪肉，经双方对账确认货款为74630元，被告出具欠条进行确认。原告多次向被告催款，但截至今日，被告依旧没有还款，尚欠原告74630元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝在规定还款计划期限内支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。李源青未作答辩、未提供证据。毕广钊围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：欠条，证明被告李源青欠原告2017年7月至20018年5月期间的货款合计74630元的事实，被告李源青在欠条中签名并捺印。毕广钊所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，本院经审查核证后予以认定，并确认毕广钊诉称的事实为本院查明的事实。庭审中，毕广钊确认交易中双方未签订书面合同，亦未约定结算付款时间，李源青有时会即时付款，也会有所拖欠。本院认为，毕广钊向李源青供应猪肉，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，李源青收到货物后，应向毕广钊支付货款。现李源青拖欠货款合计74630元未付，并向毕广钊出具欠条对欠款数额进行确认，现毕广钊请求李源青支付货款74630元，合法有据，本院予以支持。李源青迟延支付货款，给毕广钊造成利息损失，但由于双方在交易中并未约定结算付款时间，涉案欠条未记载出具日期，亦未明确货款支付期限，故利息应从毕广钊向李源青主张权利即本案起诉之日起计算。对李源青应支付的利息，本院依法调整为：以74630元为基数，自2018年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。李源青经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李源青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕广钊支付货款74630元及利息（利息计算方式：以74630元为基数，自2018年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毕广钊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.80元，由被告李源青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年十一月十六日书 记 员  庾健敏杜晓嘉附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4908号 申请执行人梁峥，男，1976年8月8日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃海燕，女，1967年11月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李毅忠，男，1963年6月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人梁峥与被执行人覃海燕、李毅忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4084号、（2017）桂01民终3583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼保全中，于2016年4月15日以（2016）桂0103财保5-1号民事裁定书查封了被执行人覃海燕名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元2606号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃海燕名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元2606号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十一月十三日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12537号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：劳耀熹。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人劳耀熹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5398号 本院立案执行的被执行人广州斐诺电子科技有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币300.50元已全部执行到位，已就（2017）粤0183民初6935号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初3930号 原告：赵玉平，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。 被告：李国强，男，1987年9月23日生，土家族，溧阳市人，住溧阳市。 原告赵玉平与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉平及其委托诉讼代理人张清安到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉平诉称，2016年2月28日被告因工程周转需要向原告借款60000元，原告交付了60000元后，被告向原告出具了借条，借条上明确了借款金额。双方口头约定了还款期限为一个月。约定时间届满，被告父亲代其偿还了一万元。其后，被告就一直拖延不予归还剩余款项。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告李国强未作答辩。 经审理查明，被告李国强于2016年2月28日向原告出具借条一份，言明：“今借赵玉平现金60000元（陆万圆），用于工程开支借款人：李国强2016.2.28”，原告称向其交付了现金60000元，后经原告催要，被告本人均未归还借款，被告的父亲代被告归还了10000元，剩余50000元至今未归还遂诉至法院。 因被告未到庭参加诉讼，经本院要求，原告当庭签署了当事人保证书。 以上事实，由原告提供的借条以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国强向原告借款60000元的事实，由原告提供被告李国强出具的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告自认被告父亲代被告向其归还借款10000元，本院予以确认。经原告催要，被告李国强至今未能归还全部借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故本院对原告要求被告李国强归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平归还借款50000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（已由原告预交），由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××97。 审 判 长  朱陟峰 人民陪审员  李顺生 人民陪审员  方长法 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  唐 峰 书 记 员  潘 陈