wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1273号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：曾凯，该单位职工。 被告：葛守亮。 被告：高艳。 被告：胡振山。 被告：王安英。 被告：魏守玺。 被告：苏艳娟。 原告潍坊银行股份有限公司与被告葛守亮、高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼，被告葛守亮、高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金10万元及利息、罚息6896.12元（利息截止至2016年5月21日，之后利息计算至实际还款日）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告葛守亮、高艳从原告办理贷款10万元，由被告胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟提供担保，贷款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，合同年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告葛守亮未作答辩。 被告高艳未作答辩。 被告胡振山未作答辩。 被告王安英未作答辩。 被告魏守玺未作答辩。 被告苏艳娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告葛守亮、高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟签订2014122400000025号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告葛守亮及共同债务人被告高艳、被告胡振山及共同债务人被告王安英、被告魏守玺及共同债务人被告苏艳娟自愿组成联保小组向原告申请贷款，联保小组的任一成员自2014年12月25日至2015年12月24日向原告申请贷款，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额22万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间自合同约定期限届满之日起二年。其中被告葛守亮的授信额度为10万元，借款用途为购买钢材，借款利率为固定利率，年利率13.5%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，还款方式为按月为周期等额本息还款。被告葛守亮、高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟均在联保小组成员处签字并按手印。 2014年12月25日，原告按约向被告葛守亮发放借款10万元。借款到期后，被告葛守亮未按期偿还原告借款本息。原告主张截止至2018年10月21日，被告葛守亮尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利77873.32元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2014年12月25日，原告与被告葛守亮、高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定向被告葛守亮发放借款10万元，被告葛守亮未按期偿还，故被告葛守亮应承担偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日止，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟分别在《个人最高额联合保证借款合同》上联保小组成员处签字并按手印，为被告葛守亮的上述债务提供连带责任保证，故被告高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟应对被告葛守亮的上述债务承担连带清偿责任。被告高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟承担清偿责任后，有权向被告葛守亮追偿。 被告葛守亮、高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日止，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟承担清偿责任后，有权向被告葛守亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，案件申请费1054元，合计3492元，由被告葛守亮、高艳、胡振山、王安英、魏守玺、苏艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 李 磊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2191号申请人:衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**。负责人:张素格，行长。被申请人:枣强县金凯皮业有限公司。。住所地：枣强县大营镇工业区法定代表人：袁迪。被申请人：枣强县大华空调工程有限公司。。住所地：枣强县工业园区法定代表人：徐首勃。被申请人：河北力昂管业有限公司。。住所地：衡水市松江路******法定代表人：宫瑞璞。被申请人：吕行，男，1980年2月15日出生，汉族，枣强县。被申请人：徐首勃，男1984年1月4日出生，汉族，枣强县。被申请人：袁迪，女，1981年11月12日出生，汉族，枣强县。被申请人：谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，枣强县。被申请人：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，衡水市桃城区。被申请人：张雁鸣，男，1969年10月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区。被申请人：张长连，女，1967年5月31日出生，汉族，衡水市桃城区。被申请人：张中满，男，1974年4月5日出生，汉族，枣强县。原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县金凯皮业有限公司、枣强县大华空调工程有限公司、河北力昂管业有限公司、吕行、徐首勃、袁迪、谭振忠、宫瑞璞、张雁鸣、张长连、张中满金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款14500000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款14500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一八年十一月二十一日.书记员  高士杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之十原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1924号之一 申请执行人:邹力富,男1958年4月26日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:胡云成,男,1969年2月10日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行邹力富与胡云成买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人胡云成拥有川Ａ×××××宝来牌汽车一辆。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人胡云成拥有的川Ａ×××××宝来牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年十一月三十日 书记员  马 慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执14075号 徐宗文：你于2018年11月23日申请执行徐宗文与李威买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为58069.08元，按规定应交执行费用771.04元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月二十三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是fhqrcp。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102财保99号 申请人：张惟雅，女，汉族，1967年12月7日出生，住西安市莲湖区。 被申请人：杜鹏，男，汉族，1974年3月28日出生，住西安市临潼区。 申请人张惟雅于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜鹏在中国工商银行股份有限公司西安存款或查封杜鹏名下位于西安市新城区房屋一套。担保人太平洋财产保险有限公司西安分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜鹏在中国工商银行股份有限公司西安支行存款或查封杜鹏名下位于西安市新城区房屋一套。案件申请费2570元，由申请人张惟雅负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执278号 申请执行人贵州费德尔酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园**财富广场****。 法定代表人翟志涛。 被执行人曾焕珍，男，汉族，1967年1月1日生，住浙江省仓南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6986号民事判决书，已向被执行人曾焕珍发出执行通知书，责令被执行人曾焕珍支付申请执行人酒店服务费18600元，承担案件受理费264元、执行费187元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向不动产登记部门、工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但查明被执行人名下均无可供立即执行的财产。 四、通过网络委托执行平台委托浙江省苍南县人民法院查询被执行人在其住所地房产登记信息。 1、查明被执行人曾焕珍在其住所地无不动产登记信息。 五、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，将被执行人纳入限高系统限制高消费，并将被执行人曾焕珍纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案19064元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执278号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月八日 书记员  冯柱丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7553号 原告：周春炎，男，1948年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周平，1976年2月1日出生，汉族，住嵊州市。系原告周春炎之子。 被告：沈湘铭，男，1976年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告周春炎与被告沈湘铭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周平，被告沈湘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失3358.58元（除已收1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月28日10时15分，原、被告在途经嵊州市雅言楼桥上地方时，被告追尾，造成车辆损坏与原告受伤的交通事故。原告经治疗后费用有：医疗费2766.78元，治疗伙食补助费210元，营养费210元，治院期间的护理费1171.8元。经协商无果，为维护原告的合法权益，呈请依法判令如诉之请求。 原告为证明其主张向本院提供的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗发票及住院费用清单、诊断证明书等证据。 被告沈湘铭未提供证据，但当庭答辩称，医疗费中不合理部分应剔除；因发生事故时原告是可以自由活动的，根本不需要陪护，故不同意支付护理费；因原告主张的营养费未申请司法鉴定，故不同意支付营养费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。经审核，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月28日10时15分，被告沈湘铭驾驶电动自行车途经嵊州市雅言楼桥上地方时，追尾与原告周春炎驾驶的人力三轮车，造成车辆损坏与原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定：被告沈湘铭驾驶电动自行车未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故全部责任；原告周春炎无事故责任。原告受伤后即去嵊州市中心卫生院治疗，经诊断为多次软组织挫伤、左第11肋骨骨折，共住院治疗七天，花费医疗费2766.78元。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费2766.78元、护理费1171.8元、住院伙食补助费210元，合计4148.58元。被告在原告受伤后分二次共预付赔偿款1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告沈湘铭驾驶电动自行车追尾原告的人力三轮车，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，并且该事故经责任认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任，故被告应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。原告主张赔偿营养费，但未提供相应证据，并且被告明确表示不同意赔偿，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、沈湘铭赔偿周春炎医疗费、护理费、住院伙食补助费等计4148.58元，除已付1000元，尚需再赔偿3148.58元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回周春炎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由沈湘铭负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇一八年十一月五日 书记员 方群英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17428号原告：周卫，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：东莞富坊制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村。统一社会信用代码为91441900738575767U。法定代表人：洪文绍，公司总经理。委托诉讼代理人：黄荷，广东腾锐律师事务所律师。原告周卫与被告东莞富坊制衣有限公司（以下简称“富坊公司”）劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫，被告富坊公司的委托诉讼代理人黄荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职位及签订劳动合同情况：周卫于2017年6月1日入职富坊公司，担任收发人员。双方于2017年6月1日签订固定期限从2017年6月1日至2021年5月31日的劳动合同。二、月平均工资：周卫受伤前月平均工资为3040元。三、工伤情况：周卫于2017年8月3日受伤，2017年8月9日的病假证明建议休息半个月；2017年8月28日的病假证明建议休息2周；最后上班至2017年9月18日；2017年9月20日到东莞曙光广华医院住院治疗，2017年11月16日出院，共住院57天；2017年9月15日经东莞市社会保障局认定为工伤；2018年3月22日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，未达护理等级；2018年7月9日经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。四、2018年9月至2018年10月工资：周卫主张富坊公司不让其上班，与公司签了5年的劳动合同，因此富坊公司要支付其2018年9月至2018年10月工资。本院认为，周卫2017年8月3日发生工伤，最后上班至2017年9月18日，东莞市劳动能力鉴定委员会于2018年3月23日作出伤残鉴定结论。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一、第二款的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。本案中，东莞市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论后，周卫既没有回富坊公司上班提供劳动，又没有提交经劳动能力鉴定委员会批准的仍需治疗的证明，故本院对其诉请2018年9月至2018年10月的工资不予支持。五、仲裁情况：周卫2018年10月15日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以周卫提出的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由决定不予受理。六、原告周卫的诉讼请求：富坊公司向其支付2018年9月至10月工资6080元。综上所述，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一、二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周卫的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担5元，原告向本院申请免交，本院已予准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年十一月二十七日书记员  何倩贝邓文君
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1399号之一 解除保全申请人：华爱红，女，系宁慧杰妻子，汉族，住新绛县。 被申请人：贾建设，男，汉族，住新绛县。 被申请人：宁慧杰，男，汉族，住新绛县。 原告贾建设与被告宁慧杰、华爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）晋0825民初1399号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人宁慧杰所有的晋M*****广州“本田”牌小型轿车一辆，查封期限一年。二、冻结被申请人华爱红在中国农业银行股份有限公司新绛县支行的工资账户内的存款160000元，冻结期限一年；三、查封申请人贾建设所有的新绛县富力城小区单元楼一套，查封期限一年。华爱红于2018年11月27日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对华爱红在中国农业银行股份有限公司新绛县支行的工资账户（6228***************）内的存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 艳 审判员 王小坚 审判员 王彦萍 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赵东舸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保303号 申请人:腾邦旅游集团有限公司福建分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******。 法定代表人：陈青云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。 被申请人：上海童梦企业管理有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**厦门五缘湾乐都汇购物中心L3F008v> 法定代表人：印岚。 被申请人：上海童梦企业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区都市路**5F15 法定代表人：唐剑青。 申请人腾邦旅游集团有限公司福建分公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海童梦企业管理有限公司厦门分公司、上海童梦企业管理有限公司存款147795元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供金额为147795元的保险担保。 本院经审查认为，腾邦旅游集团有限公司福建分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海童梦企业管理有限公司厦门分公司、上海童梦企业管理有限公司银行存款147795元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1259元，由腾邦旅游集团有限公司福建分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1516号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。被执行人李顺，男，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。本院执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与李顺行政非诉执行一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队自愿撤销执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执1516号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十八日书记员  张雨竹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执4502号之一申请执行人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路****，组织机构代码76889131-4。法定代表人姜登禄，总经理。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住，住所地巴**花溪新村**织机构代码20344503-4。法定代表人张朝刚，董事长。申请执行人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）南法民初字第07605号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人无车无银行存款；本院已对被执行人名下的房产采取轮候查封措施；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年十一月十九日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6196号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任琳，四川万法律师事务所律师。 被告：高治河，男，汉族，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川与被告高治河追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李海威到庭参加了诉讼，被告高治河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款27175.23元；2.判令被告向原告支付利息3492.19元（暂按垫付款的年利率24%标准从垫付之日的第二日起计算至2018年7月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 被告高治河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，四川省本泽汽车销售服务有限公司（甲方）与高治河（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：丁方为乙方向银行申请办理上述业务，并由丁方为乙方按约还款提供连带责任保证担保，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。后被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为44000元，分期付款申请人自行支付首付款13422元，剩余购车款，分期付款人申请通过在其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为30578元。担保方式为本车抵押。分期付款人应按分期支付的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费2614.42元，分期款项发放人均不向分期付款申请人退还手续费。 2018年1月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告对被告拖欠的贷款本息承担连带担保责任。2018年7月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》一份，载明“因高治河（身份证号5002281988××××××××）编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-2017025302的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人高治河清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017.11.24——4955.88元；2、2018.1.22——22219.35元。” 本院认为，原告向本院提交的《代偿证明》足以证明原告代被告代偿本息27175.23元的事实，依据各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告高治河理应承担还款责任，故本院对原告主张被告归还代偿款27175.23元的诉讼请求予以支持。合同约定导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息，该利率约定过高，原告自愿将利率调整为年息24%标准，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告主张被告支付从垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止按照年息24%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下： 一、被告高治河于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款27175.23元； 二、被告高治河于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息。计算方法为：以4955.88元为基数，自2017年11月25日始至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准进行计算；以22219.35元为基数，自2018年1月23日始至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至代偿款付清之日止。 三、被告高治河于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告高治河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一八年十一月二十日 书记员  王琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3102号原告：王浩，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王晓娟（系原告妻子），女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张生利，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，现住讷河市。原告王浩与被告张生利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告张生利经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付货款52,790元，利息从2013年11月20日起按月利2分支付利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告在我处赊购化肥共计欠款102,790元，原、被告签订了合同，被告出具欠据，约定2013年11月20日付清，逾期加收货款总额20％利息。到期后被告只付了50,000元，余款一直未付，被告总是推拖，原告无奈诉至法院，请求依法裁决。原告王浩为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、农资赊销合同原件；证据2、个体机读档案登记资料；证据3、介绍信2份；原告提供的证据1-证据3，因证据来源合法，内容真实，相互佐证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2013年5月6日，被告在原告处赊购化肥共计欠款102,790元，原、被告签订了合同，被告出具欠据，约定2013年11月20日付清，逾期加收货款总额20％利息。被告于2013年12月12日偿还货款了50,000元，余款一直未付，为此原告诉至法院，请求被告给付货款52,790元，利息从2013年11月20日起按月利2分支付利息至欠款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告就化肥款约定利息，被告应从应付款之日起（2013年11月20日）按月息2分向原告支付利息。原告诉讼请求有理，应予支持。被告张生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张生利于本判决生效后10日内给付原告王浩欠款本金52,790元及利息（以前述本金为基数，自2013年11月20日起，至欠款付清之日止，按月利2分计算向原告王浩支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，公告费560元，由被告张生利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  于红毓人民陪审员  曹 敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 岩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终872号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢春岩，绰号三，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月14日被正定县公安局刑事拘留，同年10月20日被正定县公安局逮捕。2017年10月26日被正定县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年8月1日被正定县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人邢春岩犯寻衅滋事一案，于2018年9月25日作出（2018）冀0123刑初263号刑事判决。原审被告人邢春岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）2017年7月18日凌晨1时许，被告人邢春岩酒后伙同张某（另案处理）等人将被害人高某停放在正定县雕桥村江南鸿郡小区的本田越野车砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5706元。（二）2015年8月18日15时许，路某（已判刑）为了让被害人李某1归还欠款，将李某1约到正定县北方茶城昌某投资公司，后路志松叫来被告人邢春岩、孙景雄（已判刑）将李某1拘禁在昌金投资公司和国泰酒店207房间，直至2015年8月19日19时许。上述事实，被告人邢春岩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人康某、王某等人的证言，被害人高某、李某1的陈述，被告人邢春岩的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，正定县公安局现场勘查笔录以及谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邢春岩任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邢春岩非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邢春岩犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。寻衅滋事案发后，被告人邢春岩如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能赔偿被害人，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。非法拘禁案发后，被告人邢春岩主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邢春岩在与他人共同实施非法拘禁犯罪中罪责相对较轻，亦可从轻处罚。被告人邢春岩一人犯数罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邢春岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年12月18日止。）原审被告人邢春岩上诉主要提出，其积极赔偿，投案自首，认罪态度好，原判量刑过重，要求对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的下列事实是正确的：（一）2017年7月18日凌晨1时许，被告人邢春岩酒后伙同张某（另案处理）等人将被害人高某停放在正定县雕桥村江南鸿郡小区的本田越野车砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5706元。（二）2015年8月18日15时许，路某（已判刑）为了让被害人李某1归还欠款，将李某1约到正定县北方茶城昌某投资公司，后路志松叫来被告人邢春岩、孙景雄（已判刑）将李某1拘禁在昌金投资公司和国泰酒店207房间，直至2015年8月19日19时许。上述事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邢春岩任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）邢春岩非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人邢春岩认罪态度较好，且积极赔偿，得到谅解；非法拘禁案发后，其有自首情节，罪责相对较轻。对此，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当。故对其再次要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一八年十一月二十六日书记员  李 轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初1111号 原告：金学建，男，住浙江省临海市河头镇后田村6号。委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王金海，男，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）原告金学建与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学建的委托诉讼代理人姜满元到庭参加诉讼，被告王金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金21.8万元，按照年息6%支付自2015年12月8日至2017年12月7日利息26160元；2.依法判令被告按照年息6%支付自2017年12月8日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告王金海以资金周转为由向原告借款，后原、被告达成一致意见：原告向被告出借借款现金21.8万元。协议达成后，原告于2015年11月27日向被告出借了现金21.8万元，同时被告为原告出具借条一张，载明“今借到金学建现金21.8万元。借款人王金海，定于2015年12月8日一次性还清。”自原告向被告出借了借款后，被告一直未向原告还款，现经过原告多次催要被告一直推诿不付。同时，被告王金海与柴秀梅系合法夫妻，对于婚姻存续期间的债务，应当共同承担，则被告柴秀梅应对上述借款承担还款责任。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回对被告柴秀梅的起诉。被告王金海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一张，经被告王金海签字、捺印，本院对该证据予以采信并在卷佐证。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告王金海系朋友关系。2015年11月27日，被告向原告借款21.8万元并出具借条一张，载明：“今借到金学建现金21.8万元，定于2015年12月8号一次性还清”。借款期限届满后，经原告催要被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金海向原告借款21.8万元，有被告王金海出具的借条为凭，原告据此要求被告王金海偿还借款21.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告王金海按照年利率6%支付自履行期限届满之次日2015年12月9日至2017年12月7日期间的利息26160元并主张利息至实际清偿之日的诉讼请求，因原、被告未约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，在既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情况下，应按照年利率6%计算逾期利息。因此原告主张的利率标准及起算点于法有据，本院以下欠本金21.8万元为基数，按照年利率6%支持自履行期限届满之次日2015年12月9日至2017年12月7日期间729天的利息26124元（21.8万元×6%÷365天×729天≈26124元），并以上述基数和计算标准支持自2017年12月8日至本判决履行期限届满之日的利息。被告王金海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告偿还借款本金21.8万元、利息26160元的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款本金21.8万元、利息26124元，并以下欠本金21.8万元为基数，按照年利率6%的标准支持自2017年12月8日至本判决履行期限届满之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告王金海偿还原告金学建借款本金21.8万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王金海于本判决生效之日起十五日内支付原告金学建利息26124元，并支付自2017年12月8日至本判决履行期限届满之日的利息（以下欠本金21.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费600元，由原告金学建负担1元，由被告王金海负担5561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长     高秀荣人 民 陪 审 员     杨兵国人 民 陪 审 员     张红霞  二〇一八年十一月六日 法官 助理     张红梅书  记  员     蔡嘉彬 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3158号 （2018）吉0191民初3158号之一 原告：赵金成，男，汉族，1974年3月2日生，现住长春市宽城区。 委托代理人：张昕，吉林晟轩律师事务所律师。 被告：周晓昕，男，汉族，1980年10月25日生，现住长春经济技术开发区。 原告赵金成与被告周晓昕合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王晓娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3231号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人汤昆，男，1981年5月2日生，汉族，住花溪区。 被执行人吴启芳，女，1983年10月4日生，汉族，住花溪区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3433号民事判决书，已向被执行人汤昆、吴启芳发出执行通知书，责令被执行人汤昆、吴启芳立即支付申请执行人借款本金9万元并罚利息及复利（2018年3月6日之前的利息、罚息、复息6691.31元；2018年3月6日之后的罚息以借款本金9万元为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利以拖欠的利息为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金9万元的年利率24%为限），负担一审案件受理费1109元、执行费1477元。以上共计92586元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人汤昆、吴启芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤昆、吴启芳在银行（或者其他金融机构）的存款92586元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人汤昆、吴启芳收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人汤昆、吴启芳应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十一月十三日 书记员 罗媛玲
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9643号原告：林怀珠，女，1969年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：邓建芳，女，1970年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：羊建球，男，1966年12月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告林怀珠诉被告邓建芳、羊建球民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告林怀珠到庭参加诉讼，被告邓建芳、羊建球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林怀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建芳、羊建球共同偿还原告2万元及利息6000元（以2万元为本金，按年利率6%计算，自2013年9月29日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息6000元）；2.诉讼费用与公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告邓建芳因资金短缺向原告林怀珠借款2万元，口头约定2015年春节前用拆迁赔偿款偿还，但借款到期后，被告以各种理由拒不还款，后被告再次承诺等拆迁赔偿款到账后偿还。2018年6月华侨医院拆迁赔偿款100多万元已赔付给两被告，被告或不接电话或以各种理由拒绝还款，缺乏诚意。因两被告是夫妻关系，羊建球应对邓建芳债务承担共同偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告邓建芳、羊建球未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2013年9月29日，被告邓建芳向原告林怀珠出具一张《借条》，内容为：今借到罗怀珠2万元。另查明，被告邓建芳与被告羊建球系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告林怀珠曾用名罗怀珠。以上事实，有借条、注销证明、出生儿证明书、常住人口信息表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓建芳向原告出具借条载明借到原告2万元，表明双方的借贷关系成立。原告与被告邓建芳在借条中没有约定还款时间，原告依法可随时要求被告邓建芳还款，故原告主张被告邓建芳偿还借款2万元，本院应予支持。原告与被告邓建芳之间的借款系民间借款，在双方没有约定借款利息的情况下，原告主张至起诉之日的借款利息没有法律依据，本院不予支持。按常理，民间借贷出借人在起诉之前均会通过各种方式要求借款人偿还借款，借款人未履行还款义务的情况下才起诉至人民法院，故从起诉之日起，应视为原告已经要求被告邓建芳偿还借款并给予了还款宽限期，因此，原告主张从起诉之日起至还清欠款之日止被告邓建芳继续占用原告资金期间所造成的利息损失，本院依法予以支持。被告邓建芳与被告羊建球系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，考虑到本案所借款项金额不大，没有超出日常生活所需，两被告也没有到庭对款项用途提出抗辩，故本院宜认定被告邓建芳所借2万元系被告邓建芳与被告羊建球的夫妻共同债务，原告主张被告羊建球与被告邓建芳共同偿还2万元，本院予以支持。被告邓建芳、羊建球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建芳、羊建球应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林怀珠偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月11日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取为225元（原告已预缴），由被告邓建芳、羊建球负担173元，原告自行负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二○一八年十一月十三日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3638号申请人：宝好日老，男，1953年4月15日出生，蒙古族，农民，现住址：奈曼旗。被申请人：宝龙，男，1987年7月18日出生，蒙古族，农民，现住址：奈曼旗。申请人宝好日老与被申请人宝龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宝好日老申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第6173号民事调解书，于2018年11月23日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十一月二十三日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2581号     上诉人（一审起诉人）：刘传琴，女，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人刘传琴因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终806号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑少江，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市迁安市，现住鹿泉市。2014年4月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年4月29日被元氏县公安局取保候审。2015年5月4日经元氏县人民法院决定，于2018年9月18日由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 河北省元氏县人民检察院指控原审被告人郑少江犯故意毁坏财物罪一案，河北省元氏县人民法院于2015年2月2日作出（2014）元刑初字第00229号刑事判决，认定被告人郑少江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。原审被告人郑少江不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑少江申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）郑少江故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）郑少江申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑少江撤回上诉。 元氏县人民法院（2014）元刑初字第00229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一八年十一月七日 书记员  王金兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3762号 原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：王瑞冬，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：李可娴，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：李永松，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。 原告都江堰兴堰投资有限公司（以下简称“兴堰公司”）诉李永松房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 陈 晓 辉 人民陪审员 李  波 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 刘胡会子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9760号 原告：那仁高娃，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 原告委托诉讼代理人永兰内蒙古义源律师事务所律师 被告：关海峰，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告那仁高娃诉被告关海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那仁高娃到庭参加了诉讼，被告关海峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那仁高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告关海峰偿还借款本金20000元，利息12400元（31个月），本息合计32400元；2.自2018年7月30日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关海峰于215年12月30日在我处借款20000元，约定按月利率2%计息，由被告关海峰签名、捺印写下欠据一枚。欠款逾期后我多次索要，被告关海峰均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告关海峰偿还借款本金20000元，利息12400元，本息合计32400元及后续利息。 被告关海峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关海峰于2015年12月30日在原告那仁高娃处借款20000元，约定按月利率2%计息。此款逾期后原告多次索要无果。故诉至本院要求被告偿还借款本金20000元，利息12400元[本金20000元X月利率2%X31个月（2015年12月30日至2018年7月30日）]及自2018年7月30日起按月利率2%计息至借款清偿之日止。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，科左后旗公安局金宝屯镇派出所证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告那仁高娃诉被告关海峰民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告关海峰自本判决生效十日内偿还原告那仁高娃借款本金人民币20000元。 二、被告关海峰自本判决生效十日内支付原告那仁高娃自2015年12月30日至2018年7月30日的利息12400元及自2015年7月30日至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用610元及公告费600元由被告关海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李淳风 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4382号 原告：伍涛，男，1977年1月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 被告：童乃胜，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 原告武涛与被告童乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武涛到庭参加了诉讼；童乃胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金80000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至判决开始执行之日止）；2.诉讼费即相关费用由被告承担。事实与理由：被告以经营周转金困难为由，于2018年8月27日向原告借款80000元，约定使用期一个月，月息2%，利随本清。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催要未果。据此，依法起诉，请求法院支持上述请求。 童乃胜未提供答辩。 武涛围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。本院依法组织当事人进行了交换。被告未对原告所举证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证1-2具备证据三性特征，故对该二组证据依法予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：童乃胜因资金周转需要从原告处借款。2018年8月27日被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到武涛人民币捌万元整”。后被告未清偿上述借款。为此原告诉讼来院。。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告借款80000元至今未还属实，且无证据证实双方之间借款违反了法律禁止性规定。故对原告要求被告清偿借款80000元的请求，依法予以支持。原告虽未举证证实双方之间约定了借款利息，但依法被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告支付借款利息，基于原、被告未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的其他利息请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下: 一、童乃胜于本判决生效之日起十日内偿还武涛借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款清之日止）； 二、驳回武涛的其他诉讼请求。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由武涛负担30元，童乃胜负担900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月三十日 书记员  鲍晓霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执691号之六 申请执行人：张富江，男，1972年5月8日，住贵州省安龙县。 被执行人：徐胜华，男，1957年10月08日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初1744号民事判决书，于2018年11月01日向被执行人徐胜华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐胜华在中国邮政储蓄银行62215061100009×××××账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一八年十一月十五日 书记员  朱慧敏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执297号申请执行人：鲜文英，女，1968年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县委托代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈英，女，该服务中心经理。申请执行人鲜文英与修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，本院贵州省贵阳市中级人民法院制作的（2018）黔01民终688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人工资款16532.83元及加班工资50731.04元，共计67263.87元的义务。因修文县扎佐镇美之园劳务服务中心未按上述生效法律文书履行义务，鲜文英向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年05月18日向被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过修文县国土资源局查询，未查到被执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心有房屋等不动产登记信息。四、通过被执行人所在居委会调查，未查到被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心有可供执行的财产。五、根据法律规定查询了被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心的经营者陈泽春的财产情况，查询到被××人××文县扎佐镇美之园劳务服务中心的经营者陈泽春名下有大众牌贵Ｃ×××**号汽车一辆，本院已将该车辆查封，因未实际控制该车辆，不宜处置。查询到陈泽春名下有位于云岩区××桥路××世纪××（××）××单元××号××90.83平方米的房屋一套，本院已将该房屋查封，因该房屋系陈泽春唯一住房，不宜处置，同时查询到陈泽春名下有3000.00元及零星银行存款，本院已将3000.00元进行冻结。六、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年11月14日与申请执行人鲜文英进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执298号案件终结本次执行程序。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心负有继续向申请执行人鲜文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一八年十一月十五日书记员 陈 岑
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初867号原告：张友生，男，1956年3月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：蔡德福，男，1956年1月15日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：李玉波，男，1963年2月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告张友生诉被告蔡德福、李玉波劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友生，被告蔡德福、李玉波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡德福偿还人工费9,500.00元，被告李玉波偿还人工费13,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告为二被告提供劳务，产生劳务费27.000.00元。由于二被告资金紧张，称暂时没有现金给付，原告让二被告为原告出具欠条。之后原告多次向二被告索要，被告蔡德福偿还原告4,000.00元，剩余劳务费23,000.00元二被告一直未给付，故原告诉至法院。被告蔡德福辩称，因为当时租赁了原告的铲车，每天是300.00元，这27,000.00元是铲车费用及人工费用总共27,000.00元。这27,000.00元有13,500.00元是我欠原告的，另外13,500.00元是被告李玉波欠原告的，另外我已经偿还了原告4,000.00元，还剩余9,500.00元未偿还，我认可这个欠款，但是因为东山区工业园区涵洞的工程没要回来前，新一医院的工程赔钱了，东山区还欠我们一些钱，所以暂时无力偿还。被告李玉波辩称，我欠原告铲车钱及人工费用共计13,500.00元，我一直没有还过原告钱，确实欠钱，不是不还，是没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡德福、李玉波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故被告蔡德福应按照约定偿还原告劳务费9,500.00元，被告李玉波应按照约定偿还原告劳务费13,500.00元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡德福于本判决生效之日起5日内，偿还给原告劳务费9,500.00元；二、被告李玉波于本判决生效之日起5日内，偿还给原告劳务费13,500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，被告蔡德福承担77.00元、被告李玉波承担110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张忠福审判员  秦玉山审判员  包 蕾二〇一八年十一月二十八日书记员  高 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3696号原告：顾佩华，女，1958年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：国通商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-641）。法定代表人：方红美。被告：上海嘉盼资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张梅蓉。第三人：无锡金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人：胡志伟。原告顾佩华与被告国通商业保理（天津）有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告与被告一之间的《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》于2018年7月21日解除；2．判令被告一偿还原告本金3,000,000元，被告二承担连带责任；3．判令被告一以本金3,000,000元为基数、按年利率9.3%自2018年2月9日起至原告全部本金得以清偿之日止向原告支付利息（利息暂计算至2018年8月1日，为133,002.74元，实际按原告全部本金得以清偿之日据实结算），被告二承担连带责任；4．判令被告二以本金3,000,000元为基数、按年利率0.3%自2018年2月9日起至原告全部本金得以清偿之日止向原告支付利息（利息暂计算至2018年8月1日，为4,290.41元，实际按原告全部本金得以清偿之日据实结算）；5．判令被告一赔偿原告律师费10,000元，被告二承担连带责任；6．判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告一签订了《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》，约定原告认购“嘉鑫-中铁系列—国通中铁应收账款收益权1号（第7期）”产品份额3,000,000元；产品的基本情况以产品说明书为准。后，原告向被告一指定的募集资金专用账户转账支付了全部款项。2018年6月下旬起，市场传言被告一因涉嫌参与非法集资活动被有关部门立案调查，被告二作为承销人、受托管理人、兑付代理人无法联系到被告一，部分认购“嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权”产品的投资人因被告一未能到期兑付投资本息已向公安机关报案等。鉴于被告一可能出现严重经营异常、存在巨大预期违约风险，原告要求被告一告知原告所认购产品资金的管理、运用、处分及收支的真实情况，告知其真实的经营现状，未果后，委托律师发函要求解除认购协议并偿还本息，故成诉。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实显示，二被告的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾佩华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙长华代理审判员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇一八年十一月二十日书 记 员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初2382号原告：马如君，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李广军，男，1966年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原告马如君与被告李广军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告马如君到庭参加诉讼，被告李广军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马如君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告设备租赁费1500元，租赁物赔偿款1820元，合计3320元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原告马如君与被告李广军签订建筑设备租赁合同一份，双方在合同中约定原告将钢管、跳板等建筑器材租给被告使用，原告按约定支付了建筑器材，履行了合同义务，但被告仅归还了部分物品，剩余物品已灭失，被告应赔偿1820元，另，被告尚欠租金1500元，两项共计3320元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李广军未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告马如君与被告李广军签订《建筑器材租赁合同》，原、被告双方经协商在合同及出库单内容为，“原告将建筑器材租赁给被告使用，租赁设备分别为：3米铁跳板100块，十字扣件2500个，直扣600个，6米钢筋杆500个，3米钢架杆150个，2.5米钢架杆500个，4.5米钢架杆200个，租赁物的数量详见双方经办人签字的出库单、出库单、退还单，退还单为本合同的组成部分，租金付一个月，产品丢失或报废，除照收租金外，按产品价值100%赔偿。扣件日租金每个0.01元，钢管日租金每米0.012元……”，原告马如君在甲方处及出库经手人处签字，被告李广军在乙方处及提料人处签字。原、被告在《建筑设备器材租赁出库单》中约定：扣件每个赔偿价值为5.5元，钢架杆每米赔偿价值为15元。另根据原告马如君提供，建筑器材租赁根据行业习惯，建筑器材每年使用期为180天，被告自2014年10月至2017年10月三年未付租金。2014年10月20日、11月25日，被告李广军分两次将租赁器材返还给原告马如君，经清点，扣件共缺少237个，因物品灭失应赔偿1303元（237个×5.5元／个），欠付租金1279元（237个×180天／年×3年×0.01元／天米）；钢架杆共缺少34.5米，因物品灭失应赔偿517元（34.5米×15元／米），欠付租金223元（34.5米×180天／年×3年×0.012元／天米），两项合计应赔偿1820元、欠付租金1500元。上述事实有汽车建筑器材租赁合同、建筑设备出库单、入库单、电话录音、原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告马如君与被告李广军签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原告向被告提供了租赁建筑设备，已履行了合同义务，被告应按双方约定支付租金，并对已丢失的建筑设备按照双方约定予以赔偿，原告要求被告给付建筑设备租赁费及租赁物赔偿款共计3320元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李广军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马如君建筑设备租赁费1500元、租赁物赔偿款1820元，共计3320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元均由被告李广军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  苏秀艳人民陪审员  栾春鸣二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙丽丽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1874号原告：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：苑增良，男，1970年7月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告张民青与被告苑增良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民青、被告苑增良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张民青向本院提出诉讼请求：被告拒不履行栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第328号民事判决书，拒不归还原告的4亩承包地，给原告造成重大损失，判令被告赔偿原告2015年10月至2016年9月的损失费12160元。原告向本院提交的证据：1、栾城法院（2015）栾民初字第328号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00947号民事判决书各一份，用以证明判决书已生效；2、栾城法院（2017）冀0111执1号结案通知书，用于证明该案已结案；3、外地法院两份判决书供参考，用于证明原告的损失，被告应予赔偿；4、网上下载的关于公布2016年小麦最低收购价格的通知，用于证明损失费的计算方法。苑增良辩称，外地法院两份判决书与本案无关，原告请求赔偿损失不合理，无证据，依据的栾城法院（2015）栾民初字第328号民事判决书已经处理过了，本案属于重复起诉。本院经审查认为，原告张民青与被告苑增良土地承包经营权出租合同纠纷一案（另案），本院于2015年5月13日作出（2015）栾民初字第328号民事判决，判决：一、张民青与被告苑增良于2015年12月1日签订的《协议书》无效；二、被告苑增良于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还给原告张民青；三、驳回原告张民青要求被告苑增良给付2011年-2013年9月30日租赁费的诉讼请求。被告苑增良不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）石民二终字第00947号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年8月28日生效。申请执行人张民青于2015年10月14日向本院申请执行，本院立案执行，案号为：（2015）栾民执字第391号。在执行过程中，双方达成和解协议，于2016年11月22日签订土地租赁合同，后申请执行人张民青撤回执行申请，本院于2016年11月22日作出（2015）栾民执字第391号执行裁定，裁定：准予申请人张民青撤回执行申请，终结石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民执字第391号执行案的执行。申请执行人张民青依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，再次向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，案号为：（2017）冀0111执1号。该案已执行完毕，本院于2017年6月20日作出结案通知书。2016年1月6日，原告张民青以被告苑增良拒不履行发生法律效力的判决，拒不返还土地为由，请求被告苑增良赔偿原告2015年10月1日至2016年1月3日的损失费8930元。该案经过审理，本院于2016年3月28日作出了（2016）冀0111民初60号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年5月25日作出了（2016）冀01民终3641号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月6日，原告张民青又以相同理由诉至本院，要求被告苑增良赔偿2016年1月4日至2016年2月22日损失费9400元（另案）。本院于2016年6月1日作出了（2016）冀0111民初468号民事裁定书，裁定驳回原告张民青的起诉。上述裁定均已生效。本案原告张民青再次向本院提起诉讼，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张民青的起诉。案件受理费51元，退还原告张民青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘吉林二〇一八年十一月三十日书记员  李玉玲
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2194号原告郭某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告郭某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1978年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2008年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2008年，共计181320元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金45330元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年9月20日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年5月5日，原告与被告签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子**，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2008年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2008年，共计181320元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金45330元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  董焕静人民陪审员  马明甫人民陪审员  杜 敏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  茹广岩
西安市莲湖区人民法院             民事判决书                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       案号：（2018）陕0104民初5997号                               当             事             人                       原告                       原告：邹学忠，男，1982年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。                                           被告                                   被告：崔永安，男，1992年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。             委托诉讼代理人：王涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系原告同事，住西安市未央区。                               诉             讼             请             求                       1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计36138.23元；2、判令被告支付原告后续治疗费8000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。                               事             实             与             理             由                       2018年3月29日上午9时许，被告崔永安驾驶陕AW000**牌号电动自行车沿沣惠北路由北向南行驶至西开公司公交站台北侧附近时，未注意观察及确保安全，将沿沣惠北路由东向西步行横过道路的原告邹学忠撞倒致使原告受伤，发生交通事故。原告受伤后被120送往西电医院进行检查，随后转院至西安市红会医院住院治疗4天后转院至富平朱老二骨伤医院手术并住院治疗14天后回家休养。本次事故经交警部门认定被告崔永安负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。                               赔             偿             项目                                   损失项目                       金额                       计算公式                       认定依据                               医疗费                       14255.2元                                             凭票认定                               误工费                       6000元                                             依法酌定                               营养费                       1000元                       30元/天×90天                       依法酌定                               护理费                       3000元                       100元/天×30天                                   护理期限依法酌定。                               住院伙食补助费                       540元                       30元/天×18天                                                     交通费                       300元                                             依法酌定                               后续治疗费                       8000元                                             鉴定意见                                                     合计                       33095.2元                               其他                       崔永安垫付                       医疗费1980.7元                               判决事项                       公民的身体健康权应受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告人身伤害，被告应承担相应责任。根据交警部门事故责任认定书认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，双方责任比例本院确定为原告承担30%，被告承担70%。             原告主张500元交通费，但未提供票据，结合其治疗及复查情况，酌定为300元。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、本判决生效后十五日内，被告崔永安赔偿原告邹学忠各项损失21185.9元。             二、驳回原告邹学忠的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费703元（原告已预交），减半收取351.5元，鉴定费860元、由被告崔永安承担848元，被告邹学忠承担363.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 韩武娜             二Ｏ一八年十一月二十九日             书 记 员 路 瑶                                           说明                       本判决一式十二份，已于2018年 月 日送达 。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2376号申请执行人李建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，居民。被执行人邓淑敏，女，1965年12月6日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初5223号民事调解书，已向被执行人邓淑敏发出执行通知，责令被执行人邓淑敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓淑敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓淑敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓淑敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓淑敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邓淑敏财产以人民币308000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年十一月二十三日书记员 王英楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民申16号再审申请人(原审被告)姚明辉，男，1962年11月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。再审被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街**。法定代表人陈彦吉，职务行长。委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。原审被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街法定代表人何平，职务经理。委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。再审申请人姚明辉与再审被申请人中国工商银行股份有限公司宾县支行及原审被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，再审申请人姚明辉不服本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0125民初4579号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚明辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年十一月二十三日书记员  李旭光
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11408号 原告:中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人:王欢，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:陈勇，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省汶川县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判,公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行西区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告欠款本金62532.85元、手续费8331元、利息566.02元和还款违约金2119.51元（数据截止于2018年2月9日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行电脑系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决被告陈勇承担为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告陈勇承担。事实与理由:被告陈勇于2016年9月14日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行西区支行向被告陈勇提供10万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费12000元，按月还本，手续费按月收取。2016年9月30日，原告中行西区支行向被告陈勇账户中转款10万元。但截止2018年2月9日，被告陈勇已连续4期未按约向原告归还欠款。原告中行西区支行向被告陈勇发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告陈勇一次性归还全部欠款，被告陈勇至今未实际履行。 被告陈勇未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 在审理过程中，原告中行西区支行明确放弃律师费的诉讼请求。 中华人民共和国合同法一百九十六条本院认为，原告中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行西区支行依约向被告陈勇发放了10万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告中行西区支行要求陈勇提前归还截止于2018年2月9日的欠款本金62532.85元、手续费8331元、利息566.02元和还款违约金2119.51元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告陈勇还应支付自2018年2月10日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金（上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。原告中行西区支行放弃第二项诉讼请求，属于对自己权利的处置，本院予以支持。综上，依照《》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈勇于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金62532.85元及相应手续费、利息、还款违约金（手续费8331元，暂计至2018年2月9日的利息566.02元和还款违约金2119.51元，2018年2月10日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司成信用卡领用合约》的约定计算，上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1738元，减半收取869元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月八日 书记员  张雨微
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6211号原告：刘彩霞，女，1990年11月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利大厦**。负责人：唐咏蕾，总经理。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。原告刘彩霞与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款45259元，其中车辆损失40259元、评估费2000元、拖车费2000元、吊车费1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年7月17日16时起至2019年7月16日24时止。2018年8月19日，原告所有的保险标的车辆因发生水淹事故，致标的车辆受损。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出车辆损失价格评估报告，认定标的车辆因该事故损失为40259元。请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。但原告单方委托对标的车辆损失作出鉴定结论，被告不予认可，认为鉴定依据不充分，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车辆综合商业保险，其中车辆损失保险金额为109600元，保险期间自2018年7月16日16时起至2019年7月16日24时止。2018年8月19日，原告所有的该标的车辆在莱阳市盛隆街南头，因突遇暴雨发生水淹事故，致标的车辆受损。原告向被告报案后，被告派员进行了现场查勘，但未予定损。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出车辆损失价格评估报告，认定标的车辆因该事故损失为40259元，并支付评估费2000元。原告为本次事故还支付拖车费2000元、吊车费1000元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托公估鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车综合商业保险保险单、价格评估报告书、评估费发票、拖车费发票、吊车费发票、维修费收据、行驶证、驾驶证、身份证、中国工商银行潍坊开发支行证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车辆综合商业保险，其中车辆损失保险金额为109600元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。故被告应当赔付原告45259元（其中车辆损失40259元、评估费2000元、拖车费2000元、吊车费1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彩霞45259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十一月二十三日书记员 房铭媛