山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7313号原告：徐永生，男，1992年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙嘉锋，男，1980年8月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告徐永生与被告孙嘉锋、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永生、被告孙嘉锋、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永生向本院提出诉讼请求：１．原告因本案交通事故造成停运损失3000元，要求被告依法赔偿；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告驾驶车辆沿长城路由北向南行驶至事故地点时，由于被告没有与原告驾驶的车辆保持安全距离而追尾。经交警部门认定，被告孙嘉锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告联系索要事故造成的营运损失和车辆贬值损失，被告拒不履行赔付责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告孙嘉锋辩称，本案事故发生属实，鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔险，保险期自2018年6月30日至2019年6月29日，本次交通事故发生在保险期间内。原告的诉讼主张标准过高，天数过长，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本案事故发生属实，鲁Ｂ×××**号车在该被告处投保交强险及商业险1000000元和不计免赔险，保险期自2018年6月30日至2019年6月29日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，该被告在交强险及商业险赔偿范围内赔付原告及案外人高扬车辆损失，交强险财产损失限额完全赔偿完毕，根据商业保险条款约定，在告知被保险人相关义务的前提下，停运损失不属于商业险赔偿范围，不予赔偿。事故发生后该被告已经赔付鲁Ｂ×××**号车维修费3270元，赔付案外人高扬所驾驶的车辆维修费2800元。本案交通事故中，原告驾驶的车辆与案外人高扬驾驶的车辆发生接触，对原告的诉请，应扣除案外人高扬驾驶的车辆交强险无责限额内100元。经审理查明，2018年7月28日10时55分许，被告孙嘉锋驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车沿长城路由北向南行驶至事故地点时，与分别由高扬、原告徐永生所驾前方同车道内等待信号灯的车辆发生交通事故，鲁Ｕ×××**号小型轿车前头与鲁Ｂ×××**（高扬驾驶）号小型轿车后尾相撞，鲁Ｂ×××**号小型轿车前头与鲁Ｂ×××**号小型轿车后尾相撞，造成三车损，刘秀芳人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日适用简易程序作出第370214420180006542号道路交通事故认定书，认定被告孙嘉锋驾驶车辆未与前车保持安全车距，是事故的全部原因，应承担事故全部责任，高扬、原告徐永生、刘秀芳不承担事故责任。原告提交车辆挂靠协议复印件一份、鲁Ｂ×××**号车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、网络预约出租汽车驾驶资格证复印件一份、网络预约出租汽车运输证复印件一份、青岛爱车岛汽车服务有限公司出具的车辆收入流水证明一宗（自2018年7月1日至2018年8月2日）。证明鲁Ｂ×××**号车辆的权属情况，实际车主和驾驶员均为原告徐永生，本次交通事故发生时，原告驾驶手续齐全，车辆营运手续齐全，符合上路条件；原告因本次交通事故造成车辆停运6天，按照500元/天的标准，主张停运损失费3000元。两被告对证据的真实性无异议。但认为，原告仅提交车辆发生前后一个月的收入流水，无法体现原告的实际收入，应提交事故发生前三个月收入证明，且该流水证明为总收入证明。原告在主张停运损失时，应扣除车辆运营期间的燃油等经营成本。从该流水记载中，2018年8月2日车辆有营运记录，其实际停运天数应为5天。被告保险公司提交机动车综合商业保险条款一份，要求庭后7日内向法院提交投保单，逾期视为放弃，证明在告知被保险人相关义务的前提下，明确停运损失不属于商业险赔偿范围。原告对其损失主张应由被告赔偿。原告要求法院依法认定。被告孙嘉锋认为，事故发生在保险期间及赔偿限额内，被告保险公司提交的条款及投保单系格式化约定，应由保险公司承担。又查明，事故发生后，被告保险公司已赔付鲁Ｂ×××**号车辆维修费3270元、赔付案外人高扬所驾驶的车辆维修费2800元。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人是青岛爱车岛汽车服务有限公司，实际车主是原告徐永生。鲁Ｕ×××**号小型轿车的登记所有人是青岛市出租汽车股份有限公司，被告孙嘉锋在驾驶车辆过程中发生的本案交通事故。鲁Ｕ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险1000000元和不计免赔险。交强险的保险总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期均自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。事故发生在保险期内。交强险无责赔付限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420180006542号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告孙嘉锋承担事故全部责任，原告徐永生不承担事故责任。被告孙嘉锋作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｕ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙嘉锋赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司虽然已经赔付了原告徐永生及案外人高扬所驾驶的车辆损失费，但其在交强险限额内应当优先赔偿原告的停运损失，故对其陈述的在交强险限额内已赔付完毕，不再承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。案外人高扬虽然在本次事故中无责任，但根据法律规定，其应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告未向其主张权利，本院不予处理。根据原告提交的车辆收入流水证明，2018年8月2日其车辆有营运记录，故本院认定其车辆停运时间为5天。关于原告主张的停运损失计算标准，根据目前青岛市出租车辆行业平均收入情况，本院认为按照日停运损失300元为宜，为此，本院支持其停运损失费1500元（300元/天×5天）。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿其中的1428.57元（1500元÷21×20）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告徐永生经济损失人民币1428.57元，于本判决生效后10日内付清。二、被告孙嘉锋在本案中不再向原告徐永生承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一八年十一月三日书 记 员  纪宝生