wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10740号 原告：陈金玉，女，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。一般代理。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。一般代理。 原告陈金玉与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）、被告李霞新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉的委托诉讼代理人卿川、彭涛，被告华欣公司与被告李霞的共同委托诉讼代理人邵燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》；2.判令华欣公司与李霞一次性偿还本金22.5万元及利息3.6万元；3.判令华欣公司与李霞共同支付违约金6750元；4.判令华欣公司与李霞共同支付陈金玉因追偿产生的费用2686元；5.判令华欣公司与李霞共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，陈金玉与华欣公司签订了《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定认股期限为3年，华欣公司每年向陈金玉支付年利率8%的利息，若华欣公司3年内未挂牌新三板，则由李霞进行回购。签订协议后，陈金玉如期向华欣公司支付了认购金22.5万元。华欣公司向陈金玉出具了股权证和相关收据。华欣公司在收到陈金玉支付的认购金后，并未在工商行政管理部门办理工商登记，也未如期足额支付合同中约定的利息以及退还本金，其行为已构成严重违约。 华欣公司、李霞共同答辩称，1.同意解除合同，同意退还本金并支付相应利息；2.合同主体是公司和陈金玉，李霞只是作为公司股东在合同书上签字，且陈金玉的认购款项也是打入公司账户，李霞不应承担责任；3.请求驳回陈金玉关于经济损失和违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，陈金玉（乙方）与华欣公司（甲方）、李霞（丙方）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定：鉴于甲方股东会决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本；乙方已详细了解了甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件，金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是4.5元/股；乙方认购本次定向增发股份5万股，认购款总金额22.5万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起36个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息；乙方自愿做出股份锁定三年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让），乙方认可甲方未来三年的上市（IPO）规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。同日，华欣公司向陈金玉开具《股权认购收据》，载明：陈金玉股权数额5万股，每股4.5元，认购金额22.5万元。华欣公司向陈金玉出具《股权证书》，载明：股东姓名陈金玉，持股数5万股。后华欣公司未上市，也未支付相应利息，陈金玉要求华欣公司按合同约定退还其认购金未果，于2018年8月3日向本院提起诉讼。 上述事实有《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》、《股权认购收据》、《股权证书》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，陈金玉主张华欣公司应向其支付因追偿而产生的交通费、住宿费等经济损失2686元，并提交相关票据。华欣公司与李霞对其关联性不予认可。 本院认为，陈金玉与华欣公司于2015年6月26日签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于认购款，鉴于华欣公司至今未上市，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，陈金玉可以选择继续持股或要求回购股份。庭审中，陈金玉要求解除该协议并要求华欣公司退还认购款22.5万元，本院根据本案具体情况对此予以支持。关于利息，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应每年向陈金玉支付其认购金额的8%比例的股息。庭审中，华欣公司对陈金玉主张的利息金额予以认可，故对陈金玉主张华欣公司向其支付利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，华欣公司未按时足额向陈金玉支付股息已构成违约，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应按认购股份款项总额的3%向陈金玉支付违约金，故对陈金玉主张华欣公司应向其支付违约金6750元（22.5万元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，结合本案具体情况，陈金玉对违约金的主张足以弥补其因向华欣公司追偿而产生的经济损失，故对于陈金玉要求华欣公司向其支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。至于陈金玉要求李霞承担连带责任的诉讼请求，鉴于陈金玉的认购款项是向华欣公司支付而非向李霞，故对于陈金玉要求李霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除陈金玉与华欣矿业集团股份有限公司、李霞签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》； 二、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金玉退还认购款225000元； 三、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金玉支付利息36000元； 四、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金玉支付违约金6750元； 五、驳回陈金玉的其他诉讼请求。 如华欣矿业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元，由华欣矿业集团股份有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  贺敏霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执915号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审149号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2330元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执915号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初9428号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，系该公司员工。被告：文学林，男，汉族，1974年04月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李新年，男，汉族，1982年01月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文学林偿还借款本金49,880.26元及其利罚息653.18元，共计50,533.44元（金额暂计算至2019年09月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告李新年对上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。经审理查明，截止2019年09月17日，被告文学林尚欠原告到期借款本金49,880.26元。双方约定：利息为月利率9.70‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李新年为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年09月24日向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费525.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文学林在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金49,880.26元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率9.70‰，从2019年08月07日起至全部款项清偿之日止）；二、被告文学林在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费525.00元；三、被告李新年对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064.00元，减半收取532.00元，由被告文学林、李新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一八年十一月六日法官助理张雯书记员黄荣
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1900号 原告：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。 法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：陆琴，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司（以下简称城投公司）与被告陆琴物权保护纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、李清，被告陆琴及其委托诉讼代理人丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋占用费105095.65元（自2016年5月18日起按4266.4元/月计算至2018年6月4日止）及利息（自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由承担。事实与理由：2011年4月8日，安庆市人民路老干部活动室（以下简称老干部活动室）与陆琴签订《租赁合同》一份，约定陆琴承租其名下位于安庆市人民路520号时代广场步行街C区-8（综合楼）一楼大门西侧约110平方米的门面，租期自2011年5月18日起至2016年5月17日止，月租金2680元。2012年9月6日，双方签订《房屋租赁补充协议》，约定除去孙某承租的部分，租金削减为每月1750元。该门面产权后由老干部活动室转至原告名下。上述合同到期后，原告即要求腾退房屋，遭到被告拒绝，经多次交涉才于2018年6月4日向原告腾退房屋。被告在租赁合同到期后非法占用原告房屋，原告有权主张房屋占用费。因协商未果，原告特提起诉讼，望判如所请。 陆琴辩称，1.原告诉称的不是事实，本案是原告怠于行使收回房屋的处分权利，造成被告无法交回房屋；从合同到期至2018年5、6月份原告一直未联系被告要求腾退房屋，而被告多次找人商议房屋租赁、退还房屋押金等事宜，老干部活动室与原告互相推诿，一直无人交接收回房屋。2.原告无证据证明合同到期后其要求被告腾退房屋遭到被告拒绝、被告占用房屋不退还的事实。3.原告要求被告支付房屋占用费及利息无法律依据，被告行为不属于《物权法》规定的“无权占有”的情形，且也没有证据证明被告是无权占有。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请依法驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告《营业执照》《法定代表人身份证明书》《租赁合同》《房屋租赁补充协议》、房地权证（宜房字第××号）、移交说明，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对被告提交的老干部活动室出具的说明、电话录音、视频、电费收缴证明等，原告对上述证据均有异议，其质证认为，说明系老干部活动室出具，原告对此不知情，其相关陈述仅仅是老干部活动室的单方陈述，原告不认可，原告只认可产权已转移至原告名下的事实；录音、视频的形成过程不明，对其真实性、合法性均有异议；用电情况与房屋占用没有必然联系。本院经审查认为，被告提交的上述证据能够互相印证，形成证据链，结合庭审时被告的陈述，本院对被告提交的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月8日，老干部活动室与陆琴签订《租赁合同》一份，约定陆琴承租其名下位于安庆市人民路520号时代广场步行街C区-8（综合楼）一楼大门西侧约110平方米的门面，租期自2011年5月18日至2016年5月17日，月租金2680元。2012年9月6日，双方签订《房屋租赁补充协议》，约定除去案外人孙某承租的部分，陆琴租金削减为每月1750元。2012年12月17日，该门面产权由老干部活动室转至城投公司名下。原租赁合同到期后，陆琴曾多次找老干部活动室联系房屋租赁相关事宜，老干部活动室告知其产权已转至城投公司，应由其处理。但城投公司一直未与陆琴办理房屋交接手续，该房一直未腾退，陆琴亦未再经营，并将房屋锁门。2018年5、6月间，陆琴根据城投公司工作人员的通知，将房屋钥匙退还，并于2018年6月4日向城投公司出具移交说明。2018年9月5日，原告以在租赁合同到期后被告非法占用原告房屋，原告有权向被告主张房屋占用费为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，但本案被告在原租赁合同到期后，一直联系老干部活动室及原告处理房屋租赁及退房等事宜，因一直无人处理导致被告不能交房，原告也无证据证明其向被告主张过要求其退还房屋。综上，原告提交的证据不能证明被告存在“无权占有”房屋、侵害其物权的事实，故本院对原告要求被告给付房屋占用费及利息损失的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费1201元、保全费1070元，共计2271元（原告已预交），由原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇一八年十一月八日 书记员  刘晓霞 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13001号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3214号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：沈志成，男，1979年12月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张黔，女，1979年3月14日出生，住址同上。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告沈志成、张黔物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月十九日书记员 赵伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13079号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执811号 申请执行人：福安市五福资产管理有限公司，住所地福建省福安市街尾中南大厦**，统一社会信用代码91350981MA2XX1HK5T。 法定代表人：詹之强。 被执行人：福安市诚信燃料有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区罗江市场路**。 法定代表人：黄亮华。 被执行人：福安市神州金鹏机械有限公司，，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江北路** 法定代表人：黄平光。 被执行人：福安市诚信电机有限公司，住，住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江赛江北路**/div> 法定代表人：杨云生。 被执行人：黄亮华，男，汉族，1981年10月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨云生，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄雅珍，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：林雅琴，女，汉族，1980年5月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄平光，男，汉族，1973年9月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘景奇，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：缪丽芳，女，汉族，1976年6月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人福安市五福资产管理有限公司与被执行人福安市诚信燃料有限公司、福安市神州金鹏机械有限公司、福安市诚信电机有限公司、黄亮华、杨云生、黄雅珍、林雅琴、黄平光、刘景奇、缪丽芳金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）闽0981民初833号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人260万元及利息；承担诉讼费28054元、执行费28400元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人的财产本院另案在处置，本案可参与分配。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初833号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月八日 书记员  施健芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3807号 申请执行人:林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：孙金华，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王虎廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人林生申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2814号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙金华、王虎廷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙金华、王虎廷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴春茹 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨柳萍
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初556号原告：高建荣，男，1963年3月25日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告：幕鹏斌，男,1969年11月14日出生，陕西省榆林市人，现住府谷县。被告：文张春，女，1984年12月30日出生，陕西省榆林市人，现住府谷县。被告：白引雄，男，1954年3月13日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县。原告高建荣诉被告幕鹏斌、文张春、白引雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建荣委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加了诉讼，被告幕鹏斌、文张春、白引雄经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告高建荣向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告幕鹏斌、文张春归还原告借款本金60万元及其利息（利息按照月利率2%计算至本金全部清偿时止）。2、请求人民法院判令被告白引雄对上述借款本金与利息承担连带还款责任。3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费等实际支出费用。事实和理由：2012年3月3日，被告幕鹏斌因资金周转需要向原告借款60万元，约定的月利率2.5%，被告文张春为共同借款人。被告白引雄为担保人。约定还款期限到了后，被告未向我还款，2014年年底，被告文张春向原告出具一份还款承诺书，白引雄为担保人，截止起诉之日，被告尚欠原告60万元。我多次向被告索要均未果，故诉至法院。被告幕鹏斌、文张春、白引雄均未到庭参加诉讼，也未提供答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2012年3月3日，被告幕鹏斌向原告高建荣借款60万元，借款期限为2012年3月3日至2012年4月3日，并出具借据一份，该借据约定：月息为贰分五厘，按月结息，逾期不还月息按叁分伍厘结算；被告文张春作为配偶在借据上签字捺印；担保人为刘治富，担保人承诺：如借款人不能归还本人如数代还本息。2014年11月10日，被告文张春向原告出具还款承诺书，称其与幕鹏斌所欠原告借款本金60万元，利息15万元，在2014年11月15日前还清10万元，12月15日前还清10万元，旧历年前还清5万元，若不能兑现，将其车牌号为×××号奥迪车作为抵押（折价25万元），2015年5月1日还清余款50万元，如兑现不了，利息按原借据叁分伍厘执行。载明担保人为白引雄，承诺人文张春。2018年8月10日，被告幕鹏斌向原告支付利息2万元。本院认为，原告出具的借据内容不违反法律规定，被告幕鹏斌与原告之间形成合法的借贷关系，被告文张春作为幕鹏斌的妻子在借据上有签字及指印，后又向原告出具欠款承诺书，故被告文张春与幕鹏斌应认定为共同借款人，二人对原告负有共同还款责任。被告白引雄在借据与欠款承诺书中的担保人处签字可以认定为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证"，白引雄应承担连带保证责任，其保证期间为2012年4月4日起至2012年10月4日，故被告白引雄不承担连带还款责任。借据中约定的月息2.5分（年利率30%）及逾期月息3.5分（年利率42%）均违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"的规定。故被告幕鹏斌、文张春应向原告归还的借款本金为60万元，利息支付应分为两部分：1、2012年3月3日至2018年8月10日的利息按年利率24%计算为926800元，核减去已支付的2万元利息为906800元；2、2018年8月11日起的利息按照年利率24%计算至全部清偿本息为止。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告幕鹏斌、文张春于本判决生效后十日内向原告高建荣归还借款本金600000元，支付2012年3月3日至2018年8月10日的利息906800元，剩余利息从2018年8月11日起按年利率24%计算至全部清偿本息为止；二、驳回原告高建荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费22668元，由被告幕鹏斌、文张春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 李慧平 二〇一八年十一月七日书 记 员 陈雨凡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1874号申请执行人李寿芳，女，1949年7月19日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人李寿英，女，1956年10月8日生，汉族，住郯城县。申请执行人李华，女，1960年9月17日生，汉族，住郯城县。被执行人李再兴，男，1959年2月8日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2421号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李再兴所有的位于郯城县郯城街道西关三街房产一套。（郯房字第**）在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十一月十六日书记员 杨青松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6924号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚晓辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。 再审申请人姚晓辉因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚晓辉申请再审称：《不受理决定书》不是行政机关受理复议申请后做出的行政复议决定，因此不属于《行政复议法》规定的行政机关的最终裁决。《不受理决定书》上明确写明，申请人有权在收到本决定之日起15日内向法院起诉。法院不予立案与行政机关的认定互相矛盾。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，姚晓辉针对北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于房山区二〇一六年度批次建设用地的批复》申请行政复议。北京市人民政府认为姚晓辉的申请超过法定申请期限，作出《行政复议申请不予受理决定书》。姚晓辉不服北京市人民政府的《行政复议申请不予受理决定书》提起诉讼。根据上述法律规定，姚晓辉所提诉请事项涉及行政最终裁决事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。姚晓辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。姚晓辉所提申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人姚晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚晓辉的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13872号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4320号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龚某,男。因本案,于2018年9月8日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月18日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4282号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月8日1时15分许，被告人龚某饮酒后驾驶粤Sxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市xx区xx街道xx大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人龚某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人龚某血液中检出乙醇，含量为121.56mg/100ml。                  本院意见              被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人龚某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书  （2019）新0109执恢622号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该公司董事长。被执行人：马勇，男，1983年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马勇价款借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东人民法院于2003年9月26日作出的（2003）米民督字第25号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2003）米民督字第25号支付令，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款129890元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一八年十一月六日书记员 潘乐梅
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1733号 申请执行人邹平县双兴化工设备有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地，统一社会信用代码：91371626663549993B。 法定代表人：王领弟，系该公司总经理。 被执行人邹平凯麒机械设备有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处西关村，统一社会信用代码：91371626588793442Y。 法定代表人：丁玉强，系该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平凯麒机械设备有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十一月七日 书记员  夏 毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1856号 上诉人(原审原告)：姚某1，男，2009年11月6日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：姚某2（姚某1父亲），男，1989年6月20日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：黎某（姚某1母亲），女，1990年1月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁某，男，2005年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人、被上诉人(原审被告)：梁伟（梁某父亲），男，1983年9月10日出生，汉族，住北流市六麻镇里凤村凤凰组1号，公民身份号码452503198309103277。 法定代理人、被上诉人(原审被告)：黄业秀（梁某母亲），女，1977年10月27日出生，汉族，住北流市六麻镇里凤村凤凰组1号，公民身份号码452526197710273248。 上诉人姚某1因与被上诉人梁某、梁伟、黄业秀健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，造成姚某1受伤的搅拌机的所有权人或管理、使用人除梁伟、黄业秀外还另有他人，姚某1在二审期间已经向本院申请请求通知该当事人作为被告参加诉讼，并请求判令其承担连带责任。本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初1454号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 二审案件受理费2023元，上诉人姚某1申请缓交，不再交纳。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 谭 政 审 判 员 蒋 慧 二〇一八年十一月六日 法官助理 罗耕思 书 记 员 张丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15211号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执640号申请执行人：刘先铭，男，1975年9月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：李小兵，男，1983年1月4日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1025号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人李小兵在中国建设银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小兵在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十一月十三日书记员  匡 鸿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10866号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：武东艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告武东艳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告武东艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令武东艳偿还贷款本金人民币7万元，利息及罚息人民币15789.41元（截止2017年12月1日）合计：85798.41元；2.判令武东艳给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与武东艳于2015年5月12日签订《POS贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向武东艳提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2015年5月12日到2016年5月11日，年利率为16.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月5日向武东艳指定账户汇款人民币4万元，该笔贷款于2016年4月1日到期;于2016年2月2日向武东艳指定账户汇款人民币3万元，该笔贷款于2016年4月30日到期。到期后武东艳应当一次性清偿上述全部贷款本息。但至今武东艳仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。武东艳未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，武东艳于2016年4月1日给付利息0.57元。本院认为，武东艳与哈尔滨银行股份有限公司签订的《POS贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向武东艳发放借款，但借款到期后，武东艳未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求武东艳偿还借款本金7万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《POS贷授信协议》中约定借款年利率为16.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期内的借款利率的150%计收罚息，即罚息年利率为24.75%。其约定过高，显著背离实际损失，本院对哈尔滨银行哈分行要求武东艳给付利息及罚息诉讼请求中超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武东艳于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金7万元；二、武东艳于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息15789.41元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率24%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由武东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民辖终28号 上诉人（原审被告）：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场******。 法定代表人许龙清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏政柏建设工程有限公司，住所地宁夏银，住所地宁夏银川市兴庆区德源街以东绿地21商城****楼** 法定代表人袁和泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原审被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金，住所地宁夏银川市金凤区民生城市新天地**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人陈国雄，该公司经理。 原审被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区六，住所地宁夏银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧**别墅style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人蔡国春，该公司经理。 上诉人福建通达工程有限公司因与被上诉人宁夏政柏建设工程有限公司、原审被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、宁夏隆安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初112号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人福建通达工程有限公司认为，上诉人住所地为福建省福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至被告住所地法院即福州市中级人民法院管辖。 被上诉人宁夏政柏建设工程有限公司答辩认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在银川市，涉案标的额亦符合银川市中级人民法院级别管辖标准，故银川市中级人民法院对本案有管辖权。 原审被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、宁夏隆安房地产开发有限公司在答辩期内未答辩。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地均在银川市，起诉标的额亦符合银川市中级人民法院级别管辖标准，故银川市中级人民法院对该案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年十一月九日 书记员 刘思欢 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7686号原告：吉敏勤，男，1960年7月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地海安市西城街道通阳东路**。法定代表人：马和军。原告吉敏勤与被告南通市达欣工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告吉敏勤于2018年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吉敏勤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉敏勤撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一八年十一月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1555-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌博鑫机械有限公司，住所，住所地：许昌市魏都区民营科技园区div>法定代表人：董翠云。被执行人：杨爱连，女，1961年12月22日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所，住所地：许昌市魏都区民营科技园区div>法定代表人：杨文欣。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第334号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌博鑫机械有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、杨爱连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌博鑫机械有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、杨爱连的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十三日书记员  苏 鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2374号 申请执行人：王洁，女，1988年12月21日生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：任腾飞，男，1984年6月19日生，汉族，住阜南县。 本院在执行王洁与任腾飞民间借贷一案中，执行标的90820元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；暂未发现被执行人任腾飞名下有财产可供执行；现在申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一八年十一月二十五日 书记员  郑雷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4463号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人叶某某,男。因本案,于2018年10月22日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4415号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人叶某某饮酒后于2018年10月22日02时01分许，驾驶粤Bx**（临）号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区x街道xx路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为152.23mg/100ml。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人叶某某犯危险驾罪驶，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4321号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人晏某,女。因本案,于2018年9月15日被羁押并被取保候审。      辩护人温xx，广东xx律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4283号起诉书，指控被告人晏某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人晏某认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人晏某饮酒后于2018年9月15日01时28分许，驾驶粤Bxx**号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人晏某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人晏某血液中检出乙醇，含量为142.77mg/100ml。                  本院意见              被告人晏某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人晏某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1610-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县秋林商贸有限公司，住所地：襄城县紫云镇张村。法定代表人：刘晓洋。被执行人：襄城县昊迪商贸有限公司，住所地：襄城县双庙乡付庄村。法定代表人：毛冬红。被执行人：襄城县佳营商贸有限公司，住所地：襄城县双庙乡大孙村。法定代表人：李京。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第428号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县昊迪商贸有限公司、襄城县佳营商贸有限公司、襄城县秋林商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县昊迪商贸有限公司、襄城县佳营商贸有限公司、襄城县秋林商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十七日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14029号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13991号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执769号 申请执行人：李占波，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：唐金旺，男，1982年6月11日出生，汉族，住三河市。 被执行人：张志辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住三河市。 申请执行人李占波与被执行人唐金旺、张志辉民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）冀1082民初5161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占波于2018年3月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐金旺向申请执行人偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算自2016年9月6日至欠款还清之日止），被执行人张志辉对上述付款义务承担连带责任，负担案件受理费550元及执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月4日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年8月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月23日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年10月26日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人唐金旺、张志辉限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人李占波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执4363号 杨顺海： 本院以（2018）浙1102执4363号立案执行的的被执行人杨顺海危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 经办人：付巍巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2949号原告：唐某，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张洋、周仅尧，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路****，统一社会信用代码：91440101556680988C。法定代表人：梁湖清，董事长。原告唐寿明诉被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告唐寿明于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐寿明撤诉。案件受理费720元（已减半），由原告唐寿明负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月二十日书记员  张昌玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4394号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地郑州市港区迎宾大道南侧**。主要负责人：王铭月，任总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿威，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人李灿威财产保险合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人宋朵，被上诉人李灿威的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由，案涉事故发生后，肇事司机庞勇弃车逃离现场。负事故的全部责任。根据法律规定，事故发生后逃逸是《道路交通安全法》严令禁止的行为，并且根据相关保险条款的规定肇事逃逸不属于保险责任。上诉人认为，投保人知道事故发生后逃逸的法律后果而仍然为之，本身就是严重的违法行为，而法律是保护合法行为，对非法行为法律是明令禁止的，那么同样作为保险，并不是任何情形下保险公司都要为投保人的任何行为买单。在该案中，驾驶人肇事后逃逸，属于保险条款的免责条款，一审法院判决上诉人承担保险赔偿责任严重违反了保险法和保险条款的约定。李灿威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李灿威向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失158000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日0时38时许，庞勇驾驶原告所有的驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿泌阳县人民路由南向北行驶至泌阳县人民路与行政路口时，与沿行政路由东向西行驶冯祖涛驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车（上乘坐刘纪品、刘洪涛）发生碰撞，造成两车损坏，冯祖涛、刘纪品、刘洪涛受伤，冯祖涛经抢救无效死亡的交通事故。经泌阳县公安局交警大队处理，认定庞勇负事故的全部责任。事故发生后（冯祖涛死亡赔偿问题已另案处理），2017年1月6日，李灿威的车辆损失经中华联合公司定损，其损失为158000元，因其中华联合公司拖延赔偿，提起诉讼。豫Ｑ×××**小型普通客车在中华联合公司投保车辆损失保险，保险赔偿限额374528元，保险期限为2016年7月6日至2017年7月5日24时止。另查明，豫Ｑ×××**小型普通客车原系分期付款车辆，2018年4月19日李灿威已付清车辆全款，其车辆所有权现为李灿威。以上事实，有当事人陈述、车辆损失确认书及相关书证在卷，相互印证，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案原、被告签订车辆保险合同合法有效，双方已经形成了财产保险合同关系，所涉车辆事故发生合同保险期间，中华联合公司应当按照合同的约定承担保险责任。综上所述，李灿威所有的机动车发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚。泌阳县公安局交警大队处理认定，并无不当，符合相关法律规定，予以采信。中华联合公司应当按照保险合同约定，对李灿威的车辆损失依法承担赔偿责任。李灿威请求赔偿理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：中华联合财产保险有限公司郑州航空港区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李灿威财产损失158000元。案件受理费1730元（已减半收取），由被告中华联合财产保险有限公司郑州航空港区中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李灿威为其名下的豫Ｑ×××**小型普通客车在中华联合公司投保有机动车损失保险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，中华联合公司应依约在机动车损失保险的责任限额内承担理赔责任。至于中华联合公司上诉称司机庞勇存在肇事逃逸的情形属于保险条款的免责事由，其公司不应承担理赔责任的问题。首先，对于庞勇是否构成肇事逃逸，泌阳县交警部门出具的案涉道路交通事故认定书显示：“事故发生后，庞勇弃车离开现场后于当日11时许到交警部门投案。”。该事故认定书并未将庞勇的行为定性为肇事逃逸，认定庞勇承担全部责任的理由也非肇事逃逸；中华联合公司亦未提供其他证据证明庞勇离开现场的行为构成肇事逃逸。因此，结合现有证据不能认定庞勇行为属于肇事后逃逸；其次，对于保险条款的免责事由，作为保险人的中华联合公司并未提供相关证据证明其公司已就相关的免责条款，向投保人尽到提示、明确说明义务，该免责条款不发生效力，中华联合公司仍应在机动车损失现的责任限额范围内承担理赔责任。其公司的该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十一月十六日书记员  曾 克
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初199号 原告：冯殿法，男，1956年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。 被告：叶海深，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：陈艳敏，女，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县 原告冯殿法与被告叶海深、陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿法及其委托诉讼代理人徐丽英，到庭参加诉讼，被告叶海深、陈艳敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯殿法向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金283万元；3.请求被告偿还原告自2016年2月7日至2017年12月31日止的利息1326700元及至还清之日的利息（按年息24%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，女方陈艳敏一直未上班。自2007年3月10日起，被告陆续借原告款项用于经商及家用，期间曾偿还过利息。2016年2月7日，经双方对账并重新出具借条，被告尚欠233万元。2016年2月29日，由冯某以银行转账方式又借给被告50万元，用于叶海深启动资金。至此，共欠本金283万元，利息1326700元。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年3月10日-2012年2月20日14张转款凭证、2016年2月7日被告出具的借条，金额233万元，证明原告向被告叶海深出借款项，经对账，尚欠233万元。2、2016年2月19日原告授权冯某向被告叶海深转款1万元，6月22日转款5万元，3月4日转款28万元，3月17日转款10万元，3月29日转款5万元，共计49万元。3、证人冯某的证言，证明其受原告委托向被告叶海深转款。4、大名县民政局出具的离婚登记审查处理表、申请离婚登记说明书、离婚协议书、结婚证，证明二被告原系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。二被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2007年3月10日至2012年2月20日，原告分14笔向被告叶海深转款共计333.1万元，期间，被告偿还部分借款。2016年2月7日，双方经过对账，被告叶海深尚欠原告233万元。2016年2月19日至3月29日，原告委托冯某向被告叶海深转款共计49万元。 另查，二被告原系夫妻关系，二人于2002年3月14日结婚，于2017年10月25日离婚。 本院认为，根据借条、转款记录，能够认定原告与被告叶海深之间成立民间借贷合同关系。根据借条和转款凭证显示的数额，被告叶海深欠原告借款282万元。原告称有1万元以现金方式给付被告叶海深，但未提交欠据等相关证据予以证实，对此，本院不予采信。关于利息，被告叶海深出具的借条中未约定利息，原告称是口头约定，但无证据予以证实。证人冯某对原、被告双方约定利息一事陈述不清，且冯某是冯殿法的直系亲属，上述借款中有部分是原告委托冯某转款，故冯某与原告和本案均有利害关系，其对利息的陈述亦不明确，故不能认定双方对利息进行了约定。综上，对原告主张按年24%计算利息的主张，证据不足，不予支持。但被告叶海深的长期拖欠行为势必给原告造成一定的经济损失，被告应按银行同期贷款利率的规定支付自起诉之日起的相应利息。 根据二被告的婚姻关系证明，二人虽已离婚，但本案借款均发生在叶海深与陈艳敏夫妻关系存续期间，在无相反证据证明上述借款未用于夫妻共同生活或经营的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告叶海深于本判决生效后十日内偿还原告冯殿法借款282万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月4日起至还清之日止）。 二、被告陈艳敏在其与被告叶海深的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40054元，保全费5000元，由原告负担10694元，被告负担34360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  杜宇浩 代理审判员  刘江娜 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王静静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7847号原告：邵瑾，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师被告：褚亚，男，汉族，1975年6月30日出生，住安徽省蒙城县。被告：周雲，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省蒙城县。原告邵瑾与被告褚亚、周雲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告褚亚、周雲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑾诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息;2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称事实与理由：被告褚亚因购买果树需要资金，于2015年6月6日向原告借款20万元，约定利息为月息2分。原告经多次催要，被告均以各种借口推脱不还。被告褚亚与被告周雲系夫妻关系，应共同承担还款义务。综上所述，为维护原告的合法正当权益，特此具状诉讼，请贵院依法裁决！原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体及自然状况；证据二、褚亚向邵瑾出具的借条，证明褚亚向邵瑾借款20万元的事实，并约定利息为月息2分；证据三、邵瑾与褚亚的短信聊天记录；证明褚亚对拖欠邵瑾20万元借款及利息的事实在短信聊天中予以认可；证据四、褚亚与周雲的婚姻登记信息；证明该借款发生在褚亚与周雲系夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。被告褚亚、周雲未应诉答辩、未出庭质证。主审人 认为，被告褚亚、周雲不应诉答辩，不出庭质证，且原告证据能相互印证，应予以确认。根据原告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：二被告是夫妻关系。被告褚亚因购买树木需要资金，于2015年6月6日向原告借款20万元，约定月息2分。被告褚亚借款后支付3个月利息，此后，原告多次催要，被告推脱不还。本院认为，被告褚亚向原告借款，给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，原告请求被告褚亚偿还借款本息，本院予以支持。原告请求被告周雲按照夫妻共同债务承担还款责任，因借条没有周雲签名确认系夫妻共同借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚亚于本判决生效后十五日内偿还原告邵瑾200000元及利息（利息自2015年9月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，全部由被告褚亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。审判员王肖铜二零一八年十一月二十一日书记员李艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18670号 原告浙江矿山机械有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇。 法定代表人：徐兵。 委托诉讼代理人：陈蔚,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告王建新，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 原告浙江矿山机械有限公司为与被告王建新买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江矿山机械有限公司的委托诉讼代理人陈蔚、陈彦，被告王建新的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江矿山机械有限公司诉称，2009年被告向原告购买了一套破碎机成套设备，款项未付清，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了载明欠原告90万元整的欠条。后原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币90万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至实际履行之日止）。 被告王建新辩称，原告主张被告支付货物，但被告与原告之间并不存在买卖关系。原告起诉状中所称的被告于2009年向原告购买的设备，其买卖关系相对方是原告和义乌市双杰进出口有限公司，当时被告是作为双杰公司的业务代表，与原告签订的破碎机的买卖合同。当时机器是出口到安哥拉，原告按合同约定应当向双杰公司开具增值税发票，但原告开具的发票与实际货品不符。双杰公司将发票还给了原告，让原告重新开具发票，但原告无法开具，导致双杰公司无法办理出口退税，使双杰公司损失100余万元退税款。本案的欠条只是被告代表双杰公司出具的结算，实际的买卖关系是原告与双杰公司，被告是履行职务行为，原告应向买卖关系的相对人主张。原告诉讼主体不适格，请求驳回原告对被告的起诉。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：欠条原件一份，证明被告欠款90万元的事实。被告质证认为：欠条确实是被告出具的，其真实性无异议，但被告只是代表双杰公司向原告出具的结算单。本院认证如下：被告对欠条的真实性没有异议，在没有证据证明被告是履行职务的情况下，应当认定该债务就是被告本人的债务。 本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，从原告提交的欠条原件来看，只能证明是被告个人尚欠原告货款，欠条未约定付款时间，原告可在诉讼时效内随时主张权利。被告未即时付清货款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，依法予以支持。被告辩称其是代表双杰进出口公司与原告签订合同并出具结算欠条，无相应证据印证，不予采信。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王建新于本判决生效后十日内支付给原告浙江矿山机械有限公司货款90万元并赔偿利息损失（利息从2018年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年十一月九日 代书记员 杨丽青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14360号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初196号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邓恒富，绰号：表哥，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省开阳县。2011年8月23日因犯开设赌场罪被贵州省福泉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2017年6月27日又因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2018年11月7日本院决定变更强制措施予以收监，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人邓恒富犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人邓恒富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人邓恒富伙同杨某2等人在乌当区偏坡乡等地开设赌场，被告人邓恒富与同伙投资10000元各占一股，每场参赌人员有30至40人，每把下注50元至几千元不等，在此期间入股人员分得20000元到30000余元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人邓恒富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邓恒富自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人邓恒富系贵州省开阳县无业人员。2016年3月至5月，为获取非法利益，被告人邓恒富应杨某2、杨某1、李某1、李某2、姜某、易某（后六人另案处理）之邀在乌当区偏坡乡、南明区永乐乡、龙里县醒狮镇等地山坡上，以摇“包谷籽”猜单双的赌博方式提供赌博用具并召集他人流动开设赌场，并直接参与赌博，被告人邓恒富及杨某2、李某1、姜某、易某各投资10000元各占一股，杨某1、李某2各投资5000元共占1股，每场参赌人员约30至40人,每次下注50元至几千元不等，在此期间，上述出资人员获利约30000余元。同年5月3日，该赌场被公安机关抓获，查获参赌人员22人、缴获赌资75500余元（已上缴国库）。另查明，2017年6月27日，被告人邓恒富主动到公安机关投案，如实交待其开设赌场犯罪事实。认定上述的事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息、搜查证、物证照片、收条一张、现金送款簿、工作情况、贵州省福泉市人民法院（2011）福刑初字第114号刑事判决书、本院（2016）黔0112刑初247号刑事判决书等书证；二、证人杨某2、杨某1、李某1、姜某、李某2、李某3、王某1、刘某、江某、朱某、杨某3、周某、廖某、张某1、张某2、邓某1、陆某、尤某、王某2、杨某4、杨某5、邓某2、吕某、丁某、邓某3、陈某1、陈某2、王某3、胡某的证言；三、被告人邓恒富的供述；四、辨认笔录：指认开设赌场地点及现场照片、辨认笔录等。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人邓恒富亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓恒富以营利为目的，以“摇包谷籽”猜单双的方式临时纠集开设赌场，供不特定的人员聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓恒富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人邓恒富与同伙实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人邓恒富受他人邀约实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，同时鉴于其主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓恒富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人邓恒富追缴犯罪所得，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年十一月二十六日书 记 员  宋 珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3021号  原告：中宁县南街商会，住所地：中宁县新南街。法定代表人：郭崇新，该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，中专文化，该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县城。代理权限为特别授权。被告：陈明宝，男，1963年5月13日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：丁立军，男，1968年11月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。原告中宁县南街商会与被告陈明宝、丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明宝偿还原告借款本息116万元（本金100万元、利息16万元），以后利息利随本清；2.被告丁立军对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告陈明宝签订《借款合同》一份，约定：被告陈明宝向原告借款100万元用于枸杞种植资金周转，借款期限为3个月，即自2016年11月29日起至2017年2月28日，月利率为2.2%，按月清息，逾期月利率为2.6%。同时，被告丁立军为该笔借条提供连带责任保证。合同约定的期限届满后，被告将利息清偿至2018年1月7日。对借款本金及以后利息未予返还。本院经审查认为，本院在向被告陈明宝送达应诉的相关法律文书时，被告陈明宝不在原告提供的地址居住。2018年10月28日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告，亦不向本院申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县南街商会的起诉。案件受理费15240元，已减半收取计7620元，退还原告中宁县南街商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员高晶                               二〇一八年十一月六日   书记员纪思扬 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8171号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：肇庆市创威发展有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市黄岗仕贤村3巷****iv> 法定代表人：朱海辉。 原告杭州快版科技有限公司与被告肇庆市创威发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月十四日 书记员  蒋雨沁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2133号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙彬、廖远玲，该公司员工。被告：陈学强，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：曾秀英，女，1974年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：贵州依家铖汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村**社会信用代码：9152011505082421。法定代表人：陈学强，基本情况同上。被告：罗科伦，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：甘学银，女，1979年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：邹贵生，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：彭孝琴，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告陈学强、曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙彬到庭参加诉讼，被告陈学强、曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学强立即偿还原告本金789043.42元及2018年3月8日前的利息、罚息、复利54381.86元（2018年3月9日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款结清之日）；2、判令被告陈学强支付违约金5000元；3、判令被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴对被告陈学强所欠本金及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的相关费用承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原告与被告陈学强签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，用于购买汽车配件，期限1年，月利率11.238‰。同时约定，若被告陈学强未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息。同日，被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴分别与原告签订《保证合同》，约定被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用。上述主合同及担保合同签订后，原告依约向被告陈学强发放贷款。贷款到期后，被告陈学强未按合同约定偿还贷款本息。被告陈学强、曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月22日，原告与被告陈学强签订《个人借款合同》，约定被告陈学强向原告借款1000000元，用于购买汽车配件，期限1年（即2017年2月22日至2018年2月21日），月利率11.238‰。同时约定，若被告未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息。同日，被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴分别与原告签订《保证合同》，约定被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告陈学强发放贷款。贷款到期后，被告陈学强未按合同约定偿还贷款本息。庭审中，原告表示截至2018年3月8日，被告尚欠原告借款本金789043.42元，利息、罚息、复利共计54381.86元。在本案诉讼中，原告于2018年8月23日扣划了保证金100000元作为抵偿本金。截至一审庭审辩论终结之日（即2018年11于22日），被告陈学强尚欠本金686752.36元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、《借款申请书》、《股东会决议》、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款欠款说明》、《还款记录凭证》、《共同债务确认书》、《保证合同》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告与被告陈学强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈学强发放贷款1000000元，但被告陈学强在返还部分本息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告陈学强返还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利问题，也应予以支持。另，双方签订的《个人借款合同》第十二条约定：“二、违约救济措施（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。”，因此，对原告要求被告陈学强支付违约金5000元的请求，也应予以支持。对于原告要求被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴作为被告陈学强借款连带责任保证人，应对被告陈学强所借全部款项承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈学强于本判决生效之日起二十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金686752.36元并支付利息、罚息、复利（其中截至2018年3月8日的利息、罚息、复利为54381.86元，从2018年3月9日起至付清之日止期间的罚息、复利以所欠本金为基数，按双方合同约定计算）；二、被告陈学强于本判决生效之日起二十日内向原告支付违约金5000元；三、被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12284元，保全费4762元，共计17046元，由被告陈学强负担，被告曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴承担连带给付责任（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈发鹃
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2199号 申请执行人：成都锦金九龙服装工业园投资建设有限公司，住所地成都市金堂县工业园区赵镇钢城路。 法定代表人：钟诗龙，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川省荣军鑫电动车有限公司第四分公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江社区**。 法定代表人：付从江。 被执行人：四川省荣军鑫电动车有限公司，住所地成都市成华区二环路四段**附****。 法定代表人：王勇鸷。 本院在执行成都锦金九龙服装工业园投资建设有限公司与四川省荣军鑫电动车有限公司第四分公司、四川省荣军鑫电动车有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0121民初3311号民事判决书，于2018年10月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即腾退返还租赁申请执行人的房屋，支付申请执行人欠付租金、物业管理费、滞纳金、逾期腾退房屋期间的占用费、水电费等费用，支付申请执行人案件受理费及公告费，并承担本案执行费6189元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人租赁的申请人位于金堂县赵镇金鹰路88号九龙服装工业园区内的X栋X楼X号厂房、X栋X楼X号办公楼内，有被执行人的生产设备、产品零件、半成品电动车、办公设施设备及用品等，对上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川省荣军鑫电动车有限公司第四分公司、四川省荣军鑫电动车有限公司租赁的位于金堂县赵镇金鹰路XX号九龙服装工业园区内X栋X楼X号厂房、X栋X楼X号办公楼内的生产设备、产品零件、半成品电动车、办公设施设备及用品等财产（详见查封财产清单），期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一八年十一月七日 书记员  杨强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13602号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12845号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷