重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12209号原告重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**街****，统一社会信用代码91500108561600030U。法定代表人苏林，执行董事。委托代理人苏蓉，系该公司员工，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市南岸区。被告黄长见，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市荣昌县。被告黄久根，男，汉族，1953年8月21日出生，住重庆市荣昌县。被告李长琪，女，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆正凯汽车销售有限公司（简称正凯公司）诉被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告正凯公司的委托代理人苏蓉到庭参加诉讼，被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告正凯公司诉称：案外人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（简称农行南岸支行）与原告正凯公司以及被告黄长见于2014年5月27日签订一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告黄长见向案外人农行南岸支行贷款购车，原告正凯公司为被告黄长见基于借款形成的债务提供担保。原告正凯公司与被告黄长见于2014年5月28日签订一份《担保服务合同》，约定原告正凯公司为被告黄长见向案外人农行南岸支行应借款形成的债务提供连带责任保证担保。同日，原告正凯公司与被告黄长见另行签订一份《个人汽车分期业务逾期补充协议》约定被告黄长见逾期归还借款以及原告正凯公司代为履行还款义务后有权要求被告黄长见支付违约金。2014年5月28日，被告黄久根、被告李长琪向原告正凯公司出具一份《承诺书》约定被告黄久根、被告李长琪为被告黄长见因原告正凯公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保。被告黄长见取得案外人农行南岸支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告正凯公司代被告黄长见于2014年11月8日起至2015年10月10日期间向案外人农行南岸行归还借款本息共计43622.72元。原告正凯公司多次向被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄长见向原告重庆正凯汽车销售有限公司偿还代偿款43622.72元；二、被告黄长见向原告重庆正凯汽车销售有限公司赔偿逾期垫款违约金（逾期垫款违约金分段计算为：以3000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2014年11月8日起至付清之日止；以5710元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年2月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年3月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年4月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年5月8日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年6月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年7月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年8月7日起至付清之日止；以1312.72元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年10月10日起至付清之日止，利随本清）；三、被告黄久根、被告李长琪对被告黄长见的前述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪共同承担。被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告正凯公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，系原告正凯公司、被告黄长见以及案外人农行南岸支行于2014年5月27日签订的，拟证明被告黄长见与农行南岸支行之间的金融借款合同关系成立，被告黄长见向农行南岸支行借款168000元用于购买车辆，借款期限为36期，自2014年5月27日起至2017年5月26日止，分期手续费率为12.3%，即20664元，原告正凯公司作为被告黄长见贷款购车的销售商为被告黄长见的前述借款向案外人农行南岸支行提供连带责任保证担保；二、1《担保服务合同》1份，系原告正凯公司与被告黄长见于2014年5月28日签订的；2《个人汽车分期业务逾期补充协议》1份，系原告正凯公司与被告黄长见于2014年5月28日签订的；3《承诺书》1份，系被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪于2014年5月28日向原告正凯公司出具的；证据二拟共同证明原告正凯公司与被告黄长见约定由原告就被告黄长见向农行南岸支行的借款提供连带责任保证担保，原告代被告黄长见履行还款义务后，有权要求被告黄长见支付逾期垫款违约金，被告黄久根、被告李长琪为被告黄长见的债务向原告正凯公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保；三、1《中国农业银行银行卡存款业务回单》8张；2《中国农业银行回单》1张；3《保证金支付回单》1张；4《重庆正凯汽车销售有限公司垫款清单》1份；5《客户逾期时间及每期逾期金额明细》1份；6《交易明细查询》1份；证据三拟共同证明原告正凯公司自2014年11月8日起至2015年10月10日期间代被告黄长见向农行南岸支行归还借款本息合计43622.72元。被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪均未举证。本院经审理查明：2015年5月27日，案外人农行南岸支行与原告正凯公司以及被告黄长见签订一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告黄长见向案外人农行南岸支行借款168000元用于向原告正凯公司购买车辆；借款本金168000以被告黄长见在案外人农行南岸支行处申办的购车分期付款业务以及透支方式支付；分期手续费率为12.3%且分36期归还借款本息；原告正凯公司为被告黄长见前述债务向案外人农行南岸支行提供连带责任保证担保。2015年5月28日，原告正凯公司与被告黄长见签订《担保服务合同》，约定原告正凯公司为被告黄长见向案外人农行南岸支行的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告正凯公司与被告黄长见另行签订一份《个人汽车分期业务逾期补充协议》约定被告黄长见在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告正凯公司还将按被告黄长见逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告黄长见不按时偿还当期贷款本息造成原告正凯公司因承担保证责任代被告黄长见代偿款项的，原告正凯公司有权按被告黄长见月还款额的一定比例乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2015年5月28日，被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪向原告正凯公司出具一份《承诺书》约定被告黄久根、被告李长琪为被告黄长见因原告正凯公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，但并未约定担保期间。此后，被告黄长见未按其与案外人农行南岸支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行还款义务，原告正凯公司作为连带责任保证人于2014年11月8日起至2015年10月10日期间履行了代被告黄长见向案外人农行南岸支行归还借款本金、利息、滞纳金以及分期手续费合计43622.72元的义务。原告正凯公司多次向被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人农行南岸支行与被告黄长见之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告正凯公司与被告黄长见之间签订的《担保服务合同》、《个人汽车分期业务逾期补充协议》以及被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪向原告正凯公司出具的《承诺书》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告黄长见未按其与案外人农行南岸支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告正凯公司承担保证责任即代被告黄长见向案外人农行南岸支行归还款项43622.72元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告正凯公司要求被告黄长见归还代偿款43622.72元的诉讼请求予以支持。原告正凯公司与被告黄长见之间签订的《个人汽车分期业务逾期补充协议》对被告黄长见逾期还款应承担的违约责任以及原告正凯公司代为垫付款项后被告黄长见应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告正凯公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按月利率2%的标准计算，此为原告正凯公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可，即本院对原告正凯公司要求被告黄长见支付违约金的诉讼请求亦予以认可，违约金分段计算为：以3000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2014年11月8日起至付清之日止；以5710元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年2月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年3月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年4月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年5月8日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年6月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年7月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年8月7日起至付清之日止；以1312.72元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年10月10日起至付清之日止，利随本清。虽被告黄久根、被告李长琪对被告黄长见基于原告正凯公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，但因双方未明确约定保证期间，故根据法律规定，作为债务人的原告正凯公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告黄久根、被告李长琪承担保证责任。被告黄长见对原告正凯公司所负的债务基于原告正凯公司向案外人农行南岸支行代偿款项所产生，且原告正凯公司与被告黄长见明确约定原告正凯公司在代偿款项后有权要求被告黄长见支付逾期垫款违约金，故本院认为被告黄长见应于原告正凯公司代偿款项后立即向其偿还，则被告黄久根、被告李长琪承担反担保责任的期间为原告正凯公司代偿款项之日起六个月内。原告正凯公司代偿款项的期间为2014年11月8日起至2015年10月10日止，但原告正凯公司向本院提起诉讼作为要求被告黄久根、被告李长琪承担担保责任的意思表示的时间为2018年6月8日，此时被告黄久根、被告李长琪对被告黄长见向原告正凯公司所负债务提供反担保的期间已经经过，被告黄久根、被告李长琪的保证责任免除，故本院对原告正凯公司要求被告黄久根、被告李长琪对被告黄长见的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告黄长见怠于履行还款义务致使原告正凯公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告黄长见负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长见于本判决生效之日起10日内向原告重庆正凯汽车销售有限公司归还代偿款43622.72元并支付违约金（违约金分段计算为：以3000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2014年11月8日起至付清之日止；以5710元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年2月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年3月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年4月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年5月8日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年6月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年7月9日起至付清之日止；以5600元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年8月7日起至付清之日止；以1312.72元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年10月10日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆正凯汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若被告黄长见未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元由被告黄长见负担（此款已由原告重庆正凯汽车销售有限公司垫付，被告黄长见于本判决生效之日起10日内向原告重庆正凯汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  钟其凤人民陪审员  谢文隽二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘鹏铖