上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63186号原告：徐秀珍，女，1958年10月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告：王沙林，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省。被告：纪龙(上海)环境卫生服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭为林，未知。委托诉讼代理人：曹锐，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地陕西省。负责人：鱼健，经理。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐秀珍诉被告王沙林、纪龙(上海)环境卫生服务有限公司(以下至判决主文前简称服务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人罗治国、被告王沙林、被告服务公司的委托诉讼代理人曹锐、被告保险公司的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)9,743.20元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费1,729元(2,420元/21天×15天)、误工费11,200元(2,800元/月×6个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费4,550元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、后续治疗费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告王沙林、服务公司连带承担70%赔偿责任；律师费5,000元由被告王沙林、服务公司连带承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日10时15分许，被告王沙林驾驶牌号为沪ECXXXX重型自卸货车沿上海市浦东新区唐龙路由东向西行驶至唐龙路唐陆公路西约500米处时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告王沙林对事故发生承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告至医院就诊，花费医疗费9,791.30元。经案外人徐秀梅委托(上海市公安局浦东分局交通警察支队推介)，司法鉴定科学研究院对原告的精神状态、伤残程度及休息、营养、护理期进行评定，于2018年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐秀珍患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为60日，护理期可为15日，营养期可为15日。为鉴定，原告支付鉴定费4,550元。经查，牌号为沪ECXXXX重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告王沙林辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。被告王沙林系被告服务公司的员工(驾驶员)，事发时系履职行为。原告的损失应由被告服务公司与被告保险公司承担赔偿责任，被告王沙林不承担赔偿责任。对原告主张的各项诉请意见同保险公司一致。被告纪龙(上海)环境卫生服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。被告王沙林系被告服务公司的员工，事发时系履职行为。同意对原告的损失承担相应赔偿责任。对原告主张的律师费不同意承担，其他意见同保险公司一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司辩称，事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪ECXXXX重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费认可自费部分3,380.30元，对统筹及自负部分医疗费不予理赔；营养费认可30元/天；护理费认可40天/天；误工费不予认可；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准不予认可，伤残等级以重新鉴定为准；精神损害抚慰金以重新鉴定为准，按责承担；交通费认可300元；鉴定费属于间接损失，不予认可；衣物损失费认可200元；车辆修理费不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可；律师费不予承担。本院经审理查明，2017年11月4日10时15分许，被告王沙林驾驶牌号为沪ECXXXX重型自卸货车沿上海市浦东新区唐龙路由东向西行驶至唐龙路唐陆公路西约500米处时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告王沙林对事故发生承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告至医院就诊，花费医疗费9,791.30元。经案外人徐秀梅委托(上海市公安局浦东分局交通警察支队推介)，司法鉴定科学研究院对原告的精神状态、伤残程度及休息、营养、护理期进行评定，于2018年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐秀珍患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为60日，护理期可为15日，营养期可为15日。为鉴定，原告支付鉴定费4,550元。为诉讼，原告支付律师费5,000元。另查明，牌号为沪ECXXXX重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。又查明，(一)上海市浦东新区唐镇吕三村村民委员会于2018年10月19日出具证明，载明原告于2016年8月起至2017年12月一直居住在上海市浦东新区唐镇吕三村陶家宅XXX号。截止2018年10月15日，唐镇吕三村总人口数1,058，农业人口数66。(二)事发时，原告系上海市浦东新区川沙新镇忆家乡食品经营部员工，从事服务员一职，合同期限自2016年8月24日起至2018年8月23日止，每月工资2,800元，因2017年11月4日交通事故请假120日，单位停发2017年11月4日至2018年3月3日期间工资，共计11,200元。审理中，被告保险公司申请对原告交通事故伤残的等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王沙林驾驶重型自卸货车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告王沙林对事故发生承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议，本院自可确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中，被告王沙林系被告服务公司的员工，事发时系履职行为，故被告服务公司应承担相应赔偿责任。牌号为沪ECXXXX重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担70%赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告服务公司承担70%赔偿责任。关于被告保险公司申请重新鉴定对原告交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期，本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级及三期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门推介，而接受鉴定的司法鉴定科学研究院系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对司法鉴定科学研究院出具的原告的交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期鉴定意见予以确认。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。经核实，医疗费为9,791.30元，原告主张医疗费9,743.20元，尚属合理，予以确认。至于被告保险公司抗辩要求扣除统筹及自负部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对其抗辩本院不予采纳。2、营养费。本院酌定营养费为450元。3、护理费。本院酌定护理费为750元。4、误工费。原告休息期为60日，工资每月2,800元，故本院确定误工费为5,600元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金125,192元，于法有据，予以确定。6、精神损害抚慰金。本起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金合情合理，考虑原告与被告王沙林在本起事故中的过错程度，故本院酌定精神损害抚慰金为4,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。7、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费4,550元，系其实际损失，故本院予以支持，由被告保险公司赔付。8、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。9、后续治疗费。后续治疗费待原告实际发生后再另行主张。10、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，故本院酌定交通费为400元。11、车辆修理费。根据事故责任认定书及原告提供的车辆修理费材料，本院确定车辆修理费为450元。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院酌定律师费为4,000元，由被告服务公司全额承担。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,650元(在死亡伤残金项下赔偿原告110,000元，在医疗费用项下赔偿原告10,000元，在财产损失项下赔偿原告650元)，在商业三者险范围内赔偿原告30,685.20元的70%即21,479.64元。被告服务公司赔偿原告律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀珍142,129.64元；二、被告纪龙(上海)环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀珍4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222元，减半收取计1,611元，由被告纪龙(上海)环境卫生服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。