广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2077号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行，地址：信宜市北界镇北界圩，统一社会信用代码91440983195071852P。负责人：杨如邦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强华，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄世伦，男，该支行工作人员。被告：彭汉豪，男，1937年1月1日出生,汉族，住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行诉被告彭汉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世伦到庭参加诉讼，被告彭汉豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行（以下简称北界支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149800元及利息357919.40元（利息已计至2018年6月20日，2018年6月21日后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行贷款逾期利率计至贷款还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人彭汉豪于1996年6月6日以“工程款”为由向原告借款150000元，借款期限4个月，月利率为12.81‰；由于被告彭汉豪借款后未能在约定期限内还清借款本金及利息，只在2005年6月13日归还本金50元：2006年5月20日归还本金50元；2006年12月13日还本金20元；2007年12月8日归还本金10元；2007年12月24日归还本金10元。2010年11月4日归还本金60元。至2018年6月20日止仍结欠本金149800元及利息357919.40元。以上事实，有原告与被告签订的《借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。因此，原告提出上述诉讼请求。被告彭汉豪未作答辩。经审理查明，1996年6月6日，原告（作为借贷甲方）与被告彭汉豪（作为借款乙方）签订了一份《贷款合同书》，双方均在该合同上盖章、签名。同日，原告向被告彭汉豪发放贷款150000元，并由被告彭汉豪立具《借据》一份给原告收执，被告彭汉豪在借据上签名和盖私章。原告与被告彭汉豪在合同中约定，借款用途为承建工程；借款利率为月利率12.81‰（如利率变动按新利率执行）；借款定于1996年10月6日前作一次归还；乙方对商定归还期限的到期贷款不按期归还，甲方就按中国人民银行规定，从逾期之日起加收利息20%。同时，《借据》载明，月利率12.81‰，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%。借款后，被告向原告支付利息共计97525.9元，其中至1999年6月9日的利息已支付完毕，而1999年6月10日至2004年10月28日期间的利息支付了19196.8元，尚欠该期间利息69363.2元；2004年10月29日后的利息没有再支付。另外，被告于2007年12月24日前已偿还了借款本金200元，尚欠借款本金149800元。2015年9月18日和2017年12月23日，原告向被告彭汉豪送达《到、逾期贷款催收通知书》和《到、逾期借款还款计划》，被告均在与该通知书同一页的还款计划下方签名且捺指印。该2017年12月23日的《到、逾期贷款催收通知书》载明，被告结欠原告借款本金149800元和利息349157.19元（已计至2017年12月20日止），《到、逾期借款还款计划》中载明：“现借款人计划在2017年12月31日前交利息3000元，在2017年12月31日前归还本金10000元，在2018年1月31日前还清本息。”截至2018年6月20日止，被告尚欠原告借款本金149800元和利息357919.40元。原告催收无果，于2018年8月9日诉至本院。另查明，2017年8月22日，“信宜市农村信用合作联社高坡信用社”经信宜市工商行政管理局核准变更名称为“广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行”。庭审中，原告称，本案逾期利息是以尚欠的借款本金为基数按欠息表中的逾期执行月利率（是在月利率的基础上上浮40%）计算所得，该逾期利率是中国人民银行规定农村商业银行的逾期利率。以上事实有原告提供的贷款合同书、借据、到、逾期贷款催收通知书及到、逾期借款还款计划、计息明细表、身份信息查询表、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告彭汉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告北界支行与被告彭汉豪签订的《贷款合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告向被告彭汉豪发放贷款150000元的事实，有被告签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告彭汉豪向原告借款后，没有按约定清偿借款本息，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任。关于利息的问题。原告请求逾期利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算。由于原告与被告彭汉豪已在《贷款合同书》中明确约定及《借据》中写明，到期贷款不按期归还，原告从逾期之日起加收利息20%。而从原告提供的计息明细表可知，原告计算本案逾期利息的逾期执行月利率是在月利率的基础上增加40%计算得来，这与合同及借据的约定不符。但是，由于被告已在2017年12月23日的《到、逾期贷款催收通知书》和《到、逾期借款还款计划》对原告按此逾期执行月利率计算所得的截至2017年12月20日的349157.19元予以签字确认，据此，可视为原、被告对1999年6月10日至2017年12月20日期间被告尚欠的逾期利息达成了新的一致意见，双方对此均予认可，而该新的约定没有违反相关法律规定，也符合目前中国人民银行规定对农村商业银行的逾期利率的规定，因此，对该期间的利息349157.19元，本院予以支持。但是，对于此后（即2017年12月21日至还清款之日止）的利息仍应按合同的约定，逾期利息是在借期内月利息的基础上加息20%，也就是说，逾期月利率等于借期内月利率的1.2倍。所以，对原告请求按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算逾期利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告彭汉豪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭汉豪在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金149800元及利息349157.19元（利息已计至2017年12月20日，从2017年12月21日起至还清之日止的利息以借款本金149800元为基数按借期内月利率的1.2倍的逾期利率另计）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，由原告负担15元，被告彭汉豪负担8862元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何裕代理审判员  黄晓人民陪审员  林辉二〇一八年十一月二日书 记 员  邓生附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。