安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3808号 原告：鲍爱军，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所律师。 被告：韩廷，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：合肥汉华新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期H2幢456室，统一社会信用代码91340100MA2MYR1068。 法定代表人：韩廷。 被告：谷秀林，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。 原告鲍爱军与被告韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司、谷秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍爱军的委托诉讼代理人徐晓东，被告谷秀林的委托诉讼代理人邵金海到庭参加了诉讼。被告韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 鲍爱军向本院提出诉讼请求：1.韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司支付鲍爱军借款本金400000元及逾期利息37333.33元（以400000元为基数，自2016年11月30日起按年利率6%暂计算至2016年6月13日，后计算至款清之日止）；2.谷秀林对上述款项承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司、谷秀林承担。事实和理由：2016年11月4日，韩廷以企业资金周转为由向鲍爱军借款400000元，约定于2016年11月30日前还清。谷秀林对上述借款承担连带担保责任。同日，鲍爱军按照韩廷的要求，指示深圳市斯图斯智能科技有限公司向合肥汉华新能源科技有限公司转账400000元。借款到期后，鲍爱军多次要求韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司、谷秀林承担还款责任未果。鲍爱军认为合肥汉华新能源科技有限公司的法定代表人韩廷以企业资金周转为由向鲍爱军借款拒不归还，严重侵害了鲍爱军的民事权益，根据相关规定，韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司应当共同承担还款责任。谷秀林作为担保人应当对上述款项承担连带保证责任。 韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 谷秀林辩称：1.本案涉及借贷韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司是否清偿完毕，谷秀林不清楚；2.即使本案民间借贷韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司没有清偿完毕，但是谷秀林作为保证人超过保证期间，谷秀林对本案借贷依法不承担连带清偿责任，本案借贷发生在2016年10月4日，主债务履行期限至2016年11月30日截止，保证期间至2017年5月30日，在保证期间内鲍爱军没有向谷秀林主张过权利，鉴于上述事实，谷秀林保证责任已经免除。综上，请法院驳回鲍爱军对谷秀林的全部诉请。 本院经审理查明：2016年11月4日，韩廷向鲍爱军出具《借条》一张，载明：今有韩廷向鲍爱军借到肆拾万元整（400000元）。上述借款约定于2016年11月30日前还清，双方约定本纠纷由合肥市人民法院管辖。韩廷在借款人处签名，谷秀林在担保人处签名。同日，鲍爱军指示深圳市斯图斯智能科技有限公司向合肥汉华新能源科技有限公司转账400000元。借款到期后，韩廷未能偿还借款。鲍爱军经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：鲍爱军申请的证人洪某出庭作证称：洪某系高达建设管理发展有限责任公司安徽分公司员工，谷秀林系该分公司负责人；韩廷向鲍爱军借款，借条由洪某打印，韩廷、谷秀林在借条上签名；2017年下半年（6月份以后）鲍爱军向谷秀林主张过权利。鲍爱军发给谷秀林的微信亦均在2017年12月份以后。2018年11月6日，深圳市斯图斯智能科技有限公司出具《情况说明》一份，载明：合肥市高新区人民法院：兹证明：鲍爱军系我司股东、法定代表人，2016年11月4日，韩廷向鲍爱军借款40万元，我司根据鲍爱军的指示，将40万元款项转账至合肥汉华新能源科技有限公司账户。 上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、《借条》、银行转账凭证、《情况说明》、证人证言、微信截图及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩廷向鲍爱军出具《借条》系对向鲍爱军借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，韩廷与鲍爱军之间民间借贷法律关系成立，鲍爱军履行了出借义务，韩廷亦应履行偿还借款的义务，韩廷未偿还借款，系违约行为，依法应承担向鲍爱军偿还借款并支付逾期还款利息的责任。现鲍爱军要求韩廷偿还借款本金并支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，韩廷系合肥汉华新能源科技有限公司的法定代表人，其所借款项亦转入合肥汉华新能源科技有限公司银行账户用于企业生产经营，现鲍爱军要求韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。韩廷与鲍爱军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现鲍爱军要求韩廷自逾期还款之日起，支付按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，截止至2018年6月13日止，韩廷应支付鲍爱军资金占用期间利息37266.67元（以400000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至2018年6月13日）。 根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案中，谷秀林在《借条》上担保人处签名，自愿对韩廷的借款承担担保责任，由于双方未约定担保方式和担保期间，谷秀林依法应对韩廷的上述借款承担连带责任保证，其担保期间为主债务履行期限届满后六个月，韩廷与鲍爱军约定的还款期限为2016年11月30日，谷秀林担保期间至2017年5月30日止，鲍爱军现要求谷秀林对韩廷的借款承担连带担保责任，显已超过担保期间，鲍爱军提供的微信截图以及其申请的证人出庭作证的证人证言不能充分证明鲍爱军在2017年5月30日前向谷秀林主张过权利，谷秀林的保证责任依法予以免除，现鲍爱军要求谷秀林对韩廷的借款承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍爱军借款本金400000元及逾期利息37266.67元（以400000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%暂计算至2016年6月13日，后计算至款清之日止）； 二、驳回原告鲍爱军的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，由被告韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司负担；公告费800元，由被告韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 张俊才 二〇一八年十一月十七日 书 记 员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。