山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初674号原告山西中钢能源开发有限公司，住所地山西省屯留县渔泽镇崔蒙村。法定代表人张海峰，总经理。委托代理人王楚聪、陈东东，山西大路律师事务所律师，一般代理。被告屯留县国洪商贸有限公司，住所地山西省屯留县渔泽镇东古村。法定代表人吕晓锦，总经理。委托代理人赵天平，女，汉族，1967年5月24日出生，山西省襄垣县候堡镇候堡潞安大街****楼，公司员工，特别代理。被告河北金煤物流有限公司，住所地河北省武安市磁山镇磁山二街村北。法定代表人王沁峰，董事长。委托代理人巢明磊，山西中弘律师事务所律师，特别代理。被告山西兴旺煤化集团有限责任公司，住所地山西省屯留县渔泽镇东古村。法定代表人张国洪，董事长。委托代理人宋晓琴，女，汉族，1983年11月25日出生，公司职工，特别代理。被告山西省焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司，住所地山西省长治市长兴街**。法定代表人孟祥辉，董事长。委托代理人韩苏建，男，汉族，1960年4月19日出生，山西省长治市城区府后东街人，公司总经理助理，特别代理。原告山西中钢能源开发有限公司（以下简称中钢能源公司）与被告屯留县国洪商贸有限公司（以下简称国洪商贸公司）、河北金煤物流有限公司（以下简称金煤物流公司）、山西兴旺煤化集团有限责任公司（以下简称兴旺煤化公司）、山西省焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司（以下简称长治焦炭公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢能源公司委托代理人王楚聪、陈东东，被告国洪商贸公司委托代理人赵天平，金煤物流公司委托代理人巢明磊，兴旺煤化公司委托代理人宋晓琴，长治焦炭公司委托代理人韩苏建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中钢能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除2015年7月9日原被告五方签订的还款协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原被告五方为妥善解决涉及五方的货款及利润欠账事宜，经友好协商，达成了一份五方还款协议。该还款协议是协议设计原被告五方之间债权债务的转让、合并抵消等手段后最终确定由原告承担的结果的协议。2017年本案被告长治焦炭公司向长治市中级人民法院起诉，向本案被告国洪商贸公司主张权利，长治市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋04民初25号民事判决书，判决由国洪商贸公司给付长治焦炭公司货款共计30033979.4元。因该笔货款中包含《还款协议》中约定的原告向被告金煤物流公司支付的货款本金1900万元，如果继续履行该《还款协议》，将对原告极大不公平，故原告起诉至本院。被告国洪商贸公司辩称，被告长治焦炭公司和本公司签订了三份焦炭购销合同，约定由被告长治焦炭公司给本公司供应焦炭货物，本公司收到了所有的焦炭货物，供了5000万元的货，本公司支付了2000万元的货款。2017年4月份，长治焦炭公司起诉了本公司，判决后本公司又支付了一部分货款。被告金煤物流公司辩称，本案原告起诉的解除合同之诉已经河北省邯郸市中级人民法院和河北省高级人民法院两审终审，属于重复起诉，违背了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告提起的解除合同效力的权利主张在法律上没有依据，且不符合解除之诉的主体资质，请求驳回原告的起诉被告兴旺煤化公司辩称，本公司和山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司（以下简称长治焦炭新能公司）的四份洗精煤购销合同，就是涉及到1900万元货款的合同，本公司系收货方，货物已经收到并已经全部支付货款，货款支付给了长治焦炭新能公司。被告长治焦炭公司辩称，本案五方当事人签订了背靠背合同，其中金煤物流公司给本公司供货，本公司再给国洪商贸公司供货；供货后由国洪商贸公司向本公司支付货款，本公司向金煤物流公司支付货款。本公司已经向长治市中级人民法院起诉了被告国洪商贸公司，判决由国洪商贸公司向本公司支付3000万元的货款，其中就包括本案争议的1900万元货款。本案的五方还款协议主要是该1900万元货款的争议，就是国洪商贸公司欠下了本公司钱，而本公司欠下了金煤物流公司钱，应由国洪商贸公司归还本公司货款，本公司再归还金煤物流公司货款。原告中钢能源公司提交的证据有1、还款协议一份；2、长治市中级人民法院（2017）晋04民初25号民事判决书；3、中钢能源公司与金煤物流公司2013年10月1日签订的编号为13HBJM-GJM-ZGNY-1001《采购合同》（洗精煤）、2013年10月22日签订的编号为13HBJM-GJM-ZGNY-1022《采购合同》（洗精煤）、2013年12月5日签订的编号为13HBJM-GJM-ZGNY-1205《采购合同》（洗精煤）、2014年1月20日签订的编号为14HBJM-GJM-ZGNY-0120《采购合同》（洗精煤）、长治焦炭新能公司与兴旺煤化公司2013年10月1日签订的编号为13SXXW-GJM－CZXN-1001《采购合同》（洗精煤）、2013年10月22日签订的编号为13SXXW-GJM-CZXN-1022《采购合同》（洗精煤）、2013年12月5日签订的编号为13SXXW-GJM-CZXN-1205《采购合同》（洗精煤）、2014年1月20日签订的编号为14SXXW-GJM-CZXN-0120《采购合同》（洗精煤）、中钢能源公司与金煤物流公司2014年3月6日签订的编号为14ZGNY-XJT-HBJM-0306《焦炭购销合同》、2014年4月22日签订的编号为14ZGNY-XJT-HBJM-0422《焦炭购销合同》、2014年6月8日签订的编号为14ZGNY-XJT-HBJM-0608《焦炭购销合同》、2015年3月17日签订的编号为15ZGNY-XJT-HBJM-0317《焦炭购销合同》、长治焦炭公司与国洪商贸公司2014年3月6日签订的编号为14CZJX-XJT-TLGH-0306《焦炭购销合同》、2014年4月22日签订的编号为14CZJX-XJT-TLGH-0422《焦炭购销合同》、2015年3月17日签订的编号为15CZJX-TLGH-0317《焦炭购销合同》、记账凭证、转账凭证、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、证明。被告国洪商贸公司提供的证据有1、长治焦炭公司与国洪商贸公司2014年3月6日签订的编号为14CZJX-XJT-TLGH-0306《焦炭购销合同》、2014年4月22日签订的编号为14CZJX-XJT-TLGH-0422《焦炭购销合同》、2015年3月17日签订的编号为15CZJX-TLGH-0317《焦炭购销合同》；2、长治市中级人民法院（2017）晋04民初25号民事判决书。被告金煤物流公司提供的证据有1、还款协议一份；2、河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初118号民事判决书一份、民事起诉状一份；3、河北省高级人民法院（2018）冀民终855号民事判决书一份、民事上诉状两份。被告兴旺煤化公司提供的证据有1、长治焦炭新能公司与兴旺煤化公司2013年10月1日签订的编号为13SXXW-GJM-CZXN-1001《采购合同》（洗精煤）、2013年10月22日签订的编号为13SXXW-GJM-CZXN-1022《采购合同》（洗精煤）、2013年12月5日签订的编号为13SXXW-GJM-CZXN-1205《采购合同》（洗精煤）、2014年1月20日签订的编号为14SXXW-GJM-CZXN-0120《采购合同》（洗精煤）、转账凭证、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、证明。被告长治焦炭公司提供的证据有1、金煤物流公司与长治焦炭公司2014年3月6日签订的编号为14HBJM-XJT-GZJX-0306《焦炭购销合同》、2014年4月22日签订的编号为14HBJM-XJT-GZJX-0422《焦炭购销合同》、2015年3月17日签订的编号为15HBJM-CZJX-0317《焦炭购销合同》。经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告中钢能源公司与被告金煤物流公司2013年10月1日签订编号为13HBJM-GJM-ZGNY-1001《采购合同》（洗精煤）、2013年10月22日签订编号为13HBJM-GJM-ZGNY-1022《采购合同》（洗精煤）、2013年12月5日签订编号为13HBJM-GJM-ZGNY-1205《采购合同》（洗精煤）、2014年1月20日签订编号为14HBJM-GJM-ZGNY-0120《采购合同》（洗精煤）；长治焦炭新能公司与被告兴旺煤化公司2013年10月1日签订编号为13SXXW-GJM－CZXN-1001《采购合同》（洗精煤）、2013年10月22日签订编号为13SXXW-GJM－CZXN-1022《采购合同》（洗精煤）、2013年12月5日签订编号为13SXXW-GJM－CZXN-1205《采购合同》（洗精煤）、2014年1月20日签订编号为14SXXW-GJM-CZXN-0120《采购合同》（洗精煤）。原告中钢能源公司与被告金煤物流公司2014年3月6日签订编号为14ZGNY-XJT-HBJM-0306《焦炭购销合同》、2014年4月22日签订编号为14ZGNY-XJT-HBJM-0422《焦炭购销合同》、2014年6月8日签订编号为14ZGNY-XJT-HBJM-0608《焦炭购销合同》、2015年3月17日签订编号为15ZGNY-XJT-HBJM-0317《焦炭购销合同》；被告金煤物流公司与被告长治焦炭公司2014年3月6日签订编号14HBJM-XJT-GZJX-0306《焦炭购销合同》、2014年4月22日签订编号为14HBJM-XJT-GZJX--0422《焦炭购销合同》、2015年3月17日签订编号为15HBJM－CZJX-0317《焦炭购销合同》；被告长治焦炭公司与被告国洪商贸公司2014年3月6日签订编号为14CZJX-XJT-TLGH-0306《焦炭购销合同》、2014年4月22日签订编号为14CZJX-XJT-TLGH-0422《焦炭购销合同》、2015年3月17日签订编号为15CZJX-TLGH-0317《焦炭购销合同》。2015年7月9日，原告中钢能源公司与被告国洪商贸公司、金煤物流公司、兴旺煤化公司、长治焦炭公司签订了《还款协议》一份，协议内容如下：为妥善解决涉及五方的货款及利润欠账事宜，经甲（金煤物流公司）、乙（长治焦炭公司）、丙（中钢能源公司）、丁（国洪商贸公司）、戍（兴旺煤化公司）五方友好协商，共同达成本协议。一、五方的债权债务关系。1．截止到2015年7月31日，丙方欠甲方货款本金1900万元。2．在2015年内3月17日，丁、乙、甲、丙四方签订背靠背焦炭买卖合同(执行日期：2015年3月17日至2015年4月30日)，该合同实际仍未执行完毕，其中丁方欠乙方利润1，846，903元，乙方欠甲方利润1，402，222元。3.在2015年内3月17日，戍、乙、甲、丙四方签订背靠背洗精煤买卖合同(执行日期：2015年5月1日至2015年7月31日)，其中戊方欠乙方利润691，276元，乙方欠甲方利润57万元。4．为确保甲方、乙方的债权能够得到有效追偿，戊方同意对丙方以及丁方的债务承担主体责任。当丙方、丁方未能履行本协议所规定的义务时，甲方、乙方有权向戍方直接主张丙方、丁方所欠的债务。二、还款计划。1．截止到2015年8月31日，五方必须对2015年3月17日所签订的二份买卖合同结算完毕，期间的具体结算次序由丙、丁、戍根据实际情况把控。且在2015年7月31日前丁方必须向乙方支付利润至少64，222元，乙方必须向甲方支付利润642，222元。2.2015年8月1日至2015年11月30日，丙方必须还清所欠甲方的本金1900万元。期间，丙方每月至少向甲方还款475万元。3．2015年8月1日至2015年11月30日，丁方必须向乙方支付利润至少76万元，乙方必须向甲方支付利润76万元。期间，丁方每月至少向乙方支付利润19万元，乙方每月至少向甲方支付利润19万元。4．2015年8月1日至2015年11月30日，戍方必须向乙方支付利润至少57万元，乙方必须向甲方支付利润57万元。期间，丁方每月至少向乙方支付利润142，500元，乙方每月至少向甲方支付利润142，500元。5．当丙、丁、戍方未能履行本款1-4项还款计划时，戊方作为还款责任主体，同意将所欠款项折合成该厂的焦炭货物销售给乙方、甲方，焦炭货物的价格随行就市。2017年6月15日，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民初25号民事判决书，判决由国洪商贸公司给付长治焦炭公司焦炭货款共计30033979.4元及从2015年8月1日起至付清全部货款之日止的利息损失。该判决现已生效。2018年6月20日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民初118号民事判决书，判决中钢能源公司、兴旺煤化公司共同偿还金煤物流公司货款本金1900万元及自2015年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息。该判决作出后，中钢能源公司、兴旺煤化公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，2018年11月2日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终855号民事判决书，驳回了中钢能源公司、兴旺煤化公司的上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中钢能源公司主张五方《还款协议》中约定的1900万元货款包含在长治市中级人民法院（2017）晋04民初25号民事判决书中所确定的3000余万元焦炭购销合同货款中。但其所提供的多份洗精煤、焦炭购销合同所涉及的合同主体为六方当事人，即本案五方当事人和长治焦炭新能公司，而《还款协议》中所涉及的合同主体为本案五方当事人，故不能确定五方《还款协议》中所涉及的货款与六方合同主体之间所签订的多份洗精煤、焦炭购销合同中所涉及的货款之间的关系，同时也不能确定《还款协议》中所涉及的货款与长治市中级人民法院（2017）晋04民初25号民事判决书中所确定的3000余万元焦炭购销合同货款之间的关系。因此，原告所提供的多份洗精煤、焦炭购销合同与《还款协议》不能互相印证，不能形成有效的证据链条，不足以证明其以上主张，并且被告金煤物流公司对此不予认可，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山西中钢能源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山西中钢能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 冯莉莉人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 宝 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 李 峰