.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6487号原告：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区**团4、5商住楼2-02012、02013。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：索明青，男，1961年6月28日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：朱玉玲，女，1963年3月9日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：韩跃柱，男，1990年11月18日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：杨云娟，女，1992年11月2日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：郑显军，男，1967年12月18日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：韩福霞，女，1967年10月14日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行（以下简称包商银行向阳支行）与被告索明青、朱玉玲、韩跃柱、杨云娟、郑显军、韩福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告索明青、朱玉玲、韩跃柱、杨云娟、郑显军、韩福霞下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2018年8月28日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行向阳支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告索明青、朱玉玲、韩跃柱、杨云娟、郑显军、韩福霞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告索明青、朱玉玲偿还借款本金30174.52元，支付截止2018年5月24日的利息4055.46元，律师费2453元，并继续按合同约定利率支付自2018年5月25日至借款本息还清时止的利息；2、由被告韩跃柱、杨云娟、郑显军、韩福霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月1日，原告包商银行向阳支行与索明青、韩跃柱、郑显军签订微小企业农户联保借款合同，约定被告索明青、韩跃柱、郑显军三人组成联保小组向原告包商银行向阳支行借款，其中索明青借款40000元，韩跃柱借款40000元，郑显军借款40000元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月24日，年利率9.6%，被告朱玉玲承诺共同还款，被告韩跃柱、杨云娟、郑显军、韩福霞提供连带责任保证，现借款合同已到期，被告索明青、朱玉玲未按约定偿还借款本息，故诉至法院。被告索明青、朱玉玲、韩跃柱、杨云娟、郑显军、韩福霞未作答辩。原告包商银行向阳支行围绕诉讼请求提交了以下证据：微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、包商银行联保授信业务承诺书3份、利息明细截图，证明被告索明青、韩跃柱郑显军三人组成联保小组向原告包商银行向阳支行借款的事实。委托代理合同及发票，证明原告支付律师费的事实。原告包商银行向阳支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告包商银行向阳支行与被告韩跃柱、郑显军、索明青签订微小企业农户联保借款合同，约定被告韩跃柱、郑显军、索明青三人组成联保小组向原告包商银行向阳支行借款，其中被告韩跃柱借款40000元，索明青借款40000元，郑显军借款40000元，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。本合同记载的贷款金额、还款金额、贷款期限、放款日期、还款日期、贷款到期日、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，原告包商银行向阳支行将借款40000元发放给被告索明青，被告索明青为原告包商银行向阳支行出具了借款凭证，借款期限自2016年4月1日至2017年3月24日止，年利率为9.6%。2016年3月28日，被告朱玉玲、杨云娟、韩福霞分别为原告包商银行向阳支行出具了包商银行农户授信业务承诺书，承诺其本人同意授信申请人与贵行签署上述授信有关的合同文件，本人知晓并同意上述授信有关的合同文件的全部条款，并承诺受该条款的约束。本人在此不可撤销地承诺将与授信申请人共同承担上述相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担授信申请人对贵行所负所有债务提供的保证担保责任。另查明，被告索明青与被告朱玉玲系夫妻关系；被告韩跃柱与被告杨云娟系夫妻关系；被告郑显军与被告韩福霞系夫妻关系。截止2018年5月24日被告索明青、朱玉玲尚欠借款本金30174.52元，利息4055.46元。在本案诉讼过程中，原告包商银行向阳支行与内蒙古彩桥律师事务所签订委托代理协议，支付律师费2453元。本院认为，原告包商银行向阳支行与被告索明青、韩跃柱、郑显军签订微小企业农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告包商银行向阳支行已向被告索明青发放了贷款，被告索明青、朱玉玲未按合同约定履行还款义务。现原告要求被告索明青、朱玉玲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩跃柱、郑显军、索明青三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。被告郑显军、韩跃柱作为联保小组成员，应按合同约定对被告索明青所负债务承担连带保证责任。被告杨云娟、朱玉玲、韩福霞为原告包商银行向阳支行出具了包商银行农户授信业务承诺书，“承诺其本人同意授信申请人与贵行签署上述授信有关的合同文件，本人知晓并同意上述授信有关的合同文件的全部条款，并承诺受该条款的约束。本人在此不可撤销地承诺将与授信申请人共同承担上述相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担授信申请人对贵行所负所有债务提供的保证担保责任”。故被告杨云娟、朱玉玲、韩福霞应对上述款项承担连带清偿责任。原、被告约定借期内年利率为9.6%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，该约定不违反法律规定，故对于原告包商银行向阳支行要求被告索明青、朱玉玲按照约定利率给付自2018年5月25日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告包商银行向阳支行要求索明青、朱玉玲负担律师费用2453元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑显军、韩福霞、韩跃柱、杨云娟之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索明青、朱玉玲于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金30174.52元，支付截止2018年5月24日的利息4055.46元，律师费2453元，合计36682.98元；并继续按合同约定利率支付自2018年5月25日至借款本息还清时止的利息；二、被告郑显军、韩福霞、韩跃柱、杨云娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费110元，由被告索明青、朱玉玲、韩跃柱、杨云娟、郑显军、韩福霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二0一八年十一月二十六日书 记 员 郑雪娇