和林格尔县人民法院民事判决书（2018）内0123民初1286号原告温海俊，男，打工。住呼市。委托诉讼代理人白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人林东，经世律师事务所律师。被告刘建国，男，司机。住清水河县。被告和林县福顺达运输有限公司。法定代表人薛俊峰，总经理。统一社会信用代码911501236706960354。住所地和林县舍必崖乡旧政府大院。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人王蒙宁，总经理。统一社会信用代码911501028141973166。委托诉讼代理人王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告温海俊诉被告刘建国、和林县福顺达运输有限公司（以下简称福顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海俊的委托诉讼代理人白建朝、林东，被告刘建国、人保财险呼市分公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加了诉讼。被告福顺达运输公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温海俊向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告向原告支付伤残赔偿金等各项费用共计173922元，第三被告在保险责任范围内对上述请求承担责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日原告温海俊驾驶摩托车行驶至国道209线时与被告刘建国停放在道路东侧的重型全挂车发生碰撞，造成原告温海俊受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后被告刘建国支付了3000元医药费，原告经鉴定为十级伤残。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。被告刘建国辩称，我中间垫付过急救费。被告福顺达运输公司未发表答辩意见。被告人保财险呼市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，对事故的真实性没有异议。被保险车辆为营运货车，根据保险合同的约定其驾驶人应当具有从业资格证，并按期年检及接受继续教育。不具备以上条件的，保险公司拒绝在商业险范围内赔偿。本次事故发生在2017年6月18日，应使用2017年的赔偿标准。鉴定费和诉讼费我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日0时许原告温海俊驾驶×××号正三轮载货摩托车沿国道209线由南向北行驶至65KM＋750m处时，与被告刘建国停放在道路东侧的×××、蒙AJ7**重型全挂车发生碰撞，造成原告温海俊受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。呼市公安局交通警察支队和林大队作出第J-074号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告温海俊与被告刘建国分别承担此次事故的同等责任。原告温海俊因本次事故受伤后，先后在和林县医院、内蒙古自治区人民医院治疗，经内蒙古自治区人民医院诊断为：“开放性颅脑损伤、纵裂内硬膜下出血、双侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、额骨骨折、脑脊液鼻漏、颅底骨折、额部皮肤裂伤、部皮下血肿、鼻骨骨折、双侧上颌骨多发骨折、上唇部皮肤裂伤、多发牙齿缺失、右上第二牙松动、左下第一牙松动、左侧第2、3、4肋骨骨折”，住院治疗29天，共花去包括门诊在内的医药费共计26834.59元（其中内蒙古自治区人民医院24860.04元＋和林县医院1974.55元）。事故发生后，被告刘建国给付原告温海俊3000元。呼市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第2362号司法鉴定意见书，对原告温海俊的伤情鉴定意见为：“1、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤后脑软化、颅脑外伤后综合症、评定为十级伤残；2、三期：误工180日、护理60日、营养60日；3、后期治疗费用：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤后脑软化、颅脑外伤后综合症、需要康复对症治疗费用5000元、种植三枚牙齿费用3-4万元”。该鉴定系原告温海俊自行委托，送达被告刘建国及人保财险呼市分公司后，二被告未提出重新鉴定申请。事故车辆×××、蒙AJ7**重型全挂车在被告人保财险呼市分公司投保了交强险一份和保额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险的有效期间内。该车辆系被告刘建国从被告福顺达运输公司购买，因该车辆产生的责任由被告刘建国承担。事故发生后，被告刘建国为原告温海俊支付医药费3000元，并支付了上述和林县医院的费用。本院认为，呼市公安局交通警察支队和林大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，被告刘建国应对给原告温海俊造成的损失承担同等赔偿责任。被告刘建国驾驶的事故车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险呼市分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险的限额范围内按照50%的责任比例予以赔付，如仍有不足，由被告刘建国按照责任比例进行赔付。本次事故发生在2017年6月18日，对原告温海俊诉请的按照2018年损害赔偿标准计算，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合原告温海俊在庭审中的举证情况，本院对原告温海俊各项损失认定如下：1、医药费24860.04元。原告提交的内蒙古自治区医院1712138569号、1713109010号门诊收据分别发生在2018年1月16日、2月13日，项目为益心康泰胶囊及镇咳合剂，无法证实与本次事故的关联性；1713019747、1713330064、1713329951号门诊收据时间分别发生在2018年1月11日及3月8日，项目为口腔内科检查费及拔牙术，无法证实治疗的牙齿是否为因本次交通事故受伤的牙齿；1712104817、1712104818、1713108927号门诊收据分别发生在2018年1月16日、2018年2月13日，未有相应光片及检查结果予以佐证，无法证实其关联性；上述票据产生的费用本院不予支持。和林县医院发生的费用为被告刘建国支付，原告温海俊在诉请中未主张。2、住院期间伙食补助费2900元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告温海俊住院29天，故计算为100元/天×29天＝2900元。3、营养费2900元，计算标准与伙食补助费相同，故计算为100元/天×29天＝2900元。呼市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告温海俊自行委托，对其诉请的营养期60日本院不予支持。4、护理费3084.15元，参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资106.35元/天，原告温海俊住院29天，故计算为106.35元/天×29天=3084.15元，对其诉请的护理期60日本院不予支持。5、误工费3042.68元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告温海俊提供的收入证明不具备证据效力，本院不予采信。依据其农业家庭户口及住院天数，故计算为104.92元/天×29天=3042.68元。6、残疾赔偿金65950元，原告温海俊43岁，赔偿年限为20年，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，鉴定意见书中对其损伤评定为十级，故计算为32975元×20年×10%=65950元。内蒙古地区关于残疾赔偿金的计算均适用城镇居民人均可支配收入。7、原告温海俊治疗过程中未进行内置固定术，且对于牙齿的修复需要根据修复时选用的修复材料及所选医院的收费标准等因素来确定具体的费用，呼市第一医院司法鉴定所作出的“种植牙齿费用3-4万元”不能均衡反应修复牙齿的平均费用，对该项鉴定结论本院不予采信，原告温海俊可在此项费用实际发生后另行起诉。8、被扶养人生活费29567.2元，原告温海俊兄弟三人，父亲1947年出生，赔偿年限10年；母亲1953年出生，赔偿年限16年，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为22744元，故原告温海俊父母的被扶养人生活费计算为22744元×26年÷2×10%=29567.2元。原告提供的呼市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村民委员会证明本院予以采信。被告人保财险呼市分公司抗辩称原告温海俊未提供其父母丧失劳动能力或无生活来源的证据，本院认为有赡养父母义务的子女被侵害致残后，加害人就此义务给付被害人父母一定数量的被扶养人生活费，而不考虑其父母是否丧失劳动能力，才能符合我国法律提倡的公平原则，对人保财险呼市分公司的抗辩理由本院不予采信。9、精神抚慰金3000元。原告诉请的三轮摩托车费收据不具备证据的证明效力，该项请求本院不予支持。10、鉴定费2750元。被告福顺达运输公司不承担车辆的所有责任，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告温海俊所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30660.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗限额范围内赔付10000元，剩余20660.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内按照50%的责任比例赔付10330.02元。二、原告温海俊所花费的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计104644.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付。限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（原告预交），适用简易程序减半收取1889元，由被告刘建国负担。鉴定费2750元，由被告刘建国负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李欣 二○一八年十一月二十七日书记员 任静附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。