广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0329民初359号 原告：王丽珊，女，汉族，1988年11月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：刘飞来，男，1988年1月13日出生，苗族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 原告王丽珊诉被告刘飞来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽珊的委托诉讼代理人陈光东，被告刘飞来及委托诉讼代理人李立坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币408000元及利息人民币共28281.25元，（利息按年息2.5%计算，其中375000元借款的利息起算时间为自2015年8月15日，暂算至2018年6月14日；33000元借款的利息起算时间为自2016年5月29日，暂算至2018年6月28日；其余利息算至实际支付之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，自2014年12月11日起，被告以投资理财、经济困难等借口为由，多次向原告借款，直至2015年8月9日止，共借款人民币463506元。在上述期间，被告陆续偿还了部分借款。2015年8月15日，被告向原告出具《借条》，经双方确认，被告尚欠借款367000元，并约定还款时间为20l5年12月31日之前。20l5年10月25日，被告分别向原告出具两张借条，对借款5000元、3000元的事实进行签名确认。2016年2月2日，被告再次向原告借款33942元，当天未签订借条》，后于2016年5月29日补签《借条》（借款金额书写为33O00元，系因未计算尾数），并由双方签名确认。在2016年5月29日当天，由于被告未能依约履行在前述约定中即须2015年12月31日之前全部清偿借款的义务，双方再次签订借条，对此前已发生及扣除部分偿还后的借款欠付总额，重新确认为375000元整，并约定第一笔10万元借款的还款时间为三个月内，年息为2.5%，年息的起算时间为2015年8月15日。至此为止，被告向原告借款共达408000元。被告拒还借款，已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 原告对其陈述提交了如下证据：1、借条，证明自2014年12月11日起至今，原告实际向被告出借钱款，及被告仍欠408000元未还的事实；2、支付宝转账电子回单，微信转账交易详情，证明目的同上；3、支付宝转账电子回单，证明被告向原告偿还利息的事实。 被告答辩称：一、2015年10月25日的两张借条是真实的，2016年5月29日的两张借条是被告在受胁迫的情况下所写。内容不真实。二、被告实际借款只有54466元，这个借款已经偿还了28000元，到现在实际欠借款26466元。三、原告委托被告现货原油投资理财，总共投资款336520元。被告已经退还投资款87250元，实际上原告还没有收回的理财投资款是249270元。由于原告与被告是在恋爱期间，双方投资的原油期货亏损了50多万元，被告要求原告承担一半，预计是25万元。但是原告拒绝与被告算账，综合上述事实，请求法院判决被告归还原告借款26466元，驳回原告其他诉讼请求。 被告对其答辩提交如下证据：刘飞来付款给王丽珊的支付宝转账电子回单。第1单：2015年2月9日的14000元，是相互转款。在原告提供的证据中第5单14000元付款给被告对应的。第2单：2015年2月10日的9000元，相互转款。原告在第6单中2015年2月10日也打了9000元给被告。第3单：2015年3月9日的15000元，这个是退理财款。第4单的100元退理财款。第5单15000元，是相互转款，对应原告的2015年3月9日的15000元。第6单：2015年3月12日的4000元，相互转款。第7单：2015年3月13日的12000元，相互转款。第8单：2015年3月13日的2000元，相互转款。第9单：2015年3月15日的1220元，相互转款。第10单：2015年3月19日的800元，退理财款。第11单：2015年3月26日的750元，退理财款。第12单：2015年3月30日的10000元，退理财款。第13单：2015年3月31日的10000元，退理财款。第14单：2015年5月31日的100元，退理财款。第15单：2015年7月24日的2000元，退理财款。第16单：2015年7月25日的12800元，退理财款。第17单：2015年8月1日的200元，退理财款。第18单：2015年8月7日的100元，退理财款。第19单：2015年9月21日的400元，退理财款。第20单：2015年10月4日的5000元，是还借款。第21单：2017年4月2日的5000元，还借款。被胁迫写了借条后的事情。第22单：2017年4月7日的5000元，还借款。第23单：2017年8月30日的5000元，退理财款。第24单：2017年12月4日的10000元，退理财款，25单：10000元退理财款。第26单：2018年2月15日的3000元还借款的。第27单：2017年1月28日现金的10000元是还款。原告写了收条的。原告提供的微信截图证明原告收到被告还款1万元。合计：162470元，相互转款57220元，还款28000元，理财退款77250元。 被告对原告举证证据的质证意见为：1、2015年8月15日的借条，没有原件，对复印件不认可。说明：2015年8月15日那时是还在恋爱中，原告投资理财原告遭母亲反对，原告欺骗她母亲，说不是投资理财，是借款给被告的。要求被告写借条骗她母亲，在原告拿了这假借条给她母亲看了以后又退还给被告当场撕成碎纸，但没想到原告留下复印件。2、2015年10月25日的5000元借条，虽然原告拿不出原件，这是真实的，原告应该有原件。3、2015年10月25日的3000元借条，这也是真实的，虽然只有复印件，但是我们认可。4、2016年5月29日的两张借条同时质证，这两张是受威胁的情况下，违背被告真实意思，内容是虚假的，被告实际没有借原告这么多钱，从原告的证据都能看出虚假性。对原告提供的原告付款给被告支付宝转账电子回单和微信转账交易详情进行质证。按照借款明细来质证：共48单，第1单，2014年12月11日的5000元，摘要是借你钱，这个是借款。第2单2014年12月19日的5000元，摘要是转账，也是借款。第3单，摘要是还10倍，这也是借款。第4单4444元，也是借款。摘要写明2万。意思是共借了2万给被告了。第5单的14000元，摘要原告写的是套现，这个是相互转款，也是网上的所谓的刷单。第6单的9000元，也是相互转款。第7单2222元，这个是借款。第8单这个15000元，是理财投资的，不是借款。第9单2015年3月5日的2800元，原告自己写的摘要写明是借够25000元赶紧挣钱吧。第10单15000元，也是相互转款。第11单4000元，也是相互转款。第12单的4000元，也是理财投资的。原告自己也在摘要写明了。第13单10000元也是理财投资的。第14单的2000元也是相互转款。第15单2000元，也是相互转款，第16单1220元也是相互转款。第17单的5000元是借款，原告自己摘要写明借凑3万。这是对的。原告自己也写明白了。第18单的30000万是理财投资的，第19单5920元也是理财投资，20单2万是理财，第21单，第22单12000元，都是理财投资。第23单，原告说微信转款10000元，是原告说谎，真实性没有异议，但是被告给原告10000元，不是原告付款10000元给被告。微信凭证付款10000元来自刘飞来。第24单5000元是借款。第25单38800元是理财投资。第26单的50000元是理财投资。第27单50000元是理财投资。第28单的600元被告不认可，收款人和付款人都不清楚，不能说明任何问题。第29单5000元这个是借款。第30单36000元这个是理财投资的。第31单的2000元不认可。第32单600元不认可。第33但9000元不认可。理由同上。第34单34000元是理财投资。第35单500元理财投资，36单不认可，37单不认可。38单微信不认可。39单2000元是借款。没有4.5万元，他自己多加了。40单800元是理财投资。41单1000元微信不认可。42单300元是理财投资。第43单、44单以及45单是理财投资。第46单的10000元是借款。在2015年10月4号还了5000元。有证据佐证。47单是理财投资，48单的3000元是借款。原告的借条3000元就是这单。对支付宝回单质证意见：1、真实性没有异议，只是被告付款给原告部分，不是全部。2、原告说是付给的利息，这个不符合事实。 原告对被告举证证据的质证意见为：1-2份，用于认可相互转账的，第3份不认可被告说的理由，3份是还款，不是退理财款。4份是一般还款，5是相互转账。第6份是相互转账。第7-8份是相互转账。第9份相互转账。第10份原告认为是一般还款，并不是实际收益。第11份和12份，一般还款，不是实际收益。第13份是一般还款，不是实际收益。第14-18份都是一般性还款。第19份，这是话费，和本案没有关联性，20份是一般性还款，不是退理财款。第21份认可还款。22份是认可还款。23份也是一般性还款，不是退理财款。24份也是一般性还款。25份是一般性还款。26份认可还款。27份看下原件：写的一句话，暂时不认可。 经原、被告质证，本院审查，原告提交的证据1中，2015年10月25日的两张借条分别借款5000元、3000元，被告认可且有转账凭据证实，本院予以采信。2015年8月15日借款367000元的借条，没有原件核实，且从原、被告支付宝、微信转账及摘要的记录来看，没有该大额资金对应的转账及摘要记录，对该证据，本院不予采信。对2016年5月29日的两张借条分别借款375000元、33000元。原、被告间资金往来都通过支付宝、微信转账，根据双方提交的转账明细来看，没有该两笔借款对应的转账记录及摘要，对该证据，本院不予采信。证据2、支付宝转账电子回单，微信转账交易详情。证据3、支付宝转账电子回单。与被告提交的支付宝转账电子回单相互印证，内容真实，摘要内容客观反映了转账的用途，本院予以采信。被告所举证据：支付宝转账电子回单，与原告提交的支付宝转账电子回单相互印证，内容真实，摘要内容客观反映了转账的用途，本院予以采信。对原告2017年1月28日出具的收到被告10000元收据，内容合法真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审查明，确认本案法律事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2014年12月11日至2015年10月19日期间，原、被告间通过支付宝、微信相互资金转账，原、被告在转账时大部分摘要都载明用途，包含借款、投资理财、神油刷单相互转款、还款、投资收益、话费等，少部分仅摘要转账，但微信转账都没有载明用途。经核算原告共转账给被告467406元，其中神油刷单相互转款57220元，投资理财270000元，借款58000元，其他没有载明用途或仅载明为转账，且被告不认可是借款的82186元。经核算被告共转账给原告152470元，其中神油刷单相互转款57220元，还款13000元，投资收益1550元，话费400元，其他仅载明为转账、“还剩6万”的共80300元。2015年8月15日至2016年5月29日，被告共5次向原告出具借条，2017年1月28日，被告现金返还原告借款10000元，故被告共计返还原告借款23000元。后双方因投资理财亏损发生矛盾，引发本案诉讼。 本院认为，本案原、被告双方主要争议如下问题：1、双方转账用途是否只是借款还款？2、双方出借及返还的数额是多少？ 关于第一个争议问题，原告通过支付宝转账借款给被告时在摘要中载明“借你钱”、“还十倍”、“满足你凑2万了”、“借够25000元赶紧挣钱吧”、转账5000元时载明“借凑3万”、再转账5000元时载明“借3万5”、再转账5000元时载明“借4万”、“借45000”、“借款”、“借款”。在摘要中载明“理财凑6万”、后转账28000元时载明“理财8万8”、再转账12000元时载明“理财10万”、“理财本金236000”、再转账34000元时载明“理财本金27万”。被告通过支付宝向原告转账时在摘要中也载明“神油补款，赶紧发货”、“神油补款”、“神油”、“神油定金”，“投资收益”，以及“还款5千”、“还款”。可见，原告与被告转账不仅包含借款还款，也包括委托理财、神油刷单相互转款等用途。摘要的内容转账后不能添加、更改，客观反映了当时原、被告转账的用途，也真实地反映了被告向原告借款的数额以及被告返还原告借款的数额。 关于第二个争议的问题，通过查明的案件事实计算得出被告实际向原告借款58000元，被告实际返还原告23000元，故被告尚欠原告35000元。 原告不认可转账包括理财投资，认为摘要内容为理财的转账是借款，但原、被告转账摘要内容清楚载明了借款、还款，理财、收益，说明转账内容既有借款也有理财，原告委托被告投资理财是客观存在的事实，且投资理财的数额原告也清楚地在摘要中记录，原告该主张不成立。原告提交转账记录来证明借款数额，但实际借款的数额与借条载明的借款数额相差很大，原告没有其他证据证实给付被告借条载明的借款数额，故借条中借款的数额应以实际出借的数额为准。但借条中约定了利息从2015年8月15日起按年利率2.5%计算，不违反法律规定，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘飞来返还原告王丽珊借款35000元并支付利息（利息计算：2015年8月16日至2017年1月28日的利息，以58000元为基数，按照年利率2.5%计算，2017年1月29日至2017年4月7日的利息，以48000元为基数，按照年利率2.5%计算，2017年4月8日至2018年2月15日的利息，以38000元为基数，按照年利率2.5%计算，2018年2月16日至还清之日的利息，以35000元为基数，按照年利率2.5%计算）； 二、驳回原告王丽珊的其他诉讼请求。 本案受理费7844元，由原告王丽珊负担7215元，被告刘飞来负担629元。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费7844元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨艳兵 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  潘泽勇 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  彭金珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。