四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初4995号 原告：通力电梯有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区。 负责人：朱文军，区域总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被告：四川申蓉电梯有限责任公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：肖绍成，董事长。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司。营业场所：乐山市市中区。 负责人：肖烨，总经理。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 原告通力电梯有限公司成都分公司（以下简称：通力电梯成都分公司）与被告四川申蓉电梯有限责任公司（以下简称：申蓉电梯公司）、四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司（以下简称：申蓉电梯乐山分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告通力电梯成都分公司的委托诉讼代理人柳家彬、被告申蓉电梯公司、申蓉电梯乐山分公司的共同委托诉讼代理人左双全及申蓉电梯乐山分公司的负责人肖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力电梯成都分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付调试费226500元及资金占用利息（以226500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将资金占用利息的起算时间变更为2017年1月1日。事实与理由：2013年9月，原告与申蓉电梯乐山分公司签订了关于梅花城项目的《协议》，主要约定原告为被告梅花城项目34台电梯进行调试，合同总价款为284850元。付款方式为电梯设备发货20日前支付调试款的100%。2014年8月，原告与申蓉电梯乐山分公司签订了关于梅花城项目调试协议的《补充协议》，约定变更部分调试技术规格，删除3台电梯设备，增加调试费用10440元，删梯后减少调试价款为27890元，合计共减少调试价款17450元。合同签订后，原告为被告调试了所有电梯设备，并且已经验收合格。但申蓉电梯乐山分公司并未按约定支付调试款。另，申蓉电梯公司作为总公司，应按照公司法的规定与申蓉电梯乐山分公司共同承担责任。故诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告申蓉电梯公司、申蓉电梯乐山分公司辩称：答辩人与原告双方建立了服务合同关系，并签订了协议及补充协议。答辩人亦已经支付了40900元的调试费用。原告其主张调试费的依据仅仅是乐山市质量技术监督局的报告，但是乐山市质量技术监督局不会对产品本身是否存在质量问题进行检验，仅仅是对安全性进行检验。该报告不能证明原告履行了调试义务。事实上，诉争工程电梯的调试工作是由答辩人自行完成的，原告并没有对24台扶梯履行调试义务，答辩人不应该支付调试费用，亦不应该支付资金占用利息损失。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月5日，原告（乙方）与申蓉电梯乐山分公司（甲方）签订了《协议》（合同编号：CD4066935C）含附件（《运行调试前检查表-暨调试通知（自动扶梯、人行道）》、《有脚手架电梯调试慢车前检查表-暨调试通知》、《无脚手架电梯调试慢车前检查表-暨调试通知》、《调试快车前检查表（电梯）》），主要约定，梅花城项目34台电梯／电扶梯由甲方进行安装。乙方负责调试本合同中所有电梯／电扶梯并解决调试中的技术问题。甲方支付给乙方调试工程费用284850元。在该协议中明确约定电梯设备的型号、数量为34台、单价等。付款方式为：甲方应当在电梯设备发货的20天之前支付给乙方调试工程费的100%。 2014年8月14日，原告（乙方）与申蓉电梯乐山分公司（甲方）又签订了《补充协议》，主要约定将上述协议中的部分设备进行变更，增加了调试费用10440元。同时，删减了三台电梯，该三台电梯相对应的调试价格为27890元。付款方式为：甲方应当在电梯设备发货的20天之前支付给乙方本协议变更后调试工程费的100%。 上述《协议》、《补充协议》签订后，31台电梯的调试费用为267400元。 2014年11月26日，申蓉电梯乐山分公司向原告出具付款承诺函，载明：根据我司与贵公司签订的“梅花城”项目（合同编号：CD4066935）31台电梯，我公司承诺该合同项下31台电梯的调试费于2015年1月31日前支付，请贵公司予以安排该项目的调试工作。 2015年7月27日、2015年11月20日，原告向申蓉电梯乐山分公司开具《建筑业统一发票》，工程项目名称为电梯调试、工程项目编号：CD4066935C。 2016年7月29日，申蓉电梯乐山分公司向原告出具了《付款说明》，载明：我公司按以下办法支付贵公司调试费：1.2016年7月29日支付130000元；2.2016年10月30日前支付100000元；3.剩下的余款在2016年11月结算清后，争取12月付款。原告接受该《付款说明》。 2016年8月3日，申蓉电梯乐山分公司向原告支付调试费40900元。 庭审中，申蓉电梯乐山分公司认可诉争协议中约定调试的电梯已经在2015年9月28日前交付使用。对于尚欠226500元调试费金额无异议，但认为该笔款项支付条件不成就，原告仅对7台客梯进行了调试，对于24台扶梯并没有履行调试义务，该24台扶梯的调试是由申蓉电梯乐山分公司自行完成，《付款说明》是受胁迫情况下出具。 以上事实，有当事人的陈述及《协议》、《补充协议》、《付款承诺函》、《建筑业统一发票》、《付款说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订《协议》、《补充协议》及申蓉电梯乐山分公司向原告出具的《付款承诺函》、《付款说明》，可知原、申蓉电梯乐山分公司之间达成了由原告对梅花城项目中31台电梯进行调试，由申蓉电梯乐山分公司支付调试费用的协议。后双方进行结算，由申蓉电梯乐山分公司在2016年7月29日向原告出具《付款说明》，对付款时间、金额进行了承诺，原告予以接受。2016年8月3日，申蓉电梯乐山分公司向原告支付了40900元调试费用，双方对尚欠调试费金额226500元无异议。申蓉电梯乐山分公司抗辩《付款说明》是受胁迫出具，同时原告并没有按约履行24台扶梯的调试义务，但并没有提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。申蓉电梯乐山分公司应当按约向原告支付尚欠的调试费226500元。对于该笔款项的支付时间，本院认为，《付款说明》系申蓉电梯乐山分公司向原告出具，原告予以接受。《付款说明》已经对合同约定的付款时间进行了变更，该变更对双方均具有约束力。现《付款说明》约定的付款时间均已经届满，申蓉电梯乐山分公司仅在2016年8月3日支付了40900元，属于违约，其应该承担逾期付款为原告造成的资金占用利息损失。但起算时间应该以2017年1月1开始计算。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。申蓉电梯公司应对申蓉电梯乐山分公司的上述债务共同承担责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内被告四川申蓉电梯有限责任公司、四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司支付原告通力电梯有限公司成都分公司调试费226500元及资金占用利息（以226500元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2646元，由被告四川申蓉电梯有限责任公司、四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一八年十一月一日 书记员  王 敏