wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54338号原告深圳市远创建筑设计咨询有限公司，住所深圳市福田区莲花北村74栋603，统一社会信用代码91440300585648696W。法定代表人陈云涛。委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李珊珊，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市优饰美家装饰有限公司，住所深圳市福田区保税区槟榔道1号吉虹研发大厦B座2F北侧，统一社会信用代码91440300349878203R。破产管理人深圳市金大安清算事务有限公司。代理人焦和平，该清算公司工作人员。代理人陈雨薇，该清算公司工作人员。被告沈丽娜，女，汉族，1979年5月4日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。委托代理人苏达明，广东品峰律师事务所律师。委托代理人唐丽芬，广东品峰律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于起诉前向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院于2017年11月16日作出（2017）粤0304财保815号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市优饰美家装饰有限公司、沈丽娜名下价值235770元的财产。现该案已转为正式立案，且财产保全措施即将到期，原告向本院提出续封申请，因此需根据新案号续行上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被告深圳市优饰美家装饰有限公司、沈丽娜名下价值235770元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李轶男人民陪审员  张慧英人民陪审员  雷南山二〇一八年十一月十六日书 记 员  陈东方
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7895号原告：王某，男，汉族，1976年5月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：付某，男，汉族，1981年11月09日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告王某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，免予收取。审判员 高 松二〇一八年十一月七日书记员 贺现巧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4674号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人岳某某，因本案于2017年9月13日被抓获，次日被取保候审，后脱保潜逃，于2018年9月14日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4659号起诉书，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人岳某某饮酒后驾驶（未取得有效驾驶资格）造成车辆部分损坏及岳某某、肖忠某受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队认定，岳某某未按操作规范安全驾驶，且饮酒后驾驶机动车，负事故的全部支任。执勤民警对岳某某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东南天司法鉴定所鉴定，岳某某血样中乙醇含量为95.94mg/l00ml。                  本院意见              被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二天，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的二日，即自2018年9月14日起至2018年11月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      柴      杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初733号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市同安区泉峰副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇埭头村402号。 经营者：彭惠兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市同安区泉峰副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长 （张宏伟） 人民陪审员 （方福城） 人民陪审员 （林振焕） 二〇一八年十一月一日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢208号 申请执行人：秦家治,男,1965年8月22日出生,住重庆市铜梁区。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦家治申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1478号 申请执行人：张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：刘长满，男，1966年10月20日出生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村888号。 被执行人：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村888号，社会统一信用代码787024427。 法定代表人：刘长满，职务：经理。 本院在执行张关涛与刘长满、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初371号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘恩宇
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤13执519号 东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行、杜玉林、杜志忠、冯丽兴： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被执行人杜玉林、杜志忠、冯丽兴金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人杜志忠名下位于惠州市惠城区陈江镇仲恺六路136号房地产（房屋所有权证号：粤房地证字第C3110506号，土地使用权证号：惠府国用[2014]第13021850039号），成交价5005420元。本院已于2018年11月5日作出（2017）粤13执519号之三执行裁定书，裁定上述房地产的权属归买受人宋伟谊所有。上述拍卖款5005420元，扣除执行费40114元、拍卖佣金18102.71元，清偿申请执行人债权3754719.53元（包括：借款本金300万元、利息62693.06元、2017年3月7日计至拍卖标的物裁定过户日2018年11月5日止的罚息536433元、复利6618.47元、律师费110800元、财产保全费5000元、仲裁费18875元、预交的评估费14300元），剩余拍卖款1192483.76元归还被执行人杜志忠。本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢86号之一 申请执行人：谭小燕，女，1966年7月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地北海市合浦县。 法定代表人：杨润之，总经理。 被执行人：广西媛润商贸有限公司，住所地北海市合浦县平。 法定代表人：杨媛媛，总经理。 被执行人：杨润之，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：杨媛媛，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人谭小燕与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、广西媛润商贸有限公司、杨润之、杨媛媛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初584号民事调解书，向被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、广西媛润商贸有限公司、杨润之、杨媛媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人谭小燕偿还借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日依法拍卖被执行人杨润之所有的坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0801号房屋、被执行人杨媛媛所有的坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0802号房屋，拍卖所得款共1179600元，经与其他债权人共同分配，本案申请执行人谭小燕受偿金额为398566元（含诉讼费8566元）。杨润之、杨媛媛已全部履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人谭小燕向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0503执恢86号案件的执行。 申请人在签收本裁定之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏文 审判员  黄之洋 审判员  周华春 二〇一八年十一月二十三日 书记员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8933号 原告：李洪萍，女，1978年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄成，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务律师。 被告：杨志良，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹万琳，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 原告李洪萍与被告王海燕、黄成、杨志良、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪萍自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪萍撤诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由李洪萍负担。 审判员  李力 二〇一八年十一月二十八日 书记员王竹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1304号之一申请执行人聂某某，男，汉族，甘肃省某某市人，系某某火锅店员工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，其可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、诉讼费525元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年十一月十六日书记员  张 瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18255号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地为上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市黄江自己美饰品店，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸南路9号。经营者：付华。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市黄江自己美饰品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案受理费人民币150元（减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月二十八日书 记 员  袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3933号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南侧。统一信用代码：91341600796416692R(1-1)负责人：储强健，经理。委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。被告：梁雷，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江苗苗，女，1988年2月5日出生，住址同上。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告梁雷、江苗苗追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼,被告梁雷、江苗苗经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的赔偿款38000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，梁雷持准驾车型不符合的机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿延陵大道由东向西行驶至与建设路交叉口处，超越同方向闫孔彬驾驶的电动三轮车时与该车相撞，造成严孔彬受伤的交通事故，该事故经利辛县交警大队处理认定，梁蕾负事故的全部责任，严孔彬无责任。事故发生后，严孔彬诉至法院，要求原告在承保的保险限额内承担赔偿责任。利辛县人民法院经调解，原告在保险限额内赔偿受害人38000元，并保留对车主与驾驶员的追偿权。梁雷、江苗苗未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明:2015年8月11日，梁雷持准驾车型不符合的机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿延陵大道由东向西行驶至与建设路交叉口处，超越同方向闫孔彬驾驶的电动三轮车时与该车相撞，造成严孔彬受伤的交通事故，该事故经利辛县交警大队处理认定，梁蕾负事故的全部责任，严孔彬无责任。事故发生后，严孔彬诉至法院，要求原告在承保的保险限额内承担赔偿责任。（2016）皖1623民初2256号民事调解书，原告在保险限额内赔偿受害人38000元，并保留对车主与驾驶员的追偿权。上述事实由原告的法定代表人身份证明，支付凭证、利辛县人民法院的判决书等证据证明并经庭审质证。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；现原告作为保险公司已替侵权人梁雷向受害人承担的赔偿义务履行了赔偿责任，现原告依法取得了向被告梁雷的追偿的权利，故原告要求被告梁雷赔偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。江苗苗是车主，不是实际侵权人，故原告要求对其追偿的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条第二款的规定的规定，判决如下：一、被告梁雷于判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司先行履行的赔偿款38000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元,由被告梁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  刘 丽人民陪审员  王凤芝人民陪审员  刘建魁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郁晓枫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7621号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。被告：广州云众信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北1392号323B房。法定代表人：李宁。本院受理原告陈亚力与被告广州云众信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈亚力于2018年11月6日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈亚力负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  谢振忠二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 泳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4598号 原告：赵巍，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：灵璧英才学校，住所地安徽省灵璧县经济开发区奇石大道中段北侧。 负责人：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋志明，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：李玉款，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李华，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：季国栋，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告赵巍因与被告灵璧英才学校（以下简称英才学校）、胡桂彬、李玉款、张玉军、季国栋合伙协议纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巍及其委托诉讼代理人章超、被告胡桂彬的委托诉讼代理人蒋志明、被告李玉款的委托诉讼代理人李华、张玉军、季国栋到庭参加诉讼。被告英才学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵巍向本院提出下列诉讼请求：请求依法确认原告与被告灵璧英才学校及原始股东胡贵彬、李玉款、张玉军签订的《关于接纳赵巍同志为灵璧英才学校新股东的协议书》为无效协议。事实与理由：2013年11月13日前，原告经他人介绍，与被告灵璧英才学校及部分股东签订了一份《关于接纳赵巍同志为灵璧英才学校新股东的协议书》，并按照被告要求向被告出借人民币50万元，协议签订及向被告出借款项时，原告本以为被告灵璧英才学校是一所合法的民营机构，直到后来才知道被告不仅没有取得办学许可证，甚至连法人资格都没有取得，属于不适格的民事主体。为此起诉，请求依法判决支持原告诉求。 英才学校未提交答辩意见。 胡桂彬辩称：原告向英才学校出资50万和在协议书上签字均是原告自己的真实意思表示，也是对自己是英才学校股东身份的认可。 李玉款辩称：没有人要求原告出资50万，也没有向原告借款，接纳原告入股，是原告自愿的，自己同意认可该协议的。 张玉军辩称：原告陈述中说的是经他人介绍是事实，我原先和原告是不认识的，后来经过李华介绍才认识的，签协议时我签字同意接纳原告了，但是英才学校的具体情况是否向原告说清楚了我不知道，原告出资50万元是事实。 季国栋辩称：我在2012年初就退伙了，后面发生的事情我不清楚。 经审理查明：2013年8月份，赵巍与胡桂彬、张玉军、李玉款等人签订一份《关于接纳赵巍同志为灵璧英才学校新股东的协议书》，内容为：关于接纳赵巍同志为灵璧英才学校新股东的协议书甲方：灵璧英才学校原股东胡桂彬、张玉军、李玉款乙方：赵巍（新入股东)经甲乙双方自愿协商同意，甲方同意乙方加股灵壁英才学校，双方具体协议内客如下：胡桂彬、张玉军、李玉款等灵璧英才学校原股东于2013年6月31日前投入灵璧英才学校创建与发展的资金、资源等核定原始股为捌佰万元整（￥800万元），甲乙双方根据灵璧英才学校发展的需要投入资金，并根据原始股和后期注入股金额核算股份，乙方实际投资灵璧英才学校后，与英才学校原股东享有同等的权利和义务，甲乙双方利益共享、风险共担，按股分红。学校借资用于学校建设与发展的资金，按约定还本付息。该协议落款处加盖有灵璧英才学校公章及赵巍、胡桂彬、张玉军、李玉款等人的签名。 2011年8月20日，灵璧县教育局下发通知，同意灵璧英才学校试办普通初中和小学，试办期一年。2013年8月27日，灵璧县教体局对灵璧英才学校作出行政处罚的决定，事由是灵璧英才学校在未取得办学许可证的前提下，擅自在灵璧经济开发区租赁华阳公司厂房办学，违反了教育法的相关规定，要求灵璧英才学校认真做好师生分流工作，并妥善解决好遗留问题。 另查明：在灵璧华阳服饰有限公司诉灵璧英才学校、胡桂彬、张玉军、李华、赵巍、季国栋等人房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院认为灵璧英才学校未取得办学许可证，亦未进行法人登记，不是适格当事人；并根据公司法司法解释中关于公司因故未成立，债权人要求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持的规定，认定胡桂彬、张玉军、李华、赵巍、季国栋对欠付灵璧华阳服饰有限公司的租金等费用承担连带付款责任。 以上事实，有原、被告陈述、《关于接纳赵巍同志为灵璧英才学校新股东的协议书》、灵璧县教育局文件、股东会决议、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1998号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：案涉协议是由原告本人签字认可，并在签订协议后认缴了50万元的出资，该行为可认定为签订协议是原告本人的真实意思表示；其次，生效法律文书认定本案原告应对英才学校的债务承担连带责任，该判决也是基于对原告股东身份的认可；其三，英才学校未取得办学许可证，未进行法人登记，不属于入股协议的无效事由，法律、行政法规并未禁止自然人股东不可以入股办学，只是规定办学应当办理相应的审批手续；综上，原告的诉求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵巍的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由赵巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一八年十一月七日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤19司救执19号救助申请人：黄庆奎。救助申请人：陈明英。救助申请人：谭菲燕。救助申请人：谭彩燕。救助申请人：谭君仪。救助申请人黄庆奎、陈明英、谭菲燕、谭彩燕、谭君仪依据本院（2015）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决书、广东省高级法院的（2016）粤刑终579号刑事附带民事裁定书，申请强制执行被执行人刘陈梓的附带民事赔偿，现以其家庭经济情况非常困难为由，于2018年8月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年11月14日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：刘陈梓与被害人黄某系情侣关系，因感情出现问题，黄某于2014年9月离开刘陈梓前往广东省深圳市工作，刘陈梓于2015年4月到深圳市寻找黄某。2015年5月5日6时许，刘陈梓通过QQ信息与黄某取得联系，两人来到东莞市××沙××社区××路××号顺发住宿入住202号房，并在房内发生性关系。随后两人在交谈中因感情问题发生冲突，刘陈梓十分生气，遂用双手掐住黄某的颈部致黄某当场死亡。发现黄某已经死亡后，刘陈梓用被子盖住黄某尸体，用一条白色毛巾在黄某的颈部打了个结，然后携带黄某的手机逃离现场。经法医鉴定，黄某符合被他人用钝性外力作用于颈部致呼吸受阻引起机械性窒息死亡。2015年12月13日，本院作出（2015）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终579号刑事附带民事裁定书，判决刘陈梓赔偿黄庆奎、陈明英、谭菲燕、谭彩燕、谭君仪人民币41895元。上述裁判文书生效后，因刘陈梓未履行赔偿41895元的义务，黄庆奎、陈明英、谭菲燕、谭彩燕、谭君仪遂以刘陈梓为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将刘陈梓随案移送的一部OPPO手机按照本院（2015）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决书判决，折价人民币400元赔偿给黄庆奎、陈明英、谭菲燕、谭彩燕、谭君仪。随后，本院向刘陈梓送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决确定的其他义务，但刘陈梓没有如期履行。另，本院向东莞市车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国农业银行东莞分行等部门和金融机构调查刘陈梓的财产情况，同时依法委托刘陈梓户籍所在地人民法院及居委会调查其财产情况，未发现刘陈梓有可供执行的财产。申请执行人黄庆奎、陈明英、谭菲燕、谭彩燕、谭君仪也未如期向本院提供刘陈梓的可供执行财产线索。2017年9月22日，本院裁定终结（2016）粤19执1074号案件该次执行程序。自此，本案已执行的赔偿数额为人民币400元，剩余的赔偿数额为人民币41495元。另查明，救助申请人黄庆奎系被害人黄某的父亲，申请救助时年63岁，救助申请人陈明英系被害人黄某的母亲，申请救助时年63岁，救助申请人谭菲燕系被害人黄某的女儿，申请救助时年15岁，救助申请人谭彩燕系被害人黄某的女儿，申请救助时年13岁，救助申请人谭君仪系被害人黄某的儿子，申请救助时年12岁。黄庆奎、陈明英户籍所在地为湖北省××××组，其未能提供县级以上民政部门出具的贫困证明，不符合司法救助申请条件；谭菲燕、谭彩燕、谭君仪为在校在读学生，没有经济来源，且提供了户籍所在地湖南省××县××村村民委员会、湖南省蓝山县新圩镇人民政府、湖南省蓝山县民政局出具《证明》，证实该村谭声玲、陈月梅夫妇因年老多病，其中三个孙子谭菲燕、谭彩燕、谭君仪女都在读书，导致家庭十分困难。以上事实有国家司法救助申请表、（2015）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决书、（2016）粤刑终579号刑事附带民事裁定书、贫困证明、保证书、亲属关系证明及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，黄某作为刑事案件被害人，被刘陈梓故意杀害。本院判决刘陈梓赔偿人民币41895元。截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项执行仅到位400元。因在执行过程中，未发现刘陈梓有可供执行财产，而被害人黄某家中仍有未成年子女谭菲燕、谭彩燕、谭君仪，家庭生活困难，属于户籍所在地贫困户，现又不能通过诉讼和执行获得剩余赔偿，谭菲燕、谭彩燕、谭君仪的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”的规定，结合已查明事实，本院酌定给予谭菲燕、谭彩燕、谭君仪司法救助金4.1万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，决定如下：给予救助申请人谭菲燕、谭彩燕、谭君仪人民币4.1万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十一月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初3872号原告：刘海金，男，1984年10月12日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告：焦湘，女，1985年9月29日出生，汉族，住吉安市吉水县。两原告共同委托诉讼代理人：唐智辉、谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西省奥兴房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房，统一社会信用代码：91360800796965907K。法定代表人：秦钢，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。原告刘海金、焦湘与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海金、焦湘的共同委托诉讼代理人唐智辉、谭太平，被告江西省奥兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海金、焦湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证违约金9608.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的紫郡花园小区11幢2-902房，合同约定，房屋总价款为628019元，被告应于房屋综合验收180工作日内办理房地产初始登记，逾期出卖人自该时起按已付房款承担每日万分之一逾期办证违约金。经了解，2016年5月30日完成综合验收，计算180工作日办理初始登记，即应在2017年2月17日之前完成，但被告于2017年7月20日才完成，逾期153天，应支付违约金9608.7元。被告江西省奥兴房地产开发有限公司辩称，一是根据《城市房地产管理法》第六十一条第三项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三项之规定，办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。二是《商品房买卖合同》第十五条中约定出卖人有关“权属登记”义务，仅为在购买人向主管部门申请办理产权证书后，出卖人才有备案的义务。该条款明确约定出卖人的义务仅为“将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故“商品房交付使用后90日内”应为约束出卖人履行相关备案义务的时间而非买受人最终取得权属证书的时间，即使出卖人未在上述时间内提供相关资料，根据该合同十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收180工作日办理房地产权属初始登记，逾期出卖人自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。三是原告的诉请已过诉讼时效。原告既然已经知道其权益受到了损害，那么就应当从其知道之日起计算诉讼时效。四是《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。业主购买的房产交付后已经使用，办理房产证与否，没有对其产生经济损失。同时，业主主张支付的违约金过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。五是被告即便存在违约行为，原告诉请中的计算方式也是错误的。被告在2017年4月份就已将登记全部资料交由主管部门备案，吉安市房地产管理局于2017年7月20日，出具了房屋预告登记证明。合同第十五条第三款的约定合法有效，计算违约金应根据该条款的约定计算。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉州××地块××花园××房，建筑面积129.33平方米，购房金额628019元。买受人于2013年2月17日首付房款358019元，其余房款270000元办理银行按揭手续。被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、综合验收180工作日内办理房地产权属初始登记，逾期出卖人自该时起按已付房款承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款628019元。2016年5月30日，紫郡花园住宅小区9#-13#楼工程通过建设、设计、勘察、监理、施工单位验收。2016年5月30日，被告取得紫郡花园9#-13#楼工程竣工验收备案。2017年7月20日，吉安市不动产登记中心发出通告，载明：“被告已按规定到我中心申请办理了其开发的坐落于吉州区吉安北大道10号紫郡花园9、10、11、12、13幢不动产首次登记（初始登记）。现特通告上述不动产的购买人可按规定办理所购买不动产的登记手续”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据，被告提交的工程质量竣工验收记录、竣工验收备案表、通告以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告刘海金、焦湘与被告江西省奥兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、综合验收180工作日内办理房地产权属初始登记，逾期出卖人自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。被告于2016年5月30日取得紫郡花园9#-13#楼工程竣工验收备案，即已完成综合验收，按合同约定，被告应于2016年5月30日后的180工作日内办好房地产权属初始登记，即在2017年2月17日之前办理好房地产权属初始登记，而被告于2017年7月20日才办理好房地产权属初始登记，被告构成违约，应承担2017年2月17日至2017年7月20日期间的逾期办证违约金。按照合同约定，被告应向原告支付628019元*0.0001*153天=9608.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西省奥兴房地产开发有限公司支付原告刘海金、焦湘逾期办证违约金9608.7元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省奥兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨洁辉二〇一八年十一月二十七日法官助理赖丽蔚书记员庄薇相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7224号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地：惠州市惠城区。 被执行人：范德光，男，汉族，1969年03月19日出生，地址：广东省惠东县安墩镇。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行范德光金融借款合同一案,本院作出的(2015)惠城法民二初第1416号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人范德光应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司借款本金160万。本案受理费19745元，由被执行人范德光负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初224号原告：秦某某。被告：秦某某。被告：吕某某。原告秦某某与被告秦某某、吕某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告秦某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于武汉市东西湖区吴家山街四明路吴兴小区11栋6号商铺的国有土地使用权及房屋所有权归原告享有；2、本案诉讼费由原告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为：判令两被告将上述房产过户给原告。事实与理由：2004年1月，原告与被告秦某某（侄儿）口头协议，借用被告的身份购房，待原告认为时机成熟时再将房子恢复到原告或指定的人名下。同年5月8日，原告带着被告的身份证与武汉顺成置业有限责任公司签订了购买位于武汉市东西湖区吴家山街四明路吴兴小区11栋6号商铺的购房合同，支付了现金165,000元。2016年4月，原告要求被告秦某某将房子过户给原告，办理过户手续时才知道需要被告吕某某签字同意，由于两被告于2009年1月离婚，无法联系被告吕某某。故诉到法院，望判如所请。被告秦某某辩称，我系原告亲侄子。当时原告跟我说要用我的身份证买房，我同意了。之后的事情我就不清楚，对原告的诉讼请求无异议。被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦某某向本院提交了武汉市商品房买卖合同、情况说明、离婚协议书、门面出租协议等证据，被告秦某某对上述证据无异议，本院经审查，综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：秦某某、吕某某于2003年4月登记结婚，于2009年1月13日办理了离婚登记，离婚协议书载明：“三、婚姻关系存续期间共同财产分割：所有财产（伍万元人民币）归小孩所有，男女双方不得改变其所有权”。2004年4月20日，秦某某以秦某某的名义与武汉顺成置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定购买位于武汉市东西湖区吴家山街四明路（四支沟）吴兴小区11栋6号商铺，建筑面积42.56平方米，总金额165,000元。该合同尾部买受人签名为“秦某某”（秦某某代）。同年5月8日，秦某某以现金方式向武汉顺成置业有限责任公司支付了商铺款165,000元。当日，武汉顺成置业有限责任公司出具了武汉市房地产开发企业预收收款统一收据1张。2010年5月4日，东西湖区吴家山街四明路吴兴小区11栋6号商铺办理了房产所有权登记，房屋所有权人登记为秦某某，房产证号为武房权证东字第××号。2011年9月21日，该商铺办理了土地使用权登记，土地使用权人登记为秦某某。上述两证均由秦某某缴费办理并执有。另查明，涉案商铺交付后，至今由秦某某对外出租，收取租金。现涉案商铺无抵押、查封状况。因涉案商铺过户事宜协商无果，原告秦某某于2018年1月10日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告吕某某未到庭参加诉讼，不能调解。本院认为，本案中，原告秦某某与被告秦某某口头约定，以被告秦某某名义与开发商签订房屋买卖合同，购买了涉案商铺，被告秦某某亦表示认可该事实。另外涉案商铺的所有权证及土地使用权证均由原告秦某某缴费办理并执有，该商铺亦由原告秦某某对外出租，收取租金。据此，原告秦某某与被告秦海之间的借名买房关系成立。故原告秦某某要求两被告将涉案房屋的产权过户给原告，证据充分，本院予以支持。但基于合同债权取得的债权请求权，未经登记，不发生物权的变动效力。故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院公告传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告秦某某、吕某某于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市东西湖区吴家山街四明路（四支沟）吴兴小区11栋6号商铺的不动产产权变更至原告秦某某名下；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费3600元（原告预交），由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一八年十一月二十二日书 记 员  翟淑琼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3497号申请执行人:杨丰年，男，1966年11月17日出生，住安吉县。被执行人:郎建国，男，1975年12月13日出生，住安吉县。申请执行人杨丰年依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初94号民事判决书，于2018年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郎建国在（2018）浙0523执3497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币358670元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十一月十日书记员  王青星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4877号原告：赵某，男，1976年7月5日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心，经营者：刘某。住所地：泰安市岱岳区。被告：刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某与被告泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务派遣费4万元并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经人介绍说被告泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心可以办理出国打工事宜，原告找到被告处，被告以可以办理出国为由，收取了原告4万元，之后被告以种种理由未能办理出国，所交款项迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，刘某系个体工商户业主，经营泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心（个体工商登记），该中心经营范围明确标明：“劳务分包（不含劳务派遣）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。刘某在明知以上情况下，虚构能办理出国劳务的事实，向人数众多的40余人，以垫付款、鉴证费的名义收取费用1101300元，数额巨大，其行为涉嫌构成犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 霞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0403民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：骆志强。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告骆志强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东、李水松到庭参加诉讼，被告骆志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时归还信用卡欠款9176.03元，其中本金8591.00元、利息426.66元、逾期违约金158.37元，（暂计至2018年7月24日）利息及滞纳金按实际还款日结算。事实和理由：被告骆志强于2016年12月1日向我行申请办理信用卡，我行于2016年12月10日向被告骆志强发放卡号为62×××52的信用卡，该卡信用额度15000元。被告骆志强于2017年1月12日使用该卡第一次消费。2018年4月3日产生逾期，截至2018年7月24日拖欠我行信用卡本金8591元，利息426.66元，逾期还款违约金158.37元，共计9176.03元。经我行催讨未果，故诉来我院。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息、罚息及滞纳金进行了明确约定。证据三、账户详细信息、历史交易明细，以证明被告卡号“62×××52”的信用卡截至2018年7月24日拖欠我行信用卡本金8591元，利息426.66元，逾期还款违约金158.37元，共计9176.03元。被告骆志强未到庭，亦未向法庭提交证据材料。经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法判决如下：被告骆志强在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行归还信用卡透支款本金8591.00元、利息426.66元、逾期违约金158.37元，共计9176.03元，并向原告支付以8591元为本金，按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告骆志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一八年十一月二十七日代书记员 孙睿
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初103号 原告涂素清，女，生于1936年5月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告南充市顺庆区农牧业局。 住所地四川省南充市顺庆区人民政府东侧。 法定代表人曹明，局长。 委托代理人，李文东，该局工作人员。 委托代理人青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告南充市顺庆区龙桂乡九岭山村村民委员会。 住所地四川省南充市顺庆区龙桂乡九岭山村。 负责人罗小东，村主任。 委托代理人青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人罗情学，男，生于1959年3月19日，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人罗润堂，男，生于1939年1月14日，汉族，住南充市顺庆区，系罗情学父亲。 原告涂素清诉被告南充市顺庆区农牧业局（以下简称顺庆农牧业局）、南充市顺庆区龙桂乡九岭山村村民委员会（以下简称九岭山村委会）及第三人罗情学土地行政管理一案，本院于2018年5月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告涂素清及其委托代理人冯荣书，被告顺庆区农牧业局的委托代理人李文东，以及与被告九岭山村委会的共同委托代理人青桂平，第三人罗情学的委托代理人罗润堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂素清诉称，1983年原告家共有7人，均分得了责任田地，后因儿女成人，将户口迁出5人，只剩下原告及其丈夫罗才堂2人的责任田地。1995年，因原告之丈夫罗才堂身体不好，经常生病，儿女在外地打工，家里的土地无人能耕种，于是原告与第三人罗情学达成口头协议：“将原告及丈夫罗才堂的土地交给第三人罗情学代耕代种，提留税由第三人罗情学缴纳。”2016年，第二轮农村土地承包经营权确权登记时，乡、村、社干部在没有以任何方式联系原告，本村村民罗孝然在土地确权相关会议上明确向村干部提出异议：“这土地是涂素清家的，不能登记在别人名下，现涂素清和罗情学两家人都没在家，你们应该通知他们到场，以后怕不怕有什么麻烦？”的情况下，依然错误地将原告及其丈夫的土地登记在第三人罗情学名下。现如今，原告年事已高，其丈夫也去世，失去了土地，原告就丧失了一切生活来源。为维护原告之合法权利，起诉至法院，请求：1、依法判令撤销被告南充市顺庆区农牧业局将本案有争议的土地给第三人罗情学的土地承包经营权证书；2、判令被告南充市顺庆区农牧业局对原告的责任土地进行确权登记并颂发土地承包经营权证书；3、判令二被告及第三人将争议之地返还给原告经营管理；4、判令被告承担本案的诉讼费。 被告顺庆区农牧业局与九岭山村委会共同辩称，原告的起诉不符合法律规定。首先，顺庆区农牧业局不是颁证主体；其次，因国家规定，对有争议的土地暂时不确权颁证，现整个龙桂乡均没有确权颁证，故原告所诉争的土地并没有颁证给罗情学；第三，即使确权也是对98年第二轮土地承包的巩固，原告自称在95年因土地无人耕种交由罗情学代耕代种系其二人之间的民事自愿行为，与被告方无关，原告要求返还不得要求任何赔偿。 第三人罗情学陈述，1994年因涂素清家无人耕种，于是涂素清丈夫罗才堂将土地交回村上。1995年村委会将涂素清的两个土地人口下了，上在罗情学的户头上，并纳入“农民负担”农业税计算方案之中。从1995年到2016年国家不收任何费用为止，罗情学已承担了21年的税费。2013年土地确权，村委按上级政府土地确权的程序进行，每个社都开了动员会。土地确权直到2015年结束，期间涂素清每年都回该社给其丈夫罗才堂祭坟，从未过问土地确权的事。请求法院公正处理。 经审理查明，2014年南充市顺庆区进行农村土地承包经营权确权颁证工作，进行全区确权。至2018年9月，顺庆区龙桂乡因经营权证中土地归属、面积争议大、矛盾多，全乡13个行政村一户未发。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，颁发土地承包经营权证的主体应当是县级以上地方人民政府，被告顺庆区农牧业局不是确认土地承包经营权及颁发土地承包经营权证的主体，故原告提起本案行政诉讼被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告涂素清的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告涂素清预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  何德华 人民陪审员  何 勇 二〇一八年十一月六日 书 记 员  徐 曦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢203号 申请执行人：张浩,男,1988年3月15日出生,住四川省平昌县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张浩申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初2128号 原告：阳信伟，男，汉族，1959年7月29日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：陈荣双，男，汉族，1968年6月28日出生，住广西荔浦县。 原告阳信伟与被告陈荣双买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，原告阳信伟于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳信伟撤回起诉。 案件受理费1,175元，减半收取588元，由原告阳信伟负担。 审 判 员 廖德英 二〇一八年十一月二十日 代书记员 曾 平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执859号申请执行人:许先群，女，1963年2月4日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张清，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人许先群与被执行人张清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2018）皖1523执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 流审 判 员 江 瑞代理审判员 钟 伟二〇一八年十一月十七日书 记 员 朱光娅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1157号之一申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，个体。被执行人包某某，男，汉族，甘肃省某某县人，个体。被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省某某县人，无业。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人包某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款29014.21元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年十一月十二日书记员  张 瑜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢211号 申请执行人：晏有中,男,1965年8月14日出生,住重庆市铜梁区。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人晏有中申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初888号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：梁东岳，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1054号申请执行人：曹青龙，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河南省方城县。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹青龙与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月九日书记员  万爱民
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初4591号原告：陈迁，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹征扣，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告陈迁与被告曹征扣民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  范效飞审判员  吴菊兰审判员  潘春如二〇一八年十一月十五日书记员  胡志艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6809号原告：牛前飞，女，汉族，1984年9月12日出生，住颍东区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告牛前飞诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付2018年10月份前欠的租金39198元及其利息1705元（按照2018年银行同期贷款利率4.35%），合计40903元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦．红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年12月11日，以牛前飞为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦．新时代广场四层B区15号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价206309元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1：9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十个月，开始支付原告第一期半年收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2017年7月12日原告收到中南经营管理公司支付的第五期收益款8252.36元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十个月为2015年5月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十个月即2015年5月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年5月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2015年11月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年5月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2016年11月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年5月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2017年11月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益，2018年5月支付第七期（2017年7月1日-2017年12月31日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第六期、第七期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。第六期租金收益具体数额为206309×4%=8252.36元，第七期租金收益具体数额为206309×5%=10315.45元，合计18567.81元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告牛前飞2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金收益18567.81元及其利息（其中8252.36元从2017年11月16日起，另外10315.45元从2018年5月16日起均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过1705元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告负担211.5元，由两被告共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十一月十九日书记员  王冰蕊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4348号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，于2018年9月11日被羁押，次日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3561号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某某饮酒后被执勤民警查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:王某某血液中检出乙醇，含量为90.21mg/l00ml                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押六日折抵刑期六日，即自2018年9月11日起至2018年11月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映        柴      杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢59号之五申请执行人：王庆超,男,中国（大陆）籍,1987年3月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕志华，女,1966年6月11日生，汉族，住滁州市。本院在执行王庆超与吕志华民间借贷一案中，责令被执行人履行(2015)琅民一初字第01969号法律文书确定的义务。2018年11月17日双方达成执行和解，被执行人吕志华将其所有的位于南谯北路688号（中环国际广场）7幢1107室作价340000元抵偿给申请执行人用于履行(2015)琅民一初字第01969号法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：一、将被执行人吕志华所有的位于南谯北路688号（中环国际广场）7幢1107室作价340000元，交付申请执行人王庆超抵偿(2015)琅民一初字第01969号民事判决书所确定的义务。南谯北路688号（中环国际广场）7幢1107室所有权自本裁定送达申请执行人王庆超时起转移。二、申请执行人王庆超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年十一月十七日代理书记员  张莹莹。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初857号原告：国智，男，1982年3月4日出生，汉族，同江市公安局民警，住同江市。被告：崔晟海，男，1968年11月4日出生，汉族，同江市公安局民警，住同江市。原告国智与被告崔晟海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告国智到庭参加诉讼，被告崔晟海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国智向本院提出诉讼请求：1.要求崔晟海偿还借款本金120000元及利息；2.要求崔晟海负担本案诉讼费用。事实和理由：崔晟海于2015年2月4日在国智处借款150000元，口头约定利息按月利率20%计算，借款期间至2015年7月4日。崔晟海为其出具借据后还款30000元，尚欠120000未偿还。现还款期限已过，崔晟海拖欠至今，国智诉至法院。庭审中国智变更诉讼请求：崔晟海偿还借款本金90000元；按月利率20‰自2015年7月4日起计付利息至借款本金清偿时止。崔晟海未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。国智提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份。证明2015年2月4日二被告在其处借款150000元，借款期限至2015年7月4日。证据二、情况说明一份。证明崔晟海与崔永海是同一人。崔晟海未出庭对以上证据进行质证。本院经审查认为，该份证据能够证明崔晟海在国智处借款金额、借款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：崔晟海于2015年2月4日在国智处借款150000元，未约定利息，借款期限至2015年7月4日止。崔晟海出具借据后，偿还国智30000元，尚欠借款本金120000元。国智当庭变更诉讼请求，要求崔晟海偿还其90000元借款。本院认为，国智与崔晟海于2015年2月4日形成的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，崔晟海未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。因双方未约定利息，国智庭审时称双方口头约定利息按月利率20‰计算，但并没有提供证据证实，根据法律规定，国智有权主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。故国智要求崔晟海偿还借款本金90000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：（2018）崔晟海于本判决书生效之日偿还国智借款本金90000元，自2015年7月4日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止；（2018）驳回国智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,返还国智650元，由崔晟海负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张前英审 判 员  杨 平人民陪审员  白 丽二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 潞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3834号原告：张龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告张龙诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3284.95元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-13-1号建筑面积为75.69平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3284.95元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，张龙和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定张龙购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1单元1-13-1号房屋，总价款为328495元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。张龙按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年6月29日向张龙交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为张龙办理不动产登记手续，张龙所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和张龙签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助张龙办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向张龙支付违约金3284.95元（328495元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张龙办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-13-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张龙逾期办理不动产权属证书违约金3284.95元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初495号 原告雷光军，男，生于1969年8月4日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县河舒镇人民政府。 法定代表人黄远东，镇长。 原告雷光军与被告蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）、被告蓬安县河舒镇人民政府（以下简称河舒镇政府）征地安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告与被告河舒镇政府签订了《人员安置协议》，约定被告河舒镇政府向原告支付个人安置补偿费，现原告以被告未按约定履行协议为由，请求判令被告按约支付相关安置补偿费用。在本院立案时，周通良以公民代理人身份持原告授权委托书及其所在蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函办理了立案手续。受案后，本院经审查发现周通良不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今未提交原告所在社区居委会的推荐函。 本院认为，当事人委托诉讼代理人应当依照法律的规定，原告委托的诉讼代理人周通良属公民代理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，周通良除应向法院提交当事人签署的委托授权书外，还应当提交当事人所在社区或单位的推荐函，本案中，周通良向法院提交了蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函，并非原告所在的社区出具的推荐函。周通良持该推荐函和委托授权书以原告委托诉讼代理人的名义单独到本院进行了立案。本案受理后，本院经审查发现其不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今仍未提交相关推荐函。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款规定“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料”；第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。为此，周通良未提交《中华人民共和国行政诉讼法》规定的材料，其单独立案不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告雷光军的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十一月五日 书记员 徐 曦
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1080号 申请执行人韦国栋，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人邱易和，男，1974年8月30日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱易和的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人邱易和名下有一套位于柳州市××生路××单元××号的房产，但该房产目前已有多个查封和抵押登记在册，本案无处置权，需待他案拍卖后进行参与分配。除上述财产外，被执行人邱易和无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人邱易和目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一八年十一月十二日 法官助理 陈海能 书 记 员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初193号原告:郑彦兵，男，1973年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告:赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼。法定代表人:周启明，董事长。委托诉讼代理人:付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告郑彦兵与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院递交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑彦兵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑彦兵撤回起诉。案件受理费1530元（缓交）由原告负担。审 判 长 许 娟审 判 员 吴圆圆人民陪审员 于慧丰 二〇一八年十一月三十日书 记 员 刘婷如
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保90号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳。委托诉讼代理人：潘春霖，男，1994年9月14日生，汉族，住安顺市平坝区环东路17。公民身份号码：52252619940914003X。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区华联购物广场。住所地：安顺市平坝区安平办事处天台山大道1-03号。统一社会信用代码：9152042131426085XC。法定代表人：叶敏辉。被申请人：陈旭辉，男，1973年5月25日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。被申请人：张爱媚，女，1972年8月8日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人安顺市平坝区华联购物广场、陈旭辉、张爱媚金融借款合同纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人安顺市平坝区华联购物广场、陈旭辉、张爱媚价值2100000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人安顺市平坝区华联购物广场、陈旭辉、张爱媚价值2100000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费每案5000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年十一月六日书记员  李万钧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9375号原告：崔长林，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：苏州锦源假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司执行董事。原告崔长林与被告苏州锦源假日酒店有限公司（以下简称锦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔长林的委托诉讼代理人胡永明到庭参加诉讼，被告锦源公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告家禽款85870.9元，支付逾期付款利息5152元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在吴江区从事家禽生意。被告从2007年开始一直在原告处购买家禽，到2014年8月止，共欠原告家禽款85870.9元，并由被告财务部门出具结算单一张，同时加盖了被告的印章。结算后公司关闭，被告一直未付货款。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求法院依法判决。被告锦源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年8月被告出具的结算单一份，拟证明被告欠原告家禽款85870.9元。2、报警记录复印件二份，拟证明原告曾因债务纠纷报警。被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：自2007年起，被告向原告购买多种家禽。2014年8月，双方对2013年12月、2014年1-8月的原告所供的家禽进行结算，双方确认期间的家禽款为85870.9元，被告在结算单上盖了公章。2014年9月11日、20日，原告等人为被告的债务报警。2015年6月起原告三次提起诉讼，要求被告支付货款。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求其给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州锦源假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔长林支付货款85870.9元及逾期付款利息5152元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一八年十一月二十三日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3433号 原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室，统一社会信用代码91330101676791527J。 法定代表人：叶宝富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：孙元元，女，1962年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州宝地物业管理有限公司诉被告孙元元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告杭州宝地物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州宝地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州宝地物业管理有限公司撤回对被告孙元元的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝地物业管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年十一月三十日 书记员  袁依婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初662号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈某1，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市汇川区人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2013年9月4日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]997号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪一案，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月份一天晚上，被告人陈某1窜至原遵义县播州区南白镇，翻墙进入原遵义县工商局大楼，将二楼与三楼之间的防盗门铝合金管拧断后上楼，翻窗进入被害人王某的办公室，将戴尔牌笔记本电脑一台及飞天茅台酒两瓶盗走后逃离现场。被告人陈某1将所盗赃物拿至遵义市销赃，所得赃款共计2000元，已被挥霍。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币3535元；被盗飞天茅台酒材料不详，不予认定。2、2013年2月底的一天晚上，被告人陈某1窜至原遵义县龙坑镇紫郡苑售楼中心，用钢钎将窗户撬坏后进入售楼大厅，将被害人陈某2放在储物柜内现金人民币400元盗走后逃离现场。2018年10月17日，公安机关通过侦查发现被告人陈某1具有重大作案嫌疑，随即将其传唤至公安机关。被告人陈某1到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人王某、陈某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，生物物证鉴定书，生物物证鉴定报告，涉案物品价格认定结论书，到案经过，情况说明，电脑购买发票，遵义市红花岗区人民法院刑事判决书，释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人陈某1犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某1有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额3935元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好等情节，酌情从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十一月二十三日法官助理蔡婉书记员肖颖
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1201号 申请执行人：人人行科技股份有限公司 被执行人：祁建超 关于人人行科技股份有限公司与祁建超借款纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1868号决定书已经发生法律效力。本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人于2017年9月9日因病死亡且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2017）湛仲字第1868号决定书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  王飞飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7324号原告：陈某1，男，1961年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。被告：陈某2，男，1964年3月26日出生，汉族，住址广州市天河区，现住广州市天河区。被告：梁某，女，1937年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈某1与被告陈某2、梁某继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人占永彪与被告陈某2、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人陈某3占有的广州市荔湾区X路X号X房（穗房地证字第××号）的一半产权，由原告陈某1、被告陈某2各继承1/4产权份额。2、本案的诉讼费用由原告与两被告平均分担。事实和理由：陈某3为原告与被告陈某2之父，于1989年8月7日报死亡，梁某为陈某3之配偶（也即原告与被告陈某2之母）。坐落于广州市芳村区X路X号X房之房屋，虽然是在陈某3过世之后由梁某购买，但由于购买时使用了陈某3的38年工龄，因此该房屋依法应属夫妻共同财产。对上述遗产各人应继承的份额，原告与两被告均无不同意见，但由于觉得手续繁琐，一直不肯抽空去办理，以致拖到现在。若再拖下去，恐有损原告之合法权益，不得已提起诉讼，现被告梁某放弃对被继承人陈某3上述遗产的继承，被继承人的遗产应由原告和被告陈某2两人继承。被告陈某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告梁某辩称，同意原告的诉讼请求。被告梁某自愿放弃继承陈某3对涉案房屋享有的产权。本院经审理认定事实如下：被告梁某与陈某3是夫妻，原告陈某1、被告陈某2是被告梁某与陈某3的儿子。陈某3于1989年8月报死亡。2000年，被告梁某在享受本人工龄及陈某3生前工龄优惠后向广州市地下铁道总公司购买了广州市芳村区X路X号X房，房产登记在梁某的名下。原告以该房屋购买时使用了陈某38年的工龄，应属被告梁某与陈某3的夫妻共同财产为由，提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认陈某3死亡时无留下遗产。本院认为，被告梁某在购买广州市芳村区X路X号X房时虽享受了配偶陈某3生前的工龄优惠,但仅是属于政策性补贴,而非财产或财产权益；另外，被告梁某购买上述房屋时距陈某3死亡已逾十年,该房屋的购买款也无陈某3的资产，故广州市芳村区X路X号X房应属被告梁某个人出资购买的个人财产。原告提出广州市芳村区X路X号X房属被告梁某与陈某3的夫妻共同财产，要求继承的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。本案受理费2750元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一八年十一月二十九日书记员  吴素燕陈离离
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保571号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路7号。 法定代表人：夏志厂，理事长。 被申请人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人马德存诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的38000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马德存银行存款38000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月十六日 书记员  左明玉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初497号 原告刘林碧，女，生于1974年1月21日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县河舒镇人民政府。 法定代表人黄远东，镇长。 原告刘林碧与被告蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）、被告蓬安县河舒镇人民政府（以下简称河舒镇政府）征地安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告与被告河舒镇政府签订了《人员安置协议》，约定被告河舒镇政府向原告支付个人安置补偿费，现原告以被告未按约定履行协议为由，请求判令被告按约支付相关安置补偿费用。在本院立案时，周通良以公民代理人身份持原告授权委托书及其所在蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函办理了立案手续。受案后，本院经审查发现周通良不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今未提交原告所在社区居委会的推荐函。 本院认为，当事人委托诉讼代理人应当依照法律的规定，原告委托的诉讼代理人周通良属公民代理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，周通良除应向法院提交当事人签署的委托授权书外，还应当提交当事人所在社区或单位的推荐函，本案中，周通良向法院提交了蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函，并非原告所在的社区出具的推荐函。周通良持该推荐函和委托授权书以原告委托诉讼代理人的名义单独到本院进行了立案。本案受理后，本院经审查发现其不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今仍未提交相关推荐函。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款规定“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料”；第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。为此，周通良未提交《中华人民共和国行政诉讼法》规定的材料，其单独立案不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘林碧的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十一月五日 书记员 徐 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5915号原告：戎桂龙，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告戎桂龙与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎桂龙的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎桂龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房及逾期办证违约金29932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于阜阳市中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4B223室，总价款471380元。出卖人应当在2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付给买受人；逾期超过90日交房，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款。被告直到2014年7月份，被告才向原告交付房屋，办理房产证更是一拖再拖。因逾期交付违约金和逾期办证违约金问题，原告多次找被告交涉未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求支持诉讼请求。被告中南置业公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告向本院提供的身份证、房屋买卖合同、购房收据、颍州区人民法院（2018）皖1202民初163号民事判决书，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。2、原告对本院以职权调取的颍州区人民法院（2016）皖1202民初4589号民事判决书合法性、真实性及与本案的关联性无异议。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告（买受人）与中南置业公司（出卖人）签订阜阳市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）和合同补充协议，其中商品房买卖合同约定：原告购买中南置业公司开发的中南现代城红星美凯龙全球家居生活广场4B223室，购房款471380元；约定2013年12月31日前交房；逾期超过90日交房，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金等。原告按照合同约定支付了购房款471380元，中南置业公司于2014年7月1日交付了房屋。另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同；双方均应按合同约定享有权利和履行义务。被告逾期交房、办证，应按约承担违约金。合同约定交房时间为2013年12月31日，被告于2014年7月1日交房，被告应按约承担自2014年1月1日至2014年6月30日期间的的逾期交房违约金8485元，因办证需原、被告共同配合才能完成；2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息；如购房户前去办证，即可办理。因此，本院酌定逾期办证违约金计算至2016年3月30日，被告应支付原告逾期办证违约金21447元（从商品房实际交付之日即2014年7月1日起扣除180天计算至2016年3月30日止），故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金合计29932元不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告戎桂龙违约金29932元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一八年十一月十九日书记员  梁 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9309号之一原告：东莞市明晟新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇沙角金沙大道西。统一社会信用代码：91441900323300905W。法定代表人：宋祖其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市晋熙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路393号福成工业园A6栋101。统一社会信用代码：91441900MA4UYUX68A。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市明晟新能源科技有限公司与被告东莞市晋熙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十一月一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿