广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初533号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡胜海，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告人李迎军，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度小学，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人姚佛佑、黄泳梅，广州市增城区法律援助中心律师。被告人陈利珍，男，1967年8月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度小学，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张亚丽、陶卫东，广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。被告人胡习学，男，1958年12月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度小学，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。被告人魏道琪，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张少勇，广州市增城区法律援助中心律师。被告人田兵，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省石门县人，文化程度初中，户籍地湖南省石门县。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭明庆，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵犯过失损坏公用电信设施罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人蔡胜海及其辩护人苏维艳、被告人李迎军及其指定辩护人姚佛佑、被告人陈利珍及其指定辩护人张亚丽、被告人胡习学及其指定辩护人徐倩茜、被告人魏道琪及其指定辩护人张少勇、被告人田兵及其指定辩护人郭明庆均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵，于2017年10月23日12时许，去到广州市增城区石滩镇沙园路69号附近为中国联通公司回收废旧电缆，过程中盗窃了中国电信股份有限公司正在使用中的通讯电缆约100米，销赃后共同分赃挥霍。后被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪于2018年1月22日被抓获归案；被告人田兵于2018年2月27日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，并当庭变更指控被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵的行为构成过失损坏公用电信设施罪。被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵判处十个月以下有期徒刑或者拘役刑。被告人蔡胜海对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人属过失犯罪，主观恶性和社会危害性小，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人李迎军对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人有坦白情节，是从犯，请求法庭从轻处罚。被告人陈利珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人如实供述，犯罪情节较轻，危害不大，请求法庭从轻处罚。被告人胡习学对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人是从犯，归案后如实供述，社会危害小，请求法庭从轻处罚。被告人魏道琪对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人是从犯，如实供述悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人田兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人是从犯，主观恶性和社会危害性小，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月23日约14时许，被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵伙同其他男子（另案处理）去到广州市增城区石滩镇沙园路69号附近为中国联通公司回收电缆过程中，共同盗剪了中国电信股份有限公司增城分公司正在使用中的通讯电缆约100米，共计价值人民币5068元，销赃后共同予以分赃。后被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪于2018年1月22日被抓获归案，被告人田兵于2018年2月27日被抓获归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表，证实被害单位中国电信股份有限公司广州增城分公司于2017年10月26日报警。2、抓获经过，证实被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、魏道琪、胡习学于2018年1月22日被抓获，被告人田兵于2018年2月27日被抓获。3、户籍材料，证明各被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区石滩镇沙园路69号。5、中国电信股份有限公司广州增城分公司出具的证明，证实增城区石滩镇沙园路69号附近1条正常使用的通信电缆被盗，型号为HYAT400*2*0.4，长度约100米，电缆采购价50.68元/米。被盗事故造成沙某路周边区域近400户正常在用的电信电话及宽带用户通信中断72小时，给该公司造成电缆材料直接经济损失共计约5068元，另外造成该公司及电信用户间接损失无法估计。6、工程费用结算资料，证实增城区石滩镇沙园路69号电缆被盗抢修费用为6574.33元。7、被害公司员工杨某深的报案陈述：2017年10月26日12时，我所在的中国电信股份有限公司增城分公司位于增城区石滩镇沙园路69号路段的通讯电缆被人盗窃，被盗电缆是正在运行的提供给整个沙某路附近居民上网、打电话的铜线电缆，大约有400户的网上账号和电话用户受影响长达24小时。经查看监控，发现2017年10月23日下午14时有几名男子驾驶一辆类似黄色工程车的车辆在该路段剪电缆，被盗电缆型号为HYAT400*2*0.4，铜芯电缆，黑色，长度约100米，采购价格为50.68元/米，电缆材料直接经济损失共计约5068元。8、证人饶某的证言：日海通信服务有限公司负责增城区域联通通信电缆的抢修、维护，包括电缆的新建和回收，我负责该公司施工队的人员管理、派工和资料画图等工作，蔡胜海是施工队队长。2017年10月22日晚上，我在手机微信工作群通知施工队第二天去增城回收通信电缆，第二天我没有去现场施工，由蔡胜海组织施工队员去施工，我记不清他们当天有无将联通电缆回收回来，平时回收电缆后都要退回给联通的仓库，退库都有登记。蔡胜海、陈利珍、胡习学、李迎军、魏道琪等人都是老员工，他们可以分辨出联通的电缆。经辨认，指认被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵就是视频截图中的男子，指认其手机微信工作群聊天记录。9、证人饶某军的证言：我的施工队主要是帮日海通信服务有限公司做维护线网和电缆铺设、拆违等业务，施工队大约16队员由我侄子饶勇管理，我也经常跟施工队员开会，讲不能剪通信电缆私下去卖，回收的电缆要运回来作退库处理。通信电缆一般都标注有各家运营商的字样，架在空中的通信电缆如果要剪断，就要先找到联通的交接箱，然后从交接箱一路沿途剪下来，不能直接从中间去剪断，以免剪错其他运营商的通信电缆。10、被告人蔡胜海的供述：2017年10月22日晚上，饶勇在微信工作群里通知了第二天的工作安排，次日早上7时我开公司的黄色工程车搭载陈利珍、田兵、李迎军、魏道琪、胡习学、“老四”、还有一童姓男子去到回收电缆。回收好电缆后我们发现与联通电缆捆在一起的一根电缆，不知是哪个运营商的，断了一截断口比较旧，我们就商量把这根电缆回收回去卖了分钱。于是魏道琪和陈利珍就顺着梯子爬上去剪电缆断口的另一边，“老四”和田兵就负责扶梯子，其他人就在下面帮忙将剪断的电缆装上车，回去路上把电缆卖了，除去吃饭等费用每人分得一百多元。经辨认，指认同案人陈利珍、胡习学、魏道琪、李迎军、田兵，指认盗剪现场监控视频截图。11、被告人李迎军的供述：2017年10月23日，蔡胜海驾驶公司的工程车带着我、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵、“老四”、童姓男子等人，去到增城区石滩镇一路边回收联通公司的电缆。做完后蔡胜海说石滩镇一路边有一条断头的电缆，叫我们剪下来卖点钱，大家也同意了，我们去到后由陈利珍、魏道琪爬上去剪电缆，期间他们爬上竹梯去剪电缆有三四次，“老四”、田兵、童姓男子负责扶竹梯，这条电缆一直伸到一间幼儿园，其他人就在地上收电缆，并剪成几段圈成一圈圈后，胡习学将电缆绑好放车上，由蔡胜海开车搭我们离开，回公司途中将偷到的电缆卖给一收破烂的男子，扣除吃饭等费用每人分到一百多元。经辨认，指认同案人蔡胜海、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵，指认盗剪现场监控视频截图。12、被告人陈利珍的供述：2017年10月23日蔡胜海开车带着我、魏道琪、李迎军、胡习学、田兵、“老四”等人，按公司安排到石滩镇回收联通公司的电缆。约下午14时，我们看到与联通公司电缆同一路线的还有其他公司的一条电缆，这条电缆是在一间新建的房子外墙挂住的，大家一致同意将该电缆剪下来卖钱，由魏道琪用公司的竹梯爬上去剪电缆，“老四”、田兵扶梯子，其他人在下面帮忙收电缆捆绑好放上车，剪了三次左右每段约有30多米长，我们将电缆捆好放车上就离开了。回去途中将电缆卖了，每人分得一百多元。经辨认，指认同案人蔡胜海、魏道琪、李迎军、胡习学、田兵，指认盗剪现场监控视频截图。13、被告人魏道琪的供述：2017年10月23日，蔡胜海驾驶工程车搭载我、田兵、李迎军、陈利珍、胡习学、“老四”、老童到石滩镇帮联通公司回收光纤电缆。后不知谁发现与联通公司电缆捆绑在一起的一根电缆断了一截，断口比较旧，但不知是哪家运营商的，当时大家猜是废弃电缆都同意将电缆剪了卖钱，我与陈利珍用竹梯爬上去剪断电缆，“老四”、田兵负责扶竹梯，其他人就在下面把电缆收起来放在车上，这条电缆一直伸到一间幼儿园，这条电缆分了三次剪，每次大约剪30米，之后我们就离开了。回公司途中将电缆卖给一名男子，每人分得大约一百多元。经辨认，指认同案人蔡胜海、李迎军、胡习学、田兵、陈利珍，指认盗剪现场监控视频截图。14、被告人胡习学的供述：2017年10月的一天，我所在工程队去石滩镇回收电缆，下午做完工程后有队员提议去盗剪电缆，二名施工队员爬上梯子剪了大约剪了100米的电线，期间是分三四次剪的，他们叫我在地上收电线捆好放到车上去，回公司途中将电缆卖给一名男子，后每人分到约一百多元。15、被告人田兵的供述：2017年10月23日早上，我们根据公司工作安排，由领班蔡胜海驾驶公司工程车搭载我、李迎军、胡习学、魏道琪、“老四”、陈利珍和还有一名男子，去石滩镇附近施工。大约下午14时我们看见路边有一段电缆，有人提出将该电缆剪了卖钱。魏道琪爬竹梯上去剪线，我与“老四”扶梯子，其他人将电缆捡起搬上车，回去路上把这些电缆卖了，每人分得约一百多元。经辨认，指认同案人蔡胜海、魏道琪、李迎军、胡习学、陈利珍，指认盗剪现场监控视频截图。关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：1、关于本案的罪名认定问题。经查，本案被告人盗剪正在使用的公用电信设施，虽造成400户正常在用的电信电话及宽带用户通信中断，但该损害后果并不符合刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”的情形，尚未构成危害公共安全犯罪，六名被告人以非法占有为目的而实施盗剪电缆行为，不符合过失损坏公用电信设施罪的构成特征，应以盗窃罪定罪处罚；综合各被告人供述和被害单位的证明，本院认定各被告人共同盗窃电缆长约100米价值5068元。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。2、关于辩护人提出的辩护意见。经查，各被告人经事前商量，共同实施盗窃行为，销赃后予以分赃，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人均提出各被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳；提出被告人李迎军、胡习学、魏道琪、田兵属从犯的意见及其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名不当，应予纠正。被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人陈利珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人胡习学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人魏道琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）六、被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）七、责令被告人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵共同退赔违法所得5068元发还被害单位中国电信股份有限公司广州增城分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孔   小   梅人民陪审员 姚   俊   宇人民陪审员 赖   远   明二〇一八年十一月二十八日书 记 员 温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。