江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13019号原告韩成友，男，1944年9月20日生，汉族。原告易永利，男，1970年5月19日生，汉族。原告易韩，女，1995年1月10日生，汉族。上列三原告的委托代理人黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告王海军，男，1976年9月25日生，汉族。被告南京派淇通贸易有限公司（以下简称派淇通公司，统一社会信用代码91320106MA1MKTAT8N），住所地在南京市鼓楼区头所村10号-1。法定代表人谢天将。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司，统一社会信用代码91320102593540108A），住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。负责人任新平，阳光保险南京支公司总经理。委托代理人邓华钱，江苏海越律师事务所律师。原告韩成友、易永利、易韩与被告王海军、派淇通公司、阳光保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成友、易永利、易韩的委托代理人黄路东、被告阳光保险南京支公司的委托代理人邓华钱到庭参加诉讼，被告王海军、被告派淇通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成友、易永利、易韩诉称：2018年4月25日16时45分许，被告王海军驾驶苏Ａ×××××号中型厢式货车沿龙眠大道由北向南行驶至新林村路口处，遇同向右侧韩某驾驶电动自行车向左转弯，致两车相撞，造成韩某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：王海军应负该事故的同等责任，韩某应负该事故的同等责任。苏Ａ×××××号中型厢式货车登记在被告派淇通公司名下，该车在被告阳光保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。据了解，事故发生时王海军系派淇通公司雇佣的驾驶员。原告韩成友与张根娣（已故）生育儿子韩之顺、女儿韩某。原告易永利系韩某之夫，原告易韩系韩某之子。韩成友、易永利、易韩因事故造成韩某死亡所产生的各项经济损失为：死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、处理丧葬事宜人员的交通费3000元、被扶养人生活费97041元（27726元/年×7年÷2人），合计1063823元。现要求王海军、派淇通公司、阳光保险南京支公司依法承担赔偿责任，阳光保险南京支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告王海军未应诉。被告派淇通公司未应诉。被告阳光保险南京支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号中型厢式货车登记在被告派淇通公司名下，该车在其处投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告韩成友、易永利、易韩主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月25日16时45分许，被告王海军驾驶苏Ａ×××××号中型厢式货车沿龙眠大道由北向南行驶至新林村路口处，遇同向右侧韩某驾驶电动自行车向左转弯，致两车相撞，造成韩某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：王海军应负该事故的同等责任，韩某应负该事故的同等责任。原告韩成友与张根娣（已故）生育儿子韩之顺、女儿韩某。原告易永利系韩某之夫，原告易韩系韩某之子。后韩成友、易永利、易韩诉至法院。审理中，王海军、被告派淇通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××号中型厢式货车登记在被告派淇通公司名下，该车在被告阳光保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告韩成友与张根娣（已故）生育儿子韩之顺、女儿韩某。韩成友、易永利、易韩因交通事故致韩某死亡所产生的损失为死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、被扶养人生活费97041元（27726元/年×7年÷2人），共计1040823元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、家庭成员关系证明、常住人口登记表、证明、火化证明、户籍信息证明、居民死亡殡葬证、法医学鉴定书、和解协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告韩成友、易永利、易韩提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告王海军与韩某各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定王海军承担事故60%责任、韩某承担事故40%责任。韩成友、易永利、易韩主张事故发生时王海军系被告派淇通公司的驾驶员，并要求派淇通公司与王海军承担相应赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。韩某生前在城市居住生活，韩成友、易永利、易韩主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为872440元。韩成友、易永利、易韩主张丧葬费36342元，于法有据，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、2000元。关于精神损害抚慰金的数额，本院认定为30000元。韩成友、易永利、易韩主张该精神损害抚慰金由被告阳光保险南京支公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。至韩某死亡时，韩成友已满73周岁，其在城市里居住生活，其主张按2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元标准计算被扶养人生活费为97041元，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，韩成友、易永利、易韩因交通事故造成韩某死亡所产生的各项损失共计1040823元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。韩成友、易永利、易韩的上述损失，应由阳光保险南京支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）；超出交强险责任限额的损失930823元由阳光保险南京支公司在商业三者险范围内赔偿60%即558493.8元，共计668493.8元；其余损失，由韩成友、易永利、易韩自理。王海军、派淇通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告韩成友、易永利、易韩损失668493.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告韩成友、易永利、易韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3811元，由原告韩成友、易永利、易韩负担1524元，被告王海军、派淇通公司负担2287元（此款已由原告韩成友、易永利、易韩垫付，被告王海军、派淇通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告韩成友、易永利、易韩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孟晨鸣