广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21152号原告：深圳市贝斯达医疗股份有限公司（以下简称“贝斯达公司”），住所地：深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创业园**厂房A1402、A1403，统一社会信用代码：91440300715265985H。法定代表人：彭建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春碧，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍地址：湖北省松滋市。被告：陕西健达医疗科技有限公司（以下简称“健达医疗公司”），住所地：陕西省咸阳市秦都区秦宝小区综合楼，统一社会信用代码：916104007303960190。法定代表人：范民健，系该公司总经理。第三人：一四五医院，住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区，组织机构代码：762552610。法定代表人：付听党，系该院院长。第三人：陕西宏远航空锻造有限责任公司红原医院（以下简称“红原医院”），住所地：陕西省咸阳市三原县嵯峨镇宏远公司中区，统一社会信用代码：12610422MB29173815。法定代表人：雷爱联，系该院院长。原告贝斯达公司诉被告健达医疗公司、第三人一四五医院、红原医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝斯达公司的委托诉讼代理人李志生、被告健达医疗公司的法定代表人范民健到庭参加诉讼，第三人一四五医院、红原医院经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯达公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付合同欠款6444000元：其中截至起诉日应付未付的到期合同款5569000元。起诉要求提前还款的未到期合同款875000元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金（其中截至起诉之日的违约金合计2981421.37元，起诉日之后的违约金，以起诉要求还款金额644000元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告向原告支付为第三人一四五医院Bstar-150磁共振成像系统添加液氦的维修服务费及材料费251700元，并自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款的违约金；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订两份《合同书》，合同编号为2012112301、2012112302，其中编号为2012112301的合同书约定：被告向原告采购Bstar-150超导型磁共振成像系统，投放于第三人一四五医院，设备价格为5280000元，付款方式为“于合同签订之日起三天内付50000元，磁体到即付350000元，验收后三天内付200000元，余货款4680000元，在设备按照验收合格之日起60个月内付清，每月10号前付78000元，直至付清”。合同编号为2012112302号合同约定：被告向原告采购BTI-035磁共振成像系统，投放于第三人红原医院，设备价格为2760000元，付款方式为“于合同签订之日起三天内付50000元，安装完毕付50000元，余货款于设备安装验收合格之日起60个月内付清，每月10号前付45000元，第59个月付50000元”。上述两份合同约定，被告有责任按时履行合同付款，逾期滞纳金按每天1‰计算。合同签订后，被告于2013年8月10日签署《Bstar-150超导型磁共振成像系统交付使用验收报告》，于2013年1月13日签署《BTI-035磁共振成像系统交付使用验收报告》。据此，被告应根据该两份《报告》的约定向原告支付合同款项的日期和金额。但是，被告并未按照合同约定履行付款义务，构成违约。为此，原告曾于2013年10月17日向被告发出解除合同的通知，解除原告与被告之间的该两份合同书，并向陕西省咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。陕西省咸阳市秦都区人民法院审理后分别作出（2013）咸秦民初字第02922、02921号《民事判决书》，被告不服上诉，咸阳市中级人民法院二审审理认为一审违反级别管辖的规定，又分别作出（2014）咸中民终字第00815、00997号《民事裁定书》，裁定撤销一审判决，案件由咸阳市中级人民法院审理。尔后，被告与原告口头协商，由被告继续向原告履行原合同的还款义务，原告遂接受被告的履行，未向咸阳市中级人民法院重新起诉。2014年11月3日，被告向原告还款500000元，此后陆续有向原告还款，最后一次还款时间是2016年12月30日。但是，被告的还款并不符合该两份合同书的约定，构成违约。截至本次起诉之日止，被告该两份合同项下仅还款1596000元，尚拖欠到期应付未付的合同款5569000元，已严重违约。此外，原告根据被告之间的合同约定，和被告及第三人之间《磁共振设备按照协议》的约定，依据相关法律的规定，起诉要求被告支付拖欠的已到期和未到期的合同款项共计6444000元，以及要求被告支付实际发生的维修服务费及材料费合计251700元。同时，原告要求被告按年利率24%的标准向原告支付逾期付款滞纳金，低于合同约定的每日千分之一的标准，低于合同约定标准，不违反法律禁止性规定。维修费及材料费251700元，虽未约定逾期付款违约金，但按照相关法律的规定，原告请求判令被告按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自起诉之日起支付利息。为维护我方的权益，特提出以上诉讼请求。被告健达医疗公司答辩称：我公司与原告的合作，致我公司停业，我们筹划的影像连锁项目难以启动，今又以明确解除的合同条款向我方提起诉讼，没有事实和法律依据。1、2013年10月17日，原告向我方发出解除合同书，我方认可并从此开始三方协议合作的运行。原告起诉称6444000元欠款不成立。2、原告违约金和利息的要求无双方约定依据，其他合作过程自做的有损合作目标的费用应由原告自己负担。三方合作关系是我方自2012年12月26日-29日以后我方极力争取和落实的事，但原告与第三人却联合损害合作项目利益，直至今日构陷并将我方告于法庭，我方从无认可合同获复的表态，故原告的起诉没有法律依据。3、该案是两份独立合同纠纷，不适合合并审理，我公司有权不同意合并审理。并提请因红原医院500000元索赔费用申请。4、我方为合作投入先后7个批次50多人的团队，历时五年，并因投资形成债务2000000多元，债主近40人，面临家破人亡，公司倒闭困境。原告恩将仇报，竟然不顾自己欺占市场，随意锁机，勾结院方破坏项目资产，企图侵占我方合作利益，我方保留进一步司法索赔权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人一四五医院答辩称，1、涉案合同与我方无关；2、被告健达医疗公司与我方签订的《磁共振投资合作协议》属客观事实，原告Bstar-150磁共振成像系统于2013年8月10日在我院安装验收完毕，根据合同约定，我院对该设备享有运营权、收益权和预期所有权；3、由于被告健达医疗公司在《医疗器械采购合同》履行过程中未及时付款，与原告产生纠纷，致使我院磁共振室无法正常营业，自2017年10月关门至今，造成了负面的社会影响和严重的经济损失。原被告的行为严重损害了我方作为善意第三人的合法权益，应承担连带赔偿责任，请求法院判令原被告共同承担我方的名誉损失及间接损失500000元，2017年1月到2018年6月管理费237500元、2017年1月到2018年6月电费486723.96元、2016年11月、12月由我院垫付的欠款73039.4元；4、根据合作协议约定，我方向健达医疗公司预交了300000元的保证金，请求法院判令被告返还。第三人红原医院答辩称，1、涉案合同与我方无关；2、被告健达医疗公司与我方签订《磁共振投资合作协议》属客观事实，原告BTI-035磁共振成像系统于2013年1月31日在我院安装验收完毕，根据合同约定，我院对该设备享有运营权、收益权和预期所有权；3、由于被告健达医疗公司在《医疗器械采购合同》履行过程中未及时付款，原告贝斯达公司采取非正当途径擅自远程加密锁定BTI-035磁共振成像系统，导致我院正在运行的该设备无法正常工作，自2017年2月3日至今停用，造成负面的社会影响和严重的经济损失。原告贝斯达公司的过激行为严重损害了我方作为善意第三人的合法权益，原被告应承担连带赔偿责任，请求法院判令原被告承担我方损失320000元；4、根据《合作协议》约定，被告健达医疗公司已构成根本违约，请求判令被告健达医疗公司承担对我方的违约赔偿金500000元。经审理查明：2012年12月3日，原告贝斯达公司与被告健达医疗公司签订两份《深圳市贝斯达医疗器械服务有限公司合同书》，该合同书约定：1、被告健达医疗公司向原告贝斯达公司购买Bstar-150超导型磁共振成像系统及BTI-035磁共振成像系统各一台；2、Bstar-150超导型磁共振成像系统价格为5280000元，合同签订之日起三天内付50000元，设备到货时支付货款350000元，验收三天内付200000元，剩余货款4680000元在设备安装验收合格之日起60个月付清，每月10号前付78000元。BTI-035磁共振成像系统价格为276000元，合同签订之日起三天内付50000元，安装完毕付50000元，剩余货款2660000元在设备安装验收合格之日起60个月付清，即每月10号前付45000元，第59个月付50000元；3、自验收合格之日起，原告负责对BTI-035磁共振成像系统进行36个月的保修，对Bstar-150超导型磁共振成像系统进行12个月的保修；4、被告逾期付款，按每天1‰计算滞纳金。2012年11月26日，原告贝斯达公司、被告健达医疗公司与第三人一四五医院签订《磁共振设备安装协议》，约定被告健达医疗公司向原告贝斯达公司购买的Bstar-150超导型磁共振成像系统安装在第三人一四五医院。2013年8月10日，原告贝斯达公司与被告健达医疗公司签署了《Bstar-150超导型磁共振成像系统交付使用验收报告》。2013年1月31日，原告贝斯达公司与被告健达医疗公司签署《BTI-035磁共振成像系统交付使用验收报告》。嗣后，被告健达医疗公司向原告支付了部分货款。2013年10月17日，原告贝斯达公司向被告健达医疗公司发送《解除合同通知书》，该通知书称被告没有按照双方签订的合同约定履行支付货款的义务，经催收仍不履行，故自被告收到解除通知之日解除涉案的两份合同。2013年，原告贝斯达公司就涉案买卖关系向陕西省咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。2014年3月19日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第02922、02921号民事判决，判决：1、解除涉案合同；2、判令被告健达医疗公司返还涉案设备、赔偿原告设备运输费等费用。被告健达医疗公司不服上述判决，向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。2014年10月20日、10月21日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民终字第00815号、00997号民事裁定书，裁定撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02922、02921号民事判决，该案由陕西省咸阳市中级人民法院审理。2014年11月3日、2014年12月29日、2015年1月30日、2015年3月31日、2015年5月4日、2015年5月12日、2016年度，被告健达医疗公司先后向原告贝斯达公司支付款项500000元、123000元、123000元、50000元、20000元、50000元、10000元、5000元、30000元等。2014年7月14日，原告贝斯达公司向被告健达医疗公司发送《确认函》，该函称原告为Bstar-150超导型磁共振成像系统加充液氦两次共计金额183500元。2015年9月16日，原告贝斯达公司为Bstar-150超导型磁共振成像系统加充液氦一次，价值68200元，第三人一四五医院对此进行了确认。上述事实，有《深圳市贝斯达医疗器械服务有限公司合同书》、《磁共振设备按照协议》、《Bstar-150超导型磁共振成像系统交付使用验收报告》、《BTI-035磁共振成像系统交付使用验收报告》、《解除合同通知书》、《确认函》、银行转账凭证、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02922号和02921号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00815号和00997号民事裁定书等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告贝斯达公司与被告健达医疗公司在平等基础上自愿签订《深圳市贝斯达医疗器械服务有限公司合同书》，该合同书内容符合法律规定，双方均应按合同约定与法律规定履行。关于被告健达医疗公司拖欠货款的金额及逾期付款违约金。原告贝斯达公司依照约定将涉案设备安装在被告健达医疗公司指定的第三人处，被告健达医疗公司没有按约定履行付款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应承担由此引起的法律后果。庭审中，原告贝斯达公司称被告健达医疗公司拖欠涉案货款的金额为6444000元，并就此诉讼请求提交了银行转账凭证，被告健达医疗公司对其付款金额没有异议，本院据此认定被告健达医疗公司拖欠原告贝斯达公司货款的金额为6444000元，原告贝斯达公司请求判令被告健达医疗公司拖欠的货款有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。双方当事人签订的《深圳市贝斯达医疗器械服务有限公司合同书》约定“被告逾期付款，按每天1‰计算滞纳金”，原告请求判令被告健达医疗公司按年利率24%的标准，自未付款之日起计至款项付清之日止向其支付逾期付款违约金符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。庭审中，原告贝斯达公司向本院提交了截至2017年10月10日逾期付款违约金的金额为2981421.37元，本院对此金额予以确认。关于维修服务费及材料费。双方当事人签订的《深圳市贝斯达医疗器械服务有限公司合同书》约定“自验收合格之日起，原告负责对Bstar-150超导型磁共振成像系统进行12个月的保修”，原告贝斯达公司提交的《Bstar-150超导型磁共振成像系统交付使用验收报告》的签署时间为2013年8月10日，故原告贝斯达公司于2014年7月14日、7月15日对Bstar-150超导型磁共振成像系统的维修在双方约定的维修期内，该两次维修的费用183500元应由原告贝斯达公司自行承担。2015年9月18日原告贝斯达公司对Bstar-150超导型磁共振成像系统进行维修支出的维修费68200元依双方的约定由被告健达医疗公司承担，根据本案情况，本院酌情判令被告健达医疗公司按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起至款项付清之日止向原告贝斯达公司支付逾期维修费的利息。第三人一四五医院、红原医院在答辩时称原被告的行为对其造成了损害，依法应对该损害后果承担法律责任。因本案为买卖合同关系，第三人提出的损害与本案不属于同一法律关系，第三人一四五医院、红原医院对此可另循法律途径解决。被告健达医疗公司称原告贝斯达公司于2013年10月17日向其发送了《解除合同通知书》，双方签订的《深圳市贝斯达医疗器械服务有限公司合同书》已解除。从本案审理的情况看，虽然原告向被告发送了《解除合同通知书》，但被告健达医疗公司在收到该解除通知书后依然按照合同约定向原告支付货款，故本院认为被告健达医疗公司的辩称与事实不符，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西健达医疗科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司货款6444000元；二、被告陕西健达医疗科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司上述货款的违约金（以货款6444000元为基数，按年利率24%计算，自未付款之日起至2017年10月10日止的违约金金额为2981421.37元，其后的违约金自2017年10月11日起计至款项付清之日止）；三、被告陕西健达医疗科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司维修服务费及材料费68200元；四、被告陕西健达医疗科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司上述款项的利息（以款项68200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月16日起计至款项付清之日止）；五、驳回原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76540元（该费用由原告预付），保全费5000元，合计81540元，由原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司负担1540元，被告陕西健达医疗科技有限公司负担80000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十一月三十日书 记 员  郑洁虹