贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1135号 原告：江选录，男，1975年7月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：刘家翠，女，1976年5月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。代理权限：特别授权。系江选录之妻。 被告：罗朝阳，男，2000年2月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 被告：罗占禄，男，1967年4月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 原告江选录诉被告罗朝阳、罗占禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告江选录及其委托诉讼代理人刘家翠到庭参加诉讼，被告罗朝阳、被告罗占禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告后续治疗的有关费用即医疗费11686.54元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费681.38元、误工费922.02元、交通费360元共计15049.94元；2、本案诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：2016年8月12日，被告罗朝阳未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由安龙县城往钱相方向行驶，20时40分，当行至安龙县金碑路段处占道时与对向由原告江选录未依法取得机动车驾驶证驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人刘家翠受伤及车辆损失的交通事故。经安龙县交警大队认定，被告罗朝阳负主要责任，原告负次要责任，刘家翠无责任。 事故发生后，原告第一次住院治疗所产生的有关费用，已经安龙县人民法院审理并作出了(2017)黔2328民初693号民事判决书，纠纷已得到了解决。后因原告在交通事故中所负的伤于2017年8月21日住院进行后续治疗，2017年8月28日出院，对后续治疗所产生的有关费用共计15049.94元，原告要求二被告予以赔偿，但二被告均拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特提出上述诉请。另外，上次判决后，被告给了我方20000元，而江选录的伤情经鉴定机构鉴定后未构成伤残等级。 原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格及基本身份信息。 2.黔西南州中医院病历复印件1份、住院收费票据原件1张，拟证明原告因本次交通事故受伤后行内固定取出术产生医疗费11686.54元。 3.本院（2017）黔2328民初693号民事判决书，拟证明原告因本次交通事故受伤产生的部分损失已经本院判决。 4.车票原件12张，拟证明原告因本次交通事故受伤行内固定取出术期间产生交通费360元。 被告罗朝阳、罗占禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告罗朝阳未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县城往钱相方向行驶，20时40分，当行至安龙县金碑路段处占道时与对向由原告江选录未依法取得机动车驾驶证驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载刘家翠）相撞，造成罗朝阳、刘家翠、江选录受伤及两车受损的道路交通事故。后经安龙县公安局交警大队认定，罗朝阳负本次交通事故的主要责任，江选录负次要责任，刘家翠无责任。 事故发生后，原告、刘家翠被送到安龙县人民医院住院治疗。2017年5月18日，经本院作出（2017）黔2328民初693号民事判决书，判决：一、被告罗占禄在第三者责任强制保险限额内赔偿原告江选录32583.36元；二、被告罗占禄在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘家翠1499.34元；三、驳回原告江选录、刘家翠的其余诉讼请求。 2017年8月21日，原告因行内固定取出术到黔西南州中医院住院治疗7天，因此支付医疗费11686.54元。 同时查明，罗朝阳与罗占禄系父子关系，罗朝阳驾驶的摩托车系罗朝阳借资所购，该车辆未投保交强险和商业三者险。罗朝阳于2015年辍学在家，在本院作出（2017）黔2328民初693号民事判决时无收入来源。 上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗朝阳、罗占禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩、证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原告江选录因本次交通事故受伤造成的部分损失已经本院作出的（2017）黔2328民初693号民事判决书进行了判决，但江选录本次起诉的费用是继续治疗期间花费的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，本次交通事故的赔偿义务人仍应赔偿。同时，在本院审理（2017）黔2328民初693号案件及本案中，原被告对交警部门出具的交通事故认定书均未提出异议，本案应继续以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据前述查明的事实，被告罗朝阳作为其所驾肇事车辆的所有人和管理人，同时作为肇事车辆的投保义务人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，未将该车投保交强险，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗朝阳应先行就原告江选录因本次交通事故产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任。因江选录、刘家翠第一次诉讼得到的赔偿金额34082.7元与本次诉讼诉请金额之和未超出交强险赔偿限额，故原告的损失应由赔偿义务人在交强险范围内全额赔偿。 对于本案赔偿义务主体如何确定的问题，经查，罗朝阳在发生本案侵权行为时为限制民事行为能力人，在本院作出（2017）黔2328民初693号民事判决时无收入来源，故由其监护人罗占禄承担赔偿责任。但本院受理本案时，罗朝阳已年满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。……”，但因二被告未到庭参加诉讼，本院对罗朝阳目前是否有经济能力无法查明，故本院对原告在本案中能得到支持的损失确定由二被告承担连带赔偿责任。 对于原告在本案中诉请赔偿的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为11686.54元，经查，该款项有住院病历及住院收费票据相互印证，对此本院予以确认，全额支持。 2.误工费，原告主张的损失数额为922.02元。经查，对于误工时间，原告住院治疗7天，故本院按7天计算；对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其实际从事的职业及最近三年的平均收入状况，故本院参照贵州省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资为38246元/年的事实，原告诉请的误工费应为733.48元(38246元／年÷365天×7天)，故对原告的该项主张予以部分支持。 3.护理费，原告主张的损失数额为681.38元。经查，对于护理期限，原告住院治疗7天，本院按7天计算护理期限；对于计算标准，结合原告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费理应为733.48元（38246元/年÷365天×7天），但原告仅诉请赔偿681.38元，视为对自己权利处分，予以全额支持。 4.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为700元。根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准为100元/天、原告住院治疗7天的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告的该项诉请于法有据，本院予以全额支持。 5.营养费，原告主张的损失数额为700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定可知，支持营养费的前提是有医疗机构的意见，但医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对原告的该项诉请不予支持。 6.交通费，原告主张的损失数额为360元。对此，原告虽提供相关交通费票据，但经审查，部分票据的乘车时间在住院期间或住院后，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，对原告的该项诉请支持240元。 综上，本次交通事故造成原告江选录继续治疗的经济损失范围为：1、医疗费11686.54元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费681.38元；4、误工费733.48元；5、交通费240元，以上共计14041.4元。根据前述理由，该损失本院确定由被告罗占禄、被告罗朝阳在第三者强制责任保险限额内连带赔偿。 依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下: 一、由被告罗朝阳、被告罗占禄自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告江选录因本次交通事故受伤继续治疗造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币14041.4元。 二、驳回原告江选录的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由被告罗占禄、被告罗朝阳承担93元，原告江选录自行承担7元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李呈鑫