wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3767号原告：朱传鹏，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：陈丽芹，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告朱传鹏、陈丽芹诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传鹏、陈丽芹委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传鹏、陈丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3344.17元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月7日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第20幢1单元1-17-4号建筑面积为75.66平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3344.17元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，朱传鹏、陈丽芹和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定朱传鹏、陈丽芹购买和昌置业公司开发的和昌国际城20幢1单元1-17-4号房屋，总价款为334417元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。朱传鹏、陈丽芹按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向朱传鹏、陈丽芹交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为朱传鹏、陈丽芹办理不动产登记手续，朱传鹏、陈丽芹所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和朱传鹏、陈丽芹签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助朱传鹏、陈丽芹办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故朱传鹏、陈丽芹请求和昌置业公司支付违约金3344.17元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱传鹏、陈丽芹办理位于十堰市浙江路和昌国际城第20幢1单元1-17-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱传鹏、陈丽芹逾期办理不动产权属证书违约金3344.17元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告朱传鹏、陈丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9370号上诉人（原审原告）：杨志红，男，1968年4月30日生，汉族，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杨志红因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志红上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。杨志红向原审法院提出诉讼请求：1．判令京环兴宇公司偿还杨志红欠款本金290000元；2．判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的未结利息9505元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3．诉讼费用由京环兴宇公司承担。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回杨志红的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回杨志红的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2853号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15938号原告：汪存胜，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路31号。法定代表人：王丽勤。被告：佛山市三水纵横贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育中路31号龙德楼1501。法定代表人：王毅桓。四被告委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。原告汪存胜诉被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告汪存胜及其委托诉讼代理人龚启慧、四被告的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汪存胜向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息从2018年4月29日起以40万元为本金按照月利率2.5％计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付因本案产生的律师费27000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，被告与原告签订《抵押担保借款协议》，向原告借款40万元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日止，利息按月利率2.5％计算。2017年4月27、28日，原告共向被告转账支付本金40万元。被告从2018年4月29日逾期不支付利息且从未偿还过本金，构成违约。合同约定原告为实现该合同项下债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。诉讼当中原告要求增加诉讼请求：判令原告对被告提供的抵押物（涉案抵押担保借款协议中列明的九个房产）依法处理所得的价款享有优先受偿权，优先受偿权范围为诉讼请求的本息、律师费、诉讼费等。四被告的答辩意见：1.对借款本金予以确认，对违法利息应不予以支付；2.律师费过高，应5000元恰当，本案因原告提起应由原告承担诉讼费；3.本案债权属于一般债权，不同意对所得价款享有优先受偿权，4.被告有支付过利息（被告没有凭证），原告应提供明确利息支付凭证，证明被告从何时支付利息，何时未曾支付利息；5.被告愿意在三个月内清还尚欠的本息；6.原告查封王毅桓的房产属于超标的查封，因为被告涉案债权的抵押物价值最低150万元，而原告案涉债权仅为40多万元，原告应解除对被告王毅桓房屋的查封。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，四被告均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年4月26日，被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司与原告签订了一份《抵押担保借款协议》，协议约定：四被告共同向原告借款40万元；借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日止；利息按月利率2.5％计算；如四被告未能在借款期限内偿还借款，原告为实现该合同项下债权所需的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担；四被告提供佛山市广利华发房地产有限公司所有的位于佛山市三水区九套房产（房地产权证编号分别为粤房地权证佛字第××、04××99、04××45、04××31、04××95、04××41、04××85、04××10、04××98号）作为上述借款本息及诉讼费、律师费等相关费用的抵押担保。2017年4月27、28日，原告先后两次向被告王毅桓转账支付借款共40万元。2017年4月27日，原告与被告佛山市广利华发房地产有限公司办理了不动产抵押登记手续。后四被告未依约归还借款本金，从2018年4月29日开始没有支付利息。另查，原告为追讨本案借款，与广东海迪森律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师费为27000元，该款已实际支付。本院认为，原告汪存胜与四被告之间形成民间借贷关系，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告要求四被告归还借款本金并支付逾期利息，其主张合法有理，本院予以支持，但其主张的逾期利息应依法计算，原告主张的逾期利息按月利率2.5％计算已经超过了法律规定的上限，本院依法调整为按月利率2％计算。四被告自愿以佛山市广利华发房地产有限公司所有的九套房产作为本案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该九套房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。原告与四被告约定追讨本案借款产生的律师费由被告承担，该约定合法有效，故本院对原告要求四被告承担处理本案律师费的主张予以支持，但综合全案考虑，原告主张的律师费27000元数额过高，本院酌情调整为20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汪存胜偿还借款本金40万元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，自2018年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汪存胜支付律师费20000元；三、原告汪存胜在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告佛山市广利华发房地产有限公司所有的位于佛山市三水区九套房产（房地产权证编号分别为粤房地权证佛字第××、04××99、04××45、04××31、04××95、04××41、04××85、04××10、04××98号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告汪存胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4077.5元、保全费2520元，合共6597.5元（原告已预交）由原告汪存胜负担101.5元，被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司负担6496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一八年十一月二十一日书记员 陈嘉欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初8688号原告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街罗租社区罗租工业大道2号C栋一至三层。法定代表人：刘海添，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建胜，广东信达律师事务所律师。被告：安徽国华电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区锐雷科技产业园。法定代表人：杨永毅，该公司总经理。原告深圳市宝盛自动化设备有限公司与被告安徽国华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理。原告深圳市宝盛自动化设备有限公司于2018年11月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市宝盛自动化设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝盛自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为14696.00元，由原告深圳市宝盛自动化设备有限公司承担。审判员  石少一二〇一八年十一月二十二日书记员  关山静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1223号申请执行人：李艳君，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：马丽红，女，1983年11月14日，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：包建宇，男，1986年3月24日，蒙古族，农民，住隆化县。、。申请执行人李艳君、马丽红与被执行人包建宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825执1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款47500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费494元，缴纳执行费619.91元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年7月11日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2017年8月10日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月14日查询了被执行人的住房公积金，2018年11月13日查询了被执行人的不动产，2018年11月14日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、后本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825执1223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郝树山人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年十一月二十日书 记 员  周静伊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执773号申请执行人：高国旺，男，1974年1月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：任建民，男，1981年5月5日出生，汉族，现住永清县。本院在执行申请执行人高国旺与被执行人任建民买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月6日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月六日书记员  潘宏晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执508号 关于申请执行人李静仪与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联岗头股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1016号之一 申请执行人韦耀智，男，壮族，出生日期：1979年12月6日，住广西环江毛南族自治县洛阳镇，现住于南宁市兴宁区。非党员。 被执行人周志坚，男，1980年3月28日，壮族，小学文化，住址：广西来宾市兴宾区。 韦耀智与周志坚故意伤害纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102刑初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的58214.29元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额58214.29元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  唐 倩
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1125刑初326号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘杨，男，1990年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县。被告人刘杨曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月7日犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；2017年12月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人刘杨又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被定远县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 指定辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪一案，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘杨及定远县法律援助中心指定辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月17日7时许，被告人刘杨在定远县定城镇黄金步行街飓风网吧内趁在网吧上网的魏某某及同伴熟睡之机，窃取魏某某放在电脑桌上的华为P20手机一部。当日8时许以100元的价格卖给杜某。经定远县价格认证中心认定被盗手机价值3229元。 被告人刘杨归案后，供认全部犯罪事实。 上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科判决书等书证；失主魏某某的陈述；证人刘某、杜某、赵某的证言；价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘杨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘杨归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对刘杨从轻处罚。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。综上，根据被告人刘杨的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、对涉案手机予以追缴，返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇一八年十一月一日 书记员  张蓉蓉 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款原文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2271号 李有福。 邢丽丽。 李有福申请邢丽丽合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终3759号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李有福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终3759号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年十一月二十七日 书记员 候宣笑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5095号原告：无锡市晨豪暖通机械设备厂，统一社会信用代码91320206586625461J，住所地无锡市钱桥街道盛峰村。投资人：殷友清，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡科力安安全设备有限公司，统一社会信用代码913202067431490415，住所地无锡市惠山区钱桥惠钱路206号。法定代表人：支凤新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁整，该公司总经理。原告无锡市晨豪暖通机械设备厂（以下简称晨豪厂）与被告无锡科力安安全设备有限公司（以下简称科力安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告晨豪厂的投资人殷友清及委托诉讼代理人高雅琪、被告科力安公司的委托诉讼代理人袁整到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨豪厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原被告签订《工程承包合同》，由原告承建被告废气治理工程一套，总金额138000元。后原告按约完成了工程并交付，但余款18000元被告至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告科力安公司辩称：原告安装的废气治理工程至今没有通过环保验收，被告在2017年6月2日的《承诺书》中也已说明，当时的付款如按照合同约定其实不应支付。被告已经向原告提出了设备质量异议，但是原告没有回复也未补救。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，发包方科力安公司和承包方晨豪厂签订《工程承包合同》，承揽废气治理工程1套，单价138000元，工程地点在康斯博格汽车部件（无锡）有限公司，“本合同为交钥匙工程，发包方不介入项目安装”；供方对质量负责的条件和期限为整机质保一年，过滤净化装置质保18个月；验收方法及提出异议的期限为工程竣工后需方请验；设备的调试为承包方负责设备安装及调试；结算方式为合同签订后预付70000元，工程验收合格后付61100元，一年内付清质保金5%；设备需达到90%的收集、处理效率，通过环保部门验收，若验收不通过，供方无条件整改，直至验收通过为止，并承担因未通过而产生的所有相关费用等。2016年12月20日，科力安公司支付40000元；12月21日，支付30000元。2017年2月，晨豪厂完成治理工程安装。2017年6月2日，科力安公司支付50000元，同时要求晨豪厂厂长殷友清签订《承诺书》，载明康斯博格公司尚未验收，但科力安公司预先付50000元，按合同约定，尚不能付款，后面验收工作一定全力配合，将康斯博格公司所需的资料及时给予，满足康斯博格公司验收要求，以便科力安公司及时催款收账等内容。2017年9月29日，科力安公司总经理袁整向晨豪厂投资人殷友清发送微信“以前康斯博格的设备进气口那的采样口没有开好，尽快派人去开好，以便验收”。10月10日，袁整向殷友清发送短信“康斯博格的设备进气口那的采样口没有开好，尽快派人去开好，以便验收”。2018年2月11日，殷友清给袁整发送微信“余款啥时付？”“不接电话，也不回微信。是不是没钱付还是不想付”。晨豪厂催讨余款无着，遂于2018年9月3日诉至本院。以上事实，由晨豪厂提交的工程承包合同、付款明细、承兑汇票、银行电子回单、增值税发票，科力安公司提供的工程承包合同、承诺书、情况说明、微信短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：晨豪厂与科力安公司的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。晨豪厂主张科力安公司支付剩余价款，根据约定，其中11100元系于“工程验收合格后付款”，剩余6900元为质保金“一年内付清”。根据合同约定整体内容，应当认为第八条中的“工程验收”与第十一条“通过环保部门验收”同义。现科力安公司抗辩认为晨豪厂的先履行“工程验收合格”尚未成就，且提供证据证明已经在质保期内提出质量异议；晨豪厂却无证据证明工程已经取得环保部门验收和一年的质保期内履行了质量保证的合同义务，故对其主张支付剩余承揽款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：驳回无锡市晨豪暖通机械设备厂的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由晨豪厂负担。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一八年十一月十四日书记员 沈泽全
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2060号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗军，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住郴州市嘉禾县。曾因犯抢劫罪于2007年3月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人罗军及其指定辩护人邓庆奋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月7日晚，吸毒人员邹某1通过电话联系被告人罗军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），约定在东莞市厚街镇河田小学附近交易。当日19时许，吸毒人员邹某1、隆某一起来到上述地点与罗军进行交易，罗将一包毒品交给邹，邹通过微信支付毒资200元。后邹某1、隆某随共同将上述毒品吸食完毕。此外，邹某1分别于2018年4月2日、4月4日、4月11日、4月16日、4月18日、4月22日，先后7次独自在厚街镇河田小学附近等地点，分别以200元至600元不等的价格，向罗军购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，通过微信支付毒资。隆某分别于2018年4月7日、4月13日、4月15日、4月17日、4月20日、4月25日，先后6次独自在厚街镇桥头社区桥头市场附近等地点，分别以300元的价格，向罗军购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，通过微信支付毒资。2018年4月25日23时，公安人员在厚街镇珊瑚路金盛阁门口抓获罗军，并在现场地上提取到一个白色烟盒，烟盒内装有13小包白色晶体（共净重6.19克）。经检验，13小包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证的证人邹某1、隆某、付某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，提取笔录、称量笔录，毒品缴交收据，微信记录截图，民警亲笔证词，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被告人罗军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗军多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人邹某1、隆某均指证除了2018年4月7日一起向罗军购买毒品，并微信转账毒资外，两人还多次分别向罗军购买毒品，并通过微信支付毒资，还辨认出了被告人罗军；微信记录证实邹某1于2018年4月2日、4月4日、4月11日、4月16日、4月18日、4月22日转账毒资给罗军，隆某于2018年4月7日、4月13日、4月15日、4月17日、4月20日、4月25日转账毒资给罗军，上述微信转账的时间与证人邹某1、隆某的证言亦能够相互印证，且邹某1在微信上也与罗军就毒品交易进行过联系，上述证据足以证实被告人罗军多次贩卖毒品给邹某1、隆某的犯罪事实。被告人罗军及其辩护人提出罗军仅贩卖了一次毒品邹某1、隆某的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。证人付某、李某均证实在2018年4月25日抓获被告人罗军的过程中，被告人罗军将装有13包白色晶体的白色烟盒扔在地上，上述证人证言之间关于抓获被告人罗军以及罗军丢弃烟盒的细节均能相互吻合，足以证实上述白色烟盒内的毒品就是被告人罗军所有。被告人罗军及其辩护人称上述毒品不是罗军所有的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人罗军存在犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2023年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的现金4000元，折抵被告人罗军相应数额的罚金。四、暂扣在东莞市公安局厚街分局车牌号为粤S.2VU61的东风雪铁龙小汽车一辆，由暂扣单位发还给车辆所有人廖土龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十一月二十二日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初8842号原告:石玉权,男,1971年2月13日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:张现松，男,1964年11月8日生,汉族，住东海县。原告石玉权诉被告张现松民间借贷纠纷一案，本院2018年10月18日立案。原告石玉权于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉权撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告石玉权负担。审 判 员 关立新二〇一八年十一月十五日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6929号 原告：薛希刚，男，1977年9月16日生，汉族，连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：樊家政，男，1959年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。 法定代表人：朴世镐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢文钰，该公司职员。 原告薛希刚与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希刚及其委托诉讼代理人樊家政，被告乐天玛特公司的委托诉讼代理人卢文钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛希刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合同押金7068元以及2017年3月份租金2356元。2、要求被告赔偿经济损失238674元。3、判令被告承担诉讼费及律师费用。 事实和理由：2015年1月20日至2017年12月31日，原告与被告签订了《商铺场地租赁合同》，主要经营东海水晶等饰品，原告依约定履行了义务，并支付相关费用，但因被告的店铺整体设计不符合国家有关消防的具体规定，于2017年3月7日被政府有关部门责令关停整顿，导致租赁合同无法继续履行，给原告造成极大的经济损失，其中销售利润损失为每天457.23元×520天（2017年3月7日至2018年8月19日起诉时）=238674元，装修损失13980元），请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据，2015年、2016年、2017年的《商铺场地租赁合同》、押金收条、租金收据、销售凭证及其委托会计服务所作出的利润核算说明等证据。 被告乐天玛丽公司辩称，首先原告要求返还押金7068元必须提供证据证实其押金已经交纳；其次原告要求返还2017年3月的租金也必须证实其已实际交纳该月的租金，并且应扣除其实际使用场地期间的租金；第三原告主张赔偿经济损失238674元无任何合同依据以及证据证实；第四原告要求被告承担本案的律师费也无合同依据及法律依据。 经审理，本院认定以下事实：2015年至2017年期间，原告每年均与被告签订《商铺场地租赁合同》，约定甲方乐天玛特公司将本市乐天玛特超市苍梧店二层B03号场地出租乙方薛希刚用于经营“东海水晶”项目，场地建筑面积11.5平方米，最后一年租赁期限从2017年1月1日至2017年12月31日。每月租金标准2356元，租金按月交纳，首月租金在合同签订后三日内交纳，以后每月25日前交纳下月租金。合同还约定乙方必须在合同签订后三日内支付押金7068元。该押金在合同提前解除时经甲方确认后退回。 原告薛希刚自2015年起即在该处经营东海水晶首饰制品，实际已交纳2017年的押金7068元（前期押金未退依次转入下一期），并实际交纳了2017年3月份的租金2356元。被告的乐天玛特超市苍梧店自2017年3月7日起一直处于关闭状态，原告无法继续经营，遂向本院起诉。 在诉讼过程中，原告委托连云港市金领会计服务所对其三年以来的经营利润进行核算，其结论是三年以来每日营业平均净利润为345.19元，该结果是根据原告单方记载的销售日记凭证作出的，被告在开庭时否认销售日记凭证的证明效力。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合同有效，因被告方原因，导致原告无法继续使用案涉店铺经营，应认定为被告违约，其应承担相应的违约责任，并赔偿原告的相关损失。关于原告主张的损失数额问题，首先因本案的租赁合同实际提前解除，故被告应当返还原告已交纳的押金7068元。另外，还应当返还2017年3月7日以后，原告未能使用场地期间的租金1806元（2356元-2356元/30天×7天），被告抗辩认为原告告未实际交纳押金以及2017年3月份租金的观点，与本案客观事实不符，本院不予支持。其次，关于原告主张的其他经济损失问题，其主要是经营损失和装修损失，本院认为原告的经济损失是客观存在的，但原告提供的证据不充分，且主张赔偿的数额不实。为减少诉累，本院结合原告的经营项目、店面规模、租金数额以及同类行业的利润情况，综合认定原告的其他各项损失数额共计30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于判决生效之日后十日内返还原告押金7068元，退还2017年3月7日之后的租金1806元。 二、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告其他各项损失共计30000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元（原告已预交），由原告负担1021元，被告负担4000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  王守富 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韦 玲 法律条文和上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3836号郝卫江、纪小丽：申请执行人曹利雄与被执行人郝卫江、纪小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初1313号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝卫江、纪小丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹利雄向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人偿还本金人民币113000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人向申请执行人偿还了所有案件执行款，申请执行人曹利雄负担2410元，被执行人郝卫江、纪小丽共同负担5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保89号申请人：贵州泰富实业有限公司。住所地：安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421065777232A。法定代表人：傅廷华。委托代理人：罗志刚，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：四川省盛夏建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县云锦镇。统一社会信用代码：91510521586476646K。法定代表人：张守贵。案外人：邱清菊，女，汉族，1970年9月14日生，贵州省人，住贵州省贵阳市，申请人贵州泰富实业有限公司与被申请人四川省盛夏建筑工程有限公司申请诉前财产一案，申请人贵州泰富实业有限公司于2018年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省盛夏建筑工程有限公司在安顺市中级人民法院的执行款508200.93元采取保全措施。同时申请人贵州泰富实业有限公司提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为508200.93元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。经查，被申请人四川省盛夏建筑工程有限公司在安顺市中级人民法院有应领取执行款508200.93元，被申请人四川省盛夏建筑工程有限公司委托其公司出纳即邱清菊代为领取该执行款项，并打入其个人账户（账号：52×××55），该执行款实质上是被申请人四川省盛夏建筑工程有限公司的款项，系本院的保全标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人四川省盛夏建筑工程有限公司及案外人邱清菊银行存款508200.93元。诉前财产保全申请费3061元，由申请人贵州泰富实业有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年十一月八日书记员  李万钧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1864号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人沙启芬，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与闫敬安、沙启芬、沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沙启芬名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  崔继刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初3057号原告：殷文俊，女，1958年4月20日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：李静，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：泊头市第三医院，住所地泊头市红旗路。统一社会信用代码：12130981404371908U。法定代表人：朱西庆，院长。委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。原告殷文俊与被告泊头市第三医院（以下简称第三医院）社会保险纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文俊及其委托代理人李静、被告第三医院委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的养老基金14269.71元。事实和理由：原告系被告的退休职工，办理退休手续时，应由被告交付的单位部分养老基金14269.71元由原告自己垫付缴纳。至今被告一直没有给付原告该款项，原告诉至法院，请求依法判如所请。第三医院辩称，本案没有申请劳动仲裁，养老保险费单位未缴部分应该有社会保险机构直接予以追缴，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告系被告单位职工，原告在达到退休年龄办理退休时，需补交漏交的1999年1月一2007年1月的养老保险。由于被告不予缴纳单位应承担的部分，原告自己缴纳了应由单位、个人共同承担的全部养老保险费18991.23元，其中单位应缴纳14269.71元。原告提交河北省行政事业性统一收费票据一份、养老保险缴费花名册一份、基本养老保险费申报表一份，证明原告垫付养老保险金的事实。被告质证认为，对原告提交证据的真实性无异议。本院认为，本案系原告要求被告返还为被告垫付的社会保险费，双方之间并非劳动争议，法院应作为普通民事案件直接受理。用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，被告未为原告足额缴纳社会保险费用，原告为办理退休手续，由原告垫付被告应缴纳的养老保险金部分，待被告资金缓解后，应予偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告为其垫付的养老保险金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此，原告要求被告给付垫缴的养老保险费14269.71元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告泊头市第三人民医院于判决生效后十日内给付原告殷文俊垫付的养老保险费14269.71元。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一八年十一月二十二日书记员  马淑红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7589号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：庞娟，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义，原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告庞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十九日书记员  郭正艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2474号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：柏慧，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。被执行人：盛金凤，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。夏靖与柏慧、盛金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1047号民事判决书已经发生法律效力，柏慧、盛金凤未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人柏慧、盛金凤发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛金凤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁永新二〇一八年十一月十四日书记员  钱 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9523号 原告：李明海，男，1963年2月4日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：包相臣，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 原告李明海与被告包相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告包相臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金11615元，利息13938元，合计25553元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告因生活所需从我处借款11615元，约定2014年1月1日偿还，如到期不还，按月利率0.02元计息。到期后我多次找被告索要，被告未能给付，现诉至法院。 被告包相臣既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。 庭审中，原告提出诉讼请求变更，利息由“13938元”变更为“11150.4元”。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，包相臣从李明海处借款11615元，约定还款日期为2014年1月1日，逾期月利率2%，包相臣向李明海出具借据并签字捺印。另查明，自2014年1月1日至2017年12月31日，共计48个月，产生利息11150.4元，此笔借款本金及利息包相臣至今未向李明海给付。 上述事实，有原告提交的起诉状、被告包相臣签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，李明海向包相臣提供借款，包相臣向李明海出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李明海已经按照约定向包相臣提供借款，履行完借款合同义务，但包相臣未能按时还款，其未能给付的行为应视为违约，故本院对李明海要求包相臣给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告提出的诉讼请求变更系本人真实意思表示，本院予以确认。被告包相臣经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包相臣自本判决生效后十日内给付原告李明海借款本金11615元，利息11150.4元，合计22765.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.83元，公告费600元，由被告包相臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张鹏跃 人民陪审员  崔 立 人民陪审员  孙秀霞 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  邰吉祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初3504号之一原告:芜湖市老兵商贸科技有限责任公司,住所地芜湖市弋江区森海都市花园B-14号,统一社会信用代码913402007300378176。法定代表人：傅春辉，总经理。被告:张治国,男,1977年12月27日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。被告:芜湖新马投资有限公司,住所地芜湖市繁芜路鲁港新镇7-10号,统一社会信用代码91340200719929283G。法定代表人：鲍凡，总经理。本院在审理原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司与被告张治国、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司于2018年11月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司撤诉。审 判 长 肖 迹人民陪审员 黄 英人民陪审员 陈为一二〇一八年十一月二十六日法官助理沐先龙书记员周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1571号申请执行人：隋凤玉，女，1967年5月19日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：魏占川，男，1968年11月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：代兵，男，1978年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人：田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人隋凤玉、魏占川与被执行人代兵、田艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款80万元及截至2016年9月30日前的利息33万元，并自2016年10月1日起按年利率24%支付利息至借款本金全部还清之日止。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7485元，缴纳执行费13774.85元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年8月28日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2017年12月5日向被执行人发出限制高消费令；二、2017年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产;三、2018年11月5日查询了被执行人的住房公积金；2018年2月29日查询了被执行人的不动产，代兵、田艳艳所有的苔山后村租用土地上的库房系违法建筑，无法处置。代兵、田艳艳所有的隆化镇××家园子××房产已交陈万新抵债；2018年11月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产;四、2018年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2017年12月4日、2018年2月24日、2018年11月20日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初1856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郝树山二〇一八年十一月二十日书记员  周静伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19226号原告：梁沃野，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼泳茵，女，1992年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴根祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告梁沃野诉被告冼泳茵、吴根祥民间借贷纠纷一案中，原告梁沃野自愿于2018年11月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告梁沃野自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁沃野撤回起诉。本案受理费减半为542.5元，保全费534元，合计1076.5元（原告已预交），由原告梁沃野负担。审判员  赖荣华二〇一八年十一月九日书记员  洪 勉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4608号? 原告：吴菊桃，女，1980年6月20日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，该公司员工。 本院于2018年7月3日依法受理原告吴菊桃与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴菊桃撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。 本案受理费减半收取136元，由原告吴菊桃负担。 审判员 杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员 孙瑞敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1842号 申请执行人梁茂芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李醒，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行梁茂芝与李醒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李醒名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 新
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1483号 原告：夏凯璇，男，汉族，1991年11月21日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫顺，该社社长。 委托代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。 原告夏凯璇诉被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员黄建伟独任审判，适用简易程序于2018年6月15日公开开庭了审理本案，原告夏凯璇及其委托代理人吴乃批、被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社法定代表人董夫顺及其委托代理人何奕南到庭参加诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。 原告夏凯璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地补偿费合计101500元。2、判令被告今后利益分配时均给予原告与其他集体经济组织成员享有同等待遇。事实与理由：原告户籍登记地为泰顺县袁家地，与其母同一户，生活在，且在有住所，已具备被告成员资格。因泰顺县文祥湖建设需要，被告的农田、山地、山林被泰顺县罗阳镇人民政府征用。第一期、第二期土地补偿款按每人36500元标准补偿，被告分别于2016年8月、2017年10月已经发放。第三期土地补偿款按每人30000元标准补偿，被告于2018年2月发放。2016年7月8日确定的《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：原本村女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者不列入本社资产收益分配。该收益分配方案已侵害原告合法权益，土地补偿款系集体经济收益，原告作为被告集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等村民待遇，原告多次交涉未果，故引本案之诉。 被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社答辩称：1、原告夏凯璇系外来户籍挂靠本村者，并已由定销户转为非农业户，又不在袁家地生产、生活，且无承包集体土地，不具有集体组织成员资格，不属于征地补偿款分配人员；2、若《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》违法，一审法院不应直接判决被告支付补偿款，应根据《村民委员会组织法》第二十条第三款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 本院查明本案事实如下：原告夏凯璇出生后随母落户泰顺县袁家地至今，未参与第二轮农村集体土地承包，亦未在其他经济组织享有权益。2001年9月20日，原告夏凯璇根据当时定销户家属随转政策转为非农业户。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地合作社获得相关土地征收补偿款。袁家地合作社根据民主评议程序于2016年7月8日作出分配方案，具体分配方案如下：一、农田征用赔偿费用的分配：涉及农田征用补偿款，由袁家地经济合作社统一收取20%的管理费外（此管理费由本村农业户口平均分配），其余80%的补偿款划归各村民小组自行分配。二、山地、林地、园地的征用补偿费（含山地租金收入），全部归本社安排分配（地面赔青费、山园开垦费由经营者或开垦者收益）。1、上述资产收益按本社村民总数以平均分为原则，可以参加分配的下列对象：（1）本社集体资产分配资产收益分配之前本村新出生的人员（已分配掉的资产不在补发）…（4）本村非农业户口，按照列入补偿对象村民50%的标准发放（但非农业户口的村民在农业户口村民在分配方案上签字人员达到三分之二后，也要在分配方案上签字方能领取征地补偿款）；2、下列人员不列入本社资产收益分配：（1）原本女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者；（2）原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者；（3）原非本村村民，系外来户籍挂靠本村者；…3、以上资产收益分配方案经村民共同商讨达成，全体村民（18周岁以上达三分之二）签字生效，列入村规民约。此后，袁家地经济合作社分别于2016年8月、2017年10月、2018年2月分配补偿款36500元、35000元、30000元。 分配方案实施之后，被告以原告不符合分配条例为由，拒绝向原告发放征地补偿款101500元。 以上事实有原告身份证、户口簿、袁家地经济合作社集体资产收益分配方案、证明、当事人陈述等证据证明。 本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉的征地款系集体土地被征用后所得的征地补偿款，属于农村土地承包经营权的衍生权益。原告夏凯璇虽随母落户袁家地至今，但因第二轮农村集体土地承包时未取得承包地，又于2001年户口性质从定销户转为非农户，故其对因土地被征收所获得的补偿款不享有权益。即原告的诉讼请求，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏凯璇诉讼请求。 本案受理费2330元，减半收取为1165元，财产保全费1423元，合计2588元，由原告夏凯璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一八年十一月十六日 此件与原件核对无异 代书记员 周欣欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异107号 异议人（被执行人）：承德市热河房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区富家花园18号楼。统一社会信用代码91130802721669134T。 法定代表人：董焕臣，职务：董事长。 异议人（被执行人）：承德市福隆房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区火车站对面承市之光C3座二层办公。统一社会信用代码91130802106438422P。 法定代表人：黄凯职务：董事长。 二异议人的委托代理人：姜文涛，河北山庄律师事务所律师。 申请执行人：尉迟启军，男，1964年12月6日出生，汉族，住承德市。 本院在执行尉迟启军与承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限公司称，尉迟启军申请执行依据的法律文书是承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1963号民事判决书，该判决是2014年11月由双桥区人民法院一审作出，一审判决后，尉迟启军上诉至承德市中级人民法院，2015年7月13日，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第711号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年10月18日，尉迟启军向贵院申请执行，从法律文书生效2015年7月至其申请执行时间2018年10月18日已经长达3年之久，且不存在申请执行时效的中止、中断情形，根据民事诉讼法第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”之规定，被申请人尉迟启军向贵院申请执行已经超过法律规定的执行的期间，且不存在申请执行时效的中止、中断情形，贵院对本案应当不予执行。特此提出执行异议，望贵院依法审查，对申请人申请执行的案件（承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1963号民事判决）不予执行。 申请执行人尉迟启军称，热河公司一直没有执行承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1963号民事判决，特别是第一项“被告三日内为我办理位于本市福地华园B5号楼1单元3301室的房屋入住手续，”而至今没有办理回迁入住手续，已经给申请执行人尉迟启军造成巨大经济损失。对公产回迁房也是如此。申请执行人尉迟启军有2001年11月22日热河公司的不予办理回迁手续的证据。由于尉迟启军、尉迟壮复的回迁房屋，在诉讼中暂停办理回迁手续共27个字，使申请执行人尉迟启军至今长达7年没能办理回迁手续。申请执行人尉迟启军对区法院的判决涉及的是拆迁房损失赔偿，还是依据选房有效顺序号选回迁房，不办回迁手续的补偿有异议，为此申请执行人尉迟启军依据民事诉讼法第13条、第14条、第205条、209条提出了再审申请和检察建议，故没有超出法律执行的期限，存在执行时效中断情况。尉迟启军有省高院的裁定书，承德市检察院决定书为证。 经审理查明，承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限公司与尉迟启军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）双桥民初字第1963号判决，内容为：“一、被告承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限公司于判决生效后三日内为原告尉迟启军办理位于本市福地花园B5号楼1单元3301室的房屋入住手续。二、被告承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内向原告尉迟启军支付截止到2014年6月12日的拆迁安置补助费28459.20元，并自2014年6月13日至本判决生效之日继续按21.56平方米以每平21.00元计算。三、驳回原告尉迟启军的其他诉讼请求。”宣判后，尉迟启军不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）承民终字第711号民事判决，驳回上诉，维持原判。尉迟启军向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）冀民申字第2338号民事裁定，驳回尉迟启军的再审申请。尉迟启军向河北省承德市人民检察院申请监督，该院于2016年11月17日作出承检民（行）监[2016]13080000085号受理通知书，决定予以受理。2017年2月9日，河北省承德市人民检察院作出《中止审查决定书》，决定中止审查。2018年5月15日作出决定恢复审查通知书。申请执行人尉迟启军于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，本院（2014）双桥民初字第1963号判决生效后，申请执行人尉迟启军对判决不服，一直通过上诉、再审、检察院监督等程序主张权利，其虽然在2018年10月向本院申请强制执行，但期间存在执行时效中断情形，其申请强制执行未超过两年执行时效期间，异议人承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市福隆房地产开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈 曦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执259号申请执行人:林清峰，男，汉族，1981年7月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人:王斌，男，汉族，1968年1月13日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人:柯帆，男，汉族，1980年3月6日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人:九江龙州房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道750号陆家垄小区10栋，社会统一信用代码91360400612420348F。法定代表人:吴昊。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣04民初15号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月14日查封了被执行人王斌所有的坐落于九江市甘棠北路与滨江大道交汇处滨江花园黄埔徐汇苑不分单元104室（产权证号：浔1000093232号）、204室（产权证号：浔1000093231号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王斌所有的坐落于九江市甘棠北路与滨江大道交汇处滨江花园黄埔徐汇苑不分单元104室（产权证号：浔1000093232号）、204室（产权证号：浔1000093231号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年十一月十二日书记员 刘 翔
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3742号 关于申请执行人叶结英与被执行人佛山市三水区绿湖农业有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人佛山市三水区绿湖农业有限公司已履行完毕本院（2017）粤0607民初25号民事判决书所确定的义务，本院于2017年12月13日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3549号 申请执行人:晁大群，男，1989年7月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:吴萍，女，1993年3月5日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人晁大群依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6301号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴萍在（2018）浙0523执3549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年十一月十六日 书记员 黄徐悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1734号 原告：宁国翁，男，1987年10月11日出生，汉族，南宁市江南区居民，住该区。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。 被告：灵山县食里春丰市场开发有限公司，住所地：灵山县三海街道江滨二路西一巷26号（富桂·香江国际首层、二层）。统一社会信用代码：91450721MA5KDEM97P。 法定代表人：廖艺婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告宁国翁与被告灵山县食里春丰市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁国翁及其委托诉讼代理人黄华进、何冰到庭参加诉讼，被告灵山县食里春丰市场开发有限公司的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国翁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年10月30日签订的《物业投资合同》；2、被告返还人民币150000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为了在被告租赁的市场灵山县香江国际一、二层租一个摊位做生意，于2017年10月30日与被告签订《物业投资合同》，约定：被告将位于灵山县香江国际首层A40-1#商铺（摊位）租给原告，租期20年，20年的租金合计290000元。原告以分期付款的方式付清租金，第一期首付150000元于2017年10月30日支付，第二期140000元通过银行贷款支付给被告，在银行贷款给原告之日付清，在原告付清全部租金后，被告应于2017年11月25日前交付该摊位给原告。2017年10月30日，原告支付了租金150000元给被告。原告支付150000元给被告后，到被告帮助联系的贷款银行灵山县农村信用合作联社灵城信用社申请办理贷款，因原告的个人征信系统记录原告在最近5年内存在20个逾期的违约记录，不能办理个人信用贷款，致使原告不能按照合同约定将第二期租金款140000元通过银行贷款的方式支付给被告，被告因此没有将摊位交付给原告，现原告的合同目的已不能实现，原告多次要求解除合同、被告退还首付款租金150000元，但是被告都予以拒绝。原告为此诉至法院。 被告灵山县食里春丰市场开发有限公司辩称，第一，原、被告双方签订的合同是合法有效的，原告应全面履行义务；第二，本案合同中原告有付款的义务，如果原告因向银行贷不了款，可以以自有的资金及其他渠道筹集资金支付涉案款项；第三，本案中不存在无法实现合同目的的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年10月30日，被告灵山县食里春丰市场开发有限公司（甲方）与原告宁国翁（乙方）签订了一份《物业投资合同》，约定:乙方以投资的方式取得位于灵山县香江国际首层A40-1#商铺（摊位）20年的经营使用权，使用期限从2017年11月25日至2037年11月24日；商铺（摊位）20年经营使用权的投资总款为290000元，乙方以分期付款的方式支付，第一期应于2017年10月30日前支付150000元，第二期应于银行放款之日付清140000元；乙方依约支付全部物业投资款后，甲方应于2017年11月25日前交付物业给乙方；如甲方出现非合同第十二条第2项规定的情形，没有按合同约定的期限交付物业，逾期超过90天的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方在收到乙方书面要求解除合同之日起30天内无息退还全部已付款；如乙方未按约定的时间付款，逾期超过30天，甲方选择继续履行合同的，乙方按逾期日向甲方支付应付款万分之一的违约金，合同继续履行；如出现乙方未交足该物业所涉投资款给甲方的，甲方可顺延交付物业期限而无需承担任何违约责任。合同签订后，原告于2017年10月30日支付了第一期投资款150000元给被告，后因原告个人信用原因不能向银行机构办理个人贷款，原告一直未能将第二期投资款140000元支付给被告，双方至今没有办理商铺（摊位）的交接手续。 另查明，2016年11月21日，被告灵山县食里春丰市场开发有限公司与灵山县地产服务所签订了一份《灵山县香江国际一、二楼租赁合同书》，约定：灵山县地产服务所将灵山县香江国际一、二楼和地下停车场一次性整体出租给被告，出租期限20年，即自2017年11月25日至2037年11月24日，租赁期间，在被告统一管理的前提下可以以分租、合作等形式进行经营。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在取得出租人灵山县地产服务所同意转租的情况下，才与原告签订《物业投资合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行。原告因个人信用原因不能办理银行贷款时，应主动采取其他方式筹集款项，积极与被告协商妥善解决租金问题，尽快办理商铺（摊位）的交接手续，因此本案合同目的实现的基础并没有丧失，不存在合同解除的情形，故原告请求解除合同、返还租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁国翁的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告宁国翁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一八年十一月××日 法官助理 廖元廷 书 记 员 张慧萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13070号原告深圳市好运来物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人张齐兴。委托代理人白玄、林芳，广东宝城律师事务所律师。被告陈俊岳，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址广东省饶平县。原告深圳市好运来物业管理有限公司与被告陈俊岳物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即向原告。支付拖欠的物业管理费、维修基金、楼梯灯公摊电费人民币2,876.32元，并支付相应的滞纳金（以每月应交的物业管理费、维修基金及楼梯灯公摊电费为基数，从当月8日起按日3‰计算至被告缴清拖欠款项止，暂计至2017年11月30日为人民币2,548.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。2016年4月23日，被告的委托代理人陈培丽与原告签订《委托物业管理合同书》，主要内容为：被告同意将深圳市宝安区流塘路国雄公司商住楼（不动产权证号0069528）委托原告管理，物业面积100.10平方米；物业管理内容包括保洁，主楼共八层走廊地面公共区域卫生、管理区域内设施设备的使用、维护和管理；委托管理期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理费用为每月1.3元／平方米，维修基金为每月0.15元／平方米，被告应于每月7日前向原告缴纳物业管理费用及维修基金，逾期缴纳的，按所欠费用的日千分之三收取滞纳金。被告委托代理人陈培丽在《业主公约》上签名确认。2017年8月30日，原告向被告发出《律师函》，要求被告缴清拖欠的各项费用，该邮件跟踪信息显示妥投及本人签收。庭审中，原告主张其已履行涉案《委托物业管理合同书》约定的物业管理义务，并主张被告欠付2016年5月至2017年11月期间的物业管理费、专项维修资金及楼梯灯公摊费用等。另查明，原告提交的《不动产权证》载明，被告系深圳市宝安区国雄公司商住楼A栋703的业主，产权份额为100%，不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0069528号。以上事实，有《委托物业管理合同书》、《业主公约》、《不动产权证》等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告签订的《委托物业管理合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于物业管理费、专项维修资金。原告按照合同约定为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，缴纳专项维修资金是被告作为业主的法定义务，被告应当按照相关规定进行缴纳。原告主张被告欠付2016年5月至2017年11月期间的物业管理费、专项维修资金，鉴于被告作为付款义务方未能提供证据予以反驳，被告应当承担不利后果，故本院采纳原告主张，被告应向原告支付上述期间的物业管理费人民币2,472.47元、专项维修资金人民币285.38元。关于违约金。原、被告签订的《委托物业管理合同书》约定，被告应于每月7日前缴纳物业管理费用及维修基金，逾期缴纳的，按所欠费用的日千分之三收取滞纳金。鉴于双方约定的违约金标准过高，本院予以调整并酌定为按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠物业管理费、专项维修资金的滞纳金。违约金的计算方式如下：以每月拖欠物业管理费及专项维修资金的数额人民币145.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自每月应缴费用之次日起计至清偿之日止；即拖欠2016年5月的物业管理费及专项维修资金的违约金，自2016年5月8日起计至实际清偿之日止；以此类推。原告要求被告支付楼梯灯分摊电费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊岳于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市好运来物业管理有限公司2016年5月至2017年11月的物业管理费人民币2,472.47元、专项维修资金人民币285.38元，并支付违约金（按期计付，每期以每月人民币145.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自每月应缴费用之次日起计至实际清偿之日止；即2016年5月欠付费用的违约金，自2016年5月8日起计至实际清偿之日止；以此类推）。二、驳回原告深圳市好运来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币500元，共计人民币元550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
文书内容苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执恢160号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：李阳，男，1986年12月17出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：倪慧，女，1987年02月05出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李阳、倪慧借款合同纠纷一案，该案（2017）穗仲案字第14291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李阳、倪慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳、倪慧银行存款人民币636226.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  滕文清二〇一八年十一月八日书记员  张晓峰苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸            签发人：      年  月  日              审核人：                       年  月  日                  合议庭其他成员：            年  月  日              拟稿人：                      年  月  日                  校对人：                                      年  月  日      苏州市相城区人民法院执行裁定书(2018)苏0507执恢160号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：李阳，男，1986年12月17出生，汉族，身份证号码：321323198612170610，住江苏省泗阳县众兴镇联合居委会二组105号。被执行人：倪慧，女，1987年02月05出生，汉族，身份证号码：321323198702050620，住江苏省泗阳县众兴镇联合居委会二组105号。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李阳、倪慧借款合同纠纷一案，该案（2017）穗仲案字第14291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李阳、倪慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳、倪慧银行存款人民币636226.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员320518tengwq2018年11月8日书记员320518zhangxf
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30691号原告：严春亮，男，汉族，1979年12月21日出生，住址河北省张家口市赤城县，委托代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：深圳市万咖集企业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4019号航天大厦A座2楼，统一社会信用代码91440300MA5DQFRN0W。法定代表人：崔一可。委托代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。上列原告严春亮诉被告深圳市万咖集企业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明到庭参加诉讼，被告委托代理人胡显键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付2017年4月1日至2018年3月28日之间的双倍工资差额88000元（每月基本工资8000元×11个月）；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元（每月基本工资8000元×3）；3、支付花费的律师费5000元。事实和理由：原告于2017年3月1日进入被告处任职，经双方协商一致工资为税前工资8000元。期间被告一直未与原告签署劳动合同，也未替原告缴纳社会保险。截止2018年3月28日原告被辞退，被告依然未按照劳动法的要求签订劳动合同与购买社会保险。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，申请依法判决。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告答辩称：不存在与原告解除劳动合同相关的通知，系原告方不辞而别，原告方的诉讼请求没有任何事实及法律依据。本案相关情况一、入职时间：2017年3月1日。二、工作岗位：厨师。三、最后一个工作日及离职时间：2018年3月28日。四、月工资：每月8000元。五、关于违法解除劳动关系赔偿金的请求：原告称被告无故通知其在一个月内离职，属于违法解除劳动关系，并提交微信聊天记录、录音等证据加以证明，被告对电子证据微信聊天记录、录音不予认可，经审查，本院无法确认上述证据的真实性。因此原告并未提供充分、有效的证据证明原告所主张的被告系违法解除与原告之间的劳动关系，应承担相应的举证不能的法律后果，故对原告该项诉请本院不予支持。六、关于律师费的请求：仲裁委根据胜诉比例裁决被告支付律师费3760.68元并无不妥，对原告在仲裁及诉讼阶段诉请过高部分，本院不予支持。七、仲裁情况：原告提出仲裁申请，仲裁请求与诉讼请求相同，2018年6月15日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]840号仲裁裁决书，裁决结果：1、被告支付原告2017年4月1日至2018年2月28日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额88000元；2、被告支付原告律师费3760.68元；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市万咖集企业管理股份有限公司支付原告严春亮2017年4月1日至2018年2月28日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额88000元；二、被告深圳市万咖集企业管理股份有限公司支付原告严春亮律师费3760.68元；三、驳回原告严春亮的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一八年十一月十二日书记员 李双菲书记员 赫文平
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初2181号 原告：唐春阳，男，1978年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨俊，男，1975年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告唐春阳与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春阳到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐春阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，从2015年9月29日起算至起诉之日，按月2%计算利息，共2.04万元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告借到原告人民币3万元，六个月归还。借期届满后，原告多次要求被告清偿借款，但被告总以各种理由搪塞原告，拖延还款期限。现被告不接电话，还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告杨俊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告杨俊与原告唐春阳就借款之事达成合意后，原告唐春阳于2015年3月29日付给被告杨俊借款现金人民币30000元。当日，被告杨俊向原告唐春阳出具借条一份，双方约定六个月内归还该借款。2018年10月16日，原告唐春阳执借条以被告杨俊拒绝返还其借款为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述和借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告唐春阳请求判决被告杨俊返还借款人民币30000元及支付逾期利息，并提供借条证明双方订立借款合同借款人民币30000元和约定六个月内返还借款的事实。借款交付后，双方的借款合同即生效，被告杨俊就应当全面履行还款义务。故原告唐春阳主张由被告杨俊返还其借款人民币30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原告唐春阳未提供证据证明双方约定按照月2%支付逾期利息，被告杨俊就应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告唐春阳超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨俊经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告唐春阳借款人民币30000元并按年利率6%支付从2015年9月30日起至全部款项付清之日止的利息； 二、驳回原告唐春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一八年十一月十九日 书记员 徐竖熙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申145号再审申请人（原审被告）：东莞市力科电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新科技产业开发区东路26号三栋八层，统一社会信用代码：441900000808486。法定代表人：黄史杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁阳，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南方圆工程咨询监理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区锦泰广场北湖南国际商务中心401、402室，统一社会信用代码：914301027367557489。法定代表人：胡烜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。再审申请人东莞市力科电子科技有限公司因与被申请人湖南方圆工程咨询监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，东莞市力科电子科技有限公司以已与湖南方圆工程咨询监理有限公司达成和解为由，于2018年11月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，东莞市力科电子科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市力科电子科技有限公司撤回再审申请。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十九日书记员  尹嘉伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2401号申请执行人清河办事处清河社区卫生服务站，住所地阜阳市清河西路夏莲苑1#101/201，统一社会信用代码68084749-0。负责人：王文忠，站长。被执行人李宾宾，男，1992年7月5日出生，汉族，利辛县人，高中文化，自由职业，住阜阳市颍州区。本院在执行清河办事处清河社区卫生服务站与李宾宾财产损害赔偿纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2017年01月11日作出的（2016）皖1202民初6678号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月29日立案执行，于2018年11月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3765号原告：陈刚，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：唐艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告陈刚、唐艳诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、唐艳委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚、唐艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6225.63元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月31日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第20幢1单元1-20-6号建筑面积为131.62平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金6225.63元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，陈刚、唐艳和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定陈刚、唐艳购买和昌置业公司开发的和昌国际城20幢1单元1-20-6号房屋，总价款为622563元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。陈刚、唐艳按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年6月30日向陈刚、唐艳交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为陈刚、唐艳办理不动产登记手续，陈刚、唐艳所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和陈刚、唐艳签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助陈刚、唐艳办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故陈刚、唐艳请求和昌置业公司支付违约金6225.63元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈刚、唐艳办理位于十堰市浙江路和昌国际城第20幢1单元1-20-6号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚、唐艳逾期办理不动产权属证书违约金6225.63元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告陈刚、唐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2011号原告：刘保国，男，1964年6月6日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所，法律工作者。被告：刘士保，男，1977年8月7日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：邢玉娟，女，1978年8月11日出生，汉族，河北省易县，村民。原告刘保国与被告刘士保、邢玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告刘士保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邢玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款现金贰万五千元（25000元），并责令二被告支付原告利息至偿还借款日止。事实与理由：2017年7月4日，被告刘士保因进货需资金周转，从原告处借取现金25000元，约定借款期限3个月，月利率百分之1.5并给原告打下借条。期间二被告支付原告部分利息，可到期经原告多次催要，二被告拒不偿还原告本金也不按约支付利息，连电话都拒接。该借款是二被告用于家庭作买卖进货而向原告所借现金，因此二被告负有连带偿还义务。为此特提起诉讼，望人民法院依法裁判。被告刘士保、邢玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘士保与邢玉娟系夫妻关系，刘士保与刘士宝系同一人，2017年7月4日，被刘士保向原告借款25000元并打下借条一张，双方对借款期限及利息未作约定。以上事实有借条原件一张、被告刘士保户籍信息复印件、被告邢玉娟结婚证复印件以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘士保向原告借款25000元并亲笔书写借条一张，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，故原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院应予支持；因双方对借款利息未作约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邢玉娟对此笔债务应承担连带偿还义务。被告刘士保与邢玉娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士保、邢玉娟自本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘保国借款25000元；二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘士保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十一月七日书记员  王莹
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1752号 申请执行人吴兆楠，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人李峥，男，1990年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2018年7月10日作出（2018）冀0802执1752号执行裁定书，查封被执行人李峥名下所有的雪佛兰牌轿车一辆，现因被执行人李峥已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李峥名下所有的车牌号为冀Ｈ×××××号雪佛兰轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 二〇一八年十一月六日 书记员  李 杰