陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3737号上诉人（原审被告）：杨心燕（又名杨新艳），女，1975年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古自治区，无固定职业。上诉人（原审被告）：胡怡博，男，2010年11月24日出生，汉族，住址同杨心燕，学生；系共同借款人胡占发（已故）的儿子。法定代理人：杨心燕，身份情况同上。上诉人（原审被告）：张万俊，女，出生年月日不详，汉族，现住榆林市榆阳区，系共同借款人胡占发（已故）的母亲。上诉人（原审被告）：胡晶晶，女，1998年1月24日出生，汉族，住址同杨心燕，学生，系共同借款人胡占发（已故）的女儿。上诉人（原审被告）：胡涛，男，1983年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。以上五上诉人共同委托代理人：将阳阳，陕西富州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺占荣，男，1957年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。委托诉讼代理人：刘克智，男，1986年12月4日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市横山区，农民。原审被告：乔霞霞，男，1986年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人杨心燕、胡怡博、张万俊、胡晶晶、胡涛因与被上诉人贺占荣、乔霞霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨心燕、胡怡博、张万俊、胡晶晶、胡涛上诉请求：1、法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初884号民事判决书；2、依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金8万元及8万元按0.02分的利息1600元；3、依法判决胡怡博、胡晶晶、张万俊不承担还款责任;4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院查明认定事实不清。原审法院认定，2013年12月10日，上诉人杨心燕与胡占发（已故）、胡怀兴因资金周转需要共同从被上诉人处借款人民币10万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限，并出具一张借条。借条记载：今代到贺占荣人民币10万元，利息0.02分。借款形成后，上诉人杨心燕向被上诉人偿还了2万元，原审法院查明认定的利息与实际完全不符。所以是借款10万元，利息是0.02分。被上诉人认为的月利息再没有向法院提交其他有“月利率0.02分”的有效证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若二规定》第二条之规定，被上诉人应对自己的主张依据的事实提供证据予以证明，原审法院在被上诉人不能提供有效证据能够证明约定借款月利率为2%的前提下，认定被上诉人主张的月利息错误。二、原审法院判决适用法律错误。上诉人与被上诉人约定了利息0.02分，属于约定不清，原审法院就单凭一个利息0.02分就适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法解释（二）》及《民法通则》的相关规定，认定是月利息错误，而且适用法律不正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本约定属于约定不明，人民法院应当不予支持其月利息0.02分的诉讼请求。三、一审法院判决张万俊、胡怡博、胡晶晶在继承胡占发的遗产范围内承担偿还责任及承担本案诉讼费用的判决适用法律错误。原审法院在尚未查明被继承人有何遗产，也未查明继承人是否放弃继承的情况下，就判决被继承人胡怡博、胡晶晶、张万俊承担还款责任及诉讼费的判决适用法律错误。被上诉人贺占荣答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺占荣向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告胡涛、乔霞霞、杨心艳共同偿还原告借款本金10万元，并支付从2013年12月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（杨新艳已付利息2万元）；2、判令被告张万俊、胡晶晶、胡怡博以所继承胡占发（已故）的遗产实际价值为限向原告贺占荣承担清偿借款本息的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月10日，被告胡涛、杨心燕与胡占发（已故）、胡怀兴因资金周转需要共同从原告处借款人民币10万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支载明：“今代到，贺占荣人民币壹拾万元整（100000.00），利息0.02分。胡涛、胡怀兴、胡占发、杨新艳。2013年12月10号，洋历。”2017年11月，共同借款人胡占发因交通事故死亡。被告乔霞霞系被告胡涛妻子。被告张万俊、胡晶晶、胡怡博系该笔借款共同借款人之一胡占发（已故）的法定继承人。借款形成后，被告杨新艳向原告偿还了2万元，原告认为偿还的利息，被告认为偿还的本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提起前述诉讼请求。审理中，经原告申请，本院于2018年4月18日作出（2018陕0802民初884号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人胡涛、乔霞霞名下的位于榆阳区白龙路z室房屋一处；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；上述房屋查封期限为三年。一审法院认为：被告胡涛、杨心燕及共同借款人胡占发共同向原告借款10万元，并约定月利率为2%，有被告方出具的借据一支佐证，予以认定。因借据中未约定偿还期限，故原告有随时主张要求被告还款的权利。借款期间经原告催要被告杨心燕除偿还2万元外，再没有偿还分文，显系违约，故原告现诉请主张被告偿还下欠款的请求，依法予以支持。被告胡涛、杨心燕与胡占发系共同借款人，应承担共同偿还责任。被告方已偿还的2万元，依照《最高人民法院关于适用》第二十一条的规定，债务人除偿还主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院那应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告共偿还2万元，明显不足以抵偿全部债务，所偿还的款项依法认定为利息，原告主张张万俊、胡晶晶、胡怡博系共同借款人胡占发的法定继承人，应在继承遗产范围内承担借款的偿还责任。原告没有举证证明该笔借款用于乔霞霞与胡涛夫妻共同生活，故乔霞霞不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后五日内，被告胡涛、杨心燕共同向原告贺占荣偿还欠款人民币10万元整及利息（利息从2013年12月10日起至款付清之日止，以月利率2%计算，已偿还2万元）；被告张万俊、胡怡博、胡晶晶在继承胡占发的遗产范围内向原告承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告胡涛、杨心燕、胡晶晶、胡怡博、张万俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡涛、杨心燕及共同借款人胡占发共同向被上诉人借款10万元，并约定月利率为2%的事实清楚，依法予以认定。上诉人已偿还被上诉人的2万元，原审法院依照《最高人民法院关于适用》第二十一条的规定，债务人除偿还主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。认定上诉人所偿还的款项为利息并无不当，故上诉人称偿还的应为本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称原审法院判决上诉人张万俊、胡怡博、胡晶晶在继承胡占发的遗产范围内承担偿还责任及承担本案诉讼费用的属适用法律错误的上诉理由，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，上诉人应在继承胡占发的遗产范围内向被上诉人承担偿还责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人杨心燕、胡怡博、张万俊、胡晶晶、胡涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4181元，由上诉人杨心燕、胡怡博、张万俊、胡晶晶、胡涛承担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十一月二十九日书记员 李元元