成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2237号 原告：韩光义，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：雷发济，男，1944年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张国强，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：党杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张来路，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李西举，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告韩光义与被告党杰、张来路、李西举劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，因被告党杰、张来路下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告党杰、张来路公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告党杰、张来路无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员蒋建华、人民陪审员童娟组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭，缺席进行了审理，原告韩光义及其委托诉讼代理人雷发济、张国强，被告李西举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付韩光义劳动报酬30000元；2、判令三被告承担按欠劳动工资每月百分之一的滞纳金和多项侵权伤害和讨薪误工费用损失的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：党杰、张来路于2016年4月28日在印度尼西亚签订了一份十年工程期的承包合同，2016年5、6、7月在成都进行工程项目招工。党杰、张来路雇佣的工人是分批到印度尼西亚的。李西举等三人于2016年7月21日第一批到工地，第二批人员是2016年9月10日到的工地，韩光义等人2016年9月16日第三批到的，第一批人员去修路，第二批人员是建码头，第三批人员是开挖机建房。党杰、张来路委托李西举代表党杰、张来路全权负责，李西举是现场负责人。三被告收缴扣押韩光义护照、限制人身自由，非安全劳动生产、违法生产，不给出国民工买工伤事故保险、人身意外保险，强逼劳动非法用工。当时三被告承诺的是从出国那天就开始计算工资，直到回国。韩光义从2016年9月14日至11月14日共计两个月时间为三被告工作，韩光义到了矿山后三被告拒不签订合同，工资到月未兑现，三被告拖欠韩光义劳动报酬30000元。故此，韩光义起诉至法院。 被告党杰、张来路未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 被告李西举辩称，李西举是通过一个朋友介绍认识的党杰，党杰告诉李西举他们在印度尼西亚有个金沙矿。后党杰、张来路和印尼永盛矿业公司签了合同之后就让李西举找几个人一起过去，李西举当时就联系了张国强和雷发济先行前往工地看情况。党杰、张来路安排李西举、张国强、雷发济在工地上班，先修房子，当时人手不够，就找了两个黑人，另外还有两个警察和两个翻译。后李西举等人要求党杰、张来路签合同，但党杰、张来路一直推脱，就未签合同。李西举出国之前招聘了十多个工人，李西举等三人到印度尼西亚看过情况后再通知的十几个工人过去。 经审理查明，2016年4月29日，张来路、党杰与印尼永盛矿业公司签订《项目合作协议》（中印尼合字002号），约定，双方合作开发印度尼西亚地米卡矿区原马来西亚采砂点至上游6公里处河段的土地矿产资源；张来路、党杰负责该项目设备的采购、运输、工艺流程及安装生产，技术管理和安全生产，技术人员的培训录用，生产所需资金投入，财务记账管理；合作期限自2016年4月29日至2026年4月29日。后张来路、党杰委托李西举在国内招工。2016年9月16日，韩光义到达印度尼西亚地米卡矿区项目工地，从事挖掘机驾驶员工作。2016年11月14日，李西举向韩光义出具一份《工资欠据》，载明，“韩光义身份证号……护照号……技术工，月基本工资15000元，实际工作日2016年9月14日至11月14日，共计60天，共欠工资30000元，车旅费用已报销，工资回成都由党杰给付。欠款人：印尼永盛矿业公司承包人张来路、党杰，生产现场总负责人：李西举”。庭审中，韩光义陈述，李西举是以矿区负责人的身份招工的，韩光义清楚矿区是张来路和党杰承包的，韩光义是党杰找人带到矿区的；李西举是张来路、党杰的员工。 上述事实，有原告韩光义提交的《项目合作协议》复印件、护照、《工资欠据》、照片、微信记录、视频等证据材料及韩光义在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，党杰、张来路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对韩光义的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。韩光义提交的《项目合作协议》虽为复印件，但可以和微信记录、视频资料、照片等证据相互印证，形成证据锁链，本院对韩光义主张的其经党杰、张来路雇佣至印度尼西亚地米卡矿区务工的事实予以确认。韩光义在党杰、张来路承包的项目工地工作，双方形成劳务合同关系，韩光义完成了相应的劳务，党杰、张来路应向韩光义支付对应的劳务报酬。从韩光义提交的微信记录可以确认，党杰、张来路委托李西举招聘工人，李西举负责工地的管理，现李西举向韩光义出具了《工资欠据》，确认党杰、张来路尚欠韩光义工资30000元未支付，党杰、张来路应当立即予以支付。韩光义要求李西举承担支付责任，本院认为，韩光义明知工地系张来路、党杰承包，而李西举系接受党杰、张来路委托的现场负责人，即李西举系代表党杰、张来路对工地进行管理，李西举与韩光义之间没有劳务合同关系，韩光义要求李西举承担支付劳务报酬的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。韩光义主张的滞纳金、误工费没有法律依据，本院不予支持。韩光义主张侵权伤害赔偿，但其未提交任何证据予以证明，对韩光义的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告党杰、张来路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩光义劳务报酬30000元； 二、驳回原告韩光义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由原告韩光义负担76元，由被告党杰、张来路负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 童 娟 人民陪审员 蒋建华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 王 曼 附：附本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。