wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3420号 原告：宁夏隆鼎电力有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。 法定代表人：陈某，系宁夏盛世荣华投资管理有限公司法人。 原告宁夏隆鼎电力有限公司诉被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宁夏隆鼎电力有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款200000元、并支付利息60000元，共计260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订《电力工程合同》一份，约定：工程全称为：宁夏盛世荣华投资管理有限公司10千伏供电工程，工程地点在平罗县，按照安装工程专业承包。工程合同价1000000元，开工日期2013年4月26日，竣工日期为2013年6月10日。工程款的支付：合同签订7日内预付工程款300000元，工程竣工验收合格投运前一次性支付700000元。《电力工程合同》还对原、被告的其他权利义务进行了约定。《电力工程合同》签订后，原告如期对约定工程进行施工，但被告扔欠200000元工程款未付，故诉至法院。 被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 经审理查明，2013年4月27日被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司与原告宁夏隆鼎电力有限公司签订《电力工程合同》一份，合同约定宁夏天净隆鼎电力有限公司承包宁夏盛世荣华投资管理有限公司10千伏供电工程，发包方式为：安装工程专业承包，工程期限为2013年4月26日至2013年6月10日，工程承包合同价为1000000元。原告按照合同约定承建了涉案工程，工程竣工后经石嘴山市供电部门进行了验收。被告曾陆续向原告支付工程款800000元，下欠工程款200000元被告未支付，引起本案诉讼。 另查明，宁夏天净隆鼎电力有限公司于2013年7月1日更名为宁夏隆鼎电力有限公司。 以上事实由本院采信的电力工程合同一份、施工委托书一份、工程款发票两份、受电工程竣工检验登记表一张，在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告宁夏隆鼎电力有限公司与被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司签订的《电力工程合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告应当及时足额向原告支付工程款。涉案工程约定价款为1000000元，被告已经支付800000元工程款，故对原告要求被告支付下剩工程款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为利息从应付工程价款之日起计付，按照年利率6%计算，自2013年9月至2018年8月为60000元（200000元×6%/年÷12个月×60个月），本院依法予以支持60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏隆鼎电力有限公司工程款200000元，逾期利息60000元，共计260000元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  孟楠 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨娟 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执异86号案外人：阳江市江城区潜力包装厂。住所地：阳江市江城区麻演工业区。法定代表人：司徒达潜，该厂厂长。申请执行人：张建国，男，1971年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：陈带红，女，1958年9月1日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：司徒猷诺，男，1983年4月24日生，汉族，住阳江市。被执行人：陈茂新，男，1983年4月3日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人张建国、陈带红诉被执行人司徒猷诺、陈茂新民间借贷纠纷一案中，于2018年10月20日作出（2014）阳城法执字第472号之四执行裁定，查封司徒猷诺占有的坐落于阳江市江城区房屋和坐落于阳江市江城区房屋（以下简称涉案房地产）的份额。案外人于2018年11月12日向本院提出了执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人是何月娟与司徒达潜两夫妻共同投资成立的企业。案外人于2003年8月15日取得阳江市江城区地段（现编门牌：阳江市江城区）9707.38平方米土地的《建设用地规划许可证》。2003年10月24日取得该土地的《建设工程规划许可证》。2005年5月13日，司徒达潜、司徒猷诺、司徒超云向原阳东县国土局申请登记领取土地使用权人为司徒达潜、司徒猷诺、司徒超云的东府国用（XXXX）第XXXXXXX号《国有土地使用证》，向原阳江市房产管理局申请已建办公楼、车间的产权登记，原阳江市房产管理局将坐落于阳江市江城区房屋登记在司徒达潜、司徒猷诺、司徒超云三人共同共有的名下，颁发房地产权证。2011年换发粤房地权证阳字第XXXXXXXXXX、第XXXXXXXXXX号两《广东省房地产权证》。2015年5月15日，何月娟向阳江市中级人民法院起诉阳江市阳东区人民政府及阳江市人民政府。2015年11月16日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法行初字第9号行政判决，以原阳东县人民政府颁发的国土证违法法定程序且主要证据不足为由，撤销原阳东县人民政府颁发的东府国用（XXXX）第XXXXXXX号《国有土地使用证》。2016年7月11日，何月娟向阳江市江城区人民法院起诉阳江市国土资源局。本院于2016年10月31日作出（2016）粤1702行初22号行政判决，撤销原阳江市房产管理局颁发的粤房地权证阳字第XXXXXXXXXX号《房地产权证》和粤房地权证阳字第XXXXXXXXXX号《房地产权证》。案外人认为，司徒猷诺已不是涉案房地产的共有人，阳江市江城区人民法院松松查封涉案房地产是错误的，案外人才是涉案房地产的所有人。综上，请求：中止对涉案房地产的执行，解除查封。经审查查明，申请执行人张建国、陈带红与被执行人司徒猷诺、陈茂新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）阳城法民一初字第366号民事判决，限司徒猷诺偿还借款本金500000元及违约金给张建国、陈带红，陈茂新对该借款承担连带清偿责任。同时，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月24日作出（2013）阳城法民一初字第366号民事裁定，查封司徒猷诺占有涉案房地产的份额。2018年10月20日，本院再次查封上述涉案房地产的份额。阳江市江城区潜力包装厂于2003年3月15日取得白沙地段（现编门牌阳江市江城区）9707.38平方米的《建设用地规划证》，于2003年10月24日取得该地的《建设用地规划许可证》。司徒达潜、司徒猷诺（司徒达潜的儿子）、司徒超云（司徒达潜的儿子）向原阳东县国土资源局申请办理上述土地的国土使用证。取得《国有土地使用权证》后，司徒达潜、司徒猷诺、司徒超云向原阳江市房产管理局申请办理了涉案房地产的《房地产权证》。2015年5月15日，何月娟向阳江市中级人民法院提起诉讼，请求撤销原阳东县人民政府颁发的涉案土地的《国有土地使用证》，2015年11月16日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法行初字第9号行政判决，以原登记行为违反法定程序，且主要证据不足为由撤销涉案房地产的《国有土地使用证》。2016年7月11日，何月娟向本院提起诉讼，请求撤销涉案房地产的《房地产权证》，本院于2016年10月31日作出（2016）粤1702行初22号行政判决，撤销涉案房地产的《房地产权证》。司徒达潜、何月娟于2014年6月25日向本院提出执行异议，请求解除涉案房地产的查封。本院于2014年10月16日作出（2014）阳城法执异字第16号民事裁定，驳回司徒达潜、何月娟的异议。两不服并向本院提出执行异议之诉，本院于2016年1月21日作出（2014）阳城法民一初字第1711号民事判决，驳回司徒达潜、何月娟的诉讼请求。司徒达潜、何月娟不服该判决并向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）粤17民终519号民事判决，驳回司徒达潜、何月娟的上诉，维持原判决。本院认为，涉案房地产原属案外人的财产，案外人是个人独资企业，投资人是司徒达潜。后案外人申请将上述土地使用权变更登记到司徒达潜名下，并于2005年7月11日得到阳东县国土资源局的批准。在上述办证过程中，司徒达潜自愿申请增加其儿子司徒猷诺、司法超云的名字作为共有人，领取了《国有土地使用证》和《房地产权证》，其后司徒达潜的妻子何月娟在本案诉讼过程中另行提起行政诉讼，并通过行政诉讼程序将涉案的《国有土地使用证》和《房地产权证》予以撤销，撤销的原因是主要证据不足以及行政机关办证过程不合法所导致，原本本院本案查封的依据是涉案房地产的登记手续，但已被依法撤销，本案中并没有其他证据证明司徒猷诺在涉案房地产中占有份额，故案外人请求排除强制执行，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对司徒猷诺占有坐落于阳江市江城（办公楼）(房地证号：XXXXXXXXXX，共有证号：XXXXXXXX)及（车间）（房地证号：XXXXXXXXXX，共有证号：XXXXXXX）的份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周仙帮审判员  谢镓骏审判员  梁红星二〇一八年十一月二十日书记员  林柳蓉
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初236号 起诉人：黄少廉，男，1934年8月16日出生，汉族，住青岛市。 本院收到起诉人黄少廉的起诉状。起诉人黄少廉向本院提出诉讼请求：依法判令青岛市供销合作社履行职责，将1994年9月1日起依法补办的转业干部退休证更改为干部离休证。事实与理由：起诉人1978年10月从部队转业，随档案移交了从1949年8月起诉人在鄂阳新县一区人民政府粮库任收粮会计的材料。1994年9月1日起，青岛市供销合作社隐瞒起诉人档案证据，错误地发放了干部退休证，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。此案中，青岛市供销合作社并非行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄少廉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  高芃芃 审判员  张 春 审判员  乔 青 二〇一八年十一月五日 书记员  傅琳琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8359号 申请人：马艳军，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：山东泰安雲琦钢结构有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。 统一社会信用代码：91370982083963530R。 法定代表人：张庆云，经理。 申请人马艳军与被申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司的银行存款64240元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司的银行存款64240元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费663元，由马艳军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年十一月十五日 书记员 **霞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3066号 原告：王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：蔡太峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王存军与被告蔡太峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡太峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存军向本院提出诉讼请求：1、判令蔡太峰偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年10月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、涉诉费用由蔡太峰承担。事实和理由：2017年4月23日蔡太峰向王存军借款10000元，并书写借条、收到条各一张，借款到期后，经多次催要，蔡太峰拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。 蔡太峰未参加诉讼，亦未提交答辩状。 本案王存军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王存军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王存军与蔡太峰系朋友关系，2017年4月23日，蔡太峰以家庭需要资金10000元为由向王存军借款10000元，口头约定借期一个月。王存军在家中以现金的方式给付蔡太峰10000元，蔡太峰随即为王存军出具借条及收到条各一张。提交：借条及收到条各一张。该借条记载：“借条今借到王存军现金壹万整小写（10000元）（摁印）借款人：蔡太峰（摁印）2017年4月23号。”该收到条记载“收到条今收到王存军现金壹万整小写（10000）收到人：蔡太峰（摁印）2017年4月23号” 本院认为,蔡太峰向王存军借款10000元，并为王存军出具借条及收到条各一张，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，蔡太峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故王存军要求蔡太峰偿还借款10000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于王存军主张的借款利息以10000元为基数，自2018年10月18日至实际给付之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡太峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王存军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡太峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张文彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2445号 申请执行人：杨振威,男,1987年9月8日出生,汉族,住广州市萝岗区。 被执行人：李敏铷,女,1987年6月25日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：王明全,男,1986年11月19日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：凌振华,男,1981年5月6日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人杨振威与被执行人李敏铷、王明全、凌振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3700号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，以（2018）粤0113执2444号案件扣划被执行人银行存款37261.08元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，以（2018）粤0113执2444号案件查封（锁定档案）被执行人凌振华粤Ａ×××××以及被执行人李敏铷粤Ａ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已另案扣划被执行人存款37261.08元，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月十日 书记员  何梓珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7762号原告：胡欣，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：杨善杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。原告胡欣与被告杨善杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣的委托诉讼代理人任生平、被告保险公司的委托诉讼代理人殷翔宇、方俊到庭参加诉讼。被告杨善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计157884.3元。事实和理由：2017年10月27日20时30分左右，被告杨善杰驾驶登记在其名下的皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市江都区，与胡欣驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，胡欣受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨善杰垫付5000元。原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告杨善杰未作答辩。被告保险公司辩称，请求法院确认被告杨善杰负全责的事故原因，以便于保险公司确定是否适用免责条款。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；保险公司在2017年11月4日预付1万元，该款项直接汇入扬州市洪泉医院；原告系农村户籍，应按农村标准来计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日20时30分左右，被告杨善杰驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区，与由北向南在其前方驾驶电动自行车的原告胡欣发生交通事故，致车辆损坏、胡欣受伤。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院17天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；枕顶部头皮血肿；右侧锁骨骨折术后；右侧第4、5前肋扭曲。医嘱建议：暂休两个月，加强营养等。原告住院期间产生医疗费合计21237.3元，其中被告杨善杰垫付5000元、被告保险公司在交强险医疗限额内垫付1万元。经本院委托，扬州五台山医院司法鉴定所对原告颅脑损伤所致精神障碍进行鉴定，结论为：日常生活有关的活动能力轻度受限；扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，并于2018年9月6日出具鉴定意见：被鉴定人胡欣，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费合计4623元。本起事故经公安机关交警部门认定，被告杨善杰负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告胡欣从事木工工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费21237.3元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认可，被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院17天、住院伙食补助费标准按18元/天计算，住院伙食补助费为306元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60天，营养费标准按10元/天，原告的营养费计算为600元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为60天，原告住院期间17天，护理费标准按照70元/天计算，原告住院期间护理费为1190元；原告出院后43天，护理费标准按照50元/天计算为2150元；原告的护理费合计为3340元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为180天，结合原告的工作实际，酌定原告的误工标准为115元/天，原告的误工费为20700元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为400元；7、残疾赔偿金，被告保险公司对适用标准提出异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告从事非农工作，可以比照城镇标准计算残疾赔偿金；被告对原告的伤残等级亦提出异议，本院认为，原告的伤残等级经本院委托扬州五台山医院司法鉴定所、扬州市江都人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。原告因交通事故构成一处十级伤残，残疾赔偿金计算为43622元/年×20年×10%=87244元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、鉴定费4623元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；10、车辆维修费1000元，原告提供维修费票据，本院予以认定。上述合法合理的损失合计143950.3元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告杨善杰驾驶机动车与原告胡欣发生交通事故，致原告胡欣受伤，应当按照事故责任承担赔偿责任。因皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担。被告保险公司垫付的1万元可折抵赔偿款，保险公司仍须赔偿133950.3元；被告杨善杰垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费，其余4430元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司除已垫付的1万元外，于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告胡欣损失合计133950.3元，其中给付原告胡欣129520.3元，此款直接汇入原告胡欣账户（户名：胡欣；账号：62×××15；开户行：中国农业银行扬州泰安支行）；返还被告杨善杰4430元，此款直接汇入被告杨善杰账户（户名：杨善杰；账号：62×××37；开户行：中国建设银行江都龙川路支行）；二、驳回原告胡欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计570元，由被告杨善杰负担，此款原告胡欣已垫付，已从杨善杰的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高 雅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6336号 本院执行申请执行人李瑶萍与被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终12394号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7035号原告：孙建高，男，汉族，1979年8月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：殷赟，女，汉族，1992年2月15日出生，住淮安市涟水县。原告孙建高与被告殷赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建高的委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，被告殷赟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷赟向原告还款15万元及利息（自2017年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款15万元并出具借据，约定借款期限3个月，利息为月息2%，借款到期后被告未还本付息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告殷赟未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，原、被告签订借款借据一份，载明“今借款人殷赟收到出借人孙建高的借款本金（大写）人民币壹拾伍万元，小写￥150000。借款期限：时间为3个月，即自2017年9月4日起至2017年12月4日止。于2017年12月4日归还.特立此据。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。借款人：殷赟，出借人：孙建高，2017年9月4日”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司转账15万元至被告银行卡号为62×××84的银行账户。借款交付后，被告未还款，原告遂诉至本院。另查，借款借据中“注.利息为月2%计算”为案外人添加。本院认为：原告孙建高与被告殷赟之间的民间借贷关系，有借款借据、转账记录及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告殷赟支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本庭予以支持。关于原告主张的利息部分，因借款借据中利息的约定并非是被告本人书写，且原告未能举证证明被告对该利息的约定知情并认可，故对原告主张的利息部分（以15万元为基数，自2018年7月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本庭予以支持，其余部分本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷赟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告孙建高借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年7月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，公告费600元，合计4530元，由被告殷赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××53）。审 判 长  陈 颢人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  刘 娇二〇一八年十一月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15435号 马万虎： 被执行人马万虎罚金一案，本院（2018）粤0104执15435号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。被告：陈运娣,女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈运娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告陈运娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运娣即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：46×××26、副卡号：62×××63)透支款本金2949.70元、利息416.97元、违约金572.59元，共3939.26元（计至2017年9月15日）和从2017年9月16日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、判令被告陈运娣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈运娣于2016年4月13日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一套双品牌牡丹信用卡，原告发卡日期为2016年4月20日，账户审批信用额度为3000元，主卡号为46×××26、副卡号为62×××63。被告陈运娣应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。截至2017年9月15日，被告陈运娣在该信用卡尚欠透支款本金2949.70元、利息416.97元、违约金572.59元，共3939.26元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款〝3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。〞、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项〝对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。〞、《信用卡收费标准》〝滞纳金：2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。〞和《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”之规定，本案中被告陈运娣严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。被告陈运娣使用主卡号为46×××26、副卡号为62×××63的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2017年2月5日起，其已逾期222天，逾期已超过91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，至2017年9月15日止应支付透支利息为416.97元，违约金为572.59元。持卡人被告陈运娣使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2017年9月15日，上述信用卡尚欠透支本息合计3939.26元，透支时间已超过约定的期限，请支持原告的诉讼请求。被告陈运娣没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的开卡申请表、贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈运娣偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至2017年9月15日，被告欠本金2949.70元、利息416.97元、违约金572.59元（该费用计至2017年9月15日为利息416.97元、违约金572.59元，此后费用按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈运娣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金2949.70元及利息、违约金（该费用计至2017年9月15日为利息416.97元、违约金572.59元，此后费用按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈运娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一八年十一月十日书 记 员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1444号 申请执行人：黄惠君，女，1997年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄思友，男，1995年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人黄惠君与被执行人黄思友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初606号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人32000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人黄思友发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十一月十四日 书记员  何东辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4548号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：丁立华，男，1948年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告丁立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十一月七日 书记员  李 丹
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初65号 原告徐森铭，性××年××月××日生，××族。 委托代理人王兴旺，北京杰睿律师事务所律师。 委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人叶冬华，市长。 原告徐森铭诉被告靖江市人民政府未履行保护财产权的法定职责违法一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐森铭诉称，原告在靖江市××路××号有职工住宅，后该房屋被鉴定为危房，2015年11月3日靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）制定了《关于前进社区商业局宿舍解危实施方案》，并对该住宅区实行搬迁，原告搬离了该住宅区。靖城街道办事处并非所涉房屋的所有权人，其实施的行政行为损害了原告合法权益。原告于2018年1月16日向被告寄出了《前进社区商业局宿舍解危争议处理申请》，请求依法保护其财产权。然被告未给予任何答复。综上，请求判令被告未履行保护财产权的法定职责违法。 被告靖江市人民政府辩称，商业局宿舍系D级危房，产权属于靖江市经信委，靖江市经信委委托靖城街道办事处代行管理职责。靖城街道办事处对商业局宿舍实施的危房解危行为系基于合法民事权利履行管理职责，属于民事法律关系，原告与靖城街道办事处之间因解危行为引起的争议属于民事争议。原告就该争议向被告邮寄《前进社区商业局宿舍解危争议处理申请》，被告无法定职责对该民事争议作出处理，因此被告无答复的法定义务，原告的诉请于法无据。 本院经审查认为，首先，本案中，案涉商业局宿舍系靖江市经信委所有，分配给职工居住，但未实施房改。后案涉宿舍被鉴定为D级危房，靖江市经信委于2015年10月3日委托靖城街道办事处代行部分管理职责，对案涉宿舍实施解危措施。靖城街道办事处为防止安全事故的发生，将案涉宿舍内的住户迁出，系其作为委托代管人对案涉宿舍代行管理职责而采取的安全措施，不属于行政行为。因此，原告以《前进社区商业局宿舍解危争议处理申请》的形式要求靖城街道办事处的上级行政机关即被告靖江市人民政府对该解危争议进行处理，不属于被告的法定职责，被告未予答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 其次，即使靖城街道办事处对案涉宿舍实施的解危措施属于行政行为，一方面，针对该解危措施原告于2018年1月16日向被告靖江市人民政府邮寄了一份《前进社区商业局宿舍解危争议处理申请》，本案中原告诉称该申请系“请求被告依法保护其财产权”，因被告未予答复，故提起本案之诉要求确认“被告未依法履行保护财产权的法定职责违法”。但保护公民、法人和其他组织的人身权利、财产权利并非被告靖江市人民政府的法定职责，原告向被告申请保护其财产权，于法无据。另一方面，原告邮寄的《前进社区商业局宿舍解危争议处理申请》从形式和内容综合分析，更接近于原告对靖城街道办事处实施的解危措施不满意，而向其上级行政机关即被告靖江市人民政府投诉、举报、反映，要求被告依法对案涉解危争议协调处理。从该角度而言，被告对上述申请的处理应当属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理。但上级行政机关的该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，不论内部监督行为的结果如何，都不对当事人的权利义务产生实际影响，故内部监督行为不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。本案中原告在靖城街道办事处实施解危措施后，已就该解危措施先后提起了两次行政诉讼，其在案件受理后又向靖江市人民政府提出该申请，并据此起诉靖江市人民政府，根据前述分析，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，且有滥用诉权、重复诉讼之嫌，依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告徐森铭的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  刘春生 人民陪审员  梁文有 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郭 程 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执460号 申请人:杨平,住青阳县。 被执行人:王永华,住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2017）皖1723民初1348号民事判决书，向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐云峰 审 判 员  方胜强 代理审判员  刘观方 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  查京云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582财保138号 申请人：聚隆（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江基地），统一社会信用代码91350582557598265T。 法定代表人：吴世约任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯珊珊福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄种盛福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人：厦门祥合福包装材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二B区，统一社会信用代码91350211M0001J585J。 法定代表人：陈杰。 申请人聚隆（福建）包装有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门祥合福包装材料有限公司银行账户资金财产保全，即查封冻结厦门祥合福包装材料有限公司名下银行账户资金600436.19元。申请人聚隆（福建）包装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的《保函》提供担保。 本院经审查认为，聚隆（福建）包装有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门祥合福包装材料有限公司名下银行账户资金(以600436.19元为限)。（期限一年，自查封、冻结之日起计算） 案件申请费3523元，由聚隆（福建）包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王炜标 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607720"t"_blank?)利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终269号抗诉机关山西省长治市城区人民检察院。原审被告人郝永坤，男，1970年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市。2017年9月26日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月15日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张俊英、刘青松，山西英佳律师事务所律师。山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控被告人郝永坤犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月22日作出（2018）晋0402刑初92号刑事判决书，判决：一、被告人郝永坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、自被告人郝永坤收缴的违禁品，予以没收。判后，长治市城区人民检察院提起抗诉，认为一审法院判决被告人郝永坤犯非法持有毒品罪的罪名认定错误，量刑畸轻。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员郭庆军、李沐佳出庭履行职务，被告人郝永坤及其辩护人张俊英、刘青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的部分事实不清。请查清下列事实：1、进一步查清本案裴某某、赵某某、解某三名证人是如何被传唤到案的；2、四名吸毒人员指认郝永坤贩卖毒品，是否有其他相关的证据予以佐证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初92号刑事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二○一八年十一月九日书记员 魏 炜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8103号原告:胡汉民，男，1946年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：张永刚，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。统一社会信用代码9134162259268779X2。主要负责人：方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司职工。胡汉民与张永刚、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡汉民的委托诉讼代理人张国俊、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡汉民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项费用共计58105.46元。2、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另一被告承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日11时许，被告张永刚驾驶牌号为皖Ｓ×××××轻型货车驶至蒙城县齐山路与商城路交叉口路段时，与原告胡汉民驾驶的自行车发生碰撞，致胡汉民受伤，两车辆受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队出具事故认定书：当事人张永刚承担事故全部责任，当事人胡汉民无责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗数26天，花去医疗费数万元。另查明，皖Ｓ×××××轻型货车车辆登记车主为张永刚，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，原告诉请的各项费用标准偏高，误工费不应支持，医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金、伙补、营养各项标准均比较高，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。原告合理费用应考虑车主垫付部分。张永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：胡汉民举证2018年9月29日蒙城县小辛集乡关帝村民委员会出具的证明，载明胡汉民在本次事故发生前从事农业生产并以此作为主要生活来源。同时举证承包经营合同相互印证，对事故发生前胡汉民具有劳动能力，本院予以认证。胡汉民的损失医疗费9669.06元，住院伙食补助费26天X30元=780元，营养费60天X30元=1800元，误工费36132元÷365天X150天=14848.8元，护理费48500元÷365天X60天=7972.6元，伤残赔偿金12758元X8X10%=10206.4元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1600元，合计损失54876.9元。事故发生后，张永刚垫付赔偿1000元。本院认为：张永刚作为本次事故的全部责任方，依法应对胡汉民的损失承担全部赔偿责任。肇事皖Ｓ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保交强险及保额为50万元不计免赔第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司作为保险人，应在保险理赔范围内对胡汉民的损失进行赔偿。张永刚垫付赔偿1000元，胡汉民收到赔偿款的同时应予返还。综上所述：胡汉民的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效后五日内在保险理赔范围内赔偿胡汉民各项损失54876.9元。二、胡汉民在收到上述第一项赔偿款的同时返还张永刚1000元。二、驳回胡汉民的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十一月二十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异443号 申请人：罗炽强，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，组织机构代码30437331-6。 法定代表人：温绍生。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 被执行人：范记顺，男，1958年9月12日出生，香港居民，住住广东省广州市花都区。 被执行人：方婉明，女，1958年4月22日出生，香港居民，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺、方婉明购房抵押担保借款合同纠纷一案[(2012)穗花法执字第3228号]的过程中，申请人罗炽强于2018年11月14日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺、方婉明没有履行广州市中级人民法院(2005)穗中法民三初字第331号民事判决书所确定的义务，根据原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为(2012)穗花法执字第3228号。 2016年12月28日，原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺、方婉明所享有的由广州市中级人民法院(2005)穗中法民三初字第331号民事判决书所确定的债权转让给广州市玉律投资咨询有限公司。广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市玉律投资咨询有限公司在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 根据广州市玉律投资咨询有限公司的申请，本院于2017年7月8日作出(2017)粤0114执异字第56号执行裁定，变更广州市玉律投资咨询有限公司为(2012)穗花法执字第3228号案件的申请执行人。广州市玉律投资咨询有限公司于2017年8月16日、2018年10月19日向本院申请恢复执行，执行案号分别为（2017）粤0114执恢802号及（2018）粤0114执恢758号。 2018年11月6日，申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与申请人罗炽强签订《债权转让协议》，将申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司对被执行人广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺、方婉明所享有的由广州市中级人民法院(2005)穗中法民三初字第331号民事判决书所确定的债权转让给申请人罗炽强。申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与申请人罗炽强在2018年11月8日出版的《信息时报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让行为进行公告，通知债务人及保证人。 为此，申请人罗炽强向本院申请，变更其为(2012)穗花法执字第3228号案的申请执行人。 本院认为：申请人罗炽强提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人罗炽强为(2012)穗花法执字第3228号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执560号 黄良英、胡俊波： 关于申请执行人黄良英与被执行人胡俊波租赁合同纠纷一案，现被执行人胡俊波已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7430号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：邓常群，女，1983年9月9日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告邓常群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以已与被告结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1055号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩亮亮，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，经商，户籍所在地抚州市临川区，因本案，于2018年6月26日被抓获并被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月16日再次被取保候审，经本院决定，于2018年11月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1005号起诉书指控被告人韩亮亮犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人韩亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份开始，被告人韩亮亮在温州市瓯海区其经营的成人用品店内，销售“硬七天”、“黄金伟哥”、“粗又硬”、“蟲草鹿鞭丸”等保健品。2016年5月24日，执法人员在其店内查获“硬七天”180粒、“黄金伟哥”27粒、“粗又硬”100粒及“蟲草鹿鞭丸”9粒。经鉴定，上述被查获的保健品中均检测出西地那非成分。上述事实，被告人韩亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，保健食品抽样记录及凭证，检验检测报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亮亮销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩亮亮有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩亮亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案含有西地那非成分的性保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月十四日代书记员 孙依莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执769号 申请执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：龚涛，公司员工。 被执行人：许以平，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行南充市碧桂园房地产开发有限公司与许以平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人许以平的财产（以本金90000元及违约金、迟延利息、诉讼费、执行费为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十一月十五日 书记员 张宇希
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1541号原告：避风雨建材，住所地拉萨市北京西路西藏军区，统一社会信用代码：91540000585779717M。经营者：梅冬娥，女，汉族，浙江省龙泉市人，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。被告：刘进军，男，汉族，1969年10月2日出生，四川省邛崃市人，现住西藏拉萨市本院在审理原告避风雨建材与被告刘进军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出对被告刘进军撤诉的申请。本院认为：原告避风雨建材以与被告刘进军达成调解为由，撤回对被告刘进军的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告避风雨建材撤回对被告刘进军的起诉。审判员 次旦卓玛 二〇一八年十一月五日书记员 陈  洁
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1022执495号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。 法定代表人程文虎，系该公司董事长。 被执行人吴有民，男，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省休宁县。 被执行人**顺，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省休宁县。 被执行人郑爱兰，女，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2018）皖休公证字第928号执行证书，向被执行人吴有民、**顺、郑爱兰发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款750000元及利息，并缴纳申请执行费10192元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴有民、**顺、郑爱兰在相关机构的存款人民币750000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人吴有民、**顺、郑爱兰在相关机构的存款人民币10192元（申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一八年十一月十六日 书记员  王佩华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢188号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：胡建永，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘雅倩，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任良杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张祥光，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1304民初1098号民事调解书,依法向被执行人胡建永、刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以（2017）川1304执763号执行裁定书查封了被执行人刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××17）、19号（产权证号：00××37）房屋。另查明位于南充市顺庆区房屋的首轮查封法院系南充市顺庆区人民法院，经本院商请，南充市顺庆区人民法院同意我院对上述房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××17）、19号（产权证号：00××37）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十一月八日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1930号之二 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：蔡志雄，该行行长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 委托代理人：钟基伟，该行员工。 被执行人：莫运波，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：司徒丹，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人莫运波、司徒丹金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初539号民事判决，责令被执行人莫运波、司徒丹履行偿还贷款本金238168.76元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人莫运波、司徒丹名下有坐落于阳江市江城区XXX房和银行存款4053.92元。上述房产已被本院另案[（2018）粤1702执恢603号]查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月6日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年十一月十八日 书记员  雷明珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初8380号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 被告：夏中林，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川宇登汽车服务有限公司与被告夏中林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宇登汽车服务有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇登汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川宇登汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费575元，因撤诉减半收取287.5元，由原告四川宇登汽车服务有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一八年十一月十六日 书记员潘姗姗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1519号之一申请执行人：孔令坤。被执行人：张灿龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张灿龙的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 王亚新
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保550号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年11月20日生效的(2018)皖1502民初6799号判决，向被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在工行××淮北杜集支行的账户13×××48存款1222314.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一八年十一月二十七日 书记员  田 源
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8832号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区藤桥公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区藤桥公园对面。被告：甫亚有，女，1979年10月26日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告甫亚有买卖合同纠纷一案，原告三亚海棠湾新圆农药店于2018年11月22日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告三亚海棠湾新圆农药店自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 沈相法 二〇一八年十一月二十二日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7466号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：张华，男，1966年11月8日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执944号孙海旺：你与范云飞借款合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的(2015)城民二初字第428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范云飞于二Ｏ一八年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孙海旺立即向申请执行人范云飞偿还借款本金2000000元及利息（从2015年8月13日计算至还清之日止的利息，按月利率1.86计算）。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件诉讼费23395元，执行费22400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十一月五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8754号原告：裴某，女，1971年9月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：易县坤源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县固村。法定代表人：张健。被告：张健，男，住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1979年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告裴某与被告易县坤源房地产开发有限公司、张健、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴某撤回起诉处理。审判员  牛宝卫二〇一八年十一月十五日法官助理高颖书记员董秋延
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5332号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人湛广城一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1049号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人任良发，男，1991年3月11日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化程度，户籍所在地大关县，因盗窃，于2018年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案，于2018年10月4日被抓获，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1017号起诉书指控被告人任良发犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑，被告人任良发及其辩护人章仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日上午，被告人任良发在温州市瓯海区边上窃取被害人邵某停放于此的一辆车牌号为0H350837的一雅牌电瓶车（价值人民币1985元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人邵某。 上述事实，被告人任良发在开庭审理过程中亦无异议，且有人口身份信息，抓获经过说明，接受证据清单，电动车辆信息及购车发票，证据保全决定书，证据保全清单，价格认定结论书，发还清单及照片，行政处罚决定书，被害人邵某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任良发曾因盗窃受过行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，认罪认罚，结合涉案的赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任良发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一八年十一月七日 代书记员 孙依莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7655号 原告：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号商业A段，统一社会信用代码91131082MA07Q4LG0R。 法定代表人：刘翠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被告：屈广禄，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王锡兰（系被告屈广禄之妻），1976年2月19日出生，汉族，籍贯吉林省敦化市，现住河北省三河市。 原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司（以下简称兴达顺承公司）与被告屈广禄居间合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达顺承公司的委托诉讼代理人何宁，被告屈广禄及其委托诉讼代理人王锡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达顺承公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付居间服务费人民币22400元；2、判令被告以22400元为基数，以每日5‰的标准支付自2018年8月10日至实际付款之日的违约金。事实和理由：2018年8月5日，经原告居间介绍，被告作为买受人与出卖人田志远签订了《三河市存量房屋买卖合同》，将田志远所有的三河市建兴小区1幢3单元401号房屋出售给被告，同时按照被告与原告签订的《三河市存量房屋承购经纪服务合同》及《服务费确认书》的约定，被告应于2018年8月10日前向原告支付居间服务费22400元。但合同签订后，经原告多次通知及催促，被告一直未支付居间服务费。原告认为，根据原被告双方签订的《服务费确认书》的约定，被告确认原告已经提供了全部居间服务，并承诺于2018年8月10日前支付居间服务费，每逾期一日同意按服务费金额的5‰支付违约金。该确认书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告应当遵守。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屈广禄辩称，由于原被告双方只是签订了合同，原告并未为被告办理诸如网签、分期付款、过户等其他相关服务，所以被告不应支付全部的居间服务费，其只同意给付5000元。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以田志远为出卖人、被告屈广禄为买受人，双方于2018年8月5日签订的《三河市存量房屋买卖合同》一份，主要内容为：房屋为三河市建兴小区1号楼3单元401号，建筑面积102.30平方米，成交总价1400000元，签订合同时买受人向出卖人支付定金人民币10000元；买受人应当于2018年8月10日前支付首期房价款420000元，余款980000元向银行申请贷款支付。原告另提交以屈广禄为委托人（甲方）、原告兴达顺承公司为房地产经纪机构（乙方），双方于2018年8月5日签订的《三河市存量房屋承购经纪服务合同》一份，主要内容为：合同第二条约定：甲方为了承购意向房屋，委托乙方提供下列第（一）至（八）项服务：（一）、提供与意向房屋买卖相关的法律法规、政策等信息咨询；（二）、初步核查购房家庭资格核验申请材料，如实填报核验信息；（三）、发布意向房屋需求信息，寻找意向房源；（四）、查看意向房屋权属情况；（五）、实地看房，核对房屋状况说明书信息；（六）、按甲方需要报告服务进度信息；（七）、陪同甲方实地看房；（八）、协助甲方完成《三河市存量房屋买卖合同》。上述服务事项以完成第（八）项为完成标准。合同第五条约定了经纪服务费用及支付方式：（一）、甲方应当在签订《三河市存量房屋买卖合同》时，按总房款2%的标准向乙方支付房地产经纪服务费；经甲乙双方协商一致终止合同的，对已完成的委托服务事项，甲方应当按总房款2%的标准向乙方支付房地产经纪服务费，但对乙方未完成委托服务事项已支出的必要费用由乙方自行承担。（二）、甲方应当于2018年8月5日前向乙方支付全部房地产经纪服务费。合同第七条违约责任约定：乙方与甲方之间有付款义务而迟延履行的，应当按照迟延天数乘以应付款项的百分之一（小写1%）计算迟延付款违约金支付给对方，但不超过应付款总额的30%。原告另提交《服务费确认书》一份，证明原告促成被告与案外人田志远签订了房屋买卖合同，并承诺于2018年8月10日前支付居间服务费22400元，如逾期支付的，每逾期一日，须按服务费金额的5‰支付违约金。被告对上述两份合同及《服务费确认书》的真实性无异议，认可系由其本人签字，但表示其签订合同后只是交纳了购房定金10000元，但并未实际购买该房屋，因为当时原告公司的业务员毛新宇对被告表示不会收取中介费，让被告抓紧签合同，毛新宇与其他几位工作人员一起不让被告离开，被告在没有办法的情况下才签的合同，并未仔细查看合同内容；被告认为被原告的工作人员所欺骗，故不想再购买该房屋，且原告之后也没有做其他方面的服务工作，现在被告也不再要求返还定金。 被告另提交2018年8月8日其妻子王锡兰与原告业务员毛新宇的手机通话录音一份，证明被告方在电话中已经通知了原告解除合同，不再购买房屋，也不同意全额支付居间服务费和违约金。原告对该录音的真实性没有异议，也认可之后被告确未实际购买房屋；但不认可该录音与本案的关联性，被告支付居间服务费与是否通知原告解除合同没有关系。 在本院组织双方调解时，原告表示如果被告能够一次性支付居间服务费，原告可以考虑适当减免费用数额，要求被告一次性支付18000元，剩余服务费和违约金不再主张；被告表示只同意最多支付原告10000元。双方未达成一致意见。 本院认为，根据合同法相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。本案中，原告作为居间方，虽然促成买卖双方签订了《三河市存量房屋买卖合同》，但该合同并未实际履行；在合同未履行的情况下，原告也未实际进行之后的房屋评估、协助办理房屋按揭贷款及权属转移登记手续等相关工作。本案合同虽未实际履行，但原告确为被告提供了房屋信息和签约机会，带领被告实地看房并促成双方签订了买卖合同，完成了一定的工作量，支出了必要的费用，故被告应酌情向原告支付相应的费用。根据民法中的公平、等价有偿及诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付的费用数额为10000元，其余费用及原告主张的违约金本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屈广禄于本判决生效后三日内向原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司支付居间服务费共计人民币10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告负担80元，被告负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一八年十一月一日 书记员  吴美怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78494号原告：海南天祥药业有限公司，住所地海南省。法定代表人：陈蕊。被告：蔺代胜，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬。原告海南天祥药业有限公司与被告蔺代胜、被告前锦网络信息技术(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告海南天祥药业有限公司及被告蔺代胜均不服仲裁裁决，分别向本院与长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。岳麓区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇一八年十一月二日书记员  杨光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执945号崔淑芳与华北机电学校劳动争议一案，申请执行人崔淑芳向我院申请要求被执行人华北机电学校立即支付工资差额和经济赔偿金共计56158元。经我院执行，被执行人华北机电学校已自动履行上述款项，且申请执行人崔淑芳已经全部领取。至此，崔淑芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋04民终1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10898号 原告：胡安阳，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：吴桂兰，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：朱斌，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告胡安阳与被告吴桂兰、朱斌借款合同纠纷一案，本院2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡安阳委托诉讼代理人郑喻玲、伍琳到庭参加诉讼。吴桂兰、朱斌经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。诉讼中给予双方和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 胡安阳向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂兰、朱斌归还借款本金200000元并按照月利率2%支付2018年7月1日计至本金偿还完毕止的逾期利息、违约金；2.确认胡安阳对吴桂兰、朱斌所有的成都市温江区（温房权证监证字第××号、04××49号）房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令吴桂兰、朱斌支付胡安阳为实现债权支付的律师费15000元；4.判令吴桂兰、朱斌承担诉讼费。 事实与理由：2018年2月1日，吴桂兰、朱斌向胡安阳借款200000元，约定月利率1.98%，逾期按月利率2%支付违约金，并取担诉讼费、保全费、执行费、律师费。吴桂兰、朱斌以前述房产抵押担保，并提供连带责任担保。借款后，吴桂兰、朱斌自2018年7月1日起未偿还本息，胡安阳催收未果。 吴桂兰、朱斌均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，甲方（借款人）吴桂兰、朱斌和乙方胡安阳签订（2018B）房借字第02-2号《借款合同》，约定：乙方为甲方提供借款200000元用于资金周转；期限从2018年2月1日至2018年7月31日，实际借款期限以借据为准，没有专门出具借据，向指定账户的转账凭证即为交付借款的依据；月利率1.98%，按月支付，每月31日为付息日，到期一次性还本；乙方有权向甲方追偿借款所涉债务包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等；乙方由胡安阳招商银行成都分行玉双路支行账户（尾号6117）将借款支付至甲方指定的吴桂兰在工商银行温江支行账户（尾号3525）；甲方未按期支付利息或归还借款，应按未归还部分月利率2%支付违约金；本合同履行争议向合同签订地成都市锦江区有管辖权的人民法院起诉。 同日，甲方（抵押人）吴桂兰、朱斌与乙方（抵押权人）胡安阳签订（2018Ｂ）房抵字第02-2号《抵押合同》，约定为担保上述《借款合同》项下吴桂兰、朱斌债务，甲方以成都市温江区房产（温房权证监证字第××号、第××号）提供抵押担保。 在上述《借款合同》、《抵押合同》中，吴桂兰、朱斌分别确认了送达地址。签订合同后，胡安阳按《借款合同》约定收付款账户转账支付了1200000元，其中2018年2月1日830000元、2018年2月9日370000元。胡安阳陈述其中200000元为吴桂兰、朱斌本案借款，其余1000000元为成都金鑫缘建筑劳务有限责任公司另一笔借款。2018年3月7日，吴桂兰、朱斌以共同所有的上述抵押房产为胡安阳办理了川（2018）温江区不动产证明第0014627号抵押登记。胡安阳确认吴桂兰、朱斌在借款后由吴桂兰支付了4个月利息15840元，合计支付本案借款和成都金鑫缘建筑劳务有限责任公司借款利息95040元。 胡安阳现以吴桂兰、朱斌未按期付息还本为由诉来本院。因委托诉讼代理人，胡安阳在本案诉讼中支出律师代理费15000元。 认定上述事实，有胡安阳的陈述及提交并经本院认证采信的身份证、营业执照，《借款合同》、《抵押合同》，不动产登记证明，招商银行交易明细，《委托代理合同》、律师代理费发票在案为证。 本院认为，胡安阳与吴桂兰、朱斌成立民间借贷关系，与吴桂兰、朱斌成立抵押合同关系。吴桂兰、朱斌未依约还款应返还本金和支付欠息、逾期违约金，并承担胡安阳支出的律师代理费。吴桂兰、朱斌借款后支付了4个月利息，按《借款合同》约定，自2018年7月1日起应付逾期利息和逾期违约金超出折算月利率2%，胡安阳按月利率2%主张成立。经办理抵押登记，胡安阳对吴桂兰、朱斌抵押房产享有抵押权，有权就抵押物折价、变卖、拍卖价款主张优先受偿。吴桂兰、朱斌逾期构成违约，按《借款合同》约定，胡安阳主张金鑫缘公司承担胡安阳律师代理费支出15000元，其数额在合理范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告吴桂兰、朱斌应于本判决生效之日起十日内向原告胡安阳归还借款本金200000元和支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：2018年7月1日至还款为止，以本金为基数、按月利率2%计算）； 二、被告吴桂兰、朱斌未清偿第一项债务的，原告胡安阳对吴桂兰、朱斌抵押的成都市温江区（温房权证监证字第××号、04××49号）房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告吴桂兰、朱斌应于本判决生效之日十日内支付原告胡安阳律师代理费支出15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元、减半收取2262.5元，由被告吴桂兰、朱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月十二日 书记员  田 娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1589号 黄富荣： 本院受理黄富荣罚金纠纷一案。现因被执行人黄富荣对台山市人民法院（2016）粤0781刑初45号刑事判决书案中罚金1000元的还款义务已履行。台山市人民法院（2017）粤0781执1474号、（2018）粤0781执恢1589号案全部执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12242号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。 法定代表人：黄帼卿，职务：行长。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被告：苏华贤，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执行人卢雪欢、苏华贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏华贤向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行偿还信用卡欠款本金499946.96元及利息、滞纳金、手续费；被执行人卢雪欢对被执行人苏华贤的上述债务承担连带清偿责任；被执行人卢雪欢、苏华贤共同负担案件受理费9533元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。2018年8月16日，申请执行人与被执行人苏华贤达成和解协议：双方确认由被执行人苏华贤从2018年8月30日起至2023年7月30日止，每月1期共60期，向申请执行人清偿欠款共270000元（每期4500元，须在当月30日前还款）。现申请执行人以与被执行人苏华贤已达成和解协议为由同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人苏华贤达成和解协议，本案目前暂无需法院强制执行。现申请执行人表示本案终结执行，本院予以采纳，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12242号案的执行。 如被执行人苏华贤不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十四日 书记员 郭绮娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4884号 原告：成都市创投置业有限公司(原名成都市创投房地产开发有限公司)，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。 法定代表人：何小林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京康达(成都)律师事务所律师。 被告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：高智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢陶钧，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔林模，男，该公司品质部部长。 原告成都市创投置业有限公司(以下简称创投置业公司)与被告成都市鸿钰物业服务有限公司(以下简称鸿钰物管公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创投置业公司的委托诉讼代理人苏俊宇和被告鸿钰物管公司的委托诉讼代理人谢陶钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创投置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付怡和新城A2、A3区的水费合计6596.02元，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付自代缴纳之日起至被告付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告就怡和新城A2、A3区签订《前期物业服务委托协议》(以下简称《物业协议》)，原告委聘被告实施物业管理，期限为一年，自2010年1月起至2010年12月31日止，但被告实际物业管理期限至2010年6月30日止，共管理了6个月。成都市龙泉驿区自来水总公司于2016年6月3日核抄了怡和新城A2、A3区自开户以来至核抄时止的公共部分用水量，其中消防用水量23663立方米，物业用水量为17957立方米，水费合计93444元。《物业协议》约定，被告应承担其物业管理期间的公共部分水费，因双方移交时未核对公共部分用水量，原告基于公平原则将前述公共部分用水量按月平均后，按照被告管理期间的水费标准计算，被告应承担的水费合计6596.02元。原告于2017年2月23日向自来水公司缴纳了前述公共部分用水的水费。原告多次要求被告协商承担水费未果，有权向被告追偿。 鸿钰物管公司辩称，原告不是案涉物业的产权人，不具有水费收取的主体资格，原告将物业管理的全部内容转交由被告管理，违反了《物业管理条例》的规定，双方签订的《物业协议》是无效协议。被告在管理到期后与原告进行了水电的交接，原告并没有证据表明交接时被告尚欠水费，其主张按管理期限分担公共用水费用没有事实依据。原告要求被告分担管理期间的公共水费也没有合同约定和法律依据。被告于2010年6月30日将案涉物业移交给原告，现已8年多，移交时若欠费已过法律规定的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾与被告签订《物业协议》，委聘被告对怡和新城A2、A3区实施物业管理，合同期限暂定为自2010年1月1日起至2010年6月30日止。协议第二十一条第二款约定“物业服务费的支出范围：……(2)非居民部分水费、电费(含特种设备)……”被告于2010年6月30日将前述小区物业管理移交给原告，被告实际管理了6个月，原告已付清被告物业服务费。怡和新城A区公共区域用水的水表在2009年5月已开通正常使用。成都市龙泉驿区自来水总公司于2016年6月2日核抄了前述小区自开户以来至核抄时止的公共区域用水量，怡和新城A2、A3区的公共区域用水量为41620立方米，应缴水费93443.60元。原告于2017年2月23日缴纳了怡和新城A2、A3区公共区域的前述水费。原告要求被告承担水费未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《物业协议》、《网上银行付款回单》、《怡和新城A、C、D区公共部分用水清单》、成都市龙泉驿区自来水总公司的证明和双方在庭审中的陈述等证据在案证明。 本院认为，原、被告自愿签订的《物业协议》没有违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告作为合同一方当事人，根据该合同要求被告支付水费及资金占用利息，是本案的适格诉讼主体。原告作为《物业协议》中的委托方，理应比被告更了解有关小区公共部分水表的情况，在被告进入、撤离有关小区时应与被告办理好公共部分用水的交接手续。原告由于己方的失误而没有办理交接手续，由此不能提供被告实施物业管理期间公共部分的准确用水量，应当承担举证不能的责任。原告要求以几年以后的总用水量来推算被告管理期间的用水量，试图转移自己的举证责任，本院对该主张不支持。原告明知双方在《物业协议》中约定了物业服务费包含非居民部分水费，在被告撤离有关小区后就应及时向被告主张该费用，原告在事隔8年后才主张，已经超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告成都市创投置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一八年十一月九日 书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6603号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：邓燕卿。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人邓燕卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12774号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十七日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3609号 原告：欧秀波，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶水泉，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李振淋，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告欧秀波因与被告叶水泉、李振淋民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。同日，本院向原告欧秀波发出补正通知书，要求其补正起诉状中的被告李振淋身份信息。嗣后，原告欧秀波向本院补正了被告李振淋的身份信息。本院经审查于2018年4月26日对本案予以立案受理，并依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧秀波到庭参加诉讼；被告叶水泉、李振淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧秀波向本院提出诉讼请求：1.判令叶水泉偿还欧秀波借款本金5万元，并按年利率24%支付利息，利息自借款之日起直到全额还清款项为止；2.判令李振淋对本案借款承担连带偿还责任；3.判令叶水泉、李振淋共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，叶水泉向欧秀波借款5万元，约定2017年10月14日前归还，按月息二分计息，并由李振淋对该笔借款进行担保。还款期限届满后，叶水泉拒不归还借款。 叶水泉、李振淋未作答辩，也未举证、质证。 因叶水泉、李振淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就欧秀波所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年8月14日，叶水泉向欧秀波出具一张借条，借条载明叶水泉因资金周转需要于2017年8月14日向欧秀波借款5万元，每月利息按2分计算，借款期限为2个月。李振淋在上述借条上以担保人身份签字确认。2017年8月14日，欧秀波向叶水泉转账汇款5万元。 以上事实有欧秀波提交的证据居民身份证、借条、银行转账凭证及欧秀波的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，叶水泉向欧秀波借款5万元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，叶水泉应当偿还。欧秀波诉请叶水泉从借款之日即2017年8月14日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李振淋在借条上以担保人的身份签字，即表明其已作出自愿为本案借款提供保证担保的意思表示，合法有效。欧秀波与叶水泉、李振淋对李振淋的担保方式及范围没有约定，依照担保法的规定，担保方式应为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。现欧秀波请求李振淋对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李振淋对上述债务承担连带清偿责任后，有权向叶水泉追偿。叶水泉、李振淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告叶水泉于本判决生效之日起十日内向原告欧秀波偿还借款本金5万元，并支付利息（按年利率24%，从2017年8月14日计至款项还清之日止）。 二、被告李振淋对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告李振淋承担连带清偿责任后，有权向被告叶水泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告叶水泉、李振淋负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  何桂淋 人民陪审员  蔡珠官 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  翁秀燕 附注：一、本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。