浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初8622号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈永乐，男，1959年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：林六弟，男，1960年10月17日出生，汉族，住临海市。被告：陈永海，男，1964年12月16日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈永乐、林六弟、陈永海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭、被告陈永海、林六弟到庭参加诉讼，被告陈永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，变更后诉请：1.被告陈永乐立即偿还原告信用卡透支本金132050.68元、截至2018年9月15日的利息12682.83元、其他费用39.80元，并支付自2018年9月16日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、违约金；2.被告林六弟、陈永海对被告陈永乐的上述债务承担连带责任。事实与理由：2006年11月16日，被告陈永乐在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约。合约载明：持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2009年7月31日，被告陈永乐申请调增额度为200000元，因被告陈永乐当时的信用状况较好，原告同意了其申请，将其信用卡额度调整至200000元。2016年11月21日，被告陈永乐申请续卡，由被告林六弟、陈永海提供担保，三方签订了保证合同，合同约定：在卡片（包括更换新卡和续卡）有效期内、对被告陈永乐使用信用卡在信用额度200000元为限的本金及其所产生的利息、卡违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。次月15日，被告陈永乐领取了信用卡。2018年4月23日，被告陈永乐持卡循环取现还款，因未及时归还导致逾期，后于2018年9月7日归还了本金10000元，剩余本金及产生的利息、违约金被告陈永乐至今没有归还，被告林六弟、陈永海亦未代偿。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈永乐未作答辩。被告林六弟辩称，其于2016年12月15日签订保证合同时被告陈永乐有自己的工厂，经营状况良好。后被告陈永乐于2017年8月经营出现亏损并出卖了厂房，被告林六弟要求被告陈永乐及时归还信用卡，被告陈永乐亦于9月份归还了200000元。但之后原告在明知被告陈永乐负债累累的情况下却于2017年12月3日继续贷款给被告陈永乐，纯属自作自受，应由其自行承担风险。且根据中国人民银行个人担保档案，被告林六弟未为该笔贷款担保，故该笔贷款系违规操作。综上，被告林六弟不需承担担保责任。被告陈永海辩称，其于2016年12月15日签订保证合同时被告陈永乐有自己的工厂，经营状况良好。后被告陈永乐于2017年8月经营出现亏损并出卖了厂房，被告陈永海要求被告陈永乐及时归还信用卡，被告陈永乐亦于9月份归还了200000元。但之后原告在明知被告陈永乐负债累累的情况下却于2017年12月3日继续贷款给被告陈永乐，纯属自作自受，应由其自行承担风险。且根据中国人民银行个人担保档案，该笔贷款的担保没有记录，故该笔贷款系违规操作。综上，被告陈永海不需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，被告陈永乐向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告陈永乐持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2006年11月23日，原告核准其信用额度为50000元。2006年12月12日，被告陈永乐领取上述贷记卡并随后使用。2009年7月31日，被告陈永乐向原告申请调整信用额度至200000元，原告经审查，同意其信用额度增至200000元。2016年11月21日，被告林六弟、陈永海分别与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈永乐使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币200000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用，提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告陈永乐在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年9月15日尚欠原告透支本金148050.68元、利息12682.83元、预借现金费用39.80元。后被告归还了本金16000元，剩余款项被告陈永乐至今未予偿还，被告林六弟、陈永海亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1320元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、大唐贷记卡信用额度调整申请表、领卡签收单、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询、被告林六弟提交的个人信用报告及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州银行股份有限公司与被告陈永乐、林六弟、陈永海自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈永乐尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币132050.68元及截至2018年9月15日的利息12682.83元、预借现金费用39.80元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告陈永乐偿还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。被告林六弟、陈永海系该债务的保证人，应依约承担保证责任。被告林六弟、陈永海辩称，原告在明知被告陈永乐已亏损的情况下仍放贷，该笔贷款系违规贷款，其不应承担保证责任。本院认为，被告林六弟、陈永海虽辩称原告违规放贷，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告台州银行股份有限公司与被告陈永乐成立信用卡领用关系后，被告陈永乐有权予以取现或透支，被告林六弟、陈永海自愿予以担保，其担保责任不受被告陈永乐经济状况的改变而改变，故对于被告林六弟、陈永海的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永乐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金132050.68元及截至2018年9月15日的利息12682.83元、其他费用39.80元，并支付按本金132050.68元自2018年9月16日起计算至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；被告林六弟、陈永海对上述款项承担连带偿还责任，被告林六弟、陈永海承担保证责任后，有权向被告陈永乐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，保全费1320元，合计3080元，由被告陈永乐、林六弟、陈永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年十一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。