广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3200号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：唐学军，男，1978年2月9日出生，汉族。住广西壮族自治区河池市南丹县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告唐学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人黄俊，被告唐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆租赁款59333.1元；2.判令被告支付原告租金逾期滞纳金28440.87元（计算方式：从2017年7月6日起算至2019年7月5日止为28440.87元，从2019年7月6日起往后以59333.1元为基数，以年利率24％为标准金直至付清所有款项之日止）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令原告对抵押物桂Ｍ×××××（车架号：LSVUG65N0C2048267)折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续承担还款；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告依被告申请，向其购买大众牌VOLK12CL/2012款1.8TSI手自一体耀智版小车并达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚公司汽车租赁合同》及《汇通信诚公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为24个月（24期租金总额142399.44元），每月（期）被告需付原告租金5933.31元。租赁合同履行至2016年9月5日止，被告支付过14期租金83066.34元，从2016年10月5日起至2017年7月5日止已连续拖欠原告10期租金59333.1元未付。合同履行中因被告出现多次逾期还款情况，致使原告蒙受经济损失；根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款第十条“违反合同的处理”第1款（1）点的约定，被告依约应将全部剩余未付的10期租金59333.1元立即支付原告。被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十条“违反合同的处理”第1、2款的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金28440.87元（滞纳金标准为24%/年，1、以全部剩余租金59333.1元为基数，以年利率24％为标准，从2017年7月6日起算至2019年7月5日，逾期729天，滞纳金为28440.87元；2、从2019年7月6日起往后以所欠租金59333.1元为基数，以年利率24％为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）。依照原、被告双方所签《汇通信诚公司抵押合同》约定第七条抵押权的实现7.1、7.2款在本合同履行中被告严重违约，给原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项；同时，原告抵押权人身份可见于融资租赁标的物桂Ｍ×××××《机动车登记证书》，原告为该车辆登记抵押权人；基于前述两点，原告依《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》有要求享有抵押物优先受偿权于法有据。综上，只因被告的违约行为，导致原告的案件需处理以法律为准绳，事实为依据，支持原告诉求。 唐学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，汇通信诚公司（甲方、出租人）与唐学军（乙方、承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为大众牌小型普通客车一辆（发动机号：765615、车架号：LSVUG65N0C2048267）；车辆总价款为165000元，融资总额为116712元；融资首付款为49500元，支付日为2015年6月25日；租赁期限为24个月，自车辆交接单签署之日起计算；乙方自2015年8月5日起，每月5日支付租金5933.31元；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同该规定之应付款项；甲方还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，并向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，且其中部分费用的标准不低于：（1）……（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。同日，双方还签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定唐学军愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。2015年6月30日，上述车辆进行了抵押登记，登记车牌号为桂Ｍ×××××，抵押权人为汇通信诚公司。同日，汇通信诚公司、唐学军与案外人（经销商）贵港市弘港汽车贸易有限公司完成了车辆的交接手续。 合同履行过程中，唐学军按约定支付了14期租金共计83066.34元，尚欠其余10期租金共计59333.1元。汇通信诚公司经追索未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，汇通信诚公司提交律师费票据一份，拟证明支出律师费用3000元。 以上事实，有原告的陈述、《租赁合同》（附件含车辆交接单及付款时间表）、《抵押合同》、机动车登记信息、机动车行驶证、还款记录、被告身份证复印件、律师费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，汇通信诚公司与唐学军签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应恪守。唐学军未按时支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，连续拖欠租金达2期的，承租人应即刻付清租金余额。截至原告起诉之时，唐学军已连续拖欠租金已达10期共59333.1元，汇通信诚公司诉请唐学军支付全部未付租金59333.1元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的滞纳金系逾期支付租金的违约责任，实属逾期付款违约金。汇通信诚公司自愿调整该违约金计算标准，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，其请求的逾期付款违约金未违反合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。合同约定，被告违反合同约定，汇通信诚公司有权要求被告支付律师，汇通信诚公司委托律师出庭，并提交的律师费发票证明其支付律师费3000元，该费用未超过法律规定，故该项请求本院予以支持。关于对租赁物享有优先受偿权的问题。汇通信诚公司与唐学军之间达成了抵押车辆的协议并办理了抵押登记，汇通信诚公司诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告唐学军缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐学军向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金59333.1元； 二、被告唐学军向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：1.自2017年7月6日至2019年7月5日为28440.87元；2.此后违约金以59333.1元基数，按年利率24%，自2019年7月6日起计算至付清所有款项之日止）； 三、被告向原告支付律师费3000元； 四、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告唐学军名下的车牌号为桂Ｍ×××××的大众牌小型普通客车（发动机号：765615、车架号：LSVUG65N0C2048267）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元，减半收取计1035元，由被告唐学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2070元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一八年十一月六日 书记员  韦小小