wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1999号 原告：杨坤，男，1980年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：杨守君（系原告父亲），男，1952年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路**。 法定代表人：孙玉庆，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，牡丹江热电有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。 原告杨坤与被告牡丹江热电有限公司（以下简称牡热电公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代人杨守君、被告牡热电公司的委托诉讼代理人王卫东、朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：要求被告收取2018年-2019年供热费2465.78元及2015至2018年的停热费1828.26元，并不承担其他费用。事实与理由：原告在2015年3月通过法院调解取得诉争房屋的所有权，原房主所欠的供热费用在双方债权转让协议中没有约定，原告不应当承担该费用。故原告诉至法院。 被告牡热电公司辩称：1.原、被告之间不存在供热合同关系；2.原告虽然取得房屋产权，但应当与原产权人结清拖欠的热费；3.原告在与原产权人在债权转让过程中规避了第三方的利益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨坤所举示有异议的证据，本院认定如下： 房屋所有权证一份、民事调解书一份、申请书一份。意在证明：涉诉房屋是原告于2015年同案外人鲁国军通过置换取得。 被告牡热电公司认为，涉诉房屋的取得时间是2015年以后取得的，2015年之前房屋所有权人是鲁国军，房屋现在尚未变更房屋用热人，尚欠供热费用27933.84元、违约金26304元，共计54237.84元，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第五款规定，用户更名的应在办理用户更名手续前与供热单位结清热费，本案原告虽然取得房屋所有权，但前任房主拖欠热费的问题并未结清，原、被告并未形成供热合同，原告起诉没有法律依据。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 对被告牡热电公司所举示有异议的证据，本院认定如下： 用户缴费对账单。意在证明：涉诉房屋的用热人是鲁国军，而非原告。 原告杨坤认为，2015年以后有4294元应是原告缴纳的供热费用。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，原告杨坤取得坐落于牡丹江市东安区××一区××号楼××单元××室、牡房屋证东安区字第××号、建筑面积为93.53平方米的房屋一处，该房屋供热用户名为原房屋所有权人鲁国军，截止2018共计拖欠供热费及违约金54237.84元。 本院认为，关于原告要求被告收取2018年-2019年供热费2465.78元及2015至2018年的停热费1828.26元，并不承担其他费用的诉讼请求，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“……未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。”本案中，原告与原房屋所有权人在办理房屋所有权变更时应及时到被告处进行用户更名，并在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。原告杨坤自2015年11月30日取得诉争房屋的所有权后，被告未为原告提供供热服务，原、被告之间未形成事实合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定的规定，判决如下： 驳回原告杨坤其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执513号 申请执行人孙容生，男，汉族，1958年11月18日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人夏妙芬，女，汉族，1972年8月14日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行孙容生与夏妙芬买卖合同纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人发出执行公告送达通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。本案在执行过程中，经依法向银行、不动产登记中心、车管、工商等部门查询，未发现被执行人夏妙芬有可供执行财产。申请执行人孙容生也无法提供被执行人夏妙芬其他财产或线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年十一月二十四日 书记员  许新毅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1205号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商**。 法定代表人：曹小林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贾政荣，公民身份号码×××,男，1963年1月15日出生,汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司集团副总。 被告：王治国，公民身份号码×××,男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇一八年十一月二十日 书记员 乌云其木格 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4626号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人钱滢，该公司总经理。委托代理人查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：丁传文，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：丁传龙，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵徽源运贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市金山西路**一社会信用代码913407007690436245（1-1）。法定代表人丁传龙，该公司执行董事兼总经理。被告：铜陵龙路达实业有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市金山西路**会信用代码91340700571771407M。法定代表人：王俊，该公司执行董事。被告：丁晓明，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省铜陵县。被告：丁晓军，男，汉族，1983年10月28日生，住安徽省铜陵市义安区。被告：沐俊翠，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告丁传文、丁传龙、铜陵徽源运贸有限责任公司、铜陵龙路达实业有限公司、丁晓明、丁晓军、沐俊翠追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一八年十一月二十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：阮国锋，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告阮国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告阮国锋经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2014年7月3日的信用卡透支款共计53397.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××03）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告阮国锋身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告阮国锋没有答辩及提交证据材料。被告阮国锋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2014年7月3日，被告阮国锋尚欠原告信用卡款项本金29939元、零售利息10719.17元、年费720元、滞纳金11707.35元、现金利息281.8元、取现手续费30元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29939元、零售利息10719.17元、年费720元、滞纳金11707.35元、现金利息281.8元、取现手续费30元，以及以本金29939元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阮国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29939元、零售利息10719.17元、年费720元、滞纳金11707.35元、现金利息281.8元、取现手续费30元，以及以本金29939元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1658.11元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执356号 申请执行人：匡智勇，男，1986年11月28日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：肖海军，男，1986年11月28日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人匡智勇与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡智勇于2018年7月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2018年7月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人肖海军送达了执行通知书及报告财产令。8月15日本院依法进行总对总网络财产查控；8月25日本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人肖海军适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院电话和短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年11月1日，本案应当执行的标的金额为27581元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍中民 审判员  旷有明 审判员  刘慧成 二〇一八年十一月一日 书记员  胡 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23370号原告深圳市龙祥达玻璃有限公司。法定代表人文瑞记。委托代理人王勤选，系公司业务人员。被告周密灵，男，汉族。原告深圳市龙祥达玻璃有限公司与被告周密灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勤选到庭参加了诉讼，被告周密灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月至2018年5月，被告从公司采购价值人民币70865.69元的玻璃产品，但一直拖欠货款未付清，原告多次催讨未果。被告因各种原由迟迟未支付全部货款，其行为损害了我公司的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉请本院判令：一、请求法院判令被告偿还欠款人民币70865.69元并赔偿逾期付款利息（以2018年5月5日起暂计至起诉之日算起7060.55元，以货款70865.69元本金按银行同期货款利率的4倍）；二、由被告承担本案一切诉讼费。被告周密灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2018年3月至5月期间发生买卖合同关系，被告向原告采购玻璃产品，双方口头约定月结30天，原告已依约向被告供货，被告员工李亚军、佟炳楠签名确认收货，双方于2018年8月26日签订了还款计划书，约定被告承担逾期利息自2018年5月5日起以银行同期贷款利率的4倍计算，被告周密灵于2018年9月21日签订了承诺书，双方确认被告尚欠原告货款70865.69元。以上事实，有原告提供送货单、对账单、还款计划书、承诺书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付原告货款，已构成违约，故本院对原告诉求被告支付货款及逾期利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周密灵应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙祥达玻璃有限公司货款70865.69元及逾期付款利息（以人民币70865.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年5月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，由被告周密灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一八年十一月十三日书记员  吕舒淇书记员  林君衡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑1102执1028号陈秋雪：陈秋雪与黑河市昌辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请对房屋进行过户。经本院立案执行，现已将房屋过户给申请人陈秋雪。至此，陈秋雪向本院申请执行的（2018）黑1102民初1851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年十一月二十九日书记员 刘大朋
段菊桂与李保艮其他案由结案通知书                       陕西省洛川县人民法院   结案通知书    (2018)陕0629执485号    段某某：    申请执行人段某某与被执行人李保艮追偿权纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初710号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李保艮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，承担案件受理费300元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人李保艮给付申请执行人段某某本金20000元及利息10000元，剩余利息及案件受理费300元申请执行人段某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执485号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年11月15日结案。            二〇一八年十一月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7865号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵阳市云岩区省府路**。负责人陈庆。委托代理人丰江、鲁天卫，贵州纵贯律师事务所律师。被告薛文将，男，1967年6月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告薛文将金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁天卫到庭参加诉讼。被告薛文将经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月6日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告薛文将向原告借款32万元，用于购买位于云岩区××水中路××号房屋并以该房作为抵押物为其借款提供抵押担保，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利息按月息4.65‰计算，按月等额还本付息；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保的范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用等事项。2001年3月16日，双方就被告提供的抵押物办理了抵押登记（证号：筑房云岩他字第**）。合同签订后原告按时足额向被告发放贷款，但被告长期拖欠贷款，自2006年6月至今共出现45个月未按时偿还贷款本息的情况。为此，诉至法院请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；二、判令被告薛文将偿还原告贷款本金76649.44元及直至完全清偿贷款本金之日前的利息及罚息；三、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费、公告费、财产保全费等所有费用（其中律师费为11071元，其余费用以相关机构的收费依据或收费标准为准）；四、判令原告对拍卖、变卖抵押物的价款在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；五、案件受理费由二被告承担。被告薛文将无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2001年3月6日，原告与被告薛文将签订《个人购房借款合同》，约定被告薛文将因购买位于云岩区××水中路××影业大厦××号房屋，向原告贷款32万元，贷款期限为20年，贷款利率为人民银行基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本金还款；如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权按每日万分之二点一计收罚息；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期；被告薛文将自愿将其购买的位于云岩区××水中路××影业大厦××号房屋（产权证号：筑房权证云岩字第：筑房权证云岩字第**向原告设定抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告薛文将发放了贷款32万元，后被告薛文将因故多次未能及时足额偿还贷款本息。截至2018年2月21日，尚欠原告贷款本金76649.44元，利息5788.36元。为主张本案债权，原告委托贵州纵贯律师事务所代为向本院提起了诉讼。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款合同》、借款借据、欠款明细、房屋抵押他项权证、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告薛文将发放贷款后，薛文将应当及时足额的履行还款义务，现其已多次逾期还款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告薛文将偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。原、被告并未对解除合同作出明确约定，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。对于律师费，各方当事人虽已作出明确约定，但原告并未举证证明其已实际支付了律师费，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。对被告提供抵押的房屋，原告已办理了抵押登记，其抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告薛文将于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2018年2月21日的贷款本金人民币76649.44元及利息人民币5788.36元（2018年2月22日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%为标准，罚息以每日万分之二点一为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路对被告薛文将位于云岩区××水中路××影业大厦××号房屋（产权证号：筑房权证云岩字第：筑房房权证云岩字第**款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（减半收取），由被告薛文将负担（此款原告已预缴，被告薛文将在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年十一月三十日书记员  顾正武
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2460号 罪犯周爱利，男，1986年4月16日出生，汉族，吉林省临江市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月20日作出（2012）北刑初字第118号刑事判决，认定被告人周爱利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，不得假释。2016年11月减刑一年九个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯周爱利减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张某、盛某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周爱利的悔改表现，有罪犯周爱利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周爱利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周爱利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执202号之四申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人段金龙，该公司总经理。被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人叶为国，该公司董事长。被执行人大庆鑫隆玻璃制品有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人张胜利，该公司董事长。被执行人大庆路通新材料技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人叶为国，该公司总经理。被执行人张学军，男，1972年5月21日出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人殷娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人张胜利，男，1963年11月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人迟桂芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张振东，男，1938年7月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人时秀菊，女，1941年11月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司与被执行人大庆路通科技有限公司、大庆鑫隆玻璃制品有限公司、大庆路通新材料技术开发有限公司、张学军、殷娜、张胜利、迟桂芝、张振东、时秀菊担保纠纷一案，本院（2016）黑06民初37号民事判决书已经发生法律效力。经东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日以（2017）黑06执202号之一执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人大庆路通科技有限公司名下位于大庆市开发区xxx办公楼（产权证号：xxx，建筑面积：1140.00平方米）、工业用房（产权证号：xxx，建筑面积：36000.00平方米）。经查，本案在审理过程中，东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司向本院提出财产保全的书面申请，本院于2016年7月11日作出（2016）黑06民初37-1号民事裁定书，查封了大庆路通科技有限公司名下位于大庆高新区xxx的土地使用权[土地证号：x**]，并于2016年7月12日向大庆市国土资源局发出协助执行通知书，查封期限为2016年7月12日—2019年7月11日。由于本案申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司对查封不动产享有顺位在先的优先债权（抵押权），而被执行人大庆路通科技有限公司名下位于大庆市开发区xxx办公楼（产权证号：xxx，建筑面积：1140.00平方米）、工业用房（产权证号：xxx，建筑面积：36000.00平方米）首封案件系大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691执335-350号案件。鉴于上述房产自首先查封之日起已超过60日，且就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，本院于2017年7月17日作出商请移送执行函，请求将被执行人大庆路通科技有限公司名下位于大庆市开发区xxx办公楼（产权证号：xxx，建筑面积：1140.00平方米）、工业用房（产权证号：xxx，建筑面积：36000.00平方米）交由本案执行，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月19日回函同意移送。2018年7月24日，本院作出（2017）黑06执202号之三执行裁定，拍卖被执行人大庆路通科技有限公司名下位于大庆市开发区xxx土地使用权[产权证号：xxx]、地上建筑物及其他地上附着物（不含设备），并通过大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0459/10）进行公开拍卖。拍卖房产及土地经过第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司自愿以第一次拍卖所定的保留价45350000.00元接受房产及土地，将该房产及土地交其抵偿债务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人大庆路通科技有限公司名下位于大庆市开发区xxx的土地使用权[产权证号：xxx]、办公楼（产权证号：xxx，建筑面积：1140.00平方米）、工业用房（产权证号：xxx，建筑面积：36000.00平方米）及其他地上建筑物和地上附着物以第一次拍卖保留价45350000.00元，交付申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司抵偿所欠债务。二、申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一八年十一月二十八日书记员  唐宪忠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢762号 申请执行人:范松启 被执行人:邱万雄 关于本院执行的（2018）浙0481执恢762号案件,即申请执行人范松启与被执行人邱万雄民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4938号民事调解书,已于2018年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12775号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。法定代表人：廉鹰全，系公司经理。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律事务所法律工作者。被告：孙建革，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告孙建革物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨宁二〇一八年十一月二十六日书记员  程敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2390号申请执行人：宋长江，男，汉族，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李元，男，汉族，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人宋长江与被执行人李元借款合同纠纷一案中，申请人宋长江于2018年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 蒋新建审判员 张 涛二〇一八年十一月十四日书记员 许良浩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3607号原告：杨永，男，1948年12月13日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师。被告：董芬，女，1964年4月16日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。原告杨永与被告董芬物权保护纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告杨永于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨永负担。审 判 长  曾  人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李改香
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1218号 原告：罗德福，男，1963年12月10日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：毛丕德，男，1956年4月21日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路**，统一社会信用代码91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧。 委托代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师。 本院在审理原告罗德福与被告毛丕德、中铁八局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德福撤回起诉。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告罗德福负担。 审 判 长  江庆 人民陪审员  黎累 人民陪审员  王琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理付伟 书记员吴湾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6920号原告：刘桂珍。被告：威海超林进出口贸易有限公司。被告：王佳。本院在审理原告刘桂珍与被告威海超林进出口贸易有限公司、王佳委托合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇一八年十一月三十日书记员  姜岩非
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初13107号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：宋俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告宋俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 今荣集团向本院提出诉讼请求：1、判令宋俊杰向今荣集团清偿代偿款218590.67元；2、判令宋俊杰向今荣集团支付自2017年12月27日起至付清时止，以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；3、判令宋俊杰支付今荣集团为实现债权产生的律师费11000元；4、本案诉讼费用由宋俊杰承担。事实和理由：2014年10月10日，宋俊杰签署《个人消费普通借款合同》，向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称：建行观音桥支行）借款20.8万元用于购车。今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》为宋俊杰的借款提供担保。同日，宋俊杰与今荣集团签订了《担保服务合同》，双方对担保事宜、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，建行观音桥支行向宋俊杰提供了贷款，但宋俊杰未按约还款。截止2017年12月26日，今荣集团依约代宋俊杰向建行观音桥支行还款218590.67元，但宋俊杰至今未向今荣集团清偿代偿款和支付资金占用费，今荣集团为维护其合法权益，现诉至法院。 被告宋俊杰未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年10月10日，建行观音桥支行（贷款人/乙方）与宋俊杰（借款人/甲方）签订了《个人消费普通借款合同》，主要约定：甲方向乙方申请个人消费普通借款，乙方同意提供个人消费普通借款；借款金额为20.8万元，借款期限为36月、即2014年10月10日至2017年10月10日。 同日，宋俊杰（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与建行观音桥支行签订的《个人消费普通借款合同》（借款本金20.8万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿款资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。 同日，今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》，载明其自愿为宋俊杰向建行观音桥支行申请的贷款20.8万元提供连带保证担保，保证期间为自上述借款合同生效之日起，至上述借款合同到期之日另加两年为止。 上述合同签订后，建行观音桥支行向宋俊杰提供借款20.8万元。因宋俊杰未按约还款，今荣集团为其向建行观音桥支行履行担保义务。2015年6月25日至2017年12月26日期间，今荣集团分八次为宋俊杰向建行观音桥支行支付代偿款共计218590.67元。 宋俊杰未向今荣集团支付过代偿款和资金占用费。 另查明，今荣集团为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费11000元。 上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《担保服务合同》、《担保函》、《确认函》、《民事委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，宋俊杰与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。宋俊杰未按时足额向建行观音桥支行归还借款，今荣集团为其向建行观音桥支行代偿了借款，有权向宋俊杰追偿，故对今荣集团要求宋俊杰归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，宋俊杰应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，今荣集团支付最后一笔代偿款的时间为2017年12月26日，其主张自2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，符合约定，本院予以支持。 根据《担保服务合同》的约定，今荣集团有权要求宋俊杰承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对今荣集团主张宋俊杰支付律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款218590.67元； 二、被告宋俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以代偿款218590.67元为基数，自2017年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告宋俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743.86元，由被告宋俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4308号罪犯甄志峰，男，1958年3月20日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人甄志峰犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甄志峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯甄志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯甄志峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甄志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄志峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2512号被执行人熊志强，男，1972年7月29日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人熊志强罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初263号刑事判决书。2018年11月19日立案执行,并向被执行人熊志强下达执行通知书,责令被执行人熊志强缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志强银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月二十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执501号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人谢青云，男，1990年4月8日生，住福，住福建省南安市div> 被执行人江艾贞，女，1968年10月15日生，住彭，住彭泽县div> 被执行人九江晨禾绝缘材料有限公司，住所，住所地彭泽县钓鱼台工业园区社会信用代码：913604300674585935。 法定代表人：刘东锋。 本院于2019年4月3日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请谢青云、江艾贞、九江晨禾绝缘材料有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1260号民事判决书，被执行人谢青云、江艾贞、九江晨禾绝缘材料有限公司应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款29248.08元，承担执行费338.72元，本院已执行0.0元,尚有29586.8元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人江艾贞名下在芙蓉墩镇有一套房产（房产证号：彭房权证芙蓉墩镇字第××号），本院已查封，但该房产土地系集体土地，暂无法处置。被执行人谢青云名下有大龙牌汽车一辆，（车牌号闽Ｃ×××××），本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执501号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  高 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1073号罪犯雷大，男，1991年4月20日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0121刑初478号刑事判决，以被告人雷大犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2016年6月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷大在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1828.5分。据此，执行机关认定罪犯雷大确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷大在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷大在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷大减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  任 炼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8894号原告：陈晓琴，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：徐苏仙，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈晓琴与被告徐苏仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐苏仙偿还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，自2018年4月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈晓琴的委托诉讼代理人岳倩倩、被告徐苏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐苏仙辩称，原告诉称属实。经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，并参加以被告为会首的友谊互助会，共缴纳会金5次、每次20000元，共计100000元。被告另向原告多次借款。后经双方结算，被告共结欠原告270000元，并出具借条一份，载明欠款金额为270000元，月利率为1%，落款时间为2018年4月12日。后被告至今未予偿还欠款及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐苏仙于本判决生效后十日内偿付陈晓琴欠款270000元及利息（以270000元为基数，自2018年4月12日起按月利率1%计算至债务实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由徐苏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年十一月二十三日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1696号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 被告：徐丽英，女，1968年12月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被告徐丽英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告徐丽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐丽英立即偿还兴业银行剩余借款本金1869849.54元、截止到2018年1月15日的利息183435.22元、罚息27460.14元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金1869849.54元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%后再上浮50%计算、复利以183435.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%后再上浮50%计算）)；2.判令兴业银行对贷款抵押物，坐落于长春市经济技术开发区中海紫御华府**第******房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决徐丽英承担律师费10000元；4.请求判决徐丽英承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2012年6月18日，兴业银行与徐丽英签订了编号为581206726901000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：徐丽英因购买房产资金不足，向兴业银行申请个人购房借款人民币2070000元。借款期限为240个月，自2012年6月18日至2032年6月18日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行可提前收贷。借款人以所购房产长春市经济技术开发区中海紫御华府一期第10幢1单元1401号房设定抵押。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的。则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2012年6月21日，兴业银行依约向徐丽英指定账户发放借款人民币2070000元。自2015年12月29日还款日起已不再还款，截至2018年1月15日，尚欠剩余借款本金1869849.54元、利息183435.22元、罚息27460.14元。兴业银行多次催收，徐丽英仍未履行。另，兴业银行为提起本诉支付律师代理费10000元。 徐丽英未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2012年6月18日，兴业银行与徐丽英签订了编号为581206726901000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：徐丽英因购买房产资金不足，向兴业银行申请个人购房借款人民币2070000元。借款期限为240个月，自2012年6月18日至2032年6月18日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行可提前收贷。徐丽英以所购房产长春市经济技术开发区中海紫御华府一期第10幢1单元1401号房设定抵押，并已于2017年8月11日办理抵押登记，他项权利证号：吉20**长春市不动产证明第**。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的。则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。2012年6月21日，兴业银行依约向徐丽英指定账户发放借款2070000元。徐丽英自2015年12月29日还款日起已不再还款，截至2018年1月15日，尚欠借款本金1869849.54元、利息183435.22元、罚息27460.14元。另，兴业银行为提起本诉支付律师代理费10000元。 本院认为，兴业银行与徐丽英签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴业银行已依约实际发放借款完毕，但徐丽英未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。兴业银行依合同要求徐丽英偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。关于兴业银行主张律师代理费10000元，根据合同约定，律师代理费系原告实现债权的合理费用，应予支持。徐丽英为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记，故兴业银行对抵押房屋依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽英于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金1869849.54元、截至2018年1月15日的利息183435.22元、罚息27460.14元和2018年1月15日以后的罚息和复利（罚息以本金1869849.54元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率下浮5%后再上浮50%计算；复利以利息183435.22元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率下浮5%后再上浮50%计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告徐丽英名下所有的坐落于长春市经济技术开发区中海紫御华府一期第10幢1单元1401号房（他项权利证号：00852：**后的价款享有优先受偿权； 三、被告徐丽英于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23526元、公告费560元，由被告徐丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  杨相力 —1—
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3175号之一 原告：潍坊亚贝涂料有限公司，地址昌邑市。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被告：诸城市汉林木业有限公司，地址：诸城市。 法定代表人：王玉国，董事长。 被告：王玉国，男，汉族。 本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告诸城市汉林木业有限公司、王玉国买卖合同纠纷一案中，因冻结被告诸城市汉林木业有限公司的银行存款已满足了财产保全的需要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告诸城市汉林木业有限公司及被告王玉国其他银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘斐斐 二〇一八年十一月十四日 书记员  赵海波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15084号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：贾凤英。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告贾凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十二日书记员  周 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：雒善荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雒善荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额47646.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47646.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雒善荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47646.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.2元，由被告雒善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执399号申请执行人：王改玲，女，汉族，1963年7月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：贺新德，男，汉族，1954年11月28日出生，住河南省巩义市。本院在执行王改玲申请执行贺新德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8247号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺新德在金融单位的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年二月三十日书记员  徐淑红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1758号申请执行人杨玲，女，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉欢乐谷教育投资有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路花桥一村颐和丽晶****。法定代表人杨磊。申请执行人杨玲与被执行人武汉欢乐谷教育投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付68,485元及相应利息，执行费927元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十一月十六日书记员 余 敏
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0324刑初180号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陈洪，男，汉族，1996年10月9日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日被正安县公安局刑事拘留，同年8月24日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月17日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被告人陈孝勇，男，汉族，1973年9月15日出生于贵州省正安县，文盲或半文盲，住贵州省正安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日被正安县公安局刑事拘留，同年8月24日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人冯在修，正安县法律援助中心法律援助律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人陈洪、陈孝勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人陈洪、陈孝勇及其指定辩护人余小波、冯在修到庭参加了诉讼，现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：雷亮是正习高速二标段桥五队的现场管理人员，因近段时间工资未发，没有钱用，便萌生了在自己监管的工地上盗窃钢筋贩卖的想法。2018年8月9日上午，雷某用电话联系了收购废品的陈孝勇，称自己有钢筋要当做废品卖给陈孝勇，陈孝勇便叫其儿子陈洪开一辆小货车到碧峰镇青定村，到达碧峰镇青定村街上后，雷某告知陈孝勇现在不方便，等他电话联系再开过去，雷亮见工地上只有一个开塔吊的师傅后，就通知陈孝勇、陈洪到碧峰镇青定村青定大桥下面。双方经商量，陈孝勇以每斤钢筋0.8元的价格收购，雷某将229根钢筋卖给陈孝勇，陈孝勇支付5800元给雷某。陈孝勇、陈洪怀疑钢筋有问题，便问雷亮这些钢筋能否运送得出去，雷亮说用东西遮挡一下就没问题。陈孝勇、陈洪将钢筋运输至碧峰镇碧峰村新田坝公路路段被查获。后经正安县发展和改革局价格认定中心认定，陈孝勇、陈洪购买的钢筋总价值是23050元人民币。经审理查明：雷亮是正习高速二标段桥五队的现场管理人员，因近段时间工资未发，没有钱用，便萌生了在自己监管的工地上非法占有钢筋贩卖的想法。2018年8月9日上午，雷亮用电话联系了收购废品的陈孝勇，称自己有钢筋要当做废品卖给陈孝勇，陈孝勇便叫其儿子陈洪开一辆小货车到碧峰镇青定村，到达碧峰镇青定村街上后，雷亮告知陈孝勇现在不方便，等他电话联系再开过去，雷亮见工地上只有一个开塔吊的师傅后，就通知陈孝勇、陈洪到碧峰镇青定村青定大桥下面。双方经商量，陈孝勇以每斤钢筋0.8元的价格收购，雷亮将229根钢筋卖给陈孝勇，陈孝勇支付5800元给雷亮。陈孝勇、陈洪怀疑钢筋有问题，便问雷亮这些钢筋能否运送得出去，雷亮说用东西遮挡一下就没问题。陈孝勇、陈洪将钢筋运输至碧峰镇碧峰村新田坝公路路段被查获。后经正安县发展和改革局价格认定中心认定，陈孝勇、陈洪购买的钢筋总价值是23050元人民币。上述事实，被告人陈洪、陈孝勇及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈洪、陈孝勇明知钢筋有可能是犯罪所得的情况下而予以收购，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈孝勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈洪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈洪、陈孝勇在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对二被告人不同幅度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈孝勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年8月10日至2018年8月24日，折抵刑期15日，刑期即自2018年10月17日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  李传孝人民陪审员  雷 吩二〇一八年十一月十四日法官助理刘婷书记员朱文帅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12761号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。法定代表人：廉鹰全，系公司经理。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律事务所法律工作者。被告：高鸽，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告高鸽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨宁二〇一八年十一月二十六日书记员  程敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初726号 原告：徐堃，男，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。 法定代表人：乔海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。 原告徐堃与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐堃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐堃负担。 审判长  王燕 审判员  郭静 审判员  李莉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：顾权，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾权信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,214.00元。原告诉称,被告顾权系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,214.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4058号 原告：兰罗付，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：廖再妹，女，1970年4月9日出生，壮族，住广西武宣县。 原告兰罗付与被告廖再妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 兰罗付向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告归还借款本金人民币20000元及利息3173元，该利息按银行同期贷款年利率6%已计算至2018年9月24日，2018年9月25日起的利息仍按年息6%计算，直至履行完毕为止，本息合计23173元。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月30日被告廖再妹因生意需要资金周转而向原告借款现金人民币20000元，被告收到钱后出具借条，并约定借款期限为一年，应于2016年1月30日归还借款，没有约定借款利息。借款到期后被告没有按期归还，经原告多次催收无果，还把原告的电话拉入黑名单躲避追索，被告的行为已经严重违约，因此原告要求被告立即归还本息。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地在武宣县，不在柳州市柳南区辖区。原告的户籍地在来宾市兴宾区辖区。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然原告现居住地为柳州市柳南区帽合村，但原告离开住所地至起诉时未连续在柳州市柳**连续居住一年以上，故柳州市柳南区帽合村不是原告的经常居住地。双方没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告所在地不在柳州市柳南区辖区。综上，原告的起诉不符合本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告兰罗付的起诉。 案件受理费379元，退还原告兰罗付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  兰学军 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3701号申请人：山东中海新材料集团有限公司。地址:山东省茌平县。法定代表人：张家旗，经理。被申请人：杜西林，男，汉族，1970年6月16日出生，住山东省东阿县。山东中海新材料集团有限公司诉杜西林合同纠纷一案，申请人山东中海新材料集团有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜西林名下的银行存款385万元或同等价值的财产予以查封冻结。申请人山东中海新材料集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜西林名下的银行存款385万元予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  崔洪伟二〇一八年十一月二十八日书记员  王双龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初1109号 原告：平桂管理区黄田海利不锈钢经营部，住所地，广西贺州市八达中路（中华园路口），经营者为王伯康，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘镇金塘宋村**。 委托诉讼代理人：钟其颖，女，广西贺江律师事务所律师。 被告：黎兴军，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告平桂管理区黄田海利不锈钢经营部（下称海利经营部）与被告黎兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告海利经营部的委托诉讼代理人钟其颖参加诉讼，被告黎兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海利经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款11957元及利息（利息从起诉之日起计算，直至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告黎兴军到原告处购买不锈钢合计11957元。经原告多次催促，被告至今不肯付清货款。根据法律规定，被告尚欠的11957元货款应于起诉之日开始按照年利率6%计付利息，直至被告付清货款之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告黎兴军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《执业执照》、被告的《户籍证明》、《欠据》等证据。根据法律规定，被告黎兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据从关联性、客观性均无明显的瑕疵，因此本院对上述证据予以确认。 综合全案证据，本院确认事实如下：原告平桂管理区黄田海利不锈钢经营部经营海利304不锈钢生意，被告黎兴军是原告的客户。被告黎兴军在原告处以赊账方式多次购买海利304不锈钢，总价11957元。2015年7月19日，被告写下《欠据》交由原告收执。而后，原告多次催促被告付清货款，但被告至今均未履行，原告故而向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告平桂管理区黄田海利不锈钢经营部与被告黎兴军之间是否已经完全履行了买卖合同？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黎兴军与原告海利经营部虽未签订买卖合同，但原告按约定把海利304不锈钢供给了被告黎兴军。被告黎兴军应当在合理的期限内履行给付义务，但被告经原告的多次催收均没有付清货款，这有违诚信经营的精神，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款11957元，并要求被告在原告起诉主张权利后的资金占用期间按年利率6%给付利息，没有违反有关规定。因此，原告的主张理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎兴军在本判决生效之日起十日内向原告平桂管理区黄田海利不锈钢经营部给付货款11957元，并自2018年9月26日起至付清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告黎兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  全永豪 二〇一八年十一月六日 法官助理刘有锋 书记员张得才
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3125号申请执行人马权,男,1987年10月26日出生,被执行人邢小成,男,1993年11月12日出生,本院在执行申请执行人马权与被执行人邢小成故意伤害纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初106号刑事附带民事判决于2018年4月16日向本院申请执行，执行标的为192999元及逾期利息。经查，被执行人邢小成名下无足额银行存款，无证券账户，无足额互联网银行存款，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二０一八年十一月十六日书 记 员  马 迎
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3623号原告：李截英，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。被告：台山市大江镇海怡鞋厂。住所：台山市大江镇五星村委会五星新村（2）**。经营者：梁海波。原告李截英与被告台山市大江镇海怡鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李截英于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李截英的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李截英撤诉。一审案件受理费5元，由原告李截英负担。审判员  谭健辉二〇一八年十一月十六日法官助理邱星新书记员黄洪科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81604号申请人：祝斌，男，1980年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：饶燕蓉，女，1989年10月2日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人祝斌诉被申请人杜金法、饶燕蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜金法、饶燕蓉的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，担保人李渊以其名下位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人王云秀、祝彦成、李渊以其名下位于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜金法、饶燕蓉的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李渊名下位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封王云秀、祝彦成、李渊名下位于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7962号原告：闵泽，男，1989年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：江苏亿泉企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区置信商务广场****，统一社会信用代码91320404MA1MTY421U。被告：许勇，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告闵泽与被告江苏亿泉企业管理咨询有限公司（以下简称亿泉公司）、许勇居间合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告闵泽及其委托诉讼代理人姜秋林、王峰到庭参加诉讼，被告亿泉公司、许勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闵泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元及利息（自2018年1月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与许勇系朋友关系，2017年3月18日，约定由原告为许勇经营的亿泉公司溧阳分公司介绍客户，当日要求原告交纳保证金2万元，并承诺年底前退还，但被告至今未退还。被告亿泉公司未作答辩。被告许勇未作答辩。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：因原告为常州亿泉商务信息咨询服务有限公司溧阳分公司介绍业务，该公司要求原告交纳保证金2万元。原告于2017年3月18日向该公司许勇转账支付2万元，并由该公司员工邱秀芳代公司出具收条，约定年底前退还。常州亿泉商务信息咨询服务有限公司于2017年9月22日变更名称为现在被告亿泉公司，常州亿泉商务信息咨询服务有限公司溧阳分公司于2018年9月10日登记注销，许勇原为该公司的股东、法定代表人。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告亿泉公司设立的溧阳分公司应于2017年年底前退还原告交纳的保证金2万元，亿泉公司溧阳分公司已注销，原告主张要求其设立的公司即被告亿泉公司承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告亿泉公司应退还原告2万元及逾期利息损失（以2万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。原告主张要求被告许勇承担责任，没有依据，本院不予支持。二被告未到庭视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亿泉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告闵泽2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、驳回原告闵泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告江苏亿泉企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 郁
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初06915号 原告：周小荣，女，汉族，1972年1月26日出生，户籍所在地重庆市江**。 被告：瞿飞，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍所在地安徽省绩溪县。 原告周小荣诉被告瞿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邹亮、郑玉梅组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小荣到庭参加了诉讼、被告瞿飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小荣诉称：2014年2月22日，被告以虚假的事由向原告借款100000元，并由被告向原告出具《借条》，约定在2014春节前十五天前还清，因被告逾期未偿还，故起诉请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告瞿飞未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告2014年3月8日向原告出具《借条》一份，借到原告现金100000元，《借条》内容为：今借到周小荣同志现金壹拾万元整（100000元），于2014年春节前十五天前（2015年2月4日）还清，借款人瞿飞在《借条》上签字捺印，因被告逾期未偿还借款，原告诉来本院。 上述事实，除原告方的当庭陈述，原告还举示了《借条》、微信聊天截图、工商银行汇款凭证、入住证明、房地产权证、本院依据原告申请调取的公安机关对瞿飞的讯问笔录在案佐证。 本院认为，被告经公告送达传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。原告举示的《借条》、微信聊天截图、工商银行汇款凭证、入住证明、房地产权证、以及本院依据原告申请调取的公安机关对瞿飞的讯问笔录，结合原告本人的陈述，足以认定被告向原告借款100000元的事实成立。 因被告未按《借条》的承诺按期偿还借款，被告构成逾期违约，原告主张被告清偿，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿飞于本判决生效之日起五日内偿还原告周小荣借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告瞿飞承担（此款已由原告周小荣缴纳，由被告瞿飞于本判决生效之日起五日内直接支付原告周小荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 成 人民陪审员 邹 亮 人民陪审员 郑玉梅 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 梁芯愿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2640号原告：水翠琴，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：三门峡市陕州区菜园乡崔家村第八村民组，住所地：三门峡市陕州区菜园乡崔家村。负责人：崔春波，组长。原告水翠琴与被告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第八村民组侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。原告水翠琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包田1.6亩及租地收入和种粮补贴款11000元。事实和理由：1998年农村第二轮土地延包时，原告分得被告水塘地承包田2.74亩，2005年9月28日，原告与丈夫崔锁屯离婚时，该2.74亩承包田中有原告1.6亩，并由原告耕种。2008年被告以与原告离婚为由，无故收回原告1.6亩承包田，并承包给他人。按照每亩收取600元承包费计算，原告的1.6亩承包田每年的承包费收入为960元，10年应为9600元，再加上国家种粮补贴10年1400元，共计11000元，请求法院依法处理。本院经审查认为，原告以被告强行收回耕地，并对外承包事宜，向三门峡市陕州区菜园乡人民政府信访，信访处理意见为：对原告要求归还土地的诉求不予支持。后原告向三门峡市陕州区人民政府信访事项复查委员会提出复查申请，2018年9月6日，三门峡市陕州区人民政府信访事项复查委员会向原告送达了退办告知，内容载明：“你（们）于2018年7月25日申请复查的信访事项，经审查，已退回菜园乡人民政府重办，请及时关注新的办理结果。如你（们）对新的处理意见不同意，可在规定期限内到三门峡市陕州区人民政府信访事项复查委员会申请复查”。现该信访事项暂未处理完结。故原、被告之间的纠纷应由政府先行解决处理。原告向法院提起诉讼，不符合我国《民诉法》起诉与受理的法律规定的要件，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告水翠琴的起诉。案件受理费75元，原告水翠琴已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年十一月三十日书记员  王 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9211号申请执行人：叶焕娟，女，1974年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行叶焕娟与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2522号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币85,238.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  秦玉罕二〇一八年十一月十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31388号原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地东莞市东城街道立新旧锡边工业区，统一社会信用代码9144190076294645X9。法定代表人尹炳辉。委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托代理人李广添，广东可园律师事务所实习律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。委托代理人周力，男，彝族，1984年12月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因华为松山湖终端项目工程施工需要，与原告签订《采购合同》，约定次月支付上月货款的80%，剩余20%货款在工程竣工后三个月内付清。合同签订后，原告履行了义务，被告未依约及时支付货款，故诉至法院请求判令：1.被告支付货款325687元及逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据合同相关规定，该合同付款方式为月结，每月25日买卖双方对账，次月支付买方付款80%，剩余20%在工程竣工后3个月内付清。因至今为止工程并没有竣工，在9月10号、9月29号、9月30号依然有业主的项目指令，所以并不是拖欠欠款而是未达到付款条件。经庭审查明，本院确认原告诉状所述事实。另查明，截至本院开庭之日止，被告所承建的工程已经有一半交付业主使用。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同中规定的付款条件为工程竣工后3个月内付清剩余货款，自2017年3月3日之后，被告再未要求原告供货，可以证明涉及原告的工程部分已经完工。同时被告已经将部分建设内容交付业主使用，应当视为该工程已经竣工。在双方已经无任何业务往来的20个月之后，原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市汇锋建材实业有限公司支付货款325687元及逾期付款利息（该利息自2018年1月22日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.65元，保全费2148.43元，均由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一八年十一月五日书 记 员  卢彦宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行终243号上诉人周光奎，男，1951年8月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。上诉人周光奎不服都匀市人民法院（2018）黔2701行初241号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为：危房改造是我国脱贫攻坚工作的一项政策，周光奎起诉的事项，涉及政府的危房改造项目，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。对周光奎提起的行政诉讼及行政赔偿诉讼，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周光奎的起诉，本院不予立案。一审宣判后，周光奎不服，向本院提起上诉。上诉人周光奎称：一审裁定引用《龙里县醒狮镇人民政府信访事项处理意见书》不实事求是的部分作为不予立案的理由是偏颇的，即“在实施一级危房改造时，你户选择的是异地新建，改造后是一层砖混结构，新建住房于2017年11月8日验收合格，……”事实是，新建住房是上诉人的儿子（周万林）所建，与上诉人没有关系。在这样的事实之下，龙里县城市管理综合执法局将上诉人的房屋拆毁。作为贫困户，上诉人已近70岁。虽得35000元政府补助，却无能力和资金去异地修建。作为城市管理部门，龙里县城市管理综合执法局去干涉扶贫事务，属于超于职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条、第七十条、第七十六条均有明确规定，都匀市人民法院不予立案与事实和法律不符。上诉人提起上诉，请求撤销（2018）黔2701行初241号行政裁定，并责成都匀市人民法院立案审理；本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审查焦点为上诉人的起诉是否属于人民法院受案范围。首先，从上诉人起诉提供的材料《龙里县醒狮镇人民政府信访事项处理意见书》以及龙里县醒狮镇城镇管理综合执法分局所作的《通知书》、本院对上诉人的询问以及二审期间上诉人提交的《户口薄》复印件、《贵州省新型农村合作医疗》复印件，可以看出：在2018年8月20日前，上诉人与其子周万林、其女周万英等均在一户。也就是说，在上诉人享受危房补助和建造新房时，其与其子周万林属一户；上诉人作为一级危房改造户，已经领取了35000元补助款并在原危房旁建有一层砖混房屋，且已经过验收。因此，上诉人起诉和上诉称其与新建房屋没有关系以及其无房可居住，本院不予支持。其次，危房改造确实是我国脱贫攻坚政策中的重要组成部分。上诉人的诉请，涉及危房改造项目，属于政策调整范围，不属于人民法院的受案范围。都匀市人民法院对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚、适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一八年十一月二十二日法官助理石吉清书记员张迪佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：全可明，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年5月28日，本金28227.78元、零售利息5697.25元、现金利息2244.51元、取现手续费80元、滞纳金8281.73元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××52并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年5月28日，本金28227.78元、零售利息5697.25元、现金利息2244.51元、取现手续费80元、滞纳金8281.73元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、滞纳金、取现手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告全可明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金28227.78元及截止至2015年5月28日零售利息5697.25元、现金利息2244.51元、取现手续费80元、滞纳金8281.73元，及以尚欠本金从2015年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1290.47元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8608号 原告：何伟峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：何灿煌，男，1986年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。 原告何伟峰与被告唐月辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何灿煌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款730000元。事实和理由：被告因开办超市需要资金，于2016年5月30日向原告借款730000元，双方约定月利率2.2%。后被告按月利率2.2%支付利息至2018年7月，借款本金及其余利息未能偿还。 被告唐月辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款730000元，双方约定月利率2.2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，并于2016年5月30日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款730000元。双方约定月利率2.2%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告按月利率2.2%支付利息至2018年7月。借款本金及其余利息，被告未能偿还。审理中，本院根据原告的财产保全申请于2018年10月11日作出裁定：查封被告名下的位于惠安县（房屋所有权证号：房权证惠辋字第××号、0××号）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款730000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐月辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何伟峰借款730000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告唐月辉负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告何伟峰预交的11100元予以退回。财产保全申请费4170元，由原告何伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一八年十一月六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执836号申请执行人镇江市润州区金山街道办事处，住所地：镇江市。负责人：汤小东，该处主任。被执行人张坤山，男，汉族，1965年7月18日，住镇江市。申请执行人镇江市润州区金山街道办事处与被执行人张坤山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初4158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张坤山于判决生效后三十日内迁出原告镇江市润州区金山街道办事处所有的镇江市润州区东长安里13号东首起第一间房屋（约12平方米）。案件受理费减半收取800元，由被告张坤山负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产信息。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初4158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  王 刚二〇一八年十一月十五日书记员  仲 凯