wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川0703行初115号 原告:杨波，男，汉族，生于1971年10月1日，户籍地址：四川省江油市。 被告:绵阳市卫生和计划生育委员会，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人:何承平，该委主任。 出庭负责人:田卫，该委副主任。 委托诉讼代理人：张红，四川联衡律师事务所律师。 原告杨波要求依法撤销被告绵阳市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）绵卫函（2018）134号复函一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并于2018年8月29日向被告市卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告杨波与被告市卫计委的副主任田卫及其委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月19日，原告向江油市卫生和计划生育监督执法大队邮寄了投诉书，提交了确切证据及线索，投诉李娟有违反医疗技术操作规范的违法行为和延误抢救患者的违法行为，要求给予查处。2018年5月2日，江油市卫生和计划生育监督执法大队（以下简称执法大队）作出回函，以我局不能接受你重复处罚的投诉为由，不接受原告的投诉，原告不服，于2018年6月30日通过快递向被告送达了《行政复议申请书》，但被告的复函以行政复议机关应为江油市卫计局为由，侵犯了原告的合法复议权利。故请求1.撤销江油执法大队的回函；2.确认被申请人不接受原告的投诉违法，责令将调查结果书面答复申请人。2018年7月6日，原告收到被告作出的绵卫函（2018）134号复函后，告知原告向江油卫计局申请复议，原告认为此行为违法，被告是适格的行政复议机关，应当履行行政复议职责。故请求判决：1、依法撤销绵阳市公安局做出的绵卫函（2018）134号《绵阳市卫生和计划生育委员会关于杨波申请行政复议相关事项复函》；2、责令被告依法受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告的投诉书；3.江油卫计局的复函；4.行政复议申请书；5.邮寄凭证；6.被告的《复函》。 被告市卫计委辩称：1.原告向市卫计委提交的行政复议申请书，因江油复函中主体有瑕疵，故由市卫计委责成江油卫计局重新予以答复，同时书面告知原告，这一过程并无不妥；2.江油卫计局已于2018年7月19日就原告的函件重新予以答复，并送达原告，其本人签收；3.被告从未推诿，并积极应对，在此过程中，原告的权利并未受到任何侵害。本案原告的诉请缺乏事实法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。 被告市卫计委向本院提交了以下证据和依据：1被告的统一社会信用代码；2.法定代表人身份证明；3.原告行政复议申请书；4.江油卫计局执法大队回函；5.被告给原告的复函；6.市卫计委给江油卫计局的函；7.江油卫计局给被告的报告及附件；8.江油法院（2016）0781行初15号行政判决书及绵阳市中级人民法院（2016）川07行终103号行政判决书。 经庭审质证，原告对城南分局所举证据发表质证意见为：1.对1-3项的真实性认可；2.对第4项不认可。这也是申请行政复议的依据；3.第5项中江油卫计局执法大队不是行政执法主体；江油卫计局才是复议被申请人，市卫计委也即是复议机关，被告要求原告向江油卫计局申请复议错误；被告要求江油卫计局重新作出答复的行为于法无据；4.第6项证实了江油卫计局执法大队不是适格的答复机关；5.第7项江油卫计局给被告的报告与本案没有关联性；6.判决书与本案没有关联性。 被告对原告证据的质证意见为：对证据本身真实性无异议，但对关联性有异议，在江油卫计局执法大队的答复存在瑕疵的情况下，被告责成其整改并重新答复并无问题。 本院对证据作如下确认：对二被告提交的证据真实性本院予以确认，是否合法、合理在本院认为部分再作阐述。 经审理查明：2018年4月19日，原告向江油市卫计局执法大队邮寄了投诉书，投诉李娟有违反医疗技术操作规范的违法行为和延误抢救患者的违法行为，要求给予查处。2018年5月2日，江油市卫生和计划生育监督执法大队（以下简称执法大队）作出回函，以“一事不再罚”，我局不能接受你重复处罚的投诉为由，不接受原告的投诉，原告不服，于2018年6月30日通过快递向被告送达了《行政复议申请书》，市卫计局以绵卫函（2018）134号复函以行政复议机关应为江油市卫计局为由，要求原告向江油卫计局申请复议，同时一并告知原告已责令江油卫计局依据相关法律规定，对原告申请事项重新予以答复。后原告不服，以被告才是适格复议机关及侵犯其复议权利为由向法院提起行政诉讼。 另查明：截止本判决制作之时，江油市卫计局已按照市卫计委的复函对原告的投诉进行了重新答复，原告不服向被告申请复议，被告作出了复议决定后，原告不服，又再次向本院提起了行政诉讼。 本院认为，本案被告是适格的行政复议机关，依据法律规定，其应当受理相关的行政复议，在本案中，被告发现其下属江油卫计局在对原告的答复中，存在程序性的问题，即虽然原告的投诉事项是向江油卫计局执法大队提起，但答复应统一由江油市卫计局进行回复，而不应由其下属执法大队作出。在发现上述存在问题后，被告向江油市卫计局发出函件，要求其按照法律规定对原告的投诉予以重新答复并将此结果以复函的形式一并告知本案原告。本院认为此行为并无不妥，虽然在给原告的复函中表述上存在瑕疵，即江油市卫计委执法大队作出的行政行为的行政复议机关应为江油市卫计局，但结合整件事情的后续走向，江油市卫计局已按照市卫计委的复函对原告的投诉进行了重新答复，原告不服向被告申请复议，被告作出了复议决定后，原告不服，又再次向本院提起了行政诉讼，本院亦已立案受理。故本案被告针对被告市卫计委作出的绵卫函（2018）134号复函提起的起诉和本院受理的其他案件属于就同一事实的两次诉讼，本次起诉已构成重复诉讼。 综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第八项之规定，判决如下： 驳回原告杨波的起诉。 本案受理费50元，由原告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1165号申请人王建立，男，1970年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人王建立于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款94万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为94万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款94万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1832号 原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村四队。 经营者李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告袁愈何，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂诉被告袁愈何买卖合同一案过程中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，理由为被告已自动履行原告本案所请求的义务，现特依据《中华人民共和国民事诉讼的法》的相关规定撤回起诉。 经审查，原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂撤回起诉。 本案受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄文胜 二〇一八年十一月五日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12367号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：宋静，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与宋静金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，宋静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋静立即向平安银行成都分行归还贷款本金500000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币217705.41元，上述金额合计为717705.41元）；2、请求判令宋静承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决宋静承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋静与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150916000256），约定平安银行成都分行向宋静提供贷款供宋静使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向宋静发放总额共计人民币500000.00元的贷款，但宋静未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 宋静未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、宋静身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因宋静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月17日，宋静为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：宋静向平安银行成都分行申请贷款共计500000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；宋静未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求宋静归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中宋静另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月21日向宋静发放贷款共计500000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%。截止2018年5月11日，宋静未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利217705.41元。 本院认为，平安银行成都分行与宋静签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向宋静发放贷款500000.00元，宋静未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求宋静偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利217705.41元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，宋静逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求宋静承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计217705.41元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如宋静未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10977元，减半收取5489元，由宋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执562号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1-1）。负责人：李虹，职务：行长。委托代理人：张昊，男，1986年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高坤，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：罗红，女，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人高坤、罗红借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执562号案件中对被执行人高坤、罗红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一八年十一月二十八日书记员  王晓晶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11910号 原告张巍，男，1978年10月30日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告张巍与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巍诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4957.26元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月26日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过按揭贷款的方式以495726元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款495726元。2014年7月26日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告张巍的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1152号 原告：郑某，男，汉族，中专文化，个体经营者，现住天祝藏族自治县。 被告：徐某，男，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，其他情况不详。 原告郑某与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费及挖坑机赔偿款共计29940元并当庭请求挖坑机租赁费给付至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在赛什斯镇上古城的天祝县交通安保项目中施工时，分别于2016年8月27日至9月10日，以50元/天租赁原告的汽油发电机一台，租期14天，租金700元，损坏启动拉盘一个，应赔偿50元；2016年8月30日至11月8日，以50元/天租赁原告的手持GPS一台，租期70天，租金3500元；2016年9月8日至2018年5月7日（起诉时），以40元/天租赁原告的挖坑机一台，租期606天，租金24240元，期间被告只向原告交付押金1000元，再分文未付。租赁挖坑机后，原告于2016年10月底向被告打电话要求被告返还结账终止租赁协议，但被告以无钱无脸见原告为由未返还。又于2016年11月8日在归还手持GPS时，被告仍未将挖坑机带来，至今未归还。现原告要求被告赔偿挖坑机价款2030元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.被告徐某签字的租赁清单原件2份，拟证明被告徐某向原告租赁机械设备及应付费用的事实。2.购买挖坑机的付款明细2份，拟证明购买价值。 被告徐某缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，对真实性本院予以确认并在卷证实。 经本院审理认定事实如下：被告徐某自2016年8月27日租赁原告汽油发电机一台至9月10日归还，共14天，每天50元，计租金700元。期间损坏启动拉盘一个，价值50元；自2016年8月30日租赁原告的手持GPS一台至11月8日归还，共70天，每天50元，计租金3500元；原告于2016年9月6日以2030元价值购买挖坑机一台，于2016年9月8日租赁给被告至今未归还。租赁清单记载挖坑机租金每天100元，原告以每天40元主张租金。原告于2016年10月底向被告打电话询问挖坑机的使用情况并要求被告返还结账终止租赁协议，但被告以无钱无脸见原告为由未返还。原告又于2016年11月8日在被告归还手持GPS时要求被告返还挖坑机，但被告称过几天返还，亦未返还。被告在租赁设备期间只给原告交纳押金1000元，租金分文未付。 本院认为,被告徐某在租赁清单上签字确认后租赁原告郑某的机械设备，其行为表明原、被告对机械设备租赁相关事宜已自愿达成合意，清单记载的租赁时间及租金等是双方的真实意思表示，受法律保护。现原告持租赁清单要求被告徐某给付租赁汽油发动机一台和手持GPS一台的租金及损坏拉盘赔偿款共计4250元（700元+50元+3500元）的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付挖坑机租金24240元并延续给付至判决生效之日的请求，因原、被告双方对租赁期限和租金给付期限均未约定，依据法律规定，双方的租赁性质系不定期租赁。对不定期租赁原告可以随时要求被告给付租金、返还租赁物并解除合同。根据原告陈述2016年10月底向被告主张返还挖坑机及索要租金的情况，本院视为此时原告向被告已通知解除合同，于2016年11月8日被告交付手持GPS时被告称过几日返还，原告未提出异议，故双方已达成合同解除一致意见。但合同解除日应按常理推算延续9天（不超过10日）至11月17日止，租期共67天，由被告承担租金2760元，本院予以支持；原告以租赁之日至判决生效之日向被告主张租赁费的请求，于法相悖，不能成立，本院依法驳回。原告要求被告赔偿挖坑机价款2030元的请求，因租赁物至今未返还且去向不明，故依据法律规定可折价赔偿。但原告以购买价主张赔偿款，违背客观事实，本院酌情支持被告按购买价2030元的60%折价后赔偿1218元。被告已交纳的押金1000元，与给付款项抵减。被告徐某经本院传唤无正当理由不到庭,视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，为此造成的不利后果自行承担。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告郑某给付机械租赁费共计7010元，赔偿挖坑机折价款1218元，合计8228元，与原告交纳的押金抵减后，被告再向原告给付7228元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由原告郑某负担274元，由被告徐某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杜文祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17672号 原告：武汉市广大彩钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道**（10）。 法定代表人：吴耀东，总经理。 委托诉讼代理人：胡雄伟，公司职员。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦** 法定代表人：赵新华，总经理。 原告武汉市广大彩钢结构有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告武汉市广大彩钢结构有限公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市广大彩钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市广大彩钢结构有限公司撤诉。 案件受理费4503元，减半收取计2251.50元，由原告武汉市广大彩钢结构有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执526号之一申请执行人：贵州仕鸿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520121308852082U。法定代表人：王石红，总经理。被执行人：贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，组织机构代码09034676-8。法定代表人：邹华祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初760号民事判决书，依法受理贵州仕鸿装饰工程有限公司与贵州华祥集团建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州华祥集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州仕鸿装饰工程有限公司支付合同价款750889.50元，案件受理费5852元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费9967元。在执行过程中，双方当事人已于2018年11月19日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十九日书记员 奉 彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2159号之一 申请执行人：鲜绍东，男，生于1975年5月，汉族，小学文化，建筑工人，住巴中市巴州区。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。 法定代表人王健，该公司董事长。 被执行人罗聪平，男，生于1978年11月，汉族，小学文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 本院在执行鲜绍东与被执行人自贡市建筑工程有限公司、罗聪平提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初183号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨智文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之十九原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1026号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周全锋,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章小玉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初274号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章小玉银行存款2672239.79元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8015号原告：江德秋，男，1993年7月13日生，汉族，住贵州省凤岗县。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告江德秋与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年1月1日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年1月1日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告江德秋燃气开户费2300元；二、驳回原告江德秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2537号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯利华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司为与被上诉人李玉成、冯利华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十一月十五日书记员 郑伟健
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2271号申请执行人：刘X，男，汉族。被执行人：彭XX，男，汉族。申请执行人刘X与被执行人彭XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2846号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告彭XX于本判决生效之日起十日内向原告刘X归还借款30000元并支付违约金3000元；二、被告彭XX于本判决生效之日起十日内向原告刘X支付律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费675元、公告费600元，合计1275元（原告已预交），由被告彭XX负担。因被执行人彭XX未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人彭XX名下无房产和车辆登记信息。被执行人彭XX名下的银行账户存款于2018年9月26日被本院依法冻结，扣划后交付申请人2965.12元。本院于2018年10月11日将被执行人彭XX加入失信被执行人名单并限制高消费。本案现已强制执行到位2965.12元，尚未执行到位34651.18元。现彭XX无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出（2017）苏0404民初2846号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初9657号原告：周萍萍，女，1981年06月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地合肥市长江西路**联发大厦。法定代表人：刘林。本院认为：原告周萍萍对被告安徽博澳企业投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周萍萍撤回对安徽博澳企业投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告周萍萍承担。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执851号 被执行人田某某,男,汉族，个体工商户，1965年10月21日出生,住包头市。 本院在执行关于田某某罚金一案中，本院受理执行案件后，依法于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已向被执行人发出限制消费令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，传统查控不动产信息等，无登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一八年十一月十二日 书记员  张啸尘
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5207号原告:丁经华,男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:丁成怀，男，1967年12月12出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：熊永红，男，1969年12月17出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁经华与被告丁成怀、熊永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。本院依据原告丁经华提供的被告丁成怀、熊永红住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告丁经华多次联系要求其确认被告丁成怀、熊永红的明确住所地等相关信息，原告丁经华均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告丁经华未能提供被告丁成怀、熊永红明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告丁经华提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁经华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年十一月七日书记员  章丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2593号 申请执行人罗太林，男，1991年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨霜梅，女，1998年4月23日生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 本院受理的罗太林申请执行杨霜梅故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102刑初1269号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行各项经济损失75193.68元，并承担一审案件执行费1027元。 执行中，申请执行人罗太林申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执2593号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十一月二十日 书记员 罗媛玲
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执恢10号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路10号，组织机构代码71171654-X。法定代表人：马钢，该公司总经理。被执行人：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇黄里村，组织机构代码79505830-1。法定代表人：马文俊，该公司总经理。被执行人：马文俊，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：俞惠芬，女，1941年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马钢，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈红如，女，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司所有的位于马鞍山市金家庄区曙光路10号房产（马房地权金家庄区字用2003004336）和位于慈湖曙光路土地使用权（马国用（2003）字第××号）进行司法拍卖。经拍卖、变卖程序，该房产无人应买。2018年6月14日，本院向申请执行人送达通知书，征询申请执行人是否同意将该房产以物抵债，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未予回复。现因上述各被执行人名下无其他财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初730号被告人王某，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现租住内蒙古自治区包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日至9月19日被行政拘留，2018年9月19日被刑事拘留，于2018年9月26日被取保候审，于2018年11月19日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）703号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月4日13时28分许，被告人王某未取得驾驶证且醉酒(经检测，血中乙醇浓度163.3mg/100m1)后，驾驶已报废的“豪爵”牌×××号普通二轮摩托车，在本市昆都仑区沿林荫路由南向北行驶至莫尼路交叉口处，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车上路行驶，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2018年12月30日止。已扣除先期羁押的19天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一八年十一月二十日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初3613号原告：周盛祥，男，汉族，1963年12月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈文典，男，汉族，1949年11月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告周盛祥与被告陈文典民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周盛祥到庭参加了诉讼,被告陈文典经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盛祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33万元,并从2016年1月29日起按月利率2%计算利息至清偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告从事粮油批发等生意，被告多年从事建筑工程。被告从2014年起，分9次向原告借款人民币共33万元，原告催被告清偿未果，请依法判决。被告陈文典未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周盛祥主张被告陈文典向其借款33万元未还，举证提交了9份《借条》、《银行流水》佐证，9份《借条》载明：从2014年10月起至2016年1月29日止，被告陈文典共向原告借款33万元，均未约定利息、还款时间；《银行流水》载明原告多次取款，具有出借款能力。本院认为，原告对其主张的借款事实举证提交了《借条》、《银行流水》佐证，已完成举证责任，形成证据链，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己参与诉讼、质证的权利，推定认可原告主张的事实，可以确认原、被告借款事实成立；原、被告借款行为未违反国家法律禁止性规定，未损害国家、集体和他人利益，借款行为合法有效，予以确认。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当承担还款义务。原告请求被告承担2016年1月29日起按月利率2%计算利息至清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2016年1月29日起计息无法律依据，按上述精神，原告可要求逾期利息，按年利率6%支付，逾期起算节点，应从原告起诉时起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文典在本判决生效后十日内偿还原告周盛祥借款本金人民币33万元，并同时给付从2018年10月23日起至清偿的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8798元，依法减半收取4399元，由被告陈文典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一八年十一月二十一日书记员  唐兴钺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙蒂，女，1975年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼316。 负责人：邓荀涛，该分公司总经理。 再审申请人孙蒂因与被申请人中国联合网络通信有限公司柳州市分公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙蒂申请再审称，一、二审判决认定事实不清。（一）孙蒂在营业厅了解的是每月51元的资费套餐，但真正签合同是十几天后，工作人员上门送真机并将空白协议交给孙蒂签字，孙蒂以为是当时所了解的51元资费套餐协议就签字了，事后才知所签是56元的资费套餐。（二）孙蒂在使用套餐的过程中，手机流量以及手机通话时间还未超出套餐规范范围但孙蒂仍被收取超出套餐的费用，联通公司有多扣话费、欺骗消费者的霸王行为，且联通公司并未按承诺每月返还30元话费，欺骗消费者。故申请再审，撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终500号民事判决，改判支持孙蒂一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由联通公司承担。 本院经审查认为，首先，孙蒂作为完全民事行为能力人，其应对所签订的合同内容进行仔细审查，其未尽到谨慎审查义务，不利后果应由其自己承担，且其没有证据证明原来双方存在签订51元资费套餐的情形。故孙蒂与联通公司所签订的《中国联通业务客户入网服务协议》有效，双方应本着诚实信用的原则来履行。其次，《中国联通业务客户入网服务协议》中约定套餐月费为136元，其中手机号码赠款50元，每月返还30元，实际费用为136-50-30=56元，此56元为消费者实际费用，在未超出套餐使用范围的情况下，每月孙蒂所需缴纳的费用仍是136元，而非56元，故联通公司在每月月初应扣取孙蒂136元的话费，孙蒂所提供的证据并不足以证实联通公司存在多扣话费的情况。因《中国联通业务客户入网服务协议》是自2017年4月开始生效，现孙蒂以2017年3月短信证实联通公司未返30元话费而要求联通公司赔偿没有事实和法律依据。 综上，孙蒂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙蒂的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年十月三十一日 书记员  陆 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2018）陕0902执异116号异议人（申请执行人）：李文静，女，出生于1976年11月1日，汉族，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。监护人：王平，系汉滨区新城办事处高井社区居民委员会主任。被执行人汉滨区关家镇高沟村村民委员会，地址：汉滨区。法定代表人高世斌，系汉滨区XX镇XX村民XX村主任。    在本院执行李文静申请执行汉滨区关家镇高沟村村民委员会劳动仲裁一案中，异议人李文静对本院裁定案件终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李文静称，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日下发汉劳仲案字（2016）22号裁决书，确认高沟村委会按月支付供养亲属抚恤金846.37元/月，申请人向汉滨法院申请执行的主体也是高沟村委会，而并非是汉滨区政府、新城办事处，高沟村委会是唯一执行主体。汉滨区信访联席会办公室2018年9月25日下发汉滨区信访联席会议纪要，要求新城办按月支付李文静供养抚恤金846.37元/月，汉滨区信访办随意变更被执行人有何法律依据，况且汉滨区信访办是行政部门，怎能干预司法独立办案，这是根本性错误。新城办事处2017年6月9日以汉新办字（2017）186号关于解决李文静信访案件后续问题的报告，明确表态，因李文静信访案事发地在关家镇辖区，责任主体属关家镇政府，为了便于资金兑付，明确资金走向，建议由关家镇政府落实，按月给信访人兑付抚恤金。新城办事处明确拒绝承担责任。综上，被申请执行人高沟村委会是唯一被执行主体，其应承担责任。汉滨区信访办违法干预司法，随意变更被执行人主体是违法行为。新城办也拒绝承担责任。申请人要求人民法院以高沟村委会为被执行人恢复执行，按月给付申请人供养亲属抚恤金。本院查明，李文静因丈夫陈杰工伤赔偿与汉滨区关家镇高沟村村民委员会（以下简称高沟村）发生争议，2016年10月26日，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字[2016]22号裁决书裁决：一、由被申请人支付给申请人丧葬补助金12695.52元。二、由被申请人支付给申请人一次性工亡补助金315620元。三、被申请人从2016年7月起，按月支付给申请人供养亲属抚恤金（2115.92×40%）846.37/月。裁决书生效后，李文静向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人高沟村无资金履行义务，区信访工作联席会议办公室《汉滨区信访工作联席会议纪要（第二期）》决定，于2017年4月24日一次性给付李文静丧葬补助金12695.52元和一次性工亡补助金315620元，该二笔款项已全额由汉滨区人民政府拨付发放。汉滨区新城办事处按月向李文静给付了2016年7月至2017年12月份的抚恤金，每月846.37元，该款项由汉滨区新城办事处代付。2018年9月28日，本院作出（2018）陕0902执恢361号执行裁定书，裁定（2018）陕0902执恢361号案件终结执行。另查明，2017年5月8日，XX组XX村负责人执行谈话时，李文静表示对汉劳仲案字[2016]22号裁决书第三项，“抚恤金可以按年给每年给我，或者按国家平均年龄一次性给付。这要求村上给汉滨区政府打报告……”本院认为，经本院调查了解，本案被执行人高沟村无相应资金履行汉劳仲案字[2016]22号裁决书确定赔偿义务，XX村XX线索。本案执行过程中，为使李文静的权益得到保护，汉滨区人民政府拨付专项资金解决了裁决书第一、二项赔偿内容。第三项内容由汉滨区新城办事处代为支付，李文静对新城办事处的代付行为予以认可，且已在新城办事处签领了2016年7月至2017年年底的供养亲属抚恤金每月846.37元。执行中，XX城XX村每月给付供养亲属抚恤金的行为予以认可同意，并已签领，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。因汉劳仲案字[2016]22号裁决书确定由李文静享有的各项赔偿事项，均已落实到位，本院依法裁定执行案件终结执行并无不妥。异议人李文静认为汉滨区信访办干预司法办案、新城办事处拒绝承担责任等并非执行异议审查范围，本院不予采纳。其已签领了汉滨区人民政府与新城办事处发放的有关代某某资金，表示对案外人的代某某行为予以认可确认，李文静在本案中的权益已经得到维护落实，现其要求撤销本院（2018）陕0902执恢361号执行裁定书，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下:驳回李文静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。   审  判  长    张  禅审  判  员    冯  超审  判  员    晏  斌 二〇一八年十一月十三日 书  记  员    李  硕 1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保128号原告：黄某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。原告：黄某建，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丐丰，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：夏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被申请人：夏某益，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被申请人：夏某风，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丐丰，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：德阳市鸣笙房地产开发有限公司，住所地罗江县城金雁南路。法定代表人：张德霖，公司董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，德阳市鸣笙房地产开发有限公司行政部经理。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。第三人：打手势世纪隆超市有限公司，住所地达州市南外好一新村机电市场****。法定代表人：彭福兴，职务不详。原告黄某某、黄某建、夏某某、夏某益、夏某风与被告德阳市鸣笙房地产开发有限公司、第三人达州市世纪隆超市有限公司合同纠纷一案，原告于2018年11月15日以被告德阳市鸣笙房地产开发有限公司已将德阳市罗江区万安北路9号鸣笙·1788商业广场B栋5单元一层房产租赁给第三人达州市世纪隆超市有限公司，有可能造成将来判决履行不能，为保证将来判决的顺利执行为由，向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告德阳市鸣笙房地产开发有限公司所有的位于德阳市罗江区万安北路9号鸣笙·1788商业广场B栋5单元一层房产，并以其位于德阳市罗江区万安北路9号鸣笙·1788商业广场B栋5单元二层置换物业5400㎡提供担保。本院经审查认为，原告黄某某、黄某建、夏某某、夏某益、夏某风的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被告德阳市鸣笙房地产开发有限公司所有的位于德阳市罗江区万安北路9号鸣笙·1788商业B栋5单元一层房产；二、查封原告黄某某、黄某建、夏某某、夏某益、夏某风所有的位于德阳市罗江区万安北路9号鸣笙·1788商业B栋5单元二层置换物业5400㎡。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王红梅审判员  吴 筠审判员  谢晓华二〇一八年十一月十五日书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13762号 原告：赵慧芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都粒粒香米饭滋味餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人:胡雅卓，职务：不详。 本院在审理原告赵慧芳诉被告成都粒粒香米饭滋味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵慧芳撤回对被告成都粒粒香米饭滋味餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告赵慧芳承担。 审判员  张亚斐 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孟思嘉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1847号之一申请人：孙佳星,女,1991年5月27日出生,汉族,住黑龙江省依安县。被执行人：林军,男,1976年8月1日出生,汉族,住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院生效的（2017）黑064民初774号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。本院查明林边名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人林军名下所有的房屋产权手续予以冻结，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭笑二〇一八年十一月十四日书记员  郭洋
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终316号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某湖，男，1985年5月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月3日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪于2018年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人龙某湖犯赌博罪一案，于2018年9月28日作出（2018）粤0511刑初607号刑事判决。原审被告人龙某湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙某湖，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月18日至6月21日，被告人龙某湖伙同同案人方龙、李克勤、朱源、曾伟略、郑伟平（均已判决）及陈文、郭哲鑫（均另案处理）等人，在汕头市金平区月季园10栋楼下“达诚投资”商铺内，先后创建了三个微信群，并招引参赌人员江佳琳、刘某、李某、姚某等人入群，以抢红包的方式进行赌博，共接受投注金额80000多元，抽头渔利8000多元。2016年6月21日晚，公安机关在汕头市月季园10栋楼下“达诚投资”商铺现场抓获同案人方龙、李克勤、朱源及参赌人员江佳琳、刘某。2018年7月3日，被告人龙某湖到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、现场相片等相关照片，同案人的刑事判决书，证人孙某、刘某、李某、姚某的证言，同案人方龙、李克勤、朱源、曾伟略、郑伟平、陈文的供述及辨认笔录，被告人龙某湖的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实。被告人龙某湖在一审开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实也无异议。原审法院认为，被告人龙某湖无视国家法律，以营利为目的，与他人合伙利用微信群抢红包的方式聚众赌博，赌资数额达80000多元，抽头渔利数额达8000多元，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪，依法应承担刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人龙某湖积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关认为被告人龙某湖犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合本案查明事实和相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人龙某湖犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。上诉人龙某湖上诉提出：其在共同犯罪中是从犯，只参与一个微信群的赌博，一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人龙某湖与他人合伙设立微信群聚众赌博的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人龙某湖以营利为目的，与他人合伙利用微信群抢红包的方式聚众赌博，赌资数额达80000多元，抽头渔利数额达8000多元，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。在本案共同犯罪中，上诉人龙某湖积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。其犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻判处。关于上诉人龙某湖的上诉意见，经查，认定上诉人龙某湖与他人合伙利用微信群抢红包的方式聚众赌博，赌资数额达80000多元，抽头渔利数额达8000多元的犯罪事实，有同案人方龙、李克勤、朱源、曾伟略、郑伟平、陈文的供述及指认，上诉人龙某湖投案后，自侦查阶段至一审开庭庭审中均作了供认，其供述与同案人的供述等证据能相互印证，足以认定；在共同犯罪中，上诉人龙某湖与他人合伙设立微信群，积极参与，系主犯，一审根据上诉人龙某湖的犯罪事实及自首等情节，作出的判决量刑适当。上诉人龙某湖的上诉意见或与事实不符、或缺乏依据，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈英桂审判员  张敬江二〇一八年十一月八日书记员  蔡 欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初102号 原告：李存生，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：任露露，女，汉族，新疆天筑建工集团有限公司司法办职员。 被告：朱志强，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李存生与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告朱志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告朱志强于2018年5月14日申请对2015年8月21日欠条中朱志强的签字是否系其本人书写进行鉴定，后因朱志强未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，本院研究室司法技术辅助中心于2018年10月22日将该案退回。本院于2018年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告李存生及其委托诉讼代理人冯萍与被告天筑公司委托诉讼代理人任露露、被告朱志强（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案现已缺席审理终结。 李存生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的外墙保温劳务费168000元；2.判令被告给付原告利息损失26040元（168000元×6%/年÷12个月×31个月，2015年8月21日至2018年3月20日）；3.被告赔偿原告索款损失（交通费）500元；4.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2013年6月左右，原告为被告朱志强承包的由被告天筑公司下属三建公司承建的，石河子南区公务员小区一期15#楼外墙保温工程提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告168000元劳务费未付，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 天筑公司承认其承建的南区公务员一期15#楼外墙保温工程分包给被告朱志强的事实，但辩称：一、天筑公司与原告之间不存在合同关系，亦未欠原告工程款；二、2016年10月24日朱志强已就涉案工程款向石河子市人民法院起诉，并已经（2016）兵9001民初6949号民事判决执行完毕，天筑公司不欠付工程款，也不应支付利息。综上，请求驳回原告对天筑公司的起诉。 朱志强辩称：一、原告一共干了两个项目，一个是北新佳境，另一个是南区15号楼。当时北新佳境的项目劳务价款争议比较大，就由其弟弟朱志刚给原告暂算了一个价格。最后预算出来之后，北新佳境的项目价格相差比较大，南区15号楼的项目没有干完，且工程量也有差距；二、对原告主张的500元索款损失无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告朱志强是否欠付原告劳务费168000元。原告提交证明三份、欠条一份，证实被告朱志强欠付其劳务费合计168000元。被告朱志强对三份证明的真实性认可，但认为欠条并非其本人签字，并申请对该签字是否系其本人所签进行鉴定，本院审查后予以准许，但在鉴定过程中，被告朱志强未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定退回本院。被告天筑公司认为该组证据无公司签章，不发表意见。本院审查后认为，被告朱志强对三份证明的真实性认可，本院予以认定。被告朱志强对欠条中的签字虽不认可，但该欠条与三份证明的内容可以相互印证，且其签名与三份证明中的签字基本一致，加之被告朱志强并未提交相反的证据予以证实，故本院对该份欠条的真实性予以认定，并结合三份证明的内容，对被告朱志强欠付原告劳务费168000元的事实亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石河子南区统建房一期工程由被告天筑公司下属三建分公司承建，后将其中的15号楼外墙保温项目分包给被告朱志强。2013年6月，被告朱志强将上述项目中的部分劳务分包给原告李存生。工程完工后，经核算，被告朱志强于2015年8月21日向原告出具欠条一份，内容为：“下欠李存生人工工资（895000.00元-727000.00元）下欠（168000.00）壹拾陆万元整”。后，原告索款未果，诉至本院。 另查明：一、涉案工程已交付使用。 二、被告朱志强于2016年10月24日就被告天筑公司欠付其涉案工程项目工程款一事诉至本院，本院于2017年1月12日作出民事判决：“一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效三日内支付原告朱志强工程款395850元；二、驳回原告朱志强要求被告李永刚承担民事责任的诉讼请求。”该判决现已通过执行程序履行完毕。 本院认为，原告李存生、被告朱志强作为个人，无法取得建筑施工企业资质。原告李存生与被告朱志强之间的建设工程劳务分包合同、被告天筑公司与被告朱志强之间的建设工程分包合同均为无效合同。但涉案工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告要求被告朱志强按照其出具的欠条支付工程款168000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张的利息计算有误，经本院核算为20615元（168000元×4.75%÷12个月×31个月）。对原告主张的索款交通费损失500元，因被告朱志强无异议，故本院予以支持。 至于原告要求被告天筑公司承担责任的诉讼请求，因被告天筑公司已将涉案工程款向被告朱志强支付完毕，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志强给付原告李存生外墙保温劳务费168000元； 二、被告朱志强给付原告李存生利息损失20615元； 三、被告朱志强给付原告李存生索款损失500元。 以上款项合计189115元，被告朱志强于判决生效之日起十日内给付原告李存生。 四、驳回原告李存生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4190元，邮寄送达费90元，合计4280元（原告已预交），由被告朱志强负担，与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  张 灵 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  田梦秋 书 记 员  郑海霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2044号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办事处新民路**，统一社会作用代码：9152018179529614XP。法定代表人：徐君勇，董事长。委托诉讼代理人：胡吉惠，女，公司员工。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所。被告：阮本辉，男，1965年5月13日生，汉族。被告：王琴，女，1973年8月5日生，汉族。原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告阮本辉、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因原、被告庭外达成和解协议，并已支付部份费用，2018年10月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判长  刘忠文二〇一八年十一月一日书记员  张 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2810号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。职务：行长。 被告:史晓钧，男，汉族，1977年11月17日出生，住江苏省高邮市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告史晓钧金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告史晓钧的起诉。 案件受理费10356元,减半收取为5178元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月五日 书记员  张雨微
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1909号原告府谷县望九州大酒店，住所地府谷县。负责人温振明，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张挺，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘永霞，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县望九州大酒店与被告张挺、刘永霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院申请对被告的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年十一月十六日书记员  张妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初8424号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被告：程岗，男，回族，1971年7月9日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：崔柳，女，汉族，1978年3月25日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：祁洪亮，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告程岗、崔柳、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[196]号《个人购房借款/担保合同》；2.判决被告立即给付原告借款本金人民币341249.81元；3.判决被告程岗立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2017年9月28日的利息30067.99元，以及自2017年9月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.被告春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.判决被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告程岗于2013年1月10日与被告春宇公司签订房屋买卖合同，购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼2单元1层102室住房一处，总房价为514440元，被告程岗支付了154440元首付款。2013年2月8日被告程岗同原告签订了《个人购房借款/担保合同》约定：原告向被告程岗提供按揭款贷款360000元，用于购买此房，贷款期限300个月，年利率6.55%。被告程岗用购买的房屋抵押担保。同时被告春宇公司是该笔贷款的保证人，承担连带担保责任。合同签订后360000元元一次性划入被告春宇公司账户。后被告程岗未按合同约定如期还款，原告多次催收无果，故原告诉至法院。本院经审查认为：（2016）黑01刑初124号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏虚构268人购买左岸春天小区房屋，诈骗原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行银行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。后该案经黑龙江省高级人民法院裁定发回重审。经查，本案原告、被告程岗被告春宇公司均为上述刑事案件案涉合同当事人，本案涉嫌刑事犯罪，现刑事案件正在审理中，故本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇一八年十一月十五日法官助理左田书记员丁野航
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3003号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人朱永杰，郑州市乔礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）闫荣军，男，汉族，1970年6月24日出生，住郑州市。一审被告郑州市人民政府。住。住所地：郑州市中原西路**/div>法定代表人王新伟，市长。上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因被上诉人闫荣军诉二七区政府信息公开、郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初611号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：闫荣军于2016年6月30日，向二七区政府集中申请公开十二项政府信息公开申请，内容为：“1、二七区政府在刘砦社区城中村拆迁改造项目过程中是否公开作出过土地征收公告。2、二七区政府在刘砦社区城中村拆迁改造项目过程中是否公开作出过地面附属物补偿标准方案公告。3、二七区政府在齐礼阎城中村拆迁改造项目过程中是否作出过房屋征收公告。4、二七区政府在齐礼阎城中村拆迁改造项目过程中是否公开作出过土地征收公告。5、齐礼阎城中村拆迁改造项目审计后的安置分配方案详情。6、齐礼阎城中村拆迁改造项目审计后的过渡费发放详情。7、齐礼阎城中村改造拆迁项目所涉及的过渡费用发放详情。8、齐礼阎城中村拆迁改造项目所涉及的安置分配方案详情。9、二七区2001年1月1日至2016年6月30日止，审计后的扶贫救济款发放明细账目。10、二七区2001年1月1日至2016年6月30日止，二七区内所有扶贫救济款发放明细账目。11、二七区政府聘请郑大律师事务所律师宋四辈等人作为行政案件委托代理人所支付代理费用的资金来源情况。12**政府聘请郑大律师事务所律师宋四辈等人作为行政案件委托代理人，其资格是否符合《中华人民共和国政府采购法》所规定的法定标准。”二七区政府于2016年7月21日对闫荣军申请分别予以了答复。闫荣军于2016年7月29日向郑州市政府提出12份行政复议申请。郑州市政府于2016年9月29日作出郑政（行复决）[2016]689号行政复议决定书。闫荣军不服，向一审法院提起行政诉讼，请求:一、判令郑州市政府撤销郑政（行复决）[2016]689号行政复议决定书，重新逐一答复；二、责令二七区政府重新作出答复。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。同时该条例第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关应当分别作出处理。本案中，二七区政府收到闫荣军政府信息公开申请，在法定期限内，虽对闫荣军十二项政府信息公开申请分别作出了告知答复，但并未尽到审慎义务，未区分哪些属于政府应当公开的信息，哪些不属于政府应当公开的信息，哪些属于问询类事项，哪些属于申请内容不明确需要申请人补正的，并未作出区分处理，只是简单地做出本机关无此信息的答复等，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，明显不当，应当予以撤销，重新作出行政行为。郑州市政府针对闫荣军12份复议申请，作出的郑政（行复决）[2016]689号行政复议决定书，亦应当予以撤销。一审法院判决：一、撤销二七区政府作出的针对闫荣军的12份信息公开答复，并在本判决生效后六十日内重新作出处理。二、撤销郑州市政府作出的郑政（行复决）[2016]689号行政复议决定书。二七区政府不服一审判决，向本院上诉主要称：1.上诉人已经履行了法定职责，并在法定期限内对被上诉人的政府信息公开申请进行了答复。2.上诉人信息公开答复的内容并无不当，已经尽到了审慎义务，上诉人作出的信息公开告知书应当予以维持；被上诉人的行政复议申请无事实和法律依据，郑州市政府作出的行政复议决定书不应当予以撤销。3.被上诉人一次性邮寄十二份信息公开申请，且部分申请内容高度相似，其行为属于滥用信息公开申请的权利，其真实目的是借此表达不满情绪，并向上诉人施加答复压力，其行为完全违背了立法宗旨。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人闫荣军答辩称，本案已经历经了三次审理，这是第四次。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审被告郑州市政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度,促进行政机关依法行政,充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用,以此保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请,受理的行政机关应认真对待,积极履行职责,依法开展审慎合理的调查核实工作,并按照规定作出答复。本案中，二七区政府虽对闫荣军的十二项政府信息公开申请分别作出了答复，但其未对申请事项进行区分处理，回复过于简单机械，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销，并责令重新答复。郑州市政府对此作出的行政复议决定，亦应一并予撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二七区政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初611号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年十一月二十六日书记员 杨析锟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终997号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦克山，务工，住安徽省淮南市潘集区。曾因寻衅滋事，于2010年1月29日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十五日，同年2月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2015年8月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月14日被刑事拘留,同年6月20日被取保候审。2018年8月29日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人费继红，个体，住苏州市吴江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月2日至5月30日被传唤，同年6月16日被取保候审。2018年8月30日被羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人秦克山、费继红犯赌博罪一案，于2018年8月30日作出（2018）苏0509刑初1480号刑事判决，以赌博罪分别判处秦克山有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处费继红拘役三个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人秦克山追缴非法所得人民币二千元，向被告人秦克山、费继红追缴非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人秦克山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦克山申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦克山撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦克山撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王美新审 判 员  李 伟二〇一八年十一月三十日法官助理  蔡 露书 记 员  韦 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19223号原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地在广州市天河区。负责人：谭道斌。委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，均是广东天穗律师事务所律师。被告：邝慧萍，女，汉族，1972年5月7日出生，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告邝慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告邝慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月29日。（二）合同名称：《平安银行平安金领通授信协议》。（三）贷款金额：30000元。（四）贷款期限：12个月。（五）贷款利率：执行年利率11.16%。（六）还款方式：等额还款。（七）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；银行为催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担。（八）合同履行情况：《个人贷款确认书》显示：贷款金额30000元起贷日2017年7月2日，到期日2018年7月2日，每月还款日为4日，贷款用途为其他消费；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年11月8日，被告尚欠原告借款25228.54元、利息（含罚息）4360.16元、复利370.26元。（九）原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、付款凭证，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即清偿原告截至2018年11月8日的借款25228.54元、利息（含罚息）4360.16元、复利370.26元；清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按合同约定的固定年利率11.16%上浮50%计算）；2、被告承担律师费500元及本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告提供对账单证明被告尚欠借款本金、利息（含罚息）以及复利的事实，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务；同时，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，被告并应当依据合同约定，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.16%上浮50%的标准计付原告罚息。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行清偿截至2018年11月8日的借款25228.54元、利息（含罚息）4360.16元、复利370.26元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率11.16%上浮50%的标准计算罚息；二、被告邝慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告邝慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月三十日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5675号原告：鲍岳，男，1987年9月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：于志刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告鲍岳诉被告于志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鲍岳撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 齐国中 二O一八年十一月十四日书记员 王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初209号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人逯某，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，群众，现住内蒙古自治区包头市。2015年7月12日因殴打他人被包头市公安局青山分局自由路派出所处以治安罚款300元；2017年6月1日因犯重大责任事故罪被包头市稀土高新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被土默特右旗公安局刑事拘留，2018年11月16日被土默特右旗人民法院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人逯某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年11月5日16时1分，被告人逯某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为129.1mg/100ml）驾驶车牌号为×××号黑色丰田牌小型轿车，沿土右旗阿勒坦大街由西向东行驶至阿勒坦大街明华路口处时，被公安民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人逯某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、身份证信息、常口信息、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、证明、刑事判决书；2、证人鲁某的证言；3、被告人逯某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。公诉机关认为，被告人逯某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。被告人逯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，且有公诉机关出示的1－4号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人逯某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人逯某曾受过刑事、行政处罚，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的“其他应从重处罚”的情形，故应从重处罚。鉴于案发后被告人逯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二○一八年十一月二十八日书 记 员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3416号 原告：横县云表镇旭塘村经济联合社，住所地：横县云表镇福塘村委旭塘村。 负责人：梁诚佳，主任。 委托诉讼代理人：邓先云，广西横县法律服务中心法律工作者。 被告：黄昌云，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，广西横县云表镇法律服务所法律工作者。 原告横县云表镇旭塘村经济联合社与被告黄昌云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县云表镇旭塘村经济联合社撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告横县云表镇旭塘村经济联合社负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  何光明 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒙松梅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1812号 原告：李海南，男，1972年4月13日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：朱宝东，男，1956年10月8日出生，汉族，住上林县。 第三人：黄海官，男，1973年9月4日出生，汉族，住上林县。 原告李海南与被告朱宝东及第三人黄海官买卖合同纠纷一案中，原告李海南于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海南撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李海南负担。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  李辉云 二〇一八年十一月九日 书 记 员  林华生
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初3192号 原告：闫某，女，2017年5月6日出生，汉族，现住盐山县。 法定代理人：刘玉叶，女，1984年4月18日出生，汉族，现住盐山县，系原告母亲）。 法定代理人：闫佩友，男，1982年8月19日出生，汉族，盐山县中学教师，住址同上。系原告父亲）。 委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市中心医院。 负责人：温秀玲，该医院院长。 统一社会信用代码：121309004019838887。 委托代理人：王佩，该医院职工。 委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。 原告闫某与被告沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫佩友、委托代理人于增杰、被告沧州市中心医院的委托代理人马荣霞、王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其医疗过错给原告造成的损失暂定10万元。（待鉴定后以实际损失为准）2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：原告母亲刘玉叶怀孕后一直在被告处做产前检查，2017年5月5日入被告医院待产。2017年5月6日刘玉叶入产房自然分娩，期间，产妇多次要求剖宫产被拒绝，生产过程中突然出现婴儿肩难产，后经会阴侧切产一女婴（即原告闫某），体重4280克。原告出生20分钟后，入被告新生儿科检查治疗。检查发现患儿重度窒息缺血缺氧性脑病，××，同吋左上肢不能抬起，活动受限，初步诊断为左侧臂丛神经损伤，被告建议去上级医院进一步诊治。原告父母带原告到北京儿童医院，北京按摩医院，北京积水潭等多家医院进一步诊治，原告被确诊为分娩性臂丛神经损伤，原因就是生产时婴儿为巨大儿，在分娩过程中被外力暴力牵拉所致造成臂丛神经损伤，这时原告父母才明白，原告本是巨大儿，按诊疗常规应进行剖腹产，不应自然分姚，但被告在接生前发现原告可能是巨大儿，没有引起足够的重视，未告知患者有替代分娩方式，未充分评估产妇身体情况，未充分评估肩难产的可能性，要不就是其疏忽大意判断的胎儿体重与实际体重相差悬殊。另外，在生产中被告存在严重技术缺陷，首次助娩方法失败后又重新改换助娩方案，耽误了最佳助娩时机,产程中未能准确评价胎儿大小与骨盆儿的关系，导致未能及时改变分娩方式,产程观察不细致，在产妇宫口开的慢，宫缩无力，胎儿胎头高浮，胎心下降等危险情况出现后未能及时查找原因，也未采取剖腹产方式结束分娩。还有一点，刘玉叶始终在被告处做产前检查，被告始终未对孕期控制胎儿体重过度增长或增长过快进行有效干预。不管怎样，被告都有尽到应尽的注意义务，严重不负责任，违反诊疗常规，存在重大的医疗过错。现在原告左手明显比右手发育迟缓，小臂不能弯曲，致残已成事实，而且还要面临高额的后期治疗费用，被告作为三级甲等医院，本应为患者提供及时、高效和安全的医疗服务，可是由于被告的过错行为给整个原告家庭带来了沉重的灾难，经济上、精神上都受到了严重的打击。事后，原告亲属多次到被告处协商赔偿，被告不但拒绝赔偿，还拒不承认自己的过错行为，无奈，原告只好诉诸法律，请求法院依法公断。庭审中，原告将诉讼请求数额变更372211元。 沧州市中心医院辩称，原告所诉与事实不符，原告之母刘玉叶因停经9月余，考虑先兆临产到我医院就诊，在整个诊治过程中，被告严格按照诊疗规范进行，不存在过错，原告出现的损害后果，是现代临床医学上难以避免的并发症，对被告应该是免责的。具体情况待法庭调查时详细叙述。 原告为支持其主张提交了住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据。 经审理查明，2017年5月5日，刘玉叶因“阴道血性液2天，腹坠1天”，入住被告沧州市中心医院，2017年5月6日，刘玉叶在侧切＋会阴保护下以头位助娩一女性活婴（即原告闫某），肩难产，屈膝屈髋，趾骨联合上加压，试图旋后肩助娩失败，立即改腹部加压助娩成功，脐带绕颈一周，外观未见畸形，之后，转入新生儿科。原告闫某初步诊断为：1新生儿脑损伤。2、先锋头。3、新生儿××。4、巨大儿。5、心肌损害。6、左侧臂丛神经麻痹？建议至上级医院进一步诊治。就被告沧州市中心医院在刘玉叶分娩过程中是否存在医疗过错，过错参与度，医疗行为与闫某医疗损害之间是否存在因果关系，我院委托司法鉴定部门进行了鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：被告医院对产妇产程观察过程的诊疗行为存在一定不足，未能及时诊断枕后位，且缩宫素适用不规范，增加了产妇的分娩风险，存在一定医疗过错，被告医院病历书写存在明显缺陷，依据现有病历资料，产妇具有尽早终止妊娠的指征，此外，不排除被告医院在处理新生儿肩难产过程中存在操作不当。鉴定意见：沧州市中心医院在刘玉叶分娩过程中存在一定医疗过错，其医疗行为与闫某左臂丛神经损伤的损坏后果之间存在一定因果关系，因果关系程度为同等-主要因果关系程度范围。被告沧州市中心医院对该鉴定提出异议后，北京法源司法科学证据鉴定中心出具说明函对其异议进行了解答。原告所受损失为：1、医药费200300.76元。2、住院伙食补助费为20000元（100元／天×200天）。3、营养费6000元（30元／天×200天）4、交通费5155元。6、住宿费28000元。7、鉴定费15000元。以上共计274455.76元。 另查明，经原、被告协商，被告沧州市中心医院已先行补偿给原告人民币50000元。 本院认为，原告到被告处就诊，被告应按诊疗规范对原告进行医治。被告单位医务人员应按卫生部颁发的《病历书写规范》要求书写病历，做到客观、真实、准确、及时、完整、规范。因沧州市中心医院在刘玉叶分娩过程中存在一定医疗过错，其医疗行为与闫某左臂丛神经损伤的损坏后果之间存在一定因果关系，依其过错程度，本院确定被告承担60%的赔偿责任。扣除被告给付的50000元后，被告依责应赔偿原告损失114673元【（274455.76元×60%）-50000元】。原告遭受人身损害，其主张赔偿的各项费用，应是因医疗支出的必要、合理的各项费用，原告主张的445天伙食补助费、营养费、73440元住宿费均过高，依本案案情，本院支持200天的伙食补助费、营养费，住宿费支持28000元，原告主张的护理费费，没有提交护理人员因护理减少收入的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 被告沧州市中心医院在判决生效后十日内赔偿原告损失114673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6883元，由被告沧州市中心医院负担2593元，原告负担4290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 刘文贵人民陪审员孙金荣 人民陪审员 杨         华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 韩         柳
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审374号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人内蒙古亿达实业有限责任公司，统一社会信用代码证号×××。 法定代表人杨建国，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51021号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51021号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51021号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。