wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5444号 原告:周觉，男，汉族，1972年8月27日出生，住岳阳楼区。 原告：白非桃，女，汉族，1978年2月15日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告周觉、白非桃与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4900元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价5029.25元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.43平米，房款总金额490000元，被告应于2015年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年2月4日,原告周觉、白非桃与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价5029.25元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.43平米，总房款为490000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告周觉、白非桃按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告周觉、白非桃与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告周觉、白非桃办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周觉、白非桃支付逾期办证违约金4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7026号 原告：田志林，男，1966年1月9日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：张传好，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告田志林与被告张传好装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告田志林于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志林负担。 （此页无正文） 审判员 黄 维 二〇一八年十一月十五日 书记员 蒋德萍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4387号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈光海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈光海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈光海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3994号孙荣彬：本院于2018年11月9日立案执行张绍荣、张威、张宁、王邦华与孙荣彬机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月十五日
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9001执100号被执行人陈伟强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）琼9001刑初135号刑事判决书，于2018年3月14日立案执行被执行人陈伟强罚金刑一案。根据本院（2017）琼9001刑初135号刑事判决书的内容，被执行人陈伟强应向本院缴纳罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈伟强自收到执行通知书起5日内履行日内履行以下义务：被执行人陈伟强应向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人陈伟强名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另外，本院到五指山市不动产登记中心查询被执行人陈伟强名下的不动产登记信息，到五指山住房公积金管理局及被执行人经常居住地查找被执行人的财产线索，均未查找到可供执行的财产线索。2018年9月8日，为对被执行人陈伟强进行信用惩戒，本院依法对陈伟强发出限制高消费令。现依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉忠审判员  林爱春审判员  黄 青二〇一八年十一月四日书记员  郑羚丽附：法律条文《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2377号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，行长。 被执行人：伍泽富,男,1950年4月14日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人伍泽富借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人伍泽富协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2377号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱卫安
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13029号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘亚锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19292号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2040.2元（其中1990.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5872号 原告：马昨英，女，汉族，1954年9月18日出生，四川省泸县人，住四川省泸县，现住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴江，播州区三合法律服务所法律工作者。 被告：唐兴文，男，汉族，1964年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2018年8月16日立案受理原告马昨英诉被告唐兴文民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马昨英的委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告唐兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马昨英向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判决被告立即归还原告借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因做工程，从2011年至2013年陆续在原告处借款20万元，2013年5月13日被告亲自书写借条一张，借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，望判如所请。 被告唐兴文未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2012年2月起，被告在原告处借款，原告从2012年至2013年间，先后出借20万元给被告，2013年5月13日被告自书借条一张，载明：“今借到马昨英现金20万元，大写（贰拾万元整）。借款人：唐兴文，2013年5月13日”。原告同时出具了中国建设银行遵义航汽城支行的银行交易记录，证明2012年2月2日取款2万元、2012年5月31日分三次取款共计10万元、2012年6月17日取款2万元、2012年6月25日取款3万元、2012年7月2日取款2万元、2013年2月28日取款1万元，共计支取20万元的记录。被告于2013年5月13日出具借条确认了上述借款。后经原告多次催收，被告至今未归还，遂成本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难陆续向原告借款20万元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐兴文从2013年5月13日起一直未归还原告借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款20万元的主张，于法有据，本院予以支持。本案的审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐兴文于本判决生效后十日内归还原告马昨英借款200,000.00元（大写：贰拾万元整）。 案件受理费4,300.00元（原告已预交），由被告唐兴文承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  彭仕康 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  冯焕学 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  郭 艳
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢464号 申请执行人黄福全，男，汉族，1966年4月20日出生，住湛江市赤坎区海田东一路10号农村信用合作社宿舍三门906房。 被执行人卢真强，男，汉族，1962年4月13日出生，现住湛江市坡头区担黎村16号。 本院执行的申请执行人黄福全与被执行人卢真强民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人卢真强在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1729号申请执行人:刘关,男性,汉族,1961年02月17日出生。被执行人:刘刚,男性,汉族,1986年01月02日出生。本院在申请执行人刘关与被执行人刘刚物权保护纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初696号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人恢复申请人执行人在西安市鄠邑区庞光镇李家庄23号两间土房东边一间的原状，并承担本案受理费100元、执行费100元。被执行人刘刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘关于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执1729号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一八年十一月十六日书记员  李 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初5501号原告：魏娟娟，女，1986年2月5日生，汉族。被告：成都钱森网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1315号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告魏娟娟与被告成都钱森网络科技有限公司（以下简称钱森公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告魏娟娟诉称，其于2015年10月入职钱森公司担任HRBP一职，每月工资35000元。2017年12月，因钱森公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求钱森公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资43045元，并支付其解除劳动合同经济补偿金79775元。被告钱森公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位钱森公司所在地位于成都高新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5370号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。 被告：刘其林，女，生于1986年4月22日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘其林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告刘其林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1157.15元，电梯费468.22元，公摊能耗分摊费167.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是x小区的前期物业服务公司，被告于2010年2月11日入住该小区，并与原告签订了《x1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2012年1月1日起至2015年5月31日累计拖欠原告物业服务费1157.15元、电梯费468.22元，2010年2月11日至2015年5月31日累计拖欠公共能耗分摊费167.70元。被告至今未付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘其林未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告刘其林系忠县x小区（与本判决书中提及的“忠县x1小区”为同一小区）业主，2010年2月11日入住该小区6号楼13-2住房，房屋建筑面积是51.91平方米。2009年3月5日，原告与x小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县x小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《x1小区前期物业管理服务协议》，其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《x小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务。被告却未依约向原告支付物业服务费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2010年2月11日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费167.70元（已扣除原告预交的公共能耗分摊费120元）、的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于x前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为1021.59元（0.48元/月·平方米×51.91平方米×41个月）、电梯费为468.22元（0.22元/月·平方米×51.91平方米×41个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘其林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1021.59元、电梯费468.22元、公共能耗分摊费167.70元，共计1657.51元。 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘其林负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月八日 书记员  周俊霞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢46号 申请执行人：钟超英，男，汉族，住址：香港九龙。 被执行人：朱世兴，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2015）梅县法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱世兴应偿还借款本金15万元及自2013年7月20日起至付清欠款止的利息（利率按双方约定月息2分计算），负担案件受理费2360元，申请执行费2185元。根据申请执行人申请，本院于2018年6月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，发现朱世兴名下有粤Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车一辆和中国邮政储蓄银行账户内存款677.99元。本院已依法对朱世兴名下的车辆进行了查封，并已依法评估拍卖了朱世兴所有的粤Ｂ×××××雷克萨斯桥车一辆，拍卖所得为201200.00元。本院于2018年6月8日依法冻结朱世兴名下银行账户存款限额154545.00元，实际冻结金额为677.99元。另外，本院已对朱世兴实施司法拘留措施，对其作出作出限制消费令和纳入失信名单。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法拍卖被执行人车辆所得201200.00元，申请执行人受偿本金150000及利息49015元，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执恢46号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  叶海锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2219号原告：张忠新，男，1980年2月29日出生，汉族，住康平县。被告：曹鸿飞，男，1992年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼。原告张忠新与被告曹鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加诉讼，被告曹鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5100元；2.请求判令被告立即支付原告借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年1月1日签订了一份借款合同，合同约定被告曹鸿飞从原告处借款5000元，并且约定从借款日开始被告按照月利率2%支付原告利息。借款合同签订后，原告多次找到被告索要上述借款及利息，但是被告始终不予支付。被告曹鸿飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告曹鸿飞从原告张忠新处借款5100元，约定月利率2%。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹鸿飞从原告张忠新处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供借据可知，2014年1月1日，被告曹鸿飞从原告张忠新处借款5100元，双方未约定还款日期，根据法律规定，原告可以随时向被告主张要求还款，故原告张忠新要求被告曹鸿飞给付借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据原告提供的与被告签订的借据可知，2014年1月1日，被告曹鸿飞从原告张忠新处借款5100元，利息为月利率2%，至今未还。故原告的利息为，以5100元为本金，按照月利率2%，从2014年1月1日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹鸿飞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张忠新5100元；二、被告曹鸿飞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张忠新利息（以5100元为本金，按照月利率2%，自2014年1月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告曹鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一八年十一月十五日法官助理康一书记员刘畅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0682刑初275号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁方超，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被莱阳市公安局逮捕。被告人孙永辉，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，唯美爱婚庆策划公司员工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人梁方超、孙永辉犯非法拘禁罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人梁方超、孙永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人梁方超与表弟被告人孙永辉因怀疑石某欺骗被告人孙永辉的感情，于2018年4月29日中午驾车至烟台市福山区，以买手机为由将石某骗出，并带至莱阳市城厢街道办事处留衣庄村富水佳苑小区2号楼2单元301室被告人孙永辉家中，被告人梁方超多次对石某拳打脚踢，致石某脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织损伤，并逼迫石某写下一张一万余元的欠条，次日上午10时许让石某离开。经鉴定，石某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁方超、孙永辉非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁方超、孙永辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意依法赔偿被害人的损失。经审理查明，被告人梁方超与表弟被告人孙永辉因怀疑石某欺骗被告人孙永辉的感情，于2018年4月29日中午驾车至烟台市福山区，以买手机为由将石某骗出，并带至莱阳市城厢街道办事处留衣庄村富水佳苑小区2号楼2单元301室被告人孙永辉家中，被告人梁方超多次对石某拳打脚踢，致石某脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织损伤，并逼迫石某写下一张一万余元的欠条，次日上午10时许让石某离开，后被告人梁方超将欠条撕毁。经鉴定，石某的伤情构成轻微伤。另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人梁方超、孙永辉与被害人石某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人石某经济损失人民币30000元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人石某的陈述，证实2018年4月28日上午，梁方超称要带其买手机，开车拉着其将孙永辉接上车，梁方超朝其右脸部打了一巴掌并将其手机拿走，开车拉其回到孙永辉住处，与孙永辉的朋友乔永铭、王均建一起进入孙永辉家中；梁方超让其跪在地上并对打耳光及踹倒在地，孙永辉在一旁坐着；石某提出给母亲打电话报平安被梁方超拒绝；后五人一起外出吃晚饭后，乔永铭、王均建离开，回到孙永辉家中后，梁方超又打了其几个耳光，并对其羞辱；梁方超在客厅睡觉后，石某要求孙永辉带其离开，孙永辉称害怕梁方超遂拒绝；次日早晨，其对象打来电话后，梁方超又对其殴打并强迫其写下一张一万二千元的欠条，在梁方超让其向家人打电话要钱之际，其将自己位置通过微信发给其对象，又遭到梁方超的殴打；后梁方超开车拉其至留意庄村附近后，将孙永辉叫来，给石某对象打电话后，让石某离开。2、证人乔某的证言，证实2018年4月29日13时许，其给孙永辉打电话得知孙永辉去烟台接石某了，后与王均建骑电动车去孙永辉家楼下见梁方超开车拉着孙永辉和石某返回；进入孙永辉家中后，梁方超让石某跪在他面前，并打了石某两巴掌，朝石某腰部踹了一脚；梁方超、石某及孙永辉进了卧室内，后石某哭着走出来，梁方超让石某洗脸后，五人一起外出吃饭，饭后其与王均建离开。3、书证（1）受案登记表，证实本案系被害人石某于2018年4月30日报警称：梁方超和孙永辉开车将其从烟台市福山区拉至莱阳市留衣庄村孙永辉的家中后，梁方超对其进行多次殴打。（2）查获记录，证实被告人梁方超、孙永辉系抓获归案。（3）本地常住人口详细查询结果，证实被告人梁方超、孙永辉案发时均达到刑事责任年龄。（4）前科查询，证实被告人梁方超、孙永辉不是网上逃犯，无违法犯罪前科。（5）赔偿协议书，证实被告人梁方超、孙永辉及其家人与被害人石某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人石某经济损失人民币30000元，并取得了谅解。4、鉴定意见（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]071号人体损伤程度鉴定书，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c（面部皮肤擦伤，面积2.0cm2以上；面部软组织挫伤；面部划伤4.0cm以上）、d（眶内壁骨折）条款有关规定，被鉴定人石某的伤情构成轻微伤。5、被告人的供述与辩解（1）被告人梁方超的供述，证实其因感觉石某欺骗孙永辉感情，商议到烟台找石某，2018年4月29日早晨，梁方超开车拉孙永辉到烟台接到石某后，梁方超在车上打了石某一巴掌，并开车将其拉回莱阳市；当日17时许，三人与两名孙永辉的朋友进入孙永辉家中后，梁方超打了石某两巴掌并让石某跪在地上，石某称想拿手机给母亲保平安被梁方超拒绝；当日18时许，五人一起外出吃饭后，梁方超、孙永辉、石某返回孙永辉家中，梁方超再次殴打并辱骂石某，后梁方超在客厅沙发上睡觉；次日上午，梁方超看到石某手机显示“老公”打来电话，再次辱骂并殴打石某，后梁方超让石某给其母亲打电话报，见石某偷偷给其对象发送微信位置，又打了石某一巴掌至其鼻部出血，并让其写下一张一万二千元钱的欠条，梁方超拿石某电话给其对象打电话，并将开车拉石某离开孙永辉家，让其离开，后梁方超将欠条撕毁。（2）被告人孙永辉的供述，证实其怀疑石某欺骗其感情，经与梁方超预谋后，于2018年4月29日中午让梁方超开车拉其至烟台找石某，石某上车后被梁方超打了一巴掌，返回莱阳市孙永辉家门口处，见来拿借款的乔永铭、王均建，五人进入孙永辉家中，孙永辉从卫生间出来后见石某跪在地上，梁方超打了石某一巴掌并踹其大腿部一脚；后五人外出吃饭，当日23时许，梁方超、孙永辉、石某返回孙永辉家中，石某一直在卧室内哭至次日凌晨3时许；次日早上7时许，石某接到丈夫电话，该外出，9时30分许，石某打电话让其回家，梁方超开车拉石某至莱阳市留衣庄村东路口处找到孙永辉，称石某给其对象发送微信位置，梁方超给石某对象打了电话后，让石某下车离开。本院认为，被告人梁方超、孙永辉非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁方超、孙永辉系共同犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯，但被告人孙永辉起的作用相对较小；被告人梁方超、孙永辉归案后如实供述犯罪事实；无犯罪前科；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁方超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人孙永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一八年十一月八日书 记 员  徐慧珠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4077号 原告：董雪，女，1983年12月30日出生，汉族，住海阳市。 原告：董国辉，男，1966年8月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜永军，男，1979年9月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院在审理原告董国辉、董雪与被告姜永军、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告董雪、董国辉等于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民7事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董雪、董国辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告董雪、董国辉等负担。 审判员  薛永奎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马小莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1877号 申请执行人：徐飞，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王紫微，女，1998年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王心兴，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人徐飞申请执行被执行人王紫微、袁丽、王心兴婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王紫微、袁丽、王心兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁丽银行存款1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 中 健 二〇一八年十一月二十六日 书记员 程 腾 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17977号之一 原告刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告唐亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院于2018年10月11日立案受理了原告刘小辉诉被告唐亮买卖合同纠纷一案，原告刘小辉未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由刘小辉负担。 (此页无正文) 审 判 长  吴红生 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  张 洁 二〇一八年十一月九日 代书 记员  杨丽青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢391号 申请执行人梁永勇，男，汉族，1970年3月24号出生，住湛江市赤坎区幸福路59号6栋504房。 被执行人廉江市蓝基板业有限公司，住所地：广东省廉江市廉江林场五一林队1-078号林地。 被执行人戴文彬，男，汉族，1970年5月23号出生，住湛江市赤坎区中山一路17号。 被执行人戴文乐，男，汉族，1971年9月6出生，住广东省廉江市城南街道上水尾村一队49。 本院执行的申请执行人梁永勇与被执行人廉江市蓝基板业有限公司、戴文彬、戴文乐民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人廉江市蓝基板业有限公司、戴文彬、戴文乐在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18469号 原告王德福，男，1976年8月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。现住浙江省义乌市。 被告王征，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王德福为与被告王征生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加了诉讼，被告王征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德福诉称，2018年10月4日被告王征与原告因餐费问题发生口角，后被告对原告进行殴打，造成原告头部淤青肿块，于当日被义乌市公安局工作人员查获，并给予被告行政拘留五日并处罚款四百元的行政处罚。因被告原因，原告头部受伤，为治疗共花费医疗费1669.23元，交通费607.4元，并因此影响了原告工作以及产生了额外的伙食费用等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立限支付原告因治疗花费的医疗费共计人民币1699.23元。2、被告立即支付原告交通费、误工费、伙食补助费、营养费等费用共计人民币3000元。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、义公（东）行罚决字[2018]25457号行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实。证据2、医疗费发票、挂号费单据各七张，证明原告因治疗花费的医疗费用。证据3、交通费发票二十四张，证明原告因治疗花费的交通费。证据4、门诊病历二本，证明原告受伤就诊的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由出庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1、真实性予以认定，根据该行政处罚决定书认定的事实，可以确认原被告因琐事发生口角，被告无故欧打原告致原告受伤。证据2、经审核，原告在义乌市中心医院就诊的医疗养费发票共六张，计费751.69元，在杭州市第一人民医院应诊的医疗费发票一张，计费669元，上述合计1539.69元。义乌市中心医院诊察费票据五份，杭州市人民医院诊察费票据一份，共计款119元。另有义乌中心医院门诊自助缴费凭条一份，该凭条不能作为医疗费发票使用。证据3、火车票五张，计款250元；汽车票19张，计款492.4元；上述共计742.4元。证据4、真实性予以确认。 被告王征未有书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2018年10月4日，原、被告因餐费在义乌市联工业区浙江红辣椒袜业有限公司发生口角，被告对原告无故进行了殴打，造成原告头部淤青肿块。事件发生后，原告进行了报警，义乌市公安局对被告无故殴打他人的行为给予了行政拘留五日并处罚款四百元的行政处罚。原告受伤后，即到义乌市中心医院和杭州市第一人民医院进行了门诊治疗，共花去医疗费1539.69元，交通费742.4元。原告到医院就诊，未向其就业的公司请假，公司也未就原告的就医扣除工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵，被告就无故殴打原告受伤，被告应承担其全部侵权责任。原告要求被告赔偿因疗伤产生的医疗费，依法应予以支持。原告提交的交通费票据共计款742.4元，但原告仅主张607.4元，其主张部分依法应予支持。原告未住院治疗且就业公司未就原告的治疗扣除工资，为此原告要求被告赔偿误工费，伙食补助费、营养费，缺乏事实基础，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王征于本判决生效后三日内赔偿给原告王德福医疗费1539.69元、交通费607.4元，合计2147.09元。 二、驳回原告王德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王征负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇一八年十一月七日 代书记员 杨丽青 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初346号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人马洪林，男，1995年5月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年9月12日被垫江县公安局民警抓获，又因吸食毒品，次日被垫江县公安局决定行政拘留十日（期限自2018年9月13日至2018年9月23日），同年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（二部）刑诉〔2018〕309号起诉书指控：2018年9月11日17时许，被告人马洪林在垫江县一居民楼5楼家中容留胡某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。之后，夏某1、夏某2二人来到马洪林家中，马洪林又容留夏某1、夏某2、胡某、徐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日22时许，夏某3来到马洪林家中后，马洪林容留夏某3吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨1时许，胡某、徐某在夏某1、夏某2离开后外出购买甲基苯丙胺并带回马洪林家，马洪林又容留胡某、徐某、夏某3吸食甲基苯丙胺。 2018年9月12日上午9时许，民警在马洪林家中将马洪林、胡某、徐某、夏某3四人抓获；当日中午，将夏某1、夏某2抓获。经对马洪林、胡某、徐某、夏某1、夏某2、夏某3六人的尿液进行甲基苯丙胺非他明类检测，结果均呈阳性。 被告人马洪林被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马洪林的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有坦白的法定从轻处罚情节和吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人马洪林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年4月18日止。刑期折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十一月七日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13920号罪犯肖开元，男，1980年6月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人肖开元犯走私武器、弹药罪、走私、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖开元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖开元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖开元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖开元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月22日起至2032年7月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二日书记员  石文君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1323民初4924号 原告：马支群，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马留洋，男，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。（系马支群儿子）。 被告：灵璧县渔沟镇马集村村民委员会，住所地灵璧县渔沟镇马集村。 负责人：马建设，系该村村长。 原告马支群因与被告灵璧县渔沟镇马集村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年10月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马支群的委托诉讼代理人马留洋到庭参加诉讼，被告灵璧县渔沟镇马集村村民委员会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马支群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即拆除侵占原告土地上的简易棚，排除妨碍，恢复原状，将侵占的46平方米土地返还给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在灵璧县渔沟镇马集村拥有一块宅基地，并于1993年5月份依法领取了集体土地建设用地使用证，证号：灵集建（1992）字第0140976。1998年9月份开始，被告在未征得原告同意的情况下，强行占用原告的土地。原告多次找至被告要求其将侵占的土地返还给原告，但是被告不仅不理会原告，还进一步实施侵权行为，在已经非法强占的土地上建简易房。经现场测量，被告共计侵占原告46平方米土地。原告认为，涉案土地的使用权依法归原告所有，受法律保护。被告非法强行占用原告的土地，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告灵璧县渔沟镇马集村村民委员会未作答辩。 经审理查明，本案涉及土地位于灵璧县渔沟镇马集村，1992年5月20日，马支群办理了土地审批登记手续，该土地东西长为12.3米，南北长为30.3米。另该土地上还建有东西长10米，南北长5.55米房屋。1998年原告将旧房拆除重建。后灵璧县渔沟镇马集村村民委员会经村规划，灵璧县渔沟镇马集村村民委员会与原告相邻处建设村委会，并与原告产生纠纷，原告认为灵璧县渔沟镇马集村村民委员会占用了其集体土地使用证上标注的土地。2010年6月15日，灵璧县渔沟镇马集村村民委员会向土地管理机关申请办理集体土地使用证，同年7月13日，土地管理机关准予颁发。2017年原告向本院提起行政诉讼后撤诉。2018年原告再次向本院提起行政诉讼，本院驳回其起诉。 本院认为，原被告所使用的宅基地虽已经办理集体土地使用证，但集体土地证上所标注的房屋均已经拆除，且被告已经重建，现集体土地使用证所记载内容已经与现状不相一致，仅从双方提供的集体土地使用证所记载内容无法判断双方所争议土地的四至及界点。且原告认为被告所办理的集体土地使用证与其所办理的集体土地使用证相重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案实质是双方对于本案涉及的土地权属有争议，因此该纠纷应当由相关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告马支群的起诉。 如不服本裁定，应在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12073号原告：冯德生，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥焱起装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与嘉山路大富绿洲14幢802室，统一社会信用代码91340103MA2RCBM867。法定代表人：塘飞，董事长。原告冯德生与被告合肥焱起装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告就职于被告处，于2018年4月14日在重新装修湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院的过程中，站在梯子上被电击倒摔下来，椎体压缩性骨折，盆骨耻骨下端有骨折。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年10月16日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下：驳回原告冯德生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  王建淮人民陪审员  孔令仙二〇一八年十一月三十日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初1871号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地，东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：朱成江，山东胶城律师师事务所律师。委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师师事务所律师。被告：郑连东，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，江西省九江市濂溪区长虹大道华宝9栋07号连东防水材料店业主。原告山东天汇防水股份有限公司与被告郑连东买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑连东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东天汇防水股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17050元，并按同期银行贷款承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告之间发生购销防水材料业务，截止至2016年1月28日，被告尚欠原告货款17050元。上述款项经原告催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告郑连东未提供答辩。原告为证明其诉求，向本院提交欠条一张。上述证据，已经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定下列事实。2015年至2016年间，原被告发生买卖防水材料业务关系，2016年1月28日，原告业务员王永迎找被告对账催款，并写下欠条一张，“今欠山东天汇防水材料有限公司（王永迎）叁万柒仟零伍拾（37050）元，截至2016.1.28日已付贰万，剩余壹万柒仟零伍拾元春节后付清”。被告郑连东在该欠条上签字确认。因被告未按约定付款，原告具状起诉，请求判如所诉，被告未到庭，亦未提供答辩，致无法调解结案。本院认为，原被告发生买卖合同关系，经结算尚欠原告货款17050元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告付款部分后，对下余欠款承诺应予2016年春节付清，但未按约定付款，属违约行为，应承担逾期付款违约责任。原告向被告主张自2016年春节后3月9日起至付清欠款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院亦可准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑连东于本判决书生效之日起十日内向原告山东天汇防水股份有限公司支付货款17050元，并以此为基数自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，财产保全申请费191元，均由被告郑连东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  张 岭二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4537号 原告：莱芜市裕华加气砼有限公司，住所：莱城区凤城办事处叶家庄村，统一社会信用代码：91371202787194880E。 法定代表人：王国华，职务：经理。 委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，地址：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，职务：董事长。 原告莱芜市裕华加气砼有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市裕华加气砼有限公司于2018年11月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。 本院认为：原告莱芜市裕华加气砼有限公司自愿撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市裕华加气砼有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费916元，由原告莱芜市裕华加气砼有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇一八年十一月六日 书记员  吕 玲 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初23656号原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：李欢欢，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）与被告李欢欢劳动争议一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路工程公司的委托诉讼代理人梁多华,被告李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公路工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金28875元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月29日在原告处办理了离职手续，《终止解除劳动合同通知书》载明双方劳动合同按第（6）项“乙方自动辞职，解除劳动合同”。本案系被告自己申请辞职，并非原告无故拖欠劳动报酬解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金28875元。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告支付李欢欢经济补偿金28875元。原告不服该裁决，故提起本案诉讼。被告李欢欢辩称：离职是因为公司没有按时发放工资，要求原告按照仲裁裁决书的裁决内容支付经济补偿金28875元。本院经审理认定事实如下：李欢欢于2014年3月份到公路工程公司工作。2019年5月29日，公路工程公司出具一份《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：对劳动合同按一下第六项办理：…（6）乙方自动辞职，解除劳动合同。公路工程公司陈述：是李欢欢自动辞职，不是原告的原因解除的劳动合同。李欢欢陈述：公司的人事部让我手写自动离职的报告，但我之前提出辞职申请的原因是公司没有按时发放工资。李欢欢举示了的视频资料显示，李欢欢通过公司其他人的账户登录了公司的办公系统，从办公系统打印出2019年5月23日李欢欢的辞职申请内容为：贵公司不能按时发放工资，导致我无法支付房贷，现提出辞职申请。辞职申请最终的审批意见为同意。2019年12月14日，李欢欢以公路工程公司为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公路工程公司支付解除合同的经济补偿金28875元。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书，裁决公路工程公司支付李欢欢经济补偿金28875元。公路工程公司不服该裁决，遂提起本案诉讼。另查明，2019年7月8日，公路工程公司才向李欢欢支付2019年2月—5月的工资。公路工程公司陈述是因为公司经营困难，无法支付工资，不是无故不支付工资。双方一致认可李欢欢月平均工资为5250元。上述事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书、银行流水、《终止（解除）劳动合同通知书》、视频资料等证据为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。本案中，双方对2019年5月29日解除双方劳动合同无异议。《终止（解除）劳动合同通知书》上虽然载明是李欢欢自动离职，但李欢欢举示的视频资料显示李欢欢是于2019年5月23日通过办公系统提交了辞职申请，且辞职申请中载明是因公司不能按时发放工资提出辞职，该申请经过公司各部门审批同意。事实上，公路工程公司确实未按时发放工资，对于公路工程公司提出的是公司经营困难无法发放工资并非无故不发放工资的理由，本院不予采纳。由上可以看出，李欢欢的辞职理由确为公路工程公司不能按时发放工资，基于此解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。李欢欢于2014年3月份入职，2019年5月29日离职，月工资标准为5250元/月，故公路工程公司应当向李欢欢支付经济补偿的金额为5250元/月×5.5个月＝28875元。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后五日内支付被告李欢欢经济补偿金28875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一八年十一月四日书记员  马晓苒
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执741号申请执行人杨征，男，汉族，1981年2月22日出生，住址河北省承德市双桥区。被执行人张为，男，汉族，1971年4月4日出生，住址，河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人杨征与被执行人张为民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨征与被执行人张为达成执行和解。第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)冀0802执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年十一月十二日书记员  高 旭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初4090号原告：保定市天元汽车贸易有限公司，住所地保定市朝阳北大街215号甲一号。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏滨，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司员工。被告：田亚威，男，1992年6月9日出生，汉族，住保定市徐水县。原告保定市天元汽车贸易有限公司（以下简称天元汽贸）与被告康志远、殷实红、田亚威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对康志远、殷实红的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元汽贸的委托诉讼代理人魏滨到庭参加了诉讼。被告田亚威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元汽贸向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告垫付银行的借款本息60100元，并按合同约定支付2016年11月28日至2018年5月11日期间的违约金8552.5元。事实和理由：原告与康志远于2016年4月7日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定康志远以个人汽车消费贷款方式向原告购买哈弗牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号:1625058315，车架号：LGWEF4A58GF402417，车价124800元，首付25800元，贷款99000元。随后康志远按约定向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称三丰支行）办理了汽车贷款手续，用此车作抵押，办理了抵押登记，并由原告向三丰支行做了担保。康志远的爱人出具《保证人承诺书》，同意共同承担债务。担保人田亚威与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对康志远申请的汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，康志远多次违反合同约定未偿还欠款，银行和原告曾多次催要，要求康志远偿还欠款，但康志远至今未还。现原告已向三丰支行履行担保义务，垫付银行欠款60100元，三丰支行已将康志远的债权转让给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田亚威在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款汽车买卖合同、车辆手续、还款承诺书、银行债权转让通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天元汽贸与康志远于2016年4月7日签订《个人消费借款汽车买卖合同》，被告田亚威作为连带责任担保人在合同上签字。合同约定康志远以个人汽车消费贷款方式向原告购买哈弗牌汽车一辆，发动机号:1625058315，车架号：LGWEF4A58GF402417，车价124800元，首付25800元，贷款99000元，并约定康志远如未按与银行之间的借款合同约定还本付息，将由原告代为垫付，康志远应向原告支付日息千分之三的违约金，被告田亚威有义务代康志远偿还全部银行借款余额本息，并承担由康志远欠款或逾期还款产生的一切损失。同日，殷实红出具书面承诺书，在夫妻共同财产范围内为康志远的购车贷款提供还款保证，并承担连带保证责任。被告田亚威出具书面承诺，为康志远的贷款承担连带保证责任。合同签订后，康志远办理了首付款交付，向三丰支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交。康志远自2016年11月开始多次拖欠银行贷款，原告根据双方合同约定，为康志远向三丰支行垫付了共计60100元贷款本息。三丰支行出具权益转让通知书，将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。原告因此诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告与康志远之间的《个人消费借款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中康志远以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，康志远违反了贷款合同约定，自2016年11月停止还款，原告按约定履行担保责任，向三丰支行垫付归还了60100元贷款本息，本院予以确认。原告当庭表示要求被告按照日息万分之五支付违约金4821.83元，本院认为，原告为康志远垫款，依据合同约定，有权要求康志远支付违约金，双方约定合同违约金标准日息千分之三约定过高，原告降低违约金标准主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告田亚威为康志远的贷款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据相关法律规定，被告田亚威的担保责任期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在保证期间提起诉讼，被告田亚威对本案债务应承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告撤回对康志远、殷实红的起诉，仅向被告田亚威主张权利，因被告田亚威对康志远的贷款承担连带偿还责任，根据相关法律责任，原告可单独起诉被告田亚威，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决如下：被告田亚威于本判决生效后七日内给付原告保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息60100元、违约金8552.5元，共计68652.5元。如被告田亚威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一八年十一月十二日书记员  谷晓旋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6226号原告：赵志文，男，1991年4月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗东路18号2幢。原告赵志文与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志文撤回起诉处理。审判员 韩 爽二〇一八年十一月二十八日书记员 甘菊兰
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督96号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：林光明，男，1985年5月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督96号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11658号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李珊珊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9330.05元（其中9280.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11209号 申请执行人：肖建明，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：车正才，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人肖建明与被执行人车正才健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人车正才于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖建明赔偿31218.13元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月1日通过法院专递向被执行人车正才送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递已被签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年7月25日、2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年7月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法委托被执行人户籍地所在的自贡市贡井区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查后反馈无房屋。 五、本院于2018年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2018年10月9日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇  二〇一八年十一月五日 书记员  张晓霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执818号之一申请执行人：安徽中筑建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长江路6号二坝镇财政分局203室，统一社会信用代码91340200MA2NEJ958A（1-1）法定代表人：李良军，总经理。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。法定代表人：季雪松，总经理。本院在执行申请执行人陆建与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中：1、本院于2018年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2018年的6月15日、2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人南通卓强建设集团有限公司名下的银行存款信息，被执行人南通卓强建设集团有限公司银行存款为零星存款；3、本院于2018年11月19日委托江苏省南通市通州区人民法院查封登记在被执行人被执行人查封登记在被执行人南通卓强建设集团有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型车辆六辆，查封期限二年，未实际控制；4、本院于2018年7月12日查询被执行人南通卓强建设集团有限公司房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2018年10月26日委托江苏省南通市通州区人民法院对被执行南通卓强建设集团有限公司生产经营状态等信息进行调查。6、在执行过程中，本院于2018年11月14日将被执行人南通卓强建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306财保14号 申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 被申请人：淄博御文房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路377号双创产业园二层201室。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，经理。 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司于2018年11月19日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淄博御文房地产开发有限公司价值23520000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博锦彤建筑工程有限公司以向本院提供担保。2018年11月19日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博御文房地产开发有限公司会在各银行账户内的存款2600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博锦彤建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王涛 审判员  任颖 审判员  刘军 二〇一八年十一月二十日 书记员  邹伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2600号之一原告：安徽鼎煜建设工程有限公司。法定代表人：夏青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所（实习）律师。被告：砀山东创科技产业园有限公司。法定代表人：兰陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，安徽中天恒律师事务所（实习）律师。第三人：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司。法定代表人：汪相社，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所（实习）律师。本院审理原告安徽鼎煜建设工程有限公司（以下简称安徽鼎煜公司）与被告砀山东创科技产业园有限公司（以下简称砀山东创科技公司）建设工程合同纠纷一案中，依安徽鼎煜公司向本院提出的财产保全申请，于2018年8月6日作出（2018）皖1321执保201号之一民事裁定书将砀山东创科技公司在中国农业银行股份有限公司砀山开发区支行的账户12×××95上的存款2063334元予以冻结。现该案件已经调解结案，安徽鼎煜公司申请撤回前述冻结存款保全措施，要求将前述账户上的存款中的1000000元直接扣划至安徽鼎煜公司账户（中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行1302015209250050276）。本院经审查认为，安徽鼎煜公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对砀山东创科技产业园有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山开发区支行的账户12×××95上的存款2063334元的冻结；二、将前述砀山东创科技产业园有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山开发区支行的账户12×××95上的存款2063334元中的1000000元直接扣划至安徽鼎煜建设工程有限公司账户（中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行1302015209250050276）。诉讼保全费用5000元，由砀山东创科技产业园有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  汪 丽二〇一八年十一月二十二日书 记 员  宋晴晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初4871号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该支行客户经理，住福建省莆田市城厢区。 被告：张朝阳，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告张朝阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人何蕾婷到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：依法判令1.张朝阳提前偿还借款30000元以及该款项自2018年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.张朝阳提前偿还借款9959.37元以及该款项自2018年7月9日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。事实与理由：2017年6月24日，张朝阳向农商银行黄石支行办理“农E贷”；当天，农商银行黄石支行与张朝阳签订《最高额借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行在最高贷款本金余额40000元内，对张朝阳一次或分次发放贷款。期限自2017年6月24日起至2020年6月23日止，贷款月利率为9.99‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每次借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，张朝阳通过个人手机银行分多次向农商银行黄石支行申请支用贷款，2017年6月24日支用贷款10000元、7月8日支用贷款10000元，7月13日支用贷款2000元，7月15日分别支用贷款3000元、5000元，8月1日支用贷款10000元，一共支用贷款40000元。张朝阳于2018年7月8日归还本金40.63元及利息57.53元后再未归还本息，且经农商银行黄石支行多次催告，张朝阳至今仍未履行还款义务，已经构成违约。 张朝阳未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月24日，张朝阳向农商银行黄石支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为个人经营；借款期限自2017年6月24日起至2020年6月23日止；借款利率为固定利率，即月利率9.99‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，张朝阳通过个人手机银行分多次向农商银行黄石支行申请支用贷款，2017年6月24日支用贷款10000元、7月8日支用贷款10000元，7月13日支用贷款2000元，7月15日分别支用贷款3000元、5000元，8月1日支用贷款10000元，一共支用贷款40000元。张朝阳于2018年7月8日归还本金40.63元及利息57.53元后再未归还本息，尚欠借款本金30000元以及该款项自2018年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息及借款本金9959.37元以及该款项自2018年7月9日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额借款合同》复印件一份、《电子支用单》六份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》两份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，农商银行黄石支行与张朝阳签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向张朝阳发放贷款，张朝阳未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求张朝阳偿还尚欠的借款本金30000元以及该款项自2018年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息及借款本金9959.37元以及该款项自2018年7月9日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。张朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款30000元及该款项自2018年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、张朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款9959.37元以及该款项自2018年7月9日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由张朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一八年十一月八日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2834号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告陈永华，女，1978年4月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈永华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月二十日书记员 章露茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初4073号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       肖传兵，男，1982年2月9日出生，住四川省德阳市。             王玲，女，1986年7月20日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的物业服务费2814元（2015年7月至2016年11月）、垃圾清运费32元（2016年8月至2016年11月），共计2846元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后拖欠原告公司物业服务费2814元、垃圾清运费32元，共计2846元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告肖传兵、王玲经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       17个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费2902.16元                               垃圾清运费                       32元                       房屋面积                       113.81平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费、垃圾清运费的陈述予以采信。根据合同约定，欠费期间的物业费计算为：1.5元/月/平方米×113.81平方米×17月＝2902.16元，垃圾清运费为:8元/月×4月＝32元，但限于原告诉请，原告要求被告支付拖欠的物业服务费和垃圾清运费共计2846元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告肖传兵、王玲于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司支付物业服务费2846元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告肖传兵、王玲负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十一月十四日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4173号原告：彭铂，女，1988年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘亚龙(兼被告龙英华的委托代理人)，男，1973年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：龙英华，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。第三人：林章华，女，1992年4月9日出生，汉族，联系地址：广州市。第三人：张方圆，女，1991年1月16日出生，汉族，住址不详。原告彭铂诉被告刘亚龙、龙英华、第三人林章华、张方圆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭铂，被告刘亚龙（兼被告龙英华的委托代理人）到庭参加诉讼，第三人林章华、张方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铂诉称：原告与被告签订了租房协议，约定向被告承租广州市荔湾区印月街17号花语水岸小区九栋一XXX房。租期从2016年10月12日起至2018年4月11日止。签订合同时，约定日常需缴纳的费用由租户自行缴付，并提供了业主账户信息，被告表示物业费和房租每月一起打到被告的银行卡上，由被告缴交。前8个月都按照约定的方式正常进行。2017年6月，原告在物业管理处交水费、垃圾费等费用时得知，该房屋为免交物业费单位，无需另外缴费。原告与被告协商，被告的答复只要租房都要交物业费，物业管理处免费是房东与物业之间的事情，与租客无关。2018年4月租约到期，房东强行在房屋押金中扣除了物业费用2955元，不予退还。按照合同约定，房屋于2018年4月11日到期，在到期前，被告询问是否续租，我方表示不再续租，并约定4月11日与房东办理退房事宜。由于临时出差，11号原告无法回到广州，于是与被告房东商量是否可以延迟到12号，房东表示自己11号以后没有时间，要15号才有空。最终在4月15日，双方将退房交接办理完毕。但被告坚持12-15号期间未能交房，租客一方要支付滞纳金，每天329元，先扣除一天。最后结算的水电费算错的部分167.37元，也因退房时间延后，不予退还，等明确责任在谁再付。原告起诉请求判令：被告退还不合理扣取的房屋押金及不合理收取的物业管理费共5845.37元，并承担诉讼产生的一切费用。被告刘亚龙、龙英华共同答辩称：不同意原告诉求。因为原告欠2018年3月12日-4月15日电费48.55元，2018年1月1日-2018年4月15日水费102.55元，2018年3月21日-4月15日煤气费110.4元，2017年6月-2018年4月物管费共十个月2955元。确认收到原告支付的八个月物管费，但是我不同意退还。租房时已经告知原告要收物管费和计算过程，收取物管费细节让原告连同租金一起转账至我提供的账号。物管费是由于房屋装修质量问题，经业主、开发商及物管公司共同协商一致，因装修质量问题对业主造成的损失，以开发商代缴物管费的形式作为补偿。第三人林章华、张方圆没有出庭答辩。经审理查明：广州市荔湾区印月街17号XXX房登记产权人为被告刘亚龙、龙英华。2016年10月8日，原告与两被告、两第三人在广东合富房地产置业有限公司撮合签订《房地产租赁合同》，约定：被告将广州市荔湾区印月街17号XXX房（花语水岸小区9号楼1栋XXX房）出租给原告及两第三人作居住使用。租赁期限自2016年10月12日至2018年4月11日止。保证金10600元，租金每月5300元。合同第四条约定：合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方。如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除。合同第七条约定：承租方承担责任第1款约定：依时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、室内有线电视费等一切杂费。合同第八条违约责任第2款约定：租赁期届满，租赁双方未续定期合同且出租方要求收回该房产，承租方逾期不交出承租该房产的，出租方除限期承租方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的3%（小于100%）收取违约金。第6款约定：违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额3%支付滞纳金。合同签订同日，两被告收取原告与两第三人支付的按金10600元。原告与两第三人使用了上述房屋，并按时向原告支付租金及物业管理费（2016年10月12日至2017年6月11日每月295.50元，共2364元），后原告没有继续支付物管费给被告。合同期满当天原告未能将房屋交回给被告。后双方微信协商，被告在扣除管理费（2017年6月至2018年4月共2955元）、预扣水费150元（实际发生额102.55元）、租金176.67元∕日及租金的滞纳金152.33元、银行帐户余额59.96元后，将保证金余额6831.95元退还给原告，原告于2018年4月15日将房屋交还给被告。被告当庭同意退还多扣的存款余额119.92元和多扣水费47.45元，合共167.37元。另，被告提供2018年6月25日广州方圆现代生活服务股份有限公司花语水岸苑物业服务中心出具《证明》，证明内容：由于开发商出售带装修的花语水岸9栋1梯XXX房在交付时存在装修质量问题，经该单元业主、开发商及物业公司共同协商一致，该户因装修质量问题给业主造成的损失以开发商代缴物业管理费的形式做为补偿，代缴周期为2016年1月至2025年12月。本院认为：原告与被告及第三人签订的《房地产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应自觉履行。对于《房地产租赁合同》约定的物业管理费原告应否向被告缴交的问题。涉案房屋虽然存在由开发商代被告缴纳物管费的事实，但该代缴行为应视为被告已经缴纳物业管理费。原告承租被告的房屋接受了物业服务，应根据《房地产租赁合同》约定向被告缴纳涉案房屋产生的物业管理费。故原告要求被告退还扣缴涉案房屋的物业管理费没有合同和法律依据，本院不予支持。对于延迟退房租金和违约金问题。根据双方庭审和微信确认，原告在合同期满当天因自身原因，未能将涉案房屋交回给被告责任在于原告。被告收取原告迟退房屋一天租金的抗辩理由，本院予以采纳。被告因自身原因未能在原告具备退还房屋的条件下，办理接收房屋责任在于被告。被告扣除原告的违约金于法无据，原告要求被告退还违约金152.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还多扣的银行存款和水费共167.37元的问题。由于被告已当庭确认上述款项并同意退还给原告，对被告上述意见本院予以接纳。第三人林章华、张方圆经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日十日内，被告刘亚龙、龙英华退还多收的违约金及多扣的银行存款和水费合共319.70元给原告彭铂。二、驳回原告彭铂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘亚龙、龙英华负担25元，原告彭铂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  邓少敏二〇一八年十一月三十日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2068号原告：烟台科电电子技术有限公司。住所地：烟台市莱山区三垒路13号。统一社会信用代码：913706133284608287。法定代表人：付艳，董事长。被告：初琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：**进，男，1981年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告烟台科电电子技术有限公司与被告初琳、**进、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人付艳、被告初琳、被告人保公司之委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告**进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告受损机器维修款4850元；2、判令被告初琳、被告**进赔偿因机器维修导致延期生产给原告造成的经济损失19593元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告**进驾驶被告初琳名下小汽车（车牌号为鲁Ｆ×××××、机动车保险由被告人保公司承保）在倒车时将原告放置于门前的开炼机（型号XK-160）撞倒，开炼机受损，维修花费4850元。原告多次向被告**进催要维修款，被告**进均以各种理由拒绝支付。由于机器维修调试，造成原告生产延误，不得已只能从其他厂家采购，造成经济损失19593元。被告初琳辩称，我是涉案车辆的车主，但涉案事故我不知情。被告**进告诉我，他驾驶我的车撞了车，保险公司会给我打钱，他让我把保险公司打的钱转给他，他要赔偿对方，我就把4850元通过银行转账转给他了，之后情况我就不知道了。被告**进辩称，我还欠原告机器维修费2000元，同意赔偿该笔费用。对原告主张的因机器维修导致延期生产的损失，不同意赔偿。被告人保公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的机器维修费4850元我公司已经支付给被保险人初琳，对原告主张的其他损失我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月27日，被告**进驾驶被告初琳所有的鲁Ｆ×××××号车辆倒车时，将原告的开炼机撞倒。原告为维修开炼机支付4850元。二、鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及第三者责任保险（1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告人保公司将维修费4850元支付给被保险人即被告初琳，被告初琳通过微信转账的方式将4850元维修费支付给被告**进，被告**进又将其中的2850元支付给了原告。三、庭审中，原告主张，机器被撞后无法进行生产，我方联系机械的厂家青岛鑫业飞机械制造有限公司过来维修，2017年9月底厂家来人维修，维修了一个周，从事发到机器维修好我方一直从外面采购原材料进行生产，造成我方采购原材料损失19593元，具体计算方式为2017年9月份采购原材料支付45030元，10月份支付20280元，共计65310元，考虑到新设备运行的不确定性（包括机器调试等），我方按照30%主张损失。原告为此提交如下证据：1、原告与青岛鑫业飞机械有限公司买卖开炼机的工业买卖合同一份、发票一张及汇款凭证二张。2、原告与芜湖天朗电池科技有限公司签订的购销合同二份（分别为2017年9月8日45030元、2017年10月2日20280元）、对账单二张、汇款凭证二张、发票二张。经质证，被告初琳和被告人保公司对上述证据的真实性没有异议，但主张机器损失较轻，原告单方自愿采购成品的损失不应得到支持，应当提供有鉴定资质的机构证明原告的损失，且原告不能证明维修需要两个月的时间；被告**进对上述证据的真实性及证明内容均不予认可，主张刚出事的时候，原告的丈夫说这台机器不着急用，且当时这台机器是放在院子里，并不是已经安装好的。原告未能提供证据证明受损的开炼机需要维修两个月，亦明确表示不申请司法鉴定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2017年8月27日，被告**进驾驶被告初琳所有的鲁Ｆ×××××号车辆将原告的开炼机撞倒；事发后，原告支付维修费4850元；被告人保公司将保险金4850元支付给被告初琳后，初琳转账给被告**进，被告**进向原告支付2850元后剩余款项至今尚未支付的事实清楚，可以认定。本院对原告要求被告**进支付剩余2000元维修费的诉讼请求予以支持，对其要求其余被告支付维修费的诉讼请求，则不予支持。原告提供的证据不足以证明其主张的因机器维修导致延期生产造成的损失，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。被告**进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**进于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台科电电子技术有限公司机器设备维修费2000元。二、驳回原告烟台科电电子技术有限公司对被告初琳、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。三、驳回原告烟台科电电子技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告烟台科电电子技术有限公司负担189元，被告**进负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年十一月二十二日书记员  任裕华