wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审247号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人张喜章，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年11月向本院申请强制执行编号410223-1006929016《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年03月04日12时57分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对张喜章罚款200元，并要求张喜章持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张喜章送达了《催告书》，但张喜章至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张喜章作出的编号410223-1006929016《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张喜章罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006929016《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一八年十一月二十七日书记员  张亚丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1071号 罪犯房宝民，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，原户籍所在地山东省滨州市沾化区，住山东省滨州市沾化区。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二0一六年一月八日作出（2015）沾刑重字第4号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处房宝民有期徒刑四年，并处罚金十二万元；以集资诈骗罪，判处房宝民有期徒刑二年三个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二十万元，并继续追缴被告人犯罪所得，归还被害人。山东省滨州市中级人民法院二〇一六年五月十一日作出（2016）鲁16刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年6月15日起入监执行，刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2014年8月1日起至2019年10月31日止。 执行机关泰安监狱于2018年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次。2018年8月10日滨州市沾化区人民法院执行其位于滨州市沾化区金海思路25号13号住宅楼3-501房产机器储藏室，价值806000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。该犯连续犯罪多起，财产性判项50%以上未履行但能证明无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯房宝民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定裁定如下： 对罪犯房宝民予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  韩天晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10087号原告：昆明市西苑房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城****商铺**，统一社会信用代码：915301027380609740。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：莫卫斌、程华，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：文成兰，女，汉族，1968年7月25日出生，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告昆明市西苑房地产开发经营有限公司（以下简称西苑房地产公司）与被告文成兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西苑房地产公司的委托诉讼代理人莫卫斌、程华到庭参加了诉讼。被告文成兰审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满后，被告文成兰没有到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西苑房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金153369元,并支付该款项自2015年1月16日起至款项付清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款191711元，专款用于被告购买“园城”11栋503号房屋，借款期限自2015年1月16日至2015年11月30日止。被告承诺，2015年3月30日前还款38342元，2015年7月30日前还款95856元，2015年11月30日前还款57513元，不能如期归还借款，则自借款之日起至实际还款之日止，被告按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告同意借款，并专款用于被告购房，被告也已购得上述房屋，但被告以资金紧张为由，仅归还借款38342元，剩余借款153369元，至今未还。原告故提起诉讼。被告文成兰未到庭，无答辩。审理中，原告西苑房地产公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、借款协议。证明被告向原告购买原告开发建设的“园城”项目11栋503号房屋时因资金紧张，向原告申请借款191711元，专款用于支付所购房屋的部分首付款，双方于2015年1月16日签订《借款协议》，协议约定了借款金额、借款期限、还款方式和违约责任等。二、商品房购销合同（附商品房买卖合同登记备案表），银行卡交易单（三份），收据（三份），中国建设银行单位客户专用回单。证明原、被告2015年1月20日签订《商品房购销合同》，被告购买原告开发建设的“园城”项目11栋503号房屋，房屋总价款927567元，被告支付首付款287567元，剩余房款640000元通过银行贷款支付，而首付款中的191711元则向原告借款支付。三、收据。证明被告仅于2015年3月31日归还原告借款38342元，尚欠借款153369元。上述原告为证明自己主张提交的证据，证据形式具备，内容相互印证，无矛盾之处，能完整支持原告主张的事实，本院予以认定。根据原告提交的证据及主张的事实，本院确认本案法律事实如下：2015年1月16日，原告西苑房地产公司与被告文成兰签订了一份《借款协议》，约定被告向原告订购“园城”项目11栋503号房屋，房屋总价927567元，首付款为287567元，剩余房款640000元由被告按揭贷款。因被告资金紧张，向原告申请借款并专款用于支付所购房屋的部分首付款，借款金额为191711元，借款期限自2015年1月16日至2015年11月30日止，借款期限内无利息。还款时间为：2015年3月30日前还款38342元，2015年7月30日前还款95856元，2015年11月30日前还款57513元，被告如不能如期归还借款，承诺自借款之日起至实际还款之日止，所欠款项按商业银行同期贷款利息的四倍支付给原告。协议还约定了其他一些事项。2015年1月20日，原告西苑房地产公司与被告文成兰签订了一份《商品房购销合同》，被告向原告购买原告开发建设的园城创元小区（A1地块）第三期第十一号楼第五层503号房屋，房屋总价927567元，被告于2015年1月20日支付购房总价款31%的首付款287567元，剩余房款640000元由被告向中国建设银行第五个贷中心贷款支付，交房时间为2015年12月31日前。2015年1月21日，双方办理了商品房买卖合同登记备案手续。被告根据上述协议和合同，分三次支付了首付款287567元中除借款191711元外的95856元，原告出具了收据。2015年3月2日，银行发放了贷款640000元。2015年3月31日，被告归还了借款191711元中的首期还款38342元，余下借款153369元至今未还。本院认为：本案借款关系是被告在向原告购买商品房过程中发生，借款合同虽然与商品房买卖合同存在事实上的联系，但从法律上，两者是性质不同的法律关系，原告作为商品房的开发销售商，向购房者出借款项用于购房，现行法律对此并无禁止性规定，双方的借款合同关系为有效的民事法律行为。原告出借给被告的款项191711元已实际抵扣了购房首付款的部分，视为原告履行了出借义务。根据原告与被告签订的《借款协议》的约定，被告应分三期于2015年11月30前归还全部借款，但至原告提起诉讼，被告尚有借款153369元未归还，被告已经违约，应承担违约责任，除限期归还尚欠借款外，还应按合同约定承担尚欠借款自借款之日起的利息。本案出借人为房地产企业，借款人为自然人，双方的借贷行为属于民间借贷，根据现行法律规定，民间借贷的利率不能超过年利率24%，原、被告约定的按商业银行同期贷款利率的四倍计息未超出年利率24%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文成兰于本判决生效后五日内偿还原告昆明市西苑房地产开发经营有限公司尚欠借款本金153369元及该借款本金自2015年1月16日起至款项实际偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由被告文成兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年十一月六日书 记 员  罗娅琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢150号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人高雪峰，行长。 委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。 被执行人常熟市海格尔电器有限公司，，住所地江苏省常熟高新技术产业园国新路**** 法定代表人陶静如，总经理。 被执行人殷敏，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人陈雪龙，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人张琴，女，1978年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、陈雪龙、张琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初5425号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟市海格尔电器有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行合同编号为XCS-2014-1230-0573的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1399999.77元，支付计算至2016年9月8日的利息（含罚息、复利）169707.09元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市海格尔电器有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行合同编号为XCS-2015-1230-0523的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金680000元，支付计算至2016年9月8日的罚息27391.11元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利；三、常熟市海格尔电器有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费53565元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖陈雪龙、张琴抵押的位于常熟市沪宜公路练塘段（张公桥小区二区）7幢房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额105万元内优先受偿本案所涉债权；五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖殷敏抵押的位于常熟世茂商务中心广场A幢1404室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额220万元内优先受偿本案所涉债权；案件受理费25445元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币30445元，由常熟市海格尔电器有限公司负担30445元，陈雪龙、张琴、殷敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，后裁定终结本案本次执行程序。2018年2月13日，本案依申请人申请立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2018年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。常熟市海格尔电器有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，未实际扣押，现无法处置。后本院于2018年11月16日再一次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2018年2月26日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现：1、被执行人殷敏名下有位于常熟世茂·商务中心广场A幢1404房产；2、被执行人陈雪龙、张琴名下共有位于常熟市沪宜公路练塘段（张公桥小区二区）7幢房产。两处房产均为本案债务提供了抵押。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、执行中，本院分别对上述两处房产进行拍卖、变卖，并成交。扣除必要费用后，结合判决书载明的受偿范围，申请执行人分别受偿1188330.27元及1086845元，共计2275175.27元。因被执行人殷敏、陈雪龙、张琴仅以名下上述房产为本案债务提供物的担保，现上述房产已经处置完毕，故被执行人殷敏、陈雪龙、张琴在本案中不再承担责任。 5、2018年11月21日，本院约谈申请执行人，申请人对本院的执行情况没有异议，未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的2361107.97元及利息等，执行到位2275175.27元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初5425号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张立雯
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1302行初166号原告崔洪启，男，1987年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告临沂市兰山区白沙埠镇人民政府，住所地临沂市兰山区白沙埠镇孝圣路**，统一社会信用代码：113713020044520718。法定代表人刘存才，镇长。参与诉讼行政机关负责人范永利，副镇长（分管拆迁工作）。委托代理人王自道，山东远拓律师事务所律师。原告崔洪启与被告临沂市兰山区白沙埠镇人民政府（以下简称白沙埠镇政府）行政强制一案。本院于2018年8月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告崔洪启及其委托代理人李笃振、被告白沙埠镇政府副职负责人范永利、委托代理人王自道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村居民，在该村拥有宅基地及房屋。2017年11月13日23时50分左右，原告得到邻居通知：大量不明身份人员携工程机械开始对原告房屋进行破坏、拆除，原告赶到现场后被多人阻拦、殴打，原告于2017年11月14日0时6分拨打110报警。后原告就临沂市公安局兰山分局未履行保护原告财产职责一事向法院提起诉讼，诉讼过程中，警方告知原告拆除房屋的行为系本案被告所实施。原告认为，被告在未经法定程序、未经原告许可、未对原告进行补偿的情况下，夜间拆除原告房屋的行为违法。原告因此诉至法院，请求确认被告白沙埠镇政府强制破坏、拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告房产证，证明原告对被拆房屋享有所有权。证据2、原告房屋被强拆前后照片一组，证明房屋被破坏强拆的事实。证据3、白沙埠派出所指导员杨友涛警官致电原告通话录音，证明原告房屋系被白沙埠镇政府破坏、拆除。证据4、视频资料，证明镇政府工作人员范永利对被拆迁村民做讲解工作。被告辩称，答辩人未实施原告诉称的强制拆除行为，也未委托他人对原告房屋实施拆除，原告的起诉没有事实依据。原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，属诉讼主体错误。因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告在举证期限内未向本院提交证据、依据。经审理查明，因鲁南高铁工程建设需要，临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村位于高铁沿线的部分民房需拆除搬迁，原告崔洪启系西孝友村村民，其在该村的民房在拆除搬迁范围内。2017年11月13日晚，原告得知有不明身份人员欲对其房屋进行强拆，遂到现场阻拦并拨打“110”报警，后原告房屋于2018年1月13日被全部拆除。原告认为其房屋被拆除系被告组织实施，且强拆行为违法，遂提起本案诉讼。本案审理过程中，本院依原告申请向临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所（以下简称白沙埠派出所）调取原告报警后公安机关调查的相关材料，白沙埠派出所提供其调查期间由被告出具的“白沙埠镇人民政府关于对鲁南高铁沿线地上附属物拆除的情况说明”（以下简称“情况说明”），该情况说明载明：“鲁南高铁是山东省‘三横五纵’高铁网络的重要组成部分，是国家‘八纵八横’高速铁路网的重要连接通道，是国家、省、市重点项目。因工程需要将东孝友、西孝友、邵双湖、西安静四个村高铁沿线669户民房拆除搬迁……白沙埠镇政府根据指挥部部署要求，于2017年11月14日凌晨会同西孝友村委协助施工方对崔洪启的房屋进行拆除，因施工条件不具备，主动停止拆除工作。2018年1月10日，崔洪启及家人已与白沙埠镇西孝友村委签订房屋及地上附属物拆迁补偿协议，补偿款已全部领取，并于1月13日全部拆除。”庭审中被告主张原告已与其所在村委签订了房屋及地上附着物拆迁补偿协议，并已领取全部补偿款。但原告认为该协议无效，并已就该协议提起确认无效之诉。原、被告均未就其该项主张提供相应证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案被告主体是否适格，即涉案房屋是否由被告组织实施拆除；二、拆除房屋的行为是否合法。对于争议焦点一，房屋拆除行为属于事实行为，本案中，原告提交的证据可以证明其房屋确已被强拆，原告已尽到初步证明责任。白沙埠镇政府向白沙埠派出所出具的“情况说明”，可视为被告对其实施房屋拆除行为的自认。因此，应认定白沙埠镇政府为被诉强拆行为的实施主体，白沙埠镇政府系依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本院据此认定本案被告主体适格。对于争议焦点二，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法律规定的举证期限内未向本院提交任何证据，其应当承担举证不能的法律责任。故本院将依法确认被告的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告临沂市兰山区白沙埠镇人民政府于2018年1月13日拆除原告房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告临沂市兰山区白沙埠镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年十一月十三日代书 记员  范运秀
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122民初1436号 原告：刘树福，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。 被告：东安县世纪联华超市有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇紫苑名邸**（八角街**）。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司法律顾问，住湖南省东安县。 本院在审理原告刘树福与被告东安县世纪联华超市有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。原告刘树福于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树福书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘树福撤诉。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告刘树福负担。 审判员  欧阳钦 二〇一八年十一月八日 法官助理唐丽 书记员蒋楚纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7883号原告：吴银生，男，1956年8月8日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陶正兰（系原告之妻），女，1957年5月7日生，汉族，住址。被告：吴志阳，男，1955年8月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：海安市角斜镇顾陶村村民委员会，住所地海安市角斜镇顾陶村。村委会主任：于军。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告吴银生与被告吴志阳、海安市角斜镇顾陶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告吴银生于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴银生的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴银生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴银生负担。审判员  曹震宇二〇一八年十一月二十七日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0524民初1503号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街127。法定代表人：段忠,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：普宣华，男，1975年10月1日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，云南昌宁农村商业银行股份有限公司更戛支行行长，住昌宁县。特别授权委托。被告：赵晓斌，男，1994年3月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：邱舒婷，女，1995年10月29日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，务农，住广东省东源县。被告：赵仕光，男，1957年9月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，卡斯镇客邑完全小学教师，住昌宁县。本院在审理原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓斌、邱舒婷、赵仕光金融借款合同纠纷一案中，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，被告赵晓斌、邱舒婷、赵仕光在收到应诉材料后主动偿还原告借款本息，原告的债权已经实现，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费410元，由原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李春林二〇一八年十一月二十二日书记员  刘康丽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执1839号申请执行人：武汉市洪山区天成钢塑制品厂,住洪山区青菱乡长征村。法定代表人：李骏。被执行人：韩林沁,男,1968年7月2日出生,住湖北省鄂州市。申请执行人武汉市洪山区天成钢塑制品厂与被执行人韩林沁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初7385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 刘亚青二〇一八年十一月二十一日书记员 罗 浩
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执3115号余升辉、舒超超：申请执行人余升辉与被执行人舒超超民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初5095号民事判决已发生法律效力，申请执行人余升辉向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒超超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执3115号案件执行完毕。二〇一八年十一月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0194执保99号 申请保全人：庞利君，男，汉族，住长春市宽城区。 被保全人：刘铁军，男，汉族，住长春市二道区。 本院在审理申请保全人庞利君与被保全人刘铁军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2018年11月14日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人刘铁军名下银行存款人民币255000万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已由担保人刘立国以名下房屋提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘铁军名下银行账户存款人民币255000元或查封、扣押其他相应价值财产。 二、查封担保人刘立国名下坐落于X房屋。 本裁定送达后立即执行。 执行员 高 强 二〇一八年十一月十四日 书记员 赵珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6159号 被执行人：蓝长洪,男,1991年2月9日出生,壮族,高中毕业,住广西壮族自治区来宾市忻城县。 （2018）粤0113刑初738号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蓝长洪罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执6159号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝长洪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对蓝长洪采取限制消费措施。 本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十月十六日 书记员  凌楚婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执恢46号申请执行人：苗光华，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省长葛市，。被执行人：刘根安，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于苗光华申请执行刘根安提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成和解协议，本院于2018年5月4日作出（2017）豫0192执1222号裁定终结该次执行程序。后因被执行人未按照和解协议履行，本院于2018年11月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人刘根安所有的，与执行标的17439元及利息等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国二〇一八年十一月二十二日法官助理张明杰书记员海明晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1229刑初215号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杜秀平（绰号“光头强”），男，1972年12月12日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，文盲，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，怀化市中级人民法院于2018年7月31日以盗窃罪、抢劫罪改判有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯放火罪，于2018年8月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)209号起诉书指控被告人杜秀平犯放火罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察官夏某及助理检察官黄某2、被告人杜秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2018年8月11日凌晨2时许，被告人杜秀平骑着一辆二轮摩托车来到靖州县渠阳镇（原江东乡）新城村10组雷某1、雷某2、雷某3三兄弟所住的木结构房屋外面。杜秀平将摩托车停好后，来到其中一栋房屋下面的鸡舍边，撬开鸡舍的门准备盗窃时，被雷某1、杨某夫妇发现。杜秀平 见行迹暴露，便藏到旁边的草丛中。雷某1、杨某夫妇发现杜秀平停放的摩托车，两人将车抬进家里，并将进入屋内的木门栓上后继续回房睡觉。4时许，杜秀平从藏身的草丛里出来，准备将自己的摩托车拿出来，因进入屋内的木门被锁未果，产生报复念头，来到房屋旁的猪圈里找了一些易燃的稻草，用打火机点燃后将其放到房屋外墙的柴堆边。在见到火堆燃起来后，为防止房主发现后来追自己，杜秀平找来铁丝将木门反栓住后逃离现场。此时，黄某1、林某恰好骑车路过放火现场，两人发现房屋着火后，在外面叫醒雷某1、杨某夫妇并一同将火势扑灭。后杨某电话报警。 2018年8月13日，经侦查发现被告人杜秀平有重大作案嫌疑，靖州县公安局民警在靖州县“梦家园”旅馆将杜秀平传唤到案。到案后，杜秀平如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜秀平故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；提出被告人杜秀平具有累犯、如实供述的量刑情节；要求对被告人杜秀平实行数罪并罚。提请本院依法判处。 另查明，被告人杜秀平原犯盗窃罪、枪劫罪一案，一审以被告人杜秀平犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月26日，一审刑期十个月执行完毕，因二审未宣判，对被告人杜秀平取保候审，予以释放，停止执行刑罚。二审以被告人杜秀平犯盗窃罪、枪劫罪改判其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。扣除已执行有期徒刑十个月，被告人杜秀平尚某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元未执行。 上述事实，被告人杜秀平在开庭审理过程中无异议，并有打火机、摩托车物证照片，接报案登记表、侦破经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等书证，证人黄某1、林某、雷某2、雷某3的证言，被害人雷某1、杨某的陈述，被告人杜秀平的供述与辩解，搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、研判报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜秀平故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜秀平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜秀平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜秀平在前罪刑罚执行完毕以前又犯放火罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人杜秀平犯放火罪，判处有期徒刑四年；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚未执行的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢取泽 人民陪审员  田建华 人民陪审员  蒋元前 二〇一八年十一月十九日 法官助理周丽君 书记员肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0991刑初154号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人成某，水电工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年10月3日被该分局取保候审；2018年9月30日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、检察官助理宋文笋出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨1时许，被告人成某和朋友刘某、谷强到盐城市城南新区鹿鸣路朱二烧烤店吃夜宵。酒后，被告人成某先是与朋友谷强发生缠打，后又至被害人吕某经营的三毛烧烤店要求购买香烟，吕某称其店里不卖香烟。被告人成某即与吕某、李某（吕某妻子）发生纠缠，纠缠的过程中成某毁坏店内杯子、李某衣服等物，并殴打了吕某鼻子一拳，致吕某鼻骨损伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：吕某外伤致鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年9月25日，被告人成某主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。其在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具和调取的被告人户籍证明、发破案经过、到案情况说明、和解协议、收条、谅解书等书证，证人李某、刘某、陆某的证言，被害人吕某的陈述，被告人成某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实。证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人成某酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人成某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾启东二〇一八年十一月十六日法官助理王丽娟书记员陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2123刑初85号公诉机关托克逊县人民检察院。被告人赵选，男，汉族，1976年2月14日出生，小学文化程度，无固定职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县。2018年6月20日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，经托克逊县人民检察院批准，2018年7月24日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。辩护人赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人赵选犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人赵选及辩护人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托克逊县人民检察院指控，2018年6月19日11时至12时许，被告人赵选授意不知情的王某驾驶×××（被告人赵选提供）号牌汽车窜至托克逊县境内，二人行驶至托克逊县郭勒布依乡三大队四小队的李院生废品收购站时，赵选假扮工人，向受害人李景杰售卖铜线，待受害人李景杰看过铜线称重后，被告人以价格便宜等为借口将称好的铜线用准备好的钢筋掉包，骗取受害人李景杰人民币1200元。被告人赵选采取上述方式骗取受害人刘银庭人民币1210元。同年6月12日、6月13日，被告人赵选采取同样的方式骗取受害人杨传印人民币1200元、骗取受害人袁安军人民币1100元。上述事实，被告人赵选在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、托克逊县公安局的勘验、辨认、指认笔录、证人王某的证言、受害人李景杰、刘银庭等人的陈述、被告人赵选的供述笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵选以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，合计人民币4710元，数额较大，其行为构成诈骗罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵选归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人赵选系流窜作案，依法应从重处罚。被告人赵选系初犯，且认罪态度好，辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人赵选犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  洪春风二〇一八年十一月二十四日书记员  徐伟波
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2547号原告：兰玉早，男，1993年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：范守涛、张天雄，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉南儿，女，1988年1月16日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告兰玉早诉被告玉南儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰玉早的委托诉讼代理人张天雄到庭参加诉讼，被告玉南儿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰玉早向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金12000元和利息2000元（自2017年10月12日起暂计算至2018年6月20日）；二、判令被告支付自2018年6月21日起至借款全部还清之日止的利息（按年利率24%计算）；三、本案的诉讼费由被告承担（包括公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：2017年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限一个月，利息每月按2%计算。原告当日依约将20000元以转账的方式交给原告，原告出具的借条、收条。借款之后被告仅偿还了8000元，剩余借款本金和利息未进行偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告玉南儿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉南儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2借条原件、收据原件、证据3招商银行流水一份来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年10月12日，被告玉南儿向原告兰玉早出具借条，内容为：玉南儿因资金周转需要向兰玉早借款人民币20000元，借款用于临时资金周转，借款期限30天，月利率为2%。此借款于2017年11月10日还清本金和利息，如未按时足额还款，逾期1天内借款人自愿支付合同价的25%作为违约金给出借人；逾期1天及以上期间的，则借款人自愿另行支付借款本金的5%/天作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的由景洪市人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。当日，原告通过招商银行网银向被告转账共计20000元。被告向原告出具收据一张，确认收到借款20000元。被告仅向原告偿还了8000元后剩余款项未进行偿还，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告兰玉早提交的借条、收据及转账凭证相互结合可以证明被告向原告借款20000元的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的借款期限已经届满，扣减被告已经偿还的8000元后，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利息按月利率2%计算，因此原告要求被告按照月利率2%自2017年10月12日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉南儿于本判决生效之日起三十日内向原告兰玉早偿还借款本金12000元和利息（依本金12000元，按年利率24%自2017年10月12日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告玉南儿负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刀启娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14069号 原告：李军兰，女，1951年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：朱黎红，女，1963年11月4日生，汉族，现住址本市花溪区。 被告：冯益强，男，1956年7月28日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李军兰诉被告朱黎红、冯益强保证合同权纠纷一案中，原告李军兰于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军兰申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李军兰撤回对被告朱黎红、冯益强的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李军兰负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一八年十一月九日 书记员  邓招义
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第935号之三 申请执行人：张永清，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：丁原进，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第308号民事调解书，依法向被执行人丁原进送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人丁原进至今未履行生效法律文书确定的义务。 现申请执行人张永清向本院申请继续冻结被执行人丁原进的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁原进及其妻王善兰名下的银行存款2万元。 继续冻结被执行人丁原进及其妻王善兰名下的银行存款9万元，冻结期为一年，未经允许，不得支付。（如需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请）。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一八年十一月二十八日 执行员  刘文晋 书记员  郝晏莹
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执495号林州和兴建筑劳务有限公司：本院于2018年11月24日收到申请执行人赵某甲申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款134640元；（2）负担申请执行费1919.6元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：50013********逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李向军书记员：王健玉二〇一八年十一月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2924号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代理人：符晋源。 委托诉讼代理人：刘阳，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕久余，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：谢慧，女，1984年6月19日生，瑶族。 原告湖南晋源物业服务有限公司（简称晋源物业）与被告谢慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕久余、被告谢慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋源物业向本院提出诉讼请求：1、判決被告向原告支付2013年1月1日至2017年12月15日的物业服务费及生活垃圾处理费，合计9261元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区生活垃圾因无物业公司清理，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处的联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年年底。在此期间，原告对锦绣山河小区提供应尽的公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转被告作为锦绣山河小区业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告却一直未交纳物业服务费。只好起诉至贵院，望支持原告的诉求。 被告谢慧辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务,违约在先,原告主要存在以下违反物业管理协议的行为。原告开展管理经营活动时,未能保障业主的财产安全及人身安全,根据原、被告双方于2011年签定的《物业服务合同》第一条第2项、第3项及第8条其它约定事项,第3条等,物业公司存在履职及履责不利。事件一:2013年2月27日凌晨,业主在家中睡觉(11栋2单元1303室)被人撬门入室盗窃,窃走被告苹果手机一台,苹果iPad一台、手提电脑一台、机械手表一只,若干现金。具体损失在怀化市鹤城区刑侦大队有记录,在业主报案后,原告没有按全责约定履行赔偿义务,且在业主多次找原告协商的情况下,原告至今仍不履行义务,给被告造成了经济损失。事件二:原告在小区进出人员管理没有采取有效措施,连基本的外来人员出入登记制度都没有落实。2014年秋,有业主(11栋1301室)早上8点左右,发现天台有陌生男子，业主上前询问,陌生男子不答话,在业主再三询问下,男子撒腿就跑下楼,业主在陌生男子站的花盆前发现藏有一黑色手提贷,里面装有黑色胶带、大小绳子若干副手套，还有一张写有被告详细信息的纸条。被告报案后,向原告提出加强保安,完善监控设备的要求,但原告置之不理,至今仍未完善监控设备,给被告造成了严重的精神损害。二、原告履行公共设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务时不及时或不到位。原告、被告双方签订的《物业服务合同》第一条的第二项物业合同设施设备的运行、维修、养护和管理……闭路监控系统、有线对讲系统等。但原告并没有按照合同约定履行好义务。不及时修复单元门禁系统,单元的门禁系统一直是敞开的,而且是坏的,给业主生活带来不便,并造成相当大的安全隐患,给原告反应多次无果。三、根据《普通住宅小区物业管理服务等级标准》中物协[2004]1号,普通住宅小区物业管理服务等级最低标准三级第一项基本要求的第2、3、5、7、9项,第二项房屋管理中第1、3项,第三项中第6,第四项中协助维护公共秩序中第1、2、3、4项,第五项中保洁服务第4项,物业公司都没有履职尽责。四、答辩人主张履行抗辩权,在原告纠正错误履约行为前,有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务,给答辩人生活带来诸多不便,并带来一定的经济损失和精神损害,被告才从2013年起停止交纳物业管理费,根据合同法的有关先履行抗辩权的规定,在原告没有恰当履行物业服务义务之前,答辩人有权拒绝支付物业服务费用。因此,请求法院驳回原告诉讼请求。 原告晋源物业为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、晋源物业营业执照、法定代表人证明及物业服务企业资质证书，拟证明原告工商登记情况； 证据二、被告身份查询信息，拟证明被告身份情况； 证据三、物业服务合同，拟证明双方存在物业服务合同关系； 证据四、欠费明细表，拟证明被告欠费计算情况； 证据五、城市生活垃圾费征收委托书，拟证明原告按6元/户收取垃圾清运费。 证据六、撤场公告，拟证明撤场时向业主公告催费的事实。 证据七、业主人数、面积统计表，拟证明两次调价符合市场，调价后大部分业主也都认可，也交纳了物业费。 被告对上述证据均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，但申请本院调取其到公安机关报案记录。 通过采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认下列案件事实： 2010年11月1日，原告晋源物业与被告谢慧签订《物业服务合同》，由原告为被告位于锦绣山河小区11栋2单元1303号面积为139.35平方米的住房提供物业服务，物业服务费暂定为每平方米0.8元。2015年1月1日起原告将物业服务调整为每平方米1.1元。原告为被告提供物业服务至2017年12月15日。被告以其家中被盗，并且认为原告提供的小区安保措施不到位，且履行公共维护、修缮、服务管理的义务时不及时或不到位为由，从2013年1月1日起至2017年12月15日未支付物业服务费及生活垃圾处理费。 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。被告与原告签订《物业服务合同》，并接受原告物业服务，理应支付物业服务费。被告在答辩时提出因原告服务未到位导致其遭受了一定程度的损失，被告可另行向原告主张权利，故被告在本案中向本院申请调取公安机关的报案记录，本院不予准许。关于物业服务费的计算，原告提出从2013年1月至2014年12月，按每平方米1元计算，其未提供相关证据予以证实，故该计算标准本院不予采纳，该阶段服务业服务费应按合同约定的0.8元每平方米计算，即139.35平方米×0.8元×24个月=2678.4元；原告提出从2015年1月至2017年12月，按每平方米1.1元计算，原告提供其制作的《锦绣山河自愿按上调价格资费业主人数、面积统计表》，被告对此并未提出异议，对该计算标准本院予以采纳，但原告的物业服务只到2017年12月15日止，故只能计算35.5个月，即139.35平方米×1.1元×35.5个月≈5441.61元，合计被告共欠原告物业服务费8120.01元。原告主张被告向其支付生活垃圾处理费360元，因原告未能提交证据证实其已代为支付垃圾处理费，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢慧于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付从2013年1月至2017年12月15日物业服务费8120.01元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄永亮 二〇一八年十一月九日 代理书记员  杨 坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25949号原告：富成刚，男，1982年11月4日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟突泉县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，社区推荐。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告富成刚与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富成刚之委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富成刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款5999元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告的内蒙古兴安盟突泉县总代理，在内蒙古兴安盟突泉县为原告的小客车安装了被告的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告签订了名为《销售安装凭证》的分期合同，被告给原告中石油加油卡一张，由内蒙古兴安盟突泉县总代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照。随后将照片上传至被告的APP系统进行审核通过。被告向原告承诺自合同签订次日起于每月19日，由被告公司向原告中石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月。期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。后被告违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费。后又以资金未到位为由停止为原告加油卡里返还油费。到目前为止，原告依照合同完成期限不等还款，而被告只为原告返还部分费用，剩余费用拒绝返还，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月13日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：富成刚，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取8期返油，金额共计4000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。此外，原告主张利息损失，称以每月还款496.62元计算24期，再减去9999元货款，即利息损失为1929元。经询问，原告称原被告未就该利息损失的负担进行约定，且原告亦未实际产生上述全部利息损失。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月13日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认富成刚与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月13日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还富成刚货款5999元并赔偿损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月13日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、富成刚在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回富成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由富成刚负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。主要负责人：顾宏平，支行行长。被执行人：陈国俊，男，1953年7月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人陈国俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，执行标的：案款74597.43元及利息、本案执行费1019元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年十一月二十九日书记员  施文瑞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1473号 申请执行人：李隆毅，男，汉族，1940年09月18出生，住四川省武胜县。 被执行人胡远浪，男，汉族，1988年01月19出生，住广东省博罗县。 申请执行人李隆毅与被执行人胡远浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法湖民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年7月20日，申请执行人李隆毅向本院申请强制执行，要求被执行人胡远浪支付借款本金10310.00元及利息（另计），并承担本案执行费55元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡远浪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡远浪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡远浪名下的财产，但未查找到被执行人胡远浪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡远浪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡远浪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李隆毅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡远浪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1473号申请执行人李隆毅与被执行人胡远浪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  刘 勇 二〇一八年十一月二十九日 法官助理邓丹妮 书记员黄靖伦
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10251号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈树华，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈树华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8764元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈树华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈树华负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐明伊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11975号原告：陈耀强，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。被告：康成山，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈耀强与被告康成山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈耀强的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告康成山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀强向本院提出诉讼请求：1、判令康成山立即支付拖欠的货款18000元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、康成山承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：其在宜兴市五金市场做钢材生意，分别于2015年6月22日、2015年6月27日、2015年7月2日、2015年7月3日、2015年7月9日向康成山送货，货款共计32140元。后康成山通过微信向其妹妹的微信转账4000元，又以现金方式支付1000元，去掉140元零头后剩余27000元，故写下金额为27000元的欠条1张，约定于2016年9月30日前还清，并约定了到期未还清的违约责任。此后，康成山又通过微信向其转账2000元，于2017年年底支付现金5000元，于2018年9月10日通过微信向其妹妹转账2000元，尚欠其货款18000元。因康成山怠于履行还款义务，故其诉至法院。被告康成山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，康成山出具欠条1份，欠条载明：今欠陈耀强钢材材料款人民币27000元，欠款要于2016年9月30日前还清，如到期未还清，将交由债务纠纷地宜兴市人民法院审理，依法审理所产生的各项费用都由欠款人康成山所承担支付，另逾期未还清欠款，到审结时按日计算支付总欠款的百分之五的违约滞纳金，欠款人康成山。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中康成山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本案中，根据陈耀强提供的欠条，可以确认陈耀强与康成山之间形成了合法有效的买卖关系，康成山出具欠条后未能按约付清货款，应负引起本案纠纷的全部责任。故陈耀强要求康成山支付货款18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条中已对逾期还款的违约金作出约定，但该约定过高，现陈耀强按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张自2016年10月1日起至实际给付之日的违约金符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：康成山于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈耀强货款18000元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元、财产保全费220元，合计358元，由康成山负担。该款已由陈耀强垫付，康成山于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈耀强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一八年十一月二十八日法官助理何璐书记员吴国珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审593号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**（沧海商业广场**楼）。 法定代表人沈军，局长。 被执行人宁波顺优二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282PHC38），住所，住所地宁波市鄞州区江澄北路**（1-12）div> 法定代表人陈雪能总经理。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年11月13日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕832号行政处罚决定中的没收违法所得273044元、罚款40000元及加处罚款40000元的行政处罚，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年11月24日作出甬鄞市监处〔2017〕832号行政处罚决定，认定被执行人宁波顺优二手车经纪有限公司存在以下违法事实1、被执行人在二手车经营活动中，把在其公司购车申请按揭贷款的客户推荐给杭州普立维汽车销售服务有限公司宁波经营点。该经营点随后派其业务员对申请贷款的客户进行信贷资信审核工作、同时联系担保公司、保险公司、保全公司和银行，代为办理按揭、担保、保险、提前垫资放款等按揭业务。在办理按揭业务时，经被执行人和该经营点事前沟通，该经营点应被执行人的要求向顾客报的按揭费用比实际收费高，高出部分给付被执行人。因为该经营点每一笔多收取的按揭费用都不固定且大多数未记账，只查实两笔骗取按揭费用12000元。 2、被执行人收受杭州普立维汽车销售服务有限公司按揭费返点和保险费返点。2016年1月至6月份，通过被执行人介绍，杭州普立维汽车销售服务有限公司宁波经营点办理的贷款业务从中给被执行人的按揭费用返点和保险费返点总计261044元，其余月份因为业务员流动大，很多帐单找不到，无法计算按揭费用返点和保险费返点。因为上述金额已扣除税金，所以非法所得是261044元。3、被执行人为了吸引消费者到其公司看车，增加交易机会，提高业绩，在宁波二手车协会内网上及其它网站盗取或者马路边拍的汽车图片，然后编造车辆信息如明显低于市场价的售价、出厂年限等信息发布到汽车之家网站上，宣称的内容与事实不符。因违法经营所得未作登记，无法查清，以无违法所得论处。对被执行人收取他人按揭费用返点和保险费返点为其推荐客户，影响了其他同类竞争者的公平竞争的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，属商业贿赂的行为；被执行人对二手车作虚假宣传以及和杭州普立维汽车销售服务有限公司宁波经营点合伙提高按揭费用的行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，属作虚假宣传的行为。鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定予以被执行人从轻处罚。为此，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：（一）罚款20000元；（二）没收违法所得261044元；合计罚没款281044元。当事人对二手车作虚假宣传以及和杭州普立维汽车销售服务有限公司宁波经营点合伙提高按揭费用的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项的规定，决定责令被执行人立即改正并处罚如下：1、警告；2、没收违法所得12000元；3、罚款20000元。合计罚没款313044元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和的第（三）项规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年11月24日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕832号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月20日，申请执行人向被执行人公告送达(甬鄞)市监催字〔2018〕5-2号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波顺优二手车经纪有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年11月24日作出的甬鄞市监处〔2017〕832号行政处罚决定中的没收违法所得273044元、罚款40000元及加处罚款40000元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一八年十一月十三日 书记员 朱璐琰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1715号 李钧海、张洁琳： 你们与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，我院（2018）皖1522民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、李钧海偿还原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款109683.67元及利息（自2016年2月3日起至代偿款清偿之日止，按日万分之五计算）。 二、张洁琳对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、负担案件受理费2494元，公告费900元。案件执行费5397元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年十一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1922财保45号之一 复议申请人：南江县同创房地产开发有限公司，住所四川省巴中市南江县红光镇南京桥街**，统一社会信用代码91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，该公司总经理。 被申请人：重庆祥云建设工程有限公司，，住所四川省大足区雍溪镇红星街社区红星路**统一社会信用代码915002252038076486。 法定代表人：王祥炳，该公司总经理。 委托代理人：隆昌恒，重庆朋昇律师事务所律师。 本院于2018年10月15日作出（2018）川1922财保45号民事裁定。复议申请人南江县同创房地产开发有限公司不服，于2018年10月26日向本院提出复议申请。 复议申请人南江县同创房地产开发有限公司复议称，请求依法撤销（2018）川1922财保45号民事裁定书，并解除对复议申请人总价值2000万元的财产保全措施。事实和理由：1、复议申请人与被申请人之间的工程款尚未最终结算，双方之间的债务关系尚不明确，工程款项即金额尚不能确定。2、在复议申请人与被申请人合同履行过程中复议申请人于2016年12月5日以不动产进行封户的方式向被申请人提供了价值2000万元的财产担保（抵押），该抵押财产完全足够保证复议申请人的履约能力，被申请人又申请法院另行查封价值2000万元的财产属超标的额查封，严重损害复议申请人的合法权益。3、法院本次查封的房屋大部分系复议申请人已经出售给业主，业主已接房入住，人民法院在查封前应当查明财产的权属、占有使用情况。本次查封属于查封了案外人（业主）的财产。 本院经审查认为，财产保全是指法院为了保证将来裁判的执行，对当事人的财产或者争议标的物采取限制当事人处分的临时措施。复议申请人所提的工程款尚未最终结算，双方之间的债权债务关系尚不明确，工程款项尚不能确定以及超标的额查封的问题属于需经审判程序裁判的问题，不属于诉前财产保全复议中需要解决的问题,且被申请人重庆祥云建设工程有限公司已依法对可能造成损失等情况提供了相当于保全数额的担保。复议申请人提出的被查封房屋大部分已出售给业主，属于查封了案外人（业主）的财产的问题，从复议申请人南江县同创房地产开发有限公司与被申请人重庆祥云建设工程有限公司2016年12月8日、2016年12月15日在南江县不动产登记中心共同申请对南江县正直镇“河滨国际村”项目楼盘进行封户的38套房屋的情况来看，已解封3套，10-1-2,13-6-2,14-6-1,17-6-2,19-1-2，裙房1-48-A，1-50-A,1-63,1-69等房产法院未对其采取强制措施。根据2018年10月15日南江县不动产登记中心查询登记状态来看其余被采取强制措施房产，均登记在“南江县同创房地产开发有限公司”名下，且无在建工程抵押、查封、初始登记及所有权登记状态存在。故，复议申请人所提的复议理由于法无据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人南江县同创房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴俐俊 二〇一八年十一月五日 书记员  李凤玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6638号之一 申请执行人李海波，男，1981年9月1出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人刘勇波，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1980号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年7月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款56400元及利息；支付案件受理费650元。 执行情况 在执行过程中，被执行人刘勇波的财产处理结果如下： 本院依法轮候查封被执行人刘勇波与案外人何玉快共有的位于东莞市桥头镇××村石竹山水××凤凰××＃楼××房产（证号：XXXXX），轮候查封被执行人刘勇波与案外人周莉莉共同共有的位于东莞东城区东城中心富士阁1座8A房产（证号：XXXXX），本院已向处置法院申报债权。本院依法对被执行人刘勇波名下号牌为粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 另，本院依法向全国各大商业银行、网络银行、公安部车管所、工商总局、证券机构等部门查询被执行人在全国范围内的财产，并依法向中国银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中兴银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局等部门查询其财产情况，未发现被执行人在东莞地区有可供执行的财产。本院已将被执行人刘勇波纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘日聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2177号申请人：倪夫宁，男，汉族，1978年4月27日出生，户籍所在地鱼台县，现住济宁市任城区。申请人：王洪利，男，1974年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：倪志刚，男，1962年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐仰新，男，1963年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人倪夫宁、王洪利与被申请人倪志刚、唐仰新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪志刚、唐仰新名下的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13033号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪志刚、唐仰新名下的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月一日书记员  方 园
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6176号申请人：崔达，男，1995年8月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被申请人：韩明月，女，1983年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理申请人崔达诉被申请人韩明月民间借贷纠纷一案中，申请人崔达向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩明月的名下银行账户存款21.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人崔达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩明月的名下银行账户存款21.5万元；二、如银行账户余额不足则查封、冻结被申请人韩明月的名下位于衡水市桃城区的房产一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一八年十一月二十七日书记员  庞 蕾
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2653号原告：路怀飞，男，1962年10月18日出生，住泰来县。被告：才成龙，男，1989年3月1日出生，住泰来县。被告：谢海洋，男，1985年4月5日出生，住泰来县。原告路怀飞与被告才成龙、谢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路怀飞、才成龙、谢海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路怀飞向本院提出诉讼请求：1.要求才成龙、谢海洋偿还借款本金20000元，利息8764.38元（利息计算至2018年10月15日），本息合计28764.38元，并从2018年10月16日起继续按借款本金20000元月利2分计付利息，至借款本息还清时止；2、诉讼费由才成龙、谢海洋承担。事实和理由：2016年12月23日，才成龙种地用钱，经谢海洋担保，向路怀飞借款20000元，约定2017年10月23日还款，利息款3000元，逾期还不上，按月利2分计息，并出具了借据。才成龙、谢海洋到期未还款，后经多次催要未果，故诉讼至法院。才成龙辩称，我是给王志举借钱种地用，与路怀飞口头约定两个月就还款，路怀飞一直没有找我要过钱，直到路怀飞起诉我才知道这钱没还呢，我得找王志举还钱，我不能承担还款责任。谢海洋辩称，才成龙说的事实对，我是这笔借款的担保人，王志举要是不还钱我也没办法，我同意承担这笔借款的担保责任。本案争议焦点是路怀飞所主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，才成龙以种地需用钱的名义，经谢海洋担保向路怀飞借款20000元并出具借据，约定于2017年10月23日前一次性还清借款本息23000元，到期不还从借款之日起按月利2分计息，用才成龙所有比亚迪黑Ｂ×××**轿车作抵押。到期后，路怀飞向才成龙、谢海洋催要借款未果，路怀飞被告知才成龙是给王志举借钱，借款20000元被王志举种地使用。2018年9月末，路怀飞向才成龙、谢海洋催要借款时，该二人以王志举已答应卖水稻就还钱为由，未履行还款义务，路怀飞遂提起本案诉讼。上述事实，有路怀飞提供的借据和当事人的当庭陈述在案证实。本院认为：才成龙与路怀飞之间的民间借贷合同关系合法有效，才成龙未按约定期限清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款并按约定支付利息的违约责任。经计算，从才成龙借款之日的2016年12月23日至本判决确定之日即2018年11月14日，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息为9080元。才成龙应当继续支付从2018年11月15日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息至借款本息还清时为止。谢海洋为才成龙向路怀飞借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，其与路怀飞之间的保证合同关系依法成立并生效，故谢海洋应当对上述借款本息承担连带保证责任。谢海洋在承担保证责任后有权向才成龙追偿。至于才成龙、谢海洋抗辩主张，才成龙是给王志举借钱种地用，则属于才成龙与王志举之间的借贷关系，才成龙、谢海洋以此对抗路怀飞向其主张债权于法无据,故对这一抗辩主张不予采纳。综上所述，路怀飞的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、才成龙于本判决生效之日起十日内给付路怀飞借款本金20000元、利息9080元，合计29080元，并继续给付自2018年11月15日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、谢海洋对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向才成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元（路怀飞已预交），由才成龙负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一八年十一月十四日书记员  崔东华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2204号申请执行人田书会,女，汉族,1979年7月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人河南石化飞镝贸易有限公司。河南石化运输有限公司。本院在执行申请执行人田书会与被执行人河南石化飞镝贸易有限公司、河南石化运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方于2018年11月1日达成执行和解协议，申请人田书会向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫13民终3193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  康 彦执行员  于林立二〇一八年十一月一日书记员  王 京
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24090号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告李小悦，女。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告李小悦物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初5152号原告唐本泽，男，1936年6月6日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。被告陆长久，男，1957年1月27日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告唐本泽与被告陆长久民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐本泽到庭参加诉讼，被告陆长久经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐本泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13,500元，利息3,780元（从2017年5月18日至2018年7月17日止，13,500元X2%X14个月），合计本息17,280元。2、判决被告以未偿还本金为基数按2%月利息向原告支付从2018年5月18日起的利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日（农历4月23日）被告来原告家向原告借款10,000元，约定月利息为2分，借条是被告老早准备好的，原告把钱拿给被告，被告将借条给原告。2017年农历4月26日被告陆长久又到原告家说买牛下差3,000余元，又向原告借款3,500元用于买牛。被告陆长久也承诺到时候和之前的10,000元一起按照月利息2%偿还原告。原被告系亲戚关系，就没有让被告重新出具借条。过了一段时间，原告才发现借条上的日期写错了，原告打电话给被告陆长久，陆长久说：“怕攮子，反正有我的签字，还有手印，不怕得”。2018年5月18日借款到期后，被告没有按约定偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告陆长久未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月18日（农历4月23日）被告向原告借款10,000元，被告出具借条给原告，借条内容：“借到唐本泽人民币10,000元，利2分，2007年423日，用到2008年423日，本利1毕清”。后原告向被告索要借款未果。上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的借条以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告主张被告借款人民币13,500元，原告提供的借条上只有10,000元，对3,500元原告未提供充分证据证实，不予采纳，故被告陆长久应偿还原告借款本金人民币10,000元。原告主张被告支付利息3,780元（从2017年5月18日至2018年7月17日止）的问题。原被告在借条上约定利2分，利2分等于月利息2%，即利息为10,000元X2%X14个月=2,800元，对原告主张的利息予以支持2,800元，超除上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆长久于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐本泽借款本息合计人民币12,800元（本金10,000元、利息2,800元）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐本泽的其他诉讼请求。案件受理费232元，由被告陆长久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  李顺玉人民陪审员  石成礼二〇一八年十一月二日书 记 员  王运成
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初5075号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙保祥，男，该公司职工。被告：王有志，男。被告：高计花，女。被告：王永产，男。被告：王有生，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王有志、高计花、王永产、王有生借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙宝祥，被告王有志、高计花到庭参加诉讼，被告王永产、王有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款55600元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王有志于2013年11月4日从原告处借款56000元，借款时，被告王有志与原告签订借款合同。被告高计花、王永产、王有生与原告签订保证合同，为王有志提供连带责任担保。2014年11月3日借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。被告王有志辩称，借款属实，请求分期偿还。被告高计花辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王有志签订个人借款合同，合同约定：被告王有志从该社借款56000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与被告高计花、王永产、王有生签订保证合同，约定由被告高计花、王永产、王有生对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月4日，被告王有志签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年11月3日。借款到期后，经原告催收，被告付还了本金400元,现被告尚欠借款本金55600元及利息未付款，保证人亦未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王有志签订借款合同，并由被告高计花、王永产、王有生承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。现被告尚欠原告本金55600元及利息未付的事实，原、被告均无异议，故被告王有志对该借款本息应付还款责任。被告高计花、王永产、王有生作为借款合同的连带责任保证人，对被告王有志的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王有志追偿。被告王永产、王有生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有志于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金55600元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告高计花、王永产、王有生对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王有志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告王有志、高计花、王永产、王有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年十一月三十日书记员  冯俊华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9888号原告:乔某1，男，1960年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：乔某2，女，1957年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：乔某3，女，1965年8月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郑宏魁（被告乔某3之夫），男，1965年9月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：乔某4，男，1970年12月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：乔某5，男，1974年3月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告乔某1与被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5法定继承纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年11月21日，原告乔某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某1撤诉。案件受理费35元，由原告乔某1负担（已交纳）。审判员  施青云二〇一八年十一月二十一日书记员  王映雪书记员  夏昕光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7434号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。被告：武进区雪堰漕桥华丽发电机租赁服务部，住所，住所地:江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村涛降上**div>经营者：陶亚平。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武进区雪堰漕桥华丽发电机租赁服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于同年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司公司负担。审判员  王春梅二〇一八年十一月二十三日书记员  王春瑜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2018）鲁1402执1720之1号申请执行人：李红霞。被执行人：董宏岩。李红霞申请执行被执行人董宏岩离婚纠纷一案,德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1316号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年11月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董宏岩位于德城区迎宾路聚秀城小区8栋2单元1302号房产及房产占用范围内的土地使用权（合同编号：中商201600001）。二、查封期限三年，自2018年11月26日（16点0分查封）起至2021年11月25日止。本裁定送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一八年十一月二十六日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11714号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人：李翠，女，汉族，1982年3月8日出生，住郑州市中原区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法委托河南宏信房地产评估有限公司对被执行人李翠名下位于金水区金水路233号15号楼31层87号（产权证号：11××**）的房产进行评估，评估价值为3236900元，快速变现价值为2751400元。经申请人申请，本院将上述房产在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人褚家峰于2018年10月21日以2589900元的最高价竞得该套房屋。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李翠名下位于金水区金水路233号15号楼31层87号（产权证号：11××**）房产的查封；二、将被执行人李翠名下上述房产的所有权及其他相关权利归买受人褚家峰（身份证号：4127251978********）所有;三、买受人褚家峰可持本裁定三十日内前往上述房产管理登记部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一八年十一月十九日书记员  尚铭英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15808号申请执行人谈家卫，男，1987年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何俊杰，男，1991年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谈家卫依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初93001号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款220,000.00元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费5,100.00元。本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人何俊杰的银行账户等集中调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，并将冻结情况告知了申请执行人，除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人谈家卫亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初93001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十一月十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。