wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初2302号原告：郭长鲲，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：周明波，系贵州驭龙律师事务所的律师，代理权限为特别授权。被告：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：余理亚，系贵州权衡律师事务所的律师，代理权限为特别授权。被告：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告郭长鲲与被告杨坤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭长鲲的委托诉讼代理人周明波及被告杨坤林的委托诉讼代理人余理亚到庭参加诉讼，被告韦修春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款贰拾贰万（220000.00）元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨坤林因做生意导致资金周转困难向原告请求借款。原告于2017年3月初至2017年5月28日间通过支付宝和现金的方式共计借款人民币贰拾贰万元给被告，被告给原告出具收条予以证实。另，被告韦修春系被告杨坤林之妻。就上述借款，原告因资金周转困难，多次与被告协商还款事宜，但被告均已各种理由予以拖延，至今分文未还。无奈，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，如诉所请。被告杨坤林口头辩称：答辩人与原告有借款关系，但借款本金仅仅有十五万元，7万元是按照百分之一的月利率计算得来的，答辩人是实际借款人，答辩人的妻子韦修春并不知情，也未使用该款，借款到期后，经答辩人与原告协商，答辩人又用贞丰县盛世花城小区的5栋302号商品房，作价50万元，抵偿给原告。并向原告出具了收据，现原告还需补偿答辩人28万元，本案因答辩人以物抵债，双方民间借贷法律关系已经消灭，即现已经不存在答辩人差欠原告借款的法律关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告韦修春辩称：答辩人虽与杨坤林系夫妻关系，但答辩人未与郭长鲲借款，杨坤林与其是否发生借贷关系，答辩人不知情。其次，答辩人与杨坤林日常家庭开支每月仅1仟余元，而且大部分家庭日常生活开支都是靠答辩人在外打工赚取，郭长鲲诉称借款给杨坤林期间，并未因家庭共同生活购置任何大宗家庭物品。第三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，以及从合同相对性原则来说，郭长鲲是否借款给杨坤林，使其与杨坤林之间的借款合同关系，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月初至2017年5月28日，原告杨坤林因做生意导致资金周转困难向原告多次借款。2017年3月1日，原告通过支付宝方式向被告转账60000元（共两笔，一笔40000元，一笔20000元）。2017年3月2日，原告通过支付宝方式向被告转账20000元。2017年3月5日，原告通过支付宝方式向被告转账16000元，上述转款共计96000元。2017年5月28日，杨坤林向原告出具收条一张，收条载明的内容为：收到郭长鲲购房款贰拾贰万元整，被告杨坤林用位于贞丰县盛世花城5幢302室来抵所欠原告借款。2017年10月7日，被告杨坤林与原告郭长鲲微信聊天记录的记载内容，杨坤林称：“既然已经起诉，就等法院处理，本钱十五万，后来改条子加上去的钱高利息全部作废，一万一天一百的利息那就作废，等开庭再说。只认转账的钱。”，原告郭长鲲回应称：“那七万元是我真金白银掏出去帮你的，你问“八路”，我转给他的都有九万。这个钱你用了这么长时间，意思是还要我替你付这些钱？这七万是我帮你垫付的，当时已经说得很清楚。”，但被告杨坤林在微信聊天里未予认可。现原告以被告拒不还款为由诉至法院提出前述请求。本院认为：本案的争议焦点为：一、被告韦修春是否应该承担还款责任；二、本案的借款金额是多少？关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉称系被告做生意导致资金周转困难向原告借款，从转账记录和收条上看，均系原告与被告杨坤林发生的借贷关系，原告未举证证明被告韦修春事后有追认行为，且金额较大，已明显超出家庭日常生活需要。加之在出具收条时，如果是夫妻共同债务，夫妻双方都应签名捺印，但只有杨坤林签名捺印，这与常理不符，另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告诉请被告韦修春承担偿还借款责任，明显缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于焦点二：原告与被告杨坤林于2017年3月1日至3月5日之间的支付宝转账记录金额共计为96000元，原告诉称220000元借款除支付宝转账96000元外，其余为现金交付给被告。结合2017年10月7日被告杨坤林与原告郭长鲲的微信聊天记录，被告杨坤林只认可收到原告郭长鲲的借款本金150000元，对于150000元本金之外的70000元，被告称是产生的利息，根据谁主张谁举证的原则，被告应对这“七万元”提供证据予以证明，但被告未向法庭提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果。另双方已协商由被告用贞丰县盛世花城5幢302室来抵偿220000元借款，并且被告杨坤林出具了购房收条，这符合双方之间的陈述和之后通过以房抵债的交易目的，但被告杨坤林未实际交付房屋给原告，另从出具收条之后的微信聊天记录里，被告杨坤林也自认愿意偿还原告借款，应视为双方之间“以物抵债”的协议已经解除，故对于被告杨坤林主张双方之间债务已经消灭的请求，与事实及法律不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨坤林在本判决书生效之日起十日内向原告郭长鲲偿还借款220000元；二、驳回原告郭长鲲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告杨坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 虹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15329号 周丰华： 申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人已缴纳罚金人民币60000元整，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民辖终460号 上诉人(原审被告)：张松孝,男,1986年5月8日生,汉族,住所地北京市丰台区。 被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1栋4部位三层333室。 法定代表人：谭丽霞,董事长。 原审被告：国建新能源科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-031。 法定代表人：张松孝,执行董事。 原审被告：中核资源集团有限公司,住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。 法定代表人：王宗理,董事长。 原审被告：国建新能源科技股份有限公司,住所地山东省枣庄市高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层。 法定代表人：张松孝,董事长。 上诉人张松孝因与被上诉人海尔融资租赁(中国)有限公司及原审被告国建新能源科技有限公司、中核资源集团有限公司、国建新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1428-辖号民事裁定，向本院提起上诉。 张松孝上诉称，上诉人与被上诉人签订的《个人连带保证合同》约定：合同签署地为青岛市崂山区裕龙国际中心;该合同项下的任何争议受合同签订地人民法院管辖。但是实际上合同签订地为北京市丰台区广安路9号国投财富广场三号楼,本案由合同实际签署地人民法院审理更能查明本案事实,故本案的管辖法院应是北京市丰台区人民法院。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初1428-辖号民事裁定，将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人张松孝与被上诉人海尔融资租赁(中国)有限公司签订的《个人连带保证合同》约定：“本合同各方一致同意本合同项下的争议受合同签订地（青岛市崂山区裕龙国际中心）人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。原审法院作为涉案合同约定的签订地的中级人民法院管辖本案并无不当。上诉人提出的实际合同签订地为北京市丰台区广安路9号国投财富广场三号楼，本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 张晓宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张 鑫
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖276号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人郭宇犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一八年十一月一日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2690号原告：张玉华，女，1974年4月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告：常文彬，男，1976年2月12日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。负责人：朱文杰，该公司总经理。住所地：广东省广州市番禺区。统一社会信用代码：91440101737192545A。委托诉讼代理人：葛双宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘登山，该公司员工。原告张玉华、常文彬与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）冀1025民初3418号民事判决书。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀10民终3289号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉华、常文彬向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我方车辆损失492838元、评估费17800元、拖车费1000元、诉讼费由被告方承担，共计510638元。事实和理由：2017年8月24日11时20分，贾胜彬驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型载客汽车，在津保南线大城县姑院路段与杨培兴驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，贾胜彬负此次事故的全部责任。原告张玉华系贾胜彬驾驶车辆的名义车主，其为该车在被告华安保险公司投保了车辆损失险，实际车主为常文彬。原告常文彬要求被告华安保险公司依照保险合同赔偿其上述损失。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险并约定不计免赔，对于此交通事故存有两点异议：1、对于事故认定责任存有异议，在本次事故中投保车辆不应当承担责任；2、对于鉴定不予认可，鉴定部门没有书面通知我方，且我方不认可鉴定确定的价格。综上，我方不同意赔偿原告方损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，2017年8月24日，贾胜彬驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型载客汽车沿津保路由西向东超速行驶时，由于处理情况不当撞上左转弯驶入路口的杨培兴驾驶的冀Ｒ×××××小型客车，造成两车相损的交通事故。大城县公安交通警察大队适用简易程序出具了201708241844529430186号道路交通事故认定书，贾胜彬驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，贾胜彬负此次事故的全部责任，杨培兴无责任。开庭前，本院依法对处理此事故的民警马云普做了调查核实，查明该事故确系贾胜彬驾车超速、处理情况不当所致，且没有人伤存在。被告对此事故认定书存有异议，但没有提供充分的证据予以支持其主张。2，原告起诉后，申请对GME962号车损失进行评估，大城县人民法院司法技术室依法定程序对双方当事人送达了选取鉴定机构通知书，并摇号选定、对评估对象进行评估。2017年11月24日，河北诚鑫价格评估有限公司经过评估，认定辽Ｇ×××××号小型载客汽车车辆损失金额为492838元。事故发生后，常文彬支付车辆施救费1000元，车辆损失评估费17800元。被告对此鉴定结论不认可，经调取本院司法技术室的卷宗查阅，司法技术室依法向双方送达了选取鉴定机构通知书，摇号选定，被告委托廊坊华安保险公司工作人员卢宇彬参与了此过程，并有通话记录可以证实。另查明，原告张玉华提交车辆背户协议一份，证明实际车主系常文彬，张玉华在保险公司投保车辆损失险并约定不计免赔。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，河北诚鑫价格评估有限公司出具的冀鑫评字（2017）325号资产价格评估报告，本院调查询问笔录等可以证实。本院认为，贾胜彬驾驶车辆发生交通事故，经大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定贾胜彬负全部责任，程序合法，责任划分客观公正，依法予以确认。大城县人民法院司法技术室依法委托河北诚鑫价格评估有限公司对辽Ｇ×××××号车辆损失进行评估，程序并无瑕疵，予以确认。原告张玉华向本院提交车辆背户协议一份，故对原告常文彬为该车的实际车主身份应予确认，张玉华为该车在被告华安保险公司投保了车辆损失险，并约定不计免赔，且贾胜彬负事故的全部责任，原告常文彬具有向被告华安保险公司要求赔偿因交通事故造成损失的主体资格，被告华安保险公司应在机动车损失险责任范围内向原告常文彬赔偿车辆损失492838元、鉴定费17800元、拖车费1000元，合计511638元。被告保险公司关于事故责任划分及车辆损失鉴定的答辩及质证意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常文彬因交通事故造成的各项损失合计511638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇一八年十一月二十二日书记员  吕源增附：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18405号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区太和锦邦货运市场宏祥货运部，住所地广州市白云区太和锦邦货运市场C2区2121号，统一社会信用代码92440101L59804372L。 法定代表人：戈梅华。 被执行人：戈梅华，男，1974年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 垫富宝投资有限公司与广州市白云区太和锦邦货运市场宏祥货运部、戈梅华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初4409号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市白云区太和锦邦货运市场宏祥货运部应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金27565.93元及违约金（以27565.93元为基数，自2016年10月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被执行人戈梅华对上述债务承担连带清偿责任；受理费530元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18405号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韩 冲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14443号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  马 星人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  谭丽霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1213号 罪犯谢椿，男，1993年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年3月30日作出(2016）闽0181刑初268号刑事判决，认定被告人谢椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴违法所得人民币八百元。被告人谢椿不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月21日作出（2016）闽01刑终467号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院(2016）闽0181刑初268号刑事判决第一项，认定谢椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2015年11月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币三万五千元，继续追缴违法所得人民币八百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）983号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢椿服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯谢椿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2716.9分，表扬4次，监区级改造标兵2次，监狱级改造标兵1次;财产刑判项已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯谢椿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯谢椿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2991号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：张某1，该行董事长。委托诉讼代理人：张某2，该行兴城支行副行长。被告：何某，住甘肃省靖远县。被告：吕某（何某妻子），住址同上。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告何某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告何某、吕某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告借款本金48523.28元、借款利息1462.76元（计算至2018年8月31日），本息合计49986.04元以及还清借款本金之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，借款人何某在靖远农商银行兴城支行申请城镇失业人员小额担保贷款50000元，申请借款期限为二年，借款用途为百货零售，2016年3月30日原告与二被告、靖远县就业促进中心签订了个人借款担保合同，约定由靖远县就业促进中心为该笔借款承担连带保证责任，当日原告向被告何某发放贷款50000元，贷款期限2年，贷款年利率7.75%，贷款于2018年3月29日到期后，经我行多次催收，借款人未按时归还，故诉至法院请求依法判决。被告何某、吕某未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提交的证据有：（1）借款借据一份及贷款发放通知单、（2）借款申请表及附件、（3）个人借款担保合同、（4）贷款催收通知单，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力及所证明的案件事实予以认定。被告何某、吕某未向法庭提交证据。本院认为：原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告何某、吕某签订的借款合同以及共同还款承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。借款合同签订后，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司依约向被告何某发放了50000元贷款，被告何某自贷款到期之日起至今未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司要求被告何某给付借款本金48523.28元、利息1462.76元（算至2018年8月31日）以及还清借款本金之日的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告何某、吕某于本判决生效后三十日内共同给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金48523.28元、利息1462.76元（算至2018年8月31日），合计49986.04元；此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年十一月二十七日书记员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7460号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：田玉刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住三河市。被告：杨景会，女，1975年5月16日出生，汉族，住三河市。被告：胡连兵，男，1969年3月27日出生，汉族，住三河市。被告：阚玉付，女，1969年12月17日出生，汉族，住三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告田玉刚、杨景会、胡连兵、阚玉付借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，被告田玉刚、杨景会、胡连兵、阚玉付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田玉刚、杨景会偿还原告借款本金人民币296600.55元，并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止以本金人民币296600.55元计按照年利率13.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币296600.55元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告胡连兵、阚玉付对第一项请求承担连带还款责任；3诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告田玉刚、杨景会签订借款合同，被告田玉刚、杨景会从原告处借款人民币30万元。合同约定借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止，执行年利率13.60%收取利息，还款方式为按月付息到期归还本金，结息日为每月的20日。当日，被告胡连兵、阚玉付与原告签订《保证合同》，且以担保人身份对被告田玉刚、杨景会应偿还原告的款项进行了担保，并同意提供第三方连带责任担保。被告田玉刚、杨景会系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，另被告杨景会承诺对田玉刚的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告田玉刚出借了借款人民币30万元。但自2017年11月21日起，被告未能按照合同约定履行义务即未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为违反了法律规定和合同约定，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田玉刚、杨景会、胡连兵、阚玉付未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月23日签订《个人借款合同》，（编号为：0201070000YGJ2016219）；《保证合同》（编号为：0201070000YGB2016140）。被告田玉刚、杨景会从原告处借款30万元，被告胡连兵、阚玉付进行担保；借款期限12个月，即2016年11月23日至2017年11月23日；借款用途：资金周转；借款利率为年利率13.60%；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；保证范围：保证范围为主合同项下本金人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务人分期履行，则对每期而言，保证期间为每期到期日起最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告主张借款发生时，被告田玉刚、胡连兵均为已婚状态，田玉刚与杨景会系夫妻关系，且杨景会签订配偶承诺书对田玉刚的借款义务承担连带责任保证；被告胡连兵与阚玉付系夫妻关系，二人签订保证人承诺为田玉刚的借款义务承担连带责任保证。截止到2017年11月21日被告田玉刚、杨景会仍欠原告借款本金296600.55元。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2017年11月21日起至实际给付之日止以本金人民币296600.55元计按照年利率13.60%计算的逾期借款利息及以本金人民币296600.55元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告胡连兵、阚玉付对被告田玉刚、杨景会所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的被告田玉刚、胡连兵婚姻状况声明各一份、四被告签订的送达法律文书地址确认书、《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》、《保证人承诺》和借据各一份。本院认为，被告田玉刚、杨景会、胡连兵、阚玉付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告田玉刚、杨景会向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告请求被告田玉刚、杨景会返还借款296600.55元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金296600.55元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月21日起至本金实际付清之日止。原告要求被告胡连兵、阚玉付对被告田玉刚、杨景会的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉刚、杨景会于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币296600.55元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币296600.55元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月21日起至本金实际付清之日止）。二、被告胡连兵、阚玉付对被告田玉刚、杨景会的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元和保全措施申请费2270元，由被告田玉刚、杨景会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 依
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执199号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：张文刚。被执行人：新余市汇鑫物资有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：李燕萍。被执行人：新余市财团贸易有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：张爱平，该公司经理。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日出生，住江西省新余市。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日出生，住江西省新余市。被执行人：张雨坤，男，汉族，1989年11月6日出生，住江西省新余市。被执行人：龙姣，女，汉族，1963年12月24日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李晓文，男，汉族，1967年2月24日出生，住江西省新余市。被执行人：黄小芬，女，汉族，1967年5月24日出生，住江西省新余市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西分公司与被执行人新余市汇鑫物资有限公司、新余市财团贸易有限公司、张俊、李燕萍、张雨坤、龙姣、李晓文、黄小芬借款合同纠纷一案，申请执行标的款为10823006.25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，本院依法对其个人银行账户予以冻结，并向被执行人发出限制消费令。本案未执行到位标的款为10823006.25元。经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年十一月二十一日书记员  汤艳玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终547号上诉人（原审被告）：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层。法定代表人：庄敏。上诉人（原审被告）：深圳市保千里电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层。法定代表人：鹿鹏。被上诉人（原审原告）：东方点石投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区2082室。法定代表人：李瑨，总经理。原审第三人：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号。负责人：周咏梅。上诉人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司与被上诉人东方点石投资管理有限公司、原审第三人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交减、缓、免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减、缓、免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十一月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初636号原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行（以下简称曲靖商行城关支行）统一社会信用代码9153030221723430X6住所地曲靖市麒麟区麒麟南路294号代表人李林峰该行负责人特别授权代理人掲云东该行职员被告何高峰，男，汉族，1977年4月11日生，住浙江省诸暨市。被告卢巧仁，女，汉族，1971年8月01日生，住浙江省诸暨市，系被告何高峰之妻。被告李义站，女，壮族，1975年9月4日生，住广西环江毛南族自治县。原告曲靖商行城关支行诉被告何高峰、卢巧仁、李义站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告曲靖商行城关支行委托代理人掲云东到庭参加诉讼。被告何高峰、卢巧仁、李义站经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告何高峰提出申请向原告曲靖商行城关支行借款45万元。2014年12月26日原告为被告办理借款45万元，约定被告何高峰为借款人，卢巧仁为共同借款人，被告李义站为担保人，借款金额45万元，借款期限12个月，即2014年12月26日至2015年12月25日，还款方式为按月等额本息还款。被告仅履行部分还款义务，自2015年9月开始对其余借款本息未如约履行还款义务。现请求判决由被告何高峰、卢巧仁偿还原告借款本金196676.29元及利息9210.22元、罚息54249.03元（截止2018年1月15日），合计260135.54元。并支付2018年1月15日起至实际还款之日的利息、罚息（利息按双方约定的年利率18%计算、罚息上浮50%即年利率27%计算）；由被告李义站对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体信息的基本情况。2、被告身份证、结婚证、保证人身份证复印件各一份，证明被告主体信息的基本情况。3、贷款申请表、审批表、借款合同、还款计划表各一份，证明借款合同关系及约定内容。约定借款金额45万元，借款期限12个月，确定的年利率18%，逾期利率、罚息利率在本合同贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款等。4、保证人营业执照（保证人亲属）、保证合同一份，证明保证人李义站自愿为编号为9953030251RB20140140的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，约定保证期间、保证范围（包含利息、罚息等相关费用、律师费等）。5、借据一份，证明借款45万元发放至被告何高峰账户。6、本息说明、欠款明细、还款明细（附账户记录）各一份，证明被告尚欠本息额。被告何高峰、卢巧仁、李义站未到庭诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应后果。本院认为，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据充分证明了原告主张的基本事实。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月26日被告何高峰向原告曲靖商行城关支行申请流动资金贷款人民币45万元，并与曲靖商行城关支行签订借款合同（合同编号9953030251RB20140140、卢巧仁为共同借款人），约定借款金额45万元，贷款期限为12个月（2014年12月26日至2015年12月25日），年利率18%，还款时间按还款计划表每月20日为还款日，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按时足额偿还借款本息等视为违约，由借款人按约定利率上浮50%计付逾期利息（罚息及复利）。2014年12月26日，原告曲靖商行城关支行向被告何高峰储蓄账户62×××49。7633转账支付借款45万元。被告何高峰通过该账户于2015年1月20日-2015年7月20日（有逾期），已履行此前的应付本息义务。2015年8月20日、2015年9月20日两期，被告何高峰未能履行还款义务，仅支付68.27元。以合同约定利率计算，截止2018年1月15日尚欠原告曲靖商行城关支行借款本金196676.29元及利息9210.22元、罚息54249.03元，合计260135.54元。2014年12月26日，被告李义站与曲靖商行城关支行签订了保证合同，为被告何高峰、卢巧仁在上述合同中约定的原告曲靖商行城关支行的债权承担连带责任保证，保证范围包含本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年。在被告何高峰、卢巧仁未履行还款义务时，被告李义站也未履行保证义务。本院认为，被告何高峰、卢巧仁以何高峰为借款人、卢巧仁为共同借款人与原告曲靖商行城关支行所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示。双方在合同中约定逾期利息按年利率27%计算，该约定较高，超出民间借贷24%的禁止性规定，该约定无效，现原告曲靖商行城关支行主张的逾期利率参照年利率24%计算。其余约定内容合法有效。原告曲靖商行城关支行按约定向被告何高峰、卢巧仁提供了贷款，被告何高峰、卢巧仁在借款后应按借款合同约定履行返还原告曲靖商行城关支行借款并支付利息的合同义务。被告何高峰、卢巧仁未按合同期限约定偿还，已多期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告曲靖商行城关支行主张由被告何高峰、卢巧仁偿还借款本息的请求理由成立，本院予以支持。本案原告曲靖商行城关支行在主合同债务履行期限届满（2015年12月25日）后两年内（2017年12月25日前）未向被告李义站主张权利，其起诉时已超过合同约定的保证责任期间，现主张由被告李义站承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何高峰、卢巧仁偿还原告曲靖商行城关支行借款本金45万元及利息（已付本息288705.19元），自2014年12月26日至借款付清之日，利息以年利率18%计算，逾期利息（含利息、罚息、复息）以年利率24%计算。限于判决生效后15日内履行。二、驳回原告曲靖商行城关支行的其余诉讼请求。案件受理费5203.00元，由被告何高峰、卢巧仁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  何云春二〇一八年十一月二十七日书 记 员  雷云婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异446号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋,该公司董事长。 委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：陈威，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：中国银行广州市花都支行（现更名为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，社会统一信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，社会统一信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠。 本院在执行申请执行人中国银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司借款合同纠纷一案[(2001)花法执二字第1170号]的过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司没有履行本院作出的(2001)花法经初字第598号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人中国银行广州市花都支行的申请，本院于2001年9月19日立案执行，执行案号为(2001)花法执二字第1170号。 2004年9月7日，中国银行广州市花都支行与中国东方资产管理公司广州办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订了《债权转让协议》（编号：粤中银东方白云损0053号），约定将其享有(2001)花法经初字第598号民事判决确定的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国银行股份有限公司广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年5月14日出版的《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司签订了《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2017]002号），约定将其享有(2001)花法经初字第598号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司在2017年11月2日出版的《羊城晚报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 另查明，广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司于2006年11月28日办理注销登记手续。 为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请，变更其为(2001)花法执二字第1170号案的申请执行人。 本院认为,申请人广东粤财资产管理有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为(2001)花法执二字第1170号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初127号原告：泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区洪泽湖西路35号。法定代表人：张闯，董事长。委托诉讼代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：朝阳区汪记龙门花甲粉店，经营场所吉林省长春市朝阳区人民大街2027号国贸后身门市第4家。经营者：张靖彪。原告泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司与被告朝阳区汪记龙门花甲粉店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司负担。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一八年十一月三十日书 记 员 李 派
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初565号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谭鹤，男，1987年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省娄底市双峰县）。因涉嫌诈骗2017年12月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年1月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人安建超，河南名人律师事务所律师。被告人李晓凤，女，1987年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省娄底市双峰县）。因涉嫌诈骗2017年12月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年1月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人谭鹤、李晓凤犯诈骗罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人谭鹤其辩护人安建超，被告人李晓凤及其辩护人陈超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月至10月，被告人谭鹤、李晓凤预谋通过微信招嫖的方法实施电信诈骗。随后，谭鹤购买了实施诈骗用的手机卡、微信号、银行卡等作案工具，并在网上发布虚假招嫖信息。在被害人通过虚假招嫖信息添加上谭鹤购买的用于诈骗的微信号后，谭鹤冒充老板、李晓凤冒充客服、彭黎（另案处理）冒充卖淫小姐通过微信、电话与被害人联系，并以收取卖淫定金、嫖资、安全保证金为由诱骗被害人通过手机向指定微信号转账。诈骗成功后，谭鹤将指定微信号内收到的赃款提现至银行卡，李晓凤分多次取出，所得赃款三人分肥。具体犯罪事实如下：1.2017年9月28日，被告人谭鹤、李晓凤、彭黎以上述方式实施微信招嫖诈骗，共骗取被害人王某2800元。2.2017年10月6日，被告人谭鹤、李晓凤、彭黎以上述方式实施微信招嫖诈骗，共骗取被害人常某5200元。另查明，本案在审理过程中，被告人李晓凤自愿将侦查人员在其家中搜出的4299元退给被害人常某。二、2017年11月，被告人谭鹤、李晓凤、彭黎（另案处理）、冯炜辉（另案处理）预谋通过发布虚假办理驾驶证信息的方法实施电信诈骗。随后，谭鹤在网上发布虚假办理驾驶证的信息及实施招嫖诈骗时使用的微信号。在被害人通过虚假办理驾驶证的信息添加上诈骗微信号后，李晓凤、彭黎、冯炜辉冒充客服，谭鹤冒充送驾驶证的人通过微信、电话与被害人联系，并以收取报名费、尾款、担保费为由诱骗被害人通过手机向指定微信号转账。诈骗成功后，谭鹤将指定微信号内收到的赃款提现至银行卡，冯炜辉开车带着李晓凤将赃款分多次取出，所得赃款四人分肥。具体犯罪事实如下：1.2017年11月11日、11月26日，被告人谭鹤、李晓凤、彭黎、冯炜辉以上述方式实施诈骗，共骗取被害人陈某218800元。2.2017年11月13日、11月27日，被告人谭鹤、李晓凤、彭黎、冯炜辉以上述方式实施诈骗，共骗取被害人姜某28800元。3.2017年11月15日、11月29日，被告人谭鹤、李晓凤、彭黎、冯炜辉以上述方式实施诈骗，共骗取被害人彭某7600元。上述犯罪事实，被告人谭鹤、李晓凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭鹤、李晓凤的供述，被害人王某，常某，陈某2，姜某，彭某等人的陈述，证人陈倩倩、陈某1等人的证言，接受证据清单，搜查笔录、手机截图，调取证据通知书，扣押物品清单，银行交易明细清单，微信支付截图，协助查询财产通知书，辨认笔录及照片，手机取证报告，基站查询图，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，公安部物证鉴定中心出具的鉴定书，抓获经过，移送清单，讯问笔录，被告人谭鹤、李晓凤的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人谭鹤、李晓凤以非法占有为目的，虚构提供卖淫服务、办理驾驶证的事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谭鹤、李晓凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谭鹤、李晓凤的辩护人关于谭鹤、李晓凤认罪态度较好的辩护意见与案件事实一致，予以采纳。鉴于二被告人退还部分赃款，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李晓凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人谭鹤、李晓凤继续退赔各被害人经济损失。随案移送作案工具小米牌手机3部，苹果牌手机2部，VIVO牌手机2部，记事簿1本，身份证5张，邮政储蓄卡3张，联通电话卡1张，光盘7张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年十一月十四日书 记 员  朱帅冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1932号 申请执行人：刘昭利等40人，均是广州艾馥记餐饮服务有限公司的员工。 被执行人：广州艾馥记餐饮服务有限公司，广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园商业广场（渔人码头）三层301（1）号,组织机构代码：68520534-x。 申请执行人刘昭利等40人与被执行人广州艾馥记餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2015）第8259-8303号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州艾馥记餐饮服务有限公司应向申请执行人支付工资555619.55元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执1932号至1971号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人在营业场所内的生产设备，评估价为348850元，经在淘宝网两次拍卖，均未成交，申请人不同意以物抵债，现正在变卖处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产正在变卖处理，但需较长时间，故本系列案应终结本次执行，待变卖后组织分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1932号至1971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1076号 原告：刘世志，男，1954年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：冯晓，男，1963年12月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会。 法定代表人：刘卫山，村委主任。 委托诉讼的代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 原告刘世志与被告招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会侵犯集体组织成员经济纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世志及其委托诉讼代理人冯晓、招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会法定代表人刘卫山、委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2006年至2018年应享受的本村村民待遇16500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，自2006年开始被告为其他村民每年发放各项福利待遇，至2018年底，共计发放福利12年，每人每年发放面粉5袋、300元花生油、菜园地500元、液化气2罐等，但12年来从未发放给原告，诉请依法判决。 被告招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会辩称，原告要求被告支付各项福利待遇缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为应给付原告福利待遇，原告要求的2006年至2016年已经超过法定诉讼时效；根据开发区管委的相关文件，指定本村村民福利待遇的发放方案，符合村民委员会组织法的规定，被告在法律授权的范围内在政府指导下实行村民自治。原告的诉求经招远市人民政府温泉街道办事处指定听证，被告召开了村党员代表、村民代表会议，经表决三分之二以上不同意原告享受本村村民福利待遇。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。1976年至1990年，原告以“现金换工分”的形式在罗峰金矿工作。1991年，企业更名为玲南金矿，当年开始为原告交纳社保费，原告自己交纳1000元补上了前15年工龄。原告2003年办理内退，2010年正式退休。原告在外工作期间户口一直在村内未迁出，名下有自己的宅基地、口粮地，并且自1989年一直以村民名义交纳统筹提留款、出义务工到2003年。在招远市开发区设立（2011年9月25日）之前，原告在被告村集体内有口粮地，但从未享受过村民的福利待遇。 被告向本院提交了一份“刘家村退休人员名单”，名单中共有该村退休人员18名，其中有原告刘世志，标记的退休单位为“玲南金矿”。因原告要求村委给予其福利待遇，2017年8月25日，被告党支部会议主题党日活动记录显示，党员大会讨论事项第8项“无记名投票表决刘锡芝、尚军、刘福芝等人员是否享受刘家村村民的福利待遇，发票44张，同意给予发放福利10、7、7票，不同意发给福利待遇的33、36、34票（与会党员19人，村民代表27人）”，最后决定原告不享受村民福利，原告本人也参与了表决。而在同年的5月12日，被告同样以党员和村民代表表决的形式确定5名村民福利发放问题（不含原告），张举连、刘福贞二人得票超过半数享受村民福利，其中刘福贞也在“刘家村退休人员名单”之中，标记的退休单位为“外贸”。被告村委对于刘福贞能够通过表决的解释是因为刘福贞的社保费全部是自己交纳的；而原告认为，刘福贞的情况与自己相同，也是花1000元补上的工龄，双方对各自主张均为提交证据证实。 被告称，被告系在政府部门指导下开展村民自治工作，并向本院提交了不给予原告村民福利的依据：招远市经济开发区管理委员会下发了“招开管发[2002]130号《关于妥善解决部分村土地征用后的农民生活问题的意见》”文件，对于国家征用土地后村民生活基本保障等问题作出原则性规定；后以“招开管便字[2004]8号《对的补充意见》”文件第4条规定“对户口在本村的合同制职工，因其已享受国家社会保障，其本人不纳入本村粮油供应范围”；再后“招开管便字[2008]5号《关于招远开发区管委会对的补充意见》”文件第五部分“慎重制定办法，解决好村民的粮油供应”的第2条“享受粮油供应的范围”中E项规定“现役军人、在校大中专生和参加工作的固定工、合同工（不论其是否在本村居住和户口是否还在本村）已不属本村农民范畴的”、G项规定“经村两委会提议，村民代表会议讨论通过的其他情况”。根据上述三个文件规定并经村民代表表决，原告不属于享受粮油供应范围，故不应享受村民福利待遇。 为争取村民待遇问题，原告多次以信访形式向政府部门反映。2018年4月2日，招远市人民政府温泉街道办事处“温街办信访复字[2018]13号”文件《信访事项处理意见书》第六项“关于您反映要求享受村民福利待遇问题”部分载明“经查，您系中矿企业退休职工，按照刘家村村规民约规定，正式退休的国家职工不享受刘家村村民福利待遇，如您对村委决定不认可，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条有关规定，申请法院予以撤销，依法通过诉讼途径解决。” 本院认为，原告系被告村民，户口未有迁出记录且户口性质一直没有改变，在土地征用之前有自己名下的宅基地、口粮地，并且以村民身份交纳统筹提留款等款项，参加村民代表会议，故原告系被告村集体组织成员。被告称原告符合招远市经济开发区管理委员会三份文件规定的符合不纳入本村粮油供应范围条件、且经村民代表会议表决通过，本院认为，原告在罗峰金矿工作期间身份不是固定工也不是合同制，依然保留农民身份，企业改制后自己出资补足的工龄才享受到退休待遇，故其与文件中的“合同制职工”、“固定工、合同工”身份不符；虽经村民代表会议表决未超过半数，但被告提交的退休人员名单中有享受村民福利的人员存在，表决形成的决议对原告有失公平。但，原告毕竟享受到部分国家退休政策，与其他享受福利的村民相比，原告在土地征用之前土地收入也不是其唯一生活来源，故对原告要求享受与其他村民同等的待遇的请求，不予全部支持；原告自2018年通过信访方式主张权利，对2015年之前的主张已过诉讼时效，不予支持。原告要求折价给付的诉请不当，发放的实物应以实物支付形式给付，货币以货币方式给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会于本判决生效后10日内以实物形式分别给付原告刘世志2015年、2016年、2017年、2018年的村民福利待遇实物的50%、货币的待遇项目的50%，以被告村委每年发放村民福利的明细为准。 二、自2019年始原告刘世志享受被告招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会其他村民同等的福利待遇的50%。 三、驳回原告刘世志其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告刘世志负担110元，被告招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  栾小童
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1374号之一申请执行人：王玉振。被执行人：沈文静。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈文静的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月十六日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1361号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡洪波，男，1986年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址贵州省普定县。曾因犯抢劫罪于2006年10月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2017年12月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月1日刑满释放。因本案于2018年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1478号起诉书指控被告人胡洪波犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人胡洪波及其辩护人单文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月8日3时许，被告人胡洪波在广州市增城区新塘镇久裕村委会前面一树底下，趁被害人古某1、邓某1不注意，盗走了其2人放在身旁的2部OPPO牌R15型手机（经价格鉴定，共价值5126元）。2018年7月9日，被告人胡洪波被公安民警抓获归案。案发后，缴获赃物手机1部已发还被害人。公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验记录、价格认定结论书、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人胡洪波的行为已构成盗窃罪。被告人胡洪波是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人胡洪波判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人胡洪波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：1．被告人犯罪情节较轻，且案发后手机已被发还给被害人；2．被告人认罪态度较好，坦白供述案件事实。综上，请求对被告人判处七个月有期徒刑。经审理查明：2018年7月8日3时许，被告人胡洪波在广州市增城区新塘镇久裕村委会前面一树底下，趁被害人古某1、邓某1不注意，盗走了其2人放在身旁的2部OPPO牌R15型手机（经价格鉴定，共价值5126元）。2018年7月9日，被告人胡洪波被抓获归案，公安民警从其住处缴获赃物粉色OPPO牌R15型手机1台发还给被害人邓某1（经鉴定价值2374元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片。4．搜查笔录、扣押清单及发还清单。5．广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]925、926号价格认定结论书。6．被告人胡洪波的户籍资料。7．广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法刑初字第691号、（2017）粤0604刑初1611号刑事判决书，释放证明书。8．被害人古某1的陈述，其提交的手机购买发票，以及其指认监控视频截图、邓某1被盗手机的照片。9．被害人邓某1的陈述，其提交的手机购买发票，以及其指认监控视频截图、被盗手机的照片。10．证人王某的证言，其对被告人胡洪波的辨认材料及指认涉案手机的照片。11．被告人胡洪波的供述，其指认盗得的粉色手机、监控视频截图、作案地点的照片。本院认为，被告人胡洪波无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪波是累犯，依法应从重处罚；被告人胡洪波当庭认罪，酌情从轻处罚；部分赃物被缴获发还给被害人邓某1，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、手机发还被害人的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡洪波的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡洪波退赔被害人古某1的损失2752元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年十一月十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终12220号申请人：苏州全鸿标识有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路21号。法定代表人：黄新红，执行董事。委托代理人：张玉山，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人：百斯特实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄3号房B座。法定代表人：江彬，执行董事。申请人苏州全鸿标识有限公司与被上诉人百斯特实业（上海）有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州全鸿标识有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人百斯特实业（上海）有限公司的银行存款人民币361,889.53元或查封、扣押其他等值财产。中国XX股份有限公司苏州分公司以承保诉讼财产保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人苏州全鸿标识有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人百斯特实业（上海）有限公司的银行存款361,889.53元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）案件申请费2,329元，由申请人苏州全鸿标识有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆文芳审判员  何 玲审判员  敖颖婕二〇一八年十一月九日书记员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：余飞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人余飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下位于广州市大北路395号7层706号房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋正被广州市番禺区人民法院另案查封，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430民初1801号 原告：邓反晓，男，汉族，1949年2月19日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：邓淑华，女，系原告女儿。 被告：何风青，男，汉族，1970年1月3日出生，户籍所在地彭泽县。 原告邓反晓与被告何风青租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告邓反晓于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付租金欠款10000元，剩余款项考虑被告的实际情况自愿放弃为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓反晓撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告邓反晓负担。 审判员  陈杜娟 二〇一八年十一月三十日 书记员  吴 楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1214号 罪犯许华勇，男，1985年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月25日作出(2016）闽0524刑初8号刑事判决，认定被告人许华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年4月18日起至2019年4月17日止），并处罚金人民币一万六千元，追缴被告人许华勇等7人的违法所得人民币63480元。同案被告人不服，提出上诉，在本院审理过程中，申请撤回上诉。本院经过二审审理，于2016年4月18日作出（2016）闽05刑终321号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）984号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许华勇服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯许华勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2598.9分，表扬4次，监狱级改造标兵1次;财产性判项累计已履行罚金人民币16000元，违法所得991.43元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯许华勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，对被判处的财产性判项尚未履行完毕，月均消费数额又高达人民币484.55元，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯许华勇减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月18日起至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18310号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座二楼220室，组织机构代码78606224-4。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：陈锡、毛丽，均为该公司职员。 被执行人：晏伟，男，1978年出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘艳，女，1978年出生，汉族，住四川省蓬安县。 广州通泽置业有限公司与晏伟、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初9624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人晏伟、刘艳应向申请执行人广州通泽置业有限公司偿还借款63000元并支付违约金（自2015年9月12日起至清偿之日止，以63000元为基数，按月利率2%标准计付）；受理费1980元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18310号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩 冲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2329号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李辉，男，1982年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省东安县舜皇山管理局（均）。因本案于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]2194号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月2日19时许，被告人李辉醉酒（血液中酒精含量为235.6毫克／100毫升）驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型汽车，行驶至本区大石街礼村西路26号发生交通事故。事故发生后，被告人李辉在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人李辉有自首情节，提请本院依法判处。被告人李辉对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李辉血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，并发生交通事故，依法应从重处罚；被告人李辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十一月八日书记员  李永锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初7599号原告曲靖恒江物业服务有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路。法定代表人李珊珊。统一社会信用代码：91530302095845267E。地址：云南省曲靖市紫云路明珠集团北段2楼。委托代理人梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告熊克祥，男，汉族，1984年10月20日生，曲靖师宗县人，自由职业，住曲靖市麒麟区。被告高艳梅，女，汉族，1982年6月26日生，曲靖师宗县人，无业，住址同上。原告曲靖恒江物业服务有限公司诉被告熊克祥、高艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曲靖恒江物业服务有限公司的委托代理人梅林，被告熊克祥、高艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：书香华庭小区由曲靖华庭房地产开发有限公司建设，因该小区未成立业主委员会，因此由曲靖华庭房地产开发有限公司与原告签订《物业管理条例》，委托原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，高层1.3元收取物业服务费，合同并对其他内容进行了约定。两被告系该小区8幢4单元501室业主，为多层住宅，建筑面积为137.05平方米。其于2012年3月27日办理了接房手续。原告按合同向小区提供了物业服务，被告欠交物业服务费6906元。请求法院判令被告支付自2014年7月1日起至2019年6月30日期间所欠的物业管理费5755元，案件受理费由被告承担。被告辩称：物管公司未尽到应尽责任义务，小区卫生及治安问题，下水道冒出垃圾，导致我家里有臭味，多次要求物管处理都未处理，2017年我家楼梯间停放499元的单车、299元的篮球被盗，反映了也未处理，走道的灯坏了也未处理，导致我家停水，原告要求的物管费在此期间都是不合理的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息，原告依法成立的享有的物业管理服务经营资格的企业。2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份信息。3、书香华庭商品房出库单复印件一份，证明被告已经于2014年3月27日办理了接房手续，依法、依约应该开始缴纳物业管理费。4、物业管理服务合同、曲靖市麒麟区发展和改革局文件复印件一份，证明原告与曲靖华庭房地产签订物业服务管理合同，委托原告提供物业管理服务，合同对收费事宜、服务项目及双方权利义务均作了明确约定，原告收取物业管理服务费是合法、合规的。5、物管费欠费明细复印件一份，证明被告欠物管费的具体时限以及金额。6、物管费欠缴情况统计表复印件一份，证明原告自被告欠缴物管费至今一直在通过各种方式进行催缴，依法履行了相应的告知及催缴义务。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1、照片打印件4张，证实原告的物业服务卫生不到位，地沟油从井盖里面冒出来；2、情况说明一份，证实物管拒收水电费，导致我家停水11天。3、街道调解情况说明一份，证实在2019年10月19日停水至2019年10月30日，社区进行调解，出具的情况说明，我同意缴纳2019年7月1日至2020年6月30日的物管费，我缴费之后物管只给我充值了50元的水费，剩余的不给我充费，如果不让我充水费我就要求返还物管费，原告才同意给我充值了300元的水费。经质证，原告对被告提交的证据1三性不予认可，该证据只是单一的照片，没有明确时间地点，未形成相关证据链客观真实反映案件事实。对证据2、3三性予以认可，证明被告欠物管费的事实，同时原告方停水是由于被告未交纳相应物管费所致，提出期间与实际缴纳物管费的时间是因为被告未缴纳物管费，原告履行合法有效的抗辩行为。本院认为，被告提交的证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；本院对证据2、3予以采信。经庭审和质证，本院确定了如下法律事实：书香华庭小区由曲靖华庭房地产开发有限公司建设，因该小区未成立业主委员会，因此由曲靖华庭房地产开发有限公司与原告签订《物业管理条例》，委托原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，高层1.3元收取物业服务费，合同并对其他内容进行了约定。两被告系该小区8幢4单元501室业主，为多层住宅，建筑面积为137.05平方米。于2012年3月27日办理了接房手续。原告按合同向小区提供了物业服务，被告欠2014年7月1日起至2019年6月30日期间交物业服务费5755元。另查明，因被告未按时交纳物业管理费，原告拒绝被告充值水费，导致被告家中停水十余天。本院认为，曲靖华庭房地产开发有限公司与原告签订《物业管理条例》，委托原告为该小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该委托物业服务协议书合法有效。合同签定后，原告对该小区提供了物业管理服务，根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用。”。本案原告对该小区提供物业服务后，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在为该小区提供物业服务过程中，因被告未按时交纳物业管理费而拒绝其充值水费，造成被告家中停水十余天，原告做为物业服务公司，负有保障业主正常用水的义务，在被告不按时交纳物业服务费的情况下，本应采取合法的方式维权，其采用拒绝为被告充值水费的方式具有过错性，应适当减轻被告的责任。故本院确认被告支付自2014年7月1日起至2019年6月30日期间交物业服务费5755元×95%=5467.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：由被告熊克祥、高艳梅于本判决生效后二十日内支付原告曲靖恒江物业服务有限公司物业管理服务费5467.25元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊克祥、高艳梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  余绍龙人民陪审员  袁忠林二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何水娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22531号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，该司职员。被告：广州智家科技有限公司，住所地广州市天河区高普路1035号2楼201室，统一社会信用代码9144010672431593XT。法定代表人：喻娟。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州智家科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 万  方审判员 胡 文 远审判员 邓 昭 君二〇一八年十一月十二日书记员 司徒晓君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异440号 案外人：杨汝祥，男，1961年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人：广州市花都区人民法院狮岭人民法庭。 被执行人：杨婉媚，女，1982年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院狮岭人民法庭与被执行人杨婉媚一审受理费一案【（2018）粤0114执5305号】中，案外人杨汝祥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2018年1月15日，我与杨婉媚本着友好自愿，就粤Ａ×××××长安牌小汽车的买卖交付事宜达成一致，当天我向其支付了五万元的购车款，杨婉媚也将汽车交付与我实际使用，并签署了《车辆买卖协议书》。由于私事繁忙，小汽车交付过后，我也未及时着手处理过户登记事宜。近日，我有空去办理汽车的过户时，发现花都区人民法院在2018年9月以（2018）粤0114执5305号案将该小汽车查封。根据《中华人民共和国物权法》及有关法律规定，机动车买卖实行以交付为生效要件。2018年1月15日，杨婉媚将小汽车卖与我，并完成车辆交付。故从2018年1月15日起，我已合法取得该汽车的所有权。法院因为杨婉媚的事情在2018年9月对该汽车进行查封，损害了我的合法权益。根据《民事诉讼法》第225条之规定，请求法院重新审查，依法解除对涉案汽车的查封及执行。 经查明：移送执行人广州市花都区人民法院狮岭人民法庭移送执行被执行人杨婉媚一审受理费一案，本院的（2016）粤0114民初9389号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨婉媚应支付一审受理费17600元。根据移送执行人的请求，本院于2018年6月15日立案执行，执行案号为(2018)粤0114执5305号。 在执行过程中，由于被执行人杨婉媚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月11日依法作出(2018)粤0114执5305号执行裁定，查封了被执行人杨婉媚的粤Ａ×××××小汽车的车辆档案。 本院认为：粤Ａ×××××小汽车登记在被执行人杨婉媚的名下，权属人为被执行人杨婉媚。由于被执行人杨婉媚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人杨婉媚的上述车辆，符合法律规定。据案外人的陈述及提供的证据显示，案外人在买卖过程中未办理过户手续存有过错，案外人提出的证据尚不享有足以排除对上述车辆强制执行。故案外人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨汝祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄 丹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初6173号原告:王红春，男，1971年10月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈群、陶佩君，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告:孙锁良，男，1980年7月20日生，住无锡市滨湖区。原告王红春与被告孙锁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托诉讼代理人陈群、陶佩君到庭参加诉讼，被告孙锁良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币180000元及从2017年10月10日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙锁良系无锡市精神卫生中心工作人员，2017年10月被告找到原告，称其因资金周转，需要向原告借款人民币18万元，并承诺尽快归还。原告遂于2017年10月1日分四次向被告打款人民币合计18万元。被告在收款后，向原告出具借条一份。被告在借款后，一直不予还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙锁良未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告孙锁良向原告王红春出具借条一份，载明：“本人孙锁良于2017年10月10日借到王红春人民币现金18万整（拾捌万元整），用于资金周转。本人承诺尽快还款。立此为据。”同日，原告向被告账号为62×××00的交通银行账户上分别汇款30000元、50000元、50000元、50000元，合计180000元。后被告未能还款，原告多次追要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙锁良向原告王红春出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还从2017年10月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定还款期限及利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锁良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红春人民币180000元及利息（自2018年10月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告孙锁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一八年十一月三十日书记员  姚 曦附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙晓虹，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丰全，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方茜，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人龙晓虹、黄伟因与被申请人谢丰全、方茜民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人龙晓虹、黄伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月二十三日 书记员  莫世铭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1939号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郑石生，男，1967年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1873号起诉书指控被告人郑石生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人郑石生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日21时许，被告人郑石生饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区工业大道路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人郑石生的血液中检出乙醇成份，含量为90.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郑石生具有坦白、认罪认罚、酒精含量为90.1mg/100ml、无牌情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人郑石生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑石生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑石生认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人郑石生具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑石生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十一月六日书记员  刘亚珍杨佳汝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11392号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：杨阳，男，汉族，1989年6月23日出生，住广州市花都区。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十一月九日书记员  沈佩珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13907号 原告：常熟林润氟硅材料有限公司，住所地常熟新材料产业园管委会三楼，统一社会信用代码91320581050222808Ｐ。 法定代表人：沈林，总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：史丹龙涂料（常州）有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区童子河西路2号，统一社会信用代码913204007843850673。 法定代表人：陈锡明。 本院受理原告常熟林润氟硅材料有限公司与被告史丹龙涂料（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告常熟林润氟硅材料有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟林润氟硅材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟林润氟硅材料有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告常熟林润氟硅材料有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 蓉
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1523民初368号原告：朱惠芬，女，汉族，1975年8月28日出生，住广东省陆河县。原告：朱娘柱，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省东莞市。原告：朱娘意，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省陆河县。原告：朱群妹，女，汉族，1982年6月15日出生，住广东省陆河县。四原告共同委托诉讼代理人:吴小平,广东吴小平律师事务所律师。被告：朱娘金，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省陆河县。原告朱惠芬、朱娘柱、朱娘意、朱群妹与被告朱娘金共有权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱惠芬、朱娘柱、朱娘意、朱群妹向本院提出诉讼请求：1.判决确认陆河县河田镇朝阳路北六街11号楼房为原告朱惠芬、朱娘柱、朱娘意、朱群妹和被告朱娘金共同所有；2.本案诉讼费用由被告朱娘金承担。事实和理由：原告朱惠芬、朱娘柱、朱娘意、朱群妹与被告朱娘金是同胞兄弟姐妹关系。1993年1月30日，大母舅彭娘安为解决原被告居住问题，将其于1992年间以彭娘金名义购买的陆河县朝阳北六街11号的建设用地作价18030元卖给原被告作建房用地，并从大母舅掌管原被告的存款余额中作相应扣除后，仍有剩余款额11807.03元。截至94年建房时止，原被告间共有资金积累47933元,剔除建设二层楼房的工程总支出47848.12元，尚有结余84.88元。2010年间，大母舅经征得原被告同意，对掌管原被告间的财务收支明细登记本的其中一本和登记在彭娘金名下的编号为00895《建设工程规划许可证》及《准建证》交由被告代为保管。2011年2月10日，被告向陆河县国土资源局领取粤房地证字第××号房产权证，权属人为朱娘金。综上所述，被告所持有的粤房地证字第××号房产权证的权属来源，是大母舅取得的土地权源后转让给原、被告兄弟姐妹共同使用的，该楼房的建设资金大部份是父亲的死亡赔偿金及其孳息和遗产构成，其余部分主要是原告朱惠芬劳动所得和借款构成，其后经原、被告共同努力才将所欠借款偿清。故此，涉案楼房的所有权是原被告共同共有，并非被告个人所有。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认陆河县河田镇朝阳路北六街11号楼房（房地产权证证号：粤房地证字第××号）为原告朱惠芬、朱娘柱、朱娘意、朱群妹和被告朱娘金共同所有。二、本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱惠芬、朱娘柱、朱娘意、朱群妹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  罗俊义二〇一八年十一月八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢310号之一申请执行人：沈玉，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市梁平县。被执行人：罗新，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人沈玉与被执行人罗新买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3527号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗新所有的五菱牌汽车一辆（车辆类型K39）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年十一月二十八日书记员  范小平