wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初851号原告：苏维，女，1935年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告：高玉霞，女，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告：张泽，男，1987年6月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江列车段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：张春龙，男，1983年12月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路工程建设有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：贾玲珺，公司经理。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告苏维、高玉霞、张泽、张春龙与被告哈尔滨铁路工程建设有限公司佳木斯分公司（以下简称哈铁公司）地）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维、高玉霞、张泽、张春龙的共同委托诉讼代理人郝忠辉、被告哈铁公司负责人贾玲珺及其委托诉讼代理人吕铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏维、高玉霞、张泽、张春龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿四原告因张海涛坠亡产生的全部损失（死亡赔偿金548920元、丧葬费28033元、精神损害赔偿金50000元）的70%，计438867.45元；3、诉讼费、鉴定费1000元由被告承担。事实和理由：原告苏维系受害人张海涛母亲、高玉霞系受害人张海涛妻子，原告张泽、张春龙系受害人张海涛儿子。2018年6月27日21时许，受害人张海涛在和平路、农垦法院佳南法庭门前在由被告施工的和平街下穿工程道桥上坠亡。尸体于第二天被施工人员发现并报警。经公安机关现场勘查，认定受害人为不慎坠亡，排除他杀，不予立案。被告作为事发事故地点的施工单位，对于尚未完工的施工工程，未设置有效的施工围挡，未设置明显警示标志，未采取合理安全措施，致受害人张海涛在醉酒后认知能力下降的情况下，未能认知到被告所创设的风险，从桥上坠落死亡。对此，被告应承担侵权责任。被告哈铁公司辩称：对张海涛坠亡的事实和地点无异议。被告无过错，被告按设计图纸施工，防护设施已经施工完成并符合国家标准，受害人张海涛翻越的防护墙高度超过1.4米，具备安全防护功能。被告施工地点围有围栏，除商户通行口外其余都是封闭的。受害人张海涛属完全民事行为能力人，故意翻越防护墙坠亡，应承担相应的后果。本院经审理认定事实如下：被告承建佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程。2018年6月27日21时许，受害人张海涛经过被告承建的佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程时，掉入被告未完工的地下通道后死亡。经佳木斯市前进公安分局现场勘察及询问，排除他杀，不予立案。2018年7月3日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，在送检张海涛血样中检出乙醇成分，其含量为365.30mg/100ml，支出鉴定费1000元。另查明，1、张海涛属非农业家庭户口；2、原告苏维系张海涛母亲，原告高玉霞系张海涛妻子，原告张泽、张春龙系张海涛儿子；3、事发当日，被告施工现场正在进行地面铺装，周围设有围栏，留有行人通道，未设置明显的具有鲜明性的警惕性标志。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应承担赔偿责任。本案中，被告在未完全完工的施工现场周围设置围栏，但在围栏一端留有人行通道，可以使行人正常通过，在留有人行通道的情况下未设置任何警示标志和采取安全措施，致使受害人坠亡，应承担一定的责任。原、被告提供的证据中亦可体现，被告施工现场仍在施工、道路不平。考虑到受害人张海涛系醉酒状态下坠亡，对事故的发生的责任承担，以各承担50%责任为宜。关于原告请求的各项损失：关于死亡赔偿金，参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为548920元;丧葬费按法定标准计算为28033元，原告诉请的火化综合服务等费用7009.13元，属于丧葬费范畴，应当包含在丧葬费范围之内，不再重复计算；根据责任承担等因素，精神损害抚慰金酌定5000元；关于原告请求的鉴定费1000元，是为检测张海涛血样中乙醇成份，与被告无关，对该项请求不予支持。综上，原告因本次事故损失共计为576953元，按照被告承担50%的责任计算，应赔偿原告293476.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路工程建设有限公司佳木斯分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏维、高玉霞、张泽、张春龙各项损失合计293476.50元；二、驳回原告苏维、高玉霞、张泽、张春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告哈尔滨铁路工程建设有限公司佳木斯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇一八年十一月五日书记员  李 杨
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0203执恢58号 申请执行人陈长兴，男，1944年8月3日生，汉族，住吉林市哈达湾。 被执行人马杰，男，1953年6月9日，汉族，住吉林市龙潭区新安街庆安小区。 本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2278号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，申请人同意可以不要房子，给钱也可以，本院依法查询马杰名下的银行存款，名下的房产，被执行人暂无可供执行财产，被执行人对腾迁房屋反应强烈，情绪激动，腾迁后无居住地方，可能造成不可预见的后果，被执行人名下又暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2278号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宏伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  曹薇薇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2071号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:杨某，男，1959年11月6日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月二十七日书记员 赵 玮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复491号复议申请人（被执行人）：戴君，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。复议申请人戴君不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执异314号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人广州市德才房地产代理有限公司（以下简称德才公司）与被执行人戴君居间合同纠纷一案，德才公司依据海珠法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0105民初4100号民事判决书申请执行，海珠法院立案执行，案号为（2018）粤0105执3333号。在执行过程中，海珠法院于2018年7月4日查封了被执行人戴君所有的车牌号码为粤Ａ×××**的汽车，并分别于2018年8月13日、8月16日划拨了被执行人戴君的银行存款1130.43元、50749.57元。被执行人戴君向海珠法院提出书面异议，要求中止（2018）粤0105执3333号案的执行。海珠法院查明：关于原告德才公司诉被告戴君、林娟玲居间合同纠纷一案，海珠法院于2016年12月29日作出（2016）粤0105民初4100号民事判决书，判决如下：一、被告戴君在本判决生效之日起10日内，支付中介服务费40000元给原告德才公司；二、被告戴君在本判决生效之日起10日内，支付从2015年11月27日起至实际付清上述中介服务费之日止的违约金（以40000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计算）给原告，违约金总额以40000元为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书于2017年3月15日发生法律效力。因被告并未主动履行义务，原告据此向海珠法院申请执行，海珠法院于2018年4月19日立案执行，案号为（2018）粤0105执3333号。立案执行后，海珠法院已于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，海珠法院于2018年7月4日查封了被执行人戴君所有的车牌号码为粤Ａ×××**汽车，并分别于2018年8月13日、8月16日划拨了被执行人戴君的银行存款1130.43元、50749.57元，但海珠法院尚未将上述划拨款项予以发放。另查，因被执行人戴君不服（2016）粤0105民初4100号民事判决已向本院申请再审，本院已于2018年8月28日立案审查，案号为（2018）粤01民申516号。2018年9月5日，被执行人戴君向海珠法院提出以上执行异议。海珠法院认为：首先，由于（2016）粤0105民初4100号民事判决书已明确判定戴君需向申请执行人支付相应的款项，因戴君并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，海珠法院对其名下的财产予以查封、划拨符合法律规定，并无不当。其次，据以执行的（2016）粤0105民初4100号民事判决书一经生效即产生既判力，且并无证据证明该生效判决已被撤销，故理应予以强制执行。现戴君以对生效判决不服并已申请再审为由要求中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。可见，即便戴君认为生效判决存在错误并已申请再审，但并不影响执行程序的进行，并非停止执行的法定事由，故戴君以此要求中止执行，理由不成立，海珠法院不予支持。据此，对戴君提出的异议请求，海珠法院予以驳回。综上，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人戴君提出的执行异议。戴君向本院申请复议称：德才公司诉戴君、林娟玲合同纠纷一案海珠法院于2016年12月29日作出（2016）粤0105民初4100号民事判决书，判决申请人支付被申请人中介费40000元及从2015年11月27日起至实际付清上述中介费之日止的违约金（以40000元为限）。该案已进入执行程序，案号为（2018）粤0105执3333号。申请人不服前述民事判决，已向广州市中级人民法院申请再审。故此，申请撤销海珠法院（2018）粤0105执异314号案的执行裁定书。本院经审查，对海珠法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的财产。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，由于本案执行依据是已经生效的（2016）粤0105民初4100号民事判决书，且该判决已经确定被执行人戴君、林娟玲应该向申请执行人支付相应款项，而复议申请人戴君作为被执行人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务。因此，海珠法院作为执行法院对被执行人戴君名下的财产予以查封、划拨符合法律规定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故此，本院认为，复议申请人戴君以其对本案执行依据正在申请再审为由要求中止（2018）粤0105执3333号案执行的请求，理据不足，海珠法院对复议申请人戴君提出的执行异议予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，复议申请人戴君提出的撤销（2018）粤0105执异314号执行裁定的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回戴君的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105执异314号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一八年十一月九日书记员  林 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：吴念雄，男，1967年6月5日出生，汉族，住所广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴念雄信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月13日，欠本金89222.74元、利息12109.66元、逾期还款违约金14441.15元、其他手续费2348.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2017年4月17日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订和完善，其中将第四条第3项中的“滞纳金”更改为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原领用合同明确约定银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意修改和调整并受其约束。故新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴念雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年6月13日的信用卡透支欠款本金89222.74元、利息12109.66元、其他手续费2348.44元以及从2018年6月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.4元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担288.8元，被告吴念雄负担2373.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2554号原告：中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。负责人：蒋春和，系该行行长。委托诉讼代理人：杨洪滨，系该行信贷部主任。被告：孔凡坤，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国银行股份有限公司富锦支行（以下简称中国银行富锦支行）与被告孔凡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行富锦支行委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告孔凡坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的住房贷款合同，被告孔凡坤立即偿还贷款本金22013.5元及剩余利息、罚息（利息、罚息以21104.63元为基数，按合同约定从2018年7月31日起计算至债务清偿时止）；2、用被告抵押给原告的住房清偿上述贷款及利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年3月22日，被告孔凡坤以其所有的富锦市××社区××组，所有权证号为2010001031号房屋作抵押，在原告处贷款68000元，双方签订个人购房借款合同并办理抵押登记。合同约定月利率4.2075‰，采用按月等额本息还款的方式还款，贷款期限为120个月，于2020年3月22日到期。每月15日还款，若借款人未按约定期限还款，对逾期贷款，贷款人有权收取罚息。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人以自己的行为表明不履行债务的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。被告取得贷款后，未按约定期限偿还贷款，截止到2018年7月30日欠款本息共计22013.5元（其中本金21104.63元、利息680.35元、罚息228.52元）。被告孔凡坤未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供个人购房借款合同、他项权利登记证、借据、身份证明等证据复印件及欠款明细表。被告对上述证据未进行质证，不影响证据的证明效力。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。本院认为，原、被告双方之间签订的个人购房借款合同及房屋抵押担保系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中原告履行了放款义务，被告未按约定按期履行还款义务，致使不能实现合同目的，符合解除合同和实现抵押权的条件，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司富锦支行与被告孔凡坤2010年3月19日签订的编号为FJ-C-2010-AA-161个人购房借款合同；二、被告孔凡坤于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行贷款本息共计22013.5元及剩余利息、罚息（利息、罚息以21104.63元为基数，按合同约定从2018年7月31日起计算至债务清偿时止）；三、若被告孔凡坤未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司富锦支行有权就抵押财产富锦市西平社区47组，所有权证号为2010001031号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孔凡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年十一月十九日书 记 员  贾东振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4834号 上诉人（原审被告）：韦江洲，男，壮族，1977年10月6日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭子君，男，蒙古族，1986年1月12日出生，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 上诉人韦江洲因与被上诉人彭子君房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦江洲上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人负担。 具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 彭子君辩称：认可一审判决。 彭子君向一审法院起诉请求：1.判令韦江洲返还租金及押金29500元；2.诉讼费用由被上诉人负担。 一审法院判决：韦江洲返还彭子君租金及押金共计29500元。案件受理费538元，由韦江洲负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、双方签订的合同是否有效？2、如合同有效，该合同应否予以解除？现论述如下，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，韦江洲出租房屋未取得建设工程规划许可证。韦江洲上诉认为其出租的租赁物为临时搭建的简易铁棚，无需办理建设工程规划许可证。本院经审查认为，即使韦江洲的说法成立，临时搭建也应报相关部门审批。韦江洲对其上诉主张未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定，双方于2017年6月7日签订的《厂房租赁合同》无效是正确的，本院予以维持。 《厂房租赁合同》无效，韦江洲因该合同取得的租金及押金应当予以返还。一审法院判决韦江洲返还彭子君租金及押金共计29500元正确，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人韦江洲负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一八年十一月十二日 书记员 王志颖
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初674号原告：邱新奎，男，1972年6月23日出生，陕西省岚皋县人，住住陕西省岚皋县。被告：高雅静，女，1986年6月12日出生，辽宁省铁岭市人，住辽宁省康平县，现住陕西省岚皋县。本院在审理原告邱新奎诉被告高雅静买卖合同纠纷一案中，原告邱新奎于2018年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高雅静的银行存款10465元予以保全，并已提供担保。经审查本院认为，原告邱新奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告高雅静的银行存款10465元予以冻结，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玮二〇一八年十一月二十六日书记员  曹黎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2081号申请执行人南阳欣旺商务咨询有限公司，住所地南阳市文化宫街**，统一社会信用代码：91411300337186832L。法定代表人赵欣，该公司董事长。被执行人镇平县远翱粮油有限公司，，住所地镇平县工业园区统一社会信用代码：91411324397417428D。法定代表人马立群，该公司董事长。被执行人南阳盛世春晨商贸有限公司，，住所地南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场****统一社会信用代码：914113035776466586。法定代表人李立，该公司董事长。被执行人王跃生，男，汉族，1970年10月16日生，住镇平县，。被执行人王春兰，女，汉族，1970年2月26日生，住镇平县，。申请执行人南阳欣旺商务咨询有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫13民终932号民事判决书申请执行被执行人镇平县远翱粮油有限公司、南阳盛世春晨商贸有限公司、王跃生、王春兰追偿权纠纷一案，申请执行标的额为7053969.32元，已于2018年6月25日立案执行。在执行过程中，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未按规定期限履行，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，被执行人王跃生名下有三辆轿车分别为豫Ｒ×××**五菱牌、豫Ｒ×××**东风牌、豫Ｒ×××**别克牌轿车，已告知申请执行人，申请执行人表示案件标的较大，且该车辆年代久价值不高，没有处置的必要，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产；并采取把被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行的标的额为7053969.32元。2018年11月29日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）豫13民终932号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一八年十一月三十日书记员  胡元豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0202民初3093号 原告：鼎基电力工程有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：唐明亮，经理。 委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：黎仁超，经理。 本院在审理原告鼎基电力工程有限公司与被告华西能源工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鼎基电力工程有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鼎基电力工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鼎基电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1644元，由原告鼎基电力工程有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨均媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6266号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所为吉林省延吉市人民路**阳光家园**楼。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托代理人：王文军，该公司职员。 被告：董春辉，成年人。 原告国电龙华延吉热电有限公司与被告董春辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 国电龙华延吉热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付供热费10562.1元及违约金7059元；2.诉讼费用由被告负担。 本院认为：国电龙华延吉热电有限公司起诉朴成哲，但其未能提供被告朴成哲的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 案件受理费241元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热电有限公司241元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朴艺花
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9233号原告：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼。法定代表人：范义，总经理。委托诉讼代理人：蔡水香、马犇，公司员工。被告：刘雷峰，女，1982年12月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司（以下简称顺基公司）诉被告刘雷峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺基公司的委托诉讼代理人马犇，被告刘雷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺基公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资差29380.79元。事实与理由：被告于2017年9月4日入职原告，入职时双方约定了劳动内容、工资标准等。原告多次要求被告签订劳动合同，被告未及时配合。虽然原、被告未签订形式上的书面劳动合同，但原告已经充分履行劳动合同内容，被告合法权益并未受损，且未签订书面劳动合同的责任不在原告。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。被告刘雷峰辩称，请求驳回原告诉请，其2017年9月4日入职，2018年5月15日离职，原告应自第二个月起支付其二倍工资差额共计29380.79元。本院经审理认定事实如下：被告刘雷峰于2017年9月4日入职原告公司，在职期间原、被告未签订书面劳动合同。后被告刘雷峰向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告顺基公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额29380.79元。2018年8月22日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：顺基公司支付刘雷峰二倍工资差额29380.79元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。2017年10月至2018年6月期间，原告逐月向被告发放工资3530.63元、5659.76元、5696.63元、4919.34元、2558.10元、885.68元、4384.01元、4046.04元、1961.6元。审理中，原告陈述，对于仲裁裁决核算的被告二倍工资差额的具体金额没有异议。上述事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的仲裁裁决书、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同,用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2017年9月4日入职原告，原告在一个月内未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告上述二倍工资差额。鉴于原、被告对于仲裁裁决核定的二倍工资差额的金额均无异议，本院确定原告支付被告二倍工资差额29380.79元。原告主张未签订书面劳动合同责任在于被告，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司的诉讼请求。二、原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘雷峰未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币29380.79元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 张建新二〇一八年十一月二十九日法官助理 瞿忠奎书 记 员 李未彦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申1078号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新野东方公共交通有限公司，住所地河南省新野县城西环路中段。法定代表人：魏新民，该公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：新野县三向学校，住所地河南省新野县大桥路中段。法定代表人：马松峰，该校校长。再审申请人新野东方公共交通有限公司与被申请人新野县三向学校委托合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，本院按照新野东方公共交通有限公司在当事人送达地址确认书上填写的地址发出传票，其在规定的时间内拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按新野东方公共交通有限公司撤回再审申请处理。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年十一月二十一日书记员  刘梦蕊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执恢208号中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市负责人：欧学军，该行行长被执行人石金勇，男，1973年8月15日出生，住湖南省花垣县，被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省花垣县法定代表人：黄金湘，该公司经理。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请花垣金宇房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第667号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月7日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 方二〇一八年十一月十五日书记员 彭金霞
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏06刑申47号 吴兆英： 你因犯盗窃罪一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681刑初644号刑事判决和本院(2018)苏06刑终41号刑事裁定，以“判决因累犯情节加重对你量刑不当，对你判决不公”为由，向本院提出申诉，要求本院重新审理。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院认为，你因多次犯盗窃罪，先后被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑五年；被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2017年3月19日你刑满释放后，仍不思悔改，继续盗窃犯罪。你系曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，一、二审认定你是累犯，认为应当从重处罚，并无不当，你的申诉意见不能成立。一、二审认定你犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五个月零四天，量刑适当，不存在畸重。关于你申诉认为其他案件的被告人没有被法院认定为累犯的问题，本院对你提审时已作法律释明。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保2387号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：长沙炳阳纸业有限公司。被申请人：长沙追风纸业有限公司。被申请人：长沙世铭纸业有限公司。被申请人：刘炳阳。被申请人：向玲芝。本院在审理招商银行股份有限公司长沙分行与长沙炳阳纸业有限公司、长沙追风纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、刘炳阳、向玲芝金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙炳阳纸业有限公司、长沙追风纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、刘炳阳、向玲芝的银行存款共计950000元或查封、冻结被申请人的等额财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。为防止被申请人长沙炳阳纸业有限公司、长沙追风纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、刘炳阳、向玲芝转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人长沙炳阳纸业有限公司、长沙追风纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、刘炳阳、向玲芝的银行存款共计950000元或者查封、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙炳阳纸业有限公司、长沙追风纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、刘炳阳、向玲芝的银行存款共计950000元或者查封、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年十一月二十九日书 记 员  徐 晗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12011号 申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：周小川，局长。 被执行人：中山市大鼎成陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**（工业厂房4#）,统一社会信用代码914420006806383301。 法定代表人：彭继东。 申请执行人中山市环境保护局与被执行人中山市大鼎成陈列展示用品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤2071行审725号行政裁定已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市大鼎成陈列展示用品有限公司应立即停止销售：展架、展柜、庆典礼品项目主体工程生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后主体工程方可投入正式生产。通过申请人的申请，本院于2018年8月20日依法立案执行。 本院在执行××人××环境保护局与被××人中山市大鼎成陈列展示用品有限公司行政非诉执行一案中，经过实际调查和了解，被执行人中山市大鼎成陈列展示用品有限公司已经办理了环评手续，正在等待验收当中。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，待验收完毕后可全部执行完毕。本院已告知申请执行人以上执行情况，因申请执行人与被执行人已达成和解，同意本案终结本次执行。被执行人中山市大鼎成陈列展示用品有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市大鼎成陈列展示用品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十一月十四日 书记员  何志明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢455号申请执行人：季鸿，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行季鸿与胡淑虹民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月3日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年十一月二十五日书记员 谷晓雨
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1126民初1210号 原告：姚进军，男，1984年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：袁行，男，1971年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨县人，现住浙江省诸暨市。 原告姚进军与被告袁行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚进军到庭参加诉讼，被告袁行经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月18日，被告因生意周转需要向原告借款4万元，并出具了借条。借款后，被告陆续归还1万元，尚欠3万元一直未还。原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份及被告公民信息一份；2.借条原件一份；3.村委会证明一份。被告袁行未答辩亦未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告袁行因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条，载明“今借到姚宇方现金肆万整（￥40000）。……借款人：袁行330625197108100037”。经原告催告后，被告陆续归还借款1万元，尚欠借款3万元。 另查明，姚宇方与姚进军系同一人，姚宇方系原告小名。 本院认为，原告提供的借条能证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借条虽约定了利息，但原告自愿放弃利息要求，属处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁行于本判决生效之日起十日内向原告姚进军归还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  李长冬 人民陪审员  陈仁美 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  余浩川
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12189号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，1990年2月9日出生，系该公司工作人员。被告：罗某，男，1996年2月10日出生，住武威市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  周茂山二〇一八年十一月十五日书记员  李 宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1029号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市市南路**瓮福国际大厦第**。负责人：陈书生，该公司经理。委托诉讼代理人：李一，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路**v>负责人：刘嘉毅，该支行行长。委托诉讼代理人：廖祖宏，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市恒泰管道燃气有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市海尔大道老鹰岩小区v>法定代表人：来思君，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州财浪房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市沙冲路朝阳巷**v>法定代表人：牟映明，该公司经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行、遵义市恒泰管道燃气有限责任公司、贵州财浪房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民撤3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民撤3号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司预交的二审案件受理费35342元予以退回。审判长  游小兰审判员  赵传毅审判员  徐 彬二〇一八年十一月二十日法官助理李文权书记员陈雁
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282财保225号 申请人：梁文思，男，1954年8月4日出生，汉族，住铁岭市。 被申请人：周士东，男，50岁，汉族，个体，住开原市。 申请人梁文思于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋予以查封。保全金额为172万元人民币。申请人购买了保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周士东的房屋予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘大伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3342号 申请执行人：黄玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴旭光，男，1963年5月12日出生，汉族，住永安市。 501016524。被执行人：王承兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市旭恒贸易有限公司，住所地永安市，组织机构代码：79378819-1。 法定代表人吴旭光，总经理。 本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司纳入失信被执行人名单；申请执行人提供被执行人吴旭光名下有永安市房产的线索，我院已于淘宝网挂拍永安市房产，但两次网络拍卖、一次变卖皆流拍，且申请执行人皆不愿以物抵债。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，仅发现被执行人吴旭光名下有永安市房产，未发现被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司的法定代表人吴旭光已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司纳入失信被执行人名单；申请执行人提供被执行人吴旭光名下有永安市房产的线索，我院已于淘宝网挂拍永安市房产，但两次网络拍卖、一次变卖皆流拍，且申请执行人皆不愿以物抵债。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，仅发现被执行人吴旭光名下有永安市房产，未发现被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人吴旭光、王承兰、永安市旭恒贸易有限公司的法定代表人吴旭光已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年十一月十六日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）新疆一洲路桥工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：马芬珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王学立，男，1963年7月3日出生，汉族，现住河南省禹州市。 再审申请人新疆一洲路桥工程有限责任公司（以下简称一洲路桥公司）因与被申请人王学立劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一洲路桥公司申请再审称，1.被申请人王学立不是本案的适格主体。涉案欠条复印件内容“今欠王学力队工程款叁拾伍万元整（350000）”，无法证明被申请人王学立就是欠条中的王学力。2.该案已过法定诉讼时效。欠条落款日期为2008年8月7日，距王学立2015年向麦盖提县法院起诉已有7年时间。因欠条没有约定还款时间，诉讼时效的起算时间应是欠条的落款日期。3.原审判决认定事实错误。涉案2008年8月7日欠条是本案的重要证据，但该欠条并非我公司项目部出具，原审判决对欠条的形成过程未做审查，推断涉案欠条为我公司出具，属于认定事实不清。4.原审判决程序违法。原审法院未对于涉案的2008年8月7日欠条原件组织质证，我公司在一审质证时强调欠条复印件不能作为证据使用，在二审中提出书面调卷申请，要求调取麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第575号民事卷宗中的欠条原件，均未得到支持。综上，原审判决在诉讼程序和认定事实上存在错误，申请高级法院依法再审本案。 王学立未提交答辩意见。 本院经审查认为，一洲路桥公司对王学立的诉讼主体资格提出异议，但未提供证据证明，原审法院结合王学立提供的户籍证明、派出所证明及结婚证认可王学立的诉讼主体资格并无不当。关于本案诉讼时效问题，2008年8月7日一洲路桥喀什农村公路建设麦盖提—大寨渠公路改建工程项目部于2008年8月7日给王学立出具欠条，未明确还款时间，该欠条应视为没有约定履行期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国合同法》第62条第1款第（4）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定。本案的诉讼时效应从王学立向一洲路桥公司主张权利时起算，因此2015年王学立向麦盖提县人民法院起诉，要求一洲路桥公司按照2008年8月7日欠条支付劳务费350000元，并未超过诉讼时效。关于一洲路桥公司是否应承担责任的问题，涉案工程由一洲路桥公司承建，王学立提供的欠条加盖有“喀什农村公路建设麦盖提—大寨渠公路改建工程项目部”的财务专用章，结合一洲路桥公司就该工程进行招投标及组建工程项目部的文件可以证实涉案工程存在项目部，一洲路桥公司主张涉案欠条非本公司出具，其不应履行还款责任的申诉理由缺乏证据支持。另，一洲路桥公司主张原审法院未组织对欠条原件进行质证，经查涉案欠条原件已在2015年7月2日麦盖提县人民法院受理的（2015）年麦民初字第575号王学立诉一洲路桥公司劳务合同纠纷一案中由王学立出具，并在法庭调查阶段由一洲路桥公司进行了质证,对其该项申请再审理由不予支持。 综上，一洲路桥公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回一洲路桥公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一八年十一月三十日 书记员 翟   伟   妙
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1126行审93号 申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。 被执行人：封金超，男。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X1687号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员朱革新组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X1687号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：封金超非婚于2011年2月17日生育第一孩，女孩，无生育证;2017年6月30日生育第二孩，男孩，无生育证；2018年2月12日补办结婚登记手续。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向被申请执行人封金超下达了宁远县征决[2018]X1687号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费30948元。被执行人封金超拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，封金超非婚于2011年2月17日生育第一孩，女孩，无生育证;2017年6月30日生育第二孩，男孩，无生育证；2018年2月12日补办结婚登记手续。封金超所生第一、二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法非婚生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2018年4月26日向被执行人封金超、李旭下达了宁远县征决[2018]X1687号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费30948元。被执行人封金超既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年11月28日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X1687号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X1687号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人封金超于2018年12月8日前主动缴纳社会抚养费30948元。 案件受理费50元，执行费364.22元，合计414.22元，由被执行人封金超负担。 审 判 长 王贤顺审判员蔡国辉审判员朱革新 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员 欧             文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初3832号原告：荆远锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住郑州市。被告：罗全玉，男，1967年5月17日，汉族，住郑州市中原区。原告荆远锋诉被告罗全玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆远锋到庭参加诉讼，被告罗全玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荆远锋向本院提出诉讼请求：1.偿还本金及利息2176000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告罗全玉偿还本金100万元，并按年利率6%支付自2012年10月23日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月22日向原告借款100万元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。罗全玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2012年4月22日，被告罗全玉向原告借款100万元，约定借款期限自2012年4月23日至2012年10月22日。原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款。借款到期后，被告未能还款。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定期限偿还借款，否则，还应当支付逾期利息。因双方未约定借款利率，故原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，被告罗全玉应当偿还原告借款100万元并自2012年10月23日起按年利率6%向原告支付借款利息依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗全玉自本判决生效之日起十日内偿还原告荆远锋借款100万元，并按照年利率6%支付自2012年10月23日至实际还款之日的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24208元，公告费260元，共计24468元，由被告罗全玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  乔婉婷审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一八年十一月十三日书记员  贾晓晗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初420号原告：北京华新恒辉商贸中心,住址北京市丰台区北大地二里**楼****。经营者：林万军。被告：郭某，女，1978年9月7日出生，汉族，，住河北省开封市禹王台区原告北京华新恒辉商贸中心与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告北京华新恒辉商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华新恒辉商贸中心撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一八年十一月二日书 记 员  王婵娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初15531号 原告：陕西华维电梯技术有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**朗郡**。 法定代表人：牛立华，系该公司总经理。 委托代理人：张涌，男，1972年4月21日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。系该公司员工。 被告：陕西崇源机电成套设备有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路**iv> 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托代理人：张战胜，男，1985年9月23日出生，汉族，籍住西安市户县，系该公司员工。 委托代理人：崔云龙，男，1988年12月4日出生，汉族，籍住河南省兰考县，系该公司员工。 原告陕西华维电梯技术有限公司（以下简称“华维电梯公司”）与被告陕西崇源机电成套设备有限公司（以下简称“崇源机电公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维电梯公司委托代理人张涌，被告崇源机电公司委托代理人张战胜、崔云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华维电梯公司诉称，原、被告于2016年8月口头约定，被告崇源机电公司委托原告华维电梯公司安装东御兰汀小区2台电梯，安装费共计72150元，根据约定原告已将2台电梯设备安装完毕，并于2017年9月8日将电梯验收合格，验收资料交于被告。根据工程进度，被告分别于2016年9月2日，2016年10月14日支付原告两笔21645元，共计43290元，工程验收合格后原告已按约定开具72510元发票交予原告，并要求支付剩余28860元安装费，但迄今一直未支付。原告多次催要，被告均以经济紧张为由不予支付。原告为维护合法权益，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告崇源机电公司支付所欠的安装费人民币28860元；2、被告崇源机电公司承担本案诉讼费用。 被告崇源机电公司辩称，双方约定安装电梯费用就是43290元，其已将全部款项43290元支付完毕，原、被告双方并未有书面合同，原告现在仅依据其所开发票主张被告支付剩余费用无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年8月口头约定，被告崇源机电公司委托原告华维电梯公司安装东御兰汀小区2号楼2台电梯，未签订书面合同。被告分别于2016年9月2日、2016年10月14日向原告付款21645元，共计43290元。2017年9月20日，被告出具《东御兰汀2号楼电梯移交整改问题》。2017年10月10日，原告华维电梯公司向被告崇源机电公司出具《陕西增值税专用发票》，金额为72150元。原告提交2017年10月10日出具的《发票签收单》，显示被告委托代理人崔云龙于2017年10月12日签收，被告委托代理人崔云龙明确表示其未签收过任何发票，签字非本人所签。现原告依据此发票向被告主张下欠安装费28860元。 以上事实，有《东御兰汀2号楼电梯移交整改问题》、客户入账通知、增值税专用发票、《发票签收单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够证据足以否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《最高人民法院》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，原告仅以其单方出具的《陕西增值税专用发票》用于证明双方约定的电梯安装总价款，从证据与待证事实之间联系来看，无法证明原告主张的款项。对于原告的主张，现因证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院》第二条、《《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 驳回原告陕西华维电梯技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费522元，由原告陕西华维电梯技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  罗 琼 人民陪审员  耿美婷 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张婧昭 打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2127号之三申请执行人：陈涛，男，1973年3月24日出生，汉族，住滕州市西岗镇南王庄村。公民身份号码3703021973********。被执行人：邢莉，女，1958年6月8日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初4818号民事调解书，向被执行人邢莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢莉在中国工商银行16×××20账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年十一月二十三日书记员 魏士厚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15411号原告：阮茂昌，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：高永广，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告阮茂昌诉被告高永广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明的转为普通程序。于2018年11月6日进行公开开庭审理。被告未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如诉讼请求：1、被告向原告支付借款30000元及利息（利息从逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2018年7月5日为810元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因自身需要向原告借款30000元，借款期限自2017年12月26日至2018年1月25日止；如被告没有按时还款，被告需要支付原告每日违约金，逾期还款产生的所有费用由被告承担。签订协议当天，被告已收到原告提供的借款30000元。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。截止起诉之日，经原告多次催收，被告均以各种理由和方法拒绝还款。被告未答辩。经审理，对原告所起诉的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借款协议》、收据和转账单证实原告已将借款30000元借给了被告。被告到期不还款，构成违约，应承担违约责任。逾期违约金即利息，虽有约定却无标准而属约定不明，应按年利率6%计。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：被告高永广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮茂昌偿还借款本金30000元及其利息，利息从2018年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算（原告账户：户名阮茂昌，开户行中国工商银行南庄支行；账号62×××24）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，财产保全费0元，共570元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一八年十一月六日书 记 员  郑冰倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20772号原告：李宗兰，女，1951年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人刘国涛，男，1976年5月14日生，汉族，住址同上。被告：高振永，男，1970年11月16日生，汉族，住济宁市城区。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西。本院在审理原告李宗兰诉被告高振永、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗兰于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宗兰负担。审判员 王 丽二〇一八年十一月二十日书记员 王维慧
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执237号申请执行人：程xx，男，1974年3月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被执行人：潘xx，男，1989年8月17日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住天津市宝坻区。本院在执行香河县人民法院（2017）冀1024民初1823号民事判决书程xx与潘xx民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。2018年11月9日，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一八年十一月十一日书记员  xxx
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13325号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4755号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，北京乐象科技有限公司总经理，现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：顾延龙，北京乐象科技有限公司职工。被告：牛红卫，男，1966年1月31日出生，蒙古族，现住包头市。原告高嘉希与被告牛红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。2017年11月17日，牛红卫向高嘉希借款30000元，双方签订借款协议，约定借款期限从2017年11月17日至2018年2月17日还清，利息为月利率1.48%。借款期限届满，牛红卫未偿还借款，故诉至法院，要求牛红卫偿还借款30000元及利息，按年利率24%计算，至借款还清之日止。本院认为，高嘉希与牛红卫签订机动车抵押借款合同约定签订地点为包头店，且双方发生纠纷不能达成一致意见时，由协议签订地有管辖权人民法院解决。原告高嘉希提供被告牛红卫的户籍所在地为包头市××区，“包头店”指包头市乐象汽车咨询有限公司，该公司法定代表人为张福鑫，住所地为包头市青山区。高嘉希作为借款合同出借人与包头市乐象汽车咨询有限公司没有法律上的权利义务关系，高嘉希与牛红卫借款合同中关于管辖权的约定，对高嘉希不发生法律效力，包头市青山区人民法院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高嘉希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十一月二十七日书记员 申 奥附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23705号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：李其昌，总经理。 委托诉讼代理人：周芳维，系该公司员工。 被告：崔华锋，男，1986年10月13日出生，土家族，住重庆市渝**。 被告：郎杰，女，1988年7月6日出生，土家族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告崔华锋、郎杰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十一月十四日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4182号申请执行人周婵娃。被执行人崔亚良。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周婵娃向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周婵娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔亚良在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月二十七日书记员 张选茂
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初3858号 原告：果渣母公（又名沙马木果），男，彝族，出生于1957年7月13日，四川省冕宁县人，村民，现住：四川省冕宁县。 委托代理人：陈东华，凉山州法律援助中心律师（特别授权） 被告：四川建奥建设工程有限公司（原成都建奥建设工程有限公司），住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝新型社区**，法定代表人：夏朝英，该公司执行董事。 被告：边绍恒，男，汉族，1982年8月19日生，四川省西昌市人，村民，现住：四川省西昌市。 被告：王文皎，男，汉族，1990年6月27日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告果渣母公与被告四川建奥建设工程有限公司、边绍恒、王文皎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告果渣母公于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告果渣母公申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告果渣母公撤回起诉。 本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告果渣母公承担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 高 贤 楠 二〇一八年十一月二日 书 记 员 何 小 菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初937号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人甘栋梁，男，1987年9月26日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，系浙江城建集团建设有限公司十堰分公司水电工，户籍登记住址湖北省宜城市，暂住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]925号起诉书指控被告人甘栋梁犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人甘栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日21时55分，被告人甘栋梁持C1机动车驾驶证饮酒后驾驶已达国家规定的强制报废标准的鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市朝阳南路新华小区朝阳丽景工地往朝阳南路二堰桥交叉路口方向行驶，行驶至朝阳南路二堰桥交叉路口路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在甘栋梁的血液中检出酒精含量148mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人甘栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局机动大队出具的查获经过；查获经过视频、照片；吹气单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；证人吴某,张某,4的证言；被告人甘栋梁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘栋梁违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘栋梁醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，应当从重处罚，其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人甘栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年十一月二十一日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初5658号原告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，董事长。委托诉讼代理人：苏卿，男，1988年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司员工。被告：卢世峰,男,1987年5月26日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。原告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）与被告卢世峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员范君适用简易程序进行审理。后因被告卢世峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼，被告卢世峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除双方之间于2015年8月4日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015xxxx7)，并判令被告支付原告赔偿169000元。2、判令被告协助办理前述商品房买卖合同备案注销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，月亮湾公司明确在本次诉讼中放弃第一项诉请中主张被告支付原告赔偿169000元的诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月4日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于吴江汾湖经济开发区，房屋总价款为人民币捌拾肆万伍仟元整（845000.00)（商品房买卖合同编号：Y2015xxx7)。被告至今未向原告支付过房款。按照《商品房买卖合同》补充协议中约定“合同签订后，由于买受人原因造成双方中途解除购房关系的，买受人除应承担主合同约定的违约责任外，还应承担以下违约责任，且须配合办理完毕合同注销登记手续：应向出卖人支付该商品房价总额的20％违约金，买受人同意出卖人在己交房款中扣除。”卢世峰未作答辩，亦未提交任何证据。经审查，月亮湾公司为主张的上述事实，提供了《商品房买卖合同》（合同编号：Y2015xxxx7）一份，该合同双方当事人处载明为月亮湾公司与卢世峰，但尾部月亮湾公司及卢世峰均未签名、盖章。月亮湾公司称，购房时只需要一张身份证即可办理网签备案，被告说下午来交首付，所以公司工作人员在上午就对这份合同做了登记备案。自双方洽谈购房合同至今，被告方没有向原告支付过房款或其他形式支付过相应房款。上述事实，由原告月亮湾公司提供的《商品房买卖合同》及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告月亮湾公司起诉要求确认解除该商品房买卖合同，故本案案由应变更为商品房销售合同纠纷。原告月亮湾公司与被告卢世峰提交的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2015xxx7）尾部虽无月亮湾公司及卢世峰签名、盖章，但月亮湾公司依据该合同办理了商品房备案手续，可以证实原告月亮湾公司与被告卢世峰之间就Y2015xxx7合同所约定的吴江汾湖经济开发区康xxx“月亮湾大花园”第xxxx品房买卖合同关系依法成立并有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行自己的义务。被告卢世峰未在合同上签名，不能证明其需按Y2015xxxx7合同约定的期限履行付款等义务，但买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，商品房买卖合同亦是如此，按照商品房买卖合同付款现状，被告卢世峰在与原告月亮湾公司达成商品房买卖合同后，应当适时通过一次性付款或通过银行贷款方式支付价款，但直至本案法庭辩论终结，被告卢世峰未有任何付款意思表示或行为，致使双方关于“月亮湾大花园”第xxxx号商品房买卖合同的合同目的无法实现，原告月亮湾公司主张解除合同，于法有据。原告月亮湾公司据此解除合同，应当通知对方，本案诉状副本可以视为其解除合同的通知，故解除合同的时间应为本案诉状副本送达被告卢世峰之日，本案系公告送达，故解除合同之日为公告期间届满之日为2018年9月10日。合同解除后，被告应协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江月亮湾房产有限公司与被告卢世峰之间关于月亮湾大花园第xxxxx房的商品房买卖合同（合同编号Y2015xxx7）于2018年9月10日解除，被告卢世峰应于本判决生效之日起十日内协助原告吴江月亮湾房产有限公司办理商品房买卖合同的备案注销手续。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。审 判 长  范 君人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一八年十一月十三日书 记 员  秦 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初14260号原告:浙江某公司。被告：西安某公司。本院在审理原告浙江某公司与被告西安某公司合同纠纷一案中，原告浙江某公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安某公司名下银行存款320000元或查封扣押同等价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告浙江某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告西安某公司名下银行存款320000元或查封扣押同等价值财产。本裁定立即执行。案件申请费用2270元，由原告浙江某公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一八年十一月二日书记员 杨旭青
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183民初3224号 起诉人：代顺星，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川合文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，四川雷蒙德律师事务所律师。 2018年10月25日，本院收到代顺星的起诉状。起诉人代顺星向本院提出诉讼请求：1、判令黄美洁承担一半夫妻共同债务合计50000元；2、本案诉讼费由黄美洁承担。事实和理由：代顺星与黄美洁于2017年3月23日登记结婚，2017年11月18日生育一女黄雅熙，2018年9月4日经邛崃市人民法院判决离婚。代顺星认为在其与黄美洁婚姻关系存续期间，其对外借款100000元用于夫妻共同生活开销，黄美洁作为共同债务人应当承担50000元的还款责任。 经本院2018年11月12日询问代顺星，代顺星对诉讼请求明确表示为要求黄美洁给付代顺星50000元后，再由代顺星承担偿还债权人100000元债务的义务。 本院经审查认为，代顺星起诉要求黄美洁承担夫妻关系存续期间的共同债务100000元中一半（即50000元）的还款责任，属于给付之诉。若100000元确属夫妻共同债务，还款责任如何承担，应当由债权人向共同债务人进行主张，债权人才是夫妻共同债务的适格原告。代顺星并非是与本案具备直接利害关系的公民，代顺星作为原告起诉其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对代顺星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一八年十一月十六日 书记员  周金龙
辽宁省阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0902民初2106号 原告王敬壹，女，1989年8月14日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告柴丽杰，女，1962年10月31日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告王铁军，男，1961年8月8日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告王东旭，男，1987年2月11日生，汉族，现住阜新市细河区。 本院受理原告王敬壹、柴丽杰、王铁军与被告王东旭离婚后财产纠纷一案后，被告王东旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住地为阜新市细河区八一路40-4号4单元503室，此案应归阜新市细河区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告王东旭现居住地为阜新市细河区，其所提异议成立，本案应由阜新市细河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王东旭对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市细河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 成 健 二〇一八年十一月十五日 书记员 冯诗佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1629号之一 申请执行人：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码92350303MA2XQND83J。 经营者：林世悦，该建材城负责人。 被执行人：陈海华，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林淑颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行莆田市涵江区神龙建材城与陈海华、林淑颖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2126号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还252664.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈海华有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。2018年7月13日，本院作出（2018）闽0303执1629号执行裁定，查封被执行人陈海华所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2126号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林溢君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6072号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:周志国，男，1974年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司诉被告周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额人民币122654.47元;2.判令被告向原告支付2017年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数,按固定月利率1.55%计算,暂计至2017年9月6日,为6108.94元);3.判令被告支付2017年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费,滞纳费以合同约定每日滞纳费×逾期天数(以每日65元计算,暂计至2017年9月6日止,为4550元）；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2666元;以上合计人民币135979.41元。5.本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实和理由，2016年1月19日,原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(以下简称《合约》),约定:原告向被告提供贷款人民币18万元,贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%,贷款执行固定利率,在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷本息的,原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费之外,还有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费等)。合约签订后,原告依约于2016年1月20日向被告发放贷款18万元,但被告违反合约约定,未向原告足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告仍未向原告还本付息。综上,为了维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院查明案件事实后依法判决,支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司不能提供被告周志国准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告周志国的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费3020元（原告已预交1510元），退还原告1510元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一八年十一月二十四日书 记 员 云 巍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4930号原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：91320100MA1MJ7TW8U，住所地在南京市龙蟠中路**东来商务中心**。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某某，住南京市。被告：南京高路亭汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1T4W9YX0。。住所地在南京市雨花台区长虹路******法定代表人：张永波，该公司总经理。被告：陈勋，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在南京，住所地在南京市龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告南京高路亭汽车服务有限公司、陈勋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司追偿权纠纷一案,原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。审 判 员  田强二〇一八年十一月九日见习书记员  池艳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10728号原告：南京欧开橡塑制品有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：王克非。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：南京凯凌电子技术服务公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：李林。原告南京欧开橡塑制品有限公司（以下简称欧开橡塑公司）诉被告南京凯凌电子技术服务公司（以下简称凯凌电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧开橡塑公司委托诉讼代理人刘赟，被告凯凌电子公司法定代表人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧开橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款11034.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系常年业务关系，由原告为被告生产橡塑造制品，被告在原告交付产品时支付货款。截止2014年底，双方业务关系终止时。被告仍拖欠原告货款11034.3元拒不支付。2017年3月3日，原告要求被告对账并支付拖欠的货款，被告法定代表人李林承认欠款的事实和金额，并亲笔在原告对账函上承诺，将于2017年5月左右先支付欠款的三分之一。然后被告至今分文不付，故原告为维护合法权益特诉至贵院，请求依法公正裁判。被告凯凌电子公司辩称，对双方的供货关系不持异议。之所以没有支付剩余货款，是因为原告迟迟不能返还被告出资定做的橡塑制品模具。2017年双方终止合作，被告多次与原告沟通要求返还模具，原告拒绝交付，导致被告生产不能正常进行，造成极大损失，为维护被告的合法权益，请法院判决原告返还模具。经审理查明，原被告双方之间存在长期供货关系，由原告向被告供应橡塑制品，并由被告承担对应的模具费用。2017年3月3日原告向被告出具了一份对账函，由被告法定代表人李林在对账函上注明“约在5月左右付部分，三分之一”以上事实由原被告双方陈述，原告提交的销售合同一份、对账函一份及往来明细账；被告提交的六份销售合同。以及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为：买卖双方均应当诚实守信、全面履行合同义务。原告在审理中提交的销售合同、对账函足以证明双方的供货及欠款事实。本院对原告主张的诉讼请求予以支持。至于被告辩称需由原告返还模具的抗辩意见，本院认为在双方提交的销售合同中均存在由被告支付模具费用事实，但模具费是否考虑在销售成本里，在合同中并无明确约定。相应的模具是否应当返还，如果应当返还，这是被告独立的合同权利，被告可通过另案诉讼或者其他的方式予以救济，并不适用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京凯凌电子技术服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧开橡塑制品有限公司货款11034.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告南京凯凌电子技术服务公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年十一月十九日书记员  陆 丽
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初118号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人徐杰，男，汉族，1980年1月30日出生于黑龙江省尚志市无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被取保候审，2018年2月27日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人徐杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年10月4日19时30分许，被告人徐杰驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞小型轿车，由尚志市尚志镇往长寿乡四胜村方向行驶，当车沿G301线由东向西行驶至378公里+720米处时，与停放在路边的杨某驾驶的无号牌宁波四轮拖拉机相撞，后又与对向行驶的张某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成三车受损，黑Ｌ×××**号轿车乘车人被害人王某（女，39岁）受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，王某生前系头部受顿挫性外力作用，颈椎多发粉碎性骨折、延髓及颈髓多发挫伤，致呼吸功能障碍死亡。经尚志市公安交警大队责任认定：被告人徐杰负该事故的主要责任，杨某、张某负次要责任，王某无责任。徐杰于2017年10月12日被公安机关传唤。公诉机关认为，被告人徐杰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人徐杰在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人徐杰对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑意见无异议。经审理查明，被告人徐杰与被害人王某系叔嫂关系。2017年10月4日19时30分许，被告人徐杰驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞小型轿车，由黑龙江省尚志市尚志镇往长寿乡四胜村方向行驶，当车沿G301线由东向西行驶至378公里+720米处时，与停放在路边的杨某驾驶的无号牌宁波四轮拖拉机相撞，后又与对向行驶的张某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成三车受损，黑Ｌ×××**号轿车乘车人被害人王某受伤，经抢救无效于2017年10月11日死亡的交通事故。经鉴定，王某生前系头部受顿挫性外力作用，颈椎多发粉碎性骨折、延髓及颈髓多发挫伤，致呼吸功能障碍死亡。经尚志市公安交警大队责任认定：被告人徐杰负该事故的主要责任，杨某、张某负次要责任，王某无责任。因徐杰的危害行为给被害方造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议，徐杰一次性赔偿李某（王某母亲）、徐某2（王某儿子）、徐某1（王某丈夫）各项经济损失人民币100000元。李某、徐某2、徐某1对徐杰的行为表示谅解，建议法庭对徐杰从轻处罚。该款项已给付完毕。张某于2017年5月17日，向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志营销服务部分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限自2017年5月17日至2018年5月16日。因张某的危害行为给被害人造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在张某投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某、徐某2、徐某1死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元；在机动车综合商业保险范围内赔偿李某、徐某2、徐某1医疗费、伙食补助费人民币3644.03元、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费人民币6933.22元，总计人民币130577.25元。因杨某的危害行为给被害人造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议，杨某以人民币10000元及杨某自有的车号为黑Ｌ×××**长城M4车辆，一次性赔偿李某、徐某2、徐某1的各项经济损失，该款项已给付完毕，车辆已办理过户手续。杨某的车辆损失自行承担，徐杰一次性赔偿张某车辆损失人民币30000元，该款项已给付完毕。上述事实，有经法庭质证确认的被告人徐杰的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市公安局刑侦技术大队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；证人杨某、张某、马某、徐某1的证言；被告人徐杰的供述；委托书、身份证明、和解协议书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人徐杰无异议。本院认为，被告人徐杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐杰能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，且其行为已取得了被害方的谅解，对徐杰可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  李海玉二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1834号申请执行人刘行万，男，1953年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人程洁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘行万与被执行人程洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付1,877,060.50元及相应利息，执行费21,171元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十一月十六日书记员 余 敏