黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初2827号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：明天臣，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李波，女，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：杨晓敏，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告明天臣、李波、杨晓敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欣、被告杨晓敏委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼。被告明天臣、李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失421960.34元（截止至2015年9月19日欠付租金118869.91元加上未到期租金1070488.43元以及设备收回费用82602元，扣除设备处置价格850000元的余额）；2.判令被告支付欠付租金的违约金，截止2015年9月28日欠付违约金3719.77元，自2015年9月29日起，按月利率2%计算至全部欠付租金实际清偿之日止；3.判决被告赔偿原告因本案所支出的律师费用14700元；4.判令被告杨晓敏对上述全部债务承担连带赔偿责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告明天臣、杨晓敏于黑龙江省哈尔滨市香坊区2014年6月19日签署编号835—70042979号《融资租赁协议》，根据该协议的规定：1.原告依据被告的选择购买卡特彼勒设备，型号329D，序列号BYS03046；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币158000元，每月租金39647.72元，共偿还42个月。根据该协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。但被告未按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据该协议的第17条，被告已构成重大违约。根据该协议12条、13.1条第一款第（1）项和第三款的约定，原告有权解除合同并要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、支付继续占用设备的费用，返还设备以及向被告追索法律费用。据此，原告于2015年9月24日书面解除了双方的租赁合同，并按该协议的13.2条规定对设备进行回收处置后仍有损失，被告应当赔偿给原告造成的合同应得利益损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李波应对以上债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告杨晓敏辩称：1.对合同总价款的确认有异议，不应按照首付款与42个月的租金进行计算，该部分总价款包括被告明天臣正常使用设备三年零六个月的时间，现原告已经提前将租赁物变价处置，因此对于租赁物的实际价值应当按照原告购买价值进行计算；2.对于原告的处置价格合理性有异议，该车购置日期是2014年，处置日期是2015年。车辆总价款为1580000元，而原告在处置时以850000元进行处置，价格明显偏低，因此所产生的损失不应由被告杨晓敏承担；3.对于原告主张的拖车等费用，原告应提交相应的证据来证明80000元的产生合法；4.对于原告所主张违约金及其他实现债权的费用过高，请求法院适当降低。被告明天臣、李波未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2014年6月19日，融资租赁协议。证明2014年6月19日，原、被告之间签订了有效的《融资租赁协议》，原告按照融资租赁协议的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的义务；而被告存在违约行为，原告有权要求被告按照协议第13条及相关法律规定承担违约责任。被告杨晓敏对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。首先原告的总价款是按照首付款和42个月的基本租金进行确认。而该设备以提前变价受偿，不应按照该价格确定设备的总价值；关于处置条款虽然合同中有明确约定，但是合同内容应为格式条款，根据司法解释的规定对于行使求偿权应尽到通知义务。证据二、2014年6月19日，购买合同。证明2014年6月19日，原告依据被告选择购买了设备。被告杨晓敏对证据的真实性无异议，该份证据所体现的合同的总价款为1525556元。证据三、销售合同、发票、通知、EMS邮寄单底单、设备保管确认单、设备交付授权书、拖车（寻机）工作报告、拖车发票、大额支付系统实时加急付款单（按发票及付款单是18万余元，但实际支出是82602元）。证明由于被告未按合同要求交纳相应的融资租赁款，原告可以按照合同要求对设备进行处理以及处理涉案设备相关损失。被告杨晓敏对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。对于发票联和大额支付实时加急付款单，该二份证据所要证明的拖车费用是82602元，无法与票据对应，票据显示拖车费用发票金额为70600元。大额支付系统实时加急付款单显示是117600元。对于EMS和通知，原告没有提交送达回执，无法证明该邮件已由明天臣进行签收。销售合同、专用发票、设备保管，销售价格虽然为850000元，但该大额交易原告应提交银行流水，以确保交易的真实性，且该处理价格明显偏低。证据四、法律服务委托订单、律师费发票。证明为处理本案，共发生律师费用14700元。被告杨晓敏对证据的真实性无异议，但该费用是依据原告所主张金额进行计算的，请求法院根据判决金额决定，重新计算律师费用。被告杨晓敏为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：被告明天臣的还款清单。证明被告明天臣还款475845.89元。原告认为该证据是复印件不进行质证，但对证据中的还款金额无异议。被告明天臣、李波未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。本院认定如下：被告杨晓敏对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，且证据之间可以相互印证，故对以上证据本院均予以确认；原告对被告杨晓敏举示的证据的真实性虽然有异议，但对该证据所要证明的问题无异议，故对此证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明天臣与被告李波系夫妻关系。2014年6月19日，原告与被告明天臣签订编号835—70042979号《融资租赁协议》，约定：原告依据被告明天臣的选择购买设备，设备型号329D，序列号BYS03046。原告将上述设备融资租赁给被告明天臣，首付款为158000元，每月租金39647.72元，租赁期为42个月。根据协议第5条，原告是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，被告明天臣对设备不享有任何其他利益。原告已履行协议，将购买的设备交付予被告明天臣，但被告明天臣未按时足额交付每期租金，根据协议的第12条第（1）项，被告明天臣已构成重大违约。协议9.1约定，担保人确认并同意为被告明天臣在本协议项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。协议第2.5条约定，被告明天臣应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金。根据协议13.1条，原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。原告有权收回设备，并按照协议13.2约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项。13.2对收回的设备，原告可自行选择销售、再租赁或以法律允许的任何其他方式予以处置。被告明天臣同意并确认原告有权确认设备的销售或再租赁的方式及价格，被告明天臣同意原告将设备销售给批发商、零售商或其他第三方的方式及价格均为商业合理。被告明天臣在承租人处签字并捺印；原告在出租人处加盖公章；被告杨晓敏在担保人处签字并捺印。2014年6月19日，原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订的购买卖合同，载明：设备为329D，设备总价款为壹佰伍拾贰万伍仟伍佰伍拾陆元整（1525556元）。2015年9月29日，原告向被告明天臣、杨晓敏发出通知。通知载明：尊敬的客户明天臣，鉴于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“我公司”）与您于2014年6月19日签订融资租赁协议（合同号为：835-70042979，以下简称“协议”）。根据双方协议中第12条和13条款的相关规定，由于您没有履行协议相应的义务，我公司于2015年9月24日书面通知您终止协议，并有权收回租赁设备，（设备序列号BYS03046）。设备收回后，我公司根据协议约定有权对其进行处置，包括但不限于出售、租赁或者转让。我公司终止协议并收回协议中的设备将不影响我公司在协议项下的追索权利。您仍然必须根据协议第13条规定清偿所有应付款项和费用。原告加盖公章，在公章下方，写明抄送担保人。2015年9月26日，设备保管确认单。载明：设备所有权方为原告；设备保管方为黑龙江省化工轻工材料总公司储运分公司；设备送达方为联合利通公司。设备型号329D，序列号BYS03046；小时数：535.5；设备状况：风挡玻璃有裂痕。2015年9月30日，拖车（寻机）工作报告。载明：承租人：明天臣；设备编号：BYS03046；执行时间：2015年9月25日；执行地点：黑龙江桦南县；终止交通交接：留置原地；执行结果：拖车成功；存放地点：哈尔滨市；寻机经过：我公司寻机人员根据卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提供定位数据寻找该设备，并确定现场情况，后由拖机组实施拖机工作；拖车经过：现场负责人：智凯；现场参与人数：11人；到达现场时间：2015年9月25日22时；撤离时间：2015年9月25日22时30分；服务费用：拖车费用（含寻机费）：55000元；运输费用（注明公里数和路线）：由现场上G11道至鹤岗后转G1111至伊春、铁力、绥化转G222至哈尔滨；行驶780公里，运输费用15600元；执行方：沈阳联合利通工程机械租赁有限公司。2015年10月15日，辽宁省地方税务统一发票。载明：付款单位：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；项目名称：BYS03046服务费：70600元。收款单位沈阳联合利通工程机械租赁有限公司。2015年11月5日，大额支付系统实时加急付款。载明：收款人：沈阳联合利通工程机械租赁有限公司；收款银行：中国农业银行股份有限公司沈阳北二路支行；收款人账号：06×××78；付款人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；金额：117600元。2016年1月20日，原告公司出具的设备交付授权书。载明：黑龙江省化工轻工材料总公司储运分公司：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“我公司”）欲将停放于贵公司处保管的设备取回（设备型号329D，序列号BYS03046，以下简称“设备”），并将由如下所选择确认的提取设备方（提货方）赴贵公司提取设备。设备购买方威斯特（北京）机械设备有限公司，其委托授权的提货人为张世成，身份证号：。保管费用：自设备交付保管之日起至取回日的全部费用。原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订的销售合同，载明：设备型号329D，序列号BYS03046，液压挖掘机，销售价格为捌拾伍万元整（850000元整）。2016年5月3日，北京增值税专用发票，载明：挖掘机，规格型号BYS03046，数量一台，单价726495.73元，税率17%，税额123504.27元，价税合计850000元。法律服务委托订单载明：律师代理费用总计15000元，但应按主协议给予原告2%的快速支付折扣，并以扣除2%折扣之后的金额开具发票。2018年2月27日，黑龙江增值税专用发票。载明：律师费金额13867.92元，税率6%，税额832.08元，价税合计14700元。中国工商银行借记卡账户历史明细清单，起始时间：2014年1月1日至2015年12月31日，载明被告明天臣还款金额为475845.89元。本院认为，原告与被告明天臣、杨晓敏签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方融资租赁关系成立。依据协议约定：如被告明天臣发生未能支付任何到期租金或其他应付款项的违约事件，原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，故原告要求被告明天臣赔偿原告损失的要求合理。被告杨晓敏辩称原告将设备卖出后所得价款明显偏低，根据协议13.2约定“对收回的设备，出租人可自行选择销售、再租赁或以法律允许的任何其他方式予以处置。承租人同意并确认出租人有权确认设备的销售或再租赁的方式及价格，承租人同意出租人将设备销售给批发商、零售商或其他第三方的方式及价格均为商业合理。”原告收回设备并处置的行为并无不当，故被告杨晓敏抗辩理由不成立。被告杨晓敏认为原告主张的拖车费用82602元与原告提交的证据无法对应，不应支持。根据原告举示的证据三体现，拖车（寻机）工作报告中载明拖车费用55000元，运输费用15600元，辽宁省地方税务统一发票载明的设备服务费为70600元、大额支付系统实时加急付款中显示支付金额为117600元，原告陈述的设备回收费用为82602元，证据之间相互矛盾，故被告杨晓敏的抗辩理由成立，本院对原告主张的设备回收费用82602元不予支持。关于原告主张被告给付违约金3719.77元的诉讼请求，协议中约定“被告应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”，故该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用14700元，因协议对律师费用负担并没有约定，故本院不予支持。原告主张被告李波作为被告明天臣的妻子应承担连带责任，因《融资租赁协议》中无被告李波的签字，不能证明被告李波对上述的债务系知情，且被告未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告李波对上述债务不应承担连带责任。被告杨晓敏在协议的担保人处签字，且协议约定担保人承担连带责任保证，故原告要求被告杨晓敏承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告明天臣自本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失339358.34元；二、被告明天臣自本判决生效后立即支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金3719.77元；三、被告明天臣自本判决生效后立即支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（以损失339358.34元为基数，自2015年9月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；四、被告杨晓敏对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙长波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，公告费560元（原告均已预交），原告负担案件受理费1473.83元，由被告明天臣、李波负担案件受理费6446.17元及公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 韩 哲人民陪审员 刘彩云二〇一八年十一月一日法官助理王莹书记员翟艳涛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。