福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初8349号 原告：洪怀志，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：李丹妮，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：于世敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：苏剑楠，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告洪怀志与被告李丹妮、于世敏、第三人苏剑楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪怀志的委托诉讼代理人张婕，被告于世敏，第三人苏剑楠到庭参加诉讼，被告李丹妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 洪怀志向本院提出诉讼请求：1、判令李丹妮、于世敏立即偿还洪怀志借款30万元，并按月利息2%支付自2018年7月起至起诉之日止的利息及自起诉之日起至实际还款之日止按照日千分之一计算的罚息；2、判令李丹妮、于世敏承担洪怀志因本次诉讼所支付的律师费1.2万元；3、判令李丹妮、于世敏承担本案全部诉讼费用。诉讼中，洪怀志变更第一项诉讼请求为：判令李丹妮、于世敏立即偿还洪怀志借款30万元，并按月利率2%支付自2018年7月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年3月8日，李丹妮、于世敏因生意经营需要向洪怀志借款30万元，借款期限自2018年3月8日至2018年9月7日，月利率2%，逾期还款每日加收千分之一罚息。上述借款交付后，李丹妮、于世敏向洪怀志出具借据（借款合同）一份。借款后，李丹妮、于世敏仅偿还部分借款利息，自2018年6月起便未能按时足额偿还利息，经多次催讨，李丹妮、于世敏以各种理由拒绝还本付息。 李丹妮未作答辩。 于世敏辩称，李丹妮、于世敏确实有向洪怀志借过款项，也确实收到款项，李丹妮、于世敏按照月利率5%支付利息，洪怀志提供的借款合同只有姓名、身份证号码和电话号码是李丹妮、于世敏填写的，其他文字包括利息、罚息的约定，补充内容等，都是洪怀志事后添加，李丹妮、于世敏并不知情。 苏剑楠陈述，李丹妮、于世敏找第三人借款，第三人当时无资金，就介绍洪怀志借款给李丹妮、于世敏，借款后李丹妮、于世敏将每月应付的利息转账给第三人，第三人再拿现金给洪怀志，共支付四期利息，前三次是1.5万元，第四次是1.8万元。于世敏本来说要借款三个月，后来于世敏说要延迟还款，所以第四次支付的1.8万元是包含部分罚息。第三人共拿2.4万元给洪怀志。 经审理查明：李丹妮、于世敏于2018年3月8日出具一份借据（借款合同）给洪怀志，借据写明：“借款人因生意经营需要，向洪怀志借款叁拾万元正，借款期限为2018年3月8日至2018年9月7日，约定借款月利率为2%，借款人承诺到期准时归还借款，如逾期则逾期金额部分每日加收千分之一罚息；”借据第（5）补充内容写明：“此次借款是经由第三方介绍促成，故第三方要求每月收取借款本金月3%的劳务费用，经借贷双方同意由贷款方代收再每月付给中介方。”双方还约定如发生纠纷，由贷款方向丰泽区人民法院起诉，所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、法院执行费等）均应由借款方承担。洪怀志于当日通过银行转账支付给于世敏30万元。借款后，李丹妮、于世敏共支付6.3万元至第三人苏剑楠的帐户，其中洪怀志收取2.4万元，第三人苏剑楠收取3.9万。 本院认为，李丹妮、于世敏向洪怀志借款30万元，有洪怀志提供的借据及转账凭证为证，事实清楚，足以认定。于世敏主张借据有部分文字是事后添加，未能提供证据加以证明，也未申请进行笔迹鉴定，对其辩称不予认定。借条约定月利率2%，于世敏主张按月利率5%支付利息，第三人到庭确认，洪怀志每月收取的是月利率2%的利息，其余费用是第三人收取的中介费。洪怀志按借据约定的利率收取利息，由第三人收取的其他费用，李丹妮、于世敏可与第三人另案处理。借据约定，逾期还款则应按逾期金额每日加收千分之一的罚息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该约定的罚息明显超过法定的标准，现洪怀志自愿调整为按月利率2%计付自2018年7月起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。借条约定若发生纠纷，由贷款方向丰泽区人民法院起诉，所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、法院执行费等）均应由借款方承担。据洪怀志提供的委托代理合同、增值税普通发票所载，洪怀志因本案诉讼支出的律师代理费1.2万元，应由李丹妮、于世敏承担。李丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李丹妮、于世敏应于本判决生效之日起十日内偿还洪怀志30万元，并按月利率2%计付自2018年7月起至实际还款之日止的利息； 二、李丹妮、于世敏应于本判决生效之日起十日内支付给洪怀志因本案诉讼支出的律师费1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由李丹妮、于世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-