河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初881号原告：兰玉梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：河北鑫升农业开发中心，住所地高阳县劳教所原所部。法定代表人：李大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁保科，系该单位监察室主任。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。第三人：河北龙者农业发展有限公司，住所地高阳县北蒲口村东孝义河大堤东侧。法定代表人：佟庆安，系该公司董事长。第三人：佟庆安，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。第三人：崔艳平，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。第三人：崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。第三人：李俊红，女，1982年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。第三人：王光祥，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：李海河，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。第三人：孙井义，男，1969年2月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告兰玉梅与被告河北鑫升农业开发中心（以下简称鑫升农业）及第三人河北龙者农业发展有限公司（以下简称龙者公司）、佟庆安、崔艳平、崔艳芳、李俊红、王光祥、李海河、孙井义案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉梅的委托诉讼代理人于文忠，被告河北鑫升农业开发中心的委托诉讼代理人梁保科、冯亚楼，第三人崔艳平的委托诉讼代理人郄超鹏，第三人崔艳芳、李俊红的共同委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。第三人河北龙者农业发展有限公司、第三人佟庆安、第三人孙井义、第三人李海河、第三人王光祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令不予追加原告兰玉梅为河北鑫升农业开发中心与河北龙者农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人。事实与理由:高阳县人民法院在执行申请执行人河北鑫升农业开发中心与被执行人河北龙者农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案时，申请执行人河北鑫升农业开发中心申请追加兰玉梅等八人为本案被执行人，法院做出（2017）冀0628执597号之一执行裁定书，裁定：一、追加兰玉梅等八人为本案被执行人；二、兰玉梅等八人在未履行出资义务的范围内向河北鑫升农业开发中心清偿债务8505000元及延迟履行债务利息、案件受理费62503元、申请执行费69956.26元。该执行裁定书，事实不清，证据不足，认定事实严重错误。原告兰玉梅根本不是河北龙者农业发展有限公司（下简称龙者公司）的股东，对于自己是如何变更为龙者公司股东的，以及公司股东有什么权利义务，意味着什么，原告至今都不清楚。原告没有向工商部门提交过身份证及复印件，没有在工商管理机关留存的任何档案材料中签过字，没有签署过所谓《股权转让协议》，也没有授权过任何人代为办理股权变更手续。高阳县人民法院对于这些基本事实未加查证，仅凭工商管理机关的登记信息就认定原告为龙者公司的股东，是不对的。原告的身份证平时就放在家里，佟庆安称身份证是他拿走办理的工商登记，对此原告完全不知情。平时原告有自己的工作，没有参与过佟庆安公司的事情，也从来不过问其经营情况。直到被告追加自己为被执行人才知道莫名其妙成了公司股东。对于上述股权转让，原告完全不知情，因此该股权转让行为无效，原告根本不是龙者公司的股东。综上，原告没有办理过股权转让事宜，也没有委托别人办理过股权转让事宜，根本不是龙者公司的股东，对于自己莫名其妙成了龙者公司股东一事也毫不知情。因此（2017）冀0628执597号之一执行裁定书裁定追加原告为被执行人并清偿债务，证据不足，理由不充分，认定事实严重错误。为此向你院提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。鑫升农业辩称，一、兰玉梅未履行出资义务，依法应当被追加为被执行人承担还款责任。二、河北龙者农业发展有限公司财产不足以清偿债务，事实清楚，证据充分。依法驳回原告起诉。第三人崔艳芳、李俊红述称，同意追加兰玉梅为被执行人，1.兰玉梅的股东身份已经有工商部门备案，股东转让协议及公司章程载明有股东资格。2.兰玉梅在股东身份纠纷一案中当庭承认是其委托佟庆安办理的上述手续，其手续真实合法，是当事人的真实意思表示。综上应追加兰玉梅为被执行人。第三人崔艳平述称，同意追加兰玉梅为被执行人，第三人崔艳平在认缴期限到期之前将股权全部转让并变更工商登记，现已不是股东，现追加第三人崔艳平没有事实及法律依据。第三人孙井义未到庭参加诉讼，提交书面意见如下：1.本人于2016年4月26日应河北龙者农业发展有限公司（以下简称：河北龙者）法人佟庆安邀请协助寻找投资并承诺以15%的干股报酬，帮助河北龙者寻求投资事宜，不涉及河北龙者与河北鑫升农业开发中心（以下简称：河北鑫升）土地承包任何业务范畴（注：河北龙者与河北鑫升土地承包合同已于2016年4月8日终止）本人于2016年4月26日加入河北龙者，为此，本人不涉及河北龙者与河北鑫升土地承包纠纷一案的任何债权债务。本人认为根据法律条文，河北龙者与河北鑫升土地承包纠纷应由2016年4月8日前法人及股东承担相应合同的法律责任和义务。2.针对2018年4月19日高阳人民法院作出（2017）冀0628执597号之一执行裁定书裁定追加本人孙井义为被执行人，本人提出异议如下：（1）河北鑫升与河北龙者土地承包合同纠纷一案是2016年4月8日前双方合同终止前的纠纷，不涉及2016年4月26日之后的股东任何责任和义务，应由2016年4月8日前法人和股东双方相关责任人负法律责任和义务。为此，本人孙井义对河北高阳人民法院（2017）冀0628执597号之一执行裁定书，追加本人孙井义为被执行人没有事实跟法律依据。综上所述，本人孙井义请求法院调查核实并撤销（2017）冀0628执597号之一执行裁定书追加本人孙井义被执行人的裁定。第三人王光祥未到庭参加诉讼，提交书面意见如下：1.依法撤销河北高阳人民法院（2017）冀0628执597号之一。2.不应追加本人王光祥为被执行人。3.依法撤销河北高阳人民法院（2017）冀0628执542号，不应追加本人王光祥为被执行人。4.请求河北高阳人民法院进行笔记、签字、指纹的鉴定。事实与理由：本人王光祥与河北龙者农业发展有限公司没有任何关系，公司法人盗用王光祥的身份证复印件，进行工商注册，该行为本人并不知情，原有公司的原始股东把股份转嫁给本人，本人和原始股东并不认识，其所有手续本人并未签字与按手印，都是公司法人（佟庆安）所为，和本人王光祥没有关系，本人也未参与其公司的任何事物及事宜。为了维护本人王光祥的合法权益，请求河北高阳人民法院进行司法鉴定。第三人河北龙者农业发展有限公司、佟庆安、李海河未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：（2017）冀0628民初982号民事判决书，证实是产生债务是在2016.4.1日之前；高阳法院（2017）冀0628民初606号民事判决书，判决应给付工程款1946000元，原来已经支付25万元，故此工程款为2461000元，并不是没有财产执行，应执行完毕后不足部分申请执行。原告认为1.我们起诉的确认不是龙者公司的股东已经起诉还未判决；2.该笔债务产生于2015.10.21日-2016.4.1日，假设股权成立，该笔债务也产生于登记股东以前，根据权利义务对等原则兰玉梅没有义务偿还该笔债务；3.河北龙者公司并不是没有财产，因为在吴红先起诉河北龙者公司时吴红先所做工程为2461000元，所以不是没有能力执行，无法确定其财产情况。被告鑫升农业质证认为对判决书的真实性无异议，该两份判决书与原告方的诉讼主张无关联性。第三人崔艳芳、李俊红认为两份判决书与本案没有关联性，关于原告所说的债务产生与债务产生以前，根据股权转让协议第5条的规定是由兰玉梅承担转让前及转让后的全部债务，关于原告所陈述的无证据证明龙者公司不具有履行偿还债务的能力，现无任何法律文书对该事实予以确认，仅凭佟庆安的个人陈述证明龙者公司不具有执行的能力，不符合法律规定。第三人崔艳平质证认为对真实性及合法性无异常，关联性有异议。第三人李俊红出示证据：股权转让协议1份。虽然原告的股东身份身份未出判决但当事人在法庭的自认是不可推翻的，当事人亲自承认授权委托书是其签字。原告质证称不认可股权转让协议，没有人与我们说过。鑫升农业出示证据：（2017）冀0628执597号之一执行裁定书证据的第8及第9页，已经查实龙者公司的股东情况，而且写明在执行过程中公司报告财产无财产可供执行。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日本院作出（2017）冀0628民初982号民事判决书，判决“一、被告河北龙者农业发展有限公司向原告河北鑫升农业开发中心支付违约金850.5万元，于判决生效后五日内旅行。二、驳回原告河北鑫升农业开发中心其他诉讼请求。”后鑫升农业申请执行，并申请追加佟庆安、崔艳萍、崔艳芳、李俊红、王光祥、兰玉梅、孙井义、李海河作为被执行人。本院于2018年4月19日作出（2017）冀0628执597号之一执行裁定书，裁定“一、追加被申请人佟庆安、崔艳平、崔艳芳、李俊红、王光祥、兰玉梅、孙井义、李海河为本案的被执行人。二、佟庆安、崔艳平、崔艳芳、李俊红、王光祥、兰玉梅、孙井义、李海河应在本裁定生效之日起十日内在未履行出资义务的范围内向申请执行人河北鑫升农业开发中心清偿债务8505000元及迟延履行债务利息、案件受理费62503元、申请执行费69956.26元。”还查明龙者公司于2015年9月10日设立，认缴出资为1亿元，认缴期限为2017年12月31日，出资股东分别为佟庆安、崔艳平、崔艳芳，持股比例分别为佟庆安20%、崔艳平20%、崔艳芳60%。2015年10月21日申请人河北鑫升农业开发中心与被执行人河北龙者农业发展有限公司签订土地承包合同。2015年11月2日崔艳芳以股权转让的形式将其持有的河北龙者农业发展有限公司60%的股权转让给李俊红，该转让行为在高阳县工商行政管理局进行了变更登记，认缴期限为2017年12月31日。2016年4月26日河北龙者农业发展有限公司的股权再次发生转让，分别是李俊红将其股权以股权转让的形式分别转让给兰玉梅、李海河、孙井义，崔艳平以股权转让的形式转让给王光祥，此次转让后股东持股比例分别为佟庆安20%、兰玉梅30%、李海河15%、孙井义15%、王光祥20%，上述转让行为在高阳县工商行政管理局进行了变更登记，认缴期限为2017年12月31日。本院认为，在本院执行鑫升农业与龙者公司土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人龙者公司代表人佟庆安在执行笔录及报告财产申报表中均表示被执行人龙者公司无任何财产，无力履行法律文书确定的义务，本案原告兰玉梅作为龙者公司股东，且其未履行出资义务，其未实缴出资的行为造成龙者公司财产不足，近而损害了申请执行人鑫升农业的合法权益，被告鑫升农业作为申请执行人将龙者公司股东兰玉梅追加为被执行人符合法律规定，本院作出的（2017）冀0628执597号之一执行裁定并无不当，故本院驳回原告兰玉梅的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告兰玉梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告兰玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  韩美琼人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年十一月八日书 记 员  杨亚静