河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4514号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路。负责人：余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张文，河南省立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯芳，男，1961年5月15日出生，汉族，住上蔡县。系侯华琼之父。被上诉人（原审原告）：李花，女，1962年1月1日出生，汉族，住上蔡县，系侯华琼之母。被上诉人（原审原告）：李荷敏，女，1986年9月4日出生，汉族，住上蔡县，系侯华琼之妻。被上诉人（原审原告）：侯舒雯，女，2008年11月6日出生，汉族，住上蔡县，系侯华琼的女儿。被上诉人（原审原告）：侯桠斌，男，2012年10月11日出生，汉族，住上蔡县，系侯华琼的儿子。侯舒文、侯亚斌法定代理人：李荷敏，基本情况同上。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原审被告：庞东艳，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原审被告：临泉县第八运输有限公司。住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区界临淮路。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司因与被上诉人侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌以及原审被告庞东艳、原审被告临泉县第八运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的委托诉讼代理人张文，被上诉人李荷敏及五被上诉人的共同委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加了诉讼。原审被告庞东艳、原审被告临泉县第八运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司少承担61410元。事实和理由：李花不满60岁，具有劳动能力和其他生活来源收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，不应计算李花的被抚养人生活费。另外被抚养人有数人时，赔偿义务人承担的年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费性支持，本案当中被上诉人李花、侯舒雯、侯桠斌的被抚养费年赔偿总额超过了9211.52元。被上诉人侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌辩称，李花现实生活中亦无劳动能力，也没有生活来源，其生活全部依靠儿子侯华琼的收入，一审法院据此认定李花为被抚养人合法有据。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。原审被告庞东艳、原审被告临泉县第八运输有限公司未陈述意见。侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费，精神抚慰金等各项费用共计229526元。二、依法判决被告赔偿财产损失30000元。原告当庭变更诉讼请求：一、被告赔偿原告各类损失253654元。二、赔偿车损10824元。一审法院认定的事实，2018年6月6日3时40分左右，侯芳的儿子侯琼华驾驶自己购买登记车主为侯广举的豫Ｄ×××××中型普通货车，沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至蔡州大道与龙胜大道交叉路口西侧，与庞东艳驾驶的同向在前的车主为临泉县第八运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成侯华琼当场死亡及豫Ｄ×××××车辆损坏的事故后果。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交字【2018】第242号道路交通事故认定书认定，侯华琼驾驶超载的货运机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定，应负此事故的主要责任。庞东艳驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任。2018年7月22日经李荷敏委托，驻马店三和汽车鉴定评估有限公司于2018年7月23日对登记车主侯广举、实际车主为侯华琼的豫Ｄ×××××中型普通货车的损失进行评估，该车辆实体损失为：贰万贰仟捌佰陆拾壹元整。李荷敏支出评估费1200元。事故发生后庞东艳已垫付10000元。另查明，事故车辆临泉县第八运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期内。另查明，侯华琼父亲侯芳，1961年5月15日出生。其母亲李花，1962年1月1日出生。侯芳和李花生育有三个儿子，长子侯华河、次子侯华琼、三子侯华然；侯华琼及其妻子李荷敏共有两个子女，女儿侯舒雯，2008年11月6日出生、儿子侯桠斌，2012年10月11日出生，均系农村家庭户口。2017年河南省农村居民人均年纯收入12719.18元。河南农村居民人均生活消费支出9211.52元/年。上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、三和【2018】估鉴字第0361号评估报告书、保单、驾驶证、行驶证、收条、村委会证明、户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。一审法院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。当其受到损害时，赔偿权利人有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交字【2018】第242号道路交通事故认定书认定，侯华琼驾驶超载的货运机动车未于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的主要责任。庞东艳驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的次要责任。对此予以采信。结合庞东艳的过错程度，庞东艳以承担30％责任为宜。由于临泉县第八运输有限公司的事故车辆在保险公司投有交通事故强制保险及商业三责保险，因此应由保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任。侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌的损失为：1、丧葬费：按照2017年度职工月平均工资标准六个计算为50028元/年÷2=25014元；2、死亡赔偿金按照家村2017年农村纯收入12719.18元/年×20年=254384元；被扶养人侯舒雯生活费9211.52元/年×9年÷2=41452元；被扶养人侯桠斌生活费9211.52元/年×13年÷2=59875元；被扶养人李花的生活费9211.52元/年×20年÷3=61410元。本项合计417121元；3、处理丧葬事宜的交通费以1000元为宜，4、精神损害抚慰金，结合原告的过错程度以25000元为宜。5、车损费依据评估报告为22861元。6、车损鉴定费1200元。以上总计492196元。侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌在交强险范围内应承担的数额为：交通费1000元+精神损害抚慰金25000元+车损费2000元+死亡赔偿金84000元=112000元。因庞东艳在事故中系次要责任，以承担30％责任为宜，故在商业险范围内保险公司应赔偿的数额为（丧葬费25014+死亡赔偿金170384+车损费20861+被扶养人生活费162737）×30％=113699元。因庞东艳已垫付10000元，应在侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌赔偿款中予以扣除。所以侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌在商业三者险内应得到的赔偿为113699元-10000元=103699元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、车辆损失费共计215699元，限本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司返还庞东艳垫付款10000元。限本判决生效后十日内付清。三、驳回侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌负担75元，庞东艳负担789元；鉴定费1200元，由侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌负担840元，庞东艳负担360元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，临泉县第八运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险公司投保有交强险和三责险。现投保车辆在保险期间发生保险事故造成受害人侯华琼死亡。侯芳、李花、李荷敏、侯舒雯、侯桠斌作为死者侯华琼的近亲属，有权要求作为中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在相应险种的责任限额范围内赔偿因侯华琼死亡造成的损失。关于一审被抚养人生活费是否计算正确的问题。首先对于是否应支持李花被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，一审法院根据李花自身现状、家庭生活情况并结合案件实际，认定李花系受害人侯华琼应承担承担扶养义务的被抚养人并无不当，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险公司上诉称李花不满60岁，具有劳动能力和其他生活来源收入，不应支持李花的被抚养人生活的理由缺乏证据支持和事实基础，不予支持。其次，对于赔偿义务人承担的年赔偿总额是否已超过2017年度河南农村居民人均生活消费支出。本案中，被扶养人侯舒雯生活费应为9211.52元/年×9年÷2=41452元；被扶养人侯桠斌生活费9211.52元/年×13年÷2=59875元；被扶养人李花的生活费9211.52元/年×20年÷3=61410元。对此，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险公司在商业三者险范围内承担的被抚养人生活费年赔偿总额应为：（9211.52÷2+9211.52÷2+9211.52÷3）×30%=3684.61元，该数额并未超过2017年度河南农村居民人均生活消费支出9211.52元/年。中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险公司上诉称其赔偿的被抚养人生活费年赔偿总额已超上一年农村居民人均年生活消费支出额的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十一月八日书记员  曾 克