wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审466号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安交通警察大队法制室副主任，住河南省修武县。被执行人刘怀臣，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人修武县公安局于2018年11月13日向本院申请强制执行其局交通警察大队410821-1005814720号公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人修武县公安局以被执行人刘怀臣2018年2月18日10时8分驾驶豫Ａ×××××小型轿车在修武县卫柿线实施未随车携带驾驶证的违法行为，被其局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款及第九十条的规定作出罚款50元的处罚决定并经依法催告，但无正当理由逾期仍未履行义务为由，向本院提交修公强执申字〔2018〕第389号强制执行申请书，以及其局交通警察大队410821-1005814720号公安交通管理简易程序处罚决定书及修公交（2018）催字[2034]号催告书等证据，申请本院强制执行被执行人刘怀臣罚款50元及滞纳金50元，共计100元。本院认为，申请执行人修武县公安局申请执行的行政行为符合执行立案条件，经审查，执行依据所认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人刘怀臣罚款50元及滞纳金50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年十一月十六日书 记 员  秦 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初9406号原告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。法定代表人：李毅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪劲玲、赵永颢，该公司员工。被告：黄建平，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2018年10月26日立案受理原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司诉被告黄建平商品房预售合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取人民币1647元，由原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一八年十一月十九日书记员 张凤娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2845号原告：杨树和，男，1969年4月1日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。被告：袁国丰，男，1973年5月10日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告杨树和与被告袁国丰合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告杨树和于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树和提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树和撤诉。案件受理费698.00元（已减半收取），由原告杨树和负担。审判员  玄文斌二〇一八年十一月十九日书记员  徐苏阳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1439号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：董建川，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005394002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川AXXXXX号小型客车于2017年9月15日16时37分在同合高速公路内线方向028KM＋500M处，被查处实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005394002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月26日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911005394002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005394002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8005号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8005号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3088号原告：杨小山，（曾用名杨三子），男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连洞村东。负责人：李学民，该乡政府书记。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南大正永衡律师事务所律师。被告：大河涧乡窑家村村民委会，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡窑家村。原告杨小山与被告鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府(以下简称大河涧乡政府)、大河涧乡窑家村村民委会(以下简称窑家村委会)健康权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨小山委及托诉讼代理人郭艳，被告大河涧乡政府托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼，被告窑家村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨小山向本院提出诉讼请求：1、要求大河涧乡政府履行安排工作、享受低保、给原告廉租房的承诺；2、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失32万元。事实和理由：2000年7月，由大河涧乡政府投资，在窖家村北山上给村民建水池。施工中，需要爆破，乡政府没有派专业爆破人员，在放炮过程中发生意外，杨小山右眼被炸伤。经医院治疗无效失明，失去基本劳动能力。淇滨信访局在大河涧组织调解会上（在会的人员有：淇滨区信访局局长，乡纪检书记，毛连洞村支书、村长，窖家村支书、村长，大河涧乡人大代表）经计算，应赔偿各种损失32万元。经政府调解，答应为我安排工作，享受低保，给廉租房，并赔偿医疗费6万元。后来，乡支部洪书记把我介绍到孙有平煤厂上班，一个月后煤厂倒闭。乡支部王副书记想把我介绍到盐化厂上班，可是也没有办成。乡政府郭乡长说介绍我到新区一个小区上班，由于离家远，吃住都不方便，也没有去成,后来，乡支部书记和淇滨区园林局局长把我介绍到大河涧乡当护林员，工作一年后，大河涧乡归宝山区管辖，把我下放了，我去宝山区找到现在，工作没有安排，廉租房没给，低保也没有。由于政府没有履行承诺，我一直进行上访，在2018年2月14日，国家信访局说不再受理，2017年政府承诺的低保也不给了，唯一的希望也破灭了。由于乡政府不再履行承诺，我与乡政府签订的保证书和协议书等书面材料也就无效了，特诉至贵院。被告大河涧乡政府辩称:1、原告的诉请事项明显超过诉讼时效;2、要求赔偿项目及金额无事实及法律依据;3、要求大河涧乡政府承担赔偿责任无事实及法律依据，故要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告窑家村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窑家村委会为了解决村民吃水困难问题，计划在该村北坡上修建一个蓄水池，2000年7月11日，窑家村委会将修建蓄水池的工程承包给了本村村民魏守良，并与魏守良签订了水池施工建筑承包合同。合同签订后，魏守良临时雇佣杨小山修建水池，在施工中打眼放炮时发生意外，杨小山右眼被炸伤。2000年9月1日，杨小山因赔偿问题将魏守良和窑家村委会起诉至鹤壁市淇滨区人民法院，2001年3月6日，杨小山向鹤壁市淇滨区人民法院（原鹤壁市郊区人民法院）申请撤诉，之后杨小山开始到大河涧乡政府进行信访，反映眼睛受伤赔偿问题。2011年9月鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告杨小山的伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费等四项进行了鉴定，并出具了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结果为杨小山伤残等级七级，经大河涧乡政府信访办、大河涧乡政府调解委员会进行调解，原告杨小山已经得到了赔偿，现原告认为自己的权利没有完全得到实现，故诉至法院。窑家村委会蓄水池的建设是国家资金支持的扶贫项目，大河涧乡政府只是根据上级扶贫政策给予项目资金支持。另查明，2012年5月2日鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会作出的﹝2012﹞10号信访事项复查复核决定书确定，信访人（杨小山）仍然以同一事实和信访理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本院认为：身体受到伤害的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年。本案中，鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会，已于2012年5月2日作出了﹝2012﹞10号信访事项复核决定书，决定书确定，信访人（杨小山）仍然以同一事实和信访理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理，此时，原告就应该知道信访事项已经终结，应当通过其他方式主张自己的权利，但原告在2018年9月4日才向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，庭审中，被告大河涧乡政府提出抗辩，认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”鹤壁市信访局于2012年5月2日作出的﹝2012﹞10号信访事项复核决定书，距今早已经超过一年，虽然原告提交了河南省人民政府信访局于2015年2月10日作出的信访事项不再受理告知书和国家信访局在2018年2月14日关于原告的信访事项的短信通知，但原告此时的信访行为，属于不正当行使权利，不属于导致诉讼时效的中断法定情形，被告大河涧乡政府的抗辩理由成立。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小山的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一八年十一月七日书记员  薛纪爽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1573号 申请执行人：张扬松，男，1976年9月1日出生，住玉环市坎门街道开源路140号202室，公民身份号码:332627197609011256。 被执行人：陈士国，男，1982年11月24日出生，住玉环市玉城街道内马道村新马道３９号，公民身份号码:331021198211240350。 申请执行人张扬松与被执行人陈士国民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1753号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十四日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审316号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]76-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨立红工资共计3705元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]76-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付杨立红工资3705元，以及50%的赔偿金1852.5元，合计5557.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨立红）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨立红）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]76-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨立红工资共计3705元，限被执行人5日内支付杨立红工资3705元以及50%的赔偿金1852.5元，合计5557.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付杨立红工资3705元以及50%的赔偿金1852.5元，合计5557.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]76-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付杨立红工资3705元以及50%的赔偿金1852.5元，合计5557.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1751号原告：张小坡，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：张红民，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告张小坡与被告张红民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告张小坡到庭参加诉讼，被告张红民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小坡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月12日12时许，被告张红民驾驶无号牌普通二轮摩托车由卢氏双龙湾街驶往卢氏双龙湾镇石家村，行至卢氏县××镇××路段，与张李波驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载张小波）会车相撞，造成张小波受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后原告被送往卢氏第二人民医院治疗，经诊断为：1、左足第五趾中段趾骨骨折；2、左足第五跖骨基底部骨折；3、多处软组织损伤。后在住院期间花费大量治疗费用。2018年3月5日，卢氏公安交通警察大队的下发事故责任认定书，认定张红民承担该事故主要责任。另由于被告张红民驾驶的两轮摩托车系机动车辆，且未购买交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。张红民未作答辩。张小坡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日12时许，张红民驾驶无号牌普通二轮摩托车由卢氏双龙湾镇双龙湾街驶往卢氏双龙湾镇石家村，行至卢氏县××镇××路段，与张李波驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载张小波）会车相撞，造成张小波受伤、两车受损之交通事故。2018年3月5日，卢氏县公安局交警大队作出卢公交认字［2018］第4112249201800023号道路交通事故认定书，认定张红民负该事故主要责任，张李波负该事故次要责任，张小坡无责任。2018年2月12日，原告张小坡被送往卢氏第二人民医院治疗，经诊断为：1、左足第五趾中段趾骨骨折；2、左足第五跖骨基底部骨折；3、多处软组织损伤。在卢氏第二人民医院住院63天出院，期间门诊花费114元，住院花费9615.18元。被告张红民在此期间垫付1700元。另查明，张小坡系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。被告张红民、案外人张李波对本案交通事故分别承担主、次责任。原告张小坡在庭审中明确放弃对张李波的赔偿，被告张红民应就原告张小坡遭受的人身损害承担70%的赔偿责任。原告张小坡因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：9729.18元（114元+9615.18元），有卢氏第二人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、每日费用清单、诊断证明书等凭证，予以支持；2.误工费：3648.75元，原告为农业户口，其误工费标准应按照农村标准34.75元/天予以计算，住院医嘱载明“1、休息4周-6周；2、石膏固定4周”，对误工时间按住院期间内63天、出院42天（6周）予以支持，误工费为3648.75元（34.75元/天×105天）；3.护理费:5101.74元，本院按原告实际住院63天予以支持，计算标准按城镇标准80.98元/天计算，护理费为5101.74元（80.98元/天×63天）；4.住院伙食补助费：1890元（30元/天×63天）;5.营养费：630元（10元/天×63天）；6.医疗器具费235元，因原告左足趾骨、跖骨骨折受伤，购买拐杖、固定石膏是实际需要，对购买拐杖75元，购买石膏160元结合原告提交的收据予以认定。以上合计21234.67元，被告张红民承担70%的赔偿责任，即14864.27元，扣除被告张红民已垫付的1700元，被告张红民应向原告张小坡赔偿13164.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红民于判决生效后十日内赔偿原告张小坡医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计13164.27元；二、驳回原告张小坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张小坡负担500元，由被告张红民负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  莫少红人民陪审员  周丽娟二〇一八年十一月十九日书 记 员  李茂森
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6514号 原告:何某某，男，汉族，1952年8月19日出生，住重庆市云阳县。 被告：黄某，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘某某，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市云阳县。 原告何某某诉被告黄某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，原告何某某在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈茂 二〇一八年十一月八日 书记员  邓彬
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1176号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人公谋磊，男，1987年9月4日出生，身份证号码230121198709043216：满族：初中毕业，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月17日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月14日由南阳市宛城区人民检察院决定逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。于2018年8月3日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2018年10月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。辩护人张源，河南梅溪律师事务所南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1087号起诉书指控被告人公谋磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人公谋磊及其辩护人张源到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月至2018年3月间，被告人公谋磊通过互联网散布虚构承揽业务事由，采取以微信转账、红包、收取物流定金的方式,先后骗取王祥林等人共计13860元。案发后，被告人公谋磊亲属退还七名被害人11060元。公诉机关认为，被告人公谋磊以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人公谋磊对起诉指控犯罪事实无异议，认罪。辩护人辩称公谋磊一时糊涂犯罪，系初犯偶犯，现已退还被害人，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年3月间，被告人公谋磊通过互联网散布虚构承揽业务事由，采取以微信转账、红包、收取物流定金的方式,先后骗取王祥林等人共计13860元。案发后，被告人公谋磊亲属退还七名被害人11060元。认定上述事实的证据如下：1、被告人公谋磊的供述与辩解；2、被害人王祥林等人的陈述；3退赃收条、到案经过及被告人身份证明等。本院认为，被告人公谋磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公谋磊认罪悔罪，已退赔被害人损失，对公谋磊酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人公谋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十一月十六日书记员  马学宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初8109号原告：颜宏，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。法定代表人：孟念杰，总经理。委托诉讼代理人：郝春良，该公司办公室主任。被告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1,2-101。法定代表人：刘大军，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。原告颜宏与被告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）、被告中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜宏之委托诉讼代理人谭昊、朱迎雪，被告天水公司之委托诉讼代理人郝春良，被告中节能公司之委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜宏向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效；2.二被告办理撤销《天津市商品房买卖合同》备案登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：（2014）青民一初字第791号民事判决书确认原告出资1468000元购买被告开发的坐落于天津市西青区梨双公路69号____号的房屋，上述1468000元购房款原告已经付清，并于2009年9月28日办理了入住手续，后原告发现二被告在房屋管理部门就涉案房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，导致原告无法正常办理过户手续。另（2017）津02民初359号民事判决书确认“二被告均认可仅存在借款关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》是作为被告天水公司还款的保证，并非房屋买卖关系”。二被告对上述房屋并无买卖的真实意思表示，且该担保形式也不属于物权法规定的几种法定担保物权类型，不具备物权对世效力，故应当认定无效。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告天水公司辩称：同意原告诉讼请求，同意给原告进行网签。涉案房屋的房款原告已交齐，但是因借款把该房产网签给被告中节能公司，所以暂时无法给原告签订商品房买卖合同，请法庭判令被告天水公司与被告中节能公司签订的网签合同无效，与真实购房人原告进行网签。被告中节能公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。二被告签订的《天津市商品房买卖合同》真实意思不是为了买卖房屋，而是为双方借贷关系提供担保，该担保属于一种非典型担保---后让与担保，法律并未明文禁止此种担保形式，且司法解释承认了此种担保形式的存在；二被告签订的《天津市商品房买卖合同》办理了备案登记，不存在合同法规定的认定合同无效的情形，亦不违反物权法定原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，被告中节能公司与上海浦东发展银行天津分行签订一份《委托贷款委托协议》，约定浦发银行接受中节能公司委托向天水公司发放委托贷款5000万元用于“梨双路69号项目建设”，贷款期限为2010年2月2日至2010年12月30日。同日，被告天水公司、被告中节能公司与上海浦东发展银行天津分行就此签订一份《委托贷款合同》。2010年12月16日，被告天水公司、被告中节能公司与上海浦东发展银行天津分行签订一份《委托贷款解除委托协议书》，约定《委托贷款委托协议》提前解除，三方同意自委托关系解除后，浦发银行不再作为《委托贷款合同》项下的当事人，《委托贷款合同》所形成的债权变更为中节能公司与天水公司之间的债权关系。2010年12月29日，被告中节能公司与被告天水公司签订一份《购房协议》，约定中节能公司向天水公司购买梨双路69号项目24套房产共计13000平方米，总价款为5000万元。中节能公司之前已通过委托贷款方式一次性发放5000万元完毕，现委托关系解除，天水公司仍未清偿本金，经双方协商，同意以已发放的5000万元委托贷款视为购房款。同日，双方又签订了一份由天水公司回购上述房产的《补充协议》。2011年1月5日，被告中节能公司与被告天水公司就诉争梨双路69号4-111号房屋网签了一份编号为2009-0136250的《天津市商品房买卖合同》。原告提供了一份原告与被告天水公司于2012年11月28日签订的《商品房买卖协议》，双方约定原告购买被告开发的位于天津市西青区房屋，建筑面积367平方米，房屋价款为1468000元。上述房款已付清，原告已办理入住手续。2017年5月，中节能公司将天水公司起诉至天津市第二中级人民法院，提出要求天水公司归还借款本金40000000元以及至实际清偿之日止的利息等诉讼请求。天津市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）津02民初359号民事判决，认为中节能公司依约履行了出借义务，天水公司收到借款后应按时履行相应的还款义务。中节能公司与天水公司之间不存在房屋买卖关系。判决天水公司偿还中节能公司54830000元及相应的利息。本院认为，原告与被告天水公司订立的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。天津市第二中级人民法院（2017）津02民初359号民事判决确认二被告为借款合同关系，不存在房屋买卖关系。双方网签编号为2009-0___0的《天津市商品房买卖合同》目的是为借贷提供担保，所担保的标的物为诉争梨双路69号____号房屋，尽管双方订立的《天津市商品房买卖合同》进行了备案登记，但二被告就诉争房屋无进行买卖的真实意思表示，并且该担保不属于物权法规定的几种法定的担保物权类型，亦不具备物权的对世效力，因此，这一担保行为违背了物权法定的原则，《天津市商品房买卖合同》应认定为无效。该无效合同自始没有法律约束力，并且给原告与被告天水公司履行合法房屋买卖行为造成了阻碍。因此，二被告应当及时办理撤销《天津市商品房买卖合同》的备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告天津市天水物业发展有限公司与被告中节能（天津）投资集团有限公司于2011年1月5日订立的编号为2009-0___0的《天津市商品房买卖合同》无效；二、被告天津市天水物业发展有限公司与被告中节能（天津）投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内办理撤销编号为2009-0____0的《天津市商品房买卖合同》备案登记手续。案件受理费40元，由被告天津市天水物业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一八年十一月二日书记员 张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。3.《中华人民共和国物权法》第五条：物权的种类和内容，由法律规定。4.《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2864号王玉辉：关于申请执行人宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行被执行人王玉辉物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：萨仁其木格。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人萨仁其木格借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21352号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2506.27元（其中2456.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及档案查封被执行人名下的蒙Ｈ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0291刑初117号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，1977年3月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被列为刑拘在逃人员，2018年6月21日被辽宁省沈阳市公安机关抓获并寄押于沈阳市皇姑区看守所，同年6月22日被解回羁押，同年6月25日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张某信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2013年8月12日，在中国银行吉林市分行申请办理中银长城环球通系列信用卡，卡号：625905225333XXXX，额度是6000元，2013年12月4日调整为12000元。截止2015年12月5日，透支该信用卡本息共计16460.80元，其中本金11997.73元，利息1396.96元，其他费用3066.11元。经中国银行多次催收超过三个月仍未归还。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大拒不归还的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。 经审理查明，被告人张某系中国银行625905225333XXXX信用卡持卡人。该信用卡初始透支限额为6000元，后于2013年12月4日临时增额至1.2万元，自2013年8月19日开始透支使用，至2015年5月24日透支本金11997.73元逾期未还。经发卡银行两次以上催收，张某仍未归还。2015年12月10日，中国银行吉林市分行向公安机关报案。 2018年6月21日，张某被公安机关抓获。 案发后，张某已向发卡银行归还全部透支款息。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡恶意透支报案书、张某的信用卡交易记录、银行催收记录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、归还款息的收入传票及确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某案发后已归还全部透支款息，可以对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下： 被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 斌 二〇一八年十一月二日 代理书记员  张译方
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1554号 申请执行人：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人:朱鹏鸣。 被执行人:孙荣幸，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人文成县人民法院与被执行人孙荣幸隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0328刑初72号，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙荣幸的银行、支付宝存款人民币402900元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 赵汉讲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2976号申请执行人：贺宁。被执行人：西安市荆山茶行。被执行人：殷继广。贺宁与西安市荆山茶行、殷继广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款28699元，利息200.89元，诉讼费258元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国强，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：张青峰，男，1978年11月4日出生 原告国平安财产保险股份有限公司与被告张青峰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十一月十四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0202执恢723号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。 负责人栾学利，系该行行长。 被执行人乔洪泉，男，1968年9月3日出生，汉族，住大连市瓦房店市。 被执行人李国艳，女，1970年8月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人王明利，男，1963年1月4日出生，汉族，住大连市瓦房店市。 被执行人李冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人大连长兴岛海产科研开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区长兴岛镇银窝村。 法定代表人：王明利，系该公司总经理。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人乔洪泉、李国艳、王明利、李冬梅、大连长兴岛海产科研开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为本金400万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  许冠钦 二〇一八年十一月十四日 书记员  邓晓楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申25号再审申请人（原审被告）：李金芬，女，1969年8月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：凃光银，男，1951年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：刘锁玉，男，1964年6月生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人李金芬因与被申请人凃光银、原审被告刘锁玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）句蜀民初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金芬申请再审称：1.新的证据证明刘锁玉向凃光银借款并非用于家庭使用，且李金芬不知情。李金芬与刘锁玉于2008年10月登记结婚后分居两地，聚少离多，刘锁玉经常喝酒、赌博。目前被告的两个姐姐主动作出“刘锁玉借钱赌博，对不起申请人”的相关证明。2.刘锁玉与凃光银没有约定利息，所以刘锁玉已经归还的6万元应当是偿还本金，应当在总借款中减除。3.李金芬与刘锁玉夫妻关系存续期间没有添置过任何值钱的财产。综上，刘锁玉非因家庭生活支出向凃光银借款用于赌博，李金芬毫不知情，原审判令李金芬承担共同还款责任没有法律依据也失公平，请求撤销（2015）句蜀民初字第307号民事判决，并提起再审。申请再审期间，李金芬向本院提交情况证明复印件一份，拟证明刘锁玉借款时李金芬和刘锁玉处于分居状态；调查笔录复印件两份，拟证明刘锁玉借钱赌博；丹徒县村（居）民宅基地批准通知书复印件一份、村镇居民建房用地规划呢许可证复印件一份，拟证明李金芬与刘锁玉夫妻关系存续期间没有进行房屋及大件投资。本院经审查认为：首先，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”李金芬申请再审的理由第1、3项所依据的证据材料均在原审庭审结束前能够取得，不属于新的证据。李金芬申请再审的理由第2项未在原审判决发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李金芬申请再审已超过法定期限。其次，刘锁玉、李金芬于2008年10月7日登记结婚，2015年5月14日登记离婚，凃光银与刘锁玉之间的债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李金芬所提供的上述证据材料均不足以证明本案存在上述应由夫妻一方承担债务的情形，也不能证明其再审理由所述情况，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。综上，李金芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金芬的再审申请。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  许柏林人民陪审员  杨利健二〇一八年十一月一日书 记 员  殷 甜
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审172号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]158-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者江静工资共计3860元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]158-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付江静工资3860元，以及50%的赔偿金1930元，合计5790元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含江静）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含江静）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]158-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者江静工资共计3860元，限被执行人5日内支付江静工资3860元以及50%的赔偿金1930元，合计5790元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付江静工资3860元以及50%的赔偿金1930元，合计5790元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]158-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付江静工资3860元以及50%的赔偿金1930元，合计5790元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：娄海峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人娄海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21026号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1372.56元（其中1322.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8692号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞514号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9382元汇缴到黄肖平个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞514号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执769号 申请执行人蔡均华，男，汉族，1969年1月30日生，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇万福村。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行蔡均华与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款6,000.00元、工资37,013.00元、申请执行费545.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年7月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2017）吉0621执769号罚款决定书，对被执行人罚款50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一八年十一月十六日 书记员 马云光
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1137号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。 负责人符辉，行长。 委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。 委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇下万屋村70号。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。 法定代表人许振伟，董事长。 委托代理人张成玉，男，广东伟信融资担保投资有限公司职员。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区绿华路12号亲海轩702房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人万康才、广东伟信融资担保投资有限公司、李丹金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人万康才、广东伟信融资担保投资有限公司、李丹在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执2164号申请执行人：王锋，男，1982年3月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：赵丽，女，1980年5月29日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：黄微，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住大石桥市。本院在执行王锋与赵丽、黄微民间借贷纠纷一案，经本院调查，因被执行人赵丽、黄微常现暂无给付能力，又无财产可供执行，待发现被执行人赵丽、黄微有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年十一月一日书记员  刘勋昌
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初834号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李小燕，女，1988年3月10日出生，汉族，中专，无业，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌贩卖毒品，于2018年1月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月5日经南阳市宛城区人民检察院批准、2月6日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人刘九海，男，1973年4月1日出生，汉族，小学肄业，个体商户，户籍所在地河南省内黄县，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年1月11日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同日被监视居住。2018年4月3日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。2018年10月29日被本院决定监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人李小燕犯贩卖毒品罪、刘九海犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李小燕及其辩护人郭秀峰、被告人刘九海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：被告人李小燕向被告人刘九海贩卖毒品的事实：1、2017年12月6日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海5000元。2、2017年12月9日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海4000元。3、2017年12月9日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海2800元。4、2017年12月26日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海4000元。5、2018年1月8日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海5000元。被告人刘九海涉嫌贩卖毒品的事实：1、2017年4月的一天，被告人刘九海在南阳市第二十一小学北门附近贩卖给于摆龙一包毒品，重约0.4克，得款200元。2、2018年1月9日被告人刘九海在收到赵某通过微信转来的1000元钱后，在南阳市中州路解放路交叉口附近将约3克冰毒卖给赵某。1月10日晚上，南阳市公安局新区分局在刘九海住处起获冰毒6.06克。刘九海容留他人吸毒罪犯罪事实2018年1月，被告人刘九海提供冰毒及吸食毒品的工具，在住所两次容留赵某吸食毒品。公诉机关认为，被告人李小燕多次贩卖毒品50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘九海贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小燕对指控贩卖毒品有异议，辩称自己与刘九海系男女朋友关系，刘九海通过微信转来的钱有的是让玩游戏，有的是让自己买衣服、买鞋，希望法院从轻处罚。辩护人辩称李小燕与刘九海系男女朋友关系，双方在生活中发生经济活动较多，刘九海通过微信转来的钱有的是让玩游戏，有的是让自己买衣服、买鞋，有的仅刘九海供述系买卖毒品，证据不足，不应当认定。被告人刘九海对指控贩卖毒品有异议，辩称自己与赵某是多年朋友关系，给其吸食毒品没有留钱。希望法院从轻处罚。经审理查明：一、被告人李小燕向被告人刘九海贩卖毒品的事实：1、2017年12月6日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海5000元。2、2017年12月9日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海4000元。3、2017年12月9日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海2800元。4、2017年12月26日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海4000元。5、2018年1月8日被告人李小燕自他人处购入冰毒后，以每克200元的价格向刘九海贩卖，通过微信收取刘九海5000元。二、被告人刘九海涉嫌贩卖毒品的事实：1、2017年4月的一天，被告人刘九海在南阳市第二十一小学北门附近贩卖给于摆龙一包毒品，重约0.4克，得款200元。2、2018年1月9日被告人刘九海在收到赵某通过微信转来的1000元钱后，在南阳市中州路解放路交叉口附近将约3克冰毒卖给赵某。1月10日晚上，南阳市公安局新区分局在刘九海住处起获冰毒6.06克。三、被告人刘九海容留他人吸食毒品罪犯罪事实2018年1月，被告人刘九海提供冰毒及吸食毒品的工具，在住所两次容留赵某吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1、被告人李小燕、刘九海的供述与辩解；2、证人赵某、摆龙等的证言；3、检验报告、扣押物品清单；4、被告人身份证明、到案经过、微信转账记录等。本院认为，被告人李小燕多次贩卖毒品50克以上，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘九海贩卖毒品并容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李小燕及其辩护人辩称指控犯罪部分不属实与本院查明事实不符，本院不予采信。刘九海辩称与赵某是朋友、给赵某的毒品未收钱与本院查明事实不符，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人李小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小燕的刑期自2018年1月19日起至2033年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人刘九海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘九海的刑期自年月日起至年月日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十一月十六日书 记 员  马学宁
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审122号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]103-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者龙家伍工资共计4250元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]103-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付龙家伍工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含龙家伍）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含龙家伍）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]103-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者龙家伍工资共计4250元，限被执行人5日内支付龙家伍工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付龙家伍工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]103-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付龙家伍工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审274号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]65-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者黄大美工资共计4257元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]65-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付黄大美工资4257元以及50%的赔偿金2128.5元，合计6385.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含黄大美）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含黄大美）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]65-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者黄大美工资共计4257元，限被执行人5日内支付黄大美工资4257元以及50%的赔偿金2128.5元，合计6385.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付黄大美工资4257元以及50%的赔偿金2128.5元，合计6385.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]65-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付黄大美工资4257元以及50%的赔偿金2128.5元，合计6385.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1042号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭必全，男，1974年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2018年2月28日因超载被重庆市万州区公安局罚款500元；2018年10月15日因超载被万州区公安局罚款1600元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]46号起诉书指控，2018年10月7日13时许，被告人谭必全驾驶核载19人的大型普通客车，实载55人（含驾驶员、售票员）行驶，在重庆市万州区境内X054县道和105省道交叉路口处被民警查获。被告人谭必全的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人谭必全对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭必全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘纯元 二〇一八年十一月十三日 法官助理徐合平 书记员向均旭
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢354号 范绍杰、张伟良： 本院在执行申请执行人范绍杰与被执行人张伟良民间借贷纠纷一案【生效法律文书案号：（2014）阳春法民一初字第926号】过程中，被执行人张伟良已履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人范绍杰向本院申请结案，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1177号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁伟欢，男，1965年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2015年3月26日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月8日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2018年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1151号起诉书指控被告人梁伟欢犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人梁伟欢到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年8月13日12时许，被告人梁伟欢在广州市荔湾区坑口南边坑前向何某贩卖毒品海洛因，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人梁伟欢身上查获用于联系贩卖毒品的红色诺基亚手机一台，从何某身上查获被告人梁伟欢贩卖的毒品一小包(经鉴定净重0.05克，检出海洛因成分)。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁伟欢无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁伟欢曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁伟欢归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁伟欢有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一千至三千元，不适用缓刑。被告人梁伟欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有毒资、毒品、作案工具收集手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查记录、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，通话记录，现场检测报告，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人何某的证言及辨认笔录，被告人梁伟欢的供述、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人梁伟欢无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁伟欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟欢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁伟欢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机、毒品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十一月二十日书记员  何涵晗陈佩怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6989号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：李学山，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省安丘市。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告李学山劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告李学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第297号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2006年7月1日到原告单位工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年11月1日至2016年6月29日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第652号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿27770.14元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5858号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿27770.14元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，并提交EMS寄件人存根及邮件全程跟踪查询单，2016年10月EMS寄件人存根中显示内件品名为办理档案和社会保险关系转移手续的通知，2016年12月EMS寄件人存根中显示内件品名为办理档案和社会保险关系转移手续的通知及解除劳动合同证明书。被告认可收到原告两次邮寄的快递，但主张快递中均没有解除劳动合同证明书，对此没有证据证明。被告主张收到2016年10月邮寄的通知后，曾在通知规定的期限内到过原告单位，原告向其出具空白解除劳动合同证明要求被告签字，同时原告要求被告垫付欠缴的社会保险费才能办理相关手续，被告认为不合理，所以没有办理相关手续，被告就上述主张未提交证据。原告不认可被告收到通知后到原告处的主张，但未有证据证明。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自2006年7月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第297号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告李学山的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告李学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢340号之一 申请执行人：陈伟堃,男,1962年7月28日出生,汉族,住深圳。 被执行人：邝佐潮,男,1954年5月8日出生,汉族,住佛山南。 本院在执行申请执行人陈伟堃与被执行人邝佐潮借款合同纠纷一案中，经本院和委托佛山市南海区人民法院依法对被执行人邝佐潮的财产状进行调查，均无发现被执行人邝佐潮有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执恢340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月十四日 书记员  朱卫安
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6738号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司员工。被告：喻战清，男，1966年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告喻战清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉处理。审判员  李娜二〇一八年十一月十五日法官助理李丹丹书记员王结仪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1314号之一申请执行人：四川省恒信实业有限公司法定代表人：李自君，董事长。被执行人：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初487号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即给付租金372638元、违约金16756.56元，被执行人支付案件受理费、保全费3350元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：异地查封被执行人李霞的资产，金额以500000元为限，查封资产交申请人四川省恒信实业有限公司保管（附：查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一八年十一月七日书记员  曾金梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4043号原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区百楼乡后营村村西。法定代表人：于艳宾，董事长。委托诉讼代理人：宋丽娜，河北振平律师事务所律师。被告：马会令，女，汉族，1970年9月2日出生，住河北省安国市。被告：马潜龙，男，汉族，1985年2月5日出生，住河北省安国市。原告保定卓顺汽车贸易有限公司诉被告马会令、马潜龙追偿权纠纷一案中。原告保定卓顺汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王冀二〇一八年十一月二十六日书记员  齐芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10060号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈岩，男，1966年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：苏兰杰，女，1965年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈岩、苏兰杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈岩、苏兰杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈岩之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告陈岩偿还借款本金154，000元，利息（含罚息、复利）63，220.23元，合计217，220.23元（利息等暂计算至2018年6月10日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告苏兰杰对上述第二项诉求金额承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告陈岩签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。被告苏兰杰为被告陈岩上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2016年9月28日共发放贷款1笔，合计人民币154，000元，但被告陈岩未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，被告苏兰杰亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。经审理查明，2015年2月16日，原告与被告陈岩签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告陈岩发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1，000，000元，额度期限为10年。额度项下单笔贷款期限为3个月，贷款利率为固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。还约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。2016年7月20日，被告苏兰杰向原告出具无条件不可撤销《担保函》，为被告陈岩向原告贷款154，000元，提供担保。原告于2016年9月28日，向被告陈岩发放1笔贷款，合计154，000元。贷款到期后，被告陈岩未按约定履行还款义务。截至2018年6月10日，被告陈岩欠原告贷款154，000元，利息（含罚息、复利）63，220.23元，合计217，220.23元。上述事实，有贷款合同、担保函、借据台账、交易记录，欠款明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。由于被告苏兰杰，为被告陈岩的该笔贷款提供保证，因此，被告苏兰杰应对被告陈岩所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈岩签订的《个人信用额度贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告陈岩偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金154，000元、利息（含罚息、复利）63，220.23元，合计217，220.23元（利息计算至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。三、在第二项债务范围内，被告苏兰杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,558元，减半收取为2,279元，由被告陈岩、苏兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月六日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执616号 申请执行人梁慧嘉，女，2012年10月4日出生，住中山市三乡镇圩仔社区华丰花园榕苑6栋303房。 法定代理人：林雪珠，女，1983年8月16日出生，汉族，住中山市三乡镇圩仔社区华丰花园榕苑6栋303房。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。 被执行人梁德香，男，1970年4月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区洪屋下村一村109号。 本院执行的申请执行人梁慧嘉与被执行人梁德香抚养费纠纷一案的过程中，查明了被执行人梁德香在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3095号申请执行人：梁正秀，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人梁正秀与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁正秀于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为5890.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人梁正秀执行标的款5890.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3095号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2246号申请执行人王维民，男，1970年1月27日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宏炜精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤东村。法定代表人曲秀荣，经理。本院在执行申请执行人王维民与被执行人青岛宏炜精铸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请20000元，被执行人履行20000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第594号裁决书执行完毕。本案执行费200元，由被执行人青岛宏炜精铸有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年十一月七日书记员 杨 臻