wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7882号原告：都春风，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：都强，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区，系都春风儿子。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被告：栾魁元，女，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。原告都春风与被告栾魁元合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都春风的委托诉讼代理人都强、李彬，被告栾魁元的委托诉讼代理人吴文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都春风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告购房款23万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，原告因房屋拆迁获得一笔拆迁款456025元。为重新购买房屋居住，原告委托当时的儿媳被告为其购买房屋，并于2012年2月22日向被告转账购房款456025元。后被告为原告购得位于沈阳市沈河区（青阳世纪园）25—1号211房屋。因被告当时为原告儿媳，被告向其表述原告长期卧床行动不便，为在日后生活便于处理房屋各项事宜，将房名暂落户在被告和原告儿子名下。原告考虑被告与自己儿子是夫妻就同意了。但因该房屋为原告自主所买，所以从房屋购得后一直为原告夫妻居住使用。近日，原告得知儿媳与原告儿子判决离婚，因该房屋在被告与原告儿子名下被作为夫妻共同财产分割。虽该房屋产权落在被告和原告儿子名下，但实际该房屋为原告自由房屋，原告也从未表示把该房屋赠与被告。因此，原告要求被告将不应属于其所有的一半购房款23万元返还给原告。基于上述事实，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告栾魁元辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，因为缺乏需要撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6139号民事判决的诉讼请求。因为该房屋的分割是依据和平区人民法院的判决做出的，如果要是原告对于和平区法院的判决不服，应先申请撤销该判决再提起其在本庭中提起的诉讼，否则，他是不能够提起本案原告的诉讼请求的。原告是被告的原老公公，被告与原告的儿子于2017年11月16日判决离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账信息查询单、国有土地上房屋征收及补充协议、沈河区丰乐街道办事处出具的证明信、残疾人证、住院病历、（物业、费水费、网费）票据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为亲属关系。原告儿子都强与被告于2009年5月20日登记结婚,2012年2月22日，原告通过银行转账形式转给被告456025元（该笔款项为原告及妻子邱桂花的征收补偿款）用于买房。被告2017年5月11日在和平区人民法院起诉与都强离婚，该院于2017年11月6日以（2017）辽0102民初6139号民事判决书认定事实为“……原被告的共同财产系房产一处，将坐落于沈河区（2-1-1）建筑面积63.74平方米。庭审中原被告认可该房产现价值390000元。该房产大部分购房款系被告父母动迁款所出等。”该判决内容为“……双方离婚，坐落于沈河区房屋归都强所有，都强给付原告栾魁元房屋差价款195000元等。”现原告起诉来院，要求被告偿还原告购房款230000元。本院认为，因涉案房屋的归属及房款的分劈已被沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6139号生效的民事判决处理完毕，原告以要求被告退还该涉案房屋的购房款予以诉讼，未提供其他可对抗上述生效判决的证据，故本院因本案证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。终上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告都春风的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告都春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  魏全胜二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢495号申请执行人：李银，女，1966年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：束永勇，男，1968年11月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。被执行人：陶健，男，1993年7月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人李银、束永勇与被执行人陶健机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2014年12月21日作出的（2014）舒民二初字第01928号民事判决书规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告李银关系损失40500元，赔偿原告束永勇各项损失80000元；合计120500元；二、被告陶健赔偿原告李银各项损失29040.66元，赔偿原告束永勇各项损失71076.37元，合计100117.03元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，原告李银、束永勇负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司负担1200元，被告陶健负担1100元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2018年10月9日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2018年11月22日，本院将上述情况向申请执行人进行通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 流审 判 员 江 瑞代理审判员 钟 伟二〇一八年十一月二十二日书 记 员 朱光娅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1190号申请执行人：刘国强，男，1978年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：高建民，男，1982年2月4日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人刘国强与被执行人高建民借款合同纠纷一案，本院依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4886号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向承德市中级人民法院申请执行。承德市中级人民法院作出（2018）冀08执119号执行裁定书指令该案由隆化县人民法院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8066.87元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2017年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××一汽牌车辆，无法处置；三、2018年9月6日、2018年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被××人××于××水××单元××室房屋，因涉及财产数额较大，本案标的较小，不宜处置。四、2018年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月7日依法将被执行人高建民限制高消费。七、2018年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4886号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月十六日书记员  冯立国
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1724刑初137-1号公诉机关大竹县人民检察院。被告人刘忠朝，绰号“刘武儿”，男，1969年6月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年8月13日由大竹县公安局决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘忠朝犯盗窃罪，本院于2018年11月6日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人刘忠朝的现金420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一八年十一月八日书记员  熊沛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1391号 申请执行人:朱国爱，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄志恒，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的朱国爱与黄志恒机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人朱国爱依照已生效的（2017）桂0802民初735号民事判决书向本院申请执行标的109312.12元及逾期利息。本院于2018年8月1日依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人黄志恒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄志恒所在社区进行现场调查，查明被执行人黄志恒名下财产不足以可供执行，由于被执行人黄志恒没有履行生效法律文书确定的内容，本院对其采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。且被执行人黄志恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人朱国爱，其同意终结本案本次执行程序。本案债权110555.12元及逾期利息全部未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若是发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  黎红耀 书 记 员  廖清霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1668号申请执行人许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人孙奎标，男，1976年11月12出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。许莹莹与孙奎标民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）皖1202民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月17日立案执行，于2018年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院已查封孙奎标名下的皖Ｋ×××××号五菱牌汽车，但未能实际扣押。且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执545号之一申请执行人:张伦，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：王昌洪，男，1976年5月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。本院在执行张伦与王昌洪买卖合同纠纷一案中，向被执行人王昌洪发出执行通知书，责令被执行人王昌洪支付申请执行人张伦购买轮胎欠款1.45万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费110元；承担本案的执行申请费119元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制王昌洪高消费，并将其纳入失信被执行人名单惩戒。经调查，王昌洪无银行存款、房产、车辆等，在其居住地调查，已没有发现其财产可供执行。经与申请人沟通，其自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 成 维二〇一八年十一月二十三日书记员 陈勇（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2497号 申请执行人农春莲，女，1973年2月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 主要负责人：农仁光，该组组长。 农春莲与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初3110号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：张巧玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住原阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张巧玲追偿权纠纷一案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  娄季林二〇一八年十一月二十二日书记员  万 彦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3988号 上诉人（原审被告）：唐树雨，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地威县，现住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：包春梅，女，1959年3月26日生，蒙古族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 上诉人唐树雨因与被上诉人包春梅民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐树雨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人对被上诉人所负债务的真实数额应为30，000元而非被上诉人诉称的228，000元。被上诉人在一审时提供的证据，不能客观充分的反映双方之间真实的债权债务关系。虽然被上诉人向一审法院提交了一份借条和一份欠条，但是却不能提供能够证明资金交付过程的银行转账凭证或者款项来源的证据。上诉人也从来没有收到过被上诉人出借的228，000元款项。上诉人从被上诉人处实际收到的借款本金数额仅仅为30，000元，用途为经营红酒生意。只是在上诉人最初借款时，向被上诉人承诺了高额的利息，因此，在上诉人未能支付如此高额利息的情况下，被上诉人将高额的利息累计计入了欠款额度内，要求被上诉人出具了欠条。从2014年6月13日的欠条内容来看，欠款凭证的标题内容文字表述为“欠条”而非“借条”，也能从一定程度上反映出书写该欠条的原因，这说明上诉人的抗辩理由是符合情理和逻辑的。因此，在被上诉人未能就资金交付过程完成充分举证的情况下，应当由其承担举证不能的不利后果。在不考虑资金交付真实性的情况下，被上诉人据以主张权利的债权凭证也均已超过了诉讼时效期间。且被上诉人始终没有能够提供证明诉讼时效存在中断或者中止事由的证据，因此，即使上述债权凭证反映的债权债务关系是真实的，被上诉人也已经丧失了胜诉权。 包春梅答辩称，唐树雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 包春梅向一审法院起诉请求：依法判令被告唐树雨偿还原告借款本金228，000元及利息，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月18日，被告唐树雨从原告包春梅借款8，000元，约定借款期限一个月；2014年6月13日，被告唐树雨从原告包春梅处借款220，000元。两次借款均未约定利息。该款至今未还。一审法院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。2013年10月18日的借款8，000元，约定借款期限一个月，至今天原告才主张权利，已超过诉讼时效，本院不予支持。220，000元的借款，被告唐树雨应当以诚实信用为原则积极偿还。判决：被告唐树雨于本判决生效之日起十日内偿还原告包春梅借款220，000元。案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由被告唐树雨负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月18日唐树雨向包春梅出具借条，载明借包春梅8,000元，用期一个月，2013年11月18日还。2014年6月13日唐树雨向包春梅出具欠条，载明借包春梅人民币220,000元，但包春梅未提交证明借款已经实际交付。 本院认为，关于2013年10月18日的8,000元借款，由于借条约定了偿还日期为2013年11月18日，且被上诉人包春梅没有提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故一审法院以该笔借款已超过诉讼时效为由不予支持的做法并无不妥。关于2014年6月13日220，000元的借款，被上诉人并没有提交证据证明该笔借款已经实际交付。经二审庭审询问，被上诉人对于上诉人所称双方之间实际借款为30，000元的主张予以否认，视为对自身权利的放弃，且在法官进一步释明的情况下，被上诉人也称没有证据证明220,000元借款的交付过程。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，即出借人实际交付借款，借款合同才能生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了借款。因此，在确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故本案中，被上诉人包春梅所提交的证据，无法认定220,000元借款的实际发生，故包春梅的一审诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，唐树雨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1529号民事判决； 二、驳回包春梅的诉讼请求。 一审案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由被上诉人包春梅负担；二审案件受理费4,720元，由被上诉人包春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初862号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西人民广播电台，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：范易，台长。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广西人民广播电台著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4384号原告:杨艳霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：韩飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住西平县。被告：张志磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住西平县。被告：张伟伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住西平县。原告杨艳霞与被告张志磊、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞及其委托代理人韩飞到庭参加了诉讼，被告张志磊、张伟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志磊偿还借款350000元及利息39200元，共计人民币389200元；被告张伟伟承担连带担保还款责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，因被告张志磊工程施工需要用钱，经张伟伟担保，原告杨艳霞借给被告张志磊350000元，约定该借款还款日期为2018年5月6日，自2018年5月6日后计息，月息百分之二，二被告出具一张借条交由原告收执，另有被告张志磊出具的一份收款证明。2018年5月7日至今，经原告多次向二被告催讨，被告张志磊以各种借口推诿不予还款，被告张伟伟拒不履行连带担保还款责任。为此，特具诉状，依法判原告所请。被告张志磊、张伟伟未答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告张志磊因工程施工需要用钱，经张伟伟担保，原告杨艳霞借给被告张志磊350000元，二被告出具一张借条，载明：“今张志磊向西平县农业局职工杨艳霞借到现金叁拾伍万圆整（350000.00），用于西平县2016年现代农业项目十一标段工程施工，该借款2018年5月6日前免息，2018年5月6日后每月按本金的百分之二计息（2%）。担保人：张伟伟412824198209067716，借款人：张志磊，见证人：牛胜杰，412824196801221410,2017年12月5号，2018年5月6号到期”。2018年1月15日，被告张志磊出具收款证明，内容是“我叫张志磊，男，汉族，身份证号码，住西平县师灵镇××村委××组。2017年12月我从西平县交通局运管所职工张伟伟接到河南千博市政工程有限公司中标的西平县2016年现代农业生产发展资金粮食产业类项目十一标段整体工程，因为缺乏资金，经张伟伟担保，从县农业局职工杨艳霞借到现金叁拾伍万元整，资金已全部到位，现工程已开工。特此证明，证明人：张志磊，2018年1月15日”。2018年5月7日至今，经原告多次向二被告催讨，被告张志磊以各种借口推诿不予还款，被告张伟伟拒不履行连带担保还款责任。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、收款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条，后又出具收款证明，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张志磊未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担还款责任，被告张伟伟自愿为被告张志磊提供担保，应承担连带保证责任；由于原、被告在借条上对支付利息有明确约定，且约定的利息不超过法律规定，对原告要求支付利息的诉请，本院按照双方约定予以支持。鉴于原告的诉请是被告张志磊返还借款350000元及利息39200元（从2018年5月7日起按照年利率24%计算至起诉之日止），共计389200元，被告张伟伟承担连带担保还款责任，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志磊于本判决生效后五日内偿还原告杨艳霞借款本金350000元及利息39200元，共计389200元。二、被告张伟伟对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元（已减半收取），由被告张志磊、张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一八年十一月二十八日书记员  李 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢9号之三 申请执行人：李俊杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市五星房地产开发有限公司，住所地：桂平市城区碧云天小区。 法定代表人：李卓华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人桂平市五星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为返还借款本金137716元及迟延履行利息,负担申请执行费6465元。我院依法强制执行被执行人桂平市五星房地产开发有限公司名下商铺一间，由案外人林丽与申请执行人李俊杰、被执行人桂平市五星房地产开发有限公司达成三方和解，由林丽将商铺购买款86万元汇入本院，该商铺所有权归林丽所有，并经申请执行人李俊杰与另一案的申请执行人李运东共同协商，平均分配该案款，本案分配所得为431950.5元，尚未能完全清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、金融理财等，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  王锦荣 审判员  朱伯德 二〇一八年十一月十三日 书记员  曾志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6847号 上诉人（原审被告）:陈菲菲，女，1990年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场，统一社会信用代码91450000669715972R。 主要负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 原审被告：邓伟其，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人陈菲菲因与被上诉人兴业银行股份有限公司南宁分行及原审被告邓伟其金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017)桂0103民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈菲菲于2018年11月19日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，陈菲菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈菲菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人陈菲菲负担。陈菲菲多预交的二审案件受理费247元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月十九日 书记员 蒙柯羽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4485号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，因本案于2018年9月23日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4384号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某饮酒后驾驶被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为121.02mg/100ml。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      柴      杰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审734号申请执行人佛山市三水区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道渡口路22号，统一社会信用代码114406075883175344。法定代表人林耀强，该局局长。委托代理人王鹏，该局工作人员。被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。法定代表人钟卓华。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行其于2018年2月13日作出的（三）安监罚〔2017〕白23号《行政处罚决定书》。申请执行人于2018年11月28日以被执行人已被佛山市中级人民法院宣告破产，其已向被执行人的管理人申报债权为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市三水区安全生产监督管理局撤回强制执行（三）安监罚〔2017〕白23号《行政处罚决定书》的申请。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月二十九日法官助理刘新湖书记员余丽雯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执859号申请执行人胡刚利，男，1982年7月14日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住山西省太原市清徐县。被执行人李兼庆，男，1987年10月1日出生，汉族，山西省太原市清徐县东梁泉村居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兼庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兼庆名下的82000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 刘全海审判员 姜俊峰 二〇一八年十一月五日书记员 武玲玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢209号 申请执行人：宋德武，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：段海泉，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：林永霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人宋德武与被执行人林永霞、段海泉民间借贷纠纷一案，经本院2014年10月14日作出的（2014）舒民二初字第01213号民事调解书规定：被告段海泉、林永霞应于2014年11月9日前归还欠原告宋德武借款本金350000元，利息21000元。如逾期未付，被告段海泉、林永霞应按中国人民银行同期贷款利率向原告宋德武承担利息，至还清本金止。案件受理费减半收取为3432元，由两被告负担。调解书生效后，由于林永霞、段海泉一直未有履行义务，宋德武于2018年5月14日向本院申请恢复执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行财产。经线下与住房公积金中心调查亦未发现有可供执行财产。被执行人林永霞、段海泉仅有的一处房产亦已被另案处理，本案申请执行人宋德武经申请参与分配，计分得执行款51059.47元。2018年11月7日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月七日 书 记 员 朱光娅
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初431号原告遵义医学院大联医院，住所地：遵义市大连路124号。统一社会信用代码：91520302755351423A（1-1）。负责人谢笑琪，执行事务合伙人。委托代理人孙金学，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市红花岗区市场监督管理局，住所地：遵义市红花岗区中华南路234号。统一社会信用代码：115203023220298935。负责人田春生，局长。委托代理人邓奕，该局政策法规科负责人。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。法定代表人游劲松，区长。出庭行政机关负责人王成英，副区长。委托代理人李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人赖晓丹，贵州储瑛律师事务所实习律师。第三人遵义医学院，住所地：遵义市新蒲新区学府西路6号。统一社会信用代码︰12520000429380827N。法定代表人刘建国，校长。委托代理人周光润，该校国有资产监督管理处处长。委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。原告遵义医学院大联医院诉被告遵义市红花岗区市场监督管理局、遵义市红花岗区人民政府及第三人遵义医学院行政撤销纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告遵义医学院大联医院委托代理人罗安勤，被告遵义市红花岗区市场监督管理局委托代理人邓奕、杨依毅，被告遵义市红花岗区人民政府行政机关负责人王成英、委托代理人李瑛、赖晓丹，第三人遵义医学院委托代理人周光润、敖霖到庭参加诉讼。庭审中，原告遵义医学院大联医院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义医学院大联医院提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告遵义医学院大联医院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义医学院大联医院承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  邹景伦人民陪审员  付华俊二〇一八年十一月六日法官助理黄开群书记员李小冬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6355号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：穆伦华，男，1977年1月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告穆伦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告穆伦华庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1177号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇上海捷强第四百九十八便利店，经营地江苏省昆山市北门路1272号。经营者章荣华。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆山市玉山镇上海捷强第四百九十八便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年11月1日，原告宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市诺曼电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元,由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年十一月五日法官助理 沈昕烨书 记 员 王 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2759号原告：刘振宇，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省辉县。被告：杨万军，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省。原告刘振宇诉杨万军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加诉讼，被告杨万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款及利息等费用70207元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日至的利息，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月5日，被告向案外人班海友借款5万元，请求原告为其担保，原告在被告出具的借条上以担保人的身份签署了名字。后班海友向新乡市红旗区人民法院起诉要求被告偿还借款，并要求被告承担连带偿责任。该案于2016年11月28日下达了（2016）豫0702民初275号判决书。判决生效后，被告未履行还款责任。原告无奈只好按照判决书确定的连带还款责任履行了还款义务。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨万军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年9月5日，杨万军向班海友借款5万元并出具了借条一份，约定月息2分，还款日期为春节前，担保人为刘振宇。因杨万军未按约定偿还借款本息，班海友将借款人杨万军、担保人刘振宇诉至本院。诉讼过程中，班海友死亡，其继承人张静波、班文政作为原告参加诉讼。2016年11月28日，本院作出（2016）豫0702民初275号民事判决书，判令杨万军偿还张静波、斑文政借款5万元及利息，刘振宇对上述债务承担连带责任。该判决生效后，杨万军未履行还款义务，刘振宇主动偿还班文政借款5万元、利息19000元、案件受理费1207元，以上共计70207元。该款项，杨万军未偿还刘振宇。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2016）豫0702民初275号民事判决书生效后，刘振宇作为保证人主动履行了还款义务，同时就取得了对杨万军的追偿权。现刘振宇要求杨万军偿还70207元及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨万军于本判决生效之日起十日内偿还刘振宇70207元及利息（利息的计算方法：以70207元为基数，按照年利率6%，计算至清偿完毕之日止）。如果杨万军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，公告费560元，由杨万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  孙 宁代理审判员  田 敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  巨朝旭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初8461号原告：张涛。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。被告：刘文涛。原告张涛与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人甘德智到庭参加了诉讼。被告刘文涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款730000元及期内利息6083.34元；2、判令被告支付原告逾期违约金58400元（以730000元为本金，自2018年3月27日起按照年息24%计算至还清之日止，暂计算至2018年7月26日）；3、判令被告支付原告律师费45000元；4、判令原告对被告提供抵押的房产（位于天津市河西区项应付款范围内享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订抵押保证借贷合同，约定，被告向原告借款730000元，借款期限7个月；约定借款利息及逾期还款违约金等，并约定被告将其所有的位于天津市河西区抵押给原告，并办理了抵押登记；抵押担保范围为借款协议中约定的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等应付费用。借款到期后，被告未按期还本付利，后经原告多次催要后未果，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、抵押保证借贷合同，证明被告向原告借款730000元，并用其名下的房产提供抵押担保；2、招商银行转账汇款业务回单，证明原告向被告转账730000元；3、不动产登记证明，证明被告将其所有的天津市河西区抵押担保，并办理抵押登记；4、民事代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付律师费45000元。被告刘文涛未作答辩、未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告通过中介建立的借贷关系。2017年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方、丙方）签订抵押保证借贷合同一份，约定，甲方向乙方借款，贷款用途为资金周转；金额730000元；期限7个月，自2017年8月28日至2018年3月27日止；借款年利率为10%；按月还息，到期一次性归还本金及剩余利息；逾期还款违约金，甲方逾期还款的，自逾期之日起，甲方每日应还未还本息总额的千分之一向乙方支付逾期还款违约金；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产天津市河西区房屋抵押给贷款人，作为履行本合同的担保；确认市值为1220000元；抵押人抵押担保的主债权额为730000元，期限自2017年8月28日至2018年3月27日；抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、罚息、违约金、手续费、律师费等其他应付费用等主要内容。2017年8月29日，原告通过招商银行转账给被告730000元；同日，原、被告到房管部门办理了不动产登记证明。2017年8月30日，原告取得取得不动产登记证明。借款期间内，被告支付了2017年8月28日至2018年2月27日的利息，2018年3月1日后的利息未支付。借款到期后，被告未能偿还借款。2018年6月25日，原告与山东瑞文律师事务所律师签订民事代理委托合同，约定，因原告与被告的民间借贷一案，原告委托山东瑞文律师事务所律师的律师作为代理人，代理费45000元。2018年11月1日，原告向山东瑞文律师事务所律师交纳了45000元。本院认为，原告与被告签订的抵押保证借贷合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同的约定向被告履行了交付款项的义务，而被告作为借款人应按约定履行还款的义务。现借款已经逾期，被告应承担偿还借款、利息及违约责任；由于原、被告约定的违约金过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律的规定，本院照准；由于被告不履行到期债务，原告有权以坐落于天津市房屋折价、拍卖、变卖的价格优先受偿。如该房屋不足以清偿债务，不足部分由被告继续清偿；根据原、被告的约定，原告因实现债权的费用亦应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效后10日内，偿还原告张涛借款730000元；二、被告刘文涛于本判决生效后10日内，支付原告张涛利息6083.34元；三、被告刘文涛于本判决生效后10日内，支付原告张涛违约金（以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2018年3月27日至付清之日止）；四、被告刘文涛于本判决生效后10日内，支付原告张涛律师费45000元；五、原告张涛对被告刘文涛坐落于天津市房屋折价、拍卖、变卖的价格优先受偿。如该抵押的物品折价、拍卖、变卖后的价格不足以清偿债务，不足部分由被告刘文涛清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元、公告费600元，全部由被告刘文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王承铭人民陪审员  王永明二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8481号原告：韩丽莉，女，汉族，1974年9月29日生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告韩丽莉与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽莉的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽莉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房认购合同自签订之日起有效。2、被告赔偿原告逾期交房违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告韩丽莉于2004年9月27日与被告签订《商品房认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品房，总房款为100174元，原告向被告支付定金款及购房款共计50174元，剩余房款办理按揭贷款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照已交房款日万分之二支付延期交房违约金。原告请求确认合同有效，并暂时主张被告承担违约金10000元。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份。证明原被告于2004年9月27日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房，总房款为100174元，付款方式为合同签订时支付订金20000元，主体工程完工时支付50174元，剩余房款办理按揭贷款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，但该房屋至今未能办理房产登记手续，无法办理房产证。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同，被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，应当承担违约金。2、收款收据原件及其复印件各二张。证明：原告按照合同约定支付被告50174元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年9月27日，原告韩丽莉与被告凯凯置业签订《内部认购合同》一份，合同约定，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告韩丽莉。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品房，建筑面积54.8平方米，单价1828元/平方米，总价款100174元。合同第三条，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房订金款贰万元，共计应交付订金款贰万元。合同第四条，商品房付款方式，乙方选择第叁种：按揭贷款。乙方于本合同签订时付定金贰万元，商品房壹层主体工程完工时付商品房总价款的50%（包括已付定金款），计款50174元，余款50000元办理银行按揭贷款。办理银行按揭贷款的期限、方式为:自乙方接到甲方通知之日起十日内，按照银行的规定提供办理银行按揭贷款所需资料，提交甲方，由甲方协助办理。乙方在办理银行按揭贷款过程中，如出现下列情形之一的，乙方应当于确定不能办理银行按揭贷款之日起三十日内付清剩余部分的购房款。否则，每逾期一天，按照乙方应付购房款金额向甲方承担日万分之二的违约金。（1）因国家政策调整不能办理按揭贷款；（2）因乙方不能提供办理银行按揭贷款所需资料；（3）因乙方提供的按揭贷款资料不全的；（4）因乙方提供的按揭贷款资料未通过银行确认的。因甲方的原因导致乙方不能办理按揭贷款的，乙方不承担违约责任，待不能办理按揭贷款的原因消除后，继续协助乙方办理银行按揭贷款。合同第十二条，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，向乙方偿付已付购房款总额的日万分之二的违约金。2004年9月28日，被告收取原告购房款20000元，2004年12月5日，被告收取原告购房款30174元。法院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况可知，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告韩丽莉与被告凯凯置业签订的《内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《内部认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。合同确认有效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告韩丽莉支付房款50174元，剩余购房款约定以银行按揭贷款形式支付，但原告至今没有支付剩余购房款。原告称没有办理贷款的原因在于被告，但未提交证据加以证明。本院认为，原告作为买受人最主要的义务和应支付的对价是向被告交付房款；被告作为出卖人最主要的义务是向原告交付房屋。按照法律规定，买受人付款义务应当先于或者与出卖人的交房义务同时履行的，买受人逾期支付全部或者部分购房款时，出卖人可以行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，其交房的期限可予相应顺延。本案中，原告韩丽莉未支付全部购房款事实清楚，在原告未足额支付购房款的情况下被告未交付房屋并不构成违约，因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩丽莉和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年9月27日签订的《内部认购合同》有效。二、驳回原告韩丽莉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十一月十一日书记员  冷 甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5062号罪犯李杨成，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙0382刑初974号刑事判决，以被告人李杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李杨成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杨成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李杨成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初3806号 原告：许立国，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告：徐以华，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：韦娟，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告许立国与被告徐以华、韦娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立国及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告徐以华、韦娟经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告许立国自愿撤回对被告韦娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告许立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币115000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营缺少资金，于2014年1月22日，向原告借贷人民币115000元，约定月利率2.5%，并立下借据。后因被告长期在外，原告多次通过电话向被告要求归还本息，可是被告均以各种借口搪塞，并将电话号码进行变更，使原告无法与被告联系。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判准原告诉求。 被告徐以华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告徐以华因经营需要，通过他人介绍，向原告许立国借到人民币115000元，交付方式为现金，约定月利率为2.5%，归还时间为2014年7月1日前，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案被告徐以华向原告许立国借款，并出具了借条，约定借款利息和还款期限，当事人之间形成合法有效的借贷关系。到期后，被告徐以华未能按期履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。现原告许立国要求被告徐以华履行还款义务，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐以华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐以华于本判决生效之日起十日内归还原告许立国借款本金人民币115000元及利息（自2014年1月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元,公告费800元,由被告徐以华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4819元。 审 判 长  周艳琴 审 判 员  周华健 人民陪审员  马文雯 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  胡 叶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6724号 原告：杨勇，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：邓家琳，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：邓德玉，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨勇与被告邓家琳、邓德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人李德、被告邓德玉到庭参加了诉讼，被告邓家琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓家琳偿还原告借款200000元及利息（按照月息2%计算，从2018年9月14计算至付清借款止），被告邓德玉对上述借款承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，被告邓家琳以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，原被告约定借款利息为月息2%，借款通过转账方式汇入被告邓家琳建设银行账号为62×××40的银行账户，被告邓德对借款提供连带责任担保。被告邓家琳出具借条一份，被告邓德玉在借条上签名担保。2018年5月14日，原告按照约定将200000元转入被告邓家琳的账户中。后经原告多次催要，两被告至今未能够偿还借款。 被告邓家琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告邓德玉辩称，借款是事实，债务人临时有事未能到庭应诉，其在庭后将尽量做工作让债务人偿还借款。 经审理查明：2018年5月13日，被告邓家琳经别人介绍向原告杨勇借款200000元，当日，被告邓家琳向原告出具借条一份，并由被告邓德玉在借条上具名担保。该借条载明：邓家琳借到杨勇200000元，利息2分，并提供了户名为邓家琳的建设银行账号。2018年5月14日，原告通过其62×××76的银行账户向被告邓家琳62×××40的银行账户转入200000元。借款后，被告邓家琳向原告杨勇支付4个月的借款利息16000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨勇与被告邓家琳之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告邓家琳作为债务人应当及时履行还款义务。被告邓德玉作为担保人签字担保，应对该笔借款承担担保责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2018年9月14日起按照月利率2%支付借款利息，通过原告提供被告出具的借条和庭审查明的情况能够认定原被告约定借款利息的月利率为2%，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告邓家琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勇借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年9月14日开始计算至实际还清借款时止）； 二、被告邓德玉对上述还款承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓家琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9095号原告：南通纪元燃料物资有限公司，住所地：南通市人民中路203号中南大厦0601室。统一社会信用代码:91320602744840395R法定代表人：成云。委托诉讼代理人：赵晞越、陈超（实习），江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市鸿桥物流有限公司，住所地：东海县洪庄镇团结路南侧。统一社会信用代码:913207220695401521法定代表人：马爱民。原告南通纪元燃料物资有限公司（以下简称纪元公司）与被告连云港市鸿桥物流有限公司（以下简称鸿桥公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告纪元公司的委托诉讼代理人赵晞越、陈超到庭参加诉讼，被告鸿桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告燃油款24685元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系油料供应商，被告系物流公司。被告自2015年7月起即与原告建立了长期的油料供应关系，被告在原告处过往的车辆均在原告处加油。2017年10月16日，被告的苏Ｇ×××××,苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××共六辆汽车来到原告处要求加油。原告与被告法定代表人马爱民电话沟通后，马爱民告知原告先为上述六辆汽车加油，并承诺原告可持送货单向被告索要加油款。得到马爱民同意后，原告即为上述六辆汽车共供应了价值24685元的燃油，并经上述车辆司机在原告的送货单上签字确认。此后，经原告多次向被告催要加油款，被告均拒不支付。原告认为，在经被告同意后，为被告车辆加油，被告应当及时向原告支付相应的加油款，而被告经多次催要仍不支付，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鸿桥公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告纪元公司为被告鸿桥公司供应车辆燃油，形成供应买卖关系。2017年10月16日，被告鸿桥公司的苏Ｇ×××××,苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××共六辆汽车在原告纪元公司处加油，由其司机庄某、张某等签字确认，共计加油4937升，每升价格5元，共计赊欠24685元。该款经原告纪元公司催要，被告鸿桥公司未还。为此，原告纪元公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的被告车辆信息、送货单六张、以前加油的送货单、发票予以证实，被告鸿桥公司未到庭质证，经审查，本院对原告举证借条的真实性予以确认。本院认为，被告鸿桥公司在原告纪元公司处加油赊欠油款24685元，事实清楚。被告鸿桥公司应当及时向原告纪元公司支付该款。而被告鸿桥公司拖欠不还，依法应当承担民事责任综上，原告纪元公司要求被告鸿桥公司还款24685元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市鸿桥物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南通纪元燃料物资有限公司燃油款24685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费418元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年十一月二十二日书记员  卢威霖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8659号上诉人（原审被告）：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子村。法定代表人：刘迪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，住所地：唐山市开平区普光道86号。法定代表人：王志宇，该公司董事长。原审被告：唐山盛唐实业发展有限公司，住所地：唐山市路南区凤井路东侧。法定代表人：杨仁凤，该公司经理。原审被告：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区部东里六湾丽景。法定代表人：韩冰，该公司经理。原审被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司经理。原审被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，现住唐山市。原审被告：王春玲，女，1969年12月5日生，汉族，现住唐山市。原审被告：郭树理，男，1962年10月29日生，汉族，现住唐山市。原审被告：李冬环，女，1975年2月6日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司因与被上诉人唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司、原审被告唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功、王春玲、郭树理、李冬环金融借款合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十一月二日书记员 刘雪姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18144号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：罗尚民，男，1967年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告罗尚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告罗尚民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金84407.35元（截止至2018年4月4日止，利息17259.67元、罚息19865.37元、复利2798.87元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款124000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额124000元，贷款期限36个月，自2015年4月25日始至2018年4月25日止；贷款执行固定月利率1.69%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年4月25日，原告向被告发放贷款124000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金84407.35元、利息17259.67元、罚息19865.37元、复利2798.87元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告罗尚民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金84407.35元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息17259.67元、罚息19865.37元、复利2798.87元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告罗尚民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告罗尚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6834号原告：杨敏，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告杨敏诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，原告杨敏于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一八年十一月二十二日书记员  王 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0627民初2262号 原告:石雪,女,1995年3月1日出生,汉族,住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人:张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：周衡，男，1964年6月4日出生，土家族，沿河民族中学教师，住本县，电话17385668567。 委托诉讼代理人:廖安源，沿河县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司。 住所地：团结街道红星桥移民小区16号楼。 法人代表：张旭飞，系公司经理。 委托诉讼代理人:王浩,系公司职工。 原告石雪与被告周衡、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周衡、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、交通费共计1524元;2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:2018年5月26日，被告周衡驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从沿河沙子街道大桠方向向沿河城方向行驶，9时51分，车行驶至秀河线88公里＋50米(沙子街道高速路口路段)处时，该车越过道路中心黄色单虚线与相对方向行驶的超车后已驶回其右侧车道的重庆市秀山县溶溪镇梨园村感治坝组73号肖东驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车车前部相碰撞，造成周衡，周锦、周海龙、周杰男、肖东、石雪、肖彦瞳、肖皓文等9人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。 原告石雪受伤后到沿河县人民医院治疗，被诊断为全身软组织损伤，支出医疗费1244元。 2018年6月8日，沿河县公安局交通警察大队作出第522228120180000043号道路交通事故认定书，认定被告周衡负该次交通事故的全部责任，原告石雪等人无责任。 被告周衡驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险，该次交通事故发生在保险期内。 被告周衡辩称，我已给肖东一家人垫付90000元（含被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司的30000元），我的贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险，该次交通事故发生在保险期内，石雪的损失应由保险公司赔偿，现要求保险公司退还我垫付石雪一家人的60000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司辩称，被告周衡的贵Ｄ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业险是实，该次交通事故发生在保险期内，我司已支付30000元给周衡转交原告。相关票据以法院核实为准。 本院对原、被告的证据认定如下： 原告石雪出示的身份证复印件、交通事故认定书、医疗发票等证据具有证明效力，予以认定。 被告周衡出示的身份证复印件、交强险和商业险保险单、交通事故责任认定书、收据和银行凭证等证据具有证明效力，予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司出示的营业执照、企业负责人证明、投保单、预付赔款计算单等证据具有证明效力，予以认定。 本案经审理，认定事实如下：2018年5月26日，被告周衡驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从沿河沙子街道大桠方向向沿河城方向行驶，9时51分，车行驶至秀河线88公里＋50米(沙子街道高速路口路段)处时，该车越过道路中心黄色单虚线与相对方向行驶的超车后已驶回其右侧车道的重庆市秀山县溶溪镇梨园村感治坝组73号肖东驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车车前部相碰撞，造成周衡，周锦、周海龙、周杰男、肖东、石雪、肖彦瞳、肖皓文等9人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。 原告石雪受伤后到沿河县人民医院治疗，被诊断为全身软组织损伤，支出医疗费1244元。 2018年6月8日，沿河县公安局交通警察大队作出第522228120180000043号道路交通事故认定书，认定被告周衡负该次交通事故的全部责任，原告石雪等人无责任。 被告周衡驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险，该次交通事故发生在保险期内。 被告周衡已为石雪一家人垫付90000元（含被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司给的30000元），被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司已支付周衡30000元转交原告。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。” 原告石雪的赔偿项目：医疗费1244元。 本案中，交通事故发生后，沿河县公安局交通警察大队作出第522228120180000043号道路交通事故认定书，认定被告周衡负该次交通事故的全部责任。但被告周衡驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险，该次交通事故发生在保险期内，因此，原告石雪的1244元医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司在保险限额内赔偿给原告石雪。原告的其他诉讼请求，缺乏证据佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司在保险赔偿限额内赔偿原告石雪医疗费1244元（限判决书生效后，十五日内履行）。 二、驳回原告石雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司负担20元，原告肖东负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初3810号 原告威宁中亿置业发展有限公司。 住所地：威宁县海边街道滨海大道养生基地。 组织机构代码：91520526MA6E49M58E。 法定代表人李鹏，男，汉族，1983年4月2日生，住云南省曲靖市富源县。系该公司经理。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告谢泓，女，1991年9月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁中亿置业发展有限公司诉被告谢泓商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁中亿置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元由原告威宁中亿置业发展有限公司负担。 审判员  陈世永 二〇一八年十一月十五日 书记员  孔德超
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初265号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人胡某，男，大学文化，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年6月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2012年1月5日，被告人胡某在中信银行办理了卡号为×××的信用卡，后胡某多次透支信用卡，共计本金为40308.22元，该卡于2017年12月29日最后一次还款，透支逾期超过3期，经银行工作人员多次催收其拒不归还。案发后，胡某已全部归还银行欠款。公诉机关认为，被告人胡某使用信用卡恶意透支人民币40308.22元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人胡某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。本院认为，被告人胡某使用信用卡恶意透支人民币40308.22元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某已经归还所有银行欠款并得到了中信银行的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包志军 二○一八年十一月二十六日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11940号原告：冯志峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：李俊宪，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杜银凤，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯志峰与被告李俊宪、杜银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯志峰及其委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志峰向本院提出诉讼请求：判令李俊宪向原告清偿尚欠的借款本金60000元及利息（按尚欠的借款本金每月2%计付，自2018年6月起计至清偿完毕之日），杜银凤对李俊宪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转所需，李俊宪于2018年3月14日向原告借款50000元，杜银凤作为担保人。后李俊宪又于2018年5月18日向原告借款10000元。原告按约支付了借款，但两被告自2018年6月就没有再支付利息。原告多次向两被告追偿未果，且目前已无法联系，故提起诉讼。李俊宪、杜银凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人李俊宪于2018年3月14日出具借据，载明：本人李俊宪因资金周转困难，现向冯志峰借款人民币50000元整(大写：伍万元整)，定于2018年10月10日止归还全部金额款项。杜银凤在担保人处签名及捺印。2018年5月18日，冯志峰(甲方、出借人)与李俊宪(乙方、借款人)签订借款借据，约定：乙方因资金周转所需向甲方借款人民币10000元，大写：壹万，该借款甲方已于2018年5月18日以现金的方式支付给乙方，借款期限为12个月，月利息按照每月2%计算，乙方应在每月5日前支付当月利息给甲方。如乙方未能按约支付借款本息，甲方有权要求乙方一次性清偿全部借款本息，且乙方应承担甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费差旅费等一切费用。李俊宪在该借款借据上签名及捺印。冯志峰提交的银行流水、微信转账记录显示，冯志峰于2018年3月14日向李俊宪微信转账10000元、10000元、4000元；于2018年4月18日向李俊宪微信转账9000元。冯志峰对借款的经过陈述如下：李俊宪通过朋友找到我借钱，口头约定两分息。第一次李俊宪借款50000元，其老婆杜银凤作担保，出具借据的当天，在我家附近的中山市横栏镇富城酒店外的马路边支付现金26000元，微信转账24000元。第二笔借款出具借据的时间是2018年5月18日，实际上是2018年4月18日借出的，当时李俊宪要求借2万元，考虑到之前的5万元没有还，故只借出1万元，在我上班的广进驾校微信转账9000元，现金支付1000元。李俊宪在5月18日将原来2万元的借据改为1万元的借据，原来借据给回李俊宪。两笔借款利息为每月两分，第一笔是口头约定，第二笔在借款借据上明确约定月利率2%。杜银凤在2018年6月21日微信转了1000元给我，这是2018年5月份利息，2018年7月1日转了2000元，这是之前利息，3个月的利息一共3000元，即2018年3、4、5月的利息。李俊宪与杜银凤于2012年5月25日登记结婚，于2018年8月20日办理离婚登记。冯志峰提交其与李俊宪、杜银凤的微信聊天记录，李俊宪陈述：“宜家未有钱比息住啦”、“屋企都无钱帮，你停息先啦”，杜银凤于2018年6月21日向冯志峰微信转账1000元并陈述：“我老公叫我转住1000你，然后剩翻个D可能要迟多几日先有钱转俾你话”，又于2018年7月1日微信转账2000元给冯志峰并陈述：“我老公叫我帮佢转俾你。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。李俊宪向冯志峰借款共计60000元的事实，有冯志峰提交的借据、借款借据、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审陈述为凭，本院予以认定。李俊宪未举证证明其依约偿还借款本息，故冯志峰主张其偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于冯志峰主张的利息，2018年5月18日的借款借据约定月利息按照2%计算，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。2018年3月14的借据虽未约定利息，但结合李俊宪、杜银凤的微信聊天记录以及冯志峰的庭审陈述，对冯志峰关于双方口头约定月利率2%的主张，本院予以采信，但冯志峰确认被告已经支付2018年3、4、5月的利息，故自2018年6月18日起按借款本金60000元以月利率2%计算至清偿完毕之日止。关于杜银凤是否应当承担连带清偿责任，杜银凤系2018年3月14借款的担保人，故应对该笔50000元的借款承担连带清偿责任。2018年5月18日的借款10000元发生在李俊宪与杜银凤夫妻关系存续期间，且杜银凤在其后两次向冯志峰支付利息共计3000元，应当视为事后追认的共同意思表示所负的债务，杜银凤亦应承担连带清偿责任。李俊宪、杜银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊宪于本判决生效之日起三日内偿还借款本金60000元及利息（按借款本金60000元，自2018年6月18日起以月利率2%计算至清偿完毕之日止）给原告冯志峰；被告杜银凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李俊宪、杜银凤负担(在支付上述款项时一并支付给冯志峰)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十一月二十七日书记员 岑广昌
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2452号 张生土：你于2018年11月08日申请执行张生土与林哲请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ypbrh7。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月八日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1191执445号之二 申请执行人江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人：陆万玉，该公司董事长。 被执行人王文虎，男，1968年8月5日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人上海浙宇电器有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐卫平。 被执行人上海德顺祥电气有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王文虎。 关于江苏德顺祥电气有限公司与王文虎、上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年9月26日做出的（2016）苏1191民初2134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文虎、上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4056451元，本院于2017年3月17日立案受理，即(2017)苏1191执445号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人王文虎、上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院已扣划被执行人上海浙宇电器有限公司存款24451元，扣划被执行人王文虎存款3047.29元。关于房产，被执行人上海德顺祥电气有限公司名下位于上海市徐汇区龙茗路513弄13支弄9号501室不动产已被上海市徐汇区人民法院拍卖，本案分得拍卖款1437656.71元。关于车辆，被执行人名下无车辆信息。关于被执行人王文虎、上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司，本院已将被执行人王文虎、上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司纳入失信名单，并向被执行人王文虎、上海浙宇电器有限公司、上海德顺祥电气有限公司发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1465155元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2134号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十一月二十二日  书记员  姚兆天
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3543号申请执行人:王水林，男，1957年9月13日出生，住浙江省安吉县。被执行人:浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码736866763。法定代表人:于九斤。申请执行人王水林依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1862号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江久天建设有限公司在（2018）浙0523执3543号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币97243.35元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年十一月十六日书记员  王杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执42号 申请人麦天伟，男，1990年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人麦天伟于2018年11月7日向本院提出司法救助申请，本院于2018年11月7日立案。现已审查完毕。 申请人麦天伟述称，麦天伟与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦丙贞、麦春伟、麦东等人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，浦北县人民法院作出（2016）桂0722刑初121、132号刑事附带民事判决书，判决麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东等人应向麦天伟赔偿经济损失4968.46元。判决书生效后，麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东没有履行义务。麦天伟于2017年4月6日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院对麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦丙贞、麦春伟、麦东等人采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门财产登记情况，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，无法对其采取强制措施，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法追回经济赔偿款4968.46元。自2015年10月9日发生聚众斗殴后，麦天伟受伤治疗，现麦天伟家庭人口多，经济收入少，生活十分艰难，现恳请申请司法救助。 经审查查明，麦辉等人与麦东等人因土地纠纷产生矛盾。2015年10月9日12时许，麦辉、麦如胜雇请挖掘机对争执的土地进行平整，发生群殴事件。在斗殴过程中，麦天伟受伤，受伤后麦天伟门诊治疗用去医疗费422.50元。2016年6月24日，麦天伟向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0722刑初132号刑事附带民事判决书，判决麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟连带赔偿经济损失4968.46元给麦天伟。判决书生效后，麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟没有履行义务。麦天伟于2017年4月6日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿款4986.46元给麦天伟。 另查明，麦天伟家庭人口7人，属于贫困户，生活困难。 本院认为，申请人麦天伟是刑事案件受害人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人麦天伟因受到犯罪侵害，通过刑事附带民事诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人麦天伟实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对麦天伟的国家司法救助的金额以5000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人麦天伟国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6568号原告：福建北杭建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路99号810室，统一社会信用代码91350800666868682Q。法定代表人：林丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：张志才，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院受理原告福建北杭建设工程有限公司与被告张志才、黄志鹏损害公司利益责任纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一八年十一月二日书记员  任晓晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3626号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该银行总经理。 委托诉讼代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人解小妮，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被执行人解小妮信用卡纠纷一案中，2018年11月28日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2018）黔0102执3626号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1814号申请人：常幸，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：程东元，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人常幸与被执行人程东元民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）皖1202民初3408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月3日立案执行，于2018年8月6日分别向被执行人程东元发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院于2018年10月22日依法查封了被执行人车辆，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。因本院未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  史向前