海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018琼0107民初3358号   原告：李志见，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省津市。   委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师   委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省津市。   被告：曹家德，男，汉族，1963年4月21日出生，住海口市。   被告：李照，男，汉族，1969年11月12日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1964年3月10日出生，住海口市。   被告：海南广隆运输有限公司，住所地海南省海口市金贸区。   法定代表人：符之天，该公司经理。   委托诉讼代理人：李日弟，海南富岛律师事务所律师。   被告：胡某1，女，汉族，2003年4月30日出生，住湖南省常德市。   法定代理人：胡某2，女，汉族，1964年9月10日出生，住湖南省常德市，系被告胡某1姑姑。   被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市。   法定代表人：邢益刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱新春，该公司职员。   原告李志见与被告曹家德、李照、海南广隆运输有限公司（以下简称广隆运输公司）、胡某1、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志见的委托诉讼代理人邢关文、张俊，被告曹家德、李照的委托诉讼代理人李辉、广隆运输公司的委托诉讼代理人李日弟、永诚财保海南分公司委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼。被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹家德、李照、广隆运输公司、胡某1向原告赔偿：1、医疗费6692.77元=发票金额56692.77元-50000元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、护理费150元/天×30天=4500元；4、误工费200元/天×90天=18000元；5、营养费80元/天×60天=4800元；6、鉴定费2130元；7、残疾赔偿金30817元/年×20年×24%=147921.6元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通差旅费3000元。以上共计204344元。二、判决被告永诚财保海南分公司在保险责任范围内承担保险责任，并把理赔款支付给原告。三、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中部分变更诉讼：医疗费7432.37元，误工费95600元，残疾赔偿金98614元，共计233376.37元。事实与理由：2017年4月23日15时24分许，原告李志见乘坐胡国炎驾驶的车牌为海口406179电动车前往工地干活，在××区段时与×××中型普通客车相撞，造成原告受伤和胡国炎当场死亡的交通事故。交警于2017年5月12日作出海公交认字[2017]第00028号事故认定书：当事人曹家德和胡国炎负事故同等责任，原告李志见无责任。就原告受伤赔偿经协商未果，特向法院起诉。   被告曹家德辩称，我是李照雇佣开车的，事故发生后，应该由实际车主和保险公司承担赔偿责任。其他与广隆公司和保险公司的意见一致。   被告李照辩称，肇事车的实际车主是我，我雇佣被告曹家德为我开车，车是挂靠在广隆运输公司名下，原告的各项诉求过高，只认可按法律规定的标准赔偿，交警部门作出的事故责任划分是同等责任，所以原告主张的各项赔偿也应该按责任比例进行赔偿。   被告广隆运输公司辩称，一、我司仅是肇事车辆的被挂靠单位，车辆发生事故承担的是连带赔偿责任，而非起诉书所诉的共同赔偿责任。我司于2015年12月13日与李照签订《车辆责任经营协议》将肇事车辆×××中型普通客车转让给李照，李照挂靠我司名下经营。车辆经营过程中的运行支配和运行收益均为李照行使与享有，司机也由李照雇佣，与我司之间不存在劳动关系。该肇事车辆的真正所有权人、实际车主是李照，我司仅是车辆的挂名产权人，每月向李照收取500元管理费。本案交通事故所产生的赔偿责任应由李照作为实际车主及其雇佣的司机曹家德承担，我司依法承担的是连带赔偿责任。该交通事故产生的民事赔偿责任应由李照承担，不足部分再由我司承担连带责任。二、原告的诉求只要合理、合法，在我司承担的责任范围内我司均可认可。关于原告诉求的答辩意见与保险公司一致。三、肇事车辆已和永诚财保海南分公司建立保险合同法律关系，肇事车辆所产生的赔偿责任应由永诚财保海南分公司在其承保的险种范围内承担。肇事车辆×××中型普通客车已于2016年12月30日与永诚保险公司建立了保险合同关系，购买了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），且在保险期内，肇事车辆所产生的赔偿责任应由永诚保险公司在其承保的险种金额范围内，按责任划分理赔给原告。   被告胡某1未到庭也未提交书面答辩意见。   被告永诚财保海南分公司辩称，一、我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担×××客车的交强险和50万元商业三者险的赔偿责任。我司承保了×××车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。同时我司还承保了×××车的50万元商业三者险，商业三者险不属于交强险，我司依法只根据《机动车第三者责任险条款》的约定，在保险责任限额内承担超出交强险之外的被保险人依法应承担的赔偿责任。我司不是交通事故的侵权人，对事故的发生及李志见人身损害没有过错，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。根据商业保险示范条款即《机动车第三者责任险条款》第二十六条第七款同样约定了，我司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。   二、本案交强险赔偿不足部分，被保险人只承担不超过50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于双方间发生的交通事故，当事人李志见搭乘胡国炎驾驶的海口40××路未在人行横道内行驶，其对交通事故的发生具有明显故意放任的主观过错，且其承担事故的同等责任，其依法应承担50%以上的事故责任，被保险人只应承担不超过50%的赔偿责任。   三、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。事故发生于2017年04月23日，参照《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，应当适用该项标准的农村居民标准计算受害人的各项赔偿项目。具体如下：1、医疗费:根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释》第十九条的规定，医疗费以受害人提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。事故发生后，我司已经在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，因此该部分金额应当给予扣减。2、住院伙食补助费：可以按照实际住院天数23天计算。3、营养费：原告主张的营养费不予认可，根据《解释》第二十四条之规定，原告该项主张不存在营养吸收障碍的问题，其住院期间已经有伙食补助费，且没有医疗机构的明确医嘱，故营养费主张没有法律依据。4、护理费：原告没有举证其聘请专门的护工护理，其护理费应根据其护理人员的居民服务业行业平均工资计算。其护理费为29537元/年÷365天×30天＝2427元。5、误工费：依照《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告应当提供伤前三个月工资收入证明或银行收入流水单。原告主张日收入200元，已经远超过完税点5000元/月，且没有工资发放记录，劳动合同及社保缴费记录等。本案原告为农业户口，应当依照《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》农、林、牧、渔业的行业标准计算其误工费。6、残疾赔偿金:可以根据海南司法医院法医鉴定中心鉴定意见确定。关于残疾赔偿比例：本案伤者鉴定为1个十级附加2个十级伤残，不能等同于九级伤残，建议赔偿系数在14%为宜。7、精神损害赔偿金:本案中，原告因交通事故受到伤害，我司也深表同情，但原告主张15000元精神损害抚慰金明显偏高，应以5000元为宜。8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据。考虑其住院治疗23天，我司可以认可其交通费300元。9、诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条的规定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承保范围，因此不应由我司承担赔偿责任。   四、本次事故共造成2人伤亡,交强险死亡伤残赔偿限额11万元,应当由2人分摊。   综上，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告李志见乘坐胡国炎驾驶的车牌号为海口406179号电动自行车沿新大洲大道由北往东南方向前往工地干活，当车辆行至妈祖庙路段，适遇被告曹家德驾驶的×××号中型普通客车沿新大洲大道由北往南方向行驶，由于被告曹家德发现险情未能确保安全驾驶，导致被告曹家德驾驶的中型普通客车前车头与胡国炎驾驶的二轮电动自行车左后尾铁架部位发生碰撞，原告李志见被抛起摔倒在道路上，胡国炎连车带人摔倒，其头部碰撞人行横道内的立柱上，造成胡国炎当场死亡，李志见受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月12日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00028号《道路交通事故认定书》，认定被告曹家德与受害人胡国炎承担事故的同等责任，原告李志见无事故责任。   经查明，事故发生后，原告被120急救车送至海口市第四人民医院进行门诊治疗，花去医疗费399.81元，随后原告被转院送至海南医学院第二附属医院进行住院治疗，共住院23天。经诊断：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、创伤性湿肺；5、多发肋骨骨折；6、多发皮肤挫裂伤；7、第2腰椎右侧横突骨折骨折8、L1-L5腰椎左侧横突骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强肺部排痰；2、一个月后返院复查。原告住院花去医疗费55531.30元，门诊花去医疗费761.66元。原告出院后前往海口市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费739.60元。以上医疗费合计57432.37元，其中被告李照垫付30000元，被告广隆运输公司垫付10000元，被告永诚财保海南分公司垫付10000元，原告自付7432.37元。   另查明，被告曹家德受雇于被告李照，肇事车辆×××号中型普通客车的实际车主为被告李照，事故发生时为被告曹家德驾驶该车辆。2015年12月13日，被告李照与被告广隆运输公司签订《车辆责任经营协议》一份，约定：广隆运输公司将其拥有的一辆营运客车（车牌号为××××××）交给李照进行责任经营，在经营期限内经营使用折旧费为人民币190000元，李照每月应交给广隆运输公司车辆管理费500元。另外，李照每年向广隆运输公司缴纳车辆交通安全风险保证金人民币5000元，车辆安全保证金在车辆到期报废时，广隆运输公司将保证金退还给李照，营运期间发生交通事故赔偿款超过人民币50万元，李照可申请支配使用车辆交通安全风险保证金。协议签订后，李照依约向广隆运输公司缴付了上述款项，广隆运输公司将车辆×××号中型普通客车交付给李照进行营运。   被告永诚财保海南分公司承保了×××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故受害人胡国炎的近亲属胡某1（本案被告）已向本院提起民事诉讼，案号为（2018）琼0107民初332号，该案在判决前，原告李志见已向本院提起民事诉讼，本院基于公平原则，在该案交强险限额内预留30000元赔付给伤者李志见，判决被告永诚财保海南分公司在交强险和商业三者险范围内向原告胡某1赔偿人民币412108元。   本案起诉前，原告李志见自行委托湖南省常德市九澧司法鉴定所对其的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，湖南省常德市九澧司法鉴定所于2017年7月4日作出湘常九司鉴所[2017]临鉴字第121号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李志见颅脑外伤，评定为十级残；2、被鉴定人李志见多发性肋骨骨折并畸形愈合，评定为九级残；3、根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，被鉴定人误工期90天，护理期30天，营养期60天。原告自付鉴定费2130元。被告永诚财保海南分公司于2018年5月21日对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托海南司法医院法医鉴定中心对原告李志见的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年8月30日作出海司法鉴[2018]临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，鉴定为十级伤残；左侧2-9肋骨骨折，鉴定为十级伤残；腰2右侧横突骨折，腰1-腰5左侧横突骨折，鉴定为十级伤残。被告永诚财保海南分公司自付重新鉴定费1040元。   原告起诉后，原告李志见因本次交通事故造成颅脑挫伤可能存在精神损伤向本院申请对司法鉴定，本院依法委托海南省安宁医院精神病法医鉴定中心进行鉴定，本院通知申请人（原告李志见）于2018年10月25日上午9时到该中心进行鉴定，由于原告李志见无正当理由不到场，致使鉴定工作无法进行，本院决定终结对外委托。   又查，李志见系农业家庭户口。海口市琼山区铁桥社区居委会于2017年6月8日出具一份社区居住证明：“兹有李志见，身份证×××，联系电话152XXXXXXXX，自2016年1月05日至2017年6月8日租住在我社区新大洲大道铁桥墟40号305房（于2017年6月8日完成社区居住登记）。房屋出租人姓名谢朝红，身份证×××，联系电话138XXXXXXXX，情况属实。特此证明。”2017年2月14日起至事故发生前，原告李志见在输变电海南分公司承建的电网架空改地下工程施工处工作，主要从事挖沟、管线等工作，按日结算劳动报酬，工作一天按200元计算工资，双方之间形成劳务关系。   再查，受害人胡国炎与案外人胡某3婚后于2003年4月30日生育一女取名胡某1，二人于2015年3月4日办理离婚手续。   以上事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、证明、海口市社区证明、租房协议、海南医学院第二附属医院住院病案首页、病历记录、出院小结、出院证、CT检查报告单、海南医学院第二附属医院门诊收费票据4张、费用清单、住院收费票据2张、门诊票据4张、海口市中级人民法院（2018）琼01民终2084号民事判决书、湘常九司鉴所[2017]临鉴字第121号《法医临床司法鉴定意见书》、司法鉴定发票；被告李照提供的住院押金条；被告广隆运输公司提供的车辆责任经营协议、收据；被告永诚财保海南分公司提供的交强险保单抄件、商业险50万保单抄件、银行转账回单、司法鉴定发票、（2018）琼0107民初332号民事判决书、本院终结对外委托说明书及当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定问题。   一、关于民事赔偿责任如何承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，×××号中型普通客车在被告永诚财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险限额50万元（含不计免赔）。因本次交通事故造成的损失应先由被告永诚财保海南分公司在“交强险”的责任限额（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告永诚财保海南分公司在保险限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，被告曹家德驾驶灯光系统不符合技术标准的中型普通客车且在发现险情未能确保安全行驶，加上受害人胡国炎在未确保安全的情况下横过机动车道，造成两车不程度损坏，胡国炎死亡、李志见受伤的道路交通事故，交警部门作出了责任认定，胡国炎与被告曹家德负事故的同等责任，李志见无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。综合案件的具体案情，受害人胡国炎驾驶的是非机动车（二轮电动自行车），被告曹家德驾驶的是中型普通客车，其在行车的过程中注意义务更大些，故本院确定受害人胡国炎应承担40%的责任，被告曹家德承担60%的民事赔偿责任。受害人胡国炎在该起交通事故已死亡，被告胡某1作为胡国炎的法定继承人，应在继承胡国炎遗产实际价值范围内承担40%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李照与被告广隆运输公司于2015年12月13日签订《车辆责任经营协议》，广隆运输公司将其拥有的一辆营运客车（车牌号为××××××）交给李照进行责任经营，在经营期限内经营使用折旧费为人民币190000元，李照每月应交给广隆运输公司车辆管理费500元，可见双方之间形成挂靠关系。因此，被告广隆运输公司对原告因该起事故造成的损失应承担连带赔偿。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告曹家德受雇于被告李照，被告曹家德事故的发生不具有故意或者重大过失，因此对该起事故应由被告李照承担赔偿责任。对原告请求被告曹家德共同承担赔偿责任，本院不予支持。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案第一审法庭辩论终结时的时间是2018年11月13日，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费7432.37元，上述费用有相关门诊病历及医疗发票为凭，本院予以认可。   2、营养费3000元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期60天，本院认定原告营养期为60天，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为3000元（50元/天×60天）。对于原告主张营养费4800元，超出部分，本院不予支持。   3、住院伙食补助费2300元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南医学第二附属医院住院23天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×23天=2300元。原告该项主张符合事实，本院予以照准。   4、护理费3600元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为30天，因其未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/天/人的标准赔付，即原告护理费为120元/天×30天=3600元。对于原告主张护理费4500元，超出部分，本院不支持。   5、误工费7242元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期经湖南省常德市九澧司法鉴定所评定为60天，原告主张误工期计算至伤残重新鉴定前一日，因被告永诚财保海南分公司仅对原告的伤残等级有异议，并未对原告的“三期”评定有异议，原告主张误工期计算至伤残重新鉴定前一日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，本院确定原告的误工期为60日。事故发生前，原告李志见在输变电海南分公司承建的电网架空改地下工程施工处工作，主要从事挖沟、管线等工作，工资收入按日结算劳动报酬，工作一天按200元计算工资，原告的工资收入可按2017年度建筑行业44056元/年的标准计算，故原告误工费损失为：44056元/年÷365天×60天=7242元。对于原告主张误工费95600元，超出部分，本院不予支持。   6、残疾赔偿金73960.8元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户口，但原告提供了居住证明，可以证明原告收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算其人身损害赔偿费用，符合事实和法律规定，本院予以支持。另外，依据海司法鉴[2018]临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，鉴定为十级伤残；左侧2-9肋骨骨折，鉴定为十级伤残；腰2右侧横突骨折，腰1-腰5左侧横突骨折，鉴定为十级伤残。受害人有两处以上伤残的，应当在最高伤残等级残疾赔偿系数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数，伤残赔偿附加指数在0-10%之间确定，即0≤附加赔偿指数≤10%，但赔偿系数总和最高不超过100%。原告的伤残经鉴定最高伤残等级为十级，赔偿系数为10%，另外有两处十级伤残，赔偿附加指数为2%，因此原告的伤残赔偿系数为12%。按照“我省2017年国民经济和社会发展统计公报”的上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算。故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×12%=73960.8元。对于原告主张残疾赔偿金98614元，超出部分，本院不予支持。   7、精神损害抚慰金10000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成的伤情经鉴定构成三处十级伤残，给其精神上造成了严重损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张精神损害抚慰金15000元，超出部分，本院不予支持。   8、交通费500元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院23天，原告及其家属因治疗、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元。对于原告主张交通费3000元，超出部分，本院不予支持。   9、鉴定费1090元，原告诉讼前支出法医鉴定费2130元，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。由于被告永诚财险海南分公司对原告诉讼前申请鉴定伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院准许重新鉴定。经鉴定：原告的肋骨骨折的伤残等级从九级改为十级，因此被告永诚财险海南分公司支付重新鉴定费1040元，应由原告承担。故原告鉴定费损失应为：2130元-1040元=1090元。对原告主张鉴定费损失2130元，超出部分，本院不予以支持。   以上1-9项的损失共计109125.17元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计12732.37元；5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计95302.80元；9项属于其它损失计1090元。   最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告永诚财险海南分公司在×××号中型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内已赔付给原告，死亡伤残赔偿限额110000内赔付给原告95302.80元，合计被告永诚财险海南分公司应在×××号中型普通客车交通强制保险承保限额范围内向原告李志见赔付30000元[110000元-（2018）琼0107民初332号的80000元]，超出交强险部分79125.17元（109125.17元-30000元），再由被告永诚财险海南分公司在×××号中型普通客车第三者责任保险承保限额范围内按责任比例赔付给原告，即79125.17元×60%=47475.10元，被告永诚财险海南分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应向原告李志见赔付合计人民币77475.10元（30000元+47475.10元）。被告胡某1在继承胡国炎遗产实际价值范围内承担40%的赔偿责任，即79125.17元×40%=31650.07元。故被告胡某1在继承胡国炎遗产实际价值范围内应向原告李志见赔偿31650.07元。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第十七条的规定、之规定，判决如下：   一、限被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李志见赔付人民币77475.10元；   二、限被告胡某1于本判决生效之日起十日内在继承胡国炎遗产实际价值范围内向原告李志见赔付人民币31650.07元；   三、驳回原告李志见的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1667元，由原告李志见负担888元，被告李照、海南广隆运输有限公司共同负担779元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 吴 林     二〇一八年十一月二十二日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超   过百分之十的赔偿责任。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第3以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。