广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执复113号 复议申请人（被执行人）：珠海市东瀚电子科技发展有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鸿三路。 法定代表人：罗开亮，执行董事。 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道。 负责人：谭红军，行长。 被执行人：珠海市光环自动化科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鸿三路。 法定代表人：罗开亮。 被执行人：罗开亮，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：茹桂香，女，汉族，1970年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人珠海市东瀚电子科技发展有限公司（以下简称“东瀚电子公司”）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2018）粤0402执异205号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审查查明，兴业银行股份有限公司珠海分行诉珠海市东瀚电子科技发展有限公司、珠海市光环自动化科技有限公司、罗开亮、茹桂香金融借款合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2016）粤0402民初9380号民事判决书，判令：一、东瀚电子公司于判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司珠海分行偿还剩余贷款本金人民币25019050.78元以及截至2016年9月21日的正常利息人民币1563902.19元、罚息人民币575854.48元、复利人民币139326.16元；二、东瀚电子公司于判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月22日起至还清全部本息之日止的罚息、复利（罚息以本金人民币25019050.78元为基数、复利以正常利息人民币1563902.19元为基数，年利率均为11.52%）；三、东瀚电子公司于判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币10万元；四、确认兴业银行股份有限公司珠海分行在上述三判项范围内，对处分东瀚电子公司名下位于珠海市高新区唐家湾镇金鸿三路6号之1号厂房、2号厂房、研发楼、宿舍楼所得的价款在最高抵押金额人民币4000万元范围内享有优先受偿权；四、珠海市光环自动化科技有限公司、罗开亮、茹桂香对东瀚电子公司所欠兴业银行股份有限公司珠海分行的上述第一、第二、第三判项债务在最高保证金额人民币4000万元范围内承担连带清偿责任，珠海市光环自动化科技有限公司、罗开亮、茹桂香承担连带保证责任之后，有权向东瀚电子公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178495元、保全费5000元，由东瀚电子公司、珠海市光环自动化科技有限公司、罗开亮、茹桂香负担。上述法律文书发生法律效力后，东瀚电子公司、珠海市光环自动化科技有限公司、罗开亮、茹桂香未能按期履行，权利人兴业银行股份有限公司珠海分行申请强制执行，执行案号为（2017）粤0402执7393号。 在诉讼过程中，执行法院根据兴业银行股份有限公司珠海分行的申请作出（2016）粤0402民初9380号民事裁定书，裁定：一、查封东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号1号厂房（权证号码：01××18）；二、查封东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号2号厂房（权证号码：01××19）；三、查封东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号研发楼（权证号码：01××20）；四、查封东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号宿舍楼（权证号码：01××21）；五、查封罗开亮名下的珠海市香洲兴华路38号紫荆豪庭2栋801房（权证号码：Ｃ4××41）。 在执行过程中，执行法院依法向东瀚电子公司、珠海市光环自动化科技有限公司、罗开亮、茹桂香发出执行通知书、报告财产令，责令其于接到通知之日后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。2017年11月17日，执行法院作出（2017）粤0402执7393号执行裁定书，裁定：一、拍卖东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号1号厂房（权证号码：01××18）；二、拍卖东瀚电子名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号2号厂房（权证号码：01××19）；三、拍卖东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号研发楼（权证号码：01××20）；四、拍卖东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号宿舍楼（权证号码：01××21）；五、拍卖罗开亮名下的珠海市香洲兴华路38号紫荆豪庭2栋801房（权证号码：Ｃ4××41）。同日，执行法院作出（2017）粤0402执7393号公告，责令东瀚电子公司等限期迁出上述案涉不动产。执行法院将上述法律文书张贴于案涉不动产门口。期间，因案件执行需要，执行法院对本案终结本次执行。2018年3月8日，执行法院对本案恢复执行，执行案号为（2018）粤0402执恢107号。在恢复执行过程中，执行法院依法对东瀚电子公司名下的上述案涉不动产进行评估并在阿里巴巴司法网络平台进行公开拍卖。2018年7月23日，由买受人珠海市至力电池有限公司以人民币70308500元的最高价竞得上述财产。2018年8月28日，执行法院作出（2018）粤0402执恢107号执行裁定书，裁定：一、注销东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号1号厂房（权证号码：01××18）、珠海市唐家湾镇金鸿三路6号2号厂房（权证号码：01××19）、珠海市唐家湾镇金鸿三路6号研发楼（权证号码：01××20）、珠海市唐家湾镇金鸿三路6号宿舍楼（权证号码：01××21）的抵押；二、解除（2016）粤0402民初9380号民事裁定书对上述不动产的查封；三、上述不动产的所有权及相应权利归买受人珠海市至力电池有限公司所有；上述不动产的财产权自裁定送达买受人时起转移；四、买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，执行法院作出（2018）粤0402执恢107号协助执行通知书，要求珠海市不动产登记中心协助办理上述案涉不动产的过户手续。现执行法院已将上述执行裁定书、协助执行通知书送达珠海市不动产登记中心及买受人珠海市至力电池有限公司。 本院认为，异议人东瀚电子公司以公司已资不抵债应当进行破产程序以及案涉不动产存在租赁、建设工程款优先权等为由，提出执行异议。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出（2016）粤0402民初9380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东瀚电子公司、珠海市光环自动化科技有限公司、罗开亮、茹桂香应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院可依法查封、冻结、处分其名下的财产。在执行过程中，执行法院依法向其发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决确定的义务，并如实申报财产，拍卖其名下的不动产及其他财产，符合法律规定。 关于东瀚电子公司提出该公司已经资不抵债应当进入破产，该理由不属于执行异议审查范围，而且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，若被执行人东瀚电子公司认为其已资不抵债，可自行向法院提出重整、和解或者破产清算申请。珠海市东瀚电子公司该项异议，执行法院从程序上予以驳回。 关于东瀚电子公司提出案涉不动产存在租赁、建设工程款优先权问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在本案中，东瀚电子公司名下的珠海市唐家湾镇金鸿三路6号1号厂房（权证号码：01××18）、珠海市唐家湾镇金鸿三路6号2号厂房（权证号码：01××19）、珠海市唐家湾镇金鸿三路6号研发楼（权证号码：01××20）、珠海市唐家湾镇金鸿三路6号宿舍楼（权证号码：01××21）现已执行完毕，因此，东瀚电子公司的异议，不符合受理条件，执行法院从程序上予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行法院裁定驳回东瀚电子公司的异议申请。 复议申请人东瀚电子公司复议称：一、执行法院在执行过程中，没有向东瀚电子公司告知和征询启动相关破产清算程序的权利。2018年7月17日，东瀚电子公司收到税务部门的通知要求补缴税款，若执行程序完结，东瀚电子公司将没有任何财产用于支付职工工资和劳动保险费用、税款及其他债权，严重损害了劳动者及其他债权人的利益。因此，东瀚电子正式申请破产，执行法院应当进行征询，并将相关意见记录在案。 二、执行法院拍卖的涉案厂房存在合法有效的租赁合同，该租赁合同早于抵押权的设立，但执行法院在拍卖过程中未披露相关信息，属于执行程序中的瑕疵，应当中止对涉案厂房的拍卖。东瀚电子公司提出异议时，执行行为尚未终结，有权提起执行异议。 三、执行法院拍卖的涉案厂房存在建设工程款结算纠纷，涉案厂房为东瀚电子公司的全部财产，而建设工程款属于优先于抵押权的权利，因此本案对涉案厂房的执行程序应当中止。 综上，东瀚电子公司请求中止对（2017）粤0402执恢107号案件的执行，对涉案厂房执行回转，并同意东瀚电子公司进入破产程序。 申请执行人粤海公司向本院提交了赵维炳与郑爱杰于2012年12月15日签订的《离婚协议书》。 本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，首先需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，东瀚电子作为被执行人，针对执行标的提出异议在执行程序终结之前均可提出，因此，执行法院认为东瀚电子提出异议时，涉案厂房已执行完毕为由，对东瀚电子公司的异议不予审查，属于适用法律错误，应予纠正。 关于东瀚电子公司提出的中止对涉案厂房执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条对中止执行规定了明确事由，东瀚电子以涉案厂房存在租赁权、建设工程款优先权等事由，申请对涉案厂房中止执行不符合上述法律规定的情形。根据上述规定，案外人对执行标的提出确有理由的，应当中止执行；对于涉案厂房存在租赁的，应由租赁权人在涉案厂房执行终结之前提出，东瀚电子公司不是主张该项权利的适格主体。至于建设工程款优先权的问题，该权利只是涉及涉案厂房变价款的分配问题，亦不是中止执行的理由，且东瀚电子公司也无权主张。 关于东瀚电子公司申请破产的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，当事人及利害关系人对人民法院作出的执行行为损害其权利的可提出异议；而本案中执行法院并未针对是否执行案件转破产审查作出任何行为，因此，东瀚电子提出的该项异议不属于执行异议的审查范围；东瀚电子公司若认为其符合破产条件，可根据《中华人民共和国破产法》的规定自行申请破产。 关于东瀚电子公司提出的执行回转的问题，该请求实质是请求撤销对涉案厂房的拍卖，由于东瀚电子公司在异议中未提出该项请求，现径行向本院提出，本院不予审处。 综上，复议申请人东瀚电子的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人珠海市东瀚电子科技发展有限公司的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执异205号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孔祥凤