贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1860号 原告：喻某1，男，2016年5月3日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：喻某2，男，1989年4月8日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。未到庭。 法定代理人：金某，女，1988年11月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：金登明，男，1967年11月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：尹天芬，女，1969年7月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 三原告共同委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐龙，男，1990年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司。 统一社会信用代码：914507217884024938。 营业场所：广西灵山县灵城镇文峰路18号。 负责人：谢积功。未到庭。 委托诉讼代理人：李辉，系该公司职工。代理权限：特别授权。未到庭。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 统一社会信用代码：9152230055662200840。 营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号。 负责人：龚天云。未到庭。 委托诉讼代理人：阙玉泽，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告喻某1、金登明、尹天芬诉被告徐龙、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告喻某1的法定代理人金某、原告金登明及三原告的共同委托诉讼代理人王飞，被告徐龙，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人阙玉泽到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告喻某1、金登明、尹天芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙赔偿原告尹天芬医疗费135.5元，赔偿原告喻某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计人民币147289.67元；2、由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项经济损失；3、交强险赔偿后，剩余部分由被告阳光保险公司在商业险的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月16日，被告徐龙驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由木咱往兴隆方向行驶，16时31分，当行至安龙县某路段时与左转弯由金登明驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：尹天芬、喻某1）相挂，相挂后贵Ｅ×××××号小型普通客车与中心绿化隔离带相撞，造成两车、中心绿化隔离带受损及尹天芬、喻某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在兴义市人民医院住院检查治疗。该事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00242号《道路交通事故认定书》，认定被告徐龙负本次道路交通事故的全部责任；金登明、尹天芬、喻某1在本次道路交通事故中无责任。经鉴定，原告喻某1因本次事故造成颅脑损伤开颅术后，被评定为十级伤残。 本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费：51542.37元（医疗费共计91542.37元，其中：喻某1产生医疗费为：91406.87元，尹天芬产生医疗费135.5元。扣除被告已支付的40000元）；2、伤残鉴定赞：700元；3、伤残赔偿金：58160元（计算式：29080元／年×20年×10%）；4、护理费：5775元（计算式38246元／年÷365天=105元／天，即105元／天×55天（实际住院天数）=5775元）；5、住院伙食补助费：5500元，计算为100元／天×55天（实际住院天数）；6、营养费：2750元，50元／天×55天（实际住院天数）；7、交通费：2000元；8、购买医疗用品、辅助器具费：997.80元；9、精神损害抚慰金：20000元，以上1至9项费用合计147425.17元。因被告徐龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车已向大地保险公司投有交强险，投保的时间是从2017年1月14日至2018年1月13日止，保单号为：PDDC201745010407002474；向阳光保险公司投有商业三者险50万元，投保的时间是从2017年1月19日至2018年1月19日止，该车辆的所有权人是被告徐龙本人，本次交通事故发生时均在保险期限内，且被告在本次事故中承担全部责任，根据相关法律规定，被告徐龙应承担的赔偿损失由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿给原告，不足部分由阳光保险公司在商业三者险根据保险合同规定予以赔偿。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告喻某1、金登明、尹天芬提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.兴义市人民医院收费票据原件3张、尹天芬挂号凭证原件1张、喻某1在兴义市医院住院期间的病历原件1份、购物小票6张。拟证明喻某1因本次事故受伤住院治疗55天，产生医疗费共计91406.87，购买生活用品支付997.8元；尹天芬因本次事故产生挂号费3.5元、检查费132元共计135.5元。 4.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份及鉴定费票据原件1张，拟证明喻某1自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，经鉴定喻某1因本次事故造成颅脑损伤开颅术后，被评定为十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 5.安龙木咱镇木咱村委会出具的证明原件1份、喻某2劳动合同复印件1份、金某的中国建设银行个人账户工资收入明细打印件1张，拟证明喻某1的户籍登记在金登明户籍名下，其家庭土地已经被征收，另证明喻某2在外务工、金某在城镇务工，故相关赔偿应按城镇标准计算。 被告徐龙辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无意见。我驾驶的车辆所有人是我，因是在广西买的车，就在广西的保险公司投保了交强险及第三责任商业险50万。另外，我为原告方在兴义市人民医院预付了30000元住院费，若保险公司的理赔款够赔偿原告损失，该费用我要求原告返还；还在安龙县医院为原告支付了1000多元的医疗费，此部分费用我自己承担，不要求返还。 被告徐龙无证据提交。 被告大地保险公司提交答辩状辩称：徐龙驾驶的车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内赔偿。另外，我公司已预付了10000元医疗费，该费用在计算赔偿时应扣减。对于原告诉请：交通费无票据不认可；鉴定费属间接损失，不在保险赔偿限额内；精神抚慰金过高，应适当降低；我公司非事故当事人，不应承担诉讼费。 被告大地保险公司提交的证据有： 1.保单抄件，拟证明徐龙所驾车辆在我公司投保了交强险。 2.中国工商银行网上银行电子回单，拟证明我公司已为原告垫付了10000元医疗费。 被告阳光保险公司辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无意见，被告徐龙驾驶的车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险责任期内。对于原告诉请，医疗费以发票为准；鉴定费不属于我公司赔付的内容；因原告提交的证据不足以证明残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；营养费认可；交通费无相关票据，不认可；精神抚慰金不认可；购买医疗用品、辅助器具的费用不认可。 被告阳光保险公司无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告徐龙、阳光保险公司均无异议。对原告提交的第3号证据，被告徐龙、阳光保险公司称对医疗费票据真实性无异议，对购物小票不认可。对原告提交的第4号证据，被告阳光保险公司、徐龙称无异议，但该费用不由我公司承担；被告徐龙称真实性无异议，由法院判决。对原告提交的第5号证据，被告阳光保险公司、徐龙称对喻某2的劳动合同有异议，合同签订时间（2017年12月18日）是在事故发生后，对金某的工资流水清单真实性无异议，但不能达到原告证明目的，还应提供劳动合同佐证。 对被告大地保险公司提交的证据，原告、被告徐龙、被告阳光保险公司无异议。 针对被告的上述答辩，金某称：喻某1出生后由我和喻某2在安龙带到6个月大，后由我父母带。而我是2014年就在遵义的中建四局第三建筑工程有限公司上班，喻某2在广州上班。 庭审后原告补充提交了以下证据： 东峰林大道（木咱段）土地征收补偿及青苗补偿清册复印件、义龙新区东峰林大道（木咱段）房屋征收搬迁补偿统计表（第二批）复印件、土地租用协议复印件、义龙新区东峰林大道木咱至安龙段房屋征收补偿协议复印件、征地拆迁安置协议书复印件各1份，拟证明金登明户的土地、房屋被征收情况。 本院工作人员同被告徐龙、被告大地保险公司、被告阳光保险公司的短信、微信聊天记录手机截屏照片打印件各1份，证实本院已将原告补充提交的上述证据交予三被告质证，三被告均有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告徐龙驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由木咱往兴隆方向行驶，16时31分，当行至安龙县某路段时与左转弯由金登明驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：尹天芬、喻某1）相挂，相挂后贵Ｅ×××××号小型普通客车与中心绿化隔离带相撞，造成两车、中心绿化隔离带受损及尹天芬、喻某1受伤的道路交通事故。2017年11月30日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00242号道路交通事故认定书，认定徐龙负本次道路交通事故的全部责任，金登明、尹天芬、喻某1无责任。 事故发生后，喻某1即被送往兴义市人民医院治疗，并于2017年11月16日至2018年1月10日在该院住院治疗55天，产生医疗费共计91406.87，购买医疗用品、辅助器具支付417.8元；尹天芬因本次事故产生挂号费3.5元、检查费132元共计135.5元，其中徐龙为喻某1预付了住院费30000元、大地保险公司为喻某1预付了住院费10000元。 2018年2月23日，喻某1自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年2月24日，该所作出鉴定：喻某1颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 另查明，徐龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的车主为徐龙，该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在阳光保险公司投保了50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，喻某1的户口登记在金登明户内，该户土地、房屋已因修建东峰林大道、汕昆高速被征收。金登明在本次交通事故中未受伤。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告徐龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告大地保险公司应先行就原告喻某1、尹天芬因在本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的被告阳光保险公司根据保险合同承担全部赔偿责任。 （一）原告喻某1因在本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告喻某1主张的损失数额为91406.87元。经查，该主张有病历及收费收据相互印证，予以支持。对于原告主张的购买医疗用品、辅助器具费997.8元，对此，原告提交的部分购物小票模糊不清，无法识别，对此部分费用不予支持，对于能识别的票据中记载的手掌约束带、四肢约束带、水垫等支出的417.8元，本院认为属为治疗和康复支出的合理费用，予以全额支持，其余费用并非为治疗和康复支出的合理费用，不予支持。故对该项费用本院确认为91824.67元。 2.住院伙食补助费，原告喻某1主张的损失数额为5500元（100元／天×55天）。经查，结合原告提交的住院病历，其住院天数为55天正确，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告的该项主张正确，全额支持。 3.护理费，原告喻某1主张的损失数额为5775元（105元／天×55天）。根据前述计算住院伙食补助费中认定住院天数的理由，其护理天数为55天正确。对于计算标准，结合原被告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费应为5763.1元（38246元/年÷365天×55天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 4.精神抚慰金，原告喻某1主张的损失数额为20000元。喻某1因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，原告诉请过高，酌情支持3000元。 5.营养费，原告喻某1主张的损失数额为2750元（50元／天×55天）。经查，因原告提交的病历资料出院医嘱已载明“加强患儿营养……”，另结合原告的伤情及伤残等级状况，其诉请赔偿营养费合情合理，予以支持。故本院结合原告的伤残情况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见，原告诉请的营养期合情合理，但标准过高，本院酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为1650元（30元/天×55天）。 6.交通费，原告喻某1主张的损失数额为2000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 7.对于鉴定费700元，因该费用系原告喻某1作伤残鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故对原告的该项主张予以支持。 8.残疾赔偿金，原告喻某1主张的损失数额为58160元（29080元／年x20年×10％）。本案中，原告在案件审理过程中提交的前述证据及原告的居住位置已足以证明喻某1的经常居住地为城镇；另外，因喻某1是未成年人，并无收入来源，生活开支均来自于父母及其祖父母的收入，前述证据亦可证明喻某1的母亲、祖父母在事故发生前的主要收入来源于非农业收入，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》“……答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。……”的精神，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定及2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年、喻某1定残时的年龄为1岁9月21天、喻某1所受之伤经鉴定为十级伤残的事实，原告诉请的残疾赔偿金的计算方式正确，本院予以全额支持。 综上，原告喻某1因本次交通事故造成的部分经济损失范围为：1、医疗费91824.67元；2、护理费5763.1元；3、交通费500元；4、鉴定费700元；5、精神抚慰金3000元；6、住院伙食补助费5500元；7、残疾赔偿金58160元；8、营养费1650元，以上共计167097.77元。 （二）原告尹天芬的损失本院确认为135.5元。 因金登明未受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次交通事故造成被侵权人的总损失为167233.27元，该损失已超过交强险122000元的限额，根据前述理由，原告喻某1、尹天芬因本次交通事故受伤产生的前述赔偿费用由被告大地保险公司在交强险限额内全额赔偿，并确定由喻某1享有121864.5元、尹天芬享有135.5元。对于喻某1超过交强险获赔限额的45233.27元，因徐龙负本次交通事故的全部责任，由承保商业三者险的被告阳光保险公司根据保险合同全额赔偿给原告喻某1。 对于被告大地保险公司已向喻某1赔偿的10000元，从其应承担的121864.5元中相应扣减。 对于被告徐龙已为原告喻某1预付的住院费30000元，由喻某1从保险公司的理赔款中返还被告徐龙。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、原告喻某1因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计人民币167097.77元，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险限额内赔偿人民币121864.5元，余款人民币45233.27元由被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险限额内向原告尹天芬赔偿因其在本次交通事故受伤造成的损失医疗费人民币135.5元。 三、驳回原告喻某1、金登明、尹天芬的其余诉讼请求。 上述款项（被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司已向原告喻某1赔偿的人民币10000元，从其应承担的121864.5元中相应扣减。被告徐龙已为原告喻某1预付的住院费人民币30000元，由原告喻某1从保险公司的理赔款中返还被告徐龙）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司承担318元，被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担72元，原告喻某1、金登明、尹天芬自行承担29元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月九日 书记员  曹 林