广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民16314号原告（反诉被告）深圳市利仕特建材有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蔡群华。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。被告（反诉原告）云浮市天生生石材有限公司，住所地云浮市云安区。法定代表人曾庆祥。委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市利仕特建材有限公司（以下简称“利仕特公司”）诉被告（反诉原告）云浮市天生生石材有限公司（以下简称“天生公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）利仕特公司委托代理人陈观资、唐洪，被告（反诉原告）天生公司委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日，原告与被告签订《产品购销合同》（编号：HM-3667），约定原告向被告采购尺寸不同的带花纹石英石961片及纯白石英石540片，货款合计人民币723035.18元，交货期限为定金到账起按计划出货，支付方式为预付定金30%，余款验收合格发货时付款，被告在做货前和发货前要拍料图及发样品给被告确认。合同签订后，原告按照约定向被告支付了人民币200000元，但被告交付部分货物后，却没有将剩余符合样品要求的产品给原告确认及交付相应的货物，被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》和《产品购销合同》的相关规定，构成根本违约。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、原告与被告签订的《产品购销合同》（编号：HM-3667）部分解除；2、被告向原告双倍返还定金人民币277788.04元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称,原告对被告提供的样品是满意的。2017年6月25日，被告大板生产完毕，原告验货人员现场验货，对产品质量均无异议。2017年6月30日，被告带花纹和白色石英石第一柜货已生产完成，原告以其客户下错了白色石英石尺寸为由要求延迟出货，之后原告要求将原来已经做好的80件737*559*20mm规格中的737mm改为686.2mm，被告按照原告的要求修改尺寸，重新切割及包装。后原告以客户不满意为由拒绝对215件带花纹石英石收货。被告是按照原告确认被告提交的样品标准进行生产的，请求对原告诉讼请求应予以驳回。被告反诉称，反诉人与被反诉人签订了《商品购销合同》后，当月采购产品原材料共381890元，按照双方确认的样品进行生产。由于被反诉人单方变更纯白石英石规格，并对反诉人按照样品生产的带花纹石英石不予确认和收货，因该石英石尺寸是定做而无法对外销售，该部分石英石价值人民币194602.7元。反诉人将未使用的原材料低价处理，损失60000元。另外，被反诉人收到了反诉人提供的价值人民币65795.72元纯白石英石，还拖欠货款人民币10402.76元未付。现反诉人为维护自己的合法权益请求判令被反诉人：1、向反诉人支付货款人民币10402.76元；2、赔偿反诉人损失人民币254602.7元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。原告答辩称，1、反诉人要求被反诉人支付货款没有事实和法律依据，反诉人总共发出3批次纯白石英石，根据双方签订的商品购销合同的约定，货物的总价值为61105.98元，此部分费用可以从定金里面扣除，但反诉人再次要求被反诉人支付10402.76元没有事实及法律依据；2、反诉人因为自身的原因，导致批量生产的白色带暗花纹石英石与双方确认的样品花纹不一致，其诉请被反诉人赔偿其损失没有事实及法律依据。根据双方签订的合同第2条的约定，反诉人在批量生产之前必须要发图，发样品给被反诉人确认，确认之后才能开始生产，但反诉人未按照合同履行生产前的确认义务，导致生产出来的成品与样品不一致，该责任是由于反诉人的疏忽产生的，与被反诉人无关，相应的损失不应当由被反诉人承担。经审理查明，2017年6月3日，利仕特公司与天生公司签订《商品购销合同》，双方对货物种类、质量标准、包装等条款进行约定，商品型号包括带花纹石（如样品1）与纯白色石英石（TSS,如样品2）。2017年6月6日，利仕特公司通过民生银行向天生公司支付200000元人民币，附言“HM-3667定金”。2017年10月12日，双方签订第二份《商品购销合同》，合同型号仅为纯白色石英石（TSS,如样品2），其他条款内容基本与2017年6月3日《商品购销合同》相同。两份《商品购销合同》均在第二条“质量标准”中约定“另外，做货前排料图和发样品过来确认……”。2017年12月18日，利仕特公司通过电子邮件向天生公司发送《说明函》，称天生公司此次做出来的货中带花纹石英石全部不符合要求，此次出现的板面花纹及色差问题是由于天生公司在做人造带花纹石英石所用原材料不对以及制作过程中相关技术出现问题导致做出来的带花纹石英石不是其当初下单确认的样品件，且天生公司没有第一时间切样品给其确认便进行批量生产，其对于天生公司做出来的纯白色石英石符合要求可以接受，但不能接受带花纹石英石，并做出以下决定：1、由于材料问题让此单未完成，已造成其较大经济及客源损失，且让其诚信度受到较大程度的损坏，现决定取消订单，请天生公司退回剩余定金；2、请天生公司于2017年12月19日18时前做出回复，如不回复默认同意以上解决方案。天生公司未对上述《说明函》做出回复。2018年1月15日，利仕特公司向天生公司发送《退款通知书》，称由于天生公司一直未能将符合样品要求的产品给其确认，且至今也未交货（严重超期），其行为已构成违约，请收到本通知之日起3日内将定金退还，扣除已发货部分金额，退还金额为138894.02元，逾期未退还将采取法律途径解决。2018年8月29日，国家石材产品质量监督检验中心（广东）第SCW20180602号检验报告显示天生公司生产的“带花纹石英石”色调基本调和，花纹基本一致。庭审中，利仕特公司提交一块带花纹石英石，主张即为双方签订合同时确认的样品，但天生公司不予认可。双方确认纯白石英石交货金额为61273.78元。天生公司主张其因利仕特公司拒绝收货损失共计254602.7元，其中未交货石英石（含带花纹与纯白）货值194602.7元，以及低价处理未使用原材料损失60000元。以上事实，有《商品购销合同》、收款资料、支付业务回单、《说明函》、《退款通知书》、《国家石材产品质量监督检验中心（广东）检验报告》和开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案焦点问题为天生公司生产的带花纹石英石是否符合双方约定。首先，根据《合同法》第一百六十八条规定，凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。利仕特公司当庭提交的石英石并未进行封存，天生公司对该样品不予确认，故无法认定该石英石即为双方在订立合同时确认的样品。双方在订立合同时未对样品封存，导致在双方发生争议时无样品可供进行比对，应视为双方约定标的物不明确，缔约双方各有过错。其次，根据双方签订的《商品购销合同》约定“做货前排料图和发样品过来确认”，但天生公司没有证据证明其按约定在量产前将排料图和的样品发给原告进行确认，是导致双方对量产出来的带花纹石英石板面花纹及色差产生分歧的主要原因。天生公司辩称利仕特公司曾到其处现场验货确认，但未提供证据予以证明。双方2017年6月3日签订的《商品购销合同》中的第1柜交货日期为7月1日，同时包括带花纹石英石和纯白色石英石，而在2017年10月12日签订的《商品购销合同》中仅对纯白色石英石进行约定，说明双方此时仅对纯白色石英石交货达成一致，而未对本来约定同时出货的带花纹石英石确认，结合利仕特公司提交的《说明函》、《退款通知书》，可以推定利仕特公司对天生公司量产的带花纹石英石一直存在异议，而非如天生公司所称的利仕特公司已进行过现场确认。天生公司的相关辩解，本院不予采信。综上，结合原被告的履约情况，本院认定双方均有过错，其中天生公司应负主要责任，对因此产生的损失按80%比例承担，利仕特公司负次要责任，按20%比例承担。关于利仕特公司要求双倍返还定金的诉讼请求。《担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此剩余未交货的定金金额应为132352.28元[（723035.18-61273.78）×20%]，因此被告应按责任比例双倍返还利仕特公司定金数额为211763.65元（132352.28×2×80%）。关于被告要求利仕特公司赔偿损失的反诉请求。2017年6月3日《商品购销合同》包括带花纹石英石和纯白色石英石两部分，双方发生争议的为带花纹石英石部分，在利仕特公司愿意接受纯白色石英石的情况下，天生公司因双方关于带花纹石英石的争议拒绝交付已生产的纯白色石英石，所产生的损失应当自行承担，天生公司要求利仕特公司承担该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。经计算，天生公司已生产出来的第1柜215片带花纹石英石货值138877.72元，利仕特公司应向天生公司赔偿27775.54元（138877.72×20%）。天生公司主张其因低价处理未使用原材料损失60000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。天生公司要求利仕特公司支付10402元货款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，双方互负债务抵销后，天生公司还应向利仕特公司返还定金183988.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十八条、第四十二条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云浮市天生生石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市利仕特建材有限公司返还定金人民币183988.11元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市利仕特建材有限公司的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）云浮市天生生石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5466元，反诉费用2638元，由原告（反诉被告）深圳市利仕特建材有限公司负担1490元，被告云浮市天生生石材有限公司(反诉原告)负担6614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  廖妙红人民陪审员  潘伟英二〇一八年十一月十四日书 记 员  冯嫦瑜书 记 员  刘思逸附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。