安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7701号原告：安徽维舟汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道东广视花园******，统一社会信用代码913401003943796817（1-1）。法定代表人：常栓，该公司执行董事。委托代理人：丁云飞，该公司员工。被告：刘动才，男，汉族，1971年4月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢艳红，女，汉族，1973年6月16日生，住住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称安徽维舟公司）诉被告刘动才、被告谢艳红担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽维舟公司的委托代理人丁云飞到庭参加诉讼，被告刘动才、被告谢艳红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽维舟公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘动才立即向原告返还垫付款人民币75108.55元；二、判令被告刘动才向原告支付利息6930.4元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计至2017年8月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告谢艳红对被告刘动才的上述债务承担共同还款责任；四、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘动才为购买车架号LFMKV30F2B0096794的丰田牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告刘动才为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告谢艳红共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告刘动才向银行申请办理上述业务，并由其为被告刘动才按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告刘动才按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告谢艳红为被告刘动才上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘动才违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年4月12日宣告被告刘动才的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告刘动才的全部债务。凝睿公司截止2017年4月18日代被告刘动才向艮山支行清偿了75108.55元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年4月21日代被告刘动才向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告刘动才未提出答辩，也未向本院提供证据。被告谢艳红未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，安徽维舟公司（甲方）与刘动才（乙方）、谢艳红（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告刘动才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，由原告方为被告刘动才向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保，另在被告刘动才取得信用卡透支资金前，应刘动才要求由原告为其垫付剩余车款。被告刘动才同意银行将扣除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入浙江凝睿汽车销售服务有限公司指定账户，被告刘动才知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向原告支付的担保服务费。车辆基本情况是：发动机号：F711473；车架号LFMKV30F2B0096794；车辆型号：丰田；购车总价为135000元，透支金额为103357.05元（包含车价尾款80000元、银行手续费8967.05元，担保服务费14390元），还款期数36期，每月15日还款金额为2872元；合同第十条10-1、（2）中约定：若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任，甲方承担责任后，丙方应于乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；10-2、约定：丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙方作为共同还款人签字确认。合同第十一条违约责任中11-1、约定：银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向代偿方支付相应利息。11-5、约定任何一方不履行合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。合同还就其他事项作了约定。谢艳红作为共同还款人在合同上签字确认。2015年11月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与刘动才、谢艳红签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定刘动才向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买车辆，刘动才首付40610元，剩余从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行处办理透支分期付款业务，透支款为94390元，谢艳红作为共同抵押人签字。合同签订后，被告取得车辆后也履行了部分还款义务，之后迟延付款。2017年4月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出承担共同偿债通知函载明：截止2017年3月25日，已累计14期未能全额扣款受偿，刘动才欠付透支债务63650.65元（滞纳金、利息暂时计算至2017年3月25日）。2017年8月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具代偿证明内容为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2016年12月23日、2017年4月18日为刘动才代偿15776.78元、59331.77元，合计75108.55元。2017年8月28日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向安徽维舟汽车服务有限公司出具收款证明内容为：因刘动才牡丹卡透支分期付款/抵押合同项下全部债务被银行宣告提前到期，截止2017年4月21日，安徽维舟汽车服务有限公司已通过转账方式代刘动才向我公司清偿代偿款共计75108.55元。银行电子回单显示安徽维舟汽车服务有限公司分别于2016年12月24日、2017年4月21日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司转款15776.78元、59331.77元，共计75108.55元。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明及收款凭证、信用卡透支交易明细及原告的陈述予以证实。本院认为：原告安徽维舟汽车服务有限公司、被告刘动才、被告谢艳红、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、刘动才、谢艳红签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在信用卡透支合同履行中，因被告刘动才未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据合同代被告刘动才偿还了贷款本息合计75108.55元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告未按照约定向银行归还贷款导致原告代偿后仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任。因违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案合同约定的“按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费”明显过高。考虑到本案法律关系的性质以及被告未支付欠款造成包括资金沉淀期间的利息损失等，现原告自行调整按照代偿款金额按照每日万分之六的标准主张代偿款的利息，符合法律规定，应予以支持。依据合同约定，被告谢艳红系共同偿债人，应承担共同还款义务。综上所述，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘动才、被告谢艳红于判决生效之日起十日内给付原告安徽维舟汽车服务有限公司代偿款项75108.55元及利息（利息计算以代偿款15776.78元为基数，自2016年12月24日起，以代偿款59331.77元为基数，自2017年4月21日起均按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，公告费800元，合计2652元，由被告刘动才、谢艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄玮人民陪审员  马玲人民陪审员  凡莉二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。