广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初1833号原告：广州驰信物流服务有限公司,地址：广州市黄埔区信华路163号204房。法定代表人：邝汉明，任公司总经理。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司，地址：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路256号。负责人：黎志军，任公司经理。委托代理人：江平，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：杨立明，男，汉族，1967年11月27日出生，地址：湖北省通城县，被告：南城县昌隆物流服务有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山口206国道旁（十二统停车场旁）。法定代表人：徐应福，任公司总经理。被告：英德市大站镇福星车业维修加工中心，地址：英德市大站镇东环路朱屋村集体经济华北区北路8号。经营者：李爱华。原告广州驰信物流服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司、杨立明、南城县昌隆物流服务有限公司、英德市大站镇福星车业维修加工中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州驰信物流服务有限公司的委托代理人祝胜满、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司的委托代理人江平到庭参加诉讼，被告杨立明、被告南城县昌隆物流服务有限公司、被告英德市大站镇福星车业维修加工中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州驰信物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：：一、判令四被告连带赔偿原告车辆损失134780元、评估费5517元；因本次事故造成原告车辆的停运损失89100元、评估费3450元；因该事故产生的拯救费1500元、拖车费2360元；车上货物损失3000元，合计239707元。二、判令四被告共同支付因被告不及时支付239707元造成原告的损失（损失的计算方法：以239707元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%标准计算至全部清偿之日止）。三、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2018年1月7日，被告杨立明驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人是南城县昌隆物流服务有限公司，该车向被告中国太平洋南城支公司投保了交强险和商业险）和粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车（车辆所有人为英德市大站镇福星车业维修加工中心）在235省道英德市大站镇关路口由北往南行驶中，因拐弯未让直行的陈汉伟驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人广州驰信物流服务有限公司）和粤Ａ×××××（行驶方向由西向东行驶）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。英德市公安局交通警察大队认定：杨立明承担事故的全部责任。经交警调解确认，双方车辆维修费、拯救费等国家规定费用由杨立明承担，陈汉伟车上装载的货物损失费用由杨立明承担。事故发生后，被告南城县昌隆物流服务有限公司向被告中国太平洋南城支公司报案，被告中国太平洋南城支公司派人到现场进行勘察和认定，认定陈汉伟车上货物损失为3000元。该事故造成原告的损失为：车辆损失为134780元、评估费5517元、停运损失89100元、评估费3450元、拯救费1500元、拖车费2360元、车上货物损失3000元，共计239707元。被告驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，原告因索赔未果提起上诉诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司答辩称：对于原告的诉请，请求法院依法核实肇事车辆赣Ｆ×××××及粤Ｒ×××××，请法院核实肇事司机驾驶证行业资格证，行驶证，道路运输许可证。原告起诉时未将挂车粤Ｒ×××××承包信息列明，涉及到挂车分摊的问题。原告的车损单方委托鉴定，未通知保险公司，其损失及我司定损金额差异较大，我司已庭前提交书面鉴定申请，请法院允许。原告主张的停运损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不应承担。原告产生的施救费，拖车费，保险公司依照国家标准予以报销。原告主张的损失按年利率6%的标准计算利息无法律依据。诉讼费属于间接损失，保险公司不应该承担。被告杨立明、被告南城县昌隆物流服务有限公司、被告英德市大站镇福星车业维修加工中心均未向本院提交书面答辩意见。案件事实一、事故发生概况：2018年1月7日，被告杨立明驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在235省道英德市大站镇关路口由北往南行驶中，因拐弯未让直行的陈汉伟驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车和粤Ａ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队认定：杨立明承担事故的全部责任。三、原告主张粤Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失费134780元，并提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定报告书佐证，证实车辆受损维修费用价格为134780元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司申请对车辆损失进行重新鉴定。本院委托广东泰诚保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估。2018年10月8日，广东泰诚保险公估有限公司出具TCCL180049号公估报告，公估结论为：事故车辆粤Ａ×××××车因碰撞事故造成的最终损失确定为85890元。本院对广东泰诚保险公估有限公司出具TCCL180049号公估报告予以采信，确认车辆损失为85890元。四、车辆损失评估费5517元，因本院未采纳广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定报告书，因此评估费与本案无关联性，本院不予采纳。五、原告主张车辆停运损失89100元，并提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定报告书佐证。本院认为，被告中国太平洋南城支公司在事故发生后一个月内即2018年2月对涉案车辆粤Ａ×××××重型半挂牵引车进行了定损，原告在不同意保险公司定损方案的情况下，应及时对涉案车辆定损并修复，但原告却表示涉案车辆于2018年4月15日才修复完毕，时间过长，且无客观依据证实其修车所需要时长达两个多月之欠；其次，根据鉴定报告，鉴定机构计算停运时长并没有扣除春节假期，这与大多数营运车辆春节期间停运的事实不符；再次，鉴定报告计算营运损失的依据是租车费，但租车损失并不能等同于营运损失，两者概念不能等同。因此，对于原告请求的营运损失本院不予支持。六、原告主张车辆营运损失评估费3450元，因本院未采纳广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定报告书，因此评估费与本案无关联性，本院不予采纳。七、拯救费1500元，有发票佐证，确是事故产生的必要费用，本院予以确认。八、拖车费2360元，有发票佐证，确是事故产生的必要费用，本院予以确认。九、货物损失3000元，有保险公司定损报告佐证，本院予以支持。（原告因本次事故造成的损失合计92750元。）十、保险合同情况：赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司购买了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。十一、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：陈汉伟驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是广州驰信物流服务有限公司；杨立明驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是南城县昌隆物流服务有限公司，粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车车辆所有人是英德市大站镇福星车业维修加工中心。对于车辆损失重新评估的评估费8645元，应按原、被告双方责任大小比例与诉讼费一并处理。十二、原告已经获得赔付情况：无。裁判理由与结果本院认为，被告杨立明在驾驶机动车过程中，与原告陈汉伟驾驶的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨立明承担事故全部责任，双方形成侵权之诉，被告应当根据双方过错责任大小赔偿原告的经济损失。本次事故造成原告的损失有92750元，由于被告杨立明驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险及商业三者险。根据法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分90750元，根据事故责任认定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在商业三者险内承担。原告请求各项损失的利息按照年利率6%标准计付并无法律依据，本院不予支持。由于保险限额足以赔付原告上述损失，其他被告在本案无需继续承担赔偿义务。综上，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在交强险限额内赔偿给原告广州驰信物流服务有限公司车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在商业三者险限额内赔偿给原告广州驰信物流服务有限公司车辆损失90750元。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、驳回原告广州驰信物流服务有限公司其它诉讼请求。本案诉讼费4895.6元（原告预交）及重新公估费8645元（被告保险公司预交），由原告广州驰信物流服务有限公司负担7100.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司负担6440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  余益勤人民陪审员  邓其乐二〇一八年十一月十九日书 记 员  袁倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。