黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2352号原告：张晓丽，女，1972年11月25日生，汉族，教师，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江省全晟律师事务所律师。被告：王海涛，男，1975年9月6日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区法律服务所法律工作者。第三人：哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，注册地：哈尔滨市南岗区经开区湘江路90号409室。法定代表人：李清，职务：经理。第三人:李清,男，1967年10月30日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。原告张晓丽诉被告王海涛、第三人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、李清执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽委托诉讼代理人郭桂欣，被告王海涛委托诉讼代理人马玉梅，第三人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司（简称伟峰地产）法定代表人李清，第三人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销（2018）黑0183执异16号裁定书；2、对已经扣划、执行财产要求执行回转，将冻结的账户房产解封。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一，经证实，涉案借据上有第三人李清签字及第三人伟峰地产公章；亦证实第三人李清系该单位法定代表人，其在债权凭证上签字是职务行为，并且债权凭证上也有伟峰地产的公章。同时，该笔借款亦用于伟峰地产开发项目中。已经确认并不是李清个人借款。所以，尽管债权凭证上虽有李清的签字，是其作为法定代表人旅行的职务行为，并不是以其个人名义借款，且借款未用于夫妻关系存续期间的家庭日常生活。二，经过确认，本案的债权凭证上无原告张晓丽的签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”虽然债权凭证上的落款日期在原告与第三人李清离婚之前，但债权凭证上没有原告的共同签字，更无事后追认。所以不能将原告列为被执行人，进而贵院执行局将本案确认为夫妻共同债务没有法律依据。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。王海涛辩称，一、借款收据中李清签名为两处，一处是代表公司，另一处是代表个人。因此借款人为伟峰地产和李清。二、原告与李清婚姻关系存续期间登记在张晓丽名下的有房屋一栋、车库一个及张晓丽名下账户内存款280万元，这些均系二人共有财产。张晓丽名下与李清共有的财产，只要是李清的，均可执行。故尚志法院扣划张晓丽银行账户存款41.4万元、扣划公积金8.3万元是正确的。双方办理离婚时只对房产进行了分割没并未对存款分割。双方约定房产归女儿所有，在有债务未清偿及法院查封的前提下，该约定对外应是无效的。《婚姻法解释》第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。第二十五条规定当事人的离婚协议或者法院的判决、调解、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故王海涛有权向原告主张权利。债务发生在双方婚姻关系存续期间，且婚姻关系存续期间张晓丽名下有280余万元存款，该款应属双方共有，故法院执行冻结行为合法。三、李清以伟峰地产名义进行开发项目，所有的资金都是李清个人筹措的，售房款全部进入李清的个人账户，受益人是夫妻，其债务应是夫妻共同债务。在执行过程中，张晓丽在2016年3月28日向法院提供了一份情况说明，法院以此作出了（2016）黑0183执异6号执行裁定书。该证据充分说明张晓丽撤回执行异议的行为是对该债务的事后追认。该债务应当认定为夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告的诉请。第三人伟峰地产述称，伟峰公司没有借过王海涛的钱，而是借郝铁军的钱。借款用于公司开发建设上了。公司已经偿还了46.2万元，并且调解前已经查封了公司29套住宅及5个车库，总价值474.23万元，另扣押了我朋友放在我处的貔貅一对，价值150万元左右。执行期间从公司账户中扣走46.2万元。2015年5月11日又查封了我价值195万元的房产，2018年5月又查封公司价值150万元的房产。查封总价值达1000万元。我公司是有能力偿还该债务的。扣押我前妻的财产是错误的。另外（2015）尚商初字第562号民事调解书及查封笔录和送达回证均不是公司真实意思表示。法院办案程序和要求不符。签字是郝铁军哄骗我签的。综上应当返还张晓丽账户上划扣的钱。第三人李清述称：同伟峰公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚志市人民法院于2015年4月10日受理原告王海涛诉被告李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。于同年4月21日作出（2015）尚商初字第562号民事调解书，由被告李清及哈尔滨伟峰房地产开发有限公司偿还原告王海涛借款本金及利息1552550元。调解书生效后伟峰公司和李清没有履行义务，王海涛于同年4月28日申请强制执行。尚志市人民法院于2015年5月11日作出（2015）尚执字第402、402-1号执行裁定书，查封被执行人李清妻子张晓丽名下的坐落于哈尔滨市××街××小区××单元××面积为166.9平米房屋一栋（产权证号：12××66）和坐落于哈尔滨市××街××小区××面积为33.34平米车库一个（产权证号：12××60），期限三年；于2016年3月18日作出（2015）尚执字第402-9号执行裁定书，划拨张晓丽在哈尔滨住房公积金管理中心账户存款8.3万元，划拨其在招商××××街支行账户为62×××85存款41.4万元；于2016年9月22日作出（2015）尚执字第402号执行裁定书，划拨张晓丽在中国银行民生路支行账户为16×××04的存款1.38万元，冻结其在招商银行的存款25万元，冻结期限为一年；于2017年2月7日作出（2015）尚执字第402号之一执行裁定书，划拨张晓丽的招商银行账户存款17.5万元；于2017年12月19日作出（2015）尚执字第402号执行裁定书，续冻结张晓丽的招商银行账户存款40万元；于2017年11月14日作出（2015）尚执字第402号执行裁定书，划拨张晓丽在招商××××街支行账户存款20万元。上述扣划的银行存款及公积金总额为88.58万元，并已实际交付给申请执行人王海涛。张晓丽于2018年4月10日提出书面异议，要求解除对其在招商银行哈尔滨大直支行账号为62×××85内存款的冻结。解除其名下坐落于哈尔滨市××街××小区××单元××面积为166.9平米房屋一栋（产权证号：12××66）和坐落于哈尔滨市××街××小区××面积为33.34平米车库一个（产权证号：12××60）的查封措施。返还已经被扣划的银行存款及住房公积金68.58万元。另查明：张晓丽与李清与1992年5月2日登记结婚。2016年6月18日，张晓丽与李清在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理离婚登记，在离婚协议书中将两人婚后共有的两处房产赠予婚生女儿李建烨所有。对张晓丽在中国建设银行帐号为11×××23）帐户内的存款未予分割。流水明细显示：在2011年10月至2015年3月11间，该账户余额一直小于100万元。至2015年3月13日余额增至100余万元，至2015年5月15日，余额剧增至280余万元，至2015年6月19日增至322万余元。此款在2015年6月28日被一次性转移300余万元到张晓光账户。对当事人争议的焦点问题本院作如下认定：张晓丽名下财产是否属于夫妻共同财产。尚志市人民法院于2015年5月11日作出（2015）尚执字第402、402-1号执行裁定书，查封被执行人李清妻子张晓丽名下的坐落于哈尔滨市××街××小区××单元××面积为166.9平米房屋一栋（产权证号：12××66）和坐落于哈尔滨市××街××小区××面积为33.34平米车库一个（产权证号：12××60），期限三年。上述两处房产登记在张晓丽名下，但系在双方婚姻关系存续期间取得的，且在离婚协议中对二人婚姻关系存续期间有两处房产的事实予以确认。在张晓丽未提供任何证据证明该房产系其个人所有的情形下，应当视为夫妻共同财产。张晓丽与李清离婚时，张晓丽在中国建设银行帐号为11×××23）帐户内的存款名下存款数额达280余万元。张晓丽称此款是其作为哈工大附中教师的合法收入。在离婚前三个月内账户余额剧增数额多达200万元，客观上明显与教师个人收入不符。即便张晓丽所述属实，因收入系在双方婚姻关系存续期间取得，在张晓丽未提供任何证据证明系属于其个人所有的情形下，应属夫妻双方共同财产。离婚时双方未对该存款予以分割，张晓丽亦未对该款项去向作出任何说明和解释，因此应当认定李清与张晓丽夫妻共同存款280余万元在张晓丽处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《民诉法解释》第三百一十一条规定：案外人或申请人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。因此原告与第三人如果认为执行案件执行存在超标的、追加被执行人不当、执行措施不规范等执行行为错误，应当依据《民诉法》第二百二十五条的规定处理；如果不服作为执行依据的民事调解书，应当依据《民诉法》第二百二十七条的规定，依照审判监督程序处理。本案作为执行异议之诉案件，所要审查的只是异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，并且异议人对此应承担举证责任予以证明。因此，原告和第三人在诉讼过程中提出涉案债务系公司债务，不是李清个人债务，更不是李清与张晓丽夫妻共同债务，不应将张晓丽列为被执行人；执行依据的调解书错误；案件执行严重超过标的等主张均不属于本案审理范围。本案中，查封、扣划张晓丽名下的现金数额不超出在张晓丽处的李清与张晓丽共有存款280万元中应属李清个人所有的一半份额。执行过程中查封的张晓丽名下的两处房产系李清与张晓丽夫妻关系存续期间的夫妻共有房产，原则上应当有李清一半的份额，且该房产尚在查封中，未对房产作出实体权利进行处置。因此张晓丽对上述财产不享有足以排除强制执行的民事权益，执行过程中对张晓丽名下上述财产查封、扣划的行为并无不当。综上、原告要求撤销（2018）黑0183执异16号裁定书；对已经扣划，执行财产，要求执行回转，将冻结的账户房产解封的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三百一十一条的规定判决如下：驳回原告张晓丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣审 判 员  焦淑红人民陪审员  杨永刚二〇一八年十一月九日书 记 员  王金龙