wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0702民初2034号 原告颜济平，男，1973年10月25日出生，汉族，钦州市钦南区,职业律师，住所地广西钦州市钦南区。 被告黄泽尖，男，1973年4月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。 原告颜济平诉被告黄泽尖股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员王廷磊组成合议庭并由审判员苏德海主审，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告颜济平到庭参加诉讼；被告黄泽尖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜济平向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄泽尖返还股权转让款100000元；2、本案一切诉讼费用由被告黄泽尖承担。事实与理由：2014年起被告黄泽尖与他人合股设立的钦州市沙潭江餐饮有限公司经营了位于钦州市西南边的钦州市沙潭江海鲜酒店。2015年1月11日双方经协商签订了《股权转让协议》后，被告黄泽尖愿意将其拥有公司10%的股份作价100000元转让给原告颜济平。当天原告颜济平通过自己在农行钦州江南支行开设的银行卡转帐100000元给被告黄泽尖。2015年4至5月期间被告黄泽尖却将钦州市沙潭江餐饮有限公司经营的钦州市沙潭江海鲜酒店整体转让给他人经营并改名为雨果食府。但被告黄泽尖没有按协议将公司10%的股份变更登记到原告颜济平名下，也没有返还100000元给原告颜济平。为此经原告颜济平多次催收未果而诉至人民法院提出上述请求。 被告黄泽尖不到庭，也不向法庭提供书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下:2014年4月15日被告黄泽尖与卢春晖、苏本潮共同出资设立钦州市沙潭江餐饮有限公司经营了位于钦州市西南边的钦州市沙潭江海鲜酒店，其中被告黄泽尖以货币出资300000元占公司30%的股份。2015年1月11日被告黄泽尖与原告颜济平签订了《股权转让协议》，将其持有的公司10%股份作价100000元转让给原告颜济平。当天原告颜济平通过自己在农行钦州江南支行开设的银行卡转帐100000元给被告黄泽尖。事后被告黄泽尖没有按协议将公司10%的股份变更登记转让给原告颜济平，也没有返还100000元。2015年5月期间被告黄泽尖将钦州市沙潭江餐饮有限公司经营的钦州市沙潭江海鲜酒店整体转让给他人经营并改名为雨果食府。为此原告颜济平向被告黄泽尖多次催还转让款未果而诉至人民法院提出上述请求。 本院认为，被告黄泽尖与原告颜济平签订《股权转让协议》从事股权转让行为,没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告黄泽尖没有依约履行合同转让义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告颜济平请求被告黄泽尖返还100000元转让款，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下: 被告黄泽尖返还转让款100000元给原告颜济平。 案件受理费2300元,由被告黄泽尖负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邱曼莉 审 判 员  苏德海 人民陪审员  王廷磊 二０一八年十一月十六日 书 记 员  章丰梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1318号 申请执行人：李永红，女，汉族、生于1969年5月3日，住四川省阆中市。 被执行人：樊俊，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省阆中市。 被执行人：李永仙，女，汉族，生于1972年11月25日，住四川省阆中市。 本院在执行李永红与樊俊、李永仙借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊俊的银行存款935600元的冻结； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异146号 异议人（申请执行人）:张明森，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号1栋1层1号。 法定代表人：成明逊，执行董事兼总经理。 本院在执行（2017）川0112执3454号申请执行人张明森与被执行人李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明森向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张明森称，异议人申请执行李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112执3454号案件受理。在执行过程中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司为该案提供担保。现被执行人李佩谦、成明逊未履行还款义务，故异议人张明森根据相关法律规定，申请追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司为该案被执行人。 本院经审查查明，张明森与李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日以（2017）川0112民初1842号立案受理后，于2017年4月20日作出（2017）川0112民初1842号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、李佩谦、成明逊于2017年10月20日之前共同偿还张明森截止2017年4月3日的借款本金及利息共计875万元（付款方式：于2017年5月7日之前支付100万元，剩余775万元于2017年10月20日之前付清）；2、李佩谦、成明逊向张明森支付2017年4月4日之后的利息（计算方式：以借款本金500万元为基数，按月利率2％计算至还清本金之日止，此款于2017年10月20日之前付清）。案件受理费减半收取27775元，由李佩谦、成明逊共同负担（此款由李佩谦、成明逊于2017年10月20日之前一次性支付原告）。其后，李佩谦、成明逊并未按约履行给付义务。2017年11月16日，张明森向本院申请强制执行，本院以（2017）川0112执3454号立案受理。执行中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司于2018年6月27日向本院出具执行担保书一份，载明：“关于我公司投资人李佩谦与张明森……民间借贷执行案件，我公司保证截止2018年8月15日前，李佩谦、成明逊给付……张明森叁佰万元……如到期未给付，我公司愿承担执行担保责任，接受法院执行措施”。至今，被执行人李佩谦、成明逊仍有款项未执行到位。 上述事实，有（2017）川0112民初1842号民事调解书、（2017）川0112执3454号受理执行案件通知书、执行担保书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2017）川0112执3454号执行案件中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司向本院承诺自愿对被执行人李佩谦、成明逊与申请执行人张明森之间的债务承担担保责任，并向本院出具了执行担保书予以确认，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司应当履行给付义务。异议人张明森申请追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司作为（2017）川0112执3454号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司作为（2017）川0112执3454号案件的被执行人；第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司在其承诺范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员    张 亮 人民陪审员    刘云嫦 二〇一八年十一月十四日                                                                                               书记员  赵思铭
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1080号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人向自富，男，1975年6月22日出生，苗族，湖南省古丈县人，小学文化，务工，户籍地古丈县，因使用伪造居民身份证于2009年12月16日被行政拘留三日。因本案于2018年8月22日被抓获并刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1047号起诉书指控被告人向自富犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邱朝通出庭支持公诉，被告人向自富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月3日10时许，被告人向自富在温州市瓯海区卫生室门前，因其停放在该处的电瓶车挡住被害人卢某和驾驶的车辆，为此双方发生口角并殴打。在殴打过程中，被告人向自富用拳头打伤被害人卢某和的头面部。经鉴定，被害人卢某和因外伤致下列损伤：双侧鼻骨骨折，已达到轻伤二级程度；左眼部挫伤，已达到轻微伤程度；综合评定损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人向自富与被害人卢某和达成调解协议并已赔偿其2万元且取得谅解。 上述事实，被告人向自富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某和的陈述，证人陈某的证言，体表原始伤情记录表，视频监控、监控说明，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、关于不再追究向自富法律责任报告书，抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向自富因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向自富有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且已对被害人卢某和进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向自富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一八年十一月十六日 书记员  毛小雨
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1973号 申请执行人：郭淑红，女，1964年6月22日出生，汉族，住三河市。 被执行人：王洪涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住三河市。 申请执行人郭淑红与被执行人王洪涛离婚纠纷一案，三河市人民法院于2012年5月11日作出的（2008）三民初重字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭淑红于2018年7月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洪涛向申请执行人给付2016年7月份至2018年12月份期间的抚养费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元及执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、2018年8月20日被执行人到庭，陈述现在没有给付能力。 五、2018年11月18日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人王洪涛限制高消费，8月27日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人郭淑红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王京丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3800号 申请执行人张子聪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人陈霖，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人张子聪与被执行人陈霖国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张子聪书面同意我院在退付其￥532128.48元案款后对本案作终结处理，待双方争议的借款本金303710元有仲裁结果后再根据裁决结果处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执3800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  文 艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4671号 原告：朱修弟，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被告：邢福林，男，汉族，1964年5月15日出生，住江苏省南京市溧水开发区。 原告朱修弟与被告邢福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱修弟及其诉讼代理人江海清到庭参加诉讼，被告邢福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱修弟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元并按月息2%的标准支付自2018年7月19日至借款还清之日止的借款利息；2．依法判令被告向原告支付违约金1.6万元；3．由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费3000元。事实和理由：2016年1月19日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限为半年。至2016年8月19日，被告向原告偿还了借款本金12万元并就剩余借款本金8万元，又重新签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限为半年，月息为2%，如被告未按合同约定期限偿还借款，则除继续支付借款利息外，还应按借款本金的20%向原告支付违约金并承担原告因主张债权所支出的所有费用，时至今日，约定的借款期限早己超过，在原告多次催索下，被告仅向原告支付了截止2018年7月19日的借款利息，而本金却分文未还。 邢福林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、转账凭证、借条、代理合同、发票等证据，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，邢福林向朱修弟出具借条一份，该借条载明邢福林向朱修弟借款20万元，期限一年，利息两分。当日，朱修弟通过银行转账的方式向邢福林支付20万元。2016年8月19日，邢福林、朱修弟签订借款合同一份，约定：邢福林因生产周转需要向朱修弟借款8万元，借款期限为半年（2016年8月19日至2017年2月19日）；借款月利率为2%，邢福林应于每月20日前向朱修弟支付当月借款利息；邢福林未按合同约定期限偿还贷款的，从逾期之日至实际还款日，邢福林应按月利率2%向朱修弟支付违约金；由于邢福林没有按照合同约定履行义务，朱修弟为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由邢福林承担。合同签订当日，邢福林再次向朱修弟出具借条一份，该借条载明邢福林借朱修弟8万元（该款系2016年1月19日借款延续）。后邢福林支付了借款利息至2018年7月19日，但借款本金及后续利息至今未付，以致成讼。 另查明：朱修弟为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本案中，两份借条及转账记录可以证明朱修弟与邢福林之间曾经存在20万元的债权债务关系，后经结算，邢福林尚欠朱修弟借款8万元。朱修弟与邢福林针对该尚欠的8万元借款签订的借款合同合法有效，邢福林应当按照约定履行还款义务。现邢福林未能按期返还借款，依法应当承担违约责任。朱修弟要求邢福林返还借款8万元，符合法律规定，予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因借款合同中约定的借款利率已达年利率24%，故朱修弟要求邢福林按照年利率24%支付自2018年7月19日起至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。至于违约金及律师费，因前述支持的利息标准已达法定上限，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢福林于本判决生效之日起七日内返还原告朱修弟借款8万元，并以该8万元为基数按照年利率24%支付自2018年7月19日起至借款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告朱修弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告朱修弟负担238元，被告邢福林负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一八年十一月十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7298号原告：遵义市京熙联合物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托代理人：肖栋仁，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒲廷清，男，出生年月不详，住遵义市播州区。被告：雷思佳，女，出生年月不详，住遵义市播州区。本院在审理原告遵义市京熙联合物业服务有限公司与被告蒲廷清、雷思佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日以与被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由遵义市京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月一日法官助理任继芬书记员黄娜娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执恢219号申请执行人田培华，男，1962年6月24日生，住所地献县。被执行人李文辉，男，1975年1月28日生，住所地献县。被执行人献县润辉房地产开发有限公司，住所献县城内被执行人献县金昊管业有限公司，住所献县城东工业区本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人献县润辉房地产开发有限公司名下坐落于106国道绕城线东-平安大街北，冀（2017）献县不动产权第0000049号面积25669㎡地产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一八年十一月五日书记员  张会启
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终267号上诉人（原审被告）：营口港务集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。法定代表人：李和忠，董事长。被上诉人（原审原告）：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。法定代表人：陈敏，董事长。上诉人营口港务集团有限公司港航设备设施融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案租赁物“原油储库五期工程”和“供暖通风工程”系港航设施且为不动产，本案依法应由不动产所在地海事法院专门管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送大连海事法院审理。本院经审查认为，本案系港航设备设施融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》明确约定，发生争议均应提交甲方即交银金融租赁有限责任公司注册地有管辖权法院诉讼解决，该约定合法有效。交银金融租赁有限责任公司的注册地为中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼，涉案融资租赁合同标的为港航设备设施，因此本案应由上海海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1111号民事裁定；二、本案移送上海海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  鞠晓红审判员  袁 玮二〇一八年十一月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执异146号 案外人：梁玉华，女，汉族，1934年8月17日生，住南充市顺庆区。 案外人：姚天明，男，汉族，1932年8月20日生，住址同上。 申请执行人：邓文琪，男，汉族，1985年2月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚双勇，男，汉族，1969年12月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：韦静，女，汉族，1972年11月25日生，住址同上。 本院在执行邓文琪与姚双勇、韦静民间借贷纠纷一案中，案外人梁玉华、姚天明对本院作出的（2017）川1302执2053号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人梁玉华、姚天明异议称，（2017）川1302执2053号之二执行裁定拟处置的房屋实际所有权人为二案外人，韦静仅是名义上的所有权人，应解除对该房屋查封并停止司法处置行为。 申请执行人邓文琪及二被执行人均未提交书面答辩意见，也均未举证。 经审查查明，邓文琪与姚双勇、韦静民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）顺庆民初字第6164号民事判决，判决内容为：被告姚双勇、韦静于本判决生效后十日内向原告邓文琪偿还借款本金200001元并支付利息。该判决生效后，进入执行程序，本院于2018年9月29日作出（2017）川1302执2053号之二执行裁定“拍卖被执行人姚双勇、韦静所有的位于南充市顺庆区房屋”。在案件审理过程中，本院以（2015）顺庆民保字第749号民事裁定书查封了姚双勇、韦静共同共有的位于南充市顺庆区房屋。 另，二案外人提交的形成于1998年8月20日的（1998）高法民初字第229号民事判决书载明位于南充市顺庆区房屋系由本案案外人梁玉华按照当年的房改政策出资从四川省南充嘉丽华丝绸集团公司购得。但至本院对该房屋采取查封保全措施时，该房的产权所有权人登记为韦静所有。 本院认为，尽管（1998）高法民初字第229号民事判决书确认了涉案房屋是由梁玉华通过房改购房出资购买，但在出资行为完成后，涉案房屋确登记为韦静所有；即使二案外人与姚双勇、韦静夫妇私下有约定涉案房屋的实际所有权人为二案外人，但该协议仅在二案外人及姚双勇、韦静夫妇间有效，不具有对抗第三人的效力。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，涉案房屋的产权人登记为韦静，对外即具有公示效力。本院对韦静名下的财产采取保全、执行处置行为，并无不当，案外人的异议理由，不足以排除本院所为执行行为，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁玉华、姚天明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王 粟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执68号申请执行人：许立新，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：彭艳平，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。许立新与彭艳平民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院(2015)屈民初字第00114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许立新于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中、2018年3月29日，本院向被执行人彭艳平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的内容，支付款项35000元及迟延履行金，案件受理费700元，执行费425元，被执行人彭艳平未实际履行。于2018年3月29日向申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭艳平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现财产线索。于2018年4月6日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息，于2018年4月6日向岳阳市工商行政管理局屈原分局查询被执行人股权、股息红利信息，无工商登记信息，于2018年5月2日向屈原管理区不动产登记中心被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息，于2018年5月8日向屈原管理区房产局查询被执行人房产登记信息，无房产信息，于2018年8月22日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人住房公积金，未发现住房公积金缴存信息，于2018年7月9日向中国工商银行股份有限公司屈原支行查询金融理财，无理财产品，2018年11月19日向中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司查询收益类保险，无相关财产性权益，于2018年8月8日向所在村委会调查,均未发现可供执行财产，2018年9月13日依法向被执行人送达传票，传唤被执行人彭艳平于2018年9月14日到本院，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2018年8月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2018年6月6日，本院对被执行人彭艳平进行悬赏执行，至今无人提供线索，于2018年7月2日对被执行人彭艳平发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月23日约谈申请执行人许立新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人许立新对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2018年11月20日，本案应当执行的标的金额为36125元，尚有36125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  许建明助理审判员  周 亮助理审判员  钟 文二〇一八年十一月二十日书 记 员  彭智星
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执1589-2号 申请执行人郑之根，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇北居委会庙小郢组，身份证号码340123196601220136。 被执行人俞忠亮，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇焦湾村洋一组1216号，身份证号码340222196908134733。 被执行人俞超，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇焦湾村洋一组1216号，身份证号码340222198811124714。 被执行人程杨杨，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇焦湾村洋一组1216号，身份证号码412725198911200805，系被告俞超之妻。 被执行人周要军，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇世纪大道碧园小区12幢3单元201室，身份证号码340221197108280036。 申请执行人郑之根与被执行人俞忠亮、俞超、程杨杨、周要军民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1036号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2018年6月5日、7月17日、8月16日、9月1日、10月17日、11月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下20个银行账户，扣划了被执行人建行账户上100040.00元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1036号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年十一月二十四日 书记员 于恺琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1953号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈优部，男，1975年7月20日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地为广东省南雄市。2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1812号起诉书指控被告人陈优部犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈优部到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日早晨，被告人陈优部去到广州市花都区新雅街清布村大窝布五队同湘会菜馆附近一出租屋楼下，窃得被害人崔某停放在该处的电动车1辆，后将上述窃得电动车推回其承租的位于广州市花都区新雅街清布村五队一巷7号的出租屋内。同日稍后，被害人崔某发现车辆被盗，后根据车辆报警器响声找到上址起回被盗车辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2052元。2018年6月19日，公安民警在广州市花都区新华街站前路1号广州北站出站口抓获被告人陈优部。公诉机关认为被告人陈优部具有坦白、认罪认罚、累犯、赃物已起回等情节，建议以盗窃罪判处被告人陈优部有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人陈优部对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈优部犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈优部认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈优部犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2019年4月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年十一月十三日书记员  刘亚珍徐思华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1387号原告：陈文财，男，汉族，1962年9月2日出生，住福建省福清市。被告：贵阳诚信鼎立劳务有限公司（以下简称“贵阳鼎立公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑3层153号。法定代表人：黎平。委托代理人：张斌，男，汉族，1970年4月15日出生，住贵州省平坝县。被告：黎平，女，布依族，1974年8月9日出生，住贵州省六枝特区。第三人：李青青，女，1995年2月3日出生，住贵州省毕节市织金县。原告陈文财与被告黎平、被告贵阳鼎立公司、第三人李青青合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文财、被告黎平、被告贵阳鼎立公司法定代表人黎平到庭参加诉讼，第三人李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文财向本院提出诉讼请求：１、判令被告黎平、贵阳鼎立公司向原告返还合作款项人民币15600元；２、判决被告黎平、贵阳鼎立公司向原告一次性支付原告因实现上述债权所支出的费用2000元；3、本案诉讼费用由被告黎平、贵阳鼎立公司承担。事实和理由：原告经朱海波介绍认识黎平，其称贵阳鼎立公司与中铁十一局项目部签订有土石方工程，堡坎等劳务合同，交予陈文财施工，陈文财协助贵阳鼎立公司交纳中铁十一局机场项目部入围报名费并签有合作协议。于2016年7月9日按黎平指定账号汇入中铁十一局机场项目部财务李青青农行账户15600元，协议约定如不能施工该款由黎平负责如数追回。经调查了解中铁十一局机场项目部无李青青此人，陈文财追索15600元未果，遂诉至法院。被告黎平、被告贵阳鼎立公司辩称：原告所述与事实不符，被告并未授意原告陈文财将15600元入围费支付给李青青,被告不应承担返还责任，返还责任应由直接责任人李青青承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日原告与被告贵阳鼎立公司签订《合作协议》，双方约定：“……（1）、甲方（贵阳鼎立公司）与中铁十一局项目部签订的土石方、堡坎等劳务合同，将交予乙方（陈文财）施工。……（3）、乙方协助甲方交纳给中铁十一局项目部财务壹万伍仟六佰元正（公司入围报名费），工程成功将从样板房建设中扣给乙方，如不成功，入围费将返还乙方。”该协议签订后，原告于当日从中国农业银行贵阳小河支行向李青青的个人账户转账15600元，后原告因未成功承接中铁十一局的项目要求二被告退回15600元，被告黎平称可以协助原告要回此款，遂和朱海波在《合作协议》上签下“这笔钱由黎平和朱海波负责追回来还给陈文财”。该笔款项至今未能追回，原告遂将被告黎平、被告贵阳鼎立公司诉至本院，诉请如前。以上事实有《合作协议》、《中国农业银行回单》以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证书属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。《合作协议》第三条约定原告陈文财协助被告贵阳鼎立公司缴纳给中铁十一局项目部财务15600元（入围费），如工程不成功，入围费将返还陈文财。《合作协议》签订当日原告即向户名为李青青的个人账户存入了15600元，被告虽然辩称并未授意原告陈文财将15600元入围费支付到李青青账上，但被告黎平明知原告陈文财已将入围费支付给李青青，仍在《合作协议》上补签“这笔钱由黎平和朱海波负责追回来还给陈文财”，该行为视为被告贵阳鼎立公司确认原告陈文财已履行完支付入围费的合同义务，被告贵阳鼎立公司未按约履行义务，原告陈文财要求被告贵阳鼎立公司返还15600元入围报名费的诉请，本院予以支持。被告黎平作为贵阳鼎立公司法定代表人，上述补签行为系其履行职务的行为，故原告要求被告黎平个人返还15600元的诉讼请求本院不予以支持。关于原告诉请要求被告支付因实现债权所支出的费用2000元，原告未能提供证据证明，举证不利后果由其自行承担，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳诚信鼎立劳务有限公司在判决生效后十日内，返还原告陈文财入围报名费15600元；二、驳回原告陈文财的其余诉讼请求。案件受理费240元，由被告贵阳诚信鼎立劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  骆小辉人民陪审员  赵 雪人民陪审员  文秀成二〇一八年十一月十九日书 记 员  文国君
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执6号申请执行人：卢开春,女,1980年12月26日出生,汉族,住江西省吉安市新干县,申请执行人：曾圣义,男,1941年6月10日出生,汉族,住江西省吉安市新干县,申请执行人：皮拾祥,女,1947年6月2日出生,汉族,住江西省吉安市新干县,申请执行人：曾某1,女,2002年7月10日出生,汉族,住江西省吉安市新干县,申请执行人：曾某2,男,2004年2月29日出生,汉族,住江西省吉安市新干县,被执行人：董印旺,男,1972年2月2日出生,汉族,住河南省新乡市封丘县,关于申请执行人曾圣义、皮拾祥、曾某1、卢开春、曾某2与被执行人董印旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2827号民事判决书，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款813892.04元。该案经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请执行人曾圣义、皮拾祥、曾某1、卢开春、曾某2进行司法救助，救助金额为50000元。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年十一月二日书记员  任文俊
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2501执337号申请人马飞龙，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。申请人王润，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人高喜红，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市万达家园小区。申请执行人马飞龙、王润与被执行人高喜红买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2013）二法民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决，被执行人高喜红于判决书生效之日起一次性给付欠款309000.00元，因被执行人高喜红未按上述（2013）二法民初字第288号民事判决书履行义务，申请执行人马飞龙、王润向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年3月3日向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人高喜红在银行有13000元存款，已冻结，申请人申请暂时不予划拨。三、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。四、经向不动产登记局查明被执行人在二连浩特市没有不动产登记。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执337号案件终结本次执行程序。被执行人高喜红负有继续向申请执行人马飞龙、王润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月二十三日书记员  霍振宗
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2030号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该中心员工，特别授权。被告：雷敬亚，男，汉族，1965年11月19日出生，住孟津县。被告：李帅军，男，汉族，1976年6月22日出生，住孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。本院在审理原告孟津县创业贷款担保中心诉被告雷敬亚、李帅军、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案，原告自愿于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员  郭进华二〇一八年十一月二十二日书记员  朱淑贤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3196号 原告：燕成轩，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李少军，男，1972年6月18日出生，汉族，住商河县。 原告燕成轩与被告李少军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕成轩到庭参加诉讼，被告李少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕成轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付玉米款7000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告常年在龙桑寺镇黄马村经营养殖行业，常年在原告处购进玉米，截止2017年10月30日欠原告7000元未付，并给原告出具欠条一张。货款经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告李少军在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李少军赊购原告燕成轩价值7000元的玉米，并于2017年10月30日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付以上货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李少军赊购原告的玉米后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款7000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因其双方未予约定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2018年11月2日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少军于本判决生效之日起十日内支付原告燕成轩货款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十一月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6705号原告：温州市瓯海梧田洲海副食品店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村慈湖横街66号。统一社会信用代码：92330304MA2C82UF4A。经营者：翁秀珠，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶建飞，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告温州市瓯海梧田洲海副食品店与被告叶建飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告叶建飞支付原告温州市瓯海梧田洲海副食品店货款16596元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行审理，并当庭予以宣告判决。原告的经营者翁秀珠到庭参加诉讼，被告叶建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月至同年8月间，被告向原告购买各种副食品共计32236元，期间被告陆续支付15640元，至今被告尚欠原告货款16596元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建飞应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市瓯海梧田洲海副食品店货款16596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，减半收取107.5元，由被告叶建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一八年十一月二日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：叶建飞，送达地址：温州市龙湾区雁荡东路106号5楼温州市南宇芳餐饮有限公司，联系电话：18758714028。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第7245号 申请执行人：陈锦添等18人，是广州忠宏珠宝首饰有限公司的员工。 被执行人：广州忠宏珠宝首饰有限公司，广州市番禺区沙头街大罗村银建开发区内,统一社会信用代码：91440101560210321T。 法定代表人：唐会忠 申请执行人陈锦添等18人与被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2015）第5334-5351号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司应向申请执行人支付工资125052.72元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2015）穗番法执字第7245号至第7261号、7第283号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人因涉嫌犯罪被刑事拘留，被执行人的房屋、生产设备等均被本院另案查封，并正在处理中，本系列案已申请参与分配；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供本系列案执行的财产，只能等待其他案件分配；申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字第7245号至第7261号、第7283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十五日 书记员  朱志明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11454号 广州市越秀区人民法院、陈义伟： 申请执行人与被执行人罚金、责令退赔一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初88号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初30014号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：章蕾，女，1974年1月9日出生，土家族，住广东省东莞市南城区，被告：杨淑珺，女，2000年10月26日出生，土家族，住广东省东莞市南城区，本院受理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告章蕾、杨淑珺物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司以被告章蕾、杨淑珺已履行合同义务为由，于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员 徐 轩二〇一八年十一月五日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0221民初985号 原告：吕延娟，女，1973年12月17日生，汉族，护士，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：韦正良，男，1977年4月20日生，壮族，柳州市博兴科技有限公司法定代表人，住广西柳州市柳江区。 第三人：柳州市博兴科技有限公司（以下简称博兴公司），住所地广西柳州市鸡喇路4号双马集团公司院内。 法定代表人：韦正良，执行董事兼总经理。 第三人：柳州市城科工贸有限公司（以下简称城科公司），住所地柳州市红碑路红卫市场北区27号。 法定代表人：苏贵连，董事长兼总经理。 第三人：广西柳江农村合作银行进德支行（以下简称进德支行），住所地广西柳江县进德镇进德街110号。 负责人：刘克威，支行行长。 原告吕延娟与被告韦正良、第三人博兴公司、第三人城科公司、进德支行合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吕延娟2018年11月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕延娟提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕延娟撤诉。 案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由原告吕延娟负担。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇一八年十一月九日 书 记 员  覃 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6390号 原告：张颖，男，1964年11月6日出生，汉族，职员，住南京市玄武区。 被告：张成功，男，1974年6月24日出生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 原告张颖与被告张成功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告张颖，被告张成功的委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金40000元；2、判令被告返还购房款280000元；3、判令被告支付占用原告资金产生的利息(自2008年12月28日起至款项实际付清时止，按银行同期贷款利率计算)；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月28日，原告与被告签订《明尚雅苑房屋认购协议》，约定原告购买被告开发建设的明尚雅苑××号房（后又变更为××号房），房屋建筑面积213.57平方米，总房款为597996元。认购协议还约定原告应于2008年12月28日前支付被告购房款300000元（含定金），双方应于2009年2月28日前签订《明尚雅苑房屋买卖合同》，房屋买卖合同签订后，被告应于2009年2月28日交付房屋，被告支付二期房款200000元。被告在协议约定的认购期内，将原告认购的房屋另售他人，被告应双倍返还原告已支付的定金。认购协议签订后，原告按约于2008年12月28日支付定金20000元及购房款280000元，而被告收到购房款300000元后，未按认购协议约定与原告签订《明尚雅苑房屋买卖合同》，且2009年2月28日未能交付房屋，原告多次与被告交涉，但被告至今未与原告签订房屋买卖合同。综上，被告见利忘义，因房屋升值一房二卖，拒不履行房屋认购协议，也不退还原告的购房款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张成功辩称：原、被告双方签订的房屋买卖协议争议标的是集体土地上的小产权房，根据有关法律规定双方签订的房屋买卖协议应属无效协议，据此我方不应返还定金40000元；对原告要求被告支付利息的主张，根据相关法律规定，无效协议不应该支付利息。综上，请求法庭依法判决。 本院经审理后查明事实如下：张成功作为甲方（卖方），张 颖作为乙方（买方），双方于2008年12月28日签订《明尚雅苑房屋认购协议》，约定：一、乙方认购甲方开发建设的明尚雅苑××号房，该房屋建筑面积213.57平方米。二、乙方认购的该房屋单价2800元/平方米，总房款为伍拾玖元柒仟玖佰玖拾陆元整（¥597996元）。三、付款方式：乙方需一次性向甲方支付房价款，且须于2008年12月28日前将房款叁拾万元整（¥300000元）全额支付给甲方（含定金）；2009年2月28日房屋交付前支付人民币贰拾万元整，剩余房屋尾款人民币玖万柒仟玖佰玖拾陆元整（¥97996元）领取房产证时支付。四、乙方同意签订本协议时，支付定金人民币20000元，甲、乙双方签订《明尚雅苑房屋买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款。双方还对违约责任等问题进行了约定。认购协议签订后，原告张颖于2008年12月28日支付房款300000元（其中被告出具的收据载明定金20000元）。后原、被告未能按认购协议继续履行，原告张颖遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，南京市浦口区汤泉镇三泉村夏家岗组（甲方）与被告张成功(乙方)、南京市浦口区汤泉镇三泉村村民委员会（鉴证方）于2007年10月16日签订《三泉村夏家岗组废塘转让协议》，协议约定：因该组有一口废旧水塘，紧靠村庄规划区，多年废弃存放垃圾，长期污染村庄环境。经村民大会一致通过报村镇审批，将结合村镇规划进行农民住宅使用改造，盘活废地资源，用于村庄实施建设。目前已进行招标公示。面积为长80米，宽48米，约5.76亩。出让费为55万元，一次性出让，由接标单位按规划建设农民住宅，按市场价安置本村缺房户。经甲、乙双方协商达成协议如下：甲方将这块废塘转让给乙方进行农民住宅房屋建造，建设费用自理（按照规划图纸施工）。乙方一次性支付给甲方废塘转让金伍拾伍万元（55万元），自签订协议之日支付。乙方建好的农民房屋可自行处理，但必须由甲方审核，对本村缺房户安置。转让协议签订后，南京市浦口区汤泉街道建设管理服务所于2008年5月18日出具批复一份，载明：三泉社区：你社区明尚雅苑集中区是街道农民自主创业点，符合街道土地利用总体规划，街道总体规划和镇村布局规划。经街道办事处同意其项目按期分步实施建设，稳步推进农民集中区工程，达到村庄建设高品质、新形象。 又查明，原告张颖的户籍，不属于涉案房产集体组织成员。 上述事实，有原告提交的《明尚雅苑房屋认购协议》、收据等证据，被告提交的废塘转让协议、批复等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,位于南京市浦口区明尚雅苑小区项目由被告张成功开发，该项目的建筑用地为集体土地。本案被告在转让涉案的房产时，未依法取得相关权属证书，亦未取得合法的建设审批手续。因此，原被告之间签订的房屋认购协议违反了法律的强制性规定，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，因原告实际交付给被告的购房款为300000元，故被告予以返还购房款的数额为300000元。关于原告主张的利息损失诉讼请求，本院认为，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在合同缔结过程中对被告要出售的房产未作充分的了解，自身对造成合同无效也有过错，应承担相应的损失。被告在转让涉案的房产时，未依法取得权属证书，亦未取得合法的建设审批手续，其亦具有一定的过错，亦应当承担相应的损失。因此，原被告应当共同承担原告的利息损失。综合双方过错程度，被告方应以承担60%比例为宜。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告张成功在本判决生效后十日内返还原告张颖购房款300000元及利息（以本金300000元，自2008年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的60%计算）； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8090元，减半收取4045元。由原告张颖负担1618元，被告张成功负担2427元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8090元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 朱 敏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 唐振宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3706号 申请执行人：陈燕卿，女，汉族，1942年9月15日出生，住所地:广州市荔湾区。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1961年12月14日出生，户籍地：广州市荔湾区。 本院执行申请执行人陈燕卿申请执行被执行人陈志伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第77、133号刑事附带民事判决已发生法律效力，依照生效判决第二十二项的判项内容：被执行人陈志伟赔偿申请执行人陈燕卿325，296.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人在监狱服刑，一直没有履行，也没有向本院申报财产状况。 2018年7月28日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人陈志伟名下的位于广州市荔湾区芳村大道中570号801房和546号116铺、荔湾区鹤盛路141号首层和143号首层、荔湾区茶滘路茶花街9号（注：上述五处房产均被广州市公安局荔湾区分局查封，根据本案生效判决的判项，上述房产作为被执行人陈志伟盗电的违法所得予以抵缴，由荔湾区公安分局执行，本院无法参与分配）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 2018年9月12日，本院对被执行人陈志伟采取了限制消费措施，由于被执行人没有申报财产，本院对被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单。 2018年9月29日，本院对被执行人陈志伟的住所进行现场调查，经向居委会调查，反映该房屋现在是空置状态，没有人居住，现被执行人陈志伟正在监狱服刑，本院已做了现场调查笔录并拍照附卷。 2018年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 因申请执行人已死亡，其法定继承人梁颂基已被刑事拘留，故本院于2018年11月7日，通知了申请执行人陈燕卿的胞弟陈煜光到庭做终本约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的胞弟陈煜光。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执3706号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年十一月十二日 书记员 李坤虹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7451号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：李德强，男，1990年3月16日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告李德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3329号原告：谭东生，男，1981年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：广东中森鸿基置业有限公司。住所：广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：曾勇红，职务总经理。被告：广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司。营业场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道80号活发大厦三楼。统一社会信用代码：91532801MA6K8PD94Y。负责人：曾勇红。二被告共同委托诉讼代理人：柳涛，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告谭东生（以下简称原告）诉被告广东中森鸿基置业有限公司、广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣毅星；被告广东中森鸿基置业有限公司、广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司共同委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告谭东生提出诉讼请求：1.依法判令被告广东中森鸿基置业有限公司返还原告向被告交付的合同履约保证金计人民币228000元，及工程款计人民币138968元，以上共计366968元。2.由被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司对上述款项承担连带责任；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告谭东生同被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司于2016年12月18日签订了《建筑施工劳务承包合同》，合同中约定了原告承包被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司位于西双版纳州景洪市曼弄枫天瑞万象城的“天瑞万象城二期工程”的劳务总承包，包含：模板制作安装、钢筋制作安装、桩基水电、防水工程；双方约定了2016年12月26日开工，2017年11月30日完工，后原告分别于2017年1月3日，2017年1月25日向被告的委托代理人也就是案外人上述公司委托代理人刘兴明支付了228000元合同履约保证金。但至今该工程原告都只做了初期准备工程，原被告于2017年1月20日、2017年1月25日分别进行清算，共计产生了工程款计人民币138968元，之后被告就再也没有通知原告进场施工，据原告了解被告同该工程的发包方己经解除了总承包合同，原告了解到该情况后，多次找到被告要求返还228000元保证金及138968元工程款，被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司均以种种理由推脱，至今上述二被告也未向原告返还过一分钱。综上所述，原告为维护合法权益提起诉讼。被告广东中森鸿基置业有限公司答辩称，广东中森鸿基置业有限公司对原告所述合同不承担责任，分公司具有独立的法人责任，要承担也应该由分公司承担，总公司没有收到保证金，合同中也没有提到有履约保证金，要求原告提供证明打款给总公司的证明。被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司答辩称：广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司没有委托刘兴明代理，也没有收到保证金，合同中没有履约保证金，刘兴明拿着分公司的公章收取任何费用与分公司没有关系，要求原告提供打款给分公司的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月18日，原告谭东生作为乙方与作为甲方的被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司于签订了《建筑施工劳务承包合同》，合同中约定了原告谭东生承包被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司位于西双版纳州景洪市曼弄枫天瑞万象城的“天瑞万象城二期工程”的劳务总承包，包含：模板制作安装、钢筋制作安装、桩基水电、防水工程；双方约定了2016年12月26日开工，2017年11月30日完工。上述合同签订的同月，被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司致函原告谭东生，称委托刘兴明【本院另案（2017）云2801民初3330号被告】代表“我公司合法委托代理人，授权其代表我公司进行西双版纳傣药南产品研发暨国际交易市场项目工作。该委托代理人的授权范围为：代表我公司与你们进行磋商、签署文件和处理合同有关的一切事务，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本公司的行为具有同等法律效力，本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任，代理人无权转换代理权”。2017年1月3日和2017年1月25日，广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司向原告出具了收到228000元合同履约保证金的收条。另外，广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司于2016年12月20日，就东骏工地费用向原告谭东生出具结算单，总计费用为38500元，时至2017年1月20日，广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司又向原告出具了天瑞工地结算，各项费用共计86968元，两项合计138968元，至2017年1月25日，广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司又在前述2016年12月20日结算中手书添加了餐费等其他费用，先后共向原告合计确认138968元费用。之后由于两被告均未支付费用和退还保证金，原告遂提起诉讼。本院认为，因法律明文规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，因而被告广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司的民事责任理应由其上一级公司即被告广东中森鸿基置业有限公司承担。本案原告谭东生提出收条和结算的内容清晰明确且印章的真实性各方均无异议，可以确认原告谭东生主张的基本事实成立。原告主张的分公司应承担连带责任，因分公司的民事责任已有法律规定由公司承担，故该项诉讼请求本院不予支持。原、被告各方的其他诉讼主张，因无事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告广东中森鸿基置业有限公司在本判决生效后三十日内，退还原告谭东生228000元履约保证金并同时向原告谭东生支付138968元承揽费用（两项合计应支付366968元）。二、驳回原告谭东生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6805元，由被告广东中森鸿基置业有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 刘 武人民陪审员 乔银远二〇一八年十一月十一日书 记 员 卢云椿
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2501执407号申请执行人张润生，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡下韩家地村。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所江苏省盐城市胜利北路。法定代表人肖春虎，职务董事长。被执行人陈胜，男，汉族，个体，住所地江苏省阜宁县阜宁城镇。被执行人陈必桂，男,汉族，个体，住所地北京市丰台区和义南里。申请执行人张润生与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、陈胜、陈必桂买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2016）内2501民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决，被执行人陈胜、陈必桂于判决书生效之日起一次性给付欠款1414163.00元及利息，江苏盐城二建集团有限公司承担连带责任，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司、陈胜、陈必桂未按上述（2016）内2501民初189号民事判决书履行义务，申请执行人文全向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年3月20日在被执行人住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人人江苏盐城二建集团有限公司、陈胜、陈必桂银行账户零星存款不足100元。三、查明被执行人在二连市景典花园小区3号楼3单元5楼东有一套住宅，在二连浩特市建设银行抵押贷款，本金10.5万元及利息未偿还，在其他案件中已采取诉前财产保全措施，已进入评估程序。四、通过执行网络查控系统查询被执行人有一辆2005年注册的蒙HC5087号捷达轿车，车辆下落不明，无法采取有效控制措施。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执791号案件终结本次执行程序。被执行人李俊义负有继续向申请执行人文全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  霍振宗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执934号 申请执行人：任素芬，女，汉族，生于1939年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：白某，男，汉族，生于2009年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗福林，男，汉族，生于1964年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行任素芬、白某与罗福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人罗福林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗福林所有的位于南充市顺庆区房屋（合同号：20××04）； 二、查封期限为三年; 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年十一月六日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初39665号之一原告：洛阳花都家具集团有限公司，住所地河南省洛阳市伊洛工业园区顾龙路（庞村镇政府东一公里）。法定代表人：周克俭，董事长。委托诉讼代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所律师。被告：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷1号。法定代表人：黄刚,总经理。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告洛阳花都家具集团有限公司（以下简称“洛阳花都公司”）与被告中国教学仪器设备有限公司（以下简称“教学仪器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告洛阳花都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告教学仪器公司收到起诉状之日起15日内完成提货义务并支付剩余货款4605606元以及利息损失398641元（截至2018年7月31日）；2.判令被告教学仪器公司赔偿仓储移库损失1850991元及利息160213元（截至2018年7月31日）；3.判令解除尚未完成生产的10251台订单；4.判令被告教学仪器公司支付因过错导致部分解除合同造成洛阳花都公司的实际损失5238546元、可得利益损失584307元、利息损失504000元（截至2018年7月31日）；5.诉讼费由被告教学仪器公司承担。事实和理由：2016年6月23日，洛阳花都公司与教学仪器公司签订定制合同。2016年8月15日，教学仪器公司向洛阳花都公司追加相同产品的订单，双方签订采购合同，约定采购17200台相同产品。合同生效后，洛阳花都公司依约积极履行，并依教学仪器公司的指示实际发货完成2278台，生产完成未发货4671台，其余10251台已经做成半成品。但是教学仪器公司违反合同约定，先是口头通知洛阳花都公司停运不停产，后于2016年10月13日正式书面通知，要求停运不停产，且要求洛阳花都公司继续租用仓库暂存待发货物，至此合同陷入停滞状态。教学仪器公司的违约行为给洛阳花都公司造成了巨大的经济损失。被告教学仪器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由《采购合同》中约定的交货地点青岛港即合同履行地人民法院管辖，故请求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，洛阳花都公司起诉所依据的是《采购合同》，应当由被告教学仪器公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。洛阳花都公司有权选择向其中一个法院，即被告教学仪器公司的住所地北京市西城区人民法院起诉。教学仪器公司所提的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国教学仪器设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆俊芳二〇一八年十一月一日书记员  李博宸
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5374号 原告：泉州市骏豪化纤有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：蔡世庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：石狮市远利纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇。 法定代表人：吴体育，该公司执行董事。 被告：吴体育，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：吴清苗，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州市骏豪化纤有限公司（以下简称“骏豪公司”）与被告石狮市远利纺织贸易有限公司（以下简称“远利公司”）、吴体育、第三人吴清苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏豪公司的委托诉讼代理人蔡荣典、第三人吴清苗到庭参加诉讼，被告远利公司、吴体育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令远利公司立即支付货款484025.1元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令吴体育对上述债务承担连带清偿责任；3.判令远利公司、吴体育承担诉讼费用。诉讼过程中，原告骏豪公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原协盛协丰（石狮）纺织有限公司因生产需要多次向骏豪公司购买拍拍棉等，截至2017年11月30日累计结欠货款484025.1元，有原协盛协丰（石狮）纺织有限公司财务人员第三人吴清苗签字并加盖印章的对账单为据。协盛协丰（石狮）有限公司于2018年7月4日办理工商名称变更为远利公司。远利公司系自然人独资有限责任公司，该一人股东为吴体育，根据公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告吴体育应对远利公司本案债务承担连带清偿责任。2018年起，原告多次向被告催讨上述拖欠货款，被告均以各种理由予以推脱，至今未支付任何款项。 被告远利公司、吴体育均未作答辩。 第三人吴清苗辩称，其系远利公司的员工，不应对本案债务承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告远利公司、吴体育经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对骏豪公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合骏豪公司及第三人吴清苗的陈述，对本案的事实认定如下：协盛协丰（石狮）纺织贸易有限公司向骏豪公司购买拍拍棉，截至2017年11月30日协盛协丰（石狮）纺织贸易有限公司结欠骏豪公司货款484025.1元，协盛协丰（石狮）纺织贸易有限公司的员工吴清苗在《对账单》上签字，并加盖协盛协丰（石狮）纺织贸易有限公司财务专用章。结欠后，经原告催讨未果，原告诉至本院。 另查明，2018年7月4日，协盛协丰（石狮）纺织贸易有限公司名称变更为石狮市远利纺织贸易有限公司。 本院认为，骏豪公司与远利公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。吴清苗作为远利公司的员工，在《对账单》上签字并加盖远利公司的财务专用章，可以认定吴清苗在《对账单》上签字的行为系履行职务行为，是对远利公司向骏豪公司购买布料所欠货款数额的确认。远利公司在结欠货款后仍未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现骏豪公司请求远利公司偿还尚欠货款484025.1元及利息损失，合理合法，予以支持。骏豪公司自愿撤回第二项诉讼请求，系对自己权力和处理，本院予以准许。 综上所述，骏豪公司的诉讼请求，本院予以支持。远利公司、吴体育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市远利纺织贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还泉州市骏豪化纤有限公司货款484025.1元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付自2018年8月30日起至实际还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由石狮市远利纺织贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1773号   申请人：河南信安建筑劳务有限公司，地址：郑州高新开发区玉兰街55号1幢。   法定代表人：陈廷林，职务总经理   被申请人：长治市华锦城房地产开发有限公司，地址：长治市郊区黄碾镇故县西街紫金花园（金色花园）售楼处。   法定代表人：申志庆，职务总经理   被申请人：首钢长治钢铁有限公司，地址：长治市郊区故县东大街9号。   法定代表人：贾向刚，职务董事长   河南信安建筑劳务有限公司与长治市华锦城房地产开发有限公司、首钢长治钢铁有限公司施工合同纠纷一案，申请人河南信安建筑劳务有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司名下180万元的银行存款、财务或到期债权；或查封、冻结被申请人首钢长治钢铁有限公司应向被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司支付的工程款180万元,并提供担保。   本院经审查认为，申请人河南信安建筑劳务有限公司申请冻结被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司名下180万元的银行存款、财务或到期债权；或查封、冻结被申请人首钢长治钢铁有限公司应向被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司支付的工程款180万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司名下180万元的银行存款、财务或到期债权；或查封、冻结被申请人首钢长治钢铁有限公司应向被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司支付的工程款180万元。   案件申请费5000元，由申请人河南信安建筑劳务有限公司先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 李连登     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 徐楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13684号原告：东莞市高原炉业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊村长堤路东32-4号厂房，统一社会信用代码为91441900675237612K。法定代表人：曾祥元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。被告：桂阳县浩丰科技有限公司。住所地：湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区9号，统一社会信用代码为91431021394194599Q。法定代表人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码为91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：肖全先，系公司员工。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋，统一社会信用代码为91441900MA4WWTFH1C。法定代表人：廖兴池。原告东莞市高原炉业有限公司与被告桂阳县浩丰科技有限公司（以下简称桂阳浩丰公司）、深圳市浩丰科技有限公司（以下简称深圳浩丰公司）、深圳市浩丰科技有限公司东莞分公司（以下简称深圳浩丰东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左文涛到庭参加了诉讼，被告深圳浩丰公司的委托诉讼代理人肖全先到庭参加了诉讼，被告桂阳浩丰公司、浩丰东莞分公司经合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付欠款200500元；2.判令三被告连带向原告支付违约金60150元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告桂阳浩丰公司签订合同，并按约定向被告桂阳浩丰公司送货，但被告桂阳浩丰公司未依约付款，尚欠原告货款200500元。被告深圳浩丰公司是被告桂阳浩丰公司的一人股东，需对案涉欠款承担连带责任，而被告深圳浩丰东莞分公司是被告深圳浩丰公司的分公司，需要对深圳浩丰公司欠款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告深圳浩丰公司答辩称，确认交易货款总额为200500元，后被告深圳浩丰公司已支付了100000元，尚欠100500元货款未付。被告桂阳浩丰公司、深圳浩丰东莞分公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与被告桂阳浩丰公司存在买卖合同关系，被告桂阳浩丰公司尚欠其货款200500元。为此，原告提交了《销售合同》、《送货单》及发票为据。其中《销售合同》显示由原告作为供方，被告桂阳浩丰公司作为需方于2017年11月7日签订，产品名称为铝合金蓄热式燃气炉共四台，合同总金额为200500元；《销售合同》第三条约定“结算方案为货到安装调试完成付两个月内进账的全额支票或承兑票”；第六条约定“需方在货到三十天内可向供方提出质量问题，否则视为验收合格，在三十天内未提出书面通知，视为产品已达需方要求”；第七条约定“货款未付清前，机械的所有权归供方所有，需方仅有使用权……需方未按期付款，另支付相当于货款30%的违约金”；《销售合同》下方需方处加盖了“桂阳县浩丰科技有限公司”字样印章，原告则在供方处盖章确认。《送货单》显示原告于2017年11月30日向桂阳浩丰公司送了五台铝合金蓄热式燃气炉，总金额合计为200500元。另外，原告提交的发票均显示购买方名称为“桂阳县浩丰科技有限公司”。庭审中，原告明确其放弃对案涉货物的所有权，仅要求三被告支付货款。另查明，桂阳浩丰公司为非自然人投资或控股的法人独资有限公司，其股东为深圳浩丰公司。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2018）粤1972民初13684号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《送货单》、存款账户回单、银行进账单、发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告桂阳浩丰公司、深圳浩丰东莞分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。《销售合同》加盖了被告桂阳浩丰公司印章，且原告向被告桂阳浩丰公司开具了等额的发票，在被告桂阳浩丰公司未予以否认的情况下，本院对《销售合同》、《送货单》及发票的真实性均予以确认。原告与桂阳浩丰公司成立买卖合同关系，原告向桂阳浩丰公司送货200500元有《销售合同》及《送货单》为据，本院依法予以确认。根据《销售合同》的约定，被告桂阳浩丰公司若在收到货物后三十天内未提货异议，视为产品已达到被告桂阳浩丰公司要求，被告桂阳浩丰公司需要在货到安装调试完成后付两个月内进账的全款支票或承兑票。现距被告浩丰公司收货已超过30天，被告桂阳浩丰公司并未提出异议，故案涉货款的付款条件已经成就。本案中，原告主张被告深圳浩丰公司已代被告桂阳浩丰公司支付了货款100000元，故原告要求被告桂阳浩丰公司立即支付货款100500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。关于违约金。《销售合同》约定，若被告桂阳浩丰公司逾期付款，需要支付相当于货款30%的违约金，现被告桂阳浩丰公司确实存在逾期付款的行为，原告要求被告桂阳浩丰公司支付违约金60150元（200500元乘以30%），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方的约定，本院依法予以支持。关于深圳浩丰公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。被告桂阳浩丰公司是一人有限责任公司，被告深圳浩丰公司是被告桂阳浩丰公司的唯一法人股东，在被告深圳浩丰公司未能证明其财产独立于被告桂阳浩丰公司的情况下，原告要求被告深圳浩丰公司对被告桂阳浩丰公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。至于深圳浩丰东莞分公司的责任。根据合同相对性原则，原告要求被告深圳浩丰东莞分公司承担责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告桂阳县浩丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市高原炉业有限公司支付货款100500元；二、限被告桂阳县浩丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市高原炉业有限公司支付违约金60150元；三、被告深圳市浩丰科技股份有限公司对本判决第一、二判项所确定的被告桂阳县浩丰科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市高原炉业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费2615元（已减半）、保全费1520元，合计4135元，由原告东莞市高原炉业有限公司负担1571元，由被告桂阳县浩丰科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司共同负担2564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年十一月二十七日法官助理吴映华书记员李敏仪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民辖终74号上诉人（原审被告）：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室，统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚州市久壹木业新材销售有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区安石大道北侧，曾巩大道东侧33栋1-13房。统一社会信用代码：91361003MA37NQM48U。法定代表人：魏芬琴，公司董事长。委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许俊华，男，1972年9月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：杨金平，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过合同，不存在合同关系，原审法院仅依据被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司提供的《采购合同》将上诉人列为被告突破了合同相对性，后又以合同纠纷确定管辖损害了上诉人权益。2018年5月17日上诉人向被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司出具的欠款条因双方不存在合同关系，该欠款条无欠款事实依据且非上诉人真实意思表示而无效，本案应为一般民事纠纷，被上诉人中只有许俊华户籍地为抚州××××区，但临川区并非许俊华经常居住地，因此，本案应由上诉人住所地法院管辖，要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司、许俊华、杨金平未予答辩。本院经审查认为，被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司依据《采购合同》、欠款条等证据向原审法院提起诉讼，要求上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司支付货款及违约金，被上诉人许俊华、杨金平对上述货款及违约金承担连带清偿责任，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司与被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司于2018年5月3日签订的《采购合同》第八条约定“如有未尽事宜，双方本着友好协商的原则解决，协商不成，提交甲方（即江西省中建南方装饰工程有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”之后，上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司于2018年5月17日出具给被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司的欠款条约定“如双方发生纠纷协商不成，由债权人向所在地人民法院诉讼解决。”该管辖协议指向的管辖法院可以认定为债权人所在地法院。本院认为，上诉人出具给被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司的欠款条中的管辖约定变更了双方之前签订的《采购合同》中的管辖约定，且本案系基于被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司对欠款条中对上诉人享有的债权提起诉讼，因此本案应依据欠款条中约定管辖条款确定管辖，被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司作为债权人，其所在地抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人主张其与被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司未签订过合同，不存在合同关系，欠款条无欠款事实依据且非上诉人真实意思表示的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 勤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复57号复议申请人（被执行人）:临清市众通机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市临清市青年办事处房村厂。法定代表人:宁泽存，执行董事兼总经理。申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作社联合社），住所地：临清市新华办事处古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，理事长。复议申请人临清市众通机械制造有限公司不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人临清市众通机械制造有限公司于2018年10月26日向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人临清市众通机械制造有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实,不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许临清市众通机械制造有限公司撤回复议申请。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年十一月五日法官助理曹媛书记员朱瑾瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12128号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志。 被执行人：吴春夏。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴春夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2445.77元（其中2395.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21638号之一原告：方维菊，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东实丰律师事务所律师。被告：黄浩彬，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告方维菊与被告黄浩彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄浩彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 谭 宝 仪人民陪审员 钟 长 城二〇一八年十一月三十日书 记 员 欧阳凯婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10254号原告：淮安市健康东路大众菜场，住所地淮安市清江浦区健康新村一区农贸市场。法定代表人：唐春花。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：蒋彩荣，女，汉族，1969年7月2日，住淮安市健康东路健康新村东区。原告淮安市健康东路大众菜场与被告蒋彩荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月28日，原告淮安市健康东路大众菜场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市健康东路大众菜场撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告淮安市健康东路大众菜场负担。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15984至15996号 中国音像著作权集体管理协会、广州市喜满堂娱乐有限公司、曾凡杰、： 中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市喜满堂娱乐有限公司、曾凡杰著作权侵权纠纷十三案中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤0104民初13701至13710、13758、13759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1299号 罪犯刘耀军，男，1990年2月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年5月31日作出(2017）闽0322刑初83号刑事判决，认定被告人刘耀军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年10月20日起至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1069号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘耀军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯刘耀军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分995.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘耀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘耀军减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月20日起至2018年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。