广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初814号原告：林解放，男，1951年8月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告：陈赛银，女，1959年5月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：郭兰火，女，1976年2月2日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县，原告林解放、陈赛银与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称保险公司）、郭兰火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林解放、陈赛银的委托诉讼代理人潘桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告郭兰火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林解放、陈赛银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿两原告经济损失12万元，在商业第三者保险责任范围内赔偿两原告经济损失73290.61元，合计193290.61元。2、判决被告郭兰火对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任。3、鉴定费5800元及诉讼费由被告承担。（合计标的199090.61元）。事实和理由：2017年10月20日8时25份，郭兰火驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从三饶镇沿222省道往黄冈镇方向行驶，途行至222省道88KM+300M处，与林解放驾驶并搭载妻子陈赛银的二轮摩托车发生碰撞，造成林解放、陈赛银二人受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月21日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定郭兰火、林解放负本事故的同等责任，陈赛银无事故责任。原告林解放受伤后，当天被送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2017年11月13日出院，共住院24天。原告陈赛银受伤后，当天被送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2018年1月2日出院，共住院74天。2018年5月14日原告林解放经广东精正司法鉴定所鉴定了相关赔偿项目和数额。2018年5月14日原告陈赛银经广东精正司法鉴定所评定为十级伤残，同时鉴定了其他赔偿项目和数额。原告林解放因交通事故受伤住院期间共造成的经济损失是：1、医疗费：18248.32元；2、后续治疗费2000元；3、护理费：10320元（24天×2人×140元+36天×1人×100元）；4、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；5、康复费2000元；6、营养费1800元；7、交通费5000元；8、鉴定费2500元；合计44268.32元。原告陈赛银因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费84272.9元；2、后续治疗费24000元；3、护理费36820元（74天×2人×140元+161天×1人×100元）；4、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）；5、误工费22960元（205天×112元/天）；6、十级伤残赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、康复费2000元；9、营养费1800元；10、交通费9000元；11、鉴定费3300元；合计228112.9元。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司是闽Ｅ×××××号小型轿车保险人，被告郭兰火是闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员及车主，因此均依法应承担本交通事故的赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、保险单、医疗凭证、身份证明、司法鉴定意见书等事实依据，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，车辆驾驶员郭兰火在事故中承担同等责任，故对于二被答辩人的损失，超出交强险赔偿范围的部分，商业三者险只承担50%的赔偿责任。二、答辩人对被答辩人林解放的诉讼请求，答辩如下：1、医疗费只认可由病历相对应的正式票据，并剔除非医保用药。2、关于后续治疗费、康复费，被答辩人林解放出院至今已一年，若存在后续治疗及康复应当能提供正式发票，否则该项不应当支持。3、关于护理费，被答辩人的伤情较轻，无需护理，由医院的护士护理已足够。退一步说，被答辩人林解放没有证据证明住院期间雇佣两名护工，计算两人护理缺乏依据；出院后的护理缺乏医嘱，不应支持。且被答辩人不构残，主张的护理标准过高，不应当超过80元/天。被答辩人的出院医嘱没有要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故营养费不应当支持。5、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，被答辩人无法提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。6、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。三、答辩人因被答辩人陈赛银的诉讼请求，答辩如下：1、医疗费只认可有病历相对应的正式票据，应剔除非医保用药；其中2018年1月19日发生的一单214元的医疗收费票据、2018年4月10日发生的两单医疗收费票据（金额分别为319.46元、283元）均缺乏相应的病历；2017年10月20日的500元收款收据，没有加盖税务印章和收款单位的正式发票专用章，不属于正式票据，不属于正式票据，不予认可，上述费用均应当剔除。2、关于后续治疗费、康复费，被答辩人陈赛银出院至今近一年，该两项应当凭正式发票主张，否则不应当支持。3、关于护理费，护理期请求过长，最多只能计算住院期间，且二期手术尚未发生，应不予支持；护理标准请求过高，请法院依法调整。4、关于误工费，被答辩人事故时已满58周岁，达到法定退休年龄，同时无法提供劳动合同、工资单、银行流水、社保证明等证明其工作及误工情况，故误工费不应当支持。5、关于残疾赔偿金，答辩人不认可被答辩人的伤残等级，认为被答辩人不构残。首先该鉴定结论是被答辩人单方委托作出的，机构的选取以及鉴定时均没有通知答辩人参加；其次，根据被答辩人的一八八医院的《诊断证明书》，其中的“症状摘要”第五行已明确诊断被答辩人出院时“现患者一般情况好，左上肢及右下肢感觉良好，左肩关节及右踝关节活动可”，鉴定机构评定的右踝关节功能丧失达73.8%的严重受限程度与上述病历诊断明显不符，同时，根据鉴定机构所列的右踝关节活动度计算出来的功能丧失程度为68%，并非73.8%，鉴定机构计算有误，该鉴定结论明显存在瑕疵，故请求对此重新鉴定，否则该项不应当支持。6、关于精神损害抚慰金，被答辩人不构成十级伤残，该项不应当支持，且退一步说其请求也过高，且该项不属于保险责任。7、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人无法提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。综上所述，答辩人请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。被告郭兰火无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日8时25分，郭兰火驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从三饶镇沿222省道往黄冈镇方向行驶，途行至222省道88KM+300M处，与林解放驾驶并搭载妻子陈赛银的二轮摩托车发生碰撞，造成林解放、陈赛银二人受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月21日，饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00395号《道路交通事故认定书》，认定原告林解放、被告郭兰火均负事故同等责任，原告陈赛银无事故责任。原告林解放受伤后，于当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2017年11月13日出院，共住院24天。入院、出院诊断：“1、右肱骨髁骨骨折；2、多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1、全休两月，期间逐渐行肢体功能锻炼；2、伤后4周来院复查，了解骨折愈合情况；3、继续药物活血、补钙等治疗；4、不适随诊。”原告陈赛银受伤后，于当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2018年1月2日出院，共住院74天。入院、出院诊断：“1、右足部开放性多发性骨折；2、右胫腓下段开放性粉碎性骨折；3、左锁骨中外段骨折；4、头颅外伤。”出院医嘱：“1、注意事项：出院后全休半年，住院期间需陪护两人，出院后需陪护一人；2、出院后继续床上休息至术后3个月，期间避免右下肢下地负重行走，3个月后来院复查，再遵医嘱，由医师决定下地行走时间；出院后三、六、九十二个月定期回院复查X片，了解骨折愈合情况，如后期出现右胫骨骨不连，需进一步行植骨治疗，约需医疗费用两万元；术后约5个月，视右足部骨折端愈合情况，先行足部克氏针取出，约需医疗费用六万元；右胫腓骨、左锁骨骨性愈合后回院取出内外固定物，后期取出内外固定物约需一万五千元；2、用药：继续口服药物促骨愈合及活血等；3、合理加强营养，注意低脂、高纤维素等饮食；4、康复训练：出院后暂避免左上肢及右下肢剧烈运动，合理行左肩、肘关节及右膝关节、踝关节、足趾关节及股四头肌等功能锻炼；5、不适随诊。”另查明：林解放、陈赛银系农业家庭户口，林解放出生于1951年8月23日，陈赛银出生于1959年5月15日，二人系夫妻关系。闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人是郭兰火，其具备C1E车型的驾驶资格；该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内。无号牌普通二轮摩托车的实际支配人是林解放，林解放未取得机动车驾驶资格，该车无投保。又查明，原告林解放于2018年1月14日自行委托广东精正司法鉴定所（下称精正司鉴所）对其后续治疗费，护理、营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行评定。精正司鉴所于2018年5月14日作出精正司鉴所[2018]临鉴字011402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林解放2018年5月14日之后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议其住院24天每天配护理人员2名、之后36天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。林解放支付了鉴定费2500元。原告陈赛银于2018年1月14日自行委托广东精正司法鉴定所（下称精正司鉴所）对其伤残程度，后续医疗费，误工、护理、营养时限进行评定。精正司鉴所于2018年5月14日作出精正司鉴所[2018]临鉴字011401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈赛银的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为24000元；康复费评定为2000元；误工期评定为205天；护理期评定为235天，建议其住院74天每天配护理人员2名、之后161天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。陈赛银支付了鉴定费3300元。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，林解放因本事故发生的住院治疗等费用有：1、中国人民解放军第一八八医院收费票据2单共18248.32元；2、2018年9月27日支付鉴定费2500元。陈赛银因本事故发生的住院治疗等费用有：1、中国人民解放军第一八八医院收费票据6单共83772.90元；2、2018年9月27日支付鉴定费3300元。事故发生至今，被告保险公司为林解放、陈赛银垫付了10000元，被告郭兰火为林解放、陈赛银垫付了10000元。本院认为：饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、精正司鉴所出具的《司法鉴定意见书》能否作为定案依据？二、原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？关于焦点一，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，被告保险公司对此提出异议，并认为该鉴定结论关于伤残等级的评定有误，因此向本院申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，原告自行委托精正司鉴所进行鉴定，而精正司鉴所具备相关的鉴定资格，鉴定人员邱树彬、陈彧雁也具备法医临床司法鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院予以采信，被告保险公司未能向本院提供足以反驳该鉴定结论的证据，因此，对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，精正司鉴所出具的《司法鉴定意见书》可作为定案依据。关于焦点二，林解放、陈赛银因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2018年11月13日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。一、原告林解放的损害情况如下：1、医疗费18248.32元：中国人民解放军第一八八医院收费票据2单共18248.32元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，依法予以保护；2、后续治疗费2000元（按鉴定）；3、护理费9600元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，护理费为9600元（住院期间140元/天×24天×2人+出院后80元/天×36天×1人）；4、住院伙食补助费2400元：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为2400元（100元／天×24天）；5、康复费2000元（按鉴定）；6、营养费:1800元（按鉴定）；7、交通费1000元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗24天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定为1000元；8、鉴定费2500元。上述1至8项合计39548.32元（医疗费18248.32元+后续治疗费2000元+护理费9600元+住院伙食补助费2400元+康复费2000元+营养费1800元+交通费1000元+鉴定费2500元），为原告林解放的损害总额。二、原告陈赛银的损害情况如下：1、医疗费83772.90元：中国人民解放军第一八八医院收费票据6单共83772.90元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，依法予以保护；对于其中一张2017年10月20日出具的500元收款收据因没有加盖收款单位的收费专用章，不予支持；2、后续治疗费24000元（按鉴定）；3、护理费35210元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，护理费为35210元（住院期间140元/天×74天×2人+出院后90元/天×161天×1人）；4、住院伙食补助费7400元：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为7400元（100元／天×74天）；5、误工费：陈赛银出生于1959年5月15日，事故发生时已达到法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，因此误工费不予支持；6、残疾赔偿金31560元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例。陈赛银系农业家庭户口，其出生于1959年5月，其赔偿年限按二十年计算，根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，为31560元[15780元×20年×10%（十级伤残1处）]；7、精神损害抚慰金4000元：陈赛银因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；8、康复费2000元（按鉴定）；9、营养费1800元（按鉴定）；10、交通费3000元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗74天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定为3000元；11、鉴定费3300元。上述1至11项合计196042.90元（医疗费83772.90元+后续治疗费24000元+护理费35210元+住院伙食补助费7400元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金4000元+康复费2000元+营养费1800元+交通费3000元+鉴定费3300元）,为原告陈赛银的损害总额。合计林解放、陈赛银的人身损害总额为235591.22元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目141421.22元（1、林解放医疗费18248.32元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元；2、陈赛银医疗费83772.90元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费7400元、营养费1800元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目88370元（1、林解放护理费9600元、康复费2000元、交通费1000元；2、陈赛银护理费35210元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金4000元、康复费2000元、交通费3000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在闽Ｅ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间内，被告保险公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告林解放、陈赛银的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等（该四项合计141421.22元>10000元）10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告林解放、陈赛银的护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（该五项合计88370元）88370元，合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告林解放、陈赛银经济损失98370元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为131421.22元（141421.22元-10000元）以及鉴定费5800元（2500元＋3300元），合计137221.22元，依法应根据保险车辆驾驶人郭兰火在事故中的责任程度（同等责任），以50%计算，由被告保险公司在商业第三者险保险限额内（500000元）予以赔偿68610.61元。合计被告保险公司应赔偿原告林解放、陈赛银经济损失166980.61元，抵除其已向原告垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告经济损失156980.61元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｅ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告林解放、陈赛银经济损失156980.61元。（已抵除保险公司垫付的10000元，其中146980.61元直接赔付给林解放、陈赛银，10000元迳付给垫付方被告郭兰火）；二、驳回原告林解放、陈赛银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281.81元，折半收取2140.91元，由原告林解放、陈赛银负担452.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1688.08元，原告起诉时已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇一八年十一月二十九日书记员  黄瑞欣