广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初707号原告：谭志枫，男，汉族，1989年7月22日出生，住址：广东省清远市阳山县。委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：郭汇康，男，汉族，1989年10月31日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：莫定思，女，汉族，1988年10月12日出生，原住广东省佛山市南海区狮山镇沙坑云郭村祠堂街六巷12号，现住广东省佛山市。委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。原告谭志枫诉被告郭汇康、莫定思民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志枫及其委托代理人梁晓怡、被告莫定思及其委托代理人欧靖斐到庭参加诉讼，被告郭汇康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志枫向本院起诉请求：一、被告郭汇康向原告支付欠款118800元及按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起四倍支付利息；二、被告郭汇康向原告支付律师费9623元；三、被告莫定思对被告郭汇康上述债务承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费。主要事实与理由：被告郭汇康因资金周转需要，多次向原告借款。2017年10月27日，被告郭汇康立下《借款借据》一份，并约定了还款期限，但借款到期后，被告郭汇康迟迟不还款。被告郭汇康与被告莫定思系夫妻关系，且涉案债务发生在婚姻关系存续期间，借款均用于归还夫妻贷款及日常生活经营，为此，被告莫定思应对被告郭汇康的借款承担连带偿还责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。原告谭志枫为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明及结婚登记审查表，证明原被告诉讼主体资格，及被告为夫妻关系的事实；二、《借款借据》，证明原告与被告郭汇康之间借款的金额、时间及费用负担的约定；三、借款转账凭证、支付流水、微信聊天记录，证明借款事实及支付借款的实际日期；四、委托合同及发票，证明原告支出律师费9623元。被告郭汇康无答辩，在举证期限内无提供证据。被告莫定思答辩称：一、由于原告与被告郭汇康故意隐瞒，答辩人对本案债务并不知情；二、本案借款并没有用于夫妻共同生活或归还所谓“夫妻贷款”；三、答辩人与被告郭汇康已于2018年5月份离婚，约定各自债务各自承担。综上，本案债务属于郭汇康以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，且债权人未能举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，请法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告莫定思在举证期限内提供的证据材料有：离婚证复印件，证明在2018年5月3日，两被告已办理离婚手续。本院经审理认定的事实如下：原告谭志枫开庭时陈述，原告于2011年经朋友介绍认识被告郭汇康。被告郭汇康以资金周转、归还莫定思微粒贷等理由多次向原告借款。原告分别于2017年10月2日通过微信转账30000元、2017年10月27日通过支付宝转账50000元，通过银行卡转账12000元、2017年11月中旬借现金22800元、2017年12月5日通过支付宝转账2000元、2018年1月2日通过微信转账2000元，以上被告郭汇康共向原告借款118800元，并在微信中约定月利率3%，归还期限为一个月。被告逾期未归还，原告要求被告对上述借款立写借条，被告郭汇康于2018年1月29日立下《借款借据》。《借款借据》载明：“本人因资金周转困难，现借到谭志枫，身份证号码：，人民币现金大写拾壹万捌仟捌佰元整，小写118800元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计息，按借款日计息。借款期限为2017年10月27日至2018年2月27日。借款人郭汇康，身份证：，联系电话：138××××9942，居住地址：广东佛山南海区狮山镇沙坑云郭村祠堂街六巷12号……借款人确认已收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担……”原告谭志枫在《借款借据》落款出借人处签名和捺印，被告郭汇康在《借款借据》落款借款人处签名和捺印，落款时间为2017年10月27日。被告立下《借据》后，逾期仍未归还借款本息给原告，原告多次催收未果，于2018年6月25日起诉，要求被告归还借款本息及律师费。庭审中，原告承认对其借款给被告郭汇康，被告莫定思当时是不知情，且没有提供相关证据证明该借款用于被告夫妻共同生活及归还莫定思微粒贷。另查明，被告郭汇康与被告莫定思于2018年5月3日办理离婚手续。原告因本案支付律师费9623元。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郭汇康向原告借款118800元，有其签名确认《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭汇康归还借款本金118800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。原被告双方在《借款借据》中约定借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计息，按借款日计息，原告起诉要求按年利率17.4%（4.35%×4﹦17.4%）计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。从庭审中查明，被告于2017年10月27日前共向原告借款30000元，原告要求从2017年10月27日开始计算利息属于原告自愿处分其权利，本院依法予以支持，被告于2017年10月27日及以后借款应从实际出借款项日开始计算利息，故被告郭汇康应支付原告利息如下：从2017年10月27日起至还清款项之日止，以92000元（30000元＋62000元﹦92000元）为基数，按年利率17.4%计算利息；因原告自述在2017年11月中旬借现金22800元给被告郭汇康，但记不清具体日期，本院酌定从2017年11月20日起至还清款项之日止，以22800为基数，按年利率17.4%计算利息；从2017年12月5日起至还清款项之日止，以2000为基数，按年利率17.4%计算利息；从2018年1月2日起至还清款项之日止，以2000为基数，按年利率17.4%计算利息。其次，关于律师费问题。双方《借款借据》约定律师费由被告郭汇康承担，原告为实现债权委托了广东荆紫律师事务所律师作为诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为9623元，原告出具了律师费发票证实律师费已经实际支付，原告诉请被告承担律师费9623元，符合双方约定，本院依法予以支持。最后，关于被告莫定思是否对案涉借款本息承担共同偿还责任的问题。原告承认当时借款给被告郭汇康时，被告莫定思不知情。被告莫定思亦不承认对案涉借款知情，否认是夫妻共同债务，且原告没有提供相关的证据证明此借款是用于两被告夫妻关系存续期间的家庭生活及共同生产经营，原告主张案涉借款是夫妻共同债务，要求被告莫定思承担共同偿还责任，理据不足，本院依法不予支持。被告郭汇康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭汇康于本判决生效之日起十日内返还原告谭志枫借款本金118800元及支付利息（从2017年10月27日起至还清款项之日止，以92000元为基数，按年利率17.4%计算；从2017年11月20日起至还清款项之日止，以22800为基数，按年利率17.4%计算；从2017年12月5日起至还清款项之日止，以2000为基数，按年利率17.4%计算；从2018年1月2日起至还清款项之日止，以2000为基数，按年利率17.4%计算）；二、被告郭汇康于本判决生效之日起十日内支付原告谭志枫聘请律师费用9623元；三、驳回原告谭志枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元（原告谭志枫已预交），由原告谭志枫负担142元，由被告郭汇康负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  张国强人民陪审员  张冬花二〇一八年十一月十二日法官助理冯译丹书记员余伟业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。