云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初751号原告：梁保乐委托诉讼代理人：黄树成，文山市马塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨义福原告梁保乐与被告杨义福合伙协议纠纷一案。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保乐及其委托诉讼代理人黄树成、被告杨义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁保乐向本院提出诉讼请求：判令原、被告合伙期间欠工人工资31215.00元由被告承担（庭审中增加梁保乐垫付了工人生活费用31000.00元）。事实与理由:2016年3月9日，原、被告经协商一致,原、被告与四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司签订了麻栗坡县雅郡上苑项目单项施工合同,合同约定:由原、被告按质按量完成雅郡苑项目5栋4、5、6单元外墙抹灰粉刷业务,工人由原、被告请。合同签订后,杨义福找来刘孝贵等22名工人,由于被告请来的工人对业务不熟,造成工程质量不合格,因返工使工期延误。2016年4月10日，原、被告与四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司解除施工合同。经双方结算后约定:工人工资由原、被告负责支付,四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司按原、被告实际施工的总量支付原、被告工钱17431.37元。由于做工期间原告垫资工人的生活费用,2016年4月15日原告与被告结算后,欠刘孝贵等22名工人总金额31215.00元由被告杨义福自己承担。当时被告杨义福说没有钱付给工人,原告答应被告来跟原告做工后得钱付给工人,并写有承诺书。但过后被告不来跟原告做工,也不给付工钱给工人。为此,工人到麻栗坡县投诉。2017年10月17日,四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司垫付工人工资31215.00元。2018年4月11日，四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司以追偿权纠纷起诉原、被告赔偿。2018年5月24日，双方达成调解协议,由原、被告各承担15607.50元,于2018年8月30日前履行完毕。原、被告之间的合伙纠纷,双方另行协商解决。综上所述,原、被告属合伙关系,应当有义务给付工人工资,原、被告合伙期间原告垫付现金用于工程开支上,并经得被告认可,2016年4月15日结算后,已明确双方的权利和义务,欠工人的31215.00元由被告承担,但被告不按承诺书履行。为维护原告的合法权益。向人民法院提起诉讼。杨义福辩称，原告诉称由我支付工人工资31215.00元，我不承担。既然是合伙关系，不应该由我一个人承担，工人工资由我和原告共同承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、梁保乐与杨义福之间合伙关系是否成立？2、双方欠工人工资31215.00元应由谁承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据：梁保乐提交的证据A1、梁保乐身份证复印件，证明梁保乐的身份情况，系本案的适格主体资格；证据A2、拖欠工人工资花名册，证明双方欠工人工资31215.00元的事实；证据A3、（2018）云2624民初245号民事调解书，证明（1）双方欠工人工资31215.00元；（2）原、被告的合伙纠纷另行协商解决；对当事人有异议的证据，本院认定如下：梁保乐提交的证据A4、承诺书，用于证明2016年4月15日原、被告双方结算后已明确约定欠工人工资由被告给付；杨义福质证认为，对证据A4、的真实性有异议，承诺书的内容不是我写的，只是承诺人杨义福是我签的；本院认为，证据A4、承诺书系杨义福向梁保乐作出承诺，承诺书的字迹不是杨义福所写，并且字迹不是一次书写形成的，二次书写的内容不知是在杨义福签名前还是签名后所写，内容模糊、表述不清，缺乏真实性，不予采信。证据A5、梁保乐申请证人陆某出庭作证的证言，证明梁保乐与杨义福结算后，杨义福没有去跟梁保乐做过工；杨义福质证认为，对证人证言的关联性有异议，我跟梁保乐做工程的事情证人不清楚，证言与本案无关；本院认为，证人陆某出庭作证的证言，真实、合法，但与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，梁保乐、杨义福与四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司签订了麻栗坡县雅郡上苑项目单项施工合同。合同约定，由梁保乐、杨义福按质按量完成雅郡上苑项目5栋4、5、6单元外墙抹灰粉刷业务,由梁保乐、杨义福负责请工人，工人工资自行决定。合同签订后,梁保乐、杨义福找来刘孝贵等22名工人,到麻栗坡县雅郡上苑做工，由于工人对业务不熟,造成工程质量不合格,因返工期延误。2016年4月10日，梁保乐、杨义福与四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司协商解除施工合同。约定，结算后欠工人工资由梁保乐、杨义福负责支付。四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司按梁保乐、杨义福实际施工的总量支付工钱17431.37元。梁保乐与杨义福欠刘孝贵等22名工人工资31215.00元未支付，工人到麻栗坡县投诉。2017年10月17日,四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司垫付工人工资31215.00元。2018年4月11日，四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司公司以追偿权纠纷起诉向梁保乐、杨义福追偿。2018年5月24日，经本院开庭审理四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司公司与梁保乐、杨义福达成调解协议,杨义福、梁保乐同意赔偿四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司垫付的农民工工资31215.00元，定于2018年8月30日前履行完毕；杨义福、梁保乐各承担赔偿15607.50元（合伙纠纷,双方另行协商解决）。梁保乐以2016年4月15日结算后,杨义福来跟梁保乐做工后得钱付给工人,并写有承诺书，明确双方的权利和义务,欠工人工资31215.00元由杨义福承担,但杨义福未履行承诺书，为维护原告的合法权益为由。向本院提起诉讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。1、关于双方合伙关系是否成立的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”梁保乐、杨义福共同与四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司签订麻栗坡县雅郡上苑项目单项施工合同，在施工过程中共同管理，解除合同时梁保乐、杨义福共同与四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司解除合同，梁保乐与杨义福双方虽然未订立合伙协议，但从双方实际行为看已经构成合伙的事实，只是双方未对各自的出资比例、盈余分配、债务承担作出书面约定，而且从四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司起诉梁保乐、杨义福追偿权纠纷一案看，双方已经认可合伙的事实，并且各自自愿承担了一半的责任。2、关于双方欠工人工资31215.00元应由谁承担的问题。梁保乐、杨义福与四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司签订麻栗坡县雅郡上苑项目单项施工合同施工后，梁保乐、杨义福欠工人工资31215.00元。按照双方合伙的法律关系，本案为处理梁保乐、杨义福债务承担划分的问题，如果提供证据证明双方债务承担比例，应当按照各自承担50%的责任。2018年5月24日，经本院调解四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司公司与梁保乐、杨义福使追偿权纠纷一案达成调解协议,杨义福、梁保乐各承担赔偿四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司公司15607.50元。系梁保乐与杨义福对欠工人工资31215.00元达成各承担一半即15607.50元的协议，对双方都有法律约束力，梁保乐、杨义福应当按照协议约定履行自己的义务。梁保乐主张杨义福的按照承诺书欠工人工资31215.00元由杨义福承担，从承诺书的内容看，承诺书的字迹不是杨义福所写，并且字迹不是一次书写形成的，二次书写的内容不知是在杨义福签名前还是签名后所写，内容模糊、表述不清，缺乏真实性，不予采纳；在庭审中梁保乐增加其垫付工人生活费用31000.00元，未提供证据证明，因此，梁保乐主张欠工人工资31215.00元由杨义福承担和其垫付工人生活费用31000.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梁保乐的诉讼请求。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由梁保乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  田**二〇一八年十一月二十二日书记员  刘基婷