上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16367号原告：任一荣，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：王秀荣，女，1953年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：任一荣，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇任楼行政村任楼自然村XXX号，系原告丈夫。两原告委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：新都物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海达尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告任一荣、王秀荣与被告新都物流(上海)有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张钰杰、被告物流公司委托诉讼代理人余陈俊、平保上海公司委托诉讼代理人陈蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币42,791元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,251,920元、被抚养人生活费126,912元、家属误工费6,900元、交通费5,000元、住宿费3,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告物流公司承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的50,000元。被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担相应责任。事故车辆是公司自营车辆，商业险应当赔偿。保险范围内与被告平保上海公司意见一致；律师代理费同意承担5,000元。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担相应责任，肇事驾驶员从业资格证异常，商业险拒赔。死亡赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责赔偿；丧葬费无异议；被扶养人生活费不认可；误工费包含在丧葬费中，不认可；交通费认可1,000元；住宿费不认可；衣物损失费认可100元；车辆损失费认可700元；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日20时11分许，于江苏省太仓市娄东街道东仓北路郑州路“T”字型交叉路口处，受害人任某某驾驶太仓M06523电动自行车由东向西行驶至上述路口往南左转弯过程中，适逢被告物流公司驾驶员鲜某某驾驶牌号为沪DQXXXX的重型厢式货车由南向北行驶至事发地点，由于受害人任某某驾车未让行，鲜某某驾驶制动不符合安全技术标准、具有安全隐患的机动车疏于观察、措施不力，致使两车相撞，造成受害人任某某连人带车倒地遭车辆碾压当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。2018年3月27日，太仓市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定鲜某某承担事故的次要责任、受害人任某某承担事故的主要责任。因各方就赔偿无法达成一致，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪DQXXXX的重型厢式货车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，两原告花费了交通费约千元、住宿费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费10,000元；4、事故发生后，被告物流公司支付了两原告50,000元。再查明，1、原告任一荣、王秀荣共计生育子女五人，即任1、任2、任3、任4(未成年)、受害人任某某；原告王秀荣系XXX残疾一级，丧失劳动能力，无经济来源；受害人任某某生前未婚未育；2、受害人任某某的遗体于2018年2月25日在太仓市殡仪馆火化；3、受害人任某某生前系内蒙古师范大学在读本科学生。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定鲜某某承担事故的次要责任、受害人任某某承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告物流公司应承担其驾驶员鲜某某的替代赔偿责任。两原告要求被告物流公司承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人任某某在交通事故中造成的损失，即丧葬费42,791元、衣物损失费500元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定交通费1,000元、住宿费720元、车辆损失费800元。两原告诉请的死亡赔偿金1,251,920元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；两原告主张的被抚养人生活费126,912元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定两原告诉请的死亡赔偿金数额为1,378,832元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人任某某因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张家属误工费的诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的误工等合理费用，现本院已判决被告赔偿原告丧葬费且两被告均不同意赔偿上述费用，故原告的该项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任一荣、王秀荣111,300元(含精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费500元、车辆损失费800元)；二、原告任一荣、王秀荣因受害人任某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,791元、死亡赔偿金1,378,832元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、住宿费720元、衣物损失费500元、车辆损失费800元，合计1,444,643元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的111,300元，余款1,333,343元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任一荣、王秀荣40%，即533,337.20元；三、上述第一、二项合计人民币644,637.20元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任一荣、王秀荣；四、被告新都物流(上海)有限公司应赔偿原告任一荣、王秀荣律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的50,000元，原告任一荣、王秀荣应于本判决生效之日起十日内返还被告新都物流(上海)有限公司人民币40,000元；五、驳回原告任一荣、王秀荣其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,764元，减半收取6,382元，由原告任一荣、王秀荣负担171元，被告新都物流(上海)有限公司负担6,211元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年十一月二十二日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。