wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法布民初字第1417号原告深圳市天帝龙服饰有限公司。法定代表人林秀梅。委托代理人庄灶群。被告方轩实业（深圳）有限公司。法定代表人施美爱。委托代理人杭德彬。原告深圳市天帝龙服饰有限公司诉被告方轩实业（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币200000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号SZ20185995：保单号：2997499041320180007315】作为担保，担保限额为200000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告方轩实业（深圳）有限公司名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵坤东人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一八年十一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1140号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的刘利华。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初769号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人葛某，男，1990年4月24日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省连云港市灌南县。2017年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人姚丽君、王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告人刘某进，男，1988年1月12日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，户籍在江苏省连云港市灌南县。2018年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告人相某，男，1991年9月20日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省连云港市灌南县。2017年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张文，江苏苏砝律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人葛某、刘某进、相某犯聚众斗殴罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人姚丽君、王凯、被告人刘某进及其辩护人魏国俊、被告人相某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月10日15时许，被告人葛某与焦某（另案处理）在南京市。后葛某电话纠集被告人相某、刘某进前来帮忙。相某到达后和葛某与焦某、李某、颜某、牛某、吕某（均另案处理）相互殴斗，后刘某进持甩棍殴打吕某、焦某。斗殴过程中造成葛某左侧胫骨平台骨折，累及关节面，经鉴定损伤程度属轻伤一级。起诉时，公诉机关随卷当庭移送了书证、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人葛某、刘某进、相某的供述，以证实起诉书指控被告人葛某、刘某进、相某的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人刘某进系持械斗殴。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，依法判处。被告人葛某及其辩护人对起诉指控的事实、定性均不持异议。其辩护人提出被告人葛某系初犯，其自己被打成轻伤，具有坦白情节，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。被告人刘某进提出其参与斗殴是受他人纠集没有积极参与、具有自首情节、系从犯的辩解意见。其辩护人提出本案系其他被告人争夺客户引起，相关被告人都具有一定过错；被告人刘某进受他人纠集前来帮忙，持械属于临时起意，未造成他人人身伤害，其具有自首情节，系初犯，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。被告人相某及其辩护人对起诉指控的事实、定性均不持异议。其辩护人提出被告人相某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月10日15时许，在南京市，被告人葛某与焦某（另案处理）因给客户发放售楼传单发生争执，双方互相殴打。后被告人葛某电话纠集被告人相某、刘某进前来帮忙，相某到达现场后和葛某一道与焦某、李某、颜某、牛某、吕某（均另案处理）相互打斗，刘某进到达现场后持甩棍殴打吕某、焦某。在斗殴过程中，造成葛某左侧胫骨平台骨折，累及关节面。经鉴定，被告人葛某损伤程度属轻伤一级。2017年12月7日，被告人葛某、相某经公安机关电话传唤到案。2018年3月1日，被告人刘某进到公安机关投案。三被告人归案后未能如实供述聚众斗殴的事实。上述事实，有书证被告人葛某、刘某进、相某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案发经过、到案经过、手机通话记录、医院病历、调取证据清单等，证人焦某、李某、颜某、牛某、吕某、洪某、侯某、俞某、代某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人葛某、刘某进、相某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。其中，被告人葛某、刘某进、相某的供述和辩解证实其归案后未能如实供述聚众斗殴的事实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人葛某、刘某进、相某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，被告人刘某进系持械斗殴，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人葛某、刘某进、相某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛某、刘某进归案后未能如实供述其聚众斗殴的犯罪事实，不能认定被告人葛某坦白、被告人刘某进自首，对被告人葛某辩护人提出的葛某系坦白、对被告人刘某进及其辩护人提出的刘某进系自首、予以减轻处罚的意见均不予采纳。被告人刘某进在聚众斗殴的过程中持械斗殴，无主从犯之分，对其辩解自己系从犯的意见不予采纳。被告人葛某、刘某进、相某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某进系持械斗殴，社会危害性较大，不宜适用缓刑。对其辩护人提出的对刘某进适用缓刑的意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年2月18日止）。被告人刘某进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。被告人相某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  王金生人民陪审员  杨秀霞二〇一八年十一月十五日书记员张璇颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2949号 原告：黄某某，男，汉族，1992年1月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴某某，北海市海城区某某街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：广西某某房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：高某某。 委托诉讼代理人：曾某，广西某某联合律师事务所律师。 原告黄某某诉被告广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，本案适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行审理，原告黄某某委托诉讼代理人吴某某及被告某某公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉求：1、判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告继续按《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋给原告的义务。合同约定价为224562元；2、判令被告支付逾期交房违约金人民币56618元（本次违约金计算到2018年1月29日；往后违约的另行计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：在2014年9月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，《合同》约定被告将其开发的位于北海市海城区交汇处）某某小区1005号房屋卖给原告所有。《合同》签订后，原告依据《合同》的相关约定专付了购房款项。依据《合同》的约定被告应在2015年5月30日将验收合格的房屋交付给原告使用。可在《合同》约定交房期限后，由于被告的原因被告所卖给原告的房屋并没有建设完工，被告无法将房屋交付给原告使用，并且在《合同》约定的延长期限内被告也没有将房屋交给原告。到2016年时，被告虽然建好了房屋，但也由于被告建设的原因所建房屋无法达到验收的条件，房产无法交付给业主，致使被告至今也没有将原告所购买的房产交付给原告。 依据原告与被告所签订的《商品房买卖合同》的有关约定，被告已构成违约。由于被告的违约行为致使原告造成了损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的有关规定，特提起诉讼请求，恳请依法判决。 被告某某公司辩称：不同意第一项诉讼请求，原告尚有29800元的房款未付清，被告有权不交付房产，原告交付剩余房款的，被告同意交付房屋，但交房日期相应顺延。 经审理查明：2014年4月1日原告黄某某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YHLBW-2幢2单元1005号房）一份，主要约定出卖人将其开发的位于出卖给买受人，建筑面积34.66平方米，每平方6479元，总金额224562元；付款方式为分期付款：1、在签订《商品房买卖合同》前，买受人支付房价总款的50%，即112282元；2、在签订《商品房买卖合同》之日起3个月内，买受人再支付房价总价款的25%，即56140元；3、在签订《商品房买卖合同》之日起6个月内，买受人再支付房价总价款的25%，即56140元；4、如买受人逾期支付，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之五向出卖人支付违约金；逾期超过三个月的，出卖人有权解除合同，另行处置该商品房；5、买受人付清所有购房款后，出卖人将按《商品房买卖合同》及本补充协议约定，将房屋交付给买受人，协助买受人将房屋权证证书办理到其名下；第七条、买受人逾期付款的违约责任：(1)逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。第八条、出卖人应当在2015年5月30日前，将经五方验收合格的房屋交付买受人；第九条、出卖人逾期交房的，逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之三的违约金等内容。 上述合同签订后，原告向被告某某公司支付了首付款112282元，另向被告某某公司支付了部分购房款82282元，由被告某某公司出具的《收据》予以证实。 在庭审中原告主张其已按双方的约定支付完全部购房款，对于未付购房款部分，被告某某公司已口头约定免除，但被告某某公司不予认可。另被告某某公司亦明确了案涉房屋截止庭审之日止未取得五方验收合格报告。 本院认为：原告黄某某与被告某某公司于2014年4月1日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：YHLBW-2幢2单元1005号房）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守履行。按照上述合同约定，原告应于签订上述合同之日起六个月内付清全部购房款，现原告实际只支付了194564元，尚有29998元未支付完毕。对于原告主张剩余的购房款被告某某公司同意减免，但被告不予认可，且原告亦未提交其它的证据予以证实，对于原告的该项主张本院不予认可。一方面原告未按约支付完购房款被告有权行使先履行抗辩权，迟延将案涉房屋交付原告；另一方面案涉房屋至今未经过五方验收合格，尚未具备交付条件。为此，对于原告要求被告履行交付房屋的义务于法无据，本院不予支持。另因原告逾期支付剩余购房款违约在先，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄某某与被告广西某某房地产开发有限公司于2014年4月1日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：YHLBW-2幢2单元1005号房）合法有效； 二、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。 案件受理费4668.44元，减半收取2334.22元，由原告负担。（原告已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4668.44元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  余丽婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8246号 原告：戴石金生，男，1970年10月14日出生，汉族，出租车司机，住龙岩市新罗区。 被告：吴富祥，男，1983年12月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市上杭县。 原告戴石金生与被告吴富祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴石金生到庭参加诉讼，被告吴富祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴石金生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（从2018年2月9日起至款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年2月9日，被告吴富祥生意急需周转金为由向原告借款45000元，当时约定六个月后还款，月息2分。借款到期限后，被告电话不接、微信不回，多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，直至不予理睬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求法院判如所请。 吴富祥经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提供相关证据。 经审理查明，原告戴石金生的女儿与被告吴富祥原是朋友关系，2017年被告通过原告的女儿向原告借款4.5万元，2018年2月9日被告向原告补立借条，借条写明：“今向戴石金生借人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元整，期限6月，月息2%。于2018年8月09日一次性还清”。但被告并未付息及还款，经原告催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，原告戴石金生与被告吴富祥之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。戴石金生的诉讼请求有理，本院予以支持。吴富祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴富祥应于本判决生效之日起十日内返还原告戴石金生借款本金4.5万元并支付从2018年2月9日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由被告吴富祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章  建  新 二〇一八年十一月二十四日 速录员 罗  司  苒 书记员 温宜橦（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7855号 原告：陈某某。 法定代理人：李某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：中国某某保险股份有限公司宿州分公司。 负责人：杨某某。 委托诉讼代理人：吴某某。 原告陈某某与被告中国某某保险股份有限公司宿州分公司保险纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告陈某某的丈夫陈某某投保的保险销售单位名称为中国某某股份有限公司宿州分公司，原告起诉的被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一八年十一月六日 书记员 阮鑫鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11678号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：金浏倩。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：蔡爱林，女，汉族，1974年11月11日出生，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告蔡爱林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人熊狮、金浏倩到庭参加诉讼，被告蔡爱林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年2月17日，蔡爱林与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向蔡爱林提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如蔡爱林不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告蔡爱林发放贷款共计531500元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计3939901.09元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为蔡爱林的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。蔡爱林在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金498000元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金498000元，支付原告自2016年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计不超过年利率24%）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告蔡爱林未到庭，亦未提交证据。本院认为：平安银行与被告蔡爱林签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡爱林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金498000元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元，减半收取7312元，由被告蔡爱林负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十三日书记员张璐
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初492号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王文贵，男，1966年9月6日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民，住贵阳市小河区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审被释放。被告人陈长妹，女，1964年12月25日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民，住贵阳市小河区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审被释放。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2018）768号起诉书指控被告人王文贵、陈长妹犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年11月1日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年11月7日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王文贵、陈长妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2018年6月5日凌晨2时许，被告人王文贵、陈长妹携带电瓶、转换器等电鱼工具至贵阳市经济技术开发区金山村平寨大河边阿哈水库，使用电鱼工具在库区中电鱼，未电得渔获物，在划船返回靠岸时被公安人员查获。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人王文贵、陈长妹实施非法捕捞的阿哈水库属长江流域乌江水系贵阳段。案发后，二被告人已自愿出资购买鱼苗5000余尾投放于阿哈水库。上述事实，被告人王文贵、陈长妹在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、认定电鱼工具及行为的证明、水域证明、禁渔公告、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王文贵、陈长妹违反水产资源保护法规，于禁渔期在阿哈水库饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人王文贵提出犯意并实施非法捕捞的主要行为，起主要作用，是主犯，被告人陈长妹起次要和辅助作用，是从犯。鉴于二被告人均系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并能当庭自愿认罪认罚，积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，被告人陈长妹还系从犯，犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。公诉机关所提对被告人王文贵判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人陈长妹犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚；三、作案工具山姆斯牌120AH电瓶1个、捕天下牌专唤0000W器1个、竹竿1根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年十一月七日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2423号罪犯李荣华，男，1972年4月15日生，布依族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院2016年5月6日作出（2016）黔0203刑初119号刑事判决，认定被告人李荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2015年12月30日至2030年12月29日。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造。于2017年5月、2017年11月、2018年5月获3个表扬。另查明，该犯患严重疾病，没收财产人民币30000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、HIV抗体检测确认报告等证据。本院认为，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯患严重疾病，但所犯罪行严重，并系累犯及再犯，且未履行财产刑，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2030年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12372号原告：南京市民族宗教事务局，统一社会信用代码：1132010001294755X0，住所地南京市。负责人:苏宇红。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。被告：卢斌，男，汉族，1964年9月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京市民族宗教事务局与被告卢斌不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月7日，南京市民族宗教事务局向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京市民族宗教事务局撤回起诉。案件受理费1276元减半收取638元，由原告南京市民族宗教事务局负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一八年十一月七日书记员范园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9260号上诉人（原审被告）：东莞市横沥赢晖模具厂，经营场所：广东省东莞市横沥镇隔坑工业园******，注册号为441900607568329。经营者：邱光影。上诉人（原审被告）：邱光影，男，汉族，1974年10月22日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市奥盾模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美村横东路，统一社会信用代码为91441900MA4W7J6YX1。法定代表人：唐秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。上诉人东莞市横沥赢晖模具厂（以下简称为赢晖厂）、邱光影因与被上诉人东莞市奥盾模具钢材有限公司（以下简称为奥盾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。奥盾公司起诉请求：一、赢晖厂、邱光影支付奥盾公司货款93272.30元；二、赢晖厂、邱光影向奥盾公司支付迟延付款的利息（利息按照中国人民银行同期同类货款利率从2017年8月1日起计算至被告还清之日止，暂计至2018年6月26日，利息暂计为3967元）。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赢晖厂、邱光影应于判决发生法律效力之日起5日内向奥盾公司支付货款93272.30元；二、赢晖厂、邱光影应于判决发生法律效力之日起5日内向奥盾公司支付逾期付款利息（利息以93272.30元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月1日开始计算，计至偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费1115元，由赢晖厂、邱光影负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12185号民事判决书。赢晖厂、邱光影不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误，适用法律不当。1．原审判决赢晖厂、邱光影支付利息明显错误，双方货款纠纷没有约定支付利息，原审处理欠妥。2．原审判决赢晖厂、邱光影支付奥盾公司货款93272.3元是错误的，由于奥盾公司违约，提供模具钢材质量有问题，造成第三人扣押赢晖厂、邱光影货款没有支付，产生经济损失40000元。赢晖厂、邱光影已向原审法院提交证据，但原审不予采纳，没有将赢晖厂、邱光影提供的模具钢材送去鉴定。因为奥盾公司的钢材不合格，其应当赔偿赢晖厂、邱光影损失40000元，赢晖厂、邱光影已经提交相关证据。二、原审对部分主要事实没有查清。1．奥盾公司起诉赢晖厂没有证据，因为赢晖厂没有在对账确认清单盖章，没法确认赢晖厂拖欠奥盾公司货款。如果奥盾公司提交不了证据，二审应予以改判。对账确认单只有邱光影签名，与赢晖厂无关，该债务应由邱光影承担。2．奥盾公司的诉讼主体不适格。赢晖厂不须承担任何责任，奥盾公司没有提交证据证明赢晖厂应承担责任。奥盾公司没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对赢晖厂、邱光影上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对赢晖厂、邱光影的上诉意见，本院分析如下：第一，奥盾公司主张赢晖厂、邱光影拖欠其货款93272.30元，有对账确认单为证，邱光影在原审庭审期间确认货款数额，本院予以确认。奥盾公司提交的对账确认单中的客户名称注明“东莞市横沥赢晖模具厂”，邱光影作为赢晖厂的经营者已签名确认，足以证明赢晖厂系案涉交易的相对方，赢晖厂应当对案涉货款承担清偿责任。赢晖厂、邱光影主张赢晖厂无需承担货款清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于逾期付款利息，本院经审查认为原审的处理并无不妥，本院亦予以维持。第二，赢晖厂、邱光影上诉主张奥盾公司的产品质量不合格导致其产生40000元的损失，并提交了送货单、《不合格品信息反馈表》、照片为证。本院经审查认为，在奥盾公司提交的对账确认单中已注明“结至2017年6月份，经验收货物的数量和质量等无误”，邱光影已签名确认，表明其认可对账确认单的内容。赢晖厂、邱光影主张奥盾公司的产品存在质量问题，但其提交的证据无法直接印证产品质量系因奥盾公司所致。赢晖厂、邱光影并未向法院申请对案涉产品进行质量鉴定，其关于产品质量的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，赢晖厂、邱光影的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由赢晖厂、邱光影负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十一月十六日书记员  王 晨梁善华
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执414号申请执行人卢一桂，男，1963年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人卢一桂与被执行人王俊祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年4月20日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年4月20日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人的房产已被查封评估拍卖；4、2018年11月19日申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3053号民事调解书第一项的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月十九日书记员  段克清
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4468号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：赵玉伟，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告赵玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执570号 申请执行人：鲁裕平，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于鲁裕平申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲁裕平向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资13387元、经济补偿15561元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人鲁裕平分得拍卖所得案款13387元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执570号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人鲁裕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈炫宏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执1421号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：吴贤超，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行吴贤超罚金一案中，本院依据（2018）川0121刑初82号刑事判决书，于2018年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人吴贤超名下号牌川Ａ×××××5号大众牌汽车的车籍，但并未实际扣押，无法处置； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121刑初82号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶 林 审 判 员 姚 鸿 代理审判员 刘 益 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 庞玉龙
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执860号之六 申请人：李旭,男,1996年4月2日出生,340406199604021611,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王克云,男,1973年10月1日出生,340406197310011670,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月11日生效的(2018)皖0406民初722号判决，于2018年5月23日向被执行人王克云发出执行通知书，责令被执行人王克云（写明指定履行的义务）。但被执行人王克云部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王克云存款86.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特196号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢815号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行郑绍兰借款合同纠纷一案，依据(2017)川成蜀证执字第86号执行证书于2018年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17491号 原告：蒋丽，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告蒋丽与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：蒋丽从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 蒋丽向中德公司支付购房款851731元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向蒋丽交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，蒋丽有权退房。蒋丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向蒋丽支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过蒋丽已付房价款的5%。 2017年12月31日，蒋丽接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向蒋丽交付符合约定条件的房屋；至于蒋丽在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向蒋丽交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向蒋丽支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若蒋丽认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向蒋丽支付逾期交付房违约金42586.55元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告蒋丽支付逾期交房违约金42586.55元； 二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告蒋丽已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告蒋丽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初889号原告：符仕乐，男，黎族，1971年11月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告：王琼仙，女，黎族，1968年12月20日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被告：郝川，男，汉族，1969年4月14日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告符仕乐、王琼仙诉被告郝川商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告符仕乐、被告郝川到庭参加诉讼，原告王琼仙经传票送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王琼仙撤诉处理。审 判 长 胡欠欠审 判 员 叶必林人民陪审员 王光转 二○一八年十一月十二日书 记 员 林正心附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4464号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：杨胜勇，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告杨胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5311号申请执行人：刘绪峰。被执行人：陈庶。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3227号民事判决，于2018年9月4日受理刘绪峰申请执行陈庶民间借贷纠纷一案。因被执行人陈庶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庶所有的锦江区牡丹街房屋（不动产单元号：XXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10593号原告：屈卫华，男，1971年4月15日生，汉族，居民身份证号码*******************，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91320100134910587Q，住所地南京市。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：黄文婕。被告：金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7，住所地南京市。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：康永明。原告屈卫华诉被告南京友谊华联（集团）有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈卫华及其委托诉讼代理人钟俊、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司委托诉讼代理人黄文婕、被告金盛置业投资集团有限公司委托诉讼代理人康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈卫华向本院提出诉讼请求：判令被告南京友谊华联（集团）有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司立即偿还原告借款本金683866.67元，并自2017年8月16日起按年利率13%支付利息至付清时止。事实和理由：原告与两被告签订借款协议，约定：被告南京友谊华联（集团）有限责任公司向原告借款683866.67元，被告金盛置业投资集团有限公司承担连带担保责任；借期自2017年8月16日起算九个月，年化收益率13%。现被告逾期至今未归还。被告南京友谊华联（集团）有限责任公司辩称，该笔借款实际使用人是金盛置业投资集团有限公司，被告是名义借款人，不应承担责任。被告金盛置业投资集团有限公司辩称，对借款事实、借款本金的数额、利率、利息起算时间都没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的借款683866.67元及利率约定、与被告金盛置业投资集团有限公司保证法律关系，有原告提供的借款协议约定及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告屈卫华借款683866.67元，并自2017年8月16日起按年利率13%支付利息至本金付清时止；二、被告金盛置业投资集团有限公司在双方约定的保证范围内对以上借款承担连带还款责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11602元、减半收取5801元，保全费4520元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年十一月二十日书记员赵捷
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初497号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人蒋士洋，男，1991年9月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人蒋士洋犯故意伤害罪一案，于2017年10月15日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，于2018年11月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、高欣出庭支持公诉，被告人蒋士洋及其辩护人陈利锋、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年5月29日9时许，在鞍山市千山区被告人蒋士洋住处，蒋士洋因债务纠纷，持石质物及切菜刀伤害被害人薛某。2018年7月13日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，薛某头面部、颈部、右手背部裂伤，体表遗留瘢痕累计39.5厘米，颅骨外板线性骨折，综合评价为轻伤一级。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋士洋故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒋士洋在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人蒋士洋的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人蒋士洋系初犯、偶犯，认罪态度好；2、被告人蒋士洋系自首；3、被告人蒋士洋有悔罪表现。经审理查明，2018年5月29日9时许，在鞍山市千山区被告人蒋士洋住处，蒋士洋因债务纠纷，持石质物及切菜刀伤害被害人薛某。2018年7月13日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，薛某头面部、颈部、右手背部裂伤，体表遗留瘢痕累计39.5厘米，颅骨外板线性骨折，综合评价为轻伤一级。2018年7月17日，被告人蒋士洋经电话传唤到案。庭审后，被告人蒋士洋家属与被害人薛某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人薛某的陈述证明：2018年5月29日9时许，我到蒋士洋家取钱，在我进门脱鞋的时候，蒋士洋突然拿着东西连续砍我，我头部感觉迷糊躺在了地上，蒋士洋骑在我身上拿着菜刀，我和他僵持了几分钟，这过程中我求他放过我，他没有再砍我。我让他帮我拿毛巾止头部的血，他帮我拿了，我让他打120，他也打了，后来我又求他开车送我去医院，他就开车把我送到医院，我让他联系我妻子，他也联系了。2、证人张某的证言证明：蒋士洋是我儿子。2018年5月29日9时30分左右，蒋士洋给我打电话说他把一个人打伤了，让我到肿瘤医院给他送点钱交住院费。我见到他后，他说和对方谈完了，对方不追究我们的事了，并让我回齐大山镇的家去收拾屋子，之后我就回去了。我当时进屋后，家具、家电和沙发的坐垫上有点血迹，我还在厨房的窗台上看见一把刀，刀刃上有血迹，我用水龙头将血洗掉后放在刀架内了。我在整理房间的过程中，没有看到纸条或者纸片，也没有看到手机。3、证人董某的证言证明：2018年5月29日上午九点多，有人给我打电话说我丈夫被砍了，在曙光医院。我就立刻去了医院，到了看见医生正在给薛某清理伤口和头部的血液，我也知道了给我打电话的就是砍伤我丈夫的人。当时薛某在昏迷中，我没能和他说上话，他就被推进手术室了，我就打了110报警。我不知道他因为什么事被砍伤。4、被告人蒋士洋的供述证明：2018年5月26日我承诺薛某29日还钱。今天早上我把薛某接到我家，打算向他求情宽限几天还款，这过程中我俩发生争吵，我一气之下用小石块打在薛某的头部，薛某也还手打我，之后我就拿起茶几上的菜刀砍了薛某两下。我看见他流血了就不打了，我拿浴巾给他包扎，并打了120，但因为当时着急，我就开车直接把薛某送到了曙光医院，办理了挂号、住院手续，并联系了薛某的妻子。5、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场的情况。6、鞍山市肿瘤医院病历证明：被害人薛某受伤住院的情况。7、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：薛某头面部、颈部、右手背部裂伤，体表遗留瘢痕累计39.5厘米、颅骨外板线性骨折，综合评价为轻伤一级。8、案件来源、到案经过证明：2018年5月29日10时58分，董某报案称，其丈夫薛某因债务纠纷被一名男子在鞍山市内被砍伤。2018年7月17日，被告人蒋士洋经电话传唤到案。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人蒋士洋故意伤害被害人薛某身体，致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋士洋犯故意伤害的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人蒋士洋系初犯、偶犯，且经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并有积极的悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋士洋故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤一级的后果，本应在有期徒刑一年六个月至二年间对其处以刑罚，但考虑其经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋士洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的石头一块、菜刀一把，依法做物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高  泰人民陪审员 王胤淑涵人民陪审员 张 晓 复二〇一八年十一月二十六日书 记 员 刘  鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执保418号 申请人:袁泽梅，女，1988年12月22日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人:付文彬，男，1978年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人:张德芬，女，1980年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人袁泽梅与被申请人付文彬、张德芬民间借贷纠纷一案中，申请人以其房产以担保人作为担保申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的位于泸州市龙马潭区南光路二十一号36幢7号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××），期限为三年。 二、查封被申请人付文彬、张德芬共同所有位于泸州市江阳区怡景路1号1号楼5层2单元5号的房屋（泸市房权证江阳区字第××、00××47号），期限为三年。 本裁定立即执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 审判员  廖斌 二〇一八年十一月九日 书记员  徐睿
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初535号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人卢某，男，1982年5月29日出生于江西省崇义县，户籍所在地江西省南昌市。曾因先后犯盗窃罪，分别于2017年5月26日、2018年1月23日被本院判处有期徒刑七个月、拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年8月27日5时许，被告人卢某经过赣州市章贡区章江北大道xx人民医院旁民生银行门口，见一辆爱玛牌电动未拔钥匙，遂将电动车骑走。得手后，被告人卢某以人民币800元的价格进行销赃。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2704元。2018年8月29日，公安民警抓获被告人卢某。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人李某。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明，被告人卢某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人卢某在法庭上自愿认罪，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定，判决如下： 被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后三个月缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡毅雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈张军，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人沈张军买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为履行职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”的规定，涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明涉诉货款已结清，并以举证不能判决蔡家良、陈莉莉承担支付货款责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是沈张军与蔡家良、陈莉莉之间的购销行为。并特别强调本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。二审中蔡家良、陈莉莉提交的福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据不足以推翻蔡家良、陈莉莉一审委托诉讼代理人所作出的自认。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，不采纳蔡家良、陈莉莉辩解称的收购废油是履职行为并无不当。二、福建龙岩力浩新能源有限公司对收购废矿物油是有资质的，蔡家良、陈莉莉以福建龙岩力浩新能源有限公司名义去收购涉案废矿物油并不违反相关的法律规定是合法有效的，本案讼争收购行为系有效民事行为，生效判决关于合同效力的认定及适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  潘磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19689号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。法定代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康显锋，男，该公司员工。被告：豆树娟，女，汉族，1983年11月10日出生，住河北省永年县。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告豆树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年十一月八日书记员  潘成昊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初360号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：沈阳优尔教育咨询有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区北六经街****iv> 法定代表人：毕盛。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与沈阳优尔教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理赵鹏 书记员王渴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12451号 申请执行人郭羽祥，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人朱南熹，男，汉族，1968年4月12日，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人郭羽祥与被执行人朱南熹民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱南熹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结并扣划了被执行人朱南熹的银行存款人民币9166.16元。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡文海
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1307-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：白晓燕，女，1981年3月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：高峰，男，1979年12月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：来晓伟，男，1978年10月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢丽华，女，1981年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛文静，女，1979年3月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第100号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白晓燕、高峰、来晓伟、卢丽华、彭文静、闫浩辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白晓燕、高峰、来晓伟、卢丽华、彭文静、闫浩辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5997号原告：徐晓梅，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住安徽省太和县，(与徐晓梅系夫妻关系)被告：赵春成，男，1965年1月4日生，汉族，住安徽省太和县，公民省份证号码342123196501041212。被告：赵克全，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省太和县，公民省份证号码342123198312061213。以上两被告共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告徐晓梅诉被告赵春成、赵克全民间借贷纷纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓梅及其委托诉讼代理人耿万华、被告赵春成、赵克全及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款17万元及利息并承担诉讼费用。事实及理由2015年8月26日被告赵克全向原告借款17万元，约定利息4.5分，并由被告赵春成提供担保，约定20日内还清，到期后一拖再拖拒不还款，特诉至法院。两被告辩称：出具借款借据后，原告未付17万元，后又认可原告转账17万元，但利息已结至2018年8月9日。本院经审理查明的事实如下：两被告系父子关系，原告与被告赵春成、赵克全、及赵春成之子赵露有多笔经济来往。2015年8月26日，原被告签订借款借据，主要内容：“今借到徐晓梅人民币拾柒万元整。￥170000元整，借款日期自2015年8月26日至2015年9月16日共计20天，每月按4.5分利息计算。连带责任人承诺书如借款人到期不还，担保人赵克全愿意承担全部还款责任及每月利息（4.5分）。直至借款人主债务本息还清时止。”借款人赵春成、担保人赵克全分别在借款借据中签名捺印。2018年8月9日，被告赵春成与原告之夫耿万华结算双方所有账务，被告赵春成支付全部借款的部分利息后，又以被告及其子赵露三人名给原告出具20万元借条借据及结算单。结算单内容为：“赵露、赵克全、赵春成和徐晓梅的债务于今日利息全部结清，下欠的借款以借条为准，一个月内还七万元”。被告赵春成签三人的名，并捺手印。本院认为：债务应当清偿。被告赵春成欠原告借款17万元，事实清楚。有被告赵春成给原告出具的借款借据为凭，被告赵春成予以认可，本院予以确认。原被告双方于2018年8月9日结算，被告赵春成已付利息至2018年8月9日以后利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算利息，双方约定的利率超过该利率的部分本院不予支持。被告赵克全为被告赵春成担保，其担保已过担保期间，担保人依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵春成欠原告徐晓梅款17万元及利息（年利率24%，自2018年8月10日起算至还清之日止）于本判决生效十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元减半收取1850元，由被告赵春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出画本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年十一月二十日书记员  常莎莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19318号 原告：李廷羽，女，汉族，1981年11月22日出生，成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李廷羽与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷羽的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷羽向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：李廷羽从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 李廷羽向中德公司支付购房款791368元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦XX号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，李廷羽不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向李廷羽支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向李廷羽支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李廷羽支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照79.1368元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告李廷羽已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李廷羽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4578号上诉人（原审被告）：赵敌龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人:李艳红，董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。上诉人赵敌龙因与被上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。一审法院于2018年6月26日做出（2018）豫1702民初3679号民事裁定，将本案由简易程序转为普通程序后，没有用普通程序开庭审理，径行做出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3679号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人赵敌龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月十五日书记员 夏 鹏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初946号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地·领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴亲唐，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，邵武市农村信用合作联社跃进信用社客户经理，住邵武市通泰开发区。 被告：余文龙，男，1990年4月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告余文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼，被告余文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余文龙归还信用卡透支款本金29086.70元、利息1071.24元、滞纳金116.07元（利息及滞纳金已算至2018年2月21日），合计30274.01元，此后利息及滞纳金按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由余文龙负担。事实和理由：2016年3月16日，余文龙向跃进信用社申请办理《福建省农村信用社福万通普惠金融卡》，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2016年3月24日，跃进信用社依据余文龙的申请，核准并向余文龙发放了卡号为62×××00的信用卡，信用额度30000元。余文龙激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，余文龙尚欠跃进信用社信用卡透支款本金29086.70元、利息1071.24元、滞纳金116.07元，合计30274.01元。综上，余文龙未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。 余文龙未作答辩。 跃进信用社围绕诉讼请求依法提供以下证据：书证1.信用卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》，拟证明余文龙向跃进信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的事实；书据2.信用卡交易明细，拟证明余文龙所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；书证3.帐户余额查询，拟证明余文龙使用信用卡的年利率。 余文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 余文龙未提供证据。 本院认为，对跃进信用社提供的证据，虽未经余文龙当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，余文龙向跃进信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡，并于同日在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》。《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。跃进信用社经审查后，于2016年3月24日向余文龙发放卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，授信额度30000元。余文龙在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2018年1月22日起，余文龙未按约归还信用卡透支款本息。截止2018年2月21日，余文龙尚欠跃进信用社信用卡透支款本金29086.70元、利息1071.24元、滞纳金116.07元，合计30274.01元。跃进信用社向余文龙催收未果，遂于2018年4月20日诉至本院。 本院认为，余文龙向跃进信用社申请办理信用卡，跃进信用社向余文龙发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案跃进信用社依约向余文龙发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，余文龙在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故跃进信用社要求余文龙归还信用卡透支款本金及截止2018年2月21日的利息、滞纳金，并支付从2018年2月22日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。余文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社信用卡透支款本金29,086.70元及截止2018年2月21日的利息1,071.24元、滞纳金116.07元，并支付以透支款本金29,086.70元为基数从2018年2月22日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由余文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  叶德安 二〇一八年十一月七日 书 记 员  罗思珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18523号 原告：杨星锋，男，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告杨星锋与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星锋的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨星锋向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：杨星锋从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 杨星锋向中德世纪支付购房款797977元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，杨星锋不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向杨星锋支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨星锋支付逾期办理初始产权登记违约金（按79.7977元/日,自2017年10月31日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告杨星锋已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告杨星锋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初530号原告王英，女，1960年5月26日出生汉族，系哈尔滨市国贸城个体业者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人张丽英，哈尔滨市香坊向阳法律服务所法律工作者。被告蒋志新，男，1954年4月28日出生汉族，系哈尔滨市道外区保洁二队清洁工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人李玉龙，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市道外区环卫保洁二队，地址：黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路副**。法定代表人姜月云，职务队长。委托代理人李玉龙，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。原告王英与被告蒋志新、被告哈尔滨市道外区环卫保洁二队（以下简称：保洁二队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人张丽英、被告蒋志新及其委托代理人李玉龙、被告保洁二队的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告因交通事故赔偿原告医疗费15908.79元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费78元、护理费19523元、误工费28033.50元、鉴定费1200元、以上合计69943.29元。；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月16日，被告驾驶的无证牌号道外区环卫保洁二队电动三轮车，在哈尔滨市道外区东直路家乐福门前人行道上，将原告刮倒致原告右侧股骨粗隆骨折。原告就医哈尔滨医大四院，当日转到哈尔滨市第二医院住院治疗，住院26天后出院，回家休养，至今不能工作，生活自理受限需要护理。发生交通事故后，经哈尔滨市公安交通警察支队太平大队事故责任认定，蒋志新负事故全部责任，王英无责任。原告经过调解不能达成赔偿协议，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告69943.29元。被告蒋志新辩称，事发当时我是去道外区东直路家乐福门前买东西，回来时我在车右后方两米左右看到伤者，我将她扶起来，将电话和位置都留给原告，但人不是我撞的。另外，原告提出的护理费应提供护理人员的工资证明，误工费因伤者已达到退休年龄，应无误工费，如是个体工商营业者，应提供完税证明。被告保洁二队辩称，事故发生在蒋志新休息时间，因此交通事故与单位无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、二、四、五、八来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日17时20分许，蒋志新驾驶无牌号的道外区环卫保洁二队电力三轮车，在哈尔滨市道外区东直路家乐福门前人行道上将行人王英刮倒，事故发生后双方没有报警互留联系方式，王英回到家后感觉身体不适立刻到医院治疗，并委托家人报警。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具第2301042017101602号道路交通事故认定书认定，蒋志新负全部责任，王英无责任。王英在事故发生后到哈尔滨市第二医院就诊，诊断结果为右股骨粗隆骨折，右肘皮肤擦伤，于2017年10月16日住院治疗，住院26天，共支付医疗费15908.79元。经原告申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出临司鉴字2018第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王英交通事故伤误工期为180天；2、护理期1人120天。事故发生前，王英在哈尔滨国贸城经营服装批发生意。本院认为，蒋志新驾驶车辆违反交通法规致使发生交通事故，造成王英受伤，依据道路交通事故认定书的结论，蒋志新负事故的全部责任。原告主张哈尔滨市道外区环卫保洁二队对此次事故亦应承担责任的请求，未提供相应证据证明蒋志新在事故发生时是行驶职务行为，且蒋志新庭审中自述去事故发生地是去为自己买东西，因此，原告该主张本院不予支持。蒋志新所驾驶无牌照车辆所有人为哈尔滨市××队，该单位未依法为该车辆投保交强险，按照《最高人民法院的解释》第十九条的规定，哈尔滨市道外区环卫保洁二队应与蒋志新在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于具体赔偿项目计算：1、医药费，原告依据票据主张为15908.79元合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费，依据《最高人民法院的解释》第二十三条的规定，及住院天数26天，原告主张为2600元合理，本院予以支持；3、营养费，依据《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，原告住院26天结合医嘱意见，应以每天100元为宜，原告主张2600元合理，本院予以支持；4、交通费，依据《最高人民法院的解释》第二十二条规定，经核算应为78元（3元×26天＝78元），原告主张78合理，本院予以支持；5、护理费，依据《最高人民法院的解释》第二十一条的规定，参照黑龙江省2017年居民服务、修理和其他服务业平均年工资58569元/年及鉴定意见1人护理120天，经计算为19255.56元（58569元/年÷365天×1人×120天＝19255.56元），原告主张为19523元，超过19255.56元的部分本院不予支持；6、误工费，依据《最高人民法院的解释》第二十条的规定，参照黑龙江省2017年全省就业人员平均工资56067元/年并结合鉴定中误工期为180天的鉴定意见，经计算应为27649.48元（56067元/年÷365天×180天＝27649.48元）原告主张为28033.5元，超出27649.48元的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告蒋志新于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王英医疗费15908.79元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费78元、护理费19255.56元、误工费27649.48元，以上款项共计68091.83元；二、被告哈尔滨市道外区环卫保洁二队对上述68091.83元中的58091.83元承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告王英已预交），由被告蒋志新承担。鉴定费1200元，由被告蒋志新承担，本判决生效后被告蒋志新立即给付原告王英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  吕淑艳二〇一八年十一月十九日书 记 员  岳 影
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初771号 原告：湖州鑫牛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇里浩村冯家村。 法定代表人：沈新玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：吴江市易东提花织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平溪公路中段。 法定代表人：汤建国，该公司总经理。 被告：汤建国，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。 原告湖州鑫牛纺织有限公司与被告吴江市易东提花织造有限公司、汤建国加工合同一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖州鑫牛纺织有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州鑫牛纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费5000元，合计诉讼费9025元，由原告湖州鑫牛纺织有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇一八年十一月二十三日 书记员 汤春梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初9118号 原告：王继锦，女，1972年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：张娓，女1985年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：万红涛，男1984年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王继锦与被告张娓、万红涛买卖合同纠纷一案，本院2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继锦及委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告张娓、万红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告渔网款71000元，并从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告系夫妻关系，被告尚欠原告渔网款71000元。现被告万红涛将自己所有的渔船卖给其弟弟。原告得知其卖船后多次找二被告要求支付拖欠网款，二被告一拖再拖。 被告张娓、万红涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张娓曾数次向原告王继锦购买渔网。被告张娓于2015年4月12日、9月17日、10月8日、11月17日分别四次向原告亲笔出具《欠条》。《欠条》中分别写明所欠渔网的品种；规格；数量；单价和货款金额等。四份欠条共计货款106000元。欠条上并写明2015年9月17日、12月12日、2017年11月21日分别已支付货款20000元、10000元、5000元，合计35000元。尚欠货款71000元。欠条上有被告张娓、万红涛的签名、捺印。后被告未向原告支付尚欠货款，原告遂诉至本院。 原告庭审中称，被告张娓与万红涛系夫妻，欠条上被告万红涛签名及手印也系被告张娓代签和代按，被告张娓出具欠条时，被告万红涛在现场。但经本院释明，原告未能就以上陈述提交证据。 本院认为，被告张娓数次向原告赊购渔网。该被告向原告出具欠条四份。欠条中分别载明了购买货物名称、规格、数量、单价、货款金额等。欠条中并写明已支付货款的金额。被告张娓在欠条上签名、捺印，确认欠原告货款的事实。原告与被告张娓间买卖合同关系成立。后该被告未支付尚欠货款，其行为违约，其应承担违约责任。欠条中未约定支付货款的时间及利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。原告所称被告万红涛与被告张娓系夫妻，且被告张娓代被告万红涛在欠条上签名、捺印，并称被告张娓出具欠条时万红涛在场。经本院释明，原告未能提交证据对二被告系夫妻及被告万红涛授权被告张娓代为签名、捺印的陈述予以证明，故原告主张被告万红涛承担本案债务的主张本院依法不能支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求被告张娓支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王继锦货款71000元及利息（自2018年9月18日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告王继锦对被告万红涛的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告张娓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 杨 健 二〇一八年十一月五日 书记员 李东晓 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1335号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 被告：南安市仑苍克洛伊五金批发商行，经营场所福建省南安市仑苍镇仑苍大道**，统一社会信用代码：92350583MA2YD0D055。 经营者：蔡志伟。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南安市仑苍克洛伊五金批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1008号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人单某，男，1996年4月19日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2017年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2018年5月2日被继续取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1145号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人单某通过在微信朋友圈发布广告售卖绿松石雕件的方式，骗取被害人支付钱款购买。其收款后以磷镁矿石雕件冒充绿松石雕件或直接不发货不退款的方式欺骗被害人，先后多次骗取多名被害人钱款共计人民币22900元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2017年7月29日，被告人单某（微信名：A0000大美爱松石）以上述方式通过微信骗取被害人周某（微信名：泉某）8100元。2、2017年8月13日左右，被告人单某（微信名：A00000_奇石精品坊）以上述方式通过微信骗取被害人唐某（微信名：毅言毅行）10400元。3、2017年8月19日，被告人单某（微信名：A00000_奇石精品坊）以上述方式通过微信骗取被害人高某（微信名：高）1900元。4、2017年8月23日，被告人单某（微信名：A00000_奇石精品坊）以上述方式通过微信骗取被害人李某（微信名：顺天应时）2500元。2017年9月19日17时许，被告人单某在江苏省东海县，其归案后如实供述了上述事实，并退出全部诈骗所得，其中被害人周某、李某、高某的损失已由公安机关发还。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、发还清单、收条等书证，被害人周某、李某、高某、唐某的陈述，被告人单某的供述，搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。单某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退清全部赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人单某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人单某退赔款人民币10400元发还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一八年十一月二十九日书记员  陈笑笑