wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2722民初882号 原告：蒙正朋，男，1974年2月8日出生，布依族,身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 被告：刘盛连，女，1959年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：何艳，女，1968年5月28日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告蒙正朋与被告刘盛连、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙正朋到庭参加诉讼，被告刘盛连、何艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒙正朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘盛连需要资金周转于2016年11月24日向原告借款，被告何艳作为担保人为该借款提供担保。2017年8月3日被告刘盛连偿还了3000元，尚欠17000元未还。经原告向二被告追偿未果，为此特向法院提起诉讼。 原告蒙正朋为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，用以证明被告刘盛连向原告借款20000元以及担保人何艳为借款提供担保的事实。 被告刘盛连、何艳均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告刘盛连、何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告蒙正朋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告刘盛连向原告借款，并向原告出具内容为“今借到蒙正朋现金贰万元（20000.00），2016年12月24日还清。”的借条一份，被告何艳作为担保人在该借条上签名并捺印。借款到期后，因被告刘盛连未履行偿还义务，原告遂向被告刘盛连、何艳催要，被告刘盛连于2017年8月3日偿还了3000元，后经原告多次催促二被告偿还余款17000元未果，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，本案中，原告蒙正朋提交的证据证明被告刘盛连向其借款，双方形成债权债务关系，现因被告刘盛连取得借款后，仅偿还了其中的3000元，余款17000元至今未付，原告为此要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告何艳自愿为被告刘盛连向原告的借款提供担保，该保证关系合法、有效，鉴于本案当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何艳应依法对被告刘盛连向原告的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘盛连在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙正朋借款17000元； 二、被告何艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘盛连负担，被告何艳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  费树燕 审 判 员  唐运稳 人民陪审员  岑文华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  麻斯琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初6776号原告：刘洋，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李留杰，男，41岁，汉族，住河南省新郑市。原告刘洋与被告李留杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2018年11月14日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按刘洋撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘洋负担。审 判 员  赵西璞二〇一八年十一月十四日代理书记员  杨 帅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执1015号申请执行人:王正秀，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:邹世刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹世刚未履行该判决书确定的义务，申请执行人王正秀向本院申请强制执行，要求被执行人邹世刚支付抚养费等32200元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费305元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控和到被执行人住所地了解等传统查控措施，冻结并划拨3626.22元支付申请执行人，未查到被执行人其余可供执行的财产及线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本案本次执行程序。已限制被执行人的高消费，申请执行人尚有债权32200元（已经支付部分据实予以抵扣）以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费305元未能执行兑现，本院执行费383元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年十一月三十日书记员 黄 栋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37251号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终573号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**16门。经营者：孙茹。被上诉人（原审原告）：王晓峰。上诉人沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为，上诉人已经停业，经营业主实际不仅仅是孙茹一人，还有其他合伙人，孙茹不应为唯一经营者。且孙茹居住地在沈阳市于洪区，因此，沈阳市皇姑区人民法院没有管辖权。被上诉人王晓峰，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人住所地位于沈阳市皇姑区，被上诉人选择于上诉人所在地的人民法院起诉，并不违反法律规定，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年十一月五日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22489号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：叶常春，男，1985年11月6日生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与叶常春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到叶常春有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58416号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22384号原告陈素华，女，1964年5月19日生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。委托代理人雷宏，男，1968年2月24日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈素华与被告重庆雨轩物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈素华承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 曹蓓蓓二〇一八年十一月二十七日法官助理 彭 汭书 记 员 曾萍萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4203号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2018]290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月7日下午，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏J6XX**的小型轿车沿本区五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至杨高北路下匝道处时，追尾撞击前方由被害人杨某驾驶的牌号为皖SRXX**的小型普通客车，造成上述两车损坏(物损共计人民币59,293元)。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.69mg/mL，属醉酒。案发后，被告人刘某先行离开现场，后在民警到场处理过程中自动回到现场，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首及赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年十一月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：万力，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告万力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告万力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、万力偿还信用卡欠款本息共计人民币159,088.45元（截至2018年6月14日，欠款本金为140,543.20元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为18,545.25元），2018年6月14日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、万力承担本案诉讼费用。事实和理由：万力于2012年2月14日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年6月14日，万力尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计159,088.45元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将万力诉至法院。万力在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。万力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，万力向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万力签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，万力在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即万力)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向万力发放了卡号为62×××44的信用卡一张。随后，万力激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年6月14日，万力尚有透支消费款本金140,543.20元、利息8,703.17元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9,842.08元，共计159,088.45元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，万力在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与万力之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。万力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张万力偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求万力按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。万力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万力于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金140,543.20元；二、被告万力于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元、公告费14.71元和邮寄费40元，共计3,536.71元，由被告万力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李梦月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初4342号 原告：许平刚，男，1973年3月27日出生，汉族，系个体户。 特别授权诉讼委托代理人：李丽群，女，1963年1月10日出生，汉族。 被告：王启芬，女，1970年10月15日出生，布依族。 特别授权委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师。 原告许平刚与被告王启芬返还原物纠纷一案中，本院于2018年10月30日立案受理后，原告许平刚于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许平刚以双方已自行协商并和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许平刚撤回起诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，本院予以免交（原告已预交）。 审判员 李 丹 二０一八年十一月二十日 书记员 周黔爽
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12516号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人唐俐，女，1974年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐俐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8304号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐俐支付本金166220.75元及息费、一审案件受理费1642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8304号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执异73号申请执行人：秦皇岛开发区国有资产经营有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘东春，董事长。委托诉讼代理人：张天晓，河北海立律师事务所律师。被执行人：秦皇岛禹王环境工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙洪波，总经理。第三人：孙洪波，男，1962年8月28日出生，汉族。第三人：孙景岚，男，1930年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司与被执行人秦皇岛禹王环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司申请追加第三人孙洪波、孙景岚为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司称，申请执行人与被执行人秦皇岛禹王环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，经秦皇岛经济技术开发区人民法院审理后作出(2017)冀0391民初1456号民事判决书并进入执行阶段，执行标的525331元。经申请执行人查询被执行人工商档案发现，秦皇岛禹王环境工程有限公司于2018年5月11日通过修改章程将注册资本从5000万元提升至1亿元；于2014年11月5日通过修改章程，规定股东孙洪波于2016年12月31日前出资4400万元，股东孙景岚于2016年12月31日前出资600万元。目前孙洪波实缴出资440万元，孙景岚实缴出资60万元，远低于认缴出资额。且经执行法官查询被执行人资产，根本不足以清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东孙洪波、孙景岚为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。本院查明，秦皇岛开发区国有资产经营有限公司与秦皇岛禹王环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出了（2017）冀0391民初1456号民事判决，判决生效后，秦皇岛开发区国有资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月4日依法受理，执行案号是（2018）冀0391执517号。现该公司没有履行能力。2018年10月11日，申请执行人提出申请追加第三人孙洪波、孙景岚为本案被执行人。听证中，申请执行人提交内资企业登记基本情况、秦皇岛禹王环境工程有限公司年度报告等，用以证明第三人孙洪波、孙景岚未足额缴纳出资。又查，秦皇岛禹王环境工程有限公司成立时间为1998年12月10日，注册资本10000万元。分别为：孙景岚出资时间为2007年2月7日，认缴出资额为60万元。出资时间为2016年12月31日，认缴出资额为540万元；孙洪波出资时间为2007年2月7日，认缴出资额380万元。出资时间为2016年12月31日，认缴出资额为4020万元。出资时间为2028年12月31日，认缴出资额为5000万元。截至目前，孙景岚实缴出资60万元，孙洪波实缴出资440万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案证据显示，第三人孙景岚、孙洪波均存在未足额缴纳出资的情况，其应当在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人孙景岚、孙洪波为本案被执行人，被执行人孙景岚应在未缴纳出资的范围内即540万元对申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司承担责任；被执行人孙洪波应在未缴纳出资的范围内即8960万元对申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司承担责任。孙景岚、孙洪波应在本裁定生效之日起立即向申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司清偿本院（2017）冀0391民初1456号民事判决书所确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 邢晓林人民陪审员 周建辉人民陪审员 侯爱民 二0一八年十一月十三日书 记 员 李 晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15352号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：温锋亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省惠东县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2014年7月2日，本金24786.45元、零售利息8332.90元、滞纳金8695.62元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为51×××17并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2014年7月2日，本金24786.45元、零售利息8332.90元、滞纳金8695.62元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告温锋亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金24786.45元，截止至2014年7月2日零售利息8332.90元、滞纳金8695.62元，及以尚欠本金从2014年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1278.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初630号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄聪，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省云梦县人，住云梦县。2018年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人黄聪犯运输毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人黄聪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人黄聪采用体内藏匿的方式运输毒品，2018年2月17日7时许，黄聪乘坐临时号牌为云Ｓ×××**的车辆途经昆楚高速公路昆明收费时被公安民警抓获，后查获从其体内排除的包装的毒品海洛因69颗，净重338.83克。公诉机关认为，被告人黄聪非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人黄聪对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议，其辩护人提出“被告人黄聪是被他人胁迫的，具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：被告人黄聪采用体内藏匿的方式运输毒品，2018年2月17日7时许，黄聪乘坐临时号牌为云Ｓ×××**的车辆途经昆楚高速公路昆明收费时被公安民警抓获，后查获从其体内排除的包装的毒品海洛因69颗，净重338.83克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、放射科DR诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、称量、提取笔录及照片、电子天平检定证书、取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、被告人黄聪的供述和辩解、户籍证明等证据。经质证，被告人黄聪对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人黄聪无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。综合全案证据，被告人黄聪独立实施运输毒品行为，无受他人指使、雇佣、胁迫和诱骗的证据。关于辩护人所提“被告人黄聪具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人黄聪因形迹可疑被民警盘查时即交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故该辩护意见予以采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，本院已予以注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄聪在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2029年2月17日止）；二、查获的毒品海洛因净重338.83克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  王兰蓓二〇一八年十一月二十八日书 记 员  魏 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执异263号 案外人（异议人）：易宗连，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案外人（异议人）：龚苹兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上案外人的共同委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 以上案外人的共同委托诉讼代理人：牛艳艳，四川开山律师事务所律师。 申请执行人：张锐，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川德邦律师事务所律师。 被执行人：杜小红，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴桂琴，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张锐申请执行杜小红、吴桂琴借款合同纠纷一案中，案外人易宗连、龚苹兰对执行行为及执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人易宗连、龚苹兰称，案外人与被执行人于2016年7月18日签订了《预约合同》、《房屋买卖合同》，约定将成都市××区西航港街道××号1栋1单元16层1602号房屋（业务件号2017062422Ｆ00090，以下简称案涉房屋）出售给案外人。合同签订后，因案涉房屋未取得产权，故双方办理公证，其支付房款175000元，被执行人将案涉房屋交付案外人使用。2017年7月4日，被执行人取得房屋产权后，拒绝办理过户手续产生房屋买卖合同纠纷，因故未能达成调解，后成都市双流区人民法院作出判决。庭审中，双方确认案涉房屋仅有银行抵押，无其他抵押和查封。2018年3月8日，被执行人与申请执行人就案涉房屋办理了抵押登记，申请执行人提起诉讼并申请保全，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初3047号民事裁定，对案涉房屋在限额49万元范围内予以查封。案外人认为，案涉房屋已经由其按合同约定支付房款，且案涉房屋已经实际交付两年之久，其同意按照法院判决支付剩余价款。被执行人恶意设定抵押，引发诉讼导致案涉房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉房屋被执行明显错误。特提出请求中止（2018）川0107民初3047号民事裁定执行，解除对案涉房屋查封。 经审查查明，张锐与曹三强、杜小红、吴桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出判决，判决曹三强、杜小红、吴桂琴于本判决生效之日起十日内偿还张锐借款49万元。案件审理过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）川0107民初3047号民事裁定，将案涉房屋予以保全查封，案外人遂以上述理由提出异议。 易宗连、龚苹兰与杜小红、吴桂琴及中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）房屋买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年11月15日立案后，于2018年3月23日作出（2017）川0116民初10969号民事判决，判决：一、原告易宗连、龚苹兰于本判决书生效之日起十日内代被告杜小红、吴桂琴向第三人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还位于成都市××区西航港街道××号“蓝润.棠湖春天”1幢1单元16层1602号房屋的余下贷款本息（具体金额以原告易宗连、龚苹兰支付该款项时第三人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行处系统内结清的总金额为准）；二、第三人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于原告易宗连、龚苹兰支付完毕上述第一项款项后七日内协助原告易宗连、龚苹兰办理位于成都市××区西航港街道××号“蓝润.棠湖春天”1幢1单元16层1602号房屋的抵押权注销手续；三、被告杜小红、吴桂琴于位于成都市××区西航港街道××号“蓝润.棠湖春天”1幢1单元16层1602号房屋的抵押权注销之日起七日内协助原告易宗连、龚苹兰办理该房屋的过户手续，将房屋过户至原告易宗连、龚苹兰名下；四、被告杜小红、吴桂琴于本判决生效之日起七日内向原告易宗连、龚苹兰支付违约金5000元；五、驳回原告易宗连、龚苹兰的其他诉讼请求。杜小红、吴桂琴不服提起上诉，2018年8月22日，成都市中级人民法院二审裁定撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10969号民事判决，发回重审。现该案正在审理中。 另根据案涉房屋登记信息显示，房屋已被顺位抵押给申请执行人张锐。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院受理张锐申请执行杜小红、吴桂琴借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，根据申请人张锐的申请对登记在被告杜小红、吴桂琴名下的房屋予以查封，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋被出售给案外人时，被执行人尚未取得房屋产权，在取得相应产权后，案涉房屋设定了抵押权并办理了抵押登记，后又再次抵押给申请执行人，且被法院查封。在案外人与被执行人之间因房屋买卖合同涉诉，且申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权情况下，案外人提出的执行异议不符合上述第二十八条规定的情形，属于上述第二十七条规定的情形，故对其排除执行异议的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）易宗连、龚苹兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  张 芮 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  吕 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0291刑初137号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陈德贵，男，汉族，1969年5月2日出生，小学文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月8日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月14日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人陈德贵犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人陈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月27日23时59分许，被告人陈德贵酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车从芜湖经济技术开发区信德半岛B区北门广场行驶至信德半岛B区北门小区门口与小区保安发生纠纷，民警接警至现场将被告人陈德贵带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈德贵血液内酒精含量为161.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、行驶路线指认照片；证人李某、王某证言；被告人陈德贵供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B142号司法鉴定意见书；指认现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈德贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一八年十一月十九日 法官助理丁慧芬 书记员朱麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初1983号原告：杨利霞。被告：黄国华。原告杨利霞与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告杨利霞于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨利霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨利霞负担。审判员  程杨仲二〇一八年十一月二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执252号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：明道江。 被执行人：龙本州，男性，1966年07月29出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：潘小妹，女性，1968年03月14出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初348号民事调解书，于2018年7月31日向被执行人龙本州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙本州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙本州在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币85741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万德武 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴 其
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初2454号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司。地址：广州海珠区新港东路1166号环江商业广场南塔7层。负责人：刘海燕。委托代理人：许雄勇，男，该公司员工。被告：河源市金安科技有限公司。地址：河源市新市区大同路东边建设大道北边中心壹号901号。法定代表人：李流明。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司诉被告河源市金安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼1707元减半收取853.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司负担。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  邓小菲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邱利奇
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执15号申请执行人：陈文清，男，1967年4月5日生，汉族，现住栾城区。被执行人：康军利，男，1968年9月19日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行申请执行人陈文清与被执行人康军利借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0111执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一八年十一月十四日书记员  张清波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执793号 桂林市某某物业服务有限责任公司、赵某某、陈某： 申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司依据本院（2017）桂0312民初2243号民事判决书，申请执行被执行人赵某某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨被执行人陈某的银行存款4897元，其中物业费4640元、生活垃圾费182元、案件受理费25元、执行费50元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司在领取物业费4640元、生活垃圾费182元、案件受理费25元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：郝永奇，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告郝永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝永奇归还原告借款本金2,984.63元，支付原告利息、逾期利息322.89元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告郝永奇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝永奇向原告贷款91,000元，用于购买新疆昌吉正太汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816EU，车架号LSVCE2BM5FN051481)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝永奇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝永奇自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝永奇构成违约，截止至2018年10月8日，被告郝永奇尚欠原告贷款本金2,984.63元，利息、逾期利息322.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝永奇在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路XXX号12-2-502。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝永奇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郝永奇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝永奇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝永奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝永奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,984.63元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息322.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郝永奇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝永奇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816EU，车架号LSVCE2BM5FN051481)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝永奇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执690号雷小磊：你与张炜借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初2933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张炜于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人雷小磊支付申请人张炜人民币80000元及利息、执行费1100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年四月二十七日联系人：罗法官张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93392号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王帮荣，男，1963年2月13日出生，汉族。被告：李关香，女，1970年12月23日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金71162.59元、利息1941.56元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付罚息1242元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令宝马公司对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额173600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年5月31日，被告尚欠本金71162.59元、利息1941.56元、罚息1242元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帮荣、李关香于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金71162.59元、利息1941.56元、罚息1242元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王帮荣、李关香于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王帮荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元、公告费260元，由被告王帮荣、李关香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张宝荣二〇一八年十一月十九日书 记 员  马 娇
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初516号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐昌田，男，1987年1月18日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化程度，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年9月6日被德清县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人徐昌田犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人徐昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2017年6月28日至2017年6月30日期间，被告人徐昌田采用登录失主蔡某微信账号再进行微信转账的方式，从失主蔡某微信账号绑定的农业银行卡中窃得人民币13100元。后因害怕被发现，于2017年7月3日将人民币13100元归还至该银行卡内。 2、2018年2月1日至2018年2月7日期间，被告人徐昌田采用登录失主蔡某微信账号再进行微信转账的方式，从失主蔡某微信账号绑定的农业银行卡中窃得人民币24213元。 综上，被告人徐昌田共盗窃作案2起，共计价值人民币37313元。 上述事实，被告人徐昌田在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易明细、情况说明、失主蔡某的陈述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、人身安全检查笔录、扣押照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌田虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐昌田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一八年十一月二十八日 法官助理徐芳芳 书记员 林芳琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初937号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐荣，男，1975年9月28日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，户籍地江苏省响水县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被宿州市公安局刑事拘留，次日被宿州市公安局取保候审。2018年11月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）944号起诉书指控被告人徐荣犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月5日21时许，被告人徐荣酒后驾驶皖Ｄ×××××号牌小型普通客车从宿州市第九中学北门附近出发，沿宿州市埇桥区纺织路行驶至迎宾大道至宿怀路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐荣静脉血液中乙醇含量为134.97毫克/100毫升。 2018年9月10日，被告人徐荣经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人徐荣的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人徐荣在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人徐荣对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年9月5日21时许，被告人徐荣酒后驾驶皖Ｄ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区纺织路行驶至迎宾大道至宿怀路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐荣静脉血液中乙醇含量为134.97毫克/100毫升。被告人徐荣被查获时属醉酒状态。 2018年9月10日，被告人徐荣经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队六大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐荣经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人徐荣认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人徐荣判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  刘小强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11159号 原告：胡人丰，男，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。 被告：王官应，男，1978年8月5日出生，布依族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：朱明亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 原告胡人丰与被告王官应、朱明亮、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告赔付原告各类损失共计134885.58元（其中医药费1602.78元、住院伙食补助费2940元、营养费5400元、误工费25000元、护理费14700元、残疾赔偿金75682.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1960元，鉴定费2600元）。其中被告平安财险金华公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告王官应、朱明亮在事故责任范围内承担（精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔付）。2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡人丰的委托诉讼代理人陈繁，被告朱明亮，被告平安财险金华公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱明亮雇佣被告王官应驾驶其所有的其交强险和50万元商业三者险及不计免赔险投保于平安财险金华公司的浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿回溪街由北往南行驶，行驶至金华市交叉路口时左转，与沿回溪街人行横道由北向南横过人民西路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，王官应负事故全部责任，胡人丰无责任。原告胡人丰在受伤当日及出院后门诊治疗，共花去医疗费1602.78元。原告胡人丰受伤后，于当日至同年10月1日共住院治疗98天，化去医疗费54167.68元（含伙食费1761元）。其中保险公司已为原告垫付医疗费1万元，实际由朱明亮垫付医疗费44167.68元，朱明亮还另外预付原告医疗费2000元（因原告自行支付了3000元后，被告朱明亮已预付原告5000元）。原告胡人丰对其在本次交通事故中的损伤，经过自行委托金华正路司法鉴定所对其的损伤程度和误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2018年1月30日出具的鉴定意见为，受害人的损伤评定为十级伤残，其误工期为150日、护理期98日、营养期90日。原告为此支付了鉴定费2600元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告王官应承担事故全部责任，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告朱明亮雇佣王官应开车，其侵权责任应由雇主朱明亮承担。因浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安财险金华公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司在保险责任范围内向原告先予赔付。保险范围外的费用再由被告朱明亮承担。原告胡人丰至定残日时已年满63周岁，其残疾赔偿年限为17年。对于原告的交通费损失，因原告未提供相应的凭据，不予支持。原告胡人丰提供的金华市沙漠机械设备厂证明及胡人丰在本案事故发生前的工资汇总表，无法证明原告胡人丰因本案交通事故造成其误工损失每月5000元的事实，且原告在本案事故发生时已年满62周岁，故对原告提出的误工费主张不予支持。因原告在本案中主张的医疗费1602.78元，系门诊医疗费，并不包括住院医疗费，故被告保险公司提出的应当剔除非医保费用8%的抗辩意见不予采纳。鉴定费应由侵权人承担，因此采纳被告保险公司对此提出的抗辩意见。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。原告的合理损失为：医药费1602.78元、住院伙食补助费2940元、营养费5400元、护理费14700元、残疾赔偿金71478.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，损失合计103720.98元。被告保险公司已垫付的款项，应从本案的赔款中扣回。被告朱明亮的2000元预付款应在本案赔款中扣回。因原告对朱明亮为其实际垫付的医疗费44167.68元，未在本案中提出主张，朱明亮可依法另行处理。被告王官应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告胡人丰各项损失101120.98元（含已垫付1万元）； 二、被告朱明亮赔偿原告胡人丰各项损失2600元（含已预付2000元）； 三、驳回原告胡人丰的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后7日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537元（已减半收取，原告已预交），由被告朱明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一八年十一月六日 代书记员 应毅超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执恢46号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所河北省保定市七一中路**，统一社会信用代码：911306008059480189。法定代表人：安海涛，该公司行长。委托代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被执行人：保定市远东纺织品有限公司，住所，住所保定市江城村社会信用代码：911306021061031203。法定代表人：胡雨，该公司总经理。被执行人：保定市远东机械设备销售有限公司（原保定市远东不锈钢型材有限公司），住所，住所保定市康庄路**社会信用代码：9113060223595567XK。法定代表人：胡雨，该公司总经理。被执行人：田大水，男，汉族，住保定市，住保定市竞秀秀区v>被执行人：胡雨，男，汉族，住保定市，住保定市v>被执行人：胡满仓，男，汉族，住保定市，住保定市v>申请执行人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与保定市远东机械设备销售有限公司、保定市远东纺织品有限公司、田大水、胡雨、胡满仓借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2010年12月8日作出的（2010）保民三初字第00059号民事调解书已发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本院查明，被执行人持有以下公司股份：1、胡满仓持有保定市远东机械设备销售有限公司3.25%的股权。2、胡满仓持有保定市远东纺织品有限公司3.62%的股权。3、胡满仓持有保定市远东农业高新技术股份合作公司13.21%的股权。4、胡满仓持有保定市海瀚商贸有限公司55%的股权。5、保定市远东纺织品有限公司持有保定市东启镁合金型材有限公司40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人持有的以下公司的股权、投资收益以及股息和红利。1、胡满仓持有的保定市远东机械设备销售有限公司3.25%的股权、投资收益以及股息和红利，冻结65万元股权。2、胡满仓持有的保定市远东纺织品有限公司3.62%的股权、投资收益以及股息和红利，冻结50万元股权。3、胡满仓持有的保定市远东农业高新技术股份合作公司13.21%的股权、投资收益以及股息和红利，冻结7万元股权。4、胡满仓持有的保定市海瀚商贸有限公司55%的股权、投资收益以及股息和红利，冻结165万元股权。5、保定市远东纺织品有限公司持有的保定市东启镁合金型材有限公司60%的股权、投资收益以及股息和红利，冻结40万元股权。冻结期限均为三年，自2018年11月23日至2021年11月22日止。冻结期间不得擅自处分和转移被冻结的上述财产，不得向被执行人支付股息或红利。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军二〇一八年十一月二十三日书记员  李 鑫
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5587号原告:张硕，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：被告:李伟，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：被告：李金永，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：原告张硕与被告李伟、李金永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕、被告李伟、李金永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李伟偿还借款1000000元及利息，被告李金永承担担保责任的还款义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求只要求被告偿还借款本金974000元，不再要求被告支付借款利息。被告李伟辩称，借款1000000属实，借款时间是2017年2月11日，原告只给我974000元，当时就扣了26000元的利息，借款后我每月都支付26000元的利息，一直支付到2018年10月份，2018年2月28日改换的借条，现在我们已经协商好了，原告从现在开始不再要求支付利息了。被告李金永辩称，担保属实，其他答辩意见同被告李伟。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日被告李伟因资金周转金困难，向原告张硕100万元，原告张硕通过临沂兰山农村商业银行镇东分理处给被告刘伟转帐974000元，并由被告李金永自愿提供担保，双方并签订借款合同一份，后于2018年2月28日双方重新签订借款合同一份。借款后被告自借款之日每月支付给原告借款利息26000元，利息已支付至2018年10月份，但一直未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟由被告李金永担保向原告张硕借款974000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立。庭审中原告自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李金永自愿为被告李伟的借款提供担保，应对其担保被告李伟的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李伟追偿。故原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张硕借款本金974000元。二、被告李金永对被告李伟的上述借款承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李伟追偿。三、驳回原告张硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000，共计11900元，由被告李伟、李金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一八年十一月二十六日书记员  刘雪莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2668号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚超，该公司员工.被告：山东冠鹏金属薄板有限公司，住，住所地冠县工业园/div>法定代表人：王广敏，总经理。被告：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园区/div>法定代表人：蔚文国，总经理。被告：冠县柳林轴承有限公司，住，住所地冠县柳林三里屯/div>法定代表人：穆凤程，总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：王银海，男，1971年9月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告山东冠鹏金属薄板有限公司返还所欠借款450万元，并支付利息(包括罚息和复利，扣除被告已支付的利息93元)，由其余被告负连带责任。事实和理由：2015年7月9日，被告山东冠鹏金属薄板有限公司与原告签订润昌商行流借字（2016）年第051652016号流动资金借款合同，从原告处借款450万元，月利率10.9125‰，借款期限自2016年7月9日至2017年6月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行营业部支行保字（2016）年第051652016号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按月结息。2015年7月21日,被告支付利息93元。现该借款已经逾期，被告未还本金及利息。被告山东冠鹏金属薄板有限公司、被告冠县新宇制钢有限公司、被告冠县柳林轴承有限公司、被告蔚文国、被告穆庆玉、被告王广敏、被告胡彦峰、被告张银生、被告穆凤程、被告王银海未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告蔚文国、穆庆玉、王广敏、胡彦峰、张银生、穆凤程、王银海身份证复印件一份，被告山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司营业执照（副本）、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告身份信息;二、2015年7月9日，聊城润昌农商行流借字（2015）年第051652016号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告山东冠鹏金属薄板有限公司与原告约定450万元借款的事实；三、2015年7月9日，聊城润昌农商行保字（2015）年第051652016号《保证合同》原件二份，拟证明被告冠县新宇制钢有限公司、被告冠县柳林轴承有限公司、被告蔚文国、被告穆庆玉、被告王广敏、被告胡彦峰、被告张银生、被告穆凤程、被告王银海为被告山东冠鹏金属薄板有限公司450万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细表各一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告山东冠鹏金属薄板有限公司收款账户和被告山东冠鹏金属薄板有限公司于2015年7月21日支付利息93元支付利息93元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月9日，被告山东冠鹏金属薄板有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款450万元，期限为2015年7月9至2016年6月15日，借款期间月利率为固定利率10.9125‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。2015年7月9日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月9日，原告将450万元借款发放到被告山东冠鹏金属薄板有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。月利率10.9125‰上浮50%为月利率16.36875‰(10.9125‰＋10.9125‰×50%)。2015年7月21日,被告山东冠鹏金属薄板有限公司支付利息93元，未返还本金，未支付其余利息(包括罚息和复利)，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告山东冠鹏金属薄板有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告山东冠鹏金属薄板有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告山东冠鹏金属薄板有限公司返还借款，并支付利息的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东冠鹏金属薄板有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款450万元，并支付利息、罚息（自2015年7月9日起至2016年6月15日，以450万元为基数，按月利率10.9125‰计算，自2016年6月16日起至借款付清日，以450万元为基数，按月利率16.36875‰计算，执行时扣除被告山东冠鹏金属薄板有限公司已支付的利息93元），并按借款合同约定计算复利；二、被告冠县新宇制钢有限公司、被告冠县柳林轴承有限公司、被告蔚文国、被告穆庆玉、被告王广敏、被告胡彦峰、被告张银生、被告穆凤程、被告王银海对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告山东冠鹏金属薄板有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一八年十一月十四日书 记 员  孙丽莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37038号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄文炜，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告黄文炜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告黄文炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.黄文炜立即支付原告截至2018年7月5日的信用卡欠款共计6058.74元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.黄文炜承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。黄文炜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄文炜向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月5日，黄文炜因透支产生的信用卡欠款共计6058.74元，其中本金5000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以黄文炜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄文炜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月5日的信用卡欠款共计6058.74元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由黄文炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4453号原告：包头市盛世古玩城有限公司。法定代表人：郭旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。被告：武林虎，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市盛世古玩城有限公司与被告武林虎房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市盛世古玩城有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市盛世古玩城有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市盛世古玩城有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元（原告包头市盛世古玩城有限公司已预交），由原告包头市盛世古玩城有限公司负担。审判员 秦雯 二〇一八年十一月二十七日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初696号公诉机关济源市人民检察院。被告人田胜利，曾用名田胜胜，男，1995年3月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月5日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人田胜利犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人田胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月27日23时许，被告人田胜利酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车，沿济源市周园路由东向西行驶至周园路与汤帝路交叉口东侧路段向南左转弯掉头时，与王某2驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿周园路由西向东行驶时发生交通事故，造成两车轻微损坏。经道路交通事故责任认定，田胜利承担事故全部责任，王某2不承担该事故责任。经检测，田胜利血液乙醇含量为179mg/100ml。上述事实，被告人田胜利在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，到案经过及发破案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，领取车辆通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田胜利酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为179mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田胜利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一八年十一月十六日书记员  杨娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初3806号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：张睿弘，该公司员工。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。被告：樊杰，男。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告金碧物业有限公司运城分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司运城分公司撤诉。案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由原告金碧物业有限公司运城分公司负担。审判长 赵萍人民陪审员周秀枝人民陪审员申运芳二〇一八年十一月十九日书记员 闫         梦         林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2355号 原告：吴某，男，生于1972年6月6日，住天祝县。 被告：白某，男，生于1971年5月6日，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款30000元并按法律规定承担4800元的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日被告向原告借款30000元，被告承诺于2017年4月25日以前还清，若逾期每天加收5‰违约金，并出具借条一张，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付。 被告白某缺席亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，约定于2017年4月25日还款，若逾期每天加收5‰违约金，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告索要至今被告未偿还。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证。 本院认为，被告白某向原告吴某借款，并向原告吴某出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满后向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。在庭审中原告认为逾期每天加收5‰违约金明显超出法律规定，要求被告按月利率2%承担违约金，符合法律规定，其要求本院应予支持。被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后30日内支付原告吴某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判长  张福才 二〇一八年十一月十五日 书记员  安燕蓉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3250号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道**。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，1986年3月14日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年4月2日出生，汉族，平陆县居民。 法定代理人：王某2，男，1977年9月21日出生，汉族，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张袁升，男，1999年10月22日出生，汉族，平陆县居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某1、张袁升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王峰、被上诉人王某1的法定代理王某2及其委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被上诉人张袁升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销平陆县人民法院（2018）晋0829民初1192号民事判决并依法改判（上诉金额10000元）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决被上诉人赔偿被上诉人医药费明显错误。在平陆县××××大队平公交字（2017）第216号事故责任认定书中，明确写明被上诉人张袁升无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格的是不用赔偿的，即使垫付抢救费用，也有权向致害人追偿。综上，一审判法院多判决我公司承担了10000元，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。 王某1辩称，平陆县人民法院作出的（2018）晋0829民初1192号民事判决书已生效，上诉人在上诉期间并没有提出上诉，对上诉人提出的要求撤销夏县人民法院作出（2018）晋0829民初1192号判决书的上诉请求，与本案没有任何关系，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 张袁升未答辩。 王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17576.3元；二、被告人保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年10月7日21时40分许，被告张袁升无证驾驶晋Ｍ×××××二轮摩托车沿新湖大道由西向东行驶，当行驶至新湖大道与××交叉口西160米处，与同向行驶由王丽芳驾驶的无牌二轮电动车（上乘坐王某1）追尾相撞，造成王某1、张袁升二人受伤，王丽芳死亡，两车受损的交通事故。经平陆县××××大队平公交认字（2017）第216号事故认定书认定，被告张袁升负主要责任，王丽芳负次要责任，王某1无责任。被告张袁升驾驶的二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王某1受伤后，被送往平陆县人民医院住院进行治疗，被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折，住院治疗25天，支付医疗费18909.45元。同时查明，因张丽芳死亡所造成的损害，张丽芳的继承人已另案进行起诉，经终审生效判决确定由被告人保公司在交强险范围内赔偿各项损失共计110000元，不足部分15000元，张丽芳继承人与被告张袁升的代理人之间已达成调解协议。其中并未涉及本案中原告王某1的致伤所造成的各项损失。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，原告王某1的损害，被告人保公司应首先在交强险医疗费限额内进行赔偿，不足部分，由被告张袁升按照事故责任比例予以赔偿。被告人保公司所提出的其公司在抢救中未垫付医疗费就不应承担责任的主张，无法律依据，不予采纳；被告张袁升所提出的双方已达成赔偿协议的主张，经本院审查，2018年3月28日的赔偿协议是对王丽芳死亡除交强险外未获赔偿的15000元所达成协议，并不包含本案原告王某1因此次事故造成的相关损失，故该主张，本院不予采纳。 关于各赔偿项目及数额的认定，原告主张的数额过高，应适当予以降低。具体核准如下：1、医疗费18909.45元；2、护理费1250元（50元×25天）；3、营养费500元（20元×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元×25天）；共计20909.45元。由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分按照事故责任比例划分，由被告张袁升承担7636.6元，本案中，原告仅要求被告张袁升承担7576.3元，应视为对其实体权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计10000元。被告张袁升在判决书生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计7576.3元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张袁升负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人应否承担赔偿责任。本案中被上诉人张袁升无证驾驶二轮摩托车发生交通事故导致王某1受伤，张袁升属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第一项的规定，被上诉人王某1请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原审判决予以支持依法有据。保险公司赔偿后可向侵权人张袁升追偿。上诉人在上诉状中“上诉请求：依法撤销夏县人民法院作出的（2018）晋0829民初1192号民事判决并依法改判。”虽把原审法院名称错写为“夏县法院”，但案号表述正确，应属笔误，上诉人在二审庭审中已予纠正。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡东革 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 波
结 案 通 知 书 （2018）川0116执2119号 关于成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与李光志、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年11月14日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3368号原告：夏柱良，男，1978年9月12日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：佛山市高明区九九摄影店。住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路**。统一社会信用代码：92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。原告夏柱良诉被告佛山市高明区九九摄影店（以下简称九九摄影店）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏柱良到庭参加诉讼。被告仇杰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款18732元及利息（利息以18732元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月至2017年12月期间，原告按被告的要求包工包料为被告安装厕所门、地、地弹玻璃门艺窗、围栏、货架，期间产生的工程款共计18732元。原告完成工程后，被告以各种理由拒不支付工程款。为此，原告找到被告，双方签订了《工程款欠款合同》，约定被告在2018年9月30日前付清工程款，但被告至今都没有支付该笔工程款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告九九摄影店经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2017年4月至2017年12月期间，夏柱良按九九摄影店的要求包工包料为该摄影店安装厕所门、地、地弹玻璃门艺窗、围栏、货架等，期间产生的工程款共计18732元。2018年2月份，夏柱良与九九摄影店签订了《工程款欠款合同》，确认九九摄影店欠夏柱良工程款18732元，并约定在2018年9月30日前付清工程款。工程款支付期限到期后，九九摄影店拒不支付上述工程款，为此夏柱良诉至本院。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告夏柱良承接被告九九摄影店厕所门、地、地弹玻璃门艺窗、围栏、货架的安装工程后，依约完成了上述工程，被告九九摄影店理应支付工程款给原告，其拖欠原告夏柱良工程款18732元属违约行为。因此，原告夏柱良请求被告九九摄影店支付工程款18732元合法合理，本院予以支持。由于被告九九摄影店未在约定的期限内支付上述工程款，造成了原告可得利益的损失，原告请求从逾期支付工程款之日即从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区九九摄影店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏柱良支付工程款18732元及逾期付款利息（逾期付款利息以18732元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。被告负担的受理费于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李慧英二〇一八年十一月二十六日书记员  陆碧瑜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0702民初4278号 原告：孟保堂，男，1962年1月7日出生，汉族，山西省灵石县居民，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 被告：赵守彬，男，1978年2月15日出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住晋中市榆次区。 原告孟保堂与被告赵守彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟保堂委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告赵守彬经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月22日，经张春旭介绍，原告与被告认识，被告从原告处借得款项25万元现金，并当场出具借条，并愿意用位于三晋汽配城20栋16号房产抵押。被告将购房合同等材料交于原告保管。后原告主张还款，被告迟迟未还，并说将房子卖掉用来偿还所欠原告的债务。2016年2月26日，被告委托张春旭全权管理、处理该房产，用以还清此笔债务，被告给张春旭出具了委托手续，并要求原告将购房合同等材料交给张春旭。原告将购房合同等材料交给张春旭后，被告慌称办理手续，将材料全部拿回，致使变卖房产、清偿债务的目的未能实现。现原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费。2、诉讼费用由被告承担。 被告赵守彬未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告赵守彬于2015年9月22日向原告孟保堂出具借条一份，载明“今借到孟保堂先生人民币贰拾伍万元整（￥50000.00）用位于三晋汽配城西2城20栋16号房产抵押”。2016年2月26日，被告赵守彬向张春旭出具委托书一份，主要载明，委托张春旭代为出租、管理、转让赵守彬位于晋中市××国道××三金国际城20栋16号商铺（产权证号晋中市字第00120166号），并载明张春旭有权以房抵押办理贷款。2017年9月19日，张春旭出具证明一份，载明“我叫张春旭，我于2015年9月22日介绍赵守彬与孟保堂认识，赵守彬从孟保堂处借得人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），我是介绍人”。原告因向被告索要借款无果，于2017年10月24日诉至本院。 庭审中，原告提供：1、赵守彬身份证复印件。2、赵守彬为孟保堂出具的借条一份。3、赵守彬为张春旭出具的委托书一份。4、张春旭身份证复印件。5、张春旭出具的证明。欲证明2015年9月22日被告赵守彬向原告孟保堂借款25万元现金及以被告购买的商铺质押的事实，并陈述，原告经营一家金店，有足够借款本金进行借款。在原告主张借款的时候，被告曾委托张春旭代其管理、处置房产，但被告赵守彬却在拿回购房合同及相关材料后不予偿还原告。被告赵守彬未到庭质证，双方无法达成调解为本案事实。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、委托书、证明及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院审查，被告赵守彬经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，依法推定原告所举证据成立。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵守彬向原告孟保堂借款25万元的事实清楚，证据确实充分，被告赵守彬应当偿还借款本金25万元。关于利息请求，借条中未明确约定利息及支付标准，故原告要求自起诉之日即2017年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告赵守彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟保堂借款本金25万元，并支付从起诉之日即2017年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告赵守彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  卫巧云 人民陪审员  冯智霞 人民陪审员  冯二明 二〇一八年十一月八日 书 记 员  田 钊