广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初755号 原告：梁文华，男，1971年2月22日出生，壮族，广西百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：龙州鑫磊建设投资有限公司，登记住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路天使小区**，现住所地不详。统一社会信用代码：91451423061703260A。 法定代表人：陆德春，该公司总经理。 原告梁文华诉被告龙州鑫磊建设投资有限公司（以下简称鑫磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁文华及其委托诉讼代理人凌梁珠到庭参加诉讼；鑫磊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文华向本院提出诉讼请求：1、判令鑫磊公司支付尚欠梁文华的劳务费38万元及自2018年2月7日起至2018年8月6日止（顺延期另计）按年利率6%计付的逾期利息11400元，合计391400元；2、本案诉讼费（包含保全申请费2477元）由鑫磊公司承担。事实与理由：2014年3月至2015年10月期间，梁文华在鑫磊公司投资建设的龙州上金国际旅游度假区项目中为鑫磊公司进行土石方施工，实行每立方米30元包干价，每十天结算一次。但是鑫磊公司一直没有支付劳务费。2015年11月6日经双方结算，确认鑫磊公司欠梁文华劳务费共计38万元，定于2018年2月6日前付清，鑫磊公司出具欠条给梁文华收执，但是至今分文未付，故提起诉讼。 鑫磊公司未作答辩。 梁文华围绕诉讼请求提交欠条一张，以证明鑫磊公司尚欠劳务款38万元的事实。 鑫磊公司未提交证据。 诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法向崇左市中级人民法院调取了（2016）桂14民初32号民事调解书一份，证明鑫磊公司与案涉工程发包方龙州县人民政府于2018年7月12日达成调解协议，解除双方的投资合作协议。 经过开庭质证，鑫磊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。梁文华对本院调取的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁文华提交的欠条，其上有鑫磊公司盖章及法定代表人陆德春签名确认，故予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙州县人民政府与鑫磊公司于2013年2月6日签订《上金国际旅游区综合开发项目投资合作协议书》（以下简称《投资合作协议书》），于2014年7月30日签订《上金国际生态休闲旅游景区综合开发项目投资合作补充协议书（一）》（以下简称《投资合作补充协议书》），约定将龙州县上金国际生态休闲旅游景区全部工程项目发包给鑫磊公司投资建设。2014年3月至2015年10月间，鑫磊公司将其承包开发项目下的部分劳务作业分包给梁文华组织的施工队。2015年11月6日，鑫磊公司向梁文华出具欠条一张，写明欠梁文华施工队杂工费和人工费共计38万元，定于2018年2月6日前结清，该欠条加盖有鑫磊公司的印章，且有鑫磊公司的法定代表人陆德春签名书写注明“情况属实，请予以支付。”，但鑫磊公司没有依约支付欠款。2016年8月11日，龙州县人民政府就上金国际生态休闲旅游景区综合开发项目向崇左市中级人民法院起诉，要求解除与鑫磊公司签订的投资合作协议；2018年7月12日，龙州县人民政府与鑫磊公司达成调解协议，崇左市中级人民法院作出（2016）桂14民初32号民事调解书，确认双方解除《投资合作协议书》及《投资合作补充协议书》，龙州县人民政府自调解书生效之日起二个月内向鑫磊公司支付工程款6406617.9元，鑫磊公司自调解书生效之日起十日内向龙州县人民政府办理建设项目移交手续。本案诉讼过程中，梁文华于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结龙州县人民政府基于（2016）桂14民初32号民事调解书应付给鑫磊公司6406617.9元工程款当中的391400元。本院于当日作出民事裁定书，执行梁文华的申请保全事项。 本院认为，对于梁文华提出的诉讼请求评判如下： 一、关于劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，梁文华组织的施工队不具备建筑施工法定资质和劳务作业法定资质，鑫磊公司承包开发项目后将部分劳务分包给梁文华施工队的行为，违反法律的禁止性规定，双方的劳务合同应认定为无效合同。但是，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，根据梁文华提交的欠条及其当庭陈述，案涉劳务已于2015年10月施工完毕且双方已结算确认劳务款项，故梁文华要求鑫磊公司支付劳务费38万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 二、关于利息。鑫磊公司出具欠条确认于2018年2月6日前付清所欠劳务费，但未依照约定按时给付，构成违约，应承担赔偿资金占用损失之责任，给付相应利息。现梁文华主张鑫磊公司以38万元为基数，从2015年2月7日起计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，且不违背公平原则，本院予以支持。但是，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，双方对于尚欠劳务费没有约定利息，因此，梁文华主张按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，其利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据中国人民银行2015年10月24日规定的三至五年的贷款年利率为4.75%，即日利率0.01%，本院确认从2018年2月7日起至2018年8月6日止共180天，梁文华应得到赔偿的资金占用利息损失为9025元（即380000元×0.01%×180天），2018年8月7日起至清偿之日止的利息损失按此标准另计支付，梁文华请求超出的部分本院不予支持。 三、关于保全申请费。梁文华为实现本案债权支出财产保全申请费2477元属实，该项支出属于诉讼费用，将由本院根据判决结果决定由当事人负担。 综合上述意见，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、龙州鑫磊建设投资有限公司应向梁文华支付劳务费38万元，赔偿2018年2月7日至2018年8月6日的资金占用利息损失9025元，合计389025元，并另行支付2018年8月7日以后的资金占用利息损失（以38万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2018年8月7日起计至劳务费实际清偿之日止）； 二、驳回梁文华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7171元，保全申请费2477元，合计9648元，由梁文华负担48元，由龙州鑫磊建设投资有限公司负担9600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  黄济朝 人民陪审员  黄美琼 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  苏香花 书 记 员  闫 媚 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。