安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初606号原告：贾军，男，汉族，1967年8月11日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县龙山粮食购销有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇。法定代表人：关学凤，董事长。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。原告贾军诉被告涡阳县龙山粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军及其委托诉讼代理人袁中华、被告涡阳县龙山粮食购销有限公司的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金631600元及相应的银行利息（利息按照月息0.01的利息标准自2008年10月6日开始计算至判决被告偿还全部借款之日时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原涡阳县龙山粮油管理站因资金周转于2007年5月3日向原告借款95万元，2008年10月6日，进行结息为134500元，合计借款本息为1084500元，偿还原告款项为452900元，尚有631600元借款本金没有偿还，2009年原涡阳县龙山粮油管理站改制为涡阳县龙山粮食购销有限公司，原告进行催要，被告虽然承诺予以偿还，但至今无果。原告为维护自己的合法权益，特具状依法起诉。涡阳县龙山粮食购销有限公司辩称，1.答辩人不是本案适格的债务主体。首先，答辩人自2009年成立以来，从没有向被答辩人借过款，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。其次，2009年成立的涡阳县龙山粮食购销有限公司，与2007年撤销的涡阳县龙山镇粮油管理站之间没有法律上的承继关系。无论龙山粮油管理站与被答辩人之间是否存在借贷事实，都不意味着答辩人应该还款。因为，两者之间是独立的企业法人。所以，企业法人应该独立承担民事责任。2.假如借款是事实，被答辩人错列当事人。2007年，涡阳县粮食局（2007）80号文件，决定撤销了涡阳县龙山镇粮油管理站。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第50条的规定“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织结算小组进行结算。企业法人被宣告破产的，应当由人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组进行清算”。该解释第60条规定：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”。由此可见，债务人单位被撤销后，债权人应该列清算组织为被诉主体，或者以作出撤销决定的主管机关作为被诉主体，主张还款。被答辩人把答辩人列为被告并主张还款，没有任何事实或法律上的依据。3.本案所谓的债权存在重大疑点。首先，被答辩人所持两份债权文书即2007年5月13日协议、2007年5月13日借条。虽然有原涡阳县龙山镇粮油管理站的签章，但是，该单位在2007年被撤销后，2008年清算组织对该单位的资产、债权、债务清算时，并没有确认该企业有此笔欠款。当然，也不可能被清算组列为清偿对象。其次，被答辩人所持2008年10月6日的龙山镇粮油管理站还款结息清单，虽然该清单盖有原涡阳县龙山镇粮油管理站的印章，但是，该印章没有客观出处。因为，龙山镇粮油管理站早在2007年11月7日被涡阳县粮食局撤销，其被撤销单位的印章应依法被收回、封存或销毁。2008年该印章仍然出现在债权文书上，无法说明其客观真实性。上述答辩意见，请人民法院采纳。并恳请人民法院依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即贾军的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对贾军所举证据：1.《龙山粮站还欠款结息清单》、《国有粮食经营企业商品粮平衡月报表》、《2014年最低收购价小麦实际库存辅助台账》、《中国农业发展银行开立单位银行结算账户申请书》、《中国农业发展银行变更银行结算账户申请书》，本院审查后认为，结息清单上2014年及2016年加盖的两处印章与2009年《中国农业发展银行开立单位银行结算账户申请书》、2012年《国有粮食经营企业商品粮平衡月报表》、2014年《2014年最低收购价小麦实际库存辅助台账》上的印章一致，2017年《中国农业发展银行变更银行结算账户申请书》上加盖的印章与现有的公章印模一致，《龙山粮站还欠款结息清单》上加盖的公章具有真实性；2.证人马某的证言，本院审查后对其证明效力结合全案进行综合认定。对涡阳县龙山粮食购销有限公司所举证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，本院审查后对其真实性予以确认；2.涡阳县粮食局[涡粮字（2007）80号]文件、涡阳县粮食局[涡粮字（2009）05号]文件、《企业法人注销登记申请书》，本院审查后对该组证据的真实性予以认定，能够证明涡阳县龙山镇粮油管理站已经被撤销并完成注销登记，涡阳县龙山粮食购销有限公司于2009年成立，对其他证明目的，本院不予认定；3.《企业资产清算分配方案》、（2008）涡执字第50号民事裁定书，本院审查后认为，能够证明在对涡阳县龙山镇粮油管理站的清算过程中，中国农业发展银行涡阳县支行曾进行债权申报并部分受偿的事实，对其他证明目的，本院不予认定；4.《龙山粮站还欠款结息清单》、两份还款结息清单对比、涡阳县龙山粮食购销有限公司印模，本院审查后对其证明目的不予认定。根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2008年10月6日，涡阳县龙山镇粮油管理站出具《龙山粮站还欠款结息清单》，写明：“07年5月3日借贾军95万元，结息日期08年10月6日，时间一年零五个月，按年息0.01应付息计134500元，总计应付贾军本息1084500元，由于款不够还清账，现已还贾军452900元，龙山粮站还下欠贾军现金计631600元。”2014年11月5日，涡阳县龙山粮食购销有限公司在该清单上注明：“贾军催要款时，纪委查账，经核实与账务一致”，并在上面加盖公章。2016年1月12日，涡阳县龙山粮食购销有限公司又在该清单上注明：“原龙山粮站向贾军借款及利息已向领导汇报、近期偿还，”并加盖了公章。另查明，2007年11月7日，涡阳县粮食局作出[涡粮字（2007）80号]文件，决定撤销涡阳县龙山镇粮油管理站。2007年11月28日，涡阳县龙山镇粮油管理站申请了注销登记。2008年12月10日，涡阳县国有粮食购销企业资产清算组对涡阳县龙山镇粮油管理站进行了清算。2009年4月14日，涡阳县粮食局作出[涡粮字（2009）05号]文件，决定成立涡阳县龙山粮食购销有限公司。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，不仅要有借条、借据等债权凭证作为形式要件，实际交付是借贷关系成立的必要前提。贾军虽然向本院提交了《龙山粮站还欠款结息清单》，但仍对95万元借款是否实际交付存在负有举证责任，贾军没有向本院提交其他有效证据证明该笔大额借款已经实际交付，故对于贾军要求涡阳县龙山粮食购销有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回贾军的诉讼请求。案件受理费10116元，由贾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  张 红二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨 洋