福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2314号 原告：胡振福，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：皮艺岑，女，1994年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住福建省厦门市湖里区。 原告胡振福与被告张耿东、皮艺岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振福委托诉讼代理人颜双进、林凯、被告张耿东及其委托诉讼代理人王鹭杰、叶少凤到庭参加诉讼，被告皮艺岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡振福向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耿东偿还原告借款92万元及暂计至2018年6月27日的利息13075.10元（2018年6月27日之后利息按月利率2%，计算至实际还款之日）；2.判令被告张耿东承担原告起诉所支出的律师代理费86780元；3、判令被告皮艺岑对上述第一、二项所确认的债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由被告张耿东、皮艺岑负担。事实与理由：原告作为甲方与被告张耿东作为乙方于2018年5月10日、5月15日和6月1日分别签订《借款合同》，约定被告因生产经营需要向原告分别借款45万元、27万元和20万元；借款期限为2018年5月10日至6月10日、5月15日至6月14日和6月1日至6月12日；月利息分别为2万元、8100元、6000元，乙方若不及时缴交利息，甲方有权变卖被告提供的抵押物用于偿还借款，同时乙方须向甲方支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、保全费等等）。借款合同签订后，原告依约通过银行转账付给被告张耿东上述三笔借款，被告张耿东仅于2018年5月15日支付2万元用于归还本金及利息，之后经原告多次催讨，被告未再偿还债务。被告将三笔借款用于生产经营，基于被告夫妻对生产经营共享收益，共担风险，被告皮艺岑作为被告张耿东的配偶，理应对上述三笔借款承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张耿东辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，双方以合作为名，互有资金拆借。原告支付讼争三笔借款系用于偿还原告向其拆借的资金，截至原告起诉之日，原告尚欠其拆借资金1718100元。原告以向上游资金公司套取资金为名，骗取被告张耿东签订三份《借款合同》。原告利用虚假诉讼非法牟取利益，侵害其合法权益，属典型“套路贷”行为，涉嫌构成诈骗罪。 被告皮艺岑未作答辩。 原告胡振福围绕诉讼请求提供《借款合同》、建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、民事诉讼案件委托代理合同、代理费发票等证据。被告张耿东提交对账单、建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细单、工商银行账户历史明细、工商银行交易明细单、手机拍摄视频和微信截图等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡振福作为甲方与被告张耿东作为乙方于2018年5月10日、5月15日和6月1日签订三份《借款合同》，约定张耿东向胡振福借款45万元、27万元和20万元；借款主要用于生产经营，借款期限为2018年5月10日至6月10日、5月15日至6月14日和6月1日至6月12日；月利息分别为2万元、8100元、6000元，乙方若不及时缴交利息，甲方有权变卖乙方提供的抵押物用于偿还借款，同时乙方须向甲方支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、保全费等等）。《借款合同》还约定了其他条款。借款合同签订当天，胡振福依约通过银行转账付给张耿东43万元、27万元和20万元三笔借款，张耿东于2018年5月15日和6月27日偿还胡振福2万元和2.5万元。借款期限届满后，胡振福经催讨未果,遂提起诉讼。 另查明，1.张耿东与皮艺岑系夫妻关系。2.张耿东于2018年8月31日向本院提出反诉，因张耿东未按规定时间缴纳反诉费用，本院依法裁定按张耿东撤回反诉处理。3.原告因提起本案诉讼向福建友通律师事务所律师支付律师诉讼代理费86780元。4.2018年7月18日，原告因申请诉讼保全措施支付诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、本案讼争三笔借款是否成立。原告主张其已依借款合同约定将三笔借款支付给张耿东，双方的借贷关系合法有效。张耿东主张双方不存在真实借贷关系，三笔款项系原告偿还95万元借款的，《借款合同》是原告为了向其家人或借贷公司套取资金所签的，属虚假诉讼。本院认为，要认定讼争三笔借款是否成立，首先应认定三份《借款合同》是否是当事人的真实意思表示，内容是否违反法律规定。张耿东在庭审中确认三份《借款合同》均是其本人签订的，签约时不存在欺诈、胁迫的情形，故三份《借款合同》未违背张耿东的真实意思表示。从三份《借款合同》内容来看，除了利息约定偏高外，其他合同条款并未违反法律规定。其次，三份《借款合同》项下的借款行为是否实际发生。原告提交的建设银行个人活期账户交易明细可证明已将讼争三笔款项支付给张耿东，且张耿东在庭审中确认已收到该三笔款项，并已偿还原告2万元和2.5万元二笔款项，故双方讼争三笔借款已实际发生。第三，讼争三笔款项是否是原告偿还向张耿东的95万元借款。从胡振福和张耿东提交的银行交易明细来看，双方在本案讼争三笔借款之前已存在多笔资金往来，若讼争三笔款项系原告偿还向张耿东的95万元借款，那么张耿东无需与胡振福签订《借款合同》，也无需再偿还2万元和2.5万元二笔款项，且张耿东在庭审时承认借款时其有将与原告在借款用途上载明的相同型号的车子抵押在原告处，原告支付款项后，将借款27万元和20万元项下的两部抵押车返还了。双方提供的微信截图所载明的内容反映了张耿东欲向原告借钱的意思表示，并没有原告欠张耿东钱的内容，可见，张耿东的主张有悖于其自认的和查证的事实，故张耿东主张讼争三笔款项是原告偿还其95万元借款，缺乏事实依据，本院不予采信。至于双方有关95万元等其他往来款项，因张耿东的反诉已自动撤诉，应由双方另行处理。第四、《借款合同》是否是原告为向其家人或借贷公司套取资金所签的，属虚假诉讼。从庭审时张耿东自认的事实和查明的事实来看，原告与张耿东双方自愿签订了讼争的三份《借款合同》，原告已依约支付相应款项，张耿东也已收到款项，并返还部分借款，张耿东没有证据证明原告有套取资金的事实，因此张耿东的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。第五、原告与张耿东于5月10日的借款金额是45万元还是43万元。双方签订的《借款合同》约定借款金额为45万元，原告称其通过银行转账付给张耿东43万元，另外支付现金2万元。张耿东确认收到43万元，对现金2万元未予认可，原告没有证据证明已付现金2万元，故原告主张该2万元借款缺乏事实依据，本院不予采信，因此双方于5月10日的借款金额应为43万元，而非45万元。综上，原告依约于2018年5月10日、5月15日和6月1日分别将43万元、27万元和20万元三笔借款支付给张耿东，张耿东已偿还款项4.5万元，并没有证据证明该借款行为存在违反法律规定的情形，因此该三笔借款是成立有效的。 二、关于还款4.5万元和利息的认定问题。原告与张耿东均确认张耿东支付的2万元和2.5万元二笔款项系返还本案讼争三笔借款，本院予以认定。由于双方对该4.5万元款项是返还借款本金还是支付利息未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该4.5万元款项应先抵充利息，余款抵充借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按原告与张耿东双方《借款合同》约定的月利息分别为2万元、8100元和6000元来计算，借款43万元的利息已超过年利率36%，故超过部分的利息约定属无效。借款27万元和20万元的利息未超过年利率36%，该利息约定未违反法律规定。对于5月15日返还的2万元，原告主张按年利率36%计算至还款当天共5天的借款43万元的利息2120.5元予以抵扣，余款17879.5元抵扣本金，尚余借款本金412120.5元。对于6月27日返还的2.5万元，原告主张按年利率36%自5月16日计算至还款当天的借款本金412120.5元和27万元二笔借款（合计682120.5元）的利息予以抵扣，之后的利息按月利息2%计算至实际还款之日；20万元借款的利息，原告主张按月利息2%自6月1日起计算至实际还款之日；上述三笔借款（412120.5元+270000元+200000元）按月利息2%计算至6月27日的利息共计6003元。 原告主张借款期间利息按年利率36%计息和逾期还款期间按照借期内的利率，并以不超过年利率24%主张资金占用期间的利息未违反法律规定和当事人约定，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的履行之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应加付迟延履行金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此迟延履行期间的债务利息应由法律规定，不属于原告诉讼请求之范围，故原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持，其余利息主张，本院予以支持。 三、本案讼争借款是否属于张耿东、皮艺岑的夫妻共同债务。原告主张该借款发生于张耿东、皮艺岑婚姻关系存续期间，被告夫妻对生产经营共享收益，共担风险，属夫妻共同债务，皮艺岑应该承担连带清偿责任。本院认为，原告庭审时确认皮艺岑未参与本案讼争借款，原告没有证据证明讼争借款系张耿东与皮艺岑的共同意思表示。虽然借款合同载明以登记在皮艺岑名下的闽Ｄ×××××汽车作抵押担保，张耿东也已将该车辆交付原告处，但没有证据证明皮艺岑知晓并同意该抵押担保，故该抵押担保对皮艺岑不产生法律效力。借款用途虽载明为生产经营，但原告没有证据证明张耿东将经营收益用于家庭生活支出，故原告未能提供证据证明张耿东、皮艺岑存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所认定夫妻共同债务的法定情形，应承担举证不能的法律后果，因此，原告提出讼争借款为张耿东、皮艺岑夫妻共同债务，皮艺岑应承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于保全费和律师代理费问题。由于原告与张耿东签订的三份《借款合同》均明确约定：“乙方若不及时缴交利息，甲方有权变卖被告提供的抵押物用于偿还借款，同时乙方须向甲方支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、保全费等等）”，而张耿东未按约定及时偿付借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，且原告已实际支付了保全费5000元和律师代理费86780元，因此，原告主张保全费和律师代理费具有事实依据，本院予以支持。 综上，原告与张耿东借贷关系成立，双方债权债务关系明确，原告提出张耿东偿付三笔借款计882120.5元及逾期付款利息，以及支付保全费5000元和律师代理费86780元的主张具有事实依据，本院予以支持；原告主张皮艺岑对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告皮艺岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张耿东应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡振福借款本金882120.5元及利息（暂计至2018年6月27日的利息共计6003元，2018年6月28日之后的利息以借款本金882120.5元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日）； 二、被告张耿东应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振福诉讼保全费5000元和律师代理费86780元，二项合计91780元； 三、驳回原告胡振福的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13974元，减半收取6987元，由被告张耿东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。