福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17504号 原告：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市天宝镇香蕉开发公司后面。 法定代表人：刘文远，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛、林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：江志宁，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘涛、林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：刘鼎革，曾用名刘大可，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨艺兵，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市北林大技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇山美村天宝工业园。 法定代表人：杨艺兵。 原告吴英凡与被告漳州市芗城联信木业有限公司（以下简称联信公司）、江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、漳州市北林大技术有限公司（以下简称北林大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴英凡的委托诉讼代理人陈小丹，被告联信公司、吴学峰的共同委托诉讼代理人刘涛、林冠明到庭参加诉讼。被告江志宁、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英凡向本院提出诉讼请求：1、联信公司立即向吴英凡支付尚欠借款本金7851752元并支付自2014年11月12日起至款项实际还清之日的利息，利息按月2%计算，暂计至2016年11月7日为3747902.95元；2、联信公司立即向吴英凡支付因实现债权而支付的律师费80000元；3、江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司对前述第1、2项诉求承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、公告费600元等全部诉讼费用由联信公司、江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司承担。事实和理由：2013年，联信公司因企业资金周转需要向吴英凡商借资金。2013年4月28日，吴英凡作为出借人与联信公司签订《借款合同》，约定借款金额为3500000元，借款期限为15天，半个月利息为2.8%，如果逾期还款的，应当承担偿还借款本息、赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司、漳州市利豪电子有限公司（以下简称利豪公司）自愿对前述借款本息的偿还承担连带保证担保，担保期限至联信公司还清前述借款本息为止。2013年4月28日，吴英凡依约向联信公司转账支付借款3402000元（利息98000元已从借款中直接扣除）。同日，联信公司出具一份《借条》，确认已收到借款3500000元，江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司分别在《借条》下方“担保”约定部分签字按印，确认对借款本息承担连带担保责任。2013年5月16日，吴英凡作为出借人，又与联信公司签订《借条》、《借款合同》，约定借款金额为10000000元，借款期限为15天，半个月利息为2.8%，如果逾期还款的，应当偿还借款本息、赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司自愿对前述借款本息的偿还承担连带保证担保，担保期限至联信公司还清前述借款本息为止。2013年5月16日，吴英凡依约向联信公司转账支付借款9590000元（利息280000元已从借款中直接扣除），另130000元经联信公司等确认同意，用于支付其向吴英凡此前借款6500000元自5月16日至5月24日的利息。同日，联信公司出具一份《借条》，确认已收到借款10000000元，江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司分别在《借条》下方“担保”约定部分签字按印，确认对借款本息承担连带担保责任。两份《借款合同》均约定，若联信公司不能如期还款，吴英凡有权从折价抵偿、拍卖、变卖联信公司及各担保人名下资产实现债权，债权的范围包括：（1）借款本金；（2）利息、违约金及损害赔偿金；（3）实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、评估费等）和其他应付款项。此外，《借款合同》还对借款延期、提前还款利息计算、还款时间、方式、违约责任、送达等进行约定。借款期限届满后，联信公司并未按期偿还本金，也未按《借款合同》约定办理借款延期。吴英凡及联信公司等于2014年11月9日在厦门市思明区签订《协议书》，约定自本协议签订之日起，吴英凡有权随时处置联信公司名下或由联信公司实际控制之相关资产、物品，吴英凡同意，若变卖上述物品，所得款项将优先用于抵扣联信公司欠款利息，超出部分抵扣借款本金。同时约定因本合同引起的纠纷，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。2014年11月11日，吴英凡、联信公司、吴学峰、福建省兴南林业技术有限公司（以下简称兴南公司）、杨斌斌签订《协议书》，由兴南公司、杨斌斌以其名下位于福建省南靖县梅林镇红斜林场1511亩林权抵偿联信公司向吴英凡的借款本息10000000元。按照先抵扣尚欠利息（按月息2%计算），余额再抵扣本金的计算方式，至此，联信公司尚欠吴英凡借款本金7851752元。此后经吴英凡多次催讨，联信公司等均未清偿任何款项。故吴英凡提出如上诉请。 联信公司、吴学峰共同辩称：借款本金不是吴英凡主张的数额。2015年1月5日，吴英凡出具声明给联信公司等，声明用林权证抵偿10000000元的借款本息后结余本金6500000元及利息。2015年3月31日，吴英凡出具承诺书，承诺2015年6月15日之前吴英凡应将在兴南公司名下的林权证过户至个人名下，否则吴英凡同意将兴南公司过户至吴学峰名下，或直接作为吴学峰抵偿吴英凡的借款本金及利息2000000元。吴英凡与联信公司有生意往来，向联信公司购买模板，供货款1195100元，双方约定用货款抵偿本案借款。 江志宁、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，吴英凡作为出借人（甲方），联信公司作为借款人（乙方），江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司、利豪公司作为担保人（丙方），各方签订一份《借款合同》，约定：乙方因企业资金周转需要，拟向甲方借款3500000元，借款期限为15天，自乙方收到甲方借款当日起算（以《借条》为准）；借款期限在11天至15天的，按半个月计息，半月利息为借款金额的2.8%；首次利息98000元在甲方借予乙方的借款中直接扣除；若乙方不能如期还款，甲方有权追回借款，并按每日千分之二的标准计收利息，同时，乙方每逾期一日，甲方有权按日收取借款金额千分之一的罚息；若乙方不能如期还款，甲方有权从折价抵偿、拍卖、变卖乙方与丙方名下及自有资产等方式中选择一项或多项方式实现债权，债权的范围包括借款本金，利息、违约金及损害赔偿金，实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）和其他应付款项；丙方自愿为乙方向甲方借款还款承担连带责任保证担保，同意在乙方无法如约履行还款义务时，代乙方进行偿还欠款（包括本金、利息及罚息等），担保期限至乙方还清甲方款项为止。同日，吴英凡依约付款3402000元。当天，联信公司向吴英凡出具一份《借条》，确认其收到吴英凡借款3500000元，首期利息98000元从借款中直接扣除，还款期为2013年5月12日之前。江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司、利豪公司亦出具一份《担保》，确认对联信公司的上述借款提供连带责任保证担保。 2013年5月16日，吴英凡与联信公司、江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司、利豪公司签订一份《借款合同》，约定联信公司向吴英凡借款10000000元，借款期限15天，江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司、利豪公司提供连带责任保证担保等相关事宜。还款期限、违约责任等具体约定与前述2013年4月28日的《借款合同》相同。同日，吴英凡依约付款9590000元。当天，联信公司向吴英凡出具一份《借条》，确认其收到吴英凡借款10000000元，首期利息280000元从借款中直接扣除，同意于本笔借款中直接扣除4月28日及5月7日合计6500000元借款至5月24日利息130000元。江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司、利豪公司亦出具一份《担保》，确认对联信公司的上述借款提供连带责任保证担保。 2014年11月9日，吴英凡作为出借人（甲方），与作为借款人（乙方）的联信公司，作为担保人（丙方）的江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司、利豪公司签订一份《协议书》，约定：鉴于乙方至2013年8月31日仍欠甲方借予乙方的借款19363000元，乙方及丙方同意，自本确认书签订之日起，甲方可随时处理乙方名下或由乙方实际控制之相关资产、物品；若变卖上述物品，所得款项将优先用于抵扣乙方的欠款利息，若有超出部分，则直接用于抵扣乙方的借款本金。该《协议书》的“丙方”落款处有吴学峰签字，并加盖北林大公司公章以及“江志宁”、“杨艺兵”私人印鉴。 2014年11月11日，吴学峰作为甲方，吴英凡作为乙方，兴南公司、杨斌斌作为丙方，各方签订一份《协议书》，约定：鉴于甲方于2013年4月25日至2013年5月16日期间向乙方的借款至今未还，为解决部分债务，三方签订本协议：丙方同意将名下位于福建省南靖县梅林镇红斜溪林场的林权过户至乙方（或乙方指定之自然人或公司）名下，用于抵偿上述借款中的部分款项；在上述林权过户至乙方（或乙方指定之自然人或公司）名下后，即作为甲方已向乙方抵还借款10000000元（含借款利息）；若乙方（或乙方指定之自然人或公司）未取得上述林权的法定使用权，则视为抵偿无效；过户时间由乙方指定，甲、丙方在得到乙方通知后，应准时到达过户指定地配合乙方办理上述林权过户手续。2015年1月5日，吴英凡就上述事宜出具一份《声明》：本人指定之过户名称为柯志君，即上述林权过户至柯志君名下后，即作为吴学峰已向本人抵还借款10000000元（含借款利息）。该《声明》尾部还手写载明“结余借款陆佰伍拾万元正及利息”。该手写部分加盖有吴英凡的手印。此后，兴南公司的股权、法定代表人过户至吴英凡及其指定人员名下。 2015年3月31日，吴英凡出具一份《承诺函》，载明：若本人未在2015年6月15日之前将兴南公司名下位于梅林镇红斜溪林场1511亩之林权过户至个人名下，则需向吴学峰提供一家二年以上的林业公司，否则本人同意将兴南公司过户回吴学峰名下，或者直接作为吴学峰抵偿向本人的借款及利息2000000元；上述二年以上的林业公司条件需与兴南公司的注册资金、经营范围相匹配，如需过户回吴学峰名下，法定代表人可由吴学峰直接指定。截至目前，兴南公司的上述林权仍未过户至个人或其他公司名下，兴南公司的股权、法定代表人亦未过户登记至吴学峰或其指定人员名下。 2016年11月7日，吴英凡提起本案诉讼。吴英凡为此支出律师费80000元。因刘鼎革、杨艺兵、北林大公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等诉讼材料。吴英凡为此支出公告费600元。 审理中，吴英凡与联信公司、吴学峰均确认上述林权所涉款项用于抵扣本案两笔讼争借款。吴英凡提出，因兴南公司的上述林权无法过户至其指定的个人名下，其目前仅取得兴南公司的股权，按照2015年3月31日《承诺函》的约定，兴南公司的股权仅能抵偿2000000元并优先抵偿利息，但为尽快处理纠纷，其同意本案按原诉讼请求审理，其在必要时再另行追索。联信公司、吴学峰还提交出库单作为证据，拟证明吴英凡向其购买1195100元模板，双方已约定抵扣本案借款。吴英凡对该证据的三性均有异议，认为与本案无关。 以上事实，有吴英凡提供的两份《借款合同》、《借条》、《担保》、付款凭证、《协议书》、《委托代理诉讼（仲裁）协议书》、发票、收款收据，联信公司、吴学峰提供的《协议书》、内资企业登记基本情况表、《声明》、《承诺函》等证据以及当事人陈述为证。江志宁、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，吴英凡与联信公司、江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司签订的两份讼争的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。虽然讼争的两份《借款合同》约定借款本金分别为3500000元、10000000元，但吴英凡分别于2013年4月28日、5月16日向联信公司实际付款3402000元、9590000元，依法应以该实际付款金额作为借款本金。联信公司在借款期限届满后未依约按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向吴英凡偿还尚欠的借款本金及利息，并偿付吴英凡为实现债权支出的律师费。根据2014年11月11日《协议书》的约定，兴南公司的林权过户登记至吴英凡或其指定的自然人或公司名下后，可抵偿讼争借款10000000元。但是，该林权至今未能变更登记，故联信公司、吴学峰主张其已通过该《协议书》以兴南公司的林权抵偿讼争借款10000000元，依据不足。从联信公司、吴学峰提交的吴英凡于2015年3月31日出具的《承诺函》的内容来看，双方约定若吴英凡未在2015年6月15日之前将兴南公司的林权过户至个人名下，则吴英凡同意将兴南公司过户给吴学峰，或抵作2000000元借款本息。因兴南公司的林权至今未变更登记，吴英凡亦未将兴南公司过户给吴学峰，故吴英凡主张依据该《承诺函》抵偿借款本息2000000元，有相应的依据，本院予以支持。且该2000000元依法应用于抵充借款利息。因《借款合同》约定的利息过高，吴英凡主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该2000000元尚不足抵充讼争的两笔借款自出借之日起至吴英凡在本案中主张的借款利息起算之日即2014年11月12日止的利息，吴英凡在本案中要求联信公司偿还借款本金7851752元并按月利率2%的标准计付自2014年11月12日起至实际付款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。联信公司、吴学峰举示的出库单并不足以证明双方已就以相关货款抵偿本案讼争借款达成一致意见，其关于该货款应抵偿本案借款的相关主张，依据不足，本院不予支持。江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、北林大公司作为连带责任保证人，应对联信公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向联信公司追偿。刘鼎革、杨艺兵、北林大公司还应偿付吴英凡公告费600元。综上所述，吴英凡的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市芗城联信木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴英凡偿还借款本金7851752元及利息（按月利率2%的标准自2014年11月12日起计至实际还款之日止），同时支付律师费80000元； 二、被告江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、漳州市北林大技术有限公司应对被告漳州市芗城联信木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告漳州市芗城联信木业有限公司追偿； 三、被告刘鼎革、杨艺兵、漳州市北林大技术有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴英凡支付公告费600元； 四、驳回原告吴英凡的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91402元，由被告漳州市芗城联信木业有限公司、江志宁、吴学峰、刘鼎革、杨艺兵、漳州市北林大技术有限公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 审 判 员  孙 蕾 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。