西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10404号 原告西安新环能源有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路水晶岛11609室。统一社会信用代码91610131783597658R。 法定代表人汪冀华。 委托代理人王晓锋，男，公司员工。 委托代理人朱含聪，男，公司员工。 被告陕西驭腾实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区文景路一方·中港国际B座6层605室。统一社会信用代码916100005622367794。 法定代表人陈力群。 委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。 原告西安新环能源有限公司与被告陕西驭腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓锋、朱含聪，被告的委托代理人余东霖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月22日，其与被告签订《设备供货合同》，就被告向其采购用于山东金川科技发展有限公司发电厂高炉煤气锅炉尾部烟气节能改造项目的设备名称、规格、价款、数量、付款方式等做了明确约定。合同签订后，其按约定履行了合同义务，但是被告一直拖欠发货款、到货款、安装调试款、质保金共计70万元未付。由于被告拖延付款，根据合同约定，被告还应该支付合同总价款10%的违约金即14万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款70万元；被告向原告支付违约金14万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，原告迟延交货，提供的货物重量严重低于合同约定的重量，也未满足合同约定的各支付结点和条件，原告不履行相关合同义务，经其不断催告后仍拒不履行，且设备存在严重质量问题，导致其支出了大量的维修费用，蒙受了大量的经济损失。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备供货合同》，约定：为满足甲方高炉煤气锅炉烟气节能改造项目建设进度及生产经营需要，甲乙双方经友好协商订立本设备供货合同；项目名称高炉煤气锅炉尾部烟气节能改造；设备名称换热器（20#-GB3087）；交付数量共1套（含余热回收系统工艺设计）；建设地点山东金川科技发展有限公司；上述成套设备的技术规格、规范、技术要求、供货清单、技术服务、性能保证、质量保证等内容见《技术协议书》；工作范围及供货范围见《技术协议书》；合同总价为143万元；优惠后合同标的为140万元，付款进度以新的标的执行；预付款，双方合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付预付款合同总额的30%，乙方收到预付款后，提供土建图纸和设备采购规范书；发货款，甲方提出发货申请乙方提供完工报告及进度款申请后，甲方在5个工作日内，向乙方支付合同总额的20%进度款，乙方收到进度款后，3个工作日内将所有设备及附件发货到现场；到货款，设备到达现场经甲方初步验收合格，甲方在5个工作日内向乙方支付合同总额的15%；安装调试款，乙方应在设备到达现场后由甲方以书面通知乙方安装指导调试，乙方收到通知后5天内将所有供货范围设备指导安装调试合格，甲方在5个工作日内向乙方支付合同总额的25%，乙方收到调试款后向甲方提供竣工资料；质量保证金，质保期为自全部货物交付之日起以甲乙双方书面交接手续为准12个月或自设备经验收合格之日起12个月为止，质保期满15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%；交货地点山东邹平县长山镇山东金川科技发展有限公司；交货时间，乙方收到第二笔20%付款之日起3个工作日内将全部设备运输至交货地点；货物卸货及保管，设备到达现场后由甲方负责卸货，甲方负责保管，并向乙方出具到货接收单；设备到达现场后5日内，甲方应开箱验货，在验货日前5天以书面通知乙方开箱验货的具体日期，乙方应按甲方安排的时间派人到现场参与验货，对开箱检验结果由双方代表共同签署检验报告；乙方负责现场供货的安装指导与协调，乙方协助所供设备的单机及联合调试；乙方应按合同规定的日期交货，非甲方原因而造成乙方未能按时交货的，每迟交一天，甲方有权按合同总价每日1‰标准向乙方收取违约金；甲方应按合同规定的日期付款，非乙方书面同意而甲方未能按时付款的，每迟付一天，乙方有权按合同总价每日1‰标准向甲方收取违约金；违约方支付违约金并不免除违约方继续履行合同的义务，最大违约金金额不超过合同总价款10%。同日，原告（供方）与被告（需方）签订《技术协议》，约定：合同签订后，按照技术协议要求，供方提出合同设备的设计、自控说明书、制造、检验、装配（安装调试）、试运、验收、试验、运行和维护等标准清单给需方；换热器采用管箱结构，减少了运输及现场的安装工作量；制造厂全部进行水压试验，合格后组装成管箱整体出厂；性能验收试验的目的是为了检验合同设备的所有性能是否符合技术规范内容的要求；性能验收试验时间，机组试验在试运六月之后进行，具体试验时间由双方协商确定；性能验收试验由需方委托有资质的单位进行，供方参加，由试验单位提交试验报告；质保期，该机组改造工程的质量保证期自投运并进行全面性能测试合格后起计算，为期12个月或自全部货物交付之日起12个月；如合同设备在保证期内发现属供方责任的十分严重的缺陷（如设备性能达不到要求等）则其保证期将自该缺陷修正后开始计算一年。合同签订后，2017年1月23日，被告向原告支付预付款42万元。2017年2月23日至2017年2月25日，原告将涉案的换热器零部件分批供至项目地点，现场焊接安装。原告称分批到货、现场焊接，是根据被告需求进行的调整。被告对此不予认可，称合同约定换热器应经水压试验合格后整体出厂，应交付成品而不是零部件，到货后没有经过其初步验收合格。2017年3月8日，被告向原告支付发货款28万元。2017年6月26日，被告向原告发《要求尽快提交（金川科技项目）换热器相关质量证明文件及尽快协商换热器延迟交货及质量问题引起的后续事宜的函》，载明：“贵方为我方设计制造的山东金川科技发展有限公司1#130t/h燃气锅炉低温烟气余热回收利用项目用换热器目前已经开始调试试运行。投用以来，换热器集箱、热管连接弯头等部位多次多点出现各种程度泄漏，我方多次催促贵方维修，但贵方并未到现场来维修。在贵方不来的情况下，我方只有自行多次协调维修。虽然换热系统仍然投用，但目前仍然有小的漏点，同时换热器部分外护板及保温也未进行安装施工。为了我方顺利完成此节能项目，也为了继续履约贵方和我公司签订的该项目设计和设备制造合同，请贵公司予以重视并尽快解决以上问题。有关此合同后续执行事宜，我方也多次电话与贵公司总经理及其他业务相关人员沟通，提出面谈商议解决换热器制造质量缺陷、交货延期等与合同约定不符的一系列问题，以便完成执行合同。截止目前未获得实质性答复。现：因本系统换热器设计压力：1.2MPa，试运行压力在0.9-1.2MPa，换热器出口水温150-180℃，属于压力容器。现我公司要求贵方在2个工作日内提供以下换热器的文字材料：1、质量技术监督部门出具的《换热器安全性能监督检验证书》；2、《换热器产品质量证明书》；3、《换热器严密性实验报告》；4、《换热器合格证》；5、《换热器技术特性说明书》；6、《换热器外观及几何尺寸检验报告》；7、压力容器设计、制造资质（包括设计人员资质、质检员资质、公司资质文件、公司营业执照等）。后续合同执行事宜盼贵公司尽快来我司协商解决。”2017年7月4日，原告向被告发《函》，载明：“该项目合同目前已经完成交货，贵方也已经实际投入运营。贵方来函中提及文字资料等，我方大部分出厂时已经随货运走。关于传洋项目中贵方拖欠的到货款及安装调试款共计56万元，请贵方3日内尽快予以支付。贵方支付完以上到货款及安装调试款后，关于贵方提及的后续合同执行事宜，请贵方安排具体时间，双方具体协商。”2017年7月10日，被告向原告发《要求你方履行传洋项目继续调试直至调试合格及解决设备质量等问题的函》，载明：“我方与你方于2017年1月22日签订高炉煤气锅炉尾部烟气节能改造（传洋项目又名金川项目）《设备供货合同》，目前你方在合同履行过程中出现以下问题：1、延迟到货。2、到货时为散件，并不是一台完成的换热器，所以我方无法初步验收，无法支付到货款。3、实际过磅重量严重低于合同约定的重量，初步验收不合格。4、安装调试期间，泄露严重，直到目前仍在泄漏（均有照片和视频为证），我公司多次发函要求你公司给予解决未果，所以安装调试验收不合格，我公司无法支付安装调试款。根据合同第十一条付款进度及方式c项和d项的约定：到货款和安装调试款均需达到验收合格的条件下才能予以支付。故请你方尽快解决以上问题，三日内提出解决方案，十日内实际解决所有问题。若你方不能按上述日期完成，届时我方将依据法律及合同第四十四条的相关约定解除合同，并要求你方赔偿我方全部损失。”2017年10月18日，被告通过EMS向原告邮寄《要求你方尽快解决换热器再次泄露及进行调试合格的函》，该快递被退回。2017年12月2日，被告通过EMS向原告邮寄《尽快解决换热器第三次漏水的函（传洋项目）》，该快递被拒收。关于违约金，原告明确其计算方法为，根据合同第四十二条约定，违约金为合同总价款10%即14万元。另查，原告提交的2018年5月17日《驭腾传洋项目客户回访记录表》显示，项目名称为陕西驭腾实业有限公司高炉煤气锅炉尾部烟气节能改造项目，设备名称为换热器，交付时间为2017年9月，设备运行情况为设备运行良好，记录表盖有金川科技发展有限公司发电厂印章。被告提交的《维修维护通知单》显示，2017年5月8日至2018年7月12日，金川科技发展有限公司发电厂共计向被告发送5份《维修维护通知单》，称涉案项目换热器多次出现漏点、泄露，要求被告进行维修处理。 以上事实，有《设备供货合同》、《技术协议》、付款凭证、发货单、《函》、快递单、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《设备供货合同》、《技术协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定“换热器采用管箱结构，减少了运输及现场的安装工作量；制造厂全部进行水压试验，合格后组装成管箱整体出厂”，原告将涉案的换热器零部件分批供至项目地点，现场焊接安装，原告称此举是根据被告需求进行的调整，但未提交证据证明。合同约定“到货款，设备到达现场经甲方初步验收合格，甲方在5个工作日内向乙方支付合同总额的15%；安装调试款，乙方应在设备到达现场后由甲方以书面通知乙方安装指导调试，乙方收到通知后5天内将所有供货范围设备指导安装调试合格，甲方在5个工作日内向乙方支付合同总额的25%”，原告称涉案设备已经被告初步验收合格、并安装调试合格，但未提交该两项进度已经验收合格的相关证据。原告提交的其向终端用户金川科技发展有限公司发电厂回访的2018年5月17日《驭腾传洋项目客户回访记录表》显示设备运行良好，被告提交的2017年5月8日至2018年7月12日的5份《维修维护通知单》显示换热器多次出现漏点、泄露，上述材料均是终端用户金川科技发展有限公司发电厂出具，但内容却相互矛盾，故本院均不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽履行了供货义务，但未提交充分证据证明其依约履行了合同义务、且已到其所主张的付款节点，现原告要求被告支付货款70万元及违约金14万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告西安新环能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费12200元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  赵 苗