wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18497号 原告：卫健，男，汉族，1974年9月3日出生，住成都市武侯区。 原告：李艳红，女，汉族，1981年5月10日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告卫健、李艳红与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫健、李艳红的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫健、李艳红向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：卫健、李艳红从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 卫健、李艳红向中德世纪支付购房款891794元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦C区3栋1单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，卫健、李艳红不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向卫健、李艳红支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫健、李艳红支付逾期办理初始产权登记违约金（按89.1794元/日,自2017年12月31日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告卫健、李艳红已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告卫健、李艳红支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0121民初1660-1号 原告：邢铁军，男，1973年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘凯、李伟乐，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：井陉县永安煤业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县小作镇小作村。注册号130121000003002 法定代表人：高永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市神剑法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区涧底村北。注册号130107000000806。 法定代表人：刘喜龙，该公司经理。 被告：石家庄市吉中和贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街与北二环交口格澜商务大厦**，组织机构代码68929222-5。 法定代表人：李俊虎，该公司经理。 原告邢铁军与被告井陉县永安煤业有限公司、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、石家庄市吉中和贸易有限公司为第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月26日立案，尚未审结。 本院就原审原告井陉县永安煤业有限公司与原审被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、石家庄市吉中和贸易有限公司为借款合同纠纷一案[案号（2014）井民一初字第00221号]，于2018年11月21日由（2018）冀0121民监1号裁定再审。 本院经审查认为，原告邢铁军与被告井陉县永安煤业有限公司、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、石家庄市吉中和贸易有限公司为第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下： 本案邢铁军的诉讼请求并入原审原告井陉县永安煤业有限公司与原审被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、石家庄市吉中和贸易有限公司为借款合同纠纷一案审理。 审判长  高淑魁 审判员  何海源 审判员  杜志霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韩晓丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7975号原告：南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：仲黎明。委托诉讼代理人：王为民。委托诉讼代理人：张永劲。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司，统一社会信用代码91320000693371997G，住所地南京市。负责人：陶辉。委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所律师。原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司（以下简称鑫翔公司）诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司（以下简称中江七分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫翔公司的委托诉讼代理人王为民、张永劲，被告中江七分公司的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款294354元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订一份产品购销合同，约定被告购买原告生产的煤矸石烧结多孔砖；合同签订后，原告按约向被告提供了价值294354元的货物，但被告一直未能按约付款；原告多次催要未果，故诉至法院。被告中江七分公司辩称：原被告之间确实存在供货关系，但被告曾经代替天之翼公司向原告支付30万元货款，天之翼公司是被告的分包方；在该次付款中，被告多支付了原告3000元，所以在本次货款中应予扣除；对于原告主张的律师费，双方没有约定，应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交了产品购销合同、送货单、发票。被告对上述证据予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月签订了一份产品购销合同，约定被告购买原告生产的190×190×90煤矸石烧结多孔砖、单价1.00元/块，190×90×90煤矸石烧结多孔砖、单价0.60元/块，月结算60-70%，次月结算上月剩余的30-40%及本月的60-70%，以此类推，尾款在供货结束后六个月内结清等等。庭审中，被告对货款金额294354元无异议，对其代天之翼公司向原告付款时多支付的3000元，希望在本案中予以处理。原告认为该3000元与本案无关，且原告已经起诉天之翼公司，所以3000元应当在该案中予以处理。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应履行相应合同义务。原告已履行完毕送货义务，被告应依约付款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因被告未按期支付任何货款，原告有权主张被告给付全部货款，故对原告主张被告支付货款294354元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为代其他公司向原告多付3000元要求在本案中扣除，因原告已就包含该3000元的货款另案诉讼，故本院不予理涉。另，案涉合同未约定律师费的负担，且原告亦未举证证明该费用的实际发生，故本院对原告主张被告负担律师费5000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司货款294354元；二、驳回原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司负担48元，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司负担2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗军二〇一八年十一月二十六日书记员范惠文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3121号原告：许国云，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周明飞，男，1981年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告许国云诉被告周明飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国云到庭参加诉讼，被告周明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国云向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款68000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。2.要求被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：被告于2014年8月22日和2016年3月1日自原告处分别借款30000元、38000元，双方约定上述二笔借款月息为2分，上述二笔借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告周明飞未进行答辩。经审理查明，2014年8月22日被告在原告处借款30000元，约定利息为2.5分，约定还款时间为2015年6月21日；2016年3月1日被告在原告处借款38000元，庭审中被告明确表示放弃主张利息。案外人宝某已给付4500元利息，借款本金68000元及剩余利息被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，原告许国云与被告周明飞之间的债权、债务关系明确，被告周明飞应当履行还款义务。原告要求被告周明飞偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。因案外人宝某已支付利息4500元，庭审时原告主张此款是偿还2016年3月1日被告在原告处借款38000元的利息，因38000元的借款未约定利息，所以本院认定4500元应偿还2014年8月22日被告在原告处借款30000元的利息，利息已计算至2015年2月22日。因原、被告约定利息为月息2.5分（即年利率30%）超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。本金30000元的利息自2015年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明飞在本判决发生法律效力后立即偿还原告许国云借款本金68000元及利息，本金30000元的利息自2015年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告许国云的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费750元，由被告周明飞负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二0一八年十一月九日书记员 阿永嘎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2723号原告：秀荣，女，1964年10月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：马强，男，1989年7月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：王玉鑫，男，1987年11月16日出生，满族，个体，住内蒙古科右前旗。原告秀荣与被告王玉鑫排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月21日，原、被告双方请求庭外和解，因双方未能达成和解，本院继续审理。原告秀荣及委托诉讼代理人马强、被告王玉鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告产权房（坐落于科右前旗科尔沁镇宇科学府花园**楼商业****门市）并立即迁出，停止侵害；2、要求被告给付原告租金22500元（3750元/月×6个月）；3、案件受理费由被告承担。庭审过程中原告称被告已于2018年6月14日已将房屋腾出，请求撤回第一项诉讼请求，增加一个月的房屋租赁损失费及财产损失共计5000元，诉请金额由22500元变更为27500元。事实和理由：2017年11月17日,原告购买了科右前旗人民法院拍卖的座落于科右前旗科尔沁镇宇科学府花园2号楼商业二区12号门市一套，原房主廖东安欠他人债务，此房被科右前旗人民法院扣押，在拍卖程序中我买下此房，这时被告占用此房进行个体经营，我曾多次催被告腾房，被告以种种理由推托不理，原告为保护自身合法权益诉至贵院。被告王玉鑫辩称，房租损失不应该由我方承担，我是在王卫手里租来的房子，原告应找王卫要，与我没有关系。诉争的门市是我于2017年7月12日租的，我是2018年6月10日搬出的，于2018年6月14日搬完的。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、长春市朝阳区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）吉0104执恢45号公告复印件1份；2、2017年11月18日成交确认书复印件1份；3、出示科右前旗不动产权证（第×××号）原件提交复印件1份；4、长春市朝阳区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）吉0104执异15号执行裁定书复印件1份；5、房屋租赁合同复印件1份；6、王卫于2018年1月15日在长春市朝阳区人民法院提出的执行异议申请书复印件1份;7、申请证人张某出庭作证。上述证据中的证据1至4及证据7用以证明原告通过拍卖方式取得12号门市房屋所有权，原告系房屋所有权人，被告王玉鑫占用该房屋拒不搬出，影响原告使用，侵害了原告的权益；证据5用以证明廖东安与王卫签订的合同系虚假合同；证据6用以证明执行异议系王卫针对张某的13号门市提出而不是针对本案诉争房屋即12号门市提出的。通过对原告所提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：张某与案外人廖东安民间借贷纠纷一案，经长春市朝阳区人民法院审理后作出（2015）朝民初字第3868号民事判决书，判决内容为廖东安偿还张某借款本金1200000元，利息408000元。案件受理费19272元、保全费5000元均由廖东安负担。该判决生效后，因廖东安未及时履行生效判决，故张某向长春市朝阳区人民法院申请执行。执行过程中，长春市朝阳区人民法院于2017年11月1日委托淘宝网络拍卖被执行人廖东安名下的位于科右前旗科尔沁镇宇科学府花园2号商业二区12号门市，原告秀荣于2017年11月18日以631999元的价格竞得。2018年1月2日，长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104执恢45号执行裁定书将廖东安名下的位于科右前旗科尔沁镇宇科学府花园2号商业二区12号门市即本案诉争房屋（房权证号为蒙F房权证科尔沁右翼前旗字第×××）更名过户至本案原告秀荣名下。案外人王卫就此提出执行异议后，长春市朝阳区人民法院于2018年1月8日作出（2017）吉0104执恢45号公告，责令房屋占有人在2018年1月12日前迁出该房屋。自2017年12月始，原告数次催促被告搬离诉争房屋，被告于2018年6月13日搬离诉争房屋。因被告违法占用原告房屋给其造成了损失，故原告诉至法院，提出诉讼请求如上。另查明，案外人王卫与案外人廖东安于2016年1月5日签订房屋租赁合同，租赁期间为五年。案外人王卫以王伟的名义与被告于2017年7月12日签订了房屋租赁合同，租赁期间为一年。再查明，案外人廖东安与原告张某于2012年5月9日就科右前旗科尔沁镇宇科学府花园2号商业二区13号门市办理了房屋抵押登记。本院认为，原告秀荣通过拍卖的方式已经合法取得本案诉争房屋的所有权，被告王玉鑫与案外人王卫虽签订了房屋租赁合同，但本案诉争房屋已于2012年5月9日抵押与张某，涉案房屋系在抵押权设立后出租，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。本案原告通过拍卖的方式取得了涉案房屋的所有权后，张某的抵押权得以实现，案外人王卫与被告之间的租赁合同对房屋受让人即本案原告不具有约束力。被告占有、使用该房屋经长春市朝阳区人民法院强制执行并发布迁出公告后仍拒不搬出，其行为已妨害了原告对涉案房屋权利的行使。原告现要求被告赔偿其7个月的房屋租金26250元的诉讼请求，由于原告主张每年该房屋租金为45000元，因原告在庭审中无证据予以证明涉案房屋年租金为45000元的事实，故本院对原告主张本案诉争房屋年租金为45000元不予认定。庭审中查明原告向被告主张权利后被告侵占原告房屋的时间为6个月，被告对涉案房屋的年租金认可为35000元，故本院参照年租金35000元的标准来计算原告所主张的房屋租金损失为17500元（35000元/年÷12个月×6个月）。原告主张的房屋损失因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉鑫于本判决生效后立即给付原告秀荣房屋租金损失17500元；二、驳回原告秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取计245元，由被告王玉鑫负担120元，由原告秀荣负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王红影二〇一八年十一月十五日书记员  刘建瑞附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终949号 上诉人（原审原告）杜富林，男，汉族，1959年6月12日出生，住福建省南平市建阳区。 上诉人（原审原告）杜林全，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省南平市建阳区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府，住所地：福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人魏敦盛，区长。 委托诉讼代理人何文，南平市建阳区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人陈瑶，南平市建阳区人民政府工作人员。 原审第三人丁建明，男，汉族，1975年3月17日出生，住福建省南平市建阳区。 上诉人杜富林、杜林全因诉被上诉人南平市建阳区人民政府、原审第三人丁建明林业行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2018）闽07行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年12月4日，建阳市人民政府(现南平市建阳区人民政府)作出潭林证字（2009）第0701299号林权证，将坐落在南平市建阳区崇雒乡崇雒村林头29林班7-4小班62亩林权、6-7（1）小班64亩林权、6-7小班28亩林权登记在第三人丁建明名下。南平市建阳区于2015年11月设立不动产登记中心，隶属于建阳区国土资源局，建阳区人民政府有关林权等不动产登记职权由建阳区人民政府调整为建阳区国土资源局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原告杜富林、杜林全起诉撤销建阳市人民政府(现南平市建阳区人民政府)办理的潭林证字（2009）第0701299号林权证，应以继续行使林权登记职能的南平市建阳区国土资源局为被告。但经法院告知，原告不同意变更南平市建阳区国土资源局为被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告杜富林、杜林全的起诉。 上诉人杜富林、杜林全不服原审裁定，提起上诉称：2009年12月4日，建阳市人民政府（现建阳区人民政府）颁发潭林证字（2009）第0701299号林权证，颁发林权证的主体是建阳区人民政府，本案颁证主体建阳区人民政府未被撤销，职权也未变更，变更的是其下属的辅助性工作机构，故建阳区人民政府是本案适格被告。综上，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令南平市中级人民法院继续审理。 被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：2015年11月，建阳区不动产登记职责由建阳区人民政府划归至建阳区国土资源局，本案应以继续行使该职权的建阳区国土资源局为适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜富林、杜林全的上诉理由不能成立，请求予以驳回。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”经查，南平市建阳区于2015年11月设立不动产登记中心，隶属于建阳区国土资源局，建阳区人民政府有关林权等不动产登记职权由建阳区人民政府调整为建阳区国土资源局。本案中，上诉人杜富林、杜林全诉请撤销建阳市人民政府(现建阳区人民政府)颁发的潭林证字（2009）第0701299号林权证，因行政机关职权变更，应以继续行使林权登记职能的南平市建阳区国土资源局为被告。原审法院认定建阳区国土资源局为本案适格被告并无不当。经原审依法释明后，上诉人拒绝变更被告。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜富林、杜林全的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11679号上诉人（原审被告）：张梅格，女，1964年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张景格（系上诉人张梅格姐姐），女，1964年1月19日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：李晨吉，男，1993年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。上诉人张梅格因与被上诉人李晨吉排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张梅格及其委托诉讼代理人张景格、被上诉人李晨吉及其委托诉讼代理人冯习和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张梅格的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018冀01**民初3416号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对涉案房屋享有合法的居住权，因被上诉人父亲李铁军多年来对上诉人身体、精神造成重大损害，为弥补其过错，同时也为了更方便与我共同生活，2015年夏，涉案房屋瀚唐12-1-302室（毛坏房）交房，拿钥匙后李铁军主动邀请我，允诺我出资10000元作为涉案房屋装修费以换取我在该房屋长期居住，当时已无依无靠的我相信了他，并出资了10000元，物业费也一并由我支付。李晨吉对此是明知的，我在此居住也是李晨吉默许。2017.10.30日晚，我质问李铁军为什么欺骗我，威胁我，占有我，害我无家可归，目的何在？我要说出事实真相，李铁军、李晨吉、张红梅为掩盖事实三人轮流暴打我，致我头部，脸部，身体多处受伤，脑血管外周阻力增加，脑血管机能紊乱，头疼头晕，耳鸣以及眼晴模糊不清，失眼多梦，常出现约觉，精神恍惚，不能正常工作与生活。李铁军、李晨吉、张红梅为表歉意同意我在此地居住，生活，静养。然不知何故2018.3月被上诉人李晨吉同其父亲李铁军起诉我，要赶我走，但却只字不提当初对我做出的承诺。被上诉人父亲李铁军多年来对我造成难以弥补的伤害；现又伙同被上诉人将我赶出家门，甚全向我索要租金，一审法院对上诉人的现实困难状况未予考虑，对本案事实认定错误，请二审法院予以撤销。被上诉人李晨吉答辩称，一、上诉人称对涉案房屋有合法的居住权。事实是被上诉人于2013年12月30日购买了石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城12-1-302号房屋，并与河北字辰房地产开发有限公司签订了《石家庄商品房买卖合同》，上诉人系被上诉人父亲李铁军的表姐。2017年5月上诉人找到被上诉人父亲说：“你姐夫把我棉二房子给卖了，没地方住了。你家不是有一个房于空着，没有人住？我想临时住一下”我说：“这房子是我儿子李晨吉买的，用来结婚的新房，孩子什么时候用，你什么时候腾房子”。上诉人表示只是临时住一下，我就答应了。自2017年9月底被上诉人25周岁了，准备结婚用房，一直联系上诉人要求搬离该房屋，经多次催促上诉人仍在涉案房屋居住，至今尚未搬离，严重侵犯了被上诉人的合法权益。二、上诉人称曾经出过10000元房屋装修费及物业费，这是无中生有，涉案房屋装修费和物业费都是被上诉人及其父亲李铁军出的，这是事实。上诉人自被上诉人提出搬离涉案房屋一个月后算起，应当按市场房价90%交纳房费，按1000元/月计收房费，自2017年11月1日至2018年7月1日止，合计8000元整。被上诉人要求上诉人补交房费。三、上诉人称2017年10月30日晚，双方发生争执并发生了肢体冲突，造成双方受轻微伤。此事件双方都打了110报警，120急救，市人民医院给做了检查结果，双方当事人都没有事，长安分局建安路派出所对此事做出调解处理，双方同意互不追究对方责任，都在协议书上签字摁了手印（有调解书证明）。综上所述，以上事实由《石家庄市商品房买卖合同》、户口本、一审庭审笔录等证据佐证，上诉人在一审法院庭审时表示，让被上诉人及其父亲在庭审后帮助其搬离涉案房屋，现在上诉人又故意拖延时间，仍然居住。上诉人无权占有涉案房屋，已构成侵权。一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，恩请二审人民法院维持原判决。李晨吉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还给原告石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城12-1-302号房屋；2、请求法院依法判决被告赔偿原告损失费3000元；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求法院依法判决被告搬离石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城12-1-302号并增加诉讼请求要求被告支付房租，按每月1000元计算房租，从2017年11月1日起至2018年7月1日止，合计8000元。一审法院认定事实：原告李晨吉于2013年12月30日购买了石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城12-1-302号房屋，并与河北宇辰房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》。被告系原告的表姑，李铁军系原告的父亲，2017年被告通过原告父亲李铁军的介绍住进了涉案房屋。自2017年10月份开始原告一直联系被告要求被告搬离该房屋，被告仍在涉案房屋居住，至今尚未搬离。以上事实由《石家庄市商品房买卖合同》、户口本、庭审笔录等证据予以在卷佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋原告已签订了《石家庄市商品房买卖合同》，应认定涉案房产系原告个人合法财产，被告虽经原告父亲同意住进了涉案房屋，但原告作为涉案房屋的所有权人，要求被告搬离房屋，被告拒不搬出，已构成了对原告的侵权，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，原告对损失情况未提交证据证实，应予驳回。被告居住房屋经原告父亲同意，且被告居住房屋时原告并未反对，原告要求被告支付房屋租金无事实及法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告张梅格于本判决生效后十日内搬离石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城12-1-302号房屋；二、驳回原告李晨吉的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨吉承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人李晨吉于2013年12月30日购买了石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城12-1-302号房屋，并与河北宇辰房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，被上诉人李晨吉对瀚唐城12-1-302号房屋具有所有权，上诉人在被上诉人所有的房屋居住，侵害了被上诉人对物权所有权的使用权，原审判决上诉人搬出所居住房屋，使用法律正确。上诉人称自己对居住房屋进行了装修，被上诉人父亲答应长期居住，没有提供证据证实，被上诉人父亲也物权对他人房屋的使用权进行处分。综上所述，上诉人张梅格的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人张梅格负担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  高瑞江审判员  寻 亚二〇一八年十一月三十日书记员  张 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初14032号之二原告：马健。被告：陈磊。第三人：马麒。本院在审理原告马健诉被告陈磊、第三人马麒委托合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封、冻结、扣押被告陈磊名下价值50693.83元（币种：人民币下同）的财产，现原告撤回对被告及第三人的起诉，并要求解除对被告陈磊名下上述财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告陈磊名下价值50693.83元财产的查封、冻结、扣押措施。审判员  许光二〇一八年十一月二日书记员  杨宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7205号 原告：戴红美，女，汉族，1973年3月1日出生，住宿州市埇桥区. 委托诉讼代理人：陈光跃、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司，住所地：宿州市胜利路**，统一社会信用代码：91341302667944034F（1-6） 法定代表人：王陆军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告戴红美诉被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红美及其委托代理人陈光跃、李天兰，被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告戴红美医疗费131022.83元、误工费34264元/12个月×18个月=51396元、护理费44353元/12个月×9个月=33264.75元、交通费20元/天×131天=2620元、住院伙食补助费30元/天×131天=3930元、营养费30元/天×30天×6个月=5400元、伤残赔偿金12758元/年×20年×30%=76548元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，总计为320681.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日16时30分，原告乘坐的摩托车在宿州市埇桥区顺河乡周寨村路段行驶时，因避让车辆与被告未及时清理的施工垃圾发生碰撞，导致原告受伤。受伤后，原告先后在宿州市第一人民医院、徐州矿务集团总医院、宿州市立医院住院治疗，共计花费医疗费184360.03元。2018年6月11日，安徽天和司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定，原告的左下肢损伤属八级伤残，误工期为18个月，护理期为9个月、营养期为6个月。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司对事故发生和因果关系有异议，对原告的损害结果被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉请。 被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司辩称：被告对事故发生和因果关系有异议，对原告的损害结果被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司中标施工宿州市埇桥区顺河乡周寨村路段道路修补加宽工程，并将施工过程中留下的水泥石块堆放在道路上。2016年10月11日16时30分左右，原告乘坐马汝会驾驶的摩托车在宿州市埇桥区顺河乡周寨村路段行驶时，因避让车辆与被告未及时清理的施工垃圾发生碰撞，导致原告受伤。受伤后，原告先后在宿州市第一人民医院、徐州矿务集团总医院、宿州市立医院住院治疗，共计住院131天，支付医疗费184360.03元。2018年6月11日，安徽天和司法鉴定所对原告作了司法鉴定，鉴定意见：原告的左下肢损伤属八级伤残，误工期为18个月，护理期为9个月、营养期为6个月。原告户籍为农村居民。马汝会系无证驾驶。 本院认为：本案的事实是被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司占用道路堆放挖除旧路面形成的施工垃圾导致原告戴红美乘坐的摩托车与之发生碰撞，造成原告受伤。马汝会是无证驾驶摩托车。依据《中国人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丈夫驾驶摩托车也应有安全注意义务，也是有责任的。本院酌定原、被告事故责任比例为4﹕6。因此，原告主张要求法院判决被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。 关于原告的赔偿金数额确认问题，原告是农村居民，并参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：1、医疗费131022.83元、误工费94元×30天×18个月为50760元、护理费114.2元×30天×9个月为30834元、交通费20元/天×131天=2620元、住院伙食补助费30元/天×131天=3930元、营养费30元/天×30天×6个月为5400元、伤残赔偿金12758元/年×20年×30%=76548元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，总计为317615元。被告应赔偿原告损失其中的60%即190569元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴红美医疗费等各项损失190569元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告戴红美承担1217元，由被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司承担1827元（该案件受理费经本院领导审批缓至执行时缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费6088元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱思远
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初7656号 原告：王某1，女，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，住常州市金坛区。 原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2018年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费120元（已减半），由原告王某1负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一八年十一月八日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执恢111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘**泉湖南路**，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，支行行长。 被执行人：刘开花，男，1964年9月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被执行人：林芝平，女，1964年9月15日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0313民初414号民事判决书，于2016年11月21日以（2016）赣0313民初414号民事裁定书及（2016）赣0313执保105号协助执行通知书，查封了被执行人刘开花所有的坐落于萍乡市湘东区峡山口街新村路x号（产权证号：萍房权证湘字第××）房产，并于2017年1月23日向被执行人刘开花、林芝平发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开花、林芝平至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七第及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘开花所有的坐落于萍乡市湘东区峡山口街新村路x号（产权证号：萍房权证湘字第××）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 陈小洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）皖0202刑医解1号 申请人项可霞，女，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县，系被申请人母亲。 诉讼代理人毕志鹏，芜湖市老年法学会法制分会法律顾问。 申请人项可霞以被强制医疗人孟超病情大有好转，已基本痊愈为由，于2018年10月22日申请对孟超解除强制医疗。本院依法组成合议庭对其申请进行审查。现已审查结束。 经审查：依据芜湖市第四人民医院解除强制医疗评估意见书所述，被强制医疗人孟超经系统治疗后，目前阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）消失，自知力大部分恢复，没有伤害自身或伤害他人危险和行为，建议解除强制医疗。 上述事实，有芜湖市第四人民医院解除强制医疗评估意见书予以证明，足以认定。 本院认为，被强制医疗人孟超经过强制医疗后，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、五百四十二条之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人孟超解除强制医疗。 二、责令申请人项可霞对孟超严加看管，继续为其治疗。 审判长  孙玲 审判员  汪丽 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十四日 书记员  陶阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初1449号原告：王桂荣，女，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：周文章，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。原告王桂荣与被告周文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加了诉讼，被告周文章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告周文章偿还原告王桂荣借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告周文章因资金紧缺向原告王桂荣借款人民币贰万元整，被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要，被告均未偿还，且之后被告亦不接听电话，原告遂诉至法院。被告周文章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借条》1份，本院（2018）鄂0114民初1105号民事裁定书、短信记录等证据。经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告周文章经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年左右，原告王桂荣与被告周文章在工作相识。2014年10月5日，被告周文章以需要资金周转为由，向原告王桂荣借款10000元，原告王桂荣通过现金的方式向被告周文章出借10000元。2015年4月底，被告提出向原告借款，原告分两次通过现金的方式向被告出借共计4800元。2015年6月3日，被告周文章再次向原告提出借款5000元，原告王桂荣提出要被告出具借条，被告予以同意并称“凑一个整数，一并偿还”，后被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王荣人民币贰万整￥20000.00元，借款人：周文章，2015.6.3”，当日原告再次通过现金的方式向被告出借5000元。综上，原告分四次向被告出借现金19800元。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。2018年5月14日，原告诉至本院要求被告偿还借款，被告口头同意先偿还部分款项，同年5月15日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2018）鄂0114民初1105号民事裁定书，后被告周文章仍未偿还借款，同年6月22日，原告再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂荣提交的《借条》能够证明原告王桂荣与被告周文章之间的借贷法律关系，该借贷行为合法有效，原告已分四次向被告履行了出借19800元的义务，被告周文章应履行向原告偿还借款本金19800元的义务，对原告的此部分主张，本院予以支持；被告周文章向原告出具《借条》上借款金额虽载明为20000元，但原告亦自认向被告实际出借现金金额共计19800元，故对超出此部分的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文章于本判决生效之日起三日内向原告王桂荣偿还借款本金19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周文章负担（原告王桂荣已垫付，同意执行时由被告周文章一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  邹进方人民陪审员  杨 莉二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初9736号 原告：王大会，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：蒋开兵，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 原告王大会与被告蒋开兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告王大会到庭参加诉讼，被告蒋开兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋开兵返还原告借款70000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，承诺1个月后返还。期限届满，原告多次催收，被告以各种理由拖延。故诉至法院，望支持原告诉请。 被告蒋开兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月17日，被告蒋开兵向原告王大会出具《借据》一份。载明：“借据兹有蒋开兵因临时周转事宜，向王大会借款人民币￥70000元，大写柒万元整。借款期限为1个月，借款日期从2014年7月17日到2014年8月16日。到期不还，按借款总额的2%计算月利息，并以借款总额3%按月加收管理费。借款延期三个月仍未归还本息，借款人及借款担保人承担相应的经济损失和法律责任。以上借款通过现金方式完成。各方签字，确认无误。借款人（签字）：蒋开兵家庭住址：XX电话号码：XX借款担保人一（签字）电话号码借款担保人二（签字）电话号码出借人（签字）：王大会电话号码:现场见证人（签字）。”同日，原告按《借据》载明利息及管理费标准扣除1个月利息及管理费3500元后，向被告实际提供借款66500元。 2014年9月16日，被告向原告转两月利息及管理费7000元;2014年10月16日、12月19日,被告向原告各转存1个月的利息及管理费3500元。 上述事实，有原告王大会提交的原、被告身份信息、个体工商户营业执照、食品流通许可证、《借据》、银行交易明细及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告蒋开兵向原告王大会出具的《借据》虽载明借款金额为70000元，但原告已预先扣除了1个月利息及管理费3500元，实际仅向被告提供借款66500元。故被告实际上未使用扣除的该3500元，该3500元应视为“砍头息”，应当作为预先在本金中扣除的利息及管理费，从本金金额中予以扣除。也即被告只能按实际使用资金即实际出借金额66500元（70000元－3500元）返还原告借款并支付该借款的利息及管理费。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的《借据》虽约定由被告按借款总额的20‰支付月利息，按借款总额的30‰支付管理费，但该约定利息及管理费总和50‰已超过年利率24%，并超过年利率36%，故对被告以实际出借金额66500元为基数，按月利率30‰即年利率36%标准已实际支付原告的利息及管理费部分，本院不予干预，相应期间多支付部分，应抵充借款本金。照此方式计算，被告于2014年9月16日支付原告7000元，而截止该日，应付利息及管理费为4000.93元（66500元×36%÷365天×61天），多支付的2999.07元（7000元－4000.93元）应抵充借款本金，故截止2014年9月16日，被告实尚欠原告借款本金63500.93元（66500元－2999.07元）；2014年10月16日，被告支付原告3500元，而截止该日，应付利息及管理费为1878.93元（63500.93元×36%÷365天×30天），多支付的1621.07元（3500元－1878.93元）应抵充借款本金，故截止2014年10月16日，被告尚欠原告的借款为61879.86元（63500.93元－1621.07元）；2014年12月19日，被告支付原告3500元，而截止该日，应付原告的利息及管理费为3906.06元（61879.86元×36%÷365天×64天），故截止2014年12月19日，被告尚欠原告借款61879.86元、利息及管理费406.06元（3906.06元－3500元）。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的《借据》约定借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日，而被告在借款期限届满后的2014年12月19日向原告支付3500元后，无证据证明还向原告还款，故原告请求被告返还尚欠借款61879.86元，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还尚欠借款61879.86元，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋开兵返还原告王大会借款61879.86元。 二、被告蒋开兵应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王大会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由原告王大会负担300元，被告蒋开兵负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  谭丽丽 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张海波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6275号申请人:江苏路达沥青有限公司，住所地泰州市海陵工业园区建区**厂房******。法定代表人：周秋宏，总经理。申请人：周秋宏，女，1967年8月17日，汉族，住泰州市海陵区。申请人：董倩倩，女，1989年11月22日，汉族，住泰州市医药高新区。三申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所，住所地江阴市云亭镇工业园区div>法定代表人：周德洪。本院在审理原告江苏路达沥青有限公司、周秋宏、董倩倩与被告江苏宝利国际投资股份有限公司、第三人江苏瑞华交通材料有限公司合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求冻结被申请人银行存款8450000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝利国际投资股份有限公司银行存款8450000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17909号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：刘来风，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘来风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告刘来风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015071600000020号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：60个月，自2015年7月16日起至2020年7月16日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.39%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为60期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月16日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金90896.35元、利息25212.85元、罚息8198.84元、复利3764.9元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837674）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015071600000020号）；2、被告向原告偿还贷款本金90896.35元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息25212.85元、罚息8198.84元、复利3764.9元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.39%上浮50%计收）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘来风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘来风于2015年7月14日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015071600000020号）；二、被告刘来风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90896.35元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息25212.85元、罚息8198.84元、复利3764.9元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告刘来风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告刘来风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1027号之一 申请执行人：陈井群，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏德双，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈井群与苏德双劳务合同纠纷一案中，因被执行人苏德双确无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，本院已依法给予其适当救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2018）皖0406执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陶阳阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2828号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区。 统一社会信用代码：915107240521512146。 法定代表人：谭恒志，该公司总经理。 委托代理人：江林峰，该公司员工。 被告：夏红，女，1982年3月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 （此页无正文） 审判长  付传捷 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4621号原告：黄世华，男，1977年5月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。原告：罗敏，女，1981年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岭东路东门广场**楼负****。统一社会信用代码：9152018107203068X3。负责人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告黄世华、罗敏与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告黄世华、罗敏以被告贵阳天行健房地产开发有限公司已支付31708.63元为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世华、罗敏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄世华、罗敏撤诉。案件受理费330元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十一月七日书记员  夏启欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执306号 东莞市金巨机械有限公司、广州音威电子科技有限公司、孙怀社： 本院于2019年1月5日依法受理执行的申请执行人东莞市金巨机械有限公司与被执行人广州音威电子科技有限公司、孙怀社买卖合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)粤1972民初11299号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20527号原告：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵珍萍。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：周建烽，男，汉族，住所地湖南省武冈市。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣、被告周建烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】562号裁决，认定原告应向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额为6424元有误，实际应为3424元。原告于2018年10月15日收到深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】562号裁决，在收到此仲裁裁决书以前，原告已于2018年9月28日以银行转账方式向被告支付了一部分工资差额，支付金额为3000元，因此原告认为应向被告支付的2018年1月至2018年8月期间工资差额为3424元。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、原告向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额计3424元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认在2018年9月28日收到原告支付的工资3000元，原告尚欠被告工资差额3424元。经审理查明，2018年8月28日被告因工资支付问题向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在本案庭审中称仲裁庭开庭审理后，仲裁结果送达前，原告向被告支付了部分工资3000元。被告对原告陈述均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，原告尚欠被告3424元工资，有《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求仅支付原告工资差额3424元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告深圳市翰林展览展示有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周建烽工资差额3424元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市翰林展览展示有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十六日书记员  傅晓旭本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1098号包秀兰、包福贵：你们与王成玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成玉于二Ｏ一八年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款118000.00元，执行费670.00元，诉讼费1283.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包秀兰缴款账号：62284021470********缴款人：包福贵缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初4557号 原告：卓某1，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯晨，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：卓某2，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：卓某3，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：卓某4，男，1968年1月22日出生，汉族，身份证地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。 原告卓某1与被告卓某2，第三人卓某3、卓某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告卓某1于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓某1以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓某1撤诉。 案件受理费17603元，减半收取计8801.5元，由卓某1负担。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 邱必敏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 陈诗绮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢71号 申请执行人：洪清城，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡振荣，男，1947年8月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福建丰华纺织有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业园区。 法定代表人：苏华榕，该公司执行董事。 申请执行人洪清城与被执行人陈绵绵、蔡振荣、蔡扬波、福建丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，洪清城于2014年6月30日向本院申请强制执行【执行案号：（2014）泉执行字第603号】。执行中，本院于2015年9月14日裁定终结本案本次执行程序，于2018年11月23日恢复执行。 现查明，石狮市人民法院已受理以陈绵绵等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在石狮市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1270号民事判决一案指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈恩乐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13119号原告：张文英,女,1940年10月19日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原告：孙宁航,男,1966年8月8日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告：喻先进,女,1973年5月20日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原告张文英、孙宁航与被告喻先进不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日收到起诉材料，同时于当日向张文英、孙宁航送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费16140元。张文英、孙宁航委托诉讼代理人陈庆于当日签收该通知书，但张文英、孙宁航至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文英、孙宁航撤回起诉处理。审判员  孙军二〇一八年十一月二十一日书记员周凤娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1324刑初113号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，2018年9月13日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 一、盗伐林木罪 2017年9、10月份，被告人赵某某在未经林木所有权人黄某1同意的情况下，擅自雇请工人采伐黄某1位于金秀瑶族自治县“六躺岭”（地名，六段3林某19.2、23.1小班）的一片杉林木。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人赵某某盗伐的林木总蓄积量为10.3977立方米。 二、滥伐林木罪 2017年9、10月份，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐其自家的位于金秀瑶族自治县“六躺岭”（地名，林某为六段3林某19.1、19.3、23.2小班）的一片杉林木。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被滥伐的林木总蓄积量为14.7302立方米。 案发后，公安机关依法扣押涉案杉原木18.161立方米。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案杉原木价值人民币11805元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在未经林木所有权人同意的情况下盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人赵某某接到公安机关电话通知后，主动配合公安机关的询问，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。 经审理查明： 一、盗伐林木罪 2017年9、10月份，被告人赵某某在未经林木所有权人黄某1同意的情况下，擅自雇请民工采伐被害人黄某1位于金秀瑶族自治县“六躺岭”（地名，六段3林某19.2、23.1小班）的一片杉树林木。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场调查，被告人赵某某盗伐的杉林木折合活立木蓄积量为10.3977立方米，出材量为7.5300立方米。 二、滥伐林木罪 2017年9、10月份，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其家种植的位于金秀瑶族自治县“六躺岭”（地名，林某为六段3林某19.1、19.3、23.2小班）的一片杉树林木。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场调查，被告人赵某某采伐的杉林木折合活立木蓄积量为14.7302立方米，出材量为10.6675立方米。 另查明，公安机关在案发后依法扣押涉案杉原木18.161立方米。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案杉原木价值人民币11805元。2018年9月6日，公安机关将扣押的涉案杉原木进行拍卖，得款人民币11805元已随案移送至本院。 再查明，2018年5月21日，被告人赵某某接到公安机关的电话通知后，在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某1、黄某2、庞某、赵某2、赵某3、赵某4、黄某3、赵某5的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、伐区现场勘验调查报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在未经林木所有权人同意的情况下盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗伐林木罪成立。被告人赵某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某某接到公安机关电话通知后，主动配合公安机关的询问，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条、第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的涉案木材款人民币11805元，其中赔偿给被害人黄某1人民币5000元，余下人民币6805元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闭军疆 二〇一八年十一月十四日 书记员  莫婧姿
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初979号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陶某，男，1964年5月1日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2018年6月因盗窃被行政拘留六日。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1108号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某、代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月、9月期间，被告人陶某先后3次在本市鼓楼区、玄武区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币（以下均为人民币）3430元。具体事实如下：1、2018年6月14日19时许，被告人陶某在南京市，窃得该超市代为保管的快递包裹一个，内有游戏卡一张。次日16时许，陶某在南京市，民警现场查获被盗的包裹。被告人陶某因该盗窃事实被南京市公安局玄武分局行政拘留六日。2、2018年6月26日15时许，被告人陶某在南京市，盗窃被害人快递员相某电动自行车脚踏板上快递包裹一个，包裹内有顶呱刮即开型中国体育彩票，包括“甜蜜蜜”彩票120张、“麻辣6”彩票120张、“西游记”彩票60张，共计价值2400元。2018年6月29日至7月4日，被告人陶某将上述彩票刮开兑奖，共计兑奖1530元。3、2018年9月27日7时许，被告人陶某在本市鼓楼区中央路37-5临号宜宾燃面馆，窃得被害人肖某电的金色红米牌手机一部，价值1030元。2018年9月28日，被告人陶某被抓获，民警当场从其身上查获被盗的手机，后将该手机发还被害人肖某芳。被告人陶某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人陶某的常住人口基本信息、抓获经过、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、门店领退票明细报、彩票中奖信息、彩票订购系统记录、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，顶呱刮中国体育彩票，证人费某、庄某、高某的证言，被害人潘某、相某、肖某芳的陈述，被告人陶某的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵14日。即自2018年9月28日起至2019年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陶某退出剩余赃款2400元发还被害人相某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一八年十一月二十三日书记员  张璇颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2756号原告：刘志，男，1969年1月25日出生，汉族，住德城区。原告：孙海燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师，一般授权代理。被告：德州石川机械有限公司住所地：德州市新华办事处小于庄（德州太平洋纺织机械有限公司院内）法定代表人：王涛，执行董事兼经理被告：王涛，男，1972年12月28日出生，汉族，住德城区。二被告委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：李娜，山东天衢律师事务所实习律师，一般授权代理。原告刘志、孙海燕与被告德州石川机械有限公司、王涛合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人张瑞锋、李晓宇，被告王涛，二被告委托诉讼代理人王红卫、李娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告刘志、孙海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德州石川机械有限公司偿还二原告欠款80803.58元及利息；2、判令被告王涛对上述欠款及利息承担连带还款责任；3、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年原告刘志与被告王涛等人注册成立了被告德州石川机械有限公司（以下简称石川公司），刘志在石川公司担任总经理职务，负责生产、销售，2014年9月以后刘志开始只负责为石川公司联系销售业务。2016年6月原告孙海燕到石川公司上班，负责财务工作，因公司经营不善，开始拖欠二原告工资、集资款、差旅费等费用。2017年11月8日，刘志、王秀英、王涛三股东召开股东会，确认了2017年9月30日的公司财务报表，并确认石川公司欠刘志、孙海燕款项148638元，该欠款由被告王涛支付，另刘志承担公司债务67835元；2017年11月20日，被告石川公司为原告刘志、孙海燕出具了一份欠款明细表，确认扣除刘志应分摊的债务后石川公司应支付给原告刘志、孙海燕80803.58元，该欠款自签章之日起6个月内全部付清，被告石川公司加盖公章，被告王涛作为法定代表人签字。同时被告王涛自愿对上述欠款承担连带偿还保证责任，包括主债权、利息、实现债权的诉讼费和律师费用。此后被告一直没有归还上述欠款，还款期限到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝支付。被告德州石川机械有限公司、王涛辩称，一、2016年由被答辩人刘志一手洽谈、签订、负责生产交付的合同，收了定金后，没能在合同约定的工期内交工，后来买方不要了，但刘志退出时把该合同提成50100元计算进去了，现在买方不要了，50100元提成支付没有了客观事实，如答辩人支付，显失公平，违反公平原则，因此，50100元应在给付刘志钱中扣除。二、被答辩人刘志退出后，从答辩人处拉走了价值3万多元的原料。综上，原告起诉没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定事实如下：1、2016年11月24日，被告石川公司通过委托代理人刘志与案外人无锡奇方钢管有限公司（以下简称奇方公司）签订《工业品买卖合同》，约定被告石川公司以74万元的价格将一台深孔钻镗床出售给奇方公司。结算方式为奇方公司预付22万元作为定金，留3万元作为质保金，设备调试完工后一年内付清，余款发货前付清。被告石川公司收到定金后三个半月交货。双方在合同上签字盖章确认。2、2016年12月12日，被告石川公司收到奇方公司22万元定金。后被告石川公司未能在合同约定的工期内交工，奇方公司放弃对深孔钻镗床的采购。3、2017年9月30日，被告石川公司出具《德州石川机械有限公司——应付账款》财务报表一份，注明石川公司应付原告孙海燕12500元，应付原告刘志136138.58元（含50100元提成款），二者合计148638.58元。被告石川公司在该报表上盖章确认。4、2017年11月8日，被告石川公司召开股东会，会议通过如下决定：一、刘志拥有的石川公司25%的股份由王涛收购；二、通过了2017年9月30日制定的财务报表；三、确认公司欠刘志和孙海燕合计148638元，此欠款由王涛支付；四、确认公司总欠款218822元，王涛承担150987元，刘志承担67835元；五、确认T6163的零件归刘志。会议出具《股东会议纪要》一份，参会人员刘志、王秀英、王涛签字，被告石川公司盖章确认。5、2017年11月20日，被告石川公司出具《关于德州石川机械有限公司应支付给刘志、孙海燕的欠款明细表》，确认扣除应分摊的债务后，德州石川机械有限公司应付给刘志、孙海燕的款项金额合计为：80803.58元，其中50100元为2016年刘志签订的销售设备合同应得提成款。以上欠款，自签章之日起，被告石川公司须6个月内全部付清。公司在该文书上盖章，法人王涛、证明人王秀英签字确认。被告王涛声明如果被告石川公司不能如期付款，自愿对上述欠款承担连带偿还保证责任，包括主债权、利息、实现债权的诉讼费和律师费用。本院认为：被告石川公司出具的《关于德州石川机械有限公司应支付给刘志、孙海燕的欠款明细表》（以下简称《欠款明细表》），事实清楚，内容明确，被告石川公司和法人王涛均已签字盖章确认，且有财务报表及《股东会议纪要》予以佐证，原告刘志、孙海燕与被告石川公司已形成债权债务关系。在欠款明细表中，被告石川公司承诺于签章之日起6个月内全部付清，但并未在约定期限内支付，其行为已经构成违约。原告起诉要求被告德州石川机械有限公司偿还欠款，本院予以支持。被告辩称不应把未履行的合同提成款50100元计算进去。本院经审查认为，导致合同未能履行的原因是被告石川公司未能如期交货，且《欠款明细表》出具时，与奇方公司约定的交货时间已过，合同的履行已出现瑕疵，被告仍在《欠款明细表》中对欠原告合同提成款的事实予以自认。故本院对被告的主张不予支持。被告称原告从被告处拉走了价值3万多元的原料，应从欠款中予以扣除，但未能提供任何证据，应当承担举证不利的责任，本院不予支持。原告主张被告支付利息，但双方事先未对欠款利息进行约定，可在主张权利之日即起诉之日2018年7月31日起至实际支付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王涛系涉案欠款保证人，根据双方合同约定及法律规定，被告王涛应就被告石川公司的上述欠款本金、利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告德州石川机械有限公司给付原告刘志、孙海燕欠款80803.58元及利息（自起诉之日2018年7月31日起至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告王涛对上述欠款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，财产保全费920元，由被告德州石川机械有限公司、王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年十一月八日书记员 曲会会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13332号上诉人(原审原告)：谢枫，女，汉族，1969年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万清萍，女，汉族，1954年11月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人谢枫因与被上诉人万清萍民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢枫于2018年11月1日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，谢枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6113.95元，减半收取3056.98元，由上诉人谢枫负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  袁劲秋审判员  黄国辉二〇一八年十一月十三日书记员  袁旭君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初906号原告：孙某，男，1982年5月5日出生，汉族，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1964年5月16日出生，汉族，个体司机，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市永泰南路**地矿国际大厦**。负责人：赵利斌，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，山西泰一律师事务所律师。原告孙某与被告丁某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人尹某，被告丁某的委托诉讼代理人李某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告全部损失共计61404.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系×××、×××车辆驾驶人，是车主丁某雇佣的司机。2018年3月17日7时30分，原告孙某驾驶×××、×××重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至545公里300米处，由于操作不当车辆侧翻，造成原告孙某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队下达道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任。事故发生时，原告被送往医院住院接受治疗，住院88天，伤情较重。事故发生后，二被告一直未对原告的损失进行赔偿，原告提起诉讼，要求赔偿医疗费14074.19元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、护理费9293.5元、误工费18437元、交通费2000元，共计61404.7元。原告系第一被告雇佣的司机，经核实事故车辆在第二被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、限额为30万元的车上人员责任险，保险合同真实、有效，且事故发生在保险期限内，被告应在其限额内对原告的损失进行赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。被告丁某辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告主张的医疗费用14074.19元为我方垫付，法院在判决时应由保险公司直接赔付我方，诉讼费应由保险公司承担，我方已经购买车上人员险，所以由保险公司承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对投保情况没有异议。在原告有证据证明事故发生的真实性且提供有效的行驶证、驾驶证和营运证的，无其他拒赔理由的情况下，对原告的合理损失由我方车上人员险予以赔付。根据保险合同约定诉讼费不属于保险理赔范围，故不予承担。该事故发生时间为2018年3月17日，而出具该份交通事故认定书的时间为2018年8月8日，根据我国道交法等相关规定，道路交通事故认定书出具时间如无特殊情况一般在一个月内出具。经审理查明，2018年3月17日7时30分，原告孙某驾驶×××、×××重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至545公里300米处，由于操作不当车辆侧翻，造成原告孙某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某负事故的全部责任。同日，原告入住大同市第二医院住院接受治疗，医嘱单显示治疗至2018年3月31日，同年6月13日出院前无治疗记录。经诊断，原告的伤情为左拇长伸肌腱开放性断裂，左拇短伸肌腱开放性断裂，左手背部皮裂伤，共花费医疗费14074.19元（由丁某垫付）。另查，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、限额为30万元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内。上列事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车商业保险保险单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告孙某操作不当，在事故中受伤，且负全部责任，根据车辆投保的车上人员责任险应当赔偿。原告要求的住院伙食补助费及营养费，根据住院病历，对2018年3月31日之后的费用不予支持；对原告要求的误工工资按交通运输行业支持其一个月，护理费也按一个月支持，由被告保险公司在保险限额内赔付。原告的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔付原告孙某营养费和伙食补助费2250元、护理费3168元、误工费6285元，交通费500元，共计12203元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔付被告丁某14074.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担200元，原告孙某负担467.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一八年十一月十五日书记员 刘佳欣
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执160号申请执行人:山西黄河华源经贸有限公司，住址：山西省忻州市五寨县砚城镇城内村。法定代表人：郑某某。被执行人:秦皇岛格恩商贸有限公司，住址：河北省秦皇岛市秦皇岛东大街****。法定代表人：王某某。被执行人：马某某，男，1982年10月26日生，汉族。山西黄河华源经贸有限公司与秦皇岛格恩商贸有限公司、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90万元及利息。被执行人依法应承担执行费13500元。在执行过程中，1.本院向被执行人秦皇岛格恩商贸有限公司、马某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦皇岛格恩商贸有限公司、马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，马某某有一辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警委托秦皇岛市国土资源局调查核实马某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年十一月一日书 记 员  索国荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3738号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗文美，女，1985年6月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗，住罗甸县div>被告：黄家兴，男，1979年9月10日生，彝族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：吴茂云，男，1971年1月28日生，布依族，贵州省人，住清，住清镇市div>本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告罗文美、黄家兴、吴茂云借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费604元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年十一月一日书记员  夏启欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5045号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人：刘杰。 被执行人凌燕，女，1980年3月13日出生，汉族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌燕名下银行账户存款79867.74元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初864号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄小虎，男，1984年10月18日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2007年11月因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年7月因犯故意伤害罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月16日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]945号起诉书指控被告人黄小虎犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人黄小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日21时40分许，被告人黄小虎与况某、满某、谢某（均已判刑）到南京市，向被害人邱某二索要债务。后双方因言语不和发生争执，被告人黄小虎及况某、满某对邱某二的头面部进行殴打，在邱某二被踹倒在地后又对其进行踢打。期间，有围观群众欲上前劝阻并救助邱某二，被谢某阻止。后况某又多次击打邱某二的头面部。被告人黄小虎等4人离开现场后，经急救医生确认邱某二已当场死亡。经鉴定，邱某二符合头部遭钝性外力作用致原发性脑干损伤伴蛛网膜下腔出血而死亡。2016年9月30日被告人黄小虎因涉嫌故意伤害罪被公安机关上网追逃。2018年7月18日黄小虎到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄小虎在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人黄小虎的基本人口信息、在逃人员信息登记、撤销表、发破案经过、抓获经过、南京市中级人民法院（2017）苏01刑初41号刑事附带民事判决书、南京市六合区人民法院（2011）六刑初字第128号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、现场监控视频截图、图片说明、邱某二的常住人口基本信息、人口信息查询情况、提取笔录、鉴定意见通知书等，证人况某、谢某、满某、王某、吴某、张某、孟某、鲁某、杨某、邢某、王某二、邱某等人的证言，被告人黄小虎的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书和法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，南京市公安局网络安全保卫支队制作的检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小虎故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄小虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄小虎在犯罪后自动投案，如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2029年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  张 旭人民陪审员  孙美红二〇一八年十一月十九日书记员张璇颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执2164号申请执行人：刘平辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽好梦圆食品有限公司，住所地：太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧，统一社会信用代码：91341222762754482X。法定代表人：贾廷颂，该公司总经理。申请执行人刘平辉与被执行人安徽好梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2753号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告113271元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年11月19日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年十一月二十日书记员  冷素梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4622号原告：黄世华，男，1977年5月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。原告：罗敏，女，1981年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岭东路东门广场**楼负****,统一社会信用代码：9152018107203068X3。负责人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告黄世华、罗敏与被告贵阳天行健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告黄世华、罗敏以被告贵阳天行健房地产开发有限公司已支付1920元违约金为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世华、罗敏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄世华、罗敏撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十一月七日书记员  夏启欢
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执恢1号   申请执行人林某。   被执行人梁某，公民身份证号码×××。   本院在执行林某诉梁某劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经我院查询被执行人名下有汽车一辆（该车辆手续已经冻结），再无其他任何可供执行财产，申请人亦无法向我院提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇一八年十一月二十九日   书记员 马 占 龙   法律链接：   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初15550号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号19021705110396。被告：宋友刚，男，回族，1963年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告金英杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费3169.96元，减半收取1534.98元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一八年十一月十三日书记员 郭 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保28号 申请人：安徽东方旭电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**，统一社会信用代码91340100726318405M（1-1）。 法定代表人：李松珊，董事长。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽奇威电力安装工程有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路国际花都玫瑰苑**楼**统一社会信用代码91340100698954526H。 法定代表人：林昌春，执行董事兼总经理。 申请人安徽东方旭电气设备有限公司于2018年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽奇威电力安装工程有限公司银行存款634016.86元或其他同等价值财产。 本院认为，申请人安徽东方旭电气设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二第一款、第二款条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽奇威电力安装工程有限公司银行存款634016.86元或其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张 颖
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2727执恢29号之六申请执行人：李泽山，男，汉族，1974年4月11日生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，申请执行人：张兴明，男，汉族，1963年11月25日生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，申请执行人：夏国民，男，汉族，1961年8月2日生，重庆市巫溪县人，住北京市密云县，三申请执行人委托代理人：曹现亮，系北京市隆安律师事务所律师。被执行人：罗远富，男，汉族，1960年8月3日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，申请执行人李泽山、张兴明、夏国民与被执行人罗远富采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽山、张兴明、夏国民于2012年10月18日向本院申请强制执行，后本院依法终结案件的本次执行程序。现申请执行人李泽山、张兴明、夏国民于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗远富发出执行通知书等法律文书，但被执行人罗远富未履行本案的金钱给付义务。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗远富在银行开立有账户，在征求申请执行人的意见后对被执行人罗远富的中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳中西支行24×××67账户予以冻结，对被执行人罗远富在贵阳银行股份有限公司都匀平塘支行6217359901023393200_0001账户予以冻结，对被执行人罗远富在贵州省农村信用社联合社开立的6217790001100204821_1账户予以冻结，上述三个银行账户冻结金额均为4119973.58元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人罗远富在平塘县天龙建材有限责任公司的股权及分红，冻结被执行人罗远富在平塘县爆米花电竞网络会所的股权，期限为三年，申请执行人未对被冻结的被执行人罗远富所有的股权及分红提出处置要求。3、查明被执行人罗远富有车牌号为贵Ａ×××**丰田牌越野车一脸、车牌号为贵Ａ×××**江淮牌轻型货车一辆，情况反映给申请执行人，申请执行人不要求法院对车辆予以处置。4、查明被执行人罗远富无证券登记信息等。二、已向被执行人罗远富发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人李泽山、张兴明、夏国民本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李泽山、张兴明、夏国民也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为4119973.58元，未执行到位金额为4119973.58元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一八年十一月九日书记员  文平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5418号原告：李志松，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省上蔡县。被告：王高飞，男，汉族，1995年4月6日出生，住河南省西华县。原告李志松与被告王高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李金双审判员  赵拥军审判员  李 凌二〇一八年十一月二十八日书记员  程晓煜