湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10556号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：樊某。 被告：陈某。 委托诉讼代理人：兰某。 被告：湖南某运输服务有限公司。 法定代表人：熊某。 委托诉讼代理人：黄某 被告：某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 原告赵某与被告陈某、湖南某运输服务有限公司（以下简称某公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人樊琳，被告陈某及委托诉讼代理人兰志如，某公司的委托诉讼代理人黄盼，某财险的委托诉讼代理人李立、李新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计150000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在交通事故中受伤，责任人和保险公司应当赔偿。 被告陈某辩称：本次事故并非意外，根本原因在于原告行走不慎，而摔跤本是可以避免的。陈某在事故中没有违法或不当操作，原告主张车速过快没有依据。因此造成本次事故根本原因是原告的自身过错所致。保险公司应依据交强险和第三者责任险的约定足额赔偿本次事故投保人所遭受的损失，不存在无责赔付，交通事故责任不等同于民事侵权责任，因此事故认定书不能作为侵权责任划分的依据。 被告某公司辩称：同意陈某的答辩意见。某公司与陈某之间系租赁关系，根据合同约定，不承担赔偿责任。原告的赔偿损失应按照法律规定计算，请求法院驳回其不合理的诉求并由某财险在保险限额内承担赔偿责任。 被告某财险辩称：根据交警部门的责任划分，被告陈某在本次事故中没有过错，因此，保险公司仅在交强险范围内按照无责赔偿限额进行赔付，即死亡伤残项下赔偿限额11000元，医疗项下限额1000元。超出以上限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司承担不超过10%的赔偿责任并扣减免赔率。原告诉请部分不实，部分金额过高，应予核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日21时许，陈某驾驶近光灯不合格的湘xx号小型轿车沿车站路由南往北行驶至长沙市芙蓉区金苹果市场地段前人行横道处时，遇行人赵某在此处由西往东正在横穿道路。赵某身体失去平衡向前倾倒，从台阶上摔倒在人行横道线上，身体与湘Axx轿车右前侧发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。事故车辆湘Axx在某财险投保了车辆交强险及限额为100万元的商业三责险，未购买不计免赔率，双方同意扣除15%的非医保用药。 某公司是湘Axx号车辆的所有权人，与车辆使用者之间系承包经营关系，双方约定因发生交通事故而发生的各项费用和相应的法律责任由使用人承担。 事故发生后，赵某共产生医疗费用56988.27元，其中，陈某已支付40274.9元。经长沙市芙蓉区交警大队委托,湖南文成司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人赵某因交通事故外伤所致头皮擦伤；多发性肋骨骨折，创伤性湿肺；左股骨骨折；多处软组织挫伤。根据人体损伤致残分级标准，其损伤程度评定为十级伤残。伤后误工期300天，伤后护理期150天，伤后营养期150天（含二期手术时间），建议后续治疗费用15000元。鉴定费2300元。 根据赵某的诉讼请求，本院对赵某因交通事故受伤造成的损失做如下认定： 一、医疗费项下（限额10000元）： 1、医药费56988.27元（陈某已支付40274.9元） 2、住院伙食补助费：按60元/天计算*94天=5640元； 3、营养费:酌情确定2000元； 4、后续治疗费15000元。 以上四项共计79628.27元。 二、死亡伤残费项下（限额110000元）： 1、残疾赔偿金：根据原告提交租住证明、租房合同，能够证明原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，按33948元/年计算*18年*0.1=61106.4元； 2、误工费：原告未提供相关证据，本院不予支持； 3、护理费：按每天聘请护工合理薪酬120元计算*150天=18000元； 4、交通费：酌情认定2000元； 5、精神损害抚慰金：5000元。 以上五项共计：86106.4元。 三、鉴定费：2300元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。 对于双方争议的本案事故是否为意外事故的问题，公安交警部门依据道路交通安全法律法规对本次交通事故认定为交通意外事故,系对本次事故形成的直接因果关系的判断;制作的道路交通事故认定书,作为民事诉讼的证据,本院依法予以审查。本案作为侵权纠纷，主要审查事故各方有无过错及过错大小程度，并以此为依据判断各方是否承担民事责任。 根据双方提交的视频证据显示及其他证据，本次事故发生地点为城市人行横道,有明显的斑马线标识,人行横道分为两段,中间为台阶。行人赵某经过人行横道，然后穿过台阶，准备再过人行横道时，身体失去平衡向前倾倒，从台阶上摔倒在人行横道线上，与出租车相撞，造成本次事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”通过出租车驾驶员陈某在公安交警部门的陈述可知，陈某在离人行横道线还有三四米远的时候看到了对方（行人赵某）经过人行横道上中间的台阶，其作为一名接受过交通安全培训的专业驾驶人员，驾驶车辆经过斑马线时应注意安全避让行人，事先已注意到行人赵某经过了人行横道的一段，应该预见到行人经过人行横道的中间台阶后必然会下台阶经过人行横道的另一段，而其由于疏忽大意或者过于自信能够避免，既未停车让行，也未减速慢行，存在过失，依法应承担相应的民事责任。通过行人赵某在公安交警部门的陈述可知，赵某作为行人，明知身体有病，平时走路不太稳，在经过人行横道，遇见中间凸起的台阶时，更应该注意安全，谨防跌倒或者摔跤，因此，其未尽安全注意义务，对事故的发生也存在一定过错，也应承担相应的民事责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定陈某与赵某承担本次事故的同等责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，车辆所有人投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。其余部分,根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条第一款，机动车与行人之间发生交通事故，负同等责任的，承担百分之六十，故本院认定陈某承担60%的赔偿责任，并由其承保商业三者险的保险公司代为赔付，赵某自行承担40%的责任。某公司作为湘Axx号车辆的所有权人，没有证据证明其存在过错，且与车辆使用者约定因发生交通事故而发生的各项费用和相应的法律责任由使用人承担，故其不承担民事赔偿责任。 上述原告经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计79628.27元。某财险公司应在交强险医疗费内先行赔付10,000元，医疗费剩余部分60%的非医保用药，按照陈某与阳光保险公司达成的分摊协议，陈某应承担的赔偿责任为（56988.27-10000）×60%×15%=4228.94元，某财险公司应承担的赔偿责任为（56988.27-10000）×60%×85%=23964.02元，赵某自行承担医疗费40%的责任；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计22640元，由某财险公司在商业三者险限额内赔偿60%即13584元。伤残赔偿限额（110,000元）项下包括伤残赔偿金，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计86106.4元，因没有超出赔偿限额，故由某财险公司在交强险限额内全额赔偿。鉴定费2300元不属于保险范围，陈某承担60%的赔偿责任,计1380元，赵某自行承担40%的责任。经计算，阳光保险应在交强险范围内赔偿赵某96106.4元，在商业三者险范围内赔偿33793.22元【（23964.02+13584）×0.9】，陈某应赔偿赵某9363.74元【4228.94+1380+（23964.02+13584）×0.9】，因陈某已先行垫付40274.9元，其多垫付30911.16元（40274.9-9363.74）由保险公司从支付给赵某的赔偿款中扣减然后支付给陈某，故阳光保险应赔偿赵某合计98988.46元，支付陈某30911.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任范围内赔偿赵某98988.46元，限在本判决生效之日起十日内支付； 二、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内支付陈某30911.16元； 三、驳回赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1050元，减半收取525元，由赵某负担262元，由陈某负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年十一月二十七日 法官助理欧阳俊也 书记员  谷 玲