安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖1822民初437号原告：万丹丹，女，1988年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：韩诗贵，男，1972年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：徐雄，系该公司总经理。委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。原告万丹丹诉被告韩诗贵、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定，并依法适用普通程序分别于2018年3月23日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩诗贵、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丹丹诉称：2017年1月17日18时35分，韩诗贵驾驶皖Ｐ×××**号中型货车沿国华路由东往西行驶，行驶至国华路与振兴路交叉口处，与沿振兴路由南往北行驶的由万丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、万丹丹受伤的道路交通事故。事故发生后，经广德县公安局交通管理大队认定，韩诗贵负事故的主要责任，万丹丹负事故的次要责任。经查，事故发生时，肇事车辆皖Ｐ×××**号中型货车登记所有人为韩诗贵，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险20万元（并投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。由于本事故导致原告受伤，关于赔偿各方至今未达成一致，因此，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计308275.34元（其中医疗费43971.04元、营养费30*90=2700元、住院伙食补助费30*18=540元、护理费121.52*90+1500=12436.8元、误工费3500/12*180=21000.6元、残疾赔偿金29156*20*20%=116624元、被抚养人生活费196××××****%/2+196××××****%/2+196××××****%/2=98090元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1472.9元、交通费1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。韩诗贵辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议，自己驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的所有损失应由保险公司理赔。自己垫付医疗费2万元请求一并处理。保险公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。超过交强险部分应按主次责任分担。原告医疗费中有不合理部分，我公司垫付抢救费1万元请求一并处理。伤残等级不认可并申请重新鉴定，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，其母亲未满60周岁且原告未提供丧失劳动能力证明，其被抚养人生活费不应计算，系数不认可。不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2017年1月17日18时35分，被告韩诗贵驾驶皖Ｐ×××**号中型货车沿国华路由东往西行驶，行驶至国华路与振业路交叉口处，与沿振业路由南往北行驶的由原告万丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、万丹丹受伤的道路交通事故。该经广德县公安局交通管理大队认定，韩诗贵负事故的主要责任，万丹丹负事故的次要责任。原告伤后入住解放军第九八医院住院治疗，共计住院18天，并在广德县人民医院、芜湖市第四人民医院等进行相关检查，共花费医疗费38084.04元。原告伤情经鉴定伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日，原告伤残等级经重新鉴定仍构成九级伤残。原告及其家庭的房屋已被拆迁并获得安置房，其居住地已纳入城镇范围，并在城镇务工。原告定残之日其两个女儿分别年满5周岁、1周岁，其母亲年满52周岁。被告韩诗贵垫付医疗费2万元，被告保险公司垫付抢救费1万元。经查，肇事车辆皖Ｐ×××**号中型货车登记所有人为韩诗贵，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告认为公民的合法权益受法律保护，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有双方的身份证明材料、交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单、诊断治疗资料、医疗费票据、房屋拆迁补偿协议、安置用房认购申请表、居委会证明、工作证明、司法鉴定意见书及票据、收条、银行流水书等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经交通管理部门认定，韩诗贵负事故的主要责任，万丹丹负事故的次要责任，本院确定超过交强险部分韩诗贵承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。韩诗贵违法驾驶的过错行为造成原告受伤，侵害原告的生命健康权，应承担相应的侵权责任。因其驾驶的皖Ｐ×××**号中型货车在被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失并未超过保险限额，故应由保险公司全部予以理赔。关于原告损失的确定：医疗费经本院核实有相关诊断治疗材料予以佐证的金额为38084.04元，营养费30*90=2700元、住院伙食补助费30*18=540元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1472.9元符合法律规定，本院予以支持；护理费应为121.52*90=10936.8元，误工费原告并未提供工资发放证明，本院确定为100元每天，故应为100*180=18000元，残疾赔偿金因原告及其家庭的房屋已被拆迁并获得安置房，其居住地已纳入城镇范围，并在城镇务工，本院认为可参照适用城镇标准，结合原告伤残等级，对其主张的29156*20*20%=116624元予以支持。被抚养人生活费性质上属于弥补被抚养人因为抚养人抚养能力下降造成的损失，应以抚养人标准来确定，故对原告主张的两个女儿的被抚养人生活费196××××****%/2+196××××****%/2=58818元予以支持。原告定残之日其母亲年满52周岁，且原告并未提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该被扶养人生活费不予支持，交通费酌定为1000元。综上，原告的总损失为258175.74元。故被告保险公司应赔偿120000+（258175.74-120000）*80%-10000=220540.59元。被告的辩称意见本院均已在上述说理部分进行阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告万丹丹各项损失共计220540.59元，限于本判决生效之日起十日内支付（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××96）；二、原告万丹丹从上述保险理赔款中返还被告韩诗贵垫付款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，万丹丹负担1920元，韩诗贵负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。