wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2632民初1224号 起诉人：杨文亮，男，1964年9月28日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，原榕江县寨蒿联户万亩林场场长助理。 起诉人：潘昌发，男，1940年2月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，原榕江县寨蒿联户万亩林场分场场长。 2018年11月16日，本院收至起诉人杨文亮、潘昌发的起诉状，起诉人杨文亮、潘昌发向本院提出诉讼请求：1.确认被告杨代林与刘小霖2011年5月1日签订的《林权转让协议》无效；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：20世纪80年代初，榕江县崇义乡干部杨代林响应国家“植树造林、绿化祖国”的号召，与原告(起诉人)杨文亮、潘昌发及姚祖文、杨昌德等人，自筹资金和向银行货款承包集体荒山造，成立榕江县寨蒿联户万亩林场，由杨代林担任总场场长，其他合伙人担任各分场场长。林木造好后，各分场场长和集体林地村民负责管护，间伐主伐按合同分成。2006年，被告身患严重疾病，无力管理日常工作，林场工作由唐爱军负责。于是唐爱军与福建木商刘小霖相互勾结，恶意串通。以侵害各分场和村集体权益为目的。于2006年9月18日签订《林木采伐、经营合同》。当时唐爱军受到各分场和受害村集体、村民的强烈反对，并将杨代林告到榕江县人民法院。2011年，被告杨代林和被告刘小霖为了进一步彻底瓜分各分场和村集体林地林木，二被造虚构被告杨代林欠被告刘小霖借款850万元的事实，用价值上亿元的榕江县寨蒿联户万亩林场12808.77亩的林木抵偿850万元的借款，并于2011年5月1日签订《林权转让协议》。“依法”将各分场和村集体至少占70％”的林地林权转到了刘小霖个人名下。按照榕江县寨蒿联户万亩林场的经营模式，杨代林作为林场总场长与各分场场长签订《承包营造合同》，一般按三七分成，杨代林占三，负责偿还国家投资，各分场占七，承担造林管理及地皮费。各分场场长再与村集体签订《承包集体林地造林合同》，一般为一九分成，也有二八、三七分成的。原告(起诉人)认为，二被告以非法占有林场各分和集体林权为目的，恶意串通，签订《林权转让协议》，严重损害了榕江县寨高联户万亩林场各分场和林木林地集体利益；同时，也违反了当时法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“下列情形之一的。合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法现的强制性规定”。被告杨代林、刘小霖签订的《林权转让协议》应当认定为合同无效。原告作为该合同的利害关系人，特依法提起诉讼，请求人民法院秉公裁夺，判决被告杨代林和刘小霖签订的《林权转让协议》合同无效。 本院经审查认为，从2018年10月29日的接待笔录和2018年11月16日的起诉状请求内容上看，起诉人杨文亮、潘昌发的起诉是根据敦仁村民会议讨论决定后进行的，其起诉目的是为敦仁村民集体维权，所以二人的行为是以个人名义代替集体行使诉权，属于诉权滥用。再说，起诉人杨文亮以榕江县寨蒿联户万亩林场场长助理身份起诉、起诉人潘昌发以榕江县寨蒿联户万亩林场分场场长身份起诉亦不符合主体资格，所以起诉人杨文亮、潘昌发不是该案直接利害关系的当事人，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨文亮、潘昌发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  石庆坤 审判员  顾业成 审判员  封安允 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李仙英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10015号原告：盖祥通，男，1989年5月9日出生，回族，住河南省民权县，身份证明411421198905097757。被告：张孝长，男，1967年6月1日出生，汉族，住商丘市。被告：张辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住商丘市。原告盖祥通与被告张孝长、张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盖祥通到庭参加诉讼，被告张孝长、张辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖祥通向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决位于商铁A区集体安置房90平方房产的所有权归原告所有。事实和理由：2018年12月13日，原被告与见证方康田房产公司三方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其所有位于商铁A区集体安置房90平方（折迁安置房）以总房价153000元的价格出售给原告，并承诺该安置房无任何争议及纠纷，下来第一套90平方的房产即交付给原告。合同签订后，原告将房款全部交清。后来，原告得知被告又将房产出售给他人并产生纠纷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。两被告均未答辩。本院经审理查明：2018年12月13日，原告（乙方）与两被告（甲方）在康田房产公司的见证下签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，甲方自愿将其位于商铁A区集体土地征收安置户住房，面积90平方,以总房价153000元的价格出售给乙方；甲方保证此房无任何争议、无任何纠纷，若发生与甲方有关的纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担相应责任，如果因此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿，如因政府原因此房有变动，甲方负责跟政府协调，换此户型一套；该房屋自合同签订之日不论拆迁、不论涨价，该房屋产权都归属乙方所有，与甲方无任何关系；此房是期房，甲方不保证是分到A区几块地，只保证正常交房时有一套90平方的房子交于乙方，乙方对此事知晓并自愿购买此房，此房是乙方一次性付款给甲方的，甲乙双方协商一致，如果两年不交房，安置费归乙方所有，高铁安置协议上面积是90平方，若交房时实际面积大于90平方则乙方每平方按1700去补，若小于90平方，甲方按1700每平方差价退还给乙方，甲方欠政府的房款由甲方去补。此房后期所产生的一切办证过户费用均由乙方承担，甲方无条件配合办理一切手续并提供一切办证时所需要的手续和证明，如不配合造成乙方损失，甲方愿意承担所有法律责任。12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份补充协议，约定，原集体土地安置房90平方，经甲乙双方协商一致，总房价为153000元，现买卖合同上甲方张孝长和儿子张辉已签字，张辉母亲与妻子知道并同意，保证以后不会来要房子，乙方对此事已知晓并同意，以后如果此房有纠纷，由甲方儿子张辉负责清理全部事宜，并且保证正常交房时有一套90平方的房子交给乙方，如果违约按总房款的双倍赔偿给乙方。原告已于2018年12月14日将房款全部付清。同时查明：2016年10月19日，梁园区建设街道办事处棚户区改造指挥部（甲方）与被告张孝长（乙方）签订一份集体土地征收安置补偿协议，协议约定征收乙方私有房屋，建筑面积366.88平方米，价值287264元。如选择安置补偿，此款安置房加购款相抵后结算。乙方按人均40平方米、8人计算，乙方回购安置房面积320平方米（安置指标），乙方按上靠10平方标准实际回购安置房350平方米（建筑面积以建成后经房管部门实际测量的面积为准），每平方米按864元计算，合298080元，为被征收人应交纳回购安置款项。乙方结清回购房款后由甲方统一安置。乙方临时过度期自2016年10月19日至2019年4月18日。安置房交付后，房产证由甲方协助乙方办理。现安置房现正在建设中。因被告涉嫌一房多卖，遂形成本案纠纷。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同中除对所有权的约定外，其他内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，因合同中涉及的房产正在建设当中，无法办理不动产登记，故买卖合同虽然有效，但原告无法取得房屋的所有权。综上，原告要求确认与被告所签房屋买卖合同有效（对所有权约定的条款无效），本院予以支持，要求买卖的商铁A区集体安置房90平方房产的所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告盖祥通与被告张孝长、张辉于2018年12月13日签订的房屋买卖合同有效（对所有权约定的条款无效）；二、驳回原告盖祥通的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原被告各负担840元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一八年十一月二十五日书记员  刘炎裕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10399号原告：王丽亚。委托诉讼代理人：安凤娇。原告：王丽云。被告：杨丽。被告：贾奉清。原告王丽亚、王丽云与被告杨丽、贾奉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王丽亚委托诉讼代理人安凤娇及原告王丽云到庭参加了诉讼。与被告杨丽、贾奉清因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽亚诉称，被告杨丽于2014年7月10日因急用资金向我借人民币叁拾万元，承诺一周之内肯定还清，当时资金由我和妹妹王丽云一起筹集，一周之后如不能还款，答应晚几天按2分利支付利息。两个月后要回本金，一次陆万元，一次叁万元，共计还本金玖万元，还剩贰拾壹万本金一直未还。在此期间我们一直催要借款，并多次登门要求被告他们夫妻拿个支票说取出还我们，并以各种理由拖延一年一年把我们拖的筋疲力尽，到后期电话不接微信不回，在无能为力的情况下，只能请求法院借助法律的力量要回我们的血汗钱。诉讼请求：1、被告向原告返还人民币剩余欠本金贰拾壹万元整；2、期间利息(承诺2分利)计拾陆万捌仟元整；3、起诉费由被告承担，总计37.8万元。被告杨丽、贾奉清未到庭答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告杨丽因急用资金向原告借款人民币30万元，承诺一周之内肯定还清，支付利息6000元，并给原告出具借条一份。该笔借款由王丽云通过银行转账支付25万元，给付现金支付5万元。被告杨丽借款后没有按照约定时间还款及给付利息。2014年被告杨丽在借款后几个月返还原告6万元本金，2015年底返还3万元本金。上述事实，有原告陈述、借据、银行转账凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，二原告与被告杨丽达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告支付了借款，但是被告杨丽没有约定及时足额偿还借款及支付利息，被告杨丽的行为已经违约，应当承担继续返还给付剩余借款本金及给付利息的违约责任。原告主张被告杨丽给付21万元借款本金及支付16.8万元利息符合双方约定及法律规定，本院准予。关于被告贾奉清是否承担给付责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告杨丽个人给原告出具的借条数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，在原告没有能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，只能认定该债务为被告杨丽个人债务。因此，被告贾奉清不应当承担给付责任问题。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽在本判决发生法律效力后10日内给付原告王丽亚、王丽云借款本金21万元；二、被告杨丽在本判决发生法律效力后10日内给付原告王丽亚、王丽云借款利息16.8万元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6970元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮人民陪审员  刘晓红人民陪审员  黄 伟二〇一八年十一月二十九日书 记 员  崔晓东
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4077号 原告：石狮世茂商业管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城售楼处二楼，统一社会信用代码91350581315371308J。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余上文，男，该公司法务人员。 被告：福建省御万餐饮管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇时代新城26号楼B幢101。 法定代表人：陈曼莎。 原告石狮世茂商业管理有限公司与被告福建省御万餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告石狮世茂商业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮世茂商业管理有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮世茂商业管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮世茂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮世茂商业管理有限公司负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  吴文良 二〇一八年十一月二十日 法官助理陈伟莲 书记员蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0703执847号之八 申请执行人：申秀东，男，1976年6月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：陆美华，女，1979年12月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：韦福才，男，1978年5月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人申秀东与被执行人陆美华、韦福才民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1734号民事判决书，确认陆美华、韦福才偿还申秀东借款160000元及利息（利息的计算方式：以本金160000元为基数，从2017年7月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止；并由陆美华、韦福才负担案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元。本院于2018年7月6日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，除扣划被执行人韦福才银行存款13970元外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  钟 明 书 记 员  许 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5415号原告：刘某1，女，1944年12月29日出生，汉族，包钢综合企业公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务律师。被告：刘某2，女，1966年11月3日出生，汉族，包钢综合企业公司耐火一厂退休职工，住包头市。被告：刘某3，女，1969年1月23日出生，汉族，包钢综合企业公司下岗职工，住包头市。被告：刘某4，男，1970年4月8日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市。被告：刘某5，男，1973年10月14日出生，汉族，包钢集团公司废钢分公司职工，住包头市。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人连芳芳律师，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月给付原告赡养费600元（从起诉之日起至原告寿终时止）；2、判令被告刘某3返还原告188900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某1与配偶刘邦全生育四子女刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。2010年刘邦全去世。2017年9月，四被告协商由刘某3将原告接回家中赡养，原告的188900元由刘某3保管，后原告与被告产生矛盾，协商未果，故原告诉至法院。被告刘某2辩称，同意原告的诉讼请求，刘某3必须返还188900元，原告因病需要治疗。被告刘某3辩称，其收到15万元卖房款，其同意返还原告，但需四子女一致同意。原告的退休金不同意刘某2保管。原告的存款其未见到。其对原告悉心照顾，不存在虐待的情形。被告刘某4辩称，原告有退休工资，不同意给赡养费，不知道为何起诉到法院。被告刘某5辩称，不同意原告的全部诉讼请求。其子正在上大学需要费用。原告有退休工资每月2300元。第二项诉讼请求中的15.1万元是其出售位于包头市××区号房屋所得购房款，该款项原告已经公证赠与给刘某5，现不同意将款项交给原告，而要求刘某2、刘某3、刘某4及原告向其返还。在父亲2010年去世的时候，原告的存折由刘某2保管，一直保管到2017年原告住院的时候，出院的时候说一分钱都没有留下，估算应当有7万元左右，刘某2均未能说明款项去向。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：1963年11月20日，原告刘某1与刘邦全登记结婚，婚后育有四子女刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。原告配偶刘邦全于2010年4月23日去世。2012年7月1日，四被告签订协议，约定位于包头市××区号房屋过户到刘某5名下，所得房款用于原告看病养老。2012年9月10日，刘某1与刘某5办理上述房屋的赠与公证，刘某1自愿将上述房产份额赠与刘某5。2017年9月9日，四被告共同签订《赡养老人协议书》，相关约定内容为：原告刘某1与刘某3及其丈夫曹忠共同居住，由刘某3及其丈夫曹忠照顾刘某1日常起居；上述房产刘某5出售后所得房款的一半归原告刘某1，另一半四子女平均分配，每人四分之一；上述房款的一半、刘某1的存款、工资卡、医保卡，均由刘某3支配，作为刘某1的赡养费，直至百年；在刘某3夫妇赡养刘某1期间，一切费用由刘某3承担；刘某1不愿意住在刘某3家中，可由刘某3送至养老院，刘某1如不愿住养老院，则由刘某3接回。协议签订后,被告刘某5将房款的一半即15万元交付给被告刘某3保管至今。自2018年4月起，原告刘某1随被告刘某2居住生活，由刘某2照顾原告刘某1的生活起居。诉讼前，四被告未向原告支付过赡养费。原告每月退休工资收入为2300元。本院认为，孝敬老人是中华民族传统美德，亦是每位为人子女之人应当履行的法定义务，作为子女为老人做长远考虑实属难得，但毕竟更应尊重老人自己的意愿、想法，老人不愿随刘某3夫妇生活，而希望随刘某2生活，是其自由，子女不可以任何形式限制。其他子女对财务的担忧，刘某2应当在今后的照顾中自律并主动向其他子女公开，法律不可能解决家庭生活中的所有矛盾和纷争，但是希望所有子女以此次诉讼为起点，在今后的生活中平和、智慧地处理好亲属关系，最为重要的是让老人刘某1幸福、无忧地安度晚年。原告关于要求四被告给付赡养费的诉讼请求，原告积蓄和退休工资暂可衣食无忧，综合子女收入及家庭情况，对该诉讼请求本院不予支持。原告关于要求被告刘某3返还积蓄188900元的诉讼请求，被告刘某3认可收到15万元，在刘某3认可的范围内免除原告的举证责任，本院予以支持。剩余款项原告未向法庭提供证据证明被告刘某3收取，故本院不予支持。被告刘某5关于出售房屋所得款项应当返还刘某5的抗辩意见，虽然2012年原告将所占房产份额赠与被告刘某5，但在之后的2017年9月9日，四被告共同签订的《赡养老人协议书》中，已经明确将原告售房所得款15万元作为原告安度晚年的赡养费，应视为对该款项的重新约定，且该约定与2012年7月1日的协议内容一致，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。故被告刘某5该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效后三十日内向原告刘某1返还15万元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费100元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告刘某1已预交50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一八年十一月二十一日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执1006号申请执行人刘玉新，男，汉族，1969年11月15日生，住所地卫辉市。被执行人刘士全，男，汉族，1965年6月20日生，汉族，住卫辉市。申请执行人刘玉新申请执行被执行人刘士全民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初1385号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月9日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执1006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年十一月十三日书记员  郭丽丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3439号 申请执行人丁文斌，男，1986年1月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人高晓东，男，1981年8月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人龚剑文，女，1974年2月28日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行丁文斌申请执行高晓东、龚剑文民间借贷纠纷一案中，高晓东、龚剑文未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4016号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人龚剑文名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人龚剑文所有的位于杭州市临安区锦城街道恒晟锦园2（2幢704-804）室房产[产权证号：浙（2017）临安区不动产权第0028460号]、锦城街道锦江路88（1幢505）室房产[产权证号：临房权证锦城字第××号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18399号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：罗镇辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗镇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告罗镇辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月2日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140402001574）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放11笔贷款共计245000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金245000元、利息（含罚息）95451.93元、复利17648.45元。（十一）律师费：2018年7月16日，原告向广东中汉律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31233034）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金245000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月29日利息（含罚息）95451.93元、复利17648.45元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金245000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗镇辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗镇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金245000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告罗镇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告罗镇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  邱丽均人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邱莉晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民特77号申请人：陈文惠，女，2002年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：陈得宏（系申请人祖父），男，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被申请人:李美娇，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，原住地江苏省兴化市。申请人陈文惠申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈文惠称，其与被申请人李美娇系母女关系。2001年申请人之父陈建峰（已于2006年病故）与被申请人李美娇结婚，婚后生下申请人陈文惠。在陈文惠出生八个月后，被申请人就离家出走，至今下落不明达十六年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李美娇失踪。经审理查明：下落不明人李美娇，女，1980年11月24日出生,汉族,户籍地湖北省阳新县，原住江苏省兴化市永丰镇东倪村兴倪****，系申请人陈文惠的母亲。2002年11月3日，申请人出生，八个多月后即2003年7月后，李美娇离家出走，至今未归。后家人多方查找，但李美娇始终没有音讯，至今下落不明。申请人陈文惠申请宣告李美娇失踪后，本院于2018年8月27日在《人民法院报》发出寻找李美娇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李美娇仍然下落不明。本院认为，李美娇自2003年7月后离家至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件。江苏省兴化市永丰镇东倪村民委员会及江苏省兴化市公安局永丰派出所联合出具的证明可以证明李美娇与陈建峰婚后生育一女即陈文惠，在陈文惠出生后8个多月，李美娇离家出走。李美娇离家后，陈建峰于2006年因疾病死亡，并于同年6月26日注销常住户口。陈建峰去世后，陈文惠的祖母于2010年7月9日死亡，现陈文惠由其祖父陈得宏照顾，故李美娇的财产由申请人陈文惠的监护人陈得宏代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李美娇失踪。二、指定陈得宏为失踪人李美娇的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 包同英二〇一八年十一月二十八日法官助理 邹小敏书 记 员 徐 萍
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终1128号上诉人（原审被告）：三亚市天然气公司，统一社会信用代码91460200201340888K，住所地海南省三亚市天涯区解放四路第三市场三楼。法定代表人：钟前岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍明全，海南三和元律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：三亚海天天然气实业有限公司，统一社会信用代码9146020062046229XF，住所地海南省三亚市解放四路033号。法定代表人：汤凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所专职律师。原审第三人：香港恒昌实业公司，公司编号1075148，住所地香港九龙吴松街150-64号212室。法定代表人：李松年，该公司董事长。原审第三人：三亚泰安服务公司，注册号20134710-2，住所地海南省三亚市友谊路001号。法定代表人：符有辉，该公司总经理。上诉人三亚市天然气公司（以下简称：天然气公司）因与被上诉人三亚海天天然气实业有限公司（以下简称：海天公司）及原审第三人香港恒昌实业公司（以下简称：恒昌公司）、原审第三人三亚泰安服务公司（以下简称：泰安公司）股东出资纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，具体情形如下：一、法定程序泰安公司住所地在三亚市内，一审法院在未采取直接送达、邮寄送达等送达方式的情形下，径行公告送达参加诉讼相关文书通知应诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。同时，恒昌公司在香港特别行政区登记注册，一审法院未核实其公司现况，未按《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第一条及第二条规定，通过高级人民法院和香港特别行政区高等法院向恒昌公司送达参加诉讼相关文书，亦未在采取其他方式不能的情况下，根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定在内地和恒昌公司住所地公开发行的报刊上刊登公告，视为送达之日的届满期限仅为六十日，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定。向泰安公司及恒昌公司送达原审判决及上诉状的方式亦如前所述，均未依法送达。二、基本事实一审法院就本案所涉股东出资纠纷所作（2017）琼0271民初1895号民事判决已为本院（2017）琼02民终1168号民事裁定撤销，本院要求重审诉讼期间应对以下事实作出认定：1.海天公司是否依法设立和登记，其股东出资是否全部到位，有无实际开展经营活动，是否进行过利润分配，延长合作期限和减少注册资本是否经过全体股东同意并经有关部门批准；2.香港恒昌实业公司是否将其在海天公司的全部股权转让给了三亚泰安服务公司，涉案设备和厂房是否由三亚泰安服务公司承包经营，三亚天然气公司每年收取的承包金由谁缴纳，系何性质；3.三土房（2012）字第008888号土地房屋权证所登记的1670.59平方米土地是否全部系涉案厂房所占用的土地。一审法院重审诉讼期间均未作认定，亦未对天然气公司对外转让土地使用权是否履行法定审批程序的情况进行调查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7862号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月十三日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9957、9905、9958号 申请执行人:孙雪荣,男,1974年9月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人:全思颐,女,1976年11月18日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人:温建坤,男,1992年3月21日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：东莞市大岭山艾动美康健身馆。经营场所：广东省东莞市大岭山镇南一路168号。组织机构代码为L8015297-0。 经营者:周任，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人孙雪荣、全思颐、温建坤与被执行人东莞市大岭山艾动美康健身馆服务合同纠纷三案，本院依法作出的（2018）粤1972民初513、545、546号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人须向申请执行人全思颐支付案款1248元，并承担案件诉讼费50元及执行费50元；被执行人须向申请执行人孙雪荣支付案款836元，并承担案件诉讼费50元及执行费50元;被执行人须向申请执行人温建坤支付案款1106元，并承担案件诉讼费50元及执行费50元，共计3390元。周任是个体工商户东莞市大岭山艾动美康健身馆的经营者。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市大岭山艾动美康健身馆（经营者周任）的银行存款3390元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  万寿朋 二〇一八年十一月十五日 书记员  谢俊驹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1660号之一 申请执行人：李红心，男，1968年9月17日生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：兴仁县潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：91520000780180478L。 负责人：刘伟。 本院在执行李红心与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2018年11月26日至2020年11月25日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴滨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终1023号 上诉人（原审原告）：柯添在，男，1968年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：柯庆煌，男，1969年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：林亚香，女，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：何小龙，福建法美律师事务所实习律师。 原审第三人：徐东，男，1965年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人柯添在因与被上诉人柯庆煌、被上诉人林亚香、原审第三人徐东民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1195号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柯添在变更上诉请求，并于2018年11月9日申请撤回上诉。 本院认为，柯添在于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柯添在撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人柯添在负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一八年十一月十四日 书记员（ 张明 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执323号申请人杨月娥，女，1967年6月18日生，壮族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司。住址：望谟县复兴镇天马大道广电大楼2楼。法定代表人：梁兰。本院依据已经发生法律效力的（2017)黔2326民初1005号民事调解书，于2018年6月5日立案执行，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人500000.00元案件款，并承担执行费7400.00元。被执行人未按执行通知书内容履行。本案在执行过程中，于2018年6月5日第一次通过总对总网络查控对被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司提起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记查询，查询到被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司无可供执行的财产。2018年10月29日，我院再次通过总对总网络查控对望谟县恒鑫资产有限责任公司提起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记查询，查询到被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司无可供执行的财产。经向望谟县国土资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司的不动产登记进行查询，查询反馈信息为无登记。2018年11月29日，我院依法将被执行人望谟县恒鑫资产有限责任公司法人代表采取限制消费措施。2018年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨月娥，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，同意对望谟县人民法院（2017)黔2326民初1005号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)黔2326民初1005号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十九日书记员  黄海军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8923号 原告：杨景波，男，1977年8月8日出生，汉族，济南市公安局历城区分局辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告杨景波与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨景波，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金357000元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月25500元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计472500元；6.济钢继续履行原有劳动合同。事实和理由：原告于1996年8月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南分公司炼铁厂工作。1996年12月，双方签订无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。只有被安排到非国有企业才会按安置手册中的政策给予补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金，在济钢工作期间的工龄年限的补偿金不予承认。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年9月单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金，我向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以济钢板材公司产能调整职工分流安置系贯彻落实山东省人民政府关于济钢产能调整和山钢转型发展工作的重大举措，由此引发的纠纷，不属于劳动人事争议仲裁办案规则第二条规定的争议范围，对仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告杨景波的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨景波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕桂文
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初156号之一原告：赵玉琪，男，1967年1月8日生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：刘锋，男，1962年9月27日生，汉族，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰。被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，现住大同市。系王秀兰丈夫。原告赵玉琪与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000000元。事实和理由：被告以筹办扩建侨乡小学为由，从2014年3月数次向我借款4000000元。双方约定月息2.5分，每半年付一次。后被告借口资金紧张，截至目前仅支付利息1125000元。期间多次催要借款及利息，被告均以没钱为由未能还款。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定赵玉琪是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，赵玉琪提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回赵玉琪的起诉。案件受理费38800元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3660号  原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：宋轶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：魏燕，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城金岸家园B区8号楼5单元202室。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告魏燕、郭兴东保险纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还赔偿款46332.49元；2.依法判令被告向原告偿还逾期期间保险费3195.87元；3.依法判令被告支付逾期违约金7676.89元（自2018年4月17日至2018年9月19日按日千分之一计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月27日，被告魏燕在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称：农业银行中卫分行）。双方在保险单上约定，保险金额为57502.83元，保险费为31377. 60元，保险费按月交纳，每月保险费为871.6元，交费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险责任双方约定，赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款的，保险人承担保险责任。双方另在保险单特别约定处约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。  在投保上述保险后，被告魏燕于2017年7月27日与农业银行中卫分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额52000元，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月26日，贷款用途为生产生活所需，被告魏燕在当日收到52000元的贷款。被告魏燕仅向农业银行中卫分行还款六期，随后，被告魏燕再未归还农业银行中卫分行剩余的贷款本金及利息，也未支付原告保险费。按照个人信用贷款保证保险合同的约定，在80天的赔偿等待期满后，农业银行中卫分行于2018年4月17日向原告申请保险理赔，请求赔偿被告魏燕逾期未归还的贷款本金、利息、罚息共计46332. 49元。原告人保财险公司向农业银行中卫分行赔偿上述款项后，多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。被告应当向原告偿还赔偿款46332.49元、保险费3195. 87元及按照个人信用贷款保证保险合同的约定支付违约金7676.89元。本院经审查认为，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住。2018年10月30日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法提供被告的准确住址，亦不向本院申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费1230元，已减半收取计615元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 代理审判员高晶                               二〇一八年十一月二十二日   书记员纪思扬  附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1375号原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。法定代表人：苏永刚，理事长。委托诉讼代理人:张彦军，无极县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被告:高某1，男，1966年4月17日生，汉族，无极县人，住本村。被告:卢某1，女，1967年12月9日生，汉族，无极县人，住本村被告:陈某某，男，1986年1月14日生，汉族，无极县人，住本村被告:高某2，男，1988年6月3日生，汉族，无极县人，住本村被告:卢某2，男，1984年4月9日生，汉族，无极县人，住本村原告无极县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高某1、卢某1、陈某某、高某2、卢某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员陈秋起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县农村信用合作联社诉讼代理人刘新芳到庭参加诉讼，被告高某1、卢某1、陈某某、高某2、卢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无极县农村信用合作联社诉称，2015年7月17日被告高某1从我社借款300，000元，借款期限至2016年7月16日。被告高某1配偶卢某1向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，认可借款，并自愿对上述债务承担连带清偿责任，陈某某、高某2、卢某2作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告高某1、卢某1偿还原告的借款本金300，000元、利息及罚息（罚息按合同约定贷款利率上浮30%计收）；要求被告陈某某、高某2、卢某2对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由五被告承担。被告高某1、卢某1、陈某某、高某2、卢某2未答辩。本庭调查的重点是：1、原告要求被告高某1、卢某1偿还借款本金300，000元、利息及罚息有无事实理由及法律依据；2、被告陈某某、高某2、卢某2应否对上述借款承担连带清偿责任。围绕上述调查重点，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：1、被告高某1、卢某1、陈某某、高某2、卢某2的身份证复印件，用以证明被告高某1、卢某1、陈某某、高某2、卢某2的身份。被告高某1、卢某1户口本复印件证明高某1、卢某1系夫妻关系。2、借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告高某1向原告无极县农村信用合作联社借款300，000元，借款期限自合同有效期为2015年7月17日至2016年7月16日，贷款利率为提款当日人民银行公布基准利率上浮159.79381%，本案提款执行利率为月利率10.499846‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；陈某某、高某2、卢某2为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。如借款人高某1不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收利息的事实。被告高某1、卢某1、陈某某、高某2、卢某2未向法院提交证据经审理查明，2015年6月23日，被告高某1由被告陈某某、高某2、卢某2担保，签订了向原告无极县农村信用合作联社借款300，000元的农信借字第（2015）第13102015805049号借款合同和（无高）农信保字（2015）第13102015263690号保证合同，合同约定：高某1借无极县农村信用合作联社款300，000元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，月利率10.499846‰；陈某某、高某2、卢某2作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止；如借款人高某1不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收利息，即按月息13.6497998‰计收利息。2015年6月23日卢某1出具了《承担贷款连带清偿责任书》；2015年7月17日原告向高某1发放贷款300，000元。贷款到期后，被告仅偿还利息38，737.68元，偿还本金4，279.57元，尚欠本金29，5720.43元。期内利息已经还清，超出贷款期限之后利息偿还938.23元。借款到期后，被告高某1、卢某1未能按照约定履行还款义务。本院认为，原告无极县农村信用合作联社与被告高某1、陈某某、高某2、卢某2签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告高某1提供了借款，被告高某1亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告高某1未按约定全部归还借款本金29，5720.430元，逾期后未归还本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按约定的月利率10.499846‰计算，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收利息，即按月息13.6497998‰计收利息，符合合同约定，而被告高某1未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告高某1归还尚欠的借款本金300，000元（被告偿还本金4，279.57元应实际扣除）及利息（应自2016年7月17日起至付清之日止的利息按月息13.6497998‰计算，被告高某1超出贷款期限之后偿还利息938.23元应实际扣减），理由正当，应予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。高某1与卢某1系夫妻关系，故卢某1应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，应视为共同债务，应当共同偿还。其次，被告陈某某、高某2、卢某2作为保证人，应当按照合同约定对借款人高某1的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告高某1作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告陈某某、高某2、卢某2应按合同约定对被告高某1的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某1、卢某1于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金29，5720.430元及利息（自2016年7月17日起至付清之日止的利息按月息13.6497998‰计算，高某1超出贷款期限之后利息偿还938.23元应实际扣减）。二、被告陈某某、高某2、卢某2对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由被告高某1、卢某1、陈某某、高某2、卢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈秋起二〇一八年十一月六日书记员  刘 硕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3452号 上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场二楼。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县草海镇新城区进站大道（威双大道马家梁子）。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 负责人肖才宏。 委托代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）岳川，男，1981年5月11日出生，汉族，威宁县商务和粮食局职工，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县六桥街道威昭路58号。 委托代理人（特别授权）刘海，贵州勤维律师事务所律师。 委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。 上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司因与被上诉人岳川商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2308号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司于2018年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1122元，减半收取561元，由六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年十一月八日 书记员  高 进
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1652号罪犯朱茂树，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西合浦县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西合浦县人民法院于2011年2月25日作出（2011）合刑初字第34号刑事判决，以朱茂树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。经广西北海市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）北刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年8月22日止。广西贵港监狱于2018年9月29日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯朱茂树自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年4月止，累计奖励分140.53分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯朱茂树减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱茂树在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱茂树减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一八年十一月十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2850号申请执行人：胡道青，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人胡道青与被执行人毕颖、王黎明民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕颖、王黎明的银行存款等财产640000元或扣留、提取被执行人毕颖、王黎明的收入640000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一八年十一月一日书 记 员  李晓萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21012号原告：黄慈鑫，男，汉族，1995年2月22日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：广州市越秀区胜前服饰商行，住所地广州市越秀区站前路193号金祥内衣城二楼2A35、2A36铺，统一社会信用代码92440101MA59U8XA1M。经营者：许先恭,男，汉族，1967年4月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。委托代理人：刘木源，广东经国律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。法定代表人：戴珊，董事长。委托代理人：余慧君，广东商达（福田）律师事务所律师。原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告广州市越秀区胜前服饰商行（以下简称胜前商行）为原告办理2358件有质量问题的“电视购物蕾丝前扣运动背心无钢圈聚拢调整无缝双层运动内衣”的换货。本院受理后，依法进行了审理。原告黄慈鑫，被告胜前商行的委托代理人刘木源，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）的委托代理人余慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据各方陈述及提交的证据显示：一、约定的标的、数量、价格：原告于2018年8月9日在案外人杭州阿里巴巴广告有限公司运营的“阿里1688”网络平台上向被告胜前商行购买了3247件“电视购物蕾丝前扣运动背心无钢圈聚拢调整无缝双层运动内衣”，单价11.5元，优惠1,623.5元，总价35,717元；二、商品交付情况：原告于2018年8月16日收到上述涉案商品；三、货款支付情况：原告于2018年8月9日支付货款35,717元；四、约定的质量标准：无具体约定，商品产品属性处标明了“误差范围1-2CM”；五、需要说明的其他事项：原告于2018年8月16日向被告胜前商行提出涉案商品两边肩带宽度不一，存在0.5至0.6厘米的误差，有质量问题。后于2018年8月18日在涉案平台上提出退货退款的申请，要求退货2447件，金额28,140.5元。随后被告胜前商行拒绝了该退款协议，拒绝说明为“买家下单3000多件申请退2000多件，退款原因破损污迹划痕，这根本不可能。工厂是查货后再包装的。做了这么多年的阿里都没有出现过这样的情况，我们实体店也没有这样的情况”。原告于2018年8月20日在涉案平台上申请了退款投诉，经平台客服介入双方并未达成一致和解方案。原告称其于2018年8月16日向被告胜前商行反应涉案商品存在质量问题后，当天向国外发出涉案商品800件。被告胜前商行称原告在涉案平台上申请退货退款的数量为除去已销售的800件后的2447件，在起诉时却仅要求退换2358件，可见涉案商品并不影响原告销售。庭审中，原告表示对剩余2358件商品中存在质量问题的具体数量并不清楚。被告阿里巴巴公司辩称其不是本案的适格被告，涉案“阿里1688”网络平台运营主体为杭州阿里巴巴广告有限公司。上述事实，有交易信息、转账凭证、聊天记录、ICP域名信息备案查询单等及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告与被告胜前商行之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。本案中，原告明确主张因涉案商品存在质量问题而要求被告胜前商行予以换货，被告胜前商行对原告该主张不予认可，结合原告对其主张的存在质量问题的涉案商品具体数量并不明确且其已将部分商品分批售出的情况，本院认为，根据本案现有证据尚无法认定涉案商品存在质量问题，原告对其主张未充分举证证明，应承担举证不能的不利后果，其据此诉求被告胜前商行予以换货的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄慈鑫的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十一月二十六日书记员  胡慧婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3890号原告：朱兰兵，男，1966年12月18日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：夏军，男，1971年10月23日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被告：乔玉香，女，1969年9月12日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。原告朱兰兵与被告夏军、乔玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。原告朱兰兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还借款70万元及利息（自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日）二、判令被告承担本案的诉讼费事实与理由：2012年4月12日，两被告以资金周转需要为由向原告借款70万元，后原告多次向被告催要还款，无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经查证，发现原告朱兰兵在起诉状中提供的被告夏军、乔玉香的送达地址及联系方式均无法通知被告夏军、乔玉香应诉。本院认为，原告朱兰兵不能提供被告夏军、乔玉香准确的送达地址及联系方式的情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱兰兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘艾婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2133号原告：陆梦洁，女，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理：杨昕宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理：刘庆玲，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：冯磊，男，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王伟，男，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告陆梦洁与被告冯磊、王伟民间借贷纠纷一案中，原告陆梦洁于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆梦洁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆梦洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陆梦洁已预交），由原告陆梦洁负担。审判员 康利清 二〇一八年十一月二十一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1798号 申请执行人：李必东，男，1980年3月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：臧远如，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李必东与被执行人臧远如民间借贷纠纷一案中，被执行人臧远如逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧远如银行存款60000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十三日 书记员  蔡 宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0121民初575号 原告：陈太传，男，1957年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，系长丰县法律援助中心指派的长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：袁祖荣，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张香林，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈太传与被告袁祖荣、张香林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年11月6日，陈太传向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈太传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈太传撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈太传负担。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  胡林茂 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初162号之一原告：侯树林，女，1971年2月26日生，汉族，现住朔州市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。原告侯树林与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元；判令被告偿还原告借款利息26000元。事实和理由：被告以学校周转为由于2016年5月5日向原告借款130000元。开始说用几天，可几天后还不上钱，又承诺给2分利息，截止到2017年3月5日，被告向原告借款本息达156000元。本金有银行打款凭证，还有王秀兰同学彭玉凤为证。自借款一月后，原告多次催要，被告一直打电话不接、短信不回，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定侯树林是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，侯树林提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回侯树林的起诉。案件受理费3420元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12712号原告：赵拴林，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：彭凯元，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省西华县，委托诉讼代理人:彭永强，男，1975年7月22日出生，汉族，住住河南省西华县，系被告父亲。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费260.42元、检查费611元、误工费1000元、精神损失费500元，总计2371.42元；2.诉讼费由被告出。事实和理由：2018年6月1日被告在黄岐沙溪大沥建设大道国昌广场大门口红绿灯位置发生口角、打伤。被告从骑的摩托车保险杠位置拿出一把长约25厘米的螺丝刀将原告的胸口、手臂、肩膀位置划伤，经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。被告辩称，1.原告说多处受伤怎么没有外科常规医疗；2.260.42元只有处方没有医疗收费票据；3.处方和医院病历年龄不一样；4.原告说经法医鉴定轻微伤，没有法医鉴定证明；5.一切后果由原告本人负责（包括所有一切费用）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院对其真实性予以确认。综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实:2018年6月1日，原、被告在黄岐沙溪大沥建设大道国昌广场大门口红绿灯位置发生口角，后被告从其所骑的摩托车上取出一把长约25厘米的螺丝刀将原告的胸口、手臂、肩膀位置划伤。后，原告报警。经鉴定，原告构成轻微伤。另，事发后，原告在广州中医药大学金沙洲医院门诊治疗，并被诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤。2018年6月8日，佛山市公安局南海分局作出了《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日的行政处罚。本院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告用螺丝刀致伤原告，具有过错，造成了原告的损害后果，故应对原告的人身损害后果负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定赔偿项目如下：1.医药费260.42元。原告提供了病历及处方，能相互印证，故虽未提供发票，但足以认定该事实，故本院对此诉请予以支持。另，病历与处方上记载的原告的年龄虽不一致，但上述材料上的其他必要的信息的记载是一致的，故该点不一致不足以推翻原告在医院治疗的事实，因此被告的辩解意见，本院不予采纳。2.检查费611元。原告提供了相应的票据，理据充分，本院对此予以支持。3.误工费114.60元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证其有固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入，亦未举证证实其所属行业，故其误工费的计算标准可以参照佛山市上一年度最低工资标准计算。综合本案案情，本院酌定其误工时间为2天，故其误工费为114.60元（1720元/月÷30天×2天）。4.精神损失费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，综合考虑事件的起因、原告的伤情等因素，原告关于精神损害赔偿的诉请，理据尚不充分，本院对此不予支持。据此，原告诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、彭凯元应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵拴林医药费、检查费、误工费共计986.02元；二、驳回赵拴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费500元，减半收取计250元（赵拴林已预交），由赵拴林负担50元，由彭凯元负担200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予赵拴林，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 肖 刚二〇一八年十一月九日书记员 刘玉翠
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执860号申请执行人：吴立功，男，1984年10月6日生，住泊头市。被执行人：彭大华，男，1963年2月27日生，住湖北省安陆市。本院在执行吴立功与彭大华租赁合同纠纷一案中，经我院依法查控和“八查两报”未发现被执行人彭大华有可供执行的财产，且申请人也无法提供有效线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一八年十一月七日书记员  孟 君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执859号之一 申请执行人横县中桂陈东农资经营部，住所地横县横州镇长安大道（陈东自有屋）。 代表人：陈东，负责人。 被执行人黄健，男，1978年8月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县中桂陈东农资经营部与被执行人黄健买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1297号民事调解书，向本院申请执行标的14075元，已执行到位金额0元，未执行到位金额14075元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十一月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1535号原告：齐建伟，男，汉族，1963年8月4日生，住开封市鼓楼区。被告：周美菊，女，汉族，1968年6月21日生，住开封市顺河区。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告：开封市洲际实业有限公司，住所地：开封市东京新城C楼301号。统一社会信用代码：91410200588553852R。法定代表人：周美菊，执行董事兼总经理。原告齐建伟与被告周美菊、开封市洲际实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐建伟，被告周美菊的委托诉讼代理人李长青、被告周美菊以其本人和被告开封市洲际实业有限公司法定代表人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐建伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告周美菊、开封市洲际实业有限公司就原告为支天水在中原银行贷款200万元承担的担保责任的反担保关系成立并合法有效；2.在原告齐建伟承担担保责任后，如支天水不赔偿齐建伟损失，则由被告周美菊、开封市洲际实业有限公司承担反担保责任；3.原告齐建伟在实际承担担保责任范围内对被告开封市洲际实业有限公司位于开封市汴东产业集聚区房产（产权证号：27××24、23××03）享有优先受偿权。事实与理由：被告周美菊找原告协商要原告用自有房产为支天水提供担保，在中原银行汇源支行贷款200万元，由周美菊实际使用并偿还本息。周美菊承诺，齐建伟承担此笔贷款的连带担保责任，视为周美菊向齐建伟的借款，如果将来支天水、周美菊不能偿还银行本息，导致齐建伟承担担保责任，由周美菊负责偿还齐建伟因此承担的担保债务。被告开封市洲际实业有限公司以公司房产为周美菊、齐建伟提供反担保抵押。2016年12月15日，原告与被告周美菊、开封市洲际实业有限公司将此笔担保债务和先前原告向周美菊的借款80万元合并，达成书面《房产抵押借款协议》，并办理了抵押登记。原告为支天水担保的贷款到期后，支天水、周美菊未能全额偿还本息。被告周美菊、开封市洲际实业有限公司辩称，钱是支天水使用了，不是被告使用的。被告未与原告签订过反担保合同。《房产抵押借款协议》不是双方协商达成的协议，是无效协议，被告未向原告借款280万元，也未用开封市洲际实业有限公司的土地抵押。违约金约定过高。原告齐建伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：房产抵押借款协议、开封市洲际实业有限公司股东会决议、承诺书、借款协议、证明、不动产登记证明两份、谈话录音及记录光盘、民事判决书等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，中原银行开封分行与支天水签订《个人借款合同》，贷款金额为200万元，期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月14日。同日，齐建伟与中原银行开封分行签订了《抵押合同》，将其名下位于穆家桥街5号三和花园3号楼西一层4号二层2号3号4号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。闫丽萍系齐建伟的妻子，闫丽萍在《抵押合同》中签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供抵押担保不持任何异议，并愿与甲方依据本合同约定承担抵押担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2016年12月16日，周美菊与中原银行开封分行签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中原银行开封分行依约提供了借款，但被告支天水未按期偿还贷款本金和利息。中原银行开封分行于2018年4月24日将支天水、齐建伟、闫丽萍、周美菊诉至本院。2018年6月21日，本院作出（2018）豫0202民初741号民事判决书。周美菊为了让齐建伟以其房产向中原银行开封分行为支天水提供担保，2016年12月15日，齐建伟（××）与开封市洲际实业有限公司（抵押人）、周美菊（债务人）签订《房地产抵押借款协议》，约定周美菊向齐建伟借款280万元，借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日，以开封市洲际实业有限公司的房地产（房地产权证号：27××24、23××03）向齐建伟设定抵押，抵押期限为2016年12月15日至2017年12月14日。2016年12月15日，开封市洲际实业有限公司召开股东会，全体股东表决同意向齐建伟提供抵押担保。同日，中原银行股份有限公司开封分行出具《证明》，同意开封市洲际实业有限公司用房地产（房地产权证号：27××24、23××03）向齐建伟提供抵押担保。2016年12月15日，开封市洲际实业有限公司、齐建伟到开封市不动产登记中心办理了相关抵押登记手续。另查明，齐建伟与周美菊、开封市洲际实业有限公司签订的《房地产抵押借款协议》中，周美菊向齐建伟借款280万元，其中200万元即为支天水向中原银行开封支行的贷款；另80万元为周美菊向齐建伟的借款，已另案处理。本院认为，原告齐建伟与被告周美菊、开封市洲际实业有限公司签订《房地产抵押借款协议》是双方当事人真实意思表示，并且已办理相关抵押登记手续。被告周美菊以借款的形式向原告齐建伟提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；被告开封市洲际实业有限公司以房产抵押向原告齐建伟提供反担保。在原告齐建伟为支天水承担担保责任后，有权要求被告周美菊、开封市洲际实业有限公司承担反担保责任。故对原告齐建伟的诉请，本院予以支持。被告周美菊、开封市洲际实业有限公司辩称《房地产抵押借款协议》非双方协商的结果、为格式协议和无效协议，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告齐建伟与被告周美菊、开封市洲际实业有限公司之间的反担保关系成立且合法有效；二、原告齐建伟承担担保责任后，有权要求被告周美菊、开封市洲际实业有限公司承担反担保责任；三、原告齐建伟在实际承担担保责任范围内对被告开封市洲际实业有限公司名下位于开封汴东产业集聚区新曹路南侧、东五路东侧房产（产权证号：27××24、23××03）享有优先受偿权。案件受理费100元，由原告齐建伟承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  张碧薇人民陪审员  付朝红二〇一八年十一月二十日法官助理乔启东书记员夏晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7186号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：闻玉霞，女，1960年6月28日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：姜凯，男，1987年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人姜凯犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）京0113刑初859号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人姜凯应退赔权利人闻玉霞人民币15000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年10月22日依法受理并立案。就被执行人姜凯的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初859号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年十一月二十七日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10628号 原告：青岛锦轩隆商贸有限公司。住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035720878426。 法定代表人：杜桂芹，总经理。 委托诉讼代理人：韩亚男，女，该公司法务。 被告：臧金梅，女，1996年6月4日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛锦轩隆商贸有限公司（以下简称锦轩隆商贸公司）与被告臧金梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦轩隆商贸公司之委托诉讼代理人韩亚男，被告臧金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦轩隆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告5288.80元的经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10783号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告臧金梅从未在原告处工作过，原、被告之间不存在劳动关系，也就不存在原告向被告支付经济补偿金的问题。综上所述，原告仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 臧金梅辩称：仲裁裁决书正确，要求维持仲裁裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告锦轩隆商贸公司于2011年5月11日成立，法定代表人为田希华。2018年5月24日，法定代表人变更为杜桂芹。 2016年3月28日，田希华向被告臧金梅转账1529元；2016年4月29日，田希华向臧金梅转账3032.55元；2016年5月25日，孔晓丽向臧金梅转账5330元；2016年6月27日，田希华向臧金梅转账3587.87元；2016年7月25日，田希华向臧金梅转账5349.88元；2016年8月25日，孔晓丽向臧金梅转账5963.75元；2016年9月26日，孔晓丽向臧金梅转账6120.05元；2016年10月25日，田希华向臧金梅转账4586.30元；2016年11月25日，田希华向臧金梅转账3631.60元；2016年12月26日，田希华向臧金梅转账6009.80元；2017年1月25日，田希华向臧金梅转账3651.70元；2017年3月1日，田希华向臧金梅转账4602.20元；2017年3月27日，田希华向臧金梅转账3197.50元；2017年4月25日，孔晓丽向臧金梅转账3319.80元；2017年5月25日，孔晓丽向臧金梅转账2397.30元；2017年6月26日，孔晓丽向臧金梅转账2831元；2017年7月25日，田均付向臧金梅转账2654元；2017年8月25日，田均付向臧金梅转账2244元；2017年9月25日，田均付向臧金梅转账2079元；2017年10月25日，田均付向臧金梅转账1766元；2017年11月27日，田希华向臧金梅转账3559元；2018年2月26日，田均付向臧金梅转账3169元；2018年3月26日，田均付向臧金梅转账1367元；2018年4月3日，孔晓丽向臧金梅转账1758元。 2018年4月4日，臧金梅向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决锦轩隆商贸公司支付经济补偿金6000元、2016年2月至2017年2月期间的双倍工资36000元。2018年7月2日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]10783号裁决书，裁决锦轩隆商贸公司支付臧金梅经济补偿金5288.80元，驳回臧金梅的其他仲裁请求。锦轩隆商贸公司对该裁决书不服，诉至本院。 臧金梅称，其于2016年1月3日到锦轩隆商贸公司处工作，工作至2018年4月4日，4月4日当天，锦轩隆商贸公司不让其工作了，但没有提前告知。2016年3月28日，由锦轩隆商贸公司的法人田希华通过银行转账的方式发了第一笔工资，工资一般在每月25号发放，有时候会拖延。例如：2017年1月25日田希华打入工资3651.70元，2月份工资迟延发工资，2017年3月1日才打入4602.2元，3月27日打入3197.50元。2017年11月27日田希华打入工资3559元，12月工资延迟发放，2018年1月工资没有发放，2018年2月26日田均付发了3169元，2018年3月26日田均付发了1367元，2018年4月3日孔晓丽发了1758元。臧金梅的工资都是由田希华、田希华的妻子孔晓丽、田希华的亲戚田均付发放的。 锦轩隆商贸公司称，个人转款不能证明是锦轩隆商贸公司给臧金梅的工资，备注上未体现工资，不排除臧金梅与转款人之间有其他纠纷的存在，转账的款项不连贯，不能证实是锦轩隆商贸公司发给臧金梅的工资。对孔晓丽、田均付的身份，锦轩隆商贸公司不清楚，对向臧金梅转账不认可。 本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议案纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。”第七十五条规定“有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。原告锦轩隆商贸公司作为用人单位，对劳动者的人事有管理权，其应当提交本单位的工资表、考勤表等证据，证明其单位的人员构成，也应当对锦轩隆商贸公司原法定代表人田希华自2016年3月28日开始每月向臧金梅的银行卡转账，作出合理说明并提交相关证据。锦轩隆商贸公司主张田希华与臧金梅之间的银行转账系个人纠纷，但并未就其主张的个人纠纷提交证据，故，对锦轩隆商贸公司的该主张，本院不予采信，由此，本院认定田希华自2016年3月28日开始每月向臧金梅的银行卡转账，系发放工资,臧金梅与锦轩隆商贸公司存在事实劳动关系。臧金梅主张其于2016年1月3日到锦轩隆商贸公司工作，并未向本院提交入职证据，根据银行转账明细记载的田希华于2016年3月28日向臧金梅打入第一笔工资，本院认定臧金梅于2016年2月入职。臧金梅主张其于2018年4月4日离职，根据臧金梅银行卡记载的2018年4月3日孔晓丽向臧金梅转账1758元的事实，本院对臧金梅主张的离职时间,予以认定。 因锦轩隆商贸公司未给臧金梅投缴社会保险，臧金梅要求与其解除劳动合同，支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。臧金梅于2016年2月入职，2018年4月离职，其解除劳动合同前12个月平均工资为2528.47元，锦轩隆商贸公司应向臧金梅支付经济补偿金6321.18元（2528.47元×2.5个月），因臧金梅对仲裁裁决书未起诉，视为其认可仲裁裁决书裁决的锦轩隆商贸公司向臧金梅支付经济补偿金5288.80元的数额，对该数额，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院》第六条、第七十五条之规定，判决如下： 原告青岛锦轩隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告臧金梅经济补偿金5288.80元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛锦轩隆商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  董优萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执530号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座17层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，该行行长。 被执行人：江西锦都实业发展有限公司，住所地：江西省新余市东潭路1688号联龙商住区2栋102室，统一社会信用代码：9136050077882991XW。 法定代表人：李秧根。 被执行人：李秧根，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：潘香连，女，1965年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄梅女，女，1969年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄小明，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付玉英，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李金勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张月玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：钟颖芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：邓建刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：叶建华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡智慧，女，1975年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：吴青梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：丁小猫，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王淑平，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宋叮叮，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初299号，于2018年10月23日向被执行人江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇、张月玲、张亢、钟颖芳、邓建刚、叶建华、胡智慧、吴青梅、丁小猫、王淑平、宋叮叮发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇、张月玲、张亢、钟颖芳、邓建刚、叶建华、胡智慧、吴青梅、丁小猫、王淑平、宋叮叮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇、张月玲、张亢、钟颖芳、邓建刚、叶建华、胡智慧、吴青梅、丁小猫、王淑平、宋叮叮银行的存款31265257.93元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年十一月五日 书记员  余 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初6685号申请人：李万侠，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人李万侠与被申请人张珍民间借贷纠纷一案，申请人李万侠于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张珍所有的位于安徽省亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场（1）栋152铺的房产（产权证号：20××93）。申请人李万侠提供担保人王纯清所有的位于安徽省亳州市谯城区交通路的房产（产权证号：20××17）作担保，本案诉讼标的为2065333元。本院经审查认为，申请人李万侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条规定，裁定如下：一、查封被申请人张珍所有的位于安徽省亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场（1）栋152铺的商铺（产权证号：20××93），期限为三年。二、查封申请人李万侠提供担保的担保人王纯清所有的位于安徽省亳州市谯城区交通路的房产（产权证号：20××17），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李万侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一八年十一月二十日书记员  吴迪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13866号 原告：汪惠，女，汉族，1979年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：依凌（泉州）服饰有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区圣茂街183号。 法定代表人：郑建良，职务不详。 原告汪惠与被告依凌（泉州）服饰有限公司（以下简称依凌公司）劳动争议一案，本院2018年10月22日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪惠到庭参加诉讼，被告依凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪惠请求判令：依凌公司一个月内支付解除劳动合同经济补偿金29000元。事实和理由：汪惠于2004年9月28日入职依凌公司任专柜导购，双方签订了无固定期限劳动合同，工作地点在成都市青羊区依瑶专柜，月平均工资2800元。依凌公司与商场合同到期后未续约，其品牌专柜于2018年2月28日撤柜。由于没有新的岗位可以安排，经依凌公司提出，双方协商一致同意于2018年3月1日解除合同，依凌公司支付汪惠29000元解除劳动合同经济补偿金。因依凌公司一直推脱未付，汪惠诉至法院，请求判如所请。 被告依凌公司无辩称。 本院经审理认定事实如下：汪惠于2004年9月28日入职依凌公司任专柜导购员。双方于2017年4月1日签订无固定期限劳动合同，工作地点在成都市依瑶专柜，基本工资为1320元/月，销售奖金根据销售任务的完成程度予以抽成，加班工资基数为1500元，工资支付日期为每月的15-20日。 2018年3月1日，依凌公司与汪惠达成《解除劳动合同切结书》主要约定，因商场与依凌公司的合同到期，依凌公司不与商场续约，“依瑶”专柜将于2018年2月28日撤柜，在成都市依凌公司没有新的岗位可以安排，由依凌公司提出经双方协商一直同意，双方于2018年3月1日解除劳动合同，因汪惠社保顺延交纳的原因，《劳动合同终止（解除）证明书》的劳动合同期限日期为2018年3月28日；依凌公司同汪惠厘清双方责任，结清工资；依凌公司应支付汪惠自2004年9月建立劳动关系期间所有争议问题的补偿金共计29000元。 2018年3月1日依凌公司为汪惠出具《劳动合同终止（解除）证明书》，载明汪惠解除劳动合同时间为“2018年3月28日”，解除原因为“经双方协商一致，公司提出提前与员工解除劳动合同”，本单位工作年限“自2004年9月28日起至2018年3月27日止，共计13年6个月”，实发经济补偿金为29000元。 2018年3月1日起，汪惠未再到依凌公司上班。依凌公司未向汪惠支付补偿金29000元。 2018年8月8日，汪惠向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：依凌公司一个月内支付劳动合同提出的补偿金29000元。仲裁委于2018年10月10日作出《超期未审结案件证明》。其后，汪惠诉至法院。 以上事实，有工牌、劳动合同、解除劳动合同切结书、劳动合同终止（解除）证明书、仲裁申请书、超期未审结案件证明、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，汪惠于2004年9月28日入职依凌公司从事专柜导购，双方从2004年9月28日起建立劳动关系的事实成立。因专柜撤柜后无工作岗位安排，依凌公司提出解除劳动合同，经与汪惠协商一致，双方签订《解除劳动合同切结书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定执行。根据《解除劳动合同切结书》，双方劳动合同于2018年3月1日解除，依凌公司应向汪惠支付经济补偿金29000元，汪惠主张协议书签订后，依凌公司未支付约定补偿金，依凌公司未答辩，亦未举证证明其已实际支付补偿金29000元，汪惠的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 依凌（泉州）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起1个月内向汪惠支付解除劳动合同经济补偿金29000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由依凌（泉州）服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十一月十九日 书记员  何韵琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13392号原告:孟醒，女，1984年3月1日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，住哈尔滨市南岗区。被告:岳维钢，男，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:马占春，黑龙江金马律师事务所律师。原告孟醒与被告岳维钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟醒、被告委托诉讼代理人马占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟醒向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款397765元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告男女朋友关系，2014年年初至2015年11月期间，被告陆续在原告处借款共计人民币397765元，2014年8月27日被告亲笔为原告出具了借款312531元的借条，此后，被告又分数次在原告处借款85234元。原告多次向被告索要借款未果。被告岳维钢辩称：原、被告系男女朋友关系属实，2014年8月27日原告孟醒提出分手，为挽留孟醒被告岳维钢按其要求出具312531元借条。此后，又多次借款总计金额85234元。但被告自2014年9月起至2015年12月22日止合计转账给付孟醒706098元，已经足额清偿总计397765元借款，对超额部分保留追偿权利。经审理认定如下事实：被、原告男女朋友关系，2014年8月27日岳维钢为孟醒出具312531元的借条。此后，岳维钢又数次向孟醒借款。截止，2015年11月又借款85234元，共借款397765元。上述事实有当事人陈述，借条及银行转账记录为证，本院予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的397765元借款事实，本院予以认定。岳维钢抗辩主张已经偿还借款，并举示银行转账记录证明，鉴于双方间存在众多经济往来，孟醒否认相应款项性质为归还借款，相关证据与本案的关联性不能认定。因此，岳维钢辩称借款已经清偿，证据不足，本院不予采纳。孟醒要求岳维钢偿还397765元借款符合事实及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，孟醒要求岳维钢支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告岳维钢于本判决生效后七日内偿还原告孟醒借款397765元；二、驳回原告孟醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告岳维钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙子淇二〇一八年十一月十日书记员  吕 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18237号原告：任学强，男，汉族，住河南省扶沟县，被告：吴章，男，壮族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，委托诉讼代理人：吴甲堂，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，系被告吴章的儿子。本院在审理原告任学强诉被告吴章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。受理费277.84元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员  尤中琴二〇一八年十一月八日法官助理黄文灿书记员邝小平