wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4759号原告：马正山，住甘肃省祁连县。委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉众灏劳务分包有限责任公司，社会信用代码91620902MA72MCD4X4。法定代表人：王长云，该公司经理。被告：王长云，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102197906281812。被告：秦文，住甘肃省敦煌市。原告马正山与被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司、王长云、秦文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请追加酒泉众灏劳务分包有限责任公司为共同被告，原告马正山及其委托诉讼代理人郑志涛与被告王长云到庭参加诉讼。被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司、秦文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告王长云、秦文签订建筑工程合同一份，约定原告承包被告负责的酒泉众灏劳务分包有限公司位于尖扎县蚂蚁滩至坎加的建制村畅通工程，承包方式为包工包料，工期为2017年3月20日至2018年3月19日。合同签订后，原告按合同约定给付被告合同保证金10万元，被告以工程开工需要资金为由向原告借款13万元，但被告所谓的工程至今未承包给原告。2017年7月20日，二被告在原告家中出具借款凭证一份，约定于2017年7月24日还款10万元，于2017年8月5日还清剩余款项13万元，并以车牌号为甘FAX168的车辆为借款提供担保。被告出具借条后，一直推诿拒不还款，原告诉至法院。被告王长云辩称，10万元保证金是原告打给秦文的，我没有拿到钱。借条是原告将我的车扣下，并威逼我写的。故我不承担偿还责任。被告秦文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司、秦文签订建筑施工合同，由原告包工包料完成被告的尖扎县建制村畅通工程中蚂蚁滩至坎加段。约定开工日期为2017年3月20日至2018年3月19日。并在合同中约定由原告先支付保证金100000元。随后原告依约交纳100000元保证金后，并招纳部分劳务人员，租赁部分工程机械设备准备施工。但后因被告承包的工程未依约交付原告，致双方的此合同无法实现。2017年7月，原、被告就合同无法实现后的原告所交保证金的退还及因合同无法实现对原告所造成的损失、及原告支付被告的借款进行协商处理并结算。经结算协商，被告同意支付原告230000元。被告马正山与被告秦文当即为原告出具借条一份，注明“今借到马正山现金人民币（￥230000.00元）大写贰拾叁万元整，以新胜达甘F-AX168车质押。于2017年7月24日先还（￥100000.00元整），剩余壹拾叁万元（130000.00元整）于2017年8月5日还清，若不能按时还清，每日违约金500元。款还完车开走，所有债务清。借款人：王长云秦文。”但后经原告多次索款未果，原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿。原、被告因合同未实现就应退还原告的保证金与损失等进行结算后向原告出具借条，并在借条中承诺了还款时间，但被告未依承诺还款，应负及时偿付责任。对本案承担责任的主体，因此合同系被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司、秦文与原告签订，本案争议的款项均因此合同而产生，而马云山系被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司的法定代表人，故其为原告出具借条的行为系职务行为，依法应由被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司对原告负偿还责任。无证据证明秦文与被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司间的关系，故应由其与被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司对原告欠款负共同偿还责任。对被告王长云辩称此借条系原告威逼其所写，非其真实意思表示，且此欠款与己无关而不承担责任的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。被告秦文经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司、秦文于判决生效后三十日内偿还原告马正山欠款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元及公告费，由被告酒泉众灏劳务分包有限责任公司、秦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 程 艳人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1065号申请执行人：张彤维，男，1987年10月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立，该公司总经理。本院在执行申请执行人张丹维与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月九日书记员  万爱民
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2043号 关于申请执行人殷诗怡与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司已向本院执行账户汇入执行款。本案应清退给申请执行人殷诗怡执行款15314元（含诉讼费90元、租金15224元），执行费130元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5209号之一原告：赵建杰，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：施建强，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：周亚洁，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。本院在审理原告赵建杰与被告施建强、周亚洁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院申请撤回对被告施建强、周亚洁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建杰撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费3420元，由原告赵建杰负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一八年十一月二十七日书记员  朱 力
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9097号上诉人（原审原告）：陈学争，男，1981年7月13日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人陈学争因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈学争上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。陈学争向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还陈学争借款100000元；二、判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的利息20861.11元并支付自2015年9月30日至借款还清之日止的利息。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回陈学争的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回陈学争的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2916号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3503号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董霜，女，1989年12月4日出生，瑶族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：百色市星皓文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A2-2402A。 法定代表人：董霜，经理。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西上古装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区新环球右塔12-08号。 法定代表人：覃光喜，经理。 再审申请人董霜、百色市星皓文化传媒有限责任公司（以下简称星皓传媒）因与被申请人广西上古装饰工程有限公司（以下简称上古装饰）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 董霜、星皓传媒申请再审称：1、原审判决认定“法院根据双方现场清点、分别制作的结算单，确认被上诉人完成90%的工程造价”与事实不符；2、原审法院驳回“上诉人董霜要求被上诉人支付租金49041元、物业服务费3027元、进出场费3000元、赔偿金50000元”的上诉请求是错误的；3、原审判决再审申请人星皓传媒承担连带责任没有事实和法律依据。综上，申请再审，请求：1、撤销（2018）桂10民终1144号民事判决；2、改判为驳回被申请人的诉讼请求；3、改判为被申请人向再审申请人支付违约金6200元、租金49041元、物业服务费3027元、进出场费3000元、赔偿金50000元，共计108268元；4、一二审诉讼费全部由被申请人承担。 本院经审查认为，1、本案施工合同在履行过程中因工期、质量和付款等问题双方产生纠纷，在施工未完全完毕的情况下，被申请人上古装饰自行退场，双方已实际解除了施工合同。因被申请人退场后，申请人已另行雇请他人进场装修，故对于被申请人退场前的施工量已无法鉴定，只能根据退场后双方要求结算时进行现场清点确定的工程量作为依据。故原审法院根据双方现场清点、分别制作的结算单，确定被申请人完成90%的工程造价，符合本案实情。因被申请人存在未按期完工、工程存在质量问题等，被申请人主张的由申请人支付滞纳金3900元及延期利息等，理由不成立。因此，申请人应当支付给被申请人工程款为60542元（178380元×90%－100000元＝60542元）。2、被申请人未按时按质完工，至退场时逾期62天，按合同有关每天100元违约金的约定，被申请人应当支付给申请人违约金6200元，申请人的该项主张有充分的事实和法律依据。申请人反诉主张的租金、物业服务费、赔偿金等，与被申请人的行为无必然的因果关系，申请人的该主张理由不能成立。3、本案施工合同虽仅为董霜与被申请人签订，但合同项目实际为星皓传媒的经营场所，且在施工过程中均是以星皓传媒的名义向被申请人发出施工进度催促函和装修退场函，星皓传媒是实际上的合同当事人，依法应当承担本案责任。星皓传媒称不应当承担连带责任没有事实和法律依据。 综上所述，董霜、星皓传媒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人董霜、百色市星皓文化传媒有限责任公司的再审申请。 审判长  夏雪刚 审判员  欧阳文 审判员  戚桂文 二〇一八年十一月十四日 书记员  欧 政
邓州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫1381执保144号 申请人：王文章 被执行人：杨林、杨旭风 本院在执行申请人王文章与被执行人杨林、杨旭风为借款合同纠纷一案中，依据（2018）豫1381民初4918号民事裁定书，已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2018）豫1381执保144号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1838号 申请执行人：刘殿云，女，1968年9月6日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：杨志慧，男，1985年2月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行刘殿云与杨志慧合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2176号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初20101号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡婷，女，该公司员工。 被告：巴音茶汗，男，1988年6月10日出生，蒙古族，住新疆和静县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告巴音茶汗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告巴音茶汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.巴音茶汗返还贷款本金35236.65元；2.巴音茶汗支付利息（利息以35236.65元为基数，自2018年12月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）。 被告巴音茶汗未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ123577711171713142A）的具体约定和欠款事实： 1、借款人：巴音茶汗，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 2、贷款人：小雨点公司。 3、合同签订时间：2017年11月17日。 4、贷款金额：60000元。 5、贷款用途：个人消费。 6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。 7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。 9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。 10、贷款发放时间：2017年11月18日。 11、手续费扣款时间：2017年11月18日。 12、手续费扣除金额：12372元。 13、贷款归还情况：38285.22元（详见附表）。 14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。 16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向巴音茶汗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告巴音茶汗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为巴音茶汗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向巴音茶汗发放借款60000元，但小雨点公司在向巴音茶汗放款的当日扣收手续费，巴音茶汗未实际支配该部分资金，故巴音茶汗实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即巴音茶汗实际借款金额为47628元。因巴音茶汗未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向巴音茶汗宣布借款全部到期，巴音茶汗应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及巴音茶汗的还款情况，截至2018年12月30日，巴音茶汗尚欠小雨点公司借款本金18893.37元、利息658.42元。关于2018年12月30日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴音茶汗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18893.37元； 二、被告巴音茶汗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年12月30日尚欠的利息658.42元；自2018年12月31日起至付清时止的利息，以未返还借款本金18893.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取340.46元，由被告巴音茶汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一八年十一月十五日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培  附表：被告巴音茶汗还款情况表                            还款日期                       当期实际还款             （单位：元）                               2017/11/29                       2,333.77                               2017/12/29                       2,333.77                               2018/2/5                       2,333.77                               2018/4/28                       2,334.00                               2018/5/5                       2,334.00                               2018/5/15                       2,333.31                               2018/10/31                       16,949.60                               2018/11/1                       2,333.00                               2018/11/7                       5,000.00
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13519号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：黎圣国，男，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告代文彬与被告黎圣国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2668号原告：邱日茂，男，汉族，1995年12月19日出生，住化州市。被告：张梁飞，男，汉族，1997年4月12日出生，住化州市被告：江健，男，汉族，1995年1月16日出生，地址：化州市原告邱日茂与被告张梁飞、江健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱日茂到庭参加诉讼，被告张梁飞、江健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱日茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币8000元及利息（利息计至起诉日止共1000元，余下利息按每月利率3%计至付清款日止）给原告；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告张梁飞因家庭生活消费开支，向原告借到人民币10000元，双方约定月利率3%（即月息按三分计），为保证还款，被告江健同意对以上借款及利息提供连带责任保证，被告并写有《借款借据》交原告收执，但原告多次向两被告打招呼，要求两被告按时还款，被告张梁飞于2018年4月30日还款2000元，余下8000元两被告一再以经济困难为由推辞。为维护原告的合法权益，原告特起诉。被告张梁飞、江健不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借款借据，证明被告向原告借款事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告与两被告是朋友关系。2018年1月30日，被告张梁飞因资金周转困难，提出向原告借款10000元，原告出借10000元现金给被告张梁飞。同日，被告张梁飞签有《借款借据》，《借款借据》载明，张梁飞向邱日茂借到壹万元整，借款利率为月利息3%。同时，被告江健在《借款借据》担保人处签名捺印，为该笔债务担保。2018年4月30日，被告张梁飞还2000元本金给原告，利息还至2018年4月30日止。原告多次追讨剩余本息无果，遂起诉。本院认为，原告邱日茂与被告张梁飞双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告张梁飞向原告借款10000元，有《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年4月30日，被告张梁飞偿还2000元本金给原告，因此，本院确认被告张梁飞尚需偿还8000元给原告。原告请求被告偿还8000元有事实依据，本院予以支持。双方没有约定的还款期限，原告可随时主张权利。原、被告在《借款借据》书中约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率3%即年利率36%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，超过年利率24%部分，本院不予支持。因此，被告依法应从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息支付给原告。被告江健作为被告张梁飞借款的担保人，并在《借款借据》上签名确认，应按约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，江健承担连带保证责任，原告可以要求被告张梁飞履行债务，也可以要求被告江健承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告江健在承担保证责任后，可向被告张梁飞追偿。被告张梁飞、江健经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梁飞于本判决生效之日起五日内归还借款本金8000元及利息（从2018年5月1日起按年利率24%计至付清款日止）给原告邱日茂。二、被告江健对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告邱日茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张梁飞、江健负担。本判决为终审判决审判员  邹虹二〇一八年十一月十二日法官助理黄艳芬书记员黄卫
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1423号 申请执行人：左玉江，男，1955年8月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街83号，组织机构代码91130100692062658U。 被执行人：杨继亮，男，1970年9月23日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 本院在执行左玉江与河北圣科房地产开发有限公司、杨继亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3616号民事判决书确定的义务，但被执行人河北圣科房地产开发有限公司、杨继亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日查封了被执行人杨继亮名下位于石家庄市裕华区（合同编号：2010012719375000327）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人杨继亮名下位于石家庄市裕华区（合同编号：2010012719375000327）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙建华 执行员  王建强 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月十日 书记员  付子壮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2712号 原告:李亚光，男，汉族，住元氏县。 被告：田爱石，男，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李亚光与被告田爱石民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告李亚光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李亚光撤回起诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  康 洁 人民陪审员  王 繁 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  赵 旭
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审748号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人钱勇芬，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕165号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称165号处罚决定书）。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年8月7日作出165号处罚决定书，认定被执行人于2017年2月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为果园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该165号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其165号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕165号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组‘拗李岗’（土名）共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月九日法官助理刘新湖书记员余丽雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民特135号 申请人：方庆生，男，1962年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。 负责人：于学民，该公司总经理。 委托代理人:黄鑫,该公司员工。 本院于2018年11月21日立案受理申请人方庆生与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2018年12月20日前一次性赔偿方庆生误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费，共计110302元（已扣除应给付辽Ａ×××××车辆损失3250元及超出交强险50%的赔偿额）； 二、双方无其他异议，方庆生不得就该事故再次主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方庆生与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2018年11月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王云娇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李照斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4968号罪犯胡欣，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住湖南省临武县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙1002刑初502号刑事判决，以被告人胡欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙10刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11074号 原告：陈怀峰，男，1954年10月7日出生，汉族，住临海市。 被告：胡岳清，男，1964年12月30日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 本院在审理陈怀峰与胡岳清为民间借贷纠纷一案中，陈怀峰于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈怀峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈怀峰撤回起诉。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由陈怀峰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一八年十一月九日 代书记员  陈惠惠
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初450号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人时小宽，男，1983年02月02日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月13日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人时小宽犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。并建议使用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人时小宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年03月11日22时14分许，被告人时小宽酒后驾驶豫Ｂ×××××号“五菱”小型普通客车沿开封县范村至万隆公路由北向南行驶至万隆乡中岗村西头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警现场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从时小宽血液中检测出乙醇含量为103.89mg/100ml。上述事实，被告人时小宽在开庭审理时无异议，并有证人高某的证言，查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时小宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人时小宽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时小宽在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时小宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月二十三日书记员  张丽静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执13031号之一 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 被执行人：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。 法定代表人：陆考福。 被执行人：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。 法定代表人：陆考福。 被执行人：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初11427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]的房地产。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一八年十一月十八日 代书记员  龚英强 、 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 义乌市国土资源局: 关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执13031号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]的房地产。 二○一八年十二月十八日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0181执2387号 辛世彬： 你与合肥瑞丰商业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初3119号目录判决已发生法律效力。申请执行人合肥瑞丰商业物业服务有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）给付申请人租赁费2253元及163元（按同期银行贷款利率双倍从2018年1月6日计算至2018年10月5日，以后继续计算付清止）； （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××80 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 承办人：俞志兵 联系电话：0551-8217271718956586687 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4475号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人戴某某，因本案于2018年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4413号起诉书，指控被告人戴某某犯交通肇事罪，建议判处一年至两年有期徒刑。                  辩护意见              被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人戴某某倒车时，该车尾部与行人邹某玲及其推行的婴儿手推车（载：江某晨）右侧发生碰撞，后该车右侧轮胎碾压江某晨，造成江某晨受伤经送医院抢救无效于当日死亡、邹某玲受伤、婴儿手推车及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，江某晨符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。被害人邹某玲的损伤程度为轻微伤。      交警部门认定：被告人戴某某驾驶机动车在人行道上倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第三十六条和《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定；被告人戴某某的过错行为是导致此事故发生的直接原因；无证据证明邹某玲、江某晨有导致此事故发生的过错。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十条第一款第(一)项之规定，被告人戴某某承担此事故的全部责任，邹某玲、江某晨不承担此事故的责任。      另查明，事故发生后被告人立即报警并留在现场等待民警处理，后于2018年5月28日自行到交警部门接受调查时被抓获。                  本院意见              被告人戴某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年6月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰      填表人：方芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18623号申请人：东莞市和玛毛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗北路351号。统一社会信用代码：91441900594093645Y。法定代表人：戴乔良。被申请人：东莞市金展物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道西115号之二。统一社会信用代码：91441900MA4W8A3899。法定代表人：黄春来。原告东莞市和玛毛纺织品有限公司与被告东莞市金展物业投资有限公司、第三人东莞兆和服饰科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人东莞市和玛毛纺织品有限公司于2018年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市金展物业投资有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市和玛毛纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金展物业投资有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年十一月二十二日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13438号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市凤岗高升百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围商住小区55幢地铺。经营者：谢永忠。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗高升百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币275元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十一月二日书 记 员  刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初6579号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所宁乡县玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马平，男，系原告公司职员。被告：饶焱，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司（以下简称名邸物业公司）与被告饶焱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马平及被告饶焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。名邸物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费4991元，违约金394元，共计5385元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为新府名邸小区H6栋803号房的业主，原告和宁乡县城郊新府名邸业主委员会于2014年4月28日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费为每月每平方米1.4元，建筑面积为133.08平方米。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2016年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，欠费24个月，每月金额186.3元，生活垃圾费150元，车库费用370元，违约金394元。诉讼过程中，原告自愿放弃车库费用370元的诉讼请求。被告饶焱辩称：物业服务合同才是缴纳物业费的合法依据，与原告之间没有物业合同，拒绝缴费。本院经审理认定事实如下：饶焱系宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区Ｈ栋803号房屋的所有权人，该房屋权证号码为70××61，建筑面积为133.08平方米。2014年4月28日，宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区业主委员会与原告签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，委托原告为新府名邸小区提供物业管理服务，收费标准为小高层住宅1.4元／月·平米，多层住宅0.8元／·平米，服务期限自2014年5月1日至2016年4月30日。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，2016年5月1日至2017年年12月31日，原告仍继续在新府名邸小区提供物业服务。自2016年1月1日至2017年12月31日，被告因答辩意见中所述认为与原告之间没有物业服务合同，原告无权收取物业费，未予缴纳物业费及生活垃圾处理费，共计欠物业费4468元（133×1.4×24个月），生活垃圾处理费150元（75×2年）。原告对上述物业费进行了书面及电话催缴。另查明，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收新府名邸区域内2016至2017年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳上述费用。上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、被告房产信息表、欠费明细表、催缴书面通知、证明，被告提交的名邸物业服务处业主反映事项及处理情况登记表及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，物业服务合同到期后，名邸物业公司因小区业主委员会换届选举而未能续签合同，从宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理办公室、宁乡市住房保障局物业管理中心共同出具的证明来看，2016年5月1日至2017年12月31日期间名邸物业公司对小区物业继续进行了管理，小区业主事实上仍接受了物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，故应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同继续履行，但合同期限为不定期。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是造成合同双方权利和义务的失衡，有违公平原则。故对饶焱关于其与原告之间没有物业合同拒绝缴费的辩解主张，本院不予采纳。原告接受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告收取城市生活垃圾处理费，且已实际向宁乡市市容环境卫生管理局实际缴纳该费用，故对原告要求被告支付物业服务费4468元及生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告拖欠物业服务费等费用违反了合同约定，但因原告提供的物业服务确有不尽完善之处，被告不属于无故拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告饶焱自本判决生效之日起五日内向原告长沙名邸物业服务有限公司支付物业管理费4468元、城市生活垃圾费150元，共计4618元；二、驳回原告长沙名邸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一八年十一月三十日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈霖，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金43955.15元、利息16280.96元、滞纳金16378.46元及其他费用610.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金43955.15元、利息16280.96元、滞纳金16378.46元、其他费用610.2元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费、分期手续费和取现手续费等费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈霖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43955.15元、利息16280.96元、滞纳金16378.46元、其他费用610.2元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2701号 申请执行人：裴全军，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区新晴路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。 申请执行人裴全军与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4169号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人裴全军申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资15089.12元、案件受理费88.5元的义务，并承担本案执行费126元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司所有的位于宣城市经济技术开发区××厂房、××机械××室房屋房产及土地使用权已被本院另案查封，目前正在评估拍卖，暂无法变现。 3、2018年11月22日，本院前往被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司位于宣城市××技术开发区北区厂房及经营场所调查，发现被执行人早已停产停业。 4、本院已于2018年11月24日将被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初719号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，中国银行股份有限公司广东省分行员工。被告：贺海龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告贺海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十三日法官助理谭静宜书记员吴博雅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1551号 申请执行人：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号，社会统一信用代码56655874-0。 法定代表人：胡志荣，职务：经理。 被执行人：华北制药天星有限公司，住所地承德市开发区西区，社会统一信用代码10650953-4。 法定代表人：苏晓巍，职务：经理。 本院在执行华荣科技股份有限公司与华北制药天星有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘恩宇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初849号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林家辉，曾用名林巧辉，男，1987年3月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，居民，住福州市彭楼区。因本案于2017年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）900号起诉书指控被告人林家辉犯职务侵占罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于2018年6月26日立案受理。2018年9月25日温岭市人民检察院建议本院延期审理，2018年10月24日以台温检公诉刑变诉（2018）16号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林家辉及其辩护人胡文雍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人林家辉从2015年以来，利用担任浙江爱仕达电器股份有限公司上海办事处终端经理的职务之便，以虚报员工名单冒领工资的方式套取公司资金共计人民币31万余元。 2017年12月1日，被告人林家辉主动到温岭市投案，并如实供述其主要涉案事实。案发后，被告人林家辉已退赔了被害单位经济损失31万元。 上述事实，被告人林家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、江某、林某1、高某、王某、胡某、汪某、林某2、杨某、黄金亮、尤某的证言，劳动合同，工资单，集团登记情况，任命通知，银行交易记录，收款收据，被告人林家辉的供述与辩解，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林家辉作为公司工作人员，利用职务之便非法占有单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林家辉归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔了被害单位经济损失，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林家辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  张孝成 人民陪审员  王直荣 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初647号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人廖某某，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市正安县人，户籍地遵义市正安县，现住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日10时许，被告人廖某某带其孙子到遵义市播州区桂花街道办事处桂花社区保健院对面名美超市门口坐电动摇摇车时，看见被害人李某放置在其中一个摇摇车上的灰色挎包，便趁无人注意之机，将该挎包内的OPPOR11S手机一部盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值2063元。经被害人李某报案，被告人廖某某于2018年9月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人廖某某处扣押被盗的OPPOR11S手机一部，并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，手机统一专用票据，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，查获经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人廖某某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人廖某某有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额2063元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好，赃物已追回并发还给被害人等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十一月十三日法官助理蔡婉书记员肖颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦建荣，男，汉族，1973年12月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨宾，该公司总经理。再审申请人焦建荣因与被申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,焦建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年十一月二十一日书记员  涂 彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初268号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人吴雪林，男，1972年12月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人吴雪林犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴雪林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控： 2018年7月9日凌晨5时许，被告人吴雪林在融水镇“梦泰东宁”大酒店门口等待搭客时，看到被害人蒙某停当在该处的一辆新蕾牌电动车。吴雪林趁无人之机，将该车盗走并停放至融水镇“众友现代城”小区8-3号车库停放，并用自己的U型锁锁住。案发后，公安人员从吴雪林身上提取到能打开该U型锁的车钥匙及其作案时所穿衣服、头盔，与调取到吴雪林驾驶被盗电动车的行车轨迹监控视频一致。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2733元。 另查明，被告人吴雪林于2018年7月19日20时许在融水镇众友现代城附近被公安人员传唤到案，被盗车辆已发还给被害人蒙某。 上述事实，被告人吴雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人蒙某的报案与陈述；3、证人田某、梁某的证言；4、被告人蒙某的供述及辩解；5、辨认笔录及照片、现场示意图及现场照片；6、刑事案件截图图片情况说明；7、估价结论书及通知书；8、电动车发票、提取笔录及扣押、发还物品清单；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪林以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值达2733元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴雪林犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴雪林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴雪林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人吴雪林请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人吴雪林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年12月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期1日） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一八年十一月三十日 书记员  钟俊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执440号申请执行人刘惠琴，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住涟源市白马镇咸蟠村细冷组。被执行人肖芬华，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市白马镇松柏村六组。被执行人梁颖，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区天星路60号。被执行人周福松，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住芷江侗族自治县艾头坪乡垅口村二组。申请执行人刘惠琴与被执行人肖芬华、梁颖、周福松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）湘1382民初2968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠琴于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。2019年3月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月15日，本院向被执行人肖芬华、梁颖、周福松送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月15日、2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月11日向向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局、中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日通过约谈方式告知了委托代理人刘文杨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月10日对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为500000万元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写这句话）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一八年十一月七日书记员  唐永康
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初666号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨燕飞，男，1977年10月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年9月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月10被变更强制措施为取保候审。本院于2018年11月15日对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]977号起诉书指控被告人杨燕飞犯买卖身份证件罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月12日，被告人杨燕飞通过手机微信与微信名为“a王某”的微信用户联系后，以人民币580元的价格向“a王某”购买了一本伪造的中华人民共和国机动车驾驶证，后被公安机关依法查获。归案后，被告人杨燕飞如实供述了犯罪事实。伪造的机动车驾驶证件已由公安机关依法扣押。审理中，被告人杨燕飞主动到本院预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，微信聊天截图，扣押决定书、清单，驾驶证，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨燕飞向他人购买可以用于证明身份的证件，危害国家正常的管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人杨燕飞犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨燕飞到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨燕飞犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证件由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年十一月十九日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执584号申请人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码12520122G73260096R。法定代表人：何艳，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省息烽县，系该局局长。委托代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，证号15201201010882957，特别授权代理。委托代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，证号15201201810044758，特别授权代理。被执行人：王禹，男，1991年10月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李言，男，1983年1月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1352号民事调解书，依法受理了息烽县就业局申请执行王禹、李言追偿权纠纷一案，本院已向被执行人王禹、李言发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王禹、李言支付申请执行人息烽县就业局代为偿还的借款本息44031.02元及违约损失3542.65元，并支付从2016年11月12日起至借款还清之日止的违约损失（该违约损失以尚欠借款本息为基数，按照人民银行同期基准贷款年利率4.35%计算）；承担执行申请费614元。在执行过程中，被执行人王禹、李言与申请执行人息烽县就业局达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月二十日书记员 刘 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18078号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：老秀光，男，1984年8月15日出生，汉族，广东省怀集县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告老秀光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告老秀光经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金206555.97元（截止至2018年4月4日止，利息47457.65元、罚息79116.6元、复利12794.49元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2014年12月16日始至2017年12月16日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年12月16日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金206555.97元、利息47457.65元、罚息79116.6元、复利12794.49元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告老秀光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金206555.97元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息47457.65元、罚息79116.6元、复利12794.49元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告老秀光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由被告老秀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6812号原告：屈鑫，女，汉族，1966年5月26日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告屈鑫诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付2018年10月份前欠的租金40660元及其利息1769元（按照2018年银行同期贷款利率4.35%），合计42429元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦．红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年11月16日，以屈鑫为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦．新时代广场四层B区313号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价212420元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1：9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十个月，开始支付原告第一期半年收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2017年9月15日原告收到中南经营管理公司支付的第五期收益款8496.8元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十个月为2015年5月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十个月即2015年5月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年5月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2015年11月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年5月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2016年11月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年5月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2017年11月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益，2018年5月支付第七期（2017年7月1日-2017年12月31日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第六期、第七期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。第六期租金收益具体数额为212420×4%=8496.8元，第七期租金收益具体数额为212420×5%=10621元，合计19117.8元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告屈鑫2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金收益19117.8元及其利息（其中8496.8元从2017年11月16日起，另外10621元从2018年5月16日起均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过1769元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告负担215.5元，由两被告共同负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十一月十九日书记员  王冰蕊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3609号 申请执行人:浙江新兴工贸有限责任公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，组织机构代码142911328。 法定代表人:胡朝阳。 被执行人:陆乐，男，1976年7月15日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3706号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆乐在（2018）浙0523执3609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20779元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 宽
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执679号之七被执行人梁胜亮。关于王志文与梁胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日冻结了被执行人梁胜亮在中国工商银行6222XXXX账户内存款人民币19.55元，现因被执行人已经自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁胜亮在中国工商银行6222XXXX账户内存款人民币153450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十一月二十八日书记员  张 芳
徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执193号申请执行人：陈小为,男,1981年4月1日出生,36岁,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺,法定代表人：彭涛,机构代码：91341600577071145W（1-1)被执行人:彭涛,男,1972年11月7日出生,45岁,汉族，住阜阳市颍泉区。阜阳市颍州区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1202民初7024号之一民事裁定书，依法诉讼保全查封了被执行人位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心B114号房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心B114号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘晨晖二〇一八年十一月十九日书记员  史向前
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3744号 关于申请执行人简炳文与被执行人佛山市三水区绿湖农业有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人佛山市三水区绿湖农业有限公司已履行完毕本院（2017）粤0607民初20号民事判决书所确定的义务，本院于2017年12月13日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0529民初531号 原告：曾建新，男，土家族，1976年2月9日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号，统一社会信用代码91420900180812048Q。 法定代表人:胡浩浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴超，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周文浩(系被告员工)。一般授权代理。 原告曾建新诉被告湖北鹏程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾建新及其委托诉讼代理人王鄂，被告湖北鹏程建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告曾建新向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付劳务工资190845.26元，并按中国人民银行2018年整存整取定期存款三个月1.1%利率支付利息至本付清之日止;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承建由五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司发包的五峰大丽寨保障安置居住房（32-35#楼）三期工程期间，由原告承建32-35#楼区域平场开挖，后经结算并分两次付款，余下开挖工资190845.26元至今未付。现原告为维护自身合法权益，起诉到法院。 被告湖北鹏程建设工程有限公司辩称：1.答辩人不是适格被告，答辩人与原告不存在合同关系，原告突破合同相对性向被告主张建设工程款，没有法律依据；2.在案外人赵勇另案诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵勇陈述大丽寨28-35号楼系由其承建，且与原告办理相关结算也系案外人赵勇或其指定的相关人员，原告应向与其有直接法律关系的人员主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系五峰大丽寨保障安置居住房项目中标单位，中标2#、28-39#号楼，一共13栋。原告承建其中32-35#楼挖土方工程。经五峰大丽寨保障安置居住房项目部结算，于2016年1月18日向原告出具完工单，并加盖有“湖北鹏程建设工程有限公司五峰大丽寨保障安置居住房三期工程项目专用章”印章。根据完工单，挖土方量总额为32898.90立方米，单价13.40元/立方米，工程款总额为440845.26元，项目部已分三次向原告支付工程款共计250000.00元，下欠工程款190845.26元至今未付。 本院认为，原、被告之间没有签订书面施工合同，但根据原告提交的完工单等证据，原告作为实际施工人在32-35#楼挖土方工程中提供了劳务作业，该劳务工程本应由被告组织施工，被告对此未提出异议，即原、被告之间存在事实上的合同关系。因项目部属于该项目施工而成立的临时职能部门，是公司内部的机构，原告作为相对人有理由相信项目部对该工程款认可的行为属职务行为。原告完成本案所涉工程后，由项目部出具完工单，并加盖项目部印章，被告在质证时认为项目部印章系伪造，未提供相关证据予以佐证，应视为原告提供劳务施工行为已验收合格。因此，剩余工程款的付款义务应由被告承担。被告的付款时间应为其项目部出具完工单次日即2016年1月19日，双方对利息未作约定，但原告主张利息标准未超过法定标准，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二条，第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告湖北鹏程建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告曾建新剩余工程款190845.26元,并自2016年1月19日起按年息1.1%利率支付利息至剩余工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4116.00元，减半收取计2058.00元，由被告湖北鹏程建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇一八年十一月一日 书记员  曾玉娴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1268号 原告：严帮荣，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。 被告：陈义俊，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：陈从艮，男，1956年4月11日生，汉族，住安徽省六安市。 原告严帮荣与被告陈义俊、陈从艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告严帮荣的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告陈义俊、陈从艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。 原告严帮荣向本院提出诉讼请求:1、被告陈义俊、陈从艮向原告归还借款本金46000元及支付利息（6000元自2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付至实际给付时止；40000元自2015年10月30日起按银行同期贷款利率支付至实际给付时止）；2、被告陈义俊、陈从艮承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年8月30日被告陈义俊以经营困难为由向原告严邦荣借款。原告分两次向被告陈义俊出借款项，金额分别为6000元、40000元，合计46000元。被告陈义俊出具借条两张，陈义俊父亲被告陈从艮为该两笔借款担保。时至今日，被告陈义俊拒不履行还款义务，被告陈从艮也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告陈义俊、陈从艮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告严帮荣向本院提交借条两份，用于证明原告、被告之间存在借贷关系。被告陈义俊于2015年8月30日出具的一张借条载明：今借到严帮荣人民币陆仟元整，于2015年10月1日还。被告陈义俊于2015年8月30日出具的另一张借条载明：今因鹰辰汽车座套厂资金周转向严帮荣借人民币肆万元整（40000），于2015年10月30日还。陈从艮为该笔借款作担保。 庭审中原告严帮荣陈述，原告与被告陈义俊是朋友关系，被告陈从艮是陈义俊的父亲。鹰辰汽车座套厂是被告陈义俊开办的，因该厂资金周转困难，被告陈义俊向原告借款，借款都是以自有现金支付的，双方没有约定借款期间的利息。 以上事实有借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈义俊、陈从艮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案两张借条中，被告陈从艮只为了金额为40000元的借款作了担保，并且由于原告未提供证据证明原告在连带保证保证期间内向被告陈从艮主张保证责任，时至原告起诉之日，被告陈从艮的保证责任已过保证期间，因此应免除被告陈从艮的保证责任。根据原告所举证据以及庭审陈述，本院认定：原告严帮荣于2015年8月30日向被告陈义俊出借款项两笔，其中6000元的借款约定2015年10月1日归还，40000元的借款约定2015年10月30日前归还。两笔借款原、被告双方均未约定借款期间利息，被告陈从艮对6000元的借款不承担保证责任，对40000元的借款免除保证责任。综上，原告要求被告陈义俊、陈从艮向原告归还借款本金46000元及支付利息的诉讼请求，其中由被告陈义俊返还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，6000元自2015年10月1日起至款项实际清偿之日止、40000元自2015年10月31日起至款项实际清偿之日止，均按年利率6%计算，由被告陈义俊承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈义俊于本判决生效后十日内给付原告严帮荣人民币46000元以及利息（其中6000元自2015年10月1日起至款项实际清偿之日止、40000元自2015年10月31日起至款项实际清偿之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告严帮荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告陈义俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  徐洪伟 二〇一八年十一月一日 法官 助理  张春乐 书 记 员  程姗姗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1181号申请执行人：赵敏，女，1977年2月7日出生，蒙古族，隆化县唐三营镇政府职员，住隆化县。被执行人：曹风，男，1962年6月5日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人赵敏和与被执行人曹风追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费200元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年8月20日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月31日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月31日查询了被执行人的不动产，2018年10月31日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年11月1日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月31日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月一日书记员  周静伊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4692号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案于2017年11月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄向林，广东金美律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4676号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自愿认罪认罚的从轻情节；2、被告人具有坦白情节；3、被告人驾驶记录良好，系初犯、偶犯；4、被告人驾驶行为发生在凌晨，路上车流量小，主观恶性小，对社会危害性不大；综上，请求对其处以一个月拘役的较轻刑罚。                  查明事实              被告人杨某某饮酒后于2018年11月10日02时56分许，驾驶粤xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区发现交警查车，遂将汽车停在查车点前方逃避检查，被执勤民警发现上前查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为163.45mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2018年12月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰