河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3017号 原告：刘玉侠，女，汉族，1975年10月12日出生，现住河北省沧州市南皮县。籍贯：河北省沧州市南皮县。 被告：侯金元，男，汉族，1968年5月12日出生，住石家庄市新华区。 被告：何保军，男，汉族，1972年5月14日生，住石家庄市桥**。 被告:石家庄运输集团有限公司 地址：石家庄市桥西区汇通路32号 统一社会信用代码：91130100107740762P 法定代表人：苗庆国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田军永，系石家庄运输集团有限公司公司职工，代理权限为一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 地址：石家庄市新华区新华路19号 统一社会信用代码：91130100678518612P 负责人:刘云超，系该公司经理。 原告刘玉侠与被告石家庄运输集团有限公司（简称运输集团）、侯金元、何保军、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开缺席开庭进行了审理。原告刘玉侠、被告何保军、被告运输集团委托诉讼代理人田军永到庭参加诉讼，被告侯金元、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决赔偿原告因交通事故造成的医疗费及住院伙食费、交通费等损失共计258089.5元。 事实和理由：2017年2月21日21时许，原告丈夫李红星驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车顺307线由西向东行驶至266ＫＭ＋760Ｍ处时，与相向行驶侯金元驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车损坏、原告受伤严重，李红星抢救无效死亡，经晋州市交警大队认定：李红星负主要责任、侯金元负次要责任、刘玉侠无责任。冀Ａ×××××号大型普通客车在保险公司投保交强险一份。（2017）冀183民初1096号民事判决书，交强险医疗限额内赔偿原告医疗费527.97元，故保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9472.03元，超出交强险部分由运输集团、侯金元、何保军按照事故责任比例承担连带责任。 被告运输集团答辩意见：冀Ａ×××××，系我司的车辆，车辆系我集团的名义车辆，挂靠关系，司机侯金元为何保军雇佣的驾驶人员，与我集团无劳务关系，该车在太平洋保险投保，要求在剩余未赔偿的数额内予以赔偿，主要为医疗费用。 被告何保军答辩意见：同运输集团意见。 被告保险公司书面答辩意见：1、本次事故刘玉侠作为死者家属起诉的案件，河北省晋州市人民法院已作出(2018)冀0183民初1096号民事判决书，判决答辩人交强险医疗损失项527.97元，交强险死亡伤残项赔偿1万元。该判决已经生效答辩人已经履行。答辩人交强险医疗损失项剩余保额为9472.03元，死亡伤残项已赔满保额，财产损失项剩余保额2000元。故对于本案原告诉请的人伤损失答辩人在交强险医疗损失项剩余额9472.03元内承担赔偿责任。2、原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费属答辩人交强险医疗损失项赔付范围，原告应提交医疗费票住院病历、诊断证明书、用药清单等证据，且上述证据的真实性、关联性、合法性应符合法律规定，上述证据能够证明其医疗损失项的损失合理合法。3、答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告侯金元负本次事故的次要责任，原告刘玉侠无责任无争议；2.被告在保险公司投保交强险一份无争议；3.医疗费54673.9元无争议；4.住院伙食补助费2700元无争议；5.误工费2796元无争议。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、营养费： 原告主张及证据：营养费6000元，标准50元/天，共计120天，伤残鉴定按120天计算。 被告运输集团质证：我集团认可120天，但是要求每天按30元计算 被告何保军质证：同运输集团意见。 法院认定及理由：认定原告刘玉侠营养费为3600元，依据晋州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定营养期为120日。每天30元，30元乘以120天=3600元。 2、护理费： 原告举证：护理人表妹高德娜，护理费12279.6元，护理期120天，102.33元/天。按照河北省2017年居民服务业、修理和其他副业年平均工资37349元，37349除以365元=102.33元。按伤残鉴定的护理天数120天计算得出。 被告运输集团质证：在原告两次住院过程中，院方医嘱，均未显示需要护理，我集团不认可护理的存在。鉴定机构的鉴定意见，应当结合住院实际情况，因此对鉴定意见中，对护理方面的意见不予认可。原告经提交护理人员的身份证，无法作证护理人员的真实性，缺乏案件的关联性，请法院酌定。 被告何保军质证：同运输集团意见。 法院认定及理由：认定原告刘玉侠护理费12240元，因原告提交的护理人员工资证据不足，故应按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日102元计算，依据晋州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定护理期为120日，日102元乘以120天=12240元。 3、精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金请求2万元。 被运输集团质证：应该根据河北省关于精神损害的内部决议，根据伤残等级，我单位主张9000元 被告何保军质证：同运输集团意见。 法院认定及理由：认定原告刘玉侠精神抚慰金9000元。根据相关法律规定及被告运输集团的质证意见，本院酌定原告精神抚慰金9000元。 4、伤残赔偿金： 原告主张及证据：伤残赔偿金152740元，依据2017年河北省城镇居民人居年可支配收入30548元，鉴定是9级伤残，30548乘以20年乘以25%=152740元。 被告运输集团质证：我集团认为应当根据2017年河北省城镇居民人居年可支配收入但数额应当是28249元。对系数应认为20%。 被告何保军质证：同运输集团意见。 法院认定及理由：认定原告刘玉侠伤残赔偿金122192元。有原告提交的晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，予以证实，原告刘玉侠系9级伤残。根据河北省统计局2018年公布的统计公报显示河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入为30548元，30548元乘以20年乘以20%=122192元 5、交通费： 原告主张及证据：交通费5000元，提交车费票据。 被告运输集团质证：救护车的1200元如果能找出正式发票，否则不予赔偿，对于交通票据的真实性、关联性、合法性均存在异议，原告提交的长条票，我单位均不予认可，河北省国家税务局通用发票均不认可，该发票中票号末尾数大部分为184，可见此票的真实性存在瑕疵，对原告的高速收费票据，始发地与目的地，与家庭住址之间不符，不予认可，综合交通票据，原告应当将票据的使用的时间，具体次数，原告应当将使用目的和时间解释清楚，否则难以认定，但我集团根据原告的受伤情况并不否定交通费的真实存在，但原告主张的交通费5000元过高，我集团认定2000元予以照顾。 被告何保军质证：同运输集团意见。 法院认定及理由：认定原告刘玉侠交通费3000元。此交通事故必然导致原告使用交通工具往返医院，故认定交通费为3000元。 6、鉴定费： 原告主张及证据：鉴定费1900元。 被告运输集团质证：对于该鉴定费我集团暂不认可，我集团保留重新鉴定的权利，如果我集团不重新鉴定，那就认可原告的鉴定。 被告何保军质证：同运输集团意见。 法院认定及理由：认定原告鉴定费1900元，因庭审中被告运输集团、何保军称保留鉴定的权利，如不重新鉴定则认可原告的鉴定，诉讼中二被告并未申请重新鉴定，故视为二被告对原告此项诉讼请求的认可。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。本案原告各项损失为医疗费54673.9元、住院伙食补助费2700元、误工费2796元、营养费3600元、护理费12240元、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金122192元、交通费3000元,以上共计210201.9元。该案涉事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，该事故造成李红星抢救无效死亡，被告保险公司已在交强险医疗损失范围内赔偿527.97元，交强险死亡伤残项赔偿11万元，因此被告保险公司剩余交强险保额为9472.03元。被告何保军系该车车主，原告剩余损失应由被告何保军承担，210201.9元-9472.03元=200729.87元乘以30%=60218.96元+1900元=62118.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告运输集团应对原告损失承担连带责任。原告要求被告侯金元承担赔偿责任，但该车车主系何保军，该赔偿责任应由车主何保军承担，故对原告此项诉求本院不予支持。因被告保险公司负担间接费用，故鉴定费1900元，应由被告何保军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉侠经济损失共计9472.03元； 二、被告何保军于本判决五日内赔偿原告刘玉侠各项经济损失共计62118.96元； 三、被告石家庄运输集团有限公司对被告何保军应当赔偿的62118.96元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘玉侠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告刘玉侠负担105元，由被告石家庄运输集团有限公司、何保军共同负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 一月八日审判员张虎永 一月八日二〇一八年十 一月八日书记员康聪