四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13592号 原告：付某1，男，1932年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈晓辉，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：付某2，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某3，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某4，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某5，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某6，女，1953年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某7，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某8，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某9，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付某1与被告付某2、付某3、付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5赡养纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人陈晓辉，被告付某4、付某9、付某8到庭参加诉讼，被告付某2、付某3、付某6、付某7、付某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赡养费，被告付某3、付某2每人按800元／月的标准支付（自起诉之日起，每年支付一次）；被告付某4按500元／月的标准支付，被告付某6、付某7、付某8、付某9、付某5均按100元／月的标准支付；2.依法判令被告付某2、付某3每人向原告支付已经发生的部分建房费4129.5元；3.依法判令被告付某3向原告支付已经发生的部分医疗费6634.7元（已扣除其曾支付的一年费用6000元），被告付某2向原告支付已发生部分医疗费12634.7元；4.依法判令被告付某3、付某2每人向原告支付为办理原告妻子丧葬事宜的部分花费25400元；5.依法判令被告付某3、付某2每人向原告支付已经入住敬老院的部分费用9795元；６.本案的诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的赡养费用包括生活费和护理费，不包括医疗费，并增加医疗费的诉讼请求，要求由8个子女平均承担；第一项主张的生活费、护理费、医疗费均从起诉之日开始计算。事实和理由：原告今年86岁，老伴于2016年10月去世，共同养育8个子女。原告含辛茹苦将被告抚养成人，并为他们操办婚事。为不影响各自的生活，于1985年给三个儿子分家单过。被告付某3、付某2自分家至今便拒不抚养原告，在此期间原告和爱人曾多次生病住院共花费十几万元，甚至原告爱人过世办理丧葬等事宜，被告付某2、付某3均不管不问（除被告付某3之子在2016年11月左右开始每月按500元标准给了一年生活费）。原告及爱人一直由小儿子付某4和其几位女儿共同抚养至今。小儿子付某4还有一位脑瘫女儿需要照顾，近几年一直倍感压力，且随着原告年龄的增长，原告的需要的生活费、医疗费、护理费等也越来越多，原告不能一直将赡养义务压在小儿子付某4和其他几位女儿身上，也需要被告付某2、付某3尽赡养义务。故诉至人民法院。 被告付某4辩称，对原告的诉讼请求无异议；被告付某3、付某2一直未赡养老人，原告及其配偶一直由被告付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5在赡养。 被告付某9辩称，对原告的诉讼请求无异议；原告陈述的事实属实，被告付某3、付某2一直未赡养老人，原告及其配偶一直由被告付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5在赡养。 被告付某8辩称，对原告的诉讼请求无异议；被告付某3、付某2一直未赡养老人，原告及其配偶一直由被告付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5在赡养。 被告付某2未作答辩。 被告付某3未作答辩。 被告付某5未作答辩。 被告付某6未作答辩。 被告付某7未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付某1与配偶许昌芸在婚姻关系存续期间共生育8个子女，即付某2、付某3、付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5，原告配偶许昌芸于2016年10月去世。原告于2013年至2016二次住院产生费用2437.6元，由被告付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5共同支付。原告于2017年8月22日入住简阳市贾家镇敬老院期间，花费生活费、住宿费共计19200元，其中由付奎代付某3支付3000元，付某5支付5100元，其余费用由被告付某4、付某6、付某7、付某8、付某9共同支付。现原告独居在农村老家，卧病在床，由子女请人护理，原告除领取国家每月180元经济补助外，无其他收入。 另查明，被告付某4每月收入四千多元，生育两个子女，其中一个子女系脑瘫患者，另一子女现读初一。原告其余子女无固定收入。 庭审中，针对原告诉请八个被告负担赡养费不均等情况，本院释明后，原告仍坚持诉求。 上述事实，有原告身份证、被告身份证及户籍证明，成都高新技术产业开发区海螺乡互利村村委会证明，居民死亡医学证明书，新型农村合作医疗住院补偿审核表，贾家镇养老中心入住协议书、贾家镇养老中心居住安全协议书，简阳市贾家镇敬老院证明、收据6张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，卧病在床，完全丧失了劳动能力，且需要人护理，每月180元的国家补贴已不能满足其基本生活需求，确需子女赡养，原告的八个子女均有赡养原告的义务，原告要求被告承担其应尽的赡养义务符合法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”规定，本着原告经济困难、生活急需他人护理的现实需要，本院参照农村居民人均年生活消费支出和当地护工的劳务报酬标准，并考虑原告共有八个子女，被告无固定收入的情况，酌定八个被告应按每月3500元的标准（含生活费和护理费）共同向原告承担赡养义务。因八个被告中，仅付某4有固定收入，但经济也不宽裕，故原告的赡养费原则上应由八个被告平均分担。庭审中，经本院释明，原告仍坚持仅要求付某6、付某7、付某8、付某9、付某5五个女儿每月承担100元赡养费，原告放弃部分权利，系其对权利的自行处分，但也不能因此而增加其他被告应当承担的义务。综上，本院酌定由被告付某2、付某3、付某4每月承担赡养费500元，被告付某6、付某7、付某8、付某9、付某5每月承担赡养费100元，上述总费用并不能完全满足原告实际所需，为保障原告老有所养，承担较少赡养费给付义务的5个女儿应当共同承担护理原告的义务。对原告主张的建房费，原告提交的证据显示该房屋权利与被告付某4有关，并非系原告修建房屋产生的费用，故本院不予支持。对原告主张的医疗费、安葬费、敬老院费用，此系列费用已由付某4、付某3、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5共同承担，因赡养义务是所有赡养人的法定义务，部分赡养人未尽到的赡养义务，实际已由其他赡养人承担，在此情况下，被赡养人无权追溯起诉之前的赡养费，故对原告主张的医疗费、安葬费、敬老院费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付某2、付某3、付某4于2018年8月起每月分别向原告付某1支付赡养费500元，支付方式为每半年支付一次，即被告付某2、付某3、付某4于每年的1月10前分别向原告支付上年度的赡养费3000元，每年的7月10日前分别向原告支付下年度的赡养费3000元。2018年8月至12月的赡养费，由被告付某2、付某3、付某4于本判决生效后五日内分别向原告支付2500元； 二、被告付某6、付某7、付某8、付某9、付某5于2018年8月起每月分别向原告付某1支付赡养费100元，支付方式为每半年支付一次，即被告付某6、付某7、付某8、付某9、付某5于每年的1月10前分别向原告支付上年度的赡养费600元，每年的7月10日前分别向原告支付下年度的赡养费600元。2018年8月至12月的赡养费，由被告付某6、付某7、付某8、付某9、付某5于本判决生效后五日内分别向原告支付500元； 三、原告付某1于2018年8月后的医疗费，由被告付某2、付某3、付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5平均承担； 四、驳回原告付某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告付某2、付某3、付某4、付某6、付某7、付某8、付某9、付某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  审 判 长 万 军 人民陪审员  张  荣 人民陪审员  于振华 二〇一八年十一月二日                                                          书记员谭锐