wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8069号 原告：吴雄震，男，1980年06月04日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：陈烨，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方晓艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告吴雄震为与被告陈烨、方晓艳买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴雄震的委托代理人傅勇军及被告陈烨到庭参加诉讼，被告方晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴雄震向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款88000元并支付逾期利息损失（损失从2016年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有不锈钢铜门买卖往来，截至2016年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计88000元，并出具欠条一份，约定2016年1月30日前归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述款项，且二被告系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。 庭审中，原告自愿变更利息损失从2016年1月31日起计算。 被告陈烨辩称：我与原告合伙做工地的，原告供门我去工地安装收款，双方不是买卖关系而是合作关系，是工地没有支付工程款给我，才没有归还原告欠款，既然出具了欠条，我认可欠原告88000元的，但之后我支付过部分款项但具体数额我记不清了，现在工地工程款大概2019年1月左右会支付，等工程款到位我就会还款的。 被告方晓艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈烨质证无异议，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。被告主张其与原告系合伙关系，且已支付部分欠款，诉讼中未举证证明，故本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2016年1月20日，被告陈烨向原告出具欠条一份，载明尚欠原告不锈钢铜门款88000元，并约定于2016年1月30日前归还。该货款，被告陈烨至今未支付。另查明，被告陈烨与被告方晓艳于2002年6月4日登记结婚。 本院认为，原告吴雄震与被告陈烨之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈烨尚欠原告货款88000元，事实清楚。双方约定了付款期限，被告应当按约支付货款，被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方晓艳与被告陈烨系夫妻关系，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告方晓艳未提出任何抗辩，也未举证证明本案货款系被告陈烨的个人债务，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，被告方晓艳应当与被告陈烨共同支付。对于被告提出其与原告系合作关系，且已支付部分款项的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈烨、方晓艳支付原告吴雄震货款88000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告陈烨、方晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十一月八日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初3563号原告：匡立海，男，汉族，1970年11月21日，住河南省商城县。被告：上海市中通快递服务有限公司，住址：上海市青浦区华新镇华志路1685号。法定代表人：赖梅松，系公司董事长。原告匡立海与被告上海市中通快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告匡立海于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡立海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡立海负担。审判员  赵向东二〇一八年十一月二十日书记员  黄秀敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1862号 申请执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市。 法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。 委托代理人：李必秋，该公司职员。 被执行人：张洪波，男，1976年2月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李丹，女，1975年5月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南盈泰农业发展有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：朱彬舟。 本院在执行申请执行人海南博盈投资担保有限公司与被执行人张洪波、李丹、海南盈泰农业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1195号民事判决书，向被执行人张洪波、李丹、海南盈泰农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人张洪波向申请执行人海南博盈投资担保有限公司偿还为其代偿的本金1525342.38元及利息（利息计算方式按照判决书规定计算）；二、被执行人张洪波向申请执行人海南博盈投资担保有限公司支付律师服务费77000元；三、被执行人李丹、海南盈泰农业发展有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另算）；五、负担本案执行费18423.42元。但被执行人张洪波、李丹、海南盈泰农业发展有限公司未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，发现被执行人张洪波名下有一辆型号为DD1030N、车辆识别代码为*006875、黄海牌轻型普通货车，该车已被查封，且已达到报废标准；此外，被执行人张洪波名下有一辆型号为XDL125-5、车辆识别代码为*020426、新动力牌普通二轮摩托车，该车已达报废标准，公告牌证作废，因上述两车都已达报废标准，价值较小，故本院未对上述两车采取执行措施。未发现被执行人张洪波、李丹、海南盈泰农业发展有限公司有银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张洪波、李丹、海南盈泰农业发展有限公司的法定代表人朱彬舟下达限制消费令以及将其列入失信名单。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳化 审判员 吴豪力 审判员 黄波 二〇一八年十一月九日 书记员 吴珊珊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3672号原告：郑文艺，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省台山市被告：马锦辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告郑文艺与被告马锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据郑文艺提供马锦辉的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给马锦辉，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十一月二十七日书 记 员  周健波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初6496号 原告：太仓市太华包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖村，统一社会信用代码913205857910926766。 法定代表人：陈喜强，该公司总经理。 被告：苏州达博思智能电网装备制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭临埠街9号，统一社会信用代码91320594572559416H。 法定代表人：张晓臣。 原告太仓市太华包装制品有限公司与被告苏州达博思智能电网装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告以与被告在庭外达成和解为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市太华包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，财产保全费165元，合计242元，由原告太仓市太华包装制品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  杜青 二〇一八年十一月六日    法官助理吴守花 书记员沈佳佳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2304号 原告：张玉文，女，1956年4月14日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1989年12月17日出生，汉族，住云霄县。 原告张玉文与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文的委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉文向本院提出诉讼请求：判决吴彬即日偿还石材款13,200元及其自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴彬于2018年上半年向张玉文购买石板材，至2018年6月15日共结欠石板材款13,200元，张玉文多次向吴彬催讨未果，吴彬于2018年6月15日书写一张欠条给张玉文，并由其在该欠条上签名捺指印。吴彬出具欠条后至今均没有偿还上述款项。 吴彬未作答辩。 本院查明认定事实如下：吴彬向张玉文购买石板材，经双方于2018年6月15日结算，吴彬共结欠货款13,200元，吴彬书立一张欠条给张玉文收执。吴彬出具欠条后未偿还欠款。以上事实，有张玉文提供的欠条及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实吴彬欠款的事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴彬向张玉文购买石板材，双方买卖关系依法成立，合法有效。吴彬共结欠张玉文货款13,200元，经张玉文催讨，吴彬未归还欠款，已构成违约，应承担相应的责任。现在张玉文请求吴彬偿还欠款13,200元合法有理，本院予以支持。由于吴彬没有及时还款，应赔偿自起诉之日起至欠款还清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=75&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=374431584&Page=3&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_2#m_font_2?)纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴彬应于本判决生效后十五日内偿还张玉文货款13,200元并支付自2018年10月8日起至款还清时止以13,200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一八年十一月六日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12800号 原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城1幢1单元119室。 法定代表人：陈旭辉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，公司职员，住金华市婺城区。 被告：宋巧英，女，1968年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张福基，男，1958年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告宋巧英、张福基物业服务合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告宋巧英、张福基的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良军 二〇一八年十一月六日 法官助理卢彩霞 代书记员 陈洛伊
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1460号 尹建权、胡华平、李碧英： 申请执行人尹建权与被执行人胡华平、李碧英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000元及利息。经本院立案执行，现被执行人主动履行了给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川13民终3637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8009号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8009号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初2501号 原告：曹广振，男，汉族。 被告：齐小红，女，汉族，现下落不明。 被告：牛保青，男，汉族，现下落不明。 原告曹广振与被告齐小红、牛保青追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广振到庭参加诉讼，被告齐小红、牛保青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广振向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还担保款27700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告齐小红在山东河口农村商业银行股份有限公司仙河支行贷款70000元，由原告曹广振、案外人鲍学全、谭立峰签字担保。当天被告牛保青出具夫妻共同承担贷款声明书，表示对河口农村商业银行股份有限公司的贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，两被告拒不偿还。2015年5月29日，原告承担担保责任偿还贷款本息27700元。后原告多次催要，两被告均没有偿还。 齐小红、牛保青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐小红于2014年3月31日至2015年3月5日在山东河口农村商业银行股份有限公司仙河支行贷款70000元，由原告曹广振、案外人鲍学全、谭立峰提供担保。2014年3月20日，被告牛保青针对该笔贷款出具夫妻共同承担贷款债务声明书，主要内容为：牛保青与借款人齐小红现为夫妻关系，借款的经营收入归家庭所有，其愿与借款人共同偿还借款。贷款到期后，两被告未按时偿还贷款本息，原告于2015年5月29日以担保人的身份偿还贷款本金23400元、利息4300元，共计27700元。两被告至今未偿还原告上述款项。 上述事实，有原告陈述及原告提交的山东省农村信用社贷款还款通知单、夫妻共同承担贷款债务声明书复印件、证明、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告齐小红向山东河口农村商业银行股份有限公司仙河支行借款的保证人，于2015年5月29日代为偿还银行借款本息27700元后，有权向债务人追偿，因被告牛保青已明确表示与被告齐小红共同偿还借款，被告牛保青、齐小红应为共同债务人，故原告要求两被告偿还27700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐小红、牛保青给付原告曹广振现金27700元及利息（以27700元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告齐小红、牛保青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  张笃增 人民陪审员  贾龙青 二〇一八年十一月八日 书 记 员  滕海月 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4687号原告：曹玉德，男，1940年10月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张颖、张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：谷兆林，男，1969年11月11日出生，汉族，住唐山市。被告：刘劲松，男，1989年7月24日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。原告曹玉德与被告谷兆林、刘劲松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉德委托诉讼代理人张颖，被告谷兆林、刘劲松，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉德向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失54328.74元。事实和理由：2016年10月6日5时45分，被告谷兆林驾驶×××号小型客车行驶至幸福道住建局路段时，与原告曹玉德骑行自行车相撞，致两车受损、曹玉德受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定谷兆林承担事故的全部责任，原告曹玉德无责任。经查，×××号小型客车车主为刘劲松，此车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和商业险。原告曹玉德受伤后被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，此次事故给原告造成的损失为54328.74元，被告理应全部赔偿。谷兆林辩称：原告损失应该由保险公司赔偿。刘劲松未提出答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：事故车辆在我司投保一份交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内，对原告合理合法的经济损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告提交的两张丰润区第二人民医院住院票据，第二张住院的时间距第一次出院时间间隔一年，在时间上没有关联，对第二次住院的票据，不予认可。原告提交的2018年8月30日唐山劳动日报，真实性无异议，但该日报显示丰润区第二人民医院001573008号住院收费票据是从登报当天声明作废，据事故发生已间隔两年，不能证明在此期间原告用该票据进行其他商业性保险报销所用，所以对原告提交的人民日报与本案在时间上不具有关联性，原告必须提交医疗费票据原件，否则我司不承担赔偿责任，其所提交的该医疗费票据复印件不予认可；护理期、营养期时间鉴定过长，鉴定时原告已78岁，所以对其鉴定的误工期我司不予认可。本案经审理认定事实如下：2016年10月6日5时45分，谷兆林驾驶×××号小型客车行驶至丰润区幸福道住建局路段时，与曹玉德骑行的自行车相撞，致两车受损、曹玉德受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，谷兆林承担事故的全部责任，曹玉德无责任。谷兆林驾驶的×××号小型客车车主为刘劲松，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。曹玉德受伤后被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，医生诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、颈髓损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多发软组织挫伤，住院治疗25天，开支医疗费22508.23元。因取右肩锁关节骨折内固定物，2017年10月16日曹玉德再次住进唐山市丰润区第二人民医院，住院9天，开支医疗费5847.51元。曹玉德主张第一次‘住院收费票据’不慎遗失，提交了唐山市丰润区第二人民医院加盖住院收费专用章的复印件，数额与患者费用汇总统计表一致，曹玉德并于诉前在唐山劳动日报登报声明原票据作废。2018年2月7日，经唐山市公安局交警九大队委托，唐山证源司法鉴定所对曹玉德的伤情进行鉴定，鉴定意见为误工期120日，护理期60日，营养期90日；曹玉德开支鉴定费625元。曹玉德主张住院期间由其儿子曹向东护理，曹向东在唐山新宝泰钢铁有限公司上班，月工资6000余元，曹玉德提交了曹向东的误工及收入证明及完税证明，但未提交因护理曹玉德而减少收入的证据。曹玉德住院期间，谷兆林为其垫付了检查费用958.49元。上述事实，有道路交通事故认定书、谷兆林驾驶证、刘劲松车辆行驶证、保险单及曹玉德住院病历、诊断证明、医疗费票据、患者费用汇总统计表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实；诉请赔偿自行车损失未提供相关证据。本院认为，被告谷兆林违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告曹玉德受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告曹玉德因此所造成的合理损失承担赔偿责任。被告刘劲松所有的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，原告曹玉德的合理损失属于保险理赔范围的，由保险公司在交强险和三者险保险限额内代为赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告谷兆林赔偿，被告刘劲松对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告曹玉德诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定及本案实际，本院予以支持；原告曹玉德年龄早已超过一般职工退休年龄，诉请赔偿误工费本院不予支持；护理人员误工损失按居民服务业标准给付；交通费给付500元；自行车损失未提交相关证据，本院无法支持；原告曹玉德第一次住院的检查费均为被告谷兆林垫付，9张票据由谷兆林保管，曹玉德手中只有‘住院收费票据’，其主张该票据遗失符合情理，且二次住院的所有票据并未丢失，不能认定其将丢失的‘住院收费票据’用做了他用，该‘住院收费票据’所记载金额应认定为其开支了相应的医疗费，同时有患者费用汇总统计表相印证。综上，原告曹玉德的损失有：医疗费28355.74元、住院伙食补助费1360元（34天，每天40元）、营养费3600元（90天，每天40元）、护理费6139.8元（60天，每天102.33元）、交通费500元、鉴定费625元，合计40580.54元。原告曹玉德上述损失均属于保险理赔范围，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部代为赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十日内，赔付原告曹玉德各项损失40580.54元。二、原告曹玉德返还谷兆林垫付的医疗费958.49元。三、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告曹玉德负担62元，被告谷兆林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一八年十一月六日书记员 王 晨
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1241号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1996年2月9日出生。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2018年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月28日，被告人张某至南京市江宁区清水西苑A05幢1310室，通过借被害人闫某手机使用，采用手机支付宝转账的方式窃得被害人闫某人民币2549.37元。2017年8月29日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十一月十六日 见习书记员  常 涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13791号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨丽香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21700号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8402号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花山通驰汽车维修店，地址：广州市花都区花山镇邝宗佑大道自编1号之二十一。 经营者：蒋志娟。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170511002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170511002号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3465号原告：张海滨，男，1977年3月29日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。被告：张宏峰，男，1979年11月19日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，住通辽市科尔沁区。原告张海滨与被告张宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托诉讼代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告张宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海滨向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宏峰偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张宏峰于2015年11月26日向原告借款300000元，并与原告签订借据一份，约定借款日期为12个月，月利率为2%，后原告按时将借款全部给付被告张宏峰，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，望判如所请。张宏峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告签署借据一份，被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2015年11月26日至2016年11月25日止。月还款利率为2%，后原告将借款支付给被告，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有当事人当庭陈述，借据等证据证实本院予以确认。本院认为，被告张宏峰与原告张海滨签订借据，向原告借款300000元，原告按约向被告支付了借款，被告理应按约定期限偿还借款，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付还款利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏峰于判决生效后立即给付原告借款本金300000元及相应利息，利息按月息2%计算，自2015年11月26日起给付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张宏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  王学民人民陪审员  贾 一人民陪审员  贾 靖二〇一八年十一月十五日书 记 员  田 元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临猗县人民法院刑事判决书（2018）晋0821刑初235号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某，男,1992年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县。2017年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临猗县公安局上网追逃,2018年1月1日被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获，同年1月19日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日23时至5月14日0时许，被告人王某与朋友崔某等人在北辛喜羊羊烧烤店吃饭，因琐事与邻桌赵某、孙某等人发生打架，被人劝开后，王某打电话叫来孟某某(在逃)等人。孟某某到后，经王某指认，孟某某、王某与赵某、孙某发生争吵、撕打，后孟某某到车上取来砍刀将赵某、孙某致伤。经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤评定为轻伤二级，赵某所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某（与孟某某）赔偿了被害人赵某、孙某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人王某当庭供认不讳，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、羁押证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、临猗县司法局证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、孟某某在逃人员信息表、证人谢某1、谢某2、王某、贾某、崔某、荆某证言、被害人孙某与赵某的陈述、被告人王某的供述、同步讯问录音录像盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执后不能妥善处理，遂打电话叫来同伙，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，现其所在社区表示愿意对被告人进行帮教，且经临猗县司法局社区矫正调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                审 判 员冯晓荣二零一八年十一月二日法官助理  李 奇书 记 员  罗 博
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保225号 申请人：重庆柏涟房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道302号，统一社会信用代码9150022459229067XX。 法定代表人：谢先彪，总经理。 委托代理人：齐星，女，1992年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：张欢，男，1988年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人重庆柏涟房地产开发有限公司与被申请人张欢诉讼财产保全一案，本院于2018年11月1日作出（2018）渝0151执保565号执行裁定书，要求对被申请人张欢所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房产一处予以保全，申请人重庆柏涟房地产开发有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全担保。 现申请人重庆柏涟房地产开发有限公司以达成和解协议为由，于2018年11月14日向本院提出申请，要求解除本案标的物的查封。 本院认为，申请人重庆柏涟房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人张欢所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月十四日 书记员  朱 霜
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初183号原告：刘锁，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：汪模年，女，1953年1月22日出生,汉族，安徽省肥东县组。原告：刘思友，女，1963年11月8日出生，汉族，安徽省肥东县组。原告：汪模芳，女，1966年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区村。共同委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。法定代表人：高见，镇长。被告：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111731661638J。法定代表人：李命山，区长。原告刘锁、汪模年、刘思友、汪模芳诉被告合肥市包河区大圩镇人民政府不履行法定职责及被告合肥市包河区人民政府行政复议一案，上列原告于2018年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月1日立案受理。在审理过程中，上列原告于2018年11月16日向本院申请撤回对被告合肥市包河区大圩镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告刘锁、汪模年、刘思友、汪模芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘锁、汪模年、刘思友、汪模芳撤回对被告合肥市包河区大圩镇人民政府的起诉。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  昌茂林二〇一八年十一月十六日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1239号 原告:韦美暖，女，1970年8月23日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：谭金吾，男，1967年2月5日生,毛南族，农民，住广西河池市金城江区。 原告韦美暖与被告谭金吾共有纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦美暖及其委托诉讼代理人韦升壮，被告谭金吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决确认原告享有位于广西河池市金城江区六圩镇岜烈村可均屯22号楼房的第二层的使用权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年5月18日经金城江区人民法院判决离婚，同时判决原告享有位于金城江区.34平方米的使用权。2016年经原被告协商，拆除旧房，共同出资建新房，双方约定新房的第二层归原告所有和使用。拆除旧房后，原告向政府申请得建房补贴2万元作为新建楼房的出资，后原告再次出资19000元对房屋进行装修。但房屋入住后，被告否认原告共同出资建房的行为，亦否认原告享有房屋的使用权，并多次殴打并驱赶原告出家门，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告谭金吾辩称，对原告的诉讼请求无异议，金城江区六圩镇岜烈村可均屯22号楼房推倒后地基由60.68平方米扩建到111平方米，建房花费近21万元，同意将二楼给原告居住使用，但原告应支付一半的建房款给被告。 本院经审理认定的事实如下：原告韦美暖与被告谭金吾于1991年5月5日登记结婚，2011年经本院（2011）金民初字第272号民事判决书判决：一、准予韦美暖与谭金吾离婚，二、位于.68平方米钢混结构平房一间，以该房屋的东西方向中线为界，原告享有北面30.34平方米的使用权，被告享有南面30.34平方米的使用权，房屋隔断可由原、被告双方独自或者共同完成，所需费用各负担50%；三、21寸海信牌彩色电视机一台归谭金吾所有。 2016年因房屋构成危房，原告韦美暖与被告谭金吾协商进行危房改造，拟重建二层楼房，重建后谭金吾住第一层，韦美暖住第二层。房屋建好后，并未办理房屋所有权证。原、被告依约入住。韦美暖以被告经常殴打驱逐其出房屋为由，诉致本院，要求确认其对新建房屋第二层享有使用权。 庭审时，被告谭金吾陈述新建房屋占地面积111平方米，建造新房花费21万元，要求原告支付给其10万元对价，原告韦美暖不认可，认为建造新房仅仅花费10万元。原、被告双方均同意对房屋造价进行评估，但均不愿意预付评估费用。 庭后经本院释明，被告谭金吾表示在本案中不要求韦美暖支付建房对价，保留今后另行起诉的权利。 以上事实，有原告韦美暖提交的身份证、（2011）金民初字第272号民事判决书、货单、河池市金城江区住房和城乡建设局汇款单、农村危房改造申请书、集体土地建设用地使用证及庭审笔录、询问笔录在卷为证。 本院认为，原告韦美暖与被告谭金吾婚姻关系存续期间的共有房产（即广西河池市金城江区六圩镇岜烈村可均屯22号60.68平方米钢混结构平房一间）经本院判决，已经确认由原、被告按照房屋面积共同使用，双方在新建房屋前口头协商房屋建好后由被告居住一楼，原告居住二楼，对此事实被告亦予以认可。原、被告约定的口头协议不违反法律规定，双方当事人应按协议履行权利义务。原告韦美暖依据其对原房屋的使用权利及双方的协议，主张其享有第二层房屋使用权，本院予以支持，关于大门、楼梯、楼顶等公共部分，原、被告双方均共有使用的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 河池市金城江区六圩镇岜烈村可均屯22号钢混结构二层楼房一栋，原告韦美暖享有二楼的使用权，被告谭金吾享有一楼的使用权。对于房屋大门、楼梯、楼顶等公共部分，由双方共同管理使用。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告谭金吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦开露 附：本案判决所参考的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1244号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘英杰，女，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被通辽市公安局刑事拘留，2018年9月28日被取保候审。             辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。             辩护人司颖林，内蒙古金利律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1174号起诉书，指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘英杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月16日16时许，被告人刘英杰饮酒后驾驶蒙GZxxxx号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由西向东行驶至和平路路口附近处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘英杰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.02mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘英杰如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘英杰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人刘英杰系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月九日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1453号 原告：谭某某，男。 被告：唐某，男。（缺席） 被告：龙某某，女。 原告谭某某诉被告唐某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告唐某、龙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提起诉讼：一、请求判令二被告一次性偿还原告借款150000元及借款之日至起诉之日利息39600元（按月息2%计算），起诉之日至还款之日利息另行计算；二、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐某与被告龙某某系夫妻关系，原告与被告唐某系朋友关系。2015年6月13日，被告唐某因生意周转向原告借款150000元，约定利息为月息1.8%，借期为3个月。后被告出具有借条。借款到期后，被告唐某除给付63000元利息外，本金及部分利息没有偿还。期间，原告多次向被告唐某催讨，被告唐某以种种理由推诿。另因被告龙某某与被告唐某系夫妻关系，被告唐某所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告龙某某理应承担连带偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐某未辩称亦未向法庭提举证据。 被告龙某某虽未参与庭审但向法庭提举了证据辩称：我和被告唐某于2018年4月3日在常宁市婚姻登记中心办理了离婚手续。并且在离婚时协议约定了婚期内夫妻双方所有共同债务由被告唐某承担。并且唐某这笔借款是被告唐某个人行为，我当时并不知情，我不应当承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月13日被告唐某因生意周转向原告借款150000元，约定利息为月息1.8%，借期为3个月。后被告出具有借条。借款到期后，被告唐某除给付63000元利息外，本金及部分利息没有偿还。经审理查明，认定上述事实有原告向本院提交的由被告唐某于2015年6月13日出具的借条一份，拟证实借款和利息的事实；证人廖金华出庭作证证明唐某向原告借款属实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审核实，本院予以采信。关于原告诉请被告龙某某应当对夫妻债务承担连带清偿的责任，因原告未提供证据证明龙某某系唐某妻子，因该借条系唐某一人签名，被告龙某某事后未追认，原告亦未提供证据证明被告唐某借款用于夫妻共同生活、生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告的这一诉请本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000的事实，有被告唐某出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系在卷佐证，被告唐某应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐某支付借款利息39600元，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告唐某自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款本金150000元； 二、被告唐某自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某截止2018年8月13日的借款利息39600元；2018年8月14日至借款本金偿还之日按月利率2%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员 吴 凡 二〇一八年十一月十三日 代理书记员 周晓彤                            打印责任人:吴凡 校对责任人 周晓彤                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1014号 原告：谢树学，男，1954年4月17日出生，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李晓平，男，1955年9月5日出生，户籍地广东省广州市花都区。 被告：肖碧玉，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。 原告谢树学与被告李晓平、肖碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢树学到庭参加了诉讼，被告李晓平、肖碧玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢树学向本院提出诉讼请求：1、李晓平、肖碧玉共同偿还谢树学借款本金200万元，并支付利息192万元；2、本案的诉讼费由李晓平、肖碧玉承担。事实与理由：2011年11月2日，李晓平以资金周转为由向谢树学借款200万元，并书面约定每月利息8万元，双方未约定借款期限。2011年11月2日、3日、4日，谢树学通过其亲属的账户向李晓平支付了200万元借款。2018年5月，李晓平经营项目停工，支付能力出现重大危机，故谢树学诉至法院，请求判如所请。 被告李晓平、肖碧玉未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告谢树学围绕诉讼请求，向本院提交了被告户口卡、结婚证、借条、银行付款凭证、承诺书等证据，经庭审核实，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实： 2011年11月2日，李晓平以资金周转为由向谢树学借款200万元，并出具借条：“今借到谢树学人民币贰佰万元整。”当天，李晓平还向谢树学出具借款利息承诺书：“兹有谢树学200万元借款，我按月息8万元于每月30号准时支付（开户行：衡阳市农业银行，账户名称：谢树学，卡号：***）.”2011年11月2日，谢树学通过段定辉华融湘江银行的账号***分二次，一次90万元、一次30万元向李晓平中国农业银行湖南省衡阳市分行的账号***转账支付120万元。2011年11月3日，谢树学通过石鼓信用社的账号***向李晓平的上述账号转账支付259020元。同日，谢树学通过其中国农业银行的账号***向李晓平的上述账号转账支付25万元。2011年11月4日，谢树学通过冯和平蒸湘信用社的账号***向李晓平的上述账号转账支付291000元。从借款至今，李晓平未向谢树学偿还本金和利息。 另查明，谢树学系衡阳瑞鼎房地产开发有限公司法定代表人，段定辉系公司员工，谢树学与冯和平系战友关系，其向冯和平借款291000元并通过冯和平向李晓平付款，谢树学与冯和平的291000元借款已经结清。谢树学与肖碧玉原系衡阳塑料六厂同事，谢树学与李晓平系同学关系。李晓平与肖碧玉系夫妻关系，双方于1998年4月29日在原广东省花都市新华镇人民政府登记结婚。李晓平借款用于经营衡山县宝岭陶瓷有限公司，肖碧玉系公司监事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为：李晓平尚欠谢树学借款本息多少，肖碧玉是否应与李晓平承担共同偿还责任。李晓平向谢树学借款，出具了借条与借款利息承诺书，谢树学通过本人及指示案外人段定辉、冯和平向李晓平支付了200万元，双方的借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期间，谢树学可随时向李晓平主张权利，故对谢树学要求李晓平还款200万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，李晓平承诺每月利息为8万元，相当于月利率4%，超过了法律规定的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院按月利率2%计算，自2011年11月2日至2018年6月2日（共79个月），借款利息为316万元（200万元×2%×79月），现谢树学主张192万元未超过上述利息数额，本院予以支持。对谢树学要求肖碧玉共同偿还上述借款本息的请求，因债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款是为了经营衡山县宝岭陶瓷有限公司，而肖碧玉在公司担任监事，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应为夫妻共同债务，对谢树学要求肖碧玉承担共同偿还债务的请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓平、肖碧玉在本判决生效之日起十日内偿还原告谢树学借款本金200万元及利息192万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38160元，保全费5000元，公告费260元，合计43420元，由被告李晓平、肖碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年十一月五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3426号 申请执行人宁波爱诗力环保设备工程有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇冷西村，组织机构代码:66556023X。 法定代表人吴金夫。 申请执行人吴金夫，男，1956年8月5日出生，住宁波市江北区。 被执行人吕波男，男，1973年2月9日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的奉化市人民法院（2018）浙0213民初2709号判决书，于年月日向被执行人吕波男发出执行通知书，责令被执行人吕波男(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人吕波男至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕波男在帐号:1.62284803104229864172.62179933200139873963.33050014310391存款4438元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一八年十一月三十日 () 书记员
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初785号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王吉星，男，1986年2月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯故意毁坏财物罪，于2015年10月20日被河南省武陟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王吉星犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、闫涛出庭支持公诉，被告人王吉星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人王吉星酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县尚德路由东向西行驶至广济路交叉口时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王吉星血样中酒精含量为145.48mg/100ml。上述事实，被告人王吉星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、张某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案人车照片、机动车信息查询结果单、无驾驶证证明、行驶证复印件、户籍及前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王吉星犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王吉星到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王吉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一八年十一月二十日书记员  翟绍辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初18755号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区纬一路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司工作人员。被告：周峰，男，1989年11月29日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）与被告周峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告金梦都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李青二〇一八年十一月三十日书记员  李伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12546号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：冯小玲。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人冯小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1052号 申请执行人：成都百车汇汽车服务有限公司,住所地：邛崃市临邛镇工业园区4号路东侧邛新路南侧。 法定代表人：李冰清。 被执行人:叶国林,男,1971年5月29日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人成都百车汇汽车服务有限公司与被执行人叶国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都百车汇汽车服务有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人叶国林给付欠款185428元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶国林发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人叶国林的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人成都百车汇汽车服务有限公司也未能向本院提供被执行人叶国林有可供执行的财产线索。本院已向被执行人叶国林发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都百车汇汽车服务有限公司尚未受偿的债权185428元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2841号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶国林有可供执行财产时，申请执行人成都百车汇汽车服务有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶国林财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十一月五日 书 记 员  袁超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4410号原告：云红梅，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李桂利，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告云红梅诉被告李桂利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月16日，原告云红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按云红梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由云红梅负担。审判员  雒彩虹二〇一八年十一月十六日书记员  杜晓娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余庆锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余庆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7488.74元（其中7438.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖1302民初7900号 原告：陈雪芹，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：常杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨文美，女，1951年7月25日出生，汉族，住址同上。 原告陈雪芹与被告常杰、杨文美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。 原告陈雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常杰、杨文美借款本金28.2万元及利息（按月息2.5%计算，自2016年5月24日至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨文美和被告常杰系母子关系。2013年10月24日，被告常杰以房产证抵押、经公证处公证向原告陈雪芹借款25万元，杨文美为保证人。原告陈雪芹通过银行转款到杨文美账户21万元，现金给付被告4万元。被告常杰出具借条，约定借期一年，月息2%。2013年至2016年5月24日期间，被告已给原告十多万元。2016年5月24日、2018年4月24日被告常杰重新出具借条，杨文美为保证人。2017年被告付息3万元。原告向被告催要借款，被告未还款。原告具状诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告常杰自愿分别于2019年1月20日之前、2019年6月30日之前、2019年12月31日之前偿还原告陈雪芹2万元、11.5万元、25万元；被告杨文美承担连带保证责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7855元，减半收取3927.5元，保全费2705元，合计6632.5元，由原告陈雪芹负担789元，被告常杰负担1916元，被告杨文美负担3927.5元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘丽玲 二〇一八年十一月十三日 书记员  韩艺隽
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5485号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人黄建华、邱银兰、饶品威追偿权纠纷一案中，因被执行人黄建华、邱银兰、饶品威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄建华、邱银兰、饶品威纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12338号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：潘相龙，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告潘相龙金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，潘相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘相龙立即向平安银行成都分行归还贷款本金100000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币40817.87元，上述金额合计为140817.87元）。2、请求判令潘相龙承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决潘相龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘相龙与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140728000316），约定平安银行成都分行向潘相龙提供个人信用额度供潘相龙使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向潘相龙发放总额共计人民币100000.00元的贷款，但潘相龙未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 潘相龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、潘相龙身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因潘相龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月8日，潘相龙为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：潘相龙向平安银行成都分行申请贷款共计100000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；潘相龙未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求潘相龙归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中潘相龙另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月21日向潘相龙发放贷款共计100000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年10月16日，潘相龙未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000.00元，利息、罚息、复利40817.87元。 本院认为，平安银行成都分行与潘相龙签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向潘相龙发放贷款100000.00元，潘相龙未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求潘相龙偿还截止2018年10月16日尚欠的贷款本金100000.00元，利息、罚息、复利40817.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，潘相龙逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求潘相龙承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、潘相龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月16日的利息、罚息、复利共计40817.87元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如潘相龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由潘相龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初2293号 原告:陶月银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:胡燕,男,住安徽省无为县,系无为县襄安镇白鹤村民委员会推荐。 被告：梅名昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：钱金龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 原告陶月银与被告梅名昌、钱金龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶月银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿20000元(诉讼过程中,陶月银变更诉讼请求为判令两被告连带赔偿69578元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，经别人介绍，陶月银将新房的地砖、墙砖和院墙等工程发包给梅名昌、钱金龙承建；工程完工后，在使用过程中发现部分地砖翘起，梅名昌、钱金龙进行了多次局部维修。现因其他部分地砖和墙砖已大面积翘起，梅名昌、钱金龙拒不承认责任，致讼。 梅名昌、钱金龙共同辩称，认可自己系施工人和地砖大面积翘起的事实，但认为与己方施工没有多大关系。1.本案案由不适当，欠缺承揽合同的形式要件，也不符合实质要件，案涉房屋的装修材料均由原告提供，被告只是按要求施工，提供劳务，收取报酬5000元；2.地砖和墙面砖出现质量问题，不能确定与装饰装修有因果关系；3.通常的质保期和诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下。 一、本案基础法律关系的要件事实。本案中，双方口头约定，由梅名昌、钱金龙对案涉房屋进行装饰装修，包工不包料，按平方计算工价，工程完工后，陶月银于2013年春节前入住并结清了工钱；可见，梅名昌、钱金龙通过自己的瓦工技术承包陶月银的房屋进行装修，通过自主施工，从而形成了物化的劳动成果，其劳务行为本身不是合同标的，双方也不存在人身依附关系,这些符合承揽合同的构成要件事实。因此，本案基础法律关系应为承揽合同。 二、地砖和墙面砖出现质量问题是否与施工有关。虽然案涉卫生间地砖、墙面砖没有质量问题，但房间、客厅等地砖、墙面砖大面积翘起，经本院委托安徽正大司法鉴定所鉴定，“陶月银涉案房屋的地板砖存在粘结强度低和大面积空鼓的情况”，“属于施工质量问题”，两被告虽认为该鉴定意见不能作为定案依据，工程质量有可能是砖的问题，但却未提供相应证据证实。因此，房间、客厅等地砖大面积翘起系施工质量问题。 三、本案的质保期和诉讼时效。关于诉讼时效，两被告在庭审中承认对案涉地砖进行过两次维修（最后一次是2015年7、8月份），至少到2017年7、8月份陶月银仍主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，本案的诉讼时效并未过。关于质保期，因国家对农村住宅的装饰装修质保期未作有关规定，本案当事双方也一直未达成明确约定，从陶月银于2012年底入住和付清工钱的情况来看，可以认为此日即为工程竣工验收合格之日，这既符合当地农村装修市场的交易习惯，也符合案涉合同的目的和当事人之间权利义务相一致原则，同时参照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条以及《家居行业经营服务规范》的相关规定，案涉工程的质保期宜为两年。因此，涉案工程的质保期已过。 本院认为，陶月银与梅名昌、钱金龙就“家装”工程达成口头协议，双方便形成承揽合同的法律关系，当陶月银接收工作成果并入住、付清工程款后，其已完成对该工程的验收，并认可该质量合格，至此案涉合同的权利义务已经终止。现陶月银诉求梅名昌、钱金龙赔偿损失，系基于合同责任，即违约责任来主张权利的，但本案合同权利义务已经终止，即便是根据诚实信用原则，梅名昌、钱金龙在工程质保期内有修理、重作等附随义务，但案涉工程早已超过质保期。因此，陶月银的主张于法无据。 综上所述，对陶月银的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陶月银的诉讼请求。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由陶月银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一八年十一月十三日                                                            法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8432号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州番禺嘉力电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼追联围路62号。 法定代表人：陈伟河。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞1519号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9041元汇缴到郭珍女个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞1519号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6727号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司员工。被告：陈淑珍，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李娜二〇一八年十一月二十三日法官助理李丹丹书记员王结仪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2506号原告陈美兰，女，1955年7月18日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告林林，男，1980年2月12日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告陈美兰与被告林林返还原物纠纷一案中，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈美兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈美兰负担。审判员  蒋基德二〇一八年十一月二十日书记员  崔 超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4097号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾扬、邝咏娴，分别系广东安扬律师事务所律师、实习律师。被告：刘志安，男，汉族，1992年9月30日出生，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘志安租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  董文祥二〇一八年十一月二十九日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13262号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：杨靖，男，1996年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告梁星泉诉被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告于2016年12月24日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台居间，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款后，向原告借款3000元，被告应依约经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金250元；2、被告向原告支付借款利息（以250元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月21日起计至被告实际还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨靖未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年12月22日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为201612227477《借款协议》一份，约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款3000元，借款期限12个月；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一期还款当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方，否则，视为逾期，任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，逾期还款违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。合同附件的《还款计划》为：第一期（还款日期2017年1月20日）应还本金250元、服务费63.9元，共313.9元，其余各期（最后一期还款日期为2017年12月20日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2016年12月24日通过中国民生银行转账向被告支付3000元。被告取得借款后，尚欠借款本金250元未清偿。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的利息实质为合同约定的违约金、利息和服务费，即是指除本金以外的所有费用；因违约金（每日3%）的标准已超过年利率24%，其自愿将利息标准调整至年利率24%。另案外人大美公司确认：梁星泉与各债务人（包括本案被告）之间的借款合同是由大美公司分期呗平台居间，大美公司同意由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配；大美公司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行向各债务人提起重复诉讼。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、还款情况说明、还款明细以及大美公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金250元，理据充分，本院予以支持。同理，被告应依约支付利息、服务费和违约金，因本案中原告自愿将上述款项调整为按年利率24%的标准，故原告请求被告自2017年12月21日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金250元；二、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以250元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月21日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1571号申请执行人：盛玲香，女，1971年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘赞东，男，1965年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人盛玲香与被执行人刘赞东劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日申请执行。执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人刘赞东无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息。刘赞东无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人刘赞东现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年十一月三日书 记 员  方玉玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9400号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张秋亮： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张秋亮借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9400号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1928号之一原告：黄瑞，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。被告：黄洪彬，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄瑞诉被告黄洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄瑞于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄瑞负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十一月六日书 记 员  姚俊焕周思珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5101号原告：施学臣，男，1987年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。被告:高威，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告施学臣与被告高威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学臣委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告高威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施学臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购买原告的货款35000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告购买原告的中药材柴胡490公斤，每公斤85元，总价值41600元。后来经过原告多次催要，被告支付6600元，下欠35000元。当时被告给原告出具的是平时药行通常使用的收据，并且注明被告的姓名、手机号码，原告的手机号码。现被告以各种理由拒不支付，并且不接原告电话。为此原告依法提起起诉。高威未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告都是从事中药材经营的商户。2018年4月16日被告从原告处购买中药材柴胡490公斤，每公斤85元，总价值41600元。被告于当日给原告出具收据。后来经过原告多次催要，被告仅支付6600元，下欠35000元药材款至今未付。以上事实有原告提供的收据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的当事人应该按照合同约定履行自己的义务。高威购买原告价值41600元的中药材柴胡，并给原告出具了收据，说明原、被告之间的买卖关系客观存在。经原告催要被告仅支付6600元货款，因此，对原告要求被告支付剩余药材款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高威于本判决生效之日起五日内支付给施学臣柴胡药材款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十一月六日书 记 员  李 雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6325号原告:谷明利，男，汉族,1969年11月17日出生，住河南省新密市。被告：樊会敏，男，汉族，现年49岁，住新密市。本院在审理原告谷明利诉被告樊会敏民间借贷纠纷一案中，原告谷明利于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告谷明利自愿撤回起诉，其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷明利撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为208元，由原告谷明利负担。审判员  王玉萍二〇一八年十一月七日书记员  杨志伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7791号 原告：南京尚居物业管理有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。 法定代表人：王广飞，总经理。 委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛婷，江苏韬冠律师事务所实习律师。 被告：陆四红，男，1974年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京尚居物业管理有限公司与被告陆四红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告南京尚居物业管理有限公司于2018年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京尚居物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京尚居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由南京尚居物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 黄 维 二〇一八年十一月七日 书记员 蒋德萍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1597号张道群：你与秦丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的豫0811民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦丽萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫0811民初1616号民事判决书的义务，支付原告秦丽萍借款10000元及利息。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036076670454特此通知二〇一八年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4045号原告：徐茜，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：张思谊，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告徐茜诉被告张思谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，被告以公司需要资金周转为由向其借钱2万元，并写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告只还给其5000元，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故起诉要求：1、判决被告偿还欠款15000元及利息1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年4月12日，原告通过其名下尾数3274的农业银行账户向被告尾数7214的银行账户转账人民币20000元。同日，被告（借款人）出具《借条》，内容为，今借徐茜人民币贰万元整，利息按月息5%，借款周期十五天为限；等。原告称被告仅偿还5000元后没有支付利息及偿还上述本金，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，并提交了转账记录、《借条》为证。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果，故原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。另外，原告只要求被告支付利息1000元是对其权利的自由处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张思谊在本判决生效之日起三日内，向原告徐茜偿还借款本金人民币15000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由被告负担。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十九日书 记 员  林意林钟蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19489号原告库汉桥，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王福星，广东普罗米修律师事务所律师。被告张青，女，汉族，1971年10月30日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区，被告徐小良，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地址广东省翁源县，原告库汉桥与被告张青、徐小良民间借贷纠纷一案中，因原告库汉桥未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年十一月七日书记员  刘丹
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人张运丽一审受理费一案[（2018）粤0118执5221号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人张运丽应缴纳的受理费人民币22529元已被执行完毕。 特此证明 经办人： 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩晓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21728号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审116号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路南侧，统一社会信用代码9150011455679319X2。 法定代表人：刘子坤。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2017]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下: 准许申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年十一月七日 法官助理刘再 书记员王蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保925号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：马娟娟，女，1983年7月16日出生，住沈丘县。被申请人：王荔伟，男，1982年9月5日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李欣，女，1997年11月2日出生，回族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马娟娟、王荔伟、李欣银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马娟娟、王荔伟、李欣银行存款9万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一八年十一月二十日书记员  白璐璐