广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2735号 原告韦某，男，1952年1月16日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇龙降村上木秋屯19号。 委托诉讼代理人刘某，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被告韦某，男，1963年2月27日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。（缺席） 特别授权委托诉讼代理人杨某，广西求衡律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司融水分公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇福星路38号。统一社会信用代码：914502250790704145。 负责人李某，公司经理。 特别授权委托诉讼代理人覃某，华安财产保险股份有限公司融水分公司员工。 原告韦某与被告韦某、华安财产保险股份有限公司融水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理刘某、被告韦某的特别授权委托诉讼代理人杨某、被告华安财产保险股份有限公司融水分公司的特别授权委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无某当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令两被告赔偿我的经济损失123783.39元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月15日16：31，被告韦某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从宜州往罗城方向行驶，行至宜州区刘三姐镇天桥加油站路段时，由于韦某采取措施不当，致使其驾驶的小车碰撞对我驾驶的电动三轮车造成我受重伤，我的三轮车严重受损，本次事故韦某承担全部责任，给我造成经济损失123783.39元，其中：1、医药费7166.39元；2、医院护工服务费546元；3、鉴定费3000元；4、修车费1600元；5、后续治疗费13000元；6、误工费150天17118元（150×114.12元/天）；7、护理费60天6847.2元（60×114.12元/天×1人）；8、住院伙食补助费51天5100元（51×100元/天）；9、营养补助费30天1800元（30×60元/天）；10、残疾补偿金14年44394元（11325×28%×14）；11、赡养费5年13211.8元（9437×28%×5）；12、精神损害抚慰金10000元；合计123783.39元。综合所述，被告韦某给我造成实际经济损失123783.39元，因为韦某的小车已向保险公司购买保险，因此保险公司应承担连带的赔偿责任，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令两被告赔偿我的经济损失123783.39元。 被告韦某辩称，1、本案事故认定书是不某确的，对事故的责任请求法庭依法认定。原告属于无证驾驶，横穿公路，是原告的车碰到被告车辆边门，本案交通事故的主要责任是原告方，因为原告没有驾驶证，没有学过交规，不懂得交通规则，驾驶无牌号的车辆上路，没有尽到注意义务，而驾驶车辆横穿公路，事故责任应当非常清楚。2、原告提出的护理费60天，属于多算。因为原告住院天数是51天，应当按照51天计算，请求法院凭票核定，被告已经向原告支付了10000元医药费，应相应扣减。3、误工费，被告认为，原告年近70，属于退休年龄，不应该计算误工费。4、残疾补偿金和赡养费的比例问题，依双10级计算标准，应当按12%，而不是18%来计算。5、关于被扶养人生活费，原告口头认定其母亲养育他一个人，应当有相关证明材料证实。现原告证据不足，建议法庭不予支持。6、后续治疗费，后续治疗还没有产生，原告内固定还没有取出，鉴定是有问题的。等以后确实产生后续治疗费后可另外处理。7、精神抚慰金，被告认为过高，应当酌情减少，具体由合议庭确定，我们只认可给予2000元。 被告华安财产保险股份有限公司融水分公司辩称，1、对事故认定真实性我们认可。对事故当事人责任的大小以法院判决为准。2、对诉讼项目的争议，对医药费我们主张按实际发票产生的85%计算。3、后续治疗费用我们不予认可。4、伙食补助费按照医院提供材料我们认可51天。5、营养费，认可51天，每天30元。6、误工费我们不予认可。原告66岁，达到退休年龄，没有提供有效证明在原告受伤期间收入受到影响。7、伤残赔偿金我们认可的是28539元。8、对鉴定认定的第三项后续治疗费用、误工、护理、营养费我们不予认可。9、扶养费我们不予人认可。原告已达到退休年龄，不存在被扶养人抚养问题。10、鉴定费不属于保险责任，不予认可。11、护工费不予认可。12、精神损害抚慰金我们按照双10级认可5400元。13、对车辆财产损失我们认可500元。原因是车辆只是被刮伤，且被告的修车发票没有列出修车明细，在修车时没有通知我公司进行核实。14、本案诉讼费、仲裁费根据保险合同规定，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日16时31分，被告韦某驾驶车牌号为：桂Ｂ×××××号小型轿车从宜州往罗城方向行驶，当车辆行至宜州区刘三姐镇天桥加油站路段时，因被告韦某采取措施不当，致使其驾驶的车辆与原告韦某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局宜州分局交通警察大队作出责任认定：被告韦某负该事故的全部责任，原告韦某不负事故责任。事故发生后，原告韦太林住院治疗51天，共花费医疗费69266.39元及医院护工服务费546元和修车费1600元。住院期间留陪1名，医院建议出院后加强营养并全休1月。 另查明，车牌号为：桂Ｂ×××××号小型轿车车主为被告韦某的妻子肖芹媛，该车系被告韦某与其妻子肖芹媛的夫妻共同财产，该车在被告华安财产保险股份有限公司融水分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保有机动车商业第三者责任保险，保险金额为200000元，事故发生时尚在保险期内。该事故发生后，被告韦某已支付医疗费10000元，被告华安财产保险股份有限公司融水分公司已在强险赔偿范围内支付医疗费10000元、商业险范围内支付医疗费42000元。 原告韦太林出院后，于2018年6月19日委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用评估、误工、护理、营养时限进行司法鉴定。2018年6月28日，河池市一舟司法鉴定所作出河池一舟司法鉴定所[2018]临鉴字第214号鉴定意见书：1、被鉴定人韦某本次损伤所受到的残疾程度分别评定为：（1）肋骨多发骨折残疾程度评定为九级残疾；（2）肺部破裂修补残疾程度评定为十级残疾。（被告华安财产保险股份有限公司融水分公司收到本案起诉状副本等相关诉讼材料后，对此鉴定结论有异议，并向本院提出书面申请要求重新鉴定，庭审前，经本院征询原、被告双方的意见，双方当事人均一致同意原告的残疾程序按双十级认定）。2、被鉴定人韦某本次损伤致左侧多发性肋骨骨折内固定术后内固定物取出后续治疗费用（包括住院、手术、治疗费等）约需人民币壹万叁仟元（￥13000元）[被告不认可，原告表示同意待后续治疗费用产生后再另案起诉]。3、被鉴定人韦某本次损伤致其误工150日、需护理60日、营养30日（被告不认可，原告亦表示同意另案起诉）。原告韦某支出鉴定费3000元。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求人民法院判令两被告赔偿我的经济损失103209.89元（其中：10、残疾补偿金44394元（11325×28%×14）变更为28539元（11325×18%×14）；11、赡养费13211.8元（9437×28%×5）变更为8493.3元（9437×18%×5）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身或财产损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告韦某驾驶机动车在行驶中采取措施不当，致使其驾驶的车辆与原告韦某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致原告韦某受伤住院，应依法承担相应的民事赔偿责任。本事故经公安交警部门认定，并结合双方在事故中的具体情况，被告韦某承担事故全部责任、原告不承担事故责任符合事故的客观事实，本院予以采信；被告韦某认为，交通事故责任认定书不合法，但在法定复议期间内未提出复议申请，应视为其自动放弃抗辩权，对其这一主张，本院不予采信。被告韦某应承担本次交通事故给原告造成的各项经济损失。根据法律规定，被告华安财产保险股份有限公司融水分公司作为肇事的车牌号为：桂Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业险承保单位，应先按照机动车交强险及商业险的赔偿限额标准对原告的各项经济损失进行赔偿；机动车交强险及商业险赔偿限额不足部分，再由被告韦某承担。1、原告主张的医药费7166.39元、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、营养补助费1800元[因计算标准过高，故本院支持1530元（30元×51天）]，三项合计13796.39元，属于交强险分项“医疗费用赔偿限额”范围及“商业险医疗费用赔偿限额”范围，计算的标准符合法律规定，有相应证据证实，本院予以支持；另，本案原告的医疗费是因交通事故产生的，故不享受医保，被告华安财产保险股份有限公司融水分公司主张按15%标准扣减医保费用，本院不予采信。因诉前被告华安财产保险股份有限公司融水分公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元，故上述赔偿金额13796.39元应由被告华安财产保险股份有限公司融水分公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿。原告请求后续治疗费13000元，因该项费用尚未实际发生，原告主张该项赔偿无事实和法律依据，故本院不予支持。2、原告请求的医院护工服务费546元、护理费6847.2元[因计算的天数与实际不符，应按住院的实际天数计算，故本院支持5820.12元（114.12元×51天×1人）]、鉴定费3000元[因该鉴定结论只有第一项即原告残疾程度鉴定结论被双方当事人采用，故本院对该项的鉴定费用支持1600元（影像资料同一性认定费873.79＋税费26.21元＋伤残程度鉴定费679.61元＋税费20.39元，剩余费用不予支持）、误工费17118元[因计算天数与实际不符，应按实际误工天数计算，故本院支持9243.72元（114.12元×81天×1人）]、残疾赔偿金44394元[因计算的百分比过高，应按伤残双十级标准计算，故本院支持28539元（11325元×18%×14年）]、赡养费5年8493.3元（9437×18%×5）[经查，被告韦太林有两兄妹，扶养父母是子女的法定义务，故赡养费本院支持4246.65元]；、精神抚慰金：10000元（因请求数额偏高，应按伤残双十级计算，故本院只支持5400元），以上合计55395.49元，属于交强险分项“死亡伤残赔偿限额”范围；请求项目的计算标准符合法律规定，有相应的证据证实，本院予以支持；原告该项应得的赔偿总金额不超过交强险分项“死亡伤残赔偿限额”的110000元额度，应该由被告华安财产保险股份有限公司融水分公司予以赔偿。3、原告请求的车辆维修费1600元，有相关证据予以证实，本院依法支持，该项目应由被告华安财产保险股份有限公司融水分公司在交强险“财产损失赔偿限额”内赔偿。 综上所述，被告华安财产保险股份有限公司融水分公司应承担的赔偿总金额为70791.88元。因交强险赔偿限额及商业险赔偿限额已足以赔偿原告的损失，故被告韦某在本案不再承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司融水分公司主张按保险合同规定其不承担案件受理费，但未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司融水分公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告韦某经济损失共计人民币56995.49元。 二、被告华安财产保险股份有限公司融水分公司在商业险赔偿范围内赔偿给原告韦某经济损失共计人民币13796.39元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2775元，由华安财产保险股份有限公司融水分公司承担1588元，原告韦太林承担1187元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2775元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  韦欢木