wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1413号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：马美云，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：白先宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：陈艳君，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：台迎锁，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：吕贵兵，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司（以下简称九原立农银行）诉被告马美云、白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九原立农银行的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告马美云、白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告九原立农银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马美云偿还借款本金40000元，利息2017.26元，至实际给付之日的全部罚息（截止2018年9月12日尚欠8557.9元），至实际给付之日的全部复利（截止2018年9月12日尚欠1628.83元），共计52203.99元；2、白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告马美云与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款40000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，月利率为千分之9.425，同时约定若借款人未按期还款，自逾期之日起按罚息计收利息，罚息利率为原借款利率上浮50%。同日，被告马美云、白先宽、陈艳君、台迎锁与原告签订了《最高额联合保证合同》，上述人员自愿组成联保小组，互相提供连带责任保证。被告吕贵兵与原告签订了《最高额保证合同》，也为被告马美云的债务承担连带责任保证。2017年6月15日，《个人借款合同》到期后，被告马美云未按约还款，各保证人也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告马美云、白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告马美云与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款40000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，月利率为千分之9.425，同时约定若借款人未按期还款，自逾期之日起按罚息计收利息，罚息利率为原借款利率上浮50%，并计收复利。同日，被告马美云、白先宽、陈艳君、台迎锁与原告签订了《最高额联合保证合同》，上述人员自愿组成联保小组，互相提供连带责任保证，并约定保证期间为两年。被告吕贵兵与原告签订了《最高额保证合同》，也为被告马美云的债务承担连带责任保证，并约定保证期间为两年。合同签订后，原告按约向被告马美云发放了借款。被告马美云支付了部分利息。2017年6月15日，《个人借款合同》到期后，被告马美云未按约还款，各保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告马美云之间的借款合同关系有原告提供的《个人借款合同》在案佐证，足以认定，双方的借款合同关系真实有效。被告马美云向原告借款后，未按约定偿还借款本金40000元，其行为是错误的，应承担还款责任。双方约定的借款利率及罚息、复利，不违反法律规定，本院予以认定。被告白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵自愿为马美云的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对被告马美云的债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马美云偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金40000元、利息2017.26元及罚息、复利（截止2018年9月12日，罚息为8557.9元，复利为1628.83元，此后的罚息及复利按双方签订的《个人借款合同》的约定执行，至实际付清为止，利随本清）； 二、被告白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵对上述借款的偿还承担连带责任； 三、被告白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵承担连带责任后，有权向被告马美云追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，因适用简易程序，减半收取553元（原告已预交），由被告马美云、白先宽、陈艳君、台迎锁、吕贵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4092号 原告：梁阳春，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：杨春雷，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小玲，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁阳春与被告杨春雷、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳春及其委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加了诉讼，被告杨春雷、王小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁阳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元并支付资金利息到本息付清为止。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告杨春雷称家庭开支向原告借款50000元，口头约定月息2分。借款后，原告多次催要，被告一直未支付借款本息。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院。 被告杨春雷、王小玲未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告梁阳春身份证复印件、被告杨春雷、王小玲户口本复印件、身份证复印件各1份；2.《借条》原件1份；3、《中国农业银行客户回执》1份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨春雷与被告王小玲系夫妻关系。2011年被告杨春雷因承揽工程，向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告杨春雷支付了借款后，由被告杨春雷向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到梁阳春人民币伍万元整￥50000元.借款人杨春雷2011.4月9日”。经原告催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨春雷在原告梁阳春处借款50000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告的转款客户回执及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方对借款期限没有约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，根据被告向原告书立的《借条》，原、被告未约定资金利息，原告亦未提交原、被告双方约定利息的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为原、被告之间不支付利息。被告经原告催收后，在合理期间未返还借款，系违约行为，依法应当从原告主张权利之日起向原告支付逾期利息，原告未提供其主张权利之日的相应证据，本院依法确定原告向本院起诉之日为主张权利之日，原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原、被告借款逾期利息，本院依法按照年利率6%计算。原告主张被告王小玲承担共同还款责任，因该笔债务数额巨大，超出家庭日常生活所需，被告王小玲未在借条上签字确认及事后追认，原告亦未提供相应的证实该债务用于被告夫妻共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告的该主张本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春雷在本判决生效后十日内返还原告梁阳春借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50000元为基数，从2018年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告梁阳春其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费700元，由被告杨春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  怡照毅 人民陪审员  崔先军 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王思懿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1933号 原告吴培端，女，1997年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告潘柏南，男，1995年9月出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告吴培瑞诉被告潘柏南信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴培瑞撤回起诉。 本案受理费55元，减半收取28元（原告已预交55元），由原告负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄文胜 二〇一八年十一月七日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗17号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。申诉人（原审被告）:陈永妹，女，1963年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市景湖路**，统一社会信用代码913304028464994749。负责人：俞建新，行长。原审被告：王志明，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。申诉人陈永妹因与被申诉人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行、原审被告王志明金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5854号民事判决，向嘉兴市南湖区人民检察院申诉。2018年11月16日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2018]33040000039号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事判决存在主要证据未经质证等错误应予再审为由，于2018年11月23日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月二十八日法官助理张红书记员张靖怡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1419号之一申请执行人：李志永，男，汉族，1975年11月10日出生，住河间市果子洼乡南三里村。被执行人：高伍，男，汉族，1966年8月1日出生，住河间市钢丝绳厂家属院。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2660号民事判决书，向被执行人高伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高伍位于河间市钢丝绳厂家属院房产一处，产权证号：河房权证瀛字第03300623。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巩向红二〇一八年十一月二十六日书记员  葛 斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执855号申请执行人中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人陈有钧，董事长。被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路法定代表人汪舵海，董事长。被执行人汪舵海，男，1974年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初337号民事判决，于2018年11月8日向被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海发出执行通知，责令被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海的银行存款人民币六千三百七十六万一千零八十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年十一月七日书记员  张剑秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15705号申请执行人：衣素均，女，1955年7月29日出生，汉族，北京汽车摩托车联合制造公司退休职工，住北京市海淀区。‘公民身份号码：×××。被执行人：尹小彬，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：孟宏斌，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，现在垦华监狱服刑，户籍地北京市东城区。公民身份号码：×××。本院在执行衣素均与尹小彬、孟宏斌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封尹小彬名下位于北京市×××房屋（存有抵押、无益拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月十三日书记员  念智伟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1449号 原告：自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。 法定代表人：黄长焜，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：陈有才，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告陈有才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。本案依法由审判员黄河适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈有才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1858元；2、判令被告承担欠缴物业费违约金557元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系自贡市自流井区某小区的住户，原告于2006年、2008年分别与开发建设单位签订了两份前期物业合同，并按合同约定，从2007年10月1日起全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2015年1月1日起至2018年9月，合计欠费45个月，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告进行了催收，但被告以多种理由拒不交费。被告的住宅面积为91.78平方米，合同约定的缴费标准为0.45元/月.平方米。违约金按欠费总额的30%进行主张。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法依法判决。 被告陈有才在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况。 2.物业管理委托合同复印件，证明原、被告在自愿平等的基础上签订的物业服务合同。 3.调整物业费公告复印件、催缴欠费通知单复印件、物业管理费收费卡复印件，证明被告经多次催促拒缴物业费。 被告在举证期内未向法庭提交证据。 本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经本院审理查明：2006年7月29日、2008年1月8日，原告与开发商签订了某小区的《物业管理委托协议》，约定原告为被告居住的自贡市某小区提供物业管理服务，期限自本协议签字之日起至正式成立业主委员会时止。物业服务费用的收费标准：住宅按购房面积0.2元/月.平方米收取，后于2014年12月公告调整为0.45元/月.平方米收取。物业管理服务费每次交纳时间为：每月1-5日收取；逾期三个月未按时足额交纳物业费的，加收千分之三一天的滞纳金；合同同时对免责事由、争议处理方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市某小区提供物业服务至今。被告系自贡市某小区的业主，住宅面积91.78平方米。自2015年1月1日至2018年9月30日，共欠费45个月，合计欠缴费1858.55元。被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与开发商签订的《物业管理委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，该协议对原、被告具有约束力。现原告按约提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费1858元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告按欠费金额的30%支付滞纳金557的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有才于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市佳缘物业有限公司物业服务费1858元及违约金557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  黄河 二〇一八年十一月十九日 书记员  马成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4928号 原告:樊悦新，男，1961年1月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：樊震（樊悦新之子，特别授权代理），男，1987年10月13日出生，汉族，住济南市。 被告:王栋，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市。 原告樊悦新与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告樊悦新及其委托诉讼代理人樊震到庭参加诉讼。被告王栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊悦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61000元，并支付以61000元为基数，自立案之日即2018年6月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年10月31日，被告因个人原因向原告借款61000元现金，并书写《借条》一份。后原告向被告主张借款，被告以各种事由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 王栋缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2013年10月31日，被告王栋为原告出具《借条》一张，载明：今借到现金陆万壹仟元。关于该借条，原告陈述其与被告系朋友，且原为同镇村民。2012年10月，被告以做废品回收向原告借款。因原告家中做咸鸭蛋批发生意，为进货家中经常放置现金，故原告在家中将现金61000元交付被告。借款时并未出具《借条》，后在被告办理其父葬礼时找到被告，要求其出具了本案《借条》。原告并提交食品流通许可证、户口本、结婚证各一份，证实其当时家中从事咸鸭蛋批发，款项来源为经营收入。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借贷关系有其提交的《借条》证实，款项虽系现金交付，原告对借款过程及《借条》出具过程做出了合理陈述，且提交了款项来源的相关证据。被告王栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及本案事实，本院认定原告主张的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告欠款。《借条》未约定还款期限和利息，原告起诉即为主张权利，被告应立即偿还款项，逾期应支付相应利息。本院对原告主张的自起诉之日即2018年6月21日起至实际给付之日止，以本金6.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金6.1万元，并支付自2018年6月21日起至实际给付之日止，以本金6.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告樊悦新借款本金6.1万元。 二、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告樊悦新自2018年6月21日起至实际给付之日止，以本金6.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  许成军 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郭迎超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执700号 申请执行人：韩春英，女，1970年6月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张璞，男，1983年6月16日出生，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韩春英与被执行人张璞机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初3417号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的43059元、案件受理费1456元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  罗国祥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:田海龙，男，汉族，1976年3月11日出生，现住河北省邯郸市磁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振宝，男，汉族，1973年1月7日出生，现住黑龙江省海伦市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫瑞波，女，汉族，1973年12月21日出生，现住黑龙江省海伦市。一审被告、二审被上诉人:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：张沄辰,该公司经理。再审申请人田海龙因与被申请人刘振宝、宫瑞波及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财产保险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田海龙申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。刘振宝与海琦物流有限责任公司签订的《车辆租赁合同》系伪造，生效判决依据该合同认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，阿拉善右旗公安局交通警察大队作出阿右公交认字（2017）第34号道路交通事故认定书，认定田海龙负事故全部责任，刘振宝、宫瑞波不负责任。二审期间，刘振宝提交了车辆租赁合同，予以证明其车辆系运营车辆，由于本案交通事故的发生，造成该车停运数月，由此造成的损失应由田海龙赔偿。田海龙提出本案《车辆租赁合同》系伪造的问题。再审期间，田海龙未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，田海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田海龙的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年十一月二十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1764号 申请执行人汤玉玲，女，1981年10月6日生，汉族，地址在贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州宝信兴贸易有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区青云路**商住办综合楼********（新华社区）。 法定代表人：杜红英 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州宝信兴贸易有限责任公司归还申请执行人汤玉玲借款本金500000及利息（从2017年9月19日起，按照年利率6%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，该案中扣除被执行人已支付的1500元），承担案件受理费、保全费共计11820元、执行费7518元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人贵州宝信兴贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产登记部门调查及查询该企业的增值税纳税情况，同时，本院执行员黄小春、骆小辉前往被执行人办公地点实地调查，但该公司已不在此地办公，还欠了合朋公司十多万元的租金未付，且合朋公司也准备起诉，并带领执行员到被执行人租赁地点查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。我们也将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  颜 静 审判员  赵俊峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  杜刚显
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3937号原告：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：李同田，男，1949年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原告王启明与被告李同田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款23000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月15日姜克英由被告李同田担保向原告借款现金23000元，借款人姜克英、担保人李同田均在借条上签名，约定借款利率为月利率3%。借款人及担保人均未付借款本息，原告诉至法院请求处理。被告李同田辩称，我不同意原告撤回对姜克英的起诉，借款是姜克英受胁迫下形成的，是姜克英以前向原告借款产生的利息，借贷关系无效。我是在受姜克英求救，在酒后头脑不清的情况下签字担保的，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件。原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月15日，借款人姜克英由被告李同田担保，向原告借款现金23000元，借款人姜克英、担保人李同田均在借条上签名，并书面约定借款利率为月利率3%。原告向姜克英、李同田追索借款本息未果，起诉要求担保人履行担保义务即偿还借款本息。被告李同田辩称借款是姜克英受胁迫下形成的，是姜克英以前向原告借款产生的利息，借贷关系无效。我是在受姜克英求救，在酒后头脑不清的情况下签字担保的，要求驳回原告的诉讼请求。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息，担保人应按照约定履行担保义务。借款人姜克英由被告李同田担保向原告借款现金23000元，原告提供借款人姜克英、担保人李同田签名的借条来证实双方之间的借款及担保的事实，证据充分，本院依法予以认定。故原告要求被告李同田偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院依法部分予以支持。原告主张的约定利率月利率3%计算利息过高，应以月利率2%计算为准，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李同田抗辩称姜克英受胁迫借款，自己是酒后头脑不清签字担保，但未提供证据证实，该主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李同田于本判决生效之日起十日内支付原告王启明借款借款23000元及利息（以借款23000元为基数，自2017年12月15日起至借款给付之日止，按月利率2%计算）；驳回原告王启明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取268元，诉讼保全费320元均由被告李同田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年十一月三十日书记员  王 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4239号 原告（执行案外人）：张强，男，1966年10月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 原告张强与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张强，被告博达公司、被告博达沧州分公司共同委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告沈妮娜、被告丁书印、被告陈朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-3-804（即805）号房产的查封和拍卖行为；2.确认上述房产为原告所有。事实和理由：原告于2009年购买被告博达沧州分公司开发的位于沧州市新华区，并于2015年5月6日与各被告签订商品房买卖合同，交清了全部购房款481612.14元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达沧州分公司、博达公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2018）冀0104执异58号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。 被告沈妮娜、丁书印、陈朝未答辩。 被告博达公司、博达沧州分公司辩称，二被告已由沧州市新华区人民法院裁定受理进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止，因此本案中涉及执行程序应当予以中止；其次，博达公司进入破产重整，本案与博达公司存在债权债务关系的各方就其自身债权的确认，应当向破产管理人申报，在经过第一次债权人会议核查后，由法院裁定确认，各方对债权确认有异议的可以向受理破产案件的法院提起诉讼。综上，我方认为本案所产生依据的执行案件，因我方进行破产程序而中止，申请执行人和案外人应当另行向管理人申报债权，通过法定破产重整程序的方式，保有并实现自身债权。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、被告博达沧州分公司出具的收据二份、银行卡历史交易明细、原告结婚证、不动产登记信息查询结果、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交上述证据，本院查明如下事实： 2009年12月16日，原告及配偶杨树娥向被告博达沧州分公司交纳购房首付款14万元，有原告提交的两份账户查询信息单为证。2014年7月23日，该被告出具收到购房款220725元的收据。2015年5月6日，原告与被告博达沧州分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的三里家园24-3-804号房，建筑面积132.21平方米，单价3791元，总价款481612.14元。双方约定按一次性付款，买受人已于2014年7月23日前支付首付款220725元，余款2608814元于2015年5月6日付清。原告提交了银行账户查询信息单两份及被告博达沧州分公司当日开具的收据一份，可以证实2015年5月6日其通过银行卡及POS机向该被告支付购房款260887.14元。其余购房款，原告称1万元为现金支付的定金，另外7万余元为被告应支付的违约金，被告直接计入了房款开具了收据。另查，原告提交沧州市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果》显示，截止2018年2月5日，原告名下未查到登记信息。 另查，被告博达沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 此外，被告博达公司、博达沧州分公司提交了沧州市新华区人民法院（2018）冀0902申1号民事裁定书，可以证明沧州市新华区人民法院已立案受理沧州市新华区三里庄社区居民委员会对被告博达公司的破产重整申请。本案原告已向破产管理人申报债权。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《商品房买卖合同》并交纳了大部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告与被告博达沧州分公司约定购房款481612.14元，原告提交的被告博达沧州分公司出具的收据及银行转款记录，足以证实原告交纳的购房款已超过总价款的50%。原告住所地为沧州市辖区，经当地不动产登记部门查询其名下无其他用于居住的房屋。综上，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、不得执行沧州市新华区三里家园24-3-804号房产； 二、本院（2018）冀0104执异58号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费80元及公告费600元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    彦  红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 李   桂   华 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员 刘       杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14334号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11229号原告：訾晓慧,男,1974年10月7日出生,汉族,无业,住北京市平谷区。被告：赵立芹，女，1965年9月20日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：马连怀，男，1967年8月27日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。二被告委托诉讼代理人：马羚（二被告之女），1992年3月23日出生，汉族，平谷区医院护士，住平谷区。原告訾晓慧诉被告赵立芹、马连怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾晓慧、被告赵立芹、马连怀及其委托诉讼代理人马羚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾晓慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告与被告系东西邻居，两家中间相隔七八家。被告在其宅院外有一处园子，被告在2018年5月左右，在西侧挖化粪池，将土堆放在原告房屋后边，被告自己的园子内。2018年7月24日，平谷地区下雨，中午时候，被告园子的墙倒塌，园子内的土及石头将原告房屋即空调外挂机损坏。原告与被告协商此事，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告赵立芹、马连怀辩称，原告起诉状中提到的化粪池不是被告所挖，而是张慧清盖房时挖的。砸到原告房子的石头墙也不是被告垒建的，也不在被告家菜园范围内。被告家菜园子东西长12.5米，南北宽5米，石头墙不在被告菜园分为内。土堆也是张慧清堆的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同村村民。原告家与被告家菜园系坎上下位置。原告家居坎下，被告家菜园居坎上。原告称被告在挖化粪池时将土堆在菜园内，导致菜园坍塌，造成其房屋损坏。经本院现场勘查，原告房屋北侧外墙保温和空调外挂机损坏。被告否认菜园土堆系其堆放，而是同村张慧清在挖化粪池时将土堆放在其菜园内，造成原告外墙损坏系其菜园南侧的石头墙倒塌所致，而该石头墙不在其菜园范围内。原告就其主张未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其损失系因被告在其家菜园堆土所致坍塌造成，但是被告否认有堆土行为，原告未能就其主张提供证据，原告就此要求被告承担赔偿责任依据不足，本院对原告的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告訾晓慧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告訾晓慧负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一八年十一月五日书记员 周艳红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之六十五原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初301号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王金秀，女，1973年5月3日生，汉族，服务员，住江苏省响水县。被告人王金秀因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被响水县公安局取保候审，同年9月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人王金秀犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王金秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年1月3日下午，被告人王金秀在响水县城黄海南路润生广场“苏果超市”门口，窃得被害人尹某“爱玛”牌电动自行车1辆。经响水县价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。 案发后，被告人王金秀如实供述自己的罪行；被盗电动自行车已由响水县公安局扣押并发还被害人尹某。 上述事实，被告人王金秀在庭审中亦无异议，且有涉案电动自行车的物证照片，被告人王金秀的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人尹某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王金秀犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王金秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金秀犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 利 二〇一八年十一月六日 书记员 徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执860号申请执行人吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道大路村委小池塘村。统一社会信用代码913608030910661275。法定代表人：郭占桃，执行董事。被执行人薛财生，男，汉族，1965年3月27日生，住江西省泰和县。被执行人泰和县城市建设工程有限公司，住所地：泰和县澄江镇白凤大道，统一社会信用代码91360826746080692U。法定代表人：张修银，执行董事。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1074号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰和县城市建设工程有限公司在江西泰和农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1440143元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一八年十一月二十八日书记员  肖 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14709号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3338号之一原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人盛春德，执行董事。被告：青岛市舜天力建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人孙仲玉，执行董事。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛市舜天力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉和解除诉讼保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛市舜天力建筑劳务有限公司银行存款52万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十一月十九日书记员  许梦梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执3274号申请执行人乔崇峰，男，1982年7月11日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。被执行人艾闯，男，1986年10月6日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人程佳慧，女，1992年11月24日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人乔崇峰与被执行人艾闯、程佳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾闯、程佳慧未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾闯、程佳慧的银行存款205082.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一八年十一月二十二日书记员  王 猛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1867号 原告：吴春根，男，1968年1月6日出生，汉族，住南城县， 被告：江西立敏实业有限公司（以下简称立敏公司），住所地南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司经理。 被告：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县， 原告吴春根与被告立敏公司、黄小敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春根到庭参加诉讼，被告立敏公司、黄小敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还工程款623000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告负责被告公司食堂楼工程项目。工程验收、结算后，被告尚欠原告工程款895300元，被告立下欠条。后经原告多次催还，被告陆续支付了部分工程款，现尚欠623000元。尔后，原告多次催要剩余工程款，被告均未给付。 被告立敏公司、黄小敏未作答辩。 经审理查明，2015年，原告吴春根与被告黄小敏、立敏公司约定，由吴春根承包建设立敏公司的员工食堂楼。上述工程竣工后，立敏公司、黄小敏与吴春根于2017年9月2日对工程款进行了结算，立敏公司、黄小敏出具欠条一张，载明：今欠到吴春根建造宿舍楼面积1243.6㎡，价720元，计人民币捌拾玖万伍仟叁佰元正（895300元）。（2018年元月18日预付人民币壹拾叁万柒仟元正），（竹架、顶瓦）壹万贰仟叁佰元。尔后，立敏公司、黄小敏陆续归还了部分款项，现尚欠623000元工程款尚未给付。 以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件，欠条1张及原告的陈述相印证。 本院认为，原、被告约定由原告为被告立敏公司承包建设员工食堂楼，本案系建设工程施工合同纠纷。原告按照约定完成了工程项目，被告也应按照双方结算的金额支付工程款。故对原告要求被告给付所欠工程款623000元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西立敏实业有限公司、黄小敏在本判决生效之日起五日内给付原告工程款623000元。 如果被告未按判决指定法人期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告江西立敏实业有限公司、黄小敏有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一八年十一月十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执560号 申请执行人陈治国，男，1963年4月14日生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人江苏国龙翔建设集团西安有限公司。 统一社会信用代码：91610133MA6TYOP33H。 住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第********房。 法定代表人王谨，该公司总经理。 本院在执行陈治国申请执行江苏国龙翔建设集团西安有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案执行标的不大，被执，被执行人江苏国龙翔建设集团西安有限公司住所地在陕西省西安市未央区系项目经理。因此，申请执行人陈治国于2018年11月13日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初722号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月十六日 书记员 杨 军
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初3160号原告：杨桂兰，女，1967年8月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被告：湖北巨成工贸有限公司。住所地：汉川市新河经济开发区。统一社会信用代码：914209845798509008法定代表人：胡运华，公司总经理。原告杨桂兰诉被告湖北巨成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨桂兰于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂兰撤诉。本案件受理费2375元，由原告杨桂兰负担。审判员  王力二〇一八年十一月二十一日书记员  宋高
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11495号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终469号上诉人（原审被告）：包云昌，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：李海平，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：广州市巨嘉实业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区淘金路**首层后座（本住所为写字楼）。法定代表人：包云昌。上诉人包云昌因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审二被告经常居住地或住所地皆为广东省广州市越秀区，合同履行地也在广东省广州市越秀区，依据上述法律规定，原审法院对本案无管辖权，应移送至广州市越秀区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人和原审被告广州市巨嘉实业发展有限公司要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一八年十一月六日书记员 严     瑾
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢261号 申请执行人夏瑞烟，女，汉族，1963年7月18日出生，住所地藁城区。 被执行人于玉波，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地藁城区。 被执行人贺雪霞，女，汉族，1979年4月18日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初401号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人于玉波、贺雪霞发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书，但被执行人于玉波、贺雪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于玉波、贺雪霞银行的存款245万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜战旗 二〇一八年十一月一日 书记员  杨松涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12635号 原告：谭丽蓉，女，1979年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民。 原告谭丽蓉与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告谭丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭丽蓉撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋雨航
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1510号 申请执行人林广成，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人蒙之友，男，1992年6月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林广成与被执行人蒙之友民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人蒙之友在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙之友在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××68）； 二、冻结被执行人蒙之友在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初1621号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初4160号原告：张保梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李超，男，1967年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告张保梅与被告李超物权保护纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。原告张保梅向本院提出诉讼请求：1.请求强制执行被告李超及其亲属搬离已属于原告的房产；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张保梅于2018年5月15日购得淄博高新技术产业开发区人民法院在阿里巴巴司法拍卖网拍卖的房产一套，房产地址位于淄川区洪山镇威通集团宿舍区3号楼东1单元5层西户。因本套房产原有住户李超及其亲戚至今拒不迁出，造成原告较大损失。被告李超辩称，本人已在2007年购买了威通集团开发的房子并一直由本人妹妹居住至今，这个房子不是威通集团的，法院不应当拍卖我的房子。我向淄博高新区法院提出了执行异议，该法院驳回后我又提出了复议，现在淄博中院还没有出结果。本院经审查认为，在房屋买卖合同法律关系中，交付房屋并协助办理不动产权属变更登记是出卖人的主要义务。人民法院在执行过程中拍卖房产，交付房屋并出具财产权证照转移协助执行法律文书是执行法院的法定职责。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书”。本案所涉房屋系淄博高新技术产业开发区人民法院在执行过程中通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖，由张保梅于2018年5月15日购得，张保梅于2018年6月23日办理了不动产权证，该房屋至今未移交给张保梅，现他人占有该房屋拒不移交，应当由原执行法院予以强制执行。综上所述，本院认为，张保梅要求李超及其亲属搬离涉案房产，不属于人民法院的审理范围，不符合起诉条件，其应当向原执行法院申请移交房产，由原执行法院按照执行程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张保梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年十一月十二日代理书记员  刘盛男
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更455号罪犯张耀勇，男，1970年4月17日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省大同监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）同刑初字第92号刑事判决，以被告人张耀勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2016年12月6日以（2016）晋02刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月18日起至2022年3月17日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张耀勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张耀勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张耀勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张耀勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张耀勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保75号 申请人：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢6楼。统一社会信用代码91340100581508266P(1-1)。 法定代表人：汤祥，总经理。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储筱，安徽康盈律师事务所实习律师。 被申请人：合肥众耀物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路218号港汇广场B区商业A幢B-1416。统一社会信用代码913401005663746937。 法定代表人：肖克友，总经理。 被申请人：吴磊，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽振升保安服务集团有限公司于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥众耀物业管理有限责任公司、吴磊207703元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人安徽振升保安服务集团有限公司提供登记在其名下的车牌号为皖Ａ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽振升保安服务集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥众耀物业管理有限责任公司、吴磊银行存款207703元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封登记在申请人安徽振升保安服务集团有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆，并限制其产权转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1050号 原告：山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司,住所地：滨州市渤海三十路中小企业产业园内。 法定代表人：齐奉水，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：许凤芹，女，1970年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，住滨州市滨城区。由许凤芹所在村委会推荐。 原告山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司（以下简称金梭鸿泰公司）与被告许凤芹劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梭鸿泰公司委托诉讼代理人韩树伟，被告许凤芹委托诉讼代理人高树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金梭鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.撤销滨开劳人仲案字（2018）第100号裁决书；2.判令原告不支付被告经济补偿金及工资；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方不存在劳动关系；仲裁委根据错误的事实，裁决双方的劳动关系，并以此裁决原告支付经济补偿金及工资是错误的。 被告许凤芹辩称，原告的诉求与事实不符，通过2011年至2016年4月原告金梭鸿泰公司发放的工资明细可以证明，原告与被告之间存在劳动关系；滨州经济技术开发区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：被告许凤芹于2011年9月10日入职原告金梭鸿泰公司。2017年6月15日许凤芹因金梭鸿泰公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险而离职。被告许凤芹离职前12个月的月平均工资为2285元，其2017年5月25日至6月15日应发工资为1523元。 许凤芹作为申请人以金梭鸿泰公司作为被申请人，向滨州经济技术开发区仲裁委申请仲裁，请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金18000元；3.被申请人支付拖欠工资2000元（2017年5月25日至6月15日）。2018年3月26日，滨州经济技术开发区仲裁委作出滨开劳人仲案字（2018）第100号裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金14521.2元；3.被申请人支付申请人2017年5月25日至6月15日的工资2000元。上述裁决书于2018年7月25日送达金梭鸿泰公司。 关于原告金梭鸿泰公司与被告许凤芹是否存在劳动关系及被告在原告处工作期间的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照工资支付凭证或记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；”上述有关凭证应由用人单位负举证责任，但原告并未提交证明原被告之间劳动关系及存续期间的相关证据；被告提交的中国工商银行账户工资发放明细、依被告申请本院依职权调取的原告法定代表人齐奉水账号信息能够证实原告自2011年9月至2016年5月为被告发放工资情况，自2016年6月至2017年7月有通过原告法定代表人齐奉水及尾号为4796的银行账户按月定期发放工资情况，原告虽不认可被告于2016年5月之后仍在其处工作，但原告对齐奉水支付被告工资的情况未作出合理的解释，原告应承担举证不能的责任，结合庭审中原被告对工作地点、工作内容的当庭陈述，本院认定原被告之间存在劳动关系。 关于金梭鸿泰公司应否支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告到原告处工作，原告应依法为被告缴纳各项社会保险费。本案中，原告未为被告缴纳工作期间的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，许凤芹要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，金梭鸿泰公司应向许凤芹支付经济补偿金13710元（2285×6）。 关于原告应否支付被告拖欠工资的问题。原告未能提交其单位员工2017年5月至6月的考勤及工资发放情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。因此，对被告主张原告未发放其该期间工资的事实予以采信，但根据被告工资发放明细计算该期间应发工资为1523元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，金梭鸿泰公司应支付拖欠许凤芹的工资。 综上，金梭鸿泰公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司与被告许凤芹的劳动关系终止； 二、原告山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司支付被告许凤芹经济补偿金13710元； 三、原告山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司支付被告许凤芹工资1523元； 以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十一月七日 书记员  崔雪健
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初7888号原告：姚海军，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：杨雪宁、梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：杜海龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：韩亚军，男，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省。第三人：李良，男，1981年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告姚海军与被告杜海龙、第三人韩亚军、李良合伙纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海军自愿申请撤回对被告杜海龙、韩亚军、李良的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚海军撤回起诉。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告姚海军负担。审判员 战 幸二〇一八年十一月八日书记员 赵萌影
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初30号原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住。委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住。委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路**。法定代表人肖宇，镇长。委托代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。第三人王照怀，男，汉族，1969年11月11日出生，住魏县。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人王照怀与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府委托代理人、第三人王照怀及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王照怀家颁发了《土地承包经营权证》。原告梁贵芳诉称，经村干部协调，1991年第三人代种原告0.16亩承包地，代种条件是代缴税费公粮等，随要随还。后原告和村干部要求返还承包地时，第三人拒不返还。原告后来发现被告1998年8月27日为第三人颁发了《土地承包经营权证》，其登记亩数与1991年10月25日土地承包合同底账地亩数不符，包含了原告的0.16亩。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，颁证无依据，程序明显严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，为此起诉要求撤销该证。原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明；2、马庄村四队1986年调地人口底账；3、1988年度粮油定购任务、1989年秋季征购提留；4、1991年马庄村各队耕地人口；5、1991年各户分地人口亩数、1991年土地承包合同底账；6、2017年10月1日马庄村原支书、会计证明，2017年12月8日四队队长证明，马庄村居委会《会议纪要》及签字照片；7、四队各户代种亩数清单；8、《底账》与《权证》地亩数统计对比表、1998年第三人土地承包经营合同书；9、2018年3月8日马庄村原支书、四队队长证明。被告魏县德政镇人民政府辩称，一、答辩人的颁证行为合法有效，应予确认。答辩人是按照中办法（1997）16号文件精神及上级政府的要求为农民统一发放土地承包经营权证，并且该证书上的承包地亩数是先由发包方确认后才加盖的印章。原告方要求撤销答辩人的颁证行为，无法律依据。二、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。答辩人的颁证行为不符合具体行政行为的主体要件，不属于具体行政行为。该颁证行为符合当时的国家政策，没有变更土地承包合同关系，没有对相对人设定义务，也未侵犯相对人的合法权益。因此，应驳回原告的起诉。被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法（1997）16号文件；2、土地承包经营权证样本；3、土地承包经营合同书样本；4、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。第三人王照怀述称，原告没有证据证明其与本村村委会签订了土地承包合同，故与本案没有利害关系，不具有原告资格。原告诉称是1986年分的地，1991年由他人代种，距今已经32年，起诉已经超期。原告没有证据证明其诉称的事实，第三人作为本村村民承包本村土地，与村委会依法签订了土地承包合同，然后被告才履行职责办理了《土地承包经营权证》，先有合同在前，再有办证在后，合同即是依据。综上所述，原告与本案没有利害关系，不具有原告资格，应驳回起诉。又因其诉称没有事实证据支持，依法应判决驳回其诉讼请求。第三人王照怀向本院提交了以下证据：1、王元贵证明一份；2、王国贵、王林廷、王元贵在原告提供的2018年3月8日马庄村居委会的证明复印件上的签署意见；3、史保平2018年9月30日出具的情况说明一份；4、王玉海、王振华在原告提供的2017年11月6日马庄村居委会的《会议纪要》复印件上的签署意见；5、王照怀《土地承包经营权证》复印件。经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王照怀家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数2.76亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.16亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王照怀家签订土地承包经营合同书，地，地亩数为26亩。本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王照怀家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王照怀家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王照怀家颁发的《土地承包经营权证》。案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  呼伟娜附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2328号 再审申请人（一审被告）：江苏中厦集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路**地王国际商务中心第****。 负责人：杨吉祥，该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小麦，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色中恒房地产有限责任公司，住所地广西，住所地广西平果县大学城东路**一品天下营销中心> 法定代表人：苏庆群，该公司执行董事长。 二审被上诉人（一审原告）：何章华，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 一审被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市黄海东路**> 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 一审被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路 法定代表人：王少兰，该公司董事长。 一审被告：武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司，住所地广西南，住所地广西南宁市良庆区金象**五象路** 负责人：单柏文，该分公司经理。 再审申请人江苏中厦集团有限公司广西分公司（以下简称中厦广西分公司）因与被申请人百色中恒房地产有限责任公司（以下简称中恒公司）、二审被上诉人何章华、一审被告江苏中厦集团有限公司、中维世纪建设集团有限公司、武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中厦广西分公司申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法。（一）原审判决认定“中厦广西分公司与中恒公司签订《备忘录》约定以房抵扣工程款，该协议证实双方工程款已结清”的事实是错误的。根据物权法第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力，未经登记，不发生法律效力。而中恒公司的房屋至今未办理房屋过户登记手续，申请人也未实际占有该房屋，双方约定以房抵扣工程款的协议中恒公司未履行，中恒公司主张以房抵扣工程款已结清与事实不符。因此，对尚欠的工程款中恒公司应予支付。（二）中恒公司在上诉状中只是请求二审依法撤销一审判决，驳回何章华的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审法院只能对中恒公司提出的上诉请求有关事实和适用法律进行审理，对中恒公司没有上诉部分，法院应尊重上诉人的处分权利，不得主动审理。故二审法院程序违法。故申请再审本案，请求依法撤销广西百色市中级人民法院（2017）桂10民终1682号民事判决，依法改判由被申请人百色中恒房地产有限责任公司承担尚欠工程款1195431.83元及利息的支付责任，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，本案何章华作为实际施工人，应是由承包人中厦广西分公司承担欠付工程款的责任，中恒公司作为发包人，只在欠付工程款的范围内承担责任。根据二审法院查明，中厦广西分公司与中恒公司签订了《备忘录》，约定中恒公司以房抵扣欠付中厦广西分公司的工程款，则双方之间的工程款已经结清，至于中厦广西分公司称房屋至今未过户，属于中厦广西分公司与中恒公司之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系。故二审判决中厦广西分公司承担支付尚欠工程款有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，中厦广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏中厦集团有限公司广西分公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十一月二十日 书记员  卢 曦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7410号原告：黄伟东，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：戴松高，男，1993年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄伟东与被告戴松高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄伟东，被告戴松高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟东向本院提出诉讼请求：判令被告戴松高归还借款本金20000元，并自2017年5月15日起按年息3%支付利息直到还清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月15日，被告戴松高因经商缺少资金向原告黄伟东借款20000元，并约定了利息的计算方式。当日，被告戴松高向原告出具了借据。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。故诉请判令被告戴松高归还借款20000元,并支付相应的利息。被告戴松高辩称：我向原告借款是事实，但我是帮陆凯杰借的，我已经把该债务转移给陆凯杰，该笔欠款应由陆凯杰负责归还。在借款时，双方口头约定月息为10%，并当扣当月利息2000元，是我在原告轿车里将2000元利息给了原告，当时由陆凯杰在场。陆凯杰曾委托龚海勇归还原告借款的部分利息。经审理认定事实如下：原告黄伟东与被告戴松高系朋友关系。2017年5月15日，戴松高因经商缺少资金向原告黄伟东借款20000元。原告黄伟东便于当日通过银行卡转账的方式向被告戴松高交付了20000元。当日，被告戴松高向原告出具了借条一份，借条中约定按照年息3%支付利息。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告戴松高均借故未能归还。上述事实，由原告黄伟东提供的借条、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄伟东在庭审中提供了由被告戴松高出具的借条、银行转账记录等证据，足以证明被告戴松高向原告黄伟东借款20000元的事实，故原告黄伟东要求被告戴松高归还借款20000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案被告戴松高抗辩称其是帮陆凯杰向原告借款的，其已将该债务转移给陆凯杰，该笔借款应由陆凯杰归还，但被告未提供任何证据证明其转移该债务给陆凯杰征已得原告的同意，且原告在庭审中不同意被告戴松高将该债务转移给陆凯杰，故该抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付该款自2017年5月15日起至还款之日止按年息为借款的3%计算利息并无不当，本院应予支持。被告戴松高抗辩称双方约定月息为10%，并支付当月利息2000元，但未能提供任何证据予以证实，故该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴松高于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟东人民币20000元，并支付该款自2017年5月15日起至还款之日止按年息为3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告戴松高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇一八年十一月二十六日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0181民初4683号 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。 负责人：龚昌利，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：赵英文，男，1982年11月3日生，汉族，住贵州省。 被告：赵英学，男，1980年10月11日生，汉族，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告赵英文、赵英学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费2494.62元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。 审判员  刘泽清 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蒋立乾
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0481刑初398号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王秀叶，女，1960年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省武安市。2018年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人王秀叶犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人王秀叶及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至2018年3月期间，被告人王秀叶多次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。2016年3月19日王秀叶强拿硬要曹湾村书记李进保10000元，2017年12月5日王秀叶强拿硬要接访人员冀春田1000元，后在被告知信访事项已处理完毕的情况下，仍多次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访。 上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；情况说明；视听资料；训诫书和行政处罚决定书；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王秀叶无视国家法律规定，多次非访并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王秀叶当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王秀叶在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人王秀叶的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，特别是考虑其认罪态度和身体健康之因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、七十二条之规定，判决如下： 被告人王秀叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  申贵书 人民陪审员  高俊杰 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1076号 被执行人金玲英，女，1981年8月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人金玲英的罚金一案，本院于2018年11月12日冻结了被执行人金玲英在中国建设银行6217003380001591921_156_1、6217003380007751933_156_1账户内的存款各13300元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金玲英在中国建设银行6217003380001591921_156_1、6217003380007751933_156_1账户内存款各13300元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  熊苑翔 二〇一八年十一月十三日 书记员  覃玲凤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执恢252号申请执行人：商红伟，男，1973年2月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：柳红霞，女，1971年2月14日生，汉族，住襄城县。本案在执行申请执行人商红伟与被执行人米军福、柳红霞民间借贷纠纷一案中，依据襄城县人民法院（2016）豫1025民初2607号民事判决书，已责令被执行人米军福、柳红霞自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2018年3月27日查封了被执行人柳红霞所有的位于襄城县文昌路北阿里山路东侧欧洲印象11幢东2单元6层西户604号住宅房地产（合同编号：欧洲印象110604；土地使用权证号：襄国用（2011）第042号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳红霞所有的位于襄城县文昌路北阿里山路东侧欧洲印象11幢东2单元6层西户604号住宅房地产（合同编号：欧洲印象110604；土地使用权证号：襄国用（2011）第042号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一八年十一月二十八日书记员  苏 鹏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8928号原告：丁某，男，1963年7月20日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1972年7月19日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。原告丁某与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费15万元，支付违约金4.5万元，合计19.4万元。事实与理由：被告在赤峰市松山区交通局上班，其称能为原告在四川国开中贺建筑工程有限公司承包中建二局和赤峰市306国道改造工程在板路南通工程和五三西互通连接线PPP项目中标，所以原告于2017年11月29日给付被告及王某中介费15万元，其二人并为原告出具收据一枚，约定到2018年3月1日不能中标该工程，此款退还给原告，否则收款人支付所收中介费15万元30﹪的违约金。被告收到原告的中介费后，承诺能够中标的工程未能中标，被告也未按约定退还收取的中介费。刘某辩称，被告与原告系老乡，与案外人王某系战友关系。2017年11月，案外人王某称306国道五金机电城处有两个修桥工程，原告听说后找被告与王某联系，想要承建该修桥工程。被告联系原告与王某见面商谈联系修桥工程事宜，谈妥后，原告与王某找到被告在已写好的收条上签字，目的是证明原告给付了王某联系工程的中介费15万元。最终王某没能为原告联系成修桥工程。因被告没有实际收到此款，故不同意返还该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是被告是否收到了为原告联系修桥工程的中介费15万元。针对所争议的事实原告提供了被告及案外人王某于2017年11月29日共同为原告出具的收条一枚，以及原、被告的通话录音光碟，证明被告收到原告给付的中介费15万元。被告对原告提供的证据不持异议，但认为被告并未实际收到中介费。被告对所争议的事实未提供相关证据予以证明。对原告提供的证据因被告并不持异议，且被告在出具的收条中收款人处签名并捺印，能够认定被告与案外人王某共同收取了原告的中介费15万元的事实，本院予以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，根据被告及案外人王某为原告出具的收条内容，即“今收到丁某人民币壹拾伍万元，如收款人中介促成四川国开中贺建筑工程有限公司承包中建二局的赤峰市××路改造工程，大板路南通工程和五三西互通连接线工程PPP项目中标，并签订承包合同，此款作为收款人的中介报酬费用。如上述双方未能按约定中标承包工程，此款退还给交款人丁某，否则收款人另外承担所收款项的30﹪违约金，一起退还给丁某。双方约定上述工程中标时间不得超过2018年3月1日。”该收条中约定的涉案款项为被告及案外人王某的居间报酬，因被告及案外人未能促成合同成立，应将该款项退还原告，并按约定支付违约金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并未实际收到原告的中介费，不应退还涉案款项的主张，因被告与案外人王某共同在收取中介费的收条中签字，应为共同居间人，应共同承担返还中介费用的义务。故被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内返还原告丁某的居间服务费15万元，支付违约金4.5万元，合计人民币19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年十一月十四日书记员 王琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2827号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省周口市川汇区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：陈祥菊，女，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市合川市。原告叶建辉与被告陈祥菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加了诉讼；被告陈祥菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币40,000元（以下均为人民币）及利息（利息以40,000元为本金，按照年利率24%从2017年7月11日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日为4,839.45元）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月11日以需要资金周转为由向原告借款40,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。原告于2017年7月11日以转账方式向被告支付该笔借款。该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。被告陈祥菊未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有编号为ZRT2017071100001的借款合同和对应借据、收据，显示被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为40,000元；借款期限为30天，从2017年7月11日起至2017年8月10日止；借款利率按月利率3%计算；若被告违约，原告有权要求被告向其纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金，若被告未按时足额归还借款本金，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数，违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；原告有权要求被告承担因催收本合同项下的借款本息或有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、变卖或拍卖费、交通费等）；等等。2017年7月7日，原告名下平安银行62×××52账户分两笔向被告名下中国银行60×××98账户转账，其中14点49分转账10,000元，16点10分转账30,000元，用户备注均为“借款”。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述原告就职于小额贷款公司，但涉案借款系原告个人出借，据原告称借款发生后被告未还款。庭后，本院再次要求原告委托诉讼代理人核实被告还款情况，其提交书面意见确认被告已还款15,715元，付至叶宣付账户，无法提供具体还款明细，未收取其他费用，主张还款优先抵充利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举借款合同、借据、收据、转账凭证可形成证据链证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告于庭审中否认被告还款，庭后又确认被告还款15,715元，但未提供具体还款情况；对原告此种有违民事诉讼诚实信用原则的行为，本院给予否定评价。对于原告认可被告还款15,715元，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定酌情处理如下：7,732.2元（40,000×36%÷365×196）抵充原告向被告提供借款之日即2017年7月7日至原告起诉之日即2018年1月19日的借款利息，余款7,982.8元抵充借款本金，据此，被告应向原告归还借款本金32,017.2元（40,000－7,982.8），并以此为基数，按年利率24%，自2018年1月20日向原告支付利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥菊于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉归还借款本金32,017.2元并支付利息（以32,017.2元为基数，按年利率24%，自2018年1月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.98元，由原告叶建辉负担263.36元，被告陈祥菊负担657.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽06刑终464号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯志文，男，1976年10月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住漳州市芗城区。2015年1月22日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；2016年4月19日因吸食毒品被行政拘留十三日，并被决定责令接受社区戒毒三年；2018年5月6日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年； 2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控的被告人柯志文犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月23日作出（2018）闽0602刑初499号刑事判决：一、被告人柯志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人柯志文的违法所得人民币一百五十元。宣判后，柯志文不服，提出上诉。在本院审理过程中，柯志文自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人柯志文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。柯志文申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人柯志文撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初499号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 陈 荣 审判员 陈雅璇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。