广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初125-1号公诉机关广州市番禺区人民检察院。1、被告人刘清文，男，1979年3月7日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人高小娜，广东金本色律师事务所律师。辩护人钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。2、被告人龚海波，男，1975年2月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省赤壁市车埠镇。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓平，广东正平天成律师事务所律师。3、被告人王海生，男，1977年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市榕城区。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人吴成全，广东伟邦律师事务所律师。4、被告人吴荣溪，男，1983年12月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市荔湾区南源街。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾炜斌、梁智超，广东维永律师事务所律师。5、被告人李昕蕾，女，1978年4月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区南村镇。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。辩护人马莉，广东大篆律师事务所律师。6、被告人周道强，男，1982年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省宜春市靖安县仁首镇。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人胡志炜，广东金本色律师事务所律师。7、被告人桂红军，男，1974年2月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。辩护人袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。8、被告人邓舜文，男，1979年7月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人高龙真，广东青晖律师事务所律师。9、被告人向传柱，男，1973年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市万州区高梁镇。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。10、被告人邝金锋，男，1988年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市，因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。11、被告人刘彬，男，1985年12月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地四川省自贡市富顺县富世镇。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2018年9月21日取保候审。辩护人甘国良，广东雄远律师事务所律师。12、被告人吴振，男，1992年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省咸阳市泾阳县高庄镇。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2018年9月21日取保候审。辩护人莫李施、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。13、被告人殷天来，曾用名殷来，男，1984年12月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省嘉鱼县，因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭薇薇、陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。14、被告人刘建明，男，1969年4月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人肖锦阳，广东合邦律师事务所律师。15、被告人卢权，男，1970年9月24日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地四川省壤塘县。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2018年10月7日取保候审。辩护人郑泳彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2496号起诉书及穗番检公刑变诉[2018]4号变更起诉书指控被告人刘清文、龚海波犯非法获取计算机信息系统数据罪、被告人王海生、吴荣溪、李昕蕾、周道强、桂红军、邓舜文、向传柱、邝金锋、刘彬、吴振、殷天来、刘建明、卢权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成本院，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新、梁伟康出庭支持公诉，被告人刘清文、龚海波、王海生、吴荣溪、李昕蕾、周道强、桂红军、邓舜文、向传柱、邝金锋、刘彬、吴振、殷天来、刘建明、卢权及辩护人高小娜、钱少武、张晓平、吴成全、曾炜斌、梁智超、马莉、何慧轩、胡志炜、关心、袁铮、高龙真、黄锋文、江安生、甘国良、莫李施、谢桃、彭薇薇、陈凝、肖锦阳、郑泳彬到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2013年1月至2017年5月，被告人刘清文在广州市南沙区妇幼保健院信息科工作期间，在负责维护医院计算机信息系统数据的过程中，与从事医院代表工作的被告人龚海波合谋，由被告人刘清文通过电脑软件非法侵入“广州市番禺区中心医院”、“广州市番禺区中医院”等广州地区多家医院的计算机信息系统，并非法获取有关医生使用药品的种类、数量等数据（以下简称“用药数据”），再将有关用药数据转卖给被告人龚海波，金额共计人民币14988876元。被告人龚海波在获取上述用药数据后再转卖给其他医院代表牟利。具体如下：（1）被告人王海生向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币2534952元，并将相关用药数据转卖给吴荣溪等人；（2）被告人周道强向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币2345092元；（3）被告人吴荣溪向被告人王海生购买用药数据的金额共计人民币1267665.8元；（4）被告人李昕蕾向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币764200元；（5）被告人刘建明向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币538886元；（6）被告人桂红军向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币413910元；（7）被告人邓舜文向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币326290元；（8）被告人向传柱向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币259630元；（9）被告人邝金锋向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币252440元；（10）被告人殷天来向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币251390元；（11）被告人刘彬向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币91365元；（12）被告人吴振向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币82010元；（13）被告人卢权向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币80000元。此外，被告人龚海波还转卖给肖某等人（均另案处理）部分用药数据的金额为人民币100多万元。2017年5月至8月，被告人刘清文、龚海波、王海生等人先后被公安人员抓获，并被缴获作案工具电脑等物一批（详见扣押物品清单）公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、被告人供述、往来的邮件资料、银行账户交易明细、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人刘清文、龚海波违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任；被告人王海生、周道强、李昕蕾、刘建明、邓舜文、邝金锋、桂红军、殷天来、向传柱、吴荣溪、吴振、卢权、刘彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘清文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称：其行为应构成非法侵入计算机信息系统罪。辩护人高小娜、钱少武认为：1、被告人刘清文侵入的政务网、卫生局服务器应当属于国家事务类计算机信息系统，该行为应定性为非法侵入计算机信息系统罪。2、《司法鉴定意见书》存在有罪推定的嫌疑，属于非法证据，应予以排除。3、被告人刘清文有如实供述情节、龚海波是犯意提起者且负责数据定价等，建议法庭对被告人刘清文从轻处罚。被告人龚海波辩称：其没有与刘清文共谋，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不是非法获取计算机信息系统数据罪。辩护人张晓平认为：1、被告人龚海波与刘清文并非共犯的关系，被告人龚海波的行为不应构成非法获取计算机信息系统数据罪。2、本案司法鉴定意见将被告人之间资金往来直接推定为统方数据的交易金额不当，不应作为本案定罪量刑依据。3、现有证据不足以证实被告人龚海波与相关人员交易流水与收发统方数据之间有对应关系、收发的统方数据与医院真实用药数据有对应关系。4、公诉指控的金额只是统方数据交易价格，并非被告人实际获利，量刑时应以被告人实际获利为准。5、被告人龚海波有如实供述的情节且家庭现状困难，建议法庭对其从轻处罚。被告人王海生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人吴成全认为：1、公诉机关指控的购买数据的价格并不能等同于违法所得，在量刑时应以被告人王海生实际获利情况为准。2、被告人王海生有如实供述、主观恶性小等情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人吴荣溪辩称：1、我有向王海生购买统方数据，但具体多少自己没统计过。2、司法鉴定意见程序违法不应被采信。辩护人曾炜斌、梁智超认为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、公诉机关提交的邮件资料来源不明、司法鉴定意见程序违法，均应作非法证据排除，不能作为本案的定案依据。3、被告人吴荣溪如实供述自己罪行、主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。被告人李昕蕾对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称统方数据交易额虽有76万余元，但其中只有2700元是自用的，其他均为代同行购买。辩护人马莉、何慧轩认为：1、刘清文的供述中曾承认从他人处购买广州市级医院的数据，修改一下后转卖出去，该部分数据并非通过非法侵入计算机系统获取，不应计入本案犯罪数额中。2、被告人李昕蕾与龚海波的资金往来有76万余元，但其中只有2700元是自己购买数据款，其他是代同行购买数据款，在量刑时应区别对待。3、被告人李昕蕾主观恶性小、认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。被告人周道强辩称，其与龚海波之间的资金往来中，银行转账款是销售药品的提成，微信转账款是统方数据交易款。辩护人胡志炜认为：1、本案司法鉴定意见将被告人资金往来直接推定为统方数据的交易金额不当，不应作为本案定罪量刑依据。2、被告人周道强与龚海波之间的资金往来，银行转账款是销售药品的提成，微信转账款是统方数据交易款。3、被告人周道强有如实供述、主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。被告人桂红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人关心、袁铮认为：1、涉案41万余元的统方交易数额中，自用的有25万余元、代他人购买的约有16万元余元，应在量刑时予以区别对待。2、被告人桂红军如实供述自己罪行、主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。被告人邓舜文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人高龙真认为：1、被告人购买统方数据的价格不能等同于违法所得，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定。2、被告人邓舜文主观恶性小，自用而购买数据、初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人向传柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人黄锋文认为：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2、涉案的交易统方数据的金额，不能等同于违法所得，故此被告人向传柱的行为不构成情节严重。3、被告人向传柱有如实供述、主观恶心小等情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人邝金锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人江安生认为：1、本案电子邮件的内容不完整、数据从源头、中转过程中有否出现删改，纵向是否一致等均没有相关证据支持。故此认为，公诉机关指控被告人邝金锋交易统方数据的金额为25万元余元的证据不足。2、被告人邝金锋如实供述自己犯罪事实、主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人甘国良认为：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2、被告人刘彬有如实供述自己罪行、主观恶性小等，建议法庭对其从轻处罚。被告人吴振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人莫李施、谢桃认为：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2、被告人吴振有如实供述自己罪行、购买数据仅自用、主观恶性小等，建议法庭对其从轻处罚。被告人殷天来辩称，其与龚海波之间的老乡、朋友关系。他们之间的资金往来中，只有微信转账部分是数据交易款，银行转账部分是其他经济往来。辩护人彭薇薇、陈凝认为：1、本案司法鉴定意见将被告人之间资金往来直接推定为统方数据的交易金额不当，不应作为本案定罪量刑依据。2、殷天来与龚海波之间的老乡、朋友关系，相互之间有借贷关系，双方资金往来中只有微信部分即其中的61925元的数据交易款。3、被告人殷天来如实供述自己罪行、为自用而购买统方数据，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘建明辩称，其与龚海波之间53万元的资金往来中，大部分是销售药品的提成、小部分是销售统方数据款。辩护人肖锦阳认为：1、被告人刘建明、龚海波供述中均承认他们之间资金往来主要是药物销售提成，只有小部分是统方数据交易款。司法鉴定意见直接将他们之间的资金往来款53万余元全部认定为数据交易款不当，该证据不应作为本案定罪及量刑依据。2、被告人刘建明主观恶性小，因自用而购买数据、初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人卢权辩称其向龚海波购买数据的金额只有3万元。辩护人郑泳彬认为：1、被告人卢权与龚海波的资金往来中只有30640元是交易统方数据的款项，有微信聊天记录中的手写对账单为证。2、被告人卢权有如实供述自己罪行、主观恶性性小等情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月至2017年5月，被告人刘清文在广州市南沙区妇幼保健院信息科工作期间，在负责维护医院计算机信息系统数据的过程中，与从事医院代表工作的被告人龚海波合谋，由被告人刘清文通过电脑软件非法侵入“广州市番禺区中心医院”、“广州市番禺区中医院”等广州地区多家医院的计算机信息系统，并非法获取有关医生使用药品的种类、数量等数据（以下简称“用药数据”），再将有关用药数据转卖给被告人龚海波，金额共计人民币14988876元。被告人龚海波在获取上述用药数据后再转卖给其他医院代表牟利。具体如下：（1）被告人王海生向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币2534952元，并将相关用药数据转卖给吴荣溪等人；（2）被告人吴荣溪向被告人王海生购买用药数据的金额共计人民币1259365元；（3）被告人李昕蕾向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币764200元；（4）被告人周道强向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币47.5万元；（5）被告人桂红军向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币413910元；（6）被告人邓舜文向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币326290元；（7）被告人向传柱向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币259630元；（8）被告人邝金锋向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币252440元；（9）被告人刘彬向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币91365元；（10）被告人吴振向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币82010元；（11）被告人殷天来向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币61575元；（12）被告人刘建明向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币4至5万元；（14）被告人卢权向被告人龚海波购买用药数据的金额共计人民币29640元。此外，被告人龚海波还转卖给肖某等人（均另案处理）部分用药数据的金额为人民币100多万元。2017年5月至8月，被告人刘清文、龚海波、王海生等人先后被公安人员抓获，并被缴获作案工具电脑等物一批（详见扣押物品清单）上述事实，公诉机关就指控的事实在庭上举证的证据有：一、综合证据（一）书证1、调取证据通知书、调取证据清单证实公安人员调取各被告人邮箱注册信息、登录日志、邮箱内容、微信账号及相关的微信聊天截图、微信转账记录、支付宝帐号、银行账户转账明细的情况。2、调取证据通知书证实公安人员向番禺区中心医院、番禺区中医院等多家医院调取相关药品数据的情况。3、电子物证检查笔录证实，公安人员将从被告人处查扣的电脑、手机等物进行检查并提取涉案信息资料的情况。（二）证人证言及相关辨认材料1、证人黄某1的证言证实，我是金蝶医疗软件科技有限公司服务中心经理。该公司开发金蝶医疗软件并推广至全国各地的医疗机构使用。目前除了南沙中心医院外，番禺和南沙所有的医疗机构（包括大医院、各镇街的医院和社区卫生站）都在使用“金蝶医疗”这个软件。“金蝶医疗”这个系统记录的内容包括：医生开了哪些药、用量多少、相关的金额、病人的基本信息，还有相关数据在后台的运行情况。金蝶医疗软件科技有限公司前身是慧通计算机有限公司，刘清文早在2003年期间在慧通计算机有限公司工作过，主要负责在医疗机构里安装软件，培训医务人员使用软件，维护软件在医疗机构里的正常运行。2、证人黎某的证言证实，我是南沙妇幼保健院行政办公室主任。我院信息科有刘清文、彭某2人。刘清文是医院的编外人员，即临时工，他是2002年7月入职的。刘清文是医院信息科负责人，主要负责计算机维护、医院网络维护、医院财物的数据统计等。我院2006年开始使用金蝶信息管理系统。我不清楚通过该系统能否查看其他医院的信息系统数据资料，不清楚在家能否使用该系统。该系统的数据资料不可以买卖或提供医院以外的人使用。3、证人彭某的证言，我是南沙妇幼保健院编制外的合同工，从事医院系统的信息管理工作。刘清文是我上级。我院使用的是金蝶医疗系统。开发这个系统的公司叫“金蝶医疗软件科技有限公司”。金蝶医疗系统是不可能直接查询医生开的用药数据的，但若查询者具备一定的电脑相关知识技术，利用这个账号和密码，是可以提取医生开的用药情况的。我没有提取过医生开的用药处方数据，我不清楚刘清文有没有提取过。医院有规定我们是不可以私自提取医生开的用药数据的。我不清楚能否通过这个系统查看其他医院的信息系统数据。这个系统里面的数据平时是用来作收费依据、医院报表。这个系统里的数据是不允许给医院以外的人使用的。4、证人何某1的证言及辨认笔录证实，我是番禺区中心医院信息科的主办干事，中心医院使用的信息管理系统是金蝶医疗。医院的挂号处、医生开具电子处方、药房分发药品和我们信息科、统计室均有权限登录金蝶医疗系统，但是不同部门员工的账号和权限不同。金蝶医疗软件本身是没有查询时间段内医生统方的功能的，所以挂号人员、医生、药房人员正常使用金蝶医疗系统时也是没有办法查询某一时间段某种药品的统方的。若查询者有数据库方面的专业知识的话，是可以自己编程通过登录的金蝶系统来查询数据。金蝶医疗系统的内部信息数据一般是正规报表时使用。数据资料不公开，也不可以在市场公开买卖。何某1辨认刘清文发给龚海波的番禺区中心医院数据，确认该列表是该医院真实的医生用药数据。5、证人黄某2的证言及辨认笔录证实，我是何某2医院的信息管理人员。何某2医院使用的是金蝶系统，该系统的具体数据资料包括病人的病历数据、收费数据、药品数据。主要用于记录病人的就医情况、医院的财物结算、员工的绩效、病人的费用结算等。该系统是一个联网的系统、非单机版。每个员工根据职责只能登录各自的系统。譬如医生只能登录门诊和户籍地院的电子病历系统，而不能登录收费系统（没有授权就不能登录）。医院的员工不能通过该系统查看其他医院的信息系统数据。但如果有像医保前置机、民生卡前置机、公费医疗前置机的权限的人，就可以从政务网进入到医院的网络，对各医院的相关信息数据进行查询。前置机对应的那些软件开发公司的维护人员有这些前置机的权限。曾经为这些前置机系统做过维护的人都有可能以这种方式进入医院数据库。通过前置机进入医院数据库，不一定得在医院的前置机上进行操作，其实也可以通过远程控制的方式控制前置机进入医院系统获取数据。该系统的信息数据肯定是不可以公开买卖的。黄某2辨认刘清文发给龚海波邮件内容涉及何某2医院数据，确认该列表是该医院真实的医生用药数据。6、证人张某1的证言及辨认笔录证实，我是番禺区中医院信息科网络组组长，负责番禺区中医院网络信息系统的维护。中医院2003年开始使用的金蝶医疗信息管理系统。金蝶医疗主要功能模块有挂号、医生开具电子处方、门诊缴费、药房配发药品等。金蝶医疗的各个模块不能综合查询一个时间段某种药的用药信息，我们已经禁止该功能。金蝶医疗的内部信息数据主要是用来统计、汇报。一般人如果没有相关的电脑计算机知识即便登陆系统也查询不到医生用药量的数据。该数据不可以提供给医院以外的人，更不可以公开买卖的。张某1辨认刘清文发给龚海波的番禺区中医院数据，确认该列表中的医生是我院医生，药品数量准确性有待核实。7、证人黎某聪证言及辨认笔录证实，广州市番禺区石碁人民医院信息管理人员。我们医院于2001年开始使用金蝶管理系统，该系统有医院的业务数据，医生、病人等数据。该系统是内网的，上该网需要在医院上网，在其他地方上该网需要远程控制医院的其中一台电脑才可行。我不知道医院数据被盗或泄漏的情况。黎某聪辨认刘清文发给龚海波石碁医院数据，确认该列表是该医院真实的医生用药数据。8、证人李某1的证言及辨认笔录证实，我是广州市番禺区钟村医院信息管理人员。我医院2009开始使用的信息管理系统是“金蝶”管理系统，该系统有医院的业务数据、医生用药、病人等数据。该系统由“金蝶”公司进行维护，他们是远程维护，不用派人到医院的。该系统是内网的，上网需要在医院上网，在其他地方上网需要远程控制医院其中的一台电脑才可以上网。李某1辨认刘清文发给龚海波钟村医院数据，确认该列表是该医院真实的医生用药数据。9、证人区某的证言及辨认笔录证实，我是广州市番禺区大石医院信息管理人员。我们医院使用2000年开始使用是“金蝶”管理系统，该系统有医院的业务数据、医生、病人等数据。该系统由“金蝶”公司进行维护，他们是远程维护，不用派人到医院的。该系统是内网的，上该网需要在医院上网，在其他地方上网需要远程控制医院其中的一台电脑才可以上网。该系统的数据是不会公开的。区某辨认刘清文发给龚海波的大石医院数据，确认该列表是该医院真实的医生用药数据。10、证人冼某阳的证言及辨认笔录证实，我是广州医科大学附属第一医院信息管理人员。我们医院使用沈阳市车软科技有限公司开发的HIS系统进行挂号、开处方、拿药等工作。该应用系统的账号无权限查询统方。我们已经禁止该功能，统方数据不可以公开买卖。冼某阳辨认刘清文发给龚海波的广医一院数据，确认该列表是该医院真实的医生用药数据。11、证人林某1的证言及辨认笔录证实，我是广州医科大学第二附属医院番禺院区（原广州医科大学第四附属医院）信息科工作人员。我们医院使用东软信息系统，该系统从2011年开始使用。该系统需要在内网登陆，在其他地方上网需要远程控制我院的一台电脑才可以上网。该管理系统的数据是不会公开的。林某1辨认刘清文发给龚海波的广州医科大学第二附属医院数据，确认该列表是该医院真实的医生用药数据。12、证人曹某均的证言证实，我是广州市妇女儿童医疗中心信息管理人员，我医院使用的是由杭州医惠科技有限公司的信息管理系统，该系统包括医院挂号、收费、电子病历、电子处方（统单）、医药房管理、配发药系统、护理系统。该管理系统内的电子病历、电子处方等数据是不可以公开买卖的。曹某均辨认刘清文发给龚海波广州市妇女儿童医疗中心的医生用药数据，并确认该列表是该医院真实的医生用药数据。13、证人吴某均的证言证实，我是市桥医院信息管理人员。我们医院使用的信息管理系统是金碟医疗系统，该系统的具体数据资料包括：挂号、医生开具电子处方、药品数量、缴费等。该系统于2009年开发。可以通过该系统查看其他医院的信息数据。该系统的数据是在医院行政内部需要才使用的，主要是医院的内部使用。该数据不可以提供给医院以外的人使用，不能公开买卖。医院进药是由我们医院的药品遴选专家委员会负责的。没有发现医院信息管理系统数据被盗或泄漏。14、证人王某1证言证实，我是番禺区卫生局信息办工作人员，主要负责“区域监控档案”系统的维护，医院系统的开发培训等工作。该档案系统是存有番禺区属医院的数据，这些数据出自各医院“金碟”系统储存数据，再由医院的前置机上存数据至“区域健康档案”系统，该系统的数据是为了方便数据共享。该系统由政府的政务网登陆。由“金碟”公司开发。该系统是没有统计访问量的，谁访问过无法查核。（三）司法鉴定意见及相关的补充说明证实被告人之间的资金往来情况。二、公诉机关指控各被告人犯罪事实的证据（一）被告人刘清文非法获取计算机信息系统数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人刘清文抓获。2、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人刘清文处扣押笔记本电脑一台及手机一台。3、被告人刘清文的供述：我于2002年开始在南沙妇幼保健医院的信息科任职至案发，现任南沙妇幼保健医院信息科的科长，平时的工作是负责医院计算机的信息维护，我可以把医院计算机内医生开的处方药数据调取出。2013年下半年，经同事介绍认识龚海波，他说自己是做药的，需要统方数据，问其能否拿到我所在医院的统方数据，我说可以。之后，龚海波又向我提出要其他医院的数据，我同意了。于是从2013年下半年开始，我向龚海波提供各医院医生用药数据，龚海波通过微信或银行转账转款给我。医生用药数据是医院统计医生所开药品的处方，包括科室、医生、药品代码、规格、数量等。我知道龚海波是将数据卖给医药代表，医药代表用这些数据来核对需要给医生的回扣。医院是不允许统计医生处方数据，不允许非法获取统方数据。我利用在医院任职的便利性，从医院的计算机数据库里将医生开的处方药数据复制下来，然后通过我QQ邮箱：121×××＠ｑｑ．ｃｏｍ发送给龚海波的邮箱。那些数据全都来源于医院计算机服务器里，平时医生开什么药都是同步更新的。除了龚海波外，我没有将那些数据发给其他人。龚海波微信号名称叫“天崖”，我微信名称叫“光辉”。我在医院负责维护金碟医疗管理系统，我可以通过系统的账号密码获取南沙妇幼保健院的统方数据，到后来我发现番禺区所有的大小医院与南沙区大部分医院都使用这个系统，这些医院会定期将统方数据上传至政府还是卫生局的一个服务器，大概有番禺区中心医院、何某2医院、中医院三家大医院，镇人民医院，社区医疗机构、南沙区内除了南沙中心医院之外的大部分的医院，而医院的前置电脑会通过netmanager前置一个ip地址，ip地址我记得是172.25开头的。这样医院的这台电脑就可以与卫生局的政府网络连接。等于是在服务器与电脑间的一座桥，而这台电脑又可以与互联网连接。卫生局的服务器就像一个池子，只要有一个医院的电脑可以连上池子，就可以抽取里面的水。这样不但可以获取南沙妇幼保健医院的数据，还可以获取番禺区与南沙区其他医院的数据。如果我在单位，我就用直接用医院的电脑上提取服务器内数据库的数据。如果我在家中，我可以用个人电脑远程登陆南沙妇幼保健医院的我用的电脑，使用的远程登录的软件是TeamViewer。而医院的电脑上有一个叫netmanager的软件，这个软件可以通过TP配置连接到服务器的数据库。然后在这个电脑上登录PLSQL这个软件，再输入账号和密码。就可以直接访问到数据库，然后用我自己写的查询语句可以调出需要的统方数据，调出数据时我一般保存为excellent文件，有时也保存为Txt格式。每个月月初我会将上一个月整月的数据按照他的需求，将能拿到的统方数据下载，整理后发送给他的邮箱。价格是大家默认的，一份是镇上的医院50至60元一份，大医院100元左右一份，至于龚海波以何种价格转卖给他人就不清楚了。刚开始时，龚海波只要他代理的药品南沙妇幼医院数据，后来逐渐就要其他药品数据，再后来就是番禺区其他医院的数据，大概是2016年3月，就要广州市内其他区医院的数据。其可以通过南沙妇幼医院的电脑可获得番禺区及南沙区医院的数据，但此外广州市内其他医院的数据我就搞不到，我曾花1万余元买了广州市内10几家医院如广州儿童医院、广东省皮肤病医院等的2016年2月的统方数据，整理后转发龚海波。之后再有人需要这几家医院的数据，我就在此基础上修改一下发出去。我与龚海波之间除了交易统方数据外，没有其他经济往来。龚海波是通过他本人尾号7183的工商银行卡给我的。并经辨认指出，被告人龚海波就是向我购买医生用药数据的男子。4、邮箱资料、微信聊天记录证实被告人刘清文与龚海波之间有医生用药数据交易往来，且数量大。被告人刘清文对此予以签认。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、刘清文尾号6912工商银行的交易明细、司法鉴定意见书反映，被告人龚海波于2013年至2017年转款给刘清文的情况，共计人民币14988876元。6、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。（二）被告人龚海波非法获取统方数据及转卖他人牟利的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人龚海波抓获。2、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人龚海波处扣押电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机2台、现金19743元、笔记本3本、银行卡7张、银行U盾1个。3、被告人龚海波的供述：我主要通过一名叫刘清文的男子获得的这些统方数据。刘清文在广州市南沙区妇幼保健院做网络数据管理工作，以前他是在软件公司工作的，他们做的系统叫“金碟医院管理系统”，刘清文微信昵称：清文。2008年，我在南沙妇幼保健院做医药代表时认识刘清文的。因为医药代表需要了解医生使用我代理的药物的情况，再去给医生回扣，而医生用药清单数据通过正常的途径不能获得，所以必须找内部人员拿具体的医生用药数据。刘清文之前所在公司是负责医院管理系统开发的，刘清文现在又是该系统的信息管理人员，应该可以拿到相关数据。我向刘清文提出是否可以获取统方数据，刘清文说可以，于是我就开始向刘清文购买医院医生的用药数据。医生用药数数据，内容包括药品名称，医生姓名、科室、使用数量等。刚开始时，我向刘清文拿我代理药物的医生用药清单数据，用来自己根据数据给医生回扣多少之用，后来了解到其他的医药代表也想要购买该数据，于是就开始倒卖医生用药数据赚取差价。我和刘清文商量好，我负责联系买家，如果有人要买医生用药清单数据，我就把所需的药品以及医院的名字发给刘清文，刘清文定价格，取得资料后会以电子邮件的方式发给我，我就在刘清文定价的基础上按每一种药在指定医院的医生用药清单项目上加10到20元不等人民币的价格卖给需要的下家医药代表，下家收到以后就会付钱给我，有时是银行转账至我工行卡上，有时会微信转款给我。我扣除差价部分再把钱转给刘清文，我扮演的是一个中间商的角色。我用一张工行的银行卡（卡号：62×××37，户名：龚海波）向刘清文的一张尾号为6912的工行卡转相关医生用药清单数据的款项。具体数额可以查我工行卡的转账记录。刘清文会把数据通过他的邮箱（网名叫“风子”）发给我255×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱，我再将数据发给我自己603×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱，然后根据下家医药代表的需要从603×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱将数据发给他们。我与刘清文之间除了交易统方数据外，没有其他经济往来。我向刘清文获取的医生用药清单数据主要是广州医学院附属第一医院，星海医院，中山眼科医院，番禺区中心医院，何某2医院，番禺区中医院以及番禺区所有的镇一级医院，南沙中医院，南沙第一人民医院，南沙妇幼保健医院，黄阁医院，东涌医院，鱼窝头医院，大岗医院等，具体以手机、电脑调取的书证为准。我有将医药数据卖给王海生、周道强、吴荣溪、李昕蕾、刘建明、邓舜文、邝金锋、尤某、桂红军、殷天来、向传柱、吴振、卢权、刘彬等人。上述14人中，我与周道强、尤某、卢权、刘建明四人有合作销售药品的关系，资金往来中有药品销售提成的情况；我与殷天来是老乡关系，相互资金往来中存在借贷关系；除上述几人外，我与王海生等人的资金往来，均为统方数据交易款。公安人员在我住处查获21个黄色信封内装有不同金额的现金，累计19743元，是我准备给医生的回扣。并经辨认指出，被告诉人刘清文是向其出售医药数据的男子。4、邮箱资料、微信聊天记录证实被告人龚海波与刘清文之间、被告人龚海波与王海生等多人有医生用药数据交易往来。被告人龚海波对此予以签认。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、司法鉴定意见书反映，被告人龚海波与刘清文、王海生等人于2013年至2017年之间的资金往来情况。6、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。7、退赃证明证实被告人龚海波家属退出赃款人民币2万元。（三）被告人王海生向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人王海生抓获。2、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人王海生处扣押笔记本电脑一台及手机一台、银行卡一张。3、被告人王海生的供述：涉案的医药数据是医院是不公开的，我们不可能通过正常途径获取，只能通过非法途径获取，所以我才要花钱向通过非法途径提出来的人购买数据的。刚开始时，我是做医药代表，需要这些数据计算回扣给医生。后来其他医药代表向我购买数据，我觉得有利可图，于是加价转卖从中牟利。我在2011年年底开始向龚海波购买医院的统方数据的。我一个月平均找龚海波买过二三百个统方，我平均一个月打给他三四万，我大概的利润是十个点，比如一个月打给他4万，那这个月我大概赚4千。交易的医药数据主要是番禺的医院即番禺区中医院、何某2医院、中医院、下面镇街的医院的数据。我不知道龚海波是如何拿到医院的统方的，他好像也是找上家拿的。我的上家只有龚海波一个人。我的下家有吴荣溪、吴振等10多人。我们一般都是通过QQ聊天，统方文件一般是通过QQ文件传输和邮箱传送，通过银行转账、微信转账、现金交易、支付宝支付款项。龚海波有两个邮箱，一个昵称是海阔天空，一个是英文flower，具体邮箱号就记不清楚了。月底的时候我会做个电子表格通过邮件发送给龚海波，下月月初他根据我的购买的具体情况就通过邮件将数据发给我。我收到后就转发给找我买的人，记得的话我就删除了，没记得就保存在邮箱内。我同龚海波的一些邮件来往记录，是龚海波发医院统方数据给我的记录，标题是注明哪间医院多少个数据，有注明“王”，应该是龚海波对我的标注。一般都是使用我一张民生银行的银行卡转账到龚海波的一张工商银行银行卡上，小额的有时候会通过微信转账给龚海波。我与龚海波、吴荣溪之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。关于这个产业链：每个医药公司都有需求，因为公司要看产品在医院的实时销量，然后要核对销售量方便给医生回扣。对于业务代表来说，他可以针对相对的客户做工作，提高自己的业绩。对于我这种中间商，就是简单的倒卖信息，赚取差价。对于统方的源头来说，主要是医院的信息科出来的，具体怎么来的不知道，我知道医院是不准这些信息流出来的。对于医院本身应该没什么好处，但是对于医院里面的信息科人员来说，可以赚钱。部分医生也知道医药代表有这些统方，他们根据这些给医生回扣。并经辨认指出，被告人龚海波、吴荣溪就是与其交易医生用药数据的男子。4、邮箱资料反映被告人王海生与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、微信转账记录、司法鉴定意见证实，被告人王海生于2013年至2017年转款给龚海波的情况，共计人民币2534952元。（四）被告人吴荣溪向被告人王海生购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人吴荣溪抓获。2、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人吴荣溪处扣押笔记本电脑一台、手机一台。3、被告人吴荣溪的供述：我有向王海生、黄泽健等人购买医生用药数据。这些医生用药数据应该是保密的，医院并没有公开过这些数据，个人认为是医院内部的人拿出来卖的，是违法行为。但我的同行基本上都是这样做的，我没想后果也一起买卖了。医生用药数据里面涉及有医生名字，所用的药品名字，所用的药品的数量还有规格。我获取这些处方数据是想了解医院使用我公司的药品的情况，然后有同行需要数据我就帮忙向上线要，得到数据后我就发给同行，然后同行会给费用给我。每间医院的费用是不同的，不过基本都是一个药品一个月在一间医院的数据是100到300元不等的价格。我一般是将我需要的医生用药数据通过微信或者QQ告知王海生，王海生获取了这些数据后通过电子邮件的形式发到我的邮箱。我的下家有30至40人向我要上述医生用药数据，我将数据买回来后，加价10至20元转卖出去，从中获利。我本人的工商银行卡尾号为3817、1356，我微信号×××、支付宝137××××1253。并经辨认指出，被告人王海生就是与其交易医生用药数据的男子。4、被告人王海生的供述：我有向龚海波购买医生用药数据，之后加价转卖给同行。我的上家只有龚海波一个人，我的下家有吴荣溪、吴振等10多人。我们一般都是通过QQ聊天，统方文件一般是通过QQ文件传输和邮箱传送，通过银行转账、微信转账、现金交易、支付宝支付款项。我与吴荣溪之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。5、邮箱资料证实被告人吴荣溪与王海生之间有医生用药数据交易往来。6、司法鉴定意见及相关的说明反映，被告人吴荣溪账户尾号为0329、9861（对应银行卡卡号尾号为3817、1356）工商银行账户、微信号×××、支付宝137××××1253于2013年至2017年转款给王海生的情况，其中银行转账1164175元，微信转款4060元，支付宝转款91130元，合共1259365元。（五）被告人李昕蕾向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人李昕蕾抓获。2、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人李昕蕾处扣押苹果笔记本电脑一台、手机一台及硬皮笔记本一本。3、被告人李昕蕾的供述：我从事医药代表职业。我有通过龚海波获取医生用药数据。我不知道龚海波哪里弄到手的数据，但是这些数据信息获取要用钱买，公开渠道是弄不到这类数据信息的，也见不得光，所以龚海波要求看完立即删除。通过医生用药数据反馈情况，我会有针对性找医生作重点推介，让医生多使用我代理的药品。我没有给医生回扣。龚海波是通过微信发照片和QQ邮箱把医生用药药数据发给我的。我除了自己购买的同时也帮朋友林某3、王某3、王某4等购买了医院处方统单数据信息。我通过银行转账、微信、支付宝等方式支付数据款。我帮林某3、王某4、王某3、王海龙、李某2他们购买数据，都是他们通过银行、微信之类转给我，我再给龚海波，具体多少我分不清了。我与龚海波之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。4、邮箱资料、微信聊天记录反映被告人李昕蕾与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、司法鉴定意见证实，被告人李昕蕾于2013年至2017年转款给龚海波的情况，共计人民币764200元。（六）被告人周道强向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实公安人员于2017年5月8日将被告人周道强抓获。2、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人周道强处扣押电脑主机一台及手机二台。3、被告人周道强的供述：我于2010年至2016年7月在广东盛某医药有限公司做医药代表。涉案的医生用药数据是不公开的，不可能通过正常途径获取，只能通过非法途径获取，所以我要花钱才能买到。我有向龚海波购买医生用药数据，医药公司根据这些数据可以有选择性地促销药品，扩大业绩。我根据数据反映的医生用药情况给医生回扣。我获取了番禺区中医院、何某2纪念医院、大石医院、石碁医院、榄核医院的信息数据，主要是该医院使用广东盛某医药公司出品的感冒药和妇科药的具体数量及那个医生开具的处方。我将我需要的东西告诉龚海波，每个月1号至5号他向我发邮件，我收到资料后通过微信红包或微信转账给他，支付收取信息的费用。龚海波使用昵称为flower的邮箱发邮件给我的，标题分别为“广某-45个-周2”、“广某-84个-周1”、“新造1个-周”等都是龚海波发给我的医院统方数据。我也将数据加价转卖给他人。我于2015年10月至2017年4月向龚海波购买医院统方数据，主要是同行找我买购买，我再联系龚海波购买，每条信息价格是100元至300元不等，平均每个月因购买数据支付龚海波人民币2万元至3万元。另，我与龚海波有合作销售多烯磷脂酰胆碱注射液，我负责药品的配送环节，龚海波负责推广。公司支付龚海波的提成，都是先转到我的卡上，我再转给龚海波的。换言之，我与龚海波之间的资金往来，并非全部都是交易医生用药数据的钱，有部分是药品销售的提成，部分是朋友间的其他经济往来。并经辨认指出，被告人龚海波就是与其交易医生用药数据的男子。4、被告人龚海波的供述：我与周道强有合作销售药品的关系，资金往来中有药品销售提成的情况。我与周道强一起做多烯磷脂酰胆碱注射液、小牛脾注射液等药品的医药代理，他负责联系医药公司，我负责向医院医生公关。5、邮箱资料、微信聊天记录反映被告人周道强与龚海波之间有医生用药数据交易往来且数量大。6、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、微信转账记录、司法鉴定意见证实，被告人周道强于2013年至2017年转款给龚海波的情况，其中银行转账2216111元，微信转账128981元，合共2345092元。（七）被告人桂红军向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人桂红军抓获。2、搜查笔录及扣押清单证实，从被告人桂红军处扣押笔记本电脑一台、手机一台。3、被告人桂红军的供述：我的职业是医药销售代表。我通过一个叫龚海波的男子购买医生用药数据。我购买医药数据的目的是因为药厂给我的提成是按照医院销售该药的数量来定的，而药厂自己给我算的数据是不准确的，为了确保我自己的收益，我就购买医院用药的实际数量，交给药厂，让其按照实际数量来计算我的提成。我只知道这些数据不能从公开渠道获得，否则自己也不用花钱买，但不清楚龚海波是如何获得数据的。我向龚海波购买的主要是番禺区医院的数据。龚海波是通过电子邮箱将数据发给我，我通过微信、银行转账的方式向龚海波转钱，一共合作了两年时间，累计金额约23万余元。我有代同行向龚海波购买数据，但没有加价牟利。我与龚海波之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。并经辨认指出，被告人龚海波就是与其交易医生用药数据的男子。4、微信聊天记录、邮箱资料证实被告人桂红军与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、微信转账记录、司法鉴定意见证实，被告人桂红军于2013年至2017年转款给龚海波的情况，其中银行转账303420元，微信转账110490元，合计人民币413910元。（八）被告人邓舜文向被告人龚海波购买医生用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人邓舜文抓获。2、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人邓舜文处扣押电脑主机一台、手机一台、银行卡二张。3、被告人邓舜文的供述：我主要代理“坎地沙某”药片、“骨康”胶囊、“银浦”胶囊、“盐汾氨基葡萄糖”药片、“氨酚麻美”冲剂等药。我主要是找中医院的医生，根据我手头的药品向医生推广使用，然后根据推广的药品销售情况进行提成，目的是争取医生多使用我代理的药。我于2012年开始向龚海波购买医生用药数据，我跟龚海波合作了约五年时间。我基本上是每一个月向“龚海波”购买药品信息，是他先发邮件给我，然后我根据邮件里面药品数量，以每一种250元向“龚海波”支付金额，每一个月约7000元，五年以来我累计向龚海波支付四十万元左右。上述的几种药都是处方药，我知道非法获取处方药数据是违法行为。另外我还帮朋友向“龚海波”购买沙湾、新造、南村、万顷沙等医院或社区医疗机构相关用药清单，每个月一份，一次性向我发来电子邮件（包含上述多个医院），每次的金额在6000元到7000元，我只需要番禺区中医院的，其他的我帮朋友打印出来，累计向龚海波购买40份，几年来超过20万元。我帮朋友购买有向朋友收钱，不过我没有赚差价。我主要是通过自己银行卡转账至龚海波的账上，有几次用我妻子廖某蕾的银行卡转款的。我与龚海波之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。4、邮箱资料反映被告人邓舜文与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、司法鉴定意见证实，被告人邓舜文于2013年至2017转款给龚海波的情况，共计人民币326290元。（九）被告人向传柱向被告人龚海波购买用药数据的证据1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人向传柱抓获。2、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人向传柱处扣押电脑主机一台、笔记本电脑一台、手机一台、银行卡一张及医生用药数据402张。3、被告人向传柱的供述：我主要负责推销公司药物给医院。我从2015年6月开始向龚海波购买医生用药数据，主要是番禺区医院的数据。龚海波通过邮箱发医生用药数据给我，我是通过本人的工商银行卡（尾号3050）转账到龚海波名字的工商银行卡，以支付购买医药数据的钱。我不清楚龚海波信息来源，但知道正常渠道买不到。我没有将这些资料卖给其他人，我只是看看参考。通过这些资料，我好掌握医院的开药数量，进而有针对性做好医生的公关工作，我代理的药品销售得好，我提成就多。我与龚海波之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。4、邮箱资料、短信记录证实被告人向传柱与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、司法鉴定意见证实，被告人向传柱于2013年11月至2017年4月转款给龚海波的情况，银行转账共计人民币259630元。（十）被告人邝金锋向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人邝金锋抓获。2、扣押物品清单证实从被告人邝金锋处扣押电脑主机一台、手机一台、笔记本二本。3、被告人邝金锋的供述：医院的“统方”包含了医生的名字，所开药品的名称、药品代码、药品规格和数量这些信息。我购买获得这些信息，就可以知道我推销药品的销量，还可以跟药库核对库存，还有一个作用就是要根据医生用药情况给医生回扣。我有向龚海波购买统方数据，同时亦知道这些数据是不能公开买卖的，龚海波是通过非法途径获得数据，但不知道通过何种方式获取的。我自2016年3月开始购买统方数据，主要是番禺区医院的数据，一直到2017年4月，中间没有间断过，平均一个月购买数据要向龚海波支付人民币互4000-15000元。部分银行转账，部分微信转账，累计约25万元左右。我与龚海波之间除了医院统方数据交易外，没有其他经济往来。我有将数据转卖给朋友或同事。4、微信聊天记录、邮箱资料证实被告人邝金锋与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、司法鉴定意见证实，被告人邝金锋于2016年3月至2017年4月转款给龚海波的情况，共计人民币252440元。（十一）被告人刘彬向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人刘彬抓获。2、扣押物品清单证实从被告人刘彬处扣押电脑主机一台、手提电脑一台、手机一台、银行卡七张。3、被告人刘彬的供述：我于2013年11月左右至案发时间基本每月向龚海波购买番禺区及南沙区相关医院的医生用药数据。我购买数据目的，一方面是自用，以便统计自己推销的药品的销售额进而计算奖金；另一方面是转卖给其他公司的医药代表，一般按购买价格提高10%转卖从中牟利。龚海波是通过电子邮件的形式将医生用药数据发到我的邮箱，我再通过微信或银行转款的方式付款给龚海波。我与龚海波之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。并经辨认指出，被告人龚海波就是与其交易统方数据的男子。4、邮箱资料证实被告人刘彬与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、司法鉴定意见反映，被告人刘彬于2013年至2017年间转款给龚海波的情况，其中银行转账（包括支付宝转款）共68970元、微信转账22395元，合共91365元。（十二）被告人吴振向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人吴振抓获。2、搜查笔录及扣押物品清单证实，从被告人吴振处扣押电脑1台、手机3台、U盘2个。3、被告人吴振的供述：我于2015年年中向龚海波购买医生用药数据，用于统计医院医生药品使用情况，然后向医生推介我们公司代理类似功效的药品。龚海波有两个邮箱，昵称分别是海阔天空、flower,微信号昵称天涯。龚海波通过邮箱将数据发给我，我通过微信转账付款。我与龚海波之间除了医院统方数据交易外，无其他经济往来。4、邮箱资料、微信聊天记录证实被告人吴振与龚海波之间有医生用药数据交易往来。5、微信转账记录、司法鉴定意见证实，被告人吴振于2015年9月至2017年4月通过微信转款给龚海波的情况，共计82010元。（十三）被告人殷天来向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年9月13日将被告人殷天来抓获。2、搜查笔录及扣押物品清单证实，从被告人殷天来处扣押手提电脑一台、手机一台。3、被告人殷天来的供述：作为医药代表必须掌握医院药品的具体数量及医生的销售情况，所以只能买“统方”数据。我从2015年12月开始找龚海波购买数据，龚海波会将上个月的“统方”数据通过邮件的方式发到我的邮箱，我查收后通过微信付款。数据价格不稳定，一般根据医院规模来定价，一个品类每个月的数据平均是100至200多元。我与龚海波是老乡关系，我与龚海波之间除了医药数据交易外，还有其他借款往来。此前，我表姐高某因买车库缺钱向我借款3万元，我自己没钱，就向龚海波借款3万元，龚海波转账给我的。后来，高某将3万元还给我，我也转账还给了龚海波。并经辨认指出，被告人龚海波就是与其交易医药数据的男子。4、被告人龚海波的供述：我与殷天来是老乡关系。除了医药数据交易外，殷天来还不时向我借钱，过一段时间就会还款。有一次，殷天来以他表姐要买车位为由向我借款3万元，我转账给他的，之后他也还了款。但我已记不清楚是一次性还款还是分多次还款的。还有一次殷天来以买车为由向我借款几万元，我是现金借给他的，他后来转账还给我。5、微信聊天记录、邮箱资料证实被告人殷天来与龚海波之间有医生用药数据交易往来。6、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、微信转账记录、司法鉴定意见证实，被告人殷天来于2014年10月至2017年5月转款给龚海波的情况，其中银行转账189815元，微信转账61575元，合计人民币251390元。（十四）被告人刘建明向被告人龚海波购买用药数据的的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人刘建明抓获。2、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人刘建明处扣押电脑主机一台、笔记本电脑一台、平板电脑一台、手机一台、信封二十个（内装有现金）及资料。3、被告人刘建明的供述：我从事医药产品专员已经十年了。大概是三四年前，我认识龚海波，龚海波后来向我出售他所掌握的广州市、佛山市、中山市等医院使用我公司代理的药品的信息。我每月以现金方式支付几千元不等的报酬给龚海波，龚海波每月向我发送医院用药信息，具体以我邮箱内的明细表为准。龚海波向我发送统方数据有三四年了，以前是没有收钱的，近这一年时间，龚海波才开始收医院用药信息的钱。在这一年龚海波大约收了我四五万元统方数据的钱。我代理的药品有转化糖注射液、盘龙七片、耐能乳酸菌等10多种药品。龚海波通过邮箱发了上述信息给我，而我就通过上述信息向各医院的医生推广我公司的药品，并承诺医生开我公司的药品给病人就可以按量从中得到“学术研究费”（其实也就是回扣），医生的“学术研究费”我是通过现金用信封装的形式亲自交到每个科室代表医生手上的，其中有些医生没有接受我的“学术研究费”，我也将交给医生的钱记在一些纸张上，这些纸张也被公安机关扣押了。另，我与龚海波有合作销售药品的关系，龚海波帮我将转化糖注射液等药品推销给番禺中心医院。我上线陈某将药品提成款每3个月转账1次给我，我也是每3个月与龚海波结一次数。龚海波银行账户中显示我向他转账7次共538886元，是我代医药公司支付给龚海波销售药品的提成。4、被告人龚海波的供述：我与刘建明的关系很好。我帮刘建明销售转化糖注射液等药品给番禺中心医院，每几个月，别人将药物提成转账给刘建明后，刘建明就会将药品提成款转给我。刘建明有向我购买医院统方数据，因为钱不多且双方关系好，我一般不收钱就将数据发给他。他后来有时会将统方数据的钱与药品提成款一同转给我，但大额的转账款项是药品销售提成款，统方数据款很少的，我也不知如何区分。5、邮箱资料反映被告人刘建明与龚海波之间有医生用药数据交易往来。微信聊天中亦反映龚海波向刘建明追问“耐能”药品销售提成款的情况。6、龚海波尾号7183工商银行卡的交易明细、司法鉴定意见反映，被告人刘建明于2015年至2017转款给龚海波的情况。每次交易是5至10万元不等，共7次，共计人民币538886元。（十五）被告人卢权向被告人龚海波购买用药数据的证据：1、抓获经过证实，公安人员于2017年5月8日将被告人卢权抓获。2、搜查笔录及扣押清单证实，从被告人卢权处扣押手机2台、电脑1台。3、被告人卢权的供述：我于2015年开始向龚海波购买医生用药数据，主要是要了解我公司的药品在医院的销售情况。每种药品的用药数据的价格都不同，价格在150元至350元之间。龚海波是通过邮箱发数据给我，我是通过微信或支付宝转钱给龚海波的，一般是积累一万元左右转账一次。另，龚海波在我公司做医药代表，负责销售头孢克肟在番禺区中医院的销售。2015年10月16日，我本人银行账户转款30000元至龚海波账户，该笔钱为药品销售提成。微信聊天记录中显示“克肟：278盒2224”是龚海波销售278盒头孢克肟，药物提成为2224元的意思。微信聊天记录有我与龚海波于2016年11月、12月、2017年2月、3月的对账单，累计10524元为药品提成，29640元为数据交易款项。4、被告人龚海波的供述：我与卢权有一起代理头孢克肟、固肾安胎丸等药品，他转账给其的钱中，部分是药品销售提成、部分是买卖统方数据的款项。5、邮箱资料、微信聊天记录证实被告人卢权与龚海波之间有医生用药数据交易往来。微信聊天记录中有卢权与龚海波于2016年11月、12月、2017年2月、3月的对账单，累计10524元为药品销售提成，29640元为统方数据交易款项。6、司法鉴定意见反映，被告人卢权于2015年至2017年间，银行转账3万元、微信转账1.5万元、支付宝转账3.5万元给龚海波。上述证据经庭审质证，本院予以采纳。辩护人申请调取并经庭审质证的下列证据：1、证人陈某的证言称（针对被告人刘建明）：我是药品转化糖注射液的销售代表。由于该药品初始在番禺中心医院的销量不佳，我口头委托刘建明销售，再给他提成。我一般3个月左右与刘建明结一次提成款。我不认识龚海波，至于刘建明是否又委托他人销售该药品就不清楚了。2、证人高某的证言称（针对被告人殷天来）：殷天来是我表弟，我于2016年1月要买车库但资金不足，就向殷天来借款3万元，殷天来说自己没那么多钱，但说帮我筹一下。同月25日，殷天来转账3万元至我平安银行账上。后来因为车库出卖方的原因车库未能当月过户交易，我于同月27日将那3万元又还给了殷天来。我不认识龚海波，也不知道殷天来是如何帮其筹集资金的。证人高某还提交《车库买卖合同》、发票、转账明细印证其陈述的情况。对被告人及辩护人的意见，本院综合评述如下：1、辩护人提出，本案司法鉴定意见将被告人资金往来直接推定为统方数据的交易金额不当，不应作为本案定罪量刑依据。经查，由于涉案的被告人人数众多，部分被告人承认与龚海波之间没有其他经济往来，资金往来均是统方数据交易；部分被告人则称与龚海波之间除统方数据交易外，还有其他经济往来。故此，司法鉴定部门未充分考虑每个被告人的辩解作有所区别对待，直接将他们资金往来全部定性为统方数据交易款不当，对此本院不予以采信。但该鉴定意见中，鉴定部门对各被告人之间涉案银行账户、支付宝、微信转账等资金往来汇总、明细列表的程序合法、内容客观公正，对该部分，本院予以采信。至于资金往来的性质，本院结合被告人供述、辩解以及相关邮箱资料、微信聊天记录、相关的证人证言等综合评判、分别论证，在此不作展开。对辩护人的上述意见，本院予以部分采纳。2、被告人刘清文及其辩护人提出，被告人刘清文侵入的政务网、卫生局服务器应当属于国家事务类计算机信息系统，该行为应定性为非法侵入计算机信息系统罪。经查，据被告人供述及大量邮件往来资料证实，被告人刘清文所实施犯罪行为，不单是非法侵入行为，还有非法获取数据行为。以刑法第285条第1款即非法侵入计算机信息系统罪定性，不足以涵盖被告人刘清文所有的犯罪行为。倘若只有侵入行为，有必要区分所入侵系统的性质。针对“国家事务、国防建设、尖端科学技术领域”计算机系统，刑法第285条第1款规定，只要实施侵入行为即构成犯罪。刑法第285条第2款规定，侵入该条第1款以外的其他计算机系统，要求“情节严重”才构成犯罪。但对于非法获取数据行为，刑法第285条第2款，并没有针对从不同性质的计算机系统非法获取数据在定罪量刑方面作分别规定，只要非法获取计算机信息系统中存储、处理或传输的数据，情节严重的，即构成非法获取计算机信息系统数据罪。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。3、被告人龚海波及其辩护人提出，被告人龚海波与刘清文并非共犯的关系，被告人龚海波的行为不应构成非法获取计算机信息系统数据罪。经查，据上述展示的证据反映，刘清文作为广州市南沙区妇幼医院的信息管理员，负责维护所在单位的医院数据系统。在认识龚海波前，刘清文即便有工作便利及有专业的计算机技能可以非法获取统方数据，但由于这些数据于刘清文而言，没任何价值，他也没有非法入侵计算机系统并获取涉案统方数据的内在动力。但统方数据之于以龚海波等医药代表们却有不一样的价值，正如上列被告人的供述，他们可以通过统方数据考察不同医院不同科室内各医生使用其所代理药品的情况，以便制定相关推广方案、有针对性做医生公关工作、与药厂对数等，当然最终目的仍是提升所代理药品的销量，这些都与其个人业绩、业务提成紧密关联的。由于统方数据不能通过正常渠道获得，具备稀缺性，所以为数不少的医药代表们通过愿意花钱去购买。被告人龚海波也是看中这一商机，提议与刘清文合作，由龚海波广而告知医药代表同行们他有途径可有偿获得统方数据，并汇总他们所需打单的药品名单，再由刘清文入侵数据库，编辑计算机语言指令有针对性按需调取，后通过龚海波转卖给医药代表们。被告人刘清文、龚海波之间有合谋、有紧密的分工合作，他们的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪的共同犯罪。且二被告人实施犯罪的时间长、次数频繁、获利巨大，属于情节特别严重。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。4、关于各被告人统方数据交易金额的认定问题。经查，司法鉴定意见反映，被告人龚海波与各被告人之间银行、支付宝、微信的资金往来情况。本院根据上述证据展示的情况，结合各被告人的供述、辩解以及相关邮箱资料、微信聊天记录、相关的证人证言等综合评判，再确定鉴定意见中的往来资金的性质，是否可以认定为统方数据交易额。由于各被告人的情况有各区别，本院有所分别进行论述：（1）被告人龚海波供述：其与刘清文、王海生、李昕蕾、邓舜文、邝金锋、桂红军、向传柱、吴振、刘彬之间的资金往来，只有统方数据交易，没有其他经济关系。对此，被告人刘清文等人对此亦不持异议。被告人王海生、吴荣溪亦是称双方只有统方数据交易，没有其他经济关系。故此，司法鉴定意见中关于被告人龚海波与刘清文、王海生、李昕蕾、邓舜文、邝金锋、桂红军、向传柱、吴振、刘彬之间的资金往来以及被告人王海生与吴荣溪之间的资金往来可以直接认定为统方数据交易款。至于被告人李昕蕾、桂红军等辩称自己代同行购买、并没有加价转卖的情况，不影响交易数额的认定，在量刑时予以酌情考虑。（2）被告人周道强及其辩护人提出，周道强与龚海波之间的资金往来中，银行转账款是销售药品的提成，微信转账款是统方数据交易款。经查，被告人周道强、龚海波均供述他们之间有合作销售多烯磷脂酰胆碱注射液，相互间的资金往来有涉及销售药品的提成。对此本院予以采信。但对于被告人周道强辩称的是统方数据款均通过微信转账交易，银行转账款均为销售药品的提成的意见，据双方微信聊天记录显示周道强频繁向龚海波发送要求加单的，统方数据交易量大，且不时有银行转账凭证、龚海波发送银行账号要求转账的图片、周道强回应5w、工行到账2.6等信息，由此可见，周道强与龚海波之间买卖统方数据款并不限于微信转账交易、部分亦有通过银行转账交易。对被告人周道强的该意见，本院不予采纳。据被告人周道强供述及亲笔供词，其与龚海波统方数据交易自2015年10月至2017年4月，共19个月，平均每月交易额为2至3万元。本院取平均值按每月2.5万元计算19个月，共47.5万元。即认定被告人周道强与龚海波之间的统方数据交易额为47.5万余元。（3）被告人刘建明及其辩护人提出，刘建明与龚海波之间的资金往来中，银行转账50多万元中大部分是销售药品的提成、小部分是销售统方数据款。经查，被告人刘建明、龚海波均供述他们之间有合作销售转化糖注射液、耐能乳酸菌等药品，相互间的大额的资金转账往来是销售药品的提成。银行转账记录亦显示相互间的资金转账往来次数小、每次交易额大的情况。且有证人陈某的证言、微信聊天记录等证据佐证。对于被告人刘建明辩称银行转账50多万元中大部分是销售药品的提成款的意见，本院予以采纳。据被告人刘建明供述称，龚海波向其发送统方数据有三四年了，因朋友关系，之前不收钱的，近一年时间才给对方钱，每月几千元不等，共支付龚海波支付统方数据钱4至5万元，且多以现金支付、偶有连同提成款一并转账。被告人龚海波亦如是供述。故此，本院结合二被告人之间有交情、从事药品代理的时间、品种、邮件往来等情况考量，采信被告人刘建明供述，认定刘建明向龚海波购买统方数据交易额为4至5万元。（4）被告人卢权及其辩护人提出，其与龚海波之间资金往来中，统方数据交易款只有3万元。经查，被告人卢权、龚海波均供述他们之间有合作销售头孢克肟等药品，相互间的部分的资金转账往来是销售药品的提成，部分是统方数据交易款。双方微信聊天记录中的2016年11月、12月、2017年2月、3月的对账单证实双方往来资金中有29640元为数据交易款项。上述证据间能相互印证，本院认定被告人卢权向龚海波购买统方数据交易额为29640元。（5）被告人殷天来及其辩护人提出，其与龚海波之间资金往来中，只有微信转账部分是数据交易款，银行转账部分是其他经济往来。经查，被告人殷天来、龚海波均供述称他们之间是老乡、朋友关系、平时往来密切，有借贷关系。资金往来中只有微信转账的61575元是数据交易款，银行转账部分是其他经济往来。且有双方的微信聊天记录、证人高某的证言及其提交的相关书证材料予以佐证。鉴于公诉机关未能提交充分的证据证实他们之间的银行转账款均是统方数据交易款，本院采信被告人殷天来的供述，认定被告人殷天来向龚海波购买统方数据交易额为61575元。5、辩护人提出，统方数据交易金额不等同于违法所得，不能据此认定被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的行为属于情节严重。经查，本案现有证据能查明的只是被告人之间的统方数据的交易额，并非各被告人实际获利情况。被告人之间已发生的统方数据交易数额，结合往来邮件的情况，可印证他们进行统方数据买卖时间的长短、交易次数是否频繁、数据是自用抑或转卖等情况。据各被告人供述，部分是购入统方数据是自用，部分是等价代同行购买，部分是有偿加价的代同行购买。涉案的统方数据交易时间长、品种繁多、价格也不划一，即便部分被告人供述他们是在原价的基础上加价10元或20元不等转卖赚取差价，现有证据亦无法认定各被告人实际获利情况。故此，现查明的统方数据交易金额只是作为入罪的参考依据之一，并不以此作为量刑升格的依据。对辩护人的上述意见，本院予以采纳。6、辩护人提出，本案电子邮件的内容不完整、数据从源头、中转过程中有否出现删改，纵向是否一致等均没有相关证据支持。经查，由于交易统方数据本身是违法行为，被告人之间将统方数据通过邮件往来后多数都予以删除，所以公安机关从被告人邮箱处调取的关于统方数据的往来并非他们真实往来的全部，大多数是2016年至2017年间较为近期的邮件往来，即辩护人所称不完整，符合客观情况。涉案的多家医院的信息管理科的负责人员的证言亦证实，医院的信息系统是不可能直接导出涉案的“统方”数据，有权限查询上述数据库管理人员也要同时具备专业计算机知识通过编缉程序语言进行有目的指令性查询，方可导出上述“统方”数据。涉案的统方数据是针对不同药品在不同医院各科室医生使用情况数据，成千上万条，根本不可能逐一进行纵向比对。侦查人员通过各医院的信息科管理人员以抽查方式对部分往来的统方数据的真实性作判定，是有效可行的方式，本院予以认可。对辩护人上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘清文、龚海波违反国家规定，侵入计算机信息系统，并采取其他技术手段获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王海生、吴荣溪、李昕蕾、周道强、桂红军、邓舜文、向传柱、邝金锋、刘彬、吴振、殷天来、刘建明、卢权无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在非法获取计算机信息系统数据的共同犯罪中，被告人龚海波所起的作用稍次于被告人刘清文，在量刑时予以区别。上述各被告人均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。从被告人龚海波处扣押的现金19743元涉嫌其他违法行为，非本案审理范围，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害性、上下游犯罪可能出现的量刑倒挂等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘清文犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年11月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人龚海波犯非法获取计算机信息系统数据罪,判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）三、被告人王海生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）四、被告人吴荣溪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）五、被告人李昕蕾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）六、被告人周道强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）七、被告人桂红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）八、被告人邓舜文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）九、被告人向传柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）十、被告人邝金锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）十一、被告人刘彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）十二、被告人吴振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）十三、被告人殷天来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）十四、被告人刘建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）十五、被告人卢权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）十六、缴获的作案工具手机、电脑等物、被告人龚海波退出的赃款二万元，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。十七、继续追缴各被告人违法所得，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  何敏华人民陪审员  梁焕君人民陪审员  陈良甫二〇一八年十一月二十三日书 记 员  范展红方婉婷