wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7869号 申请执行人：广州市黄埔区安全生产监督管理局，地址：广州市黄埔区联合街水西路12号A栋6楼。 法定代表人：赖曦东，局长。 委托代理人：黄思宇，该局工作人员。 被执行人：陈琪，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖北省建始县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗开）安监罚[2017]A008号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款75000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行（穗开）安监罚[2017]A008号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执保89号 本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院0年月日生效的(2018)皖1824民初1140号判决，于向被执行人皖南大鹏天然产物有限公司发出执行通知书，责令被执行人皖南大鹏天然产物有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人皖南大鹏天然产物有限公司在安徽绩溪营业部的账户20000126589710300000018存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高辉 二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员  方旭
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5659号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：戚华兰，女，生于1986年4月10日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司诉被告戚华兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚华兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告戚华兰的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月五日 书记员  周俊霞
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执901号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人钟和兴，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新港2号3幢406房。 被执行人张华玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新港2号3幢406房。 被执行人湛江麻章区众兴水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第7栋116号。 法定代表人钟和兴。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人钟和兴、张华玲、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区众兴水产经营部、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人钟和兴、张华玲、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区众兴水产经营部、广东银信物流有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初6287号原告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。法定代表人：滕飞，董事长。被告：石惠芬，住大庆市让胡路区。其他信息不详。本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告石惠芬供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆西城热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 付 敏二〇一八年十一月六日书记员 李小坤
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执393号之一 申请执行人：刘攀，男，1979年5月4日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：毛成伟，男，1974年8月5日出生，汉族，四川省渠县人。 申请执行人刘攀与被执行人毛成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1725民初2750号民事判决已经发生法律效力，限被告毛成伟于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘攀偿还借款22000元，并支付以22000元为本金，按年利率6%，从2017年10月15日起至付清时止资金占用期间的利息。案件受理费175元，由被告毛成伟负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘攀于2018年5月5日向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日立案执行。 本院在执行刘攀与被执行人毛成伟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日、7月31日、10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，传统调查了被执行人在渠县的房产信息登记情况。 经查，被执行人毛成伟拥有金龙牌小型客车一辆（号牌号码：渝D85802，注册登记机关：渝A）,已被本院委托重庆市渝中区人民法院代为送达查封，但实际无法控制处置，网络冻结了被执行人毛成伟在中国建设银行621700376010477XXXX账户内存款人民币22000元，目前实际冻结金额66.68元。本院已对被执行人毛成伟作出失信被执行人决定书、作出限消令、作出限制出境，作出悬赏公告，并采取了其他执行措施。 被执行人毛成伟虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并电话听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一八年十一月二日 书记员  金 声
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审152号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]153-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨承泉工资共计22264元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]153-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨承泉）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨承泉）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]153-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨承泉工资共计22264元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]153-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1115号 申请执行人：颜玉胜，男，汉族，无为县人，住无为县。 被执行人：王小妹，女，汉族，住上海市。 本案在执行申请执行人颜玉胜与被执行人王小妹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王小妹应给付申请执行人颜玉胜借款12万元及利息并承担案件受理费3970元执行费1760元，但被执行人王小妹至今未能履行给付义务。因申请执行人颜玉胜未能提供被执行人王小妹有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人王小妹有可供执行的财产，现申请执行人颜玉胜书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 红
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审352号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]54-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者何同正工资共计9500元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]54-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付何同正工资9500元以及50%的赔偿金4750元，合计14250元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含何同正）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含何同正）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]54-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者何同正工资共计9500元，限被执行人5日内支付何同正工资9500元以及50%的赔偿金4750元，合计14250元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付何同正工资9500元以及50%的赔偿金4750元，合计14250元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]54-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付何同正工资9500元以及50%的赔偿金4750元，合计14250元。 申请执行费114元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保536号申请执行人：王映秋，女，居民，住涟源市。被执行人：王邓平，男，居民，住涟源市。被执行人：谢振娟，住址同上。本院在执行申请执行人王映秋与被执行人王邓平、谢振娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王映秋向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王邓平、谢振娟的银行存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初3104号民事裁定，并于2018年11月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王邓平、谢振娟的银行存款50000元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、将担保物即张铁桥名下的奥迪小型普通客车（车牌号为湘Ａ×××××）予以查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨建辉二〇一八年十一月二十日法官助理钟娟娟代理书记员  梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2254号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2254号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
马某某与刘振江借款合同纠纷结案通知书                        陕西省吴起县人民法院    结案通知书         (2018)陕0626执634号         马某某、刘某某：    申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初1167号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人马某某借款50000元及利息5万元，共计10万元。本院依法受理。    在执行过程中，经查，被执行人刘某某有拆迁款，本院依法划拨了被执行人刘某某在妻子党彦琴账户内拆迁款387425元，其中支付申请执行人马某某借款本金及利息8万元，剩余利息申请执行人马某某自愿放弃；并交纳本案案件受理费1150元、执行费1100元。剩余305175元用于支付被执行人刘某某在本院的其他执行案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一八年十一月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5176号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币3111元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4728号申请人：陈康，男，1959年6月1日出生，汉族，住单县。被申请人：袁宗华，男，1959年8月24日出生，汉族，住单县。申请人陈康诉被申请人袁宗华民间借贷纠纷一案，申请人陈康于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人袁宗华名下位于单县单州华府小区A10#-3-105号房产予以查封，申请人陈康自愿以其名下位于明泰第一城14号楼2单元1303室的房屋提供担保。本院认为，申请人陈康提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁宗华名下位于单县单州华府小区A10#-3-105号房产；二、查封申请人陈康名下位于明泰第一城14号楼2单元1303室的房屋。申请保全费2220元，由申请人陈康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 宏二〇一八年十一月十九日书记员 王秀苏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5839号之一 申请执行人：宁波万晟典当有限公司（统一社会信用代码为91330212066620368B），住所地宁波市鄞州区四明中路1016号。 法定代表人：柴吉定，总经理。 委托诉讼代理人：蔡英豪、俞军，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。 被执行人：周炜，男，1994年9月26日出生汉族，住宁波市。 本院在执行宁波万晟典当有限公司与周炜申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人周炜名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人周炜名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 蔡静燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5467号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码91330483673861454P。 法定代表人：童建军,总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：王怡文，女，1982年3月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告王怡文物业服务合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费4471.40元，并支付滞纳金（以所欠物业费为基数，按照月利率2‰计算，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、原告刻意隐瞒《物业服务合同》内容，不公示，不允许业主质疑，且未完全履行物业管理职责，违约在先。首先，物业服务合同甲方代表人胡新娟，并非河坊人家在房管科备案的业委会主任谢某，甲方亦无任何实质性的联系方式，合同的末尾双方代表亦未签字，签订时间未明确填写，故难以证明该合同的真实性、合法性；其次，原告不按物业合同约定提供物业服务，违约在先，主要是：1、原告提供的物业管理服务未达到合同第五章所约定的物业管理服务要求标准，对公共环境管理缺失，房屋及设施维修养护不及时，绿化管理养护不到位，车辆交通管理不作为，对其承诺的“急修：当日完成，小修：三日完成”不履行，且对第四章第3条“劝阻、制止损害小区公共设施或妨碍物业管理的行为”所规定的义务不履行；2、原告未履行过第四章第7条“每12个月向全体业主和物业使用人公布一次共用设施、设备维修养护费用及共用部位收支使用情况”的义务；3、原告无视第四章第8条“对本物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需扩建或完善配套项目，须与甲方协商后报有关部门批准方可实施”的约定，未经任何形式的业主授权，擅自破坏小区绿化带，并引进经营性质的纯净水售卖机与丰巢的设施；4、原告收取高额地面车位管理费，但对车位的租用权限分配有失公允，分配情况不公开、不透明，对业主进行区别对待，导致小区内部业主之间因停车问题冲突不断；5、原告对业主的合理合法诉求置若罔闻。业主们多次提出改进小区内部停车方案，实行封闭式管理，引进智慧停车管理系统，公示公共收益收支明细，使用公共收益部分资金改进小区停车系统等诉求，但原告把这些小区内的核心矛盾问题推脱给业委会，而本小区业委会形同虚设，业委会成员信息如联系方式、家庭住址等必要联系信息不公开，进而业主的正当权益无法诉求、维护和保障；6、原告和业委会在未召开业主大会、业主不知情的情况下，将地面车位使用费和广告收入、经营用房租金等巨额财产收入补贴给物业公司的行为严重损害了全体业主的共同利益，被告请求原告停止对业主公共利益的侵占，并公开历年收入支出明细，依法返还不当得利；7、被告自2016年底明确告知物业拒交物业费缘由后，原告对被告的合法合理要求采取忽视态度，回避矛盾症结，对合同纠纷进行冷处理，其所出示的物业费催缴通知日期为2018年3月15日，而本案证据提交时间为2018年4月20日，这明显是刻意的，有预谋的对维权业主施压，以达到其继续非法侵占业主公共收益的不良目的。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务业务，给被告生活带来了诸多不便，并对小区全体业主的公共利益肆意侵占，被告才从2017年1月起拒绝交纳物业管理费。 经审理查明：桐乡市河坊人家业主委员会与原告签订《桐乡河坊人家物业管理服务合同》1份，约定原告为桐乡市梧桐街道河坊人家小区提供物业管理，委托管理期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，多层住宅物业管理服务费为0.70元/㎡/月，物业管理费每六个月交纳一次，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可在逾期之日起按应缴费用每月收取千分之二的滞纳金。被告为该小区嘉绿苑3幢3单元601室、嘉铭苑10幢3单元501室的业主。自2016年1月至2017年12月，被告己拖欠上述两处住宅的物业管理费共计4471.40元（3452元+1019.40元）。原告在2018年3月15日在被告住处门上张贴《关于物业管理费欠费户催缴通知》，通知被告应在3月25日前来小区服务中心处理欠费，但被告至今未予缴纳。 以上事实有河坊人家物业管理合同书、物业管理费催缴通知、照片等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，在物业服务合同中，物业管理企业的义务是对整个小区进行管理和维护，服务的内容和事项是多方面的，物业服务是动态的、涉众的，个体业主在享受整体物业服务的同时应当支付物业服务费，双方构成对价关系，故业主不得以物业服务企业轻微的瑕疵履行而拒绝缴纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，业主需要基于正当理由进行抗辩，只有在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵等情况下，业主才可以不交或者少交物业费。本案中，针对被告所提各项异议，原告均作了合理解释、说明，被告提交的证据尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵，故无权拒交物业费。对于物业服务的瑕疵，业主可以通过业委会要求物业服务人改进、弥补。关于“滞纳金”，由于原告在2018年3月15日的催缴通知中明确被告所欠仅为物业费4471.40元，并无其他费用，因此本院认定计收起始日期为催缴通知中载明的交费宽限日期满之日的次日，即2018年3月26日；计收标准为合同约定的每月千分之二。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怡文于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡赞成物业管理有限公司物业费4471.40元，并支付逾期交费违约金（以4471.40元为基数，自2018年3月26日起按每月千分之二计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告桐乡赞成物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王怡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年十一月九日 法官助理张丹婷 书记员罗双
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初637号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴春来，男，1983年3月12日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区海曲国际2单元1101室（户籍所在地：吉林省榆树市青山乡于浩村于浩屯2组）。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）622号                               指控事实                       2018年4月24日14时30分许，被告人吴春来醉酒驾驶鲁L0Q506号牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至335省道30公里日照市东港区陈疃路段处，被日照市公安局交通警察支队东港大队执勤民警当场查获。经检测，被告人吴春来静脉血中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月至拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元至八千元。                               被告人意见                       被告人吴春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴春来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人吴春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十二日                         书 记 员 宋 菲
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全结果告知书 （2018）桂0422执保90号 邱积章： 本院在执行邱良与你追偿权纠纷一案中，根据申请人你们提出的财产保全申请，本院于2018年10月23日作出（2018）桂0422民初1733号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被告邱良所有的，车牌号为桂Ｄ×××××长城牌小型普通客车予以查封； 二、对原告邱积章所有的，作为担保财产的车牌号为桂Ｄ×××××五十玲牌轻型普通货车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人卓法官联系方式：7290961 二〇一八年十一月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初4435号 原告：孙克臣，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：承德启星矿业集团有限公司，地址：滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁，职务：总经理。 原告孙克臣与被告承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克臣的委托诉讼代理人曹岩到庭参加了诉讼。原告孙克臣及其委托诉讼代理人王文喜、被告承德启星矿业集团有限公司法定代表人雒明阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙克臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2935.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承德启星矿业集团有限公司处工作，双方签订了劳动合同。被告虽然已经在2014年左右停产，但原告一直在被告处值班，按照被告处档案记载，原告应于2015年5月份退休，但因被告处未及时交纳养老保险，原告一直上班到2015年11月份，直到原告办理完退休手续。2016年王国起接替原告工作岗位。经核算，被告尚欠原告工作期间的工资总计2935.00元。此款经多次催要，被告至今未能给付。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承德启星矿业集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告孙克臣为了证明自己的主张，出示四份证据：1号证据被告2014年内部任免决定文件5张，关于成立安全生产联合指挥部通知2张，关于调整事故应急救援组织通知1张。证明经被告处决定，任命耿永辉为安全副总经理，闫庆华为主管安全副矿长，冯永旭为总工程师兼技术科科长，宫树怀为后勤科科长，证明本案原告在被告处时相关领导岗位。2号证据，被告处2015年11月-2018年9月份停产放假留用人员工资汇总表一份，该表加盖被告处人力资源部公章，并有被告处负责人耿永辉、冯永旭、许兴东（被告人力资源处负责人）等人签字，证明原告具体的工资数额。3号证据被告处放假值班复产人员职务及工种明细表一张，证明原告在被告处的具体职务为后勤部清洁工以及工作截止日期。4号证据张百湾镇政府代为被告发放2015年11月-2016年1月份3个月工人工资、生活费明细表一份（附工人工资发放银行卡账户及明细）及被告处人力资源部许兴东出具的收条一张，证明张百湾镇政府代被告向原告发放工资的数额为每月885.00元，共计月份为3个月。滦平县张百湾人民政府代发三个月总计2655.00元，原告同意从起诉标的中扣除。 本案经审理查明的事实，原告孙克臣在被告承德启星矿业集团有限公司处工作，双方签订了劳动合同。被告公司于2014年左右停产，但原告一直在被告处留守值班，担任仓库 打更岗位，按照被告处档案记载，原告于2015年2月份退休，但因被告处未及时交纳养老保险，原告一直上班到2015年11月份，直到原告办理完退休手续。从存放于被告处放假值班复产人员职务及工种明细表中体现，被告拖欠原告孙克臣工资总计2935.00元。扣除滦平县张百湾镇人民政府2018年1月8日代被告发放2015年11月至2016年1月份三个月工人工资、生活费2655.00元，被告承德启星矿业集团有限公司尚欠原告孙克臣工资280.00元。 本院认为，本案原告孙克臣长期在被告公司工作，并与之签订劳动合同，双方应严格遵守。原告向法庭提交的存放于被告处2015年11月至2018年9月份停产放假留用人员工资汇总表，该表加盖被告处人力资源部公章，并有被告处负责人耿永辉、冯永旭、许兴东（被告人力资源处负责人）等人签字，可以证明被告拖欠原告具体的工资数额，同时，原告提交的被告处放假值班复产人员职务及工种明细表，证明原告在被告处的具体工作为仓库打更工种以及工作截止日期，也证实了原告在被告公司停产后，原告留用并履行了自己的职务职责，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬。据此对原告所提交证据本院予以采信。2018年1月8日，滦平县张百湾镇人民政府代被告向原告支付2015年11月至2016年1月三个月工人工资、生活费2655.00元，原告认可，应从原告起诉的数额中予以扣除。本院确定被告承德启星矿业集团有限公司停产放假期间共拖欠原告孙克臣工资280.00元。 综上所述，对原告孙克臣要求被告承德启星矿业集团有限公司支付2015年11月至2018年9月份工资280.00元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法法》第二条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 由被告承德启星矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙克臣停产留用期间工资280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告承德启星矿业集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李秀琴 人民陪审员  王久琴 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  安 然 附页 判决书中所引用的相关法律条文: 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第四十五条：工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执1928号之三 申请执行人：李玉英，女，1962年3月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市增城区荔城街碧桂园棕榈豪庭6街13号。 被执行人：陈雅玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邹松新，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市嵘峻投资有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街观翠路21号1幢1301房，统一社会信用代码91440183578041108Q。 法定代表人：蔡承德。 关于申请执行人李玉英申请执行被执行人陈雅玲、邹松新、广州市嵘峻投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初5503号民事调解书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经调查，发现被执行人陈雅玲有10宗房产和一台车辆，邹松新有2宗房产。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，但因属于轮候查封，本案无权处置；本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执1928号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  江行山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13810号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周群立。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周群立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12544号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：廖元环。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人廖元环信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1208号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汪某，男，1991年12月1日出生。因本案于2018年5月1月被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1190号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月1日凌晨，被告人汪某至南京市江宁区秣陵街道百家湖国际花园11幢605室，因处理感情纠纷未果，在乘坐电梯下楼时无故踢踹电梯门，致电梯损坏，损失价值人民币3541元。2018年5月1日，被告人汪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑八个月至十个月。 被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十一月八日 见习书记员  常 涵
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5488号 原告：刘丹，女，1990年3月1日出生，汉族，现住曹县。 委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。 被告：曹县罗兰房地产开发有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码73579073-6。 法定代表人：李淳朴，董事长。 委托诉讼代理人：陈东义，副总经理。 原告刘丹与被告曹县罗兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘丹委托诉讼代理人李加凯，被告曹县罗兰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈东义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求退回储藏室，被告返还房款23000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买被告开发建设的罗兰小区40号楼一地下室（储藏室）23平方米，单价每平方1000元。2011年底被告交付储藏室，交付时原告发现储藏室渗水，被告说维修一下就好，罗兰小区物业维修两三次后一直未予解决渗水问题。该储藏室存在严重质量问题，原告无法使用。 曹县罗兰房地产开发有限公司辩称，1.涉案储藏室确实存在渗、漏水现象，公司同意按原价退还储藏室购房款及赔偿原告以该购房款为基数，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.在公司支付上述款项的同时，原告应将储藏室返还给公司，否则，公司不同意上述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的曹县信访局出具的证明与曹县博大物业服务有限公司出具的证明相互印证，可以证明涉案储藏室自工程完工后就存在渗漏水等问题，原告多次经小区物业向被告反映，并向有关部门反映，被告委托小区物业及工程部对涉案储藏室进行两次维修，但至今仍未解决渗漏水等问题，储藏室至今不能使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月13日，原告取得鲁（2017）曹县不动产权第0000885号不动产权证书，该证书记载原告系曹县青岛南路路东罗兰花园40-1-136号商品房所有人，该房建筑面积21.83平方米，位于40号楼-1层。原、被告认可该房屋购买时单价为1000元每平方米。 涉案房屋交付使用后不久，便存在渗漏水等问题，购买人便与其他业主一起多次到小区物业和政府相关部门反映该问题，经被告委托，罗兰小区物业和工程部对涉案储藏室所在的40号楼及该小区42号楼、41号楼、39号楼的沉淀井于2013年和2015年进行了两次维修，以缓解漏水问题，但始终无法解决渗漏水现象，致使储藏室至今无法使用。 本院认为：原告提供的曹县信访局出具的证明与曹县博大物业服务有限公司出具的证明相互印证，可证明涉案储藏室自交付时便存在渗漏水问题，原告及其他业主因此不断经罗兰小区物业向被告反映该问题，被告也委托罗兰小区物业进行了两次维修，被告主张导致该问题的出现不排除业主使用不当所致，但未提供证据予以证明，因此确认被告出售的储藏室存在质量问题，即储藏室存在渗漏水问题。该质量问题在保修期内出现后经两次维修 至今仍未解决，严重影响了原告对该储藏室的使用。根据鲁（2017）曹县不动产权第0000885号不动产权证书记载的储藏室的面积及原、被告认可的单价，可以确认储藏室的金额为21830元（1000元／平方米×21.83平方米），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对原告退回储藏室，返还购房款21830元并赔偿损失的请求予以支持，超出部分不予支持。原告的损失以支付的购房款21830元为基数，自2017年7月13日取得物权之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息计算。 根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县罗兰房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告刘丹购房款21830元及损失（以21830元为基数，自2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息）； 二、原告刘丹在领取第一项款项的同时将鲁（2017）曹县不动产权第0000885号不动产权证书项下储藏室返还于被告曹县罗兰房地产开发有限公司； 三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，原告刘丹负担50元，被告曹县罗兰房地产开发有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘启玲 审 判 员  王景芝 人民陪审员  汤玉生 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王玉柱
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执3745号张杰：关于朱作公申请执行你与罗中、江苏时代建设工程有限公司、袁帅建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此证明二〇一八年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9948号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处二中小区6-2-02015号。法定代表人：曹友民，职务：经理。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李树芳，女，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告李树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹友强到庭参加诉讼，被告李树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费1762元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月20日，被告李树芳与原告签订物业管理合同，约定原告为被告李树芳位于赤峰市××区（建筑面积为83.69平方米）提供物业服务。住宅物业收费标准为0.39元/平方米/月。被告李树芳自2014年1月1日至2018年6月30日合计欠原告物业费1762.51元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为：被告李树芳系赤峰市松山区地质二中小区3-4-04051室房屋所有权人，房屋建筑面积为83.69平方米。2010年9月20日，被告李树芳与原告签订物业管理合同，约定由原告提供相关物业服务，住宅物业收费标准为0.39元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告李树芳自2014年1月1日至2018年6月30日合计欠原告物业费1762.51元。原告要求被告给付物业费1762元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李树芳经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李树芳于本判决生效后立即给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2014年1月1日至2018年6月30日的物业费合计人民币1762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李树芳负担。本判决为终审判决。审判员 田雅宏 二0一八年十一月十四日书记员 杜 磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初10734号原告郑玉英，女，1947年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人杨影，女，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道杨官村。负责人刘世伟，系主任。原告郑玉英与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。本案在审理过程中，原告郑玉英于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郑玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉英承担。审判员  赵兴盛二〇一八年十一月十六日书记员  刘 威
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审157号申请执行人三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，局长。委托代理人邹海梅，该局工作人员。委托代理人骆惠斌，该局工作人员。被执行人三亚市教育局，住所地三亚市吉阳区河东路60号。法定代表人吴萍，局长。申请执行人三亚市国土资源局依据于2018年4月4日作出的三土罚决字[2018]22号《行政处罚决定书》，于2018年11月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚市教育局立即执行三土罚决字[2018]22号《行政处罚决定书》的“责令你单位退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对现状地类为水田、旱地的4458平方米土地，按120元/平方米处以534960元罚款”。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的三土罚决字[2018]22号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未依法取得用地审批手续情况下，在三亚市吉阳区建设民族中学运动场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《海南经济特区土地管理条例》第八十一条相关规定和《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的要求给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、对申请执行人亚市国土资源局2018年4月4日作出的三土罚决字[2018]22号《行政处罚决定书》，准予执行。二、被执行人三亚市教育局应在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚市教育局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 柴 华审判员 史 海 二〇一八年十一月九日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民催15号 申请人:无锡市勇胜不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道星海康嘉园1-10号，统一社会信用代码：91320206061807502D。 法定代表人：滕培勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 申请人无锡市勇胜不锈钢材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月16日立案后，依法于2018年8月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡市勇胜不锈钢材料有限公司持有的票号为30300051/24126868、金额为5万元、出票日期为2018年1月4日、到期日为2018年7月4日、出票人为石家庄九源塑业有限公司、收款人为晋州市天意纸业有限公司、付款行为光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市勇胜不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市勇胜不锈钢材料有限公司负担。 审判长  李彦红 审判员  周涛涛 审判员  赵 静 二〇一八年十一月十二日 书记员  穆亚楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1746号之一 申请执行人：浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司，住浙江省杭州市高新区之江花园３幢２单元６０２室。 法定代表人：韩虎根。 被执行人：史智勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司与被执行人史智勇民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）浙0108民初1746号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年十一月一日 书记员  周利刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14220号 起诉人：揭丹丹，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 起诉人：吴解平，男，1980年4月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 两起诉人共同委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到起诉人揭丹丹、吴解平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对（2018）浙0783民初4698号民事判决书主文第二项确定的浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还起诉人揭丹丹、吴解平购房款144300元并支付违约金10462.41元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人曾向本院诉请要求返还购房款并支付违约金，本院已作出（2018）浙0783民初4698号民事判决。现起诉人再次向本院起诉要求中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对案外人浙江中服投资开发有限公司退还的购房款及违约金承担连带清偿责任，其诉请实质系否定（2018）浙0783民初4698号民事判决书的结果，故依据“一事不再理”原则，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人揭丹丹、吴解平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16911号 原告：李某某，女，1994年3月12日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：胡某某，男，1987年8月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币88200元及逾期还款利息人民币5000元，合计93200元整；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据被告于2017年7月份至12月份的借款事实，被告于2017年12月31日为原告出具了50000元的借条，并约定于2018年2月14日归还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告在2018年7月27日之前用原告信用卡取款金额合计88200元，并于2018年7月27日写下新借条，至今不还款，并用无资金逃避债务。现请求法院判决被告胡某某偿还原告李某某人民币93200元，并承担本案诉讼费，以维护原告合法权益。 被告胡某某辩称，首先我现在和原告李某某不牵扯任何经济纠纷了，之前欠的钱都已经还完了；其次，李某某所说的有欠条为证，这并不是欠条，是当时李某某天天纠缠我之后让我写的，我和李某某之前是情侣关系，我认为情侣之间有花销是正常的。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告向原告出具借条一张：“本人胡某某，于2017年7月份至2017年12月份共从李某某处借得现金47800元整，大写：肆万柒仟捌佰元整。本人承诺定于2018年2月14日前归还5万元，其中2200元为利息。胡某某2017.12.31。”2018年7月27日，被告向原告出具欠条一张：“胡某某欠李某某中信44200元，交行1400元，现金30000元，合计88200元。大写：捌万捌仟元整”。原告主张被告于2017年12月31日出具借条后，偿还了20000元，剩余30000元未偿还，即为2018年7月27日欠条中的“现金30000元”。原告还主张欠条中的“交行1400元”系笔误，应为14000元。被告主张借条和欠条中的借款已全部清偿完毕，但未提交证据证实，且原告不认可。 本院认为，被告胡某某向原告李某某借款的事实，有被告胡某某向原告出具的借条、欠条为证，本院予以确认。关于欠款的具体数额，因欠条中的小写数字与大写数字不符，且原告主张被告在微信聊天记录中承认欠款88000元，故本院认定被告欠款数额为88000元。被告出具的欠条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1065元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十一月二十日 代书记员 王 严
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审338号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]82-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者朱学中工资共计4260元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]82-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付朱学中工资4260元以及50%的赔偿金2130元，合计6390元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含朱学中）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含朱学中）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]82-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者朱学中工资共计4260元，限被执行人5日内支付朱学中工资4260元以及50%的赔偿金2130元，合计6390元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付朱学中工资4260元以及50%的赔偿金2130元，合计6390元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]82-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付朱学中工资4260元以及50%的赔偿金2130元，合计6390元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5999号原告：宁波中立钜垣密封件有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区滕头经济园区四明路北。统一社会信用代码913302837251669725。法定代表人：方锡成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永锦，系该公司职工。被告：上海人民企业集团水泵有限公司。住所地上海市奉贤区青村镇上塑路1596号。统一社会信用代码91310120558750820W。法定代表人：叶浩挺。原告宁波中立钜垣密封件有限公司与被告上海人民企业集团水泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告宁波中立钜垣密封件有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中立钜垣密封件有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波中立钜垣密封件有限公司撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告宁波中立钜垣密封件有限公司负担。审判员  董伯川二〇一八年十一月二十九日书记员  竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保178号 申请人：沈阳鸿鹏自动化有限公司，统一社会信用代码912101026753216385，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号2002室。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。 被申请人：常州天山重工机械有限公司，统一社会信用代码91320411744807894D，住所地江苏省常州市新北区尚德路25号。 法定代表人：彭天祥，该公司董事长。 申请人沈阳鸿鹏自动化有限公司于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州天山重工机械有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，截止2018年7月，被申请人尚欠申请人货款700367元及利息。申请人多次催要未果。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天山重工机械有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨叶
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执500号 申请执行人祁玉芝，女，1951年3月2日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区塔沟静雅山庄104楼2单元304室 申请执行人闫颖，女，1977年11月18出生，满族，住河北省承德市双桥区半壁山路四号楼3单元606室。 两位申请执行人的共同委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 两位申请执行人的共同委托代理人王修衡，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路绿海田园小区1401房。 法定代表人王威，该公司执行董事。 被执行人海南中信国安投资开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇人民政府内。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 申请执行人祁玉芝、闫颖与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2016）琼9006民初418民事判决已经生效，被执行人没有按照生效判决履行义务，祁玉芝、闫颖于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司共同返还购房款308383元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人海南中信国安投资有限公司和三亚海方房地产开发有限公司共同投资建设位于万宁市龙滚镇山钦湾国际社区的09号地块[土地使用权证：万国用（2015第101005号）]上建设的房产，仅有3、5号楼建设施工资料齐全，并办理了预售许可证，但是经本院查找，3、5号楼的房产除了业主房和被其他法院处置的房产外，其他房产均有法院查封，本案中没有发现有可以查封的房产。该地块上尽管还有其他建筑物，但是建设施工手续不齐全，有的甚至还没竣工，无法查封也无法委托评估确定财产价值。此外被执行人海南中信国安投资有限公司还有登记在其名下的其他土地使用权，但这些土地均没有进行“三通一平”，且面积非常大，也无法处置。 本院通过全国法院执行网络查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀fwaepyjmvbewmhjscj             案件唯一码                                   审 判 长 曾 练             审 判 员 陈虎成             审 判 员 周立魁                         二〇一八年十一月九日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月9日印制 (共印3份)
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1346号原告：范明礼，男，1987年10月30日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被告：王亚林，男，1991年1月5日出生，汉族，山东胜曹县古营集镇宗集行政村王庄227号，现住址不明。原告范明礼与被告王亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海晖到庭参加诉讼，被告王亚林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范明礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金37080.00元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款37080.00元，并约定2018年2月23日还款。后该款被告一直未还，原告诉至法院。被告未答辩。原告为证明自己的主张提交证据一、借款协议，证据二、收据，证据三、借记卡账户历史明细清单。证明原告向被告借款37080元的事实。经审理查明，本院确认如下事实：2018年1月31日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款37080.00元，并约定2018年2月23日还款。后该款被告一直未还，为此原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还其借款37080元的主张，因其提交了相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以采纳。关于逾期付款违约金，在原告提交的证据中，双方有明确约定年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王亚林于本判决生效之日起十日内给付原告范明礼欠款本金37080.00元及逾期付款违约金（以本金为基数，按年利率24%计算，自2018年2月24日起至付清之日为止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元、公告费560.00元，由被告王亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一八年十一月二日书记员  吴秀文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0321执1215号 被执行人：王国彬，男，1985年10月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑海霞，女，1994年5月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。 本院在执行王国彬责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初106号刑事判决书移送执行王国彬、郑海霞责令退赔一案，执行标的12500元。本案在执行过程中，经查被执行人孔令辉正在监狱服刑，无财产可供执行财产，被执行人承诺服刑出狱后履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人郑海霞无可供执行财产，轻度精神发育迟滞，并已怀孕，退赔人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1215号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邵 海 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 唐炜罡
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5233号本院在执行申请人浙江金东纸业有限公司与被执行人常州海河纸业有限公司、朱国海、孙喆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人常州海河纸业有限公司、朱国海、孙喆有能力而拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将被执行人常州海河纸业有限公司、朱国海、孙喆纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12176号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：梁国红。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁国红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2368.10元（其中2318.10元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323财保46号 申请人：苏立辉，男，汉族，1978年3月10日出生，现住伊通满族自治县。 被申请人：陈宏伟，男，汉族，1972年8月15日生，现羁押在伊通满族自治县看守所。 申请人苏立辉诉被申请人陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，申请人与被申请人自愿达成和解，故申请人在本案中自愿撤回对被申请人陈宏伟的保全申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请人苏立辉撤回对被申请人陈宏伟的保全申请。 案件受理费1020元全额返还。 审判员  党红梅 二〇一八年十一月十六日 书记员  郑悉越
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0723刑初338号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李先军，男，1971年3月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被澧县公安局刑事拘留；同年12月28日变更为取保候审；2018年11月14日本院决定对其取保候审，当日均由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人李先军犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于2018年11月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、朱政出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2017年12月中旬一天上午，被告人李先军发现澧县亚深汽配电子科技有限公司仓库内有一捆电缆线。次日下午，被告人李先军推开仓库窗户进入仓库内，偷得规格为2*35平方的铜芯电缆线120米，后将所盗电缆线剥皮后将铜线卖给一废品收购店，共得赃款870元，均已挥霍。经澧县价格认定被盗铜芯线价值2720元。 案发后，被盗电缆裸铜线均已追回并返还被害人何某。 上述事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、指认现场照片、澧县公安局发还物品清单等书证；被害人何某的陈述、证人杨某、郑某、易某、叶某的证言及杨某的辨认笔录；被告人李先军的供述与辩解及现场勘验笔录；价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李先军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；退还全部赃物可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李先军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷中桂 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  李 燕 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1028号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人欧xx华，男，1999年12月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，文化程度初中，户籍地贵州省锦屏县。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁树权，广东知章律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]995号起诉书指控被告人欧xx华犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人欧xx华及其辩护人梁树权到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧xx华于2018年4月13日4时许，到本市海珠区鹭江南约大街30号OPPO手机店，趁无人注意之机，盗得苹果、VIVO、OPPO手机共计15台（共价值人民币57660.7元）。同年5月10日，被告人欧xx华被抓获归案。公诉机关认为，被告人欧xx华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人欧xx华判处有期徒刑二年以下，提请本院判处。被告人欧xx华对指控的罪名不持异议，对指控的事实有异议，辩称其仅盗得其中8台手机。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人欧xx华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、本案被害人并未提供涉案手机进货合同、发票等证据，应认定被告人欧xx华盗窃的手机是8台；3、被告人欧xx华自愿认罪，认罪态度好，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人欧xx华判处有期徒刑一年以下。经审理查明：被告人欧xx华于2018年4月13日4时许，到本市海珠区鹭江南约大街30号OPPO手机店，趁无人注意之机，盗得苹果6PLUS32G手机1部、苹果6PLUS128G手机1部、VIVOX21128G手机1部、VIVOX20128G手机1部、OPPOA7964G手机2部、OPPOA7764G手机1部、OPPOR11S64G手机1部（共价值人民币21742元）。同年5月10日，被告人欧xx华被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，证实本案的立案、侦破情况及被告人欧xx华的到案经过。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录及现场照片，证实本案案发现场情况。民警在案发现场提取了指纹数枚。3、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实案发现场提取的DNA、指纹、掌纹没有比对中被告人欧xx华的相关信息。4、锦屏县公安局出具的被告人欧xx华的户籍材料，证实被告人欧xx华的身份情况。5、广州市海珠区价格认证中心穗海价认定（2018）976号价格认定结论书，证实涉案的苹果6PLUS32G手机1部、苹果6PLUS128G手机1部、VIVOX21128G手机1部、VIVOX20128G手机1部、OPPOA7964G手机2部、OPPOA7764G手机1部、OPPOR11S64G手机1部共价值人民币21742元。5、监控视频录像光盘及截图，经证人廖某1、被告人欧xx华签认，证实被告人欧xx华进入海珠区鹭江南约大街30号OPPO手机店盗窃的经过。6、证人廖某1提供的OPPO手机店红外线安防记录，证实OPPO手机店于2018年4月13日4时19分被撤防，于2018年4月13日4时38分被布防。7、证人廖某1的证言、辨认笔录及其提供的被盗手机清单，证称2018年4月13日0时30分许，其等员工从位于海珠区鹭江南约大街30号OPPO手机店离开。在当日10时许，其等人回到档口时，发现店内15台手机被盗。被盗的手机包括：黑色VIVOX21手机1台、金色VIVOX20手机1台、金色VIVOX20PLUS手机1台、OPPOR15手机1台、OPPOA79手机2台、OPPOR11S手机1台、OPPOA77手机1台、苹果8手机1台、苹果X手机1台、苹果6SPLUS手机3台、苹果7SPLUS手机2台。被盗的手机都是手机厂家寄过来给其等人销售的。手机店的门锁没有被撬，且店内装有红外线安防系统，其等人下班时已布防，经查看安防系统，其发现2018年4月13日4时19分安防系统被他人撤防，后于4时38分又被重新布防。而知道安防系统密码的只有其、店长、副店长和欧xx华。其怀疑本案是欧xx华所为。经辨认照片，辨认出被告人欧xx华。8、被告人欧xx华的供述及辩解，供称2018年4月13日凌晨4时许，其来到之前其工作过的海珠区鹭江南约大街30号OPPO手机店，拿出辞工前利用工作之便的电子钥匙打开手机店的电子门，然后将安保撤防。其进入手机店后从柜台内拿走了8台手机，其中2台翻新的苹果6PLUS手机（1台是32G，1台是128G）、1台全新的VIVOX21（128G）手机、1台新的银色VIVOX20（64G）手机、2台黑色OPPOA77（32G）手机、1台OPPOA79手机、1台全新的OPPOR11S（64G）手机。上述手机中，1台OPPOA77在逃跑途中丢失了，其与均已卖掉，得款7860元。因手机店老板没有按约补奖金给其，其生气，故实施盗窃。对于本案的焦点，被告人欧xx华盗窃数额的问题，本院综合评判如下：现有证据仅有证人廖某1的证言称被盗手机15部，而被告人欧xx华归案后均稳定供述其仅盗得8部手机，并供述了相应的手机型号。鉴于证人廖某1未能进一步提供涉案15部手机的进货单据、手机店每日盘点清单，故从证据确实、充分的角度出发，本院采信被告人欧xx华的供述，就低认定被告人欧xx华盗窃了8部手机。另根据证人廖某1关于被盗手机型号的证言及被告人欧xx华关于被盗手机型号的供述，其两者能相互印证的被盗手机型号为苹果6PLUS32G手机1部、苹果6PLUS128G手机1部、VIVOX21128G手机1部、VIVOX20128G手机1部、OPPOA7964G手机2部、OPPOA7764G手机1部、OPPOR11S64G手机1部。根据价格鉴定结论书，上述手机共价值人民币21742元。本院认为，被告人欧xx华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人欧xx华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人欧xx华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧xx华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人欧xx华在本判决发生法律效力之次日内退赔广州市海珠区鹭江南约大街30号OPPO手机店的经济损失人民币21742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  简日成人民陪审员  叶锦洪二〇一八年十一月六日书 记 员  邓凤洁冯健仪
蒲城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0526执2036号     申请执行人孙拥治，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住蒲城县。被执行人王文平，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行申请执行人孙拥治与被执行人王文平保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙拥治于2017年10月15日向本院申请强制执行，本案应确认执行标的为案款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。在执行中，因本案被执行人王文平在本院另案为申请执行人，且该案仍在执行之中，本院对王文平的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人孙拥治后，其请求撤回该案的执行。XXXXXXXXXXXXX2001依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执2192036号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人或本院可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 长   党 君 宁                       审 判 员   王 军 洲                       审 判 员   梁 润 恒                         二〇一八年十一月十四日                         书 记 员   孙 珊 珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21494号 原告杨正华。 被告马利峰。 被告杭州快步汽车租赁有限公司。 被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 本院在审理原告杨正华诉被告马利峰、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨正华在本案宣判前自愿申请撤回对被告马利峰、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨正华撤回对马利峰、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由杨正华负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月十二日 书记员 丁艳蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1688号原告：邱志峰，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：宋会领（原告丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：王福举，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住隆尧县（唐尧公园南邻）。原告邱志峰与被告王福举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志峰及其委托诉讼代理人宋会领、丁运国，被告王福举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年以来被告在隆尧县城范围内承包建筑工程，长期在隆尧县城原农机局院内等地方居住。2018年5月31日被告袁永涛、河北海梦房地产开发有限公司（以下简称“海梦房地产公司”）三方签署了河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议，该协议的主要内容为：原隆鼎天悦小区16、17号楼施工单位河北新大地建设工程有限公司（以下简称“新大地公司”）退出（袁永涛系代理人），鼎固永业河北建设集团有限公司（以下简称“鼎固永业公司”）接手该工程（王福举为代理人），海梦房地产公司应当退给新大地公司的款项当中的50万元（实际债权人为原告）抵作鼎固永业公司的新保证金，由被告王福举给原告邱志峰山具借款证明条一份，该条显示被告王福举借原告邱志峰50万元，用于隆鼎天悦小区16、17号楼的质保金。归还时间为隆鼎天悦小区16、17号楼施工正负零，海梦房地产公司返还质保金时。由于鼎固永业公司、被告王福举的故意违约行为，不履行海梦房地产公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议中的义务，导致本案当中涉及的16、17号楼根本不能施工。原告认为，被告借原告50万元事实清楚，被告的恶意违约行为导致本案当中涉及的16、17号楼根本不能施工，借款证明条当中约定的归还时间为隆鼎天悦小区16、17号楼施工正负零，海梦房地产公司返还质保金时已不能约束原告，被告应当给付原告借款50万元。请贵院依法判决！王福举辩称，2017年元旦期间，宋会领介绍被告承建海梦房地产公司隆鼎天悦小区16、17号楼主体施工，宋会领从被告所承包的工程项目当中提取170万元的好处费，有被告所打170万元的欠条、还款协议，由此可见，原告所诉被告的事实不实，原告诉被告故意违约导致工程无法施工是无稽之谈。现如今，海梦房地产公司所开发的本案中隆鼎天悦小区16、17号楼住宅楼，根本任何手续都没有，不能施工不是被告原因造成的。本身原告系工程介绍人，在此工程施工协议中存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：海梦房地产公司隆鼎天悦小区16、17号楼原承建单位为新大地公司。2017年1月17日，原告转账给成红永25万元；2017年1月24日，原告转账给新大地公司财务部工作人员孟庆河25万元。2017年1月24日袁永涛、成红永作为借款人给原告出具借条一份，载明借款50万元（用于隆鼎天悦16#17#保证金），归还日期为16#17#楼正负零，返还保证金时。2018年5月31日，袁永涛（新大地公司代理人）、王福举（鼎固永业公司代理人）、海梦房地产公司签订隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议，载明原隆鼎天悦小区16、17号楼施工单位新大地公司退出，鼎固永业公司接手该工程，海梦房地产公司全额退还新大地公司委托代理人的项目保证金（已交保证金130万元，实际应退还保证金30万元，另100万退还借贷人）。另查明，上述理应退还借贷人款项中的50万元抵作鼎固永业公司承建隆鼎天悦小区16、17号楼的质保金，被告王福举于2018年6月6日为原告出具借条，载明借款50万元用于隆鼎天悦16#17#主体质保金，归还日期为主体楼施工正负零海梦房地产返还质保金时。至今，隆鼎天悦小区16、17号楼一直未施工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份转账记录、袁永涛和成红永出具的借条及隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议足以证实原告出借50万元给新大地公司委托代理人作为项目保证金，该款在项目交接时应退还原告。但该50万元又抵作鼎固永业公司承建隆鼎天悦小区16、17号楼的质保金，且被告王福举为原告出具证明证实该笔借款50万元及用途，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告作为借款人依法应当偿还原告借款。双方约定的归还日期不明确，现原告要求被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：被告王福举于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志峰借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告王福举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一八年十一月七日法官助理姚小丽书记员刘宁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4089号之五 申请人：魏锦香，女，汉族，1970年10月6日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：李慧芬，女，汉族，1970年11月20日出生，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人魏锦香与李慧芬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0118民初2224号民事调解书，李慧芬应偿还魏锦香借款本金40万元及利息，并承担案件受理费4230.3元。因李慧芬未按调解书履行义务，魏锦香向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，双方达成执行和解协议：一、双方一致确认至2018年11月19日止李慧芬尚欠魏锦香借款本金40万元、一般债务利息113333元、迟延履行利息8050元、案件受理费4230.3元。二、上述欠款在2018年11月22日前还款25万元(该款由案外人陈学铭代李慧芬偿还，由陈学铭银行账户直接转付到魏锦香银行账户)，该款先还一般债务利息113333元、迟延履行利息8050元、案件受理费4230.3元，剩余还本金124386.7元。至此，尚欠本金275613.6元。三、尚欠本金275613.6元及利息（按月率2％计付至还清日止）李慧芬同意在2019年3月30日前一次性还清给魏锦香。四、如李慧芬违反上述还款约定，本案按原生效调解书继续执行，已履行部分予以扣除。五、魏锦香收到第一笔还款25万元后同意解除查封李慧芬位于荔××山庄××房。六、执行费7171元由李慧芬负担。现被执行人李慧芬已按协议还款25万元。 本案经执行，双方达成执行和解协议，现在履行期间，因该协议履行期较长，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执4089号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  汤奇锋