wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18140号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：刘丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金205795.97元（截止至2018年4月4日止，利息47102.31元、罚息51935.65元、复利8501.48元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2015年5月4日始至2018年5月4日止；贷款执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年5月4日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金205795.97元、利息47102.31元、罚息51935.65元、复利8501.48元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金205795.97元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息47102.31元、罚息51935.65元、复利8501.48元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0504执201号 申请人：邹永安,男性,1950年11月8日出生,510502195011080038,汉族,住成都市青羊区； 被执行人：游传智,男性,1958年9月26日出生,510521195809260010,汉族,住四川省泸州市江阳区； 被执行人：泸州特种变压器厂(普通合伙）,510504000008082,住泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段26号。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年4月27日的（2016）川0504民初2992号判决，于2017年11月23日，以（2018）川0504执201号执行裁定书其他了被执行人的江阳区证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××52号［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、截止于2016年4月20日，被告游传智尚欠原告邹永安借款本金2814682元且于2017年7月31日前支付； 二、若被告游传智于2017年7月31日前支付上述欠款本金，则只向原告支付从2016年4月21日起至2016年12月20日止按月利率1%计算的利息以及从2016年4月21日起按每月1%支付违约金至本金付清为止； 三、若被告游传智未在2017年7月31日前支付上述欠款本金及利息、违约金，则被告游传智从2016年4月21日起至本金付清时止按月利率1%计算利息和按每月1%支付违约金； 四、被告泸州特种变压器厂对被告游传智上述债务承担连带责任。 案件受理费29900元?（写明指定履行的义务），但被执行人游传智生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人游传智所有的江阳区证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××52号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510502luohong 二〇一八年十一月二十六日 书记员
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1830号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年1月14日出生于河南省巩义市，汉族，文化程度大专，户籍住址河南省巩义市。因本案于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周宇娟，广东国腾律师事务所律师。辩护人黄江玲，被告人曹某某妻子。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1493号起诉书指控被告人曹某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人周宇娟、辩护人黄江玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年开始，被告人曹某某在本市天河区白沙水路164号B4房经营金属加工的东升喷涂厂，在未安装废水处理设施的情况下，将未经处理的工业废水直接通过地下管道排出厂外排水渠，并先后雇佣同案人廖某1（另案处理）、廖某2、辛某在该厂工作。2018年4月13日，广州市公安局天河区分局民警与天河区环保局工作人员到东升喷涂厂进行检查，发现该厂有排放废水的行为，经对现场及周边进行废水取样和监测，该厂金属表面处理池旁水渠水排放不符合《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二类污染物最高允许排放浓度（第二时段）二级标准要求。其中PH超出排放标准限值（6-9），锌超标14.5倍。同日，曹某某被抓获归案。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人曹某某对指控的主要事实无异议并表示认罪，惟辩称其工厂水池内的水一年仅排放一次到厂外的水渠，排量约0.8吨。指定辩护人提出以下辩护意见：1.环保部门取样时，被告人曹某某的工厂处于未生产状态，仅有证人廖某1、辛某的证言证实被告人的工厂向厂外西边水渠排放的事实；2.被告人曹某某工厂里的工业用水和生活用水没有分开，且其承租的工厂从1980年开始就一直做金属清洗，不排除检测的下水管道有历史遗留的重金属成分，不应全部由曹某某承责；3.被告人曹某某是初犯。综上，请求对被告人曹某某从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：广州电焊机厂是老厂，之前的老板也一直是在经营喷涂设备，因重金属不是挥发物质，难免有历史遗留，而曹某某经营现在的厂不到两年时间，不会超标这么多。经审理查明：2015年始，被告人曹某某在广州市天河区白沙水路164号B4房经营金属加工厂，在未安装废水处理设施的情况下，将未经处理的废水直接通过地下管道排至排水渠，先后雇佣廖某1、廖某2、辛某（均另案处理）在该厂工作。2018年4月13日，广州市公安局天河区分局与天河区环保局至该厂联合执法，广州市环境监理所天河监理二站监测人员对该厂厂区外西边排水渠水、金属表面处理池旁水渠水、清洗池进行采样监测，监测结果显示：该厂金属表面处理池旁水渠水排放不符合《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二类污染物最高允许排放浓度（第二时段）二级标准要求，其中PH超出排放标准限值（6-9），锌超标14.5倍。同日，被告人曹某某被抓获归案。上述事实，有证人廖某2、辛某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言，同案人廖某1的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、现场勘验检查工作记录，检查笔录，广州市环境监理所天河监理二站出具的监测报告，退出协议、房屋租赁合同、水电收款通知单，通话记录及开户资料，现场检测报告书、尿检照片，被告人曹某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人及辩护人辩称被告人曹某某厂区排水渠水中含有历史遗留的重金属含量，不应全部由曹某某承责的辩护意见，经查，1.监测报告明确监测点位于曹某某厂区外西边排水渠水、金属表面处理池旁水渠水、清洗池，结合平面布置图、监测点位图及现场勘验检查工作记录、现场照片以及被告人供述等证据，证实涉案厂区清洗池的废水未经任何处理排至水渠，并在厂区金属表面处理池旁水渠中监测到锌超标；2.退出协议、房屋租赁合同证实被告人曹某某自2015年1月1日即已租赁涉案厂房从事金属加工，至案发时已逾三年，且其明知涉案废水为清洗金属所排，仍积极排出，故其应负全部责任。指定辩护人及辩护人的本节辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人曹某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人曹某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日至2019年1月12日止；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  谢海梅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8468号 原告：陈贺,男,1986年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，该公司法律顾问。 原告陈贺与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈贺、被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付延迟交付房屋违约金31162元。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》，原告按约支付了购房款，但被告未按合同约定的交房时间交付房屋，被告的行为已构成违约。为维护自己合法权益，遂诉讼来院，要求判如所请。 被告广佳公司辩称，就涉案房屋逾期交付违约，2017年2月8日双方经协商达成一致，截止2017年1月20日，原告正式接受房屋止，被告欠原告逾期违约金31871元，经核算扣减物业费、面积差价等费用后，实欠原告31162元，请依法裁决。 经审理查明，2014年4月2日，原、被告双方签订《华山山庄商品房预售合同》，约定原告向被告购买其开发的“华山山庄”××室商品房。同时合同中约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，但被告未在约定期限内交付。2017年2月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠“华山山庄”××室陈贺业主，延迟交房违约金人民币叁万壹仟捌佰柒拾壹元¥：31871元，（自2016年4月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费2295元，面积差退房款1586元，实欠人民币31162元。 上述事实，有原、被告陈述、商品房预售合同、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方存在商品房买卖合同关系，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已就延迟交房违约金进行结算，并确认被告应实际支付原告违约金31162元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贺支付迟延交付房屋违约金人民币31162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取290元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  郑 鹏 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6354号 申请执行人刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人廖某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人廖某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人廖某1、廖某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年10月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执6354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  黄晓锋 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月十七日 书记员  文 艺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执444号之一 申请执行人：刘峰，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李雪红，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院于2018年4月26日以（2018）赣01民初146号裁定书查封了被执行人李雪红所有的位于上海市X室【权证号为：X】房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李雪红所有的位于上海市X室【权证号为：X】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一八年十一月二十五日 书记员 邹丽娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14613号 广州裕丰咨询顾问有限公司、赖穗桥、徐永红： 申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，广州裕丰咨询顾问有限公司向本院申请执行的（2017）穗仲案字第9584号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异324号 异议人（被执行人）：卫炳培，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 异议人（被执行人）：袁燕嫦，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 异议人（被执行人）：梁伟添，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 异议人（被执行人）：袁燕菊，女，1967年3月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。 委托代理人：林添财，广东恒生律师事务所实习律师。 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：周长春，广东德培律师事务所律师。 委托代理人：王艳丽，广东德培律师事务所律师。 被执行人：番禺市长鸿实业有限公司，住所地：广州市番禺区市桥繁华路三十二号19、20号。 法定代表人：卫炳培。 本院在执行郑文荣与番禺市长鸿实业有限公司、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊借款合同纠纷一案中，异议人卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊请求：一、请求本院依法撤销(2018)粤0113执恢78号执行通知；二、请求本院驳回郑文荣恢复执行请求；三、撤销对卫炳培、袁燕嫦的(2018)粤0113执恢78号限制消费令。事实与理由包括：一、（2018）粤0113执恢78号执行案中，郑文荣主张回复执行权利主体不明确，给付内容不明确，法院不应受理其回复执行申请；二、郑文荣在未合法变更成为执行申请人前，法院受理郑文荣申请恢复执行，程序严重违法；三、异议人有履行司法判决义务，郑文荣没有明确执行事项，法院不应受理恢复申请；四、异议人不具备限制被执行人高消费的条件，法院作出的限制消费令违法。 本院查明，广州市市桥农村信用合作社（原番禺市市桥农村信用合作社）与番禺市长鸿实业有限公司、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）番法经字第916号已发生法律效力。依上述判决书，番禺市长鸿实业有限公司应在判决生效十日内向番禺市市桥农村信用合作社偿还借款100万元及利息、复利，卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊在提供抵押的房屋价值范围内，对上述欠款不能清偿部分承担50%的连带清偿责任。因番禺市长鸿实业有限公司、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2001）番法执字第296号立案执行。该案在执行过程中，查明番禺市长鸿实业有限公司无财产可供执行，被执行人卫炳培所有的进口新丽墙纸被本院扣押、拍卖，成交价45万元，扣除拍卖费用等有关开支，余额已清偿给申请执行人，仍不足以全部清偿。因被执行人无可供执行财产，本院于2001年12月12日裁定该案中止执行。 另查，郑文荣于2017年4月向本院提出执行异议，以受让涉案债权为由请求变更其为（2001）番法执字第296号案的申请执行人。2017年9月12日本院作出(2017)粤0113执异99号执行裁定书，裁定如下：“变更郑文荣为（2001）番法执字第296号案的申请执行人。”上述裁定已经生效。 再查，郑文荣以查询到被执行人有可供执行财产为由，于2018年1月26日向本院申请恢复执行，并提供了财产线索，本院以(2018)粤0113执恢78号立案执行，同日，本院作出(2018)粤0113执恢78号执行通知书，要求番禺市长鸿实业有限公司、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊立即履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，本院作出(2018)粤0113执恢78号限制消费令，对被执行人卫炳培、袁燕嫦限制高消费。2018年4月26日，本院作出(2018)粤0113执恢78号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨被执行人卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊价值1000000元的财产。”本案至今没有执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）款的规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案中，（2001）番法执字第296号案件因无财产可供执行而中止，申请执行人提供财产线索并申请恢复执行，符合法律规定，本院予以恢复执行符合法律规定。(2017)粤0113执异99号执行裁定书裁定变更郑文荣为（2001）番法执字第296号案的申请执行人，该裁定生效后郑文荣据此申请恢复执行，主体适格。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。卫炳培、袁燕嫦作为被执行人，自2001年本院启动执行程序以来，对于生效法律文书确定的义务长期没有履行完毕，且(2018)粤0113执恢78号执行通知书明确要求各被执行人立即履行义务，在卫炳培、袁燕嫦对债务没有履行完毕的情况下本院对其发出限制消费令并无不当。综上，异议人的异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  麦慧敏
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125财保32号申请人：王凤英,女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代理人：王占山，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系申请人哥哥。被申请人：郭大海，男，约83岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人王凤英于2018年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭大海在武川县哈乐信用社存款17万元，申请人王凤英提供现金1万元作为担保。本院经审查认为，申请人王凤英的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人郭大海在武川县哈乐信用社的存款17万元予以冻结（账号×××，壹拾万元整；账号×××，柒万元整），期限为一年。二、对申请人王凤英所有的现金1万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人王凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁 二〇一八年十一月九日书记员 陈景升相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17565号 原告：乔凯峰，男，汉族，1960年9月30日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：李东平，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告乔凯峰与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凯峰的委托诉讼代理人谢文刚以及被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔凯峰向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年3月1日计算至实际收房之日止）。事实与理由：乔凯峰从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德红谷辩称，收房时已经具备交房条件，违约金计算至实际取得合格证之日；补充协议中约定了被告的承担逾期交房违约责任不超过已付房款的5%，该约定是双方真实意思的表示，若计算的违约金超出5%的上限，则按照5%的上限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 乔凯峰向中德红谷支付购房款600161元，购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年2月29日前向乔凯峰交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，乔凯峰有权退房。乔凯峰要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向乔凯峰支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过乔凯峰已付房价款的5%。 中德红谷分别于2016年7月28日、2016年11月17日取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证，并于2017年12月10日向乔凯峰交付房屋。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向乔凯峰交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向乔凯峰支付计算至交付之日的违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若乔凯峰认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向乔凯峰支付逾期交付房违约金30008.05元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔凯峰支付逾期交房违约金30008.05元； 二、驳回原告乔凯峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告乔凯峰已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告乔凯峰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 茜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6277号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县查干淖尔大街，统一社会信用代码912207216961023032。 法定代表人：易福龙，系总经理。 被告：刘颖，女，1978年7月6日生，汉族，工人。 原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系宁江区维也纳花园小区业主，原告系宁江区维也纳花园小区服务单位，被告拖欠原告2016年6月13日至2018年6月9日间物业费4665.52元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告详细联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年十一月二十五日 书记员  刘琦琦
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书   (2018)陕0902执1854号之一   申请执行人郭叙全，男，汉族，1968年11月12日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王静，女，汉族，1985年5月5日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭叙全与王静婚约财产一案中，经查，被执行人王静在安康农村商业银行股份有限公司五里支行卡号（XXXXXXXXXXX）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王静在安康农村商业银行股份有限公司五里支行卡号为：（XXXXXXXXXXXX）的账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后立即执行。  审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员  张 欣   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 杨 冰            — 1 —
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18132号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：张九斤，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张九斤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告张九斤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015070100000012）；2.被告立即向原告清偿借款本金53777.97元（截止至2018年4月4日止，利息11152.27元、罚息5263.1元、复利1159.55元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；3．被告承担本案律师费2500元；4．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款68000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限48个月，自2015年7月1日始至2019年7月1日止；贷款执行固定月利率1.39%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年7月1日，原告向被告发放贷款68000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金53777.97元、利息11152.27元、罚息5263.1元、复利1159.55元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张九斤签订的编号为南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015070100000012《个人信用贷款合同》；二、被告张九斤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金53777.97元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息11152.27元、罚息5263.1元、复利1159.55元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告张九斤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12727号原告：刘燕斌，女，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：阮洪泳，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告刘燕斌诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘燕斌及其委托代理人阮洪泳、被告广州市白云区新生实业有限公司的委托代理人毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2004年3月1日入职，并提交了入厂时间为2004年2月29日的履历表、劳动期限从2004年3月1日至2006年3月1日的劳动合同、员工档案记录、工卡、社保缴费明细表予以证实；被告主张原告入职时间是2007年7月1日，并提交了一份劳动期限从2007年7月1日至2010年7月1日的劳动合同予以证实，但该主张与被告在仲裁阶段所称原告于2009年10月10日入职的陈述不一致。二、离职时间：2018年8月31日。三、办理社会保险的情况：被告于2010年1月开始为原告缴纳社会保险。四、申请仲裁时间：2018年6月11日。五、仲裁请求：原告要求确认与被告于2004年3月1日至2018年6月11日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至2018年8月31日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。庭审中，被告对原告提供的2004年3月1日签订的劳动合同及履历表上公章真实性提出异议，并申请公章鉴定，后撤回鉴定申请。八、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告在2004年3月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了履历表、劳动合同、员工档案记录、工卡、社保缴费明细表予以证实，上述证据相互印证，足以证实原告于2004年入职被告处工作的事实。被告虽对2004年3月1日签订的劳动合同及履历表上公章的真实性不予确认，但明确表示不申请鉴定，且被告在仲裁阶段与诉讼阶段对于原告入职时间的陈述明显不一致，其陈述的真实性存疑；而且，被告所提交的劳动合同仅能证实双方于2007年7月1日至2010年7月1日签订了劳动合同，而无法证明原告实际的入职时间。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但除了劳动合同以外，被告并未提供其他证据证实被告的具体工作年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应当承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2004年3月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告刘燕斌与被告广州市白云区新生实业有限公司于2004年3月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十一月二十九日书记员  麦逸纯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3446号 申请执行人：何某，女，1963年4月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯某，男，1987年8月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯某，男，1981年8月14日生，汉族，住深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民终3619号民事判决书，受理何某申请执行冯某、冯某继承纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某的银行存款17079.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  王涵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7878号 李静连、巫锦新： 本院受理申请人广州利合物业管理有限公司与被执行人李静连、巫锦新服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初5138号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17450号 原告：陈新，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告陈新与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：陈新从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，未收房的，逾期交房违约金应计算到符合交房条件之日，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 陈新向中德公司支付购房款673811元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向陈新交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，陈新有权退房。陈新要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向陈新支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过陈新已付房价款的5%。 中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告，且至今未向陈新交房。 本院认为，中德公司未在约定期限内向陈新交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向陈新支付违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若陈新认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向陈新支付逾期交付房违约金33690.55元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告陈新支付逾期交房违约金33690.55元； 二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告陈新已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告陈新支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执1720-1号 申请执行人毕经卫,男,1971年1月18日出生,汉族,住河南省范县濮城镇后毕庄村256号,公民身份号码410926197101180479。 被执行人袁光成,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县古城镇大袁村大岗组，公民身份号码340123197010126775 申请执行人毕经卫与被执行人袁光成买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2692号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2018年6月12日、7月17日、8月6日、9月1日、10月17日、11月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年十一月二十四日 书记员 于恺琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7449号 原告：张玉龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：张学佳，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张玉龙与被告张学佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人许海龙到庭参加诉讼，被告张学佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 张玉龙向本院提出诉讼请求:张学佳偿还张玉龙借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月17日起计至实际还款之日止，暂计至2018年9月3日为27600元）。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款成立时间：2015年6月27日。 2借款金额：40000元。 3借款人：张学佳。 四、借款交付情况：于借款当日现金交付。张学佳出具《收条》一份。 五、还款期限：2015年7月16日。 六、借款利息及违约金：未约定借期内利息。约定如不能按约定日期归还借款，张学佳除归还贷款外自愿每天付借款金额25%作为违约金。张玉龙自愿将违约金调整为按月利率2%计算。 七、借款用途：资金周转。 八、借款合同：张学佳于2015年6月27日出具《借条》一份及《收条》一份。 九、还款情况：未偿还本金或支付违约金。 裁判理由 张学佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。张玉龙提交的《借条》、《收条》有相应的原件，本院据此认定张玉龙与张学佳之间存在合法的民间借贷关系且张学佳已收到讼争借款。双方约定的还款期限已经届满，张学佳应立即偿还借款本金40000元。张学佳逾期偿还借款，应按《借条》约定支付逾期违约金，张玉龙自愿将逾期违约金调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，张学佳应按月利率2%支付自逾期之日（即2015年7月17日）起至实际清偿之日止的利息。张学佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张学佳于本判决生效之日起十日内返还张玉龙借款本金40000元并支付违约金（以40000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月17日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由张学佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年十一月二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执恢1439号 申请执行人汪某某与被执行人汪毅,西安何为建筑防水工程有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第04597号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人汪毅,西安何为建筑防水工程有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，请求被执行人偿还195490.180000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0113执恢1439号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。 二〇二〇年一月十四日 1
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1668号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃胜，男，1990年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省宣汉县。因本案于2018年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1720号起诉书指控被告人覃胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年4月13日凌晨4时许，被告人覃胜去到广州市增城区新塘镇大敦村创新南路39号一楼楼梯间，将被害人胡某1停放在该处的1辆白色广爵牌仿鬼火女装摩托车（经价格鉴定，价值2655元）撬锁后盗走并销赃，后该车被缴获发还给被害人。二、2018年7月5日凌晨5时许，被告人覃胜去到广州市增城区新塘镇大敦村龙贵东路2号出租房楼下门口，将被害人王某1停放在该处的1辆宇锋光阳牌女装摩托车（经价格鉴定，价值2032元）撬锁后盗走并销赃。三、2018年7月9日凌晨5时许，被告人覃胜去到广州市增城区新塘镇大敦村创新南路一巷12号附近，将被害人吴某1停放在该处的1辆渝Ｄ×××××牌的红黑色金狮牌女装摩托车（经价格鉴定，价值4119元）撬锁后盗走并销赃。四、2018年7月25日凌晨6时许，被告人覃胜去到广州市增城区新塘镇大敦村创新南路一巷20号门口，将被害人兰某停放在该处的1辆白色女装摩托车撬锁后盗走并销赃。2018年7月29日，被告人覃胜被抓获归案。认为被告人覃胜具有坦白、缴获部分赃物并发还被害人的处罚情节，建议对被告人覃胜判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金二千元至三千元。被告人覃胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃胜退赔被害人王某1的损失2032元、被害人吴某1的损失4119元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十一月二十六日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保19号之一 解除保全申请人：易鑫，女，汉族，1995年2月9日生，住赣州市章贡区东北路7号2栋3单元504室，身份证号码：36070219950209032Ｘ。 委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被申请人：赣州市华港汽车销售服有限公司，住所地：赣州经济技术开发区圣地亚哥2＃店。 法定代表人：方君理，系该公司负责人。 申请人易鑫与被申请人赣州市华港汽车销售服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）赣0791财保19号民事裁定书，裁定扣押被申请人赣州市华港汽车销售服有限公司一辆530ｌｉ领先型豪华套装白色宝马轿车（发动机号：Ｂ48Ｂ20Ｄ）；对担保人易毛仔所有的位于x大道x区第9-11号商铺（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。申请人易鑫于2018年11月27日申请解除本院扣押的被申请人赣州市华港汽车销售服有限公司一辆530ｌｉ领先型豪华套装白色宝马轿车（发动机号：Ｂ48Ｂ20Ｄ）；解除对担保人易毛仔所有的位于x大道x区第9-11号商铺（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人赣州市华港汽车销售服有限公司一辆530ｌｉ领先型豪华套装白色宝马轿车（发动机号：Ｂ48Ｂ20Ｄ）的扣押； 二、解除对担保人易毛仔所有的位于x大道x区第9-11号商铺（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。 案件申请费2550元，由申请人易鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  陈 亮
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初490号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察长傅铮。被告人唐樟峰，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县桥头镇，捕前住海口市琼山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年8月17日1时许，被告人唐樟峰在海口市龙华区泰华路泰华酒店1233房间内，以人民币1000元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员吴某。交易完成后，即被公安民警当场抓获，并从唐樟峰身上缴获作案工具手机1部及毒资人民币400元，从吴清雅身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吴某身上扣押的白色晶体状固体1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克。公诉机关认为被告人唐樟峰犯贩卖毒品罪，建议对被告人唐樟峰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人唐樟峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人唐樟峰到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐樟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具手机一部及毒资400元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品0.21克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员    甘文萍                                            二〇一八年十一月二十六日                                             书记员    岑永丽                                            速录员  余俊俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15766号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 法定代表人：罗建。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑英，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：周世淞，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：**，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：杨世财，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：广州市海珠区凤阳华芯布行，住所地广州市海珠区新港西路立新东街1号之一长江布匹交易城自编B174-1号。 经营者：杨世财。 被执行人：杨发英，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：黄光卫，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 广发银行股份有限公司广州分行与郑英、周世淞、**、杨世财、广州市海珠区凤阳华芯布行、杨发英、黄光卫借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初13197号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人682504.67元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年6月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15766号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十一月二十七日 书记员  梁水妹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6948号原告：肖丽莉，女，1972年12月15日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：高开忠，男，1963年2月9日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：海南省三亚市。被告：董玮琳，女，1974年9月29日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址同上，系被告高开忠配偶。原告肖丽莉与被告高开忠、董玮琳合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告肖丽莉的委托诉讼代理人容青，被告高开忠、董玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽莉向本院提出诉讼请求：1、确认肖丽莉与高开忠、董玮琳于2010年1月3日签订的《下抱坡安置区宅基地权属转让协议》无效;2、高开忠、董玮琳共同返还肖丽莉转让费540000元及利息(以540000元为基数，按中国人民银行公布的一年期同期流动资金贷款利率从2010年1月9日计算到实际返还540000元之日止。暂计算到2018年6月30日的利息为268307元)。事实和理由：2010年1月3日，高开忠、董玮琳与肖丽莉签订《下抱坡安置区宅基地权属转让协议》(简称《转让协议》)，高开忠、董玮琳将位于××区宅基地转让给肖丽莉，土地面积为300㎡，转让费540000元。肖丽莉已经向高开忠、董玮琳支付宅基地转让费540000元。自2010年1月9日至今，高开忠、董玮琳一直未提供相关手续将涉案安置地的使用权过户到肖丽莉名下，且拒绝提供相关手续以被告名义建房等，肖丽莉至今没有实际占有该安置地。因涉案土地为三亚市吉阳区抱坡村民委员会下抱坡七村民小组的农村集体用地，高开忠、董玮琳将安置地转让给肖丽莉违反了法律法规强制性规定，属于无效合同，肖丽莉为维护自己的合法权益，特提起诉讼。高开忠、董玮琳辩称，肖丽莉自从合同签定之后一直没有联系高开忠、董玮琳，肖丽莉未向高开忠、董玮琳提供任何信息，肖丽莉称高开忠、董玮琳未办理过户纯属虚告。因合同约定合同成立后不允许某一方转让或出租涉案土地，高开忠、董玮琳无权收回涉案土地进行使用。根据约定肖丽莉有权使用涉案土地，肖丽莉为何不使用而造成土地荒废。肖丽莉无证据证明高开忠、董玮琳有过错。本院经审理认定事实如下：三亚新火车站建设需要征收村民集体所有的土地，三亚市人民政府在三亚市××区XX村委会集体所有的土地中划定一片安置区用于安置被征收土地的村民。高开忠、董玮琳是抱坡村委会的村民，其原来的宅基地被征收，三亚市人民政府在安置区为高开忠、董玮琳安置一块300㎡的宅基地，编号为NO075号，但未确权发证。肖丽莉非抱坡村委会集体经济组织的成员。2010年1月3日，高开忠、董玮琳和肖丽莉签订《转让协议》，约定高开忠、董玮琳将上述宅基地转让给肖丽莉，转让费为540000元。2010年1月9日，肖丽莉将土地转让费500000元转入高开忠的银行，肖丽莉主张另外向高开忠、董玮琳支付土地转让费现金40000元。当天，高开忠、董玮琳向肖丽莉出具收到土地转让费540000元的收据。合同签订后，肖丽莉未使用涉案土地建造房屋，一直空置。三亚市人民政府决定收回该宅基地，肖丽莉遂提起诉讼。本院认为，虽然涉案土地是政府安置给高开忠、董玮琳的宅基地，但该宅基地仍然是三亚市吉阳区抱坡村委会农民集体所有的土地。肖丽莉非该集体经济组织成员，法律规定，农民集体所有的土地使用权不得转让。高开忠、董玮琳和肖丽莉签订的《转让协议》，约定高开忠、董玮琳将上述宅基地转让给肖丽莉，已经违反法律的禁止性规定，属于无效合同。高开忠、董玮琳因《转让协议》取得的财产应当返还肖丽莉。高开忠、董玮琳主张其实际收到肖丽莉的土地转让费是500000元，另外40000元是支付给中介人的，肖丽莉不予认可。高开忠、董玮琳向肖丽莉出具收到土地转让费540000元的收据，因此认定高开忠、董玮琳收到肖丽莉的土地转让费是540000元，高开忠、董玮琳应当返还肖丽莉540000元。若高开忠、董玮琳另外向中介人支付中介费，其应向中介人追偿。肖丽莉明知其没有资格购买农民集体所有的土地，其对合同无效存在过错。基于双方的宅基地转让关系，高开忠、董玮琳长期不能使用涉案宅基地，因此也受到损失，故肖丽莉请求高开忠、董玮琳支付土地转让费的利息，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告肖丽莉与被告高开忠、董玮琳签订的《下抱坡安置区宅基地权属转让协议》无效;二、被告高开忠、董玮琳于本判决生效之日起10日内向原告肖丽莉返还土地转让款540000元;三、驳回原告肖丽莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11883元(肖丽莉已预交)，由原告肖丽莉负担3945元，由被告高开忠、董玮琳负担7938元;财产保全费4670元(肖丽莉已预交)，由原告肖丽莉负担1632元，由被告高开忠、董玮琳负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 王定明人民陪审员 符永华 二〇一八年十一月十日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8792号原告：三亚海棠湾林华莱士汉堡店。经营场所：三亚市海棠区林旺社区纪委会林旺社区104号。经营者：范祖安，男，1982年1月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住福建省建瓯市吉阳镇圭历村上村18号。被告：胡亚妹，女，1992年12月14日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告三亚海棠湾林华莱士汉堡店诉被告胡亚妹不当得利纠纷一案，原告三亚海棠湾林华莱士汉堡店于2018年11月13日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告三亚海棠湾林华莱士汉堡店自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾林华莱士汉堡店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚海棠湾林华莱士汉堡店负担。审判员 沈相法 二〇一八年十一月十三日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9207号 原告：夏成锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1983年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：阮再亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张望，男，1986年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏成锋为与被告张波、阮再亮、张望民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告张波偿还原告借款本金3元及利息（以借款本金3万元为基数按月利率2%自2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张望、阮再亮对上述借款承担连带清偿还责任。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告张波、阮再亮、张望需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏成锋到庭参加诉讼，被告张波、阮再亮、张望经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告张波、因资金周转向原告夏成锋借款3万元，原告向被告张波银行转入3万元后，被告张波出具借条一份交原告收执。借条注明借款3万元，月利息按2分计算。被告张望、阮再亮作为担保人在借款条上签字。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告夏成锋借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数按月利率2%自2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告阮再亮、张望对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张望、阮再亮承担保证责任后有权向被告张波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张波、张望、阮再亮负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十一月十三日 法官助理李梦霞 （代）书记员 江星驰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1075号 申请执行人：宋志伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：付世林，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地三河市。 申请执行人宋志伟与被执行人付世林附带民事赔偿一案，三河市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀1082刑初276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋志伟于2018年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款15513.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费132.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月26日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、2018年6月19日被执行人到庭说明情况，对还款金额及利息无异议，但是现在刚出狱，没有工作，不具备偿还能力，等找到工作了就还申请人的钱。但是至今被执行人仍未履行还款义务。 五、2018年10月9日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人付世林限制高消费，9月18日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院通过电话约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人宋志伟，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，待发现财产时申请人可随时恢复执行。本案执行标的15513.82元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人宋志伟释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十七日 书记员  王京丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3280号 申请执行人：何小英，女性，1968年08月11出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：严永国，男性，1963年6月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行何小英与严永国借款合同纠纷一案中，经查，严永国名下有川Ｒ×××××的小车一辆、位于南充市顺庆区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人严永国名下川Ｒ×××××的小车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人严永国所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 二〇一八年十一月一日 书记员  王涵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0425执431号 申请执行人：遵义通达建设工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，统一社会信用代码：91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，男，系该公司总经理。 被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼），统一社会信用代码：91520400761384918K。 法定代表人：王安贵，男，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初443号民事判决书、安顺市中级人民法院（2018）黔04民终761号民事判决书，于2018年11月13日立案执行遵义通达建设工程有限公司与安顺市天泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司应向申请执行人遵义通达建设工程有限公司支付人民币1353098.42元，并承担申请执行费15931.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司银行存款人民币1369029.42元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 雄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1431号之一申请执行人：顾克启。被执行人：靖学军。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人靖学军的存款、收入17000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月十六日书记员 赵士庆
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执397号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，地址：长治市郊区长北漳泽西街168号,法定代表人陈小飞，职务董事长。被执行人长治市郊区山河酒店有限公司,住所地：长治市火车站，法定代表人陈海河，职务经理。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市郊区山河酒店有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郊马民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年十一月二十二日书 记 员  卫跃国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3352号 申请执行人：吴兰兰，女，1953年4月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：彭曙光，男，1953年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住营山县。 被执行人：罗晓玲，女，1964年11月7日生，汉族，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5446号民事调解书，受理吴兰兰、彭曙光申请执行叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人叶发玉名下有房屋及房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶发玉享有在营山县两河综合治理工程建设指挥部）应收的拆迁补偿款110万元，冻结期限为三年。 二、查封被执行人叶发玉所有的位于营山县的房屋，查封期限为三年。 三、查封被执行人叶发玉所有的位于营山县的房屋，查封期限为三年。 四、查封被执行人叶发玉所有的位于南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。 五、查封被执行人叶发玉所有的位于南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月八日 书记员  王涵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9194号原告：姜某，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住平度市。被告：刘某，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住平度市。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告姜某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员  耿学辉二〇一八年十一月十九日书记员  邢燕妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23069号原告：王东海，男，1959年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：刘云，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊水琴，广东文迪律师事务所实习人员。被告：冼惠兰，女，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。原告王东海诉被告冼惠兰不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王东海于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东海向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东海撤诉。理费2880元减半收取1440元，由原告王东海负担。审审 判 长  李吉思人民陪审员  吴春礼人民陪审员  朱燊坤二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈秀钗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初6138号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人陶继勇，行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：陈向红，男，1963年11月17日生，住江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告陈向红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人邵爱军到庭参加诉讼，被告陈向红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈向红立即归还原告信用卡欠款本金69996.56元，利息4421.97元，费用（违约金）4783元，合计79201.53元，并承担从2018年7月24日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2016年1月5日，被告陈向红向我行申请办理信用卡分期，次日申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了长城信用卡，卡号为62×××56。被告在用卡过程中从2018年3月份开始违约，其后也未能及时还款。陈向红未答辩。经审理查明：2016年1月5日，陈向红向中行盐城分行申请办理长城信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后将其信用额度确定为75000元，并发放了卡号为62×××56的信用卡，后在用卡过程中多次临时调整额度，最高额度为15万元。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；办理分期付款的，每期最高手续费为：3期0.65%，6期0.6%，9期0.6%，12期0.6%，18期0.6%，24期及以上0.65%；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在信用卡使用过程中，初期亦能按约还款，但从2018年3月17日未能按约还款，此后不再还款。根据中行盐城分行陈向红信用卡账户明细反映，截止2018年7月24日，其账户未归还透支款本金本金69996.56元，利息4421.97元，费用（违约金）4783元，本息合计79201.53元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告陈向红的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及担保协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告陈向红向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告陈向红使用，被告陈向红应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告陈向红在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金（滞纳金）的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币本息79201.53元，并从2018年7月24日起至实际还款之日止以本金69996.56元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈向红负担（原告已预交，限被告陈向红于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十一月二十八日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2433号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道154号。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告曾珊，男，1976年12月16日生，汉族，住赣州市赣县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告曾珊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告曾珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2009年7月21日在我行申请办理卡。授信额度为人民币10000元、临时额度20000元。卡号为40×××74，2009年8月20日第一次消费,2017年7月19日最后一次还款，2016年8月20日消费至今未还清，结欠本息合计15975.26元。其中本金14589.78元,利息688.48元,滞纳金552.64元、消费手续费144.36元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息15975.26元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告曾珊未作答辩。 经审理查明：2009年12月31日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为40×××74，授信永久额度10000元，临时额度20000元，逾期利率年利率18.23%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月6日被告尚欠原告借款本金13089.78元，利息4373.52元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月6日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告曾珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金13089.78元及利息4373.52元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，公告费700元，合计899元，由被告曾珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月六日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7468号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：徐宝峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住三河市。被告：曹文红，女，1972年11月13日出生，汉族，住三河市。被告：曹文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住三河市。被告：梁玉新，女，1971年2月24日出生，汉族，住三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告徐宝峰、曹文红、曹文龙、梁玉新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪,被告曹文龙到庭参加诉讼，被告徐宝峰、曹文红、梁玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐宝峰、曹文红偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2017年8月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率14%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率18.2%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告曹文龙、梁玉新对第一项请求承担连带还款责任；3诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告徐宝峰、曹文红签订借款合同，被告徐宝峰、曹文红从原告处借款人民币10万元。合同约定借款期限自2015年9月8日起至2017年9月8日止，执行年利率14%收取利息，还款方式为按月付息到期归还本金，结息日为每月的20日。当日，被告曹文龙、梁玉新与原告签订《保证合同》，且以担保人身份对被告徐宝峰、曹文红应偿还原告的款项进行了担保，并同意提供第三方连带责任担保；另被告曹文龙与梁玉新签订保证人承诺对被告徐宝峰的借款承担第三方连带保证责任。被告徐宝峰与曹文红系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，另被告曹文红承诺对徐宝峰的借款承担共同还款责任。但自2017年8月21日起，被告未能按照合同约定履行义务即未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为违反了法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐宝峰、曹文红、梁玉新未提出书面答辩意见。被告曹文龙辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，同意偿还借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月8日签订《个人借款合同》，（编号为：三河蒙银0201020000SGJ2015212号）；《保证合同》（编号为：三河蒙银0201020000SGB2015102号）。被告徐宝峰、曹文红从原告处借款10万元，被告曹文龙、梁玉新进行担保；借款期限24个月，即2015年9月8日至2017年9月8日；借款用途：购买小牛；借款利率为年利率14%；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；保证范围：保证范围为主合同项下本金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务人分期履行，则对每期而言，保证期间为每期到期日起最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告主张借款发生时，被告曹文龙、徐宝峰均为已婚状态，徐宝峰与曹文红系夫妻关系,且曹文红签订《共同偿还贷款承诺书》同意对徐宝峰的借款义务承担共同偿还责任；被告曹文龙与梁玉新系夫妻关系，二人签订保证人承诺为徐宝峰的借款承担连带责任保证。截止到2017年8月21日被告徐宝峰、曹文红仍欠原告借款本金10万元。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2017年8月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率14%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率18.2%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告曹文龙、梁玉新对被告徐宝峰、曹文红所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的被告曹文龙、徐宝峰婚姻状况声明各一份、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同偿还贷款承诺书》、《保证人承诺》和借据各一份。本院认为，被告徐宝峰、曹文红、梁玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐宝峰、曹文红向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。被告曹文龙对借款事实和尚欠借款本金数额均无异议，且承认原告提出的全部诉讼请求，故对原告要求被告徐宝峰、曹文红偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金100000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月21日起至本金实际付清之日止。原告要求被告曹文龙、梁玉新对被告徐宝峰、曹文红的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝峰、曹文红于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币100000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月21日起至本金实际付清之日止）。二、被告曹文龙、梁玉新对被告徐宝峰、曹文红的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全措施申请费1170元，由被告徐宝峰、曹文红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十一月六日书记员  杨 依
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执恢90号申请执行人:江国梁，男，汉族，上海市人被执行人：张小苟，男，1945年2月3日生，汉族，长治市人。本院在执行江国梁与张小苟债务纠纷一案中，经查，被执行人张小苟未履行生效法律文书（2001）城北民初字第99-41号民事判决书所确定的义务，即被执行人张小苟归还申请执行人江国梁借款23200元及利息47921元（1994年7月—2018年11月），并承担案件受理费938元，执行费248元，共计72307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小苟银行存款72307元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇一八年十一月十九日书记员 石宏祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11652号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：张国伦，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告张国伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初43号 原告：杨胜勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杨爱青，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘英华（系原告杨爱青之妻），女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。 以上两被告委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告杨胜勇诉被告杨爱青、刘英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨胜勇于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜勇自愿申请撤回对被告杨爱青、刘英华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨胜勇负担。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞志春 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘源源
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0124民初81号   原告：索朗，男，1958年10月6日出生，藏族，退休干部，西藏自治区拉萨市林廓东路49号人，现住西藏自治区拉萨市林廓东路49号，身份证号×××。   被告：平措，男，1984年6月6日出生，藏族，经商，西藏曲水县茶热乡柏林村1组人，现住西藏曲水县茶热乡柏林村1组，身份证号×××。   原告索朗与被告平措借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告索朗于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索朗撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告索朗撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告索朗负担。   审 判 长 贡嘎旦增   审 判 员 觉啊拉姆   人民陪审员 次仁平措     二〇一八年十一月十五日   书 记 员 次  央
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保441号申请人：刘一平，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：徐丽君，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘一平与被申请人邓晓东、徐丽君民间借贷纠纷一案中，申请人刘一平向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邓晓东、徐丽君价值20.2万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初8010号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘一平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人徐丽君位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将申请人刘一平用于担保的位于潼南区X街道办事处X大道X号房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十一月二十三日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执332号申请执行人：张斌，男，汉族；被执行人：吴锡孝，男，汉族；本院在执行申请执行人张斌与被执行人吴锡孝借款纠纷一案中，申请执行人张斌与被执行人吴锡孝于2018年11月21日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二十七日书记员  白 婕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15866号 张洁华;李影雯;李影鸿;梁艳萍： 申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，张洁华、李影雯、李影鸿向本院申请执行的（2016）粤0104民初42148号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行,住广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第一层。 负责人：俞善文。 被执行人：赵振飞。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被执行人赵振飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18958号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下广州市越秀区环市中路276-1号1407房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋正被广州市天河区人民法院另案查封，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二十八日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1663号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张杰，男，1982年2月12日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县。因本案于2018年9月24日被羁押，同日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年10月12日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1729号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日凌晨l时许，被告人张杰在广州市增城区永宁街九如村东新社三街37号创新百货店门口与被害人张某1因百货店生意上的积怨而发生口角，后两人互相用身体碰撞对方，随后被告人张杰从创新百货店内拿出柴刀将被害人张某1砍伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度已达轻伤二级。同日，被告人张杰在广州市增城区被抓获归案。公诉机关认为被告人张杰行为已经构成故意伤害罪，其归案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人张杰判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，可适用缓刑。另查明，案发后被告人张杰赔偿被害人张某182688元并取得被害人张某1谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张杰的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片及提取物证、痕迹登记表；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01888号鉴定书；检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人张某1提供的谅解书、收据；被害人张某1的陈述，对被告人张杰的辨认，对案发现场、作案工具的指认；证人张某2的证言及对被告人张杰的辨认，对案发现场、作案工具的指认；被告人张杰的供述及对被害人张某1的辨认，对案发现场、作案工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人张杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张杰的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的木柄柴刀1把、菜刀1把、啤酒瓶1个，均予以没收，销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十一月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3079号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月05日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：谢超惠，女，1976年12月20日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告谢超惠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 林小文 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 梁婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执20721号 管诗美： 关于广州同花顺商贸有限公司申请执行管诗美侵害商标权纠纷一案，经执行，本院已将欠款12633.3元全部退回给申请执行人，被执行人已向本院交纳全案执行费82元。本案已全部执行完毕。已做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 经办法官：赵青松； 电话：020-83008818； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。