新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2926民初255号原告：拜城县国有资产管理委员会，住所地：拜城县。负责人：肖森，系国有资产管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师（一般授权代理）。被告：拜城县工业园区发展建设投资有限公司，住所地：拜城县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：范伟东，男，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晨，系该公司办公室主任（一般授权代理）。原告拜城县国有资产管理委员会（以下简称拜城县国资委）诉被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司（以下简称拜城工业园区投资公司）股权转让纠纷案件，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县国资委委托诉讼代理人刘荣、胡欢欢，被告拜城工业园区投资公司法定代表人范伟东及委托诉讼代理人丁晨到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告拜城县国资委向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应由原告享有的债权2953874.64元及利息308812.82元，共计3262687.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先是原告依法投资设立的国有独资公司，2013年11月5日，原告委托拜城县财政局和新疆宝发农资集团有限责任公司签订了“股权转让协议书”，约定由原告将他人代持有的“拜城工业园区投资公司”70%的股权转让给新疆宝发农资集团有限责任公司，协议约定被告公司股权转让前的债权债务由原告依法承担，后在被告依法安排对被告公司审计时发现，股权转让前被告账面尚有2953874.64元存款余额，原告逐要求被告履行“股权转让协议”，将上述资金支付给原告。经原告多次催要被告拒不退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告拜城工业园区投资公司辩称，原告所述事实与真实情况不符；公司自成立以来，一直在持续经营；审计情况中说明，部分条项应属于股权转让前债务，应当在股权转让款中予以支付；股权转让后双方预定由甲乙双方按照出资比例进行偿还；双方没有债权关系，主张债权与股权没有直接关系，综上，我公司请求贵院和被答辩人根据企业实际情况，采取调解的方式来解决此次债务纠纷，详见答辩状。原告拜城县国资委为证明其诉求，向本院提交了《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》复印件一份（原件已退回）、委托书复印件一份（原件已退回）、2016年6月8日莱阳鲁宏有限责任会计事务所出具《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》复印件一份（原件已退回）、2016年10月《关于对拜城县工业园区发展建设投资有限公司财务审查情况的函》复印件一份（原件已退回）、2016年10月《关于拜城县国资公司查账情况的说明》（第二次）复印件一份（原件已退回）、2017年1月10日拜城县人民政府办公会议纪要（第一号）《拜城县工业园区发展建设投资有限公司审计有关问题协调会会议纪要》复印件一份。证明2013年11月5日原告委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司签订股权转让协议，新疆宝发农资集团有限公司以4253.2挖万元的价格受让拜城工业园区投资公司“八钢”应急供水工程建设项目净资产70%的股权股权，在股权转让之前，在拜城工业园区投资公司账户货币资金余额为295.38万元，此余额属于原告的资本，应在股权转让前全部上缴县财政。被告对以上原告提交的证据《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》及《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》有异议，提出原告提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》与公司留存的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》签订主体不一致，《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》的审计单位委托情况未看到，对其余证据认可无异议。对以上证据的真实性本院予以确认。被告拜城工业园区投资公司为证明其主张，向本院提交了《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》复印件一份（原件已退回）。证明与原告方提供的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，签订主体不一致。原告认为主体不一致但内容一致。原、被告双方提交的内容一致，签订主体一方不一致的两份《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，按照股权转让的属性，本院以原告提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》为据。本院经审理认定的事实如下：2011年2月23日拜城县国资委出资设立拜城工业园区投资公司，并于2011年2月25日在拜城县工商管理局（现名称为拜城县市场监督管理局）登记注册成立，注册资金2000万元，拜城县国资委是独资股东。2013年11月5日，原告拜城县国资委委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司，签订了《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，该协议约定：“甲方（拜城县国资委）将拜城工业园区投资公司投资建设的拜城“八钢”应急供水工程建设项目净资产70%的股权转让给乙方（新疆宝发农资集团有限责任公司）净资产为6076万元，转让价为4253.2万元。股权转让后，甲乙双方重新对公司进行变更登记，变更后的新公司由乙方作为控股方，甲方作为参股方。乙方应于2013年10月31日前将股权转让款支付到甲方指定账户。股权转让前，除公司前期因拜城“八钢”应急供水工程建设向银行所借的贷款6700万元债务，由股权转让后的新公司负责偿还，其余与该公司前期发生的一切债权债务均由甲方承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，也由甲方承担，与乙方或新变更股权后的公司无关。股权转让后，新变更的公司因业务发生债权债务时，甲乙双方按其在新公司的股权比例享有股东权益并承担股东义务”。2013年11月8日、11月12日新疆宝发农资集团有限责任公司分两次将4253.2万转入拜城工业园区投资公司账户，拜城工业园区投资公司收到新疆宝发农资集团有限责任公司分转让款4253.2万。拜城县国有资产投资公司委托莱阳鲁宏有限责任会计事务所对拜城工业园区投资公司2013年11月5日至2016年6月30日期间的会计账簿进行审计，莱阳鲁宏有限责任会计事务所于2016年6月8日出具《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》，在该审计情况说明中表述：“.....截止到2013年11月5日园区发展建设投资公司银行存款余额为2953874.64元”。2016年9月28日，拜城县国有资产投资公司向拜城工业园区投资公司递交《关于对拜城县工业园区发展建设投资有限公司财务审查情况的函》，文中陈述：“我单位接受拜城县国资委委托，对你公司自成立以来的账目委托中介机构进行审查”，现查出6方面的问题，请贵公司予以答复”。该函中问题1内容“截止工业园区公司应急供水项目股权转让日（2013年11月5日），原工业园区公司账面货币资金余额为295.38万元，此余额资金应在股权转让前全部上缴县财政，但实际未上缴，请贵公司上缴县财政”。2016年10月19日，拜城工业园区投资公司给拜城县国有资产投资公司递交《关于拜城县国资公司查账情况的说明》，文中陈述：拜城县国资公司递交的“拜城县工业园区发展建设投资有限公司查账情况报告书和“关于对拜城县工业园区发展建设投资有限公司财务审查情况的函”，就报告书和函中所描述的不清楚的事项，作出说明。该说明3.1中表述：关于“财务审查情况函”中第一条所述：园区公司截止2013年11月5日，园区公司账面余额295.38万元情况属实。”该说明文本最后表述：“根据股权转让协议和本说明中第1.6条：其他股东应承担还贷款及利息1125.474万元。为此，本说明中第1.2条：余款396.22万元；第1.7条：股权转让前应收水费50万元，第3.1条：账面余额295.38万元；第3.2条工程还余60万元；这几项合计777.6万元，园区公司均用于还贷款”。2016年11月17日，由拜城县政府领导主持召开了拜城县工业园区发展建设投资有限公司审计有关问题协调会，形成第1号会议纪要，其中第一项“关于园区公司账面295.38万元货币资金至今未上缴县财政的问题”，会议认为：“…由于园区公司发生股权转让时，县财政未及时将原园区公司账面剩余的295.38万元款项收回，故该款项应属于园区公司股东国资委所有。会议决定：由园区公司应将上述款项退还给县国资委，但考虑到园区公司目前的资金状况，故同意将应退还县国资委的款项暂作挂账处理，待后期资金充足时，再行支付县国资委”。本院认为，原、被告双方提交的两份《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》内容一致，但签订协议主体不一致，原告提交的该股权转让协议是拜城县国资委委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司签订，而被告拜城工业园区投资公司提交的该股权转让协议是拜城工业园区投资公司与新疆宝发农资集团有限公司签订，原告拜城县国资委于2011年2月出资设立拜城工业园区投资公司，关于股权转让主体应当是股东，而拜城县国资委是拜城工业园区投资公司独资股东，故拜城县国资委是股权转让适格主体，拜城工业园区投资公司不持有公司的股份，不是股权转让适格主体，且被告拜城工业园区投资公司提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》没有日期落款，故本案采用原告拜城县国资委提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》为据。原告拜城县国资委在股权转让前是被告拜城工业园区投资公司的独资法人股东，2013年11月原告拜城县国资委委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司，签订的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，拜城县国资委将拜城工业园区投资公司投资建设的拜城“八钢”应急供水工程建设项目净资产70%的股权转让给新疆宝发农资集团有限责任公司，转让价为4253.2万元，新疆宝发农资集团有限公司支付4253.2万元后，成为拜城工业园区投资公司的股东，目前持股比例为70%，拜城县国资委持股比例为30%。拜城县国资委在转让股权前是拜城工业园区投资公司的独资股东，拜城县国资委委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司，签订了《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》中，不包括转让股权前在拜城工业园区投资公司账面余额295.38万元，故295.38万元属于拜城县国资委的资产，在没有股东的授权和同意，拜城工业园区投资公司对于其账户余额295.38万元不得作为公司资金进行使用，因此，拜城工业园区投资公司对于其账户余额295.38万元已转化为原告拜城县国资委的债权，被告拜城工业园区投资公司应予以返还，对原告原告拜城县国资委诉讼请求中要求判令被告拜城工业园区投资公司支付295.38万元的诉请，本院予以支持。股东的资产不等同于公司的资产，本案原告拜城县国资委在转让股权前在拜城工业园区投资公司账户余额295.38万元，虽然在被告拜城工业园区投资公司账户中，但属于股东的资产，在没有股东的授权和同意下，公司无权使用，被告拜城工业园区投资公司作为债务人应当及时返还给原告拜城县国资委。因被告未及时给原告返还，给原告造成损失，原告有权主张资金占用期间的利息。原告主张的资金占用期间的利息按照银行同期年存款利率2.7%计算，属合理范围，符合法律规定。从2013年11月15至2017年9月29日期间1394天的利息为308819.79元（2953800元×2.7%／360天×1394天），原告诉讼请求主张利息为308812.82元，系原告对其民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应予以返还，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告拜城县国有资产管理委员会一次性返还2953800元；二、被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告拜城县国有资产管理委员会一次性支付利息308812.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费32901.5元，减半收取16451元，由被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 黄 松二〇一八年十一月十六日书记员 侯静平