广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5466号 上诉人（原审原告）：黎宁，男，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告）：黎燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。 上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘康，广西广宾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玲娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯丽炎，系渤海财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原审被告：敬洪秦，男，1963年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：都阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原审被告：都召，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号，统一社会信用代码9142010076460746X9。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。 上诉人黎宁、黎燕因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财险重庆分公司”）、原审被告敬洪秦、都阳、都召、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称“人保汉口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黎宁、黎燕共同上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判渤海财险重庆分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿黎宁、黎燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金512312元。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院没有出示敬洪秦和渤海财险重庆分公司签订的《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》给黎宁、黎燕质证，虽然该保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证或其他必备证书；……”，但渤海财险重庆分公司没有在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内提出免赔的主张。故一审关于“根据渤海财险重庆分公司与敬洪秦订立的保险合同的约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司免赔”的认定，既剥夺了黎宁、黎燕的质证权，也侵犯了渤海财险重庆分公司对自己财产的处分权利。二、即便渤海财险重庆分公司提出《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条系保险人不负赔偿责任的约定，该约定也不一定有效。综上，一审判决免除渤海财险重庆分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿黎宁、黎燕损失的责任，属于事实不清，证据不足，且程序违法。 渤海财险重庆分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且关于商业第三者责任保险部分的判决也是正确的。但因本案敬洪秦构成交通肇事罪，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条的规定，本案不应再判决精神抚慰金。 人保汉口支公司述称，对于黎宁、黎燕的上诉请求，请求法院依法裁判，但一审判决关于人保汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿责任范围内承担责任的分配是错误的。 敬洪秦、都阳、都召未提出陈述意见。 黎宁、黎燕向一审法院共同起诉请求：1、敬洪秦赔偿黎宁、黎燕交通事故人身损害517731元，赔偿款由渤海财险重庆分公司在渝Ｃ×××××号轻型仓栅式货车保险责任限额内支付，不足部分由敬洪秦赔偿；2、都阳、都召共同赔偿黎宁、黎燕交通事故人身损害60581元，赔偿款由人保汉口支公司直销业务五部在鄂F1L9661号重型仓栅式货车保险责任限额内支付，不足部分由都阳、都召共同赔偿；3、本案诉讼费由敬洪秦承担。 一审法院经审理作出（2017）桂0102民初4941号民事判决：一、渤海财险重庆分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿黎宁、黎燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；二、人保汉口支公司在交强险无责伤残赔偿限额内赔偿黎宁、黎燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11000元；三、敬洪秦赔偿黎宁、黎燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金457312元。一审案件受理费9583元，由敬洪秦承担。 2017年11月28日，一审法院对（2017）桂0102民初4941号民事判决书予以补正，并作出（2017）桂0102民初4941号民事裁定：一、该判决书第8页倒数第1至第4行中“渤海财险重庆分公司应在交强险伤残赔偿金规定限额内先行支付黎宁、黎燕110000元，人保汉口支公司在无责范围内赔偿黎宁、黎燕11000元，扣除敬洪秦已经赔付的27500元，敬洪秦应支付黎宁、黎燕457312元。”应为“因本案交通事故造成两人死亡，且两名死者家属皆向法院提起诉讼，故渤海财险重庆分公司应当在交强险伤残赔偿金规定限额内先行支付黎宁、黎燕55000元，人保汉口支公司在无责范围内赔偿黎宁、黎燕11000元，扣除敬洪秦已经赔付的27500元，敬洪秦应支付黎宁、黎燕512312元”；二、该判决书第9页第一项判决主文应为“渤海财险重庆分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿黎宁、黎燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金55000元”；三、该判决书第9页第三项判决主文应为“敬洪秦赔偿黎宁、黎燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金512312元。” 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案一审中，渤海财险重庆分公司已向法院提交证据机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（副本）、机动车综合商业保险投保人声明、机动车综合商业保险条款，但一审法院在仅组织敬洪秦对该证据发表质证意见，而未组织其他当事人进行质证的情况下，却将上述证据作为认定事实的依据，违反法定程序。同时一审法院将未经各方当事人质证的证据作为认定事实的依据，亦造成一审认定的基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4941号民事判决和（2017）桂0102民初4941号民事裁定； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人黎宁、黎燕预交的二审案件受理费8159元，由本院退回给黎宁、黎燕。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年十一月六日 书记员  覃英煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。