湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初2080号原告：范春娥，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被告：彭未生，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：国元农业保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇新阳大道与新市大道交汇处紫来花苑****楼，统一社会信用代码91420821MA48RPFQ53。负责人：舒毅，公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴明、张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告范春娥与被告彭未生、国元农业保险股份有限公司京山支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告范春娥及委托诉讼代理人彭兰平、被告彭未生、被告国元保险公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭未生赔偿原告因机动车责任事故造成的各类经济损失31403.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月4日20时46分许，被告彭未生驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车沿京山县新市镇京源大道由西向东行驶至毓秀建材路段，往右变更车道驶入毓秀建材城东边路口时，遇原告驾驶鄂Ｈ×××**船型两轮摩托车沿京源大道由西向东行驶至该路段，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告彭未生驾车离开了现场。京山县公安局交通警察大队以京公交认字[2018]第103号道路交通事故认定书认定：彭未生承担此次事故的全部责任，范春娥无责任。由于被告的肇事行为给原告带来了身体上的伤害及经济上的损失，应该承担相应的赔偿责任，被告国元保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被彭未生辩称，我不是故意的，是过了十天后交警查监控说是我的车撞人了；我的车辆投保了保险，应该由保险公司来承担责任。被告国元保险公司辩称，第一，商业险第三者责任险保险单显示，其设置有重要提示栏目，具体包括保险条款、投保单、特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容，故可以认定保险公司已经在投保单上对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。并在投保单上附有被保险人的签章，以证明确认收到条款及机动车商业险免责事项说明书。其发生事故之后驾车驶离现场属于驾车逃逸情形，其商业险应依法予以免赔。第二，原告的诉请过高，首先医疗费、后期治疗费不合理，建议法庭以实际发生为准，营养费在有医嘱的情况下，参照住院天数，建议法庭按15元一天计算；交通费应按住院天数参照10元一天计算，护理费应提交护理协议及护理发票，否则不予支持；误工费应提交其误工证明及相应的劳动合同、工资流水，否则不应支持；鉴定费和拖车费不属于保险公司赔偿范围内。另外法庭应核实投保车辆的驾驶证、行驶证的有效证明，否则属于保险公司的免赔事宜。本院认为，被告彭未生驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告彭未生承担此事故的全部责任，原告无责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告彭未生对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。当事人各方争议的焦点在于：事故发生后被告彭未生驾车离开现场是否属于驾车逃逸情形，被告国元保险公司是否应免除其商业险赔偿责任；原告的医疗费、护理费、误工费损失如何确定；鉴定费和拖车费是否属于被告国元保险公司的赔偿范围。对此，本院分别评判如下：（一）关于被告国元保险公司是否因事故发生后彭未生驾车离开现场，属于驾车逃逸情形而应免除其商业险赔偿责任的问题。被告国元保险公司主张，事故发生后彭未生驾车离开现场属于驾车逃逸情形，依照国元保险公司与彭未生所签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第一小项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司应当免除商业第三者责任险赔偿责任。本院认为，事故发生后彭未生虽然驾车离开了现场，但道路交通事故认定书并未作逃逸的认定，且彭未生在庭审中就其驾车离开现场的原因作出了解释，结合涉案事故发生的经过，可以认定彭未生的解释具有合理性，其驾车离开并无主观上的故意，况且国元保险公司并没有提供证据证实彭未生明知发生事故的情况下未依法采取相关措施故意离开现场，因此彭未生驾车离开现场不属于国元保险公司与彭未生所签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第一小项约定的免责情形，故国元保险公司应当对保险车辆给原告造成的损失在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。（二）关于原告医疗费、护理费、误工费的确定。原告向本院提供了医院的诊断证明、用药证明、医疗收费票据六张、京山开平法医司法鉴定所鉴定意见书、原告及其丈夫刘健华的工资收入及其相关证明，证明原告受伤后支付医疗费7770.8元，后续医疗费12000元，由其丈夫护理费为1533元，因交通事故受伤造成原告误工损失为6750元。本院认为，结合医院的诊断证明和用药证明，证明了原告提供的六张医疗收费发票为合法有效票据，本院确定交通事故造成原告受伤医治已支付医疗费7770.8元。原告提供的鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，被告国元保险公司虽对鉴定结论有异议，但未向本院提供该鉴定意见书存在鉴定程序违法和鉴定结论错误的相关证据，本院对该鉴定意见书予以采信。即原告的误工期限应确定为45日、护理期限为7日，评定烤瓷牙使用年限一般为10年，更换费用按照目前一般材料约需4000元，因此原告主张后续医疗费12000元，本院予以支持。由于原告只提供了其丈夫刘健华的工资收入及其相关证明，但并没有提供证据证明其交通事故受伤后由刘健华进行护理，其主张以刘健华的工资收入作为计算护理费的标准，证据不足，本院不予支持。本院确定以湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业人均年平均工资收入标准计算原告护理费为675元。原告对其误工损失，虽然提供了京山县美洲鹰鞋垫出具的原告工资收入证明以及京山县美洲鹰鞋垫的工商营业执照，但没有提供其他证据佐证原告的工资收入及收入减少的状况，原告因交通事故主张按每天减少150元收入计算其误工损失费，证据不足，本院不予支持。本院确定以湖北省道路交通事故损害赔偿其他服务业人均年平均工资收入标准计算原告误工费为4341.5元。（三）鉴定费和拖车费是否属于被告国元保险公司的赔偿范围。鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。交通事故后，原告支付拖车费100元，并提供了相应票据予以证实原告因拖车直接损失100元，本院予以采信。故本院对原告主张1440元鉴定费和100元的拖车费由被告国元保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求予以支持。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2018年4月4日20时46分许，被告彭未生驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车沿京山县新市镇京源大道由西向东行驶至毓秀建材路段，往右变更车道驶入毓秀建材城东边路口时，遇原告驾驶两轮摩托车沿京源大道由西向东行驶至该路段，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队以京公交认字[2018]第103号道路交通事故认定书认定：彭未生承担此次事故的全部责任，范春娥无责任。原告受伤后，在京山县人民医院治疗支付医疗费共计7770.8元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定意见：评定其误工期限为45日、护理期限为7日、营养期限为30日；评定烤瓷牙使用年限一般为10年，更换费用按照目前一般材料约需4000元。被告彭未生所驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间分别自2017年8月19日起至2018年8月18日止和自2017年8月20日至2018年8月19日止，本次事故发生在保险有效期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告彭未生应对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。被告彭未生所驾驶的案涉车辆作为被保险车辆在被告国元保险公司投保了商业第三者责任险，被告国元保险公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。被告国元保险公司以被告彭未生驾车离开现场属于驾车逃逸情形提出免除其商业险赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：1、医疗费19770.8元（含后续医疗费12000元）；2、营养费为600元；3、护理费675元；4、误工费4341.5元；5、交通费酌定为200元；6、鉴定费1440元；7、其他费用100元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为27127.3元。被告国元保险公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为15216.5元，超出交强险限额的原告损失为11910.8元，由被告国元保险公司在第三者责任险限额内赔偿，即被告国元保险公司应赔偿原告各项经济损失共计27127.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司京山支公司赔偿原告范春娥经济损失27127.3元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范春娥的其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告范春娥负担103元，被告彭未生负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一八年十一月二十日书记员 左思琦