贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初962号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师，执业证号14301201510353002。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师，执业证号14302201110389642。被告：白云区园外园食品超市，经营场所：贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路424号1层12号。经营者：叶亚中。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司（以下简称“洁丽雅公司”）诉被告白云区园外园食品超市（以下简称“园外园超市”）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告园外园超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告洁丽雅公司诉称：浙江洁丽雅毛巾有限公司原系“洁丽雅”文字、字母及图形商标的所有人，上述商标被国家商标局核定使用在纺织品毛巾等第24类商品上。一直以来，洁丽雅品牌产品深受广大消费者的喜爱。2004年，“洁丽雅”文字商标和图形商标被认定为弛名商标。2018年初，国家质检总局发布公告,洁丽雅品牌毛巾系列产品被列为“中华人民共和国生态原产地保护产品”予以保护。为响应国家号召，支持边疆建设，浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月13日将上述“洁丽雅”商标转让给同属于洁丽雅集团公司的关联公司新疆新越丝路有限公司。而原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司系新疆新越丝路有限公司的全资子公司，因公司经营发展需要，2016年6月7日“洁丽雅”商标所有权人新疆新越丝路有限公司将“洁丽雅”等注册商标许可给原告使用，并授权以原告名义进行商标维权。随着“洁丽雅”产品知名度的不断提升和市场需求的进一步扩大，市场上假冒“洁丽雅”商标的侵权产品越来越多，严重影响到原告的生产经营，破坏了市场经营秩序。为此，原告为维护自身利益及消费者权益，投入了大量的资金，采取诸多形式竭力打假维权，但侵权假冒行为屡禁不止，原告的商誉及消费者权益遭受严重侵害。因被告存在销售假冒原告商标商品的行为，2018年7月17日，原告委托调查人员进行取证，调查人员在公证员的监督下，在被告处购买了两条标有“洁丽雅”字样的毛巾两条，并当场取得了盖有“安记园外园超市财物专用章”的收款收据原件一张。原告在此次维权过程中支出了公证费600元、调查购物费40元、调查人员差旅费用开支1000元、材料打印费50元、诉讼代理费5000元等，费用合计6690元。被告系居民集中居住区生活购物超市，其以营利为目的销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告的商标专用权，损害了消费者权益，给原告商誉和市场造成了恶劣的影响。综上所述，原告依据相关法律规定特向贵院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告承担原告维权所支出的合理费用及赔偿经济损失，合计人民币3万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告洁丽雅公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据包括：（2016）浙诸证民内字第1298号、1299号公证书、（2016）浙诸证民内字第1300号、1301号公证书、（2017）湘长星证民字第9827号、第9828号、第9829号公证书。证明：第5268646号及第99033015号商标专用权人为新疆新越丝路有限公司，该公司许可原告使用及就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼、主张权利。第二组证据包括：（2014）浙诸证民字第2848号公证书、洁丽雅产品系列证书，证明：1、“洁丽雅及图”商标为驰名商标，商标具有极高的社会价值及经济价值；2、洁丽雅品牌产品享有极高的品质及知名度。第三组证据包括：证据保全公证书（2018）湘长星证民字第6749号及封存之物品、保全证据公证费发票、委托代理合同、代理费收据，证明：1、被告销售侵犯原告“洁丽雅grace及图”注册商标专用权的商品；2、原告在商标维权过程中支出了合理费用。经审理查明：浙江洁丽雅毛巾有限公司系第5268646号“洁丽雅及图”注册商标的注册人，注册有效期2010年3月21日至2020年3月20日，核定使用商品为第24类。浙江洁丽雅毛巾有限公司系第9903015号“洁丽雅”注册商标的注册人，注册有效期为2012年11月7日至2022年11月6日。核定使用商品第24类。2016年3月13日，注册人将上述注册商标转让给新疆新越丝路有限公司。2016年6月7日新疆新越丝路有限公司授权浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在第24类商品上使用第5268646号、第9903015号注册商标，使用期限为2016年6月7日起至2019年6月6日止。同日授权浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在全国范围内进行市场维权。2004年6月18日，国家工商行政管理总局商标局以商标驰字[2004]第46号《关于认定“洁丽雅”及图商标为驰名商标的批复》认定浙江洁丽雅毛巾有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。2018年，浙江洁丽雅纺织集团有限公司的洁丽雅毛巾系列（洁丽雅牌）被准予使用生态原产地产品保护标志。2017年1月，中国纺织工业联合会授予第5268646号“洁丽雅及图”商标品牌价值连续四年家纺行业第一。2006年9月，国家质量监督检验检疫总局授予浙江洁丽雅毛巾有限公司生产的洁丽雅牌毛巾系列为中国名牌产品。2016年3月，中国商业联合会中华全国商业信息中心统计，浙江洁丽雅股份有限公司经营的洁丽雅牌毛巾荣列2015年度同类产品市场综合占有率第一位。2018年7月17日，原告洁丽雅公司委托湖南省长沙市星城公证处到贵州省贵阳市白云区白云南路的“安记园外园超市”（登记地址：贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路424号1层12号）。洁丽雅公司的委托人梁先清以普通消费者的身份在该店购买了毛巾两条，毛巾标牌上印有“洁丽雅grace”字样。并在该店取得了收款收据原件一张，号码2834016，金额为人民币四十元整，盖有安记园外园超市财务专用章。公证人员将购买的物品进行了封存后交给洁丽雅公司的委托人周铁豹保存。周铁豹使用公证员提供的照相设备对“安记园外园超市”门店外景及所购物品封存前后进行了拍摄，共拍摄照片四张。庭审中，本院对洁丽雅公司当庭提交由公证处封存的实物经确认封条完整后进行现场拆封。经审查封存物内有一个塑料袋，袋内装有两条毛巾，两条毛巾的一角均有洗标，上有“洁丽雅grace及花朵”标识，并有“浙江洁丽雅股份有限公司”的字样。两条毛巾均悬挂了纸质标签，上有均“四瓣同心圆花朵”图案，图案下方有“洁丽雅”字样，在毛巾上绣有英文单词“GRACE”，颜色较浅的毛巾上有“四瓣同心圆花朵”图案。原告认为被控侵权产品使用的商标标识与涉案注册商标构成相同商标。原告当庭陈述,其生产的毛巾均做了防伪技术处理:一是原告生产的毛巾洗标不易扯出毛边。二是原告生产的毛巾其吊牌通过工具照射,吊牌的“洁丽雅”文字中的“丽”字中间两点发亮。经原告代理人当庭比对演示,被控侵权的毛巾的洗标相对原告产品的洗标较容易扯出毛边;通过工具照射,原告产品吊牌的“洁丽雅”文字中的“丽”字中间两点发亮,但被控侵权毛巾吊牌上的“洁丽雅”文字不能发亮。本案的争议焦点为：1、原告是否有权以其名义提起诉讼；2、被告销售的产品是否构成对原告商标的侵害；3、原告主张的停止侵权，赔偿责任被告是否应当承担。本院认为，关于焦点一，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定:“在发生注册商标专用权被侵害时,独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼;排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉,也可以在商标注册人不起诉的情况下,自行提起诉讼;普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权,可以提起诉讼。”本案中,浙江洁丽雅毛巾有限公司系第5268646号、第9903015号“洁丽雅”商标原权利人；2016年3月13日,浙江洁丽雅毛巾有限公司将上述两商标转让给新疆新越丝路有限公司;2016年6月7日,新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订《商标授权使用许可合同》以及《授权委托书》,新疆新越丝路有限公司将两商标以普通使用许可方式许可给洁丽雅公司使用,并授权洁丽雅公司以自己的名义进行市场维权。权利人对洁丽雅公司的授权时限为2016年6月7日起至2019年6月6日，洁丽雅公司向本院提起诉讼的时间为2018年11月12日，被控侵权产品的公证购买期限为2018年7月17日，侵权时间和提起诉讼的时间均在授权期限内。综上,洁丽雅公司系两枚涉案商标的普通使用被许可人,根据权利人出具的授权委托书,洁丽雅公司有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的…”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”。第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。本案中,被诉侵权毛巾与两枚涉案注册商标的核定使用商品种类相同;经比对,被诉侵权商品的洗标上使用的标识与第5268646号“洁丽雅garce及图”注册商标相比，均是由“四瓣花朵，洁丽雅garce”左右排列而成，二者从图案的构成、排列顺序完全相同，构成相同商标,吊牌上所标注的“洁丽雅”字样与第9903015号“洁丽雅”注册商标构成相同。此外,经洁丽雅公司一审当庭鉴别,被诉侵权商品与正品在防伪技术上存在两点区别。经审查,本院认为该鉴定意见真实合法,应予采信。被诉侵权商品系侵害洁丽雅公司涉案注册商标专用权的商品,园外园超市销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权。关于焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项以及第二款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告实施了侵权行为，应承担民事侵权责任。依照《中华人民共和国商标法》）第六十三条之规定，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”之规定，因原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失及被告因侵权所获利益，故本院综合考虑原告商标的市场知名度、商标的声誉、被告经营性质及经营规模，参考在公证购买的商品数量及商品的价格等，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条第一款、第十条、第十六条第二款，判决如下：一、被告白云区园外园食品超市立即停止销售侵害第5268646号、第9903015号注册商标的商品；二、被告白云区园外园食品超市在判决生效之日起十五日内赔偿原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经济损失及合理开支人民币9000元；三、驳回原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告白云区园外园食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇一八年十一月二十二日法官助理许维杰书记员肖绚