云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7508号原告陈亚妹，女，汉族，1964年5月5日生。委托代理人张恒嘉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告陈厚乾，男，汉族，1974年4月22日生，广东省湛江市人，自由职业者。委托代理人黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。原告陈亚妹诉陈厚乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈亚妹的委托代理人张恒嘉及被告陈厚乾的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚妹向本案提起诉请，请求判令:一、被告偿还借款本金人民币600,000元及自2015年5月28日至2018年7月12日期间的利息人民币405,600元[即：1.2015年5月28日至2015年11月3日利息93,600(90万元×2%/30×156天)；2.2015年11月4日至2018年7月14日利息392,000元（60万元×2%/30×980天）],以上共计1,085,600元，以及直至清偿债务之时的利息。二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告因资金所需，按月息3%向原告借款本金90万，并承诺于2015年7月28日偿还借款本息。当日，原告向被告农业银行昆明金源支行62×××64的银行账户转款人民币90万元。但时至今日，被告仅在2015年11月3日向原告归还30万元本金，而后就拒绝履行支付利息及还款义务。现被告的行为已致原告遭受严重经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法全面支持原告的诉讼请求。被告陈厚乾辩称：首先，我在借条中已向原告还款金额为954,000元，即该借款的所有利息应是54,000元；其次，我于2017年7月还款50,000元，于2017年9月还款167,234元;于2018年2月13日还款100,000元，于2018年7月11日还款50,000元，截止目前，尚欠原告本金232,766元。故，我认为原告计算利息有误，且计算标准过高。原告陈亚妹围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:借条、银行卡明细帐及还款承诺书各一份。经质证，被告陈厚乾对原告出具证据的真实性认可，但不认可证明目的。被告陈厚乾为其辩解意见依法向本院提供了如下证据：交易明细清单1份、转账凭证2份、情况说明1份、收款收据1份、聊天记录打印件1份。经质证，原告陈亚妹对被告陈厚乾出具的2017年7月11日转账凭证及2018年2月13日的银行流水明细的“三性”予以认可，但应先偿还利息；对2017年7月25日转账凭证的真实性予以认可，但关联性不认可；对情况说明、收款收据及聊天记录的“三性”不予认可，系其他法律关系，与本案无关。本院认为，对被告出具的情况说明、收款收据及聊天记录，因系复印件及打印件，且涉及的内容系被告陈厚乾与案外人就本案原被告的借款进行的其他法律关系，而本案原告又不认可上述证据中涉及的法律关系系归还本案借款，故本院在本案中不予采证。至于原告提交的证据及被告提交的其他证据，来源合法，内容真实，形式有效，且与本案有关联性，本院均予以确认并采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下:原告陈亚妹的丈夫与被告陈厚乾系朋友关系。2015年5月28日，被告陈厚乾以资金周转为由，向原告陈亚妹借款900,000元，双方通过口头方式对借款金额、借款期限、还款方式等进行了相应的约定。同日，被告陈厚乾向原告陈亚妹出具《借条》一份，该《借条》载明：“金借到陈亚妹人民币玖拾万元（￥900000.00元），身份证：4408211974××××××××，借款人：陈厚乾，借款日期：2015年5月28日，还款日期：2015年7月28日，还款金额玖拾伍万肆仟元正（954000.00元）”。同日，原告陈亚妹通过银行转款的方式将上述借款本金900,000元转到被告陈厚乾指定的银行账户内。此后，被告陈厚乾于2015年11月份归还原告借款本金300,000元后，剩余欠款未按约归还。经原告催要，被告陈厚乾于2017年2月27日向原告陈亚妹出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本人陈厚乾（身份证：4408211974××××××××），于2015年5月28日在云南省昆明市春城路米兰国际小区向陈亚妹借款人民币90万元（大写：玖拾万元）。当时约定月息为3%，还款期限为2015年7月28日。本人已于2015年11月3日还本金30万，但利息未付。至今仍未偿还本金60万及相应利息，现本人承诺将尽快偿还所欠本金及利息。承诺人：陈厚乾，2017年2月27日”。因被告未按约还款付息，原告遂诉至法院，主张上述诉请。另查明，被告陈厚乾分别于2017年7月25日由被告陈厚乾的妻子陈红玉通过银行转账向原告支付了50,000元;于2018年2月13日通过银行转帐向原告支付了100,000元；于2018年7月11日通过银行转账向原告支付了50,000元。本院认为:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的《借条》、《还款承诺书》及银行转款凭证等证据，可证实被告陈厚乾于2015年5月28日向原告陈亚妹借款900,000元，并约定了相应的还款时间及利息。原被告双方之间的上述民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照法律和合同约定履行各自的义务。其中，原告陈亚妹作为出借人，已经履行了交付借款给被告的义务，但被告陈厚乾作为借款人，仅在2015年11月3日归还了300,000元，未按约返还原告剩余借款本金600,000元。现借款期限已经届满，且经原告催要后，被告仍未在合理期限内归还。故，原告陈亚妹要求被告陈厚乾归还其借款本金600,000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.至于原告陈亚妹要求被告承担自2015年5月28日至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因被告陈厚乾于2017年2月27日出具给原告的《还款承诺书》中载明，被告尚欠原告借款本金600,000元，双方约定的月息3%，还款期限为2015年7月28日。原被告上述关于利息的约定，违反了上述法律规定。故本院根据上述法律规定，对原告主张自2015年5月28日起至款项付清之日期间内的利息，仅在年利率24%的范围内予以支持；超过24%的部分，本院依法不予支持。3.至于被告辩解其已分别于2017年7月11日、2018年2月13日及2018年7月25日通过银行转账向原告支付共计200,000元款项，该款项应视为归还原告借款本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案查证事实表明，原被告双方对利息进行过约定，而被告陈厚乾于借款后未支付过利息给原告。则被告陈厚乾支付的上述款项200,000元，应优先支付利息。经测算，被告陈厚乾的上述金额可支付其自2015年5月28日至同年11月3日的借款利息93,600元（900,000元×2%×5个月零6天）,以及自2015年11月4日至2016年7月30日期间内的利息106,320元（600,000元×2%×8个月零26天），还剩余80元。故，被告关于将上述支付给原告的200,000元款项视为归还本金的辩解意见，本院依法不予采信。原告关于被告支付的款项应优先偿还利息的主张，于法有据，本院依法予以采纳。进而，原告关于要求被告支付利息的起算时间，本院相应调整为自2016年8月1日起。另，被告陈厚乾辩称其于2017年9月17日通过原告丈夫经营的项目部与被告经营的公司之间对本案原被告的上述借款本金中的167,234元予以抵消扣减的意见，因原告提供的证据系复印件及打印件，未提供充分、有效的证据予以证实，且内容上涉及案外人及其他法律关系，原告对此又不予认可，故本院在本案中不予评判，当事人可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈厚乾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚妹借款本金600,000元,并承担以上述借款本金600,000元为基准，自2016年8月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；二、驳回原告陈亚妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,570元，由被告陈厚乾负担11,885元，由原告承担2,685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  武俊宝人民陪审员  余 祥二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨旭波