内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初2055号原告：郭晨龙，男，1988年5月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路**。负责人张连山，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。被告：韩宝林，男，1983年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：杜纳清，男，1982年5月21日，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告郭晨龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称"保险公司"）、韩宝林、杜纳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晨龙及其委托诉讼代理人潘智利，被告保险公司的委托诉讼代理人王伟、被告韩宝林及其委托诉讼代理人周超、被告杜纳清的委托诉讼代理人王玉龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晨龙向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在机动车交强险的理赔限额内赔偿原告12.2万元；2、要求韩宝林和杜纳清在超出交强险理赔限额外承担70%的赔偿责任，赔偿原告46783.35元。合计168783.35元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日下午14时许，被告韩宝林酒后驾驶重型货车与原告骑行的摩托车，在尼尔基镇北环城路西街处发生碰撞，导致原告身体多处受伤骨折，后住院治疗36天，现好转出院。经莫旗公安交警部门认定，被告韩宝林在本起交通事故中负主要责任，原告负次要责任。被告韩宝林驾驶的机动车在第一被告处投保了机动车交强险，第一被告应在交强险的理赔限额内赔偿原告医药费等经济损失12.2万元，另被告韩宝林是被告杜纳清雇佣的司机，超出该限额部分由被告韩宝林和杜纳清承担70%的赔偿责任，即赔偿原告46783.35元。被告保险公司辩称，1、原告要求其承担赔偿责任，应由被告韩宝林提供保单证实保险法律关系；2、此次交通事故中被告韩宝林是酒后驾车，保险公司仅承担垫付责任，并请法院依法确认其赔偿后取得向被告韩宝林的追偿权；3、原告的医疗费按照医疗保险标准乙类药检查费承担80%，非医保不承担责任；4、因鉴定结论评残过高，其不认可伤残等级；原告无职业，误工标准应按一般服务业标准计算，原告要求的赔偿没有法律依据；误工期只认可住院期间及医嘱注明的休息时间计算；护理费认可住院期间一人护理；营养费应以医疗机构医嘱意见为准，如医疗机构没有对原告的损伤做加强营养医嘱，其不认可营养费；交通费只给受害人或有医嘱的必要护理人员因就医及复查发生的合理费用，并应有票据予以证实；伙食补助费只认可原告一人住院期间的伙食补助费；摩托车损失应有车辆维修明细和发票予以证实；5、鉴定费、鉴定检查费和诉讼费不是事故导致的直接经济损失，不属于赔偿范围。被告韩宝林辩称，1、其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应在投保责任限额内赔偿，超出部分应按照责任比例赔偿；2、其与被告杜纳清是雇佣关系，被告杜纳清是雇主，根据法律规定应由雇主赔偿，其只在故意或重大过失情况下赔偿。被告杜纳清辩称，1、被告韩宝林在此次交通事故中存在重大过失；2、对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议：误工费过高，受害人因伤致残误工时间应从受到伤害误工之日计算至定残之日的前一天，即从2018年6月26日住院至2018年9月25日期间，并且每天应按108元计算，共计92天×108元=9936元；护理费没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可；营养费没有医院加强营养的医嘱，不予认可；3、伙食补助费应为一人，36天×100元=3600元；交通费过高请法院酌情支持；原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；其余各项在质证时以实际票据为准予以认定；4、被告韩宝林与被告杜纳清应承担连带责任，被告韩宝林存在重大过失，被告杜纳清在承担责任后有权向被告韩宝林追偿。原告郭晨龙为支持其诉讼请求提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生过程及责任划分情况。2、莫旗公安交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定的两份鉴定意见书复印件，以证明原告郭晨龙驾驶时没有饮酒，被告韩宝林血液中检测出乙醇，乙醇含量为44.06mg/100ml。3、出院诊断证明书、住院病历、费用汇总单、医疗费票据，以证明原告郭晨龙的住院时间及医疗费花费情况。4、鉴定费和鉴定检查费票据，以证明原告因本次事故花费鉴定费用5600元和鉴定检查费1145元。5、尼尔基镇王明摩托车商场摩托车修理票据，证明原告摩托车损失。被告保险公司、被告韩宝林和被告杜纳清对证据1、2、4的真实性没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。对于证据3，被告韩宝林和被告杜纳清没有异议，被告保险公司对真实性没有异议，但提出其中一张药费收据1062元CT费患者姓名为郭成龙，与本案原告郭晨龙不符，同时认为住院病历中没有增加营养的医嘱，原告请求营养费没有事实依据。被告保险公司对此票据提出异议，但根据原告提供的病历证实此检查项目系在事发当天，亦与后续住院诊疗情况相一致，本院予以认定采纳。同时出院诊断证明书中有加强营养的医嘱，鉴定意见书中亦对营养期评定为伤后90日，原告请求营养费符合法律规定，本院予以认定采纳。对于证据5，三被告均提出异议，认为原告提交的不是国家税务机关正式发票，均不认可。本院对此质证认为，原告郭晨龙所有的摩托车系因此次交通事故导致损坏，原告提交的摩托车修理票据不是国家税务机关正式发票，本院对此证据不予认定。被告韩宝林为支持其抗辩理由提供证据为：保险单、驾驶证及行驶证以证明被告韩宝林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告郭晨龙、被告保险公司、被告杜纳清对证据的真实性没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，出具齐和平医院〔2018〕外临司鉴字167号司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书没有异议。三被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但被告保险公司不认可原告的十级伤残等级，被告杜纳清对误工损失日有异议。经本院依法告知其对异议内容可申请鉴定人员出庭接受质询，二被告明确表示不申请出庭质询，亦不主张重新鉴定。因此，本院对该司法鉴定意见书予以采纳，对二被告的抗辩意见不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日14时许，被告韩宝林饮酒驾驶×××号重型自卸货车沿莫旗尼尔基镇北环城路西街由西向东行驶至李四修理铺处实施左转弯驶出北环城路西街过程中，与原告郭晨龙驾驶的与准驾车型不符、沿北环城路西街由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告郭晨龙受伤，发生一起交通事故。此次事故经莫旗公安交警大队认定被告韩宝林负主要责任，原告郭晨龙负次要责任。原告郭晨龙在发生交通事故的当天下午到莫旗人民医院住院治疗。后经原告申请，本院依据申请委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了齐和平医院〔2018〕外临司鉴字167号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人郭晨龙评定为十级伤残。2.被鉴定人郭晨龙治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人郭晨龙误工损失日评定为伤后180日；护理期评定为伤后90日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理；营养期评定为伤后90日内需增补营养。4、被鉴定人郭晨龙内固定物取出费用为人民币伍仟元，或以实际发生为准。5、被鉴定人郭晨龙鼻背偏曲矫正手术费用需人民币柒仟元，或以实际发生为准。另查明，事发时被告韩宝林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司亦认可被告韩宝林的投保事实及该事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病例、相关费用凭证，认定原告门诊检查及住院治疗的医疗费费用共计为37866元；原告住院期间从2018年6月26日至2018年8月1日，共计36天，因此住院伙食补助费应计算为3600元（36天×100元/天）；营养费根据司法鉴定意见书计算为9000元（90天×100元/天）；误工费部分，原告主张其为城镇户口，并在城镇居住生活工作，同时职业为建筑业，但其并未提供户口本、单位证明及收入证明等相关证据予以佐证，因此本院不予支持，同时根据原告提交的身份证认定原告住址为内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗，因此误工费按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中"农、林、牧、渔业"标准计算，结合司法鉴定书的意见，本院认定误工费应计算为20307.6元（180天×112.82元/天）；护理费部分，根据司法鉴定意见书认定为90天，按照"居民服务、修理和其他服务业"标准计算，即护理费计算为11298.56元（14天×108.64元/天×2人+（90-14）天×108.64元×1人）；残疾赔偿金为71340元（35670元×20年×10%）；交通费原告未提供相关票据予以证实，但结合实际情况，酌情认定200元；后续手术费12000元（5000元+7000元），精神抚慰金为3000元；伤残鉴定费、鉴定检查费为6745元（5600元+1145元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告韩宝林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告在医疗方面的损失为62466元（37866元+3600元+9000元+12000元），被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内应赔偿10000元。原告在伤残部分的损失为106146.16元（71340元+3000元+11298.56元+20307.6元+200元），在交强险伤残赔偿限额范围内，此费用由被告保险公司全部承担。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计116146.16元（10000元+106146.16元）。因被告韩宝林系饮酒驾驶机动车，并对此次事故负主要责任，故原告郭晨龙在交强险限额外剩余的医疗费用52466元应由被告韩宝林承担70%，共计36726.2元（52466×70%）；鉴定费5600元、鉴定检查费1145元共计6745元由被告韩宝林承担；因此被告韩宝林应赔偿原告各项损失共计43471.2元（36726.2元+6745元）。另因被告韩宝林系被告杜纳清雇佣的司机，事故亦发生在其从事雇佣工作期间，且被告韩宝林系饮酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告杜纳清应承担赔偿责任，被告韩宝林应与被告杜纳清承担连带赔偿责任；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失后及被告杜纳清在承担赔偿责任后，符合上述法律规定时，有权向被告韩宝林追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性给付原告郭晨龙各项损失共计116146.16元。二、被告杜纳清于本判决生效后十日内一次性给付原告郭晨龙各项损失共计43471.2元。三、被告韩宝林对被告杜纳清的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半后收取1837.83元，由原告郭晨龙负担130.12元，剩余1707.71元由被告韩宝林和被告杜纳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  黄秀娟二〇一八年十一月二十一日书记员  李鑫萍附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称"解释"）第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。