葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1402刑初402号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人房某，男，1964年8月25日出生于黑龙江省海林县，汉族，九年文化，群众，个体业者，现住葫芦岛市连山区。附带民事诉讼原告人高某，女，1968年3月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，群众，个体业者，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人王丹姝，系辽宁秀文律师事务所律师。被告人杨洋，男，1991年9月29日出生于河北省涞水县，汉族，九年文化，群众，无职业，户籍所在地河北省涞水县，现住葫芦岛市连山区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，2017年8月7日被取保候审。被告人夏广，男，1979年3月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，中共党员，系葫芦岛市公安局干警，现住葫芦岛市连山区。因本案于2016年3月8日被取保候审。辩护人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。辩护人徐克，男，1955年8月29日出生，汉族，系辽宁徐克法医专家辅助人服务中心合伙人，现住沈阳市皇姑区。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人杨洋、夏广犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某、高某向本院提起附带民事诉讼。宣判后，附带民事诉讼原告人房某、高某，被告人夏广均不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽14刑终95号刑事附带民事裁定书，以事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某、高某及其共同委托诉讼代理人王丹姝，被告人夏广及其辩护人夏玉杰、徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨洋、夏广于2015年11月13日7时34分许，在葫芦岛市连山区陆顺汽车服务中心门前，因故同房某、高某（系夫妻）发生纠纷并互相厮打，厮打中被告人杨洋、夏广将被害人房某打伤。经法医鉴定：房某右颧骨弓骨折属于轻伤二级；头皮挫伤神经症状属轻微伤。据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人杨洋、夏广目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人房某、高某要求被告人夏广、杨洋赔偿房某各项经济损失共计133960.78元，赔偿高某各项经济损失共计6268.16元。被告人杨洋对起诉书指控其构成故意伤害罪无异议，辩称其本意是拉架，在万不得已的情况下用膝盖顶了房某的脸部，没有能力赔偿房某、高某经济损失。被告人夏广辩称案件起因在被害人房某，房某的轻伤不是其造成的，其没有伤害行为，不同意赔偿。其辩护人提出被害人房某在本案中具有明显挑衅行为，具有过错；被告人夏广主观上没有伤害故意，客观上没有致被害人轻伤；被告人夏广与杨洋不构成共同犯罪，应依法判决夏广无罪。经审理查明，2015年11月13日7时34分许，在葫芦岛市连山区被害人房某经营的陆顺汽车服务中心门前，因被害人房某往三和轮胎店门前扔雪，被告人夏广同房某、高某（系夫妻）发生纠纷，并与房某、高某互相厮打，后被告人杨洋（系三和轮胎店雇工）参与到厮打中，致房某受伤。经法医鉴定：房某右颧骨弓骨折属于轻伤二级；头皮挫伤神经症状属轻微伤。附带民事诉讼原告人房某伤后住院两次，共计103天。出院后，医院建议其休息6周。附带民事诉讼原告人房某合理经济损失为人民币71142.34元（其中医疗费39436.33元，出车诊费130元，误工费37127元/年÷365天×145天=14749.08元，护理费37127元/年÷365天×103天=10476.93元，住院伙食补助费50元/天×103天=5150元，鉴定费700元，交通费酌定500元）。附带民事诉讼原告人高某于2015年11月13日住院，病历记载为因情绪激动后出现头晕头沉等症状入院，诊断为脑动脉供血不足。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人房某陈述，其于2015年11月13日早上7时30分左右到陆顺汽配店准备营业，看到隔壁三和轮胎店把生活垃圾和污水弄到其门前修车的位置，便用铁锹铲了回去，夏广过了一会儿来找他，双方互骂，夏广便动手打了他头部一下，后又打了他右侧脸颊一下，他被打趴下了，他起来后与夏广厮打在一起，把夏广拽倒了，夏广的朋友出来拉偏架，三和轮胎店的小工也出来了，上来就踹他一脚，还给了脖颈子一下。在打架过程中看见夏广和小工手里都带着手撑子，就回店里拿了一把撬棍，后来被夏广的朋友抢去了。高某拉架来着，没参与打架。高某手部的伤是夏广咬的，腰是小工用撬棍打的。2、被害人高某陈述，同房某陈述基本一致。3、证人孙某1证言，她看到陆顺汽配城的老板和他妻子骑在她对象夏广身上打，便叫旁边的店主帮忙拉架，后她报了警。4、证人徐某证言，其看见三和轮胎店的男子与他家隔壁修理店的夫妻在一起厮打，他便上去拉架，后来又来了几个拉架的人，其中有一个三和轮胎店的年轻男子在拉架过程中用膝盖顶了那两口子中的男子头部附近2、3下，后来那两口子中的男子就回店里，出来时手里还拿着一根撬棍，他怕双方打出事就去抢，但没抢过来，后来被三和轮胎店的年轻男子给抢了过去，并用撬棍打了那女子背部一下。5、证人赵某证言，其看见夏广找陆顺汽修店的夫妻理论时，双方打起来了，看见夏广的面部受伤了，并且都是血，还看见杨洋用手搂住对方那名男的头部用膝盖顶，看见那名女的用拳头打夏广胸部，用手挠夏广的脸部。6、被告人杨洋在公安机关及当庭供述，房某、高某夫妇一起打夏广，其过去拉架，房某、高某夫妇又过来打他，他就和房某厮打在一起了。在拉架时用膝盖顶了房某面部，用脚踢了房某、高某，还用撬棍打了高某。7、被告人夏广在公安机关及当庭供述，其因生活垃圾和积雪的事去找房某问明情况，而后与房某、高某夫妇发生争吵厮打，其被打倒后，杨洋过来拉架，后来杨洋和房某厮打在一起了。8、司法鉴定意见书，证明房某的身体损伤程度。9、监控录像光盘，证明双方发生厮打经过。10、住院病历、医疗费票据等，证明房某、高某住院治疗情况及花费情况。上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨洋、夏广故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨洋、夏广的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨洋认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人夏广辩解案件起因在被害人房某，房某的轻伤不是其造成的及其辩护人提出被害人房某在本案中具有明显挑衅行为，且被告人夏广主观上没有伤害故意，客观上没有致被害人轻伤，应依法判决夏广无罪的辩护意见。经查，有被害人陈述、监控录像等证据佐证，故对被告人夏广的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨洋、夏广的犯罪行为致附带民事诉讼原告人房某受轻伤，故其应对附带民事诉讼原告人房某的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告人杨洋、夏广应对附带民事诉讼原告人房某的经济损失承担连带责任。附带民事诉讼原告人房某在案件起因上有一定过错，可适当减轻被告人杨洋、夏广的赔偿责任，由被告人杨洋、夏广承担80%赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人房某主张其是从事汽车修配行业个体业者，二被告人应按其收入的明细账目赔偿实际误工损失。经查，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供了2015年9月14日、9月19日、9月21日、9月24日、9月28日、9月29日、10月16日、10月21日、10月24日、10月30日修车发票共计43张，根据房某提供的2015年9、10月份的修车发票，本院无法计算出房某住院及休息期间的实际误工损失，故误工损失应按2016年度同行业职工平均工资标准居民服务、修理和其他服务业标准37127元计算。除庭审查明的合理经济损失外，附带民事诉讼原告人房某要求赔偿的其它经济损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人高某要求二被告人赔偿经济损失，经查，附带民事诉讼原告人高某病历记载其系因情绪激动后出现头晕头沉等症状入院，诊断为脑动脉供血不足，没有记载其受伤治疗的情况，故对其要求赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年8月7日止。已执行完毕。）二、被告人夏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人杨洋、夏广于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人房某合理经济损失人民币71142.34元的80%，即56913.87元。余款由附带民事诉讼原告人房某自负。四、被告人杨洋、夏广对上述赔偿款互负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人房某的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  魏爱君人民陪审员  王思萌人民陪审员  王 爽二〇一八年十一月十二日书 记 员  张洪娟