浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6088号原告：温州格拉通包装制品有限公司。注册地：温州市瓯海区南白象街道凤凰工业区14号；住所地：温州市瓯海区南白象街道凤凰工业区58号。统一社会信用代码：913303043229830627。法定代表人：黄庆胜，总经理。委托诉讼代理人：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：温州海豚光学有限公司。住所地：温州市瓯海高新技术产业园区娄桥工业园（信泰光学有限公司内第2幢第1、2层）。统一社会信用代码：913303045890125996。法定代表人：郑霜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。原告温州格拉通包装制品有限公司（以下简称格拉通公司）与被告温州海豚光学有限公司（以下简称海豚公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄庆胜及委托诉讼代理人许云仙，被告的委托诉讼代理人金还到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格拉通公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其错误申请诉中财产保全致使原告产生的各项损失40471.3元（其中因账户存款冻结造成贷款利息损失8400元，从2018年3月27日至2018年7月27日按月利率0.5%计算；因7月份无法购进货物的增值税抵扣损失32071.3元）。事实与理由：2018年2月24日，原告就被告拖欠529710元货款事宜向温州市瓯海区人民法院提起民事诉讼，案号为（2018）浙0304民初1476号，后被告以原告迟延交货造成其经济损失为由提起反诉，同日，被告又提出财产保全申请，法院于2018年3月27日作出（2018）浙0304民初1476号之一民事裁定书，冻结了原告开户行温州银行股份有限公司黎中支行账号75×××77账户内的存款42万元。后法院判决支持原告的诉讼请求，并驳回了被告的反诉请求。原告以法定代表人黄庆胜名义在浙商银行办理了随借随还贷款业务，按月利率0.5%计算利息，因原告账户被冻结42万元，造成原告在浙商银行的利息损失8400元；又因2018年7月份无法购进货物，造成增值税抵扣损失32071.3元。被告海豚公司答辩称：提起反诉及在反诉当中申请财产保全，是反诉人的权利，并非错误申请。原告法定代表人黄庆胜向银行贷款系个人行为，并非企业行为，其所指的损失与被告申请财产保全没有关联，原告主张多缴纳的增值税抵扣损失32071.3元并非被告造成，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：原告格拉通公司为与被告海豚公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向法院提起诉讼。审理过程中，被告海豚公司于2018年3月19日提起反诉，法院经审查予以受理并决定与本诉合并审理。同日，反诉原告海豚公司向法院提出财产保全申请，请求冻结反诉被告格拉通公司在温州银行黎中支行开设的账号为75×××77内的存款42万元，并提供担保。法院于2018年3月27日作出（2018）浙0304民初1476号之一民事裁定书，裁定冻结格拉通公司上述账户内的银行存款42万元，并于2018年3月28日实际冻结了上述账号，当时账户内余额1686.26元，后因款项汇入，截止2018年4月3日，42万元已足额冻结。2018年3月30日，就上述买卖合同纠纷案件，法院作出（2018）浙0304民初1476号民事判决，驳回了海豚公司的反诉请求，并经二审判决维持。该判决生效后，法院于2018年8月31日依法解除了对格拉通公司上述账户资金的冻结。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的双方工商登记信息、（2018）浙0304民初1476号之一民事裁定书、（2018）浙0304民初1476号民事判决书、（2018）浙03民终3282号民事判书、生效证明书予以证实。另，原告提供的“实际缴纳税额和按正常购入进项材料所缴纳税额比较”系原告自行制作，真实性无法核实，其与温州银行黎中支行8月份扣税记录无法证明因被告的保全行为导致原告增值税抵扣损失；浙商银行2018年2月至2018年7月账户流水、浙商银行《个人循环借款合同》、存款分户明细账均系原告法定代表人黄庆胜个人向银行进行资金借贷行为，与原告公司不存在关联性，故对上述证据本院不予采信。本院认为：财产保全，是指人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，保全“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。海豚公司在前案中以格拉通公司逾期交货造成其损失为由提起反诉，但因依据不足，其反诉请求被法院判决驳回，因此，海豚公司在反诉中申请财产保全的行为依据已不复成立，属于保全错误。原告主张因被告的错误保全行为，造成其增值税抵扣损失，本院认为依据不足，不予支持。关于因账户资金冻结造成的贷款利息损失，本院认为，原告主张的贷款系其法定代表人个人所为，并非原告公司的贷款，故相应贷款利息不能认定为原告公司的损失。但因原告资金被冻结数月，对公司资金周转确有影响，同时，被冻结的42万元款项在账户中仍正常产生孳息，故本院酌情确定按中国人民银行公布的存贷款利率差计算原告资金被冻结期间的损失。目前，中国人民银行公布的活期存款基准利率为年利率0.35%，一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，实际冻结42万元的时间为2018年4月3日，直至2018年8月31日解除，存贷款利率差额为420000×（4.35%-0.35%）×150/365=6904元。故被告海豚公司应赔偿原告格拉通公司因错误保全造成的损失6904元，该款直接在海豚公司缴纳的财产保全保证金84000元中予以扣留并向原告支付，余款77096元本院依法向海豚公司退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：被告温州海豚光学有限公司应赔偿原告温州格拉通包装制品有限公司损失6904元，该款在被告温州海豚光学有限公司缴纳的财产保全保证金中予以扣留并向原告温州格拉通包装制品有限公司支付。案件受理费812元，减半收取406元，由原告温州格拉通包装制品有限公司负担356元，被告温州海豚光学有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 任宁二〇一八年十一月二十八日代书记员 张惠?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。二、当事人确认送达的地址原告温州格拉通包装制品有限公司：温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼408室；被告温州海豚光学有限公司：温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦14楼。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。