黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7028号原告：王有江，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被告：邢守余，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王有江与被告邢守余提供劳务者受害责任纠纷一案，被告邢守余因不服本院（2016）黑0110民初第561号民事判决书，向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）黑01民终3376号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年9月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。原告王有江及其委托诉讼代理人陈静、被告邢守余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告邢守余赔偿原告人身损害残疾赔偿金66,570元、误工费71,000元、护理费48,333元、被扶养人生活费15,103.80元、住院伙食补助费11,400元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,100元，出院后用药费5,217元，合计234,723.80元。2.案件受理费由被告承担。3.请求判令撤销2014年3月20日原、被告之间签订的赔偿协议书。原告当庭将被扶养人生活费变更为3,570元，将住院伙食补助费变更为7,600元。事实和理由：2013年11月14日、被告对外雇佣人员有偿为自家水稻脱粒，原告受雇于被告为其水稻脱粒。在工作过程中，脱粒机器在脱粒的过程中，因机器传送带受堵，被告在清理过程中，其衣服卷入正在运转的机器里，被告意识到危险，立即请求原告予以解救，原告用手抓住被告的衣服解救被告，但是机器运转很快，原告的手臂直接卷入机器里，造成身体左前臂骨折。原告先后入住哈医大二院治疗，后来又到哈市第四医院等经过三次住院治疗。在治疗期间被告共为原告支付医疗费用13万余元，其他费用没有支付。后来经过治疗原告表面上虽然已经治疗完毕，但已经造成了终身的残疾，并且失去了部分劳动能力。2015年8月27日，经法院委托哈市医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告被鉴定为七级伤残。原告认为，其受雇于被告，并且是为了保护被告的身体免受伤害才造成自己身体的伤害，作为受益人理应承担民事赔偿责任。因为被告的原因，原告的身体才造成了终身的残疾，丧失了部分劳动能力，并且丧失了抚养家人的能力，给原告及其家人造成了严重身体及精神上的伤害，原、被告之间经多次协商没有达成一致意见，原告依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持上述诉请，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系违规操作造成了损害。另外原告住院期间全程是被告护理的，被告不应再承担护理费。被扶养人已经去世了，被告不应承担被扶养人生活费。给原告赔偿的时候是被告卖了整套的农机设备，价款85,000元，都赔付给了原告。医药费都是被告给原告交的，有的是被告给原告拿钱原告自己交的。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据1、住院病案首页4份（哈尔滨市医大二院1份、哈尔滨市第四医院3份）、哈尔滨市第四医院住院费票据3张，拟证明：在原告受伤当日2013年11月14日，被送往哈尔滨医大二院，入住急诊，住院5天，因医疗费很高，于2013年11月19日早8时出院，同日入住哈尔滨市第四医院，住院至2013年12月20日，住院32天；于2014年2月19日再次入住市第四医院至2014年3月7日，住院16天；于2014年11月18日再次入住第四医院至2014年12月11日，住院23天；期间所有的医疗费均由被告向相关医院缴纳，所以医疗费票据也都在被告手里。原告在哈尔滨市第四医院住院3次，花费医疗费63,495.41元。被告质证：对住院费票据3张有异议，没花那么多医药费，原告花的医疗费过多。其它无异议。证据2、司法鉴定意见书2份，拟证明：原告经鉴定后为7级伤残、医疗终结期为伤后6个月、伤后护理期60天，鉴定费用共2100元。被告质证：无异议。证据3、原告爱人王桂兰的医学死亡证明书2页，拟证明：原告爱人王桂兰在2018年3月11日因病去世。被告质证：无异议。证据4、证明3份（复印件），拟证明：原告受伤前的工资收入为120元/天。被告质证：有异议，原告没有工作，所以就没有工资标准。佟双武和李长有（男）是夫妻俩，所以原告出的证据是虚假的。证据5、聘书及证明各1份，拟证明：原告受伤后住院期间其儿子王玉瑞护理原告，但原告诉请当中要求护理费数额以2015年居民服务和其他服务业的行业标准为计算基数。被告质证：从原告受伤到出院，一直是由我在护理，从未见过他儿子。我认为都是假的，为什么让我赔偿原告钱，所以开的假证明，根本不是他护理的。证据6、票据6份（成高子镇猪场卫生所开具的，复印件），拟证明：原告出院后因后续治疗所花费的医药费至原审第一次开庭时为5217元。被告质证：真实性有异议，该票据是私人诊所开具的，不足以作为证据。被告邢守余为证明其抗辩、反驳的事实成立，举示如下证据：证据1、和解书1份，拟证明：原、被告达成和解，被告给付原告158,000元。原告质证：真实性有异议，被告是拿着白纸让我签字的，没有写好协议，双方也没有协商一致，被告也没有给我另外的20,000元，只是支付了住院期间的医疗费。所有医疗费共计130,000元左右。证据2、急救费票据1张、医大诊断书和住院费票据各1份、第四医院患者转账费用清单2张，拟证明：被告给原告垫付了医疗费的事实。原告质证：对急救费票据和住院票据没有异议。第四医院的费用清单只能证明原告2013、2014年两次住院的费用，并没有总数额。对当事人无争议的原告举示的4份住院病案首页、2份司法鉴定意见书、王桂兰的医学死亡证明书，被告举示的急救费票据、医大二院住院费票据、住院诊断书，本院予以采信并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举示的3张哈尔滨市第四医院住院费票据，票据上均盖有该医院第四医院的财务科印章，票据显示原告姓名，开具日期均为原告每次出院结算后，该3张票据能够证明原告在哈尔滨市第四医院住院花费的医疗费情况，本院予以采信。原告举示的3份证明，因证人均未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故对该3份证明不予采信。原告举示的聘书及证明，因原告未提供工资流水和完税凭证等证据加以佐证，不足以证实原告儿子王玉瑞的误工及护理情况。原告举示的成高子镇猪场卫生所开具的6份票据，因票据并非正规发票，亦未显示原告购买药物的名称，票据日期均在医疗终结期外，不足以证明原告是否购买药物，是否将药物用于治疗自身伤情。被告举示的和解书能够证实原、被告曾就赔偿事宜达成和解，被告赔付原告各项损失共计158,000元。被告举示的费用清单系原告在第四医院住院期间的清单，但从清单显示的日期可以看出，被告举示的并非全部清单，不能证明原告住院期间的全部花销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋天，被告以其自有的脱粒机在附近村屯为水稻种植用户进行有偿水稻脱粒，并多次雇佣原告提供劳务。2013年11月14日，被告雇佣原告在香坊区幸福乡××村进行水稻脱粒时，因机器传送带堵塞，被告清理机器过程中，原告的手臂卷入机器，导致原告左前臂骨折。事故发生后，被告将原告送至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，被告支付急救费634.40元。原告于受伤当日起在医大二院住院4日，花费医疗费34,202.89元。于2013年11月18日转院至哈尔滨市第四医院，住院治疗32日，花费医疗费25,577.02元。原告又于2014年2月19日到哈尔滨市第四医院住院16天，花费医疗费25,839.33元。后原告因取出内固定装置于2014年11月18日到哈尔滨市第四医院住院23天，花费医疗费12,079.06元。原告共住院75天。上述住院期间医疗费均系被告支付，共计98,332.70元。原告住院期间被告护理15日，并为原告支付了15日的住院伙食费。原、被告于2014年3月20日签订《和解书》，内容为：双方确认原告在工作中被水稻脱粒机绞伤造成左前臂骨折，治疗时全部费用由被告垫付（包括医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费），总计138,000元，原告康复后被告又一次性补偿给原告20,000元，本协议双方同意后不再有债权债务纠纷。原审诉讼中，经本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告左前臂毁损伤，构成七级残，医疗终结期为伤后6个月，术后护理期为60天，原告支付鉴定费2,100元。原告为农业户口，其妻子王桂兰为肢体残疾人，无劳动能力。原告与王桂兰育有三个子女，均已成年。王桂兰于2018年3月11日因病死亡。本院认为：第一、关于原告损失数额的认定。根据原、被告举示的医疗费票据，原告四次住院，共花费医疗费98,332.70元。根据鉴定意见书，原告的伤情构成七级伤残，原告的残疾赔偿金为70,992元（2017年黑龙江省农村居民人均纯收入11,832元/年×15年×伤残赔偿系数40%），原告主张残疾赔偿金66570元，不超过应赔偿数额，本院按原告主张的数额计算。考虑到原告伤情较重，行动受限，故原告住院期间及出院后均应为一人护理，原告住院共75日，结合鉴定意见，原告护理期限应为135日。原告认可其住院期间被告护理原告15日，原告证明护理人员有固定收入的证据不足，故本院按2017年服务业的平均工资计算原告的护理费，原告的护理费应为19,255.56元[黑龙江省2017年度居民服务和其他服务业从业人员职工平均工资58,569元/年÷365日×（135日-15日）]。原告住院76日，被告为原告支付15日的伙食费，故原告的住院伙食补助费为6,000元[100元/天×60日（75日-15日）]。原告妻子王桂兰于2018年3月11日死亡，被扶养人生活费应自事故发生之日2013年11月14日计算至王桂兰死亡时止，王桂兰有三个子女，故被扶养人生活费为4,074.27元（黑龙江省2017年农村人均消费性支出9,424元/年÷365天×1,578天÷4人×伤残赔偿系数40%），原告主张被扶养人生活费3,570元，不超过应赔偿数额，本院按原告主张的数额计算。原告未举示证据证明实际误工时间，原告因伤致残，导致持续误工，误工期限可自原告受伤之日计算至定残前一日即2015年8月26日，故原告的误工费为54,560.82元（黑龙江省2017年农、林、牧、渔业平均工资30,638元/年÷365天×650日）。原告受伤导致七级伤残，主张精神抚慰金15,000元，数额合理，本院予以确认。原告支付鉴定费2,100元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张出院后药费5,217元，因原告举示的票据并非正规发票，亦未显示原告购买药物的名称，且票据显示的日期均在医疗终结期外，原告亦未举示相关医嘱，故对原告主张的出院后药费，本院不予确认。以上费用总计265,389.08元（医疗费98,332.70元+残疾赔偿金66,570元+护理费19,255.56元+住院伙食补助费6,000元+被扶养人生活费3,570元+误工费54,560.82元+鉴定费2,100元+精神抚慰金15,000元）。第二，关于和解书的效力认定。被告举示的和解书中显示，被告已赔付原告各项费用158,000元，双方同意不再有债权债务纠纷。原、被告均在该和解书上签字按手印，本院对其真实性予以确认，根据该和解书能够证实原告受伤后，被告赔付原告各项损失共计158,000元。原告辩称被告欺骗原告在空白纸上签字而形成该份和解书，但未提供证据证明受到被告欺骗的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。诉讼中，经两次鉴定，原告构成七级伤残，护理期限60日，原告签订和解书时未能预料到自身的伤情构成七级伤残及需要后续治疗、需要护理等情形，构成重大误解，故对原告要求撤销和解书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩和解书已超过一年的主张，因二次鉴定后原告才知道护理情况及医疗终结情况，才能计算自己的全部损失，故原告行使撤销权的日期应自二次鉴定意见出具之日起即2016年4月5日起计算，原告提出撤销和解书的日期为2016年12月6日，未超过一年，故对被告的该项抗辩不予支持。第三，关于责任的分担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告与原告之间形成劳务关系，被告作为雇主和水稻脱粒机的所有人，应当知道机器运转时存在危险性，但被告未尽到安全管理的责任，导致原告受伤，应对原告的损失承担责任。原告在工作过程中未尽到注意义务，导致自身受伤，也应承担相应责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，原告对自身的损失承担30%的责任。原告的各项损失共计265,389.08元，扣除被告已赔付的部分，被告还应赔偿原告27,772.36元（265,649.54元×70%-被告已赔付的158,000元）。原告主张其为救助被告导致受伤，但未提供相应证据予以证实，被告亦不认可，故本院对原告的该项主张不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告王有江与被告邢守余于2014年3月20日签订的《和解书》；二、被告邢守余于本判决生效后立即赔偿原告王有江27,772.36元；三、驳回原告王有江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,821元（原告预交），由原告王有江负担4,322.13元，由被告邢守余负担498.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  王亚秋人民陪审员  孙金娥二〇一八年十一月二十九日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。