wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢330号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被执行人福建省莆田市永盛皮业有限公司，住所地荔城区西天尾龙山村。组织机构代码：66281620-1。 法定代表人：黄建生。 被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码：78217217-2。 法定代表人：黄建生。 被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码：74905506-2。 法定代表人：林勤。 被执行人莆田市万通酒店管理有限公司，住所地荔城区仪莘路万通小希尔顿酒店十二层。组织机构代码：55322076-7。 法定代表人：林勤。 被执行人徐剑波，男，1964年8月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人徐国红，女，1966年10月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄建生，男，1975年12月06日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省莆田市永盛皮业有限公司、莆田市恒泰鞋业有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、徐剑波、徐国红、林勤、肖咏、黄建生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市永盛皮业有限公司、莆田市恒泰鞋业有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、徐剑波、徐国红、林勤、肖咏、黄建生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初1500号原告：钟金提，男，1980年11月14日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。被告：欧阳结华，男，1985年4月16日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。原告钟金提与被告欧阳结华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮安东到庭参加了诉讼，被告欧阳结华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告货款69680元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年期间，被告多次向原告购买瓷砖，期间被告支付部分货款，经最后结算被告还欠瓷砖款69680元，被告于2017年11月7日写下两张欠条。现原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告多次在原告处赊购瓷砖，已支付部分货款。至2017年11月7日经双方结算，被告共欠原告货款69680元，并向原告出具两张欠条。后此款经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应依约定向原告支付价款，现原告凭据索款理由正当，应予以支持。被告应当向原告支付货款人民币69680元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳结华于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币69680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告欧阳结华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一八年十一月十六日书记员  陈娟娟
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1034号 申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田东盛路6号。 法定代表人李忠，董事长。 被执行人朱源，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区民享西四路1号704房。 被执行人冯荟桐，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区民享西四路1号704房。 本院执行的申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司与被执行人朱源、冯荟桐保证合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人朱源、冯荟桐在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7121号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：张建，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年十一月八日书记员  魏欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10964号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：田萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王硕麟，男，1991年7月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田萍、王硕麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人奚艳齐到庭参加诉讼，被告田萍、王硕麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币1,000,000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年6月10日合计本金及欠息共1,326,262.82元）；2、判令被告二与被告一承担共同连带责任；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了编号：平银沈阳个信额字（2015）第SW20150415000238《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1,000,000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告二向原告出具担保，承诺对被告一的贷款合同项下未能偿还的全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带还款义务。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币1,000,000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。根据《合同法》及《担保法》相关规定，二被告应共同向原告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田萍、王硕麟既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，1、2015年4月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与田萍（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银沈阳个信额字（2015）第SW20150415000238号，约定甲方向乙方申请贷款，原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1,000,000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息（根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.12%执行）；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按约定利率加50%标准计收罚息。2、合同签订后，田萍开始使用原告提供的信用额度，并实际使用了1,000,000元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年6月10日，被告尚拖欠贷款本金1,000,000元，利息（含罚息、复利）326,262.82元。3、2016年6月20日，被告王硕麟向原告出具担保函一份，约定被告王硕麟为田萍与原告签订的个人信用额度贷款合同进行担保，担保金额为人民币1,000,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、担保函、欠款数额构成表以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田萍、王硕麟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告田萍签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告田萍发放贷款，被告田萍作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告田萍未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，被告田萍应依法承担相应的违约责任。由于被告王硕麟向原告出具了担保函，承诺对被告田萍贷款承担连带担保责任。因此被告王硕麟对被告田萍所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告田萍一次性偿还原告平安股份有限公司沈阳分行借款本金1,000,000元、利息、复利326,262.82元，共计1,326,262.82元（截至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按合同约定给付原告利息、罚息至欠款全部清偿止；二、被告王硕麟对被告田萍所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16,736元，公告费800元，由被告田萍、王硕麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5869号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 法定代表人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：卜杜珍，女，1983年2月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：罗荣祥，男，1985年6月25号出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：南宁绿地鸿凯置业有限公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路15号，统一社会信用代码：91450100099702749T。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人:蒋红珍，该公司职员。 原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告卜杜珍、罗荣祥、南宁绿地鸿凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告招商银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费7367元，因撤诉结案减半收取计3683.5元，由招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3683.5元按规定退还原告。 审判长 ：曾晓斌 人民陪审：石坚 人民陪审：葛平 二〇一八年十一月九日 本件原件核对无异 书记员谢凤基
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5002号 原告：冯振，男，1987年10月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：朱建敏，男，1958年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：陈贤英，女，1960年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 原告冯振与被告朱建敏、陈贤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告冯振于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯振的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯振撤回起诉。 案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告冯振负担。 审 判 员  赵 瑾 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  赵子联 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘志伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3226号 申请执行人：谢洪涛，男，，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：山东晟通能源有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村北办公楼201室。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：**，男，，汉族，现住张店区 被执行人：王巍，男，汉族，居民，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4598号民事判决书，向被执行人山东晟通能源有限公司、**、王巍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东晟通能源有限公司、**、王巍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东晟通能源有限公司、**、王巍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款560000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东晟通能源有限公司、**、王巍应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月七日 代理书记员  李艳雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5784号 原告：张思伟。 委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所实习律师。 被告：朱庭鹏。 原告张思伟与被告朱庭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思伟及其委托诉讼代理人王婧达、刘舒昕、被告朱庭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告欠款5万元；2．请求判令被告返还原告店面装修借款13233.11元；3．请求判令被告返还家电购置款845元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，二人相处期间被告曾多次以生活需要为由向原告进行借款。原告除多次将资金出借给被告之外，还曾出资帮助被告对其经营的美发店进行店面装饰装修、购买美发器材等。2017年底，双方结束恋爱关系。此后，原告欲向被告索回此前出借给被告的借款及装修费等资金，但被告始终以种种借口进行拖延。 朱庭鹏辩称，我没有向原告借款5万元。因为我们是男女朋友，有金钱往来，装修款13233.11是原告计算的，这笔钱已经还给张思伟了。845元家电款我不承认，我给了原告10万元彩礼，家电购置款是由彩礼钱支付，而且当时已经约定女方购买家电。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，双方恋爱期间2015年8月12日至2015年8月13日被告向原告借款4万元用于偿还银行信用卡。后双方举办婚礼，但未进行结婚登记，在双方共同生活期间，因被告经营理发店，原告购置器材、装饰店面支出13233.11元，另为被告祖母购置一台冷柜支出845元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月12日至2015年8月13日原告提取现金4万元用于被告偿还其信用卡借款，该事实有银行交易记录及双方当事人通话内容予以佐证，可以确认为借款，对原告主张的该部分借款，本院予以支持，超过的1万元借款，没有证据予以支持，本院不予认定。关于原告主张用于被告理发店的支出13233.11元、及购买冷柜支出的845元，本院认为民间借贷系合同关系，须双方有借贷的合意，该两笔费用系双方共同生活期间的支出，不能认定为借款，原告以借款为由主张权利没有事实依据，故对原告的该两项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱庭鹏于本判决发生法律效力之日30日内偿还张思伟借款4万元； 二、驳回张思伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告负担301元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十一月五日 书记员  王雪姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8047号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：零国英，男，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西未来广告有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田三叠石路34号，统一社会信用代码：914501087322115830。 法定代表人：潘宝日。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告零国英、广西未来广告有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、解除原告与被告零国英签订的《个人住房借款合同》(编号：4504622002004-20610)；2、被告零国英偿还原告借款本金71185.3元；3、被告零国英向原告支付利息1444.78元，罚息65.24元(利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年7月6日)；4、被告零国英承担本案的律师费3635元；5、原告对权属被告零国英名下位于南宁市大沙田开发区8小区未来小区C栋608号及C40杂物房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、被告广西未来广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告零国英到庭参加诉讼。被告广西未来广告有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为4504622002004-20610的《中国建设银行个人住房借款合同》，借款人零国英。 二、借款本金：146000元。 三、借款期限：2005年3月3日至2025年3月3日。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、借款利率：贷款月利率4.425‰，在合同履行期限内，被告未在还款日期归还贷款本息的，原告有权对未收取利率部分按贷款利率计收复利，对拖欠分期还款和拖欠天数按每日万分之贰点壹计收罚息。 六、合同解除条件：借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未足额偿还贷款本息和相关费用。 七、律师费负担：涉案《个人住房借款合同》未明确约定借款人承担律师代理费，对于原告主张的律师代理费无合同依据，本院不予支持。 八、抵押物：被告零国英提供的位于南宁市大沙田开发区杂物房,未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院不予支持。 九、保证人及担保方式、保证期间：广西未来广告有限公司，连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。 十、逾期情况：借款后，零国英未能按时偿还借款本息。 十一、欠款情况：截至2018年7月6日止，零国英尚欠原告借款本金71185.3元，利息1444.78元，罚息65.24元。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告零国英签订的编号为4504622002004-20610《中国建设银行个人住房借款合同》； 二、被告零国英偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金71185.3元； 三、被告零国英给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月6日止，利息为1444.78元，罚息为65.24元，此后至实际清偿之日止，以本金71185.3元为基数，利息、罚息按编号为4504622002004-20610《个人住房借款合同》约定的利率计算）； 四、被告广西未来广告有限公司对被告零国英的上述债务承担连带清偿责任，被告广西未来广告有限公司承担保证责任后，有权向被告零国英追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1708元，保全费783元，两项合计2491元，由被告零国英负担,被告广西未来广告有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1515号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地云阳县。 法定代表人：周朝政，系该行行长 被执行人:何娟,女,汉族,1980年05月12日出生,重庆市云阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人何娟银行卡纠纷一案,在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下有位于重庆市北部新区湖云街8号28幢3号，但该房屋在重庆市江北区人民法院处置中，本院向江北区人民法院送达关于对何娟名下房屋拍卖后参与分配的函。2018年11月29日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人名下暂无其他财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0235执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃仕斌 审判员  沈正安 审判员  苏 佳 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄 伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1260号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江传雄，男，1983年2月23日出生，汉族，籍贯广东省汕尾市，文化程度初中，住汕尾市红海湾开发区。因本案于2018年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1199号起诉书，指控被告人江传雄犯非法持有毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人江传雄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日19时许，被告人江传雄在其居住的本市白云区萧岗村萧岗一社办公室旁×号仓库内被抓获，公安人员在该仓库内缴获白色晶体和白色粉末132.68克。经检验，上述白色晶体和白色粉末检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人江传雄无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。江传雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人江传雄对起诉指控的罪名不持异议，辩称缴获的编号8的物品不是毒品，系食盐。其辩护人提出以下辩护意见：⒈检验报告使用的检验方法、鉴定过程不符合专业规范要求，检验报告缺乏检验图标、检验数据、操作过程及论证，检验报告不得作为定案依据；⒉被告人归案后一直称绿箭口香糖瓶内净重为61.49克的白色晶体（编号：8）的物品是食盐，口供稳定；⒊称量、取样程序不合法；⒋如实供述；⒌有严重精神疾病，为减轻病痛而吸食毒品；⒍有一十岁儿子。综上，请求合议庭对被告人减轻处罚，判处五至七年有期徒刑经审理查明，2018年1月11日19时许，被告人江传雄在其居住的本市白云区萧岗村萧岗一社办公室旁×号仓库内被抓获，公安人员在该仓库内缴获白色晶体和白色粉末132.68克。经检验，上述白色晶体和白色粉末检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某、欧某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，称重结果照片，检验报告，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，鉴定书，情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人江传雄的供述。对于被告人江传雄及其辩护人认为编号8的白色晶体是食盐以及对检验报告，提取、称量取样笔录的异议，经审查，本案的检验报告由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人依照法定鉴定程序作出的鉴定意见，依法可以采信。本案毒品的提取、称量、取样程序均符合法律规定，依法可以采信。搜查笔录、提取笔录等书证证实编号8的白色晶体是在梳妆台上的绿箭口香糖瓶内缴获，被告人江传雄辩称编号8的白色晶体是食盐，从该物品被缴获的地点以及放置的器皿来看，该辩解不合常理，且在案检验报告证实委托编号8的检材检出甲基苯丙胺。故被告人江传雄及其辩护人就此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人江传雄无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江传雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江传雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江传雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2025年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺132.68克，枪状物4支等物品，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  余佛山二〇一八年十一月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1481号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人夏世斌，男，1974年11月18日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4052075号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人夏世斌已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人夏世斌已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052075号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月一日 书 记 员  韦凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9591号原告：张然，男，1963年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐晓娟，女，1989年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张然与被告徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张然于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张然撤诉。案件受理费20元，由原告张然负担。审判员 吴学刚 二〇一八年十一月十四日书记员 孙丽慧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执3058号 河南好老婆商贸有限公司： 你单位与定远县诚信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4629号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县诚信化工有限公司于二Ｏ一八年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人109160元及相应利息； （2）、承担诉讼费1242元、执行费1537元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年十一月十六日 () 联系人：刘发扬  联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路       邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13815号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘玉霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21724号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2250.36元（其中2200.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1181民初4390号 原告：王玉云，女，1982年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐文龙，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。 原告王玉云与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉云及其委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼。被告徐文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉云向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所借款3万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月7日和3月19日分别向原告借款1万元和2万元，立借条两张为凭，同时在3月19日借条上约定用期一个月。借款到期后，被告未能按期归还借款，只是按口头约定支付了一部分利息，本金分文未还。经多次催要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 徐文龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日被告徐文龙向原告借款1万元，原告通过网银转账1万元至被告农行卡上，被告于当日出具借条一张，借条载明“今借到王玉云人民币壹万元整（10000）6228483156001152062农行借款人：徐文龙2018.3.7”。2018年3月18日被告徐文龙再次向原告王玉云借款2万元，王玉云于当日通过银行转账给徐文龙1.8万元，第二日交付被告现金2千元，被告徐文龙于3月19日出具借条一张，载明“今借到王玉云人民币贰万元整（20000.00），用期一个月借款人：徐文龙2018.3.19”。借款到期后，被告仅支付过部分利息，借款本金未还。原告多次催要借款，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告徐文龙出具的两张借条提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款3万元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐文龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉云借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2018年10月18日起计算至实际还款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高瑜 二〇一八年十一月十六日 法官助理王国玉 书记员佟晓荟 附：处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7685号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 原告委托代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：韩志杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告韩志杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告韩志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计61380.4元，（其中至2016年10月28日的本金39695.27元、利息10062.63元、分期手续费1348.05元、滞纳金10262.45元、杂费12元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月31日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××41信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年10月28日的本金39695.27元、利息10062.63元、分期手续费1348.05元、滞纳金10262.45元、杂费12元，合计61380.4元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 韩志杰未作答辩。 经审理查明，2011年10月31日，韩志杰向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为40×××41，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出公告规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2011年12月10日至2016年10月28日，被告多次使用卡号40×××41的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2016年10月28日的本金39695.27元、利息10062.63元、分期手续费1348.05元、滞纳金10262.45元、杂费12元，合计61380.4元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告韩志杰的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金39695.27元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告韩志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金39695.27元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元，公告费560元，由被告韩志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  蔡伟志 二〇一八年十一月三十日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执372号之二 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健, 被执行人吴曼玲， 被执行人黄景森， 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴曼玲、黄景森借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年12月1日作出的(2017)桂1281民初2956号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄景森应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金1170000.00元及利息66678.40元（利息计算至2017年10月12日止,之后的逾期贷款按合同约定的年利率4.6%上浮50%,执行年利率6.9%再加罚50%计付至还清贷款之日止），对应付未付利息,依据中国人民银行规定计收复利。被执行人吴曼玲对上述债务承担连带偿还责任,共同承担本案受理费8259元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2018年2月24日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执372号。 本院在执行过程中，于2018年3月2日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。2018年5月29日，本院对被执行人吴曼玲、黄景森的房地产依法评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍（变）卖被执行人吴曼玲、黄景森所有的位于宜州区庆远镇城西开发区（转盘南）的房地产[房产所有权证号：桂房权证宜字第××号；土地使用权证号：宜国用（2000）第4813号]。经两次拍卖流拍后又转入变卖程序，但均无人竞买。2018年10月29日，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴曼玲、黄景森达成执行和解协议，即申请执行人广西宜州农村合作银行同意被执行人吴曼玲、黄景森按第二次拍卖保留价128.62万元的价格转让其位于宜州区庆远镇城西开发区（转盘南）的房地产一栋[房产所有权证号：桂房权证宜字第××号；土地使用权证号：宜国用（2000）第4813号]给第三人陆英龙、李金梅。载止2018年11月2日,被执行人吴曼玲、黄景森应归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本息共计1436540.91元(其中:本金1170000元、利息266540.91元)。购房款由第三人陆英龙、李金梅直接交付申请执行人广西宜州农村合作银行用于偿还本案借款。扣除本案受理费8259元，财产评估费6502元，执行申请费14850元，合计29611元，申请执行人广西宜州农村合作银行实际受偿额为1256589元。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。对尚未完全履行的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。为维护买受人的合法权益，依照>第二百五十一条和>第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下: 1.解除对吴曼玲、黄景森名下位于宜州区庆远镇城西开发区（转盘南）的房地产的查封[房产所有权证号：桂房权证宜字第××号；土地使用权证号：宜国用（2000）第4813号]。 2.将原登记在吴曼玲、黄景森名下位于宜州区庆远镇城西开发区（转盘南）的房地产按128.62万元的价格归买受人陆英龙(身份证号码:)、李金梅（身份证号码:）所有,财产所有权及其他相应权利自本裁定书送达买受人陆英龙、李金梅时起转移。 3.买受人陆英龙、李金梅可持本裁定书到房地产（不动产）管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十一月七日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿 申请执行人广西宜州农村合作银行，男，1973年10月25日出生，壮族，住所地宜州市庆远镇二桥路39号 法定代表人施胜健 吴曼玲，女，1968-3-8出生，汉族，住所地宜州市庆远镇江头社区江头屯1号，身份证号码；黄景森，男，1966-9-28出生，壮族，住所地宜州市庆远镇龙江路39-1号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1281民初2956号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴曼玲、黄景森在银行的存款1244937.4万元或查封被执行人吴曼玲黄景森相当于1244937.4万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴曼玲、黄景森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长石晓 潘立峰；覃远飞 二〇一八年十一月七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4818号原告：尚久强，男，汉族，1955年8月25日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚师禹，女，汉族，1981年5月22日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山中基钢结构有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路146号。法定代表人：王凤伟。被告：王凤伟，男，汉族，1965年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。尚久强与鞍山中基钢结构有限公司、王凤伟关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告尚久强及其委托诉讼代理人里民、尚师禹到庭参加诉讼。被告鞍山中基钢结构有限公司、王凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚久强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工程款518000元及利息(2012年至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付)。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年至2018年，原告给被告干钢结构焊接及安装工程，被告陆续给原告付工程款，还剩518000元被告至今尚未给付。被告于2019年7月4日，给原告出具借条一份为证据，之后原告多次找被告催讨此剩余工程欠款518000元，被告以种种理由拒绝还款。原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款518000元及利息（2012年至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付），并依据相关法律规定支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明，2019年7月4日，鞍山中基钢结构有限公司的法定代表人王凤伟为原告书写借条一份，内中载明：“从2012年到2018年工程款累计518000元，欠尚久强工程款。”借条加盖了鞍山中基钢结构有限公司的印章，同时书写了王凤伟个人的身份证号码。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、照片1份、证人证言1份。二被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告主张，原告承接被告的钢结构焊接及安装工程，被告尚欠518000元工程款未予支付，且被告王凤伟愿意以个人的资产对该笔欠款承担偿还责任，并提供了加盖鞍山中基钢结构有限公司印章以及载明王凤伟个人身份证号码的欠条等证据予以证明。原告的主张有事实上和法律上的相关依据，故对原告要求二被告返还518000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从立案之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山中基钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚久强518000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月7日至实际给付之日），被告王凤伟对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元及保全费2020元（原告已预交），由被告鞍山中基钢结构有限公司承担，被告在履行上述义务时一并给付原告，被告王凤伟对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  兰 竹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5173号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币794元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1938号申请执行人宋强被执行人马德林宋强与马德林装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7618号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月九日
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢900号申请执行人：江苏华城房地产开发有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：周海花，该公司董事长。委托执行代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。被执行人：盛雷，男，1985年1月11日生，居民双方证号码321321198501115018，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏华城房地产开发有限公司与被执行人盛雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏华城房地产开发有限公司自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初4838号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年十一月十六日书记员  周 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10831号原告：彭韶兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：武杰，男，1962年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。系原告彭韶兰配偶。被告：陈仲永，男，1985年5月25日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被告：连瑞婷，女，1984年10月21日出生，汉族，住址：广州市海珠区。原告彭韶兰诉被告陈仲永、连瑞婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼，被告陈仲永、连瑞婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈仲永于2015年11月24日向原告借款50000元，至今未还。两被告为夫妻关系。现起诉要求：被告陈仲永、连瑞婷共同向原告偿还借款50000元及其利息（利息以借款为本金自2018年2月24日起按月利率3.6%计至清偿之日止）。两被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：原告提供一份借款协议书，写明出借方彭韶兰，借款方陈仲永，担保方连瑞婷。主要内容为自2015年11月24日至2016年11月23日，由出借方提供借款方借款计人民币伍万圆整。还款计划、借款利率、违约条款、担保情况等均未作具体约定。出借方彭韶兰签名，借款方陈仲永签名，担保方未签名。签约时间：2015年11月24日。原告还提供了微信截图五张，其中“高佬陈仲永”对话内容三张，时间为（2018年）4月17日下午2：49分，5月8日上午10：07分，5月8日上午11：57分，主要内容为一方催款，另一方表示有困难。其中“Ranie嘟嘟”对话内容两张，时间为2018年4月19日下午6：18分、下午6：41分，主要内容为一方表示过催款，另一方表示会帮忙追讨。本院认为：原告应对与两被告存在借贷法律关系承担举证责任。原告提供的借款协议，只能证明当事人之间有借款的合意，至于借款期限、借款利息、违约责任、担保情况等均未在协议书中作任何约定，也未能证明款项已经交付，原告庭审称为现金交付，未提供证据证明。原告提供的微信截图内容，只能证明有催款的意思，未能证明与两被告之间的具体借款数额、还款期限和利息等。因此，原告要求被告陈仲永、连瑞婷共同偿还借款本息的请求，证据不足，不予支持。两被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭韶兰的诉讼请求。案件受理费1160元由原告彭韶兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  严立群人民陪审员  陈建帆二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张美婷尹丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11571号原告：罗泳，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：邱瑞嫦，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，系广东信广律师事务所律师。被告：欧镇源，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2018年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泳撤诉。本案受理费减半收取328.25元（原告罗泳已预交），由原告罗泳负担。对原告罗泳已多预交的另外328.25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告罗泳申请，本院退还予原告罗泳。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年十一月二日书 记 员  潘嘉宾
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）渝0155司救执7号 申请人谭继琼，女，汉族，生于1969年7月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。 本院在执行申请人谭继琼申请执行被执行人邓某饲养动物损害责任纠纷一案期间，司法救助申请人谭继琼于2018年11月13日向本院提出救助申请。理由为：谭继琼诉邓某饲养动物损害责任纠纷一案经本院审理、判决、执行，尚未获得赔偿，生活陷入困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2015年1月31日，谭继琼到邓某在梁平区聚奎经营的邓妹小面馆吃面条，原告吃完面条后，离开该面店时，被告邓某饲养的猫窜出，栓猫的绳子将谭继琼绊倒在地，导致谭继琼受伤。原告谭继琼受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为左（L）髌骨骨折。2017年3月13日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谭继琼左下肢的伤残程度系十级伤残。2017年8月16日，谭继琼诉邓某饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2017）渝0155民初2410号判决书判决：谭继琼自行承担40%责任，由被告邓某赔偿原告谭继琼各项损失共计88371.75元。该案经二审，2017年12月4日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终2312号判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，邓某未自动履行，谭继琼于2018年6月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现邓某患有脑出血疾病，没有工作能力，无财产可供执行。 另查明，谭继琼左腿出现萎缩，行动不便，无经济来源，尚需后续治疗，生活困难。 本院司法救助委员会认为，申请人谭继琼虽通过诉讼判决由邓某赔偿其各项损失共计88371.75元，但邓某既未主动履行生效判决确定的义务，申请执行后，经查，又无可供执行财产。现谭继琼左腿行动不便，无经济来源，生活困难，无钱进行后续治疗。申请人谭继琼的情况符合《重庆市司法救助实施办法（试行）》第四条第一款第（七）项的情形，应当给予司法救助。综上，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第四条第一款第（七）项、《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条第（二）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人谭继琼司法救助金20000.00元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5024号原告：陈海堂，男，汉族，生于1974年1月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆市言民律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市言民律师事务所实习律师，系一般授权。被告：谢耀，男，汉族，生于1974年10月26日，住重庆市开州区。原告陈海堂诉被告谢耀民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日本院立案受理后，依法由审判员谭孝明担任审判长，与人民陪审员张宏德、余绍华组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼，被告谢耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金450000元，其中200000元从2016年5月3日开始按月利率20‰计算利息至本金还清之日止；100000元从2016年5月11日开始按月利率20‰计算利息至本金还清之日止；150000元从2016年5月16日开始按月利率20‰计算利息至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年5月，被告共计向原告借款45万元，原告于2016年5月3日通过银行转给被告20万元，2016年5月11日转给被告10万元，被告2015年5月11日将两笔借款一起给原告出具借条一张，2016年5月26日，被告再次向原告借款，因为原告有急事，委托同事周奇彬转给被告指定的收款账户。当时并没有出具借条，2017年11月8日被告向原告补出了15万元的借条一张，借款时，双方口头约定月利率30‰，实际上被告未归还任何款项。被告谢耀未做答辩。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原被告系朋友关系，2016年5月3日，被告谢耀向原告陈海堂借款20万元，原告通过银行转账方式将20万元借款全部转入被告谢耀的账户中。2016年5月11日，被告谢耀再次向原告陈海堂借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元借款全部转入被告谢耀的账户中。2016年5月11日，被告将上述两笔借款一并出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到陈海堂现金30万元大写：叁拾万元整（300000.00）注：其中5月3日20万，5月11日10万谢耀2016年5月11日”。2016年5月26日，被告谢耀再次向原告陈海堂借款15万元，原告因由急事，无法亲自转款，委托同时周奇彬将15万元借款汇入被告谢耀指定的案外人陈凤梅账户中。2017年11月8日，原告陈海堂找到被告谢耀，要求谢耀对15万元借款出具相应借条，被告谢耀出具借条主要内容如下“借条今借到陈海堂现金150000.00元大写：壹拾伍万元整2016年5月26日借款谢耀2017年11月8日出据”。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告陈海堂身份证复印件一份，被告谢耀身份证复印件一份，借条复印件（原件已当庭核对）两张，中国农业银行业务回单复印件，证人周奇彬书面证言一份，及证人周奇彬身份信息一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中,原告主张被告向其借款45万元，有借条两张及中国农业银行业务回单复印件一份、证人周奇彬书面证言一份互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告谢耀未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确，但双方的两张借条上，均没有书面的利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告方并未向本院提供任何证据证明双方在本案涉及的三笔借贷中约定了利息。对于被告谢耀2016年腊月归还原告的5000元款项，应作为本金予以品出。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢耀于本判决生效之日起十日内归还原告陈海堂借款本金44.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告谢耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭孝明人民陪审员  张宏德人民陪审员  余绍华二〇一八年十一月二十一日法官 助理  张子波书 记 员  雷 娅
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审270号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]31-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张进工资共计10600元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]31-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付张进工资10600元以及50%的赔偿金5300元，合计15900元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张进）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张进）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]31-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张进工资共计10600元，限被执行人5日内支付张进工资10600元以及50%的赔偿金5300元，合计15900元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付张进工资10600元以及50%的赔偿金5300元，合计15900元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]31-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付张进工资10600元以及50%的赔偿金5300元，合计15900元。 申请执行费139元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执4392号 甘鹏飞： 关于你申请执行楼文义、徐根毫、徐进超、张耀丽、楼顺风、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初2273号判决号采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5236号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市联瑞物业管理有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5235号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初6595、6639号民事判决书，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已执行到位20.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市联瑞物业管理有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执1033号申请执行人叶爱军。被执行人湖南巨匠一八六零装饰设计工程有限公司。申请执行人叶爱军与被执行人湖南巨匠一八六零装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1422号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年10月24日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，本院于2018年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人代理执行人，申请执行人告知本院已与申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1422号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一八年十一月十六日书 记 员  黎 浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1031号之一申请执行人：郑某，女，1983年9月19日出生，住秦皇岛市。诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：张某，男，1991年2月5日出生，住秦皇岛市。本院在执行郑某与张某借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日冻结了被执行人张某名下银行存款30000元，现因被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张某名下银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月九日书记员 张 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5782号申请执行人孙云雪，女，1960年11月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恰工业区，组织机构代码:704321208。法定代表人陈丹君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2663号裁定书，业已受理申请执行人孙云雪与被执行人温州市日旺食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市日旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司的银行存款人民币74万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十一日代书 记员  何自力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执569号宿迁市宿豫区盛康养鸡专业合作社：关于宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与宿迁市宿豫区盛康养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与被执行人宿迁市宿豫区盛康养鸡专业合作社自行达成和解并履行完毕，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府向本院出具书面结案手续，现本案已执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1686号 申请执行人：侯义菊，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。 法定代表人：张绪祥，该村委会主任。 被执行人：六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组，住所地安徽省六安市裕安区石塘村学校村民组。 负责人：鲍家发，该村民组组长。 本院在执行××与六安市××区××村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组银行存款7100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月八日 书记员  文 臣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402财保99号 申请人:王蕾,女,汉族, 被申请人:**辉,男,汉族, 被申请人:王金芳,女,汉族, 因情况紧急，申请人王蕾于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**辉、王金芳名下的位于咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区雅园D-1#-2-2-1号住房一套予以查封。申请人王蕾提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人**辉、王金芳名下的位于咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区雅园D-1#-2-2-1号住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁建媛 二〇一八年十一月八日 书记员  赵 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初18419号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。被告：吕玲，女，汉族，1981年10月29日生。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告吕玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12148号 原告：蔡志伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：胡贺伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告蔡志伟与被告胡贺伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告胡贺伟偿付鞋底款53400元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年下半年，被告胡贺伟因需向原告蔡志伟购买鞋底，并支付部分款项。2018年7月27日，双方经结算，被告尚欠鞋底款53400元，并向原告出具一份欠条予以确认。嗣后，上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡贺伟于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡志伟货款53400元及自2018年10月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告胡贺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十一月五日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5790号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码91330283778203204P。主要负责人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系波奉化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪启存，系该支行职员。被告：奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）。住所地宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。统一社会信用代码91330283734266342E。主要负责人：林旭科，系该厂厂长。被告：宁波市奉海港口工程有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照梧山路165号。统一社会信用代码91330283058259322P（1/1）。法定代表人：陈贻军，系该公司总经理。被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。（本页无正文）审 判 员  董伯川人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  马金元二〇一八年十一月二日书 记 员  竺忆云
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初3431号 原告:雷文斌,男,汉族,1963年8月20日出生,住大荔县。 委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者。 被告:邓玉英,女,汉族,1976年7月15日出生,住所大荔县。 委托诉讼代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者，特别代理 被告:中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司,住所地渭南市。 代表人：雷宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：赵斌，系陕西赛高律师事务所实习律师，一般代理。 原告雷文斌与被告邓玉英、中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷文斌委托代理人樊花与被告邓玉英委托诉讼代理人王永良、中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司委托代理人赵晓刚、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文斌的诉讼请求：1、由二被告共同承担原告雷文斌医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币87048.611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日7时许分，邓玉英持C1型驾驶证驾驶陕XXX号海马牌小型轿车，沿311县道由南向北行驶至311县道52KM+850KM(雷寨村二组生产路口）处，超越同方向前方左转弯雷文斌驾驶的天马牌125两轮摩托车时碰撞，致雷文斌受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。被告邓玉英驾驶的海马牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险,且投不计免赔险。2018年7月3日，大荔县公安局交通管理大队对上述交通事故作出荔公交认字【2018】第245号《道路交通事故认定书》认定：“邓玉英负本次事故主要责任；雷文斌负本次事故的次要责任”。事故发生后，原告经住院治疗花去医疗费，各项赔偿费用经交警大队调解至今未果，无奈诉至法院。 被告邓玉英辩称：对事故发生的事实及责任无异议，对原告要求的鉴定费有意见，应按责任划分进行赔偿，另我向原告垫付了3472.43元医疗费，其中1472.43元的票据在我手里，车辆投保交强险及50万元商业险，且不计免赔，保险公司应当先赔偿。 被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我公司愿意在交强险及商业险范围内原告合理损失予以赔偿，原告的请求医疗费根据保险条例，对于超医保部分应予以扣除，对住院伙食补助费每天应按30元计算，营养费应按每天20元计算45天，护理费每天80元计算30-60天，误工费应按每天80元计算，交通费、车损我们认为原告没有提供相应证据不应支持，精神抚慰金原告属于十级伤残，我们认为1000-1500元比较合理。对租车发票有异议，票据显示租车运费及护理费与本案没有关联性，该票据不应显示原告雷文斌姓名应提供的是谁的车，车牌号等信息，维修发票有异议，显示不出原告主张的维修费，明显是购车发票，如有维修应提供维修清单及维修发票，伤残赔偿金、后续医疗费认可，被抚养人生活费认可，精神抚慰金过高，1500比较合理。 本院经审理查明事实如下：2018年6月22日7时许分，邓玉英持C1型驾驶证驾驶海马牌小型轿车，沿311县道由南向北行驶至311县道52KM+850KM(雷寨村二组生产路口）处，超越同方向前方左转弯雷文斌驾驶的天马牌125两轮摩托车时碰撞，致雷文斌受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告雷文斌被先后送往大荔县医院、西安空军军医大学第一附属医院、大荔县东七医院住院治疗，共计住院28天，花费医疗费58840.16元；被告邓玉英垫付3472.43元，被告保险公司垫付10000元。2018年7月3日，该事故经大荔县交通管理大队道路交通事故认定书认定，邓玉英负本次事故主要责任，雷文斌负本次事故次要责任。2018年10月25日，原告的伤情经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，其意见为1、雷文斌7根肋骨骨折属十级伤残；2、雷文斌后续医疗费预计为8000元人民币；3、雷文斌误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另被告邓玉英驾驶陕XXX号海马牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，原告雷文斌父亲雷西堂（1936年10月29日出生），母亲穆兰香（1937年12月6日出生），共育有女儿雷月芳，长子雷文斌，二子雷文红，三子雷文虎，四子雷文军，共五个儿女，且均已成年。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，邓玉英负本次事故主要责任，雷文斌负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费58840.16元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%）、被扶养人生活费雷西堂930.6元（9306元/年/人×5年/5人×10%）、穆兰香930.6元（9306元/年/人×5年/5人×10%）、交通费酌定为1500元、精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费2400元，车辆损失证据不足，本院不予支持。以上共计116671.36元。首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金计43891.2元；剩余损失60380.16元（116671.36元-10000元-43891.2元-2400元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任承担42266.11元（60380.16元×70%）；共计96157.31元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣减。鉴定费2400元由被告邓玉英按事故责任承担70%，即1680元；被告邓玉英垫付的3472.43元原告应予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告雷文斌86157.31元； 二、鉴定费2400元由被告邓玉英承担1680元； 三、被告邓玉英垫付的3472.43元待保险公司理赔时予以返还； 四、驳回原告雷文斌的其他诉讼请求。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告邓玉英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  师文宏 二〇一八年十一月十六日 书记员  王焕谋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1462号之一申请执行人：徐秋莲，女，汉族，1963年7月7日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张万华，男，汉族，1974年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐秋连依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）赣0121民初1764号民事调解书于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人张万华发出执行通知，被执行人张万华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张万华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张万华发出限制消费令，并将被执行人张万华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐秋连申请执行20200元，截至2018年11月13日已执行0元，未执行20200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张万华有其他可供执行的财产，于2018年11月13日向申请执行人徐秋连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张万华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐秋连对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐秋连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月十六日书 记 员  李龙华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭子苗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭子苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6849.28元（其中6799.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1961号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孔凡雷，务工。被告人孔凡雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人孔凡雷犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于2018年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人孔凡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月28日晚上，被告人孔凡雷醉酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运南路南斯港路口时，被民警查获。 经检验，被告人孔凡雷血液中乙醇浓度为107mg/100ml。 案发后，被告人孔凡雷如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔凡雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔凡雷如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人孔凡雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、高某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔凡雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔凡雷如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孔凡雷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孔凡雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十一月九日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2036号 原告：韩茂强，男，1971年7月21日出生，汉族，住雄县昝岗镇邢岗村。身份证号：13243419710721653X。 被告：董书强，男，1967年5月15日出生，汉族，住雄县昝岗镇邢岗村。身份证号：130638196705156530。 原告韩茂强与被告董书强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩茂强、被告董书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩茂强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款6600元并承担逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年，原告多次给被告供应塑钢沫，2016年4月6日被告给原告打下欠条一张，欠款6600元，后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 董书强辩称，我跟原告有一张条子，是我开错的，原告拿走了。我给他开条之前上边写了别人的名字，开完条之后我发现有别人的名字，我就把条扯下来了，我就重新开了一张，有我们两个的名字，我把第一联扯下来之后他就把我开错的那张也拿着走了，我当时没有发现。票是一共两联，第一联是白色的，第二联是粉色的，我是给别人开票的时候操作失误多复写到了下面两联票中的粉色的票，我给原告开票的时候发现粉色票上有别人的名字，就把粉票掉了，在下一张（两联）票中重新给原告写，写完之后把正确的粉票给了原告，之前写错的票的白联撕下来之后被原告也带走了，现在他拿着这张白联起诉我要求还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间自2015年至2017年7月份之间，多次发生业务往来，原告送货后，如果被告不能给清货款，被告就用购买的制式票据（收款收据），给对方开具“收款收据”，作为欠款的依据，对方可以用该“收款收据”向被告索要欠款。该“收款收据”一式两联，第一联是白色的存根，第二联是粉色的收据。在庭审过程中，原告承认被告每次开具的“收款收据”都是把粉联交给他，只有这一笔诉争的欠款是给的白联，且收款人处没有原告的名字。被告称，是我给别人开票的时候在放垫纸时多垫了两张，所以写的时候就把下面的粉票也复写上了，给原告开票时发现下面的粉联有别人的名字，就把白联撕下来，重新给原告开了一张，原告拿走粉票时也把这张作废的白联拿走了，一个多月之后他跟我要钱，说三个条了，我当时不在家，我说不对，我就两个条，因为就一个多月，我让他过来跟我对账，但是他一直不跟我对这个条，因为有两个条是同日期的，过后我给了这个同日期的钱，我把票都撕了。过了一年，2017年2月15日他才给我发到手机上，让我看这个票，这之前他一直不让我看这个票。上述事实，有原告提交的票据、抄写的交易记录，被告提交的收款收据样本及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的交易习惯，被告出具给原告的均是"收款收据"第二联即粉联（收据），而且载明收款人的名字，本案中原告提供的欠款证据，是一张没有收款人名字，且是应由被告留存的白联（存根）。该存根是在2016年4月6日之后，双方又发生了近20笔交易（款项均付清）之后才出示。不符合正常的交易习惯，原告仅凭没有收款人的名字，本应由被告留存的存根，起诉被告欠款6600元，证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩茂强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈甜甜