广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16779号原告：深圳市顶秀活动策划有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**华熠大厦1011，统一社会信用代码91440300077508822L。法定代表人：高燕娥，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市巾帼潮商商会，住所地深圳市南山区三湘海尚花园**座**8D，统一社会信用代码51440300350013776X。法定代表人：许少丹，该商会主席。委托诉讼代理人：李春莺，广东中矩律师事务所律师。原告深圳市顶秀活动策划有限公司诉被告深圳市巾帼潮商商会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹骏、沈娜，被告的委托诉讼代理人李春莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同尾款87000元及税费8700元；2、被告向原告支付利息，利息以95700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月5日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月13日签订关于“巾帼潮商会两周年庆典暨马术赛”项目的合同，原告已履行合同项下的全部义务，被告未按合同约定及时支付剩余款项。根据双方合同约定的结算方式可看出，合同总金额290000为不含税价格。被告应于活动结束后5日内即2018年4月4日前支付剩余款项给原告，被告至今未付款。被告辩称：一、合同约定的价款为290000元，按剩余价款的30%计算为87000元，原告主张104400元无任何依据且未开具过发票。二、原告未按约定履行合同义务，其要求支付款项及利息无依据。原告的违约行为具体如下：1、根据合同第二条第二款第四项的约定，原告应当制作宣传片并提交被告，但被告至今未收到原告根据该项内容完成的工作，因此，该项费用不应当支付，且宣传片系涉案合同的重要内容，因原告的违约导致被告的宣传无法进行，给涉案项目的参与人员及赞助单位的宣传造成严重影响，给被告造成损失。2、根据合同附件外场展示区第二项签到背景板约定使用的系花墙，该价格系使用真花做花墙的价格，原告在现场提供的系假花墙即使用塑料花制作，因此该项合同内容原告未按合同约定履行。3、外场展示区的展位围挡的尺寸不符合合同的约定，现场的尺寸比合同约定的尺寸小，晚宴区第九项游戏区，该项内容原告未提供，该项费用不应当支付。4、舞台区第一项入口门头的尺寸与合同约定的不符，现场提供的比合同约定的尺寸小，该部分费用亦不应当支付。5、根据合同第二条第二款第三项的约定，原告应当制作工作进程，交由被告审核后执行，但原告并未制作工作进程，亦未提交给被告，导致现场问题状况不断，给涉案项目的进行带来了不良影响。6、当天活动结束后，原告未及时提供现场照片，特别是未提供被告的特邀嘉宾的照片，导致原告的宣传内容只能使用自己拍摄的照片，且因特邀嘉宾的照片未能在宣传的报道中使用，导致被告的活动受到质疑和误解，造成了不良的社会影响和名誉损失。因此，本案系原告违约，未按合同约定完整履行义务，其诉求无任何的依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年3月13日，原告与被告签订《合同书》，约定原告就被告的委托项目达成协议，合同约定：项目名称为“巾帼潮商会两周年庆典暨马术赛”，时间为2018年3月30日，，地点在东莞市金伯乐马术学府原告负责本次活动策划、现场制作及配套安装，并实施等一系列工作，具体列项详见附件，附件是合同不可分割的有效组成部分；原告就项目制定工作进程，交由被告审核后执行；原告应为被告拍摄宣传片，影片内容为“巾帼潮商会宣传片”，制片形式为“实拍+素材+特效包装+剪辑合成”，影片时长为4-5分钟；合同总金额为290000元整（不含税），合同签订后5日内，被告向原告支付合同款项的30%作为预付款，合同执行第15天支付合同总额40%，项目结束后5日内，被告需将剩余30%款项一次性支付到原告指定银行账户；等其他内容。《合同书》的附件为“巾帼潮商会（马会活动）报价单”，该报价单中载明，宣传片一项的费用为35000元。2018年3月21日，被告于通过银行账户向原告转款87000元，备注交易用途为：周年庆典活动计划第一笔款。2018年3月29日，被告向原告转款116000元，备注交易用途为：周年庆典活动策划第二笔款。关于周年庆典活动照片的交付时间，原、被告双方未在合同中进行约定。原告主张在2018年3月30日向被告交付了活动当天的照片36张，此后原告于2018年4月13日以邮寄方式交付了全部的活动照片。原告提交的微信聊天记录显示，在2018年3月30日，原告向被告交付了36张照片，被告于2018年3月31日向原告要求交付活动的全部照片，而原告表示因为照片都要修图，所以没有交付全部照片。2018年4月13日，原告通过邮寄方式向被告交付照片，被告于2018年4月16日在微信聊天记录中确认收到照片。原告向本院提交了2018年3月31日被告在其微信公众号发布的宣传文章，文章名为“巾帼潮商会两周年庆典暨巾帼大师杯国际马术竞技赛顺利举行”，该微信的宣传文章中附有活动当天的照片若干。被告主张该宣传文章中的大部分照片是由被告的参会人员提供，原告只提供了少部分照片。关于周年庆典活动宣传片的拍摄，原告主张已完成拍摄工作，并于2018年4月13日以邮寄方式交付被告。原告当庭提交了宣传片视频，被告对该视频的真实性、合法性、关联性不予认可，主张原告当庭提交的视频并非宣传片，而仅仅是周年庆典活动当天的花絮，原告未提供宣传片，未履行合同约定的义务。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点在于：一、原告是否已按合同约定履行了全部的合同义务；二、被告是否应支付原告剩余的款项以及应支付的款项金额。关于焦点一，本院分析如下：1、关于被告主张周年庆典活动当天签到背景板使用的花墙未采用鲜花制作的花墙不符合合同约定、外场展示区的展位围挡的尺寸不符合合同约定、原告未提供晚宴区第九项游戏区、舞台区入口门头的尺寸与合同约定的不符、原告未制作工作进程，被告应就原告存在上述违约行为举证证明，而被告未尽到相应的举证责任，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述主张不予采信。2、关于被告主张涉案庆典活动的照片未在约定的时间交付。原、被告双方未在合同中约定照片的交付期限，被告主张双方口头约定在活动结束后3日内交付照片，被告未对其主张提交证据证明，本院对此不予采信。根据原告提交的微信聊天记录可以看出，原告在活动结束的当天已向被告提供了36张照片，被告也确认在其微信公众号发布的宣传文章中使用了原告提供的照片，故被告以原告未在约定的时间交付照片作为不支付合同尾款的抗辩理由，本院不予采信。3、关于宣传片的拍摄，原、被告双方在合同中约定，影片内容为“巾帼潮商会宣传片”，制片形式为“实拍+素材+特效包装+剪辑合成”，而原告向本院提交的视频内容仅为周年庆典活动当天的活动花絮，并未体现对“巾帼潮商会”的宣传内容，也未采取“实拍+素材+特效包装+剪辑合成”的制片形式，原告未举证证明其已按合同约定拍摄了“巾帼潮商会宣传片”并已交付给被告，也无证据证明被告实际使用了原告所拍摄的宣传片进行了相关的宣传，被告该部分合同目的并未实现，故被告无须支付该项目的费用。关于焦点二，本院认为，被告未支付原告合同尾款87000元属实，根据本院的认定，被告无须支付原告拍摄宣传片的费用即35000元，扣除该笔款项后，被告还应支付原告合同款项52000元。关于原告主张的逾期付款利息，应以未付合同款项为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自原告起诉之日即2018年8月17日起计算至款项实际清偿之日止。关于原告主张的税款部分，双方未就税款的承担进行约定，原告要求由被告支付税款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市巾帼潮商商会应于本判决生效之日起十日支付原告深圳市顶秀活动策划有限公司的合同款项52000元并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自原告起诉之日即2018年8月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市顶秀活动策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由原告负担441.07元，由被告负担764.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十一月十四日书记员 许圳慧