贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋光银，男，1962年5月23日出生，仡佬族，，住务川自治县被上诉人（原审被告）：务川自治县鹏程运输有限责任公司。。住所地：州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇福泉街法定代表人：王健，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：田维江，男，1967年2月15日出生，土家族，，住务川自治县被上诉人（原审被告）：邹跃，男，2000年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，，住务川自治县被上诉人（原审被告）：邹康，男，1975年8月27日出生，仡佬族，务川自治县人，，住务川自治县系邹跃父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人蒋光银、务川自治县鹏程运输有限责任公司（以下简称“鹏程公司”）、田维江、邹跃、邹康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年12月6日，被告邹跃无证驾驶无牌二轮摩托车，从镇南镇新阳村家中沿岩乐线，经凤鹿线到镇南镇桃符村老场。13时15分许，车辆行驶至凤鹿线89km+300m（小地名：镇南镇桃符老场口）交叉路口处，遇前方从镇南镇发往务川县城的贵Ｃ×××**号大型普通客车停在车行道上下乘客，被告邹跃驾驶二轮摩托车从大客车右侧通过时，因对前方车辆右侧路面情况观察不细，将从大客车车上下车的原告撞倒在地，造成了原告蒋光银、被告邹跃受伤及所驾驶二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后务川自治县昇辉医院救护车将其送往务川县昇辉医院住院治疗，原告所受损伤经诊断为，右外踝皮肤裂伤、右腓骨下段、椎体等5处骨折。原告从2017年12月6日至2018年4月17日共住院132日。原告支付救护车费400元、门诊挂号及诊疗费1353.53元（2017年12月6日的票据4张）、、住院治疗费5784186元。其中被告邹跃支付26400元、被告田维江支付17000元。2018年4月28日，原告蒋光银到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤情作鉴定，支付鉴定费1900元。交通事故经务川自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告邹跃、田维江在道路交通事故中负同等责任，原告蒋光银无责任。原告蒋光银所受损伤经鉴定，评定为十级伤残、误工期180日、护理期132日、营养期90日、后续治疗费约2000元。贵Ｃ×××**号大型普通客车所有人为被告鹏程公司、驾驶人为被告田维江，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，本次交通事故发生在保险期内。另查明，在原告蒋光银住院期间被告邹跃母亲申红英护理5日，并为原告支付生活费。蒋光银在一审的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿其各项费用共计152915.26元；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理认为，被告邹跃驾驶二轮摩托车将从大客车车上下车的原告撞倒在地，造成了原告蒋光银、被告邹跃受伤及所驾驶二轮摩托车损坏的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。在本案交通事故中，被告邹跃、田维江在道路交通事故中负同等责任，原告蒋光银无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告田维江、邹跃各应承担50%的赔偿责任。被告田维江驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告田维江的赔偿责任由人民财产保险公司承担。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告邹跃未依法投保交强险，使原告丧失了向保险公司索赔的权利，被告邹跃应对交强险责任限额内按责任予以赔偿。被告邹跃在侵权行为发生时未满十八周岁，其赔偿责任应由其原监护人即被告邹康承担。原告的经济损失，根据案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定并结合2018年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定：（1）救护车费400元；（2）医疗费59195.39元；（3）残疾赔偿金58160元（29080元×20年×10%）；（4）后续治疗费2000元；（5）鉴定费1900元；（6）误工费28701元，原告的诉请金额在法律规定范围内，予以支持；（7）护理费13947.88元（38568元÷365天×132天）；（8）营养费酌情支持2700元（30元×90天）；（9））住院伙食补助费5280元参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内40元每天计算，金额为40元×132天）；（10）交通费154元（原告到遵义做司法鉴定往返77元×2天）；（11）精神抚慰金酌情支持1000元。以上费用共计173438.27元。对原告主张的费用中超出法律规定部分的诉求，不予支持。对于被告田维江认为原告负有相应责任，并提供证据证明，其提供的证据的证明力不及交通事故责任认定书证明力，对其辩解不予采纳。原告的经济损失共计173438.27元。根据责任的划分，被告人民财产保险公司应赔偿86719.14元（173438.27元×50%），为节约司法资源，减轻当事人诉累，由被告人民财产保险公司直接支付被告田维江垫付的17000元，被告人民财产保险公司赔偿原告69719.14元。被告邹康应赔偿原告86719.14元，扣除已赔偿的26400元、邹跃母亲申红英护理（5日）费528.33元（38568元÷365天×5天）、支付（5日）的生活补助费200元（40元×5天），被告邹康还应赔偿59590.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋光银经济损失69719.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告田维江垫付费用17000元；三、被告邹康于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋光银经济损失59590.81元；四、驳回原告蒋光银的其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告蒋光银负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担200元，被告邹康负担200元。一审宣判后，人民财产保险公司不服，向本院提起上诉称：本案交通事故发生时，蒋光银已经下车。在事故发生时，也未与在上诉人处投保的车辆发生碰撞，因此蒋光银系邹跃驾驶的摩托车的“第三者”，上诉人不应当在交强险限额内赔偿。蒋光银应当认定为本车乘客。综上，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的“第三者”应为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于“被保险人”，该条例第四十二条做了界定，是指投保人以及其允许的合法驾驶人，对于“本车人员”法律没有明确界定，通常理解为在被保险车辆上的人员。判断受害人是属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。“车上人员”、“第三者”均为在特定时空条件下的临时身份，该身份均不是永久性的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在事故发生之时，蒋光银已经从田维江驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车上下车，属于交强险责任中的“第三者”，上诉人人民财产保险公司以蒋光银在事故发生之前乘坐在贵Ｃ×××**号大型普通客车之上的事实，认为蒋光银属于车上人员，没有依据。综上，上诉人人民财产保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年十一月十九日法官助理赵凯书记员陈婷婷