福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2062号 原告：罗爱群，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：方凯，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林琳，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所执业律师。 原告罗爱群与被告方凯、林琳民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年4月24日作出（2016）闽0103民初3741号民事判决书。被告林琳不服判决，提出上诉。2018年3月13日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终336号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）闽0103民初3741号民事判决，发回重审。本院遂依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告罗爱群的委托诉讼代理人吴水土，被告林琳的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告方凯返还原告借款本金30万元；2.判令被告方凯支付原告上述借款利息（按年利率12%自2015年6月1日起计至被告实际还清之日止）；3.判令被告林琳对上述借款本息承担共同清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方凯返还原告借款本金262500元。事实和理由：方凯自2011年10月以来陆续向罗爱群借款共计30万元。2016年8月14日，方凯向其出具《借款确认书》，确认尚欠到期未还借款本金30万元及自2015年6月起的利息，方凯承诺自2016年8月起，按月归还原告借款本金3万元直至还清为止，若未还则按年利率12%计算利息。上述确认书签订后，方凯未依约履行还款义务。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告方凯未作答辩。 告林琳辩称，本案借款是被告方凯个人借贷，对该借款时间、金额、用途，被告林琳均不知情，该借款也没有用于家庭共同生活或生产经营。被告林琳有较高收入，年薪在30万元以上，其收入足够日常生活需要。被告方凯在与被告林琳婚姻关系存续期间在外大额举债，光是借款总额就高达数千万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月至2014年10月期间，原告罗爱群共计向方凯转账262500元，2012年10月到2015年9月期间，被告方凯向原告罗爱群转账101000元。2016年8月14日，被告方凯向原告罗爱群出具《借款确认书》一张，内容为：“截至本确认书出具之日，借款人方凯确认欠罗爱群到期未归还借款本金共计人民币叁拾万元整”，并约定“本人承诺自2016年8月份起每月付叁万元本金，直至2017年5月份结束，利息待本金付完后另行协商。如本人无法于2017年5月份付完本金，则利息从2015年6月份起按年12%计”。而后，被告方凯未向原告罗爱群还本付息，原告催款未果，遂诉至本院。另查，被告方凯和林琳原系夫妻关系，二人于2002年10月25日办理结婚登记手续，2015年10月28日办理离婚登记手续。 诉讼中，原告罗爱群称，2014年以前被告方凯均按年利率24%向原告支付利息，2014年后被告方凯按年利率20%向原告支付利息。被告方凯于2012年10月到2015年9月期间，共向原告支付借款利息101000元。2016年8月14日,双方对借款进行结算，被告方凯向原告出具了《借款确认书》，被告方凯还同意将2015年6月以前未付的借款利息37500元转为借款本金，并把之前出具给原告的借条收回。因此，被告方凯出具的《借款确认书》中确认借款金额为300000元。现原告罗爱群对借款利息转为本金部分的款项37500元不再主张。 本院认为，被告方凯向原告罗爱群借款的事实，已由原告罗爱群提供的由被告方凯出具的《借款确认书》及转账凭证证实，被告方凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应对原告罗爱群在庭审中的陈述予以采信，应认定双方的民间借贷关系成立。现还款期限届满，被告方凯经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告方凯偿还借款本金262500元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 对于被告方凯应向原告罗爱群支付借款利息的问题。因被告方凯未按《借款确认书》约定的期限偿还借款，故其应根据《借款确认书》中确认借款利息数额，即按年利率12%的标准从2015年6月1日起向原告支付利息。因此，原告罗爱群要求被告方凯按年利率12%的标准，从2015年6月1日起向原告支付借款利息至被告还清借款之日止的主张于法有据，应予以支持。对于原告要求被告林琳承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告林琳未在本案借条上签名，事后也未对被告方凯的借款进行追认，原告也未提供证据证明被告方凯所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于被告方凯和林琳共同意思表示，故原告罗爱群要求被告林琳承担共同还款责任的主张于法无据，应不予支持。被告方凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱群借款本金262500元及利息（利息按年利率12%标准计算，自2015年6月1日起计至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告罗爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，由被告方凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  阮文英 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  潘冰心 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。