广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2225号 原告：付杰龙，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：傅缘，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，现住北海市。 被告：罗伟芳，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住所地：北海市。 原告付杰龙与被告傅缘、罗伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告付龙杰的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告傅缘、罗伟芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告付杰龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息以40万元为基数月利率1.8%自2016年10月17日起计算至借款还清之日止）；2、请求法院判决原告对被告用于抵押的位于北海市四川路交新世纪大道西南角远世纪度假村J幢一单元501号房[房屋产权证号：北房权证（2014）字第008745号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告傅缘因生活、经营需要向原告借款，并承诺短期内归还。原告考虑到双方关系较好，故同意借款，分别于2016年7月28日、10月15日，通过银行转账方式将共38万元借款转入被告傅缘的银行账户，并取款2万元现金出借给被告傅缘。2016年10月17日，被告傅缘出具借条确认共借到原告人民币40万元的事实，承诺于2018年9月1日前归还借款本金，并以名下北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村J幢一单元501号房作抵押，同时，被告傅缘还向原告承诺借款利息按月利率1.8%计算。立下借据后，被告傅缘只支付了从2016年10月18日至2017年4月17日的利息。借款到期后，被告傅缘也未按约归还借款本金，及支付拖欠的利息。上述债务发生在被告傅缘与被告罗伟芳婚姻关系存续期间，且罗伟芳对该债务知情且认可，故两被告应当共同偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告傅缘、罗伟芳未作答辩，亦未向本院提供有证据。 原告付杰龙围绕诉讼请求依法提交了借据、被告的身份证复印件、两被告的结婚证、房屋所有权证、活期存款历史明细贰份及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告傅缘、罗伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告傅缘以生活、生意经营需要为由向原告付杰龙借款200000元。同日，原告付杰龙分别用其名下的账号为62×××88的广西农村信用社银行账户和账号为62×××19的中国农业银行账户各转账10×××00至被告傅缘名下的账号为62×××14的中国农业银行账户中。2016年10月15日，被告傅缘再次向原告付杰龙借款200000元，原告当日从其名下账号为62×××19的中国农业银行账户中转账10000元至被告傅缘名下的上述银行账户中，并现金支取20000元交付给被告傅缘。2016年10月17日，原告将余下的170000元通过账号为62×××14的中国农业银行账户转账至被告傅缘的银行账户中，被告傅缘向原告出具《借据》壹份，确认借到原告人民币400000元，于2018年9月1日归还本金，并以其与被告罗伟芳名下的位于北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村J幢一单元501号房屋作为抵押，但至今未办理抵押登记手续。同日，被告傅缘通过网上银行转账9480元给原告，原告称这9480元是2016年7月28日的借款200000元的利息，是以借款200000元为基数，从2016年7月29日起按月利率1.8%计至2016年10月15日止，共79天的利息。2017年5月3日，被告傅缘通过账号为62×××59的银行账户转账43200元给原告，原告称是以借款400000元为基数，从2016年10月18日起按月利率1.8%计至2017年4月17日止，共6个月的利息。借款到期后，经原告多次向两被告追索，但两被告以种种理由拒不还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告傅缘与被告罗伟芳于2009年3月10日办理结婚登记手续。 诉讼中，原告付杰龙变更第一项诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2017年4月18日起按月利率1.8%计至借款还清之日止），本院已予以准许。 本院认为，被告傅缘至今尚欠原告付杰龙借款本金400000元未还，有原告提交的借据、活期存款历史明细和中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，被告傅缘也不提出异议，故对原告请求被告傅缘归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告傅缘按月利率1.8%支付利息的问题，原告称其与被告傅缘口头约定借期内的月利率为1.8%，且被告傅缘确实按口头约定的月利率支付利息给其，本院认为，结合原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和活期存款历史明细中的被告傅缘转账给原告的9480元和43200元，原告所称属实，本院予以采信，故被告傅缘应以借款400000元为基数，从2017年4月18日起按月利率1.8%计付利息给原告。本案原告与被告傅缘之间的债权债务关系发生在被告傅缘、罗伟芳夫妻关系存续期间，被告傅缘也未向本院提供证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，故原告请求被告傅缘、罗伟芳共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于原告请求对被告傅缘、罗伟芳名下共有的位于北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村J幢一单元501号房屋享有优先受偿权的问题，本院认为，虽然原告与被告傅缘在借据中书面约定以该房产作为借款抵押，但至今未办理抵押登记手续，故对原告该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅缘、罗伟芳共同偿还原告付杰龙借款400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2017年4月18日起按月利率1.8%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、判决驳回原告付杰龙其他诉讼请求。 本案受理费9403元，适用简易程序减半收取4701.5元，财产保全费2520元，合计7221.5元，由被告傅缘、罗伟芳共同负担，上述费用原告付杰龙已预交，由被告傅缘、罗伟芳在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9403元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙小莲 二〇一八年十一月十九日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。