wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：梁向东，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梁向东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告梁向东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.梁向东偿还信用卡欠款共计107718.16元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.梁向东承担本案诉讼费用。事实与理由：梁向东在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。梁向东开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。梁向东未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.梁向东身份证复印件；3.梁向东信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。梁向东未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁向东填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：梁向东保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据梁向东的资信状况核定或随时调整其信用额度；梁向东及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；梁向东可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；梁向东如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；梁向东若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由梁向东承担赔偿责任，招商银行有权扣划梁向东在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知梁向东，修改后的内容对招商银行与梁向东均有约束力……此后，招商银行对梁向东办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给梁向东使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估梁向东的资信状况及用卡记录调整梁向东名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对梁向东信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知梁向东，梁向东有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如梁向东未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，梁向东信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若梁向东故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，梁向东应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，梁向东并应承担由此给招商银行造成的一切损失；梁向东如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。梁向东在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年5月15日，梁向东尚欠招商银行信用卡欠款共计107718.16元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与梁向东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与梁向东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁向东逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，梁向东应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，梁向东未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求梁向东偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁向东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计107718.16元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元及公告费（以实际发生额为准），由梁向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初1911号 原告：贺毅，男，1976年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：张琼芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：贺毅，男，1976年9月4日出生，汉族，住广元市利州区，系张琼芳丈夫。 被告：王晓峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：胡秀莉，女，1979年7月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：王晓林，男，1967年2月4日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：张馨芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 原告张琼芳、贺毅与被告王晓峰、胡秀莉、王晓林、张馨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依原告申请，本院于2018年月日追加了被告胡秀莉、张馨芳，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺毅、被告王晓林、张馨芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王晓峰、胡秀莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告办理房屋所有权、土地使用权变更登记到原告名下；2.如被告不能过户，则赔付房产损失及房屋装修损失给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年9月4日，被告王晓林、王晓峰达成房屋转让协议，约定王晓林将自己分有的广元市房屋转让给王晓峰所有，双方签有转让协议，不得反悔。据原告了解，当时此房首付款40000元由王晓峰本人交给蜀门市场开发公司财务科，交款收据由王晓峰保管。原告于2004年2月27日与王晓峰签订此住房转让购买合同，并首付房款45000元。原告在此居住生活至今。此房产由于工商局各方面原因，造成房产证、土地证于2011年2月才办完，原告知道这个消息后，在2011年4月至今多次催促王晓峰办理房产证及土地证过户手续，王晓峰多次要求王晓林办理过户手续，但王晓林置之不理，不履行与王晓峰签订的转让协议，造成此房产不能过户到原告名下。2015年原告提起诉讼，因与被告协商解决，原告申请撤诉，但协商未果，故原告再次提起诉讼。 被告王晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告胡秀莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状称，对签订本案案涉《房屋买卖合同》、《转让协议》均不知情，案涉房屋系被告王晓峰婚前向被告王晓林购买的个人财产，胡秀莉无权利也无义务为涉案房屋办理产权转移登记手续。胡秀莉并非本案适格被告，不应承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告王晓林、张馨芳辩称，1.没有将属于自己的房屋出售给本案的原告，与原告没有房屋买卖合同关系，不存在给原告过户的问题。2.本案诉争房屋系被告交纳所有费用，登记在王晓林、张馨芳名下，原告对案涉房屋属于无权占有，二被告保留收回房屋及要求支付房屋占用期间租赁费用。3.被告王晓林与王晓峰的转让协议系复印件，不能作为证据使用，即使该协议存在，也是无效转让。请求驳回对王晓林、张馨芳的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告王晓林将其享有的位于广元市利州区福利住房一套转让给被告王晓峰，双方于2001年9月4日签订《转让协议》，协议载明“兹有广元工商职工王晓林愿将自己分有的单元右侧四楼壹套房屋转让给其弟王晓峰所有，双方不得反悔”。同月6日，王晓峰以王晓林名义向开发公司交纳了该房屋房款4万元。 2004年2月27日，被告王晓峰将前述房屋转让给原告张琼芳，双方签订《商品房销售合同》，主要约定：张琼芳以现金45000元支付给王晓峰作为房屋首款。下余房款，办理房屋产权证、土地证费用以广元市工商局实际收费为准，王晓峰需出示相关费用，房款收费票据，张琼芳以现金方式支付给王晓峰。在张琼芳交清全部房屋价款后，王晓峰代理张琼芳办理房屋产权证、土地证，税费、规费按照国家规定收取，由张琼芳支付给王晓峰代缴。同日，原告向被告王晓峰支付了购房款45000元，被告王晓峰出具收条一份，载明“今收到张琼芳首付房款肆万伍仟元正（45000.00元），该房系6号楼3单元4楼右侧房屋”。3 2004年8月4日，被告王晓林取得案涉房屋的所有权，权证号为：广房权证城字第××号。2011年左右，被告王晓林交纳案涉房款29000余元。 另查明，1、原告张琼芳、贺毅于2002年3月21日登记结婚，自2004年起二人在案涉房屋内居住至今。 2、被告王晓峰、胡秀莉于2004年2月11日登记结婚。 3、被告王晓林、张馨芳系夫妻关系。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告王晓林将其取得的单位福利房即诉争房屋通过签订转让协议的方式出售给被告王晓峰，被告王晓峰以王晓林的名义支付了购房款，此时被告王晓林未取得案涉房屋的所有权登记，按照相关法律规定，被告王晓峰在完成给付房款义务之后，就享有了该房屋的处分权。故王晓峰在之后与原告张琼芳签订的房屋买卖合同有效。该房屋一直由原告居住至今，原告事实上享有该房屋的所有权，依法享有要求产权登记人过户的权利。该房屋系二原告夫妻关系存续期间购买，原告贺毅有权与张琼芳共同向被告主张权利。 案涉房屋是在被告王晓林、张馨芳夫妻关系存续期间取得，被告王晓林将房屋出售发生在该二被告夫妻关系存续期间，买卖房屋至今已有10年之久，被告张馨芳未在法定期间提出异议，应视为是其对被告王晓林卖房行为的认可，因此被告张馨芳应当与被告王晓林共同为原告办理过户登记；原告现要求该二被告共同办理过户登记，应予支持。 原告虽是与被告王晓峰签订的《房屋买卖合同》，但案涉房屋产权系登记在被告王晓林名下，王晓峰在事实上不可能履行向原告过户的义务。被告王晓峰购买案涉房屋是在与胡秀莉结婚之前，按照婚姻法的规定，该房屋系王晓峰婚前个人财产，也没有证据表明该房屋在二人婚后变更为夫妻共同财产，故被告胡秀莉与原告及被告王晓峰之间的房屋买卖法律关系无关。于此，原告诉请被告王晓峰、胡秀莉为其办理过户登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。 但案涉房屋原本为福利分配，其福利是有一定价值的。在原告未全额交纳购房款的情况下，被告王晓林享有向原告主张相应福利价值的权利，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓林、张馨芳自本判决生效之日起十日内将广元市利州区房屋（产权证号为广房权证城字第××号）过户至原告贺毅、张琼芳名下； 二、驳回原告贺毅、张琼芳其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告王晓林、张馨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋卫权 二〇一八年十一月一日 书记员  严 琪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执446号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行，住所地：海南省海口市。 负责人：杨育涛 委托诉讼代理人：彭志良，男，1977年5月21日出生，系该支行职工。 被执行人：海南华丽美装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：林碧山 被执行人：林文清，男，汉族，1953年7月4日出生，住所地：福建省泉州市。 被执行人：陈秀琼，女，汉族，1954年8月25日出生，住所地：福建省泉州市。 被执行人：林志文，男，汉族，1975年10月22日出生，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行与被执行人海南华丽美装饰工程有限公司、林文清、陈秀琼、林志文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5374号民事判决书，向被执行人林文清、陈秀琼、林志文发出执行通知书，责令被执行人林文清、陈秀琼、林志文自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、被执行人海南华丽美装饰工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行偿还借款本金1954166.91元；二、被执行人海南华丽美装饰工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行支付罚息（计算方式：2016年8月13日至2017年5月4日，以1964808.46元为本金按年利率9.4725%计；2017年5月5日至债务还清之日，以尚欠本金数1954166.91元为本金按年利率9.4725%计）；三、被执行人海南华丽美装饰工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行支付复利（按《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；四、被执行人林文清、林志文、陈秀琼在保证责任最高限额4402600元内对上述债务承担连带清偿责任；五、向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担本案执行费21701.89元。但被执行人海南华丽美装饰工程有限公司、林文清、陈秀琼、林志文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南华丽美装饰工程有限公司、林文清、陈秀琼、林志文名下有可供执行的财产。近三个月又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人可供执行的财产。现本院已向被执行人海南华丽美装饰工程有限公司的法定代表人林碧山、林文清、陈秀琼、林志文发出限制消费令，经本院征求申请执行人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月七日 书记员 吴坤琦
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执904号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人李雄，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道南72号万洲花园二期商住楼A座1203房。 被执行人陈小华，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇民勤路25号。 被执行人符玉卫，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市工农路32号24幢301房。 被执行人李凤，女，1963年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道南72号万洲花园二期商住楼A座1203房。 被执行人湛江市讯丰水产有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第4幢115号。 负责人符玉卫。 被执行人湛江市麻章区风发水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第4幢110号。 负责人李雄。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人李雄、陈小华、符玉卫、李凤、湛江市讯丰水产有限公司、湛江市麻章区风发水产经营部、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人李雄、陈小华、符玉卫、李凤、湛江市讯丰水产有限公司、湛江市麻章区风发水产经营部、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1913号原告：冯雪映，女，1969年10月15日出生，汉族，住广州市增城区，被告：梁国勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄少燕，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告冯雪映诉被告梁国勇、黄少燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪映到庭参加诉讼。被告梁国勇、黄少燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪映向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国勇、黄少燕夫妻归还2017年2月16日的100000元借款本金及利息（利息从起诉之日起按银行同等利率计算至付清日止）；2、诉讼的一切费用由被告负责。事实和理由：2017年2月16日，因被告梁国勇、黄少燕夫妻二人向原告冯雪映借款100000元，至今未还。经原告冯雪映持《借条》多次向被告梁国勇、黄少燕催收借款，两被告均以各种理由拒不支付借款。被告梁国勇未作答辩。被告黄少燕辩称，《借条》是被告梁国勇与原告冯雪映合作经营六合彩的，后因经过数月的亏损，原告冯雪映要求收回100000元押金。被告黄少燕是在被原告冯雪映欺骗的情况下在《借条》上签名及捺印，所以，被告黄少燕签名及捺印的日期与被告梁国勇签名及捺印的日期不同。本院经审理认定事实如下：被告梁国勇、黄少燕向原告冯雪映借款，并立下《借条》交原告冯雪映收执，该《借条》载明：因生意周转需资金，现向冯雪映借现款100000元正，为期一年；借款人梁国勇、黄少燕；2017年2月16日。借款后，被告梁国勇、黄少燕未归还原告黄少燕借款本金100000元。因此，原告冯雪映诉至本院。庭审中，原告冯雪映自认被告梁国勇、黄少燕已支付12个月的利息共36000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁国勇、黄少燕向原告冯雪映借款，并立下《借条》给原告冯雪映收执，《借条》是被告梁国勇、黄少燕确认向原告冯雪映借到款项100000元的凭证，本院予以确认。《借条》作为原告冯雪映对被告梁国勇、黄少燕享有债权的凭证，借款后，被告梁国勇、黄少燕未按《借条》中约定的期限归还借款本金100000元，原告冯雪映持《借条》原件主张被告梁国勇、黄少燕归还借款100000元以及从起诉之日即2018年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止，证据充分，合理合法，本院予以支持。因《借条》上双方未约定需要支付借款利息，对于原告冯雪映承认收取被告梁国勇、黄少燕的款项36000元，其认为是收取利息，本院认为该36000元款项应作为本金部分，予以扣减。综上所述，被告梁国勇、黄少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告梁国勇、黄少燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯雪映借款本金64000元及利息（利息从2018年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）；二、驳回原告冯雪映的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告冯雪映负担900元，被告梁国勇、黄少燕负担1400元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一八年十一月五日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1233号之一申请执行人：安庆市日申龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A4栋26-28号,统一社会信用代码91340800014581551。法定代表人:高秀红，该公司总经理。被执行人：桐城市乐易购商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区梧桐国际广场A幢，统一社会信用代码91340881MA2N19212F。法定代表人:李万海，该公司总经理。本院在执行申请人安庆市日申龙商贸有限公司与被执行人桐城市乐易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18632.34元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费266元，执行费179元。执行过程中，1.本院于2018年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月05日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5189号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币2610元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1594号 关于申请执行人王国民申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3214号申请执行人：孙国林，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：孙佳范，男，1991年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：顾佰云，男，1940年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：王娟英，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。以上四原告共同委托执行代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被执行人：张灯艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省。原告孙国林、孙佳范、顾佰云、王娟英诉被告张灯艳、陈兆福、上海行能投资咨询服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2017)沪0117民初19881号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张灯艳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告孙国林、孙佳范、顾佰云、王娟英依据该民事判决，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被告张灯艳偿付赔偿款460,505.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年5月9日向被执行人张灯艳发出执行通知，责令其于同月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统，于2018年5月23日对被执行人在中国建设银行上海东开支行及中国农业银行上海金杨路支行的银行账户予以冻结(冻结期限1年，届期如需续封，应在期限届满15日前提出书面申请)，另对不动产、车辆、其它银行存款、有价证券及金融等管理部门集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、其它银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月八日书记员 钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5060号原告：刘镜洪，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘志光，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区原告刘镜洪与被告刘志光相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审查。刘镜洪向本院提出诉讼请求：1.刘志光停止侵权，排除刘镜洪对广州市萝岗区贤江新五街四巷12号房屋的使用权与正常居住、生活的妨碍；2.刘志光向刘镜洪赔偿律师费损失20000元；3.刘志光承担本案的诉讼费。事实和理由：刘镜洪（广州市萝岗区贤江新五街四巷12号）与刘志光（广州市萝岗区永和街贤江新五街三巷8号）是一巷之隔的邻居关系。刘镜洪是广州市萝岗区贤江新街四巷12号房屋所有权人刘松照的儿子，具有合法的使用权，刘松照亦持有该土地的《集体土地建设使用证》，编号:增府建总字第0059810号，享有在该土地拆建的权利。刘志光未取得《建设工程规划许可证》在广州市萝岗区永和街贤江新五街三巷8号进行建设的建筑物，是违法建设。永和街道执法机关也责令刘志光限期拆除，但刘志光仍不予以拆除，严重影响刘镜洪的居住安全。再者，刘志光的建筑物与刘镜洪的房屋相隔甚近（约45厘米），严重影响了刘镜洪的通风、采光。刘镜洪本打算今年装修完毕后搬入新房居住，现由于刘志光的建筑物与刘镜洪房屋相隔太近，也导致刘镜洪装修外墙的围栏都安装不了，延误了刘镜洪搬入居住的计划。现刘镜洪需在外租房居住，每个月需花费1600元的房租费用。刘志光违法建设的行为，严重侵害了刘镜洪的合法权益。刘镜洪与刘志光多次协商未果，且向有关部门求助，均未予以解决。综上所述，刘镜洪为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”以及第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”等相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持刘镜洪的诉讼请求。本院经审查认为，刘镜洪提交的《集体土地建设用地使用证》及常住人口登记卡显示，广州市黄埔区（原萝岗区）贤江新五街四巷12号住宅的所有权人是刘松照，刘镜洪系刘松照的儿子。刘镜洪提交的行政执法机关于2018年6月25日发出的《违法建设后果告知书》内容显示，刘志光未取得《建设工程规划许可证》（《乡村建设规划许可证》）或者未按照《建设工程规划许可证》（《乡村建设规划许可证》）的规定在永和街贤江新五街8号进行建设的建筑物，被行政执法机关认定构成违法建设，行政执法机关于2018年6月22日向刘志光发出《责令限期改正通知书》，责令刘志光立即停止违法行为并自行进行改正，经查，刘志光逾期仍未进行改正，行政执法机关将违法建设有关后果告知刘志光，责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除，可并处建设工程造价百分之十以下的罚款等。本案刘镜洪请求刘志光停止侵权、排除妨碍涉及到刘志光在广州市黄埔区（原萝岗区）永和街贤江新五街8号进行建设的违法建设处理，应由相关行政部门依法处理，不属于人民法院民事诉讼范围，故对于刘镜洪的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘镜洪的起诉。案件受理费300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年十一月六日法官助理李丹丹书记员王结仪
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审68号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]90-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者郭大君工资共计4075元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]90-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含郭大君）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含郭大君）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]90-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者郭大君工资共计4075元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]90-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5868号申请执行人张书林，男，1981年4月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶建敏，男，1975年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郭海东，男，1978年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3641号判决书，业已受理申请执行人张书林与被执行人陈国冕、叶建敏、郭海东民间借贷纠纷一案。因被执行人陈国冕、叶建敏、郭海东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国冕、叶建敏、郭海东的银行存款人民币160万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月二十六日代书 记员 吴昊然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5560号 原告：武晶，女。 委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。 被告：孙阳琦，男。 被告：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天竹，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董冰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓迪，系律师。 被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，系律师。 原告武晶与被告孙阳琦、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶及其委托诉讼代理人李峰华、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘天竹、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人董冰、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告孙阳琦、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费856.8元、住院期间护理费4273元、伙食补助费3700元、误工费7418元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费12689.5元、鉴定费1000元、交通费800元，共计106723.3元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月24日，被告孙阳琦驾驶辽AJ3348号车辆行驶至沈阳市苏家屯区白清寨，与韩万山驾驶的辽A8JQ31号车辆发生交通事故，至辽AJ3348号车辆乘客原告受伤。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告孙阳琦未答辩。 被告沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司未答辩。 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，客运公司在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，保单约定每次事故扣除100元免陪，每次事故每人限额50万元，出险时间在保单时间内，事故责任予以认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已经赔付客运公司2000元，交强险财产损失限额已经用尽，该事故中有多名伤者，应为其他伤者保留份额，被保险人应提供行驶证、驾驶证证明事故发生时肇事车辆有行驶资格，肇事司机具有驾驶资格，否则不赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿。原告应提交交通费收据并提供详细说明，对超出合理的交通费不予认可。 被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司已经在限额内赔付900元，应扣除。该车辆在事故中承担次要责任，我公司同意在交强险赔付后按照次要责任赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失及费用我公司不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日17时59分，在沈阳市苏家屯区丹霍线247公里处（即白清寨路梧桐大街路口），孙阳琦驾驶辽AJ3348号客车由北向南行驶，与由东向西行驶的韩万山驾驶的辽A8JQ31号车辆发生相撞事故，致两车损坏，致包括原告在内的多人受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙阳琦承担事故主要责任，韩万山承担事故次要责任。原告无责任。原告受伤后被送至沈阳军区总医院住院治疗37天，二级护理37天，原告支出医疗费856.80元。原告遵医嘱共计休息37天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为双侧多发肋骨骨折评定十级伤残，支出鉴定费1000元。 另查明，辽AJ3348号车辆所有权人系被告沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险限额每人50万元；辽A8JQ31号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙阳琦及韩万山违规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。根据公安机关认定，被告孙阳琦负事故主要责任、韩万山负事故次要责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张医疗费856.8元、住院期间护理费4273元、伙食补助费3700元、伤残赔偿金69986元、被抚养人生活费12689.5元（原告儿子秦僡龠2010年4月18日出生）、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告受伤前日工资84元，误工天数74天，则误工费为6216元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，故本院酌情支持5000元为宜。关于原告主张的交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持500元为宜。被抚养人生活费计算至伤残赔偿金项下。上述合理经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内按30%承担赔偿责任、由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内按70%承担赔偿责任。因此事故还有其他伤者，故在交强险限额内给其他伤者预留份额。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武晶医疗费856.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金50000元，合计人民币56856.80元。 二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告武晶住院伙食补助费1110元、护理费1281.90元、交通费150元、伤残赔偿金9802.65元、误工费1864.80元，合计人民币14209.35元。 三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告武晶住院伙食补助费2590元、护理费2991.10元、交通费350元、伤残赔偿金22872.85元、误工费4351.20元，合计人民币33155.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1034元，减半收取，由被告沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司负担361.90元，原告自愿负担155.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年十一月十七日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初662号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某某，男。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月19日凌晨3时20分许，被告人王某某驾驶辽AX号牌微型车来到沈阳市苏家屯区桂花街一饭店，用钳子将饭店的门锁剪断进入店内，将该饭店吧台下面的保险箱盗走，内有人民币12100元及好能通牌对讲机一部。经价格鉴定，被盗保险箱价值人民币100元，被盗对讲机价值人民币200元。案发后，被盗现金人民币12100元已返还给实际经营者朱某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及指认现场照片，证人汪某某证言，被害人朱某某陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且被盗赃款已全部返还给被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  尹金金
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢575号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码：91341500705003818R。 法定代表人：齐小飞，董事长。 被执行人：安徽贵林食品有限公司，住所地:安徽省舒城县杭埠工业园区金桂路，组织机构代码55180222-9。 法定代表人：舒贵林，董事长。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽贵林食品有限公司金融借款合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年04月27日作出的（2015）六民二初字第00069号民事判决书判决：一、被告安徽贵林食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本金700万元及利息（2015年1月7日前的利息287700元，2015年1月7日后的利息按年利率18%计息至本判决所确定的给付期限）；二、原告安徽舒城农村合作银行对被告安徽贵林食品有限公司抵押的房地产、土地使用权拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告安徽舒城农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62814元，由被告安徽贵林食品有限公司负担。因安徽贵林食品有限公司未及时履行生效判决确定的义务，安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽贵林食品有限公司自愿达成以下长期履行和解协议：一、安徽贵林食品有限公司将其位于舒城县杭埠工业园区金桂路安徽贵林食品有限公司1幢1至3层（钢混）办公楼（权证号：皖舒字第00053049号）、3幢1层（钢、钢混）工业仓储用房（权证号：皖舒字第××号）、2幢1至3层（钢混）工业仓储用房（权证号：皖舒字第××号）、安徽贵林食品有限公司工业土地（权证号：舒国用（2010）第010355号）以2017年07月04日舒城县人民法院首次执行该案中三拍流拍价985.05万元抵债给安徽舒城农村商业银行股份有限公司；二、安徽舒城农村商业银行股份有限公司同意给予安徽贵林食品有限公司两年的回购期，回购期内安徽舒城农村商业银行股份有限公司不处置该抵债资产；若回购期满，被执行人安徽贵林食品有限公司未回购，上述房产、土地由安徽舒城农村商业银行股份有限公司自行处置，安徽贵林食品有限公司不再有任何权属及费用争议，安徽贵林食品有限公司无条件配合安徽舒城农村商业银行股份有限公司完成资产过户等手续；安徽贵林食品有限公司在回购期内拥有对该抵债资产使用、收益的权利；三、回购期（两年）自法院裁定生效后起算；四、具体回购事项及费用由双方另行签订合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2015）六民二初字第00069号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复对（2015）六民二初字第00069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 朱光娅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4895号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈细海，男，1979年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行陈细海追偿诉讼费一案过程中，本院作出的（2017）粤1802民初2099号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：本案受理费128元，减半收取计64元，由被执行人陈细海负担，该款项由被执行人陈细海迳付给原告平安养老保险股份有限公司广东分公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈细海有银行存款，可足额清偿本案诉讼费。因（2017）粤1802民初2099号民事调解书已确定案件诉讼费64元由被执行人直接迳付给原告平安养老保险股份有限公司广东分公司，故诉讼费64元应由（2018）粤1802执4424号案在执行标的款时一并执行，本院不再另行追缴。 本院认为，本院（2017）粤1802民初2099号民事调解书已确定案件诉讼费64元由被执行人直接迳付给原告平安养老保险股份有限公司广东分公司，该诉讼费应由（2018）粤1802执4424号案在执行标的款时一并执行，本院不再另行追缴，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4895号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年十一月十六日 书记员  朱 晋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1349号 原告：杨少芳，女，汉族，1961年3月12日出生，户籍所在地广西北海市海城区，经常居住地广西北海市海城区。 委托代理人：刘力，男，汉族，1988年3月1日出生，住广西北海市海城区，系原告的儿子。 被告：郑金华，男，汉族，1996年11月8日出生，户籍所在地广西合浦县。 原告杨少芳诉被告郑金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭审理。书记员庞大洋担任法庭记录。原告杨少芳及其委托代理人刘力到庭参加诉讼。被告郑金华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨少芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4753.39元、误工费2550元、陪护费1190元、营养费1360元、精神损失费10000元和后续治疗费8000元，总计27853.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告郑金华在广西北海市海城区健民口腔诊所门前徒手对原告杨少芳的头部和脸部进行殴打，原告被打倒在地后，继续用脚踹原告胸口处，造成原告脸部与胸口多处受伤骨裂。之后，原告被赶来的同事送往北海市第二人民医院住院治疗，目前仍在药敷治疗，无法正常开展工作。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、行政处罚决定书，证明被告的违法行为；3、疾病诊断书，证明原告的受伤情况；4、医院收费票据、病历本，证明原告的住院和门诊费用；5、工资表，证明原告的误工费计算标准；6、留院观察小结，证明原告住院及出院后在家疗养情况。 被告郑金华未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2018年3月23日，被告郑金华在广西北海市海城区健民口腔诊所门前徒手对原告杨少芳的头部和脸部进行殴打，将原告打倒在地上后，继续用脚踹踢原告胸口处，造成原告身体多处受伤的事故。事故发生后，原告杨少芳被送往北海市第二人民医院治疗，留院观察两次共6天。第一次留观时间为2018年3月23日至2018年3月26日。留观诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右侧第4前肋骨骨折；4、脂肪肝；5、血尿查因。出院医嘱：1、注意饮食、休息及运动等；2、定期复查尿常规，必要时上级医院进一步检查；3、不适随诊。第二次留观时间为2018年3月26日至2018年3月29日。留观诊断：1、右颞部软组织挫伤；2、颈椎退行性变；3、鼻窦炎；4、右侧前第4肋骨骨折；5、脂肪肝；6、血尿查因。复诊医嘱：1、定期复查尿常规，必要时上级医院进一步检查；2、不适随诊。多次门诊和留院观察医疗费共计4753.39元。 另查明，2018年3月25日，北海市公安局公园路派出所依法作出北公城行罚决字【2018】00947号行政处罚决定书，决定对被告郑金华处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 再查明，原告杨少芳在北海福运通智能电子科技有限公司上班，基本工资收入3000元/月。事故发生后，被告未赔偿过任何费用给原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑金华对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，原告主张医疗费4753.39元，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工时间为17天，按照150元/天计算误工费为2550元。本院根据原告的伤情及留院观察、接受治疗的实际情况，按照基本工资收入3000元/月，支持留院观察6天的误工费，即600元（3000元/月÷30天×6天）；3、护理费，原告请求按照200元/天计算住院6天，1人陪护即1200元。本院认为，原告没有提供证据证实护理人员的身份及护理费的实际损失，主张护理费按照200元/天计算没有依据，本院不予支持。原告留院观察6天，参照《2018年标准》居民服务修理和其他服务业年平均工资51137元计算1人，护理费为840.6元（51137元÷365天×6天）。原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。原告以上各项合理损失合计为6193.99元，由被告郑金华全部赔付给原告杨少芳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金华赔偿原告杨少芳医疗费、误工费和护理费共计6193.99元； 二、驳回原告杨少芳的其他诉讼请求。 案件受理费500元，公告费260元，以上合计760元，由被告郑金华全部负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月一日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  庞大洋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2284号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2284号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12475号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 被告：陈瑞锋，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省镇平县。 原告平安银行股份有限公司成都分行〔以下简称平安银行成都分行〉与被告陈瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，陈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈瑞锋立即向平安银行成都分行归还贷款本金90000.00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准〔计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币39013.34元，上述金额合计为129013.34元2、请求判令陈瑞锋承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决陈瑞锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈瑞锋与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：约定平安银行成都分行向陈瑞锋提供个人信用额度供陈瑞锋使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向陈瑞锋发放总额共计人民币90000.00元的贷款，但陈瑞锋未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 陈瑞锋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈瑞锋身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因陈瑞锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月16日，陈瑞锋为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人〕签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈瑞锋向平安银行成都分行申请贷款共计90000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率13.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈瑞锋未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈瑞锋归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈瑞锋另约定了送迗地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月25日向陈瑞锋发放贷款共计90000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，陈瑞锋未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金90000.00元，利息、罚息、复利39013.34元。 本院认为，平安银行成都分行与陈瑞锋签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈瑞锋发放贷款9000(100元，陈瑞锋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈瑞锋偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金90000,00元，利息、罚息、复利39013.34元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈瑞锋逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈瑞锋承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈瑞锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金90000,00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月II日的利息、罚息、复利共计39013.34元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如陈瑞锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由陈瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5260号原告：贾桂全，男，1955年3月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：李凤岭，男，1982年5月13日出生，汉族，住唐山市。被告：张爱民，男，1975年10月4日出生，汉族，住唐山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济技术开发区民生北街16号。负责人：郑永强，经理。委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。原告贾桂全与被告李凤岭、张爱民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂全及其委托诉讼代理人郝锦波、被告李凤岭、张爱民、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失87236.30元；本案诉讼费由被告承担。审理中，诉讼请求增加897元检查费。事实和理由：2018年3月20日16时30分，李凤岭驾驶×××号轿车行驶至丰润区小任庄村时，与相对方向贾桂全无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，造成贾桂全受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定李凤岭承担此事故主要责任，贾桂全承担此事故次要责任。此事故造成原告的损失：医疗费41169.17元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、误工费11532.60元、护理费12279.60元、交通费1000元，伤残赔偿金21897.70元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，共计97919.07元。因被告承担主要责任，要求赔偿87236.30元。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为×××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，下同）、第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。李凤岭辩称，原告损失应由保险公司赔偿。对事故认定书没意见。张爱民辩称，原告损失应由保险公司赔偿。对事故认定书没意见。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故认定及事故发生经过无异议。在二被告持有的驾驶证、行驶证真实有效的前提下承担原告损失。超出交强险之外商业险赔偿部分承担不超过70%责任。诉讼费、鉴定费不属理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日16时30分，李凤岭驾驶×××号轿车行驶至唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村时，与相对方向贾桂全无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损、贾桂全受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李凤岭承担此事故主要责任，贾桂全承担此事故次要责任。事故发生后，贾桂全到唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，诊断为：左膝前交叉韧带撕裂；左侧胫骨平台骨折；左侧股骨远端骨折；左侧腓骨小头骨折；左膝关节积血；右前臂、左小腿、左膝软组织挫伤；左膝内侧半月板撕裂；左膝关节外侧副韧带、内侧支持带撕裂等。支出医疗费40749.57元。2018年9月21日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心作出【2018】临鉴字第309号司法鉴定意见书，结论为：贾桂全的左膝损伤伤残等级为十级。误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。支出鉴定费1600元。×××号轿车登记所有人系张爱民，张爱民为该车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，张爱民为贾桂全垫付医疗费30949元。以上事实有当事人陈述、事故认定书、李凤岭驾驶证复印件、×××号轿车行驶证及保险单复印件、贾桂全住院病历、医疗费票据、【2018】临鉴字第309号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告贾桂全与被告李凤岭共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成车辆受损、贾桂全受伤的交通事故，根据被告李凤岭的过错程度，应对原告因本次事故造成的损失承担70%赔偿责任。原告支出的医疗费，被告无异议，有医疗费票据及住院病历、出院证等证据予以证实，本院予以采信。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。原告购买矫形器费用1700元，无医嘱意见，且该票据没有写具体矫形器名称，不能确定该项支出是否合理必要，对原告该项请求本院不予支持。【2018】临鉴字第309号司法鉴定意见书系通过唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托具有鉴定资质的机构作出，与原告住院病历记载伤情相吻合，本院予以采信。鉴定费支出真实合理，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金21897.70元、护理费12279.60元、住院伙食补助费840元、营养费3600元符合法律规定和审判实践，本院予以支持。原告虽然超过六十周岁，但其系农民，根据其身体情况及客观实际，对其主张误工费的请求，本院予以支持。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持500元。原告因事故致十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持3500元。综上，原告贾桂全因涉案交通事故造成的损失有：医疗费40749.57元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、误工费11532.60元、护理费12279.60元、交通费500元，伤残赔偿金21897.70元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1600元，共计96499.47元，原告以上损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依照法律规定在×××号轿车交强险各项责任限额内赔偿，原告属于医疗费用项下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费计45189.57元，超过该项限额，由该公司在限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下损失：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计49709.90元，未超过该项赔偿限额，由该公司全部赔偿，原告超过交强险限额范围的损失36789.57元（96499.47-10000元-49709.90元）由被告张爱民赔偿70%即25752.70元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依照保险合同约定代被告张爱民赔偿，被告张爱民为原告垫付费用，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告贾桂全各项交通事故损失85462.60元，其中，给付原告贾桂全54513.60元，代原告贾桂全返还被告张爱民30949元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告贾桂全其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨立新 二〇一八年十一月十五日书记员 周业海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7228号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：张人杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告张人杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告张人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第262号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2012年10月1日到原告单位工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年10月1日至2016年9月30日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第631号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿10326.92元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5889号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿10326.92元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知。该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告认可收到通知后未到原告处办理解除手续，理由系其从其他职工处了解到原告并未给职工实际办理解除手续，故被告未再到原告处。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自2012年10月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月4日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失29141元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第262号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告张人杰的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告张人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1637号 申请执行人:荷花池中药材专业批发市场镇金桥中药行,住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0511号。 被执行人:四川凯力禾药业有限公司,住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。 法定代表人：李军。 申请执行人荷花池中药材专业批发市场镇金桥中药行与被执行人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荷花池中药材专业批发市场镇金桥中药行于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯力禾药业有限公司给付欠款5437元，本院于2018年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院已依法查封了被执行人在四川省邛崃市羊安镇羊安工业园区羊横六线六号的国有土地使用权、厂房及机械设备等财产，现正在启动评估拍卖工作。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人荷花池中药材专业批发市场镇金桥中药行也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法已向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人荷花池中药材专业批发市场镇金桥中药行尚未受偿的债权5437元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初598号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人四川凯力禾药业有限公司有可供执行财产时，申请执行人荷花池中药材专业批发市场镇金桥中药行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川凯力禾药业有限公司的财产状况证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦胜人民陪审员梁平 人民陪审员 曹       旭 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 李   永   华
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执682号 申请执行人：株洲金鼎硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：高勇，系公司董事长。 被执行人：邯郸市金佰达矿山机械有限公司，住所地临漳县工贸新区。 法定代表人：苗焕希，系公司总经理。 申请执行人株洲金鼎硬质合金有限公司与被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0211民初2981号的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。 2018年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产。于2018年9月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年9月26日，本院对被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。 本院认为，截止2018年10月20日，本案应当执行标的金额为18.90798万元及利息等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟良 审判员  刘晋强 审判员  董海涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  谭 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初8615号原告：李卫华，男，1974年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：李瑞，男，48岁，住蒙城县。本院在审理原告李卫华与被告李瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫华负担。审判员  李扣芹二〇一八年十一月十六日书记员  杨 慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0208执保34号 申请人张术多，男，1970年2月11日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市龙沙区龙北街龙沙小区33号楼3单元202室，身份证号码230204197002110213。 被申请人曲学文，男,1970年2月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区2组，身份证号码230208197002220258。 申请人张术多与被申请人曲学文借款合同纠纷一案，申请人张术多于2018年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人曲学文查封其在黑龙江省龙江法院执行的被申请人曲学文与陈贵义（身份证号：230107195402261832）及黑龙江省建安公路工程有限公司一案的执行工程款42万元予以冻结。申请人已提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人曲学文在黑龙江省龙江法院执行的被申请人曲学文与陈贵义（身份证号：230107195402261832）及黑龙江省建安公路工程有限公司一案的执行工程款42万元予以冻结。停止支付。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨晓华 二〇一八年十一月八日 书记员  李小彪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16464号 原告：黄武明，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：于宝国，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 原告黄武明为与被告于宝国买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄武明到庭参加诉讼，被告于宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄武明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53000元人民币及利息（自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买货物，至2015年2月16日，被告尚欠原告货款125000元，被告出具欠条一份，约定于2016年1月31日前付清。后被告支付了72000元，余款至今未付。 被告于宝国未作答辩。 经审理查明： 被告向原告购买春联，经双方结算，被告于2015年2月16日出具欠条一份，载明：今欠黄武明现金125000元。如有纠纷，在浙江省义乌市人民法院解决。此欠条2016年1月31号以前全部付清。后被告陆续支付货款72000元，至今尚欠原告53000元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告53000元的事实清楚，证据充分，被告未能按期付款，原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于宝国于本判决生效后十日内支付原告黄武明货款人民币53000元及利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告于宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年十一月一日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5496号 原告：边海平，男，汉族，1956年1月27日出生，住山西省朔州市。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。 被告：冯显英，女，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市忠县。 被告：冯廷瑜，女，汉族，1998年11月20日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边海平撤回对被告冯显英、冯廷瑜的起诉，案件受理费减半收取2957元，由原告负担。 审判员  石建军 二〇一八年十一月十二日 书记员  谭 欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初15566号 原告：宁波中成建设机械设备有限公司（统一社会信用代码为913302127588554753）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人：陈鸿甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1995年12月8日出生汉族，职业不详，住山东省临邑县。 被告：孙某，男，1994年9月18日出生汉族，职业不详，住山东省临邑县。 本院在审理原告宁波中成建设机械设备有限公司与被告李某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费。 本院认为：原告宁波中成建设机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中成建设机械设备有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈东曙 二〇一八年十一月十九日 代书记员 陈 蓉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5336号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢运权、黄桂芳、增城市碧桂园物业发展有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5336号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初5142号民事判决书，申请执行标的共计14070.00元。经本院立案执行，现已执行到位14070.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢运权、黄桂芳、增城市碧桂园物业发张有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日展
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236民初5082号 原告：王安才，男，1966年12月29日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。 负责人：**。 被告：谭文柱，男，1979年4月30日出生，住重庆市奉节县。 原告王安才与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、谭文柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告王安才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告王安才在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王安才撤回起诉处理。 审判员  程政清 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李倩 书记员邓爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执460号之七 申请人：任秀英,女性,1971年1月3日出生,152102197101031266,汉族,住内蒙古自治区； 被执行人：阿如拉通拉嘎,女性,1983年12月18日出生,152130198312183024,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：公尼力格,男性,1979年12月28日出生,152130197912283032,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：斯仁万其格,男性,1988年9月8日出生,152130198809083010,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院于2018年4月16日作出(2018)内0726执460号之一的裁定，冻结了被执行人斯仁万其格中国农业银行新巴尔虎左旗支行（账号：6230521900006720575），现因已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人斯仁万其格中国农业银行新巴尔虎左旗支行账户（账号：6230521900006720575）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 格日 乐 图雅 二〇一八年十一月八日 书记员 孟和吉日嘎拉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初4269号原告：崔军委，男，汉族，1971年11月20日出生，住通许县。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李记，男，汉族，1965年3月27日出生，住尉氏县。被告：马朝阳，男，汉族，1972年11月19日出生，住尉氏县。原告崔军委诉被告李记、马朝阳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告李记赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13685.01元；2、依法判决被告马朝阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13685.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告崔军委与李阴学、张连杰及被告李记、马朝阳五人同在开封市从事废品回收工作。2018年5月，开封市第二十五中校园内的锅炉及暖气管道废弃，学校要卖掉，经协商原告崔军委及被告李记、被告马朝阳与案外人李阴学、张连杰五人共同以共计6500元的价格购买并共同拆除，五人约定风险共担、利益共分，五人遂开始拆除。2018年5月12日原告在拆除过程中被掉落的暖气管道砸伤左腿，后原告被“120”接入开封市中心医院住院治疗，经诊断原告的主要伤情为左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，原告为治疗伤情支付医疗费五万多元。但对于原告的损失，李阴学、张连杰赔偿过原告一部分，本案二被告对原告的损失拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李记辩称：有两点不认同，1、起诉书中说五人约定是不存在的，干活是张连杰让我干的，以前我俩有雇佣关系，我有证据。包工头包活就是为了赚更多的利润，他不可能平分利益，这不现实。原来给他干活我问他开多少工资，他说他最烦问东问西，我在开封以打零工为生，有啥活我都干，我不可能和包工头讲价，他说的利益共分是不存在的。2、起诉书上说的让我拿的钱我不认同，我是出于同情给他的钱，起诉书中的理由我不认同。被告马朝阳辩称：他说的约定是口头还是书面。赔偿他，我也是出于同情给他，我也是弱势群体，挣钱不容易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：出庭证人（张连杰、李阴学）两名，××例一套，住院收费票据一张。被告李记没有提交证据。被告马朝阳提交的证据有：录音光盘一张。本院经审理对双方有争议的事实认定如下：2018年5月原、被告及案外两人共五人在开封市第二十五中学共同拆除废弃的锅炉及暖气管道，5月12日原告崔军委被掉落的暖气管道砸伤，其受伤后住院治疗38天、支付医疗费54580.67元。被告李记已支付给原告崔军委1500元。本院认为，受害人在为共同的利益进行活动过程中受到损害的，受益人应当给予一定的经济补偿。本案中，从原、被告等五人对本次拆除活动的收益分配看，五人之间没有雇佣关系，每个人均是相同的受益者，故二被告应对原告的损失给予一定的补偿。原告崔军委作为成年人，应对事发时的危险性有认知能力，其没有尽到安全注意义务，酌定其按30%的比例承担自身的损失；原告剩余的损失酌定由二被告等四人平均（即按25%的比例）给予补偿。原告主张的损失数额，根据其提交的证据、相关司法解释规定，并参照国家有关部门统计的当地居民上一年度的收入、消费状况，应计算为医疗费54580.67元、住院伙食补助费（70元/天×38天）2660元、营养费（30元/天×38天）1140元、护理费（100.95元/天×38天）3836.1元、误工费（100.78元/天×38天）3829.64元、交通费参考住院地点酌定为每天15元（15元/天×38天）570元，合计66616.41元。由二被告分别补偿（66616.41元×70%×25%）11657.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李记于本判决生效后五日内补偿给原告崔军委11657.87元（实际履行时应扣除已支付的1500元）；二、被告马朝阳于本判决生效后五日内补偿给原告崔军委11657.87元；三、驳回原告崔军委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取242元，由原告崔军委负担36元、二被告分别负担103元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一八年十一月十九日书记员  刘 灿
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5315号 原告：李斌，男，1965年01月03日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 原告李斌诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告李斌于2018年11月2日向本院提出撤回对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李斌撤回对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的起诉。 案件受理费719元（原告李斌已预交），由原告李斌承担。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月二日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5430号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区。负责人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。委托诉讼代理人：朱泽安，该支行员工。被告:徐晓轩，男，1991年3月5日出生，汉族，住盱眙县。张璐，女，1993年3月25日出生，居民身份证号码320830199303251024，汉族，住盱眙县马坝镇马坝村宝桥组45号。张纪胜，男，1987年7月16日出生，居民身份证号码320830198707165611，汉族，住盱眙县黄花塘镇瓦屋村高庄组26号。万立兵，男，1969年12月21日出生，居民身份证号码320830196912211016，汉族，住盱眙县马坝镇同兴村苏庄组14号。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告徐晓轩、张璐偿还原告借款本金49827.08元、截止2018年9月18日的利息、罚息1859.64元及2018年9月19日起按照合同约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告张纪胜、万立兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2017年5月31日，被告徐晓轩、张璐（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民币10万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告（甲方）与被告张纪胜、万立兵（乙方）分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同均约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金10万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年5月31日至2019年5月31日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告徐晓轩向原告申请支用借款，原告出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款10万元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款利率为年利率9.57%。2017年5月31日，原告向被告徐晓轩发放10万元，年利率为9.57%，借款期限自2017年5月31日至2018年5月31日。贷款发放后，被告偿还贷款本金50172.92元，并结清贷款期间利息。此后未再按约还款。截止2018年9月18日，被告徐晓轩、张璐欠原告贷款本金49827.08元，利息、罚息1859.64元。担保人张纪胜、万立兵未履行担保责任。本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓轩、张璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金49827.08元及利息、罚息、复利（截止2018年9月18日利息、罚息、复利1859.64元；2018年9月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告张纪胜、万立兵对本判决第一项被告徐晓轩、张璐应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告徐晓轩、张璐、张纪胜、万立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一八年十一月三十日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执468号之一 申请执行人：杨素芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q（1-1）。 法定代表人：桑成修，该公司董事长。 申请执行人杨素芳与被执行人阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月25日作出（2017）皖1203民初937号民事调解书，调解书内容如下：一、被告阜阳天邦化工有限责任公司于2018年4月27日偿还原告杨素芳本金20000元，于2018年10月27日偿还20000元，于2019年4月27日偿还20000元，于2019年10月27日偿还20000元，于2020年4月27日偿还20000元，于2020年10月27日偿还16814元（本金6814元及利息10000）；二、原告杨素芳放弃该笔借款至2020年10月27日之前的利息，2020年10月28日之后被告未按约定偿还上述款项，利息则按照银行同期贷款利率计算；三、案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告杨素芳负担。协议到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。杨素芳于2018年5月29日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2018年6月6日、6月28日、9月29日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产、人行信息；信息反馈被执行人名下有零星存款（已网络冻结）。 三、2018年6月28日起分别向阜阳国土局、阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机信息。 四、2018年7月16日轮候查封了被执行人位于颍东区插花镇杨桥村境内的土地，证号：阜东国用（2015）第A110097号。 五、2018年10月10日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。 六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 七、已将上述情况书面告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人已知本院采取的查控措施，对调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人应在查封、冻结期限届满前30天申请继续查封或冻结，逾期自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月九日 书记员  梁冰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初6872号 原告：徐耀宗，男，1964年10月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：呈项雄尧展览（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q37972F，住所地太仓市沙溪镇归庄香塘村9组。 法定代表人：熊兴建。 原告徐耀宗与被告呈项雄尧展览（太仓）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告徐耀宗于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐耀宗向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐耀宗撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费420元，合计1770元，由原告徐耀宗负担。 （此页无正文） 审判员  杨喜贤 二Ｏ一八年十一月十九日 法官助理滕万波 书记员刘登袁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初17号之四解除保全申请人：烟台市发达置业有限公司。住所地山东省烟台高新技术产业园区纬三路29号。法定代表人：杨宽义，该公司执行董事。被申请人：中建八局第二建设有限公司。住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。法定代表人：陈建设，该公司董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。原告烟台市发达置业有限公司与被告中建八局第二建设有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2016）鲁0613民初17-1号民事裁定，冻结被告银行存款4450000元或查封、扣押其相应的财产。申请人于2018年10月12日向本院申请解除被申请人在中国建设银行股份有限公司济南甸柳新村支行银行存款2600000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建八局第二建设有限公司在中国建设银行股份有限公司济南甸柳新村支行银行存款2600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玮琳人民审判员  初善本人民陪审员  于 萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  迟卓林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初25482号之一原告：佛山市启创环保设备有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路6号B座第5仓，统一社会信用代码：91440605MA4UJENL1W。法定代表人：王洪。委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市普拉迪机器人有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇西乐大道东15号综合楼E座1楼105号、106号、2楼203号、204号，统一社会信用代码：91440605MA4W4EUL6Y。法定代表人：李爱军。委托诉讼代理人：杨宗生，男，汉族，1994年8月8日出生，住所地：广东省普宁市，系该司员工。被告：佛山市普拉迪数控科技有限公司，住所地：佛山市三水工业园区C区70号A车间，统一社会信用代码：91440607671393159M。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：何旭婷，女，汉族，1991年5月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该司的员工。本院在审理原告佛山市启创环保设备有限公司与被告佛山市普拉迪机器人有限公司、佛山市普拉迪数控科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日书面向本院提出撤回对被告佛山市普拉迪数控科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告佛山市普拉迪数控科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市启创环保设备有限公司撤回对被告佛山市普拉迪数控科技有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  陈青兰二〇一八年十一月一日书记员  张惠玲