包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1479号 原告：董玉梅，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告：马振华，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告：马娇娇，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，现住包头市。 委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：马水鱼，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：闫关军，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：丁治国，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：龚永胜，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：马志钢，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：贾连锁，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告董玉梅、马振华、马娇娇诉被告马水鱼、闫关军、丁治国、龚永胜、马志钢、贾连锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉梅、马振华及三原告共同的委托诉讼代理人张文学，被告马水鱼、闫关军、龚永胜、马志钢、贾连锁到庭参加了诉讼，被告丁治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉梅、马振华、马娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计239323元（详见赔偿清单）； ?2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，案外人马三贵（已死亡）参加包头市九原区哈业胡同镇民胜九村村民代表选举，后因故选举未进行。晚上，六被告与马三贵先后来到被告丁治国母亲家里吃饭喝酒，期间马三贵喝了大量白酒。饭后，在下雨的情况下马三贵骑马独自离开，在前往家中的路上从马上摔下，第二天发现时已死亡。事发后，原告与六被告多次协商未果。原告认为，六被告与马三贵共同吃饭饮酒，明知马三贵喝了大量白酒，理应护送马三贵回家，但六被告既没有劝阻，亦未在马三贵独自回家的情况下通知家属及时了解情况，最终造成悲剧的发生。因此，六被告应当对马三贵的死亡承担相应的责任，为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告马水鱼辩称，事发那天，是包头市九原区哈业胡同镇选举村小组组长时，开会地点就是马三贵的二姐开的小卖铺里，我和马志钢、丁治国是民胜九村的，闫关军、龚永胜、贾连锁是民胜三村的，我们去参加会议碰见闫关军、龚永胜、贾连锁三人在小卖铺里喝酒，让我们也喝酒，我当时就喝了一杯白酒，倒第二杯酒我就没有喝，民胜三村的打电话过来让丁治国、龚永胜、贾连锁去投票，我是村委会监委我也走了，我们走的时候马三贵只喝了两杯酒，我们开会选举后就各自回家了，至于我们走后马三贵再喝酒没有我不清楚，也不知道马三贵走的时候喝多没有。第二天早上有人在路边发现马三贵就通知我们，我去了以后发现马三贵已经死亡了，通知了马三贵的家属，马三贵死亡的地方离他二姐家六七百米远，之后我打了110报警，并回复120马三贵已经死亡的事实。之后公安局的人进行了调查，排除他人陷害，之后通知了火葬的地方和法医，后面的事情我就不清楚了。 被告闫关军辩称，事发那天正好我和丁治国去防洪在河里捞了些虾到丁志国母亲（马三贵二姐）家吃饭喝酒，我和丁治国、贾连锁、龚永胜四个人喝了两瓶酒，正打算离开，马三贵过来开会，看见我们已经喝完了，他自己从他二姐那拿了一瓶酒，然后马水鱼和马志钢也来了，然后我们几个人坐下来继续喝酒。之后丁治国、龚永胜、贾连锁去投票，马三贵喝完酒去给其他村民开会，开完会后马三贵骑马离开，当时他是清醒的。况且他是成年人，而且我们也喝酒了，没有义务送他，我们没有赔偿能力。 被告龚永胜辩称，事情经过和闫关军说的一样，原告要求我们赔偿不合理，我们没有叫马三贵喝酒也没有劝其喝酒，而且是在马三贵的直系家属家喝的酒，我们中途走了，马三贵什么时候走的我不知道。 被告马志钢辩称，事情经过和闫关军和马水鱼说的一致，其他人走了以后，马三贵还回去吃了一碗面，之后我就离开了。在和原告调解时候，原告马振华还说事发那天晚上九点左右，他还和马三贵通话十来分钟，当时马三贵的情况原告应该清楚，而且是马三贵通知我去开会的，我平时也不喝酒。 被告贾连锁辩称，我们没有护送马三贵的义务，而且喝酒中途我就离开了，我离开时马三贵才喝了一杯酒，意识很清楚，对于原告请求的赔偿我不同意。 被告丁治国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告董玉梅、马振华、马娇娇提供以下证据：1、结婚证一份、亲属关系证明一份，证明原告董玉梅和马三贵系夫妻关系，原告马振华和马娇娇分别与马三贵系父子关系、父女关系的事实。五被告均认可该证据。 2火化证、非正常死亡证明书一份，证明马三贵于2018年7月11日非正常死亡的事实。五被告均认可该证据。 3鉴定文书一份，证明马三贵血液中乙醇浓度为408.7（mg/100ml），属于严重醉酒。被告马水鱼质证认为真实性认可，没有异议，但是喝多少酒才能达到这个程度的酒浓度不清楚。被告闫关军质证认为对真实性没有异议，但是马三贵平常爱喝酒，中午喝酒没喝酒我不清楚。被告龚永胜质证认为真实性认可，没有异议。被告马志钢质证认为，检验结果没有异议，但是马三贵有没有去其它地方喝酒我不清楚，我们走的时候马三贵意识是清醒的。被告贾连锁质证认为真实性认可，没有异议。 六被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董玉梅系马三贵（已死亡）的妻子，原告马振华、马娇娇系马三贵的子女。2018年7月10日，被告闫关军、龚永胜、贾连锁、丁治国在丁治国母亲开设的小卖铺内吃饭饮酒，之后马三贵、马水鱼、马志钢来到小卖铺，马三贵从小卖铺拿了两瓶白酒与其他六人共同吃饭饮酒。饭后，马三贵自行骑马离开。2018年7月11日，马三贵被发现在包头市××区边，已死亡。经包头市公安局九原分局调查，马三贵为坠马摔死，系非正常死亡。事发后，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，马三贵血液中乙醇浓度为408.7（mg/100ml）。后原告与六被告多次协商未果，诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 本院认为，马三贵坠马非正常死亡，与其饮酒后控制能力的下降或者当时的天气状况、马的习性、道路状况等诸多因素有关，与本案六被告共同饮酒行为没有直接的、必然的因果关系。作为完全民事行为能力人，与他人共同饮酒时，应注意适时有度，对自己饮酒后骑马引起的后果应有充分的认知和预见，其酒后骑马上路发生意外，其本人存在严重过错。况且，马三贵与六被告是在马三贵的近亲属家喝酒，原告也没有提交证据证明六被告有恶意劝酒的行为，对马三贵的死亡事件，六被告不应当承担侵权责任。但是六被告作为共同饮酒人，应对与其共同饮酒者互负劝阻、提醒、护送、照顾等合理限度内的安全注意义务，六被告在与马三贵饮酒后各自离开，未注意到马三贵的状态也未护送其回家，没有尽到安全注意义务，加之本案原告确实遭受了巨大的经济损失，根据本案的实际情况，依据公平原则，原、被告对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担损失。故确定六被告给予原告适当的经济补偿为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马水鱼、闫关军、丁治国、龚永胜、马志钢、贾连锁补偿原告董玉梅、马振华、马娇娇损失30000元； 二、驳回原告董玉梅、马振华、马娇娇的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，因适用简易程序减半收取2445元，由董玉梅、马振华、马娇娇负担2139元，由被告马水鱼、闫关军、丁治国、龚永胜、马志钢、贾连锁负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。