江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初728号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月29日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住浙江省宁波市。2018年4月20日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月23日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告人郁某，男，1985年12月21日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住浙江省宁波市。2018年4月20日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 辩护人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。 侵占罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙曙光、被告人郁某及其辩护人朱晓宁到庭参与诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人张某是宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（以下简称宁波甬宁公司）慈溪胜山服务站店长。张某在工作中发现自己有将苏某易购网上商城发放的过期的不允许延期使用的非购物优惠券延长使用期限24小时的便利条件。该非购物优惠券是由苏某易购网上商城向不特定会员群体发放，在规定期限内使用，可享受购买商品减免现金的优惠。 被告人张某、郁某共谋，使用控制的多个苏某易购会员账号领取非购物优惠券。待优惠券使用期限过期后，张某、郁某再利用张某本人和张某获取的苏某易购宁波大区农村运营部副总监潘某的工号和密码，登录苏某易购集团股份有限公司（以下简称苏某易购公司）SAP、CCP管理系统，将过期的非购物优惠券延期24小时，而后张某、郁某违反规定使用过期的非购物优惠券购买手机，再交由郁某倒卖牟利。现查明，被告人张某、郁某于2017年2月至2018年1月期间，采取使用上述优惠券的方式侵占苏某易购公司人民币571092.49元。 2018年4月19日，被告人张某在宁波市。同日，被告人郁某被公安机关传唤至浙江省慈溪市古塘派出所。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张某、郁某的常住人口信息表、前科劣迹查询证明、受案登记表、案发及到案经过、劳动合同、苏某易购公司提供的使用延期券购物流程以及部分郁某在苏某易购成交记录清单、苏某易购公司提供的关于确认销售和郁某、张某关联的情况说明、苏某易购公司提供的券延期规则、券延期申请界面展示截图、情况说明、苏某易购公司出具的张某任职的情况说明、张某、郁某使用延期券账号统计、证人陈某提供的手机截图、潘某自书的情况说明、苏某易购宁波慈溪店现场刑事摄影照片、调取证据通知书、苏某易购公司出具的涉案统计表以及销售记录、延期券用券金额明细等书证，证人陈某、阮某的证言，被害单位代表魏某、黄某的陈述，检查笔录、刑事摄影照片，以及被告人张某、郁某的供述和辩解等证据，证实被告人张某、郁某的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，同时认定二人具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2.张某在案发后，与郁某共同赔偿被害单位全部损失，获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。3.张某系初犯，本案系其法律意识淡薄所致。综上，请求法庭对张某从轻处罚并判处缓刑。 被告人郁某对公诉机关指控的事实与定性均不持异议，提出自己主动赔偿损失，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.本案中张某的行为不构成职务侵占罪，故郁某也不构成职务侵占的共同犯罪。张某系与宁波甬宁公司签订的用工合同，宁波甬宁公司是具有独立法人资格的公司，然本案系由苏某控股集团监察总部报案，认定的被害单位也是苏某集团，故张某不具备职务侵占的主体条件。2.苏某集团公司存在价格欺诈营销的事实，张某只是在苏某公司存在欺诈营销的基础上，对优惠券进行了延期，不应追究张某的刑事责任。郁某在使用延期后的优惠券购买苏某云商的手机时，也支付了全部的手机价款，其从中仅是赚取有限的差价，其行为也不构成犯罪。3.不应将延期优惠券的数额认定为苏某公司的实际损失数额。优惠券并不是公司实际的财物，也不属于有价证券，仅是公司利润有所减少，故不应以优惠券的损失数额认定为本案的犯罪数额。综上，辩护人认为被告人郁某的行为不构成职务侵占罪。 经审理查明，被告人张某是宁波甬宁苏某云商商贸有限公司慈溪胜山服务站店长。张某在工作中发现自己有将苏某易购网上商城发放的过期的不允许延期使用的非购物优惠券延长使用期限24小时的便利条件。该非购物优惠券是由苏某易购网上商城向不特定会员群体发放，在规定期限内使用，可享受购买商品减免现金的优惠。 被告人张某、郁某共谋，使用控制的多个苏某易购会员账号领取非购物优惠券。待优惠券使用期限过期后，张某、郁某再利用张某本人和张某通过工作关系获取的苏某易购宁波大区农村运营部副总监潘某的工号和密码，登录苏某易购集团股份有限公司SAP、CCP管理系统，将过期的非购物优惠券延期24小时，而后张某、郁某违反规定使用过期的非购物优惠券购买手机，再交由郁某倒卖牟利。现查明，被告人张某、郁某于2017年2月至2018年1月期间，采取使用上述优惠券的方式侵占公司人民币571092.49元。 2018年4月19日，被告人张某在宁波市。同日，公安机关以郁某居住的房屋有问题为由，将被告人郁某传唤至浙江省慈溪市古塘派出所。二人归案后，均如实供述了犯罪事实，并已共同赔偿苏某易购公司全部损失。 另查明，被告人张某与宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（现更名为宁波甬宁苏某易购商贸有限公司）于2016年2月签订劳动合同，张某在担任慈溪胜山服务站店长期间，拥有苏某易购公司员工工号与密码并有店长权限，系苏某联盟员工会员，并根据销售业绩每月从苏某易购公司获得佣金。宁波甬宁公司系苏某易购公司全资控股的子公司。 上述事实，被告人张某、郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、郁某的常住人口信息表、前科劣迹查询证明、受案登记表、案发及抓获经过、劳动合同书、苏某易购公司提供的使用延期券购物流程以及部分郁某在苏某易购成交记录清单、苏某易购公司提供的关于确认销售和郁某、张某关联的情况说明、苏某易购公司提供的券延期规则、券延期申请界面展示截图、情况说明、苏某易购公司出具的张某任职情况说明、张某与郁某退赔及谅解情况说明、张某、郁某使用延期券账号统计、证人陈某提供的手机截图、潘某自书的情况说明、苏某易购宁波慈溪店现场刑事摄影照片、调取证据通知书、苏某易购公司出具的涉案统计表以及销售记录、延期券用券金额明细等书证，证人陈某、阮某的证言，被害单位魏某、黄某的陈述，检查笔录、刑事摄影照片，以及被告人张某、郁某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人张某、郁某共谋，利用张某职务上便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某、郁某归案后均如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的张某具有坦白情节，积极主动退赔公司损失并获得谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人郁某的辩护人提出的意见，本院分别评析如下：1.关于张某的主体身份问题。经查，张某虽与宁波甬宁苏某云商商贸有限公司签订劳动合同，但其在工作期间拥有苏某易购公司内部系统的员工账号、密码与对应权限，能够登录苏某易购公司内部系统，系苏某联盟员工会员，亦从公司获得佣金，其与苏某易购公司之间存在实质的用工关系，其在延期并使用案涉优惠券的过程中具备职务上的便利条件。2.关于张某与郁某行为的认定。本院认为，二人利用了张某职务上的便利条件，利用张某的工号、密码以及张某通过工作关系获得的潘某的工号及密码，违反公司规定，将优惠券延期后予以使用，造成公司财物损失，侵占公司款项，此二人的行为符合职务侵占罪的构成要件。3.关于本案犯罪数额的认定。因张某、郁某使用上述优惠券在支付商品价款时，可直接抵扣现金，即给公司造成了相应损失，故以优惠券的使用数额计算为公司的财物损失，符合法律规定。综上，对被告人郁某的辩护人提出的上述意见不予采纳。 被告人张某、郁某具有坦白情节，积极赔偿被害单位损失并获得谅解，均可从轻处罚。两被告人系初犯，在庭审中认罪悔罪态度较好。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，本院决定对二人从轻处罚并适用缓刑。为保护公司、企业财产不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人郁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  范国伟 人民陪审员  陈 娟 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  朱伶仪