中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8721号原告：温州特一工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市永嘉县乌牛镇工业区广安路。法定代表人：程英建，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，女，1985年9月23日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：卡莱流体技术公司，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北斯科茨代尔路****。法定代表人：迈克尔·L.罗伯逊，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张琛，女，1992年1月15日，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第118186号关于第14354070号“DEVILLEBS”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年11月21日开庭审理时间：2018年11月23日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被告未审查第三人代理委托书及主体资格证明的公证认证手续文件，在不能确定第三人为引证商标权利人或利害关系人的情况下受理并作出被诉裁定，属于程序违法。被告在评审阶段未通知原告进行答辩，也属于程序违法。二、诉争商标指定使用的“气动传送装置”商品属于《类似商品和服务区分表》0734群组，而引证商标一核定使用的商品属于0747、0749、0751群组，引证商标二核定使用的商品属于0747群组，上述商品位于区分表中的不同类别，且在功能、用途方面存在巨大差异，不构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二在构成要素、颜色构图、字体及呼叫方面存在明显差异，未构成相同或近似商标。综上，诉争商标与引证商标可以区别商品来源，不会令消费者产生混淆与误认，二者混淆可能性较低。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：143540703.申请日期：2014年4月10日4.专用权期限至：2025年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：喷漆机；喷漆枪；涂漆机；油漆喷枪；喷颜色用喷枪；气动传送装置；机器、马达和引擎的液压控制器；机器、马达和引擎的气压控制器二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：69089733.申请日期：2008年8月20日4.专用权期限至：2020年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：喷漆枪；涂漆机；喷颜色用喷枪；电焊枪（机器）；泵（机器）；机器、发动机和引擎的液压控制器；气动元件三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：9990083.申请日期：1995年11月6日4.专用权期限至：2027年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：喷漆枪四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：42696373.申请日期：2004年9月14日4.专用权期限至：2024年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：涂漆机五、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（U盘证据及复印件）：1.第三人在先“DEVILBISS”系列商标档案打印页；2.博兰智涂装控股公司授权博兰智涂装设备（上海）有限公司使用其商标的授权书；3.博兰智涂装设备（上海）有限公司出具的产品说明及产品销售情况、销售发票资料；4.深圳特威代销“DEVILBISSGTiPro”喷枪的销售及推广活动资料；5.深圳特威及博兰智涂装设备（上海）有限公司出具的产品销售情况说明；6.艾梯达涂装设备（上海）有限公司与媒体广告公司签订的合同及相关发票；7.艾梯达涂装设备（上海）有限公司及深圳特威参加展会签署的部分协议、发票及照片；8.以“DEVILBISS”为关键词国家图书馆搜索结果；9.两份公证书电子件；10.异议决定书。诉讼阶段，原告向本院补充提交了诉争商标与商号特一一起使用的材料作为证据。庭审中，第三人当庭提交了以下主要证据：1.（2018）京行终782号行政判决书；2.（2017）粤73民终763号民事判决书；3.（2017）商标异字第15947号决定书。另查，诉争商标申请注册时，我国适用的是《类似商品和服务区分表》（第十版），“气动传送装置”在该版本中属于0749群组；现行《类似商品和服务区分表》（第十一版）中，“气动传送装置”虽被归入0734群组，但该群组注释显示：本类似群与第十版及以前版本0749气动传送装置、气动管道传送器交叉检索。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、商标评审委员会作出被诉裁定是否违反法定程序的问题关于第三人主体资格。结合第三人所提无效宣告请求的理由、主体资格证明、引证商标的情况及证据，可以认定第三人有权作为在先权利人向被告提起无效宣告请求，被告在审查其主体资格后对其申请予以受理并审查，有事实和法律依据，并无不当之处。关于答辩通知送达。由查明事实可知，被告依据原告所留地址依法如期寄送答辩通知，至本案审理时，该地址仍为原告住所地。并且，该邮件并未经邮局退回，被告会有理由相信该邮件已经送达。此外，依据相同地址寄送的被诉裁定原告亦正常收到。据此，被告审查并作出被诉裁定并无程序违法之处。二、关于《中华人民共和国商标法》第三十条的适用问题本案中，将诉争商标“DEVILLEBS”与引证商标一、二“DEVILBISS”比较可知，二者在字母组成特别是整体视觉效果等方面高度近似，已构成近似商标。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，进而造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定或核定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“喷漆机；喷漆枪；涂漆机；油漆喷枪；喷颜色用喷枪”属于0747群组；“机器、马达和引擎的液压控制器；机器、马达和引擎的气压控制器”属于0749群组；“气动传送装置”虽因《类似商品和服务区分表》改版而由0749群组调整至0734群组，但该表载明0734群组与第十版及以前版本0749气动传送装置、气动管道传送器交叉检索，故该商品所属群组的改变并不影响本案类似商品的判断。引证商标一核定使用的喷漆枪、机器、发动机和引擎的液压控制器、气动元件、电焊枪（机器）等商品在《类似商品和服务区分表》分属于0747、0749、0751群组，引证商标二核定使用的喷漆枪商品属于0747群组，上述商品与诉争商标核定使用的喷漆枪、机器、发动机和引擎的液压控制器、气动传送装置等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道，消费对象等方面均较为接近或存在密切关联，已构成类似商品。据此，诉争商标与引证商标一、二共存使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告温州特一工贸有限公司诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告温州特一工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告温州特一工贸有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人卡莱流体技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  崔洪霞人民陪审员  刘 亚二〇一八年十一月二十八日法官 助理  马宏浩书 记 员  谢馨蕊书 记 员  刘欣怡