wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9558号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1981年6月12日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初237号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人叶捷莉，女，1982年7月18日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2018年8月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）254号起诉书指控被告人叶捷莉犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人叶捷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年8月15日上午，吸毒人员韦某经过黄某（另案处理）与被告人叶捷莉联系购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），叶捷莉即在武宣县武宣镇武宣县中学门口附近卖一包甲基苯丙胺给韦某，后由黄某通过微信转200元给叶捷莉。 2018年8月16日凌晨0时许，黄某的朋友叫其联系购买甲基苯丙胺，黄某在武宣县武宣镇高立山路步行街金招宾馆306房间通过微信转200元给叶捷莉，叶捷莉将一包甲基苯丙胺交给黄某，黄某随后拿毒品去给其朋友，黄某返回宾馆时与叶捷莉一起被民警抓获。民警从叶捷莉包内查获甲基苯丙胺可疑物三袋，净重0.75克。经鉴定，查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，民警抓获叶捷莉时，从其身上扣押到ViVO牌手机一部，从其手机上通过微信转账至办案民警手机微信方式提取到毒资200元并兑换成现金予以扣押。叶捷莉因吸毒当日被武宣县公安局行政拘留十五日，并收缴查获的毒品可疑物0.75克。 上述事实，被告人叶捷莉在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、毒品检验意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录及扣押清单、毒品称量及取样笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，收缴物品清单、辨认笔录及照片、指认微信截图照片、证人韦某、黄某的证言，被告人叶捷莉的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶捷莉明知是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人叶捷莉犯贩卖毒品罪成立。被告人叶捷莉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶捷莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、扣押在案的贩卖毒品所得200元，依法上缴国库，手机一部，没收作物证保存； 三、追缴被告人叶捷莉贩卖毒品所得200元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十一月八日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12368号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：向世前，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告向世前金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，向世前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令向世前立即向平安银行成都分行归还贷款本金999523.12元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币380516.86元，上述金额合计为1380039.98元）。2、请求判令向世前承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决向世前承担本案的诉讼费用。事实和理由：向世前与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140819000046），约定平安银行成都分行向向世前提供个人信用额度供向世前使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向向世前发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但向世前未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 向世前未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、向世前身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因向世前未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年，向世前为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：向世前向平安银行成都分行申请共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；向世前未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求向世前归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中向世前另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月23日向世前发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，向世前未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999523.12元，利息、罚息、复利380516.86元。 本院认为，平安银行成都分行与向世前签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向向世前发放贷款1000000.00元，向世前未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求向世前偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金999523.12元，利息、罚息、复利380516.86元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，向世前逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求向世前承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向世前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999523.12元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计380516.86元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如向世前未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由向世前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3222号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人周红石，男，1993年8月4日生，汉族，住花溪区。 被执行人周忠友，男，1966年12月1日生，汉族，地，地址同上/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2602号民事判决书，已向被执行人周红石、周忠友发出执行通知书，责令被执行人周忠友立即支付申请执行人申请执行人借款本金79655.47元及利息、罚息、复息（2018年1月30日前的利息、罚息、复息共计7530.98元；2018年1月31日后的利息、罚息、复息按照《个人信用借款合同》中的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），负担一审案件受理费989元、执行费1340元。以上共计9859.98元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人周红石、周忠友至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周红石、周忠友在银行（或者其他金融机构）的存款9859.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人周红石、周忠友收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周红石、周忠友应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十一月十三日 书记员 罗媛玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2643号 原告：刘平，男，1978年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马遥，四川律盾律师事务所律师。 被告：成都市天府新区永兴街道办事处，住所地四川省成都市双流区世纪街55号。 法定代表人：代兴勇，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春军，系街道办事处工作人员。 原告刘平与被告成都市天府新区永兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 卫 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 袁冬梅 二〇一八年十一月十六日 法官 助理 彭 先 书 记 员 喻鸿凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11163号原告：李项军，男，1982年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：祝彬智，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西优可优房地产经纪有限公司，住所地：西安曲江新区曲江路以东南三环以北中国铁建国际城（**）********。法定代表人：邹军，该公司总经理。委托代理人：刘晗，男，1987年11月11日出生，汉族，住西安市户县，该公司员工。委托代理人：王棒，男，1992年9月14日出生，汉族，住山西省泽州县，该公司员工。原告李项军诉被告祝彬智、陕西优可优房地产经纪有限公司（以下简称优可优公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李项军、被告祝彬智、被告优可优公司的委托代理人王棒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李项军诉称，原告与二被告系商品房买卖合同关系。原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，原告购买被告祝彬智位于西安市海伦国际27号楼1单元2006室房屋一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。当日，依据合同约定被告祝彬智委托被告优可优公司收取定金50000元，被告优可优公司收取中介服务费24000元，并分别开具收据。原告付款后，通过微信、电话多次询问优可优公司，告知原告祝彬智合同抵押在店，手续办理证正在协调，等待通知办理。2018年5月11日，优可优公司告知原告祝彬智原因合同无法履行。2018年5月14日，优可优公司告知原告住彬智所售房屋存在产权纠纷，未有实际合同抵押在店。2018年6月5日，原告当面确认合同无法履行后，被告优可优公司退还代收定金并收回收据。故诉至法院，请求判令：1、被告祝彬智按合同赔偿原告违约金16万元；2、被告优可优公司对上述违约金承担连带赔偿责任并退还原告中介服务费2.4万元；3、诉讼费由被告承担。被告祝彬智辩称，涉案合同尚未解除，其在原告要求下已经将定金退还；合同履行过程中，其不存在违约，涉案房屋在签订合同时不具备上市交易的条件，因为未取得房产证，网签也未满2年，双方约定以去开发商处更名的形式进行更名，由原告直接与开发商进行网签备案，双方就更名的时间未做约定。涉案合同无法与开发商办理办理房屋更名手续，其已经明确告知原告，双方协商一致将定金退回原告。被告优可优公司辩称，被告祝彬智所述属实，定金由祝彬智委托其收取，其于2018年6月5日在原告的要求下经过被告同意将定金退给原告；其不认可原告的诉请第二项。经审理查明，2018年3月10日，原告李项军（乙方、买方）与被告祝彬智（甲方、卖方）、优可优公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方自愿将坐落于海伦国际27栋1单元2006室房屋出售给乙方，建筑面积124.04平方米；约定房屋总售价80万元，乙方应于2018年3月10日支付该房屋定金5万元，甲方委托丙方代为收取；剩余房款75万元存入由甲乙双方在房管局开立的“二手房交易结算资金专用账户”；约定由乙方支付居间服务费2.4万元；合同约定房屋交付时间为合同更名当天；合同第八条约定，合同履行期间，因政策因素或不可抗力因素致使合同无法继续履行的，各方互不违约，甲乙双方任何一方均可通知解除合同；甲方在合同解除后三个工作日内将已收定金及房款无息全额退给乙方（买卖双方各自实际发生的费用由各自承担）。合同中未约定具体合同更名的方式、时间及费用承担情况。同日，优可优公司代收定金5万元；优可优公司收取原告中介服务费2.4万元。经询，原告称，其就涉案房屋不符合房屋交易政策系知情，2018年6月5日《房屋买卖居间合同》已经解除；双方口头约定合同更名的时间是2018年6月前。被告祝彬智称，其口头告知原告与开发商签订网签的时间是2019年6月30日，因此其争取在2019年6月30日前给原告办理更名。2018年6月5日，被告优可优公司向原告李项军退还定金5万元。被告祝彬智称，其同意向原告退还定金的前提是三方合意解除合同。上述事实，有《房屋买卖三方合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《房屋买卖三方合同》中约定及当事人陈述，三方约定涉案房屋以在开发商处更名的方式进行交易。《房屋买卖三方合同》中对更名的方式及时间均无明确约定。根据各方陈述，能够确定《房屋买卖三方合同》于2018年6月5日经各方协商一致解除。三方均对涉案房屋不符合西安市二手房交易政策系知情，现各方系由于房屋交易政策原因无法履行合同，根据《房屋买卖居间合同》第八条约定，各方互不违约，甲乙双方任何一方均可通知解除合同；甲方在合同解除后三个工作日内将已收定金及房款无息全额退给乙方。2018年6月5日，优可优公司已经将收取原告的定金退还给原告。原告诉请主张被告支付违约金，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张被告优可优公司返还居间服务费，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李项军的诉讼请求。本案案件受理费3980元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王建平人民陪审员  樊冬利二〇一八年十一月二十二日书 记 员  马浩浩打印：相丽华2018年月日送达
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执339号之一申请执行人：龚兴军，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人：余红琴，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杨银来，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初26号刑事判决书，依法受理了龚兴军、余红琴申请执行杨银来盗窃一案，本院已向被执行人杨银来发出执行通知书，责令被执行人杨银来退赔申请执行人龚兴军、余红琴经济损失8900元；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，被执行人杨银来之母王万群（女，1973年12月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县永靖镇立碑村核桃湾组，身份证号）自愿参与到本案和解中、为杨银来提供担保，且同被执行人杨银来与申请执行人龚兴军、余红琴已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十三日书记员 刘 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2720号上诉人（一审原告）：海宁市本木纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道东长社区星晨花园**。法定代表人：冯建锋，执行董事。上诉人（一审被告）：上海杰特思服饰有限公司，住，住所地：上海市金山区金山卫镇钱圩建设路**2厅**/div>法定代表人：仝俊杰，执行董事。上诉人海宁市本木纺织品有限公司、上海杰特思服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3029号民事判决，向本院提起上诉。两位上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人海宁市本木纺织品有限公司、上海杰特思服饰有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3029号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年十一月十三日书记员 富王亚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2322号原告：魏德荣，男，1955年9月1日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：梁绍志，男，1951年10月5日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1996年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系被告之儿媳。原告魏德荣与被告梁绍志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏德荣、被告梁绍志及委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁绍志立即偿还原告借款人民币73600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年被告梁绍志因其修建住房向原告借款73600元，2009年12月26日，被告梁绍志向原告出具借条，借条约定房屋被征收后归还原告73600元，现房屋被征收，被告未履行还款义务，被告梁绍志的行为已经违约，应当承担违约责任。原告为了维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。被告梁绍志辩称：原告出具的借条系其伪造，被告与原告原系亲家关系，后原告的儿子与被告的女儿于2013年11月12日离婚。从2016年开始，原告一直伪造借条、合同等证据分别到清镇市、观山湖区法院起诉，清镇市法院作出了（2015）清民初字第2256号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2009年12月26日被告未向原告出具借条，也没有收到原告支付的73600元借款，该份借条系原告伪造。如原告提供的借条系真实的，其借条约定的还款事项于2014年1月17日出现，本案的诉讼时效开始计算，在2016年1月16日其诉讼时效已经届满，也应当驳回原告的诉讼请求。事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、身份证复印件、住房修建合同书、离婚协议书、本院（2015）清民初字第2256号民事判决书、贵阳市观山湖区法院（2017）252号民事判决书、本院（2017）黔0181民初257号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁绍志提供一份借条载明：“今借到魏德荣出资人民币共计柒万叁仟陆佰元整，（小写：73600元整），借给我梁绍志修建住房，房屋被征收后归还出资人民币柒万叁仟陆佰元整，（小写：73600元整）。”。另查明，2015年11月30日，原告魏德荣与被告梁绍志合伙纠纷一案，向本院提起诉讼，2016年12月26日，本院作出（2015）清民初字第2256号民事判决书，判决驳回原告魏德荣的诉讼请求，该判决已生效。原告魏德荣与被告梁绍志就本案73600元借款曾于2017年向本院起诉，在该案中，被告梁绍志提出笔迹鉴定申请，因申请方无法补充样本材料，且检材距今时间较长，致使鉴定工作无法继续进行。2017年8月7日，贵州中一司法鉴定中心作出编号2017-03终止鉴定告知书。2018年4月20日，贵州警察学院司法鉴定中心作出编号2018-24号司法鉴定业务不予受理通知书，认为本院委托所送检的2009年12月26日的《借条》的梁绍志字迹上的指纹是否梁绍志本人所留进行鉴定，送检的检材特征数不足，样本纹线不清晰，不具备鉴定条件，不予受理。本院于2018年8月6日作出（2017）黔0181民初257号民事裁定书，裁定驳回原告魏德荣的起诉。本院认为：原告魏德荣凭据一份借条要求被告梁绍志偿还借款73600元，在本院（2017）黔0181民初257号原告魏德荣与被告梁绍志民间借贷纠纷案中，被告梁绍志就本案原告出具的借条申请笔迹鉴定，由于达不到检测条件，致使鉴定不能进行，在本案中原告魏德荣未提供其他证据证明向被告梁绍志实际提供借款73600元，原告魏德荣对此应当承担举证不能的责任。对原告魏德荣要求被告梁绍志偿还借款73600元的诉请，因原告提供的借条上的签名及手印不能确认为系被告的签名及手印，且原告也未提供其他证据证明已向被告交付了上述借款，故原告应承担举证不能的责任，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏德荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计820元，由原告魏德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十一月七日书记员  杨泽群
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民3029号原告十堰彦鹏劳务有限公司。住所地，十堰市茅箭区天津路******。法定代表人汪卫武，该公司总经理。被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处。住所。住所地，十堰市茅箭区南昌路**div>法定代表人刘伟，该公司经理。本院在审理原告十堰彦鹏劳务有限公司诉被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处合同纠纷一案过程中，原告十堰彦鹏劳务有限公司于2018年11月8日向本院提交了财产保全申请，要求保全被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处价值14万元的财产，并由担保人汪卫武自愿提供车牌号为鄂Ｃ×××**号小型轿车为十堰彦鹏劳务有限公司的保全申请进行担保。本院认为，原告十堰彦鹏劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处所有的价值140000元的财产。冻结担保人汪卫武名下鄂Ｃ×××**号小型轿车的过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一八年十一月十四日书记员  肖 杜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初4192号  原告:张学仁，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张荣，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学仁与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张学仁撤回起诉。案件受理费676元，已减半收取计338元，由原告张学仁负担。审判员陈霞旻                                   二〇一八年十一月二十六日 书记员黄婷          附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1463号之一 被执行人安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司，统一社 会信用代码，91340826557831936H。 法定代表人：宋泽君。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日冻结了被执行人安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司在中国建设银行42001676608059860018_1账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司在 中国建设银行42001676608059860018_1账户内存款人民币 17945128.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初4162号 原告（执行案外人）：郝义展，男，1990年10月3日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 第三人（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥**自强路****，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司码：911309007713115955。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**码：91110114722661003B。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 原告郝义展与被告沈妮娜、丁书印，第三人鑫港投资集团有限公司、北京市博达房地产开发有限公司、北京市博达房地产开发有限公司沧州分公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年5月17日立案。2018年11月27日，原告郝义展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郝义展撤诉处理。 案件受理费减半收取计40元及公告费600元，由原告郝义展负担。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执975号 施**、施**、姜**: 本院执行的施**、施**申请执行姜**租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执2346号 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与周正信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周正（居民身份证号码3401111972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3741号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李松领，男，汉族，初中文化，户籍地址河南省平舆县。曾因犯抢劫罪于2001年11月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪于2018年2月25日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文、宋银娥，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕3634号起诉书指控被告人李松领犯绑架罪，于2018年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人李松领及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控:被告人李松领伙同邓伟明（另案处理，已因本案被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年十个月)预谋绑架他人，并制定了绑架方案准备了相关作案工具。2010年7月5日5时许，被告人李松领、邓伟明及另一名男子(在逃，姓名不详，另案处理)驾驶邓伟明事先换好假车牌的捷达小汽车，去到深圳市龙岗区平湖街道平湖居委会共和街与平湖大道交接处，李松领、邓伟明下车，两人合力将正在走路上学的被害人招某某(男，11岁，为小学五年级学生)绑架上车，开车至河源市，带被害人招某某到一山上进行藏匿，并用事先准备好的锁链锁住被害人的双脚。在此期间，李松领、邓伟明向招某某问得其爸爸的电话后打电话给招某某的爸爸招水某欲勒索财物。同日下午13时许，李松领、邓伟明因害怕事情败露，遂将被害人带到公路旁放招某某坐车回深圳。2010年7月12日，邓伟明被抓获。2018年2月25日河南省平舆县警方在平舆县城发现李松领遂进行跟踪布控，李松领发觉后就到平舆县公安局刑警大队投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李松领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，并以深龙检量建〔2018〕3298号量刑建议书，建议对被告人李松领判处六年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李松领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪,认为量刑过重，要求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.目前没有充分证据证明是合谋绑架。2.本案第三人没有抓到，因此不宜划分主从犯。3.被告人李松领认罪悔罪，希望量刑时考虑到其拿钱将小孩子送回，很明显的反映了其有善良的一面，这是其与邓伟明不同的地方。4.被告人李松领有自首情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李松领伙同邓伟明（另案处理，已因本案被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年十个月)预谋绑架他人，并制定了绑架方案准备了相关作案工具。2010年7月5日5时许，被告人李松领、邓伟明及另一名男子(在逃，姓名不详，另案处理)驾驶邓伟明事先换好假车牌的捷达小汽车，去到深圳市龙岗区平湖街道平湖居委会共和街与平湖大道交接处，李松领、邓伟明下车，两人合力将正在走路上学的被害人招某某(男，11岁，为小学五年级学生)绑架上车，开车至河源市，带被害人招某某到一山上进行藏匿，并用事先准备好的锁链锁住被害人招某某的双脚。在此期间，李松领、邓伟明向被害人招某某问得其父亲的电话后打电话给招某某的父亲招水某欲勒索财物。同日下午13时许，李松领、邓伟明因害怕事情败露，遂将被害人招某某带到公路旁放其坐车回深圳。2010年7月12日，邓伟明被抓获。2018年2月25日河南省平舆县警方在平舆县城发现李松领遂进行跟踪布控，李松领发觉后就到平舆县公安局刑警大队投案自首。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证:常住人口基本信息、到案经过、羁押证明、违法经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、通话清单、抓获经过、情况说明等书证。2.被害人陈述:被害人招某某的陈述。3.证人证言:证人招水某、谭某、刘某、邓某某及同案邓伟明的证言。4.被告人的供述与辩解:被告人李松领的供述及辩解。5.勘验检查笔录:现场照片及辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人李松领以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李松领与同案邓伟明相互配合、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李松领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李松领案发后主动向公安机关投案自首，如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻处罚。对辩护人提出的相应部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李松领犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2024年8月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林洁兰二〇一八年十一月七日书 记 员  刘增辉
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0527民初1578号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。 法定代表人刘立军。系该行行长。 委托代理人贾云莉，女，汉族 被告王晓军，男，1977年5月16日生 被告高秀丽，女，1978年3月28日生 被告冯红涛，男，1973年3月4日生 被告白水县三鑫果业有限责任公司。 法定代表人柳玉江，系该公司总经理。 委托代理人张海军，陕西白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告柳玉江，男，1973年11月25日生 被告冯宏伟，男，1970年2月10日生 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告王晓军、高秀丽、冯红涛、白水县三鑫果业有限责任公司、柳玉江、冯宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，审理中，被告王晓军、高秀丽向法庭提出申请，要求追加冯宏伟为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行委托代理人贾云莉、被告高秀丽、白水县三鑫果业有限责任公司委托代理人张海军、冯宏伟到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告王晓军、冯红涛、柳玉江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉称，2017年8月22日被告王晓军、高秀丽与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款50万元，约定年利率为10.8%，期限为2017年8月23日至2018年8月23日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告冯红涛与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔贷款本息及其他费用承担连带保证责任。同时被告白水县三鑫果业有限责任公司、柳玉江分别向原告出具担保函，自愿为该笔贷款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后原告向被告王晓军、高秀丽发放了贷款。合同履行期间，被告王晓军、高秀丽违反借款合同约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告做为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令解除原告与被告王晓军、高秀丽签订的借款合同并立即偿还其名下借款本金50万元及从自2018年4月起至还款之日的约定利息和约定罚息。由其余三被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；案件受理费由六被告依法承担。 被告王晓军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告高秀丽当庭答辩，我没有贷款，但签字属实，冯宏伟承担责任。 被告冯宏涛未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告白水县三鑫果业有限责任公司当庭答辩，本案的被告王晓军、高秀丽、冯红涛与原告签订的借款合同，而是由本案的被告冯宏伟拿到了借款，作为三鑫果业是为王晓军担保的，相应的合同、担保合同也属于无效合同，三鑫果业不承担连带清偿责任。 被告柳玉江未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告冯宏伟当庭答辩，他是三鑫果业的总经理，三鑫果业从2007年筹建到现在为止，都是他在管理，三鑫果业资金短缺，他向邮政银行提出借款，邮政银行就让他找六户自然人，从头到尾还钱，还息，都是他一个人操作的。这笔贷款他用于三鑫果业，他个人不承担责任，由三鑫果业承担责任。 经审理查明：2017年8月22日，被告王晓军、高秀丽夫妻从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款50万元。约定借款期限一年，即2017年8月23日至2018年8月23日，借款用途收苹果，约定年利率为10.8%，被告冯红涛对上述借款承担连带保证责任。其被告白水县三鑫果业有限责任公司为该笔借款提供担保函，自愿为该笔借款提供担保。合同同时约定，逾期不还应同时承担月息上浮30%的罚息。合同签订后，原告于2017年8月23日将50万元现金转至被告井春红账户62179979000********。被告冯宏伟当庭认可该借款自己代办且领取。50万元本金的利息已清至2018年5月23日。 以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份及申请人基本信息一份、王晓军、高秀丽的身份证复印件各一份；《小额贷款最高额保证合同》一份；果库担保函一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告王晓军、高秀丽夫妇之间签订借款合同事实清楚，形成有效借款合同法律关系，应予认定。被告冯宏伟当庭陈述借款实际是被自己支取，冯宏伟为实际用款人。故被告王晓军、高秀丽、冯宏伟形成共同借款人，该三被告应承担还款责任。冯宏伟辩称该款用于白水县三鑫果业有限责任公司经营果库使用，未向法庭提供证据，本院不予认定。其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同、担保函，皆出真实意思表示，应依法承担连带保证责任。被告柳玉江在单位担保函上签字，个人不承担责任。本案原告委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期罚息符合法律规定，原告诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晓军、高秀丽、冯宏伟于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款50万元。并按年利率10.8%承担2018年5月24日至清付之日的利息，同时承担该借款2018年8月24日至清付之日的约定利率上浮30%的罚息。 二、被告冯宏涛、白水县三鑫果业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告柳玉江不承担责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由王晓军、高秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙志刚 审 判 员  魏建民 人民陪审员  李雨泽 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  魏翠翠
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2595号     上诉人（一审起诉人）：武玉华，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人武玉华因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2009号上诉人（原审被告）：桐乡市健民过滤材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇开发区世纪大道北侧。统一社会信用代码：913304837044450837。法定代表人：尤健明，总裁。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市唛锦成织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村**。统一社会信用代码：91320509586681535X。法定代表人：卜向阳，总经理。委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。上诉人桐乡市健民过滤材料有限公司（以下简称健民公司）因与被上诉人吴江市唛锦成织造有限公司（以下简称唛锦成公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。健民公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回唛锦成公司的诉讼请求。事实和理由：健民公司于2016年1月5日向唛锦成公司提出验收申请，唛锦成公司于2016年1月13日在验收单上签字确认。同年1月20日双方又签订了一份补充协议，约定增加6只超滤，验收方式为试水验收。因其为补充协议并非对之前协议的重新设计，故不需要重新提供同样的验收报告，仅需试水合格即可。而根据唛锦成公司的验收意见，该项目未达设计标准系因超滤膜受到河水重油污染，责任不在健民公司。本案完全是唛锦成公司怠于行使验收的权利，便在健民公司多次催讨质保金的情况下要求进行验收。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当。唛锦成公司辩称，双方签订了案涉承揽合同后，唛锦成公司按约支付了每一笔款项，从未逾期，而健民公司却未能按照约定的设计标准完成水处理项目。纵使在双方签订了补充协议且唛锦成公司按约支付了合同款后，健民公司仍未能履行合同规定的提供竣工资料及验收报告的义务。污水处理系统始终无法正常工作系因健民公司怠于履行合同义务，应当由其承担违约责任。健民公司所谓的项目已验收合格，没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。唛锦成公司向一审法院起诉请求：一、健民公司对涉案污水处理项目进行竣工验收；二、健民公司支付违约金53500元；三、本案诉讼费由健民公司承担。一审法院认定事实：2015年8月1日，唛锦成公司、健民公司签订《吴江市唛锦成织造有限公司600吨/天织造废水处理设备安装合同》1份，由健民公司以责任安装方式总价承包水处理系统之方案设计、设备安装及调试工作。合同约定：合同价款520000元，付款方式按照项目进度付款。合同第三部分项目竣工第四项项目试车下第三点约定，项目试车通过，乙方（健民公司）送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。项目按甲方（唛锦成公司）要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方（健民公司）修改后提请甲方（唛锦成公司）验收的日期；合同第三部分项目竣工第五项验收与结算下验收标准约定，当项目具备验收条件，乙方（健民公司）向甲方（唛锦成公司）提供2套完整竣工资料及验收报告；合同第四部分违约责任第二项乙方（健民公司）违约约定，因乙方（健民公司）原因不能按照合同约定的竣工日期或甲方（唛锦成公司）同意顺延的日期竣工，乙方（健民公司）应赔偿由于工期延误给甲方（唛锦成公司）带来的损失，其损失费按每拖延1天向甲方（唛锦成公司）支付项目总价的千分之一累计计算，累及上限为项目总价的百分之十。2015年9月20日，健民公司完成设备安装，但未能达到合同约定的600吨/天产水量的运行指标。2016年1月20日，双方签订《吴江唛锦成污水处理工程补充协议》1份，双方就2015年8月1日签订的《吴江市唛锦成织造有限公司600吨/天织造废水处理设备安装合同》作如下补充：健民公司在原污水处理系统中增加6只超滤膜组件，并保证污水处理项目总产水量达到每天600立方米。6只膜组件费用由唛锦成公司承担15000元，在组件安装完毕并试水验收合格后，3日内付款。2017年8月23日，唛锦成公司以水处理系统仍不能正常运行为由，发书面告知书于健民公司，要求提供竣工资料及验收报告，但健民公司一直未提供。一审法院认为，首先，关于本案案由。根据唛锦成公司提供的证据，系健民公司按照唛锦成公司的要求完成工作，交付工作成果（污水处理系统），双方属于承揽关系，故本案按照承揽合同处理并无不妥。其次，涉案项目是否已经完成验收。一、从安装合同和的补充协议的内容来看，后者应为前者的组成部分，而非两份独立的合同；二、补充协议第2点：“……在组件安装完毕并试水验收合格后……”，显然双方约定在污水系统中增加6只超滤后还需进行验收，健民公司仍应提供相应的竣工资料及验收报告。再次，健民公司未按约定向唛锦成公司提供增加6只超滤后的竣工验收报告，应视为没有按期竣工，其应承担违约责任，案涉项目的总价为535000元，拖延天数已达到合同约定的上限要求，故唛锦成公司要求健民公司承担项目总价10%的违约金，即53500元，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、健民公司于判决生效之日起三十天内向唛锦成公司提供项目竣工验收报告；二、健民公司于判决生效之日起十天内向唛锦成公司支付违约金53500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，保全费620元，共计1758元，由健民公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,本案系承揽合同纠纷，健民公司主张案涉补充协议系对第一次验收结果的修正，并非对整个项目的重新设计安装，无需再提供验收报告；唛锦成公司则认为，补充协议签订后，相关的验收规则仍应按照原合同执行。对此，本院认为，根据双方签订的安装合同中对于验收及结算的条款约定，提交验收报告的义务在健民公司，且提交验收报告是唛锦成公司组织验收及确定付款的前提。虽然，健民公司曾提供过验收单，但在此之后双方又签订了补充协议，协议中约定在现有系统中增加6只超滤，并仍需试水验收合格。即双方订立的补充协议并未免除或变更原安装合同中健民公司应承担的提交验收报告的义务，原安装合同中的相关验收条款仍然有效。健民公司的相关主张并无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，健民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人桐乡市健民过滤材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年十一月十六日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6597号原告：张某1，女，1979年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某2，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱某，女，1951年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张某1与被告朱某、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人张玉和存款731.51元（卡号：62×××64，户名：张玉和）依法分割继承；2.诉讼费原告自愿负担。事实及理由：被继承人张玉和与被告朱某系夫妻关系，二人系初婚，婚生两名子女，长女张某1、长子张某2；被继承人张玉和没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的其他人；被继承人张玉和于2017年9月25日去世；被继承人张玉和的父母均先于被继承人张玉和去世；被继承人张玉和没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人张玉和没有其他第一顺序法定继承人；被继承人张玉和留有遗产在辽宁省农村信用社联合社存款731.51元（卡号：62×××64，户名：张玉和）。张某2辩称，要求依法分割。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认定的证据，本院认定事实如下：被继承人张玉和与被告朱某系夫妻关系，二人系初婚，婚生两名子女，长女张某1、长子张某2；被继承人张玉和没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的其他人；被继承人张玉和于2017年9月25日去世；被继承人张玉和的父母均先于被继承人张玉和去世；被继承人张玉和没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人张玉和没有其他第一顺序法定继承人；被继承人张玉和留有遗产存款731.51元（卡号：62×××64；开户行：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社；户名：张玉和）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。本案中，原告要求继承被继承人张玉和的存款系朱某与张玉和的夫妻共同财产，故该款应先析产后再继承，其中二分之一归朱某个人所有，另一半作为张玉和的遗产由张某1与朱某、张某2继承。故张玉和存款731.51元，朱某应继承487.67元（731.51÷2+731.51÷2÷3），张某1、张某2分别继承121.92元（731.51÷2÷3）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人张玉和存款731.51元（卡号：62×××64；开户行：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社；户名：张玉和），由原告朱某继承487.67元，由被告张某1、张某2各自继承121.92元。案件受理费25元（已减半收取），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇一八年十一月二十九日法官助理代阳书记员姚虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13384号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安要春，男，1979年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人交通银行股份有限公司河北省分行因与被上诉人安要春信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人交通银行股份有限公司河北省分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“被告透支本金已超过10000元，涉嫌恶意透支”的事实认定错误。行为人将透支款项用于合法经营，因客观原因导致无法归还透支款项的，不能认定非法占有目的，不构成犯罪。二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，一审法院仅以先刑后民驳回起诉违反上述规定。三、本案为一般民事纠纷，完全符合起诉的实质要件。 交通银行股份有限公司河北省分行向一审法院起诉请求：1.请求判决被告归还原告信用卡透支本金48320.78元、利息18933.21元、费用16241.54元，合计83495.53元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉不符法定条件。被告透支本金已超过10000元，涉嫌恶意透支，应先刑事后民事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回交通银行股份有限公司河北省分行的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈 畅
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执846号之二 申请执行人包头市九原区人民法院 被执行人王某，男，汉族，1984年10月8日出生，文盲，群众，无固定职业。户籍所在地包头市。 本院在依法追缴王某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付罚金10000元，本院于2018年9月14日立案执行，已向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，经本院总对总网络查控被执行人在银行有存款2338.03元，并已扣划回本院案款专户，通过传统查控被执行人无其他可供处置的不动产登记信息和公积金信息，本院已将被执行人纳入限制消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 申
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3682号原告：陆世品，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理陆世品与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告陆世品于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9611号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李俊,女，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二十九日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9012号原告：李志明，男，1965年11年15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张猛，男，1978年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李志明与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张猛下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年十一月三十日书 记 员 宋春祎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3647号原告：泰来县宏伟汽车销售有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：丁伟业。委托诉讼代理人：张世龙。被告：冯续，男，1974年12月23日出生，住泰来县。原告泰来县宏伟汽车销售有限责任公司（以下简称宏伟汽车公司）与被告冯续买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告泰来县宏伟汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告冯续经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宏伟汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯续偿还购车款本金26000.00元，利息13260.00元（利息计算到2019年11月19日），合计39260.00元，同时判令被告给付原告判决确定时止的利息；2.诉讼费用由被告冯续承担。事实和理由：2014年6月1日，被告在原告处购买了一辆北京现代索纳塔8轿车，总价款为199900.00元。被告在购车当时支付首付款99900.00元，其余10万元被告为原告出具欠据一份，约定月利1.5分，还款时间为2014年10月1日，逾期不还需付违约金10万元，并约定原告有权收回该车。出具欠据后被告陆续还款，至2016年1月28日下欠原告购车款65000.00元，被告冯续重新为原告出具了一份欠据，约定于2016年10月1日前一次性还清，月利率1.5分，到期不还，付违约金10万元，原告有权收回该车。后被告未能如约还款，故原告向法院起诉，诉讼中，被告偿还原告本金39000.00元，并承诺款本金26000.00元继续按欠据约定的月利率1.5分计算利息。同时约定2017年12月末还清本息，于是原告撤回了起诉，现被告仍未能偿还余款，因此原告提出如上诉讼请求。冯续未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：冯续与王晶系夫妻关系。2014年6月1日，冯续在宏伟汽车公司处购买了一辆北京现代索纳塔8轿车，总价款为199900.00元。冯续在购车当时支付首付款99900.00元，余款10万元冯续为宏伟汽车公司出具欠据一份，约定月利15‰，还款时间为2014年10月1日，逾期不还需付违约金10万元，并约定宏伟汽车公司有权收回该车，同时冯续妻子王晶在担保人处签名并摁手印。至2016年1月28日冯续下欠宏伟汽车公司购车款65000.00元，冯续重新为宏伟汽车公司出具了一份欠据，约定于2016年10月1日前一次还清，月利率15‰，到期不还付违约金10万元，宏伟汽车公司有权收回该车，王晶没有在欠据上签名。宏伟汽车公司于2016年11月28日向法院起诉，诉讼期间冯续偿还给宏伟汽车公司本金39000.00元，并承诺余款本金26000.00元继续按欠据约定的月利率15‰计算利息，于2017年12月末还清本息，于是宏伟汽车公司撤回了起诉。现冯续仍未能偿还余款，因此宏伟汽车公司诉至本院要求判令冯续偿还购车款26000.00元及利息13260.00元。以上事实有宏伟汽车公司提供的欠据、身份证复印件、（2016）黑0224民初2119号民事裁定书为证。本院认为，宏伟汽车公司提供的两张欠据表明，冯续购买了宏伟汽车公司的车辆，宏伟汽车公司已经将车辆交付给冯续，双方之间的买卖合同成立并生效。冯续未按约定向宏伟汽车公司偿还拖欠的购车款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方对利息的约定符合法律规定，故对利息的主张应予支持。冯续未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，宏伟汽车公司要求冯续偿还购车款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：冯续于本判决生效后十日内给付泰来县宏伟汽车销售有限责任公司购车款本金26000.00元，利息13260.00元（利息计算到2019年11月19日），合计39260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，减半收取391.00元（宏伟汽车公司预交），由冯续负担，于判决生效后十日内给付泰来县宏伟汽车销售有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一八年十一月十九日书记员  冯 巍
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执289号申请执行人刘磊，男，1987年3月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人刘红梅，女，1973年12月19日出生，住湖南省衡东县。刘磊申请刘红梅民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初757号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  周军执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一八年十一月二十八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2027号之一申请执行人费县龙之媒广告有限公司。法定代表人：王高杰，经理。被执行人郭绪安，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1864号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭绪安及在同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一八年十一月二十三日书记员  徐凤鸣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终2468号上诉人（原审被告）：吴艳，女，1971年11月4日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志超，山东合清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1967年4月24日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。上诉人吴艳因与被上诉人刘桂芬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3853号民事判决；二、发回山东省莒南县人民法院重审。上诉人吴艳预交的二审案件受理费130元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十一月十二日书记员季玲玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0181民初1357号 原告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路北侧，组织机构代码15358123-X。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽省韶阳律师事务所律师。 被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，全椒县人，住安徽省全椒县。 原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与被告柴舰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司承担。 审判员  付迁 二０一八年十一月二十八日 书记员  秦禹
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1289号 原告：米易县金鹏汽车用品经营部，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：92510421MA630JYRX8。 经营者：王剑，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市米易县。 诉讼代表人：王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明。(基本信息内容见附件）。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 被告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告米易县金鹏汽车用品经营部（以下简称金鹏经营部）与被告宋红、杨国银买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与（2018）川0421民初1272～1281号、1283～1288、1290～1296号案件合并公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月16日再次合并公开开庭进行了审理。原告金鹏经营部的诉讼代表人王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明，被告宋红的委托诉讼代理人白金明，到庭参加诉讼。被告杨国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告金鹏经营部向本院提出诉讼请求：判令宋红、杨国银共同支付金鹏经营部货款24300元及违约金2430元。事实和理由：2015年9月14日，宋红、杨国银与金鹏经营部签订了《产品买卖合同》，由金鹏经营部为宋红、杨国银提供润滑油材料，并约定宋红、杨国银于每年年底付清金鹏经营部当年的货款。但宋红、杨国银至今未付清2017年前的货款。为此，特提出如上诉讼请求。 被告宋红辩称，金鹏经营部所主张债权的《欠条》系杨国银出具，且无法证实用于宋红承包的项目，应由杨国银自行承担责任。故请求驳回对宋红的诉讼请求。 被告杨国银未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告金鹏经营部为支持其主张，向本院提交了《产品买卖合同》、《欠条》（欠款人：杨国银、欠款时间:2017年12月6日）各一张，用以证明其主张的债权事实。被告宋红对前述《产品买卖合同》、《欠条》的真实性，表示无法确认。 审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了宋红在(2018)川0421民初323号案件中提交的《生产承包协议书》一份。对此，出庭当事人对其真实性均无异议。 本院认为：杨国银缺席系自愿放弃辩论权、质证权的行为。由此，依法推定金鹏经营部所提交的《产品买卖合同》、《欠条》具有证据能力及证明力，本院予以采信。出庭当事双方对《生产承包协议书》的真实性无异议，且涉案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋红系米易华瑞工贸有限公司铁精粉生产线承包人。杨国银系宋红后勤工作人员。2015年9月14日，杨国银（乙方）以赖文金、杨国银、李真银的名义与金鹏经营部（甲方）签订了《产品买卖合同》一份。该合同约定，甲方为乙方供应润滑油。其中，合同第四条“……乙方在当年的12月31日前必须付清货款，包括首次供货的壹万元（人民币），否则乙方向甲方按全部价款的10%支付违约金，并承担由此产生的后果，并终止合同”。合同签订后，金鹏经营部履行了供货义务。2017年12月6日，杨国银向金鹏经营部出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到王剑润滑油款贰万肆仟叁佰元正（24300元）此据杨国银2017年12月6日”。至今，宋红、杨国银均未向金鹏经营部支付前述款项。 本院认为，金鹏经营部与宋红工作人员杨国银签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，杨国银向金鹏经营部出具《欠条》系职务行为，宋红应当对《欠条》载明的24300元债务承担清偿责任。宋红有关《欠条》系杨国银出具、无法确认债务与其经营行为有关的抗辩主张，无事实依据，故本院不予支持。同时，杨国银在出具《欠条》时，以欠款人的身份向金鹏经营部单方承诺自愿清偿案涉债务，在金鹏经营部对其提出诉请的情况下，杨国银的行为已构成对案涉债务加入，应与宋红承担连带清偿责任。故对金鹏经营部的诉讼请求，本院予以支持。另外，按照《产品买卖合同》约定，宋红还应当支付所欠货款违约金2430元。因该笔违约金不属于杨国银承诺的债务加入范围，故对金鹏经营部对杨国银的相关诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由宋红、杨国银于判决生效后十日内支付米易县金鹏汽车用品经营部货款24300元； 二、由宋红与判决生效后十日内支付米易县金鹏汽车用品经营部违约金2430元； 三、驳回米易县金鹏汽车用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由宋红、杨国银共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  彭云富 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王安喆 附件： 共同诉讼代表人：王银才，男，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**，公民身份号码：5104211958********。 共同诉讼代表人：唐礼华，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**公民身份号码：5104211973********。 共同诉讼代表人：杜炳银，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省成都市崇州市燎原乡崇德**，住，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡五七北路**民身份号码：5101281965********。 共同诉讼代表人：朱惠明，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会******，住四，住四川省凉山彝族自治州西昌市西乡乡马坪坝小学身份号码：4325011961********。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1784号 申请执行人：余关斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住绵阳市游仙区。 被申请执行人：魏建，男，生于1971年4月6日，汉族，四川省北川县人，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理余关斌申请执行（2014）涪民初字第6240号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  姚 明
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执310号申请执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王三辉，系该公司董事长。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。委托代理人：王强，系该公司员工。被执行人贵州龙腾世纪房地产开发投资有限公司。法定代表人：宗卫权，系该公司董事长。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**。委托代理人王川，贵州贵达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔23民终83号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人案件款442000.00元及利息；诉讼费3965.00元；执行费6530.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，经总对总查控系统查控未查到被执行人贵州龙腾世纪房地产开发投资有限公司在各个金融部门有存款；同时经对被执行人贵州龙腾世纪房地产开发投资有限公司在住建、国土、工商等部门是否有房产及工商注册情况进行查询，未查询到被执行人有房产，其公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326执310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十六日书记员  杨胜林
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初1560号 原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾路**。 法定代表人：靳小红 被告：石鹏，男，汉族，1982年10月1日出生，现住地。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋中分行诉被告石鹏信用卡纠纷一案中，通过原告提供的送达地址，本院无法联系到被告本人到庭应诉。经本院查证后仍不能确定被告合法的送达地址，且原告也未能提供新的地址，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。 案件受理费2212元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯智霞 人民陪审员  赵燕霞 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李 叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2018）宁0521刑初165号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马忠耀，男，1980年2月8日出生于宁夏中宁县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月17日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)166号起诉书指控被告人马忠耀犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人马忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年11月23日11时许，被告人马忠耀在中宁县喊叫水乡北沟沿村西岗子与被害人马某甲因土地纠纷发生争执，后被告人马忠耀将被害人马某甲的鼻部、腰部殴打致伤。经法医鉴定，被害人马某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马忠耀自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人马某甲各项经济损失共计人民币60000元，取得了被害人马某甲的谅解。上述事实，被告人马忠耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙、马某丙、马某丁、金某某、马某戊、周某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、情况说明，视听资料，中卫市公安局物证鉴定所作出的（卫）公（物证）鉴（活）字[2017]0165号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书，被告人马忠耀的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马忠耀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马忠耀犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马忠耀自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人马忠耀积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马忠耀的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马忠耀符合适用缓刑的条件，决定对被告人马忠耀适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马忠耀判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马忠耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲 二〇一八年十一月五日书记员 卡文佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10896号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行，住所地淮安生态文化旅游区绿地世纪城**独栋商业**楼****。统一社会信用代码:91320800839430743Q法定代表人：蒋永惠。被申请人：丁迎真，男，汉族，1965年9月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：王玲，女，汉族，1978年10月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：丁贯珍，男，汉族，1971年12月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮，住所地淮安市承德南路**信用代码:91320811711588752N法定代表人：丁迎真。申请人中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行与被申请人丁迎真、王玲、丁贯珍、淮安清浦建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4784923.79元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4784923.79元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁迎真、王玲、丁贯珍、淮安清浦建设工程有限公司的银行存款人民币4784923.79元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4784923.79元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一八年十一月二十八日法官助理 程冲云书 记 员 张 淼附财产线索:1.见申请保全清单
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执637号 刘勇，男，1971年9月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行刘勇与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司买卖合同纠纷案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月二十八日 书记员  司 霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执327号之三申请执行人刘建军，男，1969年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人李飞跃，男，1971年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2018)内0825执327号之一裁定书，于2018年08月06日向被执行人李飞跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞跃在中国工商银行061304040110380****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一八年十一月十四日书记员  黄亮1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4522号原告：吕广民，男，汉族，1939年3月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：边清民，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：许谦华，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：河北顺旺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。法定代表人：房长廷。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，系公司经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告吕广民与被告边清民、许谦华、河北顺旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案,定于2018年11月5日开庭，原告吕广民经本院传票传唤，原告吕广民及其委托诉讼代理人安业均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕广民撤诉处理。案件受理费608元减半收取304元，由原告吕广民负担。审 判 员 潘圣国二〇一八年十一月六日代书记员 蔡朝花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1966号原告:包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国祥，董事长。委托诉讼代理人：徐晶晶，该公司财务经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司法务专员。被告：齐艳芳，女，1962年11月16日出生，汉族，住包头市。被告：徐刚，男，1962年9月4日出生，汉族，住包头市。系被告齐艳芳之夫。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告齐艳芳、徐刚追偿权纠纷一案。本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐晶晶、张磊、被告徐刚到庭参加诉讼，被告齐艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告为其垫付的房屋按揭款共计84378.82元；2、判令二被告立即给付原告以84378.82元为基数，从2018年11月18日起至垫付款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月6日，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告齐艳芳签订《包头市商品房买卖合同》，被告齐艳芳购买原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园凯旋苑10-2502号房屋。被告齐艳芳交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，并由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司提供保证担保，共同借款人为徐刚。被告齐艳芳、徐刚在贷款期间未按时偿还银行贷款，银行要求原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司履行保证责任，并从原告的保证金账户中扣划保证金共计84378.82元，用于偿还被告齐艳芳、徐刚的逾期贷款。被告齐艳芳未到庭也未提出答辩意见。被告徐刚承认原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为被告不因该承担银行扣款之外的利息及诉讼费。本院认为，被告徐刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司主张的事实予以确认。被告齐艳芳、徐刚作为借款人未按约定向银行履行还款义务，导致中国邮政储蓄银行从保证人即原告的账户扣划84378.82元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付垫付的银行贷款84378.82元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告请求代偿期间利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定代偿利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐艳芳、徐刚于本判决生效之日起十五日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付垫付的银行贷款84378.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告齐艳芳、徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一八年十一月八日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人:齐永华，男，该支行行长。委托诉讼代理人:汪宝兴，男，该支行职员。被告：朴明东，男，1969年10月27日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省富锦市。中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行富锦支行）诉被告朴明东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行富锦支行委托诉讼代理人汪宝兴到庭参加诉讼，被告朴明东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朴明东立即偿还截止2018年4月10日信用卡欠款本金3906.44元、利息469.75元、滞纳金581.92元，共计4958.11元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告朴明东在原告邮储银行富锦支行申请一张信用卡。2013年7月25日，北京总行将核准后的卡片邮寄给被告，被告于2013年8月3日激活后使用该张信用卡进行消费，消费后未按规定偿还欠款。自2017年5月开始产生逾期，现已逾期9个月，拖欠金额4958.11元，经多次索要未果，原告要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张向本院提供申请表、信用卡流水各一份。被告未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的合同合法有效。被告持卡消费后，应按约定日期还款，其未按约定还款，构成违约，应承担合同约定的逾期利息、滞纳金，故原告要求被告朴明东偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴明东于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行信用卡欠款本金3906.44元、利息469.75元、滞纳金581.92元，共计4958.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朴明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一八年十一月四日书 记 员  牛立福
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2627民初2233号 原告：王瑞铖，男，1983年3月25日生，侗族，农业，住天柱县, 被告：杨义敏，男，1988年12月28日生，苗族，住天柱县, 原告王瑞铖诉被告杨义敏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞铖到庭参加了诉讼，被告杨义敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞铖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆租用费3000。事实和理由：被告杨义敏于2015年8月30至2015年12月19日期间，在原告经营的天柱县富程车行租赁车牌为贵Ｈ×××××五菱宏光车使用，退还车辆时欠原告车辆租赁费11000元，并由被告写下欠条一张，2016年6月前分多次已交付8000元，至今还欠原告3000未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告杨义敏未作答辩。 经审理查明：被告杨义敏于2015年8月30至2015年12月19日期间，在原告王瑞铖经营的天柱县富程车行租赁车牌为贵Ｈ×××××五菱宏光车使用，退车时，经双方结算，被告杨义敏欠原告王瑞铖车辆租赁费11000元，被告并向原告出具一张《欠条》。至2016年6月，被告已偿还8000元，现尚欠原告车辆租赁使用费3000元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定向被告交付了租赁车辆，被告应按约定支付租金，对原告要求被告支付贵Ｈ×××××号车的租金3000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨义敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞铖支付租赁车辆租金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，法院开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，账号：24×××59，户名：黔东南苗族侗族自治州财政局。 审判员  杨德华 二〇一八年十一月十七日 书记员  吴 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4103号之一原告：陈小三，男，1981年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳大黔农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区麦坪乡康寨村，统一社会信用代码91520100750186289P。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。法定代表人：孙俊，经理。被告:张家贵，男，1986年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李永德，男，1966年6月17日出生，汉族。被告：冷振华，男，1976年9月23日出生，汉族。被告：耀强，男，1981年8月19日出生，汉族。第三人：任继波，男，1978年9月18日出生，汉族。原告陈小三与被告贵阳大黔农业发展有限公司、张家贵、李永德、冷振华、耀强、第三人任继波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告陈小三于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小三的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小三撤诉。案件受理费9940元，减半收取4970元，保全费3590元，共计8560元,由原告陈小三负担。审 判 长 周 宇人民陪审员 郑 丽人民陪审员 李庭学二〇一八年十一月二十日书 记 员 文 艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执5175号申请执行人北京豪福商贸有限公司。法定代表人：徐豪杰，总经理。被执行人北京哲君科技开发有限公司。法定代表人：孙卫华，董事长。北京豪福商贸有限公司申请执行北京哲君科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）京0113民初11649号判决书已发生法律效力。权利人北京豪福商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京哲君科技开发有限公司目前已停止经营，暂时经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人北京豪福商贸有限公司亦不能提供被执行人北京哲君科技开发有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初11649号判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年十一月十九日书记员  梁 皓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3815号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：靳某，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市红枫湖镇芦荻哨村龙井。被告：刘某，女，1989年9月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市红枫湖镇芦荻哨村龙井。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告靳某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费203元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6381号 董晓玉： 关于你（单位）申请执行被执行人陆晓借款合同纠纷一案，因陆晓已履行完毕法律文书确定的给付义务，故本案以执行完毕方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初9680号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3600号 原告：邓华金，男，1961年4月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 被告：覃建法，男，1974年8月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈宏琼，女，1972年9月14日出生，汉族，住桂平市。 原告邓华金与被告覃建法、陈宏琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华金及其委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼，被告覃建法、陈宏琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓华金向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还借款本金20万元；二、判令两被告共同向原告支付逾期还款违约金（从2018年5月4日至还清之日止，按月利率2%计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓华金与被告覃建法因砂石业务往来，双方相识多年，两被告是夫妻关系。2016年7月，被告覃建法向原告诉称资金周转困难，希望借调20万元，此后原告通过银行转账及支付部分现金方式向被告覃建法出借20万元，被告覃建法向原告出具《借款合同》，确认收到原告借款20万元，借款期限至2017年1月4日，额外约定若被告覃建法到期不能按时还清借款，则从借款之日起，按照月利率10%支付违约金。此后，原告多次向被告追讨借款本金及逾期违约金，被告提出暂时无能力归还，只愿意按照每月3%支付逾期还款违约金，原告口头同意了被告的要求，但是被告此后仅支付到2018年4月的逾期还款违约金，此后尚欠的逾期违约金至今未能支付。现原告主张按照月利率2%标准计算逾期还款违约金符合法律规定。原告认为，被告覃建法逾期未归还借款，损害了原告的利益。另外，两被告系合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻关存续期间的共同债务，两被告应对上述债务承担连带偿还责任。希望法院支持原告的诉讼请求。 被告覃建法、陈宏琼未作答辩。 经审理查明，2016年7月4日，被告覃建法向原告邓华金借款20万元，原告通过其妻子黄兰英银行转账189000元借款给被告，其余11000元通过现金交付。覃建法向原告出具《借款合同》，写明借到邓华金现金20万元，借款期从2016年7月4日至2017年1月4日，若借款人到期后不按时归还借款，则从借款之日起按月利润10%计算违约金。还款期限届满后，被告未按约定还款。被告覃建法尚欠借款本金及2018年5月4日之后的利息（违约金）。根据婚姻登记机关出具的证明显示，被告覃建法与陈宏琼于2013年1月11日登记结婚，2018年10月26日登记离婚。 本院认为，原告邓华金与被告覃建法签订的借款合同，违约金的约定，超过上限部分无效。但被告覃建法未按约定期限还清本息，应承担相应的违约责任。原告出借的借款，原告未能提供证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告陈宏琼共同偿还的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃建法应当返还借款20万元给原告邓华金； 二、被告覃建法应从2018年5月4日计起至清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%支付逾期付款的违约金给原告邓华金； 三、驳回原告邓华金的其他诉讼请求。 本案受理费2240元，由被告覃建法负担。 上述债务，被告覃建法应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年十一月七日 书记员  卢燕华
安徽省绩溪县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1824行初20号原告:四川顺燊机电安装工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区锦绣路********,统一社会信用代码91510000314471833P。法定代表人：刘顺丹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告:绩溪县人力资源和社会保障局,住绩溪县财政局大楼。法定代表人：程晓明，局长。出庭负责人：孙一兵，党组成员、副局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。第三人:王雪锋,男,1972年1月17日出生,汉族,住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。原告四川顺燊机电安装工程有限公司诉被告绩溪县人力资源和社会保障局与王雪峰劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告出庭负责人及委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人力资源和社会保障局于2017年8月28日做出编号01258201760084《认定工伤决定书》并送达四川顺燊机电安装工程有限公司，告知王雪锋属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告向本院提出诉讼请求：原告并未在绩溪县抽水蓄能水电站承接任何工程和劳务，第三人受伤并不是从事原告指派的工作受伤的，不应认定为工伤。综上，1、判决撤销被告作出的编号01258201760084《认定工伤决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告做出的编号01258201760084《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，而且原告起诉已过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼。第三人辩称：原告的诉请毫无理由，是故意拖延赔偿。第三人在工伤之前就在原告公司从事杂工，并接受公司指派前往绩溪县抽水蓄能电站工作，同年4月26日在工作时致使牙齿受伤。被告所作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实证据及法律依据充分，请求依法维持被告做出的《认定工伤决定书》。被告向本院提供如下证据：1、工伤认定决定书，证明本案被告根据原告申请作出工伤认定书；2、工伤认定书签收登记表、电话录音、工伤认定申请表，证明工伤认定决定书作出后，向本案原告进行了送达；3、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告提供的《关于我公司员工工伤认定报告》、工伤认定申请受理决定书、工伤认定询问笔录、绩溪县中医院门诊病历，证明本案的工伤是由本案的原告向绩溪县人力资源社会保障局提出申请的，以及第三人从事劳动中受伤的事实，被告收到申请后，依法进行调查核实；4、国家企业信用信息公示报告，证明李太平是本案原告的股东；5、工伤保险条例、认定办法；6、关于明确工伤认定行政权限的通知。原告对被告提交的证据的质证意见如下：1、证据1真实性没有异议，认为不属于工伤；2、证据2中的劳动能力鉴定能力书没有收到，李太平既不是公司员工也不是公司负责人、授权委托人，不能证明原告方已经在2017年8月31日收到了这份认定书，这个送达不符合法律规定。电话录音书面内容看，也是不合法的，即使是原告的丈夫、股东也是不合法的。即使是法定代表人签定了劳动能力的鉴定结论也不能证明收到了，这是二个不同的法律文件；3、证据3表面上是原告申请盖了公章，从内容上看是由第三人填写的，如果是公司出具的就写公司员工，不会括号写本人。而且原告不存在劳务派遣，不可能盖章盖在角上。王鹏根本不是公司的员工，工伤认定的受理并不是原告签收的，是李太平签收的；4、证据4没有异议，但是李太平不是公司法定代表人；5、证据5并不适用本案，与本案无关；6、没有异议。第三人对被告提交的证据均无异议。原告及第三人均未在举证期限内提交证据。对于双方提交的证据，本院结合当事人的质证意见，认证如下：被告提交的证据真实性合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：第三人王雪锋是原告公司的员工。2017年4月23日，王雪锋受原告公司的指派，到绩溪县抽水蓄能水电站工作。2017年4月26日晚23：30分左右，王雪锋在电站交通洞进行照明桥架安装，用铁锤清理交通洞顶上固定钢筋上面的混凝土时，因铁锤棍断裂，铁锤摔落打在嘴上，致门牙被打断受伤。次日到绩溪县中医院就诊治疗。2017年7月7日，原告向被告绩溪县人力资源和社会保障局提出工伤认定报告，被告绩溪县人社局在调查核实后，于2017年8月28日作出编号为01258201760084《认定工伤决定书》，认定第三人王雪锋受到的事故伤害为工伤，并于2017年8月31日向原告及第三人送达了认定工伤决定书，之后，王雪锋就工伤保险待遇先后向劳动仲裁部门和本院提起仲裁申请和民事诉讼，本院作出一审判决后，原告不服并提起上诉，同时于2018年6月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销认定被告作出的工伤决定书。本院认为，本案争议的焦点是，被告作出的认定工作决定书事实是否清楚，程序是否合法。关于认定为工伤的事实方面，第三人王雪锋是原告公司的员工，受公司指派到绩溪抽水蓄能电站从事安装工作，在工作时和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工作保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。因此，被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。关于程序，虽然在工伤认定书的送达上存在瑕疵，但从本案的工伤认定申请的提出和以及后来原告法定代表人签收了第三人王雪锋的劳动能力鉴定结论书的全过程来看，原告对上述工伤认定是早已知晓的，因此不存在未送给原告的情形。综上，本案工伤认定事实清楚，程序合法，法律依据充分，原告请求撤销认定工作决定书的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川顺燊机电安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川顺燊机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  程祥琪人民陪审员  张 淼二〇一八年十一月二十六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求