wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终3354号上诉人(原审被告)：李旦，女，1985年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：王小惠，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。原审被告：朱群富，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。上诉人李旦因与被上诉人王小惠、原审被告朱群富不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李旦于2018年11月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，李旦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费958元,减半收取479元,由上诉人李旦负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  郭国会审判员  李双双二〇一八年十一月二日法官助理李洁书记员杨晓超书记员段奇敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5062号 本院受理的关于何方政申请执行陈严兴、姚秀兴商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2018年11月15日将协助执行通知书送达给广州市增城区国土资源和规划局，广州市增城区国土资源和规划局已收件。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16828号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：陈其伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、陈其伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告吕梵樱于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告吕梵樱负担。 审判员  郭翔峰 二〇一八年十一月十二日 书记员  丁 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11326号之一申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：毛传建，行长。被申请人：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：王莉丽，经理。被申请人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被申请人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，经理。被申请人：孙传林，男，汉族,1970年4月20日出生，住烟台经济技术开发区。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告烟台氿星食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、孙传林金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告烟台大宸食品有限公司在银行其账户内的存款8900000元。原告于2018年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告烟台大宸食品有限公司在银行其账户内的存款8900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一八年十一月八日书记员  赵鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执843号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：杨永峰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：喻巧琴，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：朱东明，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：章英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖0825民初174号民事判决书，被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英应向申请执行人太湖县融资担保有限责任公司偿还代偿款1183186.52元及相应利息。本院已向被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英至今未履行生效法律文书确定的义务。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱东明、章英位于太湖县晋熙镇环城北路西段（房地权证太湖字第××号、太土国用2005第596号）的房地产。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一八年十一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初4693号原告：申屠杏琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠杏琴诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告申屠杏琴的委托诉讼代理人张炼新到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申屠杏琴向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元，支付自起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日、6月2日、6月25日、6月30日被告因购车进货转贷需要分四次向原告借款70000元，立借条4份，口头承诺借期1-5个月，利息按月息2分支付。到期后原告要求被告归还借款，可被告以困难为由至今未还。原告申屠杏琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借据》四份，证明被告分四次共向原告借款70000元的事实。被告王晶晶未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，6月2日、25日、30日，被告分别向原告借款，并于同日出具《借据》各一份，分别载明金额金额为20000元、20000元、10000元、20000元。其中4月27日《借据》载明借期自2018年4月27日至2018年4月28日，并注明“收到微信转账17600元，现金2400元”；6月2日《借据》注明“收到微信转账10000元，现金10000元”；6月30日《借据》载明借款按月利率2%计付利息，并注明“收到微信转账19000元，现金1000元”。被告在四份《借据》的“借款人”栏签字捺印。原告按约交付借款，被告仅支付截止2018年10月份的利息，剩余利息未支付，本金未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。本案涉及的四笔借款中，仅有2018年6月30日的借款在《借据》上约定利息，其他三笔借款均未在《借据》上约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张按年利率6%计算的利息。庭审中，原告明确被告已支付截止2018年10月份利息，故其有权主张自2018年11月1日起计算的相应利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶返还原告申屠杏琴借款70000元，并支付自2018年11月1日起计算至借款还清之日止的利息（其中20000元按月利率2%计算，50000元按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告申屠杏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王晶晶负担。原告申屠杏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  童杭烟二〇一八年十一月二十日书记员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执916号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人：邓应科，行长。 被执行人：蔡万峰，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省湛江市辖区海滨大道中133号12栋3门502房。 被执行人：陈红珠，女，汉族，1980年7月16日出生，住广东省湛江市辖区海滨大道中133号12栋3门502房。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市福田区红荔路福莲花园集福居2-704房。 被执行人：张田保，男，汉族，1959年12月11日出生，住吴川市塘缀镇延安路1号。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。 被执行人：湛江新俊杰贸易有限公司，住广东省湛江市霞山区建设路1号综合楼二楼。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人蔡万峰、陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江新俊杰贸易有限公司（下称湛江新俊杰公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人蔡万峰、陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江新俊杰贸易有限公司（下称湛江新俊杰公司）在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5113号之一原告：南京必得建材有限公司，统一社会信用代码:91320117742380946D，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：方杰，男1963年10月28日，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。被告：邱迪裕，男，住浙江省诸暨市。被告：营口消防工程有限公司，住所地营口市站前区银河小区16号。法定代表人：张丽华。原告南京必得建材有限公司与被告方杰、邱迪裕、营口消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京必得建材有限公司撤诉。本案案件受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1770元，共计4093元，由原告南京必得建材有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十一月五日书记员 甘菊兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13035号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈书营。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈书营借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19298号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4975.3元（其中4925.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4403号本院在执行申请执行人诸权山与被执行人卢元林民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢元林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢元林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5382号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市，该单位员工。 被告：张丽学，女，0000年0月0日出生，汉族，住济南市。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告张丽学信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人谢堂昆、黄东岳到庭参加诉讼。被告张丽学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金320983.26元及利息（自原告起诉之日起，按照信用卡欠款320983.26元的日万分之五计算至被告清偿全部欠款之日止）；信用卡欠款合计320983.26元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于2009年5月21日起在原告处申请办理信用卡，卡号为0000000、00000000。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡欠款合计320983.26元。 原告光大银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、中国光大银行“时尚”信用卡申请表及领用合约、工作证明各1份，证明被告申请使用信用卡的事实； 证据2、信用卡欠款明细表，证明被告信用卡欠款合计320983.26元的事实； 证据3、2010年3月23日至2017年8月21日交易记录1份，证明被告信用卡使用交易情况。 证据4、信用卡催收记录1份，证明原告自2012年9月12日至2018年3月21日向被告进行追索欠款的情况。 被告张丽学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经过庭审调查，本院对原告光大银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2009年5月21日，被告张丽学到原告处现场申请信用卡，后提交身份证复印件、个人薪金收入证明复印件等材料，填写了《中国光大银行“时尚”信用卡申请表》，并在声明及签署下方填写：“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。原告光大银行济南分行批核后，被告获得了卡号为40000000、0000000000的中国光大银行“时尚”信用卡。 《中国光大银行信用卡领用合约》对于还款进行了约定。合约第三条第1项约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现，已结转的分期付款金额，转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期30天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。合约第三条第3项约定：被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告的未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，若原告认为被告属于高风险账户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇，被告同意对原告对催收过程进行录音。 《中国光大银行信用卡章程》对计息、费用及还款进行了规定。合约章程第四章第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十三条规定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%计算超限费。 被告张丽学在2010年3月23日开始启用上述信用卡，截止到2018年7月26日，被告张丽学共欠该信用卡消费的本金320983.26元，原告自2012年9月12日起开始向被告催收欠款，后被告陆续偿还，自始至2018年3月21日止原告经常不间断催收欠款。原告提供的信用卡欠款明细表载明，被告张丽学信用卡（卡号为00000000000）欠款合计为204463.24元，信用卡（卡号为000000000）欠款合计为116520.02元，以上欠款本金共计320983.26元。 本院认为，被告张丽学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告张丽学向原告光大银行济南分行申请领用信用卡，原告光大银行济南分行为被告张丽学发放了卡号为4816990007094590、6226872420004035的信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告张丽学领取信用卡使用应受《中国光大银行信用卡领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务。被告张丽学领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告光大银行济南分行要求被告张丽学偿还截至2018年7月26日尚欠信用卡本金共计人民币320983.26元，于法有据，本院予以支持。 关于原告光大银行济南分行主张被告张丽学支付自2018年7月26日之后的利息，本院认为，被告申领光大银行信用卡，应遵守并履行《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》，即应按照该合约和章程的规定承担义务。现原告光大银行济南分行要求被告张丽学支付2018年7月26日之后的利息，根据领用合约和章程规定，原告计收利息的标准为每日万分之五。原告光大银行济南分行该项主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中自愿放弃被告使用该信用卡时的利息、违约金以及超限费等费用，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽学偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金人民币320983.26元（截止2018年7月26日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张丽学支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年7月26日起，以欠款本金320983.26元为基数按照每日万分之五计算至全部清偿日止）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，由被告张丽学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  娄本燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执397号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。 法定代表人：杨文光，系该行行长。 被执行人：张建慧，男，汉族，1984年1月13日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：董志英，女，汉族，1983年9月20日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：孙恒，男，汉族，1957年1月14日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：贺秀连，女，汉族，1962年1月27日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：柴学军，男，汉族，1977年5月27日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王俊俊，女，汉族，1981年7月8日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与张建慧等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人董志英有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董志英所有的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  魏国光 二〇一八年十一月十一日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1476号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人张东，男，1987年11月16日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4052347号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张东已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张东已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052347号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5654号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：袁伟琼，女，生于1974年6月15日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司诉被告袁伟琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁伟琼的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告袁伟琼的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月五日 书记员  周俊霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4534号 原告：于从江，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：郭继红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：张文龙，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：刘学彬，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇，统一社会信用代码913406215501971863。 负责人：周磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用913412820950722688。 负责人：李晗，该公司经理。 原告于从江与被告郭继红、张文龙、刘学彬、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。诉讼中，本院依据张文龙的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司作为本案被告参加诉讼。原告于从江于2018年11月22日向本院申请撤回对被告郭继红的起诉。 本院认为，原告于从江在宣判前自愿撤回对郭继红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于从江撤回对被告郭继红的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李姣姣
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1463号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人吴文品，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO:4098659号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶贵J×××××号小型客车，于2018年1月31日11时00分在铜永高速公路下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队当场作出NO:4098659号《行政处罚决定书》(简易程序），决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年6月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO:4098659号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO:4098659号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月七日 书 记 员 江黎明
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初9050号原告：胡振刚，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省。被告：周叶平，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省万载县。本院在审理胡振刚诉被告周叶平装饰装修合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐磊二〇一八年十一月十五日法官助理周申恺书记员邹玮?*ArabicDash?-2-?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2958号原告：广州庆星汽车出租有限公司，住所地广州市白云区金钟横路46号304房。法定代表人：麦欢庆。委托诉讼代理人：张威进、邹灵珊，均系广东以泰律师事务所律师。被告：广州市伍明汽车有限公司，住所地广州市天河区沙太路天河北苑鸿福阁A梯302房。法定代表人：范雷。委托诉讼代理人：焦国杰，系广东永通律师事务所律师（于2018年4月12日获得授权，2018年8月13日取消授权）。委托诉讼代理人：颜磊，系广东永通律师事务所律师（于2018年8月13日获得授权）。原告广州庆星汽车出租有限公司（以下简称庆星公司）与被告广州市伍明汽车有限公司（以下简称伍明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庆星公司的委托诉讼代理人邹灵珊，被告伍明公司的委托诉讼代理人焦国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆星公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还367207.68元及利息（自2017年11月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用与保全费用。事实与理由：2016年1月，原告从被告处购买7辆力帆出租车，后因车辆不能办理LPG气瓶IC卡，不符合广州市对出租汽车的相关规定，经双方协商原告将7辆车退回给被告。2017年11月6日，双方签订《“力帆”出租汽车车辆退回协议》，约定被告在接收原告退回的7辆车及取得车辆报废所需资料后3天内，一次性将车辆剩余价367207.68元退回给原告，但被告一直未履行协议约定的退款义务。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，望判如所请。被告伍明公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因我方公章是缺角的，与原告所提交的《“力帆”出租汽车车辆退回协议》中加盖的印章明显不同，故我方认为原告的该份《“力帆”出租汽车车辆退回协议》是不真实的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庆星公司为证明其主张，向本院提交了《“力帆”出租汽车车辆退回协议》、七份《报废汽车回收证明》以及《力帆车相关资料签收表》为证。其中《“力帆”出租汽车车辆退回协议》显示为庆星公司与伍明公司于2017年11月6日签订，约定庆星公司将7辆力帆出租车退回给伍明公司，退车费用合计367207.68元；庆星公司将车辆移交伍明公司报废处理，并将报废相关资料交给伍明公司；伍明公司在接收庆星公司退回的7辆力帆车及取得车辆报废所需资料后的3天内一次性将车辆剩余价367207.68元退回给庆星公司。协议落款处盖有庆星公司与伍明公司的印章。七份《报废汽车回收证明》显示车主为庆星公司的七辆力帆车均于2017年11月20日报废。《力帆车相关资料签收表》显示庆星公司将7辆力帆车相关资料均移交给了吕丽芳，落款处有吕丽芳的签名。经质证，伍明公司确认7辆力帆车已经报废，且双方办理了车辆资料的交接手续，但对《“力帆”出租汽车车辆退回协议》的真实性不予认可，提出该份协议中伍明公司的印章不是伍明公司加盖，并就此提出鉴定申请。庭后，根据伍明公司的申请，本院依法摇珠确定了广东天正司法鉴定中心对《“力帆”出租汽车车辆退回协议》中所加盖的伍明公司印章的真实性进行鉴定。2018年8月9日，广东天正司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为《“力帆”出租汽车车辆退回协议》中加盖的伍明公司印章印文与原被告双方确认的样本上供比对同名印文不是同一枚印章盖印形成。经质证，伍明公司对《鉴定意见书》无异议，并主张双方并未达成有关退款的协议。庆星公司对《鉴定意见书》的关联性不予认可，并补充提交了微信聊天记录作为补充证据，记录显示为庆星公司的法定代表人麦欢庆、员工吴小均与伍明公司法定代表人范雷有关退回剩余车款的沟通内容，但并未显示达成最终一致的协议。经质证，伍明公司主张庆星公司提交的微信聊天记录属于超期举证，且对其真实性、合法性及关联性均不予认可。从微信聊天记录内容来看，也仅是双方的磋商过程，并没有达成一致意见，且其中并无伍明公司盖章或者法定代表人签名的文件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庆星公司主张伍明公司与其签订了《“力帆”出租汽车车辆退回协议》，并据此主张伍明公司应向其退还车款367207.68元，庆星公司理应就此承担举证责任。但经依法确定的鉴定机构出具的鉴定结论，庆星公司提供的《“力帆”出租汽车车辆退回协议》中所加盖的伍明公司印章并非伍明公司实际使用的印章。庆星公司补充提交的微信聊天记录中亦未显示双方曾就退车款事宜达成一致意见，且伍明公司对此亦不予认可。故根据现有证据，无法证明庆星公司的上述主张。庆星公司有关伍明公司向其退还款项及利息的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州庆星汽车出租有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全费2370元，鉴定费10440元，均由原告广州庆星汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  吴旭英二〇一八年十一月七日法官助理陈策书记员王施琪傅敏玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9272号之一原告：周星梅，女，1975年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：汲传友，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告之夫。被告：周中欣，男，1958年1月1日出生，住山东省青岛市城阳区。担保人：汲传法，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区闽江路62号11号楼1单元102户。原告周星梅诉被告周中欣房屋买卖合同纠纷一案，原告周星梅向本院申请财产保全，申请查封被告周中欣名下所有的位于山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后社区6号楼3单元101户房屋，并由担保人汲传法以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告周星梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告周中欣名下所有的位于山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后社区6号楼3单元101户房屋。二、查封担保人汲传法名下所有的位于山东省青岛市四方区长沙路27号1号楼2单元601户担保房屋（青房地权市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一八年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保115号申请人：屈宪，男，1976年3月21日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。被申请人：赵志刚，男，1974年11月5日出生，汉族，现住阳原县。申请人屈宪于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵志刚的银行存款6万元。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛大市场A区三十五栋008号009号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志刚的银行存款6万元；二、查封申请人屈宪所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一八年十一月六日书记员  莘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10620号 原告:上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：谭华娟，公司员工。 被告：郑茂凯，男，1975年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告郑茂凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2018年11月6日向本院申请撤回对被告郑茂凯的起诉。 经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告郑茂凯的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告郑茂凯的起诉。 案件受理费457元，减半收取229元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年十一月六日 书记员 鲁晓彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初3640号原告：郭宏艳，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：邱卫东，男，1969年9月9日出生，汉族，系大庆石油管理局创业集团萨南实业井下作业二大队职工，住大庆市让胡路区，被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6－1号大庆服务外包产业园C1C2C3座。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。原告郭宏艳诉被告邱卫东、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，原告郭宏艳于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宏艳以证据不足需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宏艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  罗英华二〇一八年十一月九日书记员  李凤云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2739号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：吴祥，男，1986年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇吴官营村110号，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十一月二十八日书记员 崔琬然
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2116号申请人：李丽，女，汉族，1974年4月6日出生，住林州市。被申请人：马军法，男，汉族，1977年6月8日出生，住林州市。申请人李丽与被申请人马军法民间借贷纠纷一案，申请人李丽因（2018）豫0581民初2695号民事判决书已发生法律效力，于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马军法的名下的银行存款4.8万元或等值动产不动产。本院经审查认为，申请人李丽申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马军法名下的存款4.8万元或等值的动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一八年十一月十六日书记员  赵 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初4573号原告：邓之瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁振，山东楷迪律师事务所律师被告：朱付莲，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王亚丽，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王惠，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在邓之瑞与被告朱付莲、王亚丽、王惠民间借贷纠纷一案中。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓之瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓之瑞撤回起诉。案件受理费1450元，由原告邓之瑞承担。审判员  刘燕平二〇一八年十一月八日书记员  孔令博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27692号原告：佛山市王府商业置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1006室，统一社会信用代码91440604594029432C。法定代表人：尚喜平。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：郝书明。原告佛山市王府商业置业有限公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》（合同编号：FSWFZY-HTG2016005）、《建设工程施工合同补充协议一》（编号：FSWFZY-HTG2016005-1）、《建设工程施工合同补充协议二》（编号：FSWFZY-HTG2016005-2）；2.被告立即向原告移交位于佛山市禅城区佛山大道西侧与季华五路南侧交界处的佛山雄盛王府广场综合体B地块商业区建设项目（4区B栋土建工程）及施工作业面，被告立即自行将临时工程、施工机械、工具、材料设备迁离建设项目场地；3.被告立即向原告提交审核结算已完成的施工工程量和工程造价；4.被告向原告赔偿违约金10358701.56元；5.被告向原告赔偿损失41323017.55元（自2017年9月25日起暂计至2018年9月30日）；6.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次纠纷是合同纠纷，原合同约定了纠纷的管辖为佛山市仲裁委员会，故本案应由佛山市仲裁委员会受理，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。原告与被告于2016年4月27日签订的《建设工程施工合同》（合同编号：FSWFZY-HTG2016005）中的专用合同条款第20.4条约定，“如双方因合同及合同有关事项发生的争议，向佛山市仲裁委员会申请仲裁”，后双方签订《建设工程施工合同补充协议一》，第七条第3点约定，“因乙方原因导致本工程未能按约定时间在2017年11月30日前主体结构混凝土浇筑完成，或2018年3月30日前竣工完成乙方合同范围内的工程，甲方有权通知乙方停止施工交出施工作业面，在乙方收到甲方该通知之日起10日内双方共同核对乙方已完成的工程量和工程造价。如双方在10天内不能达成一致，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”，第九条“本补充协议是对原合同的修改和补充，与原合同内容不一致时，以本补充协议约定的内容为准”。现原告以被告未能按时完成工程为由诉请解除合同，依据补充协议的约定，原、被告已协商一致变更合同中原约定由佛山市仲裁委员会的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程项目所在地为佛山市禅城区，由于建设工程合同纠纷属于专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告以原合同约定纠纷的管辖为佛山市仲裁委员会为由请求法院驳回原告的起诉，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛审 判 员  罗婉文人民陪审员  刘敏华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄帼文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5916号原告马金军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告吴素改，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告王凤奇，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告马金军诉被告吴素改、王凤奇不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤振、被告委托诉讼代理人郝孟雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还垫付款46142.58元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告王凤奇是很要好的朋友关系。于2019年7月20日原告借二被告所有的鲁Ｐ×××××小型轿车去济南走亲戚。于2019年7月20日8时30分，闫蒙蒙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿S1自西向东行驶至56公里+600米处时，因疏忽大意、操作不当与马金军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车尾随相撞后，导致马金军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车又与杨文娟驾驶的冀Ｄ×××××小型客车相撞，致三车不同程度损毁的交通事故。经聊城公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，闫蒙蒙负事故全部责任，马金军、杨文娟无责任。事故发生后，二被告的车辆在聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司4S店维修，原告于2019年8月27日向聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司提前支付了汽车维修押金46142.58元，被告王凤奇将车辆从4S店提走。后闫蒙蒙车辆投保的保险公司将车辆维修款支付给聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司4S店，聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司4S店将车辆维修押金直接退还到车主被告吴素改名下。原告多次与被告协商，让被告退还原告提前支付的车辆维修押金46142.58元，二被告至今未向原告退还。故为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请依法判如诉请。被告王凤奇辩称：原告所借用的车辆所有人是被告吴素改，本案与答辩人没有任何关系，原告起诉答辩人实属主体错误，请求法院依法驳回原告对答辩人王凤奇的诉讼请求。被告吴素改辩称：1、答辩人没有收到原告的一分钱，与原告不存在追偿关系，原告在事实与理由中已作了明确叙述，原告是将钱汇给了销售公司对车辆进行维修，其钱款与答辩人没有关系。2、答辩人花费20万元于2017年购买的天籁车，因原告借用致使车辆发生交通事故，造成答辩人车辆严重损坏，这是不争的事实，该事故造成答辩人车辆前头与后尾部车身物件严重变形，其通过切割、焊接、整形、钣金维修，车辆的安全系数及实用性能受到严重影响，众所周知发生了重大交通事故的车辆使人产生心里畏惧感，心存芥蒂，总是给人不祥的预感。该车答辩人计划出售，其价值明显与事故发生前贬值很大，其贬值数额远远大于修车费用。3、答辩人自将车辆出借给原告，至车辆维修调试完毕近两个月的时间租赁车辆代步，花费了巨大的代步费用，故当时原告与答辩人口头协议给予答辩人进行补偿，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张原告向本院提交了以下证据：证据1：山东农村商业银行业务凭证和银联商务单各一份，证明原告马金军于2019年08月27日向聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司支付车辆维修押金46142.58元。证据2：中国工商银行网上银行电子回单影印件一份，证明聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司于2019年09月02日向被告吴素改退还维修押金46142.58元。综合以上证据，被告吴素改和王凤奇应向原告返还不当得利46142.58元。证据3：保险费单据一张，证明原告因诉讼支付保险费500元。被告质证意见：证据1与本案没有关联性，其理由是交易时间与案发时间不符，从该证据上也不能显示马金军是将该款支付给谁，没有对方收款账户的名称，更不能证明该款是给付了答辩人，故对于该证据不予认可。证据2也与原告没有关联性，只能证明吴素改与聊城东风南方汽车销售公司的账目往来。证据3不属于答辩人承担的费用，该项费用系原告保全应交押金未交而购买的保险产生的费用，应属于原告自行承担的费用。对原告提供的以上证据，经当事人质证，本院审查认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告向聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司支付车辆维修押金46142.58元的事实。原告提交的证据2，能够证明聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司已将原告预交的车辆维修押金46142.58元退还给被告吴素改的事实。原告提交的证据3，能够证明原告因申请保全缴纳保险费500元的事实。根据本院采信的证据、当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。原告与被告王凤奇是很要好的朋友关系。2019年7月20日原告借二被告所有的鲁Ｐ×××××小型轿车去济南走亲戚。于2019年7月20日8时30分，闫蒙蒙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿S1自西向东行驶至56公里+600米处时，因疏忽大意、操作不当与原告马金军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车尾随相撞，导致马金军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车又与杨文娟驾驶的冀Ｄ×××××小型客车相撞，致三车不同程度损毁的交通事故。经聊城公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，闫蒙蒙负事故全部责任，马金军、杨文娟无责任。事故发生后，二被告的车辆在聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司4S店维修，原告于2019年8月27日向聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司提前支付了汽车维修押金46142.58元，被告王凤奇将车辆从4S店提走。后闫蒙蒙车辆投保的保险公司将车辆维修款支付给聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司4S店，聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司4S店将原告预交的车辆维修押金退还到车主被告吴素改名下。原告因要求二被告退还原告提前支付的车辆维修押金发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司已将原告预交的车辆维修押金退还给被告吴素改，被告吴素改应将车辆维修押金退还给原告，被告吴素改将原告预交的车辆维修押金据为己有，没有法律依据，属于不当得利。虽维修押金退还到被告吴素改名下，因二被告系夫妻关系，二被告对该维修押金有共同享有的权利，二被告对该维修押金有共同返还的义务。原告因申请保全而缴纳的保险费，不属于法律规定必需缴纳的费用，原告要求被告承担保险费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴素改、王凤奇于判决书生效后十日内返还原告车辆维修押金46142.58元。二、驳回原告马金军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元减半收取477元，财产保全费490元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一八年十一月二十一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初4543号 原告李凤来，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告王宝金，女，1964年6月20日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告李杨，男，1991年5月6日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告李和，男，1941年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告李凤福，男，1970年4月16日生，住吉林省德惠市。 被告李凤林，男，1972年1月22日生，汉族。 被告刘凤翠，女，1926年11月10日，汉族，住吉林省德惠市。 被告张淑香，女，1941年10月7日，汉族，住吉林省德惠市。 原告诉称，原告与被告共有耕地面积2.13公顷，原告3人应分土地0.79875公顷，经多次协商，原告答应只要0.78公顷.但是实际被告只给原告0.64公顷，和协商数相差0.14公顷，多次协商未果。另国家给的土地补贴，粮食补贴，总是不按数给原告，被告总是以各种理由推辞，原告多次要求与被告分开打款折，被告以用打款折贷款为由迟迟不分开给原告，要求1、被告依法分给原告3人土地，每人0.26公顷，共0.78公顷。2、被告将土地补贴，粮食补贴依法分给原告，将原有打款折分与原告应得部分。 本院认为，因向原告提供的被告住址不具体明确，向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回诸原告的起诉。 案件受理费200元，返还原告。邮寄费224元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院. 审判员 李 东 二〇一八年十一月十五日 书记员 姜成龙
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5619号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宗相，系该单位职工，特别授权。 被告：袁家林，男，生于1967年12月2日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告袁家林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁家林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告袁家林的起诉。 案件受理费35元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月九日 书记员  周俊霞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2474号 原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。 负责人：季东林，系该互助会理事长。 委托诉讼代理人：李爱平，男，系文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会总经理。 被告：叶正长，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张全海，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑宗锡，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告叶正长、张全海、郑宗锡小额借款合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶正长支付原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金15万元及占用费（从2015年12月21日起按月费率15‰计算至2016年12月12日止，从2016年12月13日起按月费率20‰计算至实际支付之日止）；2.被告张全海、郑宗锡对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李爱平到庭参加诉讼，被告叶正长、张全海、郑宗锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶正长支付原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金15万元及占用费（从2015年12月21日起按月费率15‰计算至2016年12月12日止，从2016年12月13日起按月费率18‰计算至实际支付之日止）；2.被告张全海、郑宗锡对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 叶正长 合同名称 合同号：2015039105《保证投放金合同》 签订时间 二〇一五年十二月十三日 投放本金 人民币15万元 占用费率 月费率15‰ 投放期限 2015年12月13日-2016年12月12日 支取时间 2015年12月13日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。未按期偿付占用费，按逾期占用罚费率计收复费。 合同履行 情况 借款人叶正长只支付至2015年12月20日前的占用费600元，本金15万元及剩余占用费至今未还。 保证人 张全海、郑宗锡 保证方式 连带责任保证（合同第五条） 保证期间 自投放金期限届满之日起二年（合同第六条） 担保范围 投放金本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。（合同第七条） 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正长于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金本金15万元及占用费（从2015年12月21日起按月费率15‰计算至2016年12月12日止，从2016年12月13日起按月费率18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张全海、郑宗锡对上述款项承担连带偿还责任，被告张全海、郑宗锡承担保证责任后，有权向被告叶正长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元,由被告叶正长、张全海、郑宗锡负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长郑国进 审判员刘兰玉 人民陪审员陈式根 二〇一八年十一月二十六日 书记员戴若楠
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2272号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2272号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3955号原告：方梅，女，1969年1月2日生，汉族，住莱州市。被告：王守功，男，1970年1月27日生，汉族，住平顶山。原告方梅与被告王守功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方梅到庭参加诉讼，被告王守功经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款60000元及利息5400元，并支付自起诉之日至还清借款之日的利息（按月利率1%计息）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2017年初被告在莱州市平里店镇驻地经营铸造加工业务，因资金周转困难，经朋友杨宝文（已故）介绍，向原告借款6万元，并承诺在借款到位后，按一月600元利息逐月付清，本金一年到期后一次性付清。被告自2017年3月20日至2017年7月19日先后二次通过银行转账支付4个月利息2400元。但被告自第五个自然月开始有意回避原告多次的催讨欠款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告王守功未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王守功向原告出具借条一支，载明“今借方梅人民币陆万元整（￥：60000.00元），每月利息陆佰元。王守功，身份证号：,2017年3月20日”。2018年5月2日，原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金60000元及利息5400元，并支付自起诉之日至还清借款之日的利息（按月利率1%计息）。庭审中，原告称被告系通过朋友杨宝文的介绍自2014年下半年开始陆续向原告借钱，截止到2017年3月20日，经原、被告核算，被告共计欠原告借款本金50000元、利息10500元，被告支付原告500元利息后，汇总为原告出具了60000元借条一份，并约定月利息600元。另，原告提交中国农业银行“网上银行电子回单”两份，证明被告自2017年3月20日至2017年7月19日先后两次以其妻子程朝霞的账号，通过银行转账支付4个月利息2400元。本院认为，债务应当清偿。被告自2014年开始陆续与原告发生借款业务关系，截止到2017年3月20日为原告出具60000元借款借条一支，庭审中原告自认实际借款本金为50000元（其余10000元为利息），双方核算将10000元利息并入后期借款本金，并出具了60000元借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原、被告将利息合并并入后期本金的行为及月息600元的约定，均未超过上述年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告王守功经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，原告的主张所依据的事实，结合其提交的证据，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守功欠原告方梅借款本金60000元及利息（截止到2018年4月23日为5400元，自2018年4月24日至还清借款之日利息以60000元为基数，按月利率1%计息），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，公告费600元，共计2013元，由被告王守功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  吴 鹏人民陪审员  李茂生二〇一八年十一月十五日书 记 员  吕贤宁
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初3520号之一 原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。 法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫华，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：张大燕，男，生于1988年10月1日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告张大燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大燕的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告张大燕的起诉。 案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一八年十一月一日 书记员  蒋瑶
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0804民初5735号                               原告                       淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福银行）,住所地淮安市淮阴区樱花路9号。             法定代表人：魏国红，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。                               被告                       夏得利，男，1990年9月30日出生，汉族，居民身份证号码32082119900930511X，住淮安市清江浦区万达广场一期7号楼911室。             杨露，女，1987年9月5日出生，汉族，居民身份证号码320382198709050040，住淮安市清江浦区万达广场一期7号楼911室。             王家义，男，1968年7月9日出生，汉族，居民身份证号码320821196807094915，住淮安市淮阴区袁集乡农科村饭棚组。                               诉讼请求                       1.判令被告夏得利、杨露偿还借款本金82282.63元、利息（截至2018年11月5日的利息为1789.64元，此后的利息上浮30%，计算至本金还清为止）、律师费1431元；2.被告王家义对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。                               基本事实                       2017年10月26日，原告兴福银行（贷款人）与被告夏得利（借款人）、杨露（共同借款人）签订《个人借款合同》。合同约定：两被告因网吧装修，向原告贷款200000元；期限自2017年10月26日至2019年10月20日；月利率11.25‰；还款方式为其他分期方式；逾期还贷，罚息按实际贷款利率上浮30%；如借款人未按合同约定归还本息，则构成合同项下的违约事件，贷款人有权全部、部分终止或解除合同，提前收回贷款、利息、逾期利息及罚息，并要求借款人赔偿律师费等实现债权的费用。             同日，原告兴福银行与被告王家义签订保证合同，被告王家义为被告夏得利、杨露的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。             合同签订后，原告依约向被告夏得利、杨露发放了贷款。自2018年9月起，两被告未能按合同约定足额偿还本息。截至2018年11月5日，两被告尚欠贷款本金82282.63元、利息1789.64元。             2018年9月29日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师王其杰、戴文涛代理本案，原告支付律师费1431元。                               本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨露、王家义到庭参加诉讼，并对原告主张的事实无异议。被告夏得利经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：             一、被告夏得利、杨露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付贷款本金82282.63元、利息1789.64元（利息计算至2018年11月5日，自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息，以82282.63元为基数，按月利率11.25‰上浮30%计算）、律师费1431元。             二、被告王家义对被告夏得利、杨露上述债务承担连带清偿责任。             如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2222元，减半收取1111元，财产保全费990元，合计2101元，由三被告共同负担1812元，其余由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。                                           审 判 员 李 伟                                                             二〇一八年十一月七日                         书 记 员 徐长春
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1413号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:余强,男,汉族,1988年01月05日出生,住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4053892号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人余强已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人余强已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053892号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初1631号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：范围，男，1993年10月01日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信详公司）与被告范围追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，适用简易程序后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信详公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告范围经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范围偿还由原告代被告支付的代偿款6021.79元；2、判令被告范围支付原告代偿款利息，以6021.79元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，20.79元，1、2项合计6042.58元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告为购买青羊区众联通讯器材经营部的手机苹果5s而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4260元，其中商品价款3550元（由商家收取），借款管理费710元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2014年11月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠13期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6021.79元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告范围未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告营业执照，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，授权委托书，个人借款合同条款与条件，个人借款申请表，借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、代偿证明、附件，代偿转账凭证，北京弘合柏基金融服务有限公司营业执照复印件一份及融资性金融机构担保资格证等;以及原告方当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告范围购买青羊区众联通讯器材经营部的手机苹果5s而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》（原告诚信详公司称被告授权自己以被告名义借款并享有代理权限）等相关协议后,被告签署了《商品交付确认书》，确认领取手机。之后,11月28日，普惠公司既代理被告（合同甲方），又作为合同丙方，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司。合同戊方）、有利网用户“ysf690321”（网络名。合同乙方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的互联网站“有利网(××)”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；该协议同时约定甲方向乙方借款4260元（其中直接支付商家手机款3550元，普惠公司直接收取借款管理费710元），还款期数15期，采取按月等额本息还款，每期还款金额375元。但原告称被告未依约还款，尚欠13期未还，致使原告于2018年2月27日代被告向弘合柏基公司支付剩余本金、欠款利息及逾期利息共计6021.79元（该还款系弘合柏基公司出具还款明细说明）。因被告至今未偿还款项，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 另查明，原告称弘合柏基公司根据《有利网借款协议》取得有利网用户“ysf690321”的代理授权，有权代为收取还款，但经法院提示仍不能提供虚拟的有利网用户“ysf690321”相对应的注册用户真实身份信息。此外，原告未提供普惠公司、弘合柏基公司具有金融贷款资质、许可的证明。原告同时向本院起诉本案类似案件有13件。 本院认为，合法的权益受法律保护。本案原告根据借款协议中的担保合同条款（从合同）向被告行使追偿权，其基础法律关系是被告（借款人）与案外人有利网用户“ysf690321”（出借人）之间借贷行为构成的借贷法律关系，该借贷法律关系形成的借贷合同（主合同）是否合法有效，同时影响从合同效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”的规定，现原告不能提供出借人“ysf690321”的真实身份信息，致出借人的民事行为能力无法审查，出借人与案外人弘合柏基公司之间的代理关系存在效力待定，由此，原告提供的《有利网借款协议》中形成的主从合同均处于效力待定状态，在此情形下，原告没有核实合同出借人(也是委托人)的相关信息，就主动向案外人弘合柏基公司代偿还款,具有过失(且该过失还在另案中具有连续、重复性),同时,结合原告未提供案外人弘合柏基公司向手机商户实际付款证据,其证明买卖交易资金流转真实性的证据不足,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的责任,故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  吕双江 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  彭堂荣 二〇一八年十一月二日 法官助理彭乃松 书记员张洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2368号 原告：长春哲仁药品经销有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：孙海波，经理。 被告：梅河口市妇幼保健计划生育服务中心，住所地梅河口市。 法定代表人：姜金华，院长。 长春哲仁药品经销有限责任公司与梅河口市妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告长春哲仁药品经销有限责任公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春哲仁药品经销有限责任公司撤诉。 案件受理费17608元（已减半），由原告长春哲仁药品经销有限责任公司负担。 审判员  李德民 二〇一八年十一月二日 书记员  王皓民 —1—
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初5785号原告：张长柱，男，1935年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，萧县张庄寨镇王衍庄村民委员会推荐。被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。原告张长柱与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告张长柱及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县农商行的委托诉讼代理人孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长柱向本院提出诉讼请求：判决萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失计220800元（1150元×192月）。事实和理由：上世纪80年代初，张长柱到萧县农商行所属张庄寨镇信用社工作，1999年萧县农商行依据相关文件规定进行裁员，2000年8月张长柱被清退离岗。张长柱达到法定退休年龄时萧县农商行未按法律规定为其办理退休申报手续。2018年9月11日张长柱向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知，为此，张长柱依法提起诉讼。萧县农商行辩称，张长柱与萧县农商行之间不存在劳动关系，张长柱在张庄寨镇信用社时系代办员，其报酬是按业务量支付手续费或者定额补贴加奖励等形式发放，不在信用社员工之列，其档案资料只保留在信用社发展部门，而非人力资源部门，代办员与信用社之间不存在劳动关系；且张长柱曾向法院起诉要求确认与萧县农商行之间存在劳动关系，后被法院驳回起诉。综上，张长柱的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张长柱提交的证据1民事判决书3份，欲证明双方存在劳动合同关系，已被法院判决所确认，张长柱在萧县农商行下属单位工作年满15年，劳动关系没有解除，张长柱符合法定退休条件。萧县农商行对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该民事判决书审理查明的事实都是张长柱与萧县农商行之间不存在劳动关系，达不到证明目的。经审核，萧县农商行的质证意见成立，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年4月份，张长柱到萧县农商行下属单位萧县张庄寨镇信用社做信贷员工作，工资按业务量提成形式由萧县张庄寨镇信用社统一发放。1999年萧县农商行依据中国人民银行及中国人民银行安徽省分行相关文件规定进行裁员，2000年8月份，张长柱被清退离岗。2013年5月和2015年3月，张长柱分别向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系未依法解除，该仲裁委员会作出不予受理通知；2015年5月，张长柱向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会作出不予受理通知；张长柱向法院提起诉讼，要求确认与萧县农商行之间存在劳动关系，后被判决驳回诉讼请求；2018年2月，张长柱又向法院提起诉讼，后撤诉。2018年9月11日，张长柱再次向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失，该仲裁委员会作出不予受理通知，为此张长柱提起诉讼。本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，且劳动者办理退休手续应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，张长柱于2015年5月提起诉讼，要求确认其与萧县农商行之间存在劳动关系，该诉讼请求已被法院生效的民事判决予以驳回，故萧县农商行没有为张长柱办理退休手续申报的义务，张长柱要求萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失计220800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。萧县农商行辩称张长柱与其单位不存在劳动关系，应驳回张长柱的诉讼请求的辩解意见成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张长柱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张长柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年十一月十九日书记员  王优附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执恢594号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人徐世彬，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 上列当事人执行一案，本院于2018年4月19日日立案执行。执行标的为本金122.12万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款90万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  许冠钦 二〇一八年十一月一日 书记员  邓晓楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7549号 原告：宋贞锐，男，1974年3月11日出生，汉族，住平阳县。 诉讼委托代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈志敏，男，1972年1月14日出生，汉族，住平阳县。 原告宋贞锐因与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告陈志敏偿还货款130000元及利息损失（以130000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月份开始，被告陈志敏向原告宋贞锐购买礼品。2017年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告宋贞锐货款130000元及利息损失（以130000元为基数，自起诉之日即2018年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由宋贞锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 李 将
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1472号之一 申请执行人：陈主金，男，1975年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人：陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。 被执行人：赵丽棉，女，1973年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。 本院在执行陈主金与陈金辉、赵丽棉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金辉、赵丽棉应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人陈金辉、赵丽棉发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈金辉、赵丽棉在金融机构账户内的存款61600元。经分配，申请人领取执行款10970元。另，执行人员又到被执行人陈金辉、赵丽棉住所地寻找其下落，被执行人陈金辉、赵丽棉均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，申请人陈主金明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十一月六日 书记员  陈伟南
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6465号原告：王添华，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B217号。法定代表人：王洪溪。原告王添华与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王添华的委托诉讼代理人陈占余、黄家祺到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王添华向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办妥广州市白云区神山镇镇中南路花园二街二巷2号502房（广州市白云区神山镇神山花园二街二巷2号502房）的房地产权证；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1997年4月18日，原告与被告前身广州市白云区城镇建设开发总公司（以下简称城镇建设总公司）签订《南国家园商品房认购书》，购买位于本市白云区××镇中南路××房的房屋，房屋面积约81平方米，房价为93642元。原告于1997年4月18日、4月26日向城镇建设总公司支付了订金10000元和购房款83642元。1999年10月27日，原告与城镇建设总公司签订《房地产预售契约》，约定被告应于1999年10月27日将上述房产建成并交付原告，并于1999年12月27日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼至今，被告仍未为原告办妥房地产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云城镇地产有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：1997年4月18日，原告与被告（原广州市白云区城镇建设开发总公司）签订《南国家园商品房认购书》，约定原告向被告订购位于本市白云区神山镇神山大道西南国家园自编第二座502房（即神山花园二巷2号502房房屋）。原告于1997年4月18日、4月26日向被告支付了订金10000元和房款83642元，被告向原告开具了相应的收据和预收款凭证。1999年10月27日，双方签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于白云区神山花园（南国家园）花园二街二巷2号502房房屋，建筑面积为81.6215平方米；房屋价款为93642元，房款由原告于1999年10月27日前一次性支付给被告，且已经付清；被告应于1999年10月27日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月27日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。另查，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称经工商管理部门核准，变更为被告广州市白云城镇地产有限公司。再查，广州市不动产登记中心于2018年7月3日出具《依申请信息公开答复书》，答复原告神山花园预售证号为950019，该预售证无神山花园二街二巷2号502房的预购商品房预告登记（含合同备案）情况。广州市白云区江高镇南山社区居民委员会于2018年7月10日为原告出具证明，证明现镇中南路一街二巷2号502房与案涉《房地产预售契约》中白云区神山花园路花园二街二巷2号502房属同一地址。上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。诉讼中，经本院释明，如原告办理房地产权证的过程中存在政策障碍或其他程序性障碍的，不利后果由其自行承担，原告表示并无异议。以上事实，有企业变更登记资料、《商品房订购书》、《房地产预售契约》、收据、预收款凭证、电费发票、证明、《依申请信息公开答复书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已经依约足额支付了购房款，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告王添华按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区神山花园（南国家园）花园二街二巷2号502房房屋（现址为：广州市白云区镇中南路一街二巷2号502房）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  李浩钊二〇一八年十一月十六日书 记 员  周家怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5435号之一原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，组织机构代码631053387，住所地上海市闵行区莲花路1555号华一实业大厦三楼。法定代表人：沈坚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告：南京溧水亚东置业有限公司，组织机构代码667355926，住所地南京市溧水经济开发区中兴东庐1号16幢。法定代表人：胡洪星。被告：江苏亚东建设发展集团有限公司，组织机构代码720582539，住所地南京市六城镇延安北路3号3楼。法定代表人：聂筑梅。原告上海禾通涌源停车设备有限公司与被告南京溧水亚东置业有限公司、江苏亚东建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海禾通涌源停车设备有限公司撤诉。本案案件受理费19609元，减半收取9804.5元，财产保全费5000元，共计14804.5元，由原告上海禾通涌源停车设备有限公司负担。审 判 长 韩 爽人民陪审员 高 静人民陪审员 鲍 琴二〇一八年十一月九日书 记 员 甘菊兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9562号原告刘思奇，男，汉族，身份证住址：委托代理人曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告刘福炎，男，汉族，身份证住址原告刘思奇与被告刘福炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀生、季楚国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告以资金周转为由向崔琴借款71000元，并向崔琴出具一张借条，承诺定于2017年11月10日之前将借款还清。崔琴通过支付宝绑定的邮政银行卡于2017年8月5日向被告转账2000元、于2017年8月9日向被告转账6000元、于2017年9月13日向被告转款2700元、于2017年9月20日向被告转款4000元。同时，崔琴将自己的交通银行信用卡借给被告，被告借用崔琴卡内的签于2017年8月27日向深圳市五海城投资发展有限公司转入20000元、于2107阿尼9月8日向深圳市桃花岛生活超市有限公司转入9998元、于2017年9月10日向深圳市龙岗区志雅服装店转入9000元。后崔琴又将自己的中国银行银行卡借给被告，被告借用卡内的钱于2017年9月9日消费8080元，2017年9月28日分别消费3300元和500元。同时，崔琴还曾多次向被告出借现金共5422元。2018年1月30日，崔琴将对被告享有的债权转让给原告，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款71000元；2.被告偿还原告借款利息（从2017年11月10日起按照年利率6%计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年8月2日，被告向案外人崔琴出具了一份《借条》，内容如下：本人刘福炎因资金周转紧张将向崔琴借款71000元，定于2017年11月10日之前还完。原告主张崔琴通过支付宝转账、出借银行卡（含信用卡）以及交付现金方式共向被告出借了款项共计71000元。2018年1月30日，原告与崔琴签订了一份《债权转让协议书》，约定崔琴将对刘福炎享有的71000元人民币债权转让给原告。原告主张其已通过EMS快递方式将上述转让协议邮寄给被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案属债权转让纠纷，原告没有提供充分有效证据证实原债权人崔琴已将债权转让通知被告，也没有证据证实其自行通过EMS快递邮寄转让协议已经妥投，故涉案《债权转让协议书》对被告不发生效力，原告基于该协议提起的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告刘思奇的全部诉讼请求。本案受理费1576元、公告费450元，均由原告刘思奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十一月五日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初16180号原告：佛山市禅城区利达美线厂，住所地广东省佛山市禅城区大塘第二工业区。经营者：张晴，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：沈晓丹，系原告的总经理。被告：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎新大沙路。法定代表人：冯钜海。原告佛山市禅城区利达美线厂与被告佛山市赛卡丹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月30日公开开庭，原告佛山市禅城区利达美线厂的委托诉讼代理人沈晓丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告佛山市赛卡丹服饰有限公司立即向原告支付线款23656元。事实和理由：被告佛山市赛卡丹服饰有限公司拖欠原告2018年5月前的线款23656元。经原告多次催促，被告拒不还款，致原告开支困难，严重损害原告权益。为维护自身的合法权益，原告遂起诉。诉讼中，原告确认起诉金额为所提交证据中的三张经过对账的账单总额。原告在庭审中陈述：原告与被告未就线的买卖签订合同，交易习惯是送货、对账、付款，以往的货款都是由被告的财务陈柳冰现金支付。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、企业信用信息公示报告、达美线厂月结对账单、送货单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，本院对真实性予以确认。其中有被告财务人员签名确认的三张对账单可以证明原、被告双方确认的欠款总额，本院对该证据予以确认。送货单及另一份对账单无被告人员签名确认，属原告单方制作的证据，且原告于庭审中亦明确其起诉金额仅为三张对账后的账单累计的金额，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月间，被告每月向原告分别购买价值7421元、2000元、7660元、2916元、2043元的线，合计22040元。2018年4月14日，被告的财务人员陈柳冰与原告共同确认上述货款，陈柳冰在相应的对账单中签名确认。被告至今未支付上述货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告财务人员签名确认的货款对账单，可证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经向被告交付了货物及拖欠货款22040元的事实。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付拖欠的货款22040元，本院予以支持，对原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市赛卡丹服饰有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区利达美线厂支付货款22040元；二、驳回原告佛山市禅城区利达美线厂的其他诉讼请求。案件受理费392元，由原告负担27元，被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  谢雪玲二〇一八年十一月二日书 记 员  吴 滢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初7803号原告游政，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告江背镇金洲村下家塘村民小组，住所地：湖南省长沙县江背镇金洲村下家塘。负责人何志锋,组长。原告游政诉被告江背镇金洲村下家塘村民小组（以下简称下家塘组）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游政到庭参加了诉讼，被告下家塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游政请求判令：1、被告偿还欠款13000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告下家塘组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2014年1月，被告下家塘组的水库需清淤加固，遂雇请原告游政用挖机清淤，双方约定费用为300元/时。2014年1月30日，经结算，被告应支付原告清淤费用13000元。当日，被告向原告出具了一张欠条，内容如下：“今欠下家塘小龙塘清淤工程款13000元。”被告下家塘组在该欠条上签章。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。判决的理由与结果本院认为，一、被告下家塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、原、被告成立劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告劳务费13000元，事实清楚、证据充分。被告未依约支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江背镇金洲村下家塘村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告游政劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为63元，由被告江背镇金洲村下家塘村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  彭 明二〇一八年十一月二十日法官助理周念平书记员（兼）  周念平附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1255号 原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王美蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐麟，男，1984年11月2日出生，汉族，丹东市锦绣物业服务有限公司物业管家，住丹东市振兴区。 被告：肖永宝，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。 本院在受理原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告肖永宝物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市锦绣物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖永宝的起诉。 本院认为，原告丹东市锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一八年十一月十五日 书记员  李倩文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7305号 原告：陈光洪，男，1990年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：潘重九，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告陈光洪诉被告潘重九民间借贷纠纷一案中，原告陈光洪于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈光洪撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十一月一日 代书记员 曾新伊