wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初354号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月29日被南部县公安局刑事拘留，同年9月1日被南部县公安局取保侯审。现在家。 辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月7日20时20分许，被告人杜某某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶青Ａ×××××号小型轿车从南部县南隆镇某某向南部县南隆镇某某路方向行驶，当其行驶至南部县南隆镇某某时，被设卡整治酒驾的民警现场挡获。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检杜某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135．8mg／100ml。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为135．8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杜某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一八年十一月一日 书记员  邓航 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； —1—
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2925民初1101号原告：马某1，又名马某2，女，回族，生于1976年4月19日，不识字，农民，住广河县。被告：杨某，男，回族，生于1956年8月2日，小学文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元由原告马某1负担。审判员  年明虎二〇一八年十一月三十日法官助理王韬书记员  蓝凌霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5846号罪犯严成锋，男，汉族，1971年2月7日生，小学文化，湖北省大悟县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月28日作出（2015）瑶刑初字第00200号刑事判决，以被告人严成锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严成锋确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严成锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严成锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯严成锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严成锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月6日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执1631号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，山东诸城农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：孙云龙，陈家强，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张连芬，女，1982年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈家爱，男，1980年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈家兵，男，1965年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈家伦，男，1963年6月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈赞，男，1971年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初3496号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张连芬、陈家爱、陈家兵、陈家伦、陈赞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为271467.06元。本院于2018年6月7日向被执行人张连芬、陈家爱、陈家兵、陈家伦、陈赞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年8月17日经网络查控，未查询到被执行人张连芬、陈家爱、陈家兵、陈家伦、陈赞可供执行的财产。 2、2018年7月10日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张连芬、陈家爱、陈家兵、陈家伦、陈赞房地产信息。 3、2018年6月7日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2018年10月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初3496号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 李银刚 审判员 王莹莹 二〇一八年十一月二日 书记员 臧金龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执302号申请执行人：昆明拓登贸易有限公司。统一社会信用代码：51530112MA6K7TG3X6。住所地：昆明市西山区海口镇桃村箐**。法定代表人：安自林。被执行人：弥勒市海荣磷化工业有限公司。组织机构代码：75358812-8。住所地：云南省弥勒室弥阳镇清水塘。法定代表人：杨海。申请执行人昆明拓登贸易有限公司与被执行人弥勒市海荣磷化工业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9240号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人弥勒市海荣磷化工业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人弥勒市海荣磷化工业有限公司有银行存款195.78元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7961号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：潘明亮，男，1993年1月26日出生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市阳明区/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3075.32元及资金占用期间的损失124.98元（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月25日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月25日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月25日，华融公司向被告发放了贷款3000元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月25日收到原告为被告代偿的3075.32元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3075.32元，还应赔偿原告代偿资金3075.32元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月25日）计算至款清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告潘明亮于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3075.32元及资金占用损失（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告潘明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6620号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：梅振辉。 委托诉讼代理人：范永俊,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪,浙江海贸律师事务所律师。 被告：苏妙秀，男，1965年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李文连，女，1967年1月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告苏妙秀、李文连金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回对被告苏妙秀、李文连的起诉。 案件受理费275元（原告预交6945元），减半收取137.5元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一八年十一月十九日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执401号 申请执行人：南宁宁铁物流有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路****楼。 法定代表人：宋坚强，该公司经理。 被执行人：南宁铁来宝商贸有限公司，，住所地南宁市江**亭洪路周屋坡** 法定代表人：杨俊卿。 本院在执行申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司与被执行人南宁铁来宝商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，南宁铁路运输中级法院于2018年3月27日作出的（2018）桂71民终59号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司向本院申请强制执行,申请执行标的为1401401.65元。本院于2018年5月29日依法立案执行，并于5月31日向被执行人南宁铁来宝商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司与被执行人南宁铁来宝商贸有限公司于2018年11月17日签订了和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）桂71民终59号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金刚 二〇一八年十一月十七日 书记员  吴启荣
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执88号申请执行人：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区，统一社会信用代码：91130523560472591P。法定代理人：焦某，任总经理。被执行人：刘炳义，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。本院在执行申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被执行人刘炳义买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2018年11月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付风海人民陪判员关辉人民陪判员苑颖鑫二〇一八年十一月二十四日书记员智志勇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1913号申请执行人：叶志坚,男，汉族，1962年7月31日生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人叶志坚与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4810.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区XXX路XX号的“XXXX”XX幢XX层XX号房屋的房屋权属证书办理登记到叶志坚名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳**XXX路**“XXX”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1252号 申请执行人：刘世海，男，汉族，1979年4月6日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李嫦，女，汉族，1984年11月1日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年7月16日作出的（2018）赣0112民初1324号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人李嫦在判决生效后五日内偿还申请执行人刘世海借款本金25000元及利息（自2018年4月4日起至还清款之日止按年利率6%计取），负担案件受理费425元。但被执行人李嫦至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李嫦在银行的存款30000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一八年十一月五日 书记员  夏赣新
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执434号申请执行人：邵帅，男，1992年3月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。被执行人：杜坤，男，1985年7月20日出生，汉族，现住廊坊市文安县。本院在执行邵帅与杜坤民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜坤的银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一八年十一月五日书记员  吴方雷
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1619号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初3028号 原告：黄奕明，男，1940年7月7日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1966年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：戴海良，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，住南安市。 原告黄奕明与被告戴海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。被告戴海良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄奕明向本院提出诉讼请求：1.判令戴海良立即返还借款本金400000元并支付利息141000元（该利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日暂计至2018年10月15日止，此后利息仍按上述利率标准计至戴海良实际还清借款本息之日止）；2.判令由戴海良承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，戴海良以做生意需要资金周转为由向黄奕明借款100000元，约定月利率2%；2016年8月11日，戴海良以相同的理由向黄奕明借款200000元，约定借款月利率2%；2016年10月31日，戴海良再次以相同理由向黄奕明借款100000元，口头约定按月利率2%计算利息。前两笔借款戴海良均向黄奕明出具《借条》，后一笔借款黄奕明系以转账的形式支付戴海良，转账凭证上特别注明“转款用途为借款”。戴海良借款后仅按月支付利息至2016年10月份，自2016年11月份开始就未再支付利息，也未返还借款本金。黄奕明多次催讨未果。据此，特向法院具状起诉，请求人民法院依法判决。 戴海良未作答辩。 黄奕明围围绕诉讼请求依法提交了证据，戴海良未提交证据。对黄奕明提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款时间为2016年4月24日的《借条》一张，记载如下内容：兹向黄奕明借款人民币现金壹拾万元整（100000），月利息按百分贰计算。借款人：戴海良时间：2016年4月24日。 二、落款时间为2016年8月11日的《借条》一张，记载如下内容：兹向黄奕明借款人民币贰拾万元整（200000），月利息按百分贰计算。借款人：戴海良时间：2016年8月11日。 三、打印时间：2018年9月14日，黄奕明在中国建设银行三明分行的转帐凭证，记载黄奕明转帐给戴海良款项200000元。 四、落款时间为2016年10月31日，黄奕明在兴业银行三明分行的转帐凭证，记载黄奕明转帐给戴海良款项100000元，在该转帐凭证上特别标注：“转款用途：借款”。 五、戴海良在庭审中认可，案涉借款利息已按约定利率支付至2016年10月，之后的利息均未支付。 综上所述，本院认为，黄奕明与戴海良之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。戴海良向黄奕明借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故黄奕明请求判令戴海良返还借款本金400000元并支付约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。戴海良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴海良应于本判决生效后十日内偿还黄奕明借款本金400000元并支付利息（该利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日计算至戴海良实际还清借款本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，因适用简易程序审理，减半收取4605元，由戴海良负担，该款于判决生效后三日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1404号 原告：张俊双，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，住吉林省延吉市安图县。 委托诉讼代理人：于婷婷（系张俊双妻子），1989年12月14日出生，现住吉林省通化县。 被告：左福龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告张俊双诉被告左福龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊双委托诉讼代理人于婷婷，被告左福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊双向本院提出诉讼请求：1、判令解除张俊双所承包六个鱼池中的两个鱼池（胜利鱼池办公房正门数右面第二个、左面第二个）的承包关系；2判令左福龙返还张俊双已付的租金13300元。事实与理由：2018年7月1日，张俊双与左福龙间签订了鱼池租赁合同书约定，左福龙将坐落于通化县胜利村六个鱼池租赁给张俊双使用，租赁期限为2018年7月1日至2019年7月1日。年租金为4万元，租金一次性交齐。合同签订后，左福龙只向张俊双交付了其中的五个鱼池，余下的一个鱼池2018年8月中旬之后才向张俊双交付，张俊双不同意接收。所交付的五个鱼池中，其中一个因构造原因，导致鱼池无法蓄水。张俊双认为，因鱼池本身不能蓄水，无法达到张俊双的使用目的，晚交付已构成违约，因此张俊双要求解除上述两鱼池的承包关系，并要求左福龙返还已交付的上述两个鱼池的租金。 左福龙辩称，有一个鱼池漏水是事实，但是鱼池必须往里面放水，不然也不能有水，所有的鱼池都漏水，左福龙在那养殖小龙虾的时候也漏，上面不漏下面漏，道上面不漏是因为常年养鱼沉淀了淤泥所以就不漏了，道下面的鱼池因为一直没有使用所以会漏水，往里放一段时间水就不会漏了。漏水的鱼池是2号鱼池，要往2号鱼池放水，水渠经过4号5号鱼池，往2号鱼池放水的过程中水渠渗漏，水大量流入到4号5号鱼池中，4、5号鱼池中张俊双养殖小龙虾，小龙虾养殖水深80厘米，因为水渠漏水当时水深已经达到了170厘米左右，左福龙告诉张俊双把水闸关闭，将4、5号鱼池的水抽出一部分，因为水闸关闭所以导致2号鱼池放不进去水。水渠漏水的地方是可以修复的，张俊双并没有修复，当时胜利渔场有现成的材料可以修复。晚交付一个月的鱼池是因为当时在那个鱼池里还有垂钓的鱼，左福龙跟张俊双协商过晚交付一段时间，最后大概晚了一个月零20天左右，双方是2018年6月24日签订的合同，那时候就开始施工了，具体包括防盗网、消毒、清理池塘、抽水等工作。左福龙不同意张俊双的诉讼请求，在晚交付一个月零20天期间左福龙跟张俊双协商过，可以给张俊双调整其他鱼池或延期或返还这个鱼池一个月的租金，张俊双不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日张俊双与左福龙签订租赁合同，张俊双向左福龙租赁位于通化县大泉源乡胜利村胜利渔场的六个鱼池，用于养殖小龙虾，租期为一年，年租金为4万元。2018年6月24日晚张俊双合伙人吕忠财向田奇交付租金4万元。2018年6月25日左福龙向张俊双交付5个渔池，2018年8月中旬左右交付另外一个鱼池，该鱼池至今张俊双未接收，该鱼池面对胜利鱼场办公正门，左面第二个。另查明，2018年6月27日田奇与左福龙签订《鱼池承包合同》一份，左福龙向田奇租赁本案争议的六个渔池，租期一年，年租金为4万元。 本院认为，张俊双与左福龙签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。左福龙与田奇签订的原租赁协议约定租金为4万元，左福龙与张俊双签订的租赁协议约定租金亦为4万元，张俊双将年租金4万元交付给田奇的行为，应视为张俊双、左福龙均已履行支付租金的义务，故左福龙亦应按协议履行义务。张俊双主张其中一个鱼池无法蓄水，要求解除承包关系返还租金。左福龙辩称所有鱼池最初用的时候都漏水，用时间长了有了淤泥就不漏了，因为水渠漏水，张俊双放水时间不够，不同意张俊双的诉讼请求。本院认为，该鱼池张俊双已验收，而张俊双未提供证据证明该鱼池无法蓄水，亦未提供证据证明鱼池漏水导致合同无法履行，故对张俊双该主张本院不予支持。张俊双要求解除逾期交付鱼池的租赁关系并返还租金，本院认为，该鱼池逾期交付双方均无异议，左福龙应承担违约责任，就该鱼池双方多次协商，均未达成协议，至庭审时，张俊双仍未接收该鱼池，故对张俊双要求解除逾期交付鱼池的租赁关系并返还租金的诉讼请求予以支持。关于租金返还的数额，应参考租金总额、租赁期限及租赁鱼池的总面积。张俊双主张所承租鱼池总面积为40亩，左福龙虽辩称为30亩，但其陈述两个大的鱼池分别为12亩、四个小的鱼池分别为4亩，经计算总面积为40亩与张俊双主张的面积相一致，故本院认定租赁六个鱼池的总面积为40亩。张俊双主张逾期交付鱼池面积为5亩，左福龙认可逾期交付鱼池面积为4亩，而张俊双对此主张未举证加以证明，故本院认定逾期交付鱼池的面积为4亩。综上，张俊双租赁鱼池总面积为40亩，年租金4万元，租赁期限1年，可得出鱼池每亩每年租金为1000元，逾期交付鱼池的租金为4000元，故左福龙应返还张俊双逾期交付鱼池租金4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除张俊双租赁的位于通化县大泉源乡胜利村胜利渔场的六个鱼池中逾期交付鱼池即面对胜利鱼场办公正门左面第二个与左福龙的租赁关系，左福龙于本判决生效之日返还张俊双逾期交付鱼池租金4000元； 二、驳回张俊双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取66元，由左福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一八年十一月九日 书记员  于海洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2896号之二 申请执行人:深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区×××，组织机构代码：0879×××-7。 法定代表人：甘捷。 委托代理人：刘锡泰，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区×××，组织机构代码：7341×××-7。 法定代表人：唐木养 被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××，组织机构代码：7556×××-3。 法定代表人：刘金卫。 被执行人：唐木养，男，1969年3月19日出生，住广东省深圳市龙岗区×××。 被执行人：刘香萍，女，1973年7月21日出生，住广东省深圳市龙岗区×××。 申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D575号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6920927.00元及利息等，本院于2015年12月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人唐木养、刘香萍银行账户存款人民币104001.19元，扣除执行费人民币1460.02元，剩余款项已通知申请人划付。冻结被执行人唐木养持有的宜春市沐阳农林科技有限公司的股权人民币307.4万元；冻结被执行人唐木养持有深圳市沐阳塑胶模具有限公司61.48%的股权。查封被执行人唐木养、刘香萍名下坐落于深圳市龙岗区平湖镇东都雅苑×××的房产（房产证号码：60××54）；被执行人刘香萍名下坐落于深圳市龙岗区布吉镇×××的房产（房产证号码：600××××9171）；被执行人刘香萍名下坐落于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城×××的房产（房产证号码：600××××0651）；轮候查封被执行人唐木养名下坐落于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城×××的房产（房产证号码：60××50）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述首位查封的三套房产以清偿债务。本院经于2018年7月4日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，被执行人唐木养、刘香萍名下坐落于深圳市龙岗区平湖镇东都雅苑×××房产（房产证号码60××54）的市场总价为人民币1180517.80元；被执行人刘香萍名下坐落于深圳市龙岗区布吉镇拜鹤村理想家园11栋410房产（房产证号码600××××9171）的市场总价为人民币3099303.09元； 被执行人刘香萍名下坐落于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城×××房产（房产证号码600××××0651）的市场总价为人民币1901822.30元。房产市价查询结果通知书已发送。本院定于2018年12月3日在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产。被执行人唐木养、刘香萍对上述市价查询的方式及价格向本院提出异议，本院已立案受理，案号为（2018）粤03执异1217号，因该案目前正在审理中，故本院暂不能继续处置上述房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产暂不能处分，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执异82号案外人：董红萍，女，1966年9月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：岳文亮，男，1973年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王映良，男，1959年7月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：姜加法，男，1967年2月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行岳文亮与王映良、姜加法民间借贷纠纷一案中，案外人董红萍于2018年9月4日对本院执行董红萍与姜加法位于武穴市武穴街道正大一村100号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。董红萍称，董红萍与姜加法于1988年结婚，于1997年共同建造了位于武穴市××街道××村××房屋××栋。董红萍与姜加法已于2015年离婚，协议约定该房屋归董红萍所有。姜加法为王映良担保，该债务不属于夫妻共同债务。现法院在未告知房屋权利人董红萍的情况下，对该房屋查封、评估、拍卖，损害了董红萍的合法权益，该房屋应当归董红萍所有。岳文亮称，争议的房屋是姜加法取得的土地使用权，法院拍卖该房屋用于偿还债务，符合法律规定。姜加法称，姜加法在本案中承担的是担保债务，不属于夫妻共同债务。法院拍卖夫妻的共同财产，不符合法律规定。本院查明，董红萍与姜加法于1992年7月13日办理结婚登记，于1997年共同建造了位于武穴市××街道××村××房屋××栋。后双方于2015年10月15日办理了离婚登记，《离婚协议书》约定位于武穴市××街道××村××号的房屋归董红萍所有。执行过程中，姜加法未提出其已与董红萍离婚，本院亦未向董红萍送达房屋查封、评估、拍卖的相关法律文书。·本院认为，董红萍与姜加法位于武穴市××街道××村××号的房屋，是双方夫妻关系存续期间的共同财产，姜加法在本案中承担的是担保债务，不属于夫妻共同债务。执行过程中，本院处分董红萍与姜加法的共同财产，未向董红萍送达相关法律文书，未保障案外人董红萍的合法权益，故董红萍异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：董红萍的异议理由成立，中止对董红萍与姜加法位于武穴市武穴街道正大一村100号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  干运良二〇一八年十一月二十日书记员  刘堂明
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2868号原告：封秀英，女，1970年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘南生，1956年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县城月建材厂，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：戴成道，该厂厂长。第三人：遂溪县城月镇人民政府，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：黄靖，该镇镇长。原告封秀英与被告遂溪县城月建材厂、第三人遂溪县城月镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告封秀英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告封秀英撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇一八年十一月二十六日书记员  魏晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初14899号原告：孙学友，男，1976年1月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：康中华，男，1975年7月19日生，汉族，住西藏自治区。被告：包莉，女，1983年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告孙学友与被告康中华、包莉民间借贷纠纷一案，原告孙学友于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学友撤诉。案件受理费2225元由原告孙学友负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  贾雅婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9940号原告：赵广顺，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘秀梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市正融实业投资有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路南段路西，统一社会信用代码：91411481MA40E0U958。法定代表人：刘秀梅，职务董事。二被告委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告赵广顺与被告刘秀梅、永城市正融实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广顺及委托诉讼代理人崔庆先、被告刘秀梅及被告永城市正融实业投资有限公司的共同委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广顺向本院提出诉讼请求：1、二判决被告偿还原告借款本息计22.6万元（剩余利息自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年2月16日，被告刘秀梅因资金周转，向原告借款20万元，约定月息1.5分，期限三个月。被告永城市正融实业投资有限公司提供还款保证。经催要，被告还款7万元，仍下欠13万元未还，利息自2016年2月至起诉之日为96000元。请求依法支持原告的请求。被告刘秀梅、永城市正融实业投资有限公司辩称，被告刘秀梅不是借款人，借款人是永城市桦丰面粉有限公司；被告永城市正融实业投资有限公司系担保人，但担保期限已过，担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告永城市正融实业投资有限公司与原告赵广顺签订还款承诺书及出具借据，约定：2016年1月9日以刘秀梅之名与永城市桦丰面粉有限公司签订了《借款合同》，借款金额为人民币100万元，其中赵广顺出借金额为人民币20万元，期限自2016年2月16日至2016年5月16日，利息为月息1.5分；永城市正融实业投资有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款还清止。同日，被告刘秀梅与原告赵广顺签订协议，约定双方共同出资100万元，以被告刘秀梅之名出借给永城市桦丰面粉有限公司；被告刘秀梅出资80万元，原告赵广顺出资20万元；借款到期后，双方按比例同时受偿，各自收回借出本金。2015年11月16日，原告赵广顺通过银行转账转给永城市正融实业投资有限公司员工王杰账户（62×××75）20万元。对于双方当事人争议的被告刘秀梅是否为原告所诉借款的借款人的问题，本院分析认定如下：被告刘秀梅系被告永城市正融实业投资有限公司法定代表人，在2016年2月16日被告永城市正融实业投资有限公司为原告赵广顺出具的借据上盖章，其行使的是职务行为，原告赵广顺通过银行转账转给被告永城市正融实业投资有限公司员工王杰账户20万元，而非被告刘秀梅账户，故被告刘秀梅非该笔借款的借款人。本院认为，被告永城市正融实业投资有限公司为原告赵广顺所诉借款提供连带责任保证，保证期间约定为至借款清偿完毕止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间至2018年5月16日届满，保证责任免除。但被告永城市正融实业投资有限公司为原告赵广顺出具20万元借据的行为，可认定其为原告赵广顺所诉借款的借款人，故应承担清偿责任。原告主张已还借款7万元，余13万元，未提供还款时间，利息从借款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市正融实业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵广顺借款本金13万元及利息，利息按月息1.5分计算，自2016年2月16日起至清偿完毕之日止；二、驳回原告赵广顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（已减半），由被告永城市正融实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一八年十一月十九日书记员  张海煜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1465号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吕代军，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年7月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现未羁押。 辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1229号起诉书指控被告人吕代军犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人吕代军及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日10时30分许，被告人吕代军在成都市双流区九江街道蛟龙港北海路169号成都浩俊鞋业有限公司B栋下案车间工作期间，与管理人员被害人李某某因工作问题发生纠纷，被害人李某某打了被告人吕代军一巴掌，随后被告人吕代军随手拿起一张Z字形铁凳砸向被害人李某某的头部，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属重伤二级。 另查明，1、案发当日13时40分许，被告人吕代军在单位主管杨某3的办公室，让其打电话报警，并在该办公室等待民警。2、案发后，被告人吕代军与被害人李某某达成赔偿协议并已履行，2018年9月14日，被害人李某某出具书面谅解书对被告人吕代军表示谅解。 上述事实，被告人吕代军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吕代军的供述及辨认，被害人李某某的陈述及辨认，证人杨某1、杨某2、谭某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]228号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事谅解书，视听资料，被告人吕代军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕代军因琐事与他人发生纠纷后，用铁凳砸伤他人头部，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕代军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人吕代军当庭认罪、赔偿并取得谅解、被害人存在一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕代军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的作案工具凳椅一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  文小芹 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  边 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：孙丽杰，女，1989年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孙丽杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告孙丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月21日的本金、利息费用共计205253．31元（其中本金183069．73元），以及自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告孙丽杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙丽杰未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月21日，孙丽杰尚欠浦发银行信用卡欠款共计205253．31元，其中本金183069．73元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月21日的信用卡欠款共计205253．31元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元及公告费(以实际发生为准),由被告孙丽杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8363号原告：严成，男，1988年9月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：沈碧波，女，1976年4月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。原告严成诉被告沈碧波债务加入纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成，被告沈碧波及其委托代理人项彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款22000元，约定2018年9月30日还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。被告沈碧波辩称，2018年3月，被告介绍原告投资湖南伊思多尔电子商务有限公司（以下简称伊思多尔公司）。2018年3月10日，原告通过被告交付22000元至该公司，因该投资系被告介绍，经原告要求，被告同意出具证明给原告，因被告小学没有毕业，对民间借贷缺乏了解，故在原告称证明与借条是一回事的情况下，出具了借条给原告。现湖南伊思多尔电子商务有限公司因故被查封，原告才持有借条起诉被告，被告未向原告借款，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告经被告介绍，原告与伊思多尔公司签订伊思多尔购车居间服务协议书，协议约定原告一次性向伊思多尔公司指定账户汇入20000元团购金，2000元服务费，原告在180天后获得伊思多尔公司指定价值15万元车辆一台，伊思多尔公司为原告支付三层首付款、购置税、保险、上牌费。同日，原告将22000元汇入被告账户，被告又通过伊思多尔公司泗洪地区的工作人员将22000元汇入了伊思多尔公司的银行账户。同时，经原告要求，被告于同日又出具了一份借条给原告，内容为“今借到严成人民币贰万贰仟元正（￥22000元），定于2018年9月30日归还”。现原告未获得车辆，伊思多尔公司也未返还原告钱款，故原告向被告索要欠款未果，诉讼来院，要求被告还款。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告沈碧波明知原告的22000元已汇入伊思多尔公司的账户，原告也与伊思多尔公司签订了协议，但其仍然出具借条给原告，虽然被告陈述该借条起的是证明作用，但从借条的内容看，明确注明借到原告22000元，同时约定了具体的还款时间，故被告的主张不能成立，被告出具借条的行为能够构成债务加入，其在伊思多尔公司未履行义务的前提下，应按照借条的约定承担偿还责任。被告沈碧波经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告与伊思多尔公司之间的法律关系，不属于本案的审查范围，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈碧波偿还原告严成欠款22000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告沈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费350元。审判员  许媛媛二〇一八年十一月二十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2.账户明细一份，证明原告将22000元汇入被告账户。3.协议书一份，证明原告与伊思多尔公司之间约定。被告提供：1.协议书一份，证明被告与原告一样均向伊思多尔公司进行了投资。2.汇款明细一份，证明22000元已汇入伊思多尔的银行账户。3．出庭证人王建磊证言，证人系伊思多尔公司在泗洪的工作人员，证明被告并未向原告借款，22000元是原告向伊思多尔公司的投资款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1087号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：李本秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李本秀借款合同纠纷一案中，2018年11月23日，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年十一月二十三日书记员 黎小华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44430号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺志峰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贺志峰信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺志峰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币102,985.10元及利息、滞纳金共计欠款人民币132,244.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20849号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杨利桂，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨利桂信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  肖佳宇二〇一八年十一月二十七日书记员  梁健祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉良，男，1966年3月25日出生，汉族，出租汽车司机，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服2。法定代表人：黄明，该公司董事长。再审申请人陈玉良因与被申请人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉良申请再审称，其认可原审法院对其与华骏公司不属于平等民事主体的认定，双方系建立在劳动关系基础上的职工内部承包关系。其与华骏公司签订的内部承包合同就经营权使用费及纠纷解决方式均有明确约定。双方的纠纷已经过行业主管部门调解，调解不成后行政主管部门下发庆交发[2016]39号文件建议通过诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈玉良与华骏公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回陈玉良的起诉并无不当。综上，陈玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉良的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员陈乐
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执117号申请执行人：王磊,男,汉族，1974年1月2日出生,住四川省通江县。被执行人：四川省阿坝州茂县兄弟牦牛肉制品厂,住所地：茂县。法定代表人：马成龙，职务：总经理。本院在执行王磊与四川省阿坝州茂县兄弟牦牛肉制品厂合同纠纷一案中，启动了网络查控和传统调查后发现被执行人有房产，我院已启动评估拍卖程序，发现被执行人无其它可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇一八年十一月二十一日书记员  朱小丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执1062号之一申请执行人：李学武，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：李晓锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市，因犯吸收公众存款罪，现羁押于河南省豫北监狱。。申请执行人李学武与被执行人李晓锋劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3379号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓锋应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李学武劳务费182900元及利息，被执行人李晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学武向本院申请强制执行，本院已于2018年3月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年3月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年3月31日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李晓锋列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月15日、2018年5月14日、2018年8月2日、2018年11月9日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在河南省农村信用社联合社的两个账户分别有存款814元、100元，在中国邮政储蓄银行有存款354元，在中国工商银行有存款499元，我院将该四笔款项划拨至我院账户，并发还给申请执行人；4、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人在巩义市滨河路尚城华府小区17号楼2单元304号房产（房产合同号为GY12001121956）一套，经查，该房产已被另案拍卖；5、2018年11月12日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现债权1767元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执1062号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十一月十二日书记员  刘川辉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2795号申请执行人：冯伟，男，1968年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：黑龙江省成泰公路工程有限责任公司。法定代表人王巍，董事长。委托代理人杨宇鹤，男，公司法律顾问。被执行人：黑龙江省成泰公路工程有限责任公司国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程A6合同段项目经理部。负责人：崔景山。被执行人：崔景山，男，1964年8月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据（2016）黑0125民初5745号民事判决书执行冯伟与黑龙江省成泰公路工程有限责任公司、崔景山民间借贷纠纷一案，申请执行标的481323.88元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司、崔景山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人冯伟提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司、崔景山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯伟，申请执行人冯伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5745号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一八年十一月十七日书记员 吴庆丰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10777号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘俊，男，1973年4月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11182.96元（截至2018年4月12日，欠款本金9999.57元，利息等1183.39元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘俊向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2018年4月12日，累计欠款本息11182.96元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘俊仍未清偿。被告刘俊拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘俊未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘俊填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年3月6日，被告刘俊在原告处开卡，卡号为62×××29；之后被告刘俊持卡进行消费，被告刘俊最后一次消费时间为2017年11月12日，被告刘俊最后一次还款时间为2017年11月8日，被告刘俊于2018年1月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘俊欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告刘俊尚欠原告农行金穗支行本金9999.57元，利息等1183.39元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘俊在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘俊在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘俊偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9999.57元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执829号之四被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路东段，统一社会信用代码：914331306735728044。法定代表人张其顺。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执589号民事判决书，依法向被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司在中国农业银行18×××63账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年十一月二十九日书记员  李红兵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3999号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：王志庆，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。维仕担保有限公司与王志庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付28010.06元及相关利息。本院于2018年11月1日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院依法对被执行人采取限制消费的措施。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执3999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十一月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45241号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王福超信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币236,371.54元。原告诉称,被告王福超系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,371.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘无依。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市人民政府。住所地：浙江省湖州市行政中心**楼。 法定代表人：钱三雄，市长。 再审申请人潘无依诉被申请人湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）土地行政批准一案，浙江省湖州市中级人民法院作出（2016）浙05行初81号行政裁定，驳回潘无依的起诉。潘无依不服提起上诉后，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终128号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。潘无依仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘无依向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定及湖州市政府作出的湖土划字[2015]8号《国有建设用地划拨决定书》。主要事实和理由为：法律规定与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，湖土划字[2015]8号《国有建设用地划拨决定书》使潘无依彻底丧失对原有房屋所在土地的使用权，与潘无依具有利害关系。 本院认为，本案一审时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，根据原审查明的事实，2015年2月9日，浙江省人民政府作出浙土字A[2014]-0556号《浙江省建设用地审批意见书》，同意湖州市吴兴区2014年度计划第十四批次建设用地46.1642公顷，其中包括织里镇大邾村集体土地7.3567公顷。2015年2月16日，湖州市政府发布（吴）2014年第065号《征收土地方案公告》，公告征收大邾村集体土地7.3567公顷。潘无依与其母潘庭芳位于湖州市××邾村的两处房屋所在土地被依法征收。本案被诉的湖州市政府湖土划字[2015]8号《国有建设用地划拨决定书》系相关单位对已转为国有土地的使用权进行划拨的行为，与潘无依不再具有利害关系。一审法院裁定驳回潘无依的起诉，二审裁定驳回其上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，潘无依的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘无依的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3350号申请执行人上海市青浦区人民法院，住所地上海市青浦区。被执行人徐军，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理的原告上海浦东发展银行青浦支行与被告徐军信用卡纠纷一案，于2018年3月27日作出了生效的(2018)沪0118民初4079号民事判决书。该判决明确：案件受理费5,759.18元，减半收取计2,879.59元，由被告徐军负担。因被告徐军未缴纳本案应负诉讼费，本院于2018年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人刘世凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月5日前按生效民事判决书确定内容承担支付诉讼费义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年7月16日冻结了被执行人徐军开设于平安银行深圳分行营业部XXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；冻结了被执行人开设于平安银行深圳分行营业部XXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十一月二日书记员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29126号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄洁萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被告：黄勇厚，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄洁萍、黄勇厚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告黄洁萍向原告偿还贷款本金529167.82元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月31日，利息（含罚息）为19135.96元，复利为537.45元；后续利息按照合同约定的贷款利率（即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）计收；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、原告在上述两项诉讼请求所确定的债权范围内就被告黄洁萍所有的位于东莞市南城区××商业街××房（房产证号：粤房地证字第**）所折价、拍卖或变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权；四、本案全部诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：537000元；二、贷款发放情况：在2017年6月15日，发放金额为537000元的贷款，到期日为2037年6月15日，贷款期限240个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为年调（次年对月对日），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告起诉后，被告没有还款，截至2018年7月31日，被告黄洁萍、黄勇厚尚欠原告贷款本金529167.82元、利息（含罚息）19135.96元、复利537.45元；八、抵押情况：被告黄洁萍以其名下所有的位于被告黄洁萍所有的位于东莞市南城区××商业街××房（房产证号：粤房地证字第**）提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等，已办理抵押登记；九、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁萍、黄勇厚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金529167.82元及利息、罚息、复利[截至2018年7月31日，利息（含罚息）19135.96元、复利537.45元;后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至贷款到期之日，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按前述贷款利率加收50%计算，均计至本息清偿之日止]；被告黄洁萍、黄勇厚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄洁萍名下所有的位于东莞市南城区运河东三路129号金丰商业街B3座5A2房（房产证号：粤房地证字第**）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在判项一、二的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9389.40元，诉前财产保全费3314.70元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黄洁萍、黄勇厚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘梦娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8544号原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-409）。法定代表人：孙彦杰。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南财新汽车租赁有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场-购物中心B及**地下室栋**div>法定代表人：戴喜保。委托诉讼代理人：赵卷，女，1991年1月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省宁波市江**。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司（以下简称原告）与被告湖南财新汽车租赁有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，于2018年10月24日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周琼及被告的委托诉讼代理人赵卷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查发现，被告从事的涉案行为可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告从事的涉案行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可向公安机关寻求刑事途径解决。同时，本案原、被告双方对涉案的相关车辆进行抢车的行为，已经涉嫌刑事犯罪，被告称已向望城坡派出所等多地公安机关报案。故本案不属经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪，故原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告财新联合融资租赁（天津）有限公司的起诉。本案受理费4876元，退还原告财新联合融资租赁（天津）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年十一月五日法官助理粟佳书记员许旭瑶附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省大柴旦矿区人民法院   刑事判决书   （2018）青2891刑初24号   公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。   被告人叶尔保拉提，男，1988年9月24日出生，公民身份证号码×××，哈萨克族，初中文化程度，住青海省海西州。因涉嫌危险驾驶于2018年8月29日被大柴旦行委公安局取保候审，同年10月25日被大柴旦矿区人民检察院继续取保候审。   辩护人梁琨。   海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人叶尔保拉提涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理，大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人叶尔保拉提、辩护人梁琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2018年8月2日21时许，大柴旦公安局民警在执勤过程中发现叶尔保拉提有酒后驾驶机动车的违法行为，对其做酒精检测和抽血留样，并聘请青海省公安厅刑事技术研究管理中心对血样乙醇进行定性，检测出乙醇含量为244.9㎎/100㎎。被告人叶尔保拉提血液酒精含量超标，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人叶尔保拉提及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。其辩护人称被告人能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，建议法院量刑时综合给予考虑，给予适当的刑罚。   经审理查明，2018年8月2日被告人叶尔保拉提在其居住的马海村和朋友一起饮酒，后因私事便驾驶棕色×××号野马牌小型越野车来到大柴旦，在位于创新街雅古拜门口被正在路检的大柴旦行委公安局民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的违法行为，当场对其进行呼出气体酒精检测，血液酒精浓度为213㎎/100ml。依法将其带至大柴旦行委人民医院进行抽血，所取血样由青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，鉴定意见为血液中检出乙醇成分，乙醇含量为244.9㎎/100ml。   另，被告人叶尔保拉提机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2018年1月2日至2024年1月2日。棕色×××号野马牌小型越野车所有人为叶尔保拉提。   上述事实有户籍证明、出警经过、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询、机动车查询、扣押、发还清单、呼出式酒精检测单、（青）公（刑）鉴（理化）字【2018】第802号鉴定文书、取保候审决定书、指认笔录、被告人供述。以上证据相互印证，且能够完整证实被告人到案经过及犯罪事实，足以作为认定本案事实的依据。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定血液酒精含量达到200㎎/100ml以上的按照刑法133条之一第一款的规定，被告人叶尔保拉提醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定酒精含量244.9㎎/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分、依法应予从重处罚。被告人叶尔保拉提到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。大柴旦矿区人民检察院起诉指控被告人叶尔保拉提犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶尔保拉提的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定判决如下：   被告人叶尔保拉提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算、罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 潘 红 群     二〇一八年十一月三十日   书记员 杨晶哈木
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5796号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布永嘉措，男，藏族，1969年8月8日出生，住西藏自治区巴青县。 委托诉讼代理人:李明波，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周周林，男，汉族，1965年11月2日出生，浙江省乐清市人，现住西藏自治区拉萨市。 一审第三人:西藏盛隆投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市夺底路**。 法定代表人：邵积富，公司执行董事。 再审申请人布永嘉措因与被申请人周周林、一审第三人西藏盛隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院(2018)藏民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 布永嘉措申请再审称:一、原审法院认定诉讼时效未届满错误。原审时，周周林认可向布永嘉措主张过该款项，布永嘉措拒绝支付，时效应当从周周林主张之日计算。庭审记录中未载明系书记员漏记，庭审视频可以证实。二、原审法院认定周周林向布永嘉措借款700万元错误。1.原审未查清作为证据的笔记本的性质。该笔记本系西藏盛隆投资有限公司的工作笔记本，不是记录周周林私人账目的笔记本，证明了周周林与布永嘉措之间没有民间借贷关系。2.2012年12月31日转账的150万元的转账凭证背面书写了“押金”、正面记载了“借款”，在笔记本中记载了“前期费用”，证据出现矛盾，周周林应进一步证明其为借款。原审法院无理由认定“押金”系事后填写。3.原审法院认定周周林通过西藏盛隆投资有限公司向其借款300万错误，该款项与周周林没有任何关联性。4.原审未查明周周林对项目回报的期待。5.原审法院在布永嘉措提出笔记本的记载款项与周周林主张的款项不一致后认为不需要周周林继续承担举证责任错误。6.虽然没有证据证明该700万元系劳务报酬，但布永嘉措已经举证证明该款项系西藏盛隆投资有限公司与布永嘉措之间业务借款。7.原审法院适用法律错误。周周林并无进一步证据证明其与布永嘉措之间存在民间借贷关系，人民法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，驳回周周林的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审法院根据双方当事人的主张，确认二审争议的焦点问题为周周林通过起诉方式主张权利有无超过诉讼时效期间、周周林与布永嘉措之间是否存在借贷法律关系及借款的本金数额如何认定。而按照布永嘉措的再审申请理由，此问题也是本案审查的重点。鉴于二审判决已依据查明的事实和相关法律对此进行了充分的论述，本院对相关理由予以认可，不再重复。对布永嘉措的申请再审理由，本院不予支持。 综上，布永嘉措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回布永嘉措的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 张 纯 审判员 潘勇锋 二〇一八年十一月三十日 法官助理马玲 书记员廖燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2865号 罪犯韩孝国，男，1984年2月26日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0505刑初128号刑事判决，以被告人韩孝国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年12月22日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩孝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议拟对罪犯韩孝国予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩孝国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯韩孝国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩孝国予以假释（假释考验期从假释之日起算，即自2018年11月14日起至2019年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执1020号丁天：你与单敏借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的(2015)禹民初字第835号执行判决已发生法律效力。开封市中级人民法院指定执行于二Ｏ一八年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人200000元二、缴纳本案执行费2900元特此通知。二〇一八年十一月二十七日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88022号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：赖进锋，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21144.52元，以及自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月8日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款49702.35元用于扩张。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金49702.35元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款49702.35元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年2月9日，原告向被告账户支付21144.52元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月8日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为49702.35元，借款期限15个月，借款利率10%（年化），每月还款额为3538.66元，借款用途为扩张。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定赖进锋作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为8459.79元，丙方融资服务费248.51元，丁方技术服务费994.05元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行高州分界支行，账号×××。2.2016年1月8日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为49702.35元，借款期限15个月，自2016年1月9日至2017年4月10日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3552.46元，还款日为每月10日，第一期还款日为2016年2月10日。4.2016年1月11日被告提现40000元，手续费及咨询费总计9702.35元；被告偿还了2016年1月至2016年9月8期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账21144.52元，款项用于偿还2016年11月11日至2017年2月9日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖进锋于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万一千一百四十四元五角二分及利息（以二万一千一百四十四元五角二分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，案件公告费560元，由被告赖进锋负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告赖进锋于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3888号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，公司员工。 委托诉讼代理人：林雁冰，公司员工。 被告：李鑫，男，1964年7月28日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇一八年十一月二十日 书记员 高慧琳