浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6386号 原告：戚继明，男，1954年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪。 委托诉讼代理人：刘秀娟，系公司员工。 被告：杨均迪，男，1988年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱仲恩，男，1965年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵锡梁，男，1966年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚继明与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财保）、被告杨均迪、被告朱仲恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人寿财保申请对原告的误工天数进行鉴定。待鉴定报告出具后，本院于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告戚继明的委托诉讼代理人杨晓明、被告人寿财保的委托诉讼代理人刘秀娟、被告杨均迪、朱仲恩的共同委托诉讼代理人赵锡梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚继明向本院提起诉讼请求：依法判令被告人寿财保在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失50061.99元（医疗费15298.07元、误工费26879.52元、陪护费4634.40元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、交通费500元），不足部分由被告杨均迪、朱仲恩赔偿，并互负连带赔偿责任。庭审中原告变更赔偿金额为医疗费15848.07元、误工费29125.86元、陪护费5021.70元、其余不变，合计53245.63元。 事实与理由：2017年5月18日，被告杨均迪驾驶被告朱仲恩所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从草塔驶向大唐方向，11时05分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损伤的道路交通事故，伤后，原告送至诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费15298.07元。该起交通事故经诸暨市交通警察大队作出事故认定，被告杨均迪负本起事故的主要责任，原告戚继明负本起事故的次要责任。经查，被告杨均迪驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车投保于被告人寿财保处，且事故发生时在投保期间内。鉴此，依法起诉，请支持。 被告人寿财保答辩称：1、本案事故认定书中的戚纪明，与本案原告不是同一个人，保险公司没有赔付责任，请法院调查核实；2、医疗费应扣除非医保用药3059元，营养费没有依据，住院伙食认可20元每天，误工费因原告年满63周岁，且依据不足，不予赔付，护理费认可130元每天，交通费没有支付依据，金额也过高，商业险按照70%承担赔付责任，并且车主未投保不计免赔，另需加扣15%的赔付责任。 被告被告杨均迪、朱仲恩答辩称：被告朱仲恩是车主，其承担的费用由法院决定。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后被送至医院进行住院治疗25天，共支出医疗费15554.07元（包含胶片费用）。浙Ｄ×××××号小型普通客车的车主为被告朱仲恩，被告杨均迪系被告朱仲恩的员工。该车辆在被告人寿财保处投保了交强险和20万商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 经被告人寿财保申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对误工天数进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年8月21日作出浙江汉博[2018]临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戚继明因伤，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为120日。被告人寿财保预付鉴定费700元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、医疗费发票、医疗证明单、费用汇总清单、收据、收款收据；3、交通费发票；4、诸暨市旭州环保设备有限公司工资表；5、保险单复印件；6、医疗收费票据（胶片）；7、司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据材料予以证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告人寿财保对证据1质证认为事故认定书上的戚纪明与本案原告不是同一个人。经本院核对，本案原告戚继明与事故认定书上的戚纪明系同一个人，原告具有诉讼资格主体。被告人寿财保对证据2中的收款收据不予认可，对医疗证明单的合法性、关联性有异议，非医保费用应该扣除。因收款收据并非正规发票，本院不予认定，至于医疗证明单，将结合伤情综合认定因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。被告人寿财保对证据4的真实性有异议，关联性、合法性均有异议。经法院调查核实，对原告事故发生时在诸暨市旭州环保设备有限公司工作的事实予以认定。虽原告已年满60周岁，但这次交通事故确致其实际收入减少，结合其年龄和其陈述的收入状况，本院酌情确定误工费为80元∕天。被告人寿财保对证据6质证认为属于原告单方打印，且属于间接费用，不在保险理赔范围。原告因鉴定需要而打印胶片，系合理费用，本院予以认定。原告对证据7质证认为，误工时间要求以医疗证明单为准，被告无异议。因误工时间也由法院依法委托进行鉴定，鉴定结论更为客观，故原告的误工时间以证据7为准。关于交通费，原告因治疗的确支付了一定的交通费用，结合原告的年龄、就医等情况，原告诉请的交通费500元，属合理范围，本院予以认定，证据3附卷参考。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告杨均迪负本起事故的主要责任，故本院确定杨均迪承担70%的民事赔偿责任。被告杨均迪系被告朱仲恩雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故杨均迪所应当承担的民事赔偿责任应当由被告朱仲恩承担。被告人寿财保系浙Ｄ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险的保险人，应在承保责任限额内承担赔偿责任，又因车主未投保不计免赔，在70%的基础上另外加扣15%的赔付责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费15554.07元，2、误工费80元×120天=9600元，3、护理费167.39元×25天=4184.75元，4、住院伙食补助费30元×25天=750元，5、营养费酌情支持500元，6、交通费500元，以上损失合计人民币31088.82元。根据保险合同的规定，被告人寿财保应在交强险范围内赔付原告各项经济损失等共计24284.75元，在商业第三者责任险范围内赔付原告各项经济损失共计4762.8-4762.8×15%=4048.38元,不在保险责任范围内的714.42元由被告朱仲恩承担。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔付原告戚继明医疗费等经济损失共计28333.13元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱仲恩赔付原告戚继明医疗费等经济损失共计714.42元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戚继明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1052元，依法减半收取526元，由原告戚继明负担226元，由被告朱仲恩负担300元，鉴定费700元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年十一月二日 书记员 金仕杰