安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初2807号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省铜陵市石城大道**,统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住，住所：安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道**/div> 统一社会信用代码：91340700151120894D。 法定代表人：洪伟，该公司执行董事。 被告：洪伟，男，汉族，1964年11月2日生，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司）、洪伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人陈西和查鉴轩到庭参加诉讼，被告毅远公司、洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金誉中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿利息660371元和担保费126000元；2、判令被告一承担违约金132074.20元（660371×0.2）；3、判令被告二对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告一与徽商银行铜陵五松山支行签订了编号为199021512301000005号《流动资金借款合同》，约定被告一向徽商银行铜陵五松山支行借款700万元，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月7日，贷款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵五松山支行签订了编号为902151230001号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2015年第605号《委托担保协议》。该合同第三条“履约保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%，即担保费126000元。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，被告二与原告签订了《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年12月7日，被告一向徽商银行铜陵五松山支行借款到期，被告一违约未偿还借款。上述被告一借款期间及借款到期后，徽商银行铜陵五松山支行在2016年3月29日至2016年12月28日期间，向原告发出两份《贷款付息通知书》、一份《要求代偿贷款本息的函》及一份《贷款本息催收通知书》，要求原告对上述被告一欠付的借款本息承担保证责任，原告在此期间向徽商银行铜陵五松山支行代偿本息共计7660371元（详见附表）。其中，本金700万元以被告一保证金冲抵。另，原告为被告一提供保证责任后，被告一至今未付原告担保费126000元，原告多次向被告一索要然未果。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，不得已，诉至贵院，请求依法处理。 被告毅远公司、洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，毅远公司与徽商银行铜陵五松山支行签订了编号为199021512301000005号《流动资金借款合同》，约定毅远公司向徽商银行铜陵五松山支行借款700万元，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月7日，贷款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵五松山支行签订了编号为902151230001号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与毅远公司签订了编号为铜金誉委保字2015年第605号《委托担保协议》。该合同第三条“履约保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%，即担保费126000元。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，洪伟与原告签订了《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保,但对其承诺的担保范围并未包括担保费用，同时，其承诺按索付通知中所索款项的10%承担违约责任。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年12月7日，毅远公司向徽商银行铜陵五松山支行借款到期，毅远公司违约未偿还借款。上述毅远公司借款期间及借款到期后，徽商银行铜陵五松山支行在2016年3月29日至2016年12月28日期间，向原告发出两份《贷款付息通知书》、一份《要求代偿贷款本息的函》及一份《贷款本息催收通知书》，要求原告对上述毅远公司欠付的借款本息承担保证责任，原告在此期间向徽商银行铜陵五松山支行代偿本息共计7660371元（详见附表）。其中，本金700万元以毅远公司保证金冲抵。另，原告为毅远公司提供保证责任后，毅远公司至今未付原告担保费126000元，原告多次向被告一索要然未果。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的编号199021512301000005号《流动资金借款合同》、借款借据、编号902151230001号《保证合同》、铜金誉委保字2015年第605号《委托担保协议》、《反担保函》、《贷款付息通知书》、《要求代偿贷款本息的函》、《贷款本息催收通知书》、代偿凭证（4张）等证据在卷佐证。 本院认为：本案199021512301000005号《流动资金借款合同》、借款借据、编号902151230001号《保证合同》、铜金誉委保字2015年第605号《委托担保协议》、《反担保函》，均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。徽商银行铜陵五松山支行按约履行放款义务，毅远公司未按约偿还借款本息，原告依约代毅公司偿还了所欠借款本息7660371元（其中，本金700万元以毅远公司保证金冲抵），履行了担保义务，原告有权按照上述合同的约定向毅远公司行使追偿权，并由毅远公司承担代偿款总额20%的违约金及担保费用。洪伟应按《反担保函》的承诺对毅远公司的支付义务承担连带反担保保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿利息660371元和担保费126000元； 二、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金132074.20元（660371×0.2）； 三、被告洪伟对上述第一判决内容中的代偿利息660371元、第二项判决内容中的违约金66037.1元（660371×0.1）承担连带偿付责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12984元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司和洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  许旭东 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。