福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3313号 原告:福建省南安市树青石材有限公司,住所地南安市石井镇后店村工业区。统一社会信用代码：91350583066552908W。 法定代表人：吴川书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：福建省泉州市益盛石材有限公司，住所地南安市水头镇龙风村，统一社会信用代码：913505836118738637。 法定代表人：谢棉山。 原告福建省南安市树青石材有限公司（以下简称“树青公司”）诉被告福建省泉州市益盛石材有限公司（以下简称“益盛石材公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告树青公司的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告益盛石材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司南安支行(以下简称“中行南安支行”)的借款本息人民币505711.32元及利息（从起诉日至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：中行南安支行分别与原告、被告、福建南安市新华艺石材有限公司（以下简称“新华艺公司”）签订一份《授信额度协议》，与原、被告、新华艺公司签订一份《最高额保证合同》，原、被告、新华艺公司与中行南安支行分别签订编号为2015年SME南人质字第062号、063号、064号的《最高额质押合同》，约定：树青公司、益盛石材公司、新华艺公司共同对编号为2015SME南人授字047、048、049号的《授信额度协议》项下的单项协议及三公司自2015年10月20日至2016年10月19日止的中行南安支行签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他单项合同项下的债务以单位定期存款提供最高额质押担保，原告提供的质押存单为1000000元，后被告向中行南安支行借款，借款后未能按时还款，中行南安支行处置原告名下的质押存单本息共计1069085.63元，其中用于偿还被告向中行南安支行借款本息505711.32元。经原告多次催讨，被告拒不偿还该垫付款,故原告提起诉讼。 被告益盛石材公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年10月20日，被告益盛石材公司，原告树青公司及新华艺公司与中行南安支行共同签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定，树青公司、益盛石材公司、新华艺公司成立互保小组，为中行南安支行与各公司签订的编号为2015年SME南人授字047、048、049号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议、及其修订或补充等提供连带责任保证担保，保证担保最高本金余额为400万元，保证范围包括主债权、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债务发生期间届满之日起两年，等等； 2、2015年10月20日，原告树青公司与中行南安支行签订编号为2015年SME南人质字062号《最高额质押合同》一份，约定：树青公司对编号为2015年SME南人授字047、048、049号的《授信额度协议》项下的单项协议及树青公司、益盛石材公司、新华艺公司自2015年10月20日起至2016年10月19日止与中行南安支行签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他单项合同项下的债务以单位定期存款单提供最高额质押担保，质押担保最高本金余额为400万元，质押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等；质权的效力基于质押物所生孳息，中行南安支行有权收取质押物所生孳息用于清偿主债务；在担保责任发生后，中行南安支行有权就已届满清偿期的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使质权，等等。树青公司提供的质押存单是1000000元，并依法在中行南安支行办理了质押登记； 3、2016年9月21日，因树青公司、益盛石材公司、新华艺公司逾期还款，中行南安支行处置树青公司名下的质押存单本息共计1069085.63元，其中用于偿还益盛石材公司的贷款本息505711.32元，偿还新华艺公司的贷款本息505711.33元、余款57662.98元用于偿还树青公司名下的贷款本金23998.58元、利息33664.4元。 以上事实，有原告树青公司提供的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、本院于2017年3月7日作出的（2017）闽0583民初第676号民事判决书及原告委托诉讼代理人的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告益盛石材公司对原告树青公司主张的上述事实均未提供相反的证据予以反驳，故对于上述事实，本院予以确认。被告益盛石材公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，中行南安支行分别与被告益盛石材公司及原告树青公司签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均应确认为合法有效，原告树青公司为被告益盛石材公司向中行南安支行的借款提供连带保证责任担保，原告树青公司并代被告益盛石材公司向中行南安支行偿还本息共计505711.32元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告树青公司要求被告益盛石材公司偿还505711.32元于法有据，本院予以支持，关于原告树青公司主张的505711.32元的利息，本院认为，原告树青公司在为被告益盛石材公司提供连带保证责任担保并未存在过错，被告益盛石材公司在原告树青公司代其向中行南安支行支付本息505711.32元后未及时偿还给原告树青公司确给原告树青公司造成利息损失，现原告树青公司要求被告益盛石材公司支付自起诉之日（2018年4月8日）起按月利率0.5%计算逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告益盛石材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建省泉州市益盛石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市树青石材有限公司款项人民币505711.32元及利息（利息自2018年4月8日起至本院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8857元，由被告福建省泉州市益盛石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年十一月二日 书 记 员  林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-