湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0625民初1468号原告：李丹，女，1990年6月21日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：游德超，男，1976年1月6日出生，汉族，住谷城县。被告：陶红敏，女，1977年4月4日出生，汉族，住谷城县。被告：永安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地谷城县城关供电所**。主要负责人：陈忠道，该公司经理。被告（追加）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路**。主要负责人：刘保华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告李丹与被告游德超、陶红敏、永安财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称永安财险谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，原告李丹于2018年8月2日向本院提出追加永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中支公司）为共同被告的申请，本院已通知永安财险襄阳中支公司为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人曾光祥、被告游德超、永安财险襄阳中支公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告陶红敏、永安财险谷城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求:1.游德超、陶红敏、永安财险谷城支公司赔偿医疗费11634.30元、后期治疗费13000元、误工费19350元、护理费7020元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金63778元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、车损1000元、鉴定费1560元，合计121522.30元；2.本案诉讼费由游德超、陶红敏、永安财险谷城支公司承担。诉讼过程中，李丹将第1项诉讼请求中车损变更为1300元，赔偿总额由此变更为121822.30元；同时增加要求永安财险襄阳中支公司承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2017年12月30日17时30分许，游德超驾驶鄂Ｆ×××**小轿车，由谷城县城关镇康乐路康乐家园前面路段路南非机动车道经花坛口驶入机动车道时，致机动车道内行驶的李丹驾驶摩托车倒地相撞，造成李丹受伤，车辆受损。该事故经谷城县公安局交警大队作出谷公交认字【2017】第43561号交通事故认定书，认定游德超负事故主要责任。李丹受伤后在谷城县人民医院住院治疗39天，经谷城银城法医司法鉴定所对其损伤鉴定为10级伤残，后续治疗费13000元。游德超驾驶的鄂Ｆ×××**轿车登记车主为陶红敏，该车在永安财险谷城支公司投保交强险和商业第三者责任保险。游德超辩称，交通事故属实，已垫付李丹医疗费2000元，陶红敏车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔付；陶红敏车辆也有车损，应当一并赔偿。永安财险襄阳中支公司辩称，1.在查明无交强险、商业险免责情形，无法律法规规定的禁止性行为前提下，核对游德超驾驶证、行车证等证件齐全、合格有效情况后，保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告的损失，超出部分按照游德超负事故主要责任，在商业险范围内承担70%赔偿责任。同时，保险公司已垫付医疗费10000元，计算赔偿数额时，请法庭予以核减；2.医疗费应扣除非医保用药及与本事故无关的疾病治疗、检查费用；护理费应提供护理人因护理伤者减少收入的证明，如无证据支持，建议按照居民服务业标准和住院天数计算；误工费需提供因事故减少收入的证明、相应劳动合同、工资表、完税证明及银行流水等证据；住院伙食补助费按当地司法惯例标准计算；交通费须有相关票据证实；残疾赔偿金按照伤者户籍性质确定赔偿标准，对伤残鉴定结论保留意见，请求法庭给予五个工作日审核期限，如五个工作日内未向法庭提交书面重新鉴定申请，视为认同鉴定结论；精神抚慰金按照伤残等级、过错大小，结合当地司法惯例，请法庭予以酌定。总之，李丹所有诉请项目及计算标准必须符合法律规定，且应有足够的证据予以证明，对超标准、超范围的诉请，请求法院依法核减或驳回；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。陶红敏、平安财险谷城支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费问题。李丹举出了谷城县人民医院医疗费发票、出院记录、出院证明，游德超、永安财险襄阳中支公司对上述证据均无异议，李丹对游德超已垫付医疗费2000元、永安财险襄阳中支公司已垫付医疗费10000元的事实亦不持异议。故对该组证据，本院均予采信。因李丹诉讼请求中并不包含游德超和永安财险襄阳中支公司所垫付款项，为减少当事人诉累，应将上述垫付款项纳入本案中一并处理，故对李丹医疗费总额共计23634.30元，本院予以确认。李丹主张住院伙食补助费按20元/天，计算39天（住院天数），并无不妥，本院予以确认。2.关于误工费、护理费问题。李丹提供了劳动合同、误工证明、2017年9月工资表明细，主张其系湖北润友工程劳务有限公司员工，误工费应按其工资标准计算。永安财险襄阳中支公司举出了公司理赔人员在李丹住院期间，对李丹的询问笔录，李丹在被询问时自认在平安财产保险公司工作，尚处于试用期间。庭审中，李丹明确表示不再补充相关证据，误工费愿按居民服务业标准96.47元/天计算，系对自身权利的处分，故李丹误工费可参照居民服务业标准96.47元/天计算至定残日前一天，即15821.08元（96.47元/天×164天）。李丹举出了护理人员刘堂文（李丹丈夫）劳动合同、误工证明、2017年11月工资表明细，要求按照刘堂文工资标准计算护理费，但因其未能提供更为完整的月工资明细及工资发放银行流水等证据，且李丹在庭审中也已明确表示愿参照居民服务业标准96.47元/天计算住院期间护理费，故对护理费3762.33元（96.47元/天×39天），本院予以确认。3.关于车损、交通费问题。对于李丹举出的车损确认书，游德超和永安财险襄阳中支公司均无异议，本院予以采信。对于李丹车损1300元，本院予以确认。李丹提供了相应交通费发票，结合李丹就医时间、、地点等因素考虑其主张交通费400元并无不妥，本院予以确认。4.关于残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费问题。李丹举出了谷城银城法医司法鉴定所鉴定意见书，永安财险襄阳中支公司对该鉴定意见书提出异议，并要求给予五个工作日期限考虑是否提出申请重新鉴定，逾期未申请则视为认同该鉴定结论。后永安财险襄阳中支公司并未在上述期限内申请重新鉴定。故对该鉴定意见书，本院予以采信。对李丹主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为63778元（31889元/年×20年×10%），本院予以认定。根据该鉴定意见书，结合出院医嘱，李丹右桡骨远端粉碎性骨折经过手术内固定，待骨折愈合后，需行内固定取出手术。因此李丹主张的后续治疗费13000元，系必然发生的费用，本院予以确认。对鉴定费1560元，本院予以确认。李丹诉请精神损害抚慰金3000元，数额较为合理，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日17时30分许，游德超驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小轿车，由谷城县城关镇康乐路康乐家园路南非机动车道经花坛口驶入机动车道时，与机动车道内李丹驾驶的摩托车相撞，致李丹受伤，车辆受损。李丹受伤后，在谷城县人民医院住院治疗39天，花医疗费共计23634.30元。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，李丹损伤程度构成10级伤残，后期治疗费约需13000元。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2018年1月15日对本次交通事故作出谷公交认字【2017】第43561号交通事故认定书，认定游德超负事故主要责任，李丹负事故次要责任。嗣后，经李丹及其家属索赔，游德超支付李丹医疗费2000元，永安财险襄阳中支公司支付李丹医疗费10000元，但双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。陶红敏于2017年11月10日为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小轿车在永安财险襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均为2017年11月15日至2018年11月14日。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为1000000元（不计免赔）。本院认为，游德超驾车未注意观察避让，确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定;李丹证驾不符，驾驶摩托车遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，交警部门认定游德超负事故主要责任，李丹负事故次要责任，本院予以确认。李丹并未举证证明作为肇事车辆所有人的陶红敏对损害的发生具有过错，故陶红敏依法不应承担赔偿责任。因陶红敏为其所有的车辆已在永安财险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由永安财险襄阳中支公司在交强险责任限额范围内对李丹承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由永安财险襄阳中支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。李丹各项经济损失依法核算为：医疗费23634.30元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、护理费3762.33元（96.47元/天×39天）、误工费15821.08元（96.47元/天×164天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1300元，鉴定费1560元，共计127035.71元。由于李丹医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费三项合计37414.30元，已超出交强险中医疗费赔偿限额，超出部分纳入商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。故永安财险襄阳中支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿李丹医疗费10000元、护理费3762.33元、误工费15821.08元、残疾赔偿金63778元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1300元，共计98061.41元；对于超出交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费三项合计27414.30元，因游德超负事故主要责任，故应由永安财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿19190.01元（27414.30元×70%）。永安财险襄阳中支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内总计赔付117251.42元，扣减已垫付李丹医疗费10000元，实际赔付107251.42元。对于不属于保险范围内赔偿的鉴定费1560元，因游德超负事故主要责任，故应由游德超赔偿1092元（1560元×70%），与游德超已支付李丹医疗费共计2000元相互抵扣后，李丹在自永安保险襄阳中支公司获赔同时应返还游德超908元。永安财险谷城支公司仅负责保险代办业务，涉及理赔、诉讼均由永安财险襄阳中支公司负责，且因交强险和商业险保单上均加盖永安财险襄阳中支公司保单专用章，故对李丹要求永安财险谷城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付李丹各项经济损失共计98061.41元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付李丹各项经济损失共计19190.01元，总计赔付117251.42元，扣减已支付10000元，实际赔付107251.42元；二、游德超赔偿李丹鉴定费1092元，与游德超已支付2000元相互抵扣后，李丹于获得本判决第一项赔款当日，返还游德超908元；三、驳回李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由游德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  吴春丽二〇一八年十一月十九日书 记 员  张付全书 记 员  叶晏君