三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初5742号原告：杜刚，男，汉族，1968年8月4日出生[香港永久性居民身份号码：p562153(8)]，住三亚市。委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。被告：李治省，男，汉族，1970年6月14日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：彭玉云，女，汉族，1970年6月13日出生（公民身份号码：×××），原住海口市，现住海口市，系被告李治省的妻子。原告杜刚诉被告李治省、彭玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人周治年及被告彭玉云到庭参加了诉讼，被告李治省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治省、彭玉云共同向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月23日暂计至2018年6月15日约为535232元，实际计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李治省因生意资金周转困难，向原告借款。双方协商一致后，李治省于2015年12月22日向原告出具《借条》一张，载明：李治省于2015年12月22日向原告借款人民币120万元，借期3个月，于2016年3月22日止还清。如李治省未能在2016年3月22日还清借款，原告同意再延长借期3个月给李治省（还款期限至2016年6月22日），延长的3个月借期每月利息为人民币6万元，合计利息为人民币18万元在李治省还款时一次性支付。延长期满如李治省未能偿还借款，李治省以昌达祥瑞豪庭D1604房的房产证抵押给原告。原告随后于2015年12月26日通过中国银行向李治省转账支付人民币50万元，于2016年2月18日再向李治省转账支付人民币50万元，合计支付给李治省人民币100万元。还款期限届满，李治省未依约向原告偿还借款，经双方协商，李治省于2017年10月18日重新向原告出具《借条》一张，载明：李治省因生意需要于2016年3月22日向原告借款人民币100万元，定于2018年3月22日还清。如李治省到期未能还清，原告有权拿到昌达祥瑞豪庭D1604房。到目前为止，李治省未能向原告偿还任何款项。李治省与彭玉云是夫妻关系，依据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李治省所欠原告的款项因按夫妻共同债务处理，彭玉云有向原告偿还债务的义务。请求法院判如所请。被告李治省未出庭答辩，但向本院提交书面的答辩状辩称：答辩人与杜刚系琼山同乡，也是多年的朋友。2015年12月22日，李治省向杜刚提出借100万元，借期三个月。杜刚提出要20万利息，按行规，李治省写下120万的借条给杜刚。杜刚分别于2015年12月26日和2016年2月15日二次共转100万给李治省。由于李治省运气不佳，未能及时付清120万本息给杜刚。2017年10月18日李治省带29万现金给杜刚，杜刚要李治省重新写借条新借现金100万元，29万元当是利息。李治省按杜刚要求，于2017年10月18日写了借条给杜刚。李治省承认借到杜刚100万元，但利息太高，请求按银行的贷款利率计算，减去已经还款29万元，才公平公正。被告彭玉云答辩称，李治省失业后长期赌博，多年来家里的生活依靠彭玉云在超市打工和从事家政服务维持。李治省并没有做任何生意，其欠杜刚的100万元也是用于赌博，彭玉云对欠款不知情，原告是放高利贷的，这笔欠款不是用于家庭生活以及家庭用处使用。故彭玉云不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李治省向原告借款100万元，于2015年12月22日向原告出具《借条》一张，载明：李治省于2015年12月22日向原告借款人民币120万元，借期3个月，于2016年3月22日止还清。如李治省未能在2016年3月22日还清借款，原告同意再延长借期3个月给李治省（还款期限至2016年6月22日），延长的3个月借期按利润金为每月人民币6万元，合计利息为人民币18万元在李治省还款时一次性支付。延长期满如李治省未能偿还借款，李治省以昌达祥瑞豪庭D1604房的房产证抵押给原告。原告随后于2015年12月26日通过中国银行向李治省转账支付人民币50万元，2016年2月18日再向李治省转账支付人民币50万元，合计支付给李治省人民币100万元。还款期限届满，李治省未依约向原告偿还借款，经双方协商，李治省于2017年10月18日重新向原告出具《借条》一张，载明：李治省因生意需要于2016年3月22日向杜刚借到现金人民币100万元，定于2018年3月22日还清。如李治省到期未能还清，杜刚有权拿到昌达祥瑞豪庭D1604房。对以上事实，杜刚和李治省均予以认可，但彭玉云表示不知情。到目前为止，原告称李治省未能向原告偿还任何款项，被告李治省抗辩称已偿还借款本金29万元，但未向本院提交证据证明。另查明，李治省与彭玉云是夫妻关系。李治省借款时在借款中写明将昌达祥瑞豪庭D1604房抵押给原告，但是未办理抵押登记。杜刚向本院申请财产保全并提供相应担保，请求查封李治省和彭玉云名下的位于三亚市××区的昌达祥瑞豪庭D1604房价值1535253元房产部分，本院已依法作出裁定保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李治省向杜刚借款100万元，杜刚通过转账方式将借款交付给李治省。双方对借款的事实及金额均无异议，因此双方的借贷关系依法成立，双方均应依约履行。彭玉云抗辩称李治省向杜刚借款用于赌博，但未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。第一、关于借款本金及利息的认定问题。李治省向杜刚借款并出具《借条》，杜刚通过转账方式李治省交付借款本金100万元，李治省对该事实无异议，因此，杜刚主张李治省偿还借款本金100万元有事实和法律依据，本院予以支持。李治省抗辩称已经还款29万元，但未向本院提交证据证明，本院不予认可。第二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷属实践性合同，李治省于2015年12月22日向杜刚借款并出具《借条》，约定借款本金为120万元，借款期限为三个月。双方未约定利息，经约定了延期还款后，延长三个月的时间内每月支付6万元的“利润金”，并未明确约定为利息，视为对利息约定不明。杜刚于2016年2月18日才向李治省转账支付完100万元，因此，双方之间的借贷合同自2016年2月18日才生效，且约定的内容包括借贷金额，借贷时间等在实际的履约过程中进行了变更，双方并未按照《借条》约定的内容履行。2017年10月18日，双方对借款金额、还款期限等内容重新进行约定，定于2018年3月22日还清，但双方并未约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，杜刚为李治省提供借款视为不支付利息。因此，杜刚主张李治省支付利息的诉求，本院不予支持。第三、李治省与彭玉云系夫妻关系，李治省向杜刚借款时在婚姻关系存续期间。但该笔借款没有彭玉云的签字，也没有彭玉云的事后追认。李治省借款数额较大，超出家庭日常生活所需的债务，且债权人杜刚无证据证明李治省借用该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院》的规定，杜刚主张彭玉云对李治省的借款承担共同还款责任，本院不予支持。李治省经本院合法传唤，拒不到庭，是其对自身权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李治省于本判决生效之日起十日内向原告杜刚偿还借款本金100万元；二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。案件受理费18617元（原告杜刚已预缴），由被告李治省负担12127元，由原告杜刚负担6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 陈少珍人民陪审员 陈太裔 二〇一八年十一月二十日书 记 员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。