黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初724号原告：王智怀，男，汉族，1965年7月17日出生，无固定职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：赫秀英，女，汉族，1964年8月6日出生，住鹤岗市兴安区。委托代理人：陈金环，黑龙江省吉向律师事务所律师。原告王智怀诉被告赫秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宪波审理本案，于2018年9月10日公开开庭审理了此案。原告王智怀，原告委托代理人刘兆祥，被告赫秀英，被告委托代理人陈金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智怀来院诉称：2017年9月10日，被告赫秀英向原告王智怀借款人民币15,000.00元，同年9月，原告王智怀与被告赫秀英在被告赫秀英位于鹤岗市兴安区同居生活，原告购买了海尔牌48寸电视机一台，购买价格3，300.00元和海尔牌洗衣机一台，购买价格2，390.00元，同年11月，双方解除同居关系，被告赫秀英只让原告王智怀拿走自己的衣服，不让原告拿走电视机和洗衣机，借款迟迟不归还，无奈之下，原告王智怀诉至法院，请求判令被告赫秀英立即偿还借款15,000.00元，请求被告赫秀英返还原告王智怀电视机及洗衣机，本案诉讼费用由被告赫秀英承担。被告赫秀英答辩称：原告王智怀在诉讼状中部分不属实，被告赫秀英从没有向原告王智怀借过钱，不欠原告王智怀任何欠款，原告王智怀要求被告赫秀英返回鹤岗要求结婚，原告王智怀给被告赫秀英邮寄车票钱，2017年9月10日被告返回鹤岗，原告王智怀提出把被告赫秀英的欠款给偿还就作为彩礼，二人结婚时被告赫秀英还买了二人的衣物，原告王智怀没有再买任何用品就搬入被告家，二人就开始了共同生活，所有生活用品及被褥等，都是被告出资购买，原告王智怀只带来自己的衣物，二人生活期间，为了生活需要，双方共同去买了电视机、洗衣机，票据开具在被告赫秀英名下，因此更说明并不是原告王智怀购买的个人财产，综上原告王智怀所说15,000.00元实际是原告王智怀以结婚为目的，赠与被告赫秀英的彩礼，家电是二人同居期间购买的财产，请求法庭依法查明事实，驳回原告王智怀的诉讼请求，已维护被告赫秀英的合法权益。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2017年9月10日中国农业银行活期交易明细单，证明2017年9月10日从中国农业银行取出15，000.00元，当日借给被告赫秀英，被告赫秀英将此款偿还其所欠外债，原告王智怀在当场的情况下，原告王智怀将钱交给了被告赫秀英，被告赫秀英把钱交给债务人。被告质证意见：两份证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，取款明细只能证明原告王智怀的取款经过，并不能证明将该款借给被告赫秀英，该笔15,000.00元款项是原告王智怀主动替被告赫秀英以结婚为目的，以彩礼为形式给被告赫秀英的，并将此笔款项在取款后交给被告赫秀英的朋友，债权人。该证据被告对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告赫秀英仅以该笔款项是否为借款有异议，对于原告王智怀取出钱款并用于偿还被告赫秀英的债务无异议，故本院予以采信。二、2017年9月15日海红家电提货保修单二份，证明原告王智怀用3,300.00元购买海尔品牌48寸电视机一台，同时用2,390.00元购买海尔品牌洗衣机一台，解除同居关系后被告至今不让原告将两件家电取走，证明原告购买家电的事实被告质证意见：真实性没有异议，证明问题有异议，该两张提货单购货单位姓名处填写是被告赫秀英，该两份证明同时能证明洗衣机和电视，是以被告赫秀英名义购买，应属被告方财产。该证据被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告赫秀英主张两份提货保修单姓名处填写是被告赫秀英，应属被告赫秀英方财产，且原告王智怀庭审中提交的证据不能够证实两件家电为原告王智怀所有，故本院不予采信。三、证人孙某出庭证言用以证明被告赫秀英于2017年春节因整修房屋需要，向证人孙某借款15,000.00元，由原告王智怀在中国农业银行取出钱款偿还了被告赫秀英的债务。被告质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。该证据被告对证据的真实性无异议，对证明问题无异议，故本院予以采信。四、证人张某出庭证言用以证明购买两件家电的钱款是由原告王智怀所出。被告质证意见：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，证人只能证明购买两件家电的钱款是原告王智怀付的，但钱的来源证人不知晓。该证据被告对真实性无异议，对证明问题有异议，证人的出庭证言只能证明购买家电的钱款是原告王智怀支付，但无法证明钱款的来源，且两份提货单购货单位姓名处填写是被告赫秀英故本院不予采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告赫秀英于2017年春节期间因整修房屋需要，向孙某借款15,000.00元。2017年9月10日原告王智怀于中国农业银行取出15,000.00元交给被告赫秀英，被告赫秀英交给孙某偿还债务。2017年9月15日原告王智怀与被告赫秀英在海红家电以3,300.00元购买海尔牌48寸电视机一台，以2,390.00元购买海尔牌洗衣机一台，海红家电提货保修单购货单位姓名处均填写为被告赫秀英。原告王智怀诉至本院，请求被告赫秀英偿还借款15,000.00元，返还海尔牌48寸电视机一台，海尔牌洗衣机一台，本案诉讼费用由被告赫秀英承担。本院认为：一、本案中原告王智怀取出15,000.00元交给被告赫秀英，替其偿还债务，原告王智怀，被告赫秀英皆对取款事实、使用用途予以认同，并有证人、债权人孙某证人证言作证，该行为构成实际民间借贷关系，故本院认为原被告之间的借贷关系明确，被告赫秀英未偿还借款，应当承担借款的返还责任，故对于原告王智怀请求被告偿还借款本金15,000.00元的诉讼请求予以支持。二、原告王智怀请求被告赫秀英返还海尔牌48寸电视机一台，海尔牌洗衣机一台的诉讼请求，本院认为，因两份海红家电提货保修单购货单位姓名处均填写为被告赫秀英，原告王智怀提供的证据不足以证明其诉讼请求，故对于原告为王智怀请求被告赫秀英返还原告王智怀电视机及洗衣机的诉讼请求不予支持。依照法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赫秀英在判决生效后十日内给付原告王智怀借款人民币15,000.00元；二、驳回原告王智怀请求被告赫秀英返还海尔牌48寸电视机一台，海尔牌洗衣机一台的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告赫秀英承担。如果被告赫秀英未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一八年十一月二日书记员  蒋会会附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。