贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地:贵州省普安县。统一社会信用代码91522323080667250H。 法定代表人：吕瑶虎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周权,男,系该支行信贷主管。 委托诉讼代理人：刘洋，女，系贵州心达律师事务所律师。 被告：殷贵斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县， 被告：谭化斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省普安县， 被告：龙昌敏，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告殷贵斌、谭化斌、龙昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周权、刘洋、被告谭化斌、龙昌敏到庭参加诉讼，被告殷贵斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷贵斌偿还原告截至2018年5月22日的借款本金50000元，利息7294.5元，罚息3236.3元，并以57294.5元为基数，按年利率17.55%计算2018年5月23日起至清偿之日止的罚息和复利；2、判决被告谭化斌、龙昌敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月23日，被告殷贵斌与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款50000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日，借款利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按月偿还利息，此后期间按等额本息还款。合同还约定若被告殷贵斌逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，因履行本协议发生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告谭化斌、龙昌敏自愿为被告殷贵斌所借款项提供连带保证责任，并于同日与原告签订了贷款补充协议书和《小额贷款保证合同》，合同约定，被告龙昌敏对被告殷贵斌欠原告的借款本息、罚息、违约金等提供无限连带保证责任至合同约定的还款期限届满之日起二年止。但合同约定的还款期限届满后，被告殷贵斌未能还清全部借款本息，原告向保证人主张权利后，仍未及时偿还借款本息，为此原告有权按合同约定按罚息利率计收逾期还款期间的罚息和复利，并要求被告谭化斌、龙昌敏承担保证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所诉。 被告殷贵斌未到庭应诉，亦未答辩。 被告谭化斌辩称，担保贷款属实，但连带责任不等于主要责任，原告说被告到期未偿还借款原告有权收回贷款，但贷款时间都过了两年原告才来起诉，借款人都没有到场，借款人现在还有财产，高棉还有房子，是否可以先执行他的财产。 被告龙昌敏辩称，担保贷款属实，但我们在担保时并不知道被告殷贵斌已经离婚，我认为其有离婚转移财产的行为。被告殷贵斌在高棉有房子，但是没有房产证，房子及树林都给了他儿子，原告对被告殷贵斌的财产持有情况是否了解清楚。原告和被告殷贵斌都有欺骗行为，贷款到期后，原告联系了我和被告殷贵斌，我及时通知被告殷贵斌本人相关还款事宜，且我还建议原告及时起诉，当时被告殷贵斌有车，可以用车辆来执行，但原告并未采纳，后来还延长了贷款期限14个月，原告存在一定的过错。综上所述，原则上我已尽到帮助原告催收借款的责任，不应当承担该借款的偿还责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、被告殷贵斌身份证及户口簿复印件、被告谭化斌身份证复印件、被告龙昌敏身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；3、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明双方约定借款金额为50000元，借款期限为2016年3月23日至2017年3月23日，借款利率为年利率13.5%，并约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告已于2016年3月23日将50000元贷款发放至被告殷贵斌账户；4、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行贷款补充协议书》复印件各一份，拟证明被告谭化斌、龙昌敏自愿为被告殷贵斌提供连带责任保证，被告龙昌敏担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等的100%，保证期间为本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止；5、《还款计划表》、《殷贵斌还款流水详情》、《贷款结清试算单》复印件各一份，拟证明被告殷贵斌在借款期限届满未能还清全部借款本息，截止2018年5月22日，被告尚差欠原告借款本金50000元、利息7294.5元、罚息3236.3元；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》复印件一份，拟证明原告于2017年7月19日，即被告谭化斌的保证期间范围内向被告谭化斌主张承担保责任，因此保证合同的诉讼时效从此时开始计算，原告在2018年5月诉请被告谭化斌承担保证责任未超过法定期限。经质证，被告谭化斌、龙昌敏对上列证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告殷贵斌、谭化斌、龙昌敏未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告殷贵斌签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日，借款利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。合同还约定若被告殷贵斌不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此借款合同由被告谭化斌、龙昌敏提供连带责任保证。同日，该笔贷款已发放至被告殷贵斌账户。 同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告龙昌敏签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告龙昌敏为被告殷贵斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；与被告谭化斌签订《中国邮政储蓄银行贷款补充协议书》，协议约定被告谭化斌为被告殷贵斌偿还贷款本息承担连带责任保证。 2017年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向被告谭化斌发出《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》，要求其在收到通知书之日起五日内清偿全部欠款。 2017年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行再次向被告谭化斌发出《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》，要求其在收到通知书之日起五日内清偿全部欠款。 截至2018年5月22日，被告殷贵斌尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款本金50000元，利息7294.5元，罚息3236.3元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告殷贵斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订《小额贷款借款合同》，约定向其贷款50000元，双方对还款期限、贷款利率、还款方式及逾期利息均作出明确的约定，被告殷贵斌应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，故原告要求被告殷贵斌偿还本金及利息的诉请,本院予以支持;根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在合同中约定若被告殷贵斌不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，故原告要求被告殷贵斌自2018年5月23日起按照年利率17.55%支付利息至款项清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告谭化斌、龙昌敏分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订保证合同，并约定保证方式均为连带责任保证，被告龙昌敏与原告约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2017年3月23日至2019年3月23日，在双方约定的保证期间内，原告提起诉讼要求被告龙昌敏承担保证责任，于法有据，被告龙昌敏应对主合同产生的债务承担连带责任保证；而被告谭化斌与原告并未对保证期间作出约定，故其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2017年3月23日至2017年9月23日，在此期间原告于2017年7月19日向被告谭化斌发出《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》要求其承担保证责任，故自2017年7月19日起开始计算三年的保证债务诉讼时效，现原告在诉讼时效期间内提起诉讼要求被告谭化斌承担保证责任，于法有据，被告谭化斌仍应对主合同产生的债务承担连带责任保证。被告殷贵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷贵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款本金50000元，利息7294.5元，罚息3236.3元，合计60530.8元，自2018年5月23日以后利息按照合同约定计算直至全部款项清偿完毕之日止； 二、被告谭化斌、龙昌敏对上述款项的偿还承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半），由被告殷贵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 龙 浚 二〇一八年十一月二日 书记员 陈星颖