wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5758号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：张平修，男，1988年7月10日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张平修电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一八年十一月二十一日书记员  钟宜真
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1089号之一 申请执行人：傅兴甜，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹贵湘，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年2月9日作出的（2018）闽0426民初352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人詹贵湘未履行生效法律文书确定的义务，傅兴甜于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2018年6月14日查封了被执行人所有的闽Ｇ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月8日到被××人户籍地××县城关镇××号进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：曾小强，系浙江华新律师事务所律师。被告：李固成，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李固成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××43。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月19日，被告积欠本金69706.13元、利息1201.90元、其他费用4468.52元、自2017年1月1日起计算的违约金为357.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金69706.13元、利息1201.90元、其他费用4468.52元、违约金357.52元（截止至2018年5月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网和营业厅公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李固成在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金69706.13元、利息1201.90元、其他费用4468.52元以及从2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693.3元，由被告负担1685.3元，由原告负担8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  蔡月华二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨晓燕付璇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执914号申请执行人：谢娟云，女，1971年12月12日出生，汉族，住赤壁市赤马港桥北路。被执行人：覃梅香，女，1971年7月23日出生，汉族，住赤壁市景发太阳城小区。被执行人：肖发南，男，1971年11月9日出生，汉族，住赤壁市景发太阳城小区,系被执行人覃梅香之夫。本院在执行申请执行人谢娟云与被执行人覃梅香、肖发南民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还双方当事人达成和解协议，被执行人覃梅香、肖发南将名下的二处房产抵付申请人所有。该协议没有违法行为，本院予以支持。现将被执行人二处房产过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人肖发南位房产一处（于赤壁市景发太阳城）；被执行人覃梅香房产一处（位于赤壁市宝城路）作价126.8万元抵偿其应支付给申请执行人谢娟云的借款100万元及利息和过户所支付的相关费用。所有权自本裁定送达申请执行人谢娟云时起转移。二、申请执行人谢娟云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一八年十一月七日书记员 魏文艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执789号之二申请执行人：崔栓孝，男，生于1965年4月15日，汉族，住佳县。被执行人：王占伟，男，生于1976年12月17日，汉族，住佳县。申请执行人崔栓孝与被执行人王占伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0828民初868号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人王占伟发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王占伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王占伟在农业银行XX账号，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱志耀审判员  张建华审判员  刘 琦二〇一八年十一月十七日书记员  魏培培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7296号原告：徐丹,女,1981年12月19日出生,汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：周金明,男,1986年11月9日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。原告徐丹诉被告周金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托诉讼代理人徐腾到庭参加诉讼，被告周金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金135000元及自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%承担利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因生意周转需要资金，向原告借款135000元，并于2017年11月17日向原告出具欠条，载明借款的事实。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告周金明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐丹与被告周金明系朋友关系，被告从事光伏发电工作，向徐丹陆续借款，截至2017年11月17日双方结算，被告尚欠原告135000元。同日被告向原告出具欠条，注明“每月还款额为5100元，及时月初打款到账”。被告因笔误落款时间为“2017年01月17日”。后被告分别于2017年12月6日通过支付宝转账给原告1000元、2018年1月3日1600元、2018年1月17日10000元，合计12600元。审理中，原告自认12600元系被告向其还款。上述事实有欠条、支付宝转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。鉴于被告已偿还12600元，故被告尚欠原告借款本金122400元，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2018年10月11日起至实际还款之日止、按年利率6%承担利息的主张，其主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告周金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丹借款122400元，并支付利息（计算方式:以122400元为本金，自2018年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告周金明负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  褚芸芸二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 媛
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1591号申请执行人：马凤军，男，1968年5月29日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：石春久，男，1974年2月23日出生，汉族，现住卢龙县。本院在执行马凤军与石春久买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二十一日书记员 胡艳玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民终997号上诉人（原审起诉人）：昆药集团血塞通药业股份有限公司，住所地：云南省富宁县金药路**。法定代表人：张光耀，总经理。委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人昆药集团血塞通药业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆药集团血塞通药业股份有限公司上诉请求：1、撤销（2018）云2628民初1461号民事裁定书;2、裁定富宁县人民法院受理本案。事实和理由：一、本案件属于人民法院受理审理的民事案件范围。1、被上诉人并不是上诉人的员工。被上诉人自始至终并没有与上诉人签订过任何《劳动合同》，也没有任何入职证明，即没有办过任何与上诉人发生劳动关系或形成事实劳动关系的手续，并且，多年来，也没有从上诉人处领取过一分工资，其只是从上诉人处购进药品进行销售，赚取中间的利润差。2、被上诉人只是上诉人的片区经销商，被上诉人与上诉人签订《经销协议书》，明确约定了双方之间的权利义务，被上诉人作为上诉人的片区经销商，负责片区范围内的药品销售，上诉人将药品按出厂价格发给被上诉人进行销售，被上诉人所销售的超出出厂价格以外的药品利润在扣除应缴纳的税收后全部归被上诉人所有，这一切均显示双方之间是典型的经销关系，双方签订的协议书也是典型的药品经销合同，属于《合同法》规范的买卖合同关系，而并非属于履行职务行为。3、被上诉人仅仅是上诉人的股东，并且出资成为股东的时间均是在其与上诉人签订《经销协议书》成为片区经销商多年之后，即被上诉人是先成为上诉人的经销商，后才成为上诉人的股东，而被上诉人虽然是上诉人的股东，但并没有参与上诉人的经营管理，也没有与上诉人发生任何劳动关系，所以，被上诉人仅仅是上诉人股东，而非上诉人的员工。二、如果本案双方之间的法律关系不属于平等主体之间的债权债务关系，被上诉人是履行职务的行为，则被上诉人的行为已经构成挪用罪或者职务侵占罪，上诉人请求人民法院依法裁定将案件移送公安机关按照挪用罪或者职务侵占罪立案侦查，追究被上诉人的刑事责任。1、该部分药品款已经被被上诉人收取并保管或者据为己有，被上诉人作为上诉人的经销商，从上诉人处购进药品进行销售后将药品返还上诉人，期间，与上诉人多次对账，确认其欠上诉人药品款的金额，而该部分金额是被上诉人已经收取并保管在被上诉人处的款项，因为上诉人不知道被上诉人的销售渠道及下游销售商，所以所有药品款均是被上诉人收取，并且经上诉人了解，大部分款项已经在写下对账单的时候被被上诉人收取，只是为了占压上诉人的资金迟迟没有交还上诉人处。2、根据法律规定，公司员工将公司货款收取后没有交还公司，涉嫌挪用罪或者职务侵占罪，本案中如果被上诉人是上诉人员工，并且没有将已经收取的货款交还上诉人，则已经构成挪用罪或者职务侵占罪，并且是数额特别巨大的重罪，应该由公安机关立案侦查。本院审理查明，从上诉公司在一审中提交的《经销协议书》中双方自愿约定的条款可知，被上诉人在开展销售业务过程中直接与客户结算，上诉公司不直接参与被上诉人与客户之间的合同磋商和签订过程，且被上诉人销售期间产生的所有费用（包括宣传费、运输费、差旅费、工资等）上诉公司均不负担，被上诉人开展此项销售业务的利润来自于销售价格与进货成本的差价，及向上诉公司返利后剩余的货款。以上行为的开展模式与劳动关系有所区别，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案符合起诉条件，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2018）云2628民初1461号民事裁定；二、本案指令富宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年十一月二十九日书记员  张钟允
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执789号申请执行人石树彬男，1956年1月18日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人李长有男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初174号民事调解书执行申请执行人石树彬与被执行人李长有借款合同纠纷一案，申请执行标的4025.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人石树彬申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年十一月十四日书记员  张 严
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3300号原告夏斯彬，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路御景城**101、102。负责人苏正权，该公司经理。委托代理人马亚，该公司员工。原告夏斯彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（简称人寿建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玲玉、被告人寿建湖支公司的委托代理人马亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏斯彬诉称，2018年5月18日15时，但宁驾驶借用原告所有的苏Ｊ×××**号小型轿车沿承德南路由北向南行驶至承德南路承德大桥桥南坡路段时，因操作不当，所驾驶车与路西侧护栏发生碰撞，导致护栏又与对方向行驶的朱卫民驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车、同方向行驶的王海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致三车损坏、护栏损坏、王海霞头盔衣服鞋子损坏、王海霞受伤的交通事故。本起事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，但宁承担事故的全部责任，当事人朱卫民无责任，当事人王海霞无责任。另原告车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，事故发生后，原、被告双方就原告车辆定损发生争议无法达成一致意见。故请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失94188元，清障费600元，车辆评估费5000元，合计99788元。被告人寿建湖支公司辩称，对事故发生的事实认可，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司承保了车损116773.2元及不计免赔。对清障费认可300元。对鉴定报告中维修的项目和清单不予认可，我公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2017年10月10日，原告夏斯彬为其所有的车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在被告人寿建湖支公司处投保了机动车损失险，保险限额为116773.2元，且投保了不计免赔，保险期间自2017年10月23日至2018年10月22日。2018年5月18日15时，案外人但宁驾驶借用原告所有的苏Ｊ×××**号小型轿车沿承德南路由北向南行驶至承德南路承德大桥桥南坡路段时，因操作不当，所驾驶车与路西侧护栏发生碰撞，导致护栏又与对方向行驶的朱卫民驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车、同方向行驶的王海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致三车损坏、护栏损坏、王海霞头盔衣服鞋子损坏、王海霞受伤的交通事故。本起事故经淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，案外人但宁承担事故的全部责任，案外人朱卫民无责任，案外人王海霞无责任。事故发生后，原告夏斯彬支付了清障费600元。后至被告人寿建湖支公司处进行理赔，后因双方对车辆损失定损协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告夏斯彬向本院提出申请委托对苏Ｊ×××**小型轿车在交通事故中造成的损失进行价格评估，后本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司进行了鉴定，经鉴定原告的车辆修复价格为94188元。原告夏斯彬支付鉴定费5000元。上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、原告的驾驶证和行驶证复印件、鉴定报告书、清障费发票、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告夏斯彬与被告人寿建湖支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内交通事故发生，被告应按保险合同的约定承担保险责任，故原告要求被告依据保险合同赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称对鉴定报告中维修的项目和清单不予认可，因被告未提交证据证明鉴定报告中对受损车辆的价格评估存在不合理性，且鉴定报告的作出程序合法，此辩称本院不予采信。被告又辩称对清障费只承担300元且不承担诉讼费、评估费，没有法律依据，此辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司给付原告夏斯彬保险赔偿款94788元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.7元，鉴定费5000元，合计7294.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管维文审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十一月二十七日书 记 员  洪爱欣附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初4516号原告：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张正强，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告倪永新诉被告张正强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告倪永新于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永新申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪永新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由倪永新负担。审判员  李伟二〇一八年十一月十九日书记员  杨刚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1240号申请执行人：刘杰，男，汉族，1977年8月5日生，住乐陵市。被执行人：张立国，男，汉族，1975年11月15日生，住乐陵市。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在中国农业银行股份有限公司白山湾沟支行的账户（账号：62×××78）存款312420元，冻结期限自2018年11月27日至2019年11月27日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一八年十一月二十七日书记员  王文通备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2027号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，1995年8月22日出生于广东省五华县,文化程度初中，户籍住址广东省五华县。因本案于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2029号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月11日8时9分，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号小型普通客车行驶至广州市天河区科韵路南峰酒店对出路段被广州市公安局执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为ll0mg/l00mL，民警随后将其带至天河区中医医院抽血备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从廖某某血液中检出乙醇（酒精）含量为91.8mg/100mL。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人廖某某免予刑事处罚。被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2018年7月11日8时9分，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号小型普通客车行驶至广州市天河区科韵路南峰酒店对出路段被广州市公安局执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为ll0mg/l00mL，民警随后将其带至天河区中医医院抽血备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人廖某某血液中检出乙醇（酒精）含量为91.8mg/100mL。上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定意见书以及被告人廖某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。鉴于被告人廖某某血液中酒精含量不高，驾驶过程中亦未发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚、具结悔过，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月二十九日书记员 戴凡宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37395号原告叶梅，女，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄明莉，广东广荣律师事务所律师。被告黄汉武，男，汉族，1962年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告叶梅与被告黄汉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告叶梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶梅撤回起诉处理。审 判 长  刘 莹人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  冉 飘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初8972号  原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市亲水大街与上海路交汇处银川万达中心公寓****。负责人：李传玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。被告：张玉凤，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。                                                            审 判员 刘根祥                                 二0一八年十一月八日                             书 记员 李乐              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2397号申请执行人：蒋启洪，男，1968年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张天友，女，1969年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋启洪与被执行人张天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款59387.28元并承担本案执行申请费791元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年7月18日、2018年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结），名下车辆已查封、无房屋。3、本院于2018年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的59387.28元，执行到位标的0元，未到位标的59387.28元。本院已冻结了被执行人的银行存款，暂未发现其它被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年十一月十九日书记员  陈继果
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8135号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人刘春江盗窃罪一案中查明，被执行人刘春江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将刘春江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 浙江省瑞安市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0381执8135号 被执行人刘春江，男，1964年3月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡西山村****，公民身份号码:2305031964********。 本院受理申请执行人瑞安市人民法院与被执行人刘春江盗窃罪一案，因被执行人刘春江未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。 限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。 履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3682号原告：周本红，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：潘发应，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周本红与被告潘发应民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本红到庭参加诉讼，被告潘发应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周本红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元和利息33000元(以50000元为基数按年利率24%自2015年9月10日计算至2018年6月10日），以后利息待实际发生另行计算；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告因在徐州承包工程需要向原告借款50000元现金，约定使用期限1年，自2015年9月10日至2016年9月9日止，利息每月1000元，被告立据一张。到期后，原告多次向被告催要，被告本息分文未付。潘发应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告因在徐州承包工程需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“利息每月壹仟元整”、“一年还清从2015年9月10日至2016年9月9日止”。此后原告一直向被告催讨，被告至今本息分文未付。上述事实有周本红提交的借条一份及原、被告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧缺向原告借款50000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以50000元为基数，自2015年9月10日起按年利率24%支付利息至借款实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘发应于本判决生效后二十日内归还原告周本红借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率24%自2015年9月10日起支付利息至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告潘发应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴晓娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住所安徽省安庆市潜山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年09月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49974元；交付时间2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额41293.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41293.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41293.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.10元，由被告徐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2087号 申请执行人：程孝祥，男，1968年08月29出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：许业斌，男，1975年07月21出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行程孝祥与许业斌劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许业斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员 王 斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱小云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤08**执1146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。 法定代表人：窦宇清。 被执行人：王柳荣，男，汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：庄海玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人王柳荣、庄海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕粤08**民初165号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 在执行过程中，因无法向被执行人王柳荣、庄海玲直接送达，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2018年8月27日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0803执1146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一八年十一月二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9489号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨新生，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地：福建省厦门市思明区， 委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区， 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****，组织机构代码：06547653-6。 法定代表人：林波涛，总经理。 两被上诉人委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人杨新生因与被上诉人周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杰、福达恒业公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令各方继续履行《商铺买卖合同》；2、杨新生向周伟杰支付购房佘款人民币330000元（以下币种均为人民币）；3、杨新生向周伟杰支付逾期付款违约金330000元（日违约金1.5%，自2015年8月10日起计算，暂计至2017年6月30日止已超过本金，以本金330000元为限）；4、杨新生承担本案全部诉讼费用。杨 杨新生一审反诉请求：1、解除杨新生与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦5121商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》；2、周伟杰、福达恒业公司返还杨新生向其购买以上商铺已支付的款项498000元；3、周伟杰、福达恒业公司向杨新生支付已付房款的利息（自2014年8月27曰起，暂计至起诉日，按照银行同期基准利率计算）；4、周伟杰、福达恒业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、周伟杰、福达恒业公司与杨新生应继续履行《商铺买卖合同》；二、杨新生应在本判决生效之日起十日内向周伟杰支付购房佘款330000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以330000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月10曰起计算至款项付清之日止）；三、驳回周伟杰、福达恒业公司其他诉讼请求；四、驳回杨新生的反诉请求。本案本诉受理费5200元、反诉受理费2193元，均由杨新生承担。 上诉人杨新生上诉请求:1、撤销原审民事判决；2、改判驳回周伟杰、福达恒业公司一审全部诉讼请求；3、改判支持杨新生的所有反诉请求；4、判令周伟杰、福达恒业公司承担本案所有诉讼费。主要上诉理由为：一审认定事实、适用法律均有错误，如对于虚假宣传的埋单作为机械理解，对周伟杰、福达恒业公司的合同法律地位、违法违约行为以为合同目的的片面认识对杨新生解除权的不当理解。 被上诉人周伟杰、福达恒业公司答辩称，应驳回杨新生的上诉请求，维持一审判决。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨新生二审提交以下证据：1、市场监督部门对被上诉人虚假宣传的行政处罚处理情况回复、报纸；2、网页公证书；3、司法鉴定书；4、汉语词典对于“招商”的解释；5、罗湖区市监局深市质罗市监罚字（2015）585号行政处罚决定书的附属档案证据资料。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案《商铺认购书》、《商铺买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审认定正确，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案合同应否继续履行。 对此，本院认为，涉案合同签订后，杨新生于2014年9月21日与福达恒业公司签订《商铺交付确认书》，确认该日接收涉案商铺，涉案商铺亦于2015年2月2日转移登记至杨新生名下，应认定周伟杰已履行商铺交付及过户义务。至于商铺能否盈利，商铺投资属商业行为，能否收益属正常的商业风险，在涉案商铺已交付、已过户的情况下，杨新生以涉案商铺未能盈利为由主张合同目的无法实现，要求解除涉案合同，该理由不能成立，本院不予支持。而关于杨新生称周伟杰出售涉案商铺时进行虚假的广告宣传、欺诈销售的问题，本院认为，根据一审查明事实，福达恒业公司于2014年6月27日在南方都市报刊载的“天玓项目”广告，以及从2014年7月起在天玓商场售楼处发布的店堂广告被工商行政管理部门认定为内容与事实不符，为虚假宣传，但涉案合同签订于上述广告发布之前，且合同内容并不涉及到上述广告内容，故杨新生主张受到上述广告欺诈签订合同缺乏依据。杨新生二审提交的网页公证书，相关网页内容不能证明为周伟杰发布，且相关内容并非具体、明确的说明和允诺，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的宣传广告构成要约的情形，故此，对杨新生关于周伟杰早在2013年7月初就存在虚假宣传的主张，本院不予采纳。杨新生据此主张解除涉案合同理由不成立，本院不予支持。一审认定各方应继续履行涉案合同，杨新生应向周伟杰支付剩余购房款，相关认定正确，本院予以维持。 综上所述，杨新生的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5200元，由杨新生负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3448号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳。 被执行人深圳市宝安区沙井蓝翔汽车修理行，住所地 广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第8栋厂 房，统一社会信用代码92440300L22938879P。 经营者江寿权，男，汉族，1981年9月12日出生，住 址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇前土湖村，公民身份号码 362330198109126817。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年2月9日作出的深交罚决第Z0082613号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082613号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月七日 书记员 罗文英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑终122号原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛艳飞，男，汉族，1989年3月11日出生于山西省临县，身份证号码1423261***********，户籍所在地：山西省临县克虎镇薛家里村**。高中文化程度，群众，个体，住喀什市喀什花园**5标段**楼****房。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人薛艳飞犯危险驾驶罪一案，于2018年9月21日作出(2018)新3101刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人薛艳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人薛艳飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年12月21日22时许，被告人薛艳飞在喀什市宏福花苑小区楼下一家火锅店吃饭喝酒，期间薛艳飞喝了四、五瓶啤酒。23时30分许，被告人薛艳飞酒后驾驶新QX02**号白色别克牌小型轿车准备回阳光小区的家中，行驶至喀什市西域名都小区门口时撞了两辆车（已赔偿完毕），民警赶到现场发现其涉嫌饮酒驾驶，遂将其带至喀什地区第二人民医院抽取了静脉血液。经鉴定，被告人薛艳飞的静脉血内检出200mg/lOOml的酒精含量成分，属于醉酒驾驶。原审判决认定上述事实的证据有：被告人薛艳飞的常住人口基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，提取血样照片及提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字[2017]0487号物证检验报告，喀什市公安局扣押、返还物品、文件清单，喀什市公安局交通警察大队五中队出具的抓捕经过等。原判认为，被告人薛艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛艳飞系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人薛艳飞醉酒驾驶机动车血液酒精含量高达200毫克/100毫升，且与两辆车相撞发生交通事故，应酌情从重处罚。根据被告人薛艳飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人薛艳飞拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。上诉人薛艳飞以“原审量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑”为由提出上诉。理由如下：原审判决未完全按照法律规定适用减轻处罚的情节、量刑减轻处罚的幅度过小。1、其当庭承认自己有罪，认罪态度好；2、有悔罪表现，且在原审期间预缴了罚金；3、系初犯、偶犯；4、其身体不适、家境贫困，妻子刚生完孩子，孩子尚小。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人薛艳飞未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人薛艳飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。在本案中，上诉人薛艳飞归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，原审法院已充分考虑此情节对其从轻处罚，本院不再考虑从轻；且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，上诉人薛艳飞醉酒驾驶机动车血液酒精含量高达200毫克/100毫升，且与两辆车相撞发生交通事故，不符合适用缓刑的条件。综上，原审法院根据上诉人薛艳飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人薛艳飞提出对其量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高   红审判员 赛诺 拜尔审判员 麦麦提艾力二〇一八年十一月二十四日书记员 廖 静 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7495号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人:王仕伟。委托诉讼代理人：罗亚琴，女，汉族，1983年9月30日出生，系原告公司职员。被告：李有为，男，汉族，1988年5月14日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区，原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告李有为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  肖和平二〇一八年十一月十四日书记员  廖若莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11480号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：杨文文，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告杨文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2018年11月12日以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十一月十二日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9659号申请执行人：宋玉英，女，1973年4月8日生，汉族，户籍的上海市浦东新区。被执行人：徐树模，男，1980年6月13日生，汉族，户籍的江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20510号民事判决书，向被执行人徐树模发出执行通知书，责令被执行人徐树模支付人民币1,000元及执行费50元，但被执行人徐树模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐树模存款人民币1,050元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年十一月一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1174号原告：保定市满城区德顺电器商行（原满城县波音电器部），住所地：保定市满城区玉川路。经营者：王喜顺，男，1956年11月28日出生，汉族，住保定市满城区玉川路县。被告：赵录，男，1958年2月23日出生，汉族，住保定市易县。被告：闫树梅（系赵录之妻），女，1959年6月6日出生，汉族，住保定市易县。原告保定市满城区德顺电器商行与被告赵录、闫树梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元及利息(利息自2010年2月10日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)，二被告互负连带责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2010年2月10日，二被告在经营鹏程电器期间，在原告处购买家电，欠原告家电款20000元，至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉书所诉被告地址应当明确。本案中，根据原告向本院提供的被告住址，本院通过法院邮政专递向被告送达相关诉讼文书，因拆迁新址不明无法送达。同时原告也不能向本院提供能够向被告送达诉讼文书的其他相关身份信息，故应当视为原告起诉的被告主体不明确。综上，对于原告的起诉应予驳回，待原告能够提供被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区德顺电器商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年十一月二日书记员  苟明君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初20293号原告：李定文，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游潇漫，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李定文与被告李玲民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于南岸区为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，原、被告双方于2016年12月12日签订的《还款协议》当中，虽写明被告地址为“工商大学学府苑”。但是，该地址不详，本院无法通过该地址查找到被告的下落，亦无法通过该地址向被告送达法律文书。经本院核查，原告住所地位于重庆市沙坪坝区，被告住所地位于重庆市渝中区，均不属于本院辖区范围，原、被告双方亦无管辖协议的约定。本院认为：合同纠纷案件，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无证据证明本院对案件享有管辖权。被告住所地重庆市渝中区人民法院依法对案件享有管辖权。与此同时，依照法律的规定，合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉系要求被告履行还款义务，因此原告住所地重庆市沙坪坝区是合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院亦享有管辖权。经本院向原告释明后，原告请求将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院处理。审判员  罗阳清二〇一八年十一月十九日书记员  桂 林
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8298号 原告：施飞杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：江东明，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛露瑛，女，1990年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 原告施飞杰与被告江东明、盛露瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施飞杰，被告盛露瑛的委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼，被告江东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施飞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江东明归还原告借款130000元；2、判令被告盛露瑛对该笔借款承担担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告江东明于2014年3月24日向原告借款130000元，由被告盛露瑛提供担保，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告均认欠不还。为此，起诉至法院。 被告江东明未作答辩。 被告盛露瑛答辩称：对借款130000元的事实没有异议，但已经通过现金的方式归还了30000元。且两被告已离婚，离婚时双方约定，夫妻关系存续期间的债务由被告江东明清偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。双方当事人主要对于被告已归还原告借款的数额存在争议，被告盛露瑛抗辩已归还原告30000元，但未提交证据予以证明，本院根据原告的自认，认定被告已归还原告借款12000元。 本院认为，原告与被告江东明之间的民间借贷法律关系及与被告盛露瑛之间的担保法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告盛露瑛对原告主张的借款130000元无异议，被告江东明未提出异议，应认定被告江东明向原告借款130000元。根据庭审查明的事实，本院认定被告已归还原告借款12000元，对于剩余借款118000元，因双方未约定还款期限，被告江东明应在原告催讨后及时归原告借款，被告盛露瑛也应履行担保义务。现被告江东明未及时归还原告借款，被告盛露瑛亦未履行担保义务，依法应承担相应的法律责任。被告盛露瑛提出两被告离婚时约定双方婚姻关系存在期间的债务由被告江东明承担的抗辩理由，因两被告之间的约定是其内部约定，不能约束作为债权人的原告，且原告在本案中要求被告盛露瑛承担担保责任，与两被告的夫妻共同债务无关。因此，被告盛露瑛的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江东明于本判决生效之日起十日内归还原告施飞杰借款118000元。 二、被告盛露瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告盛露瑛承担保证责任后，有权向被告江东明追偿。 四、驳回原告施飞杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告江东明、盛露瑛负担1316元，原告施飞杰承担89元。 原告施飞杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告江东明、盛露瑛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高开封 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 孙雪年
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李中扬，男，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李中扬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额18634.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18634.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李中扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18634.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.8元，由被告李中扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初5022号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：吕银芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市沧海物资有限责任公司，住所地安阳市107国道路东一电厂路口南。法定代表人：吕银芳。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吕银芳、被告安阳市沧海物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一八年十一月二十一日书记员 许新伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2262号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。被执行人：杨俊华，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谢谢新彬金融借款合同纠纷一案，经查询，被执行人名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一八年十一月九日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初20269号原告张长春，男，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人张守军、王智茜（实习），河南天坤律师事务所律师。被告杨富豪，男，回族，1997年9月25日出生，住郑州市金水区。原告张长春（以下简称原告）与被告杨富豪（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守军、王智茜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告第一次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计27079.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日6时55分许，原告驾驶电动二轮车沿新龙路由西向东行驶至江山路口左转时，与沿江山路由南向北行驶至新龙路口左转的被告驾驶的电动二轮车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。2018年2月2日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第50030号道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。根据《侵权责任法》，《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告作为肇事电动车的驾驶人应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，故特向法院提起诉讼，请求被告赔偿自事发之日起至2018年6月30日前的费用，请依法支持原告请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、住院病案一份；证据三、住院收费票据、河南省增值税普通发票各一份；证据四、住院检查申请单、费用汇总明细清单各一份。被告辩称：因两车相撞造成事故同等责任，两方共同违反交通规则。原告提出赔偿费用过高，被告家庭低收入困难户，父亲偏瘫在床无法工作，望法院从轻处理，望原告减少赔偿费用。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月2日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字〔2018〕第50030号《道路交通事故证明》，主要载明：2018年1月16日06时55分，张长春驾驶绿佳牌电动二轮车后座上载着张凯沿着新龙路由西向东行驶至江山路口左转时与沿江山路由南向北行驶到新龙路口左转的杨富豪驾驶的和平牌电动二轮车相撞，致使两车受损，张长春和杨富豪受伤，造成交通事故。张长春与杨富豪负事故同等责任，张凯不负事故责任。郑州大学第一附属医院住院病案载明：姓名为张长春，入院时间为2018年1月16日8时，出院时间为2018年1月23日9时，住院天数7天，出院诊断为胫腓骨骨折。出院医嘱为按时换药，戒烟酒、低盐低脂饮食，建议休息，避免劳累，定期复查，不适随诊。2018年1月16日，郑州大学第一附属医院住院检查申请单载明：姓名为原告，检查项目/部位为HJCTX线计算机体层64以上（CT）成像/右下肢，总金额842元。2018年1月16日，郑州大学第一附属医院门诊账户支付清单载明：姓名为原告，金额合计分别为260元、185元。2018年1月29日，河南省医疗住院收费票据载明：姓名为张长春，住院时间为2018年1月16日至2018年1月23日，金额合计42511.55元。2018年1月18日，郑州瑞德健医疗器械有限公司向原告出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为*橡胶制品*右下肢固定支架，价税合计2600元。2018年7月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告发生交通事故，交通事故认定书认定原告与被告负事故同等责任，张凯不负事故责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。被告应当按照50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，其中原告诉请医疗费46398.55元，已提交医疗机关出具的发票，另根据原告受伤情况及受伤部位，购买辅助性康复用具为必要消费，上述医疗费用46398.55元中包括的医疗器械费用2600元亦已提交发票，依据充分，本院予以采信。原告诉请伙食补助费按照50元/天计算，并无不当，按照原告住院天数7天计算为350元，原告诉请住院伙食补助费中过高部分，本院予以支持；原告诉请误工费和护理费分别按照6个月和90天计算，但提交的证据不足以证明，上述两项费用分别参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准及上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资并按照住院天数7天计算为243.93元和706.67元。交通费应当以正式票据为凭，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。上述各项损失合计47699.15元。故被告应承担47699.15元×50%=23849.58元。综上，原告诉请中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨富豪于判决生效后十日内赔偿原告张长春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失23849.58元；二、驳回原告张长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告张长春负担81元，被告杨富豪负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年十一月三十日书 记 员  谢志远
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2231号原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托诉讼代理人：史凯贤、陈鸽（实习），河南成务律师事务所律师。被告：董颖馨，女，1996年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。原告郑州奥园物业管理有限公司与被告董颖馨物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告郑州奥园物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1665元（已减半），由原告郑州奥园物业管理有限公司负担。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  刘爱民二〇一八年十一月二日书 记 员  王丽珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初17497号原告（反诉被告）：杨立新，男，汉族，1967年11月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵腾广、李晓龙（实习），河南杰昇律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵艳萍，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：丁广垠、张素芳，河南风向标律师事务所律师。被告：毛远东，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告（反诉被告）杨立新与被告（反诉原告）赵艳萍、被告毛远东与公司有关的纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0105民初14649号民事判决。被告（反诉原告）赵艳萍不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫01民终1962号民事裁定，裁定撤销（2017）豫0105民初14649号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理原告（反诉被告）杨立新与被告（反诉原告）赵艳萍与公司有关的纠纷一案中，原告（反诉被告）杨立新于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。被告（反诉原告）赵艳萍于2018年11月4日向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，原、被告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）杨立新撤回起诉；准予被告（反诉原告）赵艳萍撤回反诉。案件受理费19140元，减半收取9570元，财产保全费5000元，由原告（反诉被告）杨立新负担；反诉费11400元，由被告（反诉原告）赵艳萍负担。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年十一月十六日代理书记员  陈黄辉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2048号 罪犯薛理师，男，1975年1月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年4月30日作出(2001)榕刑初字第63号刑事判决，以被告人薛理师犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）闽刑终字第368号刑事判决，核准以抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪、抢夺罪并处被告人薛理师死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第578号刑事裁定，将罪犯薛理师的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月16日作出(2013)南刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年7月28日作出(2016)闽07刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年4月13日起至2023年5月12日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯薛理师在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产检验工种，能较好完成任务。考核期2016年8月至2018年7月共获考核积分2846分，获表扬5次。本次报减期间向本院缴交人民币1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛理师减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2007年4月13日至2022年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  谢利党 审判员  林 俏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  夏 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民申15号再审申请人（原审被告）：荣艳林，女，1979年7月17日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：徐波，江苏固邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张秀，女，1985年7月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审被告）：董良超，男，1978年9月14日出生，汉族，住宿迁市。再审申请人荣艳林，不服本院（2017）苏1302民初5032号民事判决，以涉案借款系董良超个人借款，其不知情，借款也未用于夫妻共同生产生活为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，向本院申请再审。原审查明，原审原告张秀与原审被告董良超系朋友关系，原审被告董良超因资金周转陆续向原审原告张秀借款，并分别于2014年8月2日、2015年1月27日、2016年3月4日、2016年11月2日、2016年11月11日向原告出具50000元、50000元、20000元、10000元、50000元的借条五份，以上借条均未约定还款期限，其中2014年8月2日、2015年1月27日的借条中约定了月利息为750元。原告自认2016年10月份之前的利息被告已经付清。另查明，原审被告董良超与再审申请人荣艳林于2010年10月份结婚，于2017年5月15日登记离婚，2017年5月19日登记结婚，2017年6月2日登记离婚。涉案五笔借款均发生在夫妻关系存续期间。再审申请人荣艳林在原审中辩称：与原审被告董良超夫妻感情不合已分居多年，原审被告董良超对家庭也未尽到责任，从不支付家庭开支，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。再审申请人荣艳林对该借款不知情，即使借款180000元属实，该借条系以原审被告董良超自己名义出具的，即使承担责任，再审申请人荣艳林仅应在夫妻财产范围内承担责任。原审被告董良超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原审审理认为，原审原告张秀与原审被告董良超之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原审针对申请再审人荣艳林的辩解意见认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，借款发生在董良超、荣艳林夫妻关系存续期间内，即便荣艳林未在借条上签字，亦应推定涉案借款为夫妻共同债务，除非荣艳林能够证明张秀与董良超之间明确约定了涉案借款为其个人债务或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张秀也明知该约定。而荣艳林对上述待证事实均未能举证证明，故本案借款应推定为董良超、荣艳林的夫妻共同债务，荣艳林应承担共同还款责任。判决董良超、荣艳林应于本判决生效之日起十日内偿还张秀借款本金180000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年6月26日起计算至实际给付之日止；以80000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3940元，减半收取1970元，由董良超、荣艳林负担（张秀已预交，董良超、荣艳林在履行上述还款义务时一并给付张秀）。本院审查认为，本院（2017）苏1302民初5032号民事判决书制作日期为2017年10月23日，其适用的法律条款主要为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月17日颁发，并于2018年1月18日正式实施。在（2017）苏1302民初5032号民事判决发生法律效力时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的司法解释尚未颁发和实施，根据法不溯及以往的原则，本案不能适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。本院（2017）苏1302民初5032号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人荣艳林的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人荣艳林的再审申请。审判长  梁苏林审判员  刘金龙审判员  吴良鹃二〇一八年十一月三十日书记员  盛光俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9767号原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路**馨域大厦**。法定代表人：梁卓，总经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南一星律师事务所实习律师。被告：王玫，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南智超物业管理有限公司与被告王玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告湖南智超物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南智超物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司负担。审判员  朱晓云二〇一八年十一月九日书记员  黄丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵秋红，女，1975年9月14日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵秋红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,533.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8475号原告：尤亚军，女，1957年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵纪存，男，1951年12月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵盾，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告尤亚军诉被告赵纪存、赵盾共有纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告尤亚军于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤亚军撤诉。案件受理费35元，由原告尤亚军负担，已交纳。审 判 长  贾敏利人民陪审员  赵 欢人民陪审员  王海英二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王 冲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执437号 申请执行人：覃新军，男，1969年7月15日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：谭国燕，男，1978年4月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：熊梦娜，女，1988年12月19日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 覃新军与谭国燕、熊梦娜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭国燕、熊梦娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃新军于2018年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元及债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭国燕、熊梦娜的财产进行查询，发现另案在先查封谭国燕所有的位于柳州市××星路××星花园××单元××号的房产，本案不宜处置，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一八年十一月六日 书记员  陈凤英
山西省大同市云冈区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0214民初377号   原告：古某，男，汉族，1954年11月29日出生，居住地大同市。   被告：张某，男，汉族，1957年6月2日出生，居住地大同市。   原告古某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告古某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于其真实意思表示，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告古某撤回起诉。   案件受理费640元，减半收取计320元，由原告古某负担。   审判员 刘川文     二0一八年十一月十九日     书记员 乔锦川
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初2293号原告：赤壁市财政局统一社会信用代码：114212810113461114住所地：赤壁市河北大道236号法定代表人：徐亚华，男，1970年11月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，该局局长。委托代理人：宋玲玲，刘薇，湖北文喆律师事务所律师被告：赤壁市嘉力工贸有限公司统一社会信用代码：91421281670355759M法定代表人：罗新山，男，1964年8月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，该公司经理。原告赤壁市财政局与被告嘉力公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市财政局委托代理人刘薇、被告法定代表人罗新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金人民币150万元及自2013年6月25日起至被告实际清偿之日止的利息；2.判决被告支付自2013年12月25日起至实际清偿之日的逾期违约金（按日万分之五计算）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月24日向原告借款150万元整，用于企业流动资金周转。被告向原告的下属单位赤壁市重大产业基金会出具了一份借条，约定借款期限为6个月（自2013年6月25日起至2013年12月25日止），资金使用费按月利率5‰计算，还款方式为现金一次性偿还本金和资金使用费，并约定逾期每日按逾期金额加收日万分之五的违约金。被告出具借据后，原告按约向被告发放了全额贷款，然而被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，仍无还款诚意，其行为已构成违约。综上，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、支付资金使用费和违约金，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：借款属实，但这几年公司效益不好，目前无偿还能力。双丘村愿意以其所有的固定资产偿还借款本金，利息和违约金请求财政局能够减免。并希望能够调解处理本案。本院经审理认定事实如下：被告是由官塘驿镇双丘村投资的村办企业，因流动资金不足，于2013年3月6日向赤壁市政府县域经济调度资金中心借款300万元。同年6月24日，经市政府批准被告与原告下属的赤壁市重大产业发展基金办公室了签订一份赤壁市重大产业发展基金借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2013年6月25日至12月25日，月占用费率为5‰，按月缴入基金办账户。如逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金。同日，该款从赤壁市重大产业发展基金专户拨付给被告。此款到期后，因公司效益不好，被告至今未偿还原告本息，故原告诉至本院，要求被告还本付息并支付违约金。庭审后经本院调解，原告同意放弃违约金的诉讼请求。本院认为，被告与原告下属的赤壁市重大产业发展基金办公室签订合同向原告借取重大产业发展基金150万元，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将基金拨付给被告，履行了支付借款的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。原告诉请被告还款本息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赤壁市嘉力工贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告赤壁市财政局借款本金150万元及利息（按月利率5‰从2013年6月25日起算至此款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用18300元，减半收取9150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一八年十一月二十九日书记员 张文欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22977号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：闫守志，男，1958年6月28日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告闫守志物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终465号上诉人（原审原告）：马古龙，男，1956年11月1日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场**。负责人：于成福，该市人民政府常务副市长。委托代理人：张冶，该市海洋与渔业局工作人员。委托代理人：吕海，该市海洋与渔业局工作人员。马古龙因诉庄河市人民政府（以下简称庄河市政府）不履行海域使用权登记职责并赔偿一案，不服大连海事法院（2016）辽72行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马古龙的委托代理人于人凤、刘传科，庄河市政府的委托代理人张冶、吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：当事人提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行若干解释》）第三十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”马古龙称其于2010年年底已向庄河市政府提交了申请办理海域使用权证书的全部材料，即庄河市政府在2010年年底已接到马古龙办理海域使用权证的申请，则其履行职责的期限届满日为2011年3月初，马古龙认为庄河市政府不履行法定职责，可以自2011年3月起提起行政诉讼。根据《执行若干解释》第四十一条的规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。即在马古龙知道行政行为，但不知道诉权或起诉期限的情形下，起诉期限可以适用2年的规定。因本案并无证据表明庄河市政府已向马古龙履行了诉权或起诉期限的告知义务，则本案马古龙的起诉期限应适用2年的规定，故马古龙可于2013年3月前起诉。现马古龙于2016年提起行政诉讼，已远远超过法定起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告马古龙的起诉。案件受理费100元，退还马古龙。马古龙上诉称：包括马古龙在内的45个自然人于2011年初将办理海域使用权证所需的《海洋环境影响报告书》等相关文件提交给庄河市政府。庄河市政府已经受理并在《大连日报》发文公告，但却迟迟不履行颁发《海域使用权证》的职责。在马古龙提起诉讼前，庄河市政府没有向马古龙出具书面不予办理或申请材料不全的通知。相反，其一直告知对海域使用权证书的审批程序处于正在进行中。在此期间，马古龙等人多次到庄河市海洋与渔业局要求办证，并到庄河市信访局进行上访。2014年11月19日，在上访过程中，庄河市海洋与渔业局的工作人员王伟到场接待，承诺向领导汇报并尽快与群众沟通。因此，马古龙一直未放弃主张自身的权利，其多次发送信函及上访的行为证明其提起诉讼并未超过起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由驳回马古龙起诉的结果错误。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。庄河市政府答辩称：包括马古龙在内的45个自然人在提交办理海域使用权证申请之后，通过信访渠道主张权利，不属于阻却起诉期限的法定事由，马古龙的起诉已经超过法定起诉期限。请求二审法院维持原审裁判结果。本院经审理查明：马古龙等45人向庄河市政府提交相关材料申请办理《海域使用权证书》后，2011年3月15日，大连市海洋与渔业局下发围海养殖项目海洋环境影响报告书的核准意见，原则同意其于申请范围内围海，从事海参养殖生产。双方当事人认可以2011年3月15日为申请颁证时间。2012年2月11日法制文萃报第4版针对案涉申请办理海域使用权证一事进行的报道记载，时任庄河市市长在2012年2月6日的会议上提出“政府要一直并将继续推进该项目的进行”。本院开庭审理本案时，庄河市政府认可上述报道内容。2014年11月19日，庄河市海洋与渔业局海洋科负责人王伟在接待办证申请人的信访时告知“向领导汇报后，尽快与群众沟通”。2016年4月12日，大连海事法院立案受理了马古龙提起的本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是马古龙的起诉是否超过法定起诉期限。关于马古龙起诉期限的起算点。马古龙于2011年3月15日申请颁证后，庄河市政府没有提交证据证明其明确告知马古龙对其申请事项不予受理或不予颁证。2012年2月媒体报道市长讲话明确对此项工作将予以推进；2014年11月19日庄河市海洋与渔业局海洋科负责人接待时答复将研究、沟通。上述事实可以证明庄河市政府就马古龙所申请事项的工作一直在持续状态。至2014年11月19日庄河市海洋与渔业局接待后，庄河市政府再无针对此事项的接待，故，应当从2014年11月19日起计算马古龙的起诉期限。关于马古龙的起诉是否超期。根据当时生效的《执行若干解释》第四十一条规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。马古龙于2016年4月提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限。原审认定2011年3月为马古龙提起诉讼的起始点，认为其起诉期限至2013年3月，进而以其起诉超过期限为由裁定驳回马古龙的起诉不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。马古龙的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2016）辽72行初45号行政裁定；二、本案指令大连海事法院继续审理。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一八年十一月二十日法官助理高书涵书记员鞠林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    丰镇市人民法   刑事判决书                                                                                 （2018）内0981刑初68号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人常某，男，1999年3月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地丰镇市马家库联乡，捕前住丰镇市。因本案于2018年5月24日被丰镇市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，于2018年6月25日被丰镇市公安局刑事拘留，于2018年7月4日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。   指定辩护人李加用，丰镇市法律援助中心律师。       丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人李加用等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月24日上午10时40分许，在丰镇市工业区聚阳路某饭店内，担任厨师的被告人常某因工作中的琐事与其同事马某发生争吵，被告人常某用脚踢在被害人马某的腰部并将马某踢倒，致马某受伤。后被告人常某和其他同事将被害人马某送往医院治疗。被害人家属报警，被告人常某得知报警在医院等候警察到来。经鉴定，被害人马某腰1椎体压缩性骨折，腰3椎体爆裂骨折，损伤程度构成轻伤一级。   案发后，被告人家属与被害人马某达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。   上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议且有接处警登记表、丰镇市公安局受案登记表、立案决定书、诉讼文书、行政处罚决定书、被告人常某人口信息采集表、病情诊断意见书、接受证据清单、初步赔偿收据、证人董某、周某、何某、狄某的证言、被害人马某的陈述、被告人常某的供述、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问被告人及案发现场视频资料光盘等证据证明，足以认定。   指定辩护人的意见是，对起诉书中指控的被告人常某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议。被告人常某具有以下法定与酌情从轻处罚的情节。被告人案发后具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。被告人在此之前，无任何违法犯罪记录，系初犯偶犯，本次犯罪也属于激情犯罪，没有预谋，具有偶然性，主观恶性小。被告人及其家属愿意积极赔偿被害方的损失，可依法酌情从轻处罚。在争吵过程中，被害人骂被告人，在打架过程中也存在一定过错，建议对被告人宣告缓刑。   本院认为，被告人常某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人马某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某将被害人马某及时送往医院救治，明知他人报警仍在医院等候警察到来，被害人被鉴定为轻伤后，被告人主动到丰镇市公安局接受讯问侦查，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人及其家属能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月14日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判 长宋峰                                                                      审判 员  陈瑞霞                                                                      人民陪审员李文辉                                                                                  二〇一八年十一月二十二日                                                                             书记 员姚妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆林，男，1951年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。再审申请人李庆林因诉北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1807号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。李庆林申请再审称，被申请人将北京市丰台区建国街一里3603工厂宿舍28号（1）号楼1门2层6号（以下简称涉案房屋）登记在赵玉华名下是错误登记，原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或伪造，未公开审理程序违法，遗漏应参加诉讼的当事人，裁定驳回其起诉确有错误等。故申请再审并请求依法撤销一、二审行政裁定，判令被申请人撤销登记在赵玉华名下的军后丰移私字第10691号房权证（以下简称涉案房证），判令被申请人将涉案房屋所有权登记在申请人名下并颁发房屋所有权证等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据申请人李庆林提起本案诉讼时有效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，李庆林请求撤销涉案房证原登记在赵玉华名下的行政行为，并将涉案房屋登记在李庆林名下。涉案房屋已于2009年由赵玉华转移登记至他人名下，至2012年李庆林对该房屋转移登记行为已知情，李庆林虽主张当时并不知晓涉案房屋原登记在赵玉华名下，但在本案一审期间，李庆林陈述其已于2013年知晓，李庆林于2017年9月13日向一审法院提起本案诉讼，明显超过上述法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此依法裁定驳回李庆林的起诉，终审法院予以维持并无不当。李庆林申请再审的依据不足，本院不予支持。据此，李庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李庆林的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十一月七日书记员  魏 彬