山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3035号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人:王军，行长。委托代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：张小龙，男，1974年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：阎志萍，女，1975年5月31日，汉族，太原市XXXX教师，住山西省太原市。委托代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码：×××。负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张小龙、阎志萍、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼，被告阎志萍委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告张小龙、被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小龙向原告偿还截止2017年10月24日的贷款本金348824.8元,罚息159065.55元，共计507890.35元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告阎志萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产承担担保责任，连带清偿被告张小龙欠付原告的本金、利息、罚息；4、判令三被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年6月17日，被告张小龙向原告申请小微企业商业贷款，原告经过合法合规审查后同意向被告发放贷款，并于2014年6月18日签订了合同编号为109262014001909的《借款合同》，该借款合同约定借款金额为人民币40万元，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2014年6月18日至2015年6月18日止，借款年利率为9%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与被告阎志萍签订了编号为109262014001909的《担保合同》，该合同约定，被告阎志萍为被告张小龙《借款合同》项下的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同时被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为2311的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告张小龙在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“0900”的《合作协议》的合作事项，被告张小龙属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告前述的编号为“0900”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向被告张小龙在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告张小龙却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。扣除被告张小龙提供的质押款后，截止2018年4月20日，被告张小龙尚欠付原告贷款本金348824.8元，罚息159065.55元，共计507890.35元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张小龙经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告阎志萍答辩称：阎志萍作为《保证合同》项下的保证人，该合同约定保证期限为两年（2015年6月18日-2017年6月18日），在此期间原告作为债权人从未向其主张要求承担保证责任，因此保证期限已满保证责任免除，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：各被告身份信息。证明：各被告主体适格；第二组证据：《声明（授权）部分》、《借款合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、放款通知书。证明：2014年6月17日，被告张小龙与原告签订了《借款合同》，被告张小龙向原告借款40万元,借款期限为12个月，自2014年6月17日至2015年6月16日，年利率为9%,逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收；第三组证据：《担保合同》，证明：2014年6月18日，被告阎志萍与原告签订了《担保合同》，合同约定被告阎志萍为被告张小龙在编号109262014001909《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。第四组证据：《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》。证明：被告山西省小微企业金融服务促进会于2014年6月17日向原告出具的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告张小龙在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“0900”的《合作协议》的合作事项，被告张小龙属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告前述的编号为“0900”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。第五组证据：《中国民生银行客户贷款情况单》、《贷款情况单》、《中国民生银行个人账户对账单》、《中国民生银行太原分行关于贷款主体的说明》、《还款明细表》、《还款计划信息表》、被告阎志萍还款凭证及其还款时的音像资料。证明：截止2018年4月20日，被告张小龙尚欠付原告贷款本金348824.8元，罚息159065.55元。被告阎志萍经质证认为：对第一组证据真实性和合法性予以认可，对第二组证据予以认可，第三组证据、第四组证据无异议，第五组证据中被告张小龙欠款本金罚息金额无异议，被告阎志萍履行过还款义务的真实性和证明目的不认可。银行系统打印件显示在2016年8月27日被告张小龙账户被原告扣划1万元，对复印件不认可。未看到流水资料，对真实性不认可。被告张小龙账户中扣划的一万元目的是还款还是新的借款或其他款项，对此无法确定。对影像中是否为被告阎志萍本人无法看清楚，是否为本人希望被告阎志萍亲自过来核对。1万元的性质是还款还是用于其他用途无法确定，因此不能据此认定原告在保证期限内向被告阎志萍主张要求承担保证责任。上述证据，经庭审查对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张小龙向原告申请小微企业商业贷款，并于2014年6月18日签订了合同编号为109262014001909的《借款合同》，该借款合同约定借款金额为人民币40万元，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2014年6月18日至2015年6月18日止，借款年利率为9%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。之后，原告与被告阎志萍签订了编号为109262014001909的《担保合同》，该合同约定，被告阎志萍为被告张小龙《借款合同》项下的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同时被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为2311的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告张小龙在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“0900”的《合作协议》的合作事项，被告张小龙属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告前述的编号为“0900”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向被告张小龙在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告张小龙却未按时还付贷款本息。扣除被告张小龙提供的质押款后，截止2017年10月24日，被告张小龙尚欠付原告贷款本金348824.8元，罚息159065.55元。本院认为，原告提交的《借款合同》有公司公章、当事人签字确认，是当事人各方真实意思表示，内容真实合法，皆依法有效，各方皆应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了出借款项义务，被告张小龙则应按照约定期限偿还相应款项及利息。借款到期后，被告张小龙尚有本金348824.8元，罚息159065.55元未偿还，系构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张小龙应继续偿还原告本金348824.8元，罚息159065.55元，以及自2017年10月25日起至实际清偿借款之日止按约定贷款利率上浮50%计收的利息。原告与被告阎志萍签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，该保证合同自签订之日起生效，约定被告阎志萍自愿为被告张小龙的借款提供连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。被告阎志萍认为在保证期间内从未收到过原告的任何催款信息，原告作为债权人，未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，被告阎志萍的保证责任已经免除，无须承担保证责任。本院认为原、被告双方在担保合同中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张小龙的贷款到期日为2015年6月18日，阎志萍的保证期间为贷款到期之日起六个月，即2015年12月18日止。原告向本院提起诉讼的时间是2018年7月3日，原告主张在2016年8月27日从张小龙账户中扣款10000元的行为证明其向被告阎志萍履行了催收义务，但原告的扣款时间显然超过法律规定的保证期间，且仅凭扣款行为不能证明其向保证人履行了催收义务。因此，原告要求被告阎志萍承担保证责任，本院不予支持。被告山西省小微企业金融服务促进会承诺被告张小龙为“0900”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。故被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对被告张小龙的借款承担担保责任，连带清偿上述款项，本院予以支持。原告依约主张被告承担本案的诉讼费，本院予以支持，对于其主张由被告承担原告的律师代理费因未提交相关具体票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告贷款本金348824.8元,罚息159065.55元（截止2017年10月24日），并以本金348824.8元为基数自2017年10月25日起至实际清偿借款之日止按合同的约定计息。二、判令被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对被告张小龙欠付原告的上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元，由被告张小龙、山西省小微企业金融服务促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 志人民陪审员  任思洁人民陪审员  赵 强二〇一八年十一月二十六日书 记 员  田星星