广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2282号 原告：蒋艳坐，男，汉族，1961年6月28日出生，住所地吉林省辉南县。 原告：曲乃芝，女，汉族，1964年5月6日出生，住所地吉林省辉南县。 原告：张某2，男，汉族，1979年8月13日出生，住所地黑龙江省铁力市。 原告：张某1，男，汉族，2006年11月28日出生，住所地黑龙江省铁力市。 法定代理人：张某2，系张某1父亲，身份信息同上。 四原告共同委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张振强，男，壮族，1957年12月5日出生，由北海市海城区振兴酒店推荐。 被告：刘秀朋，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地吉林省扶余县。 被告：黄志平，女，汉族，1985年7月13日出生，住所地广西北海市银海区。 原告蒋艳坐、曲乃芝、张某2、张某1诉被告刘秀朋、黄志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋艳坐、曲乃芝、张某2（同为原告张某1的法定代理人）及委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼。被告刘秀朋、黄志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋艳坐、曲乃芝、张某2、张某1于庭审时变更诉讼请求如下：1、请求判令两被告赔偿四原告因蒋某死亡所遭受的下列损失：死亡赔偿金424860元、丧葬费24310元、医疗费199.4元、交通费26120元、住宿费10000元、被抚养人生活费216924元，精神损害抚慰金50000元；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：2016年7月22日凌晨0：30左右，四原告的亲属蒋某（身份证号）在被告刘秀朋居住的位于北海市海城区香槟郡二期16栋一单元504房的家里阳台坠楼死亡，原告认为蒋某死亡涉刑事犯罪一直要求北海市公安局海城分局对蒋某被害案依法立案侦查，并于2017年1月3日向北海市海城区人民检察院提交《立案监督申请书》。原告认为，被害人蒋某与被告刘秀朋系东北吉林的同乡，蒋某既然到了刘秀朋、黄志平的住处，作为实际住户的被告对到访人当然有安全保障义务。经公安机关调查，蒋某坠楼绝非自杀，那么住户刘秀朋就有故意或过失致死蒋某的重大嫌疑。即使蒋某是意外坠楼，可事发后，被告既未打电话报警又未打120急救，对蒋某的死亡听之任之，被告刘秀朋及其配偶黄志平对原告近亲属蒋某的死亡应负完全责任，应如数赔偿原告的损失。 原告对其主张向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、证明，证明四原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告身份信息；3、电脑新闻截图、证明、答复函、居民死亡医学证明（推断）、尸体处理通知书，证明2016年7月22日凌晨，四原告的亲属蒋某在被告刘秀朋居住的香槟郡小区二期16栋1单元504房的阳台坠楼死亡。2016年7月23日，中新网、凤凰网、腾讯网、华龙网发布“女子半夜幽会情人突遇女主人回家躲阳台不慎坠亡”的新闻。原告认为新闻报告失实，蒋某死亡涉嫌刑事犯罪，原告一直要求北海市公安局海城分局依法立案侦查，并于2017年1月3日向北海市人民检察院提交《立案监督申请书》，但被答复此案不宜作为刑事案件立案侦查。2017年6月7日，北海市公安局刑侦支队技术大队作出《尸体处理通知书》，通知殡仪馆协助家属处理蒋某尸体；4、门诊收据，证实受害人医疗费支出；5、光盘2张，证明被告黄志平在案发现场侵害受害者的事实；6、询问笔录（2017.7.27），证明被告侵害受害者的事实；7、询问笔录（2017.7.24），邻居证明案发当日被告侵害受害人的事实。当庭提交：丧葬费收据两张，证明四原告支出的丧葬费。 经原告申请，本院依法向北海市公安局高德边防派出所调取了以下证据材料： 1、2016.7.22蒋某高坠死亡案北海市公安局刑事侦查支队海城综合大队现场勘验检查笔录及现场勘验检查照片各1份。 2、北海市公安局物证鉴定所鉴定文书（北公物鉴（法物）字【2016】141号）1份，鉴定意见载明送检的2号检材（死者蒋某阴道擦拭物一份）检出男性成分，检出上述STR分型。 3、北海市公安局物证鉴定所鉴定文书（北公物鉴（法病）字【2016】286号）1份，检验意见载明蒋某符合高坠重度颅脑损伤合并主动脉弓离断大出血死亡。 4、刘秀朋、王占国、高菲、董晓飞、林家广、李立、朱志国、李泰伦、李一鸣、叶丽婷、李永广、黄志平12人的询问笔录共12份。 刘秀朋的询问笔录载明其在2016年五月份左右与蒋某发展为情人关系；事发当晚其与王占国、高菲、蒋某一起在香槟郡一期门口庄稼院吃饭，每人均喝了啤酒，蒋某约喝了八瓶啤酒。之后蒋某到其住处两人发生了关系，因其老婆黄志平回来拿膏药，蒋某躲至厨房的小阳台。 王占国的询问笔录载明事发当晚其与王占国、高菲、蒋某、董晓飞在香槟郡一期门口庄稼院一起吃饭喝酒，刘秀朋约21时许过来跟他们吃饭，刘秀朋过来前他们4人已经喝完25瓶啤酒，蒋某约喝了其中的3、4瓶啤酒，其未发现蒋某有异常行为。 高菲的询问笔录载明事发当晚其与王占国、高菲、蒋某、董晓飞在香槟郡一期门口庄稼院吃饭喝酒，董晓飞约19时离开，20时26分左右刘秀朋过来跟他们一起吃饭，蒋某约喝了5瓶哈尔滨啤酒，蒋某有一点点醉。吃饭期间蒋某拒接了其“老公”的视频及电话。其在当晚22时28分左右接到蒋某的电话询问其儿子的病历在哪里，当时蒋某没有异常表现。 董晓飞询问笔录载明其在事发当晚与蒋某、王占国、高菲在香槟郡一期门口庄稼院一起吃晚饭，期间每人约喝了3至4瓶啤酒，其于19时离开时其他人还在喝酒，吃饭过程蒋某没有异常行为，其于22时20分见过蒋某去办公室取其儿子的病历资料。 林家广的询问笔录载明事发当晚约23时30分左右其突然听见“砰”的一声，其以为是空调外机掉到楼下。凌晨50分左右其听到楼下有人吵架，其和室友到阳台往下看，其听到女的哭着说“我不是故意的”，其没有看到死人现场，第二天才知道有人死了。 李立的询问笔录载明事发当晚其听到楼下有吵声就走到阳台往下看，并听到女的哭着说“我不是故意的”，其未看到死者的死亡过程及死者躺的具体位置。 李永广的询问笔录载明其与室友听到楼下争吵声就到阳台，看到楼下有一男一女从楼下花圃走出来，其听到男的说“可能死亡了，你快打120吧”，女的哭着说“我不是故意的”，其没看到死者。 李泰伦的询问笔录载明2016年7月22日0时左右其被吵醒听说有人跳楼了，其就与室友在阳台上往下看，看到楼下有一男一女，其没有看到跳楼过程，亦没有听到有人打斗。 李一鸣的询问笔录载明其未看到女子跳楼的过程，其听到出事房间的女子说的“我不是故意的”系听室友讨论讲起的。 叶丽婷的询问笔录载明其于凌晨0时30分从外面回到家，其听到窗外有脚步声，看到一名女子从其窗边往外走，听到女的一边哭一边说“我不是故意的，我不是故意的，怎么办，快点报警”，听到男的在电话里说“我们都是同事，我喊他来我们家，我怕我老婆误会，我们都喝了酒”。 黄志平的询问笔录载明其于事发当晚23时30分许回到家，在家停留了约二十分钟，其回家其未看到蒋某，其知道蒋某死亡系由刘秀朋告知。 原告对本院调取的上述证据的三性均无异议。1、对高菲、董晓飞、王占国的笔录三性没有异议，证明2016年7月21日晚上5点，这几人相约在香槟郡对面吃饭，据高菲所述每人都已经喝了4、5瓶啤酒，后董晓飞离开，刘秀朋到场，十点多散场，蒋某已经喝醉；2、从刘秀朋的笔录可知刘秀朋是后来去的，当时蒋某喝了八瓶啤酒，散场后，蒋某到刘秀朋住处找刘秀朋，黄志平回来后，刘秀朋让蒋某躲到阳台外，黄志平停留了一个小时，黄志平离开后，刘秀朋到阳台寻找蒋某，此时蒋某已经坠楼，此时刘秀朋并未第一时间报警，而是打电话给他人；3、黄志平的笔录，黄志平和刘秀朋是同居关系，黄志平在22:48分左右回家，回家后她挨个房间看，没发现蒋某，在屋里坐了一个小时离开，之后返回后才发现蒋某死亡；4、叶丽婷等人的笔录都反映出蒋某坠楼时间是在十一点半左右，都看见和听见黄志平说了一句我不是故意的，由此推断蒋某的坠楼与黄志平有一定的关系。 被告刘秀朋、黄志平未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘秀朋、黄志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3及当庭提交的丧葬费收据符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据4系2017年6月9日门诊收据，蒋某已于2016年7月22日死亡，原告无其他证据佐证该医疗费与蒋某的关联性，本院不予采信；原告提交的证据5、6、7与本案具有一定的关联性。对于原告向本院申请所调取的证据符合法律的规定，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年7月21日下午17时左右，王占国、高菲、蒋某、董晓飞在香槟郡一期门口庄稼院吃饭喝酒，董晓飞约19时离开，20时26分左右被告刘秀朋过来跟他们一起吃饭，蒋某约喝了5-8瓶哈尔滨啤酒。21时许蒋某等人吃完饭离开饭店。约半个小时后蒋某去到被告刘秀朋的住处，与刘秀朋发生了性关系。事后，被告黄志平回到与刘秀朋的住处敲门。刘秀朋称可能是老婆黄志平回来了，双方担心被黄志平发现，蒋某就赤着脚，提着高跟鞋躲到厨房内的一个小阳台里。刘秀朋称其打开门是黄志平，黄志平回来拿膏药，期间其与黄志平发生了争吵，黄志平约22日0时30分许左右出门回工厂宿舍，后其到厨房阳台找蒋某但没找到，遂到楼下确认蒋某是否离开，发现蒋某的电动车还在，到小阳台楼下找蒋某，发现蒋某趴在地上，脸朝下，已经没有脉搏和心跳，其马上报警和报120急救中心，其报警期间，黄志平从小区门口返回到楼下，询问发生了什么事情，其告知黄志平，嫂子从楼上掉下来死了。被告黄志平称：2016年7月21日23时左右，其因脚伤准备回香槟郡二期16栋1单元504房拿膏药，大概23时30分以后回到家，其敲门约五分钟左右刘秀朋才开门，进门后其看到厨房门关着，就推开门看了一眼是否有其他女人，因没有看到人其就再往里面走看一下里面的杂物间，也没有看到人就出来了。其在房间待了约二十分钟左右就拿着膏药下楼骑电动车离开了。走到保安亭时因想在家睡觉故其掉头往回走，走到楼下时看到刘秀朋在楼下打电话报警，刘秀朋告知其嫂子从楼上摔下来了。 2016年7月22日0时30分许，北海市公安局高德边防派出所接到报案称，在广西北海市海城区香槟郡二期16栋1单元楼下，有人坠楼，坠楼者经120抢救无效后死亡。经现场民警查实该坠楼者为蒋某。 经北海市公安局物证鉴定所对蒋某的死因鉴定并对相关问题进行分析，北海市公安局物证鉴定所于2016年9月18日作出北公物鉴（法病）字[2016]286号《法医学尸体检验报告》，检验结论：蒋某符合高坠致重度颅脑损伤合并主动脉弓离断大出血死亡。 经北海市公安局刑侦支队海城综合大队现场勘验检查，第一现场为北海市海城区上海路香槟郡2期16栋1单元楼下地面处于1单元与2单元墙体之间的凹口内侧。第二现场为北海市海城区上海路香槟郡2期16栋1单元504号为二房一厨一卫结构的套间。该房屋厨房西侧背面为小阳台，小阳台背面见有护栏，护栏高126cm，护栏上方没有防盗网，在护栏上方横栏上见有攀爬痕迹，在护栏下方距地面50cm的栏栅上见有攀爬痕迹，在护栏东侧的水管上方175cm处见有攀爬痕迹，小阳台外侧往下为死者所在位置。 原告认为蒋某死亡涉刑事犯罪一直要求北海市公安局海城分局对蒋某被害案依法立案侦查，亦向北海市海城区人民检察院提交《立案监督申请书》，北海市海城区人民检察院于2017年3月29日作出北城检控申控复字[2017]5号答复函，载明：蒋艳坐：你来访反映2016年7月22日凌晨0时40分许，你女儿蒋某在刘秀朋位于香槟郡二期16栋一单元504房的阳台坠楼死亡。案发后，你多次到高德派出所、城东刑侦支队提供线索，要求立案，但至今没有立案，亦没有出具《不予立案通知书》遂恳请本院立案监督。经我院有关部门审查认为，蒋某坠楼死亡一案不宜作刑事案件立案侦查。 另查明，蒋某于1984年2月24日出生，于2016年7月22日因重度颅骨损伤死亡，户籍所在地为吉林省辉南县，父亲蒋艳坐，母亲曲乃芝。原告蒋艳坐与曲乃芝生育有儿女蒋超、蒋某。蒋某与张某2于2005年10月20日登记结婚，于2006年11月28日生育一子张某1。蒋某与张某2于2012年购买有北海市北部湾西路41号中安欣海大厦二单元0705号房屋。 以上事实有询问笔录、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告、答复函、证明、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、土地使用权证、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，根据北海市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验报告》可以认定，蒋某高坠致重度颅脑损伤合并主动脉弓离断大出血死亡，现无证据证实存在他杀情形。 被告黄志平回到自己的住处敲门，刘秀朋与蒋某因怕被被告黄志平发现他俩之间的不正当的男女关系而让蒋某躲在案涉房屋厨房的小阳台。原告所提交的证据无法证实事故发生当晚被告黄志平与蒋某发生过争执，亦无法证实被告黄志平对于蒋某坠楼致死存在任何的过错，为此，原告主张被告黄志平对于因蒋某的死亡所造成的损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 在被告刘秀朋自身的询问笔录中，被告刘秀朋在明知蒋某喝了约八瓶啤酒的情况下与蒋某发生关系，且在黄志平回来敲门时，让饮酒之后对其行为控制能力降低的蒋某躲至案涉房屋厨房的小阳台，对于这种行为所存在的危险性，作为一个具有完全民事行为能力的成年人应该是可以预见得到的，但被告刘秀朋仍放任这种危险的发生，再结合被告刘秀朋与蒋某之间所存在的不正当关系，蒋某所躲至阳台的原因，被告刘秀朋对蒋某从案涉504房屋厨房小阳台坠楼死亡的结果存在过错。蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，其为了避免被被告黄志平发现她和被告刘秀朋之间的不正当关系，在酒后躲至阳台，将自身处于一种危险境地，其对于自身的高空坠楼死亡亦应存在过错。综上，结合该起事故发生的起因及被告刘秀朋与蒋某各自的过错程度，对于因蒋某的死亡所造成的损失，蒋某与被告刘秀朋应各自承担50%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、原告主张的死亡赔偿金424860元、丧葬费24310元均未超出法律规定的标准，属于合理费用，本院予以支持。2、原告主张的交通费26120元、住宿费10000元系酌情主张且无相关票据予以支持，原告处理本案事故确实会产生一定交通费用及住宿费用，本院酌情认定交通费5000元、住宿费3人3天2970元（330元×3人×3天=2970元）；3、被扶养人张某1的生活费：18349元/年×8年÷2人=73396元。原告蒋艳坐与曲乃芝无证据证实其丧失劳动能力和无其他的生活来源，为此，对于其所主张的被扶养人生活费本院不予支持；4、精神损害抚慰金25000元。蒋某的死亡确实会给原告极大精神损害，但原告主张的精神抚慰金50000过高，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。原告主张的医疗费199.4元系于2017年6月9日产生，蒋某已于2016年7月22日死亡，原告无证据证明该医疗费系蒋某因本案事故产生，本院不予支持。原告主张的停尸费36000元在丧葬费一项已予以支持，原告再进行主张属于重复主张，为此，本院不予支持。 综上，原告的上述损失共计555536元，由被告刘秀朋按50%的责任比例承担赔偿责任，即被告刘秀朋赔偿原告蒋艳坐、曲乃芝、张某2、张某1277768元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀朋赔偿给原告蒋艳坐、曲乃芝、张某2、张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计277768元； 二、驳回原告蒋艳坐、曲乃芝、张某2、张某1的其他诉讼请求。 案件受理费4262元，公告费560元，合计4822元，由原告蒋艳坐、曲乃芝、张某2、张某1负担2411元，由被告刘秀朋负担2411元（案件受理费原告已向本院预交，被告刘秀朋负担的部分由被告刘秀朋在履行上述义务时一并向原告返还）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4262元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  余丽婷