安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初4858号原告：安徽美凯建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路湖畔兰庭3幢1805室，统一社会信用代码：913401005926682498(1-1)。法定代表人：王家美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁奇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室，统一社会信用代码：9134010077282961XR。法定代表人：邵应斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。原告安徽美凯建筑劳务有限公司因与被告安徽广业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽美凯建筑劳务有限公司的法定代表人王家美及其委托诉讼代理人刘本胜、宁奇、被告安徽广业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽美凯建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款276324元并赔偿逾期付款利息（利息分段计算，以262507.8元为基数，自2015年4月30日起计算至款项付清之日；以13816.2元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2017年4月30日起计算至款项付清之日，暂计算至2018年9月27日的利息为938元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月11日，被告作为发包方与原告签订《补充协议》，约定灵璧广业凯旋门营销中心工程，由原告施工，合同价款工程量按实计算。合同签订后，原告按照合同要求完成该项工程。2015年4月29日，被告总经理签署结算意见。根据《补充协议》第三条的规定，工程决算后支付总款95%；5%质量保证金两年后付清。但被告却违反合同约定，至今分文未付。原告认为，被告未按约支付工程款，已经违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告向其支付工程欠款276324元，并赔偿逾期支付利息损失。为维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状诉至贵院，请予受理并判允所请。被告安徽广业房地产开发有限公司辩称，一、原告在诉讼请求中陈述，2015年4月11日，双方签订《补充协议》，合同签订以后，原告按照合同约定完成了该项工程，原告的表述与事实不符，双方签订的《补充协议》中明确了开工时间为2013年7月16日，竣工时间为2013年8月16日，合同约定的竣工时间在合同签订之前，与原告所述相互矛盾；原告也未能提交其入场施工、工程竣工验收等相关资料，无法证明其实际已完成具体施工。二、被告的总经理为邵应斌，其从未签署过结算意见，原告提交的“建筑安装工程决算审批表”被告不予认可，被告也未能提供其他有效的证据证明应当支付的工程款金额，故其要求原告支付工程款证据不足综上，原告的各项主张没有事实与法律依据，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉请。原告安徽美凯建筑劳务有限公司向本院提供证据材料如下：1、2015年4月11日补充协议，证明由原告承包被告的工程进行补充约定。2、安装工程决算表，证明原告报算后被告相关负责人签字确认。3、2013年8月16日营销中心施工协议书，证明原告与被告曾有一份协议，但是后来没有履行。4、2013年8月14日凯旋门一个通知，证明2013年8月工程竣工。被告安徽广业房地产开发有限公司发表质证意见如下：1、原告提供证据材料1、3的真实性、合法性无异议，但是不足以证明原告实际进场施工，不能达到原告的证明目的。2、原告提供证据材料2的三性及证明目的均有异议，没有单位盖章，签字的个人今天也未能出庭，无法证明签字的真实性，也无法证明签字确认的人员系被告公司员工，不能达到原告的证明目的。结算审批表后附的计算表，系原告单方制作，没有任何个人或公司签字盖章，真实性、合法性无法核实，不能达到原告的证明目的。3、原告提供证据材料3的真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议。被告发函主体是金煌建设集团，与原告没有关联性。安徽广业房地产开发有限公司未向本院提供任何书面证据。根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：1、原告提供证据材料1、3，被告对其真实性、合法性无异议，能证明双方就本案涉及工程分别签订了《广业.凯旋门营销中心施工协议书》及《补充协议》。2、原告提供证据材料2、4能相互印证，原告对本案涉及工程进行了施工，被告单位人员签字认可。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年7月16日，安徽美凯建筑劳务有限公司承建安徽广业房地产开发有限公司开发建设的灵璧广业凯旋门营销中心工程。施工完毕后，双方于2015年4月11日签订《补充协议》一份，合同主要内容：工程名称为灵璧广业凯旋门营销中心工程，工程地点为灵璧县迎宾大道西侧，承包范围为营销中心土建，合同期限为开工时间2013年7月16日竣工时间2013年8月16日，合同价款工程量按实结算，工程款支付方式为工程决算后支付总款95%，5%质量保证金两年后付清等。2015年4月20日，原告负责人王家美在《建筑安装工程决算审批表》上签字确认该工程总造价为276324元后，2015年4月29日，被告单位总经理姚长影在审批表上签字同意该结算。另，本案涉及的灵璧广业凯旋门营销中心已经被安徽广业房地产开发有限公司拆除。本院认为，本案争议焦点是本案涉及工程是否是原告施工；该工程是否进行结算。关于本案涉及工程是否是原告施工问题。双方于2015年4月11日签订《补充协议》的被告单位签字人员系姚长影，原告提供的《建筑安装工程决算审批表》被告单位总经理处也是姚长影，由此可说明《建筑安装工程决算审批表》上的签字人员系被告单位人员，从而可进一步说明本案涉及工程系原告方施工，否则被告单位不会在本案涉及工程的《补充协议》及决算审批表上签字认可。关于该工程是否进行结算问题。原告向被告方递交了《建筑安装工程决算审批表》后，被告单位的成本部经理、工程部经理、分管经理、项目经理及总经理均在《建筑安装工程决算审批表》上签字同意该决算，可足以认定本案涉及工程已经进行决算。本案原被告虽是先施工后签订书面合同，原告完成工作成果后，被告应当按约定向原告支付相应价款。由于被告没有按约定支付工程款，因此应当支付逾期的相应利息。庭审中，被告认为原告不是本案涉及工程施工方及该工程没有决算为由不同意支付原告工程款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告安徽广业房地产开发有限公司在本判决书生效三十日内一次性给付欠原告安徽美凯建筑劳务有限公司工程款276324元及其相应利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，其中262507.8元从2015年4月30日起计算至付清之日、13816.2元从2017年4月30日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2729元，由被告安徽广业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年十一月二十六日法官助理张帅书记员周祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。