wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10472号 原告：陈文琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：陈志勇（曾用名陈云虎），男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈文琴与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文琴的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文琴诉称，被告多次向原告购买刀头，2017年4月22日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告刀头款62800元，当日由被告陈志勇亲自出具一张《欠条》给原告收执。现原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即向原告支付货款62800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款42800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈志勇未作答辩。 经审理查明，被告陈志勇向原告陈文琴购买刀头，于2017年4月22日出具一份《欠条》交由原告收执，确认被告陈志勇尚欠原告陈文琴货款62800元，《欠条》载明：“千方石材收到陈文琴刀头5.5米刀头36000个。付：20000元整余欠：62800元整2017-4-22陈志勇”。被告出具《欠条》后，仅支付给原告货款20000元。后经原告催讨，被告未再支付分文，现被告陈志勇尚欠原告货款42800元。 以上事实，有原告陈文琴提供的《欠条》一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告陈文琴与被告陈志勇之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告陈志勇尚欠原告陈文琴货款42800元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠的货款42800元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据、应予支持。被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈文琴货款42800元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，减半收取435元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月二十八日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初2711号 原告：鲜红梅，女，汉族，生于1967年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨薇，女，汉族，生于1971年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张静，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：文建，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告鲜红梅与被告杨薇、被告张静以及第三人文建债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜红梅的委托诉讼代理人廖大成、第三人文建到庭参加诉讼，被告杨薇、被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告鲜红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨薇立即偿还原告借款本金30万元及资金占用利息3300元（自2016年10月11日起至付清之日止，按年利率6％计算）。2、判令被告张静对以上债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人与两被告于2016年6月10日订立借款合同，被告杨薇向第三人借款30万元，并向其出具《借条》，约定：借款金额为30万元，借款期限三个月（2016年6月10日至9月10日），以被告杨薇的房屋作为抵押，担保人是被告张静。借款到期后两被告无力还款，故又于2016年9月12日向第三人出具《承诺书》，对以上债权债务进一步确认，约定将还款期限延期至2016年10月10日。到期后，两被告仍不履行还款义务，第三人多次催款未果。因第三人对原告负有债务，双方于2018年8月17日签订《债权债务转让协议》，第三人将案涉债权转让给原告，并于同日通知被告，原告取得对两被告的债权。原告的债权合法有据，应受法律保护，故向人民法院起诉请求被告杨薇立即向原告偿还借款本金30万元及资金占用利息33000元，被告张静承担连带清偿责任。被告张静作为保证人，《借条》及《承诺书》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张静作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。 被告杨薇、被告张静未作答辩。 第三人文建述称：原告陈述的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告杨薇向第三人文建出具借条一张“现借到文建现金叁拾万元正（¥300000）借款时间为期三个月，用房产证20××89＃作为抵押，如逾期未还，文建方有权对该房产全权处理，还款时间为2016年9月10日。”被告杨薇作为借款人、被告张静作为担保人在该借条上签字。 2016年9月12日，被告杨薇向原告文建出具承诺书一张“今就杨薇6月10日借款一事，做入下承诺，2016.10.10日前按期还付文建30万人民币，大写（叁拾万元正），若在逾期则按当时借款承诺…所押房产过户…张静担保。”被告杨薇作为借款人、被告张静作为担保人在该承诺书上签字。 2018年8月17日，原告鲜红梅与第三人文建签订债权转让协议，约定：第三人文建自愿将其30万元债权转让给原告，原告在实现第三人文建所转让的债权后，等额抵消第三人文建所欠原告的债务，签订本协议的同时，第三人文建应将所转让债权的凭证原件交付给原告，并书面通知被告杨薇。同时约定该协议自债权转让通知送达被告杨薇之日生效。 原告还举证债权转让通知一份，拟证明债权转让法律关系成立并生效。 上述事实有借条、承诺书、债权转让协议、债权转让通知等证据及当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告与第三人签订债权转让协议，并约定协议自债权转让通知送达被告杨薇时生效，但原告在庭审中并未就该通知送达被告杨薇进行举证，被告杨薇和被告张静又未到庭，本院无法查明该通知书是否已送达给被告杨薇。原告对此应承担举证不能的法律后果，故债权转让协议未生效，原告向被杨薇和被告张静主张债权的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲜红梅的全部诉讼请求。 案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告鲜红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一八年十一月十日 书记员  王小兰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申4059号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进展，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：泉州市建源投资发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇建源·世纪家园。 法定代表人：吴杭雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴沧舟，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人王进展因与被申请人李雅婷、泉州市建源投资发展有限公司（以下简称建源公司）、吴沧舟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王进展申请再审称，1、本案的借款本金数额应认定为300万元，二审判决认定为291万元，认定事实不清。李雅婷于2012年3月14日向其借款400万元，于次月起每月支付利息8万元即月利率为2%至2013年3月份，其于2013年3月11日又出借50万元给吴沧舟，该50元于2013年4月9日汇还，头尾日共计借款30日，利息按月利率2%计算为1万元，因此上述共计450万元的借款一个月利息刚好为人民币9万元，加上其于2013年4月3日向李雅婷汇款的291万元组成本案诉争的借款本金300万元，利息计入本金符合相关司法解释，二审判决认定本案借款本金仅为291万元认定事实不清。2、二审认定双方借款未约定借款利息，认定事实不清，适用法律错误。本案双方之前的400万元借款有约定月利率2%并实际履行是双方认可且经他案法院查明事实后共同确认的，可见双方之间都是有息借贷。本案讼争的300万元虽然在借条中利息一栏予以划掉未做书面约定，但双方口头约定月利率2%，之后对方从2013年5月起到2013年12月止每月规律性汇款6万元及8万元，其中6万元是本案300万元借款的月利息，而8万元则是400万元借款的利息，2014年1月、2月每月汇款14万元，可见双方口头约定月利率2%，二审认定本案为无息借贷，在借贷之后，凡李雅婷自愿支付该笔借款项下的利息，王进展均有权获取，但在李雅婷停止支付利息后，王进展无权要求法院判决其支付利息。其认为按照民间借贷的交易习惯，无息借贷的可能性极小，且双方之前的借款都是有息借贷，且若双方真属无息借贷的话，李雅婷自愿按高达约月利率2%向其支付借款利息不符常理，故本案双方口头约定月利率为2%，并已实际履行，原审认定双方未约定借款利息认定事实不清适用法律错误。综上，请求贵院依法裁定本案再审。 李雅婷提交意见称，二审认定借款本金为291万元是正确的，借条虽然载明借款为300万元，但是王进展实际只交付了291万元，对剩余的9万元一会称现金交付，一会称利息转化而来，前后矛盾，不是事实。一二审均没有认定本案的借款已经还清，认定事实错误。李雅婷一审已经举证于2014年3月26日向王进展偿还了300万元本金，本案借条所约定的债务归于消灭。后吴沧舟就欠王进展的所有借款出具了一张《借条》（金额为300万元）给王进展，是李雅婷夫妻双方对双方陆续借款的结欠，王进展就该张借条已经向法院起诉并得到了支持。二审认定本案借款没有约定利息，认定正确。《借条》所载利息处被涂画掉，足以证明双方的真实意思是没有约定利息。综上，李雅婷同意本案发回重审或由贵院提审，支持其意见。 建源公司提交意见称：本案《借条》中利息一栏特意用横线划掉，可见双方没有约定利息，民间借贷对利息有约定写明利率，无约定就干脆不写，本案利息一栏划掉证明双方对利息不做约定，王进展对本案没有约定利息是明知。王进展主张根据民间借贷的交易习惯，无息借贷的可能性很小，但是民间借贷中亦存在无息借贷，且借款时王进展在借条上有利息一栏时不作约定，反而划掉，而选择口头约定利息不合常理。 在本院询问中，王进展当庭撤回关于本案借款本金为300万元的再审申请理由，同意二审认定的本案借款本金为291万元。李雅婷明确表示本案借条出具后其每月支付的款项不是偿还本案的借款，而是偿还另一笔400万元的借款，也不要求这些款项用于抵扣本案的借款本金。 本院经审查认为，本案的争议焦点是本案借款是否约定了利息。 王进展主张本案借款约定了利息，但是本案借条中的月利息表述为“月利息／分／厘”，利息栏里均画了斜横线表示没有约定，可见借条中双方没有书面约定利息。王进展主张借款后李雅婷每月规律性支付了6万元，双方口头约定了月利率2%的利息，但李雅婷、建源公司则否认双方存在口头约定利息，且李雅婷在本案借贷后支付的款项并不全是规律的每月6万元、8万元，故不能仅依据上述付款情况即作出与双方书面约定相矛盾的推定，因此原审认定双方没有明确约定利息并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，进一步认定本案为无息借贷并无不当。此外，原审在认定本案借贷为无息借贷的同时还认定在借贷之后，凡李雅婷自愿支付该笔借款项下的利息，王进展均有权获取，这种既认定本案为无息借贷又认定李雅婷支付了利息的做法显然存在矛盾，应予纠正。但是因李雅婷一方并未对此申请再审，且本院询问中李雅婷明确表示本案借贷后其支付的款项均不要求抵扣本案借款的本金，故本院对此不予审查。至于本案借款本金为291万元还是300万元的问题，因王进展在本院询问中撤回该再审理由，故本院不予审查。 综上，王进展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王进展的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一八年十一月三十日 法官助理杨秀琼 书记员尤惠丽
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2182号原告尚某，男，1956年10月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告尚某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1976年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2016年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2012年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年1月5日，原告同包头市长城玻璃钢厂签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书落款为包头市长城玻璃钢厂，加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子甲10号，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2016年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2012年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3433号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵新闸,系银行不良资产清收中心客户经理。委托诉讼代理人：韩广帅，系银行不良资产清收中心客户经理。被告：陈清林，男，1970年2月5日出生，汉族，住献县。被告：孙贵琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住献县。被告：韩冬至，男，1982年10月10日出生，汉族，住献县。被告：孙静静，女，1982年3月17日出生，汉族，住献县。被告：董永生，男，1979年1月18日出生，汉族，住献县。被告：刘清池，男，1961年4月5日出生，汉族，住献县。被告：陈红军，男，1971年1月8日出生，汉族，住献县。被告：蒋文中，男，1970年6月2日出生，汉族，住献县。被告：高坡，男，1976年10月2日出生，汉族，住献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告陈清林、孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩广帅、被告陈清林到庭参加诉讼，被告孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈清林给付借款本金100000元及利息7005.93元，本息合计107005.93元（截止到2018年8月21日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告陈清林在原告处借款本金100000元，到期日2018年6月3日，截止目前尚欠借款本金100000元及利息7005.93元，本息合计107005.93元（截止到2018年8月21日），被告孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡为被告陈清林向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。陈清林辩称，借款属实，利息我没有欠过他们的，我就是现在没有能力全部偿还。孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡在法定期限内未作答辩。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书；4、孙静静家庭成员同意担保并承担连带责任意见书；5、孙静静、韩冬至结婚复印件一份；6、陈清林、董永生、韩冬至、陈红军、蒋文中、刘清池、高坡签订的保证担保贷款补充协议一份，借款借据一份，被告的身份证复印件一份。以上证据拟证实被告陈清林在原告处借款10万元的事实及被告孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡对陈清林的借款承担连带保证责任。被告陈清林对原告提交的证据无异议。根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，孙贵琴、陈清林向原告出具《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，约定全部家庭成员均愿承担共同偿还责任和连带保证责任。于同日被告陈清林与原告签订《个人循环额度借款合同》一份，约定借款金额为10万元整，借款期间为2016年6月4日至2018年6月3日止，约定了贷款利率为月利率10.999812‰（提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮177.894737%），贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%，即月利率16.499718‰。2016年6月4日，孙静静、韩冬至向原告出具《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，约定全部家庭成员同意为陈清林的借款承担连点责任担保，并委托韩冬至办理相关担保手续，并对其办理的担保手续予以承认。同日，被告韩冬至与原告签订《最高额保证合同》一份，约定最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等，保证责任的最高限额为人民币壹拾万圆整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月4日，原告与被告陈清林、董永生、刘清池、韩冬至、陈红军、蒋文中、高坡签订《保证担保贷款补充协议》一份，约定保证的范围为合同中约定的借款金额、利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，承担保证的方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。另查明，被告支付利息至2017年12月21日，未支付后续利息也未偿还本金。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告之间金融借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告陈清林应偿还原告借款本金并支付利息及罚息。被告孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡为被告陈清林的该笔借款提供了连带责任保证，故被告孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡应对被告陈清林的给付内容承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈清林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元、利息及逾期罚息。利息以10万元为基数，按照月利率10.999812‰计算自2017年12月22日至2018年6月3日；逾期罚息以10万元为基数，按照月利率16.499718‰计算自2018年6月4日至本判决生效之日止；二、被告孙贵琴、韩冬至、孙静静、董永生、刘清池、陈红军、蒋文中、高坡为被告陈清林的上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告陈清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  高东珊人民陪审员  杨胜勇二〇一八年十一月二日书 记 员  李佳雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8018号原告：孙卓林，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈洪川，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵增菊，女，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址：甘肃省岷县。被告：石泽泽，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址：湖北省天门市，现住中山市。原告孙卓林诉被告赵增菊、石泽泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卓林及其委托诉讼代理人陈洪川、被告石泽泽到庭参加诉讼，被告赵增菊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月7日被告赵增菊因急需资金周转，向被告石泽泽借款19万元，并于当天收到石泽泽的现金及转账。该笔借款的使用期限自2017年3月7日至2017年3月14日，经被告赵增菊确认写下19万人民币《借条》。同时，被告赵增菊将其自用的车辆质押给被告石泽泽，如果到期不还款，被告赵增菊将支付被告石泽泽每天800元人民币的违约金；如果被告赵增菊逾期不还款五天以上，被告石泽泽有权将该车处理，所得款项用于清偿借款；如果该车处理所得款项不足以清偿借款，被告石泽泽有权继续追索直至被告赵增菊还清全部借款为止。在借款期限满后被告赵增菊没有偿还借款。由于被告赵增菊没有履行还款义务，被告石泽泽按照上述合同约定将该车处理，与原告订立车辆转押协议，按照该协议原告作为质权人和债权人取得上述合同约定的相关权属。目前，由于被告赵增菊的出质物（车辆）存在瑕疵，该车辆已经被另一抵押权人取走，原告按照协议约定的相关权属受到严重侵害，造成原告巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关规定，被告赵增菊应当立即偿还该借款和支付违约金给债权人（原告）。故原告诉至本院，请求：1、被告赵增菊向原告偿还欠款人民币19万元；2、被告赵增菊向原告支付逾期还款违约金人民币9.69万元（按本金19万元，自2017年3月7日起截至付清本金之日按月息3%计算，暂计至2018年8月6日）；3、被告石泽泽对上述请求事项承担连带责任。原告为其诉称提供如下证据：1．原告的身份证；2．被告赵增菊的身份证；3．被告石泽泽的身份证；4．车辆转押协议；5．收条；6．车辆质押借款协议书；7．汽车转让合同；8．借条；9．原告与被告赵增菊的微信记录。被告赵增菊未答辩，未提交证据。被告石泽泽当庭辩称：被告石泽泽不同意对被告赵增菊的债务承担连带责任。涉案车辆的情况被告石泽泽已经向原告孙卓林清楚告知。被告石泽泽未提交证据。经审理查明：2017年3月7日，被告赵增菊（甲方）与被告石泽泽（乙方）签订《车辆质押借款协议书》，注明：甲方将车牌号为粤Ｃ×××××车辆质押给乙方，质押金额为人民币19万元，期限为7天，从2017年3月7日至2017年3月14日止；甲方借款用途为资金周转；车辆初次登记日期为2016年4月11日；甲方如逾期不还款，乙方则对甲方收取违约赔偿金人民币800元／天；若甲方逾期五天以上，乙方有权将甲方质押车辆进行出售处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有过户转籍手续；等等。同日，被告赵增菊向被告石泽泽出具书面借条一份，注明向石泽泽借到现金人民币19万元，期限在2017年3月7日至2017年3月14日。被告赵增菊又向被告石泽泽出具书面收条一份，注明收到人民币19万元。被告赵增菊（甲方）与被告石泽泽（乙方）签订《汽车转让合同》一份，注明甲方同意将车牌号码为粤Ｃ×××××车辆转让给乙方；等等。在该合同底部收款条处注明本人收到乙方交来购车款人民币19万元，被告赵增菊在收款人处签名捺指模确认。2017年6月16日，被告石泽泽（甲方）与原告孙卓林（乙方）签订《车辆转押协议》，注明：车牌号码为粤Ｃ×××××车由车主赵增菊一手抵押给石泽泽再转押给孙卓林；转押价格22.2万元，实际公里数20000公里；等等。同日，被告石泽泽向原告孙卓林出具书面收条，注明收到孙卓林购粤Ｃ×××××购车款人民币22.2万元，并注明若车主赵增菊赎车，利息按照3%月息计算，车辆在使用过程中的保养费与保险费由赵增菊承担。被告石泽泽当庭陈述：被告赵增菊因借款19万元与被告石泽泽签订借款质押合同，粤Ｃ×××××车由被告石泽泽保管，后被告石泽泽要求被告赵增菊偿还借款本金及利息，二被告之间就签订了车辆转让协议。因被告赵增菊购买粤Ｃ×××××车时向其他金融公司按揭贷款20多万元，因此无法过户。被告石泽泽告知被告赵增菊如果不能偿还借款本息，将把该车辆转让给别人。后被告石泽泽又与原告孙卓林签订转让合同，粤Ｃ×××××车由被告石泽泽交由原告孙卓林保管。由于被告赵增菊未能偿还金融公司的按揭贷款，该车辆被金融公司拖走。原告孙卓林对于被告石泽泽的陈述无异议。原告孙卓林当庭陈述：被告石泽泽与原告孙卓林签订转让合同之前告知过原告，被告赵增菊尚拖欠金融公司的购车按揭款，待被告赵增菊还清这部分欠款后就可以办理车辆过户手续。原告在此过程中一直未见到过被告赵增菊。原告在与被告石泽泽协商过程中没有见到过二被告之间签订的借款协议书，后才知道借款金额是19万元。原告孙卓林与被告石泽泽均认为双方签订的车辆转押协议及收条的目的，是被告石泽泽将其享有的对被告赵增菊的债权转让给原告孙卓林。另查明，被告赵增菊系粤Ｃ×××××车车主。本院认为：被告赵增菊经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告赵增菊自己承担。依据被告石泽泽及原告孙卓林的当庭陈述及相应证据，本院确定双方之间存在债权转让关系，及被告石泽泽将其享有的对被告赵增菊的债权转让给原告孙卓林。依据原告提交的其与被告赵增菊之间的微信记录，可以看出被告赵增菊知道该债权已经转让给原告孙卓林。被告赵增菊向被告石泽泽借款金额为人民币19万元，现原告主张被告赵增菊偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵增菊支付以人民币19万元为本金，自2017年3月7日起按照月息3%计算违约金的诉讼请求，首先，原告与被告石泽泽签订转让协议时并没有见到二被告之间的借款协议，当然不知道两被告之间有关于违约金的约定；其次，被告石泽泽向原告出具的收条中注明向赵增菊计收违约金，是被告石泽泽单方意思表示，未经被告赵增菊确认，因此对被告赵增菊不发生法律效力。因此，本院对原告该项主张，不予支持。原告另主张被告石泽泽对被告赵增菊的上述债务承担连带清偿责任，理由为被告石泽泽转让的债权存在瑕疵。原告孙卓林当庭陈述中认可被告石泽泽在转让时已告知案涉车辆的情况，且原告也清楚知道同款同类型车辆的市值远远高于转让的价格，因此本院对于原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵增菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卓林偿还人民币190000元；二、驳回原告孙卓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5604元，财产保全费人民币2020元，合计人民币7624元，由被告赵增菊负担人民币5049元，原告孙卓林负担人民币2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍审 判 员  邓云静人民陪审员  祝良新二〇一八年十一月二十九日书 记 员  朱 迪李洁仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6368号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 李明，女，1981年9月26日出生，土家族，住吉林省延吉市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令李明立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××18）暂计至2017年7月26日的欠款共计77146.31元，其中本金49732.44元、利息10792.1元、滞纳金12507.59元、分期手续费4114.18元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令李明承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、李明应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××18）暂计至2017年7月26日的欠款共计77146.31元，其中本金49732.44元、利息10792.1元、滞纳金12507.59元、分期手续费4114.18元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、李明应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 李明向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《账单免息分期付款计划条款及细则》、《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》约定：若持卡人申请信用卡账单分期业务或单笔分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理多种分期期数的账单分期或单笔分期业务，其中账单免息分期12期分期收取的手续费标准为每期0.73%，单笔免息分期36期分期收取的手续费标准为0.75%。每期分期手续费为账单分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向李明发放了卡号为62×××18的信用卡。李明在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年7月26日累计欠款共计77146.31元，其中本金49732.44元、利息10792.1元、滞纳金12507.59元、分期手续费4114.18元。审理中因李明下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 李明向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。李明在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1729元，由李明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张栎 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6938号原告:重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道办富厚街49号，统一社会信用代码：915002344051729918P。委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告:朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市开州区。被告：王道富，男，汉族，生于1962年3月21日，住重庆市开州区。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司与被告朱宏灯、王道富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖曼捷审 判 员 冉桂华审 判 员 高 鸿二〇一八年十一月二十二日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异41号 申请执行人：程璇，女，1993年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人程璇与被执行人苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案中，程璇于2018年10月9日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程璇向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人程璇执行苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人均未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2016）闽0922执868号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1857号原告：郭慧妍，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被告：佛冈县仲恒房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇106国道东69-1号，统一社会信用代码：914418216806021272。法定代表人：刘裕成。被告：佛冈县仲合房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路376号，统一社会信用代码：91441821577921517M。法定代表人：何光明。以上两被告的共同委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳丽花，广东德磊律师事务所律师助理。原告郭慧妍与被告佛冈县仲恒房地产开发有限公司、佛冈县仲合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告郭慧妍于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧妍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭慧妍撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告郭慧妍负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十一月二十八日书记员  吴丽仪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1024号原告：冯彬，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所。被告：阮文建，男，汉族，住湛江市麻章区。原告冯彬诉被告阮文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彬及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告阮文建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金72000元及利息18720元（利息以72000元为基数，按月利率2%从2017年4月10日起计至借款全部清偿之日止，现暂计至2018年5月10日止的利息为18720元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需经营生意为由，分别于2016年7月7日、2016年9月9日、2017年3月24日以及2017年4月10日向原告借款30000元、20000元、20000元以及20000元，共计90000元，收到原告借款后，被告分别与原告签订了《借款合同》。被告向原告支付了2016年7月7日和2016年9月9日两笔借款的利息至2017年3月（按月利率8%支付，原告同意超过月利率3%的利息抵扣借款本金），但到期未依约偿还本金，原告遂起诉至法院。被告阮文建既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯彬分别于2016年7月7日（约定利息为月利率8%）、2016年9月9日（约定利息为月利率8%）、2017年3月24日（约定利息为月利率6%）以及2017年4月10日（约定利息为月利率3%）向阮文建借款30000元、20000元、20000元以及20000元，共计90000元。冯彬与阮文建于借款当日分别签订了《借款合同》。阮文建自2016年8月至2017年3月，每月向冯彬支付了2016年7月7日和2016年9月9日两笔借款的利息（按月利率8%支付），共向冯彬支付28800元。2017年2月10日，阮文建通过微信转账100元给冯彬。另查明，根据冯彬与阮文建之间的微信对话，记载有以下内容：“我本来有个小额是星期五下款的，后来经理说我在湛江借太多下额啦！不放款给我”“给利息就赶紧给，我好把利息交了有借口说把你利息提前收了”、“还能申请到两万过年不，给500红包给你！”“不可以了，因为你都没结算”、“今天介绍一个客人给你，你没做吗？”“做呀”、“我想问你公司拿两万，10天百份之百还的，可以不”“什么时候要，可以”、“是了，这个月那两万过桥的要还哦，能还上吗？”……以上对话，冯彬在庭审中未作出合理解释。再查明，冯彬现无固定工作，其自认每月收入约为6000至7000元。冯彬每月的银行流水出入账涉及与社会不特定对象的最少20万元资金往来数目。冯彬在庭审中承认，其与多人发生过短期借贷关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间个人借贷，应是个人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即个人以其本人合法收入的自有资金出借给另一特定的个人，目的是帮助其解决一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人一般并不将此作为经常性的牟利手段。本案中，原告多次向阮文建以及社会不特定对象提供资金，出借的款项数额远超出原告每月收入，并收取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，金融业务活动系国家特许经营业务，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，原告未经有关部门批准、没有合法的经营金融业务资格，经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项笔数多、累计金额大，多个借贷行为累计持续时间较长，客观上已形成的一种非法金融业务活动。结合本案事实，原告与被告之间的微信对话内容，远超出正常民间个人借贷行为，应认定冯彬与阮文建签订的涉案《借款合同》均无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效的，双方均负有相互返还义务，即阮文建应向冯彬返还出借款90000，阮文建向冯彬支付的28900元（28800元+100元），应予以扣减，即阮文建尚应向冯彬返还61100元（90000元-28900元）。冯彬请求阮文建向其支付借款利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、限被告阮文建于本判决发生法律效力之日起十日内返还61100元给原告冯彬；二、驳回原告冯彬的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告冯彬负担1034元，被告负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强代理审判员  王嘉靖人民陪审员  黄小丽二〇一八年十一月五日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的"强制性规定"，是指效力性强制性规定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3110号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临清市特优金属材料有限公司，住所地山东省聊城市临清市唐园镇西枣科村。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住所地广东省韶关市乳源县龙船湾。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 一审被告：吉林省东丰铁合金有限责任公司，住所地吉林省东丰县东丰镇小北门外路1号。 法定代表人：李家臣，该公司董事长。 一审被告：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地山东省寿光市特钢路九号。 法定代表人：张明荣，该公司董事长。 再审申请人临清市特优金属材料有限公司因与被申请人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司、一审被告山东寿光巨能特钢有限公司、吉林省东丰铁合金有限责任公司票据纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，临清市特优金属材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈建阳 审 判 员  杨 扬 代理审判员  林峥峥 二〇一八年十一月××日 法官助理夏欣妍 书记员尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号） 第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。 人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。 人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2018）新2122刑初174号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张知学，男，汉族，1967年9月6日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省永城市，现住鄯善县迪坎乡阳光超市，无前科。2018年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张知学犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人张知学到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年12月6日16:11分许，被告人张知学无证醉酒驾驶无牌号新感觉牌二轮摩托车由东向西行驶至鄯善县鲁克沁镇利民加油站以西100米处，与由西向东行驶的刘跃武驾驶的×××号东风牌日产小型普通客车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经对张知学血样采集送检鉴定，检出酒精含量为250.2mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张知学当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人张知学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张知学无视国法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人张知学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发时被告人张知学的血液酒精含量达到250.2mg/100ml，应从重处罚。被告人张知学到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张知学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 尚玉香审判员  陈磊审判员 刘晶晶  二○一八年十一月六日书记员  代婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7739号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市淮海南路130号。负责人：庄号召,职务行长。被申请人：淮安同信金牌商贸有限公司，住淮安市清江浦区淮汽大厦13楼。法定代表人：钱桂兵，职务不详。被申请人：钱桂兵，男，1968年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：冯秀芳，女，1968年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王春青，男，1971年1月3日出生，汉族，住淮安市淮海购物广场Ｂ区。被申请人：王丹丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住淮安市淮海购物广场Ｂ区。被申请人：王建明，女，1951年7月25日出生，汉族，住上海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至裁定主文前简称邮储银行）与被申请人淮安同信金牌商贸有限公司、钱桂兵、冯秀芳、王春青、王丹丹、王建明金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张桂珍人民陪审员  周广宏二〇一八年十一月十四日书 记 员  许雨璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民特52号 申请人：莫某，男，2010年2月14日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。 法定代理人：农某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请人莫某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 莫某称，黄璐芳与农贵于2010年2月14日非婚生育一子，取名莫某，此后，黄璐芳与农贵一直未办理结婚登记手续。2018年1月9日，农贵因交通事故去世。黄璐芳于2013年离家外出，经多方寻找，一直无法找到，至今下落不明已满2年，特申请人民法院宣告黄璐芳失踪。 经审理查明：下落不明人黄璐芳,女，1993年10月31日出生，壮族，身份证号码，原住广西壮族自治区崇左市江州区丽江路金田巷3号，系申请人莫某的母亲。2013年黄璐芳外出后，即与家人失去联系，至今下落不明。申请人莫某申请宣告黄璐芳失踪后，本院于2018年8月18日在《广西法治日报》上发出寻找黄璐芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄璐芳仍然下落不明。 本院认为，黄璐芳于2013年外出，至今下落不明已满4年。申请人莫某关于申请宣告黄璐芳失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告黄璐芳失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黄红才 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄国丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2595号申请人：安徽省含山县天隆铸造厂，住所地安徽省林头镇龙台大缺口，统一社会信用代码9134052277282996XG。投资人：张晓龙。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：常州市苏力电机空调有限公司，住所地江苏省武进区横山桥镇新安工业区，统一社会信用代码91320412724197945Y。法定代表人：李中兆。被申请人：李秋萍，女，1964年8月21日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被申请人：李伟平，男，1965年11月9日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。申请人安徽省含山县天隆铸造厂与被申请人常州市苏力电机空调有限公司、李秋萍、李伟平买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省含山县天隆铸造厂于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市苏力电机空调有限公司、李秋萍、李伟平的银行存款160000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省含山县天隆铸造厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市苏力电机空调有限公司、李秋萍、李伟平的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年十一月二十一日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6653号原告：李丽芬，女，1965年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁永锦，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁丽敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李柱明，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李丽芬诉被告梁永锦、梁丽敏、李柱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告李丽芬、被告梁永锦到庭参加了诉讼，被告梁丽敏、李柱明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令三被告承担连带清偿原告借款80万元及利息（利息以80万元从2012年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：被告梁丽敏、梁永锦是姐弟关系，经被告梁丽敏的介绍，被告梁永锦与被告梁丽敏于2012年11月29日因资金周转困难向原告借款80万元（详见银行转账记录），写下一张借据，并承诺无能力归还时，将以房屋抵债。2012年至今，原告与被告梁永锦一直保持良好关系，被告梁永锦每次都承认并答应一定会归还欠款（详见最近的微信催收记录凭证），经原告多次催缴，被告梁永锦与被告梁丽敏互相推搡，至今仍分文未付。现在被告梁丽敏甚至不接听原告的电话，故意回避，被告李柱明作为被告梁丽敏的合法丈夫，亦在广州市内的省消防总队有正常的工作。因此，上述三名被告应对该80万元债务及相应利息承担连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告梁永锦辩称：确认向原告借款80万元，但我希望达成调解。我现在只能每年偿还4万元以上，直至全部借款清偿。被告梁丽敏、李柱明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁丽敏是梁永锦的姐姐，李柱明与梁丽敏夫妻关系。被告梁永锦、梁丽敏因资金周转困难向原告李丽芬借款80万元，2012年11月26日李丽芬向梁丽敏转账80万元，2012年11月29日被告梁永锦、梁丽敏共同向原告李丽芬写下一张借据，并承诺无能力归还时，将以房屋抵债。原告提交的证据有：借据及银行转账记录、李柱明与梁丽敏的婚姻登记申请书。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告李丽芬主张被告梁永锦、梁丽敏尚欠其借款80万元，提供了借据、银行转账记录佐证，梁永锦亦确认该借款属实，故本院予以确认。现原告李丽芬请求被告梁永锦、梁丽敏连带清偿80万元，依法有据，本院予以支持。本案争议焦点：一、借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于借款双方未约定借款期限及是否计算利息，故视为约定不明，根据上述法律规定，原告的借款利息应以80万元基数主张权利之日起即从2018年6月25日起按年利率6%计至付清款日止。二、李柱明是否应对借款承担连带清偿责任。李柱明虽与梁丽敏为夫妻关系，该债务也产生于夫妻关系存续期间，但由于李柱明未在借据上签名，原告也未提供李柱明对该借款知悉及该借款用于夫妻共同生活当中的证据，且原告陈述该借款是梁丽敏为了解决梁永锦的困难而借款的，故原告主张李柱明承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永锦、梁丽敏于本判决生效之日起十日内向原告李丽芬连带清偿借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数按年利率6%自2018年6月25日起计至付清款之日止）。二、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告梁永锦、梁丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十一月十四日书 记 员  钟锐梁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8218号 原告：许有寄，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：厦门科志塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号1号厂房二层南侧，统一社会信用代码91350211776032827J。 法定代表人：涂朝斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许有寄与被告厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许有寄的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告厦门科志塑胶科技有限公司（以下简称“科志公司”）、涂朝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许有寄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同连带支付原告货款110500元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失。事实和理由：被告科志公司向原告购买塑料材料，后双方于2017年1月12日对账，被告涂朝斌出具一份欠条并加盖科志公司公章确认拖欠原告货款110500元。此后被告科志公司未能偿付欠款。被告涂朝斌作为被告科志公司的法定代表人应对该债务承担连带责任。对此，原告提供欠条、科志公司企业信用信息公示报告证明其主张。 被告科志公司、涂朝斌均未作答辩。 本院认为，被告科志公司、涂朝斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告科志公司为一人有限责任公司，其投资人为被告涂朝斌。被告科志公司向原告购买塑料，被告涂朝斌于2017年1月12日与原告进行对账并确认被告科志公司拖欠原告货款110500元。被告科志公司现尚欠原告货款110500元。 本院认为，原告与被告科志公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告科志公司拖欠原告货款110500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告科志公司未能及时付款为由，要求被告科志公司支付其资金占用经济损失，该请求于法有据，可以以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自其主张之日起计算其利息损失。被告涂朝斌不能证明被告科志公司财产独立于其自己的财产，应当对被告科志公司的债务承担连带责任。被告科志公司、涂朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告厦门科志塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许有寄货款110500元并以此为基数支付原告自2018年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失； 二、被告涂朝斌对被告厦门科志塑胶科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元、公告费560元，由被告厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  张华玲 人民陪审员  颜明明 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  何文革 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6763号 原告：韩敏，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。 委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。 被告：刘勇健，男，1969年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 原告韩敏与被告刘勇健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告韩敏诉称，原、被告经人介绍认识，被告因需要资金周转向原告借款。2018年5月25日，被告向原告出具借据一张，自认向原告借款400000元，并于2018年8月24日还款，利息按银行同期利率的四倍计算。同时，借款人承诺若逾期还款，则自愿承担逾期利息、违约金及原告在催要本金期间发生的差旅费、律师费等各项费用。原告于被告向其出具借据的当日，通过尾号9186的平安银行信用卡向被告尾号0005的工商银行卡转帐交付借款本金400000元。同日，被告以其名下位于浦口区的房屋为该笔借款设定抵押，双方签订抵押合同，并至房管部门办理抵押权登记。在该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元并支付逾期利息，利息自2018年8月25日起至实际还款之日止按同期贷款利率四倍计算；2、判令被告向原告支付未按期还款的违约金（按照每日万分之七点三的标准计算）；3、判令被告承担因催要借款所产生的律师费20000元；4、判令原告有权就被告名下位于南京市浦口区的房产进行折价或以拍卖、变卖的价款在借款本金、逾期利息、违约金、律师费、实现抵押权的费用范围内优先受偿；5、由被告承担诉讼费。 被告刘勇健辩称，原告是小贷公司的业务员，原告公司另外业务员以低息贷款的名义打电话给被告，将被告诱骗到新街口友谊广场大厦27楼原告等人的办公场所，对原告进行了以贷款为名义的欺诈。原告于2018年5月25日汇给被告的400000元当天就要求被告转汇给了原告的其他同伙87500元，被告当天实际只取得了312500元，在合同约定的8月24日还款日期前，大概7月底8月初，原告等人就对被告进行催债、威胁，被告又在2018年8月23日向原告指定的沈健的帐户还了100000元，但原告仍然要求被告支付400000元及银行贷款利率四倍的利息和其他不合理的费用。被告认为目前只欠原告212500元，原告不合理的请求法院应当予以驳回。 本院认为，原告所主张的债权在本院审查过程中，发现原告的行为涉嫌“套路贷”，涉嫌构成犯罪，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告韩敏的起诉，本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  曾凡艺 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王梦颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初221号原告：文某1，女，1948年4月10日出生，满族，住大连市金州区。原告：文某2，女，1951年12月5日出生，汉族，系退休工人，住大连市金州区。被告：文某3，女，1955年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：文某4，男，1957年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：于锦（系被告妻子）,住址同上。原告文某1、原告文某2与被告文某3、被告文某4法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某1、被告文某3、被告文某4及其委托代理人刘陆璐、于锦到庭参加诉讼。原告文某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。文某1向本院提出诉讼请求：1、对被继承人文良栋2016年患病住院期间的工资和遗产（共计4.76768万元）进行分割，我请求分得其中的45%，即2.145456万元；2、请求法院查实被继承人文良栋的医保卡余额并依法分割给我；3、判令本案诉讼费用由两名被告共同承担。事实和理由：被继承人文良栋生前育有一子三女，即我与二被告，另有一女已放弃继承。被继承人文良栋自2016年7月因病住院期间至死亡后，被告文某4多次从被继承人文良栋的三个银行账户中擅自非法提取现金共计4.597333万元并据为己有；伙同被告文某3多次隐瞒和欺骗我，在金州和大连两地擅自将被继承人文良栋转移医院等非法行为。我以亲情和大局为重，多次与二被告友好协商，要求探望父亲、交出所有相关证件、依法分割被继承人文良栋的工资和遗产，被其严词拒绝。局势不断恶化，僵持至今尚未解决。故诉至法院，请求依法判决。本院已通知文某2作为共同原告参加诉讼，其未向本院提出诉讼请求。文某3辩称：父亲的工资已用于生活和医疗费的支出，原告文某1主张房屋租金与本案无关，不同意原告文某1的诉讼请求。文某4辩称：父亲的工资是其生前支配、花销范围，不是遗产的范畴。对原告文某1分割房租的请求我不同意。父亲在大连普湾新区国营农场马圈分场有住宅一处，请求法院对此遗产进行分割。经审理查明，被继承人文良栋于2016年9月24日死亡，其育有一子三女，即本案原、被告。被继承人文良栋在大连普湾新区国营农场马圈分场有建筑面积为32.23平方米住宅一处。诉讼中原告文某1变更诉讼请求：1、对被继承人文良栋2016年患病住院期间的工资和遗产（共计4.87648万元）进行分割，原告文某1请求分得其中的45%，即2.199416万元；2、对被继承人文良栋房屋出租的租金2万元进行分割，原告文某1请求分得其中的2/3，即1.34万元；3、本案诉讼费用由被告共同承担，并从各自所得的份额中扣除。原告文某1在本院指定的期限内已按规定补交受理费。经原告文某1申请，本院至三家金融机构调取被继承人文良栋的存款流水，流水显示被继承人文良栋的存款余额为0.91元。本院所确认的上述事实，有原告文某1提供的居民死亡医学证明书，被告文某4提供的房屋登记信息记录证明，本院调取的金融机构的流水、本院（2017）辽0213民初3652号民事判决书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告文某1对自己的被继承人文良栋遗留有工资及房租的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故本案对被继承人文良栋位于大连普湾新区国营农场马圈分场的住宅不予处理，被告文某4可另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告文某1的诉讼请求。案件受理费1519元（原告文某1已预交），由原告文某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一八年十一月二十六日法官助理童婷婷书记员孙颖
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初264号 原告广州宏佳劳务服务有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇长坦村桥东北街16号201。 法定代表人董云雄，总经理。 委托代理人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人陈明祥，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告广州宏佳劳务服务有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年3月13日收到编号为2018010340的厦门市职工工伤认定书，于2018年10月31日向法院提交起诉状，诉请撤销案涉工伤认定书。原告的起诉已经超过了六个月的法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广州宏佳劳务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  邓小露 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6378号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令岳义山立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××96）暂计至2015年12月23日的欠款共计77879.92元，其中本金49243.82元、利息11336.37元、滞纳金16819.73元、年费480元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令岳义山承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、岳义山应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××96）暂计至2015年12月23日的欠款共计77879.92元，其中本金49243.82元、利息11336.37元、滞纳金16819.73元、年费480元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、岳义山应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 岳义山向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。所附的《中信银行信用卡收费标准》约定：白金卡（精英卡）主卡年费为480元。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向岳义山发放了卡号为62×××96的信用卡。岳义山在使用该信用卡后发生欠款，截至2015年12月23日累计欠款共计77879.92元，其中本金49243.82元、利息11336.37元、滞纳金16819.73元、年费480元。审理中因岳义山下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 岳义山向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。岳义山在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1747元，由岳义山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0103民初9951号 原告：王欢，女，1988年10月12日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 被告：周俊男，男，1989年9月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告王欢与被告周俊男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告周俊男经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金54655.41元及利息、罚息、违约金（自2016年8月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告通过和信金融服务（北京）有限公司介绍借款，双方于哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地金座A-2206室签订借款协议，被告向原告借款57207.3元，年利率15%，被告应于每月借款实际到账日偿还当月应还本金及利息，共分36期偿还。协议约定：借款人逾期还款应当向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息每日为当期应还本息的0.05%；因借款人未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用由借款人承担；如发生争议应先友好协商解决，协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。原告按合同约定于2016年6月16日向被告转款57207.3元，但被告仅偿还2期借款，共计偿还本金2551.88元，剩余本金54655.41元及利息至今未还。被告未能按照借款协议约定履行还款义务，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告一直未偿还欠款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告为保障债权的实现提起诉讼。 周俊男未出庭，亦未提交书面答辩意见。 王欢围绕诉讼请求依法提交了证据，周俊男未出庭质证。王欢举示的借款协议，只能证明王欢向周俊男提供借款，不能证明周俊男向王欢借款的数额为57207.3元，故对王欢关于借款数额的证明问题不予采信；王欢举示的信用借款居间服务协议、信用借款咨询服务协议，不能证明王欢代周俊男向案外人支付了相关费用，本院不予采信；王欢举示的北京银行电子回单，真实合法，与本案与关联性，本院予以确认并采信。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2016年5月25日，周俊男与王欢签订借款协议，协议约定：王欢向原告借款57207.3元，借款期限36个月，月还款本息数额为1983.11元，借款实际到账日为每月还款日；周俊男必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议规定的还款日还款，应向王欢支付罚息和违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若周俊男偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果周俊男擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），王欢有权提前终止本协议，周俊男须在王欢提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，周俊男与案外人和信电子商务有限公司天津科技分公司（以下简称和信电子商务公司）签订信用借款居间服务协议，约定周俊男在获得借款协议约定的资金的当日支付服务费5162.19元。同日，周俊男与和信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称和信金融信息公司）签订信用借款咨询服务协议，约定周俊男在获得借款协议约定的资金的当日支付咨询费12045.11元。2016年6月16日，王欢向周俊男名下的账户转入40000元。借款后，周俊男偿还王欢借款本息3966.2元。 本院认为，王欢与周俊男签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。因周俊男未按合同约定偿还借款，现王欢要求周俊男提前偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于王欢主张借款本金数额为57207.3元的问题，本院认为，王欢提供的证据不能证明其已代周俊男向和信电子商务公司、和信金融信息公司支付服务费及咨询费，故上述服务费、咨询费不应认定为借款本金，应将王欢实际出借的40000元认定为借款本金。王欢与周俊男在借款合同中约定的年利率为15%，以借款本金40000元为基数计算，月利息为500元；自2016年6月16日至2016年8月15日止，周俊男已偿还2期借款，本息合计3966.2元，扣除应偿还的利息1000元，剩余已偿还款项2966.2元应冲抵借款本金，故周俊男尚欠本金数额为37033.8元。王欢请求周俊男按年利率24%给付2016年8月16日至2016年9月15日的逾期利息，本院认为，截至2016年9月15日周俊男的当期借款尚未逾期，故上述期间内的借款利息应按年利率15%计算。自2016年9月16日起，周俊男未按约定偿还借款本息，王欢请求按年利率24%给付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊男于本判决生效之日起十日内给付原告王欢借款本金37033.8元； 三、被告周俊男于本判决生效之日起十日内给付原告王欢借款的利息（自2016年8月16日至2016年9月15日期间的利息为500元；自2016年9月16日至实际给付之日止以尚欠本金37033.8元为基数，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告周俊男负担726元，原告王欢负担440元；公告费260元，由被告周俊男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 谢 冉 人民陪审员 毛 丽 人民陪审员 吴慧玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 刘芙蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7163号 原告：永嘉县南城街道黄屿村厉益贤承包户。 诉讼代表人：厉显东，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县南城街道黄屿村民委员会。住所地：浙江省永嘉县南城街道黄屿村。 主要负责人：张志东，系村委会主任。 委托诉讼代理人：黄信国，男，系村委会委员。 原告永嘉县南城街道黄屿村厉益贤承包户与被告永嘉县南城街道黄屿村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告永嘉县南城街道黄屿村厉益贤承包户于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县南城街道黄屿村厉益贤承包户撤诉。 案件受理费3059元，减半收取计1529.50元，由原告永嘉县南城街道黄屿村厉益贤承包户负担。 审判员  郑黎明 二〇一八年十一月十二日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更270号 罪犯陈永兵，男，1982年10月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业人员。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月31日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑初字第11号刑事判决，认定陈永兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）闽刑终字第79号刑事裁定，维持原判。于2016年4月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈永兵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分2586分，表扬4次。服刑期间入账6865元，月均消费286元。履行财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈永兵减刑的异议。 本院认为，罪犯陈永兵在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈永兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初3596号原告黄承开，男，1953年2月5日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贵州百里杜鹃管理区教育局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛二期。法定代表人陈英美，系该局局长。委托代理人蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘俊，系贵州百里杜鹃管理区教育局人事股工作人员。被告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡化育小学，住所地：贵州省百里杜鹃管理区百纳乡新华村茶林组。负责人曾辉，系该校校长。原告黄承开与被告贵州百里杜鹃管理区教育局（以下简称百里杜鹃教育局）、贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡化育小学（以下简称化育小学）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告黄承开及其委托代理人张笑与被告百里杜鹃教育局的委托代理人蒋珊珊、被告化育小学的负责人曾辉到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄承开及其委托代理人张笑与被告百里杜鹃教育局的委托代理人蒋珊珊、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄承开诉称：从1977年起，原告先后在大方县普底乡龙竹民校撮坝小学附中、三元小学附中、牧场民校、化育小学、和平民校新华小学等等多所小学任教代课，从事教学工作至今。现原告工资为1200元/月，远远达不到贵州省教育系统2017年平均工资6561元。由于被告未为原告缴纳社会保险，原告2013年2月5日已经年满60周岁，被告应当为原告办理退休手续，并补发退休金。原告已代课任教41年，与被告形成无固定期限劳动法律关系，原告虽是代课教师，但付出的劳动超过公办教师，应当享受公办教师的各种待遇，由于被告未为原告缴纳社会保险，被告应当为原告缴纳社会保险。请求法院判令：一、确认原告与被告之间属无固定期限劳动合同关系；二、由被告按照贵州省《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据6651元/月（教育系统）标准补发原告从1995年1月1日至2018年8月的工资；三、由被告从2018年9月1日起按照贵州省《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据6651元/月（教育系统）标准向原告发放工资报酬；四、由被告为原告缴纳1995年1月1日至2010年8月31日的社会保险（原告缴纳的部分由原告自行缴纳）；五、从2013年3月1日起为原告办理退休手续，原告享受退休待遇。为支持自己诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、简历表、任用证书、教师资格证、上岗证、课程表、荣誉证书，证明原告在几所小学担任教师工作，原被告之间有劳动用工关系，原告于1977年9月参加民办教师工作，原告从事教育工作30余年，得到政府肯定，劳动关系应当确认；3、仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序；4、新华小学的证明，证明原告至今仍然在上课。被告百里杜鹃教育局辩称：我方诉讼主体不适格，我方并非用工主体，无论原告与被告化育小学是何种关系，均无事实依据要求我方承担相关赔偿责任。原告有转为公办教师机会，但因其不符合条件，才未转为公办教师。为支持自己的抗辩主张,被告百里杜鹃教育局在举证期限内提供如下证据:1、组织机构代码证，法人身份证明，证明被告教育局主体资格；2、文件一份，证明原告有转为公办教师机会，因原告不符合条件，未从民办教师转为公办教师。被告化育小学辩称：原告2017年才来到我小学代课，原告于2017年已达退休年龄，原告与我校系劳务关系，原告要求补发工资的请求于法无据，社保不属于法院受理的民事范围，请求驳回原告的请求。被告化育小学在举证期限内向本院提交下列证据：负责人身份信息及证明，证明化育小学主体资格。经庭审质证，二被告对原告出示的第1、3、4组证据均无异议；对第2组证据，认为大方县教育局任用证书、新华小学上岗证、毕业证书、荣誉证书、与本案无关。原告对被告教育局的第1组证据及被告化育小学的证据无异议；对被告教育局的第2组证据，原告认为只能证明原告有转为公办教师机会，但该证据与本案待证事实之间没有意义，该证据证明原被告之间的劳动关系成立，证明被告对原告具有管理职能。经本院认证，对原告提交的第1、3、4组证据，二被告无异议，予以确认；第2组证据，证明原告从事代课的经历，也予以确认该事实；被告百里杜鹃教育局的第1组证据和被告化育小学的证据，原告无异议，予以认定；对百里杜鹃教育局提交的第2组证据，该证据真实，予以确认。经审理查明：原告黄承开系大方县民办教师，1977年9月至2017年9月，原告黄承开在大方县所属的龙竹小学、撮坝小学附中、三元小学附中、牧场民校、化育小学、和平民校、和平小学、新华小学从事代课工作。原告现在被告化育小学（现属百里杜鹃管理区）代课，月工资1200元。原告黄承开认为自己工作几十年，工资过低，应按2017年贵州省教育系统平均工资发放，单位也未为其缴纳社会保险，故向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与二被告为固定劳动合同关系，按2017年教育系统平均工资补发报酬，并为其缴纳社会保险、办理退休手续。2018年8月6日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。另查明，1999年11月19日，贵州省教育委员会、贵州省人事厅、贵州省计划委员会联合下发黔教人发（1999）522号文件，对民办教师采取文化考试和政治业务考核相结合的办法，合格的全部转为公办教师。原告黄承开至今未转为公办教师。被告化育小学无法人资格，被告百里杜鹃教育局系化育小学主管部门。本院认为，原告黄承开系民办教师，其诉求属在改革发展过程中遗留下来的问题，受社会发展过程中的政策调整，1999年11月19日贵州省教育委员会、贵州省人事厅、贵州省计划委员会下发文件已对民办教师转为公办教师的问题予以处理，黄承开未转为公办教师系自身条件原因，其起诉不符合民事案件的起诉条件，不属人民法院管辖的民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄承开的起诉。案件受理费10元，全额退还原告黄承开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高翎朕审 判 员  曾 蒸人民陪审员  王亚光二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨 波
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4308号原告：叶国辉，男，1986年9月9日出生汉族，住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。被告：中交一公局厦门工程有限公司（统一社会信用代码：91350200155027398G），住所厦门市集美区银江路141号。法定代表人：谷世平。被告：江西瑞鑫泽森实业有限公司（统一社会信用代码：91360100MA35F7198N），住所江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋2111室。法定代表人：邵金松。委托诉讼代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。本院在审理原告叶国辉诉被告中交一公局厦门工程有限公司、江西瑞鑫泽森实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案，原告叶国辉于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在开庭审理前，原告以仍需继续治疗，损失暂无法确定为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶国辉撤回起诉。本案受理费495.19元，由原告叶国辉负担。原告叶国辉已预交受理费7642.9元，超出部分受理费7147.71元，本院予以退回。审判员  李秋玲二〇一八年十一月二十九日书记员  谢晓彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5262号之一 原告：龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队，住所地成都市龙泉驿区同安街办阳光村26组。 经营者：罗德长，男，1970年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 被告：四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号水产市场9栋1-2层。 负责人：吴锐。 原告龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队（以下简称诚信建筑队）与被告四川西博苑实业有限公司（以下简称西博苑公司）、四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城（以下简称西博食品城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 诚信建筑队向本院提出诉讼请求：1.判令西博苑公司、西博食品城向诚信建筑队支付工程款2846550.69元，并自2017年9月1日起按年利率8.4%支付利息至款项付清之日；2.诉讼费由西博苑公司、西博食品城承担。事实和理由：诚信建筑队与西博食品城于2015年7月10日签订《成都西博西南食品城预留地新建商铺土建工程承包合同》，约定诚信建筑队承建西博食品城1-15栋的土建工程，合同对于工期、施工内容、工程价款支付等权利义务进行了明确约定。合同签订后，诚信建筑队即进场施工，并于2015年12月竣工。2017年8月1日，诚信建筑队与西博食品城签署《龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队西南食品城工程结算书》，确认西博食品城应支付诚信维修队工程款以及工程竣工后至结算时的利息共计4696278.69元，但至今尚余2846550.69元未付。西博食品城系西博苑公司设立的分公司，其民事责任应由西博苑公司承担，特诉至法院。 本院经审查认为，诚信建筑队与西博食品城签订的《成都西博西南食品城预留地新建商铺土建工程承包合同》第十条约定“3、本合约未尽事宜，甲乙双方应通过友好协商达成一致，否则可通过当地仲裁机关进行仲裁”。诚信建筑队认为该处的“当地”，系指工程所在地成都市龙泉驿区，西博食品城亦认可该意见。本院认为，成都市仅有成都仲裁委员会一家仲裁机构，故合同中约定的“当地仲裁委员会”应认定为成都仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，能够确定双方选定了成都仲裁委员会仲裁，故诚信建筑队的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十一月二十八日 书记员  何敬远