文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初7644号原告：钱永娜。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：王德明。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。原告钱永娜与被告王德明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永娜的委托诉讼代理人潘舜州、被告王德明、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人周康谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7255.12元、住院伙食补助费5350元、营养费14400元、护理费14400元、误工费24000元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，共计138838.12元；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费5087元、住院伙食补助费5350元、营养费14400元、护理费14400元、误工费24000元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、停车费、车辆修理费910元，共计137580元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日11时30分左右，被告王德明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王德明负事故全部责任。现查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投有保险，该起事故发生于保险期间内。原告因本起交通事故造成相应损失，被告应予以赔偿。为维护合法权益，故起诉至法院。被告王德明辩称：对事故认定书认定的事实和责任无异议，事发后其垫付了75000元，请求在本案中一并处理。被告人保吴江支公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司已先行在交强险限额内支付原告1万元，在商业三者险限额内支付88211元。原告已于2015年11月12日定残，现于2018年6月21日起诉至法院，已过诉讼时效，其公司不承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2013年9月28日11时30分左右，王德明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至群铁村福乐家超市路段处由西向南右转弯时与由北向南行驶的钱永娜所骑的嘉兴G156241电动自行车相碰撞，造成车辆受损、钱永娜受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，王德明负本起事故的全部责任，钱永娜无责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。另查明，2013年9月28日至2014年11月3日期间，钱永娜先后至武警浙江省总队医院、江苏盛泽医院、复旦大学附属华山医院静安分院入院治疗。2015年11月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定钱永娜因车祸致右腕部三角纤维软骨复合体损伤，遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。余损伤不足评残。在伤残成因中，2013年9月28日交通事故为完全作用，损伤参与度为100%。钱永娜的误工期为八个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。2015年12月7日，钱永娜与王德明、人保吴江支公司达成调解协议，协议约定：一、王德明先行垫付钱永娜医药费75000元，从其垫付款75000元中予以扣除（已履行）。二、人保吴江支公司在交强险及商业三者险限额内先行垫付钱永娜自2013年9月28日起至2015年12月7日止的医药费98211元，于2016年1月20日前一次性履行。三、钱永娜的其他损失待其治疗终结后另行主张。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取500元，由王德明负担，于调解成立之日直接给付钱永娜（已履行），钱永娜已预交的诉讼费用本院不再退还。2015年12月至2018年8月期间，钱永娜多次至盛泽蚕花社区卫生服务站、江苏盛泽医院、嘉兴市秀洲区王江泾医院进行针灸、拔罐等治疗。上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、司法鉴定意见书、民事调解书、门诊病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷作证。关于被告人保吴江支公司提出的原告定残后的后续治疗与本起交通事故无关，本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院审查原告提供的门诊病历，原告于2015年12月21日至嘉兴市秀洲区王江泾医院就医的病例记载，原告因车祸引起手腕伤、关节肿大，对其进行针刺、拔罐等治疗；2016年3月7日原告至盛泽蚕花社区卫生服务站就医的病例记载，原告因车祸致右肩臂及腕酸痛三年余而进行针灸治疗；2017年1月18日原告至江苏盛泽医院就医的病例记载，右肩关节酸痛，进行针灸治疗。原告的司法鉴定意见书中记载阅片见原告有右肩关节冈上肌腱、肱二头肌肌腱、关节盂唇损伤。本院向盛泽蚕花社区卫生服务站医生朱水琴询问，朱水琴陈述肌肉、神经、脉络是连带的，针灸肩部是用以起到缓解、治疗手腕、肩部伤痛的医疗效果。综合原告的病例、朱水琴的陈述及司法鉴定意见，本院认为，原告针对肩部、腕部的针灸、拔罐等后续治疗与本起交通事故存在关联性，故本案未过诉讼时效。被告人保吴江支公司认为原告的后续治疗与本起交通事故无关，但未能提供证据证明，本院对其相关抗辩意见不予采纳。对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张5087元，有医药费票据、门诊病历等证据为证。本院经审核后认为，原告于2016年3月8日针灸部位为右肩臂+左肩臂，原告未能举证说明针灸左肩臂与本起交通事故的关联性，故相应费用75元，本院予以扣除。原告提供的其他医疗费票据与门诊病历能够相互对应，本院予以确认。本院认定医疗费为5012元。二、住院伙食补助费。原告主张5350元。本院审查原告的住院记录，本院认定原告的住院天数为105天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为住院伙食补助费按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定住院伙食补助费为5250元。三、营养费。原告主张14400元。本院认为，二被告对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院采纳该司法鉴定意见。根据该鉴定意见，原告的营养期为120天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为营养费按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定原告的营养费为6000元。四、护理费。原告主张14400元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期为一人护理120天，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元计算当属合理，故本院认定护理费为12000元。五、误工费。原告主张24000元。为此，提交了的误工证明一份，证明原告在事故发生前在嘉兴市中运制版有限公司上班，每月工资3000元，事故后未上班。被告人保吴江支公司对误工证明的真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，鉴于本地区原告同年龄段人员普遍就业的实际情况，本院酌定原告的误工费按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为八个月，故本院认定误工费为16160元。六、残疾赔偿金。原告主张65433元。本院认为，原告自定残之日年满65周岁，故残疾赔偿金应计算15年。原告为苏州大市范围内常住居民，故残疾赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算。结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为65433元（43622元/年×15年×10%）。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。八、交通费。原告主张3000元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定1000元。九、财产损失。原告主张车辆损失910元，提供2013年10月15日及2015年3月2日的收据各一份。本院认为，2013年10月15日的收据出具时间与本起交通事故发生时间相符，收据载明的车牌号与事故发生时原告所驾驶的电动自行车车牌号一致，故本院对该收据的真实性、关联性、合法性予以确认。该收据载明了收款事项有停车费、验车运输费等，该费用属于施救费，金额共计570元，本院予以支持。2015年3月2日的收据无法证明与本起交通事故的关联性，本院对该费用不予支持。十、鉴定费。原告主张3720元，并提供鉴定费发票为证。本院认为，对于鉴定费3720元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该鉴定费系为查明事故损失所支出的合理费用，被告人保吴江支公司应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5012元、住院伙食补助费5250元、营养费6000元，小计16262元；护理费12000元、误工费16160元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，小计99593元；财产损失570元；鉴定费3720元；合计120145元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。本案所涉交通事故中，被告王德明负全部责任，故被告人保吴江支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告人保吴江支公司垫付的98211元针对的是原告自2013年9月28日至2015年12月7日期间的医药费，而该医药费原告并未在本案中主张，故本院对被告人保吴江支公司垫付的该笔费用，不再在本案中理涉。被告王德明为原告垫付了75000元，扣除其应承担的诉讼费用946元，余款74054元原告应当予以返还。为免诉累，原告应返还的款项由被告人保吴江支公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告王德明。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告钱永娜医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120145元，其中直接给付原告钱永娜46091元，给付被告王德明74054元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由原告负担137元，由被告王德明负担946元，被告王德明应负担之数从其垫付的75000元中直接扣除（已履行），原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈唯华代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一八年十一月二十二日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、客旅运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。