江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4036号原告：苏州金科塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320583694505424N，住所地昆山市巴城镇东定路251号。法定代表人：黄有勇，该单位经理。被告：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：陆海林，该单位经理。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告苏州金科塑料包装有限公司（以下简称金科公司）与被告东台立讯精密电子技术有限公司（以下简称立讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科公司的法定代表人黄有勇、被告立讯公司的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令立讯公司向金科公司支付货款224661.55元及逾期付款利息损失(以224661.55元为基数，自2017年8月21日起至货款实际到达金科公司账户之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保金的利息（以72000元为基数，自担保金汇至法院账户之日起至金科公司实际收到担保金止，按年利率24%计算）以及车旅费1000元均由立讯公司负担。事实和理由：自2016年10月起，立讯公司从金科公司采购包装材料，截至2017年8月共计开具发票338177.70元，但金科公司未能按时支付货款。截止2018年8月1日，金科公司尚有货款224661.55元未予给付，相当于2017年1月16日及以后开具的发票货款均未支付，逾期一年半之久。金科公司多次向立讯公司催款未果，故诉至法院，提出诉称之请求。立讯公司辩称，对金科公司主张的货款金额无异议。截止目前，立讯公司尚欠金科公司货款224661.55元。双方在发生购销业务往来期间，未约定货款的具体支付时间，故金科公司要求立讯公司自2017年8月21日起按年利率24%支付逾期付款利息损失无事实和法律依据。且金科公司要求立讯公司负担保全担保金的利息损失，亦无法律依据。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金科公司系从事塑料自封袋、塑料制品袋、纸盒包装的生产、销售的有限责任公司。立讯公司系从事电子技术开发、连接器研发、生产及销售、五金及模具销售、金属表面阳极氧化防腐处理、汽车铝配件机加工、销售、表面加工处理设备研发、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口业务的有限责任公司。自2016年10月起，金科公司向立讯公司供应包装材料（隔板、纸板、纸箱、刀卡、托盘等），并按照立讯公司的要求送货到指定地点。金科公司分别于2016年11月9日、2016年12月22日、2017年1月16日、2017年2月15日、2017年3月7日、2017年4月17日、2017年6月17日、2017年7月12日、2017年8月21日、2017年11月2日向立讯公司开具增值税专用发票，每份发票中记载了货物的具体名称、规格型号、单价等，发票号分别为03130665、03850619、03850707、11667536、11667591、11667694、34656384、34656385、23412092、23412204、13573301，发票金额分别为4422.60元、49134.30元、83828.30元、7855元、5996元、17841.50元、13690元、30100元、108560元、10050元、6700元），发票共计总金额为338177.70元。嗣后，2017年11月17日、2018年2月11日、2018年3月19日、2018年5月7日，立讯公司通过银行汇货款合计113516.15元至金科公司账户。后因立讯公司未按约定支付剩余货款，金科公司多次催讨未果，遂致本案诉争。审理中，双方对立讯公司尚欠金科公司货款金额224661.55元均无异议。另查明，双方曾订立《物料采购合约书》一份，约定（摘要）：立讯公司（甲方），金科公司（乙方），双方在合作前达成如下协议（尔后每张订单均通用），乙方需按甲方对物料的要求进行报价，甲方视公司的实际订单及库存情况向乙方提出采购需求时须采用书面形式，即《采购单》，乙方负责运输，按法律法规的规定向甲方送货，交货次月2日前乙方需向甲方出示对账单对账，双方确认时间为5天，对账当月25日前乙方需将发票送到甲方签收，甲方收到发票后依约定时间安排支付货款，超时对账或发票晚到款项甲方将自动转至下月，甲方与乙方约定的结款方式以报价单为准……。本院认为，合法的民事权益受法律保护。立讯公司向金科公司购买包装材料，金科公司依约进行送货，立讯公司予以签收，同时金科公司向立讯公司开具了增值税发票，立讯公司向金科公司支付了部分货款，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。审理中，立讯公司对尚欠金科公司货款金额224661.55元无异议，本院依法予以认定。故金科公司要求立讯公司支付货款224661.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于金科公司主张的逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，立讯公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故金科公司有权要求向立讯公司主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失。又因金科公司未举证证明其实际损失，而违约金具有惩罚性，对违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等，综合本案实际情况，酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计息。关于逾期付款利息损失的起算时间，本案双方系长期供货单位，金科公司自2016年11月9日起至2017年11月2日止陆续向立讯公司出具增值税发票11张，总金额338177.70元。后立讯公司自2017年11月17日起陆续向金科公司支付货款113516.15元。根据案涉《物料采购合约书》约定以及双方的庭审陈述，双方并未明确约定货款的付款时间，支付货款又未指定支付的哪部分货款，且双方均未严格按照合同履行各自开具发票或支付货款的义务，本院酌定案涉货款逾期支付的利息损失自起诉之日起即2018年8月3日起计算为宜。关于金科公司主张的保全费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，金科公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，应当依法由败诉方承担。关于金科公司主张的保全担保金利息以及车旅费问题。因财产保全的保证金是金科公司为其己方向人民法院提出的财产保全申请，而按照相关法律规定为保全措施提供的担保，并不属于金科公司提起本案诉讼所必然发生的费用，故对金科公司的该项主张，本院不予支持。金科公司主张车旅费1000元，虽无证据支持，但考虑到因立讯公司的违约导致金科公司诉讼主张权利，势必会产生相应的车旅费，本院酌情认定500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金科塑料包装有限公司支付货款224661.55元及逾期付款利息损失(以224661.55元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；二、被告东台立讯精密电子技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金科塑料包装有限公司支付车旅费损失500元；三、驳回原告苏州金科塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，诉讼保全费1720元，合计4545元，由被告东台立讯精密电子技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  丁惠二〇一八年十一月二日书记员  乐梅