广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民终640号 上诉人（原审原告）：许浩天，男，1965年11月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：蒙新华，大新县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许爱球，女，1964年1月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被上诉人（原审被告）：许卓飞，男，1965年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人许浩天因与被上诉人许爱球、许卓飞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2018）桂1424民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 许浩天上诉请求：撤销大新县人民法院（2018）桂1424民初80号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误。1．对于许爱球、许卓飞向许浩天所借的六次钱及写下的六张借条，一审法院不予认定后五次已经实际发生了借款的事实，是严重错误的。当时，许爱球、许卓飞因资金链断裂，继续大笔资金填充，在短时间内借大笔资金是正常的。格式借条中，未写明借款利息，是因为借期短，这符合交易惯例。2．一审法院把民间的借条完全等同于借款合同是不对的。借条的特征，就是快速、及时完成借贷行为，而无需向借款合同那样，先签合同，再给钱，然后再写收据。借条等同于“一手交钱一手交货”的交易，这既是法律特征，也是交易习惯。3．一审法院对借款交付方式的质疑是错误的。一审法认为许浩天是以现金的方式出借给许爱球、许卓飞不符合常理。这是一审法院不了解民间借贷中的最普遍的方式，特别是像许爱球、许卓飞这样急需手头上备有大量现金的情况，这种便捷的方式在目前仍然是民间借贷中最让大众接受的。4．许爱球、许卓飞在一审法院经合法传唤后都未到庭提出抗辩，亦未提出书面答辩，依照法律规定，一审法院应认定许浩天提出的事实，并支持许浩天的主张。二、一审法院未做必要的调查。在一审庭审时，许浩天对许爱球、许卓飞如何向其借款580000元、如何还款220000元都做了具体的陈述，特别是李瑞葵还的100000元这一事实，法院应该依法进行调查核实。而且，庭审时许浩天也提出，在已提交的六张借条后，许爱球又写了一张总的欠条，而且欠条上还注明了十一次还款，共还了220000元的情形，其中李瑞葵帮还了五次、共100000元。现在已经找到该欠条，就更证实了许浩天在一审中所陈述的属实，提出的请求合法。三、一审法院适用法律不全面。由于一审法院未能全面、仔细地审理本案，导致出现上述事实认定上的偏差，所以适用《合同法》第二百一十条和《民事诉讼法》第六十四条明显偏颇。综上所述，请求二审法院判如所请。 许爱球、许卓飞既未作出书面答辩，也未参加本案二审诉讼。 许浩天向一审法院起诉请求：许卓飞、许爱球偿还借款本金36万元及利息8200元。 一审法院认定事实：许卓飞与许爱球系夫妻关系。2012年12月29日，许卓飞因资金周转困难，向许浩天借款60000元，并在许浩天提供的格式《借条》上签字，约定借款期限为半年，自2012年12月29日至2013年6月29日止。借款期间利息和抵押物未约定，但约定如产生诉讼，愿按银行借款月息的四倍计算。许爱球作为担保人在《借条》上签字。当日，许浩天现金出借借款本金60000元，预先扣减3000元作为利息。2015年6月28日，许爱球向许浩天出具一张《欠条》，载明欠许浩天5月份利息21800元，并在该欠条空白处另书写7次还款记录，金额总共13600元。因许卓飞、许爱球未偿还借款和利息，许浩天诉至一审法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。许浩天作为债权人向许卓飞、许爱球主张债权请求权，应对其与许卓飞、许爱球之间成立合法有效的民间借贷关系承担举证责任。根据对在案证据和事实的认证，许浩天所提供6张《借条》仅有第1张《借条》和《欠条》符合有借款合意、交付借款、收到借款、偿还借款等自然人之间借贷从成立生效到履行或违约的过程。而根据第2-6张《借条》内容，无法证实许浩天确已按《借条》约定将32万元借款本金出借（交付）给许卓飞、许爱球。许浩天主张现金交付，但没有其他证据予以佐证，应不予采信。结合许浩天的陈述，确认许卓飞、许爱球向许浩天借款本金60000元，许浩天自认借款当天预先扣3000元利息，且签字确认已返还借款本金2万元，尚欠利息8200元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故确定许浩天实际出借借款本金为57000元，扣除已偿还借款本金20000元，许卓飞、许爱球尚欠借款本金37000元，利息8200元。许卓飞、许爱球系夫妻关系，对婚姻存续期间产生债务应共同清偿。许卓飞、许爱球经传票传唤不到庭参加诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决许卓飞、许爱球应共同返还许浩天借款本金37000元及利息8200元。案件受理费6907元，由许浩天负担5977元，许卓飞、许爱球共同负担930元。 本院二审期间，许浩天补充提交了一份许爱球2015年6月28日书写的欠条。对该欠条的证明效力，本院认为，该欠条的内容及许爱球的还款记录能证实许爱球有向许浩天借款的合意并且已经偿还220000元的事实，对该事实，本院予以认定；但是该欠条中的借款数额为580000元，许浩天一审中提供的所有借条中借款本金为377000元，对该数额，本院予以认定，剩余的193000元没有其他证据予以佐证，本院不予认定。 就当事人对一审判决认定事实的异议，本院认定如下：许浩天一审、二审提供的证据可证实许爱球、许卓飞分别于2012年12月29日向许浩天借款57000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月29日；于2014年7月5日向许浩天借款100000元；于2014年8月9日向许浩天借款50000元；于2014年12月9日向许浩天借款100000元；于2015年2月6日向许浩天借款50000元，借款期限自2015年2月6日至2015年3月6日；许爱球个人于2015年3月19日向许浩天借款20000元，借款期限自2015年3月19日至2015年4月19日。上述借款本金共计377000元。许爱球前后共偿还了220000元本金。一审法院只认定2012年12月29日的57000元借款错误，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院另查明：2015年6月28日，许爱球向许浩天出具一张欠条，内容为“本人许爱球，向许浩天同志借人民币伍拾捌万元（￥580000.00元），但无能一次性偿还，需分期还款，每月28日偿还贰万元整（￥20000元），如超过一天的，每天罚金200元，如果超过五天的立即砍手，后果自负。借款人：许爱球，2015年6月28日。”同时，该欠条上记录了许爱球分别于2015年6月30日、7月30日、10月19日、2016年1月25日、3月9日、7月18日各还款20000元、李瑞葵代许爱球于2015年12月16日、2016年4月27日、7月28日、10月8日、11月29日各还款20000元，还款共计220000元。许浩天陈述该欠条是许爱球、许卓飞向其借款的总和，并对还款数额予以认可。 本案争议焦点是：1.许爱球尚欠的借款本金和利息是多少；2.许卓飞的责任如何认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其以借据、收据、欠条等作为债权凭证。本案中，许浩天与许爱球之间存在民间借贷关系有许爱球签写的欠条及还款记录予以证实，事实清楚，证据确凿，许爱球应对剩余借款本金及利息承担清偿责任。 对于借款本金和利息是多少的问题，首先，对于借款本金，许浩天提供的证据证实许爱球、许卓飞共同向其借款357000元，许爱球个人向其借款20000元，上述所有借款已偿还了220000元，故尚欠借款本金为157000元。由于双方没有约定还款顺序，本院视为按借款发生的先后顺序次第清偿，即许爱球、许卓飞尚欠许浩天借款本金137000元，许爱球、许卓飞应对此承担清偿责任，许爱球个人尚欠许浩天借款本金20000元，许爱球应对此承担清偿责任。其次，关于利息，根据许爱球于2015年6月28日出具的欠条及还款记录，其尚欠许浩天利息8200元，故许爱球应对此承担清偿责任。由于该欠条中只有许爱球个人签字，根据合同相对性，许浩天要求许卓飞一并承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。 对于许卓飞的责任如何认定的问题，如前所述，许浩天提供的证据证实许爱球、许卓飞共同向其借款357000元，已经偿还220000元，尚欠137000元，该债务为许爱球、许卓飞的夫妻共同债务，许卓飞应承担清偿责任；但是对于许爱球个人所欠的20000元，由于许卓飞没有在借条中签字，无法认定其是否有举债的合意，许浩天也没有证据证实许卓飞事后追认该借款行为或该借款用于许卓飞与许爱球的夫妻共同生活，故许浩天请求许卓飞对该笔借款承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，许浩天的上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误，处理结果错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2018）桂1424民初80号民事判决； 二、许爱球、许卓飞向许浩天清偿借款本金137000元； 三、许爱球向许浩天清偿借款本金20000元及利息8200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6907元，由许爱球、许卓飞负担3000元，许浩天负担3907元。二审案件受理费6907元，由许爱球、许卓飞负担3000元，许浩天负担3907元； 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞