辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2371号原告：沈阳市闽南石材城成石行石材销售部，住所地沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李雪冰，女，系该销售部员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市闽南石材城成石行石材销售部（以下简称“闽南石材销售部”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大铝业公司”）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（“远大铝业东北分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽南石材销售部委托诉讼代理人李雪冰，被告远大铝业公司及远大铝业东北分公司共同委托诉讼代理人卢海保、李瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闽南石材销售部向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款540,874.29元及利息，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：二被告给付原告货款503,075.45元及利息（自立案之日2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年4月，原告与被告远大铝业东北分公司签订《石材采购合同》，约定被告远大铝业东北分公司向原告采购石材用于沈阳香格里拉工程。嗣后，被告三次签订补充合同增加订货，合同总价款4,500,168.29元。后现场增补石材56,838元。2013年7月前原告全部供货完毕，被告给付货款4,016,132元，原告已开具4,462,369元发票,涉案工程已于2013年8月前投入使用，原告多次索要货款未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告远大铝业公司和远大铝业东北分公司均辩称，二被告与原告存在合同关系，但合同明确采购量以实际发生为准，具体可见订单，二被告已向原告支付了全部工程款，另原告起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告（乙方）与被告远大铝业东北分公司（甲方）签订编号YDDBL-XGLL12-0402《石材采购合同》一份，约定甲方向乙方订购石材产品用于沈阳香格里拉工程，数量暂定6810平方米，金额3,494,798元，单价一次性包死，不作调整，实际采购数量以甲方订单为准。付款方式为：合同签订后支付30%预付款，石材到现场验收合格且开具相应普通发票后，甲方支付该批材料款的60%（按实际到货数量结算），全部供货结束并经甲方材料结算确认后，30日内支付至结算金额的95%，余款5%作为质保金，竣工验收期满一年后1个月付清。交货地点为：沈阳香格里拉工地；交货期限为：合同签订后并接到甲方订单15日内将不少于400平方米的石材送达甲方工程工地，剩余石材按甲方的具体要求发货，每5日保证不少于400平方米，且接到甲方订单45日内全部供货结束，破损补片石材应在5日内完成。验收方式为：1、收货时验收，甲方须在到货后十日内验收以下内容：（1）装箱清单与收货数量是否相符、（2）外包装是否破损，程度如何、（3）收货规格是否与订货规格及箱单相符、（4）颜色是否与业主封样石材相符。2、安装使用过程验收，若甲方在安装使用过程中发现品质缺陷，甲方应立即通知乙方，乙方在接到通知后5小时内到达现场，在双方确认后，如为乙方原因，乙方应立即无条件提供补货，以最短的时间及安全有效的方式更换有质量问题的产品，并承担由于更换石材产生的一切费用及由于工程延误的原因，业主对甲方的罚金和延期交货的责任。违约责任条款约定：若甲方未按期付款，则每延期一天甲方支付乙方合同总金额的0.5%作为违约金，延期付款超过7天，则从第8天起每天的违约金为合同总金额的1%。嗣后，双方又签订编号YDDBL-XGLL12-0402补1《石材采购合同》，约定补充订购370平方米石材，金额342,180元。编号YDDBL-XGLL12-0402补2《石材采购合同》一份，约定补充订购6.5平方米黑金沙石材，金额1950元。编号YDDBL-XGLL12-0402补充合同《石材采购合同》一份，约定补充订购661,240.29元石材，实际采购数量均以甲方订单为准。原告已向被告远大铝业东北分公司开具4,462,369.85元《辽宁省商业零售发票》，被告方已付4,016,132元货款。另查明，由被告远大铝业东北分公司向原告发出的《询证函》记载：“截止2013年12月31日，欠贵公司1,083,930.45元。”原告在庭审中陈述，嗣后被告远大铝业东北分公司分别于2014年1月3日给付原告450,000元,2014年1月28日给付187,693元。又查明，被告远大铝业东北分公司系被告远大铝业公司下属分公司。本院认为，原告与被告远大铝业东北分公司签订的《石材采购合同》及补充合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告远大铝业东北分公司给付其货款503,075.45元及利息的诉讼请求，原告依照约定供应货物，被告远大铝业东北分公司应支付相应货款。经核实，被告远大铝业东北分公司在其发出的《询证函》中已确认，截止2013年12月31日，欠付原告1,083,930.45元货款。嗣后远大铝业东北分公司分别于2014年1月3日给付原告450,000元,2014年1月28日给付187,693元。关于原告主张被告应支付未签订合同增补石材56,838元的诉讼请求，原告方在庭审中提供《石材发货单》及《石材补料单》一组，以证明2014年5月期间原告向被告供应总计56,838元石材，该组证据载明部分发货日期为2013年，且质量待查，《石材补料单》签字人“王帮杰”与《石材发货单》签字人“王邦杰”不符，双方就2013年12月31日前的业务往来已对账确认，故对该组证据不予确认，被告远大铝业东北分公司应付原告货款446,237.45元。关于原告提出的利息诉讼请求，原告与被告远大铝业东北分公司签订的《石材采购合同》第11条约定的逾期付款违约金过高，原告主动调整为自2017年5月18日立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张被告远大铝业公司承担共同给付责任的诉讼请求，被告远大铝业东北分公司系被告远大铝业公司下属分公司。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告远大铝业公司应对被告远大铝业东北分公司债务承担共同给付责任。关于被告方提出的诉讼时效抗辩，因原告方持续主张权利，未放弃债权，故对该抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市闽南石材城成石行石材销售部货款446,237.45元;二、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市闽南石材城成石行石材销售部欠付货款446,237.45元的利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）三、被告沈阳远大铝业工程有限公司对上述第一、二判项承担共同给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司和沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司共同负担7833元，原告沈阳市闽南石材城成石行石材销售部负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十一月十二日书记员 李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。