wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1822刑初88号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人郑磊，男，1994年9月28日生，汉族，初中肄业，农民，四川省康定市人，住荥经县。2018年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被荥经县公安局取保候审，同年11月9日被荥经县人民检察院决定取保候审。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人郑磊犯非法制造枪支罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月期间，被告人郑磊为了打对农作物进行破坏的小动物，通过淘宝网店陆续购买了射钉器、防锈精密钢管、退弹器、瞄准器等配件，自行改装、制造了射钉枪一支，后将该枪支存放于荥经县家中。 2017年11月20日，被告人郑磊到荥经县公安局投案，主动将该改装射钉枪上缴公安机关，并如实供述犯罪事实。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 荥经县公安局从被告人郑磊处扣押了手提式电动砂轮一台、锉子两把、改装射钉枪一支、射钉弹若干、钢珠若干。随案移送改装射钉枪一支。 上述事实，被告人郑磊在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，郑磊的基本情况及人口信息证明，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认制造枪支所使用的工具照片，辨认枪支照片，辨认非法制造枪支现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取淘宝交易记录笔录及购买枪支配件交易截图照片，鉴定委托书，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，社会调查报告附询问笔录，被告人郑磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑磊违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为郑磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。与庭审查明事实一致，本院予以采纳。随案移送改装射钉枪一支，依法没收；未随案移送的扣押物品手提式电动砂轮一台、锉子两把、射钉弹若干、钢珠若干由扣押机关依法处理。综合对郑磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，本院采纳公诉机关发表的对郑磊判处有期徒刑二年左右，适用缓刑的量刑建议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的扣押在荥经县公安局的被告人郑磊上缴的改装射钉枪一支，依法予以没收；未随案移送的扣押物品手提式电动砂轮一台、锉子两把、射钉弹若干、钢珠若干由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓鹏 人民陪审员  伍崇锦 人民陪审员  邓国棋 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2862号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人成桂芳，男，1970年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳山县。2007年12月27日因犯盗窃罪被本市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月25日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人古志国，男，1971年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳山县。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月4日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。因本案于2018年7月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人邓卫新，男，1992年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳山县。2012年12月21日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，2013年1月28日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人温华洲，男，1982年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。2008年3月31日因犯盗窃罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月24日刑满释放；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2011年6月20日刑满释放；2017年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年4月26日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院于2018年11月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2832号起诉书指控被告人成桂芳、古志国、邓卫新、温华洲犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人成桂芳、古志国、邓卫新、温华洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14日7时许，被告人成桂芳、温华洲、邓卫新在本市白云区斯文井公交车站，乘梁某上车不备之机，三人分工合作，盗得梁放在左裤袋内的iphone7plus（128G）手机1台。随后三人将赃物销赃得款共同分用。经鉴定，上述物品价值人民币（下同）4760元。同年5月21日8时许，被告人成桂芳、古志国、温华洲、邓卫新在本市白云区小坪公交车站，乘朱某上车不备之机，三人分工合作，盗得朱放在左裤袋内的三星NOTE8（6G+128G）型手机1台。随后，四人将赃物销赃得款共同分用。经鉴定，上述物品价值6727元。同年6月19日6时许，被告人成桂芳、古志国、温华洲在本市白云区中医学院公交车站，乘黄某上车不备之机，三人分工合作，盗得黄放在挎包内的OPPORIIS（4G+64G）型手机1台。随后，三人将赃物销赃得款共同分用。经鉴定，上述物品价值2029元。公诉机关认为被告人成桂芳、古志国、邓卫新、温华洲具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节；且认为温华洲犯罪后还具有立功表现，可从轻处罚。建议对被告人成桂芳、古志国、邓卫新在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金；建议对被告人温华洲在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人成桂芳对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身患高血压等疾病，对其从轻处罚并判处一年的刑罚。被告人古志国对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚并判处一年的刑罚。被告人邓卫新对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚并判处一年的刑罚。被告人温华洲对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其有立功表现，对其从轻处罚并判处九个月的刑罚。另查明，案发后被害人黄某的手机被缴获并已发还其本人。本院认为，被告人成桂芳、古志国、邓卫新、温华洲扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人成桂芳、古志国、邓卫新、温华洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；温华洲犯罪后有立功表现，可从轻处罚；四被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑四被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人古志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人邓卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人温华洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、责令被告人成桂芳、邓卫新、温华洲向被害人梁某退赔4760元；责令被告人成桂芳、古志国、邓卫新、温华洲向被害人朱某退赔6727元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年十一月十五日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16345号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：孙盛东，该公司员工。被告：孟道严，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告孟道严物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由沈阳中和房产物业有限公司负担。审判员  聂雪松二〇一八年十一月二日书记员  曹香凝
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初3738号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：闵康，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司）与被告闵康追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告闵康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4398.34元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4398.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告为购买兰州市西固区鑫岩通讯器材经营部的vivo手机（X664G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。普惠公司依据被告授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款。约定借款3323元，其中商品价款2498元由商家收取，借款管理费825元由普惠公司及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4398.34元。闵康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告为购买兰州市西固区鑫岩通讯器材经营部的vivo手机（X664G金色）而寻求借款，与借款服务中介普惠公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。普惠公司根据被告授权，依据《有利网借款协议》，通过弘合公司运营管理的网站“有利网”平台进行借款。约定借款金额3323元，借款年利率10.00%，还款方式为等额本息，分15期还款，每期236.59元，每期还款日为每月9日，还款起止日期为2016年5月9日至2017年8月9日。其中商品价款2498元，直接向商家支付，借款管理费825元由弘合公司在借款本金中直接扣取，普惠公司和弘合公司根据《有利网借款协议》获得，并由原告根据《有利网借款协议》承担担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取商品。此后，被告未能依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款4398.34元。另查明：被告借款开始日期为2016年6月8日，其已还款473.18元。本院认为，闵康因个人消费通过“有利网”平台借款。与普惠公司、弘合公司、诚信祥公司之间形成的委托、借贷、担保关系。闵康未能按约定偿还借款，诚信祥公司为其代偿借款，依法享有追偿权，故诚信祥公司要求闵康偿还符合法律规定部分的代偿款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，应认定闵康的实际借款本金为2498元，利息和费用的约定应不超过年利率24%，从2016年6月8日计算至2018年5月8日利息、费用为1164.07元，本息及费用合计3662.07元，扣除被告已还款473.18元，故认定诚信祥公司代偿款为3188.89元。诚信祥公司要求闵康按年利率6%支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，诚信祥公司要求闵康偿还代偿款本息费用的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闵康于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3188.89元，并自2018年5月8日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由闵康负担。本判决为终审判决。审判员  毕晓山二〇一八年十一月十五日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：徐斯润，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年1月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××88。截至2018年5月22日止累计欠款共计人民币215482.96元未给付。原告自2014年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币215482.96元（截止2018年5月22日，欠款本金148797.14元、利息19522.84元、滞纳金41827.33元、分期手续费5335.65元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐斯润无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年1月13日，被告向原告提交《招商银行白金信用卡申请书》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××88的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金148797.14元、利息19522.84元、分期手续费5335.65元及截至2015年5月22日的滞纳金41827.33元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行白金信用卡申请书》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月22日止的借款本金148797.14元、利息19522.84元、分期手续费5335.65元及截至2015年5月22日的滞纳金41827.33元；2018年5月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐斯润向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金148797.14元、滞纳金41827.33元、分期手续费5335.65元及利息（截止至2018年5月22日的利息19522.84元；自2018年5月23日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532.2元由被告徐斯润承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0503民初4589号 原告:徐瑞英,女,1955年2月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告:高超,男,1978年10月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告徐瑞英与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐瑞英委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款75000元并从2018年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月起被告高超陆续向原告徐瑞英借款100000元，并出具借条。后经催讨，原告仅归还借款25000元。被告承诺2016年底还清所有借款，但时至起诉之日仍未还款。后原告多次讨要欠款无果，以致成讼。 高超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、借条、承诺书及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日、2015年10月18日被告高超向原告徐瑞英出具借条两份，载明借到徐瑞英合计100000元。2015年11月18日被告高超向原告徐瑞英出具承诺书一份，承诺2016年年底前归还全部借款80000元。承诺书出具后，被告高超归还借款5000元。因被告徐瑞英追讨该欠款无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、承诺书可以认定徐瑞英和高超之间的借贷关系成立并生效。高超未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。具体欠款数额，根据法庭调查及原告提供的借条及原告当庭陈述被告还款情况等资料，确定为75000元。被告高超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞英借款75000元及利息（利息以年利率6%为标准从2018年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐瑞英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为900元（此款原告徐瑞英已预交），由被告高超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一八年十一月十三日 书记员  樊 越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢776号 申请执行人：朱学磊，男，1965年3月21日出生，住黑龙江省尚志市镇爱民委一组。 委托代理人：高俊松。 被执行人：海南丰和源装修装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区海德路。 法定代表人：任洪伟，总经理。 本院在执行申请执行人朱学磊与被执行人海南丰和源装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方与案外人陵水云海投资有限公司共同达成执行和解协议，三方均同意以案外人陵水云海投资有限公司名下所有的陵水太阳岛椰林海岸花园项目中二号楼（悦海阁）二单元XXA、XXB、XXCX、XXCX、XXA、XXB、XXCX、XXCX共八套房产抵债给申请执行人。现申请执行人表示正在与被执行人继续按照该和解协议履行，特向本院提交撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢776号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  黄健雄 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月二十四日 书记员  陈 锋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13482号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王业东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王业东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21343号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的浙Ｅ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初196号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人刘国俊，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月31被带到魏县交警大队，次日被魏县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人刘国俊犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人刘国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县人民检察院指控：2018年3月31日20时许，被告人刘国俊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至魏县刘某村路段时，撞在前方同方向行驶的由被害人张某1驾驶的宝岛牌电动自行车尾部，造成张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故，张某1经抢救无效于当日死亡。经魏县交警大队认定，刘国俊负事故的全部责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人刘国俊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘国俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年3月31日20时许，被告人刘国俊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至魏县刘某村路段时，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向行驶的由被害人张某1驾驶的宝岛牌电动自行车尾部，造成张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。张某1经抢救无效于当日死亡。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘国俊负事故的全部责任，张某1不负事故责任。另查明，本案在审理过程中，被告人刘国俊对被害人进行了补偿，取得了被害人方的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘国俊供述，2018年3月31日20时左右，我驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至刘某村路段时，对面一辆大车开着远光灯晃着我什么也看不清，当我发现前方电动自行车的时候已经来不及了，撞到了电动自行车尾部。相撞后我赶紧停车救人，与我发生事故的电动自行车同行的两个小孩也过来了，发生事故时我手机没电了，是与我发生事故的电动自行车同行的小孩拨打了120急救电话和报警电话，120急救车来了以后我跟随去了魏县人民医院，之后事故民警将我从魏县人民医院带到了魏县交警队。2、证人陈某证明，2018年3月31日20时左右，我乘坐刘国俊驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至刘某村，撞到一辆电动自行车尾部，发生事故时我坐在副驾驶位置也没注意，听见撞车音后刘国俊就停了车，下来发现我乘坐的车与一辆电动自行车相撞，与被撞的电动自行车同行的的两个小孩也过来了，然后刘国俊就让那两个小孩拨打120急救电话和报警电话。120急救车来了后刘国俊就跟随120急救车去了医院，我留在现场。3、证人张某2证明，我儿子张某1驾驶的宝岛牌电动自行车发生了交通事故，是医院打电话告诉我的。4、证人韩某证明，2018年3月31日19时50分左右，我和张某1、肖某一起从刘某骑电动车出来去日晷公园玩，肖某骑着电动车驮着我，张某1骑电动自行车在我们后面。听见撞车声音后我和肖某跑过去喊张某1，看张某1不说话了，我和肖某都打了120急救电话，我还拨打过110报警电话。120来了以后撞张某1的那个司机跟随120急救车去了医院，我和肖某骑电动自行车去了魏县人民医院，抢救的医生让我们赶紧联系家属，说张某1不行了。5、证人肖某证明，2018年3月31日19时50分左右，我骑电动自行车驮着韩某在前面走，张某1自己骑一辆电动自行车在我们后面。我听见撞车声音后看见一辆电动自行车从我左边滑了过去，我和韩某跑过去看见张某1在地上侧躺着流血了，我就和韩某都拨打了120急救电话，120来了以后撞张某1的司机跟着一起去了魏县人民医院，我和韩某在去医院的路上通知了张某1的母亲。我们到医院后张某1没有抢救过来死亡。6、魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘国俊负事故的全部责任，张某1不负事故责任。7、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，魏县人民医院诊断证明书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、酒精检验鉴定报告、被告人刘国俊的驾驶证复印件、肇事车辆的机动车行驶证复印件、收款条、谅解书、被告人刘国俊的户籍证明及前科证明、被害人张某1的户籍证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘国俊驾驶车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成被害人经抢救无效于当日死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国俊在交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚；对被害人进行了补偿，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽人民陪审员  李洪顺人民陪审员  李晓然二〇一八年十一月十五日书 记 员  石晓岩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2302号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2302号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2239号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2239号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13353号 原告：周晓红，女，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：何一飞，男，汉族，1967年11月20日出生，住东阳市。 本院在审理原告周晓红与被告何一飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇一八年十一月七日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1323刑初507号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人封梓秋，男，1996年8月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，户籍地灵璧县，现住灵璧县。曾因寻衅滋事于2014年被灵璧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日到灵璧县公安局开发区派出所投案，当日被刑事拘留，同年7月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人封梓秋犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人封梓秋及辩护人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年5月5日1时35分左右，在灵璧县开发区莱迪购物街“1+1”酒吧楼下附近，被告人封梓秋与王某发生纠纷。之后，被告人封梓秋用剪刀将王某戳伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人封梓秋故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人封梓秋对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人封梓秋具有以下从轻、减轻情节：一、被告人封梓秋系自首；二、被害人对本案的发生具有严重过错；三、案发前被告人封梓秋一贯表现良好，系初犯、偶犯。建议对被告人封梓秋判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月5日1时35分左右，在灵璧县开发区莱迪购物街“1+1”酒吧楼下附近，被告人封梓秋因琐事纠纷与王某发生争执，后封梓秋到烧烤店的烧烤炉子跟前拿一把剪刀将王某的头颈、胸后刺伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 2018年7月18日，被告人封梓秋自动到灵璧县公安局开发区派出所投案。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人封梓秋的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《到案经过》证明，被告人封梓秋投案的情况。 （三）《前科证明》证明，被告人封梓秋曾因寻衅滋事于2014年被灵璧县公安局行政拘留十日。 二、现场勘查笔录、现场图、照片 现场勘查笔录、现场图、照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人封梓秋当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2018]临鉴字第537号《司法鉴定意见书》及附属材料证明，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 四、证人证言 （一）井某某、许某证言证明，2018年5月4日晚上，他们和王某、许某、仝某某等人在1+1酒吧楼下吃龙虾，途中过来两个小伙子，其中一个染着黄头发的和王某聊天时发生争执，被拉开之后黄头发小伙子就走了。这时封梓秋过来后，与王某聊着聊着骂了起来，他们几人把封梓秋和王某拉开到马路边，封梓秋跑到烧烤店的烧烤炉子跟前拿了一把剪刀直接戳王某一下，他们过去拉封梓秋，这时封梓秋又戳了王某两剪刀。王某倒在地上，他们把其送去医院。 （二）仝某某证言证明，2018年5月5日凌晨2时许，她、井某某、马雪洁等人在在1+1酒吧楼下吃饭时，王某和那个染黄头发的男的争吵起来，二人要打时被拉开，王某的脖子被抓伤了。染黄头发的走之后，封梓秋来了，和王某说着话就打起来，封梓秋拿剪刀戳了王某两下。后来井某某把王某送去了医院。王某的下巴、后脑勺、颈椎部位受伤了。 五、被害人陈述 王某陈述证明，2018年5月4日晚上，他和井某某、许某、仝某某等人在开发区莱迪购物街1+1酒吧楼下吃龙虾，他朋友封梓秋给他打电话，他说在1+1酒吧楼下吃龙虾。他们在1+1酒吧楼下时遇到封梓秋一人，封梓秋说“你叫我来吃饭，我到饭店你走了，你耍我的吗”。他看封梓秋喝多了，和封梓秋吵几句。他到路边准备打车走时，封梓秋拿剪刀从后面把他后背、头部、嘴巴戳伤了。当时他留了很多血躺在地上没有了意识。后来井某某几个人把他送到医院抢救，并报警了。 六、被告人供述与辩解 封梓秋在侦查阶段供述证明，王某用他的身份证做手机分期从而套出现金，后期王某逾期不还，他还了5万多元。他找王某要钱，其一直推脱。那天凌晨，他电话约王某在莱迪购物街1+1酒吧楼下见面，他向王某要钱，双方发生了争执、互骂，王某打他胸口一拳，他生气跑到烧烤店的炉子前拿一把剪刀戳王某的嘴巴一下，当时也有人拉架，他和王某都倒在地上，手中的剪刀把王某后背划伤了。接着有人叫唤杀人了，他就吓跑了。 关于辩护人提出被害人对本案的发生具有严重过错的意见。经查，被告人封梓秋因琐事与被害人王某发生争执，继而持剪刀将王某戳伤，造成其轻伤的犯罪后果。不宜认定被告人封梓秋单方有过错。故辩护人辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人封梓秋故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人封梓秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日至2019年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  陈 亚 二〇一八年十一月二十二日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执692号之一 申请执行人：张中海，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭必理，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张中海申请执行被执行人郭必理民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付35000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；对被执行人司法拘留15日；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十五日 书记员  梁冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2310号申请执行人:蔡婉先，女，1945年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4140号民事调解书，于2018年11月9向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入8237元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十一月十二日书记员  夏 洋合议庭笔录时间：2018年11月12日地点：执行裁决庭合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明承办人：叶辉书记员：夏洋叶：本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4140号民事调解书，于2018年11月9向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入8237元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。张：同意承办人意见。彭：同意承办人意见。李：同意承办人意见。合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入8237元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初13742号原告：田昌利，男，1956年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：田侠，女，1978年5月4日出生，汉族。被告：张小勇，男，1990年5月24日出生，汉族。原告田昌利与被告张小勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因无法向被告张小勇送达传票等诉讼文书，原告田昌利遂申请向被告张小勇公告送达，但田昌利经本院通知后未在指定期限交纳相应公告费用。本院认为，原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田昌利撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，剩余25元退还原告。审判员 康 璐二〇一八年十一月三日书记员 李燕维打印人：周惠荣校对人：李燕维送达时间：年月日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6348号 原告：张飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：王伦进，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈贻杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张飞与被告王伦进、陈贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年11月9日，张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张飞撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告张飞负担。 审 判 长  林裕雄 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  王施源 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李俊义 -2- -3-
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢316号 申请执行人林宁，男，1959年4月18号出生，汉族，住湛江市赤坎区百园路39号405房。 委托代理人陈玉燕（原告之妻），38岁，湛江市财贸学校干部，住湛江市赤坎区百园路39号405房。 被执行人谢峰，男，1963年9月24号出生，汉族，住赤坎区椹川大道北370号（林业局大院内）3幢202房。 委托代理人谢岳（被告之兄），45岁，湛江市赤坎广丰贸易商行经理，住湛江市赤坎区民主路114号。 本院执行的申请执行人林宁与被执行人谢峰借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人谢峰在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8455号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，住所地广州市越秀区水荫路62号之二。 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞1674号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到郭增刚个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞1674号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1032号之二申请执行人：郑某，女，1983年9月19日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：丁某，男，1976年5月22日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行郑某与丁某借款合同纠纷一案中，冻结被执行人丁某名下的银行存款，现因被执行人丁某已全部履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人丁某名下的银行账户依法进行解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁某名下银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月六日书记员 张 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12797号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区国际星城小区8楼东侧一、二层，统一社会信用代码91350503068772840P。 法定代表人：吴素仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蔡荣宗，男，1982年10月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中心法律服务所法律工作者。 原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司与被告蔡荣宗物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨燕萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7864号原告：珠海市香洲前港永强商行（经营者：冯卫权），住所地：珠海市。经营者：冯卫权。被告：黄是才，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲前港永强商行（经营者：冯卫权）撤诉。案件受理费人民币118元由原告负担。审判员  曾海辉二〇一八年十一月二十一日书记员  吴华强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2322号 原告：湘潭仁光环保有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡葩金村乌塘组。 法定代表人：张灿，经理。 委托诉讼代理人：周仁强，男，汉族，1963年8月26日出生，系原告单位职工。 被告：吴贱云，男，1947年10月27日出生，汉族。 本院在审理原告湘潭仁光环保有限公司诉被告吴贱云物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭仁光环保有限公司于2018年11月12日向本院申请撤回对被告吴贱云的起诉。 本院认为，原告湘潭仁光环保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭仁光环保有限公司撤回对被告吴贱云的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭仁光环保有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘亚娟 二〇一八年十一月十二日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1003号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张伟，男，1997年4月22日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2018年7月8日因涉嫌聚众斗殴罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检一部刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张伟犯聚众斗殴罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官李宁、检察官助理黎灏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2017年9月28日，张某（已判决）在重庆市万州区汽车南站附近驰色网吧上网时，因琐事与收银员陈某发生纠纷，与其同行的谭某（已判决）与网吧管理员张某1（已判决）发生争吵。随后谭某邀约周某、陈某（均另案处理）等人到网吧对张某1进行威胁，被网吧老板劝离。同日22时许，谭某、张某1通过QQ聊天时发生争吵，并约定在万州区五桥南站附近打架。次日凌晨1时许，谭某邀约了张某2、秦某、范某（均另案处理）等十余人，张某1邀约了黄某、谭某、张某3、幸某（均已判决）及被告人张伟五人。双方碰面后，持砍刀、钢管、木棒等凶器相互追打，致使多人受伤。被告人张伟持木棒参与斗殴，在打斗过程中头部被对方砍伤。经鉴定，黄某、张某3的损伤程度系轻伤二级，张某1及被告人张伟的损伤程度系轻微伤。 2018年7月8日，被告人张伟在万州北站候车厅被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、情况说明、刑事判决书、临床鉴定书、视听资料光盘1张、认罪认罚具结书、证人张某1、谭某、张某、张某2、黄某、谭某、张某3、幸某1、秦某、张某4、范某、陈某的证言、被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其三年以上至四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬建华 人民陪审员  周敦蓉 人民陪审员  曹家芳 二〇一八年十一月六日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初473号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年3月14日出生，江苏经贸职业技术学院驾驶员，住南京市江宁区。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被南京市公安局直属分局取保候审，2018年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人施正刚，上海嘉之会律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳、检察官助理沈清慧出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人施正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年3月16日18时33分许，被告人陈某甲持A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿S87宁杭高速南京支线由南向北超速行驶至南京收费站时，因观察疏忽，措施不当，致车辆撞上103号收费通道的安全岛，造成乘车人陈某乙（男，殁年57岁）当场死亡、被告人陈某甲受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人陈某甲负此事故全部责任。被告人陈某甲被执勤民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述与辩解、相关书证、鉴定结论、视频资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其被查获到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪不持异议，但针对其量刑情节提出辩护意见：1.被告人陈某甲是江苏经贸技术学院职业驾驶员，事发当日受单位领导指派驾驶单位车辆送被害人回家，途中发生交通事故，其驾驶行为系职务行为，因此赔偿主体是江苏经贸技术学院。事发后，江苏经贸技术学院对被害人近亲属进行了赔偿，其中精神抚慰金为97万元。2.被告人陈某甲是否取得被害人近亲属谅解虽然是适用缓刑条件之一但不是必备条件，被告人无前科、劣迹，可以适用缓刑。经审理查明，2018年3月16日18时33分许，被告人陈某甲持A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿S87宁杭高速南京支线由南向北超速行驶至南京收费站时，因疏于观察，措施不当，致车辆撞上103号收费通道的安全岛，造成车上乘员被害人陈某乙（男，殁年57岁）因颅脑、胸腹部复合性损伤而当场死亡，被告人陈某甲受伤，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人陈某甲负此交通事故全部责任。被告人陈某甲被执勤民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈某甲发生交通事故时所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车所有人为江苏经贸技术学院。事故发生后，江苏经贸技术学院赔偿了被害人陈某乙近亲属的损失。被告人陈某甲交通肇事行为未取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、南京军区南京总医院病程记录、急诊病历、南京康宁司法鉴定中心出具的死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书等书证；2.道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、视听材料调查记录、事故车辆行驶轨迹调查记录、事故现场测量记录；3.证人尤某、林某、张某的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；6.南京市公安局交通管理局高速公路六大队调取的宁杭高速南京收费站广场监控视频资料。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市溧水区人民检察院对被告人陈某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人所提对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈某甲的犯罪事实和情节，本院认为对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  谢长友二〇一八年十一月九日书 记 员  宋荷娣
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2548号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被告：林立群，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林立群信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以双方自愿于庭外另行协商为由申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费341元，减半收取计171元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方建权 二〇一八年十一月十二日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第403-9号申请执行人汲德岗，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张红旗，男，1965年4月6日出生，汉族，古泉办事处工作人员，住鄄城县。被执行人叶张卫，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院执行的申请执行人汲德岗申请执行张红旗、叶张卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1652号民事判决书，于2015年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行有工资收入账户（账号：16×××02），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户（账号：16×××02）的存款元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83；行号：1034752816）；本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一八年十一月二十日书记员 霍崇卓
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢209号之一 申请执行人:邓景明，男，1973年12月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：杨家礼，男，1948年2月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人邓景明与被执行人杨家礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民一初字第646号民事判决书，向被执行人杨家礼发出执行通知书，责令被执行人杨家礼自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人邓景明支付借款本金人民币55000元；二、向申请执行人邓景明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币1038元。但被执行人杨家礼至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年7月17日裁定划拨被执行人杨家礼在海南省农村信用联合社海口农商行海秀支行账户的存款人民币74000元，并继续冻结该账户的银行存款76000元，经申请执行人邓景明与本院执行的其他案件的申请执行人杨静宁、陈美琼、杨比比协商，本院已将该款中的24700元支付给申请执行人邓景明，并从该款中扣除300元作为本案执行费上缴国库。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险等相关部门进行查询，近三个月内又再次对被执行人杨家礼的财产状况进行调查，均没有发现被执行人杨家礼名下有可供执行的财产。现本院已向被执行人杨家礼发出限制消费令，经本院征求申请执行人邓景明的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨家礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员   陈宝军 二〇一八年十一月二日 书记员 吴坤琦
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初324号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗炳炎，男，1963年8月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌失火罪，于2018年9月26日由衡东县公安局决定取保候审，2018年10月19日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人罗炳炎犯失火罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人罗炳炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月5日15时许，被告人罗炳炎带着弯刀、锄头、打火机前往衡东县洣水镇朗山村（原踏庄乡上朗村）梅某冲自留地开荒除草。被告人罗炳炎将自留地中的茅草割断并堆成一堆，随后用打火机将茅草点燃，燃烧的茅草被风吹散引燃周边茅草，引发山林火灾。经林业工程技术人员现场调查，此次山火过火总面积为117.3公顷，其中有林地面积62.5公顷，灌木经济林地5公顷，灌木林地49.3公顷，宜林地0.5公顷。 被告人罗炳炎于2018年9月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人罗炳炎赔偿了被害村民经济损失共计34000元，获得被害村民的谅解。 上述事实，被告人罗炳炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗炳炎的户籍资料、到案经过、检讨书、赔偿协议书、谅解书、衡东县洣水镇朗山村村民委员会出具的证明材料；现场勘验笔录及现场照片；衡东县林业调查规划设计队《关于踏庄乡上朗村山林火灾的技术鉴定意见》；证人康某、刘某1、董某、丁某、宁某、陈某1、刘某2、谭某、刘某3、陈某2、林某、陈某3、曹某的证言；被告人罗炳炎的供述及辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗炳炎因过失导致山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗炳炎主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗炳炎赔偿被害村民的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗炳炎犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年十一月一日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢64号 申请人:杨飞飞,男，汉族，1986年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所：攀枝花市西区苏铁中路736号，统一社会信用代码915104006627734756。 法定代表人：刘长煜职务：总经理。 曾候才刘勇与攀枝花市昊宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依已发生法律效力的攀西劳人仲案(2018)232号调解书，责令被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司应当履行义务部分的存款及收入52831.37元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 弦 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈敦婳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11603号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫玉红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22050号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3166.57元（其中3116.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的豫Ｍ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执187号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。 法定代表人：杨文光，系该行行长。 被执行人：王宏，男，汉族，1966年3月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张芳，女，汉族，1968年2月19日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与王宏、张芳借款合同纠纷一案中，本院依申请人申请，已移交相关手续委托评估，现由于评估机构未能及时予以评估导致被执行人的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月四日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执444号申请执行人牛煜文铎，男，2016年2月29日出生，汉族，幼儿，住望奎县望奎镇五街。法定代理人焦会丹，女，住望奎县望奎镇五街。被执行人牛宝，男，1981年4月19日出生，汉族，无职业，现住河北省涿州市。本院在执行申请执行人牛煜文铎与被执行人牛宝婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221执444号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一八年十一月六日书记员  赵大奎
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0104行初119号 原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，石家庄市苑西粉末冶金厂负责人，现住石家庄市。 被告石家庄市桥西区苑东街道办事处，住所地石家庄市桥西区工农路618号，统一社会信用代码：11130104000255943E。 法定代表人陆京平，主任。 委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 本院在审理原告杜俊超不服被告石家庄市桥西区苑东街道办事处信息公开一案中，杜俊超于2018年11月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜俊超撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杜俊超负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一八年十一月九日 代书 记员  魏 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申154号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。 法定代表人：张学斌。 被申请人：瑞安市祥泰塑料制品有限公司。 法定代表人：徐忠祥。 本院在执行瑞安市祥泰塑料制品有限公司（以下简称祥泰公司）系列债务纠纷案件中，发现祥泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年7月29日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对此无异议。2018年8月9日，本院将本案移送破产审查，并于2018年8月21日公告通知了被申请人祥泰公司。债务人祥泰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人祥泰公司系从事塑料制品制造、销售；塑料原料销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2002年6月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道垟底村，注册资本318万元，由股东徐忠祥出资212万元，所占股权比例为66.67%，周光进出资106万元，所占股权比例为33.33%。 本院于2014年1月20日作出（2013）温瑞商初字第2798号民事判决，判令：瑞安市帝美保锁业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金300万元及期内欠息76055.7元、逾期利息、复利；瑞安市祥泰塑料制品有限公司对瑞安市帝美保锁业有限公司所负的上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，瑞安市祥泰塑料制品有限公司对其签订的编号为220121776210014902186号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限，瑞安市祥泰塑料制品有限公司在承担保证责任后，有权向瑞安市帝美保锁业有限公司追偿。由于瑞安市帝美保锁业有限公司及各担保人均未履行债务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人祥泰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人祥泰公司未按判决书确定的日期履行担保义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市祥泰塑料制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年十一月六日 代书记员 戴小慧
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6515号 原告:何某某，男，汉族，1957年3月17日出生，住重庆市云阳县。 被告：黄某，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘某某，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市云阳县。 原告何某某诉被告黄某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，原告何某某在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈茂 二〇一八年十一月八日 书记员  邓彬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号，组织机构代码85394724-7。 负责人：盛建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。 被执行人：左文秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇陈瑶湖镇前河村正大街。组织机构代码55458163－6。 法定代表人：周永生，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与左文秀、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)皖0722民初3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款690000元。二被执行人依法应承担执行费9300元。 执行过程中，1.本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对二被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人所在地不动产登记中心查询，无房产登记信息。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月16日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为690000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4973号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：王金祥，男，住白城市洮北区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）与被告王金祥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人贾茹、陈小芳到庭参加诉讼。被告王金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：⒈王金祥给付交通银行信用卡本金30,076.84元；⒉上述欠款违约金、费用、利息合计20,439.70元（利息截至2017年12月31日，并计算至实际支付至日止）；⒊诉讼费由王金祥承担。诉讼过程中，交通银行确认滞纳金（违约金）计算标准为最低还款金额未还部分的5%，利息计算标准为日万分之五。事实和理由：2011年5月28日，王金祥向交通银行提交信用卡申请表，并同意遵守信用卡领用合约，其中约定了违约金、利息、费用的计算方式。交通银行在王金祥提交申请后，核发信用卡。王金祥领取信用卡之后多次透支消费，截至2017年12月31日累计拖欠本金30,076.84元，违约金、费用、利息合计20,439.70元。虽经交通银行多次催索，王金祥仍未清偿，故交通银行诉至法院。 王金祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，王金祥签署《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，向交通银行申领信用卡。领用合约约定，乙方（王金祥）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交通银行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。交通银行经审核通过后，向王金祥发放了信用卡，王金祥使用该信用卡进行透支消费，并在办理分期还款等业务时，产生相应手续费用。但王金祥未按约定如期偿还透支款项，截至2018年10月21日，王金祥累计拖欠透支消费本金30,076.84元，并产生手续费、滞纳金等费用2,813.23元，利息25,393.93元。 认定以上事实的证据有：申请表、领用合约、交易明细、账单本利费情况说明等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，交通银行与王金祥订立的信用卡领用合约合法有效，王金祥申领了交通银行的信用卡后，应当依据领用合约的约定按期偿还透支消费本金及手续费，逾期未还款，应当按照约定计付利息及滞纳金等费用。 综上所述，王金祥应偿还交通银行信用卡消费本金30,076.84元、费用2,813.23元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告王金祥于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡消费本金30,076.84元、费用2,813.23元及利息（利息按日万分之五标准，自逾期还款之日起计算至本金清偿之日止。截至2018年10月21日，已产生利息金额为25,393.93元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.00元，由被告王金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲栋 二〇一八年十一月十二日 书记员  李卓
四川省宣汉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1722执848号 宣汉县房产管理局、宣汉县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人刘彦君与被执行人李再忠婚姻家庭纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川17民终93号民事判决书，因被执行人李再忠未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 将申请执行人刘彦君与被执行人李再忠共同所有的位于宣汉县Ａ幢7-7号住房一套的所有权过户登记给申请执行人刘彦君（身份证号码：5130221974××××××××）所有。 附：1、执行裁定书一份； 2、达州市中级人民法院（2018）川17民终93号民事判决书一份。 二〇一八年十一月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7281号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：鹿道波，男，1971年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告鹿道波劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告鹿道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第299号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告原系原告单位职工，原、被告签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第664号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿36823.96元。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5862号民事判决书，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿36823.96元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告主张收到上述通知后，曾到原告处要求办理解除手续，但原告要求被告自行垫付社会保险费，被告不同意，后便离开，未有证据证明。原告不认可被告收到通知后到过单位，其主张在给被告邮寄通知后，还电话通知被告，若其按要求到单位签署解除劳动合同证明书及档案转移的相关材料，则可以为其补缴社会保险，以实现办理档案及社会保险关系转移手续的目的，但因被告不配合，故无法为其办理上述手续。原告就该主张未有证据证明。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2016年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自1990年3月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第299号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告鹿道波的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告鹿道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执173号之八 申请人察右前旗平地泉金兴建筑器材租赁站，营业执照注册号150926600007197。 地址察右前旗移民村远宁仓储有限公司院内。 经营者李福金，身份证号1***，男，1975年8月20日出生，汉族，河北省唐山市***。 被执行人王晓光，男，身份证号1***，汉族，现住集宁区***。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日冻结了被执行人王晓光在内蒙古自治区农村信用社联合社6***账户内存款人民币7020.05元，现因申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王晓光在内蒙古自治区农村信用社联合社6***账户内存款人民币68102元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十一月九日 书记员  刘志国
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3374号 原告：李明，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：冯志意，男，1965年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市永盛玩具有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路709号。 法定代表人：曾某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴柳江，**瑶族自治县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。 原告李明诉被告冯志意、王满福、永州市永盛玩具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告冯志意和王满福到庭参加诉讼，被告永州市永盛玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明诉称：原告与被告冯志意于2011年8月15日签订了购房合同，按协议购买冷水滩湖塘西路梦馨家园3栋二单元703号，面积135平方米，总房价108000元。原告按合同预付购房款101000元。被告违约8年了还没有为原告办理房产证、土地使用证，也没承担水开户费。为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求：1、判令被告按购房合同办理房产证和土地使用证；2、判令被告按购房合同承担水开户费2500元；3.判令被告因房屋墙体坼裂，恐成危房，应承担维修责任；4、诉讼费由被告承担。 被告冯志意辩称：1、原告要求答辩人办理产权分户手续，该产权分户应由永州市永盛玩具有限公司和王满福办理；2、原告起诉与事实不相符合，原告没有缴纳水开户2500元，但水电均已开户，原告等使用至今7年之久，因此不存在赔偿原告水开户费2500元；3、答辩人不承担诉讼费及任何费用。 被告王满福辩称：原告购买的房屋土地性质为工业用地，在工业用地上建设成套商品住房对外出售，案涉购房协议违反法律法规的效力性规定，不能办理房产证和土地使用证，因此，或者解除购房合同或者维持现状。 被告永州市永盛玩具有限公司未到庭，但提供书面了答辩意见，辩称：1、答辩人并没有与原告签订《合伙建房合同》，没有将房屋出卖给原告；2、虽然王满福当时是永州市永盛玩具有限公司的法定代表人，但其签订的《合伙建房合同》是个人行为；3、王满福与被告签订的《合伙建房合同》是无效的，违反了法律规定，王满福将工业用地建成商住楼出售，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的；4、工业用地建设的房屋无法办理个人土地使用权证和房屋产权证；5、综上，答辩人不承担任何法律责任。 根据原、被告多方当庭的陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 2011年8月15日,原告李明（乙方）与被告冯志意（甲方）签订了《房屋买卖协议》。协议约定：甲方自愿将座落在永州市凤凰园湖塘西路与盘王路东北转角处梦馨家园三栋二单元703号房出售给乙方，面积约为135平方米，单价800元每平方，房屋总价为108000元整，水电开单户由乙方自行负责3000元（包括房产证分证、水电开户及费用）。乙方首付购房款101000元，余款10000在办理好房产证全部付清。协议第六条约定:甲方代乙方水电开户。协议签订后，原告李明按协议约定缴纳购房款101000元，被告将房屋交付给原告，电进行了开单户，但水接总表，分表到户，被告至今未为原告办理房屋产权和土地使用证即不动产权证，遂酿成本案。 另查明，原告李明诉被告冯志意涉案的房屋土地使用权归被告永州市永盛玩具有限公司（原为永州市永盛模具有限公司）所有。被告王满福在2009年在涉案房屋承建时担任该公司法定代表人。2009年12月1日，被告永州市永盛模具有限公司（甲方）与被告王满福及谢剑、刘伟军签订了《永州市永盛模具有限公司产权转让合同书》，约定甲方全体股东自愿将正在建设中的二号厂房产权整体转让给乙方，被告王满福及谢剑、刘伟军又于2010年1月30日与被告朱定元、冯志意、雷庆福签订了《合伙建房合同》，共同修建二号厂房的4-8层共五层，建成宿舍楼，约定建房的有关手续及产权总、分证由被告王满福方负责，水电开户未约定由哪一方开，后被告冯志意与原告签订《房屋买卖协议》，将未经办理商品房报批手续的厂房宿舍进行出售，并约定办理房屋产权登记手续及土地使用证，将水电开户等费用缴纳给了被告王满福。 本院认为，本案涉案房屋的土地使用权属被告永州市永盛玩具有限公司所有，土地性质为国有出让工业用地，该公司报建的为二号厂房及宿舍，在不改变土地性质的基础上，又无商品房报批手续，根据法律和城市规划法，是不能办理房屋所有权证和土地使用权证即不动产权证的。但被告王满福等人从被告现永州市永盛玩具有限公司转包该二号厂房后，又与被告朱定元、冯志意、雷庆福签订《合伙建房合同》，将二号厂房4-8层建成宿舍，被告冯志意作商品房进行出售给原告，并约定办理有关产权证即不动产权证，违反了国家法律、法规的规定，故对原告李明要求被告为其房屋办理不动产权证的诉请，本院不予支持。原告李明与被告冯志意在《房屋买卖协议》第一条、第六条约定：水电开单户由乙方（即原告李明）自行负责3000元，甲方（即被告冯志意）代乙方（即原告李明）水电开户。被告冯志意对涉案房屋进行了电开单户，水未开单户，被告应依合同约定办理水开单户。被告冯志意提出水电开户费已交被告王满福，应由被告王满福办理水开单户，而从被告冯志意提交的与被告王满福签订的《合伙建房合同》中对此双方并未作约定，而被告冯志意在协议中承诺为原告代办水电开单户，应依约履行。原告李明诉请要求被告赔偿水开户费2500元，但未提供已缴纳水开户费给被告冯志意的票据，被告冯志意亦提出原告未向其缴纳水电开单户的费用，根据双方签订的《房屋买卖协议》第一条约定水电开户费用由原告承担(第一条约定水电开单户由乙方自行负责3000元)，故原告应承担举证不力的责任，因此，对原告的这一诉请，本院亦不予支持。原告李明还要求被告因房屋墙体坼裂，恐成危房，应承担维修责任的诉请，亦未提供任何证据予以证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李明的诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告李明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇一八年十一月五日 书记员  廖宏宇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执908号 申请执行人：海南豫鑫汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杜代锦，该公司总经理。 被执行人：方均平，男，1977年6月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南豫鑫汽车租赁有限公司与被执行人方均平车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初2853号民事调解书，向被执行人方均平送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还12300元及利息；向申请执行人支付案件受理费54元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费89元。但被执行人方均平未完全履行。 在执行过程中，被执行人方均平自动向申请执行人履行债务2000元，尚有10300元执行款、54元案件受理费及利息未执行到位。经向工商、银行、保险、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人方均平有银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆、公积金等可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现被执行人方均平有可供执行财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人方均平纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月七日 法官助理  李轩 书记员 符羡妹
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执1484号之一 申请人：杨多友，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区105国道61号世纪家园小区2幢109室。 法定代表人：武传林，该公司经理。 本院在执行杨多友与金鸿、金辉、阜阳照杰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖1226民初4711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人金鸿、金辉、阜阳照杰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人阜阳照杰房地产开发有限公司在银行的存款划拨至颍上县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇一八年十一月十八日                                                      法 官 助 理 刘翔宇                                                      书记员孙震
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5686号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。 主要负责人：高英男，经理。 委托诉讼代理人：赵磊、吕栋晓，公司员工。 被告：陈应良，男，1968年5月9日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司与被告陈应良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告代为赔偿的13900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：案外人刘利所有的浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年5月15日12时起至2019年5月15日24时止，被保险人为刘利。2018年7月5日11时许，在海盐县，案外人陆云飞驾驶刘利所有的上述小型轿车与被告陈应良驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈应良负事故的全部责任，案外人陆云飞无责任。本次交通事故共造成浙Ｆ×××××小型轿车支出修理费13900元。原告于2018年7月22日将13900元直接支付给了海盐四海汽车服务有限公司，该公司开具修理费发票给原告。事后，刘利将向被告陈应良请求赔偿的权利转让于原告，并承诺协助原告追偿损失，如因其原因致使原告不能行使追偿权或使原告追偿权受到影响，其自愿赔偿原告全部损失。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、浙Ｆ×××××小型轿车及浙Ｆ×××××小型面包车车辆行驶证、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、“代为求偿”案件索赔申请书、权益转让书（车险）、付款凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶机动车对交通事故的发生负全部责任，故应当由其承担对浙Ｆ×××××小型轿车修理费进行全部赔偿的民事责任。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告依据相关法律规定和合同约定对承保的车辆先行理赔后，可依法在13900元赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈应良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司代为赔偿的财产损失13900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，由被告陈应良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年十一月十二日 书记员  朱 杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4098号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾扬、邝咏娴，分别系广东安扬律师事务所律师、实习律师。被告：温耀明，男，汉族，1994年10月8日出生，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告温耀明租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  董文祥二〇一八年十一月二十九日书记员  何靖文