wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3146号 原告：杨建，男，汉族。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：梁存武，男，汉族。 被告：向丽娜，女，汉族。 被告：张国登，男，汉族。 原告杨建与被告梁存武、向丽娜、张国登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金瑜，被告张国登到庭参加诉讼。被告梁存武、向丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告梁存武、向丽娜、张国登连带偿还借款200000元及利息（自2016年7月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告梁存武、向丽娜向原告借款200000元，双方签订借款合同，梁存武、向丽娜出具借据一张，约定月利率4%，借期4个月。由张国登提供担保。借款到期后，被告以种种理由推诿拒付。 被告梁存武、向丽娜未作答辩。 被告张国登辩称，2016年7月26日，梁存武不在现场，其未见借条，担保合同是黄树玲拿来签的，对担保期限两年不清楚；黄树玲称借款全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交2016年7月26日其与被告梁存武、向丽娜签订的借款合同及借据各一份、转账凭证一份，由张国登提供担保的担保合同一份。张国登对借款合同及借据不予认可，但未提交证据反驳，对转账凭证和担保合同的真实性认可，梁存武、向丽娜对以上证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据真实性，本院予以确认；庭审后原告提交梁存武向其支付利息8000元的付款凭证，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告梁存武、向丽娜与原告签订借款合同，约定借款200000元并出具借据一张，约定月利率4%，借期4个月。同日，由张国登在担保合同签字为梁存武提供担保，担保期限两年。同日，原告转账支付向丽娜200000元，梁存武向原告支付8000元。 本院认为，梁存武、向丽娜向原告借款并且还款期限届满，应当偿还借款，借款当日梁存武支付原告8000元应从借款本金扣除，借款确认为192000元，该借款借期内约定利率超过法定上限，原告主张借期内及逾期利率按照年利率24%计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，未提交证据证实，本院不予支持。张国登为梁存武借款提供连带担保，应承担连带偿还责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。梁存武、向丽娜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁存武、向丽娜共同偿还杨建借款192000元及利息（自2016年7月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、张国登对上述债务承担连带清偿责任； 三、张国登在承担还款责任后，有权向梁存武、向丽娜追偿； 四、驳回杨建的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费186元，由梁存武、向丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一八年十一月二十日 书记员  曹田田
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1605号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1993年1月27日出生，苗族，文化程度初中，户籍地址贵州省黄平县。因本案于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1659号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日4时许，被告人杨某伙同“老五”（另案处理）去到被害人陈某1居住的位于广州市增城区石滩镇三江西区二街37号二楼屋内，盗窃了黑色的苹果手机1台（鉴定价值人民币600元）和黑色的联想牌笔记本电脑1台后逃离现场。2018年7月31日，被告人杨某在东莞市被抓获归案。认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年2月30日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨某向被害人陈某2退赔经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月十九日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3041号 原告：曾某某，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。商河天马法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，年月日出生，汉族，农民，住商河县。女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。山东齐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，山东齐创律师事务所律师。 原告曾某某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人刘训阁、被告刘某甲及其委托诉讼代理人吴骁、黄毅到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款8000元及自起诉之日逾期利息；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：两被告是父女关系。2018年2月份左右，原告经媒人曾庆辉、曾祥杰介绍与刘某甲谈恋爱。经媒人曾祥杰给付刘某甲见面钱8000元。之后媒人称先让双方谈谈，感觉合得来之后订婚。在联系一段时间后，刘某甲提出分手，却不退还“见面钱”8000元。 被告刘某某未作答辩。 被告刘某甲辩称，原告诉讼请求应予以驳回。2018年2月27日，原告将现金8000元赠与刘某甲。之前彼此不相识，当日并不确定恋爱关系。在双方相识之初，原告为了博得刘某甲好感而赠与8000元。这是一般的赠与，不应认定为彩礼。本案与刘某某无关，并不是向刘某某赠与，也不是刘某某接受彩礼。 本院经审理认定事实如下：曾某某与刘某甲经人介绍谈恋爱。2018年2月27日，双方在刘某甲家中见面时，曾某某给付刘某甲现金8000元。之后，双方未再相处。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，证人证言等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，曾某某经人介绍与刘某甲谈恋爱，在见面时给付刘某甲现金8000元，按当地农村习俗应认定为彩礼款“见面钱”。在双方终结恋爱关系后，曾某某要求刘某甲退还彩礼的理由正当。曾某某主张支付利息，与法无据，本院不予支持。因刘某某并未与刘某甲共同接受该彩礼款，故曾某某要求刘某某与刘某甲共同退还彩礼款，本院不予支持。因刘某甲与曾某某之前互不相识，不存在赠与的行为基础，故刘某甲关于给付8000元系赠与行为的抗辩，本院不予支持。 综上所述，曾某某要求刘某甲返还彩礼款8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某甲在本判决生效后五日内返还原告曾某某彩礼款8000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一八年十一月二十三日 书记员  孙延伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6178号原告：张荷，男。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏大业家居有限公司。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。原告张荷与被告江苏大业家居有限公司（以下简称大业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年11月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荷的委托诉讼代理人曹**、被告大业公司的委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金6437.34元，失业待遇损失3975元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认原被告之间的劳动合同关系于2018年4月5日解除。此外原告还撤回要求被告赔偿失业待遇损失3975元的请求。事实和理由：原告于2017年3月进入被告公司工作，并与被告签订劳动合同。原告在职期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，故原告于2018年4月5日通知被告解除双方的劳动合同关系，并主张相应的经济补偿及损失。被告收到通知后拒绝向原告支付任何费用，且拒绝协商。原告无奈只得于2018年4月向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提出仲裁申请，市劳动仲裁委作出宿劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，故提起本案诉讼。被告大业公司辩称，认可双方的劳动关系解除。原告在任职期间向被告申请不为其缴纳社保，事后又以未缴纳社保为由解除劳动合同，违背诚信。依据江苏省人民法院审判委员会2009年47号文第十六条和江苏省劳动人事争议仲裁委员会2017年1号文件第六条的规定，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回。本院经审理认定如下事实：2017年3月20日，原告进入被告公司工作，并签订书面劳动合同。2017年5月28日，原告签署《申请书》一份，表示“我入职后获知贵公司将为我统一购买社会保险，届时贵公司将按照规定为我缴纳社保费用，同时贵公司也将按规定从我的工资中代扣代缴我应承担的数额……我申请贵公司不要为我统一购买社会保险，将贵公司为我缴纳的社保费用及我本人负担的社保费用一并直接发到我的工资里……”。该申请书系由被告提供，原告签字确认。被告并没有为原告缴纳过社会保险。2018年4月4日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“因贵单位未按照相关法律规定为张荷、张荷、张荷缴纳社会保险金，现上述四人（本院注：原文如此）依据《劳动合同法》相关规定依法通知你单位解除劳动合同，并提请你单位积极结算欠付工资，支付经济补偿金、失业待遇损失并补缴相关保险金”。被告于2018年4月5日收到上述通知书。2018年4月8日，原告进入其他公司开始工作。2018年4月，原告向市劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.确认原被告的劳动关系于2018年4月5日解除；2.被告支付原告经济补偿金6473.34元，失业待遇损失3975元。经审理，市劳动仲裁委作出宿劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书，确认原被告的劳动关系于2018年4月5日解除，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，提起本案诉讼。被告通过转账及法定代表人转账方式向原告支付工资，基本为次月发放当月工资，具体发放日期不固定。原被告双方确认，原告离职前上一年度平均工资为4062.1元/月。被告公司平时工人有110人左右，如订单减少可能削减至七八十人，上述人员中包含不到二十人的管理层。被告没有为除管理层外的任何普通员工缴纳过社会保险。本院认为：被告于2018年4月5日收到原告解除双方劳动合同的通知，双方也一致认可劳动关系于2018年4月5日解除，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中原告自2017年3月进入被告公司工作，被告一直没有为原告缴纳社会保险，原告即有权要求解除合同，并要求被告支付经济补偿金。自2017年3月20日至双方解除劳动合同，原告在被告处工作已经超过一年，不满一年半，被告应支付原告1.5个月工资的经济补偿，即4062.1元/月*1.5月=6093元（取整）。被告辩称，其没有为原告缴纳社会保险是由于原告自愿申请导致的，并提交了原告出具的《申请书》一份加以证明。本院对被告的该项辩解不予采信，理由如下：首先，劳动关系中，用人单位与劳动者之间并非普通平等地位的民事主体，劳动者在经济上依赖于用人单位，用人单位有权对劳动者进行管理，用人单位据此可以要求劳动者作出一定的行为，而本案中的《申请书》即为被告公司提供。其次，被告公司平时的工人有110人左右，如订单减少可能削减至七八十人，但是除了不到二十位人的管理层外，被告没有为任何一个普通员工缴纳社会保险，这明显和一般的用工情况不符；其次，依据该《申请书》，被告应该将为原告购买社会保险的相关费用以及因缴纳社会保险应代扣原告的相关工资直接发放给原告，但被告却并无证据证明已经将上述费用发放给了原告。既然没有获益，原告“自愿”签署该《申请书》就没有意义。再次，原告于2017年3月进入被告公司工作，直至2017年5月28日才签署《申请书》，该申请书不能解释被告为何自2017年3月至2017年5月期间也没有为原告缴纳社会保险。因此，被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规规定，判决如下：一、确认原告张荷和被告江苏大业家居有限公司之间的劳动合同于2018年4月5日解除；二、被告江苏大业家居有限公司于本判决之日起十日内支付原告张荷经济补偿金6093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大业家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  叶淑杨人民陪审员  王新平二〇一八年十一月二十六日书记员任笑玉法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1977号 原告：江苏世邦生物工程科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨大道88号B座20层2011室。 法定代表人：姚竣耀，总经理。 委托代理人：杨德祥，男，1978年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：汪家俊，男，1985年9月22日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告江苏世邦生物工程科技有限公司与被告汪家俊名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告江苏世邦生物工程科技有限公司的委托代理人杨德祥到庭参加诉讼，被告汪家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏世邦生物工程科技有限公司诉称：被告原系原告公司员工，后因个人原因于2017年12月15日离职，被告在离职后于2018年1月16日，利用在工作中掌握的公司通讯录，通过其个人手机短信平台向原告合伙人及其朋友等大肆发送消息，捏造原告公司存在经济问题及管理问题的虚假事实，给原告造成了很大的困扰，公司的正常经营受到了极大的影响。在这种情况下，尽管原告合理解释和辟谣，但仍然造成原告公司几笔业务洽谈失败，由此可见，被告的上述言论，极其严重的影响了原告的声誉，且已经造成了极其恶劣的社会影响。被告需赔偿原告34000元，鉴于原告有一个月工资4000元未支付被告，被告仍需赔偿原告损失30000元。现诉至法院，请求判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告汪家俊未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾系原告公司员工，后离职。庭审中，原告提交了一份短信截屏，可以看出该短信来自于手机号码158××××2229，短信内容为“王总，你可要帮帮姚总啊，他现在连工资都发不下来给员工了。外面还有至少几百万的外债要还呢。”原告陈述158××××2229系被告本人的手机号码，这是被告向原告公司在宁夏的一个合作商发送的短信，因为被告曾在原告公司担任行政部门经理，掌握了原告公司所有合作伙伴的联系方式，具体被告向多少人发送了这样的短信，原告不清楚。因被告的行为影响了合作伙伴与原告公司的合作，造成原告公司今年的绩效不如往年。我方主张的损失是按照被告工资的三倍计算的。 上述事实，有劳动合同、劳动关系终止证明、短信截屏以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告未能就其名誉被损害等侵权构成要件进行举证证明，故原告主张被告承担侵害名誉权的责任，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏世邦生物工程科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告江苏世邦生物工程科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  解天虹 人民陪审员  张婷婷 二〇一八年十一月五日 书 记 员  谭 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢916号 广州市花都区环境保护局、广州市菲霖酒吧有限公司： 关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市菲霖酒吧有限公司行政非诉执行一案，现被执行人广州市菲霖酒吧有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7816号 申请人张春林，男，1979年2月14日出生，住所地湖北省枣阳市。 委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 委托代理人季楚国，广东万仁律师事务所实习律师。 被申请人袁章榆，男，1971年9月2日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人夏素琴，女，汉族，1972年10月24日出生，住所地江西省吉安市泰和县。 两被申请人委托代理人贺玉，广东君言律师事务所律师。 第三人谢宗钢，男，1975年11月29日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人张春林与被申请人袁章榆、夏素琴及第三人谢宗钢民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人夏素琴名下位于深圳市宝安区的房产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人张春林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封被申请人夏素琴名下位于深圳市宝安区的房产（房产证号码：深房地字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月九日 书记员 梁丽敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12964号原告:张伟，男，1992年1月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：叶桐，男，1994年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张伟诉被告叶桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告叶桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36400元。事实和理由：被告以周转、急用为由于2018年4月15日向原告借款36400元，约定了月息2%、逾期违约金以及期款期限等，并向原告出具由被告亲笔签名摁手印的借条，还款期限届满后，被告未能主动还款。被告叶桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶桐于2017年10月向原告借款30000元，于2018年4月15日向原告出具金额为36400元的借条，该款中包含30000元借款本金、3000元利息、3400元车辆GPS费用。被告并于同日向原告出具了收条一张。以上事实，由原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告自愿就GPS折价款与向原告的借款一并以借条形式结算向原告出具借条，且结算利息标准不违反法律规定，故被告欠原告借款36400元，事实清楚，原告要求被告归还该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶桐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张伟借款36400元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告叶桐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元。（此页无正文）审 判 长  王俊伟人民陪审员  宋会军人民陪审员  仲崇良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执588号之一申请执行人：王小龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住商河县，被执行人：夏祥旺，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍所在地商河县，现下落不明，申请执行人王小龙与被执行人夏祥旺民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1937号民事判决书已发生法律效力。王小龙于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还借款本金154000元及利息，案件受理费3380元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十五日书记员  宋振升
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2958号 申请执行人：龚旭，男，汉族，本科文化，公务员，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：傅志国，该公司董事长。 申请执行人龚旭与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）皖1802民初2009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人龚旭于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金4667.13元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司所有的银行存款人民币4742.13元。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇一八年十一月七日 书记员 王飞鸿
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14885号原告:赵某，男，1995年1月28日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告:陈某1，女，1995年7月13日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金69800元及铂金钻石戒指一枚、黄金项链一支、黄金手镯一件，价值共计25634元。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2017年农历12月6日原、被告举行订婚仪式，期间原告给付被告礼金69800元和三金，价值25634元。后原告向被告提亲，被告以种种理由推脱，并拒接原告电话，致使双方无法继续交往。现双方就彩礼返还事宜协商未果，原告遂提起本次诉讼。陈某1辩称：原、被告系自由恋爱，没有媒人介绍。被告确实收到原告礼金69800元及三金，但原告也收到被告父母给付的见面礼及压岁钱等礼金，共计30000元。现原告提出解除婚约，礼金被告不应当返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交上海老凤祥银楼宿迁宝龙中庭店出具的质量保证但及银行卡交易明细清单一份，证明原告为被告购买铂950钻石戒指、金18K项链及足金手镯各一件，价值25634元。被告对原告提交的上述证据无异议。被告陈述：原告家举行完订婚仪式后，我们家也办理订婚酒宴，给原告见面礼之前，我父母和我商量过要给原告20000元见面礼。吃过饭后，我父母给了原告两个红包，后来我父亲也跟我说过给了原告20000元。2018年春节后，原告到我家中，我父亲给了原告压岁钱10000元，当时我和我姐姐陈某3都在场。2018年春节期间我到原告家中，原告父母也给了我1800元压岁钱。被告为证明其主张，并申请证人陈某2、陈某3出庭作证。陈某2陈述：我是被告的父亲。原、被告是自由恋爱，在2017年腊月双方订婚，原告家先办了订婚酒席，当时我没去，所以原告有没有给被告礼金我不知道。大约隔了一两天我们家也在老家办了一场酒席。吃过饭，亲戚走了以后，我给了原告两个红包，一共是20000元见面礼。当时只有我和原告两人在场，没有其他人在场。在给原告见面礼之前，我跟被告讲过要给原告见面礼，但是没有说给多少钱。给过见面礼以后我把给钱的事告诉了被告和女儿陈某3。2018年过完年后原告到我家里，我又给了原告10000元现金，是压岁钱，当时并没有包红包，给钱时也没有其他人在场。陈某3陈述：我是被告的姐姐。原告家举行订婚仪式时，给付被告礼金68800元和三金，当时我和我爸都在。几天后我们家也举行了订婚宴，吃完饭以后我爸把原告拉到屋里给了他钱，当时我和我妹妹都不在屋里。我听爸妈说他们每人给了原告10000元，是装在两个红包里的。我看到原告从屋里出来以后手里拿着两个红包。在2018年春节前，原告到我家里，我父母每人给了原告5000元压岁钱，给钱时候我不在场，我妹妹也不在场，听我爸讲当时包了一个红包给原告。过完春节以后我妹妹去原告家里，原告家给了1800元压岁钱给被告。按照我们本地的习俗，男方给女方的压岁钱的应当比女方给的多一倍，但原告家只给了我妹妹1800元压岁钱。被告称证人陈某2及陈某3系被告亲属，且证人陈述与被告陈述存在矛盾之处，故对该两名证人的证言均不予认可。但被告认可收到原告父母给付的见面礼6800元和压岁钱1000余元，并同意按照1800元予以计算。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人陈某2、陈某3系被告近亲属，与被告之间存在利害关系。被告及证人陈某3均陈述被告父母给付原告见面礼20000元系听其父亲所述，且被告关于给付原告压岁钱10000元时在场人的陈述与两名证人陈述不一致，证人陈某3关于该10000元压岁钱的包装方式所作陈述亦与证人陈某2陈述不一致，故证人陈某2、陈某3的证言不足以证明被告给付原告礼金30000元的主张，现原告自认收到被告方给付的见面礼及压岁钱共计8600元，本院予以认定。本院经审理查明：原、被告确立恋爱关系后于2017年农历12月举行订婚仪式，期间被告陈某1收受原告礼金69800元及三金，分别为铂950钻石戒指、金18K项链及足金手镯各一件，价值25634元；原告收受被告礼金6800元。2018年春节期间，原、被告分别收受对方家人给付的压岁钱1800元。后双方因故发生矛盾，现原告诉来本院，要求解除婚约，被告返还上述礼金及三金。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告在恋爱过程中，原告为与被告缔结婚约，依照本地婚嫁习俗在与被告订立婚约期间给付被告礼金71600元及三金，金额较大。现双方终止恋爱关系，被告应将上述礼金及三金返还原告。酌情考虑双方订立婚约的时间跨度、原告收受被告方给付的礼金7600元及现由原告提出解除婚约等事实，本院酌定被告返还原告礼金50000元及铂950钻石戒指、金18K项链及足金手镯各一件，价值25634元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某礼金50000元；二、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某铂950钻石戒指、金18K项链及足金手镯各一件，价值25634元。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告赵某负担228元，被告陈某1负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2186元。代理审判员  黄琳二〇一八年十一月十三日书 记 员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初5552号 原告：段紫薇，女，汉族，1998年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：李伟荣，男，回族，1997年8月21日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告段紫薇与被告李伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告段紫薇到庭参加诉讼。被告李伟荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告段紫薇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款6373.83元，利息186.4元（6373.83元*4.875%*6个月）及2018年4月至2018年判决履行之日，索款损失200元，合计6760.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告因购买手机，资金短缺，向原告借款7000元，约定还款时间并出具一张欠条。在此期间被告还款626.17元，余款6373.83元未还。现双方约定的还款时间已过，可被告未按时还款。原告多次向被告索要，被告均以各种借口推托，无奈原告诉至法院。 被告李伟荣未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 原告向法庭提交欠条原件，证实2018年3月27日，被告向原告借款7000元，并承诺此款于2018年4月30日前还清。被告未到庭，视为放弃举证、质证答辩的权利。 经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：原告段紫薇与被告李伟荣系同学。2018年3月27日，被告因分期购买一部手机，向原告借款7000元，由原告分期向电商付款。当日，被告向原告出具欠条，并约定于2018年4月30日前一次性偿还原告借款。原告依约分期还款，并于2018年10月28日将全部款项还清。另查，被告曾还款626.17元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款6373.83元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的还款期限已过，被告李伟荣理应按时偿还借款。对于原告要求被告偿还本金6373.83元，因原告已全额偿还贷款，现扣除被告自行偿还626.17元，原告的此项主张本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息损失186.4元，被告未按期偿还理应承担逾期利息损失，原告的利息计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付索款损失200元的主张，其并未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李伟荣于本判决生效后十日内偿还原告段紫薇借款本金6373.83元； 二、被告李伟荣于本判决生效后十日内偿还原告段紫薇利息损失186.4元； 三、驳回原告段紫薇的其他诉讼请求。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告李伟荣负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何秀红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25069号 吴李林、广州博创电力设计院有限公司： 关于吴李林与广州博创电力设计院有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢195号 关于申请人卢绍才申请执行被执行人单润成,茹云峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3821号 被执行人：朱凯彬,男,1987年3月5日出生,汉族,初中毕业,住广西壮族自治区合浦县。 （2017）粤0113刑初1992号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人朱凯彬退赔100元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3821号案执行。 在执行过程中，本院依据刑事审判庭提供的被执行人朱凯彬的身份信息，通过全国法院专用身份信息认证系统查询到没有符合条件的记录。因被执行人身份不明，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）粤0113执3821号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  凌楚婷
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执547号之一申请执行人：商河县张坊镇北赵村村民委员会，住所地商河县张坊镇北赵村。法定代表人：赵丙跃，村主任。被执行人：徐祥中，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县张坊镇北赵村村民委员会与被执行人徐祥中（2018）鲁0126执547号农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年05月28日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年05月23日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明鲁Ｎ×××××的小型汽车一辆系被执行人徐祥中所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2018年06月13日对该车进行了查封，经多番查找，未发现其下落。本院已对被执行人采取限制消费措施并录入失信被执行人名单。本院于2018年11月02日再次通过网络查控系统对被执行人徐祥中的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月20日，我院到被执行人徐祥中所在的商河县鑫隆帝景城小区走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的租金8680元，已执行到位4000元，剩余租金4680元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3439号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：齐敏，该单位职工。 委托代理人：丁一，该单位职工。 被告：孟凡春。 被告:谭敏。 被告：孟凡英。 原告潍坊银行股份有限公司诉被告孟凡春、谭敏、孟凡英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、丁一到庭参加了诉讼。被告孟凡春、谭敏、孟凡英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告孟凡春、谭敏由被告孟凡英提供最高额抵押担保，从原告处办理贷款两笔，金额共计580000元，第一笔金额280000元，另一笔300000元，借款期限均为2014年8月27日至2015年8月26日，年利率均为7.8%，还款方式均为按月计息付息，到期还本，原告如约发放了借款。后该两笔借款均展期至2016年8月23日。被告孟凡春、谭敏未按约定按时偿还贷款本息。请求判令：1.被告孟凡春、谭敏偿还原告2014年0827第100号《个人借款合同》项下借款本金280000元及利息（含复利、罚息，截至2018年8月21日为104782.14元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告孟凡春、谭敏偿还原告2014年0827第104号《个人借款合同》项下借款本金300000元及利息（含复利、罚息，截至2018年8月21日为112266.81元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；3.原告对被告孟凡英名下的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告孟凡春、谭敏、孟凡英均未作答辩。 经审理查明：2014年8月20日，原告与被告孟凡英签订2014年0813第129-2号《最高额抵押合同》，约定被告孟凡英以其名下房产（登记房屋坐落为诸城市西环路234号佳和商贸城A座××号，房屋所有权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）向原告提供最高额抵押担保，担保主债权为自2014年8月20日至2017年8月19日期间，在人民币580000元最高余额内，原告依据其与被告孟凡春签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告孟凡春的债权。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息等。后办理了抵押登记。 2014年8月27日，原告与被告孟凡春、谭敏签订2014年0827第100号《个人借款合同》，约定被告孟凡春向原告借款280000元用于购钢材，期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日，合同年利率为7.8%，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告孟凡春不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告谭敏在借款人共同债务人处签字。2014年8月27日，原告向被告孟凡春、谭敏发放贷款280000元。2015年8月26日，原告与三被告签订《展期协议》，约定2014年0827第100号《个人借款合同》项下借款展期至2016年8月23日，展期利率为7.8%。后被告孟凡春、谭敏未按约偿还借款本息，截至2018年8月21日，尚欠借款本金280000元、利息（含罚息、复利）104782.14元。 2014年8月27日，原告与被告孟凡春、谭敏签订2014年0827第104号《个人借款合同》，约定被告孟凡春向原告借款300000元用于购钢材，期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日，合同年利率为7.8%，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告孟凡春不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告谭敏在借款人共同债务人处签字。2014年8月27日，原告向被告孟凡春、谭敏发放贷款300000元。2015年8月26日，原告与三被告签订《展期协议》，约定2014年0827第104号《个人借款合同》项下借款展期至2016年8月23日，展期利率为7.8%。后被告孟凡春、谭敏未按约偿还借款本息，截至2018年8月21日，尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复利）112266.81元。 上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、他项权证、《个人借款合同》、《展期协议》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告孟凡春、谭敏、孟凡英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告孟凡春、谭敏签订的《个人借款合同》、与被告孟凡英签订的《最高额抵押合同》、与三被告签订的《展期协议》均合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。 原告如约将贷款发放给被告孟凡春、谭敏，被告孟凡春、谭敏未按约定还款，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年8月21日，被告孟凡春、谭敏尚欠2014年0827第100号《个人借款合同》项下借款本金280000元及利息（含复利、罚息）104782.14元、2014年0827第104号《个人借款合同》项下借款本金300000元及利息（含罚息、复利）112266.81元，故原告要求被告孟凡春、谭敏偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告孟凡英签订《最高额抵押合同》约定被告孟凡英以其名下房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效。涉案借款均发生在合同约定的债权发生期间内，被告孟凡春、谭敏未按时偿还借款本息，原告主张的欠款本金未超出合同约定的最高主债权余额，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡春、谭敏于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年0827第100号《个人借款合同》项下借款本金280000元利息（含复利、罚息，截至2018年8月21日为104782.14元，之后利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告孟凡春、谭敏于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年0827第104号《个人借款合同》项下借款本金300000元利息（含复利、罚息，截至2018年8月21日为112266.81元，之后利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 三、原告潍坊银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告孟凡英名下抵押房产（登记房屋坐落为诸城市西环路234号佳和商贸城A座××号，房屋所有权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，案件申请费4505元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赵 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初6288号原告：蔡锦，男，1975年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:宿迁恒峰置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。原告蔡锦与被告宿迁恒峰置业有限公司（以下简称恒峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦及其委托诉讼代理人宋苏安、被告恒峰公司的委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告蔡锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理房地产权属证书违约金暂计算至2018年9月30日为23478.5元（以287199元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的恒峰御江山2栋603室商品房一处，总房价为287199元。合同约定被告公司应当于商品房交付后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。至今被告仍未为原告办理房产证，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告恒峰公司辩称，1、合同约定的交房时间并非实际交房时间，实际交房时间为2017年3月24日，应按照实际交房时间计算违约金；2、本案所涉商品房尚未取得工程竣工验收备案表，尚不符合交付条件，双方间的交付行为因违反相关法律规定而无效，因此原告依据无效的交付行为向被告主张违约责任，不符合法律规定；3、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议的第8条约定业主在工程取得《工程竣工验收备案表》之前自行要求公司交付房屋的，根据合同约定无权再要求我公司向其支付违约金；4、违约金的起算时间应从取得工程竣工验收备案表之后计算，对违约金计算标准无异议;5、原告的实际购房款比合同约定价款优惠了17000元。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原告蔡锦与被告恒峰公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的御江山第2幢6层603号房，合同约定总价款为287199元。合同约定交房时间为2016年12月31日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。经双方协商，商定涉案房屋总价款为270199元。被告于2017年3月24日向原告交付涉案商品房。另查明，涉案房屋所属项目至今尚未取得竣工验收备案表。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，本案涉案房屋于2017年3月24日交付原告，但涉案所属项目至今尚未取得竣工验收备案表，被告亦未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故按合同约定，被告应自2017年6月23日起按合同约定向原告承担承担逾期办理权属证书的相应违约责任。对于被告辩称涉案商品房至今尚未取得工程竣工验收备案表，双方间的交付行为系无效行为，其不应当承担违约责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称根据双方补充协议约定，原告自行要求交付房屋，故无权向被告主张支付违约金，对此本院认为，被告无证据证实涉案房屋系原告自行要求被告交付，亦无证据证实涉案格式条款已采用合理的方式向原告予以提示和说明，故对于被告该辩解意见本院不予采信。对于被告辩称违约金的起算时间应从涉案商品房取得工程竣工验收备案表之后计算，不符合合同约定，亦无事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采信。综上，被告应以270199元为基数，自2017年6月23日起按日万分之一点五给付原告逾期办证违约金至实际取得权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁恒峰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡锦支付逾期办证违约金（以270199元为基数，自2017年6月23日起按日万分之一点五计算至实际取得权属证书之日止）；二、驳回原告蔡锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告宿迁恒峰置业有限公司负担（原告蔡锦已预付，被告宿迁恒峰置业有限公司待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一八年十一月二十六日法官助理胡纯书记员李梦
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢256号申请执行人逄锡森与被执行人济南市槐荫区发展和改革委员会房屋买卖合同纠纷一案中，济南市槐荫区人民法院(2000）槐民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，山东省济南市中级人民法院（2006）济执指字第22号民事裁定书指定商河县人民法院执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126执恢256号案件执行完毕。二〇一八年十一月二十六日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0103刑初718号之一公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人贺加国，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法拘禁，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。本院于2018年11月2日以（2018）云0103刑初718号刑事裁定书，对昆明市盘龙区人民检察院提起公诉人被告人吕某、贺加国、聂某、罗某说、田某非法拘禁一案中的被告人贺加国中止审理。经查，被告人贺加国因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年10月25日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2019年8月26日，昆明市西山区人民检察院决定对其不起诉，同年8月27日，被告人贺加国被释放。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人贺加国恢复审理。审 判 长  申开勇人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  马群跃二〇一八年十一月十八日书 记 员  耿 彦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21184号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：陶东基，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陶东基借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10313号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金65823.26元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5911.3元、罚息3684.68元、复利781.91元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费1740元、执行费1069元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21184号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保186号申请人：时小女，女，汉族，生于1966年5月20日，住内乡县。被申请人：兰东，男，汉族，生于1995年8月29日，住淅川县。被申请人：聂贵鲜，男，汉族，住平顶山市卫东区.申请人时小女于2018年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人兰东、聂贵鲜价值4万元的财产予以保全，申请人时小女以案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，时小女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人聂贵鲜所有的车牌号为豫Ｄ×××××小型普通客车予以扣押。二、对申请人时小女提供的案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一八年十一月十六日书记员  李渊良
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保488号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初5249号判决，向被执行人浙江精工建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江精工建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江精工建设集团有限公司在工行××××城东支行的账户12×××62存款4007883.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月九日 书记员  田 源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9524号原告：朱必林，男，1978年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所实习律师。被告：陆传琴，女，1985年10月20日生，汉族。被告：焦伟，男，1983年11月12日生，汉族。原告朱必林诉被告陆传琴、焦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱必林委托诉讼代理人徐龙、史志强到庭参加诉讼，被告陆传琴到庭参加诉讼，被告焦伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱必林诉称：2015年12月8日，被告陆传琴向其借款62万元，后被告陆续偿还部分借款，到2016年12月7日，被告陆传琴尚欠45万元未还，当天被告陆传琴出具欠条一张，确认欠款事实。因被告焦伟与被告陆传琴系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故要求被告陆传琴及被告焦伟返还借款本金450000元。被告陆传琴辩称：其与被告焦伟系夫妻关系，其在出具欠条后偿还原告15000元，被告焦伟在其出具欠条后向原告偿还925000元。被告焦伟未应诉。经审理查明：被告焦伟与原告朱必林自2015年7月14日起双方账户存在多次往来。2016年12月7日，被告陆传琴向原告朱必林出具欠条一张，载明：今收到朱必林款肆拾伍万元整，于本月15日还款十五万元，其余三十万元于2017年1月还清。后被告陆传琴陆续归还15000元，被告焦伟陆续向原告偿还925000元。另查明：被告陆传琴与被告焦伟于2005年11月14日登记结婚。上述事实，有欠条、结婚证、账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱必林与被告陆传琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告朱必林要求被告陆传琴偿还借款本金342500元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱必林与被告陆传琴的借贷关系发生于被告陆传琴与焦伟的夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，焦伟应当与陆传琴共同偿还。被告焦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆传琴、焦伟于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告朱必林借款本金342500元。二、驳回原告朱必林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4025元，保全费2845元，合计6870元，由原告朱必林负担800元，被告陆传琴、焦伟共同负担6070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一八年十一月二十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6725号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码：8906600413。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。 被执行人：莫其隆,男，1981年9月29日出生，汉族，住：广东省封开县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2018年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人莫其隆偿还所欠款本金及利息等费用合计116241.5元。案件应收执行费1644元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 申请执行人在本案申请执行期间，提供的广州市增城新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑九十街32号B206房的房产线索，经本院依法调查核实，被执行人名下无房产信息登记。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年6月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6725号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐卫权
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0302民初5214号 原告：田传金，男，1985年3月8日生，汉族，徐州金桥超市运营中心督导，住徐州市。 委托诉讼代理人：包敬立。 被告：张军，女，1967年8月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 原告田传金与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。依法由审判员杨涛适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告田传金及其委托诉讼代理人包敬立，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金40000元，律师费5000元，中介费6200元，退还定金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月2日，原告、被告通过中介签订了房地产买卖协议，约定原告购买房产证属于被告儿子的位于徐州市鼓楼区住处房，双方约定房屋总价为620000元，2018年11月31日前办理过户备案手续，双方还约定签订协议之日，原告支付10000元给被告。双方约定被告保证对合同中出售的房产具有合法的处置权或已取得产权人、其他共有人同意，如果因此导致合同无效或无法履行，被告应按合同总价的20%支付违约金；合同第十七条约定，如一方违约应支付违约金人民币40000元。被告在签订合同现场与其儿子确认了合同价款等。合同签订后，原告支付了人民币10000元定金给被告，另支付中介费人民币6200元。合同签订的第三天，被告即以其儿子不同意卖为由要求解除合同，不再履行合同。故诉至贵院，请求依法支持。 张军辩称：签订合同时，房子的所有权是我儿子，我没有房产证，也没有我儿子的委托书，所以我认为双方签订的合同是无效的。合同签订次日我才知道得了重病，我向原告口头表示房子不卖了，没有能力搬家。如原告坚持购买，我同意按原协议履行。 经审理查明，2018年10月2日，原告田传金（买受方、乙方）与被告张军（出卖方、甲方）签订“徐州文硕房地产经纪有限公司房地产买卖协议”，内容为：甲方自愿将坐落于黄河东岸小区房屋出售给乙方，甲乙双方约定本房地产交易价格为人民币620000元。乙方首付加贷款方式支付房款，双方签署上述房地产备案合同之日，乙方支付房款190000元整。甲方承诺本合同出售的房地产无贷款、无抵押。甲乙双方同意2018年11月31日前到产权处签署上述房地产备案合同。在签订本协议时，乙方交付给甲方定金人民币10000元整，双方同意由甲方保管。因甲方无权处置该房产或代理人无权代理形成违约，导致本合同无效的，甲方或其代理人应按合同约定出售总价的20%向守约方支付赔偿金或违约金。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿守约方违约金人民币40000元。另外赔偿给守约方的直接和间接的经济损失。协议尾部有田传金（乙方）签名，张军（甲方）签名、摁指印，盖有居间方徐州文硕房地产经纪有限公司合同专用章。 协议签订当日，原告田传金向被告张军交付了购房款定金人民币10000元。协议签订后，原、被告双方通过微信聊天的方式对合同效力、协议签订过程、协议解除的赔偿数额、解决途径等进行了协商，未达成一致意见而诉至本院。 上述事实有原告提供的房地产买卖协议、定金收据、中介收据、转账记录、微信聊天记录、律师费发票、证人郝某证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告田传军与被告张军签订的“徐州文硕房地产经纪有限公司房地产买卖协议”系双方真实意思表示，并不违反相关法律禁止性规定，依法成立并生效。 关于原告田传金要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，原告田传金于2018年10月2日交付被告张军涉案房屋的购房款定金人民币10000元，并在当日签订了房地产买卖协议。该协议约定于2018年11月31日前办理涉案房产过户手续。虽然2018年11月31日系笔误，双方签订房地产买卖协议中关于去产权部门签订涉案房地产备案合同的日期约定应为2018年11月底前。在本案法庭辩论终结时，尚未届该约定日期。从原告田传军提供的原、被告在协议签订后的聊天记录内容上看，原、被告双方是对合同效力、协议签订过程、协议解除的赔偿数额、解决途径等进行的协商，被告张军并未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。当事人协商不一致按原协议履行，且被告在庭审中亦表示同意按原协议书履行，并不构成根本违约。故原告要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求本院不予支持。 关于原告田传金要求被告支付中介服务费的诉请，原、被告于2018年10月2日签订的房地产买卖协议中并未约定中介服务费标准和承担方式，故其要求被告支付中介服务费的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告田传金要求被告返还定金的诉请，本案审理期间，原告田传金表示不同意继续履行原房地产买卖协议，被告张军亦同意解除合同，返还定金。原告田传金要求被告张军返还定金人民币10000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后五日内一次性返还原告田传金定金人民币10000元。 二、驳回原告田传金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告田传金已预交）减半收取人民币665元，由原告田传金承担600元，由被告张军承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  袁莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21173号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：滕维祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：江西明日汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油以东，组织机构代码57877245-3 被执行人：王家梅，女，1969年8月13日，汉族，住南京市江宁区 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告滕维祥、江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日汽车公司）、王家梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10308号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金106662.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息8234.02元、罚息15817.98元、复利1336.95元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费2800元、执行费1923元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21173号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7702号 申请执行人：刘兴运，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址陕西省镇巴县。 被执行人：广州直供宝商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B906房，统一社会信用代码91440111MA59CD2K18。 法定代表人：屈建科。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0111民初4665号民事判决书在执行申请执行人刘兴运与被执行人广州直供宝商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人广州直供宝商贸有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州直供宝商贸有限公司进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查。经查，未发现其有其他可供本案执行的财产。2018年11月13日，本院以短信形式告知告知申请执行人刘兴运上述执行情况，并要求其于限定期限内提供被执行人广州直供宝商贸有限公司可供本案执行的财产线索，但其逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州直供宝商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘兴运亦未能提供被执行人广州直供宝商贸有限公司可供执行的财产线索，综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人刘兴运享有要求被执行人广州直供宝商贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州直供宝商贸有限公司负有继续向申请执行人刘兴运履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执7702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月十八日 书记员  李幸锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3943号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人季**，男，1981年11月17日出生，住天台县。 被执行人齐孝卫，男，1977年9月22日出生，住。 被执行人齐孝赞，男，1974年8月24日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5173号民事判决书，责令被执行人季**、齐孝卫、齐孝赞归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金160000元及相应利息，负担案件诉讼费1830元、保全费1520元、执行费2512.99元。但被执行人季**、齐孝卫、齐孝赞至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季**、齐孝卫、齐孝赞的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年十一月十六日 书记员 沈玲钢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初4784号 原告陶永能，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人：李梦瑶，贵州省威宁县中心法律服务所，法律工作者。 委托代理人：马仕贤，贵州省威宁县中心法律服务所，法律工作者。 被告朱天全，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告陶永能诉被告朱天全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永能、被告朱天全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶永能诉称：2015年2月17日我与朱天全达成协议，购买其位于清水街子的宅基地，该宅基地连同向赵泽文购买的宅基地南至耿家梁子的路，北至路，西至李军海墙角，东至潘贤贤交界生根石，购买金额为31600元。2018年3月我在该宅基地上修建房屋，因政府修秀水至海拉公路途径该宅基地，政府即用挖机挖了已修建的未打顶的墙体，政府没有赔偿我的损失，宅基地被无偿占用。后政府向我说明我买卖土地的行为不合法，合同无效。我要求被告退换我支付的土地款，被告不同意退换。请求法院判令合同无效，被告退还我支付的土地款31600元。 被告朱天全辩称：我与原告签定的是土地使用权转让协议，转让价格为31600元，原告给了我1600元的定金后，一直在外务工，尚有30000元欠款原告未支付。 经审理查明：原、被告于2015年2月17日达成协议转让被告朱天全位于潘贤贤家西面的宅基地，协议由赵泽文拟写，双方均签名捺印。协议写明被告朱天全与赵泽文一起转让给原告的宅基地南至耿家梁子的路，北至路，西至李军海墙角，东至潘贤贤交界生根石，其中被告朱天全宅基地转让款31600元。庭审中，原告提供了如下证据：1、《秀水镇关于陶永能信访事项的回复》秀府发[2018]79号文件，文件第一页中提到“该土地是您于2015年2月17日向同村朱天全和赵泽文处购买用于修建房子，共花费50200元费用（其中，付给朱天全31600元土地费用，付给赵泽文18600元土地费用）”。2、《秀水镇人民政府关于陶永能信访事项办理情况的报告》秀府[2018]60号文件，该文件第二页提到“该土地是您于2015年2月17日向同村朱天全和赵泽文处购买用于修建房子，共花费50200元费用（其中，付给朱天全31600元土地费用，付给赵泽文18600元土地费用）”。3、秀水司法所调解调查笔录。证明了原告交付给被告朱天全31600元宅基地转让款的事实。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，各方当事人提交的书证在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：本案属土地转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。…农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…。”以上规定看出，农村房屋宅基地的土地性质是集体土地使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原告陶永能与被告朱天全转让宅基地的行为因违反法律、行政法规的强制性规定，转让合同自始无效。对原告陶永能要求确认该转让合同无效，本院予以支持。本案中原告陶永能主张转让款31600元全部支付给被告朱天全，向本院提交了如下证据：1、《秀水镇关于陶永能信访事项的回复》秀府发[2018]79号文件；2、《秀水镇人民政府关于陶永能信访事项办理情况的报告》秀府呈[2018]60号文件；3、秀水司法所调查调解笔录；4、秀水镇人民政府副镇长刘毅、秀水司法所工作人员陈俊虎的证词；5、秀水司法所调解视频等证据相互印证，形成证据链，完成了其举证责任。被告朱天全称只收到原告陶永能支付的宅基地转让定金1600元，尚有30000元未收到的主张除自身陈述外，无其他证据佐证。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告朱天全对其未收到原告陶永能31600元的主张应承担举证不能的不利后果。根据合同法第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告陶永能知道或应当知道与被告朱天全宅基地转让的行为因违反法律、行政法规的强制性规定，存在较大风险仍然签订协议，其自身存在过错，应自行承担财产损失的30%较为公平合理。对原告陶永能已给付的转让费，本院酌情支持由被告朱天全返还31600元价款的70%，即22120元。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：判决如下： 一、原告陶永能与被告朱天全签定的《宅基地转让协议》无效； 二、由被告朱天全返还原告陶永能转让费22120元。定于判决生效后10日内给付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元由原告陶永能负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费590元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 江 雷 二〇一八年十一月二十日 书记员 雷婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10009号 原告:程光蓉，女，汉族，1967年11月16日生，住重庆市万州区。 被告:程熊，男，汉族，1982年8月28日生，住重庆市万州区。 原告程光蓉与被告程熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员冯小玲、褚晓燕组成合议庭，适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告程光蓉到庭参加诉讼，被告程熊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程光蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程熊归还原告程光蓉借款10万元，按月利率2%支付从2015年4月17日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告程熊承担。事实和理由:2015年4月17日，被告程熊用其网吧50%的股权作抵押向原告程光蓉借款10万元并借条。被告程熊借款后未按约定归还利息。该款经原告程光蓉催收，被告程熊至今未归还。 被告程熊未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭条等证据，被告程熊未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2015年4月17日，被告程熊向原告程光蓉借款10万元并出具借条，借条载明:“今借到程光蓉人民币100000.00元(大写拾万元整)，程熊以王家坡闻机阁网吧的百分之五十作为抵押，程熊在没经过程光蓉同意，不能变卖或转让网吧，在2016年4月17日还清，每月从网吧收入分红4000.00元整。”同日，原告程光蓉将借款10万元交付被告程熊。借款期限届满后，该款经原告程光蓉催收，被告程熊至今未归还。 本院认为，被告程熊向原告程光蓉借款10万元有其出具的借条及取款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告程熊未按约归还借款10万元系违约应承担相应的违约责任。原、被告双方在借条中载明的每月分红4000元系对借款10万元按月利率4%支付利息的约定，该约定不符合法律的规定，现原告程光蓉自愿按月利率2%主张利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程熊在本判决生效后七日内归还原告程光蓉借款10万元，按月利率2%支付借款10万元从2015年4月17日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3860元，由被告程熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  褚晓燕 二〇一八年十一月七日 书 记 员  何 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初3417号 原告：刘铭，男，1981年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。 被告：江苏善德医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路84号徐州医学院西校区2-501。 法定代表人：李翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李守元，男，1966年9月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 原告刘铭与被告江苏善德医院管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法改为普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托诉讼代理人贾荣玉，被告江苏善德医院管理有限公司的委托诉讼代理人李守元、李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自公司成立后至判决之日的会计账册（包括原始凭证和发票）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的股东。被告公司于2015年2月9日经工商登记注册成立，该公司自成立之日起，原告就没有参与公司的经营管理，被告也没有向原告提供过任何的财务会计报告和账册，原告对公司运营情况一无所知。为了了解公司运营情况，原告向被告公司邮寄书面申请，要求被告提供会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）、财务会计报告等，但被告置之不理，现提起诉讼，请求依法判决。 被告江苏善德医院管理有限公司辩称，一、原告所诉，其系被告公司股东，被告于2015年2月9日成立符合事实，被告予以确认。被告公司经营范围：医疗信息咨询服务；非学历职业技能培训；医疗器械销售等。二、被告自成立之日起至今年，原告及其父亲参与公司的经营，特别是2017年7月20日与浙江省一家医院合作事项，原告还签署授权委托书（涉及商业秘密，在此不做赘述），所以，原告称对于公司运营情况一无所知不符合事实。三、原告所诉要求查阅公司会计账册，有不正当目的。原告独资经营“徐州市厚德医疗器械有限公司”，住所地与被告相同，经营范围：医疗器械销售；医疗信息咨询服务；非学历职业技能培训，与被告主营业务有实质性竞争关系。原告与被告发生争执，起因就是与浙江一家医疗的合作竞争。故，被告有合理根据认为原告要求查阅会计账簿有不正当目的而予拒绝。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条的规定，遵循公司自治、商业判断的规则，原告所诉无事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告经徐州市工商行政管理局核准设立，注册资本为1000万元，住所地为徐州市泉山区。被告公司经营范围：医院管理服务；医疗信息咨询服务；非学历职业技能培训；医疗器械销售等。登记股东为李翔、刘铭二人，李翔认缴出资额510万元、刘铭认缴出资额490万元，李翔为法定代表人。2018年5月23日，原告向被告公司及被告法定代表人家庭地址寄送申请书，要求被告提供会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）、财务会计报告等。被告收到申请书后未予答复，原告遂诉讼来院，请求依法判决。 另查，刘铭于2014年8月20日设立徐州市厚德医疗器械有限公司，刘铭为法定代表人，注册资本50万元，为一人有限公司自然人独资，自然人股东为刘铭。住所地为徐州市泉山区。经营范围为医疗信息咨询服务；非学历职业技能培训；医疗器械销售。原告父亲刘某签署同意被告公司付款200万给汉慧酒店郭某、原告刘铭签署的委托书委托李某处理被告公司在浙江的投资，证明原告在2017年7月20日还在参与被告公司经营。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条“有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；(二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；(三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；(四)股东有不正当目的的其他情形。”的规定，原告系被告股东，原告依法有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；原告亦可以要求查阅被告公司会计账簿。关于原告诉请是否存在损害被告公司利益的可能，是否应认定为公司法规定的不正当目的问题。本院认为，原告刘铭于2014年8月20日设立徐州市厚德医疗器械有限公司，刘铭为法定代表人，为有限责任公司（自然人独资）。其经营范围和被告公司高度一致，且公司住所地相同。可以认定两公司具有实际竞争的事实。如允许原告查阅包含客户群、销售价格、原材料成本及来源等经营信息的会计账簿及会计凭证，将有可能导致被告公司相关经营技术信息被徐州市厚德医疗器械有限公司也就是原告刘铭本人知悉。属于公司法规定的“股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的”“不正当目的”的行为。因此，原告的诉请已超过了行使知情权、维护股东权益的范畴，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘铭的诉讼请求。 案件受理费80元由原告刘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  周 耀 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李 洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1145号申请执行人张宗军与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张宗军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2717号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月三十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1119号被执行人李孝朋买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李孝朋未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月2日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费525元被执行人李孝朋已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第648号民事调解书民事判决书确定的案件受理费525元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月五日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1413号 原告：朱会超。 被告：马俊国。 原告朱会超与被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会超到庭参加诉讼，被告马俊国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱会超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息、经济损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月26日我与北京同城冀龙贷网络科技有限公司订立了三方借款合同，通过该平台贷款6万元，约定借款利率18%，期限为12个月。贷款6万元到账后，被告实际使用了该款。被告将该款用于其在巨鹿县马家营村经营的葡萄大棚项目中。上述事实有2017年8月29日被告出具的证明、(2018)冀0529民初859号民事判决书为证。后经多次催要，被告未偿还。为此，诉至你院。 马俊国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日朱会超、李平娟夫妇与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了三方借款合同，约定通过该平台借款60000元，借款年利率18%，期限为12个月。贷款逾期后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将上述债权收购，后与王耀辉签订债权转让协议，将上述债权转让给王耀辉。王耀辉于2018年6月提起诉讼，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0529民初859号民事判决，判决朱会超、李平娟于判决生效之日起十五日内偿还王耀辉借款本金60000元及该款自2016年11月1日起至偿清之日止的利息（按照年利率18%计算）。 另查明：朱会超夫妇办理借款合同后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将贷款款项转于朱会超农行卡，支款、用款、偿还利息由马俊国一手办理。 本院认为，朱会超夫妇贷款后，贷款被马俊国使用，可视为马俊国从朱会超夫妇处借得款项，现朱会超要求马俊国偿还借款本息，可予支持。原告所诉损失，无事实依据，不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马俊国于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱会超借款本金60000元及该款自2016年11月1日起至偿清之日止的利息（按年利率18%计算）； 二、驳回原告朱会超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告马俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5297号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘泽潮,刘志森缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5297号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2018）粤0118民初110号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十一日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢48号 申请执行人：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县鸿业皮草制品有限公司，住所地：故城县郑口镇广交西路。 法定代表人:马书亮，总经理。 被执行人：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王卫兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县鸿浩皮草制品有限公司，住所地：故城县郑口镇广交西段59号。 法定代表人：王艳刚，总经理。 被执行人：焦新哲，男，1987年1月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人：马俊艳，女，1991年12月1日出生，汉族，住故城县。 本院在执行张进财、刘玉根与故城县鸿业皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰、故城县鸿浩皮草制品有限公司、焦新哲、马俊艳为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2017年6月27日作出的（2017）冀1126民初927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人故城县鸿业皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰、故城县鸿浩皮草制品有限公司、焦新哲、马俊艳的银行账户存款600000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一八年十一月二十三日 书记员  师蓓蓓
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14291号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：王经教，男，1991年10月29日出生，汉族，住海口市。 被告：**莲，女，1968年12月12日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王经教、**莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈家芬
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢418号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行与被执行人徐振荣、刘同贤、赵峦刚金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2014）商商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，因徐振荣、刘同贤、赵峦刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126执恢418号案件执行完毕。二〇一八年十一月三十日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1945号 申请执行人：王超，男,1987年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：何本元，男，1972年5月23日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1524号民事判决书 立案标的：2000.00元 申请执行人王超与被执行人何本元机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖1822执1945号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执549号之二申请执行人：商河县现代农业科技示范园管理委员会，住所地：商河县许商街道办事处东八里村。法定代表人：牛登军，该管理委员会主任。被执行人：济南华宇展艺农业科技有限公司(济南展逸农业科技有限公司)，住所地：济南市商河县新兴街1号。法定代表人李淑芹，该公司经理。本院在执行申请执行人商河县现代农业科技示范园管理委员会与被执行人济南华宇展艺农业科技有限公司（2018）鲁0126执549号农业承包合同纠纷一案中，于2018年05月28日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年05月23日，本院通过网络查控系统查询了被执行人济南华宇展艺农业科技有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明坐落于商河县新兴街1号的智能连栋温室大棚20000平方米及商河县滨河路以西、新兴街以北的土地使用权《土地证号：商国用（2012）第248号；面积：13333㎡》系被执行人济南华宇展艺农业科技有限公司所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院对上述财产进行了轮候查封，并已对被执行人采取限制消费措施。2018年11月21日，在济南华宇展艺农业科技有限公司唯一看守人员的见证下，我院将99.2亩土地强制返还给申请执行人商河县现代农业科技示范园管理委员会。本院于2018年11月04日再次通过网络查控系统对被执行人济南华宇展艺农业科技有限公司的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月21日，我院到济南华宇展艺农业科技有限公司走访调查，公司已不再经营，只有一人在看守。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人商河县现代农业科技示范园管理委员会。本案执行标的返还99.2亩土地，已执行完毕，租金592130.65元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保547号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初5969号判决，向被执行人嘉兴科维同创电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴科维同创电器有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉兴科维同创电器有限公司在中国农业银行股份有限公司海盐沈荡支行的账户19×××30存款75.42元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月三十日 书记员  田 源
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1635号 申请执行人李龙虎，男，1986年8月21日生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人康永聪，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人林敬寿申请执行被执行人康永聪民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日作出的（2018）皖1822民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙虎向本院申请执行，要求被执行人康永聪支付标的款40600.00元及利息，本案执行费用510.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人康永聪的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人康永聪无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张谦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2970号 原告：陈健,男，1973年3月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陆丽花，女，1980年2月22日出生，汉族，住沙县。 原告陈健与被告陆丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告陆丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1.陆丽花支付房屋租金1800元（2018年8月16日至2018年9月16日）；2.陆丽花支付物业费90元；3.陆丽花赔偿钥匙一把300元、门禁卡一张100元；4.陆丽花支付违约金1800元；5.陆丽花承担本案诉讼费。事实和理由：陈健、陆丽花于2018年5月16日签订房屋租赁合同书，双方约定：陆丽花向陈健租赁位于三明市梅列区；租金为每月1800元，租赁期间水、电费及物业费、卫生费由陆丽花承担；租赁期间双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前30天通知对方，经双方同意后方可解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月租金作为违约金。2018年8月初陆丽花向陈健提出解除合同，且要求退还押金，陈健未同意。后陈健多次催缴租金，陆丽花均不予理会。2018年9月13日，陈健向三明市梅列区徐碧派出所报警，要求警察调解此纠纷，值班民警多次拨打陆丽花电话，陆丽花均不予接听。为减少损失，2018年9月16日在物业人员、房产中介公司工作人员及无利害关系人的见证下，与陈健一起对房屋进行清理，对相关物品登记。 陆丽花辩称，其已事先与陈健讲好不租该房层，但是陈健不同意，其因工作原因不需要租该房层，且租金太贵；在承租房屋的第一个月时陈健就要卖房子，经常带人来看房，对其生活造成影响。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同书》、物业增值税发票、不动产权证书、微信聊天记录、物品清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，陈健、陆丽花签订一份《房屋租赁合同书》，约定：陆丽花向陈健租赁坐落于三明市梅列区；租赁期从2018年5月16日至2019年5月16日；租金为每月1800元；陆丽花向陈健支付1800元作为押金；租赁期间水、电费及物业费、卫生费由陆丽花承担；租赁期间双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前30天通知对方，经双方同意后方可解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月租金作为违约金。2018年8月，陆丽花向陈健提出解除合同，陈健未同意。此后，陆丽花自行搬离租赁房屋。2018年9月，陈健将该房屋出售给他人，并告知陆丽花其承租权受法律保护，陆丽花表示不租赁该房屋。陆丽花房屋租金、物业费交至2018年8月16日。 本院认为，陈健、陆丽花签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力。陆丽花未经陈健同意解除合同，自行搬离出租屋，并明确表示不再租赁该房屋，违反合同中关于解除合同的约定，且拖欠房租一个月，因此，陈健要求陆丽花支付房屋租金1800元及违约金1800元和物业费90元，符合法律规定和合同约定，予以支持。由于陆丽花已交纳押金1800元给陈健，该押金充抵租金。陈健要求陆丽花赔偿钥匙一把300元、门禁卡一张100元，因陆丽花当庭表示要将钥匙、门禁卡返还给陈健，陈健不予接受，且陈健未提供其财产损失金额的依据，故陈健的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陆丽花应向陈健支付房屋租金1800元（该租金以陆丽花交纳的押金予以抵扣）； 二、陆丽花于本判决生效后三日内向陈健支付物业费90元； 三、陆丽花于本判决生效后三日内向陈健支付违约金1800元； 四、驳回陈健的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 炎 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。