wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：金小言，女，1964年9月23日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告金小言信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告金小言下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告金小言经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令金小言支付信用卡欠款本息等共计66,823.57元（人民币，下同），其中截至2017年7月4日欠款本金为46,654.82元，利息8,527.12元,滞纳金2,280.67元，违约金6,630.91元，手续费2,694.05元，杂费36元；2017年7月4日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令金小言支付本案全部诉讼费用。事实和理由：金小言于2012年12月22日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××35。金小言开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月4日已发生欠款本息等共计66,823.57元，经我行多次催收，金小言仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金小言未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，金小言（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。金小言在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向金小言发放了卡号为62×××35的信用卡，金小言激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年7月4日，金小言尚有透支消费款本金46,654.82元，利息8,527.12元，滞纳金2,280.67元，违约金6,630.91元，手续费2,694.05元，杂费36元；共计66,823.57元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，金小言在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与金小言之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。金小言持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张金小言偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故金小言应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。金小言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小言于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金46,654.82元；二、被告金小言于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息8,527.12元；三、被告金小言于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2017年7月5日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告金小言于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金2,280.67元；五、被告金小言于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2017年7月4日为6,630.91元；自2017年7月5日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、被告金小言于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费2,694.05元。七、被告金小言于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付杂费36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元、邮寄费40元、公告费23元，共计1,534元，由被告金小言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执216号申请执行人：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：鲁凡，该公司副经理。委托代理人：陈元允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：泰通(泰州)工业有限公司。住所地：江。住所地：江苏省泰州市九龙台商工业园>法定代表人：王兴华，该公司董事长。上海畅洋国际货运代理有限公司与泰通(泰州)工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及迟延履行期间债务利息。我院于2018年7月5日立案执行，案号为(2018)沪72执216号。立案执行后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币5900元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无网络银行账户、证券账户、船舶等登记记录；轮候冻结被执行人所有的机动车辆、不动产、银行账户和对外投资股权。经调阅被执行人工商登记资料，未发现可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人的法定代表人王兴华出境。11月21日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在11月26日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年十一月二十六日书记员  秦润芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6381号   原告：穆海，男，1955年2月11日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：庆格乐图，男，1980年5月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：乌兰巴特尔，男，1990年3月26日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：额尔敦阿古拉，男，1965年2月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：图雅，女，1981年5月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：呼格吉勒图，男，1971年5月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：穆双全，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告穆海与被告庆格乐图、乌兰巴特尔、额尔敦阿古拉、图雅、呼格吉勒图、穆双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，利息27000元，本息合计77000元，逾期利息连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案所产生的一切费用由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费863元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2801刑初848号 公诉机关云南省景洪市人民检察院。 被告人韦增幸，曾用名韦增庆，小名韦小弟，男，1993年3月16日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月13日被云南省景洪市公安局取保候审。 云南省景洪市人民检察院以景检刑诉字（2018）881号起诉书指控被告人韦增幸犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人韦增幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月27日，被告人韦增幸饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，由景哈方向往橄榄坝农场七分场方向行驶，20时05分许，当行驶至景哈乡美联超市门口时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人韦增幸血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为106.71mg/100ml。 上述事实，被告人韦增幸在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2018）第215号人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；景洪市公安局公安交通管理行政处罚决定书；被告人韦增幸在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦增幸违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下： 被告人韦增幸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗金梅 二〇一八年十一月十三日 书记员  柴沁辰 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11694号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：阮燕云，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告阮燕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮燕云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金697707.96元及并支付利息、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费共11310.2元。因债务人阮燕云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明各被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在佛山市范围内有房产，本院另案已查封，本院对该房屋予以轮候查封，不做处理（详见附表）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余754402.13元（含执行费9845.47元）未能实现。本院认为，除另案查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11694号案件终结本次执行程序。被执行人阮燕云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一八年十一月十五日书记员 张启弦（附表）（2018）粤0606执11694号            序号              被执行人              房产所在地              房产证号              首查封案号              抵押权人                  1              阮燕云              佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都6座1102              0312078815              （2014）佛顺法民二初字第655号              广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行                  2              阮燕云              佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都6座1104              0312078818              （2014）佛顺法民二初字第655号              广东发展银行股份有限公司顺德分行                  3              阮燕云              佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都83号车位              0313061962              （2014）佛顺法民二初字第655号              广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行                  4              阮燕云              佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都167号车位              0313035919              （2014）佛顺法民二初字第655号              广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行                  5              阮燕云              佛山市禅城区兆祥路32号二座613房              CC865718              （2014）佛顺法民二初字第655号              佛山市禅城区农村信用合作联社
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初5068号 原告：吴晓琪，男，1990年3月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。 被告：钱伟星，男，1970年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。 原告吴晓琪与被告钱伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琪及其委托诉讼代理人陈萍，被告钱伟星及其委托诉讼代理人崔永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令钱伟星立即归还吴晓琪借款18000元及逾期利息（以18000元为基数自2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令钱伟星赔偿律师费损失5000元。事实和理由：2018年4月9日，钱伟星因资金困难向吴晓琪借款20000元，约定借款期限自2018年4月9日至2018年4月14日，借款利息为月息3%。同日，吴晓琪向钱伟星转账20000元，钱伟星还款2000元。借款到期后，钱伟星未归还余款。吴晓琪委托江苏迅安律师事务所参加本案诉讼，双方约定代理费为5000元。 钱伟星辩称：钱伟星2014年因打麻将输钱开始对外借款，相应款项利滚利，钱伟星向多人借款。2018年4月9日，钱伟星的一个债主徐辉让钱伟星还款，钱伟星无力还款。徐辉打电话给徐浩，徐浩介绍吴晓琪向钱伟星出借款项。钱伟星出具案涉借条后，吴晓琪转账给钱伟星20000元，钱伟星直接去银行取现，当天直接支付吴晓琪借款利息2000元，归还徐辉借款18000元。案涉借款系套路贷，相应借款钱伟星没有拿到手。吴晓琪主张的律师费损失没有实际发生，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2018年4月9日，钱伟星向吴晓琪出具借据1份，载明向吴晓琪借款20000元用于资金周转，借款期限为5天，自2018年4月9日起至2018年4月14日止，借款利息按月息3%计算，与借款相关所发生的律师费等费用由钱伟星负担。同日，吴晓琪向钱伟星转账20000元，钱伟星以现金方式向吴晓琪归还借款2000元。 关于上述借款过程，吴晓琪陈述：吴晓琪跟徐浩系同学关系，徐浩介绍钱伟星向吴晓琪借款，称钱伟星厂里需要发工人工资，借款20000元急用4-5天。借款之前吴晓琪也在徐浩处见过钱伟星。因借款时间短，吴晓琪知道钱伟星系开厂的老板，且借款由徐浩介绍，故吴晓琪同意出借款项。2018年4月9日，吴晓琪向钱伟星转账20000元后，吴晓琪称缺钱用，钱伟星当天就归还现金2000元。关于借据上载明的月息3%，吴晓琪认为系逾期利息，双方就借期内利息并未约定。 钱伟星陈述：出具借条时，钱伟星并不认识吴晓琪，故借条上“吴晓琪”三个字是空的，由吴晓琪自行填写。借条由吴晓琪提供，借条上打印部分载明月息3%，但双方口头约定借款5天的利息为2000元，钱伟星当天就支付吴晓琪利息2000元。除了该2000元外，钱伟星未向吴晓琪归还过其他借款。 另查明，2018年6月29日，吴晓琪与江苏迅安律师事务所签订委托合同，吴晓琪委托该所参与吴晓琪与钱伟星民间借贷纠纷案件一审诉讼，双方约定律师费为5000元。 本院认为，对吴晓琪关于存在借款合同关系的相关证据进行依法审查，可以认定其与钱伟星之间存在民间借贷关系，吴晓琪向钱伟星借款20000元事实清楚。钱伟星于借款当天归还2000元，现吴晓琪要求钱伟星归还借款18000元及逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。 钱伟星辩称案涉借款属于套路贷的意见，因钱伟星未能举证证明其主张，本院对该意见不予采信。 关于律师费损失，双方在借款协议中约定钱伟星未按期还款，应承担吴晓琪的律师费等实现债权过程中的费用。结合吴晓琪与代理人关于律师费的约定、江苏省律师费收费办法，本院酌定吴晓琪的律师费损失为3060元。钱伟星称律师费损失未实际发生，不应得到支持的意见，因吴晓琪确实委托江苏迅安律师事务所参加诉讼，双方约定的律师费损失对吴晓琪具有约束力，该律师费的合理部分法院应予以支持，对钱伟星的该抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、钱伟星于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴晓琪借款18000元及利息（以18000元为基数自2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、钱伟星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴晓琪律师费损失3060元。 三、驳回吴晓琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元（此款已由吴晓琪预交），由吴晓琪负担16元，由钱伟星负担172元（吴晓琪同意其预交的诉讼费172元由钱伟星向其直接支付，本院不再退还，由钱伟星在本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓琪支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 程加干 二〇一八年十一月九日 法官助理 王 帆 书 记 员 黄 琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初9283号 原告：蒋永伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：林昌建，男，1970年6月30日出生，汉族，住乐清市。 原告蒋永伟诉被告林昌建民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款10000元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日、11月1日两次公开开庭进行审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款20000元，并于2017年11月9日，由被告出具了欠条一份。后被告陆续偿还借款10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林昌建在本判决生效之日起五日内偿付原告蒋永伟借款10000元。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  高晓煦 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张国平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25329号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1968年01月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张淑霞立即偿还平安银行贷款本金271519.45元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利55087.85元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张淑霞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张淑霞签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张淑霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张淑霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张淑霞签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张淑霞名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年9月27日，张淑霞尚欠借款本金271019.45元，利息、罚息和复息共计80227.76元，构成违约。上述事实，有张淑霞身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张淑霞签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张淑霞发放贷款，张淑霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金271019.45元、截至2018年9月27日的利息、罚息和复利80227.76元，及自2018年9月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元、公告费（以实际发生为准），由被告张淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17365号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市七度营销策划有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路天下钱仓上午大厦1606×××96Ｍ。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市七度营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢1032号申请执行人谭素丽，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市。法定代表人李有柱，系该公司经理。申请执行人谭素丽与被执行人东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年04月25日作出（2016）辽0681民初957号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人东港市鑫泰食品有限公司应给付申请执行人谭素丽3645元及案件受理费30元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0681民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一八年十一月二十五日书记员  邓晓飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执恢246号之一 申请执行人周俊峰，男，1989年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人凌有均，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁秀嫦，女，1964年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人周俊峰与被执行人凌有均、梁秀嫦纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凌有均、梁秀嫦确认尚欠申请执行人周俊峰本金1900000元。被执行人凌有均、梁秀嫦同意以尚欠款项为本金，从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止给申请执行人周俊峰。上述欠款分期支付：第一期本金950000元及相应利息（以1900000元为本金，从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）定于2016年1月3日前支付给申请执行人；第二期本金950000元及相应利息（以950000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）定于2016年2月3日前支付给申请执行人周俊峰。若按照上述期限履行还款义务，申请执行人放弃对剩余利息的请求；若被执行人凌有均、梁秀嫦不能按期履行还款义务，需以尚欠款项为本金，从2015年6月19日起按日利率万分之二点二计算逾期付款利息至付清全部款项之日止给申请执行人。诉讼费用16182元由被执行人凌有均、梁秀嫦负担。申请执行人以两被执行人没有履行还款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，拍卖被执行人凌有均名下的坐落于江门市××区××翠××翠竹××、××房产，分配得款304015.6元，交执行费4528元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、证券公司等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执恢246号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李林峻
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大通天诚房地产开发有限公司，住所地：青海省大通回族土族自治县宁张公路38．5公里处。法定代表人：马生海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明刚、蔡艺芃，青海同一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白遂军，男，汉族，1950年7月15日出生，住青海省西宁市。再审申请人大通天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）因与被申请人白遂军建设工程施工合同纠纷一案，天诚公司不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人天诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 祝文甲审判员 吴 蓓审判员 刘海燕 二O一八年十一月二十日书记员 陈敬瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初5232号原告：尚丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族。住登封市。被告：黄晨曦，男，1990年4月2日出生，汉族。住河南省太康县。尚丹丹与黄晨曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚丹丹到庭参加诉讼，黄晨曦经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令黄晨曦偿还借款84231及因本次借款产生的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：双方相识后，黄晨曦以谈朋友为借口，用尚丹丹的身份信息在外面贷款，其中拍拍贷6518元，支付宝6797元,手机贷5205元，平安信用卡9368元，中信信用卡6454元，玖富叮当贷34719元，玖富万卡12000元，捷信贷款2970元，共计84231元。以上款项全部由黄晨曦使用，请求法院判令如上所请。黄晨曦没有提交书面答辩意见。尚丹丹围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了黄晨曦出具的借条，证明黄晨曦利用尚丹丹的信息对外进行借款和消费，双方于2017年11月23日算帐后，黄晨曦出具了相应的借款凭证，并约定于2018年4月30日前偿还。本院经审查认为，该借据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，并对尚丹丹主张的事实予以确认，但从借据上反应的涉案数额为81261元。本院认为，黄晨曦利用尚丹丹的信息对外进行借款和消费，双方于2017年11月23日算帐后，黄晨曦对此予以认可并出具了相应的借款凭证，黄晨曦应按照约定及时偿还欠款，因此尚丹丹要求黄晨曦偿还81261元的诉讼请求，本院予以支持；双方在结算时对利息约定不明，尚丹丹要求黄晨曦按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持，但时间应从约定还款时间到期后计算，即从2018年5月1日起开始计算至款项还清之日止。关于尚丹丹要求黄晨曦偿还捷信贷款2970元，因尚丹丹没有向本院提供证据证明该款项系黄晨曦使用，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄晨曦于判决生效后五日内偿还原告尚丹丹欠款81261元及利息（按年利率6%标准计算，从2018年5月1日起至欠款还清之日止）。二、驳回原告尚丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告黄晨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一八年十一月五日书 记 员  于丽苹
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保754号 申请人：曹炳淑，女，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：尹立娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封尹立娟名下坐落于莱芜市莱城区雪湖大街33号2号楼东3单元201房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2015）第0501320188-1号）（查封金额**万元）。 二、查封期限三年（自2018年10月12日至2021年10月12日）。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一八年××月××日 书记员  张梦雪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1253号之一申请执行人：韩永立，女，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省定州市。被执行人：石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，社会统一信用代码：911301001045602649。法定代表人：李新房，总经理。本院在执行韩永立与石家庄华鑫商业储运有限公司物权一案中，经查，被执行人石家庄华鑫商业储运有限公司名下有位于石家庄市裕华区仓丰路不动产（证号:2200314)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄华鑫商业储运有限公司名下位于石家庄市裕华区仓丰路不动产（产权证书号22003**）。二、查封期限为三年，申请执行人到期需要续封的，应在查封期限届满前三十日内书面向本院提交续封申请。本裁定立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年十一月六日书记员  付红涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4074号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金863100元及利息、罚息70866.84元（暂计至2017年5月18日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订了编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140926000025）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0025号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款863100元，截止到2017年5月18日，被告应向原告偿还借款本金863100元及利息、罚息70866.84元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对借款事实无异议，对原告的证据均无异议，诉讼期间偿还了原告两万元，我的手机可以实时查询欠款情况，截至2018年9月20日本金尚差欠841189.92元。因做生意失败目前经济困难，目前每月愿意还几千元表示诚意，等年底收回外面的别人差欠我的款项后我会再还一部分。经审理本院查明以下事实：2014年9月26日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0025号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2016年11月15日发放三笔金额均为100000元的贷款，12月5日发放贷款43000元、45000元，12月22日发放贷款96000元、98000元、55000元、2100元，2017年1月11日发放贷款105000元、119000元，以上十一笔合计863100元，贷款期限均为3个月，贷款还款方式为净息还款，执行年利率均为16.2%。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计841189.92元，利息及罚息354283.64元，复利70645.48元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保551号民事裁定书并依法采取了相关保全措施，原告为此支付了保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、借据台账、欠款明细表、个人贷款出账凭证、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告到庭承认原告诉请的事实，同意还款，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告以合同约定的标准支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金841189.92元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140926000025）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更3982号罪犯李柱，男，1968年6月7日生，汉族，吉林省人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人李柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月11日作出（2009）吉刑一核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第9号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1520号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李柱2008年5月29日10时许，因与同居的女友刘某某分手，而怀揣尖刀窜至伊通满族自治县河源镇大桥吞一农田内，找到正在劳动的刘某某的母亲王某某要求帮助找到刘某某，因王某某不想介入此事，李柱便掏出事先准备好的尖刀，照王某某的胸、背部连续刺十余刀，至被害人王某某心脏、肺部多出损伤，引起急性失血性休克而当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李柱减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5566号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 申请人陈某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人陈某某、王某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、王某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈从喜，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈从喜信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,380.14元。原告诉称,被告陈从喜系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,380.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5415号 原告：徐玉琼，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告徐玉琼与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告徐玉琼于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2937元（已缓交），由原告徐玉琼负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25888号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告余家爱，女，1973年1月12日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余家爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余家爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54689.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54689.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1577号 浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行： 汪阳、唐旭伟: 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行与被执行人汪阳、唐旭伟金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5729号 罪犯吴贵发，男，1997年3月19日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0902刑初415号刑事判决，以被告人吴贵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人退出赃款人民币600元，上缴国库。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴贵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币三千元，缴纳退出赃款人民币600元。 以上实事有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯吴贵发减刑的异议。 本院认为，罪犯吴贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度依法予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴贵发减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币三千元；缴纳的赃款人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月10日起至2018年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十三日 书记员 周 舟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11204号申请执行人：刘毛中，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：赵忠华，男，1954年2月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初7252号民事判决，在执行刘毛中与赵忠华房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵忠华发出执行通知书，责令被执行人赵忠华限期支付人民币265,092.82元，并支付执行费3,876.39元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵忠华钱款人民币268,969.21元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行，住所地上海市青浦区。负责人：秦建忠，行长。被执行人：吴剑雪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行与被告吴剑雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2017)沪0118民初15202号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行借款本金人民币473,621.05元；二、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行截至2017年7月26日的利息1,546.13元、罚息11.76元；三、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行逾期付款利息(以475,167.18元为本金，自2017年7月27日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；四、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行律师费27,343.80元；五、被告吴剑雪届时不履行上述一至四项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行有权对被告吴剑雪所有的位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费8,825.20元，财产保全费用3,032.60元，均由被告负担。因被告吴剑雪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行于2018年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人吴剑雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年7月16日冻结了被执行人开设于平安银行上海青浦支行XXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；冻结了被执行人开设于广发银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中，本院于2018年11月3日作出执行裁定书：拍卖被执行人吴剑雪名下位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋。但拍卖变现尚需一段时间。另查明：除上述冻结的银行账户及正在拍卖的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年10月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十一月二十六日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2433号申请人廖德周。被执行人刘义。申请人廖德周申请执行刘义劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初5739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖德周于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）川0108民初5739号民事判决书确定义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘义发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月二十九日书记员 夏宇莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3069号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄康荣，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：张胜继，男，1960年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邝六秀，女，1963年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张胜继、邝六秀借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄康荣、邱海到庭参加诉讼，被告张胜继、邝六秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜继、邝六秀立即共同偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息54595.85元，合同期内利息按年利率8.075%计算,逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张胜继于2016年5月11日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定原告于2016年5月11日向被告张胜继出借借款5万元，用途为结婚，贷款期限为2016年5月11日至2017年12月2日，借款年利率8.075%,合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告张胜继发放借款5万元整。被告邝六秀系被告张胜继之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2018年9月9日，被告尚欠借款本金5万元，利息4595.85元。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的身份及主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，证明被告的身份及主体资格；3、兴国县江背镇高寨村村民委员会《证明》复印件1份，证明两被告系夫妻；4、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件各1份，证明被告张胜继借款情况；5、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告邝六秀自愿承担共同还款责任及违反合同的各项法律责任。被告张胜继、邝六秀未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告张胜继、邝六秀系夫妻。2016年5月11日，被告张胜继与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告张胜继出借借款5万元，用途为结婚，期限为2016年5月11日至2017年12月2日，借款期内年利率8.075%,逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告邝六秀向原告出具《共同还款承诺书》一份，表明愿意与被告张胜继共同承担还款责任及违反合同的各项法律责任。随即，原告向被告张胜继发放借款5万元整。截至2018年9月9日，被告张胜继、邝六秀尚欠借款本金5万元，利息4595.85元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告张胜继与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立。被告张胜继未按期偿还借款本、息构成违约，必须承担违约责任。被告邝六秀应当承担共同返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜继返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。二、被告张胜继支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2018年9月9日以前的欠息4595.85元。2018年9月10日后，由被告张胜继以本金5万元、按年利率12.1125﹪（8.075%+8.075%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止，利随本清。三、被告邝六秀对上述一、二项承担共同清偿责任。四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1164元，已减半收取计582元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张胜继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  颜梅生二〇一八年十一月二十三日书记员  王厦青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87440号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：徐学慧，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12201.93元，以及自2016年12月13日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月12日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款50933.48元用于进货。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金50933.48元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款50933.48元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2016年12月12日，原告向被告账户支付12201.93元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月12日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为50933.48元，借款期限18个月，借款利率11.5%（年化），每月还款额为3094.21元，借款用途为进货。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定徐学慧作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为9914.81元，丙方融资服务费203.73元，丁方技术服务费814.94元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行惠州惠城支行，账号×××。2.2015年9月12日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为50933.48元，借款期限18个月，自2015年9月14日至2017年3月12日，年息11.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3061.67元，还款日为每月12日，第一期还款日为2015年10月12日。4.2015年9月14日被告提现40000元，手续费及咨询费总计10933.48元；被告偿还了2015年10月至2016年7月10期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账12201.93元，款项用于偿还2016年11月13日至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学慧于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万二千二百○一元九角三分及利息（以一万二千二百○一元九角三分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，案件公告费560元，由被告徐学慧负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告徐学慧于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2013号罗涛、王娟：你与汪利军一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3246号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪利军于二〇一八年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3246号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-84****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1185号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邓元元运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑 事 裁 定 书                （2018）宁0425刑初53-1号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。   被告人马志明，男，1984年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。2017年12月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。   被告人马腾飞,男,1988年5月18日生,公民身份号码×××,回族,小学文化,农民，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡薛套村刘大庄队**。2018年2月28日，因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留四日，因盗窃被刑事拘留尚未执行。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2018年3月31日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。   委托辩护人李哲，彭阳县法律援助中心指派律师。   被告人杨生金,经名达吾，男,1975年11月8日出生,公民身份号码×××,回族,小学文化,农民，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏，住宁夏回族自治区彭阳县交岔乡关口村碾丈队**2年11月13日因吸毒被固原市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年；2015年4月5日因非法侵入他人住宅被彭阳县公安局行政拘留七日；2017年5月25日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留六日，并处罚款200元。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2018年3月31日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。2018年10月12日因需治疗疾病经本院决定被取保候审。   宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2018年9月6日以彭检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人马尔沙、马虎龙、孙俊、杨金刚、马志明、马腾飞、杨生金、杨伟、马世伟、马成富、马得杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，彭阳县人民检察院于2018年11月9日以证据发生变化为由作出彭检公诉撤诉（2018）1、2、3号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人马志明、马腾飞、杨生金的起诉。   本院认为，彭阳县人民检察院申请撤回对被告人马志明、马腾飞、杨生金的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许宁夏回族自治区彭阳县人民检察院撤回对被告人马志明、马腾飞、杨生金的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判长       杨占川   审判员       喇睿   人民陪审员       姬治杰       二〇一八年十一月九日     书记员       海春莲                         本裁定所依据的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》    第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审685号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地：柳州市河西工业区****。注册号：450204200016086 法定代表人张东。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第404号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某琼缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第404号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某琼缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第149号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第404号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第404号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  田剑锋
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3886号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹,董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，1977年7月20日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司副总经理，住所吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩少华，男，1971年4月23日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司服务处项目主管，住所吉林省吉林市船营区。被告：宋啟家，男，1985年4月23日出生，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宋啟家物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2018年11月14日撤诉申请。本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告宋啟家自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 莹二〇一八年十一月十四日书记员 赵金龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23779号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告姜贵文，男，土家族，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告姜贵文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1263号 原告：何凤鸣，女，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址成都市成华区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：冷绪明，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告何凤鸣与被告冷绪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤鸣到庭参加了诉讼。被告冷绪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款本金18000元，并自2016年6月5日起按6%年利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冷绪明经营装饰公司，自2015年起陆续在原告何凤鸣经营的南充市顺庆区嘉宝莉装饰经营部购买装饰材料，截止2016年6月，经双方核算，累计欠款18000元，被告亲笔出具金额为18000元的欠条一份，后经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 被告冷绪明未到庭也未提交书面答辩状。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：原告何凤鸣系南充市顺庆区嘉宝莉装饰材料经营部的经营者（个体工商户）。2016年6月4日，冷绪明出具《欠条》一张，内容为“今欠到嘉宝莉柒材料款共计壹万捌仟整。18000欠款人：冷绪明。2016.6.4”。出具欠条后，原告多次向被告催收，并于2017年12月6日向被告发短信催收货款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告何凤鸣持有被告冷绪明出具的《欠条》原件，被告冷绪明未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。出具欠条后，被告未及时付款，原告于2017年12月6日发短信催收后仍无果，现原告持《欠条》要求被告给付下欠货款及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告冷绪明于本判决生效后十日内向原告何凤鸣支付下欠货款18000元及利息（利息从2017年12月7日起以18000元为本金按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告冷绪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张欣怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18222号原告：东莞华冠纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路**。统一社会信用代码：91441900053748864H。法定代表人：黄德良，该公司经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市泰成包装有限公司。。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区统一社会信用代码：91441900617994316R。法定代表人：李汉兴。被告：李汉兴，男，1985年2月18日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：李炳洪，男，1981年9月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：莫锦强，男，1974年8月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：李扬焕，男，1950年12月21日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告东莞华冠纸业有限公司与被告东莞市泰成包装有限公司、李汉兴、李炳洪、莫锦强、李扬焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告东莞华冠纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9,226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞华冠纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇一八年十一月二十七日书记员  卢凤英陈瑞卿
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5281号原告吴素仃，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人王树理，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘银芝（枝），女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告贾治斌之妻。原告吴素仃与被告贾治斌、刘银芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素仃及其委托代理人王树理到庭参加诉讼，被告贾治斌、刘银芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴素仃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠麦款19935元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年经营粮食收购生意，原告将自己小麦卖与被告，被告因经营资金周转问题未给付原告小麦款。2018年7月6日，经结算，被告共下欠原告小麦款19935元，并向原告出具收据一份，约定利息月息1分。该款经追要，被告拒不给付。被告贾治斌辩称，原告所述属实，但被告同意给付原告粮食款，只是被告卖给粮食收购商的款还没有追要过来，暂时无力支付。被告刘银枝未答辩。经审理查明，二被告共同经营粮食收购生意，原告于2016年将其小麦卖与被告，被告因资金周转未当即给付小麦款。2018年7月6日，经结算，被告共下欠原告小麦款19935元，并由二被告女儿贾省向原告出具收据一份，收据内容为：“2018年7月6日，吴素仃存款壹万玖仟玖佰叁拾伍元整，￥19935元，月息1分，刘银枝、贾治斌”。该收据由二被告女儿代为书写。该款经原告多次追要，被告拒不给付。审理中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的收据一份及清单三份、本院与被告贾治斌通话记录整理材料一份在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了收据一份及清单三份，被告贾治斌在与本院电话通话中认可欠款的事实，本院对该收据予以采信。故对被告购买原告小麦及欠款的事实予以确认。被告购买原告小麦，并向原告出具欠款证明，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物小麦，被告应及时支付货款。但被告至今仍下欠原告小麦款19935元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃要求被告给付小麦款利息，不违反法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：二被告贾治斌、刘银芝于本判决生效后三日内给付原告吴素仃小麦款19935元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告贾治斌、刘银芝负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将其负担的149元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一八年十一月二十二日书记员  侯 通
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26636号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：徐红丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告徐红丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告徐红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年至2017年的物业服务费4613.46元，判令被告给付原告2011年至2017年的垃圾外运费120元及公共照明480元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定相关物业服务费及供暖费等其他相关费用，后原告实际按照约定履行合同，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称不同意原告的诉讼请求，原因在于其家中厨房瓷砖脱落，阳台漏雨，入住时卫生间下水道堵了很多水泥，找原告，原告说不管让自己处理。其家中的水龙头拧不动，没有工具，找原告，原告也不管。其认为物业收费过高。小区绿化不好，草坪都秃了，其家中的车被钥匙划了，找原告看监控，原告说不让看监控。楼道里堆了很多东西，原告不管清理。其家暖气不热。小区里有底商、快递柜、广告收入，所以其认为物业收费过高。物业费和停车位等都是绑定的。本院经审理查明：2011年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方徐红丽依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元，垃圾外运费标准为每户每年30元，公共照明费标准为每户每年120元。协议载明房屋建筑面积为109.22平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。庭审中，被告提交照片佐证其主张，针对该部分照片，原告称房屋质量问题由开发商负责，原告进行过公共部位的维修维护，外墙保温问题已经修复，门禁问题原告曾和开发商协商过，开发商没有及时移交手续，所以不能启用；广告问题不能确定是否是原告服务期间设立的，广告费用在原告的账上，原告没有私自处置；原告对绿地进行了铺设但是不能保证存活率；原告曾经对楼道进行了清理，且没有资格处分业主私人财产。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。被告未交纳2011年11月30日至2017年5月15日的相关费用。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。关于垃圾外运费、公共照明费，根据双方之间的收交协议书，此两项费用独立于物业管理费之外，需要被告另行交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月30日至2017年5月15日为被告提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年的物业管理费，2011年至2017年的垃圾外运费、公共照明费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故本院仅支持原告与被告签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》满4年之日起至2017年5月15日的物业管理费、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费、公共照明费。关于被告辩称的房屋质量问题、外墙保温问题、门禁问题等，可能涉及案外人的责任，不宜在本案中一并处理，被告可另行解决。关于被告辩称的广告费用等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。关于被告提出的物业服务不达标问题，因其未提交充分证据证明在原告服务期间存在免交或者减交物业费的情形，本院对其该项答辩意见不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐红丽给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月30日至2017年5月15日的物业管理费3368.46元、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费103.73元、公共照明费414.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐红丽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执2012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，营业场所：江西省南昌市西湖区洪城路778号。统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，该支行行长。 委托代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：张梦雅，江西华邦律师事务所律师。 被执行人：林敏，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1919号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：林敏应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行信用卡欠款本金34577.34元及利息、滞纳金（截止2017年4月26日，利息16595.52元，滞纳金11053.44元，自2017年4与27日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付），案件受理费1360元，律师代理费800元由林敏负担。因林敏未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币64386.3元及违约金等，本院于2018年9月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年9月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2018年9月20日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除被执行人名下有小轿车一辆，没有其他可供执行的财产。 3、2018年9月22日，对被执行人林敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2018年9月29日，经南昌市不动产登记中心查询被执行人林敏名下无不动产登记信息。 5、2018年9月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人林敏名下无公积金缴纳信息。 6、2018年9月29日，电话传唤被执行人林敏，电话已关机，传唤未果。 7、2018年10月12日，依法查封被执行人林敏名下小轿车，查封期限自2018年10月12日起至2020年10月11日止，该车已抵押，且属轮候查封，目前也没有查找到该车辆下落，暂无法扣押、处置该车辆。 8、2018年10月16日，向被执行人住所地所属镇政府、综治办、文明办发送司法建议书。 9、2018年10月17日，在法媒银及被执行人住所地发布执行悬赏公告，查找被执行人林敏的下落及其财产线索。 10、2018年11月14日，前往被执行人林敏住所地进行现场调查，向该镇集贸社区居民委员会了解到被执行人林敏不在此居住，未发现被执行人林敏的下落及可供执行的财产线索。 11、2018年11月16日，向申请执行人告知本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 12、本案申请执行人申请执行标的64386.3元及违约金，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下小轿车，该车已抵押，且属轮候查封，目前没有查找到该车下落，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1919号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  马露露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11982号原告：李汉珍，男，汉族，1969年1月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南濮阳国家粮食储备库，住所地濮阳市。原告李汉珍华诉被告河南濮阳国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，原告李汉珍于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉珍申请撤回对被告河南濮阳国家粮食储备库的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李汉珍负担。审判员  宋瑞玲二〇一八年十一月二十九日书记员  李 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1719号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴金犬，男，1982年8月29日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市望江县，住山东省临沂市兰山区。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人吴金犬犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴金犬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月12日21时许，被告人吴金犬酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至与沂蒙路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴金犬静脉血中乙醇含量为181.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴金犬在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金犬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴金犬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴金犬归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴金犬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴金犬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十一月七日 书记员  卞如雪