湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘01刑终600号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佩纯，女，1962年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2017年9月20日被逮捕,2018年5月10日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，女，1940年2月7日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市雨花区。诉讼代理人李强，男，1971年2月24日出生，住长沙市芙蓉区。系被上诉人杜某之子。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李佩纯犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月7日作出(2017)湘0111刑初620号刑事附带民事判决。原审被告人李佩纯对该民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决由长沙市雨花区人民法院于2017年11月1日以（2017）湘0111刑初620号刑事判决书作出，判决后，被告人李佩纯不服并提起上诉，本院于2018年3月14日裁定撤销原判，发回长沙市雨花区人民法院重新审判，重新判决后，该刑事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：被告人李佩纯是长沙市雨花区圭塘街道大塘公寓2栋1单元402的住户，原告人杜某是长沙市雨花区圭塘街道大塘公寓2栋1单元202的住户。2016年8月23日13时许，因楼上空调漏水导致自家不能晾晒衣服，原告人杜某与丈夫李某查看该栋602房、502房后，来到被告人李佩纯家中402房进行查看。因双方言语不合，被告人李佩纯及其丈夫唐某与杜某夫妇发生争吵，被告人李佩纯要求原告人杜某找物业公司处理漏水事宜，原告人杜某则不同意找物业公司处理，且不准被告人李佩纯家中再开空调。在此过程中，原告人杜某将被告人李佩纯家中的1个塑料果盘墩碎在客厅茶几上，被告人李佩纯见状，欲将原告人杜某推出家门外，因双手用力过度，将原告人杜某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，原告人杜某左桡骨远端骨折；左股骨颈嵌墩骨折；L1腰椎压缩性骨折；L3腰椎脱位；左上肢及左下肢等处软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致特点，损伤程度评定为轻伤一级。另查明，原告人杜某于2016年8月25日至2017年3月13日住院及门诊治疗与本案相关伤情所用医药费除去医保统筹支付之外，原告人杜某自付人民币27042.47元；鉴定费人民币2215元；残疾生活辅助具费用人民币2300元；因本案伤情租用的车费人民币400元。经湖南芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴[2017]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定，原告人杜某左桡骨远端骨折，左股骨颈骨骨折内固定术后，腰3椎体滑脱经锥间盘摘除椎管减压植骨融合术，综合评定为八级伤残。后续治疗费22000元左右，护理期评定为6个月，营养期6个月。原告人杜某在中心医院住院期间护工费为1400元。该院认定事实的证据有：长沙市中心医院住院收费票据，中南大学湘雅二医院住院费票据，长沙市中心医院出具的门诊费用票据，中南大学湘雅二医院出具的门诊费票据，湖南省第二人民医院出具的鉴定费票据，残疾生活辅助具费用票据，长沙市120急救中心出具的票据，收条1张，湘芙蓉司鉴[2017]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，长沙市中心医院陪护工作管理办公室出具的护工费票据等。该院认为，原告人杜某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告人杜某请求被告人李佩纯支付人民币424004.04元的赔偿款，为此提供了相关证据，因上述证据不足以证明原告人杜某的所有费用均系被告人李佩纯的的故意伤害行为所造成，故该院对原告人杜某的部分诉讼请求不予支持。原告人杜某可获赔偿费用共计人民币93397.47元，即：医疗费27042.47元，鉴定费2215元，残疾生活辅助具费用2300元，因本案伤情租用的车费400元，后续治疗费22000元，交通费、餐饮费、营养费酌情认定5000元，住院伙食补助费5940元，护理费28500元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百四十三条第一款第一项，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李佩纯自本判决生效之日起15日内支付原告人杜某赔偿款人民币93397.47元；二、驳回原告人杜某的其他诉讼请求。原审被告人李佩纯提出上诉称，1.其没有侵害行为，被上诉人是因为自身未站稳而摔倒；2.杜某就医中存在与本案无关的治疗，且已经含有社保报销；3.被上诉人自身存在严重过错。被上诉人杜某答辩称，李佩纯的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李佩纯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李佩纯的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人杜某的经济损失，应予以赔偿。针对上诉人李佩纯提出其“没有侵害行为，被上诉人是因为自身未站稳而摔倒”的意见，本院认为，上诉人李佩纯故意伤害杜某的事实已经生效法律文书予以确认，本院亦予以认可，对相关意见本院不予采纳。针对上诉人李佩纯提出“杜某就医中存在与本案无关的治疗，且已经含有社保报销”的意见，经查，原审判决已经对杜某提出的医疗费用从时间上和病情上进行了甄别，仅保留了治疗与本案有关疾病的住院及门诊费用，且对医保报销部分进行了剔除，上诉人李佩纯虽提出上述意见，但未具体提出哪些费用与本案无关，亦未提供相应证据，且原审法院已经应李佩纯的申请将原告人杜某案发后在治疗期间产生的医疗费用是否与本案有关的合理性审查委托湖南省湘雅司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心及湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，但三家司法鉴定机构均表示无法做出相关鉴定，故本院对原审判决认定的医疗费用金额予以确认。原审判决认定原告人杜某可获赔偿费用共计人民币93397.47元，即：医疗费27042.47元，鉴定费2215元，残疾生活辅助具费用2300元，因本案伤情租用的车费400元，后续治疗费22000元，交通费、餐饮费、营养费酌情认定5000元，住院伙食补助费5940元，护理费28500元，其中对交通费、餐饮费、营养费、住院伙食补助费的认定亦符合相关法律规定和实际情况，对李佩纯的相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人李佩纯提出“被上诉人自身存在严重过错”的意见，经查，被害人杜某因空调漏水事宜前往李佩纯家中察看，在双方言语不和时不能正确处理，与被告人李佩纯夫妇发生口角，后又摔坏李佩纯家中财物，在案件起因上负有一定责任，本案相关的生效刑事判决亦对此予以确认，故本院认为被上诉人杜某应自行承担10%的责任，即自行承担9339.75元，上诉人李佩纯应承担90%的赔偿责任，即赔偿84057.72元。综上，本案原审附带民事部分认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初620号刑事附带民事判决书第二项；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初620号刑事附带民事判决书第一项；三、上诉人李佩纯自本判决生效之日起15日内支付被上诉人杜某赔偿款84057.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 梁 锋审判员 张新文审判员 余 丹二〇一八年十一月十六日书记员 高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百四十三条第一款（一）项附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。