wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17290号原告：东莞市腾运物流有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业五街****铺位。统一社会信用代码为91441900MA4UPWEJXK。法定代表人：廖代海，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被告：蒋进峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。原告东莞市腾运物流有限公司（以下简称“腾运公司”）诉被告蒋进峰劳动争议一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾运公司的法定代表人廖代海及其委托诉讼代理人夏雪涛，被告蒋进锋的委托诉讼代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾运公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告腾运公司与被告蒋进锋之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日左右经老乡介绍，蒋进锋以蒋小勇的名义来腾运公司应聘司机一职，在要求其出示身份证及驾驶证时，蒋进锋称其没有带在身上，后在蒋进锋需要出车时，腾运公司再次要求蒋进锋把身份证、驾驶证拍照发过来，蒋进锋拍照发送过来的证件显示名称为蒋小勇，腾运公司一直以为蒋进锋的名字为蒋小勇，也同意蒋进锋入职，但入职时没有签订劳动合同或办理入职手续。2017年11月11日，蒋进锋在从珠海市××区××货××镇时受伤，但因蒋进锋只是司机，无需搬货、卸货，不清楚蒋进锋具体的受伤原因。蒋进锋受伤晕倒后被送往东莞市横沥医院治疗，从蒋进锋身上搜出来的身份证显示的名字为蒋小勇，入院登记信息也为蒋小勇，蒋进锋后来在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗时的入院登记信息也为蒋小勇。腾运公司在收到劳动仲裁材料的时候才知道蒋进锋的真实名字，且在湖南省道县公安局交通警察大队车辆管理所查询蒋进锋的身份信息及驾驶证信息时发现，蒋进锋没有驾驶证。因蒋进锋不具备腾运公司招聘具有A1牌驾驶证司机的条件，其不符合相应的主体资格，双方之间不存在劳动关系，其用蒋小勇的身份信息过来腾运公司招聘是欺诈行为，双方的劳动合同关系自始无效。且腾运公司给蒋进锋支付医疗费，首先是出于人道主义精神，其次是在当时认为蒋进锋就是蒋小勇，腾运公司是对蒋小勇进行救治。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告蒋进锋辩称：1.蒋进锋于2017年10月28日以蒋小勇的名义入职原告处，腾运公司未对蒋进锋做入职登记，也未签订劳动合同。戴久兴出具的《证明》可以证明蒋进锋于2017年11月11日在东莞市××镇为腾运公司工作时受伤，先后被送往东莞市横沥医院、中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，微信聊天记录截图可以证明腾运公司为蒋进锋支付过医疗费；2.蒋进锋曾有两个户籍，一个户籍叫蒋进锋，另一个户籍叫蒋小军，蒋进锋曾因在服刑期间驾驶证超期年检无效，其驾驶证的登记也是以蒋小军的名字登记，后因有双户籍，蒋小军的户籍被注销，蒋进锋确实曾经有驾驶证，只是因超期年检、户籍被注销而无法查实；3.蒋进锋入职腾运公司期间，因腾运公司需要向物流平台发送司机的驾驶证信息，蒋进锋就借用其弟弟蒋小勇的驾驶证向物流平台发送；4.蒋进锋受伤后处于昏迷状态，其家属未在场，送入医院期间从其身上获取了蒋小勇的身份证并对蒋进锋做了入院登记，在劳动仲裁前蒋进锋对其在住院期间申请病人身份信息更换；5.主体资格不符合只是确认劳动合同是否有效的问题，不能否认事实劳动关系的存在，蒋进锋在腾运公司处从事司机工作的事实，腾运公司也在庭审时予以确认，腾运公司只是认为蒋进锋存在欺诈、冒用的过错，所以双方存在事实劳动关系，不因为蒋进锋存在过错而否认事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：腾运公司在庭审时确认蒋进锋以蒋小勇的名义入职并在腾运公司工作过。东莞市横沥医院出具的《患者信息更改申请表》显示，患者由蒋小勇（45岁，身份证号码）更正为蒋进锋（49岁，身份证号码），信息更改原因为“患者入院时无家属，从患者身上找出身份证，根据该身份证信息填写姓名、年龄，现患者家属表示登错信息，需更改信息”。东莞市横沥医院、中国人民解放军广州军区广州总医院所出具的诊断证明书、出院记录中患者姓名均由“蒋小勇”改为“蒋进锋”并有医生签名、医院加盖公章。案外人戴久兴出具的《证明》内容为戴久兴和案外人林清源、赖鹏有一批废纸需从珠海市斗门运往东莞市××镇古思图足球场隔壁，当时戴久兴联系福建省建瓯市小王货运物流的王应生，王应生将戴久兴的货物信息发在物流网上，腾运公司通过物流网看到王应生发布的货运信息，立即与小王货运物流联系，2017年11月11日，腾运公司安排其物流车辆和小王货运物流联系后，将戴久兴的货物从珠海市斗门区运到了东莞市××镇古思图足球场隔壁，2017年11月11日约早晨8点左右，戴久兴隔壁公司的老板找到戴久兴说地上躺了一个人，问是不是戴久兴的工人，戴久兴赶到现场，看见物流公司的货运司机躺在地上，受伤严重，戴久兴的生意搭档立刻拨打120电话，等救护车到场后陪同救护车将受伤司机送往东莞市横沥医院，并垫付2000元急救费，直到腾运公司法定代表人廖代海及司机妻子赶到医院后才离开。腾运公司主张戴久兴出具的《证明》仅说明了蒋进锋受伤被送往医院的事实，但没有说明蒋进锋受伤的原因。以上事实，有腾运公司提交的道县公安局交通警察大队车辆管理所业务查询网页截图、横沥医院患者信息更改申请表、东莞市横沥医院出具的疾病诊断证明书及出院记录、中国人民解放军广州军区广州总医院出具的诊断证明、出院证，蒋进锋提交的戴久兴出具的《证明》、微信聊天记录截图，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系劳动争议，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。首先，蒋进锋与腾运公司均属于可建立劳动关系的适格主体，双方均确认蒋进锋以“蒋小勇”的名义入职腾运公司，且腾运公司并未要求蒋进锋填写入职登记表、签订书面劳动合同，虽蒋进锋在入职时故意隐瞒其真实姓名，但这并不影响蒋进锋作为符合法律、法规规定的适格主体，腾运公司也未让蒋进锋提供有效的身份证明文件以及驾驶证备案并予以核对；其次，蒋进锋所驾驶车辆属于腾运公司，双方确认蒋进锋受伤之前曾为腾运公司从珠海市送货至东莞市××镇，即蒋进锋作为司机曾为腾运公司提供了劳动，该劳动是腾运公司业务组成部分之一。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本院确认双方存在事实劳动关系。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告东莞市腾运物流有限公司与被告蒋进锋存在事实劳动关系。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市腾运物流有限公司承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  莫沛林二〇一八年十一月二十九日书记员  关雅芳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执559号 申请执行人杨忠林，男，1968年10月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 被执行人杨忠祥，男，1965年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 被执行人姜英德，女，1964年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初841号民事判决书，依法向被执行人杨忠祥、姜英德发出执行通知书，责令被被执行人应立即停止妨碍申请执行人正常修建房屋的行为，并承担申请执行费500元的义务。 在执行过程中，经调查申请执行人没有修建房屋，只是在筹备建设当中，被执行人没有阻碍申请执行人修建房屋的行为，经向申请人释明，2018年11月12日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月十二日 书记员  伍泉聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特197号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初7650号 原告：向荣，女，汉族。 委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。 被告：郭予雄，男，汉族。 原告向荣诉被告郭予雄民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶琼彪到庭参加诉讼，被告郭予雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告称双方系朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、签订借款合同情况：无。 四、被告借款的数额：200000元，后被告向原告还款50000元，尚欠150000元。 五、原告向被告支付款项的方式：原告主张其通过其妹妹向娟于2015年12月31日向被告郭予雄账户转账100000元，于2016年1月18日向被告郭予雄账户转账100000元，并本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，原告上述陈述与明细清单一致。 六、被告是否向原告出具借据及收条：2016年6月21日，被告郭予雄向原告出具借条，原告称该款是通过其妹妹向娟汇入被告账户，该借条上借款人以上的字迹是由被告所书写，后面“15万元由向荣出具，由向娟账户打入给郭予雄”该字迹及签名由向娟书写。 七、借款期限及还款约定：无。 八、有无约定借款利息及罚息：无。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：已向原告偿还50000元。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、其他需要说明的事项：庭审中，原告明确利息从2018年4月28日起算。 十二、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（从2018年4月28日计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 十三、被告的答辩意见：被告郭予雄未到庭应诉及答辩。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款200000元，之后偿还了50000元，至今尚欠150000元，并提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单予以佐证，被告郭予雄未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还上述借款本金150000元及利息，合理合法，本院予以支持，利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月28日起计至被告还清款项之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭予雄于本判决生效之日起十日内向原告向荣偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月28日起计至被告还清款项之日止）。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（原告已预交），公告费450元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 徐许锋 二〇一八年十一月六日 书 记 员 钟沐辰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民终573号上诉人（原审原告）：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司。住所地：江西南昌高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建新世纪电子材料有限公司。住所。住所地：莆田市涵江区石庭高新技术开发区div>法定代表人：刘玉莲，该公司执行董事。上诉人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司因与被上诉人福建新世纪电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案。本案在审理过程中，鉴于一审法院依据福建省莆田市涵江区人民法院一审（2012）涵民初字第3660号、福建省莆田市中级人民法院二审（2013）莆民终字第1073号判决认定的双方之间2009年至2012年期间有52,583,969.34万元的交易事实，认为江西省江铜-耶兹铜箔有限公司未提供充分证据证明在2009年至2012年期间向福建新世纪电子材料有限公司实际交付的货物价值超过上述货款金额，主张福建新世纪电子材料有限公司欠付5,919,756.9元的货款证据不足，判决驳回江西省江铜-耶兹铜箔有限公司的诉讼请求。现福建省莆田市涵江区人民法院一审的（2012）涵民初字第3660号、福建省莆田市中级人民法院二审的（2013）莆民终字第1073号案件，福建省高级人民法院于2017年4月19日以（2015）闽民申字第24号裁定由其提审且目前正在审理之中。本院经审查认为，福建省高级人民法院正在审理的（2015）闽民申字第24号案件的最后判决结果，将会影响到本案的处理，本案符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇一八年十一月七日书记员  余 晴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1828号 申请执行人：张晓东，男，汉族，1988年3月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：唐映红，女，汉族，1987年8月15日生，甘肃省定西市人，定西市幼儿园教师，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1820号民事调解书，向被执行人唐映红发出执行通知书，责令被执行人唐映红给付申请执行人张晓东标的款20000元，负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人唐映红至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人唐映红名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人唐映红名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人唐映红名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张继锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2838号 原告：广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地：柳州市柳石路**，统一社会信用代码：91450200898597498A。 法定代表人：梁益有，该公司负责人。 被告：广西森乐建材贸易有限公司，住，住所地：柳州市东环大道**万达广场****一社会信用代码：91450202MA5KERUW7A。 法定代表人：韦世兰。 原告广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司诉被告广西森乐建材贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司撤回起诉。 案件受理费805元（原告已预交）,由原告广西地矿华地工贸集团有限责任公司汽车修理分公司负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  岑琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异59号 异议人贵州腾盛房地产开发有限责任公司，地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区云蔚花园****。 法定代表人周睿，总经理。 委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师。 委托代理人江海，贵州准据律师事务所律师。 申请执行人安顺甬贵建材有限公司，，地址在贵州省安顺市经济开发区西航办马厂村 法定代表人张发萍。 被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司，，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港**** 法定代表人李荣蓉，总经理。 本院在执行安顺甬贵建材有限公司申请执行贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人贵州腾盛房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贵州腾盛房地产开发有限责任公司称，请求法院及时解除扣押与冻结我公司（贵州腾盛房地产开发有限公司）在凯里西江月建设项目中的安全措施费五十三万元。理由为：贵院受理的安顺甬贵建材有限公司诉贵州竞亿建筑工程有限公司贷款纠纷一案，经贵院（2017）黔0102民初8564号民事判决书及（2018）黔01民终3352号民事判决书作出的判决内容为贵州竞亿建筑工程有限公司应承担贷款43万元及违约金。法律规定判决书应得到执行，但法院应执行贵州竞亿建筑工程有限公司名下的财产。该案审理过程中，一审原告向法院申请了财产保全，而贵院在保全财产时，将我公司（贵州腾盛房地产开发有限公司）在凯里西江月建设项目中的安全措施费五十三万元，实施了扣押、冻结的保全行为，该笔安全措施费是该项目的安全保障基金，主要用于该项目生产人员的安全保障行为的救急费用，该费用与被执行人并无任何关联，亦不是被执行人名下的财产。该笔资金被扣押、冻结后，该项目的生产安全及项目人员的安全费用都面临极大的危机，特别对于农民工工伤事故的即使补偿产生严重后果。故我公司将一情况及时告知贵院，恳请贵院及案件执行人员审查该笔资金的用途及与被执行人的关联后，及时解除扣押与冻结措施，保障该项目及项目人员的合法权益。 本院查明，安顺甬贵建材有限公司诉贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出（2017）黔0102民初8564号《民事判决书》：一、贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付安顺甬贵建材有限公司货款430000元及违约金（以430000元为基数，按照每月百分之三的标准计算，自2016年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回安顺甬贵建材有限公司的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终3552号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。2018年，安顺甬贵建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）黔0102执3186-1号《执行裁定书》：一、冻结、划拨被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款752875元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司的收入752875元清偿其所欠申请执行人的债务；三、被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2018年10月16日，本院作出（2018）黔0102执3186号《协助扣划存款通知书》，请求中国建设银行黔东南州分行协助执行：扣划被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司在你行的52×××62账户中人民币550000元扣划至我院账户。2018年10月11日中国建设银行股份有限公司协助将贵州竞亿建筑工程有限公司在该行的存款550000元扣划至我院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，贵州腾盛房地产开发有限责任公司认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。本院在对安顺甬贵建材有限公司申请执行贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划贵州竞亿建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司黔东南分行52×××62账号的存款550000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”的规定，本院在作出扣划贵州竞亿建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司黔东南分行52×××62账号的存款符合上述规定，对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州腾盛房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一八年十一月二十日 书记员  张雪娇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执517号申请执行人：刘吉江，男性，汉族，住霍林郭勒市御水明珠小区**。被执行人：邹凤海，男性,1960年2月6日生，汉族，住霍林郭勒市西风口。本院在执行刘吉江申请执行邹凤海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初99号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年5月15日、2018年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年11月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年11月12日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十一月十二日书记员  韩明启
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13149号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3358号之二申请执行人陈晓丽。被执行人何巧明。被执行人成都市青白江区青怡粮油有限公司。法定代表人何巧明。被执行人成都市铸城房地产实业有限公司。法定代表人何巧明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(201８)川0107民初3669号民事调解书，于201８年５月１日受理陈晓丽申请执行何巧明、成都市青白江区青怡粮油有限公司、成都市铸城房地产事业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）川0107执3358号执行裁定、协助执行通知书将被执行人成都市青白江区青怡粮油有限公司在成都市翰宇旅游投资有限公司拆迁款限额xxx万元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市青白江区青怡粮油有限公司在案外人成都市翰宇旅游投资有限公司应收取的拆迁款xxxx元提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年十一月二十八日书记员  李锐锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3999号被执行人王全周。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初140号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与王全周罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全周银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年十一月一日书记员 王瑞卿
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖15行辖3号 原告赵令才与被告霍邱县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，霍邱县人民法院已经立案。 本院认为，该案行政处罚决定认定的事实，是由于原告赵令才在霍邱县人民法院长集法庭工作人员办公室进行扰乱工作秩序的行为所致，故该院对此案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案由六安市裕安区人民法院管辖。 二〇一八年十一月九日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1190号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的韦世波。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5620号原告：重庆市海方金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**C245，统一社会信用代码91500104686225051Y。法定代表人：杨武国，系该公司董事长。被告：重庆三联管道设备有限公司，住所，住所地重庆市长寿区关口上东街**附**社会信用代码91500115736550435R。法定代表人：程晓宾，系该公司董事长。原告重庆市海方金属材料有限公司与被告重庆三联管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告重庆市海方金属材料有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海方金属材料有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海方金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费9226元，减半收取4613元（已由原告重庆市海方金属材料有限公司预缴），由原告重庆市海方金属材料有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一八年十一月十五日书记员 郑方媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4577号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1978年3月3日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人:李艳红，董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。一审法院于2018年6月26日做出（2018）豫1702民初3684号民事裁定，将本案由简易程序转为普通程序后，没有用普通程序开庭审理，径行做出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3684号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月十五日书记员 夏 鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3672号 上诉人(原审原告)：熊安富，男，1972年12月16日出生，汉族，住址：四川省泸县。 被上诉人(原审被告)：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头马哈坡（人民北路**），统一社会信用代码：91520123730956020X。 法定代表人：罗万中，该公司董事长。 委托诉讼代理人(一般授权)：韦玉智，该公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权)：兰贵义，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：黔西县素朴镇人民政府，住，住所地：贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村**一社会信用代码：11522423009660590Q。 负责人：洪大新，该镇镇长。 委托诉讼代理人(一般授权)：车正斌，该镇党委委员。 上诉人熊安富因与被上诉人贵州万盛达建筑工程有限公司(以下简称万盛达公司)、黔西县素朴镇人民政府（以下简称素朴政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊安富、被上诉人万盛达公司委托诉讼代理人韦玉智、兰贵义、被上诉人素朴政府委托诉讼代理人车正斌到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初3981号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人熊安富预交的二审案件受理费14668元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6252号申请执行人：重庆华贸织造有限责任公司。法定代表人：傅世强。被执行人：成都尚能机械设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11811号民事判决书，于2018年11月9日受理申请执行人重庆华贸织造有限责任公司申请执行被执行人成都尚能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都尚能机械设备有限公司在成都市武侯区市场监督管理局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  颜钰洪二〇一八年十一月二十一日书记员  查大鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初8394号原告:主元荣，男，汉族，1977年2月2日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王卫(特别授权代理)，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晶晶（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节震辉古建园林有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处马过河社区（黔西北产业园区**）。法定代表人：李勇进，该公司经理。委托诉讼代理人：王华兰（特别授权代理），该公司员工。原告主元荣诉与被告毕节震辉古建园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告主元荣的委托诉讼代理人宋晶晶，被告毕节震辉古建园林有限公司委托诉讼代理人王华兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主元荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款47000元，并以其中47000元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍支付从2015年2月16日起至款项支付完毕之日止期间的利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告将其公司的办公楼工程发包给原告。原告根据双方的约定完成了相应工程，2015年2月16日，双方进行结算，被告还欠原告铝合金窗工程款27000元，尚欠办公楼工程尾款20000元，合计47000元。被告均向原告出具了欠条。2015年2月16日原告与被告进行结算后，被告的办公楼已实际投入使用，但被告欠原告的款项至今未付。原告多次催要，被告均未履行支付义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毕节震辉古建园林有限公司答辩称：本案中20000元的欠条上注明办公室漏水严重，处理完验收结算；本案中另27000元是王长春的铝合金窗未安装完成，一直未验收。上述两项，经本公司多次电话联系直至今未处理，导致公司损失严重，于2017年3月公司用了2万多元请人补漏处理，由于漏水严重影响公司近五年的办公室使用，请求法院按照每月1000—2000元的经济损失计算于2012年5月至现在。另以上第一、第二款按照国家相关法律规定已经过了诉讼时效，不在法律的期限范围内，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中被告表示未明确表示提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的原告提交的本院（2018）黔0502民初2621号民事裁定书及庭审笔录、被告提交的双方签订的《建设工程施工合同》，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的欠条2张，被告质证认可欠条的真实性，但认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的照片4张，用以证明被告已经实际使用原告所完成的工程，并且在使用过程中受大风等恶劣天气影响，现场搭建的钢架等遭受破坏，也使玻璃受到影响，原告质证认为房屋漏水是公司自己处理。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有直接关联性，本院予以采信，但是否达到原告举证目的，将在后续予以证明。对被告提交的施工单位负责人主元荣等人与建设单位负责人李勇进签订的民工工资发放承诺书，用以证明被告即使支付铝合金门窗款，也应该是向承担该工程的民工支付，原告质证认为与本案无关联性。本院认为，该承诺书与本案无关联性，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年原告主元荣与被告毕节震辉古建园林有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告公司办公楼等工程项目。2015年2月16日，经原告与被告对工程进行结算，被告公司法定代表人李勇进向原告主元荣出具2份《欠款单》，其中1份欠款单载明：“欠款事由：欠仿古家具厂主元荣工程结算尾款于2015年10月付。人民币（大写）贰万元￥20000.00元。注：办公楼、住宿楼漏水处理后付。欠款人李勇进（签名）”另1份欠款单所载明内容为：“欠款事由：铝合金窗工程款注：窗子安装验收合格后才能付此款人民币贰万柒仟元￥27000.00元欠款人李勇进（签名）”。双方结算出具欠款单后，被告多次催告维修漏水房屋，原告均未处理，至今也未安装完成铝合金窗。2016年2月左右，被告搬入该办公楼开始使用。2018年4月，原告曾以被告公司法定代表人李勇进为被告提起诉讼要求李勇进本人支付上述欠条款项，本院予以裁定驳回。后原告以涉案房屋为原告使用为由，诉请被告支付欠条所列款项等。庭审中，原告表示自己无维修过所称的漏水房屋和安装完成铝合金窗的证据资料，被告也未提交其所称的维修房屋漏水产生费用的相关证据。为解决双方纠纷，本院组织双方进行调解未能达成一致意见。本院认为，本案中双方对案涉工程结算时所形成的两份《欠款单》，其内容系双方对工程质量和工程尾款的确认，《欠款单》内分别标注的“办公楼、住宿楼漏水处理后付”、“于2015年10月付”、及“窗子安装验收合格后才能付此款”内容连同欠款单据金额，实质是双方新达成的支付款项条件金额的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定而有效，双方均应按该协议内容履行义务和行使权利。现原告对涉案办公楼、住宿楼漏水未处理、以及窗子未安装验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”规定，故被告有权拒绝原告要求被告履行支付款项义务的主张。关于原告所诉称的被告实际使用案涉工程房屋，即视为验收合格应支付工程尾款的主张于本案并不能成立，其理由如下：首先，从《最高人民法院关于人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基和主体结构质量承担民事责任。”规定内容中不难理解该规定的真实意思包含了如果发包人擅自使用未经验收建设工程的，应对其擅自使用部分（在建设工程的合理使用寿命内除地基基础工程及主体结构工程外）承担工程质量风险责任。该规定的前提是“未经竣工验收”、“擅自使用”，结果是对“发包人”“主张”“擅自使用部分”产生的民事责任“不予支持”，而本案中双方出具欠条时对工程质量进行了验收和结算，只是验收时部分工程质量尚不合格和存在问题。其次，根据查明的案件事实，被告是在多次催告原告维修和处理涉案工程未果后，才使用涉案房屋，并非“擅自使用”。如果按原告的诉称理由在双方结算时已经明确了工程质量存在问题、在具有承担建设维修义务的承建人拖延不作处理情形下，要么发包人不得使用，要么发包人如果使用就要支付未完成处理质量问题的工程尾款，显然不符合日常生活原理，也无法律依据支持，故对原告的该诉称理由不予支持。对原告所称的涉案房屋建成后曾出现刮风而影响房屋质量和玻璃使用的问题，因原告所举证据即图片并不足以证明因天气原因引起房屋漏水及损坏铝合金门窗，且天气原因也不能成为可以免除原告处理涉案工程质量存在问题的义务，故对原告的该理由不予支持。综上，原告诉请要求被告支付剩余工程款的主张因其不符合支付的条件而不应得到支持，在不支持工程款的情形下更无应支持其主张利息的法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告主元荣的诉讼请求。案件受理费减半收取后为人民币498元，由原告主元荣负担。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一八年十一月十八日书记员  杨杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1469-1号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：郑超群。被执行人：鄢陵县福田纺织原料有限公司，住所地：鄢陵县南坞乡红旗桥。法定代表人：孙凤岭。被执行人：许昌市迪鑫棉业有限公司，住所地：鄢陵县只乐乡观台村西。法定代表人：赵来坤。被执行人：鄢陵鸿润棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：孙翠红。被执行人：赵国营，男，1970年11月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：冯文超，男，1968年5月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙凤玲，女，1966年12月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：彭德超，男，1970年6月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙翠红，女，1972年7月28日生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：王景伟，男，1970年5月26日生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：赵来坤，男，1958年3月7日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：葛金梅，女，1955年6月26日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处做出的（2016）鄢证执字第48号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯文超、葛金梅、彭德超、孙翠红、孙凤玲、王景伟、许昌市迪鑫棉业有限公司、鄢陵鸿润棉业有限公司、鄢陵县福田纺织原料有限公司、赵国营、赵来坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯文超、葛金梅、彭德超、孙翠红、孙凤玲、王景伟、许昌市迪鑫棉业有限公司、鄢陵鸿润棉业有限公司、鄢陵县福田纺织原料有限公司、赵国营、赵来坤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执恢417号 萨德（MOHAMMADSHAAD）： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第246号刑事判决书，于2015年9月29日立案受理对萨德的刑事罚金刑一案，执行标的50000元。 执行中，被执行人萨德（MOHAMMADSHAAD）已经将罚金50000元缴纳至本院案款专户，已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案对被执行人萨德（MOHAMMADSHAAD）执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4091号原告：翟长富，男，1972年6月14日生，汉族，住清镇市。被告：刘兴华，男，1973年5月26日生，住清镇市.原告翟长富与被告刘兴华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。审理中，原告翟长富于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟长富的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告翟长富撤回起诉。案件受理费200元（减半收取），由原告翟长富负担。审判员 程 丹二〇一八年十一月七日书记员 杨永红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4040号申请人：王拥军。被申请人：仲伟波。王拥军诉仲伟波民间借贷纠纷一案，王拥军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲伟波银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人王拥军以亚太财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲伟波银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王拥军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇一八年十一月十六日书记员 邱晓雨
景德镇市昌江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0202行初19号 原告彭中林,男,1964年11月26日出生,汉族,大专文化,工作单位:华意压缩机股份公司,户籍住址:景德镇市。 被告景德镇市公安局珠山分局新村派出所,住所地:景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。 法定代表人周革胜，系该派出所所长。 原告彭中林诉被告景德镇市公安局珠山分局新村派出所治安管理行政强制一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告彭中林诉称，被告景德镇市公安局珠山分局新村派出所以涉嫌寻衅滋事于2017年10月4日和5日对原告作出珠公(新)检字【2017】0001号《检查证》和珠公(新)行传字(2017)0001号《传唤证》进行案件调查，已严重超过法定办案期限、违反法定程序，故诉至法院，请求：1、要求确认被告对上述治安管理行为不作出终止案件调查决定的不履责行为违法；2、判决被告作出《终止案件调查决定书》并送达给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为,原告彭中林诉请确认被告于2017年10月4日和5日作出珠公(新)检字【2017】0001号《检查证》和珠公(新)行传字【2017】0001号《传唤证》，严重超过法定办案期限、违反法定程序的不作出终止案件调查决定的不履责行为违法。本院认为，有些行政行为在作出或实施的过程中一般需要作出一系列的行为，如行政拘留行为则可由前期的传唤、调查、检查、扣押财产、证据保全等行为组成。经查，本案涉及的被告于2017年10月4日和5日作出的检查和传唤行为，系景德镇市公安局珠山分局于2017年10月5日作出的珠公（新）决字【2017】0844号行政处罚决定前作出的过程性行为，在被告实施上述两项过程性行政行为后，已作出珠公（新）决字【2017】0844号行政处罚决定，故原告要求确认被告不作出终止案件调查决定的不履责行为违法及作出《终止案件调查决定书》并送达给原告的诉请，系对起诉时机还不成熟的过程性行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项的规定,裁定如下: 驳回原告彭中林的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  谢爱武 人民陪审员  甄 鹏 人民陪审员  方 坛 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  席千惠
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0606行审79号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路**福泰商厦**。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人孙卫永，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年7月16日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]3006号行政处罚决定。本院于2018年7月16日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2018年11月19日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人孙卫永送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2018年3月21日作出保国土资莲罚字[2018]3006号行政处罚决定，认定孙卫永在未办理用地手续的情况下擅自在东金庄乡兰辛庄村北、村道北侧的兰辛庄村集体土地400平方米（约合0.60亩）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。孙卫永收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]3006号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]3006号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一八年十一月二十一日书记员  张东晨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6088号 申请人：雷某某。 申请人：郭某。 申请人雷某某与申请人郭某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人雷某某、郭某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人雷某某、郭某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2374号罪犯米红，男，1981年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定被告人米红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币5千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币5千元。米红及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）黔高刑三终字第90号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年7月11日起至2029年7月10日止。于2015年9月10日交付执行。无执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯米红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯米红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2029年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1715号申请人：刘双艳被申请人：范晓英申请人刘双艳与被申请人范晓英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保396号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓英名下银行存款568000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执165号之六申请执行人：张东娟，女，汉族，1968年12月26日出生，住址北京市海淀区。被执行人：北京市海康博达医疗器械有限公司，住址北京市海淀区上地十街**院**楼**1313。法定代表人：贾来喜。被执行人：河北康淼医疗器械贸易有限公司，，住址河北省保定市白沟镇工业园区法定代表人：贾来喜。被执行人：保定海康医疗器械销有限公司，，地址：河北省保定市新市区韩村乡中鲁岗村法定代表人：金建宽。被执行人：贾来喜，男，汉族，1963年11月11日出生，，住址河北省保定市满城县被执行人：高路明，男，汉族，1964年6月3日出生，，住址河北省保定市满城县神星地段医院）。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年05月11日冻结了被执行人高路明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币13618.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高路明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币10917167.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一八年十一月十五日书记员  蔡雅楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1900号申请执行人肖进红，男，1964年12月29日出生，住山东省荣城市,委托代理人汤宏发、程良开，湖北高韬律师事务所律师。被执行人叶虎，男，1991年4月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人肖进红与被执行人叶虎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2282号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人肖进红于2018年10月22日向本院申请执行，本院于次日立案受理，执行标的为人民币25304.68元。经查，被执行人叶虎的住址在武汉市蔡甸区人民法院的管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2282号仲裁裁决，指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十一月二十二日书记员  阮小琴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1786号申请执行人：李艳波,女，1958年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：刘营,男，1998年2月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行李艳波与刘营机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向刘营送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  东人民陪审员 张 士 清人民陪审员 杨 少 海二〇一八年十一月二十二日书 记 员 :刘广坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6318号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：夏玮，男，1976年5月11日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人夏玮金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65530.76元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玮银行存款65530.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费675元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年十一月二十日书记员  杨欢
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1222号之二 申请人:中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会性用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，副总经理。 委托代理人：耿奎，中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司员工。 委托代理人：李春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市长江中路**、十一层，统一社会信用代码91340700772815832x。 法定代表人：黄扣所，董事长。 被执行人：铜陵鑫联实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****91340700670921570G。 法定代表人：丁希斌，董事长。 被执行人:铜陵精选线材有限责任公司,住安徽省铜陵市经济开发区,统一社会信用代码913407006836019477 法定代表人：张天赢，执行董事。 被执行人：吴珊珊，女，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：黄扣所，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司与执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵鑫联实业有限责任公司、铜陵精选线材有限责任公司、吴珊珊、黄扣所金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院做出的（2015）合民二初字第00384号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵鑫联实业有限责任公司、铜陵精选线材有限责任公司、吴珊珊、黄扣所银行存款30294948.29元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘顺洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6074号之一申请执行人中信商业保理有限公司，住所地北京市东城区东中街**东环广场**写字楼**。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人唐勇，北京市海勤律师事务所律师。被执行人上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。法定代表人蔡学宇。被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村。法定代表人王进生。被执行人蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信商业保理有限公司与被执行人上水明珠发展有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡学宇等合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21240514.30元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王丽琴、蔡建设名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无对外投资及分支机构，无证券登记信息。被执行人上水明珠发展有限公司名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无分支机构，无证券登记信息。本院已于2019年7月1日轮候冻结了被执行人上水明珠发展有限公司持有的南安市鑫宇小额贷款有限公司10%的股权，并向首封法院送达参与分配函。本院于2019年7月1日首先冻结了被执行人上水明珠发展有限公司持有福建省上水明珠科技有限公司10%的股权，经查福建省上水明珠科技有限公司已经不在注册地址经营。本院已将被执行人上水明珠发展有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、蔡建设、蔡学宇、王丽琴纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人蔡建设、王丽琴、蔡学宇有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。本院已向被执行人所在地的公安局送达被执行人下落调查函，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索并且不同意本次执行程序终结。据此，本院依法组成合议庭进行合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 李 航书 记 员 盖 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特306号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11645号 申请执行人谢高怀，男，1969年1月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人许时斌，男，1975年4月25日出生。 申请执行人谢高怀与被执行人许时斌民间借贷一案，（2018）粤0303民初14706号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币180000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下车辆后，向申请执行人转付了拍卖款人民币71211.00元，申请执行人自愿放弃剩余债权,向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初14706号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币968元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初14706号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林宸栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执873号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处。负责人：徐亚林。被执行人：吴光华。被执行人：王绪容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特59号民事裁定，于2018年1月19日受理成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处申请执行吴光华、王绪容金融借款纠纷一案。并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2018）川0107执873号执行裁定，依法将被执行人吴光华位于成都市金牛区XXX的商业房产（权XXX）予以查封。2018年4月12日采取首查封的四川省蓬溪县人民法院根据本院函请将被执行人吴光华位于成都市金牛区XXXX号的商业房产（权XXXX）处置权移送本院。2018年5月30日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人吴光华、王绪容至今未履行义务，2018年10月30日和2018年11月22日本院依法将上述财产先后两次进行网络司法拍卖，第二次拍卖成交，成交价为XXX元，买受人为张丽（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人吴光华位于成都市金牛区XXX的商业房产（权XXX）经拍卖归买受人张丽（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX万元。二、解除四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初392号之一裁定对被执行人吴光华位于成都市金牛区XXXX的商业房产（权XXXX）的查封。三、买受人张丽（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十一月三十日书记员 何海龙
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终445号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈道珍，女，1970年7月9日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被大方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月2日刑满释放。现因本案于2018年5月28日被大方县公安局刑事拘留，2018年6月8日经大方县人民检察院批准逮捕，同日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈道珍犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月11日作出（2018）黔0521刑初222号刑事判决，原审被告人陈道珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈道珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月28日12时许，陈某某电话联系陈道珍购买毒品海洛因，陈道珍答应后与陈某某约定在大方县大方镇书院街交易。后二人到约定地点进行毒品交易，交易完成后陈道珍被公安民警当场抓获，查获毒品疑似物0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。 原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人陈道珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对陈道珍的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人陈道珍不服判决，提出上诉称：归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。请求二审法院减轻处罚。 经审理查明：原判认定2018年5月28日12时许上诉人陈道珍在大方县大方镇书院街贩卖毒品海洛因0.12克给陈某某的事实清楚。认定以上事实的证据有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人陈道珍未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人陈道珍违法国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应予以处罚。上诉人系累犯、毒品再犯，应从重处罚。一审判决根据上诉人的犯罪事实、主观恶性、社会危害性、系累犯、毒品再犯、认罪态度等情节所作量刑并无不当。故对上诉人所提“归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪”的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 郭少华 审 判 员 吴廷杰 二〇一八年十一月十二日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执945号申请执行人：王燕兵,男,1983年11月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:路广清,男,1964年12月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王燕兵与被执行人路广清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年7月30日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年7月30日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，2018年11月21日被执行人村委会出具证明。被执行人长期不在家且无财产；4、2018年11月22日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初514号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月二十二日书记员  段克清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1871号之三 申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，住广西柳州市。 被执行人吴静雯，女，1979年1月28日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行任素华与吴静雯民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为267638.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1871号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  薛 飞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初496号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人梁某某，男，1966年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市桥**，现住址河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）420号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月18日22时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定：送检的梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.78ｍ1／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区中华北大街与北二环交口由东向西行驶到北二环誉兴街口时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年5月18日22时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定：送检的梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.78ｍ1／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区中华北大街与北二环交口由东向西行驶到北二环誉兴街口时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。 上述事实，有被告人梁某某供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、查获经过、户籍信息、违法犯罪信息查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人梁某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人梁某某地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 达 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初973号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人白某，男，1980年12月11日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住江苏省南京市，户籍在陕西省清涧县。2018年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于江苏省南京市。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1094号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月24日晚上，被告人白某在位于南京市，刷门禁卡进入电视台2楼的广电国旅办公室，从被害人俞某的抽屉内盗窃美元2000元（折合人民币约13671元）藏匿于自己的办公桌抽屉里。2018年9月26日，被告人白某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实，所有赃款已经扣押并发还被害人俞某。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人白某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、汇率清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，被害人俞某的陈述，被告人白某的辩解和供述，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一八年十一月十九日书记员张璇颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初671号 原告：朱洪勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄鸿昌人力资源有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**。 法定代表人：尹发珍，该公司经理。 第三人:河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市中华南大街**祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人：。 原告朱洪勇与被告石家庄鸿昌人力资源有限公司，第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 朱洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告名下拥有的对第三人的201.3万元债权属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，第三人的祥云国际项目工程开工建设，原告参与了该工程的施工，是具体实际施工人员。之后，由第三人向原告支付工程款。但是，由于当初第三人支付施工款使用的是远程汇票。要求接收人必须是单位。在此种情况下，原告便临时找了被告顶替原告作名义收款人。以便接收第三人将要支付的施工款。被告从未与该项目工程发生过任何实际施工上的联系。既没有与第三人就该项目签订过任何建筑施工合同，也没有参与过该项目的任何施工。之后。第三人根据原告提供的被告公司名称。在欠据的欠款事由一栏上注明了被告公司名称。由第三人的财务负责人向原告就其所拖欠的具体款项数额开具了欠据”将欠据交给了原告（施工者个人）并再三强调：拿欠条才可要施工款。我公司凭欠条付款。出具欠条后。第三人却因资金上的问题一直没有给付以上款项。 2016年，第三人向石家庄市中级人民法院提出了公司破产重整的申请。公告由各债权人申报债权。根据重整组的要求，作为实际施工人的原告以第三人出具的欠据上的接收施工款的单位（即被告）名义分别向重整组申报了债权。第三人经审核确认了原告申报的全部债权，且在石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民破2号之六裁定书中也对原告提供的以被告名义的债权进行了确认。 第三人出具以上欠条的施工款、确实是第三人拖欠原告（施工人）的施工款。为了确保实际施工人真正拿到第三人拖欠的施工款，维护实际施工人的权益。也为了防止和避免不必要的纠纷，根据我国有关建设工程施工的法律规定。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法确认被告名下拥有的对第三人的201.3万元债权属于原告所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”。破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1、债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2、管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序。3、对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，原告的起诉不符法定条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱洪勇的起诉。 已缴纳的案件受理费80元退还原告朱洪勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一八年十一月五日 书记员  陈 倩
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531财保52号 申请人：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**，统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1978年12月29日出生，四川省仪陇县。 被申请人：河北金岭房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区东路****金领大厦**酒店式公寓楼**2902一社会信用代码911301005673567617。 法定代表人：刘海锋，系该公司经理。 申请人中石化工建设有限公司（简称:中石化工公司）诉被申请人河北金岭房地产开发有限公司（简称：金岭公司）诉前财产保全纠纷一案，申请人中石化工公司于2018年11月15日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封下列财产1.广宗县金筑凤凰城7号楼1单元101室、201室、1801室，2单元101室、102室、1702室、1801室、1802室；8号楼2单元101室、201室、302室，3单元201室、302室；9号楼1单元201室；10号楼1单元101室、302室，2单元201室、701室、901室、902室，3单元101室、202室、301室、302室、801室、1002室、1202室、1502室；11号楼1单元101室、102室、302室、1201室；12号楼1单元202室、301室、302室，2单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、402室、501室、502室、602室、701室、702室；3单元102室、202室、201室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；14号楼1单元302室、1102室，2单元101室、102室、702室、1301室、1302室、1501室、1702室，3单元902室、1001室、1101室、1501室。2.广宗县金筑凤凰城小区北面未施工一宗土地（15号楼未施工土地，13号楼已施工至正负零）及金筑凤凰城售楼处，证号：广国用（2014）第0016、第0017号。该房屋坐落于广宗县西侧。并已提供了担保。 本院认为，申请人中石化工公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、依法预查封被申请人河北金岭房地产开发有限公司下列房产：广宗县金筑凤凰城7号楼1单元101室、201室、1801室，2单元101室、102室、1702室、1801室、1802室；8号楼2单元101室、201室、302室，3单元201室、302室；9号楼1单元201室；10号楼1单元101室、302室，2单元201室、701室、901室、902室，3单元101室、202室、301室、302室、801室、1002室、1202室、1502室；11号楼1单元101室、102室、302室、1201室；12号楼1单元202室、301室、302室，2单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、402室、501室、502室、602室、701室、702室；3单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；14号楼1单元302室、1102室，2单元101室、102室、702室、1301室、1302室、1501室、1702室，3单元902室、1001室、1101室、1501室。该房屋坐落于广宗县西侧。查封期限为一年。 二、依法查封被申请人河北金岭房地产开发有限公司开发的广宗县金筑凤凰城小区北面未施工一宗土地（15号楼未施工土地，13号楼已施工至正负零）及金筑凤凰城售楼处。证号：广国用（2014）第0016、第0017号。该房屋坐落于广宗县西侧。查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人中石化工建设有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中石化工建设有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 长 王世英人民陪审员王丽影 人民陪审员 张    云    青 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 刘    志    飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13274号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3350号 原告：冯世明，男，1950年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告:玉州区南江街道坡塘村第七农经社，地址：玉林市玉州区南江街道坡塘村。 法定代表：冯志伟，社长。 原告冯世明与被告玉州区南江街道坡塘村第七农经社（简称：南江坡塘七社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第七农经社准许原告领承包父母亲冯俊奇、张秀芳的0.89亩土地的补偿费40000元；2、判令第七农经社赔偿十几年的全部经济损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其承包的这0.89亩地在1994年父亲冯俊奇、母亲张秀芳共1.77亩土地没有能力承包的情况下，就分两个儿子承包，其得0.89亩土地，冯志强得另一半（即0.88亩，由冯志强养母亲），当时是队长李区文分的，一个负责一个老人，由其养父亲，后来父母两个都是由其负责赡养，药费吃用，送去治病，全是其一家负责。父亲2004年去世，母亲1998年去世，就连扛父母出厅都是其夫妻两扛出打理。分那些田其家人种了年年交公购粮。这0.89亩土地在2006年、2007年、2008年就征完了。征地时也是李区文当队长，也不给其领。现在期限到了其说过到征到父亲的坟山，就要领土地补偿费，要买地安葬，队里拒绝其领补偿费没有理由。个个队长都见是其承包父母的土地，政策也是谁种谁收土地补偿费。法律规定承包者死亡继承人在合同有效期35年内继续承包，也符合现行的法律相关规定。2008年想领钱买养老保险，也不给领土地补偿费，这十几年不得种也不得利息，物价上升，损失很大了。承包合同里写有甲方造成乙方经济损失要赔偿，所以要求第七农经社赔偿50000元。请法院依法判如所请。 被告南江坡塘第七社未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯世明的父亲冯俊奇（又名冯进奇，2005年1月6日去世）、母亲张秀芳（1998年7月12日去世），生育有子女：冯世明、冯志强、冯志容。2003年4月19日玉州区南江街道（原南江镇）坡塘村第七农经社的《土地承包情况调查表》证实，冯世明户责任田是2.886亩，冯志强户是1.908亩，冯俊奇和张秀芳户承包的责任田是0.871亩（原为0.89亩，因修路减少0.019亩，尚有0.871亩责任田，具体位于：垌肚塘片0.22亩，七星塘片0.44亩，塘崩片0.23亩），同时在该调查表冯俊奇和张秀芳户旁标注冯世明。2018年9月5日，原告以父母是由其负责养老送终，原父母去世后遗留下的责任田归其承包，现该责任田均已被政府征收，征收补偿费4万元归其所有为由，要求南江坡塘第七社将征地补偿费4万元支付给其未果为由，原告诉至本院，并要求被告第七农经社赔偿因未及时支付征地补偿费造成的损失5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”和第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”的规定，虽然原告提供的2003年4月19日玉州区南江街道（原南江镇）坡塘村第七农经社的《土地承包情况调查表》中，原告的父母冯俊奇、张秀芳承包的责任田旁，标注有原告冯世明的名字，因原告的父母冯俊奇、张秀芳生育有冯世明、冯志强、冯志容三子女；且《土地承包情况调查表》登记时，原告的父亲尚在世；现原告无证据证实其父母冯俊奇和张秀芳遗留的原承包责任田归原告一人承包；另一方面，原告冯世明的父母遗留的责任田，现在是否已被征收，征收后应得到该责任田的征收补偿费是多少，均未提供证据证实，因此，原告的请求证据不足，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告冯世明的诉讼请求。 本案受理费2050元，减半收取是1025元，由原告冯世明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈斌 二〇一八年十一月六日 书记员  卢婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5247号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被告：赵建柱，男，1968年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告赵建柱借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告赵建柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建柱偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金51804.75元、利息9745.71元、罚息30217.19元、复利6613.22元，共计98380.87元（以上利息计算至2016年9月6日，罚息、复利计算至2018年4月25日），并按合同约定支付自2018年4月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号XXX江淮牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为65400元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；被告赵建柱自愿以所购车牌号吉Ｂ×××××（车架号XXX）江淮牌小型轿车作抵押，并于2013年9月16日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年9月6日，原告依约向被告赵建柱发放贷款65400元。合同生效后，被告赵建柱共还款9期，合计20617.92元，其中本金13595.25元、利息7022.67元。自2014年7月6日起，被告未再按约还款。截至2018年4月25日，被告赵建柱积欠原告借款本金51804.75元、利息9745.71元、罚息30217.19元、复利6613.22元，合计98380.87元。因协商不成，原告特起诉请求判如所请。 被告赵建柱未作答辩。 原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告赵建柱签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告赵建柱发放贷款，即取得向被告赵建柱收回贷款本息的权利，被告赵建柱未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告赵建柱清偿借款本金51804.75元、利息9745.71元、罚息30217.19元、复利6613.22元，合计98380.87元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵建柱自愿以其所购买的车牌号吉Ｂ×××××江淮牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建柱于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51804.75元、利息9745.71元、罚息30217.19元、复利6613.22元，合计98380.87元以及自2018年4月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（吉Ｂ×××××，车架号XXX江淮牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费560元，由被告赵建柱负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  陈 安 二〇一八年十一月九日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9160号上诉人（原审被告）:卿小勇，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省洞口县，委托代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱荣，男，汉族，1982年1月5日出生，住江西省赣州市宁都县，原审被告：卿少俊，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省洞口县，上诉人卿小勇与被上诉人邱荣、原审被告卿少俊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4856号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱荣的一审诉讼请求：1.卿小勇、卿少俊向邱荣偿还借款本金100000元；2.卿小勇、卿少俊支付邱荣利息（按月利率3%，从2017年5月27日起计至付清之日止）；3.卿小勇、卿少俊按日0.3%向邱荣支付违约金5760元；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由卿小勇、卿少俊承担。一审庭审中，邱荣明确利息以100000元为本金，按月利率3%，从2017年5月27日起计至2017年11月3日；违约金以100000元为本金，按日0.3%，从2017年11月27日起计至付清之日止；实现债权的费用仅指诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、卿小勇、卿少俊于判决发生法律效力之日起五日内向邱荣偿还借款本金90641元及支付利息、违约金（以90641元为本金，按月利率2%，从2017年11月4日起计至付清之日止）。二、驳回邱荣的其他诉讼请求。一审宣判后，卿小勇不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、一审及二审诉讼费用均由邱荣负担。事实与理由：一、一审法院认定本案基本事实错误，导致判决错误。本案基本事实是一起由邱荣通过套取中国民生银行等金融机构信贷资金后，又高利转贷给贷款人即卿小勇谋取高额利息，邱荣通过套取中国民生银行等金融机构信贷资金高利转贷给不特定人谋取高额利息是客观存在的事实，包括本案的借款人卿小勇和卿少俊在内的朋友圈里的人都是早已事先知道的，卿少勇也正是由于知道邱荣的套取银行资金又高利转贷的行为是非法的，是不受法律保护的，才同意在载有支付3%高额利息的的借款合同上签字的。而一审法院却将本案定性为民间借贷纠纷，并按3%的高额利息判决，明显是认定事实错误。其次，即使支付3%高额利息的的借款合同有效，一审法院在计算利息时，也存在错误，详细见判决书第4页第4段，即“按月利率3%，从2017年5月27日计算至2017年6月27日的利息为2976元”，本案的本金为96000元，96000*3%=2880元，而并非判决书所算的2976元。因此至2017年6月28日卿小勇偿还4000元后，并未欠借款本金94976元，而是94880元（96000本金-（4000还款-2880利息））。由于计算错误，导致判决书第4页第4段之后的计算本金数额均为错误的。因此判决书第5页第3段认为“原告诉请的利息及违约金应当以90641为本金”是错误的。假定2%高额利息的的借款合同有效，按月利率2%计算，从2017年5月27日计算至2017年6月27日的利息为1920元，卿小勇已于当日还款4000元，相当于先还利息1920元，剩下2080元用于还96000的借款本金。因此至2017年6月28日卿小勇欠借款本金为96000-2080=93920元,并非判决书所写的94976元;以此方法计算，至2017年7月28日应当支付利息为1878.4元，卿小勇支付4100后，相当于支付了利息为1878.4元和本金2221.6元，因此至2017年7月28日卿小勇欠借款本金为93920-2221.6=89820元,并非判决书所写的93820.26元;以此方法计算，至2017年8月27日应当支付利息为1796.4元，卿小勇支付4000后，相当于支付了利息为1796.4元和本金2203.6元，因此至2017年8月27日卿小勇欠借款本金为89820-2203.6=87616.4元,并非判决书所写的92541.05元;以此方法计算卿小勇所欠债务并非90641元。二、一审法院由于认定事实错误，导致适用法律错误，导致判决错误。一审法院错误认定本案借款合同有效，从而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综合本案的全部客观事实，应当适用中华人民共和国合同法关于合同无效的规定，作出相应的判决。邱荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。卿少俊未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，本案各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕卿小勇的上诉，本案的二审争议焦点为：卿小勇是否应向邱荣偿还案涉的本金及利息。关于这个问题，本院分析如下：首先，根据卿小勇、卿少俊及邱荣签订的《借款合同》及各方一致确认卿小勇收到借款100000元的当天又支付给邱荣4000元的事实，原审认定本案的实际借款本金为96000元，并无不当，本院予以确认。其次，双方对于原审查明的还款时间及金额亦无异议，截止2017年6月27日，卿小勇、卿少俊尚欠邱荣借款本金96000元，2017年6月27日卿小勇向邱荣支付4000元。按照双方月利率3%的约定及双方于2017年5月27日签订案涉《借款合同》的事实，原审根据实际出借天数计算出在此期间的利息为2976元，并认定故卿小勇已支付的4000元在扣除利息后剩余部分用于归还本金，计算得截至2017年6月27日卿小勇应欠邱荣本金94976元，并无不当，本院予以确认，同理，截止2017年11月3日，卿小勇、卿少俊尚欠邱荣的借款本金为92242.69元，原审对此计算正确，本院予以维持。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，卿小勇、卿少俊无正当理由逾期向邱荣偿还借款，依法应向邱荣偿还借款并支付利息，利息应以欠款92242.69元为本金，按月利率2%的标准，从2017年11月4日起计至付清之日止。综上所述，卿小勇的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2066.03元，由卿小勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十一月三十日书记员  陈永钏张明明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12191号原告:邓忠秀，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：晏海鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告邓忠秀与被告晏海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓忠秀撤回起诉。案件受理费6362元，减半收取3181元，由原告邓忠秀负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一八年十一月二十七日书记员  曾晓佳