山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初1119号原告赵巧梅，女，汉族，1972年7月10日出生，山西省太原清徐县人，现住山西省太原市清徐县。委托诉讼代理人李继，山西泰民律师事务所律师。被告祁县节节高汽车运输有限公司，住所地山西省祁县东观镇西砲村校前街1号。法定代表人范拉弟，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司桃南营销服务部，住所地山西省阳泉市城区桃南东路（建安公司底商6号）。代表人朱瑞红，该公司经理。委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告赵巧梅与被告祁县节节高汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司桃南营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中被告保险公司提出管辖权异议，但由于其未在15日答辩期内提出，本庭当庭予以驳回。原告委托诉讼代理人李继、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告祁县节节高汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、依法赔偿原告医疗费用、误工费用、护理费用、营养费用、交通费用70753.87元。；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工费、被抚养人生活费、后续治疗费用以司法鉴定的结果再行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月24日12时35分许，机动车驾驶人温廷杰驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“欧曼-骏王”牌重型仓栅式半挂车，在邢汾高速公路680KM＋50M（汾阳方向）右侧车道与机动车驾驶人陶传攀驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号“解放-鸿天牛”牌重型厢式半挂车尾随相撞，造成晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“欧曼-骏王”牌重型仓栅式半挂车乘车人原告赵巧梅受伤，两车有不同程度损坏，道路受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路原大队出具的第1389058201700146号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人温廷杰驾车在同车道行驶中未与前车保持安全车距，负事故全部责任，机动车驾驶人陶传攀无事故责任原告受伤后被送往河北省中医院进行初步检查，后在山西省人民医院进行住院治疗，住院3天后出院，经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，后就诊于山西省中医院，住院治疗15天后出院，经医生诊断主病为骨折，主证为气滞血淤。因此次事故给原告的伤害，使得原告长时间无法做工，谋生计。经查晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“欧曼-骏王”牌重型仓栅式半挂车为被告祁县节节高汽车运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司桃南营销服务部投保机动车商业保险，承保险种为车上人员责任险（乘客，保险期间为2016年12月30日-2017年12月19日止，事故发生于保险期间内，保险公司在查明事实的基础上应予理赔。综上，为维护原告的合法权利，向本院提起诉讼，庭审中原告增加诉求至162695.41元。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过。责任认定没有异议；2、原告应提供涉案车辆的行驶证、从业资格证、驾驶人的驾驶证原件，且应扣除对方车辆交强险无责赔付部分的数额；3、对原告的医药费、住院伙食补助费认可；4、被扶养人生活费部分应提供原件，请法庭核实，且低伤残等级不影响劳动能力，不认可；5、对于伤残鉴定意见书确认的伤残等级不认可，保留重新鉴定的权利；6、护理费只认可住院天数，营养费不认可，误工费标准应按照100每天计算至治疗终结日，精神损害赔偿金及误工费不属于保险理赔范围，不认可；7、交通费酌情认可500元。经审理查明，2017年9月24日12时35分许，机动车驾驶人温廷杰驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“欧曼-骏王”牌重型仓栅式半挂车，在邢汾高速公路680KM＋50M（汾阳方向）右侧车道与机动车驾驶人陶传攀驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号“解放-鸿天牛”牌重型厢式半挂车尾随相撞，造成晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“欧曼-骏王”牌重型仓栅式半挂车乘车人原告赵巧梅受伤，两车有不同程度损坏，道路受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路原大队出具的第1389058201700146号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人温廷杰驾车在同车道行驶中未与前车保持安全车距，负事故全部责任，机动车驾驶人陶传攀无事故责任。原告受伤后被送往河北省中医院进行初步检查，后在山西省人民医院进行住院治疗，住院3天后出院，经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，后就诊于山西省中医院，住院治疗15天后出院，经医生诊断主病为骨折，主证为气滞血淤。出院医嘱为术后14日拆除缝线，禁止负重下地活动，定期复查，门诊随访。案件审理过程中，经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西正名司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期作出鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2500元。由于事故发生后，被告保险公司未能及时理赔。故原告起诉要求各被告赔偿原告所遭受的损失共计162695.41元。另查明，晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“欧曼-骏王”牌重型仓栅式半挂车为被告祁县节节高汽车运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司桃南营销服务部投保机动车商业保险，承保险种为车上人员责任险（乘客），保险期间为2016年12月20日-2017年12月19日止，事故发生于保险期间内，经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、责任认定书一份、原告车辆的行车证、驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、医院诊断书、病历、出院证、户口本复印件、清徐县集义乡代李青村证明等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故由河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路原大队作出的道路交通事故认定书认定，温廷杰负事故全部责任，陶传攀无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，被告保险公司理应先在车上人员责任险范围内进行赔付。关于被告所辩称应先在对方保险公司交强险无责赔付范围内扣除无责赔偿部分后剩余部分再由其进行赔付的意见，于法无据，本院不予支持。对原告损失范围的确定：1、医疗费62197.01元；2、营养费3240元，虽然被告未认可，但根据原告住院天数及三期鉴定结论中营养期90日的意见，本院按照30元每天标准计算108天，该费用共计3240元；3、住院伙食补助费1800元被告无异议，本院予以认定；4、误工费原告主张计算按照100每天标准计算198天，被告对计算标准无异议，但对误工天数有异议，本院认为原告虽主张198天，但未提供相应持续误工证明，由于原告骨折，本院参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情计算180天。该项费用共计18000元；5、护理费原告主张按照210元每天标准进行计算，但未提供足够证据予以证明，本院按照山西省2017年度居民服务业105.6元每天标准进行计算，护理期限按照三期鉴定的护理期限90日加上住院18天共计108天，该项费用为11404.8元；6、被扶养人生活费部分原告母亲1949年出生，被抚养年限为11年，父亲1945年出生，被抚养年限为7年，按照山西省2017年度农村居民人均消费支出8424元计算为15163.2元，由于原告有兄妹三人，故原告应承担的份额为5054.4元；7、伤残赔偿金部分虽然被告对鉴定报告不认可，但该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出，被告未提供反驳证据证明鉴定机构无资质且鉴定程序严重违法，故本院对被告该抗辩不予认可。伤残赔偿金按照山西省2017年度农村居民人均生活消费支出与人均可支配收入之和19212计算20年乘以伤残系数0.1后共计38424元；8、精神抚慰金5000元于法有据，本院予以支持；9、鉴定费2500元系原告为确定损失所支出的必要开支，本院予以支持；10、交通费部分根据原告住处与医院的距离本院酌情1000元。以上费用共计148620.21元。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司桃南营销服务部于本判决生效后十日内支付原告赵巧梅人民币148620.21元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553.91元，减半收取1776.95元，由原告负担153.73元，由被告中国人民保险股份有限公司阳泉分公司桃南营销业务部负担1623.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年十一月二十一日书记员  范润宇