新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3890号原告：新乡良润全谷物食品有限公司,住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼北区V（A-F）(30-32)V(G-L)(30-32)。法定代表人:周岩,总经理。委托损失代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。委托损失代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。被告：上海巧厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区重固镇福定路383号一层。法定代表人：虞桂红,执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告：上海艺焙商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄304号1层。法定代表人：赵利利，执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告：上海品厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道北青公路9138号901室。法定代表人：汪亚亚，执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告：缘府商贸（上海）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄65号212室。法定代表人：刘金勇，执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。原告新乡良润全谷物食品有限公司（以下简称良润公司）诉被告上海巧厨商贸有限公司（以下简称巧厨公司）、上海艺焙商贸有限公司（以下简称艺焙公司）、上海品厨商贸有限公司（以下简称品厨公司）、缘府商贸（上海）有限公司（以下简称缘府公司）网络侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良润公司的委托诉讼代理人秦树锋、郑喆，被告巧厨公司、艺焙公司、品厨公司、缘府公司的共同委托诉讼代理人王维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良润公司诉称，2017年初，原告与巧厨公司签订一份《新良面粉（小包装）经销协议》。约定巧厨公司作为良润公司的分销商，在互联网上销售“新良品牌小包装系列产品”，同时约定巧厨公司不得有影响良润公司形象或利益的行为，否则要对由此造成的经济损失或影响本产品销售的责任负责。后良润公司分别向艺焙公司、品厨公司、缘府公司签发了授权书，授权三公司为“新良品牌产品网络渠道核准经销商”，可以在互联网上销售新良品牌面粉。2018年1月4日至2018年1月9日期间，各被告分别在“巧厨食品专营店”和“金燕烘焙”（系巧厨公司开办经营）、“我爱厨房DIY”“艺焙食品专营”（系艺焙公司开办经营）、“品厨食品专营店”（系品厨公司开办经营）、“缘府食品专营店”（系缘府公司开办经营）的网络首页显著位置发布“由于新良品牌的近垄断不道德行为，给行业带来影响，金燕烘焙、巧厨烘焙、我爱厨房DIY、艺焙食品专营、缘府烘焙、品厨烘焙等行业知名商家一致决定，永久不与新良品牌进行合作，产品已经删除，我们已和展艺品牌加中粮工厂合作推出更适用于家庭烘焙的面粉，推荐各位亲们尝试”的不真实的严重影响良润公司商誉和市场价值的言论及文字，给良润公司的生产经营及经济利益造成了严重损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、四被告向原告赔偿经济损失807986.36元；2、巧厨公司立即在其经营的“巧厨食品专营店”和“金燕烘焙”两家网店的网络首页显著位置发布为期三个月的为原告消除影响及恢复名誉、向原告赔礼道歉的声明；3、艺焙公司立即在其经营的“我爱厨房DIY”和“艺焙食品专营”两家网店的网络首页显著位置发布为期三个月的为原告消除影响及恢复名誉、向原告赔礼道歉的声明；4、品厨公司立即在其经营的“品厨食品专营店”网店的网络首页显著位置发布为期三个月的为原告消除影响及恢复名誉、向原告赔礼道歉的声明；5、缘府公司立即在其经营的“缘府食品专营店”网店的网络首页显著位置发布为期三个月的为原告消除影响及恢复名誉、向原告赔礼道歉的声明；6、诉讼费用由被告承担。被告巧厨公司、艺焙公司、品厨公司、缘府公司辩称，答辩人从未有任何侵权，侵权行为应由被答辩人举证，被答辩人的举证并不充分，提供的图片并未有网址和公证文书，而证人均与本案有利害关系，不应被采纳，其提供的评估报告都是自己提供的文书，没有可参考性，答辩人不认可截图可证明被答辩人公司的货物供不应求，被答辩人应举证证明货物生产量及向市场投放量。经审理查明，2017年初，原告与巧厨公司签订一份《新良面粉（小包装）经销协议》。约定巧厨公司作为良润公司的分销商，在互联网上销售“新良品牌小包装系列产品”，同时约定巧厨公司不得有影响良润公司形象或利益的行为，否则要对由此造成的经济损失或影响本产品销售的责任负责。后良润公司分别向艺焙公司、品厨公司、缘府公司签发了授权书，授权三公司为“新良品牌产品网络渠道核准经销商”，可以在互联网上销售新良品牌面粉。2018年1月3日起，各被告在各自经营的“巧厨食品专营店”、“金燕烘焙”、“我爱厨房DIY”“艺焙食品专营”、“品厨食品专营店”、“缘府食品专营店”网络首页显著位置分别发布“由于新良品牌的近垄断不道德行为，给行业带来影响，金燕烘焙、巧厨烘焙、我爱厨房DIY、艺焙食品专营、缘府烘焙、品厨烘焙等行业知名商家一致决定，永久不与新良品牌进行合作，产品已经删除，我们已和展艺品牌加中粮工厂合作推出更适用于家庭烘焙的面粉，推荐各位亲们尝试”等内容，给原告造成了损失。经原告委托律师向被告送达律师函后，被告于2018年1月9日删除该内容。后双方对纠纷的解决协商未果，故原告诉至法院。另查明，原告委托评估部门对其2018年1月至3月净利润损失评估金额为807986.36元。认定上述事实的证据材料有原告提交的《新良面粉（小包装）经销协议》、《授权书》、品牌销售截图、网页截图、《律师函》、邮寄单、微信聊天记录截图、《关于对新乡良润全谷物食品有限公司2018年1-3月净利润的损失评估报告》、证人陈某、张某、杨某、曹某当庭证言。本院认为，名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。法人独立享有民事权利，原告良润公司作为依法成立的法人，其所有的相关权利受法律保护。原告良润公司所有的新良品牌在面粉行业中具有一定知名度，四被告在各自开办经营的网店网页发布网帖，文中对新良品牌存在不实信息和负面评价，在一定程度上损害了公众对原告的信赖，降低了原告产品的社会评价，对其商业信誉产生一定影响，侵害了原告的名誉权。故本院对原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的诉请予以支持。关于原告主张807986.36元的损失赔偿请求，因评估报告评估的时间段为2018年1月至3月，损失认定时间较长，考虑被告的行为对原告名誉及商业信誉产生一定负面影响，结合该网文的浏览量、影响范围及损害后果等因素本院酌定原告的损失为200000元。原告还要求四被告在其各自经营开办的网店网络首页显著位置发布为期三个月的为原告消除影响及恢复名誉、向原告赔礼道歉的声明，鉴于四被告已经删除该网文，故四被告发布向原告赔礼道歉的声明的期限应以7天为宜，内容须经本院审查。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海巧厨商贸有限公司、上海艺焙商贸有限公司、上海品厨商贸有限公司、缘府商贸（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内共同向新乡良润全谷物食品有限公司支付名誉侵权赔偿200000元；二、上海巧厨商贸有限公司于本判决生效之日起三日内在其经营的“巧厨食品专营店”和“金燕烘焙”网店首页上发表向新乡良润全谷物食品有限公司的道歉声明，内容须经本院审查；三、上海艺焙商贸有限公司于本判决生效之日起三日内在其经营的“我爱厨房DIY”和“艺焙食品专营”网店首页上发表向新乡良润全谷物食品有限公司的道歉声明，内容须经本院审查；四、上海品厨商贸有限公司于本判决生效之日起三日内在其经营的“品厨食品专营店”网店首页上发表向新乡良润全谷物食品有限公司的道歉声明，内容须经本院审查；五、缘府商贸（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内在其经营的“缘府食品专营店”网店首页上发表向新乡良润全谷物食品有限公司的道歉声明，内容须经本院审查；六、驳回新乡良润全谷物食品有限公司的其他诉讼请求。如果上海巧厨商贸有限公司、上海艺焙商贸有限公司、上海品厨商贸有限公司、缘府商贸（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由上海巧厨商贸有限公司、上海艺焙商贸有限公司、上海品厨商贸有限公司、缘府商贸（上海）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年十一月一日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）