贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3292号原告：王某1，女，2002年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：王某2，男，2005年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：王某3，男，2006年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：王某4，女，2001年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。4原告法定监护人：邱正贤（又名邱兴敏），女，1975年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县西洛街道申家街社区桐子湾组。身份证号码：522422197508016026。联系电话：18212587523。原告：王家素，女，1997年2月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。5原告委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局。统一社会信用代码：91520523MA6E9AW19P。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路中华桥头。负责人：胡杉，系该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王家素与被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局司毕节中心支公司（以下简称金沙供电局）合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家素、原告法定监护人邱正贤及其委托诉讼代理人樊书，被告金沙供电局的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王家素向本院提出诉讼请求：撤销金沙县平坝人民调解委员会调解协议并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系我县电力供应单位，从事电力供应经营，其高压电力输电线路部分架设途经金沙县双兴社区，并在该社区小地名为中堰的地方，电力线路跨度过大，以致中间部分下坠而未达到安全距地高度，加之被告设立的警示标志不易被发现无法起到警示作用，被告输电线路存在严重安全隐患。2017年8月4日，原告之父王正祥在金沙县双兴社区小地名为中堰的地方钓鱼。约7时许，原告之父王正祥在从事钓鱼过程中，由于被告高压输电线未达到距地安全距离，王正祥渔具不慎触及被告高压输电线路致王正祥触电身亡。事故发生后，为及时处理原告之父触电身亡事故，平坝镇人民调解委员会遂主动介入并召集双方调解。双方于2017年8月7日达成协议，由金沙县供电局一次性赔偿王正祥直系亲属相关赔偿人民币贰拾万捌仟元(小写208，000.00元)，平坝镇人民调解委员会为此制作了《人民调解协议书》，被告依此协议支付了原告赔偿费用人民币208，000.00元。原告父亲王正祥触电死亡，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于定理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬费事宜误工费、交通费和原告精神抚慰金等费用共计达848，855.50元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，调解过程中被告存在绝对优势，原告监护人因悲伤过度且无文化没有处理经验，以致原告之父死亡相关赔偿以赔偿208，000.00元达成协议，双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：订立调解协议时显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。该协议系被告趁原告之危，双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，人民法院应依法予以撤销。原告为维护合法权益，特依据相关法律的规定具状诉讼，支持原告诉讼请求!被告金沙供电局辩称：原告请求不合法，应依法驳回。经人民调解委员会达成的调解协议不可撤销，根据人民调解法第33条规定，只能对该协议的效力进行确认，本次事故主要是原告方的责任，原告之父即死者是完全民事行为能力人，应当知道自己的行为会带来的后果，其明知在高压线下钓鱼存在极大危害，仍然放任结果的发生，同时被告的电力设施是符合法律标准的，是按相关的要求进行建设，且设立了警示标志，故该事故的发生，死者应当承担主要的责任。按照责任的划分，双方签订的协议均是合法合理的，同时双方签订的协议均是真实意思表示，不存在重大误解，也不存在欺诈胁迫。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王家素为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、原告身份证、户口簿复印件及法定监护人身份证复印件、证明一份。证明五原告的身份信息及诉讼主体适格，邱正贤和邱兴敏系同一人。经质证：被告金沙供电局无异议。2、证明一份。证明邱正贤与死者王正祥系同居关系。经质证：被告金沙供电局无异议。3、死者王正祥的身份主复印件。证明死者的身份情况。经质证：被告金沙供电局无异议。4、调解协议书。证明双方于2017年8月7日达成调解协议，并证明调解协议存在显失公平。经质证：被告金沙供电局对真实性无异议，但达不到原告的证明目的。5、民事裁定书。证明原告在2018年9月3日因证据不足，提出撤诉，并证明原告行使撤销权在诉讼时效内。经质证：被告金沙供电局无异议。被告金沙供电局为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明被告的主体身份。经质证：原告无异议。经原告申请本院向金沙县平坝司法所何况询问了当时调解情况。对证据的分析与认定：原告提供的1、2、3、4、5号证据、被告金沙供电局提供的证据的1号证据，经审查客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对本院的询问笔录本院予以确认。经各方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告之父王正祥在金沙县双兴社区小地名为中堰的地方钓鱼。约7时许，王正祥在从事钓鱼过程中，渔具不慎触及被告高压输电线路致王正祥触电身亡。事故发生后，平坝镇人民调委员会组织双方进行了调解，2017年8月7日签订了《平坝镇人民调委员会调解协议书》，其内容为：“本着自愿、公平原则，经调解、双方达成如下协议：一、由金沙供电局一次性赔偿王正祥直系亲属相关赔偿人民币贰拾万捌仟元(小写208，000.00元)，并以邱兴敏代表直系亲属出具的收款收据为准。二、邱兴敏自愿放弃其余请求。三、本协议经双方平等协商，系自愿达成，协议时双方精神状态良好，赔偿内容理解透彻，意思表示真实，经双方签字(盖章、捺印)即生效。四、本协议共四条一式三份，双方各执一份，调解委员会存档一份。纠纷当事人王盛昌、邱兴敏签字按手印。金沙县平坝人民调解委员会盖章。”被告金沙县供电局按调解协议支付了人民币208，000.00元给王正祥直系亲属。本院认为：本案中，五原告认为在签订《人民调解协议书》时不知道被告应当赔偿的具体数额，达成的协议显失公平。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”、第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”、第六条:“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”的规定，本案中原告之父王正祥是完全民事行为能力人，对事故的发生的后果应当有预见性，应承担主要责任。经本院向参与调解的调解员询问，被告并没有用强迫的手段或者乘人之危和原告进行调解。经人民调解委员会调解后签订《人民调解协议书》，双方是在完全自愿、平等的基础上签订的调解协议，并不存在显失公平的情形，因此，五原告请求撤销与被告金沙县供电局所签《人民调解协议书》于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告无充分证据证明其诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王家素的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王家素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年十一月十二日书记员  祁植