西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初4378号原告：石整社，男，1963年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：陕西波世特石化机封制造有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5351。法定代表人：游社利，该公司执行董事。被告：游社利，男，1964年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石整社诉被告陕西波世特石化机封制造有限公司（以下简称陕西波世特公司）、游社利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石整社及其委托诉讼代理人石磊、杨卫均到庭参加了诉讼。被告陕西波世特公司、游社利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款55万元及2015年11月1日起至实际还款之日止的利息（2015年11月1日至2018年4月18日已产生利息65675.35元）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉请为被告游社利承担还款责任，被告陕西波世特公司对借款提供担保，承担连带清偿责任。事实与理由：被告因需用资金，分别于2007年9月3日、2008年3月5日、2008年11月10日向原告借款50万元、3万元、2万元，并出具借条。2015年10月份经原告催要，被告至今未偿还借款。无奈为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判被告立即偿还借款本金及利息。被告陕西波世特公司、游社利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下一组证据：1、2007年9月3日、2008年3月5日，被告陕西波世特公司、游社利分两次向原告出具借条两张，向原告借款分别借款500000元、30000元；2008年11月10日，被告游社利向原告出具借条一张，向原告借款20000元，注明2008年11月30日前归还。证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告从石整社处所借款项共计55万元整，2015年10月份经原告催要至今未还，被告行为严重侵害了原告的财产权益。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，无法进行质证。结合庭审调查，对原告提交证据的形式要件和证明目的予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年9月3日，被告陕西波世特公司向原告出具借条一张，载明：“今借到石整社现金人民币伍拾万元整（500000）”，借条落款处有陕西波世特公司签字、公章及游社利的签字。2008年3月5日，被告游社利向原告出具借条一张，载明：“今借到石整社现金叁万元正（30000）”，借条落款处有游社利、陕西波世特石化机封制造公司的签字。上述两笔借款未约定还款期限和借款利息。2008年11月10日，被告游社利向原告出具借条一张，载明：“今借到石整社现金贰万元整，2008年11月30日前还，游社利”。上述三笔借款被告至今未还。原告称，2007年9月3日至2008年3月5日，被告游社利以家中盖房需用钱为由，先后三次向原告借款550000元，借款均通过现金方式给付,游社利是陕西波世特公司法定代表人，为了让原告放心，游社利就在借条上盖了陕西波世特公司的公章，借款为游社利个人所借。上述550000元借款是原告出售房屋所得价款，2007年9月，原告与徐某某协商，将自己西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX室房屋出售给徐某某，房款共计850000元。2007年9月初，徐某某将550000元房款以现金方式支付给原告。2017年5月，徐某某在所购房屋过户前将剩余300000元房款通过银行转账支付给原告。另查，游社利担任陕西波世特公司法定代表人，并持有该公司70%股份。庭审中，原告明确诉请的利息自2015年11月1日原告要求被告偿还借款，被告予以拒绝之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但未提交相关证据证明。本院认为，原告石整社与被告陕西波世特公司、游社永之间的借贷关系真实存在，合法有效。上述三笔借款中，530000元未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，20000元借款期限已到，故原告诉请被告偿还三笔借款本金550000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，530000元的借款未约定借款期限和利息，原告称其在2015年11月1日向被告主张权利，但未提供证据证明，本院不予采信。本案原告起诉之日即2018年5月15日应为催告之日，被告仍不偿还，理应承担从2018年5月15日起至实际给付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；20000元的借款期限至2008年11月30日，原告要求被告承担自2015年11月1日起至实际给付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案三张借条借款人的认定，500000元金额的借条落款处有陕西波世特公司的签名及财务专用章，及陕西波世特公司法定代表人游社利的签名，该借条的借款人应为陕西波世特公司；30000元金额的借条落款处有游社利、陕西波世特公司的签名，且原告称该借条中陕西波世特公司的签名亦为游社利所签，故该借条的借款应为游社利个人所借。20000元金额的借条落款处仅有游社利的签字，该借条借款人为游社利。原告诉称本案三张借条借款人均系游社利，用于游社利家里盖房，被告陕西波世特公司为该借款提供担保，应承担连带清偿责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西波世特石化机封制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告石整社借款本金500000元，并承担逾期利息（自2018年5月15日起至实际给付之日，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告游社利自本判决生效之日起十日内偿还原告石整社借款本金50000元，并承担逾期利息（自2015年11月1日起至实际给付之日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年5月15日起至实际给付之日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告石整社其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9957元，原告承担357元，被告承担9600元；公告费600元，由被告游社永承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                        二○一八年十一月十二日                        书    记    员      赵梓佑 1