福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7114号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：俞长辉，男，汉族，1977年12月22日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与俞长辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，俞长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中银公司诉讼请求：1.俞长辉偿还中银公司贷款本金95,298.18元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年5月13日的利息为7,922.81元、暂计至2018年5月14日的逾期付款滞纳费为6,600.00元；2018年5月14日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年5月15日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2016年消借第1213024776号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2.俞长辉支付中银公司为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，基础律师费为2,196元，绩效律师费为自2018年5月14日起，俞长辉实际还款金额扣除由中银公司垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由中银公司支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由俞长辉承担。 事实与理由：2016年12月15日,俞长辉与中银公司签订了合约编号为2016年消借第1213024776号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 中银公司同意向俞长辉提供贷款额度为人民币12.7万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如俞长辉未按期足额偿还贷款本息则构成违约，中银公司有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求俞长辉提前结清贷款，并有权要求俞长辉赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签定后，中银公司依约于2016年12月16日向俞长辉发放贷款人民币12.7万元，但俞长辉却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，俞长辉的行为已构成违约，中银公司有权提前向俞长辉收回全部贷款本息，并有权要求俞长辉支付贷款滞纳费，支付中银公司为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。故中银公司诉至本院。 中银公司向本院提供以下证据： A1身份证，证明俞长辉的基本身份信息。 A2【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书，证明原被告间成立借款合同关系及各自的权利义务； A3客户账户查询单，证明中银公司发放贷款与俞长辉拖欠贷款本息、逾期付款滞纳费的情况； A4外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明中银公司因本案而发生的律师费； A5财产保全保单、保险费发票，证明中银公司为实施本案财产保全而发生的保险费。 俞长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃诉讼及抗辩的权利。本院对中银公司提交的证据，经与原件核对一致，对其真实性、合法性和关联性依法予以确认，可以作为定案依据。 经审理查明，2016年12月15日,俞长辉与中银公司签订了合约编号为2016年消借第1213024776号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 中银公司同意向俞长辉提供贷款额度为人民币12.7万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如俞长辉未按期足额偿还贷款本息则构成违约，中银公司有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求俞长辉提前结清贷款，并有权要求俞长辉赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息、滞纳费，折成年利率综合计算达到：利息加滞纳费=1.55%*12+0.0005*365=36.85%，超过24%。 上述合约签订后，中银公司于2016年12月16日向俞长辉发放了贷款127000元，截至2018年5月13日，俞长辉已还本金31701.82元，尚欠本金95298.18元、利息为7,922.81元未还；截至2018年5月14日，尚欠逾期付款滞纳费为6,600元未还。 另查明，中银公司为本案支付律师费824元，支付保全费440元，保险费1500元。 本院认为：中银公司与俞长辉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方应当按照合同的约定履行义务。中银公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。俞长辉作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。中银公司要求俞长辉偿付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定如俞长辉逾期还款，中银公司有权要求俞长辉支付滞纳费及赔偿损失，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等相关费用损失，因此，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但是，俞长辉与中银公司签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息、滞纳费，合计折算为年利率36.85%，超过24%，属于畸高，本院予以酌情调减。 综上，中银公司的诉请部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。俞长辉拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、俞长辉于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金95298.18元、利息7922.81元、逾期付款滞纳费为6600元，并自2018年5月13日起至实际付清之日止，按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，向中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（每年给付利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%）； 二、俞长辉于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费824元及保全保险费1500元； 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取为1270元，保全费440元，由俞长辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一八年十一月十二日 书记员 张继星 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。