wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初711号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张明光，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年8月16日被博罗县公安局抓获，同年8月17日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年8月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人张明光犯污染环境罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人张明光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年6月份始，被告人张明光在未经过环保部门审批的情况下，在博罗县工业区内无证经营一塑胶厂，进行废旧塑胶清洗破碎等生产工作。期间，张明光将生产过程中产生的废水未经处理而直接排除到厂区外。同年12月21日，博罗县环境保护局对该厂进行检查，发现该厂将废水收集隔渣后排向外环境。经对废水取样监测并经广东省环境保护厅认可，检出总铬超标6.1倍、六价铬超标17.7倍、总镍超标1.9倍、总铜超标14.0倍、总锌超标1.6倍、化学需氧量超标29.6倍、氨氮超标1.3倍、磷酸盐超标68.0倍。2018年8月16日21时许，张明光在惠州市惠阳区圆点万豪酒店611房被公安民警抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张明光的行为已构成污染环境罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张明光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，自2016年6月份始，被告人张明光在未经过环保部门审批的情况下，在博罗县工业区内无证经营一塑胶厂，进行废旧塑胶清洗破碎等生产工作。期间，张明光将生产过程中产生的废水未经处理而直接排除到厂区外。同年12月21日，博罗县环境保护局对该厂进行检查，发现该厂将废水收集隔渣后排向外环境，并对该厂生产废水总排放口的废水进行抽样。经博罗县环境保护监测站检测，并经广东省环保厅认可，该厂排放的废水检出总铬超标6.1倍、六价铬超标17.7倍、总镍超标1.9倍、总铜超标14.0倍、总锌超标1.6倍、化学需氧量超标29.6倍、氨氮超标1.3倍、磷酸盐（以P计）超标68.0倍。2018年8月16日21时许，张明光在惠州市惠阳区圆点万豪酒店611房被公安民警抓获。上述事实，被告人张明光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员档案信息、到案经过、现场检测报告书、责令改正违法行为决定书、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、博罗县环境保护监测站（博）环境监测（督）字（2016）第4-6号监测报告、广东省环境保护厅关于对博罗县环境保护监测站（博）环境监测（督）字（2016）第4-6号监测报告认可的意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张明光违反国家规定，非法超标准排放含重金属铬、铜等污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张明光犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一八年十一月二日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初1804号 申请人：自贡三辰实业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：黄元，总经理。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：自贡市华远物流有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：张利华，执行董事兼总经理。 本院在审理自贡三辰实业有限公司与自贡市华远物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡三辰实业有限公司于2018年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市华远物流有限公司所有的价值110,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供车辆进行担保。 本院认为，申请人自贡三辰实业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市华远物流有限公司所有的价值110,000元的财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人自贡三辰实业有限公司提供的担保财产即车牌号为川Ｃ×××××号的解放牌重型半挂牵引车予以冻结、查封，期限为两年，期间由申请人自贡三辰实业有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵 玥
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执5637号 深圳市金誉田电子有限公司、广州启源信息科技有限公司： 本院执行你们双方实用新型专利侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4103号民事判决已发生法律效力，执行标的20，000元、执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，你们双方已达成执行和解，并已全部履行完毕，且被执行人已向本院缴交了执行费200元，该款已上缴财政。 本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7469号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：曹文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住三河市。被告：梁玉新，女，1971年2月24日出生，汉族，住三河市。被告：徐宝峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住三河市。被告：曹文红，女，1972年11月13日出生，汉族，住三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告曹文龙、梁玉新、徐宝峰、曹文红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪、被告曹文龙到庭参加诉讼，被告梁玉新、徐宝峰、曹文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹文龙、梁玉新偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2017年8月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率14%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率18.2%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告徐宝峰、曹文红对第一项请求承担连带还款责任；3诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告曹文龙、梁玉新签订借款合同，被告曹文龙、梁玉新从原告处借款人民币10万元。合同约定借款期限自2015年9月8日起至2017年9月8日止，执行年利率14%收取利息，还款方式为按月付息到期归还本金，结息日为每月的20日。当日，被告徐宝峰、曹文红与原告签订《保证合同》，且以担保人身份对被告曹文龙、梁玉新应偿还原告的款项进行了担保，并同意提供第三方连带责任担保；另被告徐宝峰与被告曹文红签订保证人承诺对被告曹文龙的借款承担第三方连带保证责任。被告曹文龙与被告梁玉新系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，另被告梁玉新承诺对曹文龙的借款承担共同还款责任。但自2017年8月21日起，被告未能按照合同约定履行义务即未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为违反了法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹文龙辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，同意偿还借款本金和利息。被告梁玉新、徐宝峰、曹文红未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月8日签订《个人借款合同》，（编号为：三河蒙银0201020000SGJ2015211号）；《保证合同》（编号为：三河蒙银0201020000SGB2015101号）。被告曹文龙、梁玉新从原告处借款10万元，被告徐宝峰、曹文红进行担保；借款期限24个月，即2015年9月8日至2017年9月8日；借款用途：购买母羊；借款利率为年利率14%；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；保证范围：保证范围为主合同项下本金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务人分期履行，则对每期而言，保证期间为每期到期日起最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告主张借款发生时，被告曹文龙、徐宝峰均为已婚状态，曹文龙与梁玉新系夫妻关系，且梁玉新签订配偶承诺书对曹文龙的借款义务承担连带责任保证；被告徐宝峰与曹文红系夫妻关系，二人签订保证人承诺为曹文龙的借款义务承担连带责任保证。截止到2017年8月21日被告曹文龙、梁玉新仍欠原告借款本金10万元。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2017年8月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率14%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率18.2%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告徐宝峰、曹文红对被告曹文龙、梁玉新所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的被告曹文龙、徐宝峰婚姻状况声明各一份、《个人借款合同》、《保证合同》、配偶承诺书、保证人承诺和借据各一份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹文龙、梁玉新向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。被告曹文龙对借款事实和尚欠借款本金数额均无异议，且承认原告提出的全部诉讼请求，故对原告要求被告曹文龙、梁玉新偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。被告梁玉新、徐宝峰、曹文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金100000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月21日起至本金实际付清之日止。原告要求被告徐宝峰、曹文红对被告曹文龙、梁玉新的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文龙、梁玉新于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币100000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月21日起至本金实际付清之日止）。二、被告徐宝峰、曹文红对被告曹文龙、梁玉新的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全措施申请费1170元，由被告曹文龙、梁玉新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十一月六日书记员  杨 依
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25974号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，该行行长。委托代理人李敏、李洋,河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郭聪聪，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王会利，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告白晓光，男，1981年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郭聪聪、王会利、白晓光金融借款合同纠纷一案，请求判令被告郭聪聪、王会利偿还原告贷款本金23084.64元、利息（含罚息、复利）17099.02元（暂计算至2018年6月29日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止）；被告白晓光对以上费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月27日，被告郭聪聪、王会利与原告签订《借款合同》一份，合同主要载明：被告郭聪聪向原告贷款8万元用于进货；贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率1.5%；还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；被告郭聪聪迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，且应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际清偿日止。按实际天数计算，此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费；被告郭聪聪未能完全履行其在本合同中所做承诺保证或其他义务，还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。被告王会利在共同借款人处签字捺印。2015年8月27日，被告白晓光与原告签订了《保证合同》，合同主要载明：为保障原告在主合同项下债权得以实现，被告白晓光愿向原告提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）;保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人发生违约行为时，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。原告提供的贷款余额查询表显示：截止到2018年9月5日，被告郭聪聪拖欠原告借款本金23084.64元，应还利息691.55元，应还罚息17067.51元，应还复利517.13元。本院认为，被告郭聪聪、王会利、白晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告郭聪聪、王会利未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，对原告主张被告郭聪聪、王会利偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同中未约定被告逾期后支付复利，原告主张被告郭聪聪、王会利偿还复利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告白晓光对被告郭聪聪向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告白晓光承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭聪聪、王会利于判决生效后十日内给付原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金23084.64元，利息691.55元，罚息17067.51元（利息、罚息计至2018年9月5日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告白晓光对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证，被告白晓光承担连带责任保证后，有权向被告郭聪聪、王会利追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告郭聪聪、王会利、白晓光共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月二十九日书记员  张营
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5338号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人姚卫金、汤建华一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7450号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：雷朝香，男，1984年1月26日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告雷朝香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日以已与被告结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十四日法官助理任继芬书记员黄娜娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1735号原告：曹鹏斌，男，汉族，1984年10月6日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：漆晓林，系西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，系西藏雪域律师事务所律师。被告：加措，男，藏族，1979年7月3日出生，住址西藏自治区山南地区浪卡子县人。本院在受理原告曹鹏斌与被告加措民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇一八年十一月十九日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3799号原告：韩培峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨美琼，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：张玉群，女，1973年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告韩培峰与被告杨美琼、张玉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培峰到庭参加诉讼。被告杨美琼、张玉群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还3万元借款；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和两被告是认识几年的朋友，2017年3月16日，被告杨美琼因需资金周转，向原告借款3万元，被告张玉群提供担保。原告以现金方式将3万元交给被告杨美琼并当场签订借款借据及按下指模，被告杨美琼承诺于2017年12月16日归还，但至今两被告仍未偿还借款。被告杨美琼、张玉群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月16日，杨美琼作为借款人、张玉群作为担保人向韩培峰出具《借款借据》一份，载明杨美琼向韩培峰借款3万元，承诺于2017年12月16日还款，借款利率按银行同期贷款利率的4倍支付，杨美琼到期未还款或无力还款时，担保人按上述约定还款。庭审中，韩培峰表示涉案借款其以现金方式交付，杨美琼、张玉群借款后至今未偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨美琼向韩培峰借款3万元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，杨美琼逾期未还款，已构成违约，应向韩培峰偿还借款本金3万元。韩培峰与张玉群未就担保责任及担保期限进行明确约定，韩培峰有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求张玉群承担连带保证责任，现韩培峰主张张玉群就涉案借款承担担保责任并未超过法定担保期限，本院予以支持。杨美琼、张玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美琼应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩培峰偿还借款本金3万元；二、被告张玉群就被告杨美琼应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩培峰其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨美琼、张玉群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁绮敏人民陪审员  邢毅力二〇一八年十一月一日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异516号 申请人（申请执行人）：广州市番禺区环境保护局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 法定代表人：周建中，职务局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被申请人：梁竞锋，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄金刚，男，19782年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市满盈客快餐有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街大南街134-146号首层103-104，组织机构代码：08817207-6。 法定代表人：邹伟，职务执行董事兼总经理。 本院在执行申请人广州市番禺区环境保护局（以下简称“番禺环保局”）与被执行人广州市满盈客快餐有限公司（以下简称“广州满盈客公司”）行政非诉执行一案[案号（2018）粤0113执7932号]中，番禺环保局于2018年10月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 番禺环保局称，番禺环保局申请广州满盈客公司执行番环罚[2015]570号“行政处罚决定书”一案，现经查询广州满盈客公司工商内档发现：2016年6月，作为被执行人广州市满盈客快餐有限公司的股东梁竞锋、黄金刚将公司注销，并将公司剩余财产作分配，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”请求本院依法变更广州满盈客公司的股东梁竞锋、黄金刚为被执行人。 本院查明，番禺环保局向广州铁路运输第一法院申请强制执行其对广州满盈客公司作出的番环罚[2015]570号《行政处罚决定书》，即要求广州满盈客公司停止餐饮项目的使用，及对广州满盈客公司罚款2000元并加处罚款20000元。2016年8月9日，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行审3003号行政裁定书，裁定如下：“准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2015]570号《行政处罚决定书》。”因被执行人广州满盈客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月8日以（2018）粤0113执7932号立案执行。 另查，根据工商档案显示，广州满盈客公司成立于2014年1月15日，注册资本15万元，共有两名股东梁竞锋、黄金刚。广州满盈客公司于2016年6月2日注销。该公司于2016年5月28日提交的清算报告显示：“本公司由于受市场环境影响，经广州市满盈客快餐有限公司全体股东决定，代表公司100%的表决权，自2016年4月1日起结束广州市满盈客快餐有限公司营业……本公司的银行账户已注销，缴清所欠税款，已办理完税证明。本公司已停止经营，各项业务已清算完结，公司债务清偿后剩余财产已处理完毕。已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排……该公司现已停止经营，人员现已安置，职权债务现已清算完毕。公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。”上述清算报告有两名股东梁竞锋、黄金刚的签名确认。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，必须符合法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，梁竞锋、黄金刚作为分配、接受被注销的被执行人广州满盈客公司剩余财产的股东，应在接受的财产范围内承担清偿本案债务的法律责任。番禺环保局申请变更梁竞锋、黄金刚为被执行人的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： （2018）粤0113执7932号案件的被执行人由广州市满盈客快餐有限公司变更为梁竞锋、黄金刚，在接受财产的范围内承担责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月九日 书记员  麦慧敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4453号原告：张荣保，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马燕军，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张荣保与被告马燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣保到庭参加诉讼，被告马燕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息1.5%从2012年10月16日截止到2018年10月16日，利息约为1080000元整，其余利息按月息1.5%，从2018年10月16日计算至执行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2012年10月16日向原告借款1000000元，并约定利息为月息1.5%，原告于当日通过中国农业银行向被告转账1000000元，被告向原告出具借条，被告向原告借款及出具借条时冯荆林和何联合在场见证。后原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告马燕军缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与冯荆林、何联合系朋友关系，原告通过冯荆林、何联合介绍认识被告。2012年10月16日，被告因做粮食生意需要大量资金，在冯荆林、何联合作为证明人的情况下，向原告借款1000000元，原告通过中国农业银行股份有限公司武陟县詹店分理处向原告转账1000000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张荣保现金壹佰万元整（1000000元），月利息按一分五厘，借款人：马燕军，证明人：冯荆林、何联合，2012年10月16日”。后原告多次要求被告还款未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、2012年10月16日被告向原告出具借款1000000元的借条一张；2、中国农业银行股份有限公司武陟县詹店分理处出具的转账凭证一分在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1000000元，有其向原告出具的借条及银行转账凭证为证，其理应偿还。原告要求的利息应从2012年10月16日起按照借条中约定的月息1.5分支付至被告实际履行完毕之日止。综上，被告马燕军应偿还原告借款本金1000000元及利息，利息从2012年10月16日起按照月息1.5分支付至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马燕军于本判决生效后十日内支付原告张荣保借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2012年10月16日起按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取计11720元，由被告马燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年十一月二十二日书记员  孙萌萌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1025号之一申请执行人：彭新发，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁国忠，男，1968年1月8日出生，汉族，浙江省嵊县人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初896号民事调解书，依法向被执行人彭新发、丁国忠发出执行通知书，责令被执行人彭新发、丁国忠履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭新发、丁国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人彭新发、丁国忠银行存款及收入计人民币15000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭新发、丁国忠同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年十一月九日书记员  倪 星
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民初13号原告：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张盛畅，董事长。委托诉讼代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。被告：庄龙，又名庄达礼，男，1954年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广东永业集团股份有限公司，住所地广东省陆丰市。法定代表人：郑旭民。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与被告庄龙、广东永业集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与庄龙达成和解协议，并在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市海陆辉煌投资发展有限公司撤诉。案件受理费5558.5元，减半收取计2779.25元，由深圳市海陆辉煌投资发展有限公司负担。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年十一月九日法官助理方宣雅书记员施辉坚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3087号 原告：林国荣，男，1952年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所执业律师。特别代理。 被告：周建华，男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：江西闽赣花木有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇凤阳小康村290号。统一社会信用代码9136082969372473X7。 法定代表人：李贵青。 被告：朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告林国荣与被告周建华、江西闽赣花木有限公司、朱福荣、李小亮债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”的规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼案件中，被告应为次债务人。具体到本案中，本案次债务人为周建华，林国荣提起代位权诉讼，应由次债务人周建华所在地人民法院即江西省安福县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省安福县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  朱梓凡 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1721号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：王治兵，男，1980年9月28日生，汉族，住宝应县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人王治兵信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1002民初4320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王治兵应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金55000元及截至2017年9月30日利息2806.85元、费用1334.23元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算；案件受理费2294元，由被执行人负担，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产(执行中查明的被执行人名下车辆苏Ｋ×××××、皖Ａ×××××已被本院裁定查封车辆档案，但目前该车辆查无下落)。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年十一月十六日书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初825号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁千年工艺股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：刘东幸。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁千年工艺股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初5396号原告：夏永亮，男，1980年1月08日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。住所地：菏泽市双河路109号。统一社会信用代码：913717027392550365。负责人：龚静，系该行行长。委托诉讼代理人：梁建华，男，1962年10月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司菏泽分行风险管理部法律事务室经理，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨瑞彬，男，1966年01月25日出生，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任，住山东省菏泽市牡丹区。原告桑圣元与被告菏泽市牡丹区交通局保管合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。桑圣元向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的保管合同。2、依法判令被告立即将原告存放于原告处的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号两辆中巴车清走。3、依法判令被告立即支付原告车辆保管费暂定10万元，并依法判令被告返还原告押金1000元。4、涉案费用由被告承担。事实和理由：1998年3月11日，原、被告双方签订了车辆保管合同，合同约定了原、被告的权利及义务，双方按照约定一直履行着义务。1998年3月17日和4月11日，被告将自己所扣押的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号两辆中巴车存放在原告处，原告并按约定缴纳了1000元的担保风险金。但是这次存放的两辆中巴车一直没有处理，至今无人过问。期间，原告就停放车辆保险费用以及要求被告将涉案车辆从原告处清走的相关事宜，多次找被告商议无果，后来原告求助上级有关部门以及新闻宣传单位帮助，被告也没有给予原告解决问题。为维护原告的权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告要求被告立即将原告存放于原告处的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号两辆中巴车清走，并支付原告车辆保管费暂定10万元和返还原告押金1000元等，但经审查，原告提交的证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桑圣元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十一月二十八日书记员 姚来旺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10275号原告:曾静仪，女，1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托诉讼代理人：文俊，该分局警员。委托诉讼代理人：叶华丽，该分局警员。原告曾静仪诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案，原告曾静仪于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾静仪撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告曾静仪负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  李汉清二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈钰文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14009号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：廖春樱，女，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告廖春樱信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄浪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9956.09元、利息961.67元、违约金357.9元（暂计至2018年11月12日；之后的利息按照合同约定即日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2、判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附领用合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告廖春樱向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行返还欠款本金9956.09元及利息、违约金（截止至2018年11月12日，利息为961.67元，违约金357.9元；2018年11月13日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附领用合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告廖春樱负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一八年十一月十九日书记员 陈月明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道针，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄本香，女，1963年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永坚，女，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人陈道针、黄本香因与被申请人黄永坚民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈道针、黄本香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月六日 书记员  莫世铭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1220号 罪犯朱绍铭，男，1983年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2006年9月5日作出(2006）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人朱绍铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年11月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利四年，责令被告人朱绍铭与同案人共同退赔给各被害人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年7月10日以（2009）泉刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月20日以（2016）闽05刑更1547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月28日起至2019年5月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）990号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱绍铭服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯朱绍铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2300分，表扬4次，监区级改造标兵2次;财产性判项累计缴纳罚金人民币4823元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯朱绍铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，对被判处的财产性判项尚未履行完毕，月均消费数额又高达人民币439.36元，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱绍铭减去有期徒刑四个月（刑期自2005年11月28日起至2019年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初2105号原告：石金淼，男。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：胡玲雯，女。原告石金淼与被告胡玲雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。当事人及代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元、月利率0.6%自2014年3月28日起计算至本金付清时止，暂计算至2018年5月27日为15000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款50000元用于资金周转并出具借条，后原告催讨未果，故诉至法院。被告胡玲雯辩称，该50000元并非其本人借用，而是帮担保人冷红英借用。冷红英与原告协议好，仅要其出具借条，借款由担保人偿还，现金不与被告往来，原告将现金交到担保人手中，请求法院判决借款由担保人归还。担保人付了一段时间的利息，具体付了多少要传担保人。原告围绕诉讼请求，提交胡玲雯于2014年3月28日出具的50000元借条。胡玲雯对出具借条的真实性无异议，但认为并非其本人借款，而是帮担保人冷红英借款。对该借条，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人陈述，本案认定事实如下：2014年3月28日，胡玲雯向原告借款并出具一份借条，借条载明：“今借到石金淼现金伍万元整（50000元），借款人：胡玲雯2014.3.28，159××××2317。担保人：冷红英2014.3.28”。诉讼过程中，胡玲雯要求追加冷红英为被告并由冷红英承担还款责任，胡玲雯对其主张并未提供证据证明。原告陈述冷红英支付其三个月利息共计3000元。本院认为，被告胡玲雯作为成年人，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。胡玲雯出具的借条，内容明确具体，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，为有效借条。冷红英在借条上提供担保，未约定担保方式，依据担保法规定，视为连带责任保证。现原告仅起诉借款人，未起诉担保人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，对被告胡玲雯要求追加冷红英为本案被告的请求，不予追加。原告诉请借款人胡玲雯返还借款，于法有据，本院予以支持。借条上未记载利息，视为不支付利息。原告陈述冷红英支付其三个月利息3000元，属自愿支付，本院予以确认。关于原告诉请的利息，双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自原告起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告胡玲雯于本判决生效后十日内返还原告石金淼借款本金50000元，并自2018年7月3日起按年利率6%支付利息至本金付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告胡玲雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先锋人民陪审员  夏小梅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  石 磊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执43号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市。负责人：黄磊。被执行人：新余市城东建设投资总公司，住所地新余高新区。法定代表人：邓名辉。中国农业银行股份有限公司新余分行申请新余市城东建设投资总公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）赣05民初65号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年3月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行已和被执行人新余市城东建设投资总公司达成和解协议，向我院提出执行申请书，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人中国农业银行股份有限公司新余分行撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下：终结（2018）赣05执43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年十一月二十二日书记员  汤艳玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11025号之一申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市淮海南路188号，统一社会信用代码：91320800081584035A。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。被申请人：杨跃忠，男，汉族，1973年5月6日生，住淮安市淮阴区。被申请人：程安凤，女，汉族，1986年12月24日生，住淮安市淮阴区。被申请人：刘立国，男，汉族，1957年3月11日生，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人杨跃忠、程安凤、刘立国金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2018年11月29日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币0.8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币0.8万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨跃忠、程安凤、刘立国银行存款人民币0.8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币0.8万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费100元，由申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月二十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以0.8万元为限）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初29683号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白区沿江路8号三楼。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：邱渝萱，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，本院受理原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司诉被告邱渝萱物业服务合同纠纷一案，原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司以被告邱渝萱已履行合同义务为由，于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案诉讼费287.83元（原告已预交），由原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员 徐 轩二〇一八年十一月五日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1101号之二申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：李荣华，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李荣华借款合同纠纷一案中，经查被执行人李荣华在财付通开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李荣华在财付通开设的账户内存款5274.36元至内蒙古伊金霍洛旗人民法院指定账户。二、冻结被执行人李荣华在财付通开设的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一八年十一月二十二日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖311号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人冯小丽犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4518号 原告：黄某，女，汉族，1974年11月20日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨鹏程，系四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，男，汉族，1967年4月3日出生，住四川省仁寿县。 原告黄某与被告李某合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托的代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款及其他款项共计30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告与原告联系购销货物，由原告组织货源，被告进行销售，然后给予原告一定报酬。此后原告组织了118,356元的货物供被告进行销售，2017年2月17日被告与原告进行结算，经核算被告已付款96,000元，还欠原告22,356元，另外被告应付原告报酬10,000元，此后被告支付给原告2,356元，剩余欠款共计30,000元，被告承诺于2017年春节后支付，并写下欠条，后原告多次进行催收，被告均拒绝付款。 被告李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系花木买卖合作关系，由原告组织货源，被告进行销售，然后给予原告一定报酬。2017年1月27日原、被告算账后被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到黄某货款2万元及分红1万元合计三万元整”，被告承诺于2017年春节后支付，到期后被告未向原告支付货款及分红款。原告多次催收无果，现诉讼来院要求解决。 上述事实有原、被告身份证信息、欠条、送货单、询问笔录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告提供了被告出具的欠条及送货单能够证明被告欠原告货款及分红款的事实，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告黄某30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李建秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4079号 原告：韦世民，男，1979年6月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄平，男，1979年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告熊智玲的丈夫。 被告：熊智玲，女，1979年3月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄平的妻子。 原告韦世民诉被告黄平、熊智玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告韦世明于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世明撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告韦世明自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十一月六日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18130号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：杨宇，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告杨宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金58640.46元（截止至2018年4月4日止，利息5862.6元、罚息22010.15元、复利1111.47元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款125000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限24个月，自2015年6月23日始至2017年6月23日止；贷款执行固定月利率1.8%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年6月23日，原告向被告发放贷款125000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金58640.46元、利息5862.6元、罚息22010.15元、复利1111.47元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金58640.46元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息5862.6元、罚息22010.15元、复利1111.47元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11233号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：胡建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月九日书记员  袁美华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15367号 黄健民： 被执行人黄健民罚金一案，本院（2018）粤0104执15367号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1167号 申请执行人：王英春，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人王英春与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年4月2日作出的（2018）冀1082民初2249民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王英春于2018年4月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金及利息共计13256600元并支付自2018年4月13日起至实际还清本金及利息之日止的逾期利息（逾期利息以11140000元为本金，按照年利率24%计算），负担案件受理费48937元、保全费5000元、执行费80656.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院于2018年11月23日依法进行了查封，但无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年8月23日通过传统查询，查询到被执行人名下位于三河市燕郊开发区房屋，本院于2018年9月27日依法对上述房屋进行查封，本案中被执行人名下的房产为轮候4次查封，属于不可处置财产。 四、2018年8月10日、8月20日、8月23日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产未查找到财产。 五、被执行人未到庭，邮寄送达执行手续被退回，显示被执行人家中无人、电话不接。向申请人询问被执行人其他联系方式，申请人称被执行人欠了好多钱，现在不能提供被执行人新的联系方式，不知道被执行人的实际住址。 六、2018年10月21日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 七、2018年8月13日，本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 八、2018年11月26日，本院与申请执行人王英春进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13256600元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现并且予以查封的车辆、房产，因无法实际控制到该车辆，房产属于轮候查封，均属于不可处置财产，经本院向申请执行人王英春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王京丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23834号原告：东莞市宏润汽配科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望联村中联路4号。法定代表人：刘雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告：陈廷卓，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。原告东莞市宏润汽配科技有限公司（以下简称“宏润公司”）诉被告陈廷卓确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日第一次公开开庭进行了审理，原告宏润公司委托诉讼代理人李晋辉，被告陈廷卓及其委托诉讼代理人石敦欧到庭参加诉讼；于2018年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告宏润公司委托诉讼代理人李晋辉，被告陈廷卓委托诉讼代理人石敦欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1.撤销东劳人仲院望牛墩庭案字[2018]43号仲裁裁定，改判宏润公司与陈廷卓之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈廷卓承担。事实与理由：陈廷卓以曾在宏润公司生产汽车配件时被机器压烂手指为由，于2018年6月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭提起劳动仲裁，提出确认劳动关系的诉求。2018年7月18日，上述仲裁庭以“申请人没有直接否认双方存在劳动关系，未提交员工花名册、工资支付台账等为由，采信申请人存在劳动关系的主张”，并据此认定2015年12月8日起开始建立劳动关系。但这一裁决明显违反法律有关劳动者有责任举证证明与用工单位存在劳动关系的规定，为维护宏润公司的合法权益，特提起诉讼。被告陈廷卓辩称，宏润公司请求法院撤销仲裁裁决的诉求存在问题，虽然仲裁是提起诉讼的前置程序，但该程序与法院程序相独立，上述诉求无依据；宏润公司与陈廷卓之间具有符合法律法规规定的劳动法上的主体，且陈廷卓在2015年12月8日入职宏润公司处，担任生产车间的冲床工，要遵守宏润公司的规章制度，接受班长的劳动管理，并由宏润公司的法定代表人按月支付工资，双方虽然没有签订书面劳动合同，但这不能否认宏润公司与陈廷卓之间存在劳动关系的事实。经审理查明，陈廷卓于2015年12月8日入职宏润公司处，担任机床冲床工，双方没有签订劳动合同。宏润公司法定代表人刘雅于2017年5月11日向陈廷卓转款4614元，于2017月6月9日向陈廷卓转款4777元，于2017年7月7日向陈廷卓转款4277元，于2017年8月9日向陈廷卓转款5203元，于2017年9月8日向陈廷卓转款273元，于2017年10月10日向陈廷卓转款584元，于2017年11月10日向陈廷卓转款864元，于2018年1月10日向陈廷卓转款4945元，于2018年2月9日向陈廷卓转款一笔5056元，一笔15000元，于2018年3月12日向陈廷卓转款4874元。陈廷卓主张，宏润公司法定代表人刘雅每月向陈廷卓所转入的款项为上上个月的工资，2017年7月至9月期间，宏润公司因家里有事向陈廷卓请假，故2017年9月、10月、11月所发放的工资减少；2018年2月9日所转入的15000元是陈廷卓支付的医疗费。陈廷卓称在宏润公司处工作期间，宏润公司处的班长顾桂洪要求陈廷卓遵守宏润公司的规章制度，宏润公司向陈廷卓发放制服并要求每日穿着制服上班。宏润公司主张，宏润公司法定代表人刘雅每月向陈廷卓所转入的款项为劳务报酬。2018年6月11日，宏润公司向东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭申请仲裁，请求确认宏润公司与陈廷卓之间存在劳动关系。2018年7月18日，该仲裁庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2018]43号裁决书，裁决：确认宏润公司与陈廷卓之间存在劳动关系，双方之间的劳动关系自2015年12月8日开始建立。以上事实，有宏润公司提交的仲裁裁决书和送达回证，陈廷卓提交的仲裁材料签收表、受理通知书、开庭通知书、收案回执、工商登记信息、照片、东莞农村商业银行对账单、储蓄对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。宏润公司主张与陈廷卓之间不存在劳动关系，但未能向本院提交属于用人单位掌握的员工花名册、职工工资发放花名册等证据予以证明，其应承担举证不能的责任。陈廷卓向本院提交了银行流水证明宏润公司按月向其支付工资，宏润公司称该所转款项均为劳务报酬，但并未提交任何证据证明宏润公司与陈廷卓双方存在劳务关系。结合宏润公司的主体资格情况，陈廷卓所提交的银行流水及其所陈述其需遵守宏润公司的规章制度，宏润公司向陈廷卓发放制服等情况相互印证，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，陈廷卓与宏润公司之间的关系具备劳动关系的相关特点，且宏润公司对此亦未能提供相反的证据或合理解释予以反驳，因此，本院认定陈廷卓和与宏润公司之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告陈廷卓与原告东莞市宏润汽配科技有限公司之间存在事实劳动关系；二、驳回原告东莞市宏润汽配科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告东莞市宏润汽配科技有限公司已预交），由原告东莞市宏润汽配科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年十一月十三日书记员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执4452号申请执行人：徐可欣，男，1995年3月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人：李淑娥，女，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：重庆图龙商贸有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路4号5幢1层26号，统一社会信用代码915001080703203849。法定代表人：杨君兰，该公司董事长本院在执行徐可欣、李淑娥与重庆图龙商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人重庆图龙商贸有限公司应向申请执行人支付丧葬费2000元、一次性救济金67695元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执4452号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月十二日书记员  熊浩成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：薛小丹。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人薛小丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2000元（其中1950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十七日 书记员 郭绮娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7612号原告：陈友洪，男，汉族，1974年5月13日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：段明亚，男，汉族，1988年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈友洪诉被告付段明亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈友洪于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友洪向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友洪撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告陈友洪承担。审判员 高 松二〇一八年十一月十五日书记员 贺现巧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民再9号 再审申请人(原审原告)：王见德，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被申请人(原审被告)：荣成市发达设备有限责任公司（组织机构代码证号：86306503-7），住所地荣成市黎明南路98号。 法定代表人崔贤杰，经理。 委托代理人李青春，该公司职工。 再审申请人王见德因与被申请人荣成市发达设备有限责任公司（以下简称发达设备公司）物权保护纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第108号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2017年8月30日作出(2017)鲁民再2333民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王见德、被申请人发达设备公司的委托诉讼代理人李青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王见德申请再审称，要求被申请人赔偿果树经济损失200000元，恢复土地原貌。 发达设备公司辩称，一审、二审法院判决是合理的，应当维持。驳回王见德的再审请求。 王见德向原审法院起诉请求：1、发达设备公司赔偿经济损失55800元；2、发达设备有公司恢复毁坏土地原状（或支付塌陷土地加固修复费用）；3、诉讼费由发达设备公司负担。原审法院认定的事实：王见德系荣成市崂山街道办事处台上林家村村民，其位于村北耩的7分口粮地与发达设备公司厂房东西相邻。2013年11月，发达设备公司建造厂房过程中造成王见德口粮地部分塌陷，双方因土地赔偿问题一直协商未果，遂成诉。经本院现场勘验，王见德口粮地主要栽植桃树和苹果树，由于东侧土地挖掘，造成该地块一边严重塌陷。诉争坍塌土地的正下方有明显的坍塌缺口，亦有爆破痕迹，发达设备公司在该地块下方摆放零散机器设备，厂房在坍塌土地的正东面。诉争土地塌陷造成栽植的果树的毁损，相邻未被毁损的果树，也不能正常生长和结果。经现场测算，土地坍塌造成无法正常生长的果树地面积为100㎡。在审理过程中，经王见德申请本院依法委托荣成市价格认证中心对诉争土地上的果树损失及塌陷土地加固修复费用进行鉴定，意见为：根据该土地的坐落位置、受损面积、果树品种、生长年限和树龄。以及按照常规的栽植密度，所测算的受损果树棵数。按国家有关部门规定果树拆迁补偿标准，经过测算，鉴定其果树损失价格为10608元，但荣成市价格认证中心没有对塌陷土地加固修复费用作出鉴定意见。为此鉴定，荣成市价格认证中心所需鉴定费600元。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、荣成市价格认证中心鉴定意见书等证据在案为证。原审法院认为，依法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，发达设备公司在建造厂房过程中造成王见德口粮地部分土地塌陷，事实清楚，其应当赔偿王见德土地塌陷所造成的经济损失。本案争议的焦点是诉争土地塌陷所造成的经济损失核定及王见德要求发达设备公司恢复毁坏土地的原状（或支付塌陷土地加固修复费用）是否成立。第一个焦点问题诉争土地塌陷所造成的经济损失核定，本案中，鉴定机构针对诉争土地上的果树损失是根据该土地的坐落位置、受损面积、果树品种、生长年限和树龄，并依据国家有关部门规定果树拆迁补偿标准作出，程序合法，依据合理，应予采信。第二个焦点问题王见德要求发达设备公司恢复毁坏土地的原状（或支付塌陷土地加固修复费用）是否成立。发达设备公司侵害王见德的土地承包经营权，应当承担相应侵权责任。依法律规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状、排除妨碍。故王见德有权要求发达设备公司恢复毁坏土地的原状（或支付塌陷土地加固修复费用），但根据现场勘验情况看，诉争塌陷土地陡峭，已无恢复土地原状可能，故发达设备公司应对塌陷土地进行加固维修，以保证现存土地的耕种安全。发达设备公司应当在限定的时间内履行加固维修的义务，以使塌陷的土地不能再发生塌陷。如发达设备公司不履行该义务，因鉴定机构对加固维修的费用未作出评估，为最大限度保护王见德合法权益，可由王见德自行加固维修，费用由发达设备公司负担。发达设备公司辩称其在政府规划的范围内施工，应找政府部门来解决，其不应承担责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原审法院判决：一、发达设备公司于本判决生效后一个月内赔偿王见德果树经济损失10608元；如发达设备公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、发达设备公司于本判决生效后一个月内对位于荣成市崂山街道办事处台上林家村北耩7分口粮地中的塌陷土地部分进行加固修复，以使该土地不能再发生塌陷为标准。如发达设备公司未按本判决指定的期限履行加固修复义务，王见德可自行加固修复，王见德因此所支付的费用由发达设备公司负担。案件受理费648元，由发达设备公司负担；鉴定费600元，由发达设备公司负担。 本院再审认定案件事实如下：王见德与发达设备公司对原审所认定的案件事实没有争议。再审中王见德同意原审中荣成市价格认证中心作出的果树损失为10608元的鉴定意见，并申请对涉案果树（20年）可得利益损失进行鉴定。本院依法委托了山东省方盛价格询证有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：涉案果树（苹果树28棵，桃树12棵）所造成后期可得利益损失为人民币27000元。王见德对可得利益损失的鉴定有异议，申请鉴定人出庭。鉴定人到庭接受了质询。 再审中王见德明确不同意由自己对塌陷土地进行加固修复发达设备公司支付费用，而要求由被申请人发达设备公司进行修复，发达设备公司同意判决由其加固修复。 再审查明的其他案件事实与原审认定的案件事实一致。 本院再审认为，发达设备公司在建厂房过程中造成王见德部分土地塌陷，应当赔偿王见德土地塌陷所造成的经济损失，包括果树的直接损失及可得利益损失，本院委托的鉴定机构具有鉴定资质并且鉴定程序合法鉴定意见应予采信。故王见德的果树损失数额应依鉴定意见进行计算，合计37608元。诉争塌陷土地已无恢复土地原状可能，故发达设备公司应对其进行加固修复以保证现存土地的耕种安全。王见德再审请求发达设备公司赔偿其果树经济损失200000元及恢复土地原貌，没有事实及法律依据，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被申请人荣成市发达设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人王见德果树损失10608元及可得利益损失27000元，共计37608元； 二、被申请人荣成市发达设备有限责任公司于本判决生效后三十日内对位于荣成市崂山街道办事处台上林家村北耩7分口粮地中塌陷部分进行加固修复，以使该土地不能再发生塌陷为标准。 案件受理费648元，鉴定费10600元，由被申请人荣成市发达设备有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  宋保成 人民陪审员  王德荣 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  郭美均
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1469号 被执行人：容均益，男，1967年1月7日出生，汉族，住台山市。 容均益犯容留他人吸毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈挺宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初223号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人阳纯康，男，1982年6月17日出生于江西省南康市，汉族，半文盲，无业,户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2009年被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人阳纯康犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海出庭支持公诉，被告人阳纯康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年7月1日，被告人阳纯康在赣州市章贡区八一四大道贸易广场西区194号门口盗窃被害人纪某所有的一辆绿色神龙牌电动三轮车（车身有美之净净水机字样，经鉴定价值人民币7410元，以下货币均以人民币计），后以2500元卖给袁某；2、2018年7月10日，被告人阳纯康在赣州市章贡区体育路盗窃被害人曾某1所有的一辆蓝色帅康牌电动三轮车（因该车灭失，无法做出价格鉴定）；3、2018年8月1日，被告人阳纯康在赣州市章贡区宁都路瑞安家园2栋2单元楼下盗窃被害人危某1所有的一辆绿色金枪牌电动三轮车（因该车灭失，无法做出价格鉴定）；4、2018年8月7日，被告人阳纯康在赣州经济技术开发区黄金岭金禅路金星村45栋后门门口处盗窃一辆被害人杨某所有的绿色航母导弹牌电动三轮车，供自己骑行（经鉴定价值人民币5946元），后被告人阳纯康以200元卖给了郭某1。综上，被告人阳纯康分4次秘密窃取他人电动三轮车4台，合计价值人民币13356元。2018年8月15日，公安人员在赣州市南康区唐江镇将被告人阳纯康抓获归案，阳纯康如实供述了自己的犯罪事实。迄今为止，公安机关已将依法扣押的绿色神龙牌电动三轮车及绿色航母导弹牌电动三轮车发还给被害人。上述事实，被告人无异议，且有查证属实的扣押清单、发还清单、被盗物品照片，受案登记表、常住人口信息、抓获经过、前科劣迹，证人郭某1、袁某的证人证言，被害人杨某、纪某、危某1、曾某1的陈述，被告人阳纯康的供述与辩解，价格认定结论书，被告人阳纯康、证人袁某、郭某2辨认笔录、现场勘查材料及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳纯康以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳纯康所犯罪名成立，本院予以支持。被告人阳纯康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，且部分被盗财物已退回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人阳纯康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后二个月内缴纳）。二、继续追缴被告人阳纯康赃款二千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾燕星二〇一八年十一月二日代理书记员  刘燕明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪财保4号申请人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇旭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：莱士中国有限公司（RAASChinaLimited）。住所地：香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼（LEVEL54HOPEWELLCTR183QUEEN′SROADEAST,HONGKONG）。法定代表人：黄凯（HOANG,KIEU）。被申请人：科瑞天诚投资控股有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼C栋1809室。法定代表人：吴旭。申请人平安银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人莱士中国有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司名下银行存款人民币8亿元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并以自身财产提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人莱士中国有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司名下银行存款人民币8亿元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人平安银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一八年十一月十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1138号之一 申请执行人：闫玉平，女，1969年9月8日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。 闫玉平申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}第170号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫玉平于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字{2018}第170号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11651号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：邱仕林，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告邱仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7265号原告：陈飞，男，汉族，1990年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：葛伦，男，汉族，1992年6月20日出生，住淮安市清江浦区。原告陈飞与被告葛伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告葛伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伦向原告还款1.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识，于2018年6月11日称其急需资金周转为由向原告借款1.6万元，并出具借条一份，承包在2018年6月17日下午归还，借款到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告葛伦未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告葛伦向原告陈飞出具借条一份，载明“姓名：葛伦，身份证号码，因资金周转恳求陈飞（）借给本人人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。定于2018年6月17日下午14点前归还，借款人：葛伦，2018年6月11日”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到陈飞人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。收款方式现金加转账，收款人葛伦，2018年6月11日，电话：189××××5453”。借条及收条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告陈飞与被告葛伦之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，有借条、收条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告葛伦支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务。故对原告陈飞主张被告葛伦偿还借款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伦于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告陈飞借款1.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告葛伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：23×××79）。审 判 长  陈 颢人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  刘 娇二〇一八年十一月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6323号之一原告:黄斯，男，汉族，1989年10月18日出生，住广州市天河区，委托代理人：曹广福、王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代理人：刘某。本院在审理原告黄斯诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄斯于2018年11月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄斯向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斯撤回起诉。费减半收取后1387.20元，由原告黄斯负担。、审 判 员  何宇琳审 判 长  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十一月十五日书 记 员  卢殷殷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8333号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、陈杰文： 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈杰文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执8333号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执保28号四川汶锦贸易有限公司、西藏银河科技发展股份有限公司、西藏天易隆兴投资有限公司本院执行的四川汶锦贸易有限公司申请西藏银河科技发展股份有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2018年11月19日