江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终7316号上诉人(原审被告)：李芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭婧，江苏加得律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王娟(曾用名王艳影),女，1979年4月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人李芳因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李芳上诉请求：撤销苏州市吴中区人民法院（2018)苏0506民初1338号判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月17日李芳向王娟出具金额27万元的借据，有充分证据证明，该笔27万元事实上是赌博百家乐的欠款，且李芳实际上并未收到该笔27万元。赌博系违反国家法律规定，因此赌债不是合法的民间借贷关系，不受法律的保护，王娟也无权要求李芳归还27万元赌债。原审未查明借款款项用途，未查明款项有无交付以及交付方式。借据对起诉前的利息是没有约定的，原判主文判定利息缺乏依据。原审庭审笔录没有客观记录原审双方庭审中王娟走向被告席，辱骂李芳还动手打人的情况。王娟辩称，不认可李芳上诉所述。我在借给李芳钱时不晓得她是用作赌博的，要不然也不会借给她钱。王娟向一审法院起诉请求：要求李芳归还其借款265000元及该款自2017年7月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由李芳承担。一审认定事实：2017年2月17日李芳向王娟出具借据一份，主要内容为：李芳向王娟借到人民币270000元，借款期限为即日起至2017年7月17日止。李芳归还王娟借款5000元。一审审理中，王娟、李芳一致确认李芳至今尚欠王娟借款本金265000元。以上事实由借据等证据及一审开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据王娟提供的借据，结合双方当事人的陈述，可以确认李芳结欠王娟借款265000元及2017年7月17日借款到期的事实。现王娟要求李芳归还借款本金265000元及该款自2017年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告李芳于判决生效之日起十日内归还原告王娟借款人民币265000元及该款自2017年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费300元、财产保全费1870元，合计人民币7520元，由被告李芳负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。李芳二审中陈述：我上诉所述与一审陈述不一致是因为，一审时是王娟教我讲的。2017年1月15日我跟何雪芳和赵华三个人在王娟家里玩百家乐，王娟也在玩，王娟将钱充在电脑账户里，我用王娟的账户玩百家乐，我输了30万元，之后我给了王娟3万元现金，再打了27万元的借条。除了我输了钱，还有何雪芳输了20多万元，赵华输了多少钱不清楚。我不知道我玩百家乐的对方是谁，也不知道百家乐的组织者是谁。我们用的是王娟在百家乐上注册的账户，账户里的钱也是王娟的钱，是在网站上赌博，输给了谁不清楚。我不知道百家乐平台是否要向王娟提成。是何雪芳叫我去王娟家玩百家乐的。我去王娟家玩百家乐一共有5、6次，以前玩输了就直接把钱给王娟了，2017年1月15日是我最后一次玩百家乐。当时玩百家乐输了我还不出钱，王娟带着她侄子，到苏州市灵岩山下的咖啡店让我写借条。我知道向王娟出具借据的后果，我不是自愿的，是王娟逼着我写的，我没有报警。何雪芳书写了2017年1月15日到王娟家玩百家乐，在电脑上输钱的情况说明，但何雪芳不愿意出庭作证。我和王娟在2018年6月9日至6月12日的短信说明本案借款是因赌博引起的，王娟的手机号是180××××6229，我的手机号是158××××8533。王娟二审中陈述：本案吴中法院庭审结束后，我回到店里告诉了堂弟王亚伟一审开庭情况，王亚伟由于气愤，就用180××××6229号码发短信给李芳。李芳向我出具的27万元借条，借款是现金交付的，现金的来源是我超市里的款项，超市主要是做批发和零售的，27万元借款是超市的周转资金和营业款。李芳二审中提供158××××8533与180××××6229号码2018年6月9日、12日的短信往来记录，以及移动公司与电信公司的充值发票，充值票据显示158××××8533号码登记在李芳名下，180××××6229号码登记在王娟名下,以证明本案借条中的金额是在王娟家玩百家乐输掉的钱。王娟质证意见为，180××××6229的号码确实登记在我名下，但实际上一直是我堂弟王亚伟使用，2017年上半年在电信公司办理套餐时办有两张卡，李芳手机里的短信内容是王亚伟帮我向李芳讨债所发的短信；不认可李芳提供的落款人为何雪芳的情况说明，我听说过何雪芳的名字，但是不认识何雪芳，无法确认是否是何雪芳写的字，法院可以要求李芳通知何雪芳本人到庭对质。本案二审调查中当场用李芳手机拨打180××××6229的号码，接听人称自己是王亚伟，并陈述：我是在姐姐王娟开办的胥口镇炫炫超市帮忙的，号码180××××6229的手机就放在店里，我就用了这个手机。2018年6月份和李芳158××××8533号码的短信是我发的。李芳向我姐王娟借钱时说是做生意，但是后来李芳用这笔钱去赌博了，我们借给她钱时不晓得她是用作赌博，要不然也不会借给她钱。我姐姐从吴中法院开庭回来后我问她，她就告诉我吴中法院开庭情况。王娟二审中提供炫炫百货店营业执照、烟草专卖许可证、食品流通许可证及离婚协议，以证明其有出借能力和出借资金来源。李芳质证意见为，对上述证据真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，因为离婚协议虽约定超市归王娟，但证明不了实际经营者，超市也不必然盈利，证明不了现金交付，不能达到王娟具有出借能力和现金交付的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王娟持李芳出具的金额27万元的借据提起民间借贷诉讼，李芳认可向李芳借款，双方并在一审中确认已归还5000元，还有265000元借款未归还，应予以确认。李芳在二审中反悔，提出其在一审中的陈述是王娟教其讲的，但并未提供证据予以证明。王娟二审补充提供的炫炫百货店营业执照等证据可以佐证其出借能力以及现金交付借款的陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案王娟主张李芳自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定。一审据此支持王娟的诉讼请求，并无不当。关于李芳上诉提出的本案系因在王娟家用王娟的电脑账户在网站上玩百家乐赌博引起，本案借款为赌债的意见。在王娟不认可的情况下，李芳对其该主张依法应举证证明，但李芳二审提供的其与登记在王娟名下的180××××6229号码的短信记录仅表明王娟在2018年6月份就已知晓李芳赌输了钱，不能证明李芳是在王娟家用王娟的电脑账户在网站上玩百家乐赌博输钱，亦不能证明王娟在本案借贷发生时知道李芳借款是用于赌博。李芳二审提供的落款何雪芳的情况说明，在王娟不认可情况下，李芳不能提供何雪芳本人到庭作证接受询问质证，本院对该情况说明不予采信。李芳提供的证据不足以证明其上述上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5350元，由李芳负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月十二日书记员 郭婷婷