广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1593号原告：聂荣勋，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：何健伦，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾永亮,广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：何洁彩，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市顺德区乐从镇彩明五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村东荣新村南一巷5号地下2号，统一社会信用代码92440606MA4W1A8B74。经营者：何洁彩（即本案被告之一），男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告聂荣勋与被告何健伦、何洁彩、佛山市顺德区乐从镇彩明五金加工店（以下简称彩明加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日、2018年4月2日日公开开庭进行了审理，原告聂荣勋及其委托诉讼代理人李希、李志民、被告何健伦的委托诉讼代理人曾永亮到庭参加诉讼，被告何洁彩、彩明加工店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款127690.5元及利息1802.74元（利息以127690.5元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自交货次日2017年9月25日暂计至2018年1月10日计算为1802.74元，2018年1月11日至实际清偿之日的利息按照该标准另计）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告提供螺纹钢，原告于2017年9月24日向被告提供螺纹钢一批，货值192690.50元，被告于当天确认已收到该货，之后被告仅向原告支付货款65000元，剩余货款一直拖欠至今。综上，原告认为，原告与被告存在螺纹钢买卖合同法律关系,事实清楚，被告拖欠货款理应承担违约责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告何健伦辩称，被告何健伦与原告之间不存在买卖合同关系，不应履行支付货款的义务；至于原告与被告何洁彩、彩明加工店是否存在买卖合同关系，以法庭查证核实后为准。被告何洁彩、彩明加工店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何健伦是佛山市顺德区伦盈贸易有限公司的法定代表人，被告彩明加工店为个体工商户，于2016年12月1日登记成立，经营者为被告何洁彩。自2016年1月7日起，原告多次与被告何健伦、何洁彩联系，由原告作为供货方供应钢材，供货后收货方在原告的送货单上进行签收。其中，2016年1月7日至2017年4月10日期间的27张送货单和2017年6月9日、2017年6月13日的2张送货单上方收货单位处分别注明为“伦盈”或“何健伦”，下方收货单位及经手人处分别为何洁彩、何健伦、霍晓霞、何伟强、何顺栏、何家明进行签名确认；2017年4月19日、2017年5月9日、2017年5月25日、2017年6月6日、2017年6月17日、2017年7月13日、2017年8月7日的7张送货单上方收货单位处均注明为“何洁彩”和“何健伦”，下方收货单位及经手人处均为何洁彩进行签名确认。2017年6月5日前，原告与被告何健伦就上述货物的交易通过微信进行联系，2017年4月起，原告也通过微信与被告何洁彩就上述货物的交易通过微信进行联系。原告已收到上述交易的全部货款，其中2017年4月5日的钢材货款15335元于2017年4月25日通过韦景初账户转账支付，2017年4月6日的钢材货款104742元于2017年4月17日、4月25日通过韦景初账户分别转账支付73715元、31026元，2017年4月10日和2017年4月19日的钢材货款合共179233元于2017年4月29日、5月8日、5月15日通过韦景初账户分别转账支付30000元、40000元、109233元。2017年9月24日，原告又供应了价值192690.5元的钢材，被告何洁彩在原告的送货单下方收货单位及经手人处进行签名确认，该送货单上方收货单位处注明为“何健伦”和“何洁彩”。之后，原告只收到通过韦景初账户转账支付的65000元货款，余下127690.5元货款三被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，关于买卖合同主体，原告诉称与三被告发生交易，被告何健伦辩称与原告之间不存在买卖合同关系，本院分析如下：一、被告何健伦辩称是被告何洁彩借其作为法定代表人的佛山市顺德区伦盈贸易有限公司的场地堆放货物，其对被告何洁彩的交易不清楚，与原告不存在买卖合同关系，但从原告与被告何健伦的微信聊天记录可知，在2017年6月5日前，被告何健伦有向原告购货及支付货款的相关对话，而在2017年4月至6月期间，被告何健伦购货的送货单是由被告何洁彩作为经手人签名的，故被告何健伦的抗辩与事实不符，本院不予支持。二、送货单中收货单位处原注明是“伦盈”或“何健伦”，后又变更为“何健伦”和“何洁彩”，可反映实际与原告交易的主体原是被告何健伦和佛山市顺德区伦盈贸易有限公司，后变更为被告何健伦和被告何洁彩，这也与原告和被告何健伦、何洁彩的微信聊天记录相印证，2017年4月至6月期间，原告与被告何健伦、何洁彩均有通过微信沟通交易相关问题，后全部由何洁彩作为经手人进行沟通，而上述期间，被告何健伦、何洁彩所购货物的货款均是由何洁彩签收，通过韦景初的账户转账支付的，而原告请求的2017年9月24日的货款与上述交易习惯是相符的，也是由何洁彩签收，通过韦景初的账户支付货款的。三、被告彩明加工店为个体工商户，于2016年12月1日登记成立，经营者为被告何洁彩，被告何洁彩上述的交易，实际也是其经营被告彩明加工店的交易，被告何健伦的抗辩也可印证，故被告彩明加工店也应是案涉买卖合同的主体。因此，实际与原告发生买卖合同关系的是三被告，原告请求三被告支付货款127690.5元，三被告没有提出尚有其他还款的抗辩，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告购货后未按约定支付货款，应承担向原告偿还所欠货款及支付利息的民事责任。因原、被告双方没有约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该批货物于2017年9月24日过磅送货至三被告，按上述规定，三被告应当在收到货物的同时支付货款，逾期应按上述规定赔偿原告逾期付款损失，原告请求三被告支付自2017年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何健伦、何洁彩、佛山市顺德区乐从镇彩明五金加工店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂荣勋支付货款127690.5元及其利息（利息从2017年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.86元，减半收取计1444.93元（原告聂荣勋已预交），由被告何健伦、何洁彩、佛山市顺德区乐从镇彩明五金加工店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一八年十一月二十五日书记员  宋小静