wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0726刑初294号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人寇某某，女，1985年11月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县某某镇。因本案于2018年9月21日被取保候审。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年9月8日15时20分，在黑山县某某镇桃园售楼处门前，被告人寇某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶时，因操作不当与路边行人程某相撞，致程某当场死亡，轿车损坏。经台安县公安司法鉴定中心检验，程某符合交通肇事致失血性休克死亡。经黑山县公安局交通警察大队认定，寇某某负此次事故的全部责任，程某无责任。黑山县交通警察大队民警到达现场后由现场将寇某某带回黑山县交警大队。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人寇某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。 被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 经审理查明，2018年9月8日15时20分，在黑山县某某镇桃园售楼处门前，被告人寇某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶时，因操作不当与路边行人程某相撞，致程某当场死亡，轿车损坏。经台安县公安司法鉴定中心检验，程某符合交通肇事致失血性休克死亡。经黑山县公安局交通警察大队认定，寇某某负此次事故的全部责任，程某无责任。黑山县交通警察大队民警到达现场后由现场将寇某某带回黑山县交警大队。 民事赔偿部分，被告人寇某某与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人家属对寇某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、授权委托书、呈请书及协议书、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单；2.证人史某某、朱某某的证言；3.台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书;4.被告人寇某某的供述与辩解；5.赔款通知书二份；6.社区矫正意见书一份。 本院认为，被告人寇某某交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人寇某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人寇某某肇事后在现场等待，后被公安民警从肇事现场带到交警部门，到案后如实供述自己的犯罪事实。属于投案自首，应从轻处罚。鉴于被告人寇某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人寇某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨飞龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6434号罪犯顾美华，女，1965年9月2日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年5月13日作出（2015）吴江刑二初字第00103号刑事判决，认定被告人顾美华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；犯（单位）骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2019年4月26日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯顾美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾美华减去有期徒刑四个月十九日。经审理查明，罪犯顾美华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾美华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾美华减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
海口市秀英区人民法院稿纸   民事判决书   （2018）琼0105民初6039号   原告:王紫曼，女，1995年5月13日出生，汉族,现住海口市。   委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。   被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈兴民，村主任。   原告王紫曼与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会一次性向原告王紫曼发放（支付）征地补偿款55122元（其中2015年12月24日为3154元、2016年4月15日为1818元、2018年5月17日为50150元）；2、本案的诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告王紫曼于1995年5月13日出生后户口随父亲王旭日落户在海口市秀英区海秀镇业里村11队**，户别为农业户口。原告王紫曼婚前为业里村集体经济组织成员，于2010年11月与海口市秀英区向荣村第一队村民陈服财按农村习俗举办婚礼，至今为止未办理登记结婚，王紫曼至今户籍户籍仍保留在业里村。曼在业里村参与土地承包经营，且在陈服财的户籍户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿费，王紫曼没有居住在陈服财的户籍地。海口市秀英区农林局统一向业里村农户发放《农村集体土地承包经营权证书》时，原告王紫曼家庭自1998年11月25日起承包土地至2027年12月31日止，王紫曼与其父母共同家庭承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告王紫曼一直居住、实际生产和生活在业里村。被告海口市秀英区海秀镇业里村部分土地被征用后，分别在2015年12月24日、2016年4月15日和2018年5月17日向其村民每人发放征地补偿款55122元时，被告以原告王紫曼已外嫁他村为由没有向其发放上述款项，被告的做法严重侵害了王紫曼作为业里村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告王紫曼作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利，被告的做法触犯了法律公平、公正原则。   综上所述，原告王紫曼的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告王紫曼的合法权益。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、照片、证明书、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、分配公示、提款报告。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告王紫曼于1995年5月13日出生后户口户口随父亲王旭日落户在海口市秀英区海秀镇业里村11队**，为农业户口。原告王紫曼婚前为业里村集体经济组织成员，于2010年11月与海口市秀英区向荣村第一队村民陈服财按农村习俗举办婚礼，至今为止未办理登记结婚，王紫曼至今户籍仍保户籍仍保留在业里村。业里村参与土地承包经营，且在陈服财的户籍地集户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、被分配到土地补偿费，王紫曼没有居住在陈服财的户籍地。海口市秀英区农林局统一向业里村农户发放《农村集体土地承包经营权证书》时，原告王紫曼家庭自1998年11月25日起承包土地至2027年12月31日止，王紫曼与其父母共同家庭承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告王紫曼一直居住、实际生产和生活在业里村。被告海口市秀英区海秀镇业里村部分土地被征用后，分别在2015年12月24日、2016年4月15日和2018年5月17日向其村民每人发放征地补偿款55122元时，被告以原告王紫曼已外嫁他村为由没有向其发放上述款项，遂成讼。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。   本案中，原告王紫曼虽按农村习俗举办婚礼，但至今为止未办理登记结婚。故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款55122元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王紫曼支付征地补偿款55122元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，减半收取589元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 王     敏     二〇一八年十一月一日   书记员 杨璐蓉员王莉莎   附相关法律条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某1，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海高区。委托诉讼代理人：周秋红，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某2，女，1969年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某3，男，1956年12月29日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海高区。原审第三人：史某4，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。再审申请人史某1因与被申请人史某2、史某3、原审第三人史某4继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史某1申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产在分家时分给再审申请人，未能变更房屋登记手续，系因该房产属于在农村集体土地上的宅基地建设，该类房产无法办理房屋所有权转移登记手续。史宝昌生前已将该宅基地的房产证原件交给再审申请人，足以证明该房产已经分给再审申请人所有。涉案房产不属于史宝昌的遗产，被申请人史某2无权要求分配该房产的拆迁利益。且再审申请人履行了对史宝昌夫妇的赡养义务，证人史某5、毕某1、毕某2、毕某3、孙某、张文元等证人均可证明此事。二、二审判决适用法律错误。涉案房产系再审申请人分家所得的财产，不属于史宝昌的遗产范围，被申请人史某2无权继承，二审判决依据《中华人民共和国继承法》审理此案，属于适用法律错误。故请求对本案再审，撤销原判、予以改判。本院经审查认为，一、案涉房产原属史宝昌所有，登记在史宝昌名下。再审申请人主张该房屋已经分家归其所有。但原审证人张某、毕某4均表示分家事宜系自史宝昌处听说，毕建福先证实曾为史宝昌分家做见证，后又证实史宝昌未实际分家只是口头一说，且再审申请人与被申请人史某3在一审中都曾表述史宝昌因担心子女不孝而未办理过户手续，两子若孝顺，其去世后案涉房屋归两子所有，故二审判决认为，在无分家分书证实的情况下，上述证人证言不足以推翻权属证书之记载，史宝昌并未实际处分案涉房屋，该房屋仍归史宝昌所有，并无不当。再审申请人申请再审时提交的史某5、毕某1等证人证言所证明事项均与分家无关，仅凭房产证原件在其手中，不能证明再审申请人已经取得了涉案房产的所有权。二、涉案房产仍属于史宝昌所有，其死亡后被申请人史某2按照法定继承方式享有该房产的三分之一份额，二审判决在事实认定及适用法律方面均并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史某1的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年十一月七日书记员  苏成喜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终6315号上诉人（原审被告）：张同玲，女，1991年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜庆军，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。上诉人张同玲、姚纪勇因与被上诉人姜庆军委托合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张同玲、姚纪勇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审认定上诉人给被上诉人出具欠条的行为系对委托合同事项的变更不属实，被上诉人在办企业时委托上诉人购买变压器是被上诉人的真实意思表示，上诉人收取被上诉人的款并以欠条的形式为被上诉人出具手续符合常理，而不是上诉人欠被上诉人的款，上诉人按被上诉人的委托事项将变压器购买后，多次通知被上诉人拉回，被上诉人以种种理由不拉，过错在被上诉人方。一审判决上诉人偿付被上诉人欠款错误，上诉人并不欠被上诉人的款。张同玲虽在欠条上签字，但其签字只是一个证人身份，而不是欠款人。请求二审查明事实作出判决。姜庆军辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人没有按照合同约定完成委托事项，后上诉人向被上诉人出具欠条的行为，应视为双方对委托事项进行了变更。二、上诉人称多次通知被上诉人拉回，不符合事实。上诉人通知被上诉人拉回的时间是2017年11月30日，该时间被上诉人已向法院申请财产保全，不排除上诉人在收到保全裁定书后，与被上诉人进行沟通协调。三、张同玲作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字，应认识到其行为应承担的相应责任，上诉人主张证人的身份不符合事实和法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。姜庆军向一审法院起诉请求：请求判令被告归还变压器款100000元及利息。一审法院认定事实：2017年夏天，原告委托被告姚纪勇为其购买变压器。2017年10月22日，被告姚纪勇、张同玲为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠姜庆军变压器款壹拾万元正（￥100000.）姚纪勇张同玲2017.10.22号”，二被告在其签名上捺了手印。该款原告多次催要未果，诉至法院，要求被告张同玲、姚纪勇承担偿还责任。被告姚纪勇为证实其主张，提交了以下证据；证据一、2017年11月30日,其与原告的短信聊天记录截屏，证明其已将变压器买到，并通知原告拉回，原告一直未拉走的事实，证明姚纪勇没有过错。证据二、车辆行驶证复印件一份，证明其鲁Ｑ×××**轿车一辆，被原告和另案薛山喜二人强行扣留。原告姜庆军质证意见为：证据一，根据被告陈述为2017年11月30日，这个时间原告已向莒县法院申请了财产保全，不排除被告姚纪勇在接到保全裁定书后，与原告姜庆军沟通协调，从通讯内容看原被告没有达成协议，因被告迟迟不履行委托合同，违背了诚实信用原则应视为违约，原告要求返还10万元及利息属于合理要求，并证实姚纪勇的答辩不成立。证据二，仅提供了行驶证，不能证明有强行扣押的事实，原告是通过合法的诉讼程序保全了该车辆，该车辆现被莒县法院扣留。另查明，原告于2017年11月23日向日照市莒县人民法院提起诉讼，要求二被告支付欠款，同时申请法院保全了被告姚纪勇的鲁Ｑ×××**轿车。一审法院认为,原告委托被告姚纪勇购买机械设备的事实，当事人均无异议，对此法院予以确认，被告姚纪勇作为受托人，应当按照约定完成委托事项。被告姚纪勇辩称其已为原告购买了机械设备，并提交其与原告的短信聊天记录，但该记录的时间是在原告向莒县人民法院起诉之后，且该记录并不能充分证实双方已达成了调解协议，原告对此亦不认可，被告姚纪勇给原告出具欠条的行为，应视为双方对委托事项进行了变更，故被告姚纪勇的主张，与事实不符，法院不予采信。被告姚纪勇尚欠原告100000元未清偿的事实，有其为原告书写的欠条予以证实，法院予以认定，被告姚纪勇理应承担清偿责任，并支付利息以赔偿原告的损失。被告张同玲作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字，应认识到其行为应当承担的相应责任，其主张签字是为了作证明，原告系欺诈、诱惑，但未提交证据证实，且原告不予认可，故被告张同玲的主张法院不予认定，其应与被告姚纪勇共同承担偿还责任。综上所述，原告姜庆军要求被告姚纪勇、张同玲偿还欠款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。利息应自2017年10月22日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姚纪勇、张同玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜庆军欠款100000元及利息(以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算)；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚纪勇、张同玲负担。本院查明案件事实与一审一致。本院认为，上诉人姚纪勇对于向被上诉人姜庆军出具欠条无异议，姜庆军曾委托姚纪勇购买机械设备，姜庆军委托购买机械设备的时间在前，姚纪勇向姜庆军出具欠条的时间在后。姚纪勇提交短信聊天记录的时间是在姜庆军向莒县人民法院起诉之后，不能证实其已按约定完成委托事项，不应支付欠款的主张，一审判决姚纪勇向姜庆军偿付欠款符合法律规定和双方约定。上诉人张同玲在欠条上签字捺手印，应视为同意与姚纪勇共同承担还款责任。张同玲主张在欠条上签字只是作为证人身份而不是欠款人，未提交证据证实，本院不予采信。综上，姚纪勇、张同玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚纪勇、张同玲均担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十一月五日书记员  赵文思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8393号之一申请执行人李亚，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省淮滨县，。被执行人刘彦宾，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省辉县，。被执行人新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司，住所地河南省获嘉县凯旋路北段高速路口西侧。负责人李广鹤，公司总经理。本院在执行李亚与刘彦宾、新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8321号民事判决书，于2018年11月10日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彦宾、新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司名下的银行存款741.5元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十一月十二日书 记 员 樊永浩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1480号原告：王森，男，1992年2月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告王森与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人马晓咪，被告保险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计172727.53元。事实和理由：2017年6月12日，原告为自有的冀Ｆ×××**重型货车在被告处投保交强险、商业三者险、车上人员险、机动车损失保险，不计免赔。2017年8月29日3时，马占东驾驶该车沿保沧线由东向西行驶至良各庄桥头时，与良各庄桥相撞，造成秦少春受伤的交通事故。本事故经河间市公安交通警察大队认定马占东负事故的全部责任。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称：原告车辆在我司投有交强险、商业三者险100万，机动车损失险225680元，车上人员险1万元，不计免赔。请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告的具体主张及提供证据为：1、原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件各一份。2、事故认定书。3、保单两份。4、车损报告一份，234600元，车损评估费11700元。5、路产赔偿9340元，票据一张。6、救援费8500元，票据一张，包括现场施救、吊车、清扫、拆卸、拖车费。事故现场动用65T以上吊车，费用由双方协商，夜间21时至次日6时实施救援收费上浮20%。7、施救费7000元，票据一张。该费用包括在停车场对车辆进行吊装、从停车场拖至满城拆检厂的拖车费，动用65T吊车一台、拖车一台，行驶里程约180公里（河间至满城）。8、伤者秦少春的身份证复印件、满城区人民医院出具的诊断证明一份、住院病历一份，住院医疗费5857.53元发票一张，证明伤者秦少春因事故受伤住院9天。住院伙食补助费每天100元计算9天。医嘱建议加强营养，营养费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算9天。9、伤者秦少春出具的7567.53元收条一份，证明原告对秦少春的损失予以赔付。因车损重新鉴定，变更车损为132203元，总损失变更为172727.53元。被告保险公司质证意见：对证据1不认可，均是复印件；对2、3、5证据真实性无异议；不认可证据4，是单方委托，已申请重新鉴定。证据6、7真实性无异议；证据7系二次施救费，该车辆可以在事故当地维修，对二次施救费7000元不认可。第一次施救8500元过高，没有载明收费的依据和方法，没有施救协议，请法院酌减；证据8真实性无异议，应扣除与道路交通事故无关的花费及非医保用药。住院伙食补助认可每天50元，营养费认可每天30元。其中住院病历患者自诉为摔伤，请法庭核实该伤情与事故的关联性；收到条请法庭核实其真实性，我方不予认可。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：保定卓创机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托做出，本院不予采信，公估费由原告自行负担；依被告申请，本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告受损车辆进行了重新评估，结论为132203元，该公估报告系本院依法委托，本院予以采信。公估费8000元原告预付；救援费8500元、施救费7000元，有正式票据证实，本院予以采信；伤者秦少春营养费按每天50元计算，连同医疗费5857.53元、住院伙食补助费900元，共计7207.53元。综上，本院核定原告损失为：车损132203元、评估费8000元、救援费8500元、施救费7000元、路产赔偿9340元、伤者秦少春7207.53元，共计172250.53元。本院认为，原告王森与被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王森车损132203元、评估费8000元、救援费8500元、施救费7000元、路产赔偿9340元、伤者秦少春7207.53元，共计172250.53元；二、驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一八年十一月十九日书记员 孙晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6571号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、卢冰华： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行卢冰华信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人卢冰华已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2502号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢974号被执行人向阳，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市。被执行人杨秀平，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，现户籍所在地云南省昭通市绥江县。本院在执行与向阳、杨秀平罚金纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向阳银行账户资金1000元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十八日书记员  徐 侃
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1418号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被告：王自勤，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：栾道臣，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：濮阳县祥鹏网络科技有限公司，住所地：河南省濮阳县柳屯镇于家村。法定代表人：栾道臣。原告陈高龙与被告黄俊杰、王自勤、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司合同纠纷一案。本院于2018年5月11日立案，原告陈高龙于2018年11月22日向本院申请撤回对被告黄俊杰、王自勤、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈高龙撤回对被告黄俊杰、王自勤、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘慕奇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6324号 罪犯李军，男，1987年7月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2016年7月7日作出（2016）京0112刑初109号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年6月15日起至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12607号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人晏丽波，女，1979年12月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人晏丽波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求晏丽波支付本金114954.35元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8397号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10990号原告：邓伟坚，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：刘育萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告邓伟坚诉被告刘育萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟坚到庭参加了诉讼。被告刘育萍下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邓伟坚诉称：被告因资金困难，在2014年4月4日向原告借款100000元。原告当日通过转账方式向被告交付了出借款，被告在同日向原告出具了《借据》。双方约定，借款期内利息按月利率3%计算，被告在每月的7日前向原告支付借款利息，但未约定还款日期。被告在借款后只向原告支付了一个月利息，之后再无支付利息。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告返还借款本金100000元，并按月利率2%的标准，向原告支付自2014年5月4日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。被告刘育萍没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告以资金困难为由，于2014年4月4日向原告借款100000元。原告当日通过工商银行账户，以转账方式向被告交付了出借款100000元，被告在同日向原告出具了《借据》。借据内容为：本人刘育萍现借到邓伟坚人民币壹拾万元整（￥100000元），每月利息人民币叁仟元正（￥3000元），每月7号或之前支付。被告并在借款人处签名，但双方没有约定借款期间。借款后，被告向原告支付了2014年4月4日至5月4日的借款利息3000元，之后未再向原告支付利息，亦无清偿借款本金。原告催收无果，遂于2018年7月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了其与被告签订的《借据》及中国工商银行活期历史明细清单，以证明被告向其借款100000元，且款项已交付，被告至今未向其还款的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告存在民间借贷关系，有原告提交的《借据》及中国工商银行活期历史明细清单证实，可予认定。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效。原告提交的《借据》文字内容显示，被告确认已收到原告的出借款100000元，而原告提交的中国工商银行活期历史明细清单亦佐证了原告已向被告交付了出借款的主张，故本院对原告已向被告实际交付出借款100000元的主张，予以采信。原、被告之间的借款合同已生效。有效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应履行合同义务。原、被告在借款时没有约定还款期限，原告有权要求被告随时向其清偿债务。被告未按约定向原告支付借款利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元，并无不当，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利息按每月3000元（即月利率3%）计付，该约定超过了年利率24%的标准，现原告自行将借期内及逾期利息的计算标准调整为按月利率2%计算，没有超出准许的范围，故原告要求被告按月利率2%，向其支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，并无不当，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘育萍在本判决生效之日起10日内，向原告邓伟坚清偿借款本金100000元；并按月利率2%的标准向原告邓伟坚支付自2018年5月4日起，至实际清偿之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，由被告刘育萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  王慧仪人民陪审员  戴雪洁二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 琳张水凌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10111号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：徐双良，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告徐双良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十七日书记员 支 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22848号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编******一社会信用代码×××49Ｒ。投资人：曹福龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《GodLike》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.61元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，提交书面答辩状称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、原告主张权属的证据《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人。三、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为。四、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告的起诉。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《GodLike》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《GodLike》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市金沙洲建设大道北浪险猴大厦4楼的“星光大道KTV”）;公证取证获得的《广东增值税普通发票》的销售方及POS签购单的商户均为被告。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2011年3月25日成立，经营范围为卡拉OK歌舞厅。6.原告维权合理开支情况：取证消费458元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十九个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0089号公证书及所附封存光盘、公证费发票、消费发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《GodLike》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，与原告提交的其余权属证据均不能证明原告对涉案作品享有著作权，应依法驳回原告的起诉，但被告并未提交相反证据对原告的著作权权属证据予以反驳，而原告提交的上述证据均提供了原件核对，且相互印证，故被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托著作权集体管理组织管理本案诉请保护的作品，即使被告向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，亦应加强与该组织之间就许可使用的音像作品进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿的权利，故被告该抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十九案每案分摊16元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《GodLike》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区星光大道歌舞厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28404号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托代理人：刘宏，男。系公司工作人员。被告：杨玲玲，女，住重庆市九龙坡。被告：解华，男，住重庆市九龙坡。本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨玲玲、解华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员程春
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11168号原告：史荣政，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：庄凯亮，男，1991年10月11日出生，汉族，住句容市。原告史荣政与庄凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告史荣政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金900000元、逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金（自2018年6月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令原告对句容市华阳镇河滨南路水岸名居杉林园4-201的房屋在抵押权范围内优先实现上述债权；3.被告承担诉讼费用、律师费22000元。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款900000元，借款期限为12个月，年利率12%。原告于2018年1月5日向被告发放借款900000元，被告借款后未按约还款。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，案涉借款涉嫌套路贷，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史荣政的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一八年十一月二十四日见习书记员  吴梦
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2391号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初256号民事判决书中，申请执行人钱学芳申请将被执行人俞黎明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人俞黎明因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初256号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将俞黎明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌发，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告凌发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼，被告凌发经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款共计203742.48元（截至2018年4月4日，本金139909.12元，利息30343.79元，分期付款手续费3370.82元，逾期还款违约金30118.75元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告凌发未答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。申请表所附领用合约及条款载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为49×××65的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年4月4日，被告拖欠透支本金139909.12元、利息30343.79元、逾期还款违约金30118.75元、分期付款手续费3370.82元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告凌发经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金139909.12元、分期付款手续费3370.82元及利息（截至2018年4月4日的利息为30343.79元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，利息以透支本金139909.12元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担650元，由被告凌发负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一八年十一月十三日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11205号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0222民初4892号 原告：盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道，统一社会信用代码：91520222214700707L。 法定代表人：张大全，盘州市刘官供销合作社主任。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711629866。 委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师，证号：23081706210249。 被告：邓文良，男，1959年3月28日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：匡中虎，男，1975年9月1日生，壮族，住贵州省盘州市。 原告盘州市刘官供销合作社与被告邓文良、匡中虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告盘州市刘官供销合作社委托诉讼代理人高成莎、林荣萍，被告匡中虎到庭参加诉讼，被告邓文良经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘州市刘官供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓文良偿还原告借款本金72315元，支付2018年7月10日起至2018年7月23日期间的利息910元，支付2018年7月24日起，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付利息，直至借款本金偿还完毕时止。2、判决被告匡中虎承担连带偿还责任。3、判决被告邓文良支付原告律师代理费6000元。4、案件受理费由二被告承担。原告于2018年11月1日将诉讼请求第一项变更为：判决被告邓文良偿还原告借款本金69900元，支付2018年7月10日起至2018年7月23日期间的利息597.5元，支付2018年7月24日起，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付利息，直至借款本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年2月24日，被告邓文良因资金周转不便向原告借款105000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，月利息1.5%，按季结息，在每季度末的前一日，一次性付清该季度利息，借款期限届满之日，一次性偿还借款本金及支付剩余利息，若出现任何一个季度未按时支付利息时，自逾期之日起，每月利息按2%计算。同时约定如未按时支付利息或偿还本金，债权人采取诉讼等方式实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、保全费、食宿费、交通费等）由债务人承担。同日，肖成江与被告匡中虎为被告邓文良上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为直至主债务本息还清为止。签订《借款合同》后，原告将借款本金交付给被告邓文良。款期限届满后，肖成江于2018年7月10日偿还了72415元，其中借款利息为37315元，偿还借款本金35100元，对剩余借款本金69900元及利息，被告邓文良、匡中虎至今未偿还。 被告匡中虎辩称，对原告起诉无异议，同意原告的诉讼请求。 被告邓文良未答辩。 本案经本院审理查明：2017年2月24日，原告与被告邓文良签订借款合同，约定被告邓文良向原告借款105000元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，月利息1.5%，按季结息，如任何一个季度未按时支付利息，自逾期之日起，每月利息按照月利率2％计算。如未按时支付利息或偿还本金，原告采取诉讼等方式实现本合同债权所产生的费用由被告承担。肖成江与被告匡中虎在借款合同中作为保证人签字，为被告邓文良上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为直至主债务本息还清时止。签订《借款合同》后，原告将借款本金105000元交付给被告邓文良。借款后，肖成江于2018年7月10日偿还了72415元，其中支付借款利息37315元，偿还借款本金35100元，对剩余借款本金69900元及产生的利息，被告邓文良至今未偿还。原告为实现债权，委托滴水律师事务所代为主张权利，支付代理费6000元。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：借款合同、借据、支付凭证、原被告身份信息、委托代理合同、代理费收据及发票、承诺书等。 本院认为，原告提供借款合同、借据、支付凭证等证据能够证明原告与被告邓文良之间存在借款合同关系且原告已交付了借款，则被告邓文良应当按照约定按期偿还借款，对原告主张被告邓文良偿还借款本金69900元的诉讼请求，本院予以支持。原告未按期还款的行为已构成违约，除偿还借款本金外，应当支付逾期利息，依据合同约定，逾期利息应按月利率2％计算，被告邓文良欠付2018年7月10日至2018年7月23日期间的利息按照月利率2％计算应为597.5元（69900元×24％÷365天×13天）。至于2018年7月23日之后的利息，仍按月利率2％计算。由于被告邓文良的违约行为，原告主张债权造成的损失即支付的代理费6000元，被告邓文良应当按照合同的约定予以支付。被告匡中虎对其为被告邓文良向原告的借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任，对原告主张被告匡中虎对本案借款承担连带偿还责任的请求，予以支持。被告匡中虎承担保证责任后，有权向被告邓文良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文良于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告盘州市刘官供销合作社借款本金69900元，支付利息597.5元，本息合计70497.5元；并支付自2018年7月24日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。 二、被告邓文良于本判决发生法律效力后十五日内向原告盘州市刘官供销合作社支付代理费6000元。 三、被告匡中虎对上述款项承担连带偿还责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由原告盘州市刘官供销合作社负担53元，被告邓文良、匡中虎负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  杨翠兰 人民陪审员  朱光华 二〇一八年十一月一日 书 记 员  周若兰
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1686号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0403执499号之二 申请执行人：张雷，男，1982年9月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张林林，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽居美置业有限公司，住所地安徽省寿县瓦埠镇上奠村东街。 法定代表人：张林林，职务不详。 本院在执行张雷与张林林、安徽居美置业有限公司一案民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下有房产,本院查封了被执行人名下的房产。2017年10月13日本院委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人名下房产，因无人竞拍而流拍，申请执行人张雷申请抵付该房产，但申请执行人目前无能力补足差价。2、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。3、本案执行标的额4283455元，未执行到位，执行费45234.55元，未收取。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十日 书记员 孙 玉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执44号申请执行人：祁益桦,女,1983年4月25日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：崔世春，男，1972年12月25日生，汉族。申请执行人祁益桦与被执行人崔世春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初517号民事判决书，确定被执行人承担货款120000元，并负担案件受理费3167元及公告费600元。该判决生效后，被执行人崔世春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁益桦于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人祁益桦送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人崔世春公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院对崔世春在其原籍青海省湟中县的不动产登记情况进行了调查，其名下也无不动产登记信息。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇一八年十一月二十六日书记员 赵海平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4471号申请执行人：姚海凤,女,1981年3月26日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人姚海凤与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5573号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：李杏阳，男，汉族，1978年11月02日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李杏阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告李杏阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杏阳归还信用卡透支款本金4278.92元；2、被告李杏阳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4278.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李杏阳无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告李杏阳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4278.92元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告李杏阳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4278.92元；二、被告李杏阳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李杏阳应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杏阳负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终818号上诉人（一审原告）白书贵，男，汉族，1941年8月8日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人（一审原告）刘改荣，女，汉族，1941年2月7日出生，住河南省南阳市宛城区。二上诉人共同委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地：河南省南阳市建设中路**。法定代表人樊牛，该区区长。上诉人白书贵、刘改荣因诉南阳市宛城区人民政府房屋征收行政纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初680号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人白书贵、刘改荣提出撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人白书贵、刘改荣申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人白书贵、刘改荣撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许白书贵、刘改荣撤回起诉；二、准许白书贵、刘改荣撤回上诉；三、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初680号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白书贵、刘改荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一八年十一月二十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢854号申请执行人才星，1965年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**乐活商务广场****。法定代表人白风毫，该公司总经理。被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市和平西路**div>法定代表人杨进民，该公司经理。关于申请执行人才星与被执行人河北圣亨房地产开发有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3077号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下位于鹿泉市龙凤湖（鹿国用﹝2006﹞第02-1578号、鹿国用﹝2006﹞第02-1579号）的国有土地使用权。二、查封被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下位于石家庄市仓兴街以东、南二环以北（裕华国用（2004）第1143号）的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延炜二〇一八年十一月一日书记员  王巧丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3164号 原告：许贞润，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：余小文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许贞润与被告余小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贞润到庭参加诉讼。被告余小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许贞润向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款127300元。2.要求从2016年10月15日起按照同年银行年利率标准支付利息至实际还款之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，双方素有经济及业务来往。截至2016年10月5日止，经双方核实认可，被告尚欠原告来往款项（借款）计人民币127300元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。现诉至法院，要求判如所请。审理中，许贞润表示被告于结算后，用部分家电折抵及偿还部分现金，大约偿还了65000元，故变更诉讼请求为：要求被告偿还借款62300元及利息（从2016年10月15日起按照同年银行年利率标准支付利息至实际还款之日止）。 余小文未作答辩。 许贞润围绕诉讼请求提交的《证明》、银行流水可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：从2014年起，许贞润与余小文常有资金往来。2016年10月5日，许贞润、余小文共同出具了一张《证明》，内容为：“至2016年10月5日止，余总（余小文）尚未返还本人（许贞润）款项壹拾贰万柒仟叁佰元¥127300元，在此之前所有来往条据均已作废，特此证明”。审理中，许贞润表示上述欠款均为借款，余小文在出具《证明》后已还65000元，尚欠借款62300元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据许贞润提供的《证明》、银行流水，结合许贞润的庭审陈述，本院认定许贞润与余小文之间的民间借贷关系成立。余小文尚欠许贞润借款62300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，余小文应及时偿还。许贞润要求余小文支付利息的主张，依照有关规定，可从原告诉请的2016年10月15日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。余小文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余小文应于本判决生效之日起十日内偿还许贞润借款62300元及利息（从2016年10月15日起按照年利率6%算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由余小文负担。公告费260元，由余小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  付剑华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈巧娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3497号原告：刘景江，男，1974年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：东营市景怡劳务有限公司。住所地：山东省东营市广饶县广泽商贸城****营业房。法定代表人：彭波涛，该公司董事。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被告：柴中华，男，1967年12月15日生，汉族，住河北省。原告刘景江与被告东营市景怡劳务有限公司（以下简称景怡公司）、柴中华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景江、被告景怡公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告柴中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景江诉称，原告从事建筑器材出租生意，被告景怡公司系丰南黑沿子纵横钢铁土建项目的施工方。2017年10月20日，原被告签订了建筑器材租赁合同，合同约定了租赁价格，器材丢失、损坏赔偿和修理办法及被告逾期交纳租金应承担的违约责任。被告柴中华作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同规定及时给付租赁费用，至2018年6月30日共产生租赁费124645.50元。2018年1月20日被告给付原告租赁费50000元，2018年4月18日被告给付原告租赁费20000元，下欠租赁费54645.50元。另被告欠原告租赁物品轮扣834.10米，丝杠85根，已丢失，按合同约定赔偿款为20050.20元。因被告拖欠租金，原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告租赁费54645.50元，违约金16393元（54645.50元×30%）；2、二被告给付丢失租赁物赔偿款20050.20元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求与被告景怡公司解除建筑器材租赁合同。被告景怡公司辩称，1、租赁费可以支付给原告，但是对原告诉请的丢失租赁物赔偿款和违约金不予认可，因为工程还没有结束。2、租赁合同如果没有景怡公司的印章，只有柴中华本人签字，我公司不予认可。被告柴中华未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月20日，原告刘景江（承租方）与被告景怡公司（承租方）、被告柴中华（担保方）签订建筑器材租赁合同，合同中约定：一、合同有效期限自承租方提货之日起至使用周期器材退还后租赁费结清，合同终止。二、钢管原价值15元/米，日租金0.007元/米；丝杠原价值20元/根、日租金0.02元/根；轮扣原价值22元/米，日租金0.013元/米……。三、租金按月结算，承租方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金总额的千分之一的违约金，计算租金日期以提货之日起发生，回送时按退还单的日期为准。四、承租方拖欠租金时，出租方有权收回所租器材，对拖欠租金户冬季不报停，承租方必须把所租器材退回，承租方按合同规定办理，并把欠租金追回，一切经济损失和后果由承租方负责。五、器材丢失或损坏的照收租费，并按合同产品原值价格赔偿。六、租赁价格表，提退货单，货品租费明细表均为本合同的组成部分。出租方出示的所有单据（提退货单，租费明细表）由承租方指定的材料人员刘传平、柴晓龙签字生效。七、担保方承担连带责任，担保期限至租赁物退清，租赁费结清为止。该租赁合同承租方加盖东营市景怡劳务有限公司印章，被告柴中华在担保人处签名按手印。刘传平、柴晓龙均为被告景怡公司员工。合同签订后，原告自2017年10月20日陆续向被告景怡公司提供建筑器材，被告景怡公司在使用后也相继退还了部分器材，最后一批器材的退货日期为2018年6月1日。被告景怡公司于2018年1月20日、2018年4月18日分别给付原告租赁费50000元、20000元，合计70000元，截至2018年6月30日，被告尚欠原告租赁费54645.50元，尚有租赁物轮扣834.10米，丝杠85根未退还。原告多次催要租赁费无果后提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、租赁费用明细表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告景怡公司、柴中华签订的建筑器材租赁合同系当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告景怡公司提供了建筑器材，被告景怡公司未按合同约定履行给付租赁费，且经原告多次催要无果，构成根本违约，对原告要求解除建筑器材租赁合同、给付拖欠租赁费54645.50元及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的数额，建筑器材租赁合同约定，如逾期未交租金按日加收原欠租金总额的千分之一的违约金，原告诉请按所欠租金的30%主张违约金，合同法解释（二）规定：约定违约金的数额不能高于违约损失的30%。但所欠租金并不等同于“违约损失”，综合考虑被告拖欠租赁费的数额、时间，比照中国人民银行同期贷款基准利率，本院酌定为4500元。建筑器材租赁合同约定承租方拖欠租金时，出租方有权收回所租器材，且原告亦主张解除租赁合同关系，被告景怡公司应返还尚未退还的租赁物轮扣834.10米，丝杠85根，不能返还该租赁物，则应按约定价值予以赔偿，赔偿金额为20050.20元［（834.10米×22元/米）＋（85根×20元/根）］。被告柴中华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘景江与被告东营市景怡劳务有限公司于2017年10月20日签订的建筑器材租赁合同；二、被告东营市景怡劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘景江租赁费、违约金共计59145.50元；三、被告东营市景怡劳务有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘景江轮扣834.10米，丝杠85根，如不能退换，则赔偿折价款20050.20元；四、被告柴中华对上述二、三项承担连带责任；五、驳回原告刘景江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告东营市景怡劳务有限公司、柴中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤 二○一八年十一月三十日书记员 王利英
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1253号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年11月27日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1301号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1301号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2662号原告梁某某，女，汉族，1982年7月13日生，住信丰县。委托代理人曾泳龙，系信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告信丰某某合作社。统一社会信用代码：93360722680915721Ｙ。法定代表人：谢小生。住所地：信丰县大阿镇官洞坑。本院在审理原告梁某某诉被告信丰某某合作社民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一八年十一月二十日书记员  邝云霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初5337号原告：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省雎宁县雎城镇雎魏路康馨花园门面房**，统一社会信用代码91320324136971922Y。法定代表人：朱卫宗，董事长。委托诉讼代理人：张永聿，该公司职工。委托诉讼代理人：李迪，该公司职工。被告：日照科展工贸有限公司，，住所地日照市东港区临沂路与潍坊路交汇处西200米统一社会信用代码91371102MA3EX2HT6R。法定代表人：安茂连，总经理。被告：日照市福安门窗有限公司，，住所地日照市东港区临沂路与潍坊路交汇处西200米统一社会信用代码913711026968827259。法定代表人：安玉华，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。原告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司与被告日照科展工贸有限公司、日照市福安门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李治升二〇一八年十一月一日书记员  郑 文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19711号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路**，统一社会信用代码91442000071873570G。法定代表人：罗再富，总经理。委托诉讼代理人：彭胜杰，公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，公司员工。被告：中山市小榄镇法兰迪涂料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基建设路**之二，统一社会信用代码914420005724146551。法定代表人：邹均。被告：邹均，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，本院在审理原告中山市巴德富化工科技有限公司诉被告中山市小榄镇法兰迪涂料有限公司、邹均买卖合同纠纷一案中，原告中山市巴德富化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8584元，减半收取4292元（原告已预交），由原告中山市巴德富化工科技有限公司负担。审判员 石 慧二〇一八年十一月六日书记员 黄威阳杨丽燕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初1724号原告张某碧，女，生于1972年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝社。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。原告张某碧诉被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告张某碧及其委托代理人肖健到庭参加诉讼，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某碧提出诉讼请求：1、被告支付原告工资14000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月至2017年4月期间原告在被告处看厂，工资按每月2000.00元计算，2016年7月31日因被告停产，经计算被告应支付原告14000.00元，原告多次找被告讨要此款，但被告总是无理搪塞。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂未答辩。原告张某碧为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、彝良县工业信息商务科技局《关于振兴砖厂拖欠农民工工资申请法律援助的函》（彝工科函〔2017〕17号）、《彝良县洛泽河镇振兴砖厂拖欠工资确认花名册》复印件各一份，拟证明被告拖欠原告等34人工资149638.00元，被告承认拖欠原告等人工资的事实；2、昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（昭市劳人仲案字〔2018〕第7号）、送达回证复印件各一份，拟证明被告拖欠原告工资已经昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，程序合法；3、证李某艳证实，2016年7月停产后原告在厂里看厂看到2017年3月，费用为2000.00元/月；4、证赵某超证实，2016年7月31日停厂，原告就看厂，看到2017年3月，费用为2000.00元/月，我家里厂里不远，能看见原告看厂。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂未发表质证意见，也未向本院提供依据。本院认为，证据1来源合法、内容客观，能够证明彝良县工业信息商务科技局于2017年1月接到原告等34人要求解决在振兴砖厂被拖欠工资149638.00元的信访件，工作人员联系被告，被告管理人员表示“外面砖款几百万无法收回，不能及时解决，无意拖欠”，2017年12月原告等34人集体上访，彝良县工业信息商务科技局再次联系彝良县洛泽河镇振兴砖厂无果，于2017年12月26日彝良县工业信息商务科技局向彝良县司法局申请法律援助，本院予以采信；证据2来源合法、内容客观，能够证明原告等32人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日昭通市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等32人的仲裁请求，本院予以采信；证据3、4来源合法、内容客观，两份证据相互印证部分能够证明2016年7月31日彝良县洛泽河镇振兴砖厂停产，原告张某碧继续在厂里看厂直到2017年3月，报酬按照2000.00元/月计算，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年7月31日彝良县洛泽河镇振兴砖厂停产，原告张某碧继续在厂里看厂直到2017年3月，报酬按照2000.00元/月，计算为2000.00元×8个月=16000.00元。原告张某碧等人于2017年1月向彝良县工业信息商务科技局递交请求解决在振兴砖厂被拖欠工资149638.00元的信访件，工作人员联系被告，被告管理人员表示“外面砖款几百万无法收回，不能及时解决，无意拖欠”，2017年12月原告等34人集体上访，彝良县工业信息商务科技局再次联系彝良县洛泽河镇振兴砖厂无果，于2017年12月26日彝良县工业信息商务科技局向彝良县司法局申请法律援助，原告等32人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日昭通市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等32人的仲裁请求。本院认为，2016年7月31日彝良县洛泽河镇振兴砖厂停产，原告张某碧继续在厂里提供看厂劳务，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂按2000.00元/月计算支付对应劳务报酬，双方构成劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂应支付原告张某碧劳务报酬2000.00元×8个月=16000.00元，原告张某碧主张14000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付原告张某碧劳务报酬14000.00元，于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  雷申宴人民陪审员  朱爱伟人民陪审员  邬远斌二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴向松
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1174号 罪犯林海南，男，1975年5月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2006年10月27日作出（2006）云刑初字第1328号刑事判决，以被告人林海南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2006年3月21日起至2021年3月20日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2007年2月6日交付监狱执行刑罚。新疆兵团第二师中级人民法院于 2010年8月25日作出（2010）农二刑执字941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林海南在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林海南在2016年9月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海南减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林海南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分134分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林海南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1587号 申请执行人：杜翠权，男，汉族，1956年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：周启谦，广东康格律师事务所律师助理。 被执行人：麦家良，男，汉族，1945年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：侯秋菊，女，汉族，1983年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人杜翠权与被执行人麦家良、侯秋菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初12783号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人麦家良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金230000元并支付以230000元为本金，从2017年8月17日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予申请执行人；二、被执行人侯秋菊对被执行人麦家良在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2018年11月5日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执1587号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  罗志勇 执行员  黎瑞平 二〇一八年十一月十九日 书记员  钟妙芹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5651号 原告:兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路**，统一社会信用代码：913509817053050668。 主要负责人：卓生晖，该行行长。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告:王碧梅，女，汉族，1978年3月29日出生，住福安市。 被告:黄进华，男，汉族，1969年8月19日出生，住福安市。 原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告王碧梅、黄进华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林景华、被告王碧梅到庭参加诉讼，被告黄进华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令王碧梅、黄进华共同偿还原告借款本金342676.63元及相应利息（按合同约定计算至还清之日止）。2、判令王碧梅、黄进华承担本案律师费6000元。3、确认原告对王碧梅提供的福安市城区城北新阳路88号2层及1层杂物间房产享有优先受偿权。 事实与理由：王碧梅、黄进华因购房的需要于2013年6月26日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：131310028101000）。合同约定：1、借款金额为人民币45万元，期限为120个月，自2013年6月26日起至2023年6月26日止；2、借款的还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；3、借款利率按百分比浮动定价，为基准利率上浮40%；4、发生逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；5、约定由王碧梅提供的福安市城区城北新阳路88号2层及1层杂物间的房产抵押担保；6、未按约定偿还借款本息，原告有权要求提前清偿本息及其他费用。以上担保的范围皆及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押登记于2013年6月28日完成。 合同签订后，原告依约放贷，履行了出借义务。但王碧梅从2016年10月20日开始未按期还款，截止2018年5月8日，欠款本金342676.63元，利息33680.91元，罚息9296.73元。 王碧梅对原告提出的诉讼请求以及事实和理由没有异议。 黄进华经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、兴业银行股份有限公司福安支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。 2、王碧梅、黄进华身份证复印件，以此证明被告的身份情况。 3、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以此证明被告向原告借款及提供抵押担保的事实。 4、借款借据，以此证明原告已按合同约定将借款汇入被告王碧梅的账户，履行了合同义务。 5、还款试算单，以此证明截止2018年10月18日，被告尚结欠原告的借款本金340603.66元、利息41421.09元、罚息14420.06元。 6、房屋他项权证，以此证明被告以座落于福安市城区城北新阳路88号2层1层杂物间的房产提供抵押担保，并已正式办理抵押登记。 7、中国建设银行单位客户专用回单、福建省增值税专用发票，以此证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。 王碧梅对原告提供的证据没有异议。 黄进华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，兴业银行股份有限公司福安支行与王碧梅、黄进华签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给王碧梅借款45万元，王碧梅作为借款人、黄进华作为共同债务人却未按合同约定的期限付息还本，截止2018年10月18日，王碧梅、黄进华尚结欠原告借款本金340603.66元、利息41421.09元、罚息14420.06元的事实清楚，有电脑打印的还款试算单为据，王碧梅、黄进华应承担违约还款责任。王碧梅、黄进华自愿提供产权登记于黄碧梅名下的座落于福安市城区城北新阳路88号2层1层杂物间的房产为本案借款提供抵押担保，现王碧梅、黄进华违约，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。原告主张被告赔偿本案律师代理费用损失6000元，该费用系双方在合同约定债务人违约时应由债务人承担的费用，且主张的金额未超过法律规定，该项诉讼请求予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。黄进华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王碧梅、黄进华应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金340603.66元、利息41421.09元、罚息14420.06元并支付从2018年10月19日起至还款之日止的利息、罚息（计算方法按双方签订的借款合同）。 二、王碧梅、黄进华应于本判决生效后十日内支付给兴业银行股份有限公司福安支行律师代理费损失6000元。 三、原告享有产权登记于王碧梅名下的座落于福安市城区城北新阳路88号2层1层杂物间的房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6442元，减半收取3221元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二O一八年十一月十二无 书记员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18643号原告：杜尔涂装系统工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ReinerSchmid，首席执行官(CEO)。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：北京矛与盾国际贸易有限公司，住所地北京市。原告杜尔涂装系统工程(上海)有限公司与被告北京矛与盾国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告诉称，原、被告于2014年9月12日签订了《空气轴承单元修复合同》，由原告为被告维修空气轴承单元一批，合同金额共计人民币236,340元。被告于2014年10月29日支付了50%预付款，计118,170元。根据合同约定，原告于2014年11月完成了此批空气轴承单元的维修和交货义务，但被告未按约支付剩余款项，并拖欠至今。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付合同尾款118,170元并赔偿利息损失(按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计21,944.82元)、原告为维权支付的律师费30,000元。被告北京矛与盾国际贸易有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案诉争合同并无被告授权代表的签字，合同并未实际履行、双方亦未约定合同履行地。因此，被告要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追索承揽报酬纠纷，鉴于本案双方签订的合同并未约定合同履行地点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对本案具有管辖权。至于诉争合同是否实际履行，系在实体审理阶段需要重点查明的问题。被告在程序审查阶段，依据相关规定以合同未履行为由，要求本院将案件移送至被告住所地人民法院，没有法律依据，提出的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京矛与盾国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告北京矛与盾国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一八年十一月十九日书记员  倪佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3739号 原告:柏秀萍,女,1984年4月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄和志律师事务所律师。 被告:宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:孙志菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，该公司员工。原告柏秀萍诉被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告柏秀萍撤诉。 案件受理费14014元，减半收取7007元，由原告柏秀萍负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。