广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4921号原告：沈武军，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。被告：叶远辉，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘伟娜，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告沈武军诉被告叶远辉、刘伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈武军的委托诉讼代理人陈羡玲到庭参加诉讼，被告叶远辉、刘伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈武军向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金45000元及支付利息(以本金45000元为基数，从2017年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，被告叶远辉向原告提出借款45000元，用于生活所需，并称两个月后归还，原告同意。双方签订借据，约定借款本金45000元，借款利息按2分计收，被告叶远辉应于2017年12月28日归还借款本息。借款当日，原告即以现金支付方式向被告叶远辉出借，被告叶远辉向原告出具收据证明收到借款45000元。现借款期限已至，经原告多次催促被告叶远辉偿还借款本息，被告叶远辉拒不偿还。两被告为夫妻关系，借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘伟娜应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告叶远辉未作答辩。被告刘伟娜未到庭应诉，但在庭后通过询问笔录的方式向本院提出答辩意见，辩称：我和叶远辉系夫妻关系，但从2017年11月、12月开始我就联系不到叶远辉，也没有见过叶远辉；我不认识沈武军，对涉案借款不知情，叶远辉在借款后也没有告诉我借款事实；在2017年10月期间，我小孩没有出现过大的疾病；我在增城中医院工作，有固定收入，不需要借款45000元用于家庭生活。经审理查明：沈武军述称通过他人介绍与叶远辉相识，叶远辉与刘伟娜系夫妻关系，叶远辉以小孩生病急需资金治疗为由向其借款45000元。2017年10月29日，叶远辉作为借款人立具一份《借据》交由沈武军收执，该《借据》内容为：“本人叶远辉今向出借人沈武军借款45000元，于2017年12月28日归还，月息2分。以上款项已现金收到。”沈武军述称于立具《借据》的当日在其租赁的增城区荔城街敏捷广场1923房以现金方式交付5万元给叶远辉，当时还有沈武军的一个朋友在场。同日，叶远辉作为收款人还立具一张《收据》，确认以现金方式收到沈武军借款45000元。对于现金交付借款的事实，沈武军还在庭审后补充提交一张叶远辉现场收取现金的照片予以证实。借款后，叶远辉至今未偿还过任何款项。沈武军述称出借资金为自有资金，其平时接一些简单装修工程以及资金投资业务。庭审中，沈武军主张借款时叶远辉与刘伟娜系夫妻关系，叶远辉借款时提交了户口本和结婚证原件，故刘伟娜对涉案借款应为知情，且叶远辉述称借款系用于小孩治病，故涉案借款系用于家庭共同生活，涉案债务属于夫妻共同债务，应当由叶远辉、刘伟娜共同偿还。经本院释明，沈武军自认刘伟娜没有参与借款过程，且对于涉案借款用于小孩治病不能提交证据予以证实。以上事实，有当事人的陈述以及借据、收据、照片、户口本、结婚证等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明叶远辉向沈武军借款45000元，并注明“以上款项已现金收到”，沈武军对于出借能力、资金来源、现金交付的时间、地点等事实亦能作出相应的陈述和说明，收款事实还有涉案《收据》及照片所佐证，故在叶远辉不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻沈武军起诉主张的情况下，本院对叶远辉借到沈武军45000元的事实予以确认。现涉案借款已于2017年12月28日到期，但叶远辉在借款后至今未偿还任何款项，故沈武军现诉请叶远辉偿还借款本金45000元及支付利息(以本金45000元为基数，从2017年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。关于刘伟娜是否应对涉案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，整个借款过程刘伟娜没有参与，也没有确实充分的证据表明刘伟娜有共同借贷的合意，沈武军虽主张涉案借款系用于小孩治病需要，但对此事实不能提交任何证据予以证实，且刘伟娜对此亦予否认，故在沈武军不能举证证明叶远辉、刘伟娜存在共同借贷合意以及涉案借款系用于叶远辉、刘伟娜家庭共同生活的情况下，依照上述司法解释的规定，沈武军主张涉案债务属于叶远辉与刘伟娜的夫妻共同债务，缺乏理据，本院不予采纳。沈武军诉请刘伟娜对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以驳回。叶远辉、刘伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶远辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金45000元及支付利息(以本金45000元为基数，从2017年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告沈武军；二、驳回原告沈武军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.8元，由被告叶远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一八年十一月二十三日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。