wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑01行终630号 上诉人（一审原告）黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区明德路**。 法定代表人梁尔军，董事长。 委托代理人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。 委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，，住所地哈尔滨市南岗区一曼街** 法定代表人刘岩果，局长。 被上诉人（一审第三人）关兵（美利坚合众国国籍），女，1965年1月30日生，满族，现住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审第三人）中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所，住所地哈尔滨市道里区田地街**div> 负责人耿健，行长。 上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）因房屋行政登记一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 一审判决认定，2000年12月10日，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订协议，约定：中宝公司将位于哈尔滨市南岗区铁路街166号（现为138号）的中宝大厦A栋和B栋在建工程转让给省一建公司。2001年11月23日，中宝公司与关兵签订中宝大厦A栋8层A号房产的商品房买卖合同，将该房出售给关兵，原哈尔滨市房地产管理局（以下简称市房管局）于2002年3月22日为关兵颁发位于哈尔滨市××铁路街××（现××）中宝大厦A栋8层A号商品房的房屋所有权证（登记地址为：南岗区教化街98号A栋8层A号，产权证号为哈房权证南字第××号）。2010年，中宝公司被哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司吸收合并。2010年5月10日，省一建公司将对中宝大厦的一切权利转让给八建公司。八建公司以涉案商品房的商品房买卖合同系关兵与中宝公司在恶意串通、损害八建公司利益的情况下签订为由，向南岗区人民法院对关兵及哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司起诉，该案经南岗区人民法院作出（2011）南民一初字第1160号民事判决、哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终字第718号民事判决，确认中宝公司与关兵签订的商品房买卖合同无效。 另查明，2002年6月14日，关兵、中宝公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行（以下简称工行田地支行）签订购房借款合同，关兵以涉案房屋作为抵押向工行田地支行借款95万元，并为涉案房屋办理房屋抵押登记，双方抵押权设立，房屋他项权人为工行田地支行。后工行田地支行诉关兵、中宝公司借款合同纠纷，经道里区人民法院作出（2006）里民三初字第342号民事判决确认，现该案正处于执行阶段。 哈尔滨市不动产登记中心于2016年8月29日正式挂牌成立，依据国土资发[2015]90号国土资源部、住房和城乡建设部《关于做好不动产统一登记与房产交易管理衔接的指导意见》及哈国土联发[2016]1号市国土资源局、市住房保障和房产管理局《关于做好不动产统一登记与房产交易管理衔接的意见》，明确各自职责，按照登、管分离的原则，房屋交易管理职责继续由房产管理部门承担，如商品房、二手房以及保障性住房等交易活动进行监管，实时将依法办理的房屋转让、抵押等相关交易信息提供给不动产登记机构，不动产登记机构应当依据相关交易信息进行注册登记，核发证书。 一审判决认为，市房管局原系哈尔滨市辖区内依法履行房屋产权登记职权的行政机关。依据国土资发[2015]90号国土资源部、住房和城乡建设部《关于做好不动产统一登记与房产交易管理衔接的指导意见》及哈国土联发[2016]1号市国土资源局、市住房保障和房产管理局《关于做好不动产统一登记与房产交易管理衔接的意见》，现房屋产权登记职权由哈尔滨市国土资源局行使。市房管局依据关兵申请颁发位于哈尔滨市××铁路街××（现××）中宝大厦A栋8层A号（登记地址为：南岗区教化街A栋8层A号；房产证号：哈房权证南字第××号）房屋所有权证。虽然颁发房屋所有权证时证据充分，但因关兵与中宝公司之间签订的房屋买卖合同已经人民法院作出的生效民事判决确认无效，市房管局为关兵颁发房屋所有权证所依据的事实基础已不存在，故市房管局作出颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足，理应予以撤销，但该案中，关兵在取得房屋产权证后，因贷款需要将该房屋抵押给工行田地支行，并依法办理了抵押登记，工行田地支行依法取得该房屋的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款之规定，抵押权作为其他物权适用善意取得。工行田地支行因向关兵交付贷款而从关兵处取得诉争房屋的不动产抵押权情形符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款所确立的原则，故工行田地支行善意取得诉争房屋的不动产抵押权应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，为保护工行田地支行的善意取得，只确认市房管局登记行为违法，不撤销登记行为。关于八建公司请求法院判令被告将哈尔滨市××铁路街××（现××）中宝大厦A栋8层A号房产恢复登记至八建公司名下的诉讼请求，因颁发房屋所有权证的行政行为系依据当事人申请而作出的行政行为，不属于本案审理范围，该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、确认市房管局于2002年3月22日为关兵颁发哈房权证南字第××号房屋所有权证行政行为违法；二、驳回八建公司的其他诉讼请求。 八建公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案即使田地支行善意取得成立，也仅是取得了房屋抵押权，未取得所有权，所以不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，一审判决适用法律错误。民事判决已确认买卖合同无效，一审只判决行政行为违法而不是撤销房产证，该房产证依然有效，存在相互矛盾。即使田地支行的抵押权有效，撤销房产证也不影响抵押权的效力，一审判决确认颁证行为违法适用法律错误。请求撤销一审判决第一项，依法改判撤销诉争房屋所有权证。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。另，一审被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（市房管局）在本院二审立案之前因机构改革被撤销，其房屋登记职责并入哈尔滨市国土资源局行使。 本院认为，市房管局作出诉争房屋登记行为的主要依据——中宝公司与关兵签订的商品房买卖合同已被人民法院生效判决确认为无效，故该房屋登记行为丧失了合法存在的事实基础，依法应予撤销。一审基于保护善意第三人工行田地支行合法权益，判决确认市房管局行政行为违法，而不撤销行政行为，符合法律规定。八建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于八建公司要求将涉案房屋所有权人登记到八建公司名下并为其颁发房屋所有权证的诉讼请求，一审判决驳回该项诉请的理由正确，八建公司二审对此判项也无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黑龙江省八建建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王亚虹 审判员  仲 治 二〇一八年十一月八日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5441号申请执行人：上海毅然投资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：法欣食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海毅然投资有限公司与法欣食品(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行817,966.66元(暂计至2018年4月的场地使用费)、迟延履行利息和执行费10,579.67元并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费等执行措施。另查明，被执行人已停止生产经营活动，去向不明，其租赁申请执行人场地和厂房期间投入的设备、装修和固定设施，本院已财产保全现在评估处置中。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  奚国华二〇一八年十一月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3789号原告：保定市联城物业服务有限公司。地址：保定市长城北大街东湖印象小区**。法定代表人：李波，该公司经理。委托代理人：赵圆圆，河北虹天律师事务所律师。被告：张天瑞,女，1949年12月28日生，汉族，现住保定市。原告保定市联城物业服务有限公司与被告张天瑞物业合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市联城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  师涛二〇一八年十一月五日书记员  李玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6210号原告：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：井山崎，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕磊，该公司员工。委托诉讼代理人：潘莉，该公司法律顾问。被告：栾光辉，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：黄奕涵，女，回族，1990年11月08日出生，住河南省鹿邑县。原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告栾光辉、黄奕涵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中原银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇一八年十一月九日书记员  高 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临县人民法院民事调解书（2018）晋1124民初1340号原告：刘某，汉族，山西省临县人。被告：牛某，汉族，山西省临县人。原告刘某诉被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于2018年11月5日前赔偿原告医疗费用等共计31000元；二、原、被告双方就此事再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长 刘经丰人民陪审员 孙小鹏人民陪审员 王明珍 二〇一八年十一月六日书 记 员 王明琪
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，社会统一信用代码×××。法定代表人：李俊胜，职位。被执行人：李伟，男，1988年10月27日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与李伟银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟凡刚 二〇一八年十一月二十一日书记员 蔡双妹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初12405号原告：高某，汉族。被告：陕西绿荷餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南院门五味什字******。法定代表人：张莞莉，该公司执行董事兼总经理。被告：张某某，汉族。原告高某与被告陕西绿荷餐饮管理有限公司、张某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告高某于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某负担。审 判 长  孙东燕审 判 员  吉踵华人民陪审员  陈 欣二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 柳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2118号上诉人（原审被告）杨辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋毅，男，1982年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李庆举，湖南省岳阳市三相法律服务所法律工作者。上诉人杨辉因与被上诉人宋毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定宋毅与杨辉之间借贷的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初703号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人杨辉预交的二审案件受理费2994元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一八年十一月二十日书记员  易皓霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：周永福，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省徐闻县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周永福信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告周永福向原告返还信用卡透支款本金22888.76元；2、被告周永福向原告支付零售利息168.06元、分期手续费1891.16元、违约金103.34元（暂计至2018年4月14日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告周永福承担本案一切诉讼费用。本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告周永福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周永福。 二、卡号：62×××04。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周永福持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月14日，周永福尚欠原告透支款本金22888.76元，利息168.06元、分期手续费1891.16元、违约金103.34元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周永福持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周永福偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永福偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22888.76元； 二、被告周永福给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月14日止，利息为168.06元，此后以欠款本金22888.76元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周永福给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1891.16元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费426元，由被告周永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  郑小巧 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19299号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陈震，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白沙镇澳柄村**厝*号。广汽汇理汽车金融有限公司与陈震借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5185号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈震应偿还借款本金89718.24元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2280元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人陈震名下的车牌号为闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月16日至2020年10月15日）该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19299号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21530号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2018年10月10日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  谢琴铮二〇一八年十一月七日书记员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初5077号原告：杨兴民，男，1949年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：杨占民，男，1967年7月26日生，汉族。被告：郑森，男，1981年2月4日生，汉族。原告杨兴民与被告郑森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告杨兴民于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告杨兴民承担。审判员  明培尧二〇一八年十一月二十九日书记员  王 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12218号 原告：双流县初强建材经营部，经营场所：成都市双流区永安镇南通街**。 经营者：周初，女，1988年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区文盛路**。 法定代表人：卢兴志，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。 被告：陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告双流县初强建材经营部与被告四川远近建筑工程有限公司、陈千买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告双流县初强建材经营部于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流县初强建材经营部申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双流县初强建材经营部撤诉。 案件受理费9097元，本院予以退还。 审判员 易 炜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 易智慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2639号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张荃荃，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张荃荃保险纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款39717.84元、逾期保费3346.31元及违约金（以理赔款及保费为基数按照合同约定标准自2014年9月15日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为43064.15元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了合同编号为11194992600000930786的保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年9月15日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取的对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告张荃荃的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费438元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一八年十一月二十九日书记员  王兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7260号原告施祥超。被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人李齐，董事长。本院在审理原告施祥超与被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年11月16日，原告施祥超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院决定免交。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年十一月十六日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1097号申请执行人：钟玲玲，女，汉族，1983年4月5日生，于都县人，住于都县。被执行人：丁春松，男，1978年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人钟玲玲依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初2045号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人丁春松未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，已向相关单位查找被执行人的下落。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的443000元，截至2018年11月12日已执行0元，未执行标的443000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一八年十一月十九日代理书记员  陈 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初9264号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：拉希敖日布，男，1969年2月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：娜仁通拉嘎，女，1968年12月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告拉希敖日布、娜仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告拉希敖日布在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）予以保全，保全金额为4000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被告拉希敖日布在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至4000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一八年十一月十四日   书记员 董宏波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申552号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张爱华，女，白族，1978年5月12日出生，现住云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文俊，男，汉族，1979年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人张爱华因与被申请人张发荣、胡文俊民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称：涉案款项虽发生在夫妻关系存续期间，款项性质并不明确，该款项虽支付到申请人卡上，但不知是何款项，且款项超过家庭日常生活所需；2016年3月14日胡文俊与张发荣签订《借款协议》时申请人与胡文俊已离婚，申请人对该债务无共同借款的意思表示。本案两张涉案申请人的银行卡绑定电话是胡文俊，实际由其支配使用，申请人不知情，未用于夫妻家庭共同生活。根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定，生效判决于2018年4月20日作出，应按照上述法律规定审理，二审法院适用法律错误，故原审法院判决申请人对涉案债务共同承担还款责任也系错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据及查明事实，本案申请人并未对一审法院判决其对涉案债务承担共同偿还责任依法在法定期限内提起上诉，视为申请人对一审判决服从，对判决涉案债务由其和胡文俊共同承担还款责任无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于胡文俊与张爱华夫妻关系存续期间，且张发荣将借款按指定均支付至申请人张爱华的账户，故原审判决根据上述法律规定并结合查明事实认定涉案债务为胡文俊与张爱华的夫妻共同债务应由二人共同偿还并无不当，符合法律规定。申请人主张其对借款不知情且不知借款用途、不属于夫妻共同债务与查明事实不符，也未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张爱华的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一八年十一月二十三日书记员  马 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄志明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告黄志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月31日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年8月25日依约向被告发放26笔贷款共400000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息(含罚息)192857.99元、复利44814.69元。（八）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及电子回单，证明其支付本案律师费500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金400000元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日的利息（含罚息）192857.99元、复利44814.69元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年10月30日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年10月31日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款400000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王玉珊人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4385号原告:王永晓，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告:河南森灏服饰有限公司，住睢县产业集聚区。法定代表人：朱小龙，该公司经理。本院在审理原告王永晓诉被告河南森灏服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永晓于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永晓撤回起诉。案件受理费减半收取计234元，由原告王永晓负担。审判员  袁中勇二〇一八年十一月十九日书记员  朱庆庆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3174号罪犯安翠萍，女，1967年6月10日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年五月三十日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2013)烟牟刑初字第28号刑事判决，以被告人安翠萍犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年八月十六日，山东省烟台市中级人民法院以(2013)烟刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安翠萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安翠萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯安翠萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯安翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安翠萍减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执11136号 本院在执行闫超富与王江龙（2018）浙0782民初9676号民间借贷纠纷一案中，经查，王江龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王江龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1880号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县。负责人：刘都春，该支行行长。被执行人邓进明，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李宁，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张永青，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王敏，女，1986年4月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴志兵，男，1956年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王加香，女，1956年2月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人邓进明、李宁、张永青、王敏、吴志兵、王加香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0723民初1591号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邓进明、李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金134184.53元及截止2017年2月7日的利息、逾期利息53406.75元，其余逾期利息自2017年2月8日起，以134184.53元为本金，按年利率20.358%计算至实际给付之日。被告张永青、王敏、吴志兵、王加香对被告邓进明、李宁的上述债务承担连带清偿责任。二、被告张永青、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金22782.25元及截止2017年2月7日的利息、逾期利息7360.59元，其余逾期利息自2017年2月8日起，以22782.25元为本金，按年利率20.358%计算至实际给付之日。被告邓进明、李宁、吴志兵、王加香对被告张永青、王敏的上述债务承担连带清偿责任。三、被告吴志兵、王加香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金59831.65元及截止2017年2月7日的利息、逾期利息20776.01元，其余逾期利息自2017年2月8日起，以59831.65元为本金，按年利率20.358%计算至实际给付之日。被告张永青、王敏、邓进明、李宁对被告吴志兵、王加香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5776元，公告费600元，由被告邓进明、李宁、张永青、王敏、吴志兵、王加香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行过程中，2018年8月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月4日我院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。8月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年11月14日本院再次对被执行人财产进行“四查”，仍未发现被执行人有其他可供执行财产线索。后本院采取上门查找、走访及进行悬赏公告，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2018年11月19日本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，书面申请同意本院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月二十三日书记员  周 满
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保26号之一申请人：徐国仔，男，汉族，1965年9月5日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：洪浪，男，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。被申请人：南昌盈科行网络信息有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城**，**第一街区商业办公综合楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35UWDB00。法定代表人：王小伟，该公司负责人。本院于2018年4月16日作出（2018）赣0102财保26号财产保全裁定，已冻结被申请人南昌盈科行网络信息有限公司名下在南昌农村商业银行民德支行的银行存款，同时冻结江西国宇房地产开发公司向被申请人南昌盈科行网络信息有限公司应付龙安花园项目的包销利润款共计人民币52484850元。2018年11月12日申请人徐国仔以与被申请人南昌盈科行网络信息有限公司已达成和解为由，向我院递交《解除保全措施申请书》，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人徐国仔自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌盈科行网络信息有限公司名下在南昌农村商业银行民德支行银行存款的冻结。二、解除江西国宇房地产开发公司向被申请人南昌盈科行网络信息有限公司应付龙安花园项目的包销利润款共计人民币52484850元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁彩虹二〇一八年十一月十二日书记员  万玉婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初3060号原告：都计周，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：都海利，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王富治，男，1971年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。被告：郑州佳伊节能建材有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。法定代表人：刘俊猛，该公司董事长。原告都计周与被告都海利、王富治、郑州佳伊节能建材有限公司（以下简称佳伊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆，被告都海利，被告王富治及其委托诉讼代理人王兴伟、王江龙，被告佳伊公司法定代表人刘俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都计周向本院提出诉讼请求:1.判决被告都海利向原告都计周支付劳务费7000元，被告王富治、佳伊公司承担连带付款责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:河南华汇建设有限公司承建郑州兴瑞大宗商品供应链产业园项目，被告王富治借用被告佳伊公司资质承包该项目的外墙保温。2016年12月份原告跟随被告都海利进行外墙保温施工，被告都海利向原告支付劳务费。2017年12月份工程完工后，被告王富治、佳伊公司拖欠被告都海利的工程劳务费，导致被告都海利仍欠原告的劳务费7000元未付。2018年6月15日被告都海利为原告出具欠条一份。原告向被告王富治、佳伊公司索要劳务费，投诉到郑州航空港经济综合实验区劳动监察大队，但仍然得不到解决。被告佳伊公司将执照和资质借用给不具备施工资质的被告王富治，存在违法分包行为，被告王富治、佳伊公司应与被告都海利承担连带付款责任。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。被告都海利辩称，对原告主张的劳务费7000元无异议，被告王富治将剩余工程款向其支付后，其再向原告支付劳务费。被告王富治辩称，1.依据其与被告都海利的约定，其已向被告都海利支付了总工程款97%以上的款项，如果加上暂扣的质保金，其支付的工程款已经超出被告都海利应得的工程款；2.被告都海利承包的标段不需要雇佣18个施工人员来完成，故原告与另外提起诉讼的十七人有虚假陈述或者虚假诉讼的嫌疑。被告佳伊公司辩称，本案所涉及的项目与我公司无关，我公司并未出借资质给被告王富治，我公司不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：河南华汇建设有限公司承建郑州兴瑞大宗商品供应链产业园项目，被告王富治承包该项目部分外墙保温劳务工程。被告王富治将QB19#等楼房的外墙保温等劳务工程分包给被告都海利，被告都海利为完成施工，雇佣原告等人进行外墙保温工作，由被告都海利向原告等人发放劳务费。原告完工后，经原告与被告都海利结算，被告都海利尚欠原告劳务费7000元未付。2018年6月15日，被告都海利向原告出具欠条一份，载明：“今欠都计周在郑州航空港经济综合实验区郑州兴瑞大宗商品供应链产业园保温工程工资:7000元，都海利，2018年6月15号”。本院认为，被告都海利承包工程后为完成施工，雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务，工资由被告都海利与原告约定，工作内容也由被告都海利管理安排，双方之间成立劳务合同法律关系。被告都海利认可其尚欠原告劳务费7000元未付，故对原告主张被告都海利承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王富治、佳伊公司承担连带付款责任，但根据本院查明的事实，原告与被告都海利之间存在劳务合同关系，与被告王富治、佳伊公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告的劳务报酬只应由被告都海利负担，被告王富治、佳伊公司不负有向原告支付劳务报酬的义务，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告都海利于本判决生效之日起十日内向原告都计周支付劳务费7000元；二、驳回原告都计周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都海利负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇一八年十一月十五日书记员  陈梦君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初6454号 原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 社会信用代码：×××。 住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。。 公民身份证号：×××。 委托代理人：郝俊拴，男，汉族，1974年8月11日出生，现住东胜区惠民小区**楼****，系鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工。 公民身份证号码：×××。 被告：乔志君，男，汉族，1985年6月14日出生。 公民身份证号：×××。 被告：武翠琴，女，汉族，1983年8月11日出生。 公民身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司诉被告乔志君、武翠琴追偿权纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1015元，由原告负担。 代理审判员 崔 婉 二〇一八年十一月六日 书 记 员 张晓文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38193号原告：李小华，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘瑞（四川省蓬溪县天福镇长坪村村民委员会推荐），女，1963年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王智敏（四川省蓬溪县天福镇长坪村村民委员会推荐），女，1968年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：天津市旺鑫达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村。法定代表人：朱学军。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环**诺德中心**楼。法定代理人：段永传。原告李小华与被告天津市旺鑫达建筑工程有限公司、中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李小华于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小华撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李小华负担（已交纳）。审判员 郭 爽二〇一八年十一月八日书记员 丁焕然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：吴丽华，女，1978年11月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告吴丽华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40026.8元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额40026.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40026.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金40026.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.1元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月五日书 记 员  梁 静
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2018）晋1023刑初169号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人高伟星，男，1981年10月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月被襄汾县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2018年7月7日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年7月17日经襄汾县人民检察院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）162号起诉书指控被告人高伟星犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人高伟星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日上午8时许，被告人高伟星来到襄汾县永固乡北众村，翻墙入院进入任某家中，将任某北房家中木箱内的三盒88红河香烟盗走，在逃跑过程中被当场抓获。另查明，2014年4月被告人高伟星因盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人高伟星在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人任某报案材料陈述、被告人高伟星供述、证人文某、朱某、赵某证言、现场勘验笔录、平面示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第193号刑事判决书、高伟星基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人高伟星如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚;被告人高伟星在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 张崇民人民陪审员 李英桃 二○一八年十一月二十九日书 记 员 贾婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初8066号 原告：长沙高岭商贸城有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭国际商贸城****交易中心**。 法定代表人：范菲。 委托代理人：黄欢，女，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人：邵元伯，男，汉族，住郑州市中原区。 被告：陈伟，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告长沙高岭商贸城有限公司诉被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，原告长沙高岭商贸城有限公司于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告长沙高岭商贸城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长沙高岭商贸城有限公司撤回起诉。 案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告长沙高岭商贸城有限公司承担。 审 判 员 唐 乐 贤 二〇一八年十一月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理张蓉 代理书记员 张蓉（兼）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5334号 原告：徐某某，女，1984年1月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：祝某某，男，现住址不详。 本院在审理原告徐某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐国建 二〇一八年十一月九日 书记员  吕颜君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9568号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：黄雪强，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄雪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄雪强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金93593.01元及利息8076.21元、罚息、复利（计算方式为：1.截至2017年9月5日的应还未还利息为8076.21元，罚息为998.92元、复利646.8元；2.自2017年9月6日至2017年11月20日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.自2017年11月21日起对所有剩余本金93593.01元按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，对应还未还利息计算复利均计至实际清偿之日止）；二、被告黄雪强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12165元。案件受理费2609.6元（原告已预交），由被告黄雪强负担。因黄雪强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9568号案终结本次执行程序。被执行人黄雪强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年十一月十九日书记员  罗碧丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2920号原告：陈干贺，男，1974年12月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：徐军，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈干贺与被告徐军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈干贺到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈干贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告熟识且关系要好，2018年3月11日被告以投资工程缺乏资金为由，向原告借款97700元整，借款时被告明确承诺及时偿还，并出具借条一份，注明借款金额、时间，被告签字按印，借条上承诺到2018年5月中旬给一半，剩下年底结清。被告约定的还款时间到期后，拒不履行还款义务，原告多次催要，被告一直推拖、敷衍，仅用微信转账向原告偿还1800元，后期拒接电话，原告感到无奈。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告徐军未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告出具的借条及取款凭证。该借条载明借款金额、借款期限、违约责任等，由被告徐军签字确认并在借条下方注明徐军本人身份证号码及住所地。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的条据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告于2017年4月因其承包的工程需要资金周转向原告借款50000元。原告将借款交付被告后，双方于2018年3月11日对二人之间的债务进行结算，被告认可连同之前原告为其提供劳务所欠的劳动报酬及上述借款本息合计金额为97700元。同日，被告为原告出具了借条并承诺在2018年5月中旬偿还一半，剩余款项在2018年年底结清。后被告仅通过微信转账方式偿还原告1800元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金97700元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告就其所欠原告的借款本息及劳务报酬合计97700元向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，本院予以确认。被告为原告出具的借条明确了分期还款的时间、金额，意思表示真实，该约定具有法律效力，其应按照承诺的时间、金额偿还债务。被告至今仅偿还了1800元，其行为已构成违约，严重损害了债权人的利益，足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告依法有权在剩余履行期限届满前要求被告承担剩余全部债务的偿还责任，但被告已经偿还的1800元应予以扣除。被告为原告出具的借条中对借款利息并无约定，原告当庭也表示双方在结算债务时也明确了之后不再计算利息，故对原告主张要求被告支付利息的被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈干贺人民币95900元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告徐军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年十一月一日书 记 员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8821号原告：天津万科物业服务有限公司。被告：谢嘉强。原告天津万科物业服务有限公司与被告谢嘉强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月十四日法官助理沈京凯书记员姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1124号 申请执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 被执行人：莫云霞 申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司与被执行人莫云霞商品房预售合同纠纷一案。河池市金城江区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）桂1202民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20依法立案。截至2018年11月25日，被执行人应履行的义务为：一、支付给原告广西一方土实业开发有限责任公司房屋面积差异款23515元和相应的违约损失1410.9元（以23515元为基数，按年利率6%，从2018年4月26日起至2018年10月30日；二、支付延期履行期间的利息103元（从2018年11月1日起暂计至2018年11月25日）；三、承担案件受理费211元；四、承担案件执行费277元。 在执行过程中，被执行人莫云霞于2018年11月26日将上述履行款项及案件执行费汇到本院银行账户，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一八年十一月二十七日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初814号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谢华锋，男，1987年2月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。2014年2月28日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2017年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）749号起诉书指控被告人谢华锋犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2018年11月8日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉。被告人谢华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年6月19日下午，经事先电话联系，被告人谢华锋在福建省福州市晋安区国货路口民卫医院对面的路边，将1克毒品K粉交予买毒人李某某，并收取毒资现金人民币1000元。被告人谢华锋于2018年7月3日凌晨4时被福州市公安局下渡派出所民警传唤到案。 另查明，被告人谢华锋从中非法获利人民币500元。 上述事实，被告人谢华锋在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、胡某某、林某某的证言，辨认笔录，通话清单，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书及释放证明书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华锋违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢华锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谢华锋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人谢华锋违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十一月十九日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执457号 申请执行人：台山市鼎盛水产科技有限公司，住所台山市汶村镇西南工业区铃岗中路**，组织机构代码57787207-3。 法定代表人李向阳，总经理。 被执行人：夏立武，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人台山市鼎盛水产科技有限公司与被执行人夏立武买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人夏立武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人夏立武纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏立武有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年十一月七日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖13行终195号上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。法定代表人：江海峰，该办事处主任。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭先振，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所实习律师。一审被告：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。法定代表人：祝永宏，该局副局长，主持工作。委托代理人：曹明，该局工作人员。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。上诉人宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）因被上诉人彭先振诉其及宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）确认强制拆除行为违法一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）皖1302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭审理本案。上诉人北关办事处的委托代理人霍怀知，被上诉人彭先振及委托代理人罗雄艳、韩庆猛，一审被告埇桥城管分局的委托代理人曹明、贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年12月21日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，征收范围为：东至铁路，南至洪河路，西至206国道，北至新汴河大堤；征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室；征收实施单位：宿州市埇桥区北关街道办事处。彭先振的房屋位于孙李家棚户区改造项目范围内，未签订征收补偿协议。2018年1月10日，北关办事处向宿州市埇桥区城乡规划局提出《违法建筑认定申请报告》，要求对彭先振坐落在北关办事处汇源社区孙李家的房屋认定为违法建筑。2018年1月12日，宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字[2018]29号违法建筑认定，认定彭先振的房屋属违法建筑。2018年1月16日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局（以下简称埇桥行政执法分局）和北关办事处共同向彭先振下达了埇城管执拆通字北关[2018]019号限期拆除通知。因彭先振没有履行限期拆除义务，2018年1月22日，埇桥行政执法分局和北关办事处共同向彭先振下达了埇城管催[2018]第014号《催告书》。由于彭先振仍未履行，埇桥城管分局和北关办事处于2018年1月25日向埇桥区人民政府报请责成拆除彭先振违法建设，并经分管领导签批同意。2018年2月8日，埇桥城管分局和北关办事处对彭先振的房屋予以强制拆除。彭先振因不服《限期拆除通知书》于2018年1月20日向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议。2018年2月19日，宿州市埇桥区人民政府作出《中止行政复议通知书》，决定自2018年2月20日起中止行政复议案件的审理。2018年4月3日，宿州市人民政府作出宿复决字[2018]1号《行政复议决定书》，确认宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，北关办事处和埇桥行政执法分局于2018年1月16日共同作出埇城管执拆通字北关[2018]019号《限期拆除通知书》，彭先振不服该通知书，于2018年1月20日向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，埇桥城管分局与北关办事处于2018年2月8日对彭先振的房屋实施强制拆除，该强拆行为系在彭先振申请行政复议期间实施，应属程序违法。鉴于强拆行为已实施完毕，已不具有可撤销内容，依法应确认违法。至于埇桥城管分局辩称其主体不适格问题，因其提供的事业单位法人证书可以证明埇桥行政执法分局和埇桥城管分局系“二块牌子、一套人马”，且其提供的请示报告署名也是宿州市城市管理局埇桥分局，故其辩称理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认北关办事处和埇桥城管分局于2018年2月8日强制拆除彭先振房屋的行为违法，案件受理费50元由北关办事处和埇桥城管分局负担。北关办事处不服，提起上诉。北关办事处上诉称：一审法院适用法律错误。彭先振被强拆的房屋属于违法建筑，强拆前，经过了违法建筑认定、下达限期拆除通知书、催告、强拆请示等程序，告知彭先振救济途径，强拆事实清楚，程序合法。尽管强拆系在行政复议期间，但《中华人民共和国行政复议法》第二十一条第一款明确规定行政行为复议期间，具体行政行为不停止执行，所以强拆行为并未违法。综上，请求撤销一审判决。彭先振答辩称：一审判决适用法律正确，北关办事处对法律理解错误，其上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。埇桥城管分局陈述称：同意北关办事处的上诉意见，请求依法撤销一审判决。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：本院于2018年11月21日作出（2018）皖13行终209号终审行政判决，判决撤销宿州市埇桥区城乡规划局作出的埇规认字[2018]29号违法建筑认定。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条规定了行政强制执行的一般程序，行政机关作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务并告知当事人享有陈述权和申辩权，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核和记录，经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，可以作出强制执行决定。本案中，北关办事处与埇桥城管分局在实施强制拆除行为前未按上述规定作出强制执行决定，违反法律规定。另，北关办事处与埇桥城管分局实施强拆的主要依据即违法建筑认定已被人民法院生效判决予以撤销，其实施强拆行为主要证据不足。鉴于强拆行为已经实施，不具有可撤销内容，依法应确认违法。北关办事处上诉称其强拆行为合法的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决确认北关办事处与埇桥城管分局实制拆除彭先振的房屋行为违法并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区北关街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  戴宝琴审判员  杨开琴审判员  庄明义二〇一八年十一月三十日法官助理武晓程书记员李枚娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26356号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：傅明，男，1941年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人傅亮（傅明之弟），男，1948年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告傅明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告的委托诉讼代理人傅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园小区2015年至2017年的供暖费3480元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称2015年有半个供暖季暖气都是凉的，后来给修好了，其不同意交纳整个供暖季的供暖费。被告自己是残疾人不能出屋，其认为不应该交公共照明费。本院经审理查明：2011年11月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方傅明依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为58平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。被告称不认可《物业管理服务及供暖费收交协议书》的内容，当时不签字不能领钥匙，但未提供相关证据予以佐证。被告称不同意交纳2015年全年的供暖费、不同意交公共照明费，但未提供相关证据予以佐证。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月28日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月28日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院仅支持原告于2015年11月28日起至2017年3月15日的供暖费。关于被告主张不认可《物业管理服务及供暖费收交协议书》的内容、不同意交公共照明费的问题，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告辩称不同意交纳2015年整个供暖季的供暖费的答辩意见，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅明给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月28日至2017年3月15日的供暖费3294.59元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅明负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执1089号申请执行人秦宗芳，女，汉族，重庆忠县人。被执行人余仕献，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王茶仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。在执行申请执行人秦宗芳与被执行人余仕献、王茶仙借款合同纠纷一案，申请执行人秦宗芳与被执行人余仕献、王茶仙于2018年11月28日资源达成和解协议，既被执行人余仕献、王茶仙承诺偿还申请执行人秦宗芳借款本金403650.00元，于2018年6月份起每月还款10000.00元，每年3月份到9月份还款15000.00元，其他月份还款10000.00元，被执行人余仕献、王茶仙一共有6个案子，总共需要履行1316201.00元，我申请的表弟是403650.00元，在这个还款计划当中按照相应比例分配，直至履行完毕为止。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执1089号案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一八年十一月二十八日书记员  李智华
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0524行初45号 原告廖吉省，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县六都寨镇人民政府工作人员，住隆回县。 委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告隆回县城乡规划管理局，住所地湖南省隆回县桃洪镇大桥路**，统一社会信用代码12430524445928688T。 法定代表人李良，该局局长。 委托代理人（特别授权）蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 委托代理人袁海燕，女，1966年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县城乡规划管理局法规股股长，住隆回县。 原告廖吉省不服被告隆回县城乡规划管理局行政赔偿一案，本院于2018年9月14日受理。在审理过程中，原告廖吉省以“被告隆回县城乡规划管理局行政行为违法尚不能确定”为由，于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖吉省撤回起诉系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖吉省撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖吉省负担。 审 判 长  李国辉 审 判 员  魏先禄 人民陪审员  刘春桃 二〇一八年十一月十四日 法官助理    陈茗 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25966号原告：刘海泉，男，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田静，女，1986年8月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，社区推荐。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告刘海泉与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海泉之委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海泉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款6499元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告的内蒙古兴安盟突泉县总代理，在内蒙古兴安盟突泉县为原告的小客车安装了被告的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告签订了名为《销售安装凭证》的分期合同，被告给原告中石油加油卡一张，由内蒙古兴安盟突泉县总代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照。随后将照片上传至被告的APP系统进行审核通过。被告向原告承诺自合同签订次日起于每月19日，由被告公司向原告中石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月。期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。后被告违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费。后又以资金未到位为由停止为原告加油卡里返还油费。到目前为止，原告依照合同完成期限不等还款，而被告只为原告返还部分费用，剩余费用拒绝返还，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月31日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：刘海泉，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取7期返油，金额共计3500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。此外，原告主张利息损失，称以每月还款496.62元计算24期，再减去9999元货款，即利息损失为1929元。经询问，原告称原被告未就该利息损失的负担进行约定，且原告亦未实际产生上述全部利息损失。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月31日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘海泉与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月31日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘海泉货款6499元并赔偿损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月31日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、刘海泉在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘海泉负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2570号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**，统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王圆，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0115民初3055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行,并向被执行人王圆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王圆向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付借款本金1158元；支付利息17元（利息以1158元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年11月30日起至2017年12月29日止）；支付逾期利息、违约金共250元（按照年利率24%的标准，自2017年12月30日起至2018年11月26日止）；向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王圆银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年十一月二十七日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔终18号上诉人（原审原告）张水平，男，1954年2月15日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市粮食局，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人魏来圈，该局党组成员、副书记。出庭应诉负责人魏来圈，同上。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。上诉人张水平诉被上诉人郑州市粮食局行政赔偿一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：张水平原系郑州市粮食局下属郑州市建设路粮食管理所职工。1988年7月30日，郑州市粮食局下属建设路粮管所作出《关于辞退张水平的决定》郑建粮（88）第18号文件，该文件以张水平严重违反《关于辞退违纪职工暂行规定》的第三章第九条第十款之规定，经该所行政办公会研究决定，对张水平予以辞退公职。2017年9月6日，张水平向郑州市粮食局提出赔偿请求，要求1.赔偿支付张水平自2014年2月15日起，到2017年6月14日，共计40个月的退休金16万元（￥4000元／月X40月）；2.为张水平办理妥应享受的一切国营企业职工退休金和退休福利，医疗福利，住房福利等退休手续。2017年11月6日，郑州市粮食局以张水平申请行政赔偿的事实不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条、第三十九条规定的有权获得赔偿的情形，决定不予赔偿。张水平不服，向法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为：张水平原系郑州市粮食局下属郑州市建设路粮食管理所职工，与其建立劳动关系的是郑州市建设路粮食管理所。张水平主张赔偿源于该粮管所作出的对张水平辞退公职的决定。该纠纷应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张水平的起诉。张水平不服，上诉请求：1.撤销原审裁定书；2.依法改判郑州市粮食局赔偿张水平的诉求；3.依法向上级纪律检查委员会、监察委员会、检察院通报本案所涉及的腐败刑事犯罪问题。事实与理由：张水平的档案是在政企尚未分开时即1988年8月1日，由郑州市粮食局下属建设路粮食管理所向劳动局转移途中失踪。在当时制度下，建设路粮食管理所并非完全的独立法人，到检察院立案是以郑州市粮食局名义举报立案的，具体由郑州市粮食局的保卫科，纪委出面办理。另，原审法院藐视、对抗、规避宪法，故意错误应用法律法规，故意篡改张水平的诉讼标的，掩盖隐瞒有利于张水平的事实根据，竭力为郑州市粮食局脱罪，有失公平。郑州市粮食局辩称，一、张水平原系郑州市建设路粮食管理所的职工，其主张赔偿也源于郑州市建设路粮食管理所的辞退决定，该纠纷不属于行政案件受案范围，一审裁定认定事实清楚。张水平在上诉状中主张郑州市建设路粮食管理所与郑州市粮食局政企未分开、郑州市建设路粮食管理所没有劳动人事管理权毫无事实和法律依据。张水平被辞退之前所在的单位郑州市建设路粮食管理所系独立法人，现更名为郑州金枭商贸有限公司（郑州市建设路粮食管理所于1992年更名为郑州市第二粮油食品公司，2012年6月7日进行了企业改制，并更名为郑州金枭商贸有限公司）。张水平起诉请求补办档案、赔偿损失，法院应当作为民事案件受理。张水平已经就郑州市建设路粮食管理所劳动争议提起了民事诉讼，郑州市中原区人民法院就该案下达了应诉通知书，郑州金枭商贸有限公司作为承继主体参加了诉讼，目前该案正在审理中。二、一审裁定适用法律正确。根据张水平的申请，郑州市粮食局依法作出《郑州市粮食局不予赔偿决定书》（郑粮行赔字〔2017〕001号），张水平不服上述决定提起了行政赔偿诉讼，法院可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，由于本案不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张水平的起诉，适用法律正确。三、郑州市粮食局作出《郑州市粮食局不予赔偿决定书》（郑粮行赔字〔2017〕001号）适用法律正确、程序合法。1.张水平出生于1954年2月15日，其在2014年2月15日已经达到法定退休年龄，其应当知道退休办理事宜，但其于2017年9月6日向郑州市粮食局提出赔偿申请，已超过二年的申请行政赔偿时效。2.1988年7月30日，经郑州市建设路粮食管理所行政办公会决定，第三届第九次职工代表会讨论通过，郑州市建设路粮食管理所作出《关于辞退张水平的决定》。1988年8月1日向张水平下发了《辞退通知书》，故张水平并非郑州市粮食局的职工，郑州市粮食局不需要为其办理退休手续，更不应赔偿其所谓的损失。3.张水平向郑州市粮食局申请赔偿，郑州市粮食局依法作出《郑州市粮食局不予赔偿决定书》（郑粮行赔字〔2017〕001号），并通知了张水平，向其说明不予赔偿的理由，告知其有提起诉讼的权利，程序正当，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定。四、张水平主张的损失、赔偿没有事实和法律依据。1.郑州市粮食局不负责保管张水平的人事档案，张水平要求郑州市粮食局退还档案缺乏事实依据。2.张水平要求支付其遗失原始档案期间的误工费10.3062万元（每月4000元）缺乏事实和法律依据。3.张水平不是郑州市粮食局的职工，郑州市粮食局没有义务为其办理退休手续，其所谓的损失均系其个人行为造成的，与郑州市粮食局没有任何关联。4.张水平提供的证据无法证明其人身自由受到了限制或身体受到损害，亦无法证明郑州市粮食局的行为给其造成严重后果，仅依据所谓的受精神迫害而主张精神损害赔偿，不符合法律规定应当给予精神损害赔偿的情形。5.郑州市粮食局并非张水平的用人单位，不需要承担向张水平发工资的义务，张水平要求郑州市粮食局赔偿拖欠工资及劳动提成的主张没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张水平上诉，维持原裁定。当事人二审期间未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，张水平原系郑州市粮食局下属郑州市建设路粮食管理所职工，与其建立劳动关系的是郑州市建设路粮食管理所。现张水平向郑州市粮食局申请赔偿，系对郑州市建设路粮食管理所的辞退决定不服，属于劳动合同的范畴，应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。综上，张水平的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  董正方二〇一八年十一月二十八日书记员  邵志强
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执603号 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人:张意文，职务院长。 被执行人：陈富生，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人陈富生罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院移送执行，本院于2018年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人按指定的期限已向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执603号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  范小东 审 判 员  林隆军 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  黄小花 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执750号申请执行人：彭美宪，男，1955年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市环城置业有限公司，住所地：恩施市小渡船**金城国际**。统一社会信用代码：91422801665490470L。法定代表人：向屹峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人彭美宪与被执行人恩施市环城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人彭美宪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一八年十一月二日书记员 宋翔宇