福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初564号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李欢洋，男，1995年5月31日出生于广东省端州区，汉族，本科在读学生，户籍地广东省肇庆市端州区，住所地福建省漳州市漳州开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月12日被抓获，因吸食毒品和向他人提供毒品，于2017年12月13日被漳州市公安局漳州开发区分局行政拘留20日，2018年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 辩护人何春婷，福建品木律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人李欢洋犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、王志超、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李欢洋及其辩护人吴丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年7月初，被告人李欢洋在厦门大学嘉庚学院南门对面的马路上，以70元的价格将一根卷好的大麻卖给厦门大学嘉庚学院的在校生陈某吸食。 2、2017年10月16日，被告人李欢洋将两根卷好的大麻放在厦门大学嘉庚学院南区对面的“北卡琴行”后面的一部轿车前轮下面，以140元的价格卖给厦门大学嘉庚学院的在校生介某吸食。 3、2017年11月16日，被告人李欢洋将三根卷好的大麻装在一个蓝色烟盒里，后放在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧外的假窗台栅栏里，由厦门大学嘉庚学院的在校生蒋某以210元的价格代买给他人吸食。 4、2017年11月25日，被告人李欢洋将三根卷好的大麻放在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧楼下的假窗台里，以210元的价格卖给厦门大学嘉庚学院的在校生介某吸食。 5、2017年11月27日晚，被告人李欢洋在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧，以70元的价格将一根卷好的大麻卖给厦门大学嘉庚学院的在校生陈某吸食。 6、2017年12月4日晚，被告人李欢洋在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧的楼上的纹身工作室，以280元的价格将四根卷好的大麻卖给厦门大学嘉庚学院的在校生陈某吸食。案发后，公安机关于2017年12月12日在陈某驾驶的闽Ｅ×××××号汽车的后备箱内查获一根大麻（净重0.4克）。 7、2017年12月5日，被告人李欢洋将三根卷好的大麻装在一个空烟盒里，后放在停放于“ＭＩＮＩ”酒吧门口的黑色摩托车的车座上，以180元的价格卖给杜某吸食。 8、2017年12月12日13时许，被告人李欢洋到漳州开发区绿海学城申通快递营业点领取包裹（内有大麻14小包，净重5.6克）时被公安机关当场抓获，其中代吸毒者王某购买大麻7小包。 案发后，被告人李欢洋主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1-7条犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，以贩卖毒品罪追究被告人李欢洋的刑事责任。庭审中发表公诉意见认定指控的第8条犯罪事实，查扣到14小包大麻，其中代吸毒者王某购买的7小包大麻不构成犯罪，购买的剩余7小包大麻构成犯罪，且属未遂。被告人李欢洋在一审判决前能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李欢洋在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。 被告人李欢洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人提出：1、对指控的第1-7条犯罪事实，除在陈某的汽车后备箱扣押的毒品外，其余全被吸食，且被扣押的毒品送检时间超过7天。2、对指控的第8条犯罪事实，关于代吸毒者王某购买的七包大麻不构成犯罪，公诉人对此亦予以认可。剩余的七包大麻，其数量没有达到非法持有毒品罪的数量，不能认定构成犯罪。3、本案中据以定罪量刑的重要证据毒品的扣押、提取、取样、称重、送检严重违反法定程序，不能作为判决的依据。第8条事实中扣押的14包大麻虽然有送检，但没有现场取样、提取、编号、称重，均是事后制作的，因此对涉案毒品的称重、编号、取样及鉴定均不能作为证据使用。4、证人证言制作的时间、地点及辨认存在瑕疵，存在证人同一时间、同一地点制作笔录、辨认。5、立案程序违法，立案材料证实是根据情报线索查获该案的，但没有提供具体的情报线索及其来源，也没有提供任何关于技术侦查审批材料。6、被告人李欢洋在第1-7条事实构成自首，第8条事实构成坦白。7、被告人李欢洋系在校大学生，无前科劣迹，初犯、偶犯。综上，建议在一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 经审理查明：1、2017年暑期前的一天，被告人李欢洋在厦门大学嘉庚学院南门对面的马路上，以70元的价格将一根卷好的大麻卷烟卖给厦门大学嘉庚学院的在校生陈某吸食。 2、2017年10月16日，被告人李欢洋将两根卷好的大麻卷烟放在厦门大学嘉庚学院南区对面的“北卡琴行”后面的一部轿车前轮下面，以140元的价格卖给厦门大学嘉庚学院的在校生介某吸食。 3、2017年11月16日，被告人李欢洋将三根卷好的大麻卷烟装在一个蓝色烟盒里，后放在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧楼下的假窗台里，由厦门大学嘉庚学院的在校生蒋某以210元的价格代买给他人吸食。 4、2017年11月25日，被告人李欢洋将三根卷好的大麻卷烟放在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧楼下的假窗台里，以210元的价格卖给厦门大学嘉庚学院的在校生介某吸食。 5、2017年11月27日晚，被告人李欢洋在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧，以70元的价格将一根卷好的大麻卷烟卖给厦门大学嘉庚学院的在校生陈某吸食。 6、2017年12月4日晚，被告人李欢洋在漳州开发区大径后村“ＭＩＮＩ”酒吧楼上的纹身工作室，以280元的价格将四根卷好的大麻卷烟卖给厦门大学嘉庚学院的在校生陈某吸食。案发后，公安机关于2017年12月12日在陈某驾驶的闽Ｅ×××××号汽车的后备箱内查获一根大麻卷烟。 7、2017年12月5日，被告人李欢洋将三根卷好的大麻卷烟装在一个空烟盒里，后放在停放于“ＭＩＮＩ”酒吧门口的黑色摩托车的车座上，以180元的价格卖给杜某吸食。 8、2017年12月12日13时许，被告人李欢洋到漳州开发区绿海学城申通快递营业点领取包裹（内有大麻14小包，净重5.6克）时被公安机关当场抓获，其中的7小包大麻为自己购买的。 案发后，被告人李欢洋主动交代公安机关尚未掌握的上述第1-7条犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明： 1、证人陈某的证言、指认笔录，证实其买的大麻是已经用卷烟纸包好，买过来像平常吸烟一样直接点燃就可以吸食了。其买过三次大麻，吸食过三次大麻。第一次是在2017年7月初，其在学校南区对面玩的时候，李欢洋跟其说玩大麻很好玩，其感觉好奇，就说有的话也想尝试下。过几天，李欢洋跟其说他手里有大麻问其要不要，其说要，当场用微信支付给李欢洋70元给他买了一根大麻。因为其手机有换，所以无法调出转账记录。第二次是在2017年11月27日晚上11点44分，其主动过去找李欢洋问还有没有大麻。他说有，于是从他的烟盒拿出一根大麻给其，其当场用微信支付给李欢洋70元。第三次是在2017年12月4日的晚上9点多，其一个人去ＭＩＮＩ酒吧的楼上ＭＩＮＩＨＯＵＳＥ纹身工作室找李欢洋买了四根大麻，每根70元，总共280元，用支付宝转账的。李欢洋外号“山羊”，是嘉庚学院音乐系学生，微信号×××，昵称“山”。并指认出李欢洋。 2、证人介某的证言、指认笔录，证实其外号“大头”，二次跟李欢洋购买大麻。第一次是2017年10月16日左右，其用微信（ｊｙｂ0524）转账140元，让他拿两根卖给其。他答应并让其到“北卡琴行”所在大楼后面一部银灰色轿车的车轮下面去找，其在车轮旁边找到了两根大麻。第二次是2017年11月25日，其用微信转210元，“山羊”对其说等等到酒吧楼下后面的窗户上面找一下就能找到。其到他说的地点，找到三根大麻。并指认出李欢洋。 3、证人蒋某的证言，证实2017年11月其跟李欢洋买过一次大麻。当时其一个新西兰叫“四”的网友找其玩，他先问其谁有叶子（大麻），其平时看到李欢洋微信空间发一些比较奇怪的东西，感觉他可能有大麻，就问李欢洋了。下午其这个新西兰朋友拿其手机玩，说是用微信购买东西让其输入支付密码，到时候给其现金，其就输入密码了，后来他才跟其说是跟李欢洋联系购买大麻了。李欢洋通过微信让阿四去他的酒吧门口拿。阿四自己过去拿的。总的向李欢洋买了三根大麻，微信转账210元。李欢洋的微信呢称是“山”，微信×××是：×××。新西兰朋友是网友，只加了微信，没有电话，只见过一次面，也不知道真实姓名，其将他从微信里删除了。 4、证人杜某的证言，证实其只向李欢洋购买过一次大麻。2017年12月5日，其找李欢洋购买三跟卷好的大麻，180元，是通过支付宝向李欢洋的支付宝转账的。李欢洋是将三根大麻放在一个空的烟盒里，然后放在ＭＩＮＩ酒吧门口附近的黑色摩托车的车座上，其自取的。 5、证人王某的证言、指认笔录，证实2017年12月3日下午其从厦门到漳州开发区嘉庚学院北门找“山羊”，经指认，“山羊”系李欢洋。第二天其托“山羊”跟他朋友买10包大麻，一包90元，10包送4包，总的900元。12月4日其微信转账900元给“山羊”。后其跟“山羊”说身上没钱，“山羊”有转300元给其。“山羊”有发微信说对方发货了，他再给其150元，他们两人一人分7包，其说可以。12月12日下午其赶到漳州开发区嘉庚学院找“山羊”拿大麻，没想到其在嘉庚学院北门里面等的时候就被公安机关抓了。12月4日，其、“山羊”、“山羊”的两个同学在“山羊”的刺青工作室大厅吸食大麻，其微信号：×××，昵称ＪＩＭＥ。山羊是漳州开发区嘉庚学院的学生，微信号：×××，昵称山。 6、证人张某的证言，证实其不记得吸食几次大麻了，最后一次吸食大麻是2017年11月20日晚上，其在厦门大学嘉庚学院北门对面的一家ＭＩＮＩＨＯＵＳＥ纹身工作室里上班，当时店里没有客人，无聊的时候李欢洋拿了一根大麻请其，那天晚上李欢洋自己也在店里面跟其一起吸食大麻。其没有跟李欢洋买过大麻。并指认出李欢洋。 7、证人祁某的证言，证实李欢洋除了自己吸食大麻外，应该有卖大麻给别人吸食，因为其与他合租工作室，要用钱的时候，其会问他要钱，他也会跟其提钱的来源，是他通过买大麻再卖给别人赚的。具体的他也不太跟其说。李欢洋自己吸食的大麻不多，转手卖出去的比较多。其不知道他大麻从哪里购买的，也不知道卖给谁。 8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。李欢洋抓获地点是厦大北区分部申通快递店，辨认现场厦大嘉庚学院南区北卡琴行楼下、厦大嘉庚学院南门斜对面马路边、大径后村MIMI酒吧所在地、屋前摩托车、屋前橱窗、MIMI酒吧三楼住处。 9、视听资料，①抓捕现场视频体现李欢洋被公安机关当场抓获经过，以及公安机关对李欢洋的快递进行查扣情况，现场查扣有十四小包疑似大麻；②搜查视频体现公安机关对李欢洋租住处搜查情况；③毒品编号视频体现公安机关对扣押的毒品进行编号，并使用分度值为0.1克的电子秤分别称重；④取样净重视频体现使用分度值为0.01克的电子秤分别称重。 10、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实①对在陈某闽Ｅ×××××号小轿车后备箱查扣的一根黄色条状疑似大麻烟进行检验，检出大麻；②对在李欢洋的快递件里查获的14小包疑似大麻中的一份检材进行检验，检出大麻；③对在李欢洋的快递件里查获的14小包疑似大麻中，随机抽取其中10包进行检验，均检出大麻。 11、户籍证明，证实被告人李欢洋的出生日期等基本情况。 12、公安机关出具的发破案报告、查获经过，证实本案的发破案情况。本案由2017年12月6日，漳州市公安局漳州开发区分局根据情报线索获悉嘉庚学院在校学生李欢洋利用微信从外地购买大麻，并在朋友圈、同学群贩卖。13时许，漳州市公安局漳州开发区分局侦查员在漳州开发区绿海学城申通快递营业点将领取大麻包裹的李欢洋抓获，现场查获从广西南宁邮寄过来的大麻10.1克，后经侦查在广西南宁将上家苏概抓获。 13、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，证实李欢洋因吸食毒品和向他人提供毒品，于2017年12月13日被漳州市公安局漳州开发区分局行政拘留20日；王某、陈某、介某、张某因吸食毒品被行政处罚。 14、提取笔录、扣押清单，证实公安机关两名侦查人员于2017年12月12日提取李欢洋快递“ＷＡＮＳ”运动鞋内14小包浅绿色物品，毛重10.1克。李欢洋说是大麻。并对十四包疑似大麻叶（毛重10.1克）及外包装物包裹予以扣押。被告人李欢洋、见证人祁某于笔录、清单上签名。 15、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2017年12月12日在李欢洋租住处查扣一台inspiron157000型DELL笔记本电脑、一个玻璃泵、一台黑色MS-1792msi笔记本电脑、一个红色研磨器、一小本烟纸。李欢洋于搜查笔录、扣押清单上签名。 16、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2017年12月12日在陈某闽Ｅ×××××白色轿车后备箱的一盒硬中华烟盒内提取一根黄色条状疑似大麻物品，长约8公分，直径约0.5公分，并于当日扣押。陈某于提取笔录、扣押笔录、扣押清单上签名。 17、支付宝转账记录，证实2017年12月25日杜某支付宝转给“上头”（李欢洋）180元。 18、接受证据材料清单、微信转账记录、支付宝转账记录，证实蒋某于2017年11月16日微信转账给李欢洋210元；陈某于2017年11月27日微信转账给“山羊”（李欢洋）70元，2017年12月4日支付宝转账给“上头”280元。介某于2017年10月16日微信转账给李欢洋140元，2017年11月25日微信给李欢洋转账210元。 19、航班轨迹查询，证实李欢洋于2017年6月29日从厦门坐飞机回广州（未证实返程时间）。 20、微信聊天记录，证实李欢洋向“ｒｅａｌｌｉｆｅ”购买大麻，及贩卖毒品给陈某、蒋某等人的部分微信聊天记录。 21、毒品检测报告，证实李欢洋、王某、张某、陈某、介一搏、杜某、尿检成阳性，有吸食大麻类毒品。 22、人体尿样毒品检测报告，证实2017年12月12日对蒋某是否吸毒尿检，检测结果为阴性。 23、厦门大学嘉庚学院证明，证实陈某、张某、介某、李欢洋、蒋某均系厦门大学嘉庚学院在校本科生。 24、漳州市公安局漳州开发区分局刑侦大队出具的情况说明，证实①李欢洋行政拘留期满释放后，自行联系嘉庚学院及办案单位，被依法刑事拘留；②该局民警依据李欢洋上线的微信号在广西南宁网侦部门协助下抓获另案贩卖毒品嫌疑人苏概，李欢洋并无供述其上线就是苏概；③李欢洋到案后主动交代公安机关尚未发现的犯罪事实，如贩卖大麻给介某、陈某、杜某、蒋某的朋友等人；④李欢洋供述的杭州的“苗苗”、厦门卧龙晓城的“陈生”及肇庆北岭锦绣园的“陈俊强”等人，因所留的名字非真实姓名等原因，无法查证真实身份；⑤蒋某朋友的真实身份因其身在国外，无法进一步核实。 25、称重、取样笔录，证实2018年7月5日对扣押的14小包疑似大麻进行称重取样，经称重本案疑似大麻物净重共5.6克。整个称重过程在见证人见证下全场录音录像。 26、漳州市公安局漳州开发区分局刑侦大队出具的关于毒品称重和编号视频录制的情况说明，证实对2017年12月12日依法扣押的14小包疑似大麻的毒品称重，2017年12月25日使用分度值为0.1克的电子秤重，净重为5.9克，2018年7月5日使用分度值为0.01克的电子秤重新称重，净重为5.6克，前后称重不一致是因为用不同分度值的电子秤称重。关于毒品编号录制视频中毒品包数的问题，因为2017年12月送检的一包大麻，单独用物证袋封装，编号14。 27、漳州市公安局漳州开发区分局刑侦大队出具的说明和回复，证实①2017年12月12日，该局依法对李欢洋领取的快递包裹进行搜查时，查获14小包疑似大麻毒品，现场称重10.1克,李欢洋现场供述系从广西邮寄过来的大麻，且对公安机关称重无异议，该局搜查时全程录音录像，不存在称重违法；②关于辩护律师提出的四人七次贩毒的事实不清、证据不足的说明，李欢洋的辩解与供述、交易记录、证人尿检报告及大麻香烟的鉴定意见足以证明。其余六次卷好的大麻香烟已经吸食，是不可逆的,无法从鉴定的角度予以证实；③关于扣押毒品现场未编号、未封装、未及时送检等问题说明，2017年12月12日，该局在漳州开发区绿海学城申通快递点抓获李欢洋，因现场情况紧急，且来来往往的学生非常多,为减少在现场搜查时间，从学生角度出发，尽量消除或减少影响，经大队负责人现场批准，将毒品(未编号)包裹原封包装后将李欢洋带离，装有毒品的包裹存放在刑事技术物证实验室由专人保管。12月13日，刑技民警赶往广西南宁查找贩毒上线，12月19日将上线苏概抓获，20日押解回分局。12月25日送检，并无送检的时间程序违法；④该局在送检14小包的其中一包疑似大麻，经鉴定为大麻，送检数量存在瑕疵。后经该局刑技民警随机编号、称重、取样(全程录音录)，对14小包疑似大麻物中编号为1至10的疑似大麻物进行送检，检验结果“十份送检检材均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚”；⑤关于电子计量器上放置的疑似大麻，无法辨认总包数、没有单独称重的问题，请辩护律师查看现场视频，侦查员是一包一包数了放在电子秤上称重的。《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》(以下简称《规定》)第十五条“对同一组的多个包装的毒品……”，该局认为14小包大麻是“同一组的多个包装”，采取的是全部毒品和包装物总质量减去包装物质量的方文咱定毒品净重,而不是辩护律师提出的“两个以上的包装“不得混合后称量；⑥《规定》中关于编号、取样、称重、送检等环节需要犯罪嫌疑人再次并签名的要求，结合案件实际，因犯罪嫌疑人羁押在龙海市看守所，该局认为上述环节需要犯罪嫌疑人在场，要么将犯罪嫌疑人提解出所，要么将扣押的毒品拿到看守所讯问室，该局认为这两种方式都存在风险，所以该局在该案二次退补后编号、重新取样、称重、送检均在见证人见证下全程录音录像下进行，取样、称重笔录无李欢洋签名；⑦该局抓捕李欢洋、搜查扣押毒品现场称重，毒品编号、取样、称重均视频等均刻录在光盘。 28、漳州市公安局漳州开发区分局刑侦大队出具的情况说明，证实①该局在抓获李欢洋时，对缴获的大麻进行现场称重，毛重10.1克，经实验室技术员称重每个包装袋重0.3克，故大麻净重为10.1克-0.3克＊14＝5.9克。因李欢洋辩护律师提出质疑，电子秤度量为0.1克不符合相关规定，故以2018年7月5日该局制作的称重、取样笔录上的数据为准；②该局在执法办案中心严格遵守相关规定，由两名证实民警单独、分开对涉案人员进行讯（询）问，该案中出现对个别嫌疑人、证人在同一时间、同一地点制作笔录，应为场所登记笔误，李欢洋和王某自传唤至办案中心到送所羁押整个过程未更换过讯问室。经梳理，李欢洋、王某分别在第1、2讯问室讯问，证人介某在第1询问室，陈某、张某在第2询问室，祁某、蒋某在第3询问室，辨认笔录均在各自讯（询）问室制作。 29、刑事判决书，证实李欢洋购买毒品的上家苏概判决情况，苏概因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 30、被告人李欢洋的供述及辩解，侦查阶段及审查起诉阶段其证实2017年12月12日中午1时许，其和女朋友祈晓航到绿海学城取包裹，其中一个包裹是其在网上订购的大麻。其之前就有从网上购买过大麻，自己吸食一部分，一部分卷成烟卖给了同学。2017年11月下旬，其通过微信定了5克大麻，收货地址和电话是其的，收货人其写的是陈进升，12月4日大麻送达绿海学城申通快递点，其自己去取货。正好那天王某找其纹身，其取完货回到ＭＩＮＩ酒吧后跟王某一起吸食。王某托其买10克大麻，一克90元，他微信给其转账900元。其就给广西卖大麻那边发微信定了10克，对方说买10送4，但后来迟迟没有发货，王某就说他身上没钱了，想退货，其就给他微信转回300元，并且说他们两个对半分，到时候其再转150元给他。他也答应了。12月9日，大麻包裹送到了，中午一点左右其在绿海学城领取包裹时被公安机关抓了。因其先前有跟王某说大麻到了，约过了半小时，王某就给其打电话、发微信过来拿大麻，其就配合公安机关将王某抓获了。 其购买的大麻除了自己吸食外，还卖给陈某、蒋某、介某、杜某等人。具体卖给蒋某一次，2017年11月16日下午6点多，其把三根卷好的大麻放在烟盒里，然后放在工作室的栏栅里，她自己去取。其通过微信收了210元；其卖给介某两次，第一次是2017年10月中旬（微信交易记录为10月16日），其卖给他两根，他微信转账给其140元，第二次是2017年11月25日下午6点多，其将三根大麻装在空烟盒里，放在工作室的窗台里，他自己去取，他微信转账给其210元；其卖给陈某三次，第一次是2017年上半年暑假前，在学校南区生活区，卖给他一根，他微信转账给其70元，第二次是11月27日晚上11点，在ＭＩＮＩ酒吧卖给他一根，他微信付其70元。第三次是12月4日晚上9点多，其卖给他4根，他通过支付宝转账280元给其。其卖给杜某一次，2017年12月5日，其卖给他三根，放在其酒吧门口的黑色铁马牌摩托车座上，他自己去取。他通过支付宝转账180元给其。其的支付宝账号156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。其在淘宝上买了一个磨烟器，如果其要封装大麻烟卷的话，其就将较多的烟丝和少量的大麻放进磨烟器一起碾碎，然后用烟纸将它们卷起来成香烟的形状，大概七公分左右长。像12月12日从广西寄过来的大麻，14小袋总共才10克多点，一小袋大麻不到一克，掺上烟丝，可以卷成六七根大麻烟卷。其微信昵称是“山”，微信×××:×××，他们都是来琴行其才认识的。蒋某的微信昵称Ｍａｒａ,微信×××:Ｅｆｆｉ-ｎ12,陈某的微信×××:ｓｕｐｅｉｂｏｙｃｍｙ,介某的微信×××:ｊｉａｓｈｕｍｅｉ112,杜某的微信×××:ｃｃ6231970。贩卖大麻的时候其知道介某、陈某、蒋某是嘉庚学院的在校生。之前贩卖的大麻跟公安机关扣押的相同。 关于被告人李欢洋的辩护人提出指控的第1-7条犯罪事实中，除证人被扣押的部分毒品外，其余全被吸食的意见。经查，证人陈某、介某、杜某均证实向被告人李欢洋购买大麻吸食，证人蒋某证实向被告人李欢洋代买大麻，并有微信聊天记录、微信、支付宝转账交易记录证实双方之间的大麻交易，且第6条犯罪事实中，公安机关在买家陈某的车上扣押到剩余的大麻卷烟一根，经鉴定，检出大麻成分。相关证据可以相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。辩护人的该辩护意见，与事实不符，不予采纳。 关于被告人李欢洋的辩护人提出指控的第8条犯罪事实不构成贩卖毒品罪的意见。经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。被告人李欢洋有吸毒情节，又有贩卖毒品，其为自己购买7小包大麻的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。辩护人的该辩护意见，与法律不符，不予采纳。 关于被告人李欢洋的辩护人提出系自首的意见。经查，公安机关在抓获被告人李欢洋后，从其快递包裹中查获14小包疑似大麻，并在其租住处查扣制作大麻卷烟的工具研磨器、烟纸等。被告人李欢洋及证人陈某、介某、蒋某、祁某等人均于案发当天制作笔录证实被告人李欢洋有贩卖毒品的事实，结合上述事实，已有一定证据证实被告人李欢洋具有贩卖毒品的犯罪嫌疑。在这种情况下，说明被告人李欢洋已被查获归案。归案后，公安机关于次日对被告人李欢洋因吸食毒品、向他人提供毒品行政拘留20日。行政处罚执行完毕后，被告人李欢洋自行联系嘉庚学院及办案单位，系其归案后继续履行配合案件调查的法定义务，不应认定为自动投案。被告人李欢洋被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的第1-7条犯罪事实，属坦白。故不认定被告人李欢洋有自首情节。辩护人的该辩护意见，与法律不符，不予采纳。 关于被告人李欢洋的辩护人提出公安机关办案程序违法的意见。经查，本案涉案毒品的称量、取样、送检程序存在瑕疵，但公安机关对此予以补正，并作出合理解释，且对毒品的提取、扣押、称重、取样等主要工作均进行录像、拍照，相关证据依法可以采用。辩护人的该辩护意见，与法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人李欢洋违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品大麻供人吸食，并且向在校学生贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李欢洋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李欢洋的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李欢洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李欢洋的违法所得1160元，扣押在案的大麻十四小包、大麻卷烟一根，作案工具研磨器一个、烟纸一小本，由扣押机关漳州市公安局漳州开发区分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  陈建生 人民陪审员  林秀端 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。