wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1569号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人逄某某，男，1975年1月28日出生于山东省青岛市黄岛区，，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现押于青岛市黄岛看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]735号                               指控事实                       2018年10月07日17时许，被告人逄某某酒后驾驶鲁B3F3D6号小型轿车沿黄岛区余庆路由南向北行驶至临港路路口，与顺行赵甫林驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。逄某某被民警当场查获，经对其呼气式酒精测试，结果为134mg/lOOml。经对其抽血检测，被告人逄某某血液中的乙醇含量为156mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人逄某某负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人逄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。逄某某经电话通知主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                               判决结果                       被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇一八年十一月十五日                         法官助理 欧晓彬             书 记 员 范 民
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1723民初1734号 原告:许春，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地住黑龙江省肇源县，经常据实住地安徽省池州市青阳县双溪路经济开发区华艳服饰宿舍区。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告:池州市亿达房地产开发有限公司，住址安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，统一社会信用代码91341723082210617M。 法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。 破产管理人：安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈敏，池州市亿达房地产开发有限公司员工。 被告：池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号。 法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。 原告许春与被告池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告许春于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，许春的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许许春撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由许春负担，予以免收。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  檀丽婷 人民陪审员  向义和 二〇一八年十一月二日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2402执保85号 申请人：张慧杰,女，1992年2月1日出生，汉族，户籍地汪清县。 被申请人：张奕，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 申请人张慧杰与被申请人张奕民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1715号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张慧杰于2018年10月31日向本院提出申请，要求一、查封被申请人张奕所有的位于延吉市房屋，查封期限为一年；二、冻结张云飞在汪清农村商业银行股份有限公司的银行账户，冻结金额为38938.80元，冻结期限为一年。 执行过程中，本院于2018年11月1日立案，并于2018年11月2日将上述裁定事项第一项保全完毕。于2018年11月6日将上述裁定事项第二项保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1715号民事裁定书所确定的内容全部保全完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执484号之一 申请执行人：王井华，女，汉族，生于1978年12月26日，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：赵凤兰，女，生于1953年7月28日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王某1，女，生于2002年6月25日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王某2，女，生于2015年9月21日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1980年6月4日，住陕西省韩城市。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2523号民事判决书，被执行人陈刚应偿还申请执行人王井华、赵凤兰、王某1、王某2损失17337.12元，并负担案件受理费2848元、执行费160元。因被执行人陈刚未履行判决书所确定的义务。申请执行人王井华、赵凤兰、王某1、王某2于2018年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2018年7月13日、9月7日、9月23日、10月20日、11月13日经对被执行人陈刚的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人民银行进行查询，被执行人陈刚有在甘肃省平凉市登记的小汽车一辆（甘Ｌ×××××号别克牌汽车），但该车购买于2010年7月13日，目前无法得知该车状况。其余未发现陈刚有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人王井华、赵凤兰、王某1、王某2也未能提供各被执行人可供执行的财产。经于申请执行人王井华、赵凤兰、王某1、王某2约谈其同意终结本次执行程序。 本院已于2018年7月17日决定将被执行人陈刚纳入了失信被执行人名单和限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2566号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张崇茂，男，1990年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇四照庄村，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张崇茂追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年十一月十四日书 记 员 崔琬然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初3909号原告:马书全，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省扶沟县。被告:扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司，住所地：扶沟县文化路西段路南，现住扶沟县练寺镇东一公里处。统一社会信用代码：91411621596283258X。法定代表人：何金棒，经理。委托诉讼代理人:何景涛，该公司法律顾问。原告马书全与被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司（以下简称鑫源新农村公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书全及被告鑫源新农村公司委托诉讼代理人何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马书全向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫源新农村公司尽快偿还欠款15000元及利息，利率按双方约定2%计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由鑫源新农村公司负担。审理中马书全变更诉讼请求自愿放弃利息请求，并变更借款本金为14700元。事实与理由：2016年3月25日，鑫源新农村公司向马书全借款15000元，双方约定利率按2%计算，分四期偿还。鑫源新农村公司为马书全出具借据。后经马书全多次催要，鑫源新农村公司至今未还。为维护马书全的合法权益，特诉至法院，请求支持马书全的诉讼请求。鑫源新农村公司辩称，借款属实，15000元于2016年4月鑫源新农村公司已偿还了300元，现鑫源新农村公司下欠马书全借款本金14700元。现在鑫源新农村公司经济出现困难，没有能力还款。马书全围绕其诉讼请求提交证据如下：1、鑫源新农村公司2014年10月2日出具的借据和收据各一份。证明2014年10月2日鑫源新农村公司向马书全借款15000元，约定借款期限六个月，即2014且10月2日至2015年4月2日。2、2016年3月25日借据一份。证明鑫源新农村公司给马书全重新核算后，下欠马书全共计14700元，重新为马书全出具了借据。鑫源新农村公司对马书全提交证据的质证意见是：对马书全提交证据本身无异议，但2016年4月被告向原告偿还300元，现下欠马书全借款本金14700元。鑫源新农村公司对马书全提交证据无异议，亦未向本院提交证据。本院对原、被告无异议的证据本院予以认定并在倦佐证。依据有效证据，本院确认下列事实：2014年10月2日，鑫源新农村公司借马付生现金15000元，期限6个月，即从2014年10月2日起至2015年4月2日止。后经马付生与马书全协商，将该债权转让给马书全。2016年3月25日，经马书全与鑫源新农村公司协商，鑫源新农村公司重新为马书全出具借据，借据载明：借马书全现金15000元，此款系马付生转移而来。借据下方还款计划中载明2016年4月偿还借款本金300元，下余借款本金为14700元。庭审中马书全承认收到2016年4月份鑫源新农村公司的还款300元，鑫源新农村公司现下欠马书全14700元，后经马书全多次催要，鑫源新农村公司至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。鑫源新农村公司为马书全重新出具借据和还款计划，是对双方债权债务关系的认可，双方之间的借款关系符合法律规定，依法受法律保护，双方应当按照约定履行各自的权利与义务。鑫源新农村公司负有及时向马书全偿还借款本金的责任。马书全诉请鑫源新农村公司偿还借款本金14700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马书全借款本金14700元。如果被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李祺芳二〇一八年十一月二十日书记员  李翠红
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3737号原告：保定市隆翔机电设备有限责任公司，地址，保定市朝阳路96号。法定代表人：陈春辉，总经理。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被告：保定红星高频设备有限公司，地址，保定市凌云街251号，统一社会信用代码：911306051059954039。法定代表人；邢雨，经理。原告保定市隆翔机电设备有限责任公司（以下简称隆翔机电）诉被告保定红星高频设备有限公司（以下简称红星高频）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆翔机电委托诉讼代理人季文婷到庭参加了诉讼，被告红星高频经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆翔机电诉称，原、被告系合作关系，由原告向被告提供风机、螺丝、轴承等货物，至2016年6月，被告共计拖欠原告货款83329.6元，原告于2016年6月12日给被告开具了发票，被告在收取发票和入库单后，于2016年中旬向原告支付货款10000元，后即拒不履行支付货款的义务至今。经原告多次催促，被告均以种种借口予以拖延。原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款73329.6元及利息（利息应按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止)；本案全部诉讼费用由被告承担。被告红星高频未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告系经营轴承、五金工具、通用机械等的有限责任公司。原告为被告提供风机、螺丝、轴承等货物，双方系买卖合同关系。2016年6月12日，原告给被告出具一张金额为83329.6元的增值税发票，只显示详见销货清单，未明确购买内容及清单内容。2016年6月16日，薛和利给原告出具一份收到条，内容为：“今收到保定市隆翔机电设备有限公司发票及入库单据一张，总金额为83329.6元，已交由财务部挂账。保定市红星高频设备有限公司薛和利”，但未盖被告公章。另查明，原告提供二份被告与保定市冀阳轴承机电有限公司来往的入库单，单据上有被告盖章，其中显示“制单人薛和利”以证明薛和利为被告职工。原告自述被告于2016年中旬曾给付过10000元，现剩余73329.6元。上述事实有原告陈述、原告提交的增值税发票一份、收到条一份、保定市冀阳轴承机电有限公司与被告往来的入库单二份等证据予以证实。本院认为，本案中被告红星高频在原告处购买货物，原告也给其开具了增值税发票，证实双方有买卖合同关系存在。被告出具的收到条中虽没有被告红星高频盖章，但薛和利作为被告工作人员，对增值税发票、入库单及货物金额予以签字认可，且已明确该笔货款在被告财务处挂账，可以认定该笔货款应是尚未给付，对于原告要求被告给付货款73329.6元，本院予以支持。双方未约定给付利息，原告也未提供被告应给付利息的相关证据及计算方式，对于原告主张给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告保定红星高频设备有限公司于本判决生效后三日给付原告保定市隆翔机电设备有限责任公司货款73329.6元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告保定市隆翔机电设备有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1633元，由被告保定红星高频设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一八年十一月十六日书 记 员  何 从
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初4022号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：刘剑。 委托诉讼代理人：夏宾，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。 被告：赵国奇，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告赵国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙新地酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦相会 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  张 柳
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审47号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]130-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者郭大胜工资共计3872.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]130-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含郭大胜）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含郭大胜）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]130-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者郭大胜工资共计3872.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]130-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初269号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人吴水秋，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地：湖南省衡东县。因犯贪污罪、挪用公款罪于2011年12月14日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2012年12月24日被本院裁定撤销缓刑，后予收监执行，2015年6月14日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审，2018年9月13日由本院决定取保候审。 辩护人刘润娇，衡东县法律援助中心法律援助律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人吴水秋犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅、代理检察员曹锐铧出庭支持公诉，被告人吴水秋及其辩护人刘润娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴水秋和吴某1系亲兄弟。2016年7月左右，吴某1准备在自家地基上重建杂屋，被告人吴水秋认为吴某1占用了自家的地基，且会挡住自家的大门而进行阻止。2016年8月22日8时许，吴某1持工具至该地块处进行平整，准备日后在此处砌杂屋，被告人吴水秋看见后便持一把锄头从家中至该处阻止吴某1平整，双方冲突中被告人吴水秋持锄头对吴某1左肩背部、面部、右前臂、右腰部进行击打，致吴某1面部皮肤裂伤5.3厘米，全身多处软组织挫伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人吴水秋于2017年11月7日主动投案。 本案在审理过程中，被告人吴水秋与被害人吴某1达成了调解，被告人赔偿了被害人部分医药费2000元，其余损失被害人予以放弃，被告人取得了被害人的谅解，被害人表示不予追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人吴水秋在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、吴某1病历资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证；证人陈某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴水秋的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴水秋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人与被害人系亲兄弟，因相邻地基问题引发纠纷，现已达成调解，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴水秋的辩护人提出被告人系自动投案，庭审期间自愿认罪，本案因民间土地纠纷引发，对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴水秋在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议未考虑被告人与被害人已调解，被告人取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于被告人吴水秋的犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度较好，再犯罪风险低，如宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，衡东县司法局经调查评估后建议对其适用社区矫正，故对被告人吴水秋可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴水秋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 审 判 员  谭敏燕 代理审判员  罗 忠 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执1425号申请执行人：吴兰秀，女，汉族，1965年12月4日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R.本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-209号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1081元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年十一月十五日书记员  龚定
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王明伟,男,汉族，1980年10月21日出生,住北京市顺义区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王明伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11550号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十四日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初697号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人翟某，男，1968年12月6日出生，自由职业，住江苏省南京市浦口区。2008年3月因赌博被罚款人民币500元；2008年12月因赌博被罚款人民币500元；2016年8月因吸毒被行政拘留十三日。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年7月11日21时10分许，被告人翟某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区江山路行驶至大桥北路长江大桥下桥口附近时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的翟某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为92.9mg/100ml血。 案发后，被告人翟某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人翟某具有坦白的法定从轻情节；有违法前科的酌定从重情节。建议判处被告人翟某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8011号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8011号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1689号之一 被执行人：赵影,女,1970年3月14日出生,341221197003142885,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年7月10日生效的(2018)皖1221刑初117号判决，于2018年8月9日向被执行人赵影发出执行通知书，责令被执行人赵影一、被告人彭立山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。二、被告人赵影犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。三、对被告人彭立山、赵影夫妇的犯罪所得二万九千元，予以追缴。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭立山、赵影的刑期自2017年10月12日起至2023年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵影在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县黄岭镇营业所的账户62×××51存款21056.25元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一八年十一月十四日 （） 书记员  梁 宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执3505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人:盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与盛月敏信用卡纠纷一案中，本案执行标的为181988.45元，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有一辆车牌为皖Ａ×××××号车辆，但因车辆未实际控制，暂未予以处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十一月十九日书记员 周传玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5984号原告王x,女，1961年11月24日出生，汉族，个体,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人高X，内蒙古易非律师事务所律师。被告田X,男，汉族，1956年5月19日出生，汉族，退休,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人郭秀梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告杨X,女，汉族，1960年3月9日出生，汉族，个体,现住址鄂尔多斯市。原告王X诉被告田X、杨X民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人高X、被告田X及其委托代理人郭X到庭参加了诉讼。被告杨X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨X于2010年7月26日向原告借款100万元。口头约定月利率3%。被告田X和被告杨X是夫妻关系，应当对该笔借款承担共同偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同向原告原告偿还借款100万元；二被告共同向原告支付借款本金100万元的利息，从自2010年7月26日起至借款全部偿清完毕之日止，以年利率24%计算。诉讼费、保全费由二被告承担。原告提供了借款单原件一份、银行转账凭证一张予以佐证。被告田X对借款单和银行凭证的真实性认可，证明问题不认可。辩称不同意原告的诉讼请求。田X对该笔债务并不知情，该笔借款数额巨大，不属于夫妻共同债务。该笔借款并未约定利息，并且被告杨X已经偿还24万元借款，现共欠76万元。被告杨X未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，被告杨X于2010年7月26日向原告借款100万元。2010年7月26日原告通过亲属将该100万元转入二被告的女儿田杨账户。另查明被告杨X和被告田X是夫妻关系。本院认为，被告杨X向原告王X款有被告给原告出具的借条为证。原告王X被告杨X借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨X应当偿还。原告主张本案借款有利息约定，口头约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。由于原告没有向法庭提供该笔借款有利息约定的相关证据，原告关于利息的主张本院不予支持。原告提出被告已经付的24万元是给付的利息款本院不予支持。应该是核减借款本金，本金剩余76万元。被告田X提出该笔借款系杨晓玲以个人名义借款，且被告田X对该笔借款不知情。该笔借款已经超出双方的家庭日常生活需要，田X该笔借款不承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有向法庭提供相关证据证明该笔借款用于二被告的共同生活，生产经营，故被告田X对本案债务不承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨X偿还原告王X借款本金76万元及利息（利息从2018年8月10日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。二、被告田X对上述借款不承担共同偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3925元、保全费4670元由被告杨X负担，案件受理费11155元由原告王X负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一八年十一月一日书 记 员 胡森栋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5116号原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐力，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐豹，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告姜兴平与被告徐力、徐豹民间借贷纠纷一案中，原告姜兴平于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兴平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告姜兴平负担。审判员 刘 飞二〇一八年十一月十五日书记员 张俊峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高振华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20612号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户37274.74元（其中36815.74元发还本案申请执行人，459元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1975号 被执行人:黄志玲,男,1991年3月22日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行被执行人黄志玲追缴违法所得一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人黄志玲的财产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产且被执行人黄志玲正在服刑中，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月十六日 书记员  朱卫安
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2993号 被执行人：刘可（曾用名：刘鑫），男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区青木镇鹿台村2组。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初512号刑事判决立案执行刘可罚金刑一案，被执行人刘可应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年10月31日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十一月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0722民初1484号 原告：李春英，女，汉族，1970年6月8日生，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组，住福建省浦城县仙阳镇练村村。 负责人：季红国，小组长。 原告李春英与被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年8月13日立案受理，依法由审判员詹先分适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告征地补偿款人民币7046元；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告系浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组村民，1990年12月24日原告与浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组的村民张华友结婚。结婚后，原告的户口因夫妻投靠迁入浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组张华友家庭户上，成为该村集体成员。2005年4月，原告与张华友因夫妻感情不和，无法共同生活，向浦城县人民法院提起与张华友的离婚诉讼，2005年5月19日经法院调解离婚，并约定分户。离婚后，原告向浦城县公安局仙阳派出所提出申请，要求给予分户。2006年1月25日，原告的户口从张华友家庭户中分出，单独一户，但其的户籍仍未变动。2016年至2018年期间，仙阳镇练村村民委员会第二村民小组的稻田五次被政府征用，其中：1、征用大洋滚田的土地，小组按人口人均分得征地补偿款3700元，其中3300元是小组打入村民银行账户上，400元是村民现金领取；2、征用黄兴兰房屋边的土地，小组按人均分得征地补偿款400元；3、征用大园土地，小组按人口人均分得征地补偿款2060元；4、征用聂崇孙门口的土地，小组按人口人均分得征地补偿款70元；5、2018年1月，征用大角艾的土地，小组按人口人均分得征地补偿款816元。以上五次小组村民人均分得土地补偿款共计7046元。可五次分配征地补偿款时，浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组以原告已与张华友离婚为由，不能享受征地补偿款。当原告得知情况后，多次找村干部和小组负责人，要求与其他村民享受一样的待遇未得到解决。为此，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法判如所请，以维权益。 被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组未提交书面答辩意见。 经审理查明，1990年12月24日原告与浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组的村民张华友结婚。结婚后，原告的户口因夫妻投靠迁入浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组张华友家庭户上，成为该村集体成员。2005年4月，原告与张华友因夫妻感情不和，无法共同生活，向浦城县人民法院提起与张华友的离婚诉讼，2005年5月19日经法院调解，被告张华友同意与原告李春英离婚。2006年1月25日，原告的户口从张华友家庭户中分出，单独一户，但其户籍仍未变动。现原告以被告仙阳镇练村村民委员会第二村民小组未依法向其发放7046元征地补偿款为由向法院提起诉讼，要求与该小组其他集体经济组织成员享有同等待遇，发放征地补偿款7046元。 上述事实，有原告李春英提供的身份证、常住人口登记卡、浦城县人民法院调解书、征地补偿款分配表及庭审笔录、仙阳镇练村村民委员会第二村民小组组长季红国笔录在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告李春英因夫妻投靠将户籍落在被告处，与其他村民承担相同的义务，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原告为被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。被告未能将原告纳入享受集体经济组织成员同等待遇，不符合法律规定，原告要求被告支付征地补偿款7046元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，被告仙阳镇练村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原告李春英征地补偿款7046元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第二村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一八年十一月二日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2463号申请执行人：朱立静,女性,1966年3月31日出生,51岁,汉族,证件号码321119196603310402,住丹阳市。被执行人：冯兔英,女性,1963年7月14日出生,53岁,汉族,证件号码321119196307148009,住丹阳市开发区。被执行人：丁枫,女性,1987年5月21日出生,30岁,汉族,证件号码321181198705218620,住丹阳市开发区。被执行人：丁岚,女性,1990年4月12日出生,27岁,汉族,证件号码321181199004128643,住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人朱立静民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人朱立静撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年十一月二十六日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队              邱国良团队              核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              执行裁定书                  案    号              (2017)苏1181执2463号      申请执行人：朱立静,女性,1966年3月31日出生,51岁,汉族,证件号码321119196603310402,住丹阳市中兴路6号1幢二单元302室。被执行人：冯兔英,女性,1963年7月14日出生,53岁,汉族,证件号码321119196307148009,住丹阳市开发区曲阿街道华甸村杨家村62号。被执行人：丁枫,女性,1987年5月21日出生,30岁,汉族,证件号码321181198705218620,住丹阳市开发区曲阿街道华甸村杨家村62号。被执行人：丁岚,女性,1990年4月12日出生,27岁,汉族,证件号码321181199004128643,住丹阳市开发区曲阿街道华甸村杨家村62号。本院在执行申请执行人朱立静民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人朱立静撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一八年十一月二十六日书记员史鸿伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11916号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。 法定代表人：黄帼卿。 被执行人：卢雪欢、方虹丹。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执行人卢雪欢、方虹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户存款2777.48元（其中2727.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二十五日 书记员 郭绮娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15918号 原告：王思瑞，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：李智虎，男，1982年1月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治区。 原告王思瑞与被告李智虎定作合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告王思瑞于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王思瑞撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王思瑞负担。 （此页无正文） 审 判 员 张小燕 二〇一八年十一月十二日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6293号 原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。 被告：李本志，男，1981年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白松路66-6号楼221诚达花园。 本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李本志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初4050号原告：杨小勇，男，汉族，1982年7月19日生，住河南省沁阳市，现住焦作市解放区，委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：河南省怀府麒麟面业有限公司，所在地：焦作市武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人：谢红根，经理。被告：谢红根，男，汉族，1952年9月26日生，住河南省焦作市。原告杨小勇与被告谢红根买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小勇及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告谢红根、河南省怀府麒麟面业有限公司（以下简称怀府面业公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小勇向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿借款629053元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从2014年4月份开始向被告怀府面业公司供应小麦，起初被告支付相应货款，之后供货没有结算货款，被告当时未原告出具欠货款手续。2017年11月21日，原告与被告协商，被告支付部分货款并为原告重新出具“借条”，并称剩余货款转化为借款，该借条加盖公司公章及法定代表人谢红根印章。但是货款至今未付。原告诉至法院。怀府面业公司、谢红根既未答辩，亦未参加庭审。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告承包有粮库，被告怀府面业公司曾购买原告小麦，未能及时支付货款，2017年11月21日，被告怀府面业公司向原告出具借条载明：“今借到杨小勇现金陆拾贰万玖仟零伍拾叁元整（￥629053元）河南省怀府麒麟面业有限公司2017年11月21日”借条上加盖有怀府面业公司公章及谢红根印章，后原告催要未果，诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、承包经营协议书、借条等予以证明。本院认为，原告提供的借条系因怀府面业公司欠付原告货款这一基础法律事实所形成，双方不存在借款的事实。因此原告杨小勇和被告怀府面业公司之间应为买卖合同纠纷。故原告向被告怀府面业公司主张支付货款629053元，应予支持。关于被告谢红根应否承担责任的问题，谢红根作为怀府面业公司的法定代表人在借条上加盖个人印章，系履行法定代表人职责的职务行为。并不能据此认定其有以个人名义举债的意思表示，且原、被告之间不存在民间借贷关系，原告主张被告谢红根偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定具体支付货款的期限，原告经诉讼程序向被告怀府面业公司催要后，其仍不支付货款，视为逾期,此后应支付原告利息。原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告河南省怀府麒麟面业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨小勇货款629053元及其利息（从2018年10月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨小勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10091元，减半收取5045.5元，由河南省怀府麒麟面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一八年十一月七日书记员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初4050号（2018）豫0823民初4050号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初6909号 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。 负责人罗向红，行长。 委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。 被告吴琛，男，汉族，1985年04月13日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区，通讯地址湖南省长沙市望城区。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告吴琛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按自动撤回起诉处理。 审 判 员  伍峥嵘 二〇一八年十一月二日 代理书记员  彭小波 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1858号 原告：任全保，男。 被告：任玉珍，女。 原告任全保与被告任玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告任全保于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任全保以其欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任全保撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告任全保负担。 审判员  任赞毅 二〇一八年十一月一日 书记员  卫星妤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9317号原告：重庆高强纸箱有限公司，住所地重庆市巴南区江界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码915001135634987468。法定代表人：高顺贤，该公司经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号。法定代表人：万绍碧,该公司总经理。原告重庆高强纸箱有限公司与被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高强纸箱有限公司撤诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告重庆高强纸箱有限公司负担。审判员 陈 鸽二〇一八年十一月十二日书记员 洪冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4029号杨书奎：关于申请执行人唐干申请执行被执行人杨书奎劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初843号原告张简，男，1968年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金涛，上海凯正律师事务所律师。委托代理人张岩，上海凯正律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男。委托代理人施禹刚，男。原告张简不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)治安行政处罚一案，原告于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案，原告张简、委托代理人金涛以及被告公安黄浦分局的委托代理人程勤、施禹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安黄浦分局于2018年5月16日作出编号沪公黄行罚决字〔2018〕101152号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：原告张简吸食毒品冰毒，经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定，其头发中检出甲基苯丙胺成分；该事实有书证、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项之规定，决定给予张简行政拘留十五日的行政处罚。原告张简诉称，被诉处罚决定认定原告吸食冰毒并处以行政拘留十五日，但原告在被羁押前未吸食毒品，被告的处罚决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误，故诉请法院撤销被诉处罚决定。被告公安黄浦分局辩称，被告查明原告张简确有吸食毒品的违法行为。被告作出被诉处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年5月15日21时许，被告公安黄浦分局下属豫园派出所民警根据群众举报，在上海市徐汇区斜土路XXX号华都夜总会查获涉嫌吸毒的一男一女，并将二人口头传唤至豫园派出所接受调查，其中，被查获的男子即为原告张简。经上海市公安局指定管辖，被告公安黄浦分局对张简涉嫌吸毒行为进行调查。经上海市黄浦区中心医院尿检，张简结果为甲基苯丙胺阴性，经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定，所送张简总长约1厘米头发中检出甲基苯丙胺成分。被告办案民警对张简进行询问，张简否认吸食毒品。2018年5月16日，被告对原告作出行政处罚事先告知，原告未提出申辩但拒绝在告知笔录上签字，同日，被告经复核后作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，被诉处罚决定已执行完毕。以上事实，由经庭审举证、质证的被告提交的受案登记表、指定管辖决定书、通知被传唤人员家属情况登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉处罚决定、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，询问原告及证人的询问笔录，尿检毒品检验单、司法鉴定意见书等证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定，被告公安黄浦分局有权作出被诉处罚决定。《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定，有吸食、注射毒品的行为的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告张简否认吸食毒品，但其到案后经司法鉴定其送检头发中检测出甲基苯丙胺成分。原告庭审中辩称，其在民警询问结束后回忆起头发中的甲基苯丙胺成分可能是遭人陷害而误食所致，并将该情况告知了办案民警，但原告所称的可能误食毒品一事，并无证据予以印证，且原告在被告的询问笔录、行政处罚事先告知笔录中均未提出该辩解，而原告所称已将可能误食毒品一事告知办案民警，缺乏证据印证，故原告提出的上述辩解，缺乏合理性，本院不予采信。结合本案案发经过及被告所作调查，被告公安黄浦分局作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚裁量合理。被告根据指定管辖，经调查、行政处罚事先告知、复核等程序，作出被诉处罚决定并当场送达原告，符合法定程序。综上，原告张简要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张简的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告张简负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾洪基人民陪审员  蔡 萍二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈德慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈德慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21357号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户936.41元（其中886.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执恢137号之一申请执行人王庆禄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张继坡，男，1961年9月7日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第489号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的位于临清市大辛庄办事处长屯居委会村庄内的房屋及围墙一宗、评估价值为15012.24元（详见房屋建筑物评估明细表），经第一次网络司法拍卖流拍，申请执行人同意按第一次拍卖保留价15012.24元接受上述房屋及围墙(不包括宅基地使用权)，本院依法裁定将上述财产抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、27条、29条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第26条的规定，裁定如下：将被执行人张继坡所有的位于临清市大辛庄办事处长屯居委会村庄内的房屋及围墙一宗（详见房屋建筑物评估明细表、不包括宅基地使用权）按价值15012.24元抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 梁玉兰审判员 张其华二〇一八年十一月二十八日书记员 李季康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执7798号 傅生如： 你（单位）与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初6211号判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额22482.36元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人傅生如所有的车牌号为BF2T26的东南牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高余额33000元范围内优先受偿; （3）负担申请执行费237元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 傅生如（缴款账号：62×××80） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7798号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十一月八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执7798号 傅生如： 本院于2018年11月08日立案执行的你与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月八日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执7798号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：曾茂松，男，1987年12月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告曾茂松信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计55482.66元（截止2018年5月20日，其中贷款本金50368.3元、零售利息1422.83元、分期手续费2850.72元、年费480元、滞纳金0元、违约金360.81元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他费用按《领用合同》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告曾茂松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：曾茂松。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年5月23日。 五、透支本金：截止至2018年5月20日，尚欠本金50368.3元。 六、透支利息：截止至2018年5月20日，尚欠零售利息1422.83元，分期手续费2850.72元，年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾茂松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金50368.3元； 二、被告曾茂松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月20日止，零售利息为1422.83元，此后至实际清偿之日止，以本金50368.3元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告曾茂松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2850.72元； 四、被告曾茂松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1187元，由被告曾茂松负担1178元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担9元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1824执690号 申请执行人：毛梦苇，女，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县东山网络科技有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇徽山大道8号。 本院依据已经发生法律效力的绩劳仲字（2018）第65号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人绩溪县东山网络科技有限公司在安徽绩溪农村商业银行，账号为20000458317810300000042的账户内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人绩溪县东山网络科技有限公司在安徽绩溪农村商业银行，账号为20000458317810300000042的账户 内存款3060元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2006号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人蒋廷全，男，1970年2月16日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人王兴华，女，1969年7月9日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人蒋廷胜，男，1974年11月13日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人蒋霞，女，1968年6月7日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人蒋廷全、王兴华、蒋廷胜、蒋霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏1311民初959号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人蒋廷全、王兴华、蒋廷胜、蒋霞发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将蒋廷全、王兴华、蒋廷胜、蒋霞纳入失信被执行人名单，对蒋廷全、王兴华、蒋廷胜、蒋霞采取限制高消费措施，并对蒋廷全、王兴华、蒋廷胜、蒋霞名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到蒋廷全、王兴华、蒋廷胜、蒋霞的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的72662.98元，现已强制执行到位10519元，尚未执行到位62143.98元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年4月26日作出的（2018）苏1311民初959号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十七日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦慧玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20638号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户565.06元（其中515.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审154号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]114-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张朝丙工资共计4295元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]114-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张朝丙）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张朝丙）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]114-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张朝丙工资共计4295元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]114-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初629号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人郑某某，男。因本案于2017年11月10日被取保候审。2018年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月8日21时许，被告人郑某某酒后驾驶辽AX号丰田小型普通客车,由东向西行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为272.21mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月七日 书 记 员  尹金金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓毅力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓毅力信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户836.17元（其中786.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,和档案查封被执行人名下的闽Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13812号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈明发。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈明发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21721号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20225.65元（其中20022.65元发还本案申请执行人，203元作为本案执行费）,和档案查封被执行人名下的鄂Ｊ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4477号 原告：山东锦华物业管理有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园39号楼202室。 法定代表人：张宜峰；职务：经理。 委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：张杰，男，1963年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东锦华物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告山东锦华物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东锦华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，由原告山东锦华物业管理有限公司负担。 审 判 员  徐美弘 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  薛莎莎
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1680号 成都金控融资担保有限公司： 关于你方申请执行乐至县熊猫机器制造有限公司、乐至县域蓝机电有限责任公司、四川省资阳市荣武机具厂、四川省枭翔机电有限责任公司、李荣武借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，执行依据已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月十五日
贠李平危险驾驶罪一审刑事判决书                                      陕西省延安市宝塔区人民法院    刑事判决书                                   （2018）陕0602刑初670号         公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人贠某某，男，1976年01月09日出生，公民身份号码：61260XXXX601090010，汉族，大专文化，延安市建筑工程总公司职工，户籍地陕西省洛川县，住陕西省延安市宝塔区，2018年11月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第696号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    公诉机关起诉书指控并经查明：2018年11月1日凌晨零时许，被告人贠某某独自一人在延安市宝塔区XX巷XX工地内喝酒，后于凌晨1时30分许驾驶自己的陕JXXXXX号高尔夫牌灰色小型轿车，从延安市宝塔区XX巷XX工地出发，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆上道路行驶被延安市公安局直属分局民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第1638号法医毒物司法鉴定意见检测出：贠某某血液中的乙醇含量为158.46mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。      上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、查获经过、路查记录、案件照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第1638号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，被告人贠某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。    本院认为，被告人贠某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人孙小兵当庭认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：    被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年12月20日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。                审 判 员 张凌越              二O一八年十一月二十一日                                                                                                                                        书 记 员 肖光霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10499号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：袁晓梅，女，1974年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。本院在审理原告程浩源诉被告袁晓梅产品责任纠纷一案中，原告程浩源于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程浩源撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程浩源负担。审判员 傅 萍二〇一八年十一月二十四日书记员 孙俊超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6065号原告：杭州新食趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号3号楼404-2。法定代表人：朱陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萌，浙江泽大律师事务所律师。原告：杭州食在有趣科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢206。法定代表人：王德翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萌，浙江泽大律师事务所律师。被告：赵洪洋，男，1999年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告杭州新食趣网络科技有限公司、杭州食在有趣科技有限公司与被告赵洪洋名誉权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告杭州新食趣网络科技有限公司、杭州食在有趣科技有限公司与被告赵洪洋达成和解协议，双方明确将按和解协议内容处理纠纷，故原告杭州新食趣网络科技有限公司、杭州食在有趣科技有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州新食趣网络科技有限公司、杭州食在有趣科技有限公司的撤诉请求，系其对自身实体、诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州新食趣网络科技有限公司、杭州食在有趣科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告杭州新食趣网络科技有限公司、杭州食在有趣科技有限公司负担。审判员 肖 芄二〇一八年十一月十五日书记员 沈榆昕