河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4243号原告：叶文武，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：冯书青，女，1961年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二原告委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，该公司员工。被告：贺俊凤，男，1996年9月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告叶文武、冯书青与被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）、贺俊凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文武、冯书青的委托诉讼代理人吴丹，被告长安保险公司的委托诉讼代理人钱红梅，被告贺俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文武、冯书青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告叶文武医疗费43676.41元，误工费15633.33元，护理费5133.33元，住院伙食补助费4400元，营养费2200元，交通费1000元，病历复印费40元，以上共计72083.07元；2、请求法院判令被告支付原告冯书青医疗费47869.48元，误工费11549.9，护理费9099.9元，营养费1950元，住院伙食补助费3900元，交通费1000元，财产损失费1000元，病历复印费40元，以上共计76409.28元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月6日18时，被告贺俊凤驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿大厂-香河由南向北行驶，行至超车时，与前方顺行叶文武驾驶的电动自行车相撞，造成原告叶文武及原告冯书青受伤，车辆损坏的事实。本事故经香河县公安交通警察大队认定，被告贺俊凤负本事故全部责任，叶文武、冯书青无责任。经查被告所驾驶车辆在长安保险公司投保交强险及商业三者20万不计免赔，现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请法院判如所请。被告长安保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险，商业险20万元不计免赔。我公司对事故的经过及事故责任没意见，同意在保险赔偿限额内赔偿损失。诉讼费不属于赔偿范围，不同意承担。被告贺俊凤辩称：对事故责任没意见，在本案中我是大马公司工作人员，应由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日18时，被告贺俊凤驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿大厂-香河由南向北行驶，行至超车时，与前方顺行原告叶文武驾驶的电动自行车相撞，造成原告叶文武及电动自行车乘车人原告冯书青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经香河县公安交通警察大队认定，被告贺俊凤负事故全部责任，原告叶文武、冯书青无责任。原告叶文武受伤后到香河县人民医院进行住院治疗44天，共计支出医疗费43676.41元。经诊断为1、左侧多发肋骨骨折2、双侧胸腔积液3、胸椎多发棘突骨折4、全身多发皮肤挫伤5、全身多发软组织损伤6、颅脑闭合性损伤、头外伤后神经反应7、颈雄退变8、腰椎骨质增生9、脂肪肝10、右肾囊肿11、左足第1近节趾骨基底部骨折等，建议休息2个月。原告冯书青受伤后到香河县人民医院进行住院治疗39天，共计支出医疗费47869.48元。经诊断为1.颅脑闭合伤、珠网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、脑挫裂伤，2.左小腿皮肤挫裂伤3.全身多处软组织损伤等，建议住院期间陪护2人，出院后休息2个月。原告叶文武在河北众顺建筑工程有限公司工作，事发前三个月平均月工资3500元。其护理人员叶政亮（系原告儿子）在香河县恒大磨具配件销售部工作，事发前三个月平均月工资分别为3500元。原告冯书青在河北星逸物业服务有限公司工作，事发前三个月平均月工资3500元。其护理人员叶政国（系原告儿子）在北京斌翔文化传播有限公司工作，护理人员马凤燕（系原告儿媳）在廊坊市广告有限公司工作，事发前三个月平均月工资分别为3500元。再查，被告贺俊凤具有驾驶资格，其驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车在被告长安保险公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。以上事实，有二原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明、香河县人民医院住院及门诊收费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、二原告及护理人员误工及工资证明、病历复印费票据、现场照片，被告贺俊凤提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据香河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告贺俊凤负事故的全部责任。二原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告贺俊凤承担全部的赔偿责任。因被告贺俊凤驾驶的涉案车辆在被告长安保险公司投保了20万元商业三者险（不计免赔），被告贺俊凤应当承担赔偿责任的部分，应由被告长安保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告贺俊凤予以赔偿。原告叶文武主张医疗费43676.41元，经审查，原告叶文武提交的香河县人民医院出具的发票尾号为“8012”的票据（金额为6.30元）所载姓名为“便民”，原告叶文武不能证实该票据与本案的关联性，本院对该张票据不予确认，故本院对原告叶文武主张的医疗费按43670.11元予以支持。原告叶文武主张住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），符合法律规定，本院予以支持。原告叶文武主张营养费2200元（50元/天×44天），本院酌定营养费为每天30元，故对原告叶文武主张的营养费按1320元（30元/天×44天）予以支持。原告叶文武主张误工费15633.33元（3500元/月÷30日×134天），被告长安保险公司有异议，经审查，原告叶文武所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告叶文武实际从事的工作和收入情况，结合原告叶文武住院治疗44天及香河县人民医院出具的诊断证明建议休息2个月，本院对原告叶文武主张的误工费按12133.33元（3500元/月÷30日×104天）予以支持。原告叶文武主张护理费5133.33元（3500元/月÷30日×44天），被告长安保险公司有异议，经审查，原告叶文武提交了其护理人员所在单位的营业执照、误工证明、工资表等证据证实其工资情况，月工资3500元，住院治疗44天，故本院对原告叶文武主张的护理费5133.33元（3500元/月÷30日×44天）予以支持。原告叶文武主张交通费1000元，被告长安保险公司对证据及数额均有异议，但原告叶文武因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告叶文武就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情支持交通费500元。病历复印费40元，有相应票据证实，本院予以支持。原告冯书青主张医疗费47869.48元，经审查，原告冯书青提交的香河县人民医院出具的发票尾号为“6341”“6334”的票据（金额分别为8.40元、17.80元）所载姓名均为“便民”，原告冯书青不能证实该票据与本案的关联性，本院对该两张票据不予确认，故本院对原告冯书青主张的医疗费按47843.28元予以支持。原告冯书青主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），符合法律规定，本院予以支持。原告冯书青主张营养费1950元（50元/天×39天），本院酌定营养费为每天30元，故对原告冯书青主张的营养费按1170元（30元/天×39天）予以支持。原告冯书青主张误工费11549.9元（3500元/月÷30日×99天），被告长安保险公司有异议，经审查，原告冯书青所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告冯书青实际从事的工作和收入情况，结合原告冯书青住院治疗39天及香河县人民医院出具的诊断证明建议休息2个月，本院对原告冯书青主张的误工费11549.9元（3500元/月÷30日×99天）予以支持。原告冯书青主张护理费9099.9元（3500元/月÷30日×39天×2），被告长安保险公司有异议，经审查，原告冯书青提交了其护理人员所在单位的营业执照、误工证明、工资表等证据证实其工资情况，月工资3500元，住院治疗39天，建议住院期间陪护2人，故本院对原告冯书青主张的护理费9099.9元（3500元/月÷30日×39天×2）予以支持。原告冯书青主张交通费1000元，被告长安保险公司对证据及数额均有异议，但原告冯书青因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告冯书青就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情支持交通费500元。病历复印费40元，有相应票据证实，本院予以支持。以上原告叶文武的各项损失共计67196.77元，除病历复印费40元不属于保险赔偿范围外，其余各项损失合计67156.77元均在保险赔偿范围及限额内，由被告长安保险公司承担赔偿责任；原告冯书青的各项损失共计74103.08元，除病历复印费40元不属于保险赔偿范围外，其余各项损失合计74063.08元均在保险赔偿范围及限额内，由被告长安保险公司承担赔偿责任。原告叶文武、冯书青的复印费共计80元，由被告贺俊凤承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称其不应承担本案诉讼费用及鉴定费用，因长安保险公司未提供证据证明其已向被保险人履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费及诉讼费用由被告长安保险公司依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶文武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计67156.77元；被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯书青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74063.08元。二、被告贺俊凤于本判决生效后五日内赔偿原告叶文武病历复印费40元；被告贺俊凤于本判决生效后五日内赔偿原告冯书青病历复印费40元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告叶文武、冯书青负担25元，被告贺俊凤负担25元，长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月二日书记员  李虹佳