河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2908号 原告：王金庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。 被告：杜红彬，男，1981年1月12日出生，汉族，住磁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：申丽华，该公司员工。 原告王金庆与被告杜红彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金庆及其委托诉讼代理人王金良，被告杜红彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人申丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、伤残赔偿金等各项损失总计114381.47元;2、请求依法判令二被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年9月29日16时42分许，被告杜红彬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿磁县曹庄村内道路由西向东行驶至京深线交叉口时，与由南向北行驶的王金庆驾驶的电动自行车相侧撞，造成王金庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月15日，河北省磁县公安交通警察大队认定杜红彬承担此次事故的全部责任，王金庆无责任。杜红彬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，因本次事故是被告驾驶不慎所致，为此给原告带来各项损失总计114381.47元，应由二被告承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜红彬辩称，对发生交通事故的事实认可，原告第一次住院的医疗费大约27600元是被告垫付的，后因原告家庭困难，被告无偿支付原告2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告提出的合理合法的损失可以在冀Ｄ×××××车辆保险范围内进行赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告对原告提交鉴定意见中二次手术费7000元及误工天数、护理天数不认可，认为二次手术费过高、误工护理天数过长；本院认为，该司法鉴定意见书是经本院委托司法鉴定机构进行的鉴定，因被告未向本院申请重新鉴定，且也未提供证据证明鉴定意见书认定的二次手术费过高、误工护理天数过长的事实，故对该证据，本院予以认定。2、对原告提交的2019年5月24日邯郸市第七医院的收费票据258元，被告不认可，认为距离出险时间较长，不能证明与此次事故具有因果关系；本院认为，该票据能够证明原告出院后因检查支付的实际费用，本院予以采信。3、对原告提供的误工证明，被告对其真实性有异议，认为工资表签字雷同，本院认为，因原告未提供劳动（务）合同予以印证其误工损失，缺乏直接相关证据，故该证据不能证明原告及护理人王志勇在邯郸金鑫钢结构工程有限公司工作的事实，本院对该证据证明目的不予采信；4、对原告提交的鉴定费票据，被告认为属于间接损失，不应承担的主张，于法无据，本院也不予采信；5、对原告提交的交通费票据，被告认为不能证明与事故的发生有因果关系；本院认为，因原告提供的交通费票据显示的时间与原告住院时间不一致，故本院对该费用酌情予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告杜红彬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿磁县曹庄村内道路由西向东行驶至京深线交叉口时，与由南向北行驶的原告王金庆驾驶的电动自行车相侧撞，造成王金庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王金庆被送往磁县人民医院治疗28天，诊断为：左侧髌骨开放粉碎性骨折，出院医嘱：出院后加强营养，合理饮食，适当床上功能锻炼，4周后到院复查Ｘ线，每4-8周来院复查，1年后行二次手术取出内固定物。原告花费医疗费27550.71元，由被告杜红彬垫付。原告出院后，支付检查、复查等费用共计583.6元。2018年10月15日，磁县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杜红彬承担此次事故的全部责任，王金庆无责任。2019年5月31日，邯郸市法证司法医学鉴定中心经本院依法委托，作出邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19396号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、王金庆的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日；3、二次手术费用约人民币柒仟元；4、护理人数伤后3周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告支付鉴定费用2800元。原告住院期间，由儿子王志勇、女儿王文娟护理，护理人员王志勇系农民，王文娟在磁县磁州镇经营一内衣店。 同时查明，被告杜红彬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，车辆所有人为杜宝林，杜宝林将该车辆出借给被告杜红彬使用时发生交通事故；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业保险，保险期间均自2018年4月10日至2019年4月9日；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险责任限额为100万元；该事故发生在保险期间内。 2018年度河北省农村居民人均年可支配收入为14031元、农林牧渔业年平均工资为23461元、批发和零售业年平均工资为50867元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应对原告王金庆的各项损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错的比例在承保商业三者险的保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因该交通事故造成各项损失为：1.医疗费为28134.31元；2.住院伙食补助费为1400元（住院28天×50元/日）；3.营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为3000元（50元×60天）,4.二次手术费7000元；5、误工费,根据司法鉴定意见书的鉴定意见，按2018年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为11569.8元（23461元÷365天×180天）；6.护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合护理人员工作情况，王志勇护理费为5784.9元（23461元÷365天×90天），王文娟护理费为2926.59元（50867元÷365天×21天）；7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书认定的伤残等级，按2018年度河北省农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为28062元（14031元×20年×10%）；8.精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定为5000元；9.伤残鉴定费2800元；10.交通费，根据原告住院情况，本院酌定1000元。对原告请求的被抚养人生活费，因被抚养人不符合应当由原告抚养的条件，本院不予支持；对原告请求的车辆损失费，因未向本院提供相关证据，本院也不予支持。综上，原告的损失共计96677.6元；其交强险中：医疗费用赔偿项目为39534.31元、死亡伤残赔偿项目为57143.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57143.29元；剩余的医疗费用赔偿项目29534.31元，因磁县公安交通警察大队认定被告杜红彬承担此次事故的全部责任，原告无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司还应在承保商业三者险的保险责任限额100万元范围内赔偿原告29534.31元。对被告杜红彬垫付的27550.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在应给付原告的赔偿款中予以返还被告杜红彬。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告王金庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计96677.6元，并从中扣除被告杜红彬垫付的27550.71元给付被告杜红彬； 二、驳回原告王金庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由原告王金庆负担288元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇一八年十一月十一日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——