.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2018）甘0423民初3430号   原告：尚成武,男，1994年5月20日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别代理。   被告：尚有玖，男，1971年11月4日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师，特别代理。   原告尚成武与被告尚有玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人尚美羽、杨丹、苟伟彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚成武向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款1518000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中借款为判决被告偿还原告借款240614.5元。事实与理由：原、被告系亲戚，被告自2014年12月份起多次向原告的父亲尚有参借款，至2015年9月底，被告向尚有参借款10次，借款金额计1518000元，被告向尚有参均出具了借条。尚有参于2017年下半年突发疾病，在生病期间多次向被告追偿借款无果，后尚有参于2018年6月1日因病去世。原告认为，原告父亲尚有参与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律护，出借人尚有参虽已去世，依据相关法律规定，尚有参享有的债权依法应当由其继承人享有，现尚有参除原告外的其他继承人自愿放弃被继承人享有的债权，同意该笔债权由原告一人继承。原告为保护合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。   被告尚有玖辩称，依法驳回原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本案应以买卖合同关系审理，判决由原告继续履行，对下剩的240614.5元货款继续履行合同，原告提取相应价值的粉煤灰,单价每吨50元,同意偿还借款本金。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲戚关系,原告系被继承人尚有参之子。被告于2014年12月2日、12月3日、12月16日、12月18日、2015年1月12日、1月15日、1月23日、1月25日、2月3日、9月30日分别向原告父亲尚有参出具借条10张，载明："今借到尚有参现金贰拾万元整（200000元）、壹拾万元整（100000元）、贰万元整（20000元）、壹拾捌万元整（180000元）、伍万元整（50000元）、肆拾万元整（400000元）、壹拾伍万元整（150000元）、贰拾万元整（200000元）、贰拾万元整（200000元）、壹万捌仟元整（18000元），共计壹佰伍拾壹万捌仟元整（1518000元）。"有尚有玖分别签名。均未约定还款期限及利率。借款后，尚有参于2016年7月14日、9月5日、11月2日、2017年1月19日、5月2日向被告出具收条5张，分别载明："今收到尚有玖现金伍万元整（50000元），计贰拾伍万元整（250000元）"有尚有参分别签名，被告自2015年10月7日至2018年5月24日以粉煤灰向尚有参抵偿借款15447.71吨×50元／吨﹦772385.5元，2016年7月12日、2016年7月20日分别以甘D26855号、甘D26868号陕汽德龙牌水泥罐车抵偿尚有参借款130000元、125000元，合计1277385.5元，余额借款240614.5元。经尚有参生前催要，被告未予偿还。2018年6月1日尚有参因病去世，法定继承人有原告、王荣林、尚爱娇、尚爱娟、尚爱萍、尚爱霞，除原告外的其他继承人自愿放弃被继承人享有的债权，同意该债权由原告一人继承。原告作为被继承人尚有参之子法定继承人，多次向被告追偿，被告至今未能偿还。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：借条10张。证实被告向原告父亲尚有参借款1518000元，出具借条的事实。被告质证认为，对以上证据的真实性无异议，对证明力有异议，虽然被告以借条形式给原告父亲出具，但该款是原告父亲分期预付给被告的粉煤灰款，并不是借款。被告提交的下列证据:1、提货结算单11张。证实2015年-2018年尚有参及其指定的提货人从被告处提拉粉煤灰15447.7吨，每吨50元，价值772385.5元，被告与尚有参之间是粉煤灰买卖合同关系，其出具的条据是收取的预付货款，并非借款；2、收条5张。证实尚有参共收到被告退还预付货款250000元；3、售车协议2份。证实尚有参需用货车，于2016年7月12日、2016年7月20日用其预付的货款顶购车辆2台，价值255000元；4、提灰统计单1份，证实被告共尚欠尚有参预付货款240614.50元，要求原告继续履行合同，提取价值240614.50元的粉煤灰；5、证明1份。证实2015年10月-2016年1月尚有参在被告灰库提取粉煤灰2597.96吨，被告与尚有参之间是买卖合同关系；6、证人李文贵（又名李建文）、尚伦锋证言。证实尚有参从被告处提取储存粉煤灰的有关情况。原告质证认为，1、证据1与本案无关，被告的证明目的不能达到，原告起诉依据借条，而非是被告依据提货单证明偿还了借款，被告应以提货单起诉尚有参买卖合同关系；2、对证据2的客观性、合法性、关联性均无异议，借条与收条相对应，认可被告偿还250000元借款；3、证据3与本案无关，主体并非尚有参或者原告。4、对证据4的客观性、合法性、关联性均有异议，没有尚有参及原告的签字确认；5、对证据5的客观性、合法性、关联性均有异议，原告不予认可；6、对证人证言无异议。本院认为，原、被告提交上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。相互质证意见与其自认相矛盾，不能成立，本院不予采信。   本院认为，原告被继承人尚有参与被告之间签订的涉案《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，尚有参依约提供借款，被告实际占有使用。原告自认被告以粉煤灰抵偿借款以票据为准772385.5元，以XXX号、甘XXX号陕汽德龙牌水泥罐车抵偿借款255000元，偿还借款250000元，余额借款240614.5元。在尚有参及原告主张偿还借款时至今未能偿还，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，"借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持"。第二十九条规定，"借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;..."。本案中，原告被继承人尚有参与被告虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但结合本案实际，原告主张自起诉之日（2018年11月1日）起至借款付清之日止，按年利率6%计算于法有据。因出借人尚有参病故，原告作为财产共有人和法定继承人承接债权后，有权要求被告清偿。据此，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十一条第（二）项、第二十九条之规定，判决如下：   被告尚有玖于本判决生效之日起30日内向原告尚成武偿还借款240614.5元及逾期利息（自2018年11月1日至借款付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4909元，减半收取计2455元，由原告尚成武负担2066元,被告尚有玖负担389元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张茂中     二〇一八年十一月十九日   书记员 高扬鸿