福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10552号 原告：郭亨挺，男，1983年8月24日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻盛律师事务所律师。 被告：吴美影，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴友忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭亨挺与被告吴美影、吴友忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亨挺的委托诉讼代理人陈子祥、王嘉嘉，被告吴美影到庭参加诉讼，被告吴友忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亨挺向本院提出诉讼请求：吴美影、吴友忠偿还郭亨挺代其向福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行支付的本息共计470000，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由，吴美影因需向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（下简称罗山农商支行）申请贷记卡，其与吴支忠为吴美影提供连带责任保证。吴美影因未及时归还银行本息，其于2016年10月10日与该银行签订《协议书》，确认截至2016年9月21日，吴美影已结欠透支本金及利息、滞纳金等费用计672058.91元。协议约定其应于2016年11月30日前将款项47万元存入自己帐户，银行有权于2016年11月30日后直接扣划归还持卡人吴美影所欠上述债务。后其按约定存入47万元，银行于2016年12月2日从其账户扣划47万元，并于当日转入吴美影账户中，用于抵扣借款。上述债务发生于吴美影、吴友忠婚姻关系存续期间，且吴友忠也为吴美影提供连带责任保证。 吴美影辩称，其贷款属实。郭亨挺承担连带责任的款项47万元已超过其实际结欠银行的贷款数额。请求法院查明其截至2016年9月21日结欠贷款银行各项欠款数额，并查明郭亨挺存入账户的47万元是否清偿其银行贷款。 吴友忠未作答辩。 审理中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认。吴美影向罗山农商支行贷款50万元，吴友忠与郭亨挺为其提供连带责任保证。 到庭当事人争议的焦点为：郭亨挺履行其与罗山农商支行的协议47万元，是否超过吴美影结欠银行的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。郭亨挺提供如下证据：1.贷记卡申请表、福万通贷记卡担保函、审查审批表复印件5页；2.协议书、业务凭证2页。吴美影、吴友忠未提供证据。 本院认为，吴友忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。鉴于吴美影在监狱服刑，本院依职权向罗山农商支行调查吴美影办理贷记卡及贷款事实以及截至2016年9月21日吴美影结欠银行贷款各项欠款数额以及郭亨挺存入账户的47万元是否清偿其银行贷款等情况，结合郭亨挺举证情况并经本院调查核实，截至2016年9月21日，吴美影结欠银行贷款各项款项数额计为672058.91元，郭亨挺存入账户的47万元已经清偿吴美影银行贷款。 关于争议焦点。本院认为，因吴美影截至2016年9月21日，结欠罗山农商支行各项款项数额计为672058.91元，郭亨挺存入账户的47万元已经清偿吴美影银行贷款，故本院认定郭亨挺履行其与罗山农商支行的协议47万元，并未超过吴美影结欠罗山农商支行的贷款款项。 除无争议的事实外，本院另查明，吴美影向罗山农商支行申办福万通贷记卡，并被批准车乐贷信用额度50万元，后吴美影向罗山农商支行贷款50万元。吴友忠与郭亨挺为其贷款提供连带责任保证。2016年10月10日，郭亨挺与罗山农商支行签订《协议书》，确认截至2016年9月21日，吴美影已结欠透支本金及利息、滞纳金等费用计672058.91元。协议约定郭亨挺应于2016年11月30日前将款项47万元存入自己帐户，银行有权于2016年11月30日后直接扣划归还持卡人吴美影所欠上述债务。后郭亨挺按约定存入47万元，罗山农商支行于2016年12月2日从其账户扣划47万元用于清偿吴美影银行欠款。郭亨挺于2018年8月17日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭亨挺按约对吴美影代为履行了还款责任，因此郭亨挺在履行了连带保证责任后，可依法行使对吴美影的追偿权。吴友忠与郭亨挺均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，郭亨挺有权要求吴友忠承担其应承担的份额。因吴美影迟延履行银行还贷义务，在郭亨挺连带责任保证后，郭亨挺的资金被占用也造成郭亨挺一定的损失，故郭亨挺对利息的主张，本院也予以支持。利息自2018年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算。郭亨挺其它缺乏事实与法律依据的主张本院不予支持。吴友忠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴美影应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭亨挺47万元及利息（利息自2018年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告吴友忠对被告吴美影上述第一项判决确定的债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任； 三、驳回原告郭亨挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，因适用简易程序减半收取计4175元，由被告吴美影、吴友忠负担2087.5元，由被告吴美影负担2087.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一八年十一月二十日 书记员  蔡铭钊 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －7－