wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15063号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2016）晋09行初26号原告：刘某1，男，汉族，1954年3月7日出生，忻州市人，住忻州市。被告：忻州市人民政府，住所地，忻州市长征街**。第三人：刘某2，男，汉族，1975年2月5日出生，忻州市人，，住忻州市第三人：刘某3，男，汉族，1983年2月16日出生，忻州市人，，住忻州市原告刘某1不服被告忻州市人民政府向刘某2、刘某3颁发房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。在审理中，原告刘某1向本院申请撤回起诉。本院认为，刘某1自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告刘某1负担25元。审判长 王雁玲审判员 冯慧波审判员 孟 飞 二0一八年十一月七日书记员 段雪皎
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行初85号 原告：陈淑媛，女，汉族，1943年6月2日出生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：程连敬，辽宁长风律师事务所律师。 委托代理人：刘丹宏（系原告女儿），女，汉族，1971年4月8日出生，住址辽宁省新民市。 被告：新民市人民政府，地址新民市南郊路**。 法定代表人：周鹏举，该市市长。 委托代理人：刘明玉，该政府法律顾问。 委托代理人：吕连营，该政府工作人员。 原告陈淑媛诉被告新民市人民政府人身损害并赔偿一案，原告于2017年3月3日诉至本院，本院于2017年7月6日作出（2017）辽01行初114号行政裁定，裁定驳回原告起诉，原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）辽行终1039号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日开庭审理本案，原告委托代理人程连敬、刘丹宏及被告委托代理人刘明玉、吕连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年9月24日以涉案房屋经新民市规划和国土资源局认定为违法建筑为由强制拆除涉案房屋。 原告诉称，2015年6月1日，被告违反房屋征收补偿条例规定，对原告房屋作出了强迁决定，并责令没有强拆权利的行政机关实施强迁。当原告和付建林要求拆迁人出示相关证件并对他们的拆迁行为用手机进行录像时，拆迁人员殴打原告，导致其心脏病复发，致原告受伤住院治疗，给原告在精神上造成严重伤害，请求法院判令被告赔偿原告因被告强制拆迁原告房屋，给原告造成的人身损害赔偿金11,874.42元；被告承担本案案件受理费和律师费。 原告向本院提交的证据有：1、新民市政府2015年6月1日强拆决定书，用以证明此决定书违背《行政许可法》第14条规定的事实；2、新民市城乡管理行政执法局2015年5月15日责令拆除违法建筑决定书，用以证明此决定书违背《土地管理法》、《土地管理法实施条例》第45条规定的事实；3、新民市城乡管理行政执法局2015年5月19日强拆公告，用以证明此公告违背《土地管理法》、《土地管理法实施条例》第45条规定的事实；4、新民市城乡管理行政执法局2015年5月19日催告通知书，用以证明被告及下属机关违背《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定的事实，同时，证明被告及下属机关违背沈阳市政府关于《国有土地上房屋征收与补偿办法》第44条之规定的事实；5、举报被告非法拆迁打人的材料（2015年10月8日），用以证明原告举报被告违法强拆原告房屋的情况及打人的事实；6、新民市公安局不予处理通知书（2015年11月20日），用以证明被告非法拆除房屋和打人的事实；7、住院治疗情况及费用，用以证明被告在违法强拆中拆迁人员打人致使原告犯心脏病的事实；8、原告于2016年12月5日写给新民市政府的请求赔偿信，用以证明原告请求赔偿的事实；9、原告邮寄给被告的请求赔偿信收据，用以证明原告邮寄请求赔偿信的事实。 被告答辩称，我方在执法过程中没有实施将原告打伤的行为，根据原告提供的证据，在被告拆除违法建筑时，原告并未在场，原告陈述系因突发心脏病而摔倒，但病历记载循环系统心脏正常，行政执法拆违时间是2015年9月24日上午8时至9时，原告急诊住院时间是2015年9月24日下午4时40分，两者相隔近8个小时，此外，根据原告提供的举报材料，邮寄给市长的信及住院病历均可证明原告买菜回来看到拆违现场后，心理不能承受而晕倒，导致头部外伤、腹壁挫伤、手挫伤。因此，原告的伤害与被告的行政执法没有因果关系。 被告向本院提交的证据有：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条第一款、第四十四条，用以证明被告具有拆除违法建筑的职权；2、关于新柳街道前营子村无证房屋产籍性质的认定、询问笔录、刘国柱房屋现场勘测图（2015年4月8日）、责令拆除违法建筑决定书（存根）、行政执法送达回证、责令拆除违法建筑决定书张贴照片（2015年5月15日）、催告通知书（存根）、行政执法送达回证、公告、催告通知书和公告张贴照片（2015年5月19日）、强制拆除违法建筑决定书（存根）、行政执法送达回证、强制拆除违法建筑决定书张贴照片（2015年6月1日）、刘国柱物品清单（2015年9月24日）、现场录像光盘（2015年9月24日），用以证明被告的强拆行为符合法律规定。 经庭审质证，对原告提供证据的真实性予以确认；对被告提供的证据真实性予以确认。 经审理查明，本案涉案房屋经新民市规划和国土地资源局认定确认为违法建筑，被告于2015年9月24日对涉案房屋进行强制拆除。 本院认为，被告于2015年9月24日以涉案房屋为违法建筑为由对涉案房屋进行强制拆除。原告主张在被告强拆过程中对其实施了人身伤害，导致其受伤，但原告向法院提供的证据无法证明其主张，且从被告所提供的视频资料亦无法辨别原告出现在强拆现场。此外，原告主张其因心脏病复发住院治疗，但入院诊断中并无关于心脏病的记载，且入院护理评估记录单中亦记载循环系统正常，无心悸、心律不齐、心前区疼痛及胸闷的情况，住院期间亦无与心脏疾病相关的检查。另，从入院时间上看，强拆发生于2015年9月24日早上，而原告于当天下午4时40分许才入院就医，中间间隔时间较长，也不符合心脏疾病发病急的特征。综上，根据双方当事人所提交的证据，本院无法认定被告在实施强拆的过程中对原告实施了人身伤害及给原告造成伤害后果的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈淑媛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 杜 娟 审 判 员 周玺联 二〇一八年十一月十三日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2909-1号原告：张书玉，男，1979年6月26日出生，汉族，住杞县。被告：张小军，男，1978年2月15日出生，汉族，住原阳县。被告：王瑞菊，女，1977年1月15日出生，汉族，住原阳县。原告张书玉与被告张小军、王瑞菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。张书玉诉称，2017年12月，被告从原告处购买钢材133.078吨，2017年12月9日被告收到全部钢材后，未及时支付货款。在原告多次催要下，被告于2018年3月11日书写欠条一份：“欠条今欠张书玉133.078吨钢材款，陆拾万元整(￥600000元)。于2018.3.31日前还清，如果逾期未还，愿意按每天每吨四元作为违约补偿费用。自提货日期2017.12.9至2018.3.31日中间利息按照月息二分支付。逾期之后如果产生了交通费、执行费、律师费、保全费用由欠款一方和担保一方来承担欠款人张小军身份证号码担保人身份证2018.3.11日”。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。张小军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因我被诉为被告，经常居住地在郑州市××区南曹乡南曹村，原告张书玉起诉书留我手机号码也可印证，故应郑州市管城区法院管辖，你院对本案没有管辖权，特提出管辖权异议，请予移交。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，本案被告张小军、王瑞菊的户籍所在地为原阳县××曹庄，被告称其经常居住地为郑州市××区南曹乡南曹村，但未提交相关证据证明，其提出管辖权异议的依据不足，应按照其户籍所在地作为本案管辖的依据，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回张小军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  卢 健人民陪审员  毛克瑾人民陪审员  郭子铭二〇一八年十一月十三日书 记 员  夏潇潇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7547号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：齐先伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告齐先伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告签订的编号为：2016年丽中莲爱家分期第003号《信用卡大额分期合同》；2、被告向原告归还贷款本金235195.92元、手续费39525元及透支利息、还款违约金（计算至2018年9月13日止的透支利息为2044.42元、还款违约金7145.86元，之后的透支利息、还款违约金按《信用卡大额分期合同》约定的利率计算至款项还清日止）；3、被告向原告支付实现债权费用2500元；4、被告以其所有的位于丽水市莲都区紫金新村2幢东单元201室房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告齐先伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月24日，被告齐先伟与原告签订编号为2016年丽中莲爱家分期第003号的《信用卡大额分期合同》。该合同约定：被告向原告贷款本金300000元，货款用途为房屋装修，贷款期限为5年，大额分期付款手续费为46500元，手续费采用按月分期等额方式还款，逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，本合同项下贷款金额采用月均等额入帐，并约定被告未按期归还贷款本息的视为借款人违约等内容。2017年1月24日，被告与原告签订编号为2016年丽中莲爱家分期抵字003号《信用卡大额分期抵押合同》，约定以被告位于丽水市莲都区的房屋为案涉贷款抵押担保，担保范围为借款人本金、利息等内容。原告与被告就该抵押房屋办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款300000元。被告从2017年10月21日开始未按期归还贷款，至今已逾期11期未归还。根据原告与被告之间签订合同的约定，被告的行为已构成违约。原告有权解除合同，并要求被告归还全部贷款本息。截止到2018年9月13日止，被告尚欠原告贷款本金235195.92元，手续费39525元，透支利息2044.42元，还款违约金7145.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告齐先伟签订的编号为2016年丽中莲爱家分期第003号的《信用卡大额分期合同》； 二、被告齐先伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币235195.92元、手续费39525元及透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金从2017年10月21日起按合同约定且二者之和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）； 三、被告齐先伟于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元； 四、被告齐先伟以其所有的位于丽水市莲都区房屋对上述第二项、第三项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告齐先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一八年十一月七日 代书记员 陈军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13069号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13047号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3228号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏、廖平，该公司员工。被告：韦云，女，1969年12月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功公司）诉被告韦云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的法定代表人丁列一及委托诉讼代理人郑兴敏、廖平到庭参加了诉讼，被告韦云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年9月30日物业服务管理费5371.78元，违约金3133.98元，并按约定计算直至实际履行日止；2、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实及理由：被告因购买“臣功·新天地小区7号楼1单元4楼2室”于2014年7月4日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：被告房屋面积93.26平方米，由原告向被告提供物业服务，被告应以1.6元/平方米的标准在每季度首月10日前向原告交纳该季度的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。依照约定，被告每月应向原告支付149.22元，然从2015年10月1日至2018年9月30日被告仍未向原告交纳物业管理费，累计金额5371.78元，原告多次电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。由于被告不履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护权益，特对被告依法起诉，请求法院判决支持如前诉请。被告韦云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告臣功公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、《贵州省经营性服务收费许可证》；2、《前期物业管理协议》及承诺书、被告交纳物业费的收款收据、物业管理费违约金计算单据1张；3、原告给小区业委会函件5份；4、物业服务缴费通知3份。被告韦云未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告臣功公司为贵阳市乌当区高新路80号（一号门）、新添大道北段164号附9号门（二号门）臣功·新天地商住小区物业服务企业，被告韦云系该小区7号楼1单元4楼2室业主，该房屋建筑面积93.26平方米。在原告作为甲方与被告作为乙方于2014年7月4日签订的《前期物业管理协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，住宅按建筑面积每平方米1.6元收取物业服务费，物业费缴费时间每季度首月的10日前向物业服务公司按季交纳物业服务费，协议第七条违约责任为：甲方违反协议，未达到管理质量约定标准时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日1‰加收违约金，承担相应责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年10月1日至今的物业服务费。原告遂诉讼到本院。另查明，2017年3月2日臣功公司与臣功新天地小区业主委员会签订《臣功新天地小区物业管理服务合同》约定管理服务费标准2017年3月至2020年3月度1.60元/㎡.月。物业服务费按年、季、月度提前缴纳，业主应履行缴纳义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的《前期物业管理协议》，原告与臣功新天地小区业主委员会签订的《臣功新天地小区物业管理服务合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。对原、被告具有法律约束力。根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，《臣功新天地小区物业管理服务合同》自2017年3月2日生效，原、被告双方签订的《前期物业管理协议》即行终止。自2017年3月2日起，原、被告应受《臣功新天地小区物业管理服务合同》约束，并按照该合同行使权利和履行义务。原告臣功公司已对被告所住小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，但被告韦云自2015年10月1日起即未按照约定向原告臣功公司支付物业服务费，截至2018年9月30日止，被告韦云累计欠费共36个月，显属违约，故原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，2017年3月2日前的违约金，双方在《前期物业管理协议》中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，即从逾期之日起按每日1‰加收违约金，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止。2017年3月2日后的违约金，因《臣功新天地小区物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业费的违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日起届满6个月之次日按所欠金额分段计算至欠付的物业费付清之日止。被告韦云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦云于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳臣功物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费5371.78元及违约金（2017年3月2日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止；2017年3月3日起的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月之次日起按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止）；二、驳回原告贵阳臣功物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十一月三十日书记员 赵伶俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初53号原告:徐卫英，女，1957年12月16日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍妍，女，1982年12月6日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系徐卫英之女。被告：尹君珺，女，1983年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告徐卫英与被告尹君珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新、王妍妍到庭参加诉讼，被告尹君珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决被告偿还原告借款人民币120万元及利息(自2016年5月3日至债务实际清偿之日止)；⒉请求法院判决对被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用等，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3.请求法院判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及发生的一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不开，向原告提出借款人民币200万元，双方于2016年5月3日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定被告每月按本金的2%支付利息，借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日，被告以其所有的位于沈阳市于洪区5门，建筑面积313.29平方米的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理的抵押权证。原告实际借款给被告人民币120万元，原告通过银行转账的方式向被告支付人民币120万元，被告在借款后并未依约按月支付利息，合同到期后，亦未依约偿还借款本金，故原告诉至法院。被告尹君珺未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、借款合同、借条、中信银行业务凭证、客户回单、抵押合同、他项权证复印件、房证复印件、契证等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告通过女儿王妍妍的中信银行卡转账给被告1200000元。2016年5月3日，原告作为甲方（出资人），被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，期限为2016年5月3日至2017年5月2日止，利息2%每月。并约定乙方将其所有的位于沈阳市于洪区5门，建筑面积313.29平方米房产（用途商业），为上述债务提供担保，合同第九条约定“超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的万之五支付违约金。”同日，被告向原告出具借条，内容为被告从原告处借款1200000元，借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日，逾期未还每月支付违约金18000元。同日，原告作为抵押权人（甲方），被告作为抵押人（乙方），签订《抵押合同》一份，约定被告每月按本金的2%支付利息，并且被告以其名下所有的位于沈阳市于洪区5门，建筑面积313.29平方米的房产为借款2000000元抵押担保。后双方办理上述房产的抵押权登记，原告取得他项权利证。被告在借款后并未依约按月支付利息，合同到期后，亦未依约偿还借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方均应遵照执行。现原告提供证据足以证明其向被告转账支付了1200000元，被告未按约定履行还款付息义务系违约行为，应承担偿还本金及给付利息的义务。双方合同约定利息为月利率2%，不违反法律对于民间借贷利息上限的规定。但合同另约定逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对违约金本院不予支持，被告仍应按月2%给付借款期满后的利息关于原告主张对位于沈阳市于洪区（5门）（建筑面积313.29平方米）房产的优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹君珺于本判决生效后10日内偿还原告徐卫英借款本金1200000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、原告徐卫英对被告尹君珺提供的位于沈阳市于洪区（5门）（建筑面积313.29平方米）的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告徐卫英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费800元，由被告尹君珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  李一民人民陪审员  吴 斌二〇一八年十一月七日书 记 员  李卓月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初4031号 原告：刘金翠，女，1970年03月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：薛绍明，男，1958年10月29日出生，汉族，原系新疆石河子八棉纺织有限公司司法办主任，现退休，住石河子市。 被告:王文斌，男，1974年06月28日出生，汉族，从事蔬菜水果运输，住石河子市。 原告刘金翠与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金翠及其委托诉讼代理人薛绍明到庭参加诉讼。被告王文斌参加了第一次庭审。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。 刘金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元整；2、判令被告给付原告利息101900元（400000元×6.65%÷12个月×46个月，2014年6月28日至2018年4月27日）；3、被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年12月27日，被告称有急事要办，自己的钱不够，向原告借400000元，承诺2014年6月27日前还清，并给原告打了借条。2014年6月至今，原告一直要求被告还款，被告总是以没钱为借口不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王文斌辩称，被告向原告借款400000元是事实，但借款早已经归还给赵金平，被告不同意再次归还借款和利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘金翠现金肆拾万元整（400000元），于2014年6月27日还清。借款人：王文斌，2013.12.27日”。借款到期后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提交2018年3月10日其与被告通话录音及2018年3月13日、2018年3月14日、2018年3月20日、2018年4月6日、2018年4月17日微信截屏等证据，证明曾向被告索要借款，被告认可借款并同意还款的事实。被告对录音的真实性认可，但称其已将借款还给赵金平，赵金平与原告系夫妻关系。原告对此不予认可，称其与赵金平系朋友。 另查，原告刘金翠于2009年4月27日与王华全离婚，此后未登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有被告的陈述和借条证实，本院对该事实予以确认。被告在借款到期后，未能按期偿还，应当承担继续偿还借款的责任。被告辩解其已将借款还给赵金平，但除其本人陈述外，未提供证据加以证明。且经本院核实，原告与赵金平不是夫妻关系。故对被告的辩解本院不予采信。对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告应当自2014年6月28日起按照年利率6%支付原告利息。故对原告主张的符合上述规定的部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，是对其答辩和质证权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文斌偿还原告刘金翠借款400000元； 二、被告王文斌给付原告刘金翠利息92000元（400000元×6%÷12个月×46个月，2014年6月28日至2018年4月27日）； 上述两项合计492000元，被告王文斌于本判决生效之日起十日给付原告刘金翠。 三、驳回原告刘金翠的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，邮寄送达费180元，合计9000元（原告已预付），由被告王文斌负担，与前款同期给付原告刘金翠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  丁德华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  贺思雨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3725号 原告：蒋淑芳,女,1966年5月11日出生,汉族，住浙江省建德市。 被告：倪晓斌,男,1971年10月9日出生,汉族，住浙江省德清县。 原告蒋淑芳与被告倪晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋淑芳到庭参加诉讼，被告倪晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋淑芳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告倪晓斌立即归还购房定金10000元，并支付自2018年3月30日起至款清之日止以尚欠购房定金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告将淑芳向被告倪晓斌购买位于建德市的房屋，约定房屋总价450000元，预付购房定金10000元。被告收到定金10000元后，向原告出具了收条一份。后被告未按约将房屋过户给原告，也没有退还定金给原告。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告倪晓斌未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告倪晓斌向原告蒋淑芳出具收条一份，确认代收原告蒋淑芳支付的位于建德市房屋的购买定金10000元，同时收条上还载明了房屋面积、总价、房东姓名等。 本院认为，被告倪晓斌向原告蒋淑芳出具的收条一份，可证明被告向原告收取购房定金10000元的事实，但因双方之间未签订书面房屋买卖合同，且原告亦明确案涉房屋产权人并非被告倪晓斌本人，故本院无法对原、被告之间房屋买卖行为及合同内容是否合法有效进行审查。被告倪晓斌在收到购房定金后未继续履行房屋过户等义务，原告亦未支付剩余购房款，原、被告均已中止履行合同，双方均可要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还支付的购房定金并支付相应利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪晓斌于本判决生效后十日内返还原告蒋淑芳购房定金10000元，并支付自2018年3月30日起至款清之日止以尚欠购房定金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告倪晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蔡 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6909号原告：孟祥双，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：唐永红，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告孟祥双与被告唐永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一八年十一月十三日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初6744号原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。原告榆林佳日集团物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告榆林佳日集团物流运输有限公司的委托诉讼代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陆静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失117343元，鉴定费3500元、施救费15000元，共计135843元；2、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年5月24日1时23分许，白勇驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿王神路由南向北行驶至14KM+100M处弯道路段处时，致使车辆侧翻于路外，从而造成本车受损的交通事故。该事故佳县公安局交通警察大队于2018年5月28日作出第610828420180000073号道路交通事故认定书，认定白勇承担此事故的全部责任。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失通过佳县公安局交通警察大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该XX镇XX号价格评估意见书，评估结论为陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车事故损失金额为117343元，为此，原告支出评估费3500元，施救费15000元。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车车主为原告榆林佳日集团物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为487000元（主车377000元、挂车110000元）的机动车损失保险一份，保险期间为2017年12月27日0：00时起至2018年12月26日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。对原告合理的诉请，原告愿意在保险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费系间接损失，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修清单及维修收据，用于证明陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车事故损失金额为106305元，原告支出鉴定费3500元，施救费15000元，且该车辆已经维修的事实，被告对该组证据持有异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告公司未参与鉴定过程，鉴定车辆损失过高，故对其鉴定结论不予认可，鉴定费系间接损失，不予承担，施救费诉请过高，未附施救里程，维修票据非正规发票，不属于证据的形式要件，被告公司不认可；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，相互予以印证，被告未提供证据反驳该评估结论，加之鉴定费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且均为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日1时23分许，白勇驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿王神路由南向北行驶至14KM+100M处弯道路段处时，致使车辆侧翻于路外，从而造成本车受损的交通事故。该事故佳县公安局交通警察大队于2018年5月28日作出第610828420180000073号道路交通事故认定书，认定白勇承担此事故的全部责任。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失通过佳县公安局交通警察大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该XX镇XX号价格评估意见书，评估结论为陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车事故损失金额为117343元，为此，原告支出评估费3500元，施救费15000元。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车车主为原告榆林佳日集团物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为487000元（主车377000元、挂车110000元）的机动车损失保险一份，保险期间为2017年12月27日0：00时起至2018年12月26日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号欧曼牌重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应向原告依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费117343元、鉴定费3500元、施救费15000元，共计135843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内予以赔付。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院递交车辆损失重新鉴定申请书，但未向本院提交证据反驳该鉴定意见书，故重新鉴定本院不予准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司保险理赔款135843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。   不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                      审  判  员     张晓涛                        二〇一八年十一月八日                       法 官助 理     朱  斌书  记  员     王  帅       1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6549号申请人：王银侠，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张建民，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：江凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理王银侠诉江凤、张建民民间借贷纠纷一案中。王银侠于2018年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对张建民、江凤在涡阳农村商业银行的工资收入分别冻结15万元，王银侠提供了涡阳农村商业银行银星支行存款10万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对张建民、江凤在涡阳农村商业银行工资收入分别冻结15万元；二、对王银侠在涡阳农村商业银行银星支行存款10万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一八年十一月九日书记员  张思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13544号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初655号原告：李亚静，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张志超，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李亚静与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚静到庭参加了诉讼。被告张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚静诉称，2017年7月22日，被告通过桑立凯找到原告丈夫，说因资金不足从付崇元手借款20000元，并出具借条一张，口头约定利息3分。现原告急用钱找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付借款20000元并承担诉讼费。被告张志超未提出答辩。经审理查明，原告李亚静与付崇元系夫妻关系。2017年7月22日，被告向付崇元借款20000元，并出具借条一张。付崇元于2016年10月3日去世。庭审中原告放弃利息诉讼请求。本院所确认的上述事实有借条、证明及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志超向付崇元借款，有原告提供的借条予以证明，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该借条中未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与付崇元系夫妻，付崇元已去世，故做为共同债权人的原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志超于判决生效后立即偿还原告李亚静借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  任广会人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6069号 申请执行人张家俊，男，1995年5月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪洪峰，男，1980年10月25日出生，住浙江省金华市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初18198号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪洪峰的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江康均 二〇一八年十一月十九日 代书记员 朱 浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1715号申请人戴春兴，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人李萍，女，1976年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人载春兴与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5648号民事判决书已生效，该判决书规定：被执行人应给付借款50000元及利息，承担诉讼费用1110元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。经查，被执行人无银行存款，也无不动产登记。本院已将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。本院向申请执行人告知执行情况包括执行风险、执行措施等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、调查回执及执行过程中形成的相关材料等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5648号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员李俊二〇一八年十一月十六日书记员 顾   亦   希
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8160号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：北京易通华创国际企业管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**源创空间大厦****iv> 法定代表人：成泉。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京易通华创国际企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月十四日 书记员  蒋雨沁
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执583号申请执行人：泗水县中小企业某办公室,住所地：泗水县。负责人：邵某某职务：主任被执行人:山东某包装材料有限公司,住所地：泗水县。法定代表人：蔡某某职务：总经理本院在执行申请执行人泗水县中小企业某办公室与被执行人山东某包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人泗水县中小企业某办公室自愿撤回对被执行人山东某包装材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年十一月七日书记员  王晓林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督101号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：肖昌俊，男，1986年5月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人肖昌俊申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，申请人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义唯诚物业服务有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十九日书记员  王文艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢755号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：林鹏，系该行职员。 被执行人：山鹰(福建)电机有限公司，住所地福建省福安市泰溪洋工业园区，组织机构代码79607283-4 法定代表人：易春燕，董事长。 被执行人：连树章，男，1962年7月5日，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：连夕，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：周月妹，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘珠英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：连树清，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：符舜莲，女，1953年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人山鹰(福建)电机有限公司、连树章、连夕、周妹月、刘珠英、连树清、符舜莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6056号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4297313.56元及利息，承担诉讼费41179元、执行费45373.13元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院恢复执行后，双方达成长期和解。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6056号民事判决书的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十三日 书记员  施健芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                          （2018）宁0122民初6341号 原告：宁夏富明科技农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县闽宁大道吉德文化交流中心**。法定代表人：余美彬，系该公司总经理。被告：何玉宝，男，汉族，1980年12月18日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇广荣村村**。原告宁夏富明科技农业发展有限公司(以下简称富明科技农业发展公司)与被告何玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富明科技农业发展公司法定代表人余美彬到庭参加了诉讼，被告何玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富明科技农业发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，支付利息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 2016年9月30日，被告向原告借款10万元，说其急需用钱，周转一下，一个月就偿还，并愿支付利息2000元，所以，原告公司财务通过网上银行以转账的方式给被告借了10万元。一个月过后，原告向被告多次催要借款，被告推诿不予偿还。原告认为被告的行为违背了诚实守信原则，损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何玉宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。被告何玉宝向原告出具10万元借条一张后，原告公司财务通过网上银行以转账方式支付给被告10万元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告推诿不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告何玉宝向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告何玉宝向原告出具的借条及原告向被告转账电子回单予以证实，被告未按期偿还借款的行为，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担逾期偿还借款期间的利息12000元，被告借款后两个月未偿还借款，自2016年12月1日逾期至原告2018年10月17日起诉，共计685天，原、被告未约定利息，原告主张由被告按照6%承担逾期利息，本院予以支持，被告应付利息为11260元（100000元×0.06×÷365天×685天＝11260元），原告主张利息12000元，本院支持利息11260元。原告主张由被告按照6%支付利息，付至本金偿还完毕为止，本院支持由被告按照6%的利率，由被告按照10万元本金，支付原告自2018年10月18日起至本金付清为止期间的利息。综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院支持由被告何玉宝偿还原告借款本金10万元，支付2016年12月1日逾期至原告2018年10月17日起诉期间利息11260元，并由被告何玉宝按照本金10万元、利率6%支付原告自2018年10月18日起至本金付清为止期间的利息。被告何玉宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何玉宝偿还原告宁夏富明科技农业发展有限公司借款10万元，支付2016年12月1日至2018年10月17日利息11260元，本息共计111260元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告何玉宝按照本金10万元、年利率6%支付原告自2018年10月18日起至本金付清为止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1270元（减半收取），由被告何玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生                        二〇一八年十一月十九日 书记员 宋莉莉      附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2820号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省周口市川汇区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：连淑芳，女，汉族，1978年5月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告叶建辉与被告连淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加了诉讼；被告连淑芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币60,000元（以下均为人民币）及利息（利息以60,000元为本金，按照年利率24%从2017年8月17日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日为5,799.45元）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付借款本金45,000元及利息（利息自2017年12月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日以需要资金周转为由向原告借款60,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。原告于2017年8月17日以转账方式向被告支付该笔借款。借款已于2017年9月16日到期，被告分别于2017年9月15日、2017年10月16日、2017年11月16日向原告还款3笔，每笔5,000元，原告同意抵扣本金，且不再主张2017年12月16日之前的利息。被告连淑芳未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有编号为ZRT2017081700002的借款合同和对应借据、收据，显示被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为60,000元；借款期限为30天，从2017年8月17日起至2017年9月16日止；借款利率按月利率3%计算；若被告违约，原告有权要求被告向其纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金，若被告未按时足额归还借款本金，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数，违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；原告有权要求被告承担因催收本合同项下的借款本息或有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、变卖或拍卖费、交通费等）；等等。2017年8月17日，原告名下平安银行62×××52账户分两笔向被告名下平安银行62×××85账户转账10,000元、50,000元，用户备注均为“借款”。庭审中，原告陈述借款发生后被告无力一次性还清本息，双方遂协商分12期偿还；被告分别于2017年9月15日、2017年10月16日、2017年11月16日还款各5,000元，共计15,000元，均付至原告助理邓珺月账户；原告主张被告还款均抵充借款本金，放弃2017年12月16日之前的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举借款合同、借据、收据、转账凭证可形成证据链证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告认可被告还款15,000元抵充借款本金，据此诉请被告归还剩余借款本金45,000元，借款利息自2017年12月17日起按年利率24%计算，此系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认并支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连淑芳于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉归还借款本金45,000元并支付利息（以45,000元为基数，按年利率24%，自2017年12月17日起计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943.49，由被告连淑芳负担（原告叶建辉已预交受理费1,444.98元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费变更为943.49元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月六日书 记 员  王 秀附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14027号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2094号 原告李某，男，2002年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人王丽东。 原告李某诉被告黄辉俊、四川富嘉瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢长青、被告黄辉俊出庭参加诉讼，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉俊支付劳务费6346元；2、请求判令被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。被告黄辉俊雇请原告李某等8人从事冲孔桩工作。因被告黄辉俊不按时支付劳务费，原告李某至2018年6月13日停止工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费6346元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告黄辉俊总是以各种理由拒绝支付。被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包给不具备用工主体资格的个人黄辉俊，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告黄辉俊欠原告劳务费6346元的事实。 3、承诺书，证明被告黄辉俊所欠原告的劳务费被告黄辉俊承诺于2018年7月5日一次性支付给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺担保。 4、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包工程给被告黄辉俊。 5、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司的主体资格。 被告黄辉俊在答辩期间内没有作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠有原告6346元劳务费是事实，欠款的原因是钻孔桩基没有全部完工，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司没有结算工程款。 被告黄辉俊依法提交了下列证据: 1、抵押清单，证明被告所欠原告的劳务费已用打桩机抵押给原告李某等8人。 2、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁冲击钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。 经庭审质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告黄辉俊提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与原告无关，证据1是黄辉俊与林国材签订的，原告并不清楚。本院认为，被告黄辉俊提供的抵押清单是被告黄辉俊与另案林国材签订的，且抵押物现在还在被告黄辉俊手上，不能认定被告黄辉俊已支清了本案的劳务费；对原、被告无异议的证据予以确认。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊施工。被告黄辉俊于2018年3月雇请原告李某等8人从事桥梁冲孔桩工作。在施工过程中，因被告黄辉俊不按时足额支付劳务费给原告，原告李某至2018年6月13日停止为被告黄辉俊工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费6346元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。同日，被告黄辉俊承诺，在立写欠条15天内一次性付清劳务费给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司作担保。被告黄辉俊承诺到期后，没有支付6346元劳务费给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原告李某与被告黄辉俊双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，原告李某为被告黄辉俊提供劳务服务已得到被告黄辉俊的认可，因此，原告李某与被告黄辉俊双方所形成的劳务合同关系应当受法律保护。本案原告李某停止为被告黄辉俊提供劳动服务后，双方进行了结算，经结算被告黄辉俊立写了欠6346元劳务费的欠条给原告，同时承诺立写欠条15天内一次性付清给原告，被告黄辉俊承诺到期后，没有支付6346元劳务费给原告，原告请求被告黄辉俊支付6346元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺对被告黄辉俊所欠劳务费作担保。原告请求被告四川富嘉瑞建设工程有限公司应对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉俊支付6346元劳务费给原告李某； 二、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告黄辉俊负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执748号之一申请执行人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。法定代表人∶刁望利，董事长。被执行人：新郑市水务局，住，住所地新郑市新建北路**/div>法定代表人∶岳明旺，局长。关于山东水总有限公司申请执行新郑市水务局建设工程施工合同纠纷一案，执行中，郑州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫018民抗20号民事裁定书，裁定指令河南省新郑市人民法院再审，再审期间中止新郑市人民法院（2017）豫0184民初8699号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2017）豫0184民初8699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年十一月十四日书记员  柳秋亮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1000号 申请执行人程世旺，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈铭耀，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人程世旺与被执行人陈铭耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈铭耀逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程世旺于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1000000元及利息、公告费560元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人陈铭耀名下的财产。在本院执行过程中，本院已将被执行人陈铭耀纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人陈铭耀名下有可供执行的财产，且申请执行人程世旺亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1000号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人陈铭耀名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初54号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。 法定代表人：邢红星，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告：大名县和畅商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县广晋路中段路北。 法定代表人：邢东奎，执行董事。 委托诉讼代理人：邢振江，男，汉族，河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸仁泰啤酒有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县西部工业园区古城大道**。 法定代表人：高瑞平。 河北大名农村商业银行股份有限公司与大名县和畅商贸有限公司、邯郸仁泰啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北大名农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费216800元，减半收取计108400元，由河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7780号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹绿芳，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：樊巧云，女，汉族，1975年11月23日出生，住广东省东莞市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人邹绿芳及原审被告樊巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月6日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月六日书记员  陈 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9594号之一 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。 被执行人：中山市申德机械科技有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇广源路18号2幢之一。统一社会信用代码为91442000323270785B。 法定代表人：姚富德。 被执行人：姚富德，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初10804号民事调解书向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，本院依据（2018）粤1972民初10804号民事裁定书依法查封了被执行人中山市申德机械科技有限公司的机器设备一台（详见查封清单NO.0037281）；依法冻结了被执行人中山市申德机械科技有限公司在中国建设银行中山坦洲州际支行开立的账户为44×××50的银行存款；依法冻结了被执行人姚富德在中国建设银行中山坦洲州际支行开立的账户为62×××61的银行存款。现被执行人的债务已经清偿。 本院认为，被执行人的债务已经清偿，解除对被执行人名下财产的冻结、查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1972民初10804号民事裁定书对被执行人中山市申德机械科技有限公司的机器设备一台（详见查封清单NO.0037281）的查封； 二、解除本院（2018）粤1972民初10804号民事裁定书对被执行人中山市申德机械科技有限公司银行存款的冻结； 三、解除本院（2018）粤1972民初10804号民事裁定书对被执行人姚富德银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一八年十一月××日 书记员 陈敏灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13508号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初528号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人韦飞龙，男，出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，于刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人韦飞龙犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人韦飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，5时左右，被告人韦飞龙在玉林市红十字会医院耳鼻咽喉科住院部3楼24号房63病床，将朱婷婷的一部金色苹果8Plus手机盗走。案发后，民警缴获被盗手机退还失主朱婷婷。经估价，被盗手机价值人民币4680元。 另查明，被告人韦飞龙因犯盗窃罪，于被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，于刑满释放。 上述事实，被告人韦飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主朱婷婷陈述，证人胡某证言，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录、现场指认笔录及照片，监控截图，指认赃物照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]244号，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦飞龙犯盗窃罪成立。韦飞龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韦飞龙在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。韦飞龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人韦飞龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下： 被告人韦飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年5月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  梁 敏 二〇一八年十一月二日 书 记 员  梁洁敏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终278号 上诉人（原审原告）杨茂兴，男，1949年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人满洪波，河北鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人田俊朋，河北鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局。住所地：邯郸市滏东北大街**。 法定代表人刘运岭，局长。 委托诉讼代理人牛永生，邯郸市国土资源局工作人员。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 原审第三人河北安居房地产开发集团有限公司。住。住所地：邯郸市滏东大街安居物业大厦/div> 法定代表人王禹澄，经理。 委托代理人肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托代理人汪斌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人杨茂兴因其他行政纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据原、被告的证据，可证实2007年，因第三人建设家和小区占用邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司、丛台区铁合金厂土地时发生争议，被告作出《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》，对争议土地等提出补偿数额意见，第三人与邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司等在有关部门的协调下以补偿数额为基础进行协商并签订协议书，解决了双方争议。因此，第三人与邯郸市冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司、丛台区铁合金厂之间纠纷的解决过程，是一个在有关行政机关主持下，以双方自愿为原则，通过行政机关提出建议、进行调停，促成争议双方当事人互让达成协议，从而解决争议的行政调解行为。而被告作出的（2007）83号《关于杨茂新土地补偿问题的基本情况及意见》只是在这一调解过程中，由行政机关依据法律规定，提出补偿数额，用于双方协商时参考。而该数额是否能够被双方当事人采纳，还应由双方协商。因此，该意见不具有行政强制性，不对当事人产生行政法律效果，该行为不具有可诉性。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告杨茂兴的起诉。 上诉人杨茂兴上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订了关于落实市政府《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》及恢复施工的协议，协议中遗漏了原告所有的两眼机井、一台变压器，架设高压线800米，轧钢机及炼钢炉高低压电器配套设施各一套的问题，被上诉人出台（2007）83号文件对特定人群具有直接约束力，导致上诉人利益受损，不能足额获得补偿款。请求：撤销一审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市国土资源局答辩称同一审答辩意见，请求驳回上诉。 原审第三人河北安居房地产开发集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人作出的《关于杨茂新土地补偿的基本情况及意见》，是在调解过程中用于当事人协商参考，并不具有行政强制性，不对当事人产生行政法律效果，不具有可诉性。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月十日 法官助理刘然然书记员于光宗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15232号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1321民初660号原告：李亚静，女,1972年11月2日出生，汉族，无业。住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段23号楼1单元1103室。被告：李胜云，男,1967年12月7日出生，汉族，农民。住辽宁省朝阳县波罗赤镇焦家营子村二组0309号。被告：李雪军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李亚静与被告李胜云、李雪军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李亚静撤回起诉。案件受理费25元由原告李亚静承担。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13901号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12988号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执5号申请执行人:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。委托代理人：周瑀，该信用社信贷员。被执行人：孙向伟，男，1989年12月6日出生，汉族，身份证号2302081989********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**东团结屯。被执行人：夏忠影，女，1989年6月3日出生，汉族，身份证号：2302081989********，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**东团结屯被执行人：董文光，男，1966年3月9日出生，汉族，身份证号：2302081966********，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**东团结屯/div>被执行人：张明霞，女，1969年12月12日出生，汉族，身份证号：2302081969********，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**东团结屯div>本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被执行人孙向伟、夏忠影、董文光、张明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被执行人达成执行和解协议，双方同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2018)黑0208执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :肖金海审判员 :任爱国审判员 :李经明二〇一八年十一月十六日书记员 :王博阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4352号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曾某某,男。因本案,于2018年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4174号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月22日凌晨，被告人曾某某在深圳市龙岗区xx街道xxx栋2单元4D房间，窃取了被害人张某某微信钱包3500元、支付宝9999元和一条黄金项链（价值人民币10732元）后逃离。2018年7月24日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人曾某某退赔被害人张某某财产损失人民币24231元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                  二〇一八年十一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6784号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗胜利，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人罗胜利因诉中华人民共和国国家信访局（以下简称国家信访局）信访告知一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗胜利申请再审称：2017年2月25日，申请人填写身份证号和密码登录国家信访局网上信访网页，在点击网上查询后，网页上显示有标称［告知］的可打开文本，点击此［告知］后，弹出一文本框“该信访人系无民事行为能力人”。国家信访局的此行为违法违规，严重侵犯本人的合法权利。一二审裁定不予立案，系认定事实不清、适用法律法规错误，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，罗胜利所提诉请事项属于信访工作机构依据《信访条例》处理相关信访事项的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。罗胜利的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。罗胜利提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人罗胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗胜利的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14581号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟