安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3507号原告:俞秀菊,女,1966年12月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。原告:孙娟娟,女,1988年10月2日出生,汉族,住芜湖市弋江区。原告:孙斌斌,男,1990年8月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。三原告共同委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告:倪新兰,女,1982年1月3日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。被告:孙保枝,女,1974年7月29日出生,住江苏省南京市浦口区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路**,统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：郑小霞，江苏高的律师事务所律师。原告俞秀菊、原告孙娟娟、原告孙斌斌诉被告倪新兰、被告孙保枝、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙娟娟及三原告共同委托代理人汪兵兵、被告倪新兰委托代理人王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人郑小霞到庭参加诉讼。被告孙保枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月13日13时54分左右，孙某驾驶二轮电动自行车沿九华南路西半幅最右侧机动车道由北向南行驶至芜湖市弋江区火龙岗镇八里湾大桥桥南的路路通加油站门前路段时，与被告倪新兰驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤后经芜湖市中医医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：倪新兰负事故次要责任。本起事故造成原告各项损失769486.31元尚有380394.5元未付。经查，被告孙保枝系肇事车辆车主，该车在被告中国人民财产保险公司南京市分公司投保了交强险及三者险。现依法诉求：1、被告连带赔偿原告各项损失380394.5元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、被告承担本案诉讼费用。被告倪新兰辩称：1、对本起事故责任认定不持异议。2、原告的部分诉讼请求明显过高。3、涉案车辆在被告中国人民财产保险公司南京市分公司投保了交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。4、事故发生后我垫付了医疗费4万元和赔偿款3万元合计7万元，应在本案中一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险、二十万元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生的事实及责任认定没有异议。2、本案受害人孙某在本起交通事故中存在明显过错是导致本起交通事故发生的主要原因，应当适当减轻机动车一方的事故责任我公司认为本案中的机动车一方最多只承担30%的赔偿责任。3、原告诉求的医疗费应当扣减15%的非医保费用。4、精神损害抚慰金应当考虑受害人的过错，机动车一方承担30%。5、原告主张的其他部分费用过高。6、我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年7月13日13时54分左右，孙某驾驶皖Ｂ×××**号二轮电动自行车沿九华南路西半幅最右侧机动车道由北向南行驶至芜湖市弋江区火龙岗镇八里湾大桥桥南的路路通加油站门前路段时，该电动车突然向左变向并驶入中间机动车道，电动车左侧及驾驶人身体与沿该路段中间机动车道由北向南行驶的倪新兰驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车右侧发生碰撞，造成孙某受伤后经芜湖市中医医院抢救无效于2018年7月14日21时许死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：孙某负事故主要责任，倪新兰负事故次要责任。孙某受伤后于2018年7月13日入住芜湖市中医医院抢救，于2018年7月14日抢救无效死亡。为此产生医疗费42371.31元。交通事故发生后被告倪新兰垫付医疗费40000元、预付赔偿款30000元。孙某驾驶的皖Ｂ×××**号二轮电动自行车在本次事故中受损产生维修费1000元。另查明：被告倪新兰驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车登记车主系被告孙保枝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和20万元的商业三责险附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告倪新兰和被告孙保枝是朋友关系，肇事车辆系被告倪新兰向被告孙保枝借用。芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会证明载明:原告俞秀菊与孙某系夫妻关系，原告孙娟娟、原告孙斌斌系原告俞秀菊与孙某的子女，孙某父母已于本起交通事故发生前去世。2018年8月28日，被告倪新兰的丈夫李永亮与原告孙娟娟在芜湖市弋江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成交通事故损害赔偿调解书如下：倪新兰在法定赔偿之外从人道主义角度额外补偿孙某人民币70000元，此款以倪新兰垫付的医疗费40000元及安葬费30000元折抵，以后不承担任何补偿；孙某因本起交通事故死亡产生的各项法定赔偿法院判决由倪新兰承担的赔偿责任依照法院判决执行等条款。以上事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、保险单、证明、交通事故损害赔偿调解书等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：公民享有生命健康权。一、被告倪新兰由于驾驶机动车不当致孙某死亡，并经交警部门认定其负本起事故的次要责任，现原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费42371.31元。2、护理费240元，住院2天按照每天120元计算。3、住院伙食补助费60元，住院2天按照每天30元计算。4、营养费60元，住院2天按照每天30元计算。5、死亡赔偿金569520元，孙某系芜湖市弋江区居民，其死亡赔偿金按照城镇居民标准即31640元每年计算18年（孙某1956年3月出生事故发生时62周岁）。6、车辆损失1000元。7、丧葬费32575元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元，本院酌定。综上原告各项损失合计人民币647326.31元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和20万元的商业三责险附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。因此保险公司应在交强险范围内赔付原告各项损失121000元（含医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及车辆损失1000元）。原告的其他损失526326.31元（647326.31元-121000元）根据事故责任由被告倪新兰承担40%的赔偿责任为210530元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在三者险范围内赔偿原告200000元，被告倪新兰赔偿原告10530元。鉴于原告未举证证明肇事车辆出借人被告孙保枝对事故的发生有过错责任故对原告诉求被告孙保枝承担赔偿责任本院不予支持。李永亮作为被告倪新兰的丈夫与原告孙娟娟签订的交通事故损害赔偿调解书不违反相关法律规定，本院予以确认。原告因孙某死亡遭受精神损害，现被告倪新兰从人道主义角度额外补偿原告人民币70000元，此款应视为对原告的精神抚慰，鉴于此款已超出原告依法应获得的精神损害抚慰金，故对原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪新兰于本判决生效之日起十日内给付原告俞秀菊、原告孙娟娟、原告孙斌斌赔偿款人民币10530元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞秀菊、原告孙娟娟、原告孙斌斌赔偿款人民币321000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503元，由原告负担450元、被告倪新兰负担1939元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一八年十一月十日书记员  朱 颖附适用法律条款:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。