辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8013号 原告：任旭波，男，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：刘龙辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告任旭波诉被告刘龙辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任旭波委托诉讼代理人张书铭，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼，被告刘龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任旭波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费363元、住院伙食补助费300元、营养费2,000元，住院伙食补助费300元、误工费7,558.96元、复印费12元、交通费500元，共计11,033.96元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后另行确认；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿医疗费1,771.76元，住院伙食补助费300元，护理费346.5元，误工费7,917.5元，交通费1,000元，营养费2,000元，复印费12元，鉴定费1,000元，残疾赔偿金69,986元，精神抚慰金5,000元。 事实与理由：2016年8月11日，被告刘龙辉驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市沈河区公安局交通警察支队沈河大队认定，被告刘龙辉全责，原告任旭波无责。事后原告被送往中国人民解放军202医院住院治疗，住院217天现已出院。原告曾于2017年6月23日在贵院提起诉讼，贵院出具的（2017）辽0103民初9978号已对原告的部分损失进行赔偿，现原告伤情稳定决定再次提起诉讼，故而起诉至贵院，请求贵院保护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间内，本案是原告针对同一起交通事故第二次提起诉讼，保险公司同意按照事故责任认定和保险合同的约定对原告第一次诉讼后的合理直接损失在保险限额内予以赔付。针对原告的各项诉讼请求，有异议的项目：营养费，原告的主张包括了第一次住院期间的费用，但其主张没有医嘱证明，不同意赔付。误工费，包括了事故发生后第二次住院的费用，该费用已经在第一次诉讼中判决确认且该判决已经生效，保险公司不同意赔付，本次诉讼中原告并未提交实际损失的有效证明，同意按照居民服务业标准计算并赔付。交通费，主张金额过高，请求法院根据原告住院治疗的实际酌定赔付金额。精神抚慰金主张金额过高，同意赔偿3,000元。鉴定费，属于鉴定损失，不在保险赔付范围内不同意赔付。复印费、诉讼费，不在保险赔付范围内不同意赔付。 被告刘龙辉未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日13时40分，被告刘龙辉驾驶的辽Ａ×××××号轿车，将骑电动车的原告任旭波撞倒致其受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具事故认定书认定，被告刘龙辉负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二〇二医院，诊断为右侧胫骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨近端粉碎性骨折，右侧下胫腓联合分离。原告住院217天后出院，住院期间禁食、半流食4天，出院医嘱为注意休息、加强营养等。原告因赔偿问题于2017年6月23日提起诉讼，本院作出（2017）辽0103民初9978号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告任旭波医疗费94605.76元、护理费47800元、住院伙食补助费21700元、误工费28175.83元、交通费300元、复印费200元，该判决已生效。后原告因复查于2018年3月26日再次住院，住院3天，住院期间均为二级护理，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当功能锻炼、避免剧烈运动等，原告住院期间共花费医疗费1,771.76元。本案在审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，请求对原告左上肢、右下肢伤残程度进行鉴定，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具法医司法鉴定意见书认定原告右下肢伤残程度为十级，左上肢未构成伤残，原告花费鉴定费1,000元。 另查明，原告经营沈阳市和平区旭波鲜肉店，经营范围为鲜肉，经营方式为零售，经营状态为存续。原告因复印病历花费复印费12元。 再查明，肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，第三者险50万元含不计免赔。现原告以要求被告赔偿经济损失为由，起诉至法院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘龙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告保险公司的答辩对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告刘龙辉驾驶车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，第三者险50万元含不计免赔，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不属于保险责任范围的由被告刘龙辉承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。根据原告提供的医院病历、住院病案、医疗费票据，原告治疗花费医疗费1,771.76元，能够证明该笔费用发生的真实性、关联性，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院3天，其主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。 关于原告主张的护理费。原告住院3天，均为二级护理，原告未能提供相应的证据证明护理人员的误工损失，本院认定被告以居民服务业的标准赔偿原告护理费，故对原告的该项主张本院予以支持。 关于原告主张的误工费，原告住院3天，因其提交了个体工商户营业执照，其住院期间无法正常经营，故本院参照批发零售业的标准结合原告住院天数确认其误工损失，本院确定原告误工费为425.65元。关于原告主张的误工费差额部分，因（2017）辽0103民初9978号判决已生效，且原告在二审期间对误工费计算标准未提出异议，故本院对原告在本次诉讼中主张的差额部分不予支持。 关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定100元。 关于原告主张的营养费，因出院医嘱中有加强营养字样，故结合原告病情酌定800元。 关于原告主张的复印费12元及鉴定费，因原告已提交票据证明该笔费用的支出，故本院予以支持。 关于原告主张的伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告于2018年9月20日定残，定残时未满60周岁，结合原告的受伤状况及本地区的经济水平，计算为69,986元。 关于原告主张的精神抚慰金。结合原告伤残程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为5,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波医疗费1,771.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波护理费346.5元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波住院伙食补助费300元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波误工费425.65元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波交通费100元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波营养费800元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波伤残赔偿金69,986元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波精神抚慰金5,000元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任旭波鉴定费1,000元； 十、被告刘龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告任旭波复印费12元； 十一、驳回原告任旭波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由原告任旭波负担96元，被告刘龙辉负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  刘志坚 人民陪审员  史秋卓 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。