广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂0312民初1584号 原告：舒某云，男，1968年出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：廖某明，男，1967年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：周某，男，1984年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：申某求，男，1965年出生，汉族，住湖南省，现住广西桂林市临桂区。 原告舒某云与被告廖某明、周某、申某求合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告舒某云及委托诉讼代理人向学斌、被告申某求到庭参加诉讼。被告廖某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、申某求共同支付原告工程款6万元及利息（以6万元为本金从2016年3月1日，按年息6％计算至实际清偿时止）；2.被告廖某明对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告廖某明在临桂区四塘乡兴建会所；被告廖某明将房屋整体发包给周某及申某求承包建设，周某及申某求将脚手架工程分包给原告搭设脚手架及配套材料。房屋建成后，2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告工程款6万元，并由周某向原告出具欠条，约定在2016年2月6日前支付1万元，余款在2016年2月29日前支付。现已届清偿期，被告拒不支付。被告廖某明是该房屋的发包方，应当对以上债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。 原告舒某云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《钢管脚手架承包协议》，2.欠据，两组证据共同证明①申某求和周某两人合伙承包涉案项目某某会所，②尚欠原告工程款6万元，③双方约定余款在2016年2月29日前付清，现已届还款期，逾期不还的按照银行贷款利息偿还。 被告廖某明未到庭，但其书面答辩称，一、原告舒某云与其不存在合同关系。合同的相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其有合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。《合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事法律权利义务的协议，据此，合同关系只在特定的当事人之间发生效力。具体到本案，法院是以合同纠纷予以立案，但事实上，本案原告与其根本不认识，其与原告之间既没有书面的合同，也没有口头的合同，双方之间根本不存在合同关系，原告起诉其违反了合同的相对性原则，也违反了上述法律的明文规定，因此，其不承担合同义务。二、原告与被告申某求是否签订有承包合同及是否存在欠款关系与其无关。根据原告提供的证据，原告与被告申某求签订了一份《钢管脚手架承包协议》，但是原告既没有提供证据证明双方是否履行了合同，也没有提供证明原告提供了钢管、脚手架，而且，双方合同约定的工程名称为某某会所，而其从来没有建设过会所，其合同内容与其无关。并且，从原告提供的证据来看，原告是与被告申某求签订《钢管脚手架承包协议》，但是欠条又是被告周某出具，与《钢管脚手架承包协议》约定的合同主体也无法应对，并且欠条内容虽然有其的名字，但并未经其签字确认，故原告的证据存在明显矛盾。退一万步说，即使被告周某欠原告的款项，那也只是周某所欠，与其无关。如前所述，其与原告根本不认识，周某是否与原告存在合同关系，是否存在欠款关系，这仅是原告与周某之间的法律关系，均与其无关。另，其与周某之间的经济关系已经结清，其亦不欠周某的任何款项。三、原告诉请其承担连带责任没有法律依据。连带责任是指每一个人均有义务应权利主体的请求而承担全部责任。根据法律规定，承担连带责任必须有法律的明确规定，既不是根据原告的请求，也不是根据某个人的主观臆断就让被诉方承担连带责任。现翻阅所有的法律，均未找到让其承担连带责任的法律依据。试问，原告能够提供哪部法律那条法律条文让其承担连带责任？其认为，根据民诉法规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告廖某明对其辩解在举证期限内未提供任何证据。 被告周某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告申某求辩称，涉案项目某某会所是在四塘某宅村，廖某明是项目甲方，其和周某因为业务上认识了廖某明，廖某明就说把涉案项目某某会所给其和周某两人做，其和周某合伙承包涉案项目某某会所，之前的勘探、设计都由其做完了并承担了费用，但是周某与廖某明私下签订了合同协议，没有告诉其，周某就告诉其后面会签合同，其和周某做涉案项目某某会所一楼过程中，需要脚手架，当时其和原告写了钢管脚手架承包协议，原告和其及周某一直做整个项目封顶，整个工程的工程款都是廖某明直接付给周某的，之后周某才付给了其，在这个工程过程中其没有欠原告一分钱，该付的都付给了原告，工程做完后，在结账的过程中，其没有钱，其叫周某付给原告，周某也说没有钱，周某就和原告结算，就写了这欠据，涉案工程款不应由其承担，因为是周某欠原告的。 被告申某求对其辩解在举证期限内未提供任何证据。 经过开庭举证及质证，被告申某求对原告舒某云提供的证据1《钢管脚手架承包协议》的真实性、合法性、关联性无异议；证据2欠据有异议，因为当时在结账的时候，原告与周某和其三个人一起把帐结清的，欠原告应该是6万元，写完欠据后，当时其还叫原告把身份证号码写好并捺了手印，欠据是在其家里写的，当时原告和周某、其也无异议，之后周某还付了1万元给原告，实际还欠原告5万元。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了质证的权利；本案被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某、申某求因合伙承建桂林市临桂区四塘镇某宅村路口某某会所，将该工程中内外脚手架工程以包工包料的方式发包给原告舒某云。2013年11月1日，被告申某求（为甲方）与原告舒某云（为乙方）签订《钢管脚手架承包协议》一份，合同约定：一、工程名称和地点：临桂四塘镇某宅村路口某某会所。二、承包范围：本工程所需搭设的所有内外脚手架及其配套材料，竹板除外。其中包括外架拉结钢管，临边通道防护提升机井架防护。三、承包方式：包工包料，竹板由甲方提供，其它与外架有关的材料及人工都由乙方自理。四、承包单价及使用时间：外架按建筑面积3520每平方米24元，使用时间为七个月，超出使用时间按每平方每天0.2元计算。五、付款及结算方式：乙方垫资第三层，第三层砼浇注后甲方支付乙方完成工程量的70％进度款，外架拆除后10日之内全部付清给乙方所有工程款。六、内架搭设及付款方式：内架按建筑面积每平方米40元，内架每层拆除之后，甲方一次性付清给乙方工程款。附加：1.卷扬机、围边防护按每层500元计算。2.搅拌机安全防护棚按每个800元计算。七、未尽事宜双方另行协商，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。上述协议签订后，原告即组织人与材料进场帮涉案工程项目搭钢管脚手架。原告帮工程搭好钢管脚手架做完后，被告申某求未按约定将工程款全部付给原告。2016年2月5日，原告与被告周某、申某求一起在被告申某求家中就原告的工程款进行了结算，当时被告周某、申某求无钱付给原告，被告周某即向原告出具欠据一份交由原告收执，该欠据内容为：舒某云在临桂四塘江西村委某宅村廖某明新建房脚手架工程款陆万元未付（￥60000.-）。在2016年2月6日前付壹万元，余款在2016年2月29日前付清。超期一个月内不计息，超过一个月后按银行贷款利息赔偿。欠款人：周某（捺印）2016、2、5。2018年7月6日，原告诉至本院，请求：1.判令被告周某、申某求共同支付原告工程款6万元及利息（以6万元为本金从2016年3月1日，按年息6％计算至实际清偿时止）；2.被告廖某明对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告自认被告周某写了欠据后，没有在2016年2月6日前给1万元，而是在2017年4月份才给了1万元给其，其他钱没有给付。被告申某求确认涉案项目某某会所是其和被告周某合伙做的，现在已经做完，双方未签订书面合伙协议；原告在涉案项目某某会所做的是帮工程搭好钢管脚手架，并已做完了。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。经查，被告周某、申某求因合伙承建桂林市临桂区四塘镇江西村委某宅村路口某某会所，而将该工程中内外脚手架工程以包工包料的方式发包给原告舒某云。本案中，被告申某求亦确认涉案项目某某会所是其和被告周某合伙做的，现在已经做完，双方未签订书面合伙协议，原告在涉案项目某某会所做的是帮工程搭好钢管脚手架，并已做完了。同时，原告对此亦无异议。故，对于上述事实，本院予以确认。因此，被告申某求与原告于2013年11月1日签订的《钢管脚手架承包协议》，亦是各方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，且事后得到了被告周某的追认，故该协议合法有效，应受法律保护。从查明事实可知，原告已按《钢管脚手架承包协议》约定履行了其义务，但被告周某、申某求在双方就原告的工程款进行结算并由被告周某于2016年2月5日出具欠据给原告后，仍未按欠据中约定的时间付款，其二人行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。经查，涉案工程款系被告周某、申某求在合伙承建桂林市临桂区四塘镇江西村委某宅村路口某某会所项目中所欠的，依上述规定，应由被告周某、申某求共同清偿。本案庭审中，原告自认被告周某写了欠据后给了1万元给其，被告申某求亦无异议，因此，涉案工程款金额为5万元，本院予以确认。原、被告约定涉案工程款在2016年2月29日前付清，超期一个月内不计息，超过一个月后按银行贷款利息赔偿，因此，涉案工程款利息计算应从2016年4月1日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，并由被告周某、申某求共同支付给原告。至于原告诉请要求被告廖某明对涉案债务承担连带偿还责任，因被告廖某明不是涉案工程款的权利义务相对人，亦未就涉案债务向原告作出有承诺，因此，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请超出本院审核的工程款及利息，因与本案查明事实不符，本院则不予支持。而被告申某求辩称涉案工程款不应由其承担，因为是周某欠原告的，并经原告和其以及被告周某三人同意的，其上述抗辩与法相悖，理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告周某、申某求应共同给付工程款5万元并支付逾期付款利息（以5万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并支付给原告。而被告周某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某、申某求应共同给付工程款5万元给原告舒某云； 二、被告周某、申某求应共同支付逾期付款利息（逾期付款利息以5万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告舒某云； 三、驳回原告舒某云的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费750元，合计2050元（原告已预交）。由被告周某、申某求共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道奕 二〇一八年十一月九日 法官助理徐素珍 书记员秦丽菊