海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6327号   原告:陈明清，男，汉族，1986年2月1日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被告：林名春，男，汉族，1981年1月31日出生，住海口市，现在海口市第二看守所。   委托诉讼代理人:张宏毅，海南海大平正律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：徐青，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。   原告陈明清与被告林名春、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明清的委托诉讼代理人冯峰、被告林名春的委托诉讼代理人张宏毅、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林名春赔偿原告后续治疗费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金123268元、护理费6000元、误工费9734元、精神损害抚慰金20000元、交通费合计3000元、鉴定费3700元、被抚养人生活费127662元、三轮摩托车损坏价值暂计3000元、住宿费6000元、鲜活鱼损失暂计5000元，以上款项合计307364元；二、判令被告人保财险海南省分公司在×××号小型普通客车所投保的交强险、第三者商业险保险赔偿责任限额内优先赔付给原告307364元；三、判令所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日3时30分许，被告林名春醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿凤翔东路南侧路面机动车道第一车道由西向东方向行驶，行至琼山华侨中学前路段处，追尾碰撞到前方同向行驶由原告驾驶的正三轮机动摩托车，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。2018年1月29日海南省海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（海公交认字2018第00005号）》认定被告林名春承担事故的全部责任，原告无负事故责任。   原告受伤后急送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，2018年1月19日出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、颌面部多处软组织挫裂伤。肇事的×××号小型普通客车依法在被告人保财险海南省分公司投保了交强险、第三者商业险（含不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保财险海南省分公司依法应在保险责任限额内直接赔付给原告。   综上所述，原告恳请法院支持本诉讼请求，依法保护原告的合法权益。   被告林名春辩称，第一、关于残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费问题。我方对海南华洲司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，故对原告主张的上述赔偿项目及数额也有异议。我方认为，鉴定程序不合法。原告是在起诉前，单方向海口市公安局交警支队申请鉴定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”。故鉴定程序不合法，上述鉴定意见不能作为定案根据。   第二、关于被抚养人生活费问题。首先，我方认为，海南华洲司法鉴定中心不具备劳动能力鉴定的资格，劳动能力依法应由劳动能力鉴定委员会鉴定。其作出的原告劳动能力丧失程度为20%的鉴定意见，不能作为定案根据。其次，原告父亲58周岁，母亲52周岁，都具有劳动能力，不需要原告抚养。原告主张其需要抚养父母20年，没有事实根据。再次，原告有三个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的被抚养人生活费总额超过了上述规定的限额。   第三、关于精神损害抚慰金问题。我方认为，即使原告构成九级伤残，精神损害抚慰金也应当是10000元，而非20000元。   第四、关于交通费、住宿费、摩托车维修费、车载活鱼损失费问题。原告应当提供票据对上述损失数额加以证明。   第五、我方已经支付了原告全部医疗费，另外还支付了5000元，赔偿金应当扣除该笔款项。   综上，请求法院依法驳回原告没有事实和法律根据的诉讼请求。   被告人保财险海南省分公司辩称，一、被告林名春肇事时为醉酒驾驶，已被海口市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》所确认。该行为已触犯刑律，为法律所禁止，且已构成我司机动车第三者责任保险拒赔的免责事由，我司在机动车第三者责任保险限额内不承担本案的保险赔付责任。   根据我司《机动车第三者责任保险》条款第24条第2项第2目的约定，因饮酒驾驶车辆导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，海口市公安局交通警察支队在其出具的《道路交通事故认定书》中明确载明，被告林名春交通肇事是醉酒驾驶机动车。其行为构成了保险条款有关保险人免责的合同约定条件，故我司在商业三者险限额内不应承担保险赔付责任。   2我司已对《机动车第三者责任保险》所涉免责条款尽到了法律所要求的提示义务，具有法律效力。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国道路交通安全法》第91条第2款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;5年内不得重新取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从上述法律规定可知，醉酒驾驶是严重违反道路安全交通法规，且是受到行政和刑事双重处罚的法律禁止性的行为。在《机动车第三者责任保险》条款中，饮酒后驾驶车辆系作为保险合同中约定的免责事由，被告林名春在投保时已亲笔签名确认，其已了解上述免除保险人责任的条款。而且，我司对于该条款单独用黑体进行了提示，已经尽到法律所要求的提示义务，根据上述法律规定，该条款具有法律效力。   三、我司仅在交强险限额内对被侵权人承担保险赔付责任，并在赔偿后对被告林名春享有追偿权。   四、关于原告的各项赔偿，我司对其中若干项目的计算标准提出异议。1、护理费认可3600元（120元/天×30天）。   2、误工费不予认可，现有证据不足以证明原告存在误工费减少的事实，原告未提交证据证明在其住院治疗期间存在停止水产品生意的情形。另，原告从事行业属于私营，其援引非私营单位从业人员的平均工资计算其误工费没有法律根据。3、交通费无任何证据证明,酌情认可300元。4、精神抚慰金认可8000元。5、被扶养人生活费的计算方式明显错误，本案存在数位被扶养人，根据法律规定，每年不得超过20372元，计算公式应当为20372元×14年×0.2+20372元×6年×0.2×1/3=73339.2元。6、住宿费没有法律根据，且无证据证明，不予认可。7、摩托车修理费、鲜活鱼损失由法院酌情认定。8、鉴定费、诉讼费不属于我司的赔付范围。   经审理查明,2018年1月6日3时30分许，被告林名春醉酒驾驶×××小型普通客车，沿凤翔东路南侧路面机动车道第一车道由西向东方向行驶，行至琼山华侨中学前路段处，追尾碰撞到前方同向行驶由原告驾驶无号牌正三轮机动摩托车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年1月29日，海口市公安局交警支队作出海公交认字[2018]00005号，认定被告林名春负事故的全部责任，原告无事故责任。   事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，共住院13天。经诊断：1、鼻骨骨折；2、颌面部多处软组织挫裂伤。被告林名春垫付住院期间的全部医疗费，另外，被告林名春支付5000元赔偿款，被告林名春主张在全部赔偿款中扣除。   本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告陈明清的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）、丧失劳动能力进行鉴定。2018年6月26日，该鉴定中心作出琼华洲司鉴［2018］临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈明清面部条状瘢痕形成，评定为九级伤残。2、陈明清后续治疗费用评估为：6000元人民币左右。3、陈明清“三期”评定为：误工期(休息期)60日左右，护理期30日左右，营养期30日左右，护理人数为1人。自受伤之日起计算。4、陈明清劳动能力丧失程度为20%。原告自付鉴定费3700元。   肇事车A3P673小型普通客车登记在被告林名春名下，发生事故时系被告林名春在驾驶，该车在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。   另查，原告陈明清为家庭户口。原告陈明清与案外人甘某系夫妻关系，夫妇二人共生育三个孩子，长子陈益梓，生于2013年6月25日，在海口市××区就读；长女陈茜，生于2009年7月20日，在海南省定安县龙州中心小学就读，次女陈萃，生于2011年12月28日。夫妇二人自2016年3月起至今一直租住在海口市××区旧楼206房，房东为施才益。   又查，案外人**锋与王荣兰夫妇二人共生育三子，长子陈明清，次子陈明湘，三子陈明泽。   再查，原告与其妻子甘某美兰区青年路白龙综合市场经营一家水产品摊位，注册号为：460108600449792，主要经营水产品零售。   以上事实，有原告提供的海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、证明、结婚证、户口本、身份证、被告林名春提供的收据，被告人保财险海南省分公司提供的商业险和交强险投保单，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）......；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）......。×××小型普通客车在人保财险海南省分公司投保了“交强险”，因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险海南省分公司在“交强险”的责任限额（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告人保财险海南省分公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，被告林名春醉酒（其血样检验出酒精浓度为166mg/100ml）驾驶×××小型普通客车在道路上行驶，由于酒精作用，致使被告林名春驾驶精力不集中，导致被告林名春驾驶的车辆追尾撞上原告驾驶无号牌三轮摩托车，造成原告受伤与两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告林名春承担该事故全部责任，原告陈明清无事故责任。该认定书对各方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。结合具体案情，本院确定被告林名春承担本次交通事故所造成的全部民事赔偿责任。另根据《机动车第三者责任保险条款》第四条第五项的规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负保险责任：......；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；......。×××小型普通客车虽在人保财险海南省分公司投保了“商业三者险”，但被告林名春醉酒驾驶机动车发生交通事故是保险公司免责事由，故被告人保财险海南省分公司提出免责的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》予以赔偿。故原告的损失依法先由被告人保财险海南省分公司在其承保的×××小型普通客车交强险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告林名春向原告承担民事赔偿责任。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年10月18日，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布的“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、后续治疗费6000元，参照琼华洲司鉴［2018］临鉴字第217号《司法鉴定意见书》关于原告陈明清后续治疗费评估意见：被鉴定人陈明清后续治疗费用6000元人民币左右；根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费6000元，本院予以支持。   2、住院伙食补助费1300元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南省人民医院住院13天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×13天=1300元。对于原告该项主张于法有据，本院予以照准。   3、营养费1500元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为30天，本院认定原告营养期为30天。结合原告的伤情情况，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为1500元（50元/天×30天）。原告主张营养费3000元过高，超出部分，本院不予支持。   4、护理费3600元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定护理期为30天，本院确定原告的护理期为30天。由于原告未提供外聘护理人员的相关证明及其他护理人员的收入情况，本院酌情按120元/天的标准计算，即120元/天×30天=3600元。对于原告该项主张护理费6000元，超出部分，本院不予支持。   5、误工费9600元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告受伤造成误工期60天，本院认定原告误工期为60天。事故发生前，原告与其妻甘某美兰区青年路白龙综合市场经营水产品零售，原告收入标准可按2017-2018年批发和零售业58403元/年计算。故原告误工费损失为：58403元/年÷365天×60天=9600元。对于原告主张误工费损失9734元，超出部分，本院不予支持。   6、残疾赔偿金123268元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日刚未满60周岁，应按20年计算残疾赔偿金。原告发生本次事故前已在城镇居住工作一年以上，且收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。参照琼华洲司鉴［2018］临鉴字第217号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人陈明清构成九级伤残的意见，故本案按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准，计算原告的残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×20%=123268元。原告该项主张于法有据，本院予以支持。琼华洲司鉴［2018］临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，系由原告陈明清向海口市交通警察支队提出申请，交警部门委托有相应资质的鉴定机构和有相应鉴定资格证的鉴定人员进行的鉴定，程序上并不违法，被告林名春提出重新鉴定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   7、被扶养人生活费125627元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故发生前，原告在城镇居住生活和其收入来源于城镇，于2013年6月25日生育儿子陈益梓、于2009年7月20日生育长女陈茜、于2011年12月28日生育次女陈萃，儿子陈益梓、次女陈萃均随父母在海口市居住生活，长女陈茜在城镇就读小学，孩子抚养费应按上年度城镇居民人均消费性支出20372元/年计算。原告的定残日为2018年6月26日，儿子陈益梓已满5岁，孩子的抚养年限为13年，长女陈茜已年满8岁，孩子的抚养年限为10年，次女陈萃已年满6岁，孩子的抚养年限为12年。原告主张陈益梓抚养年限为14年，本院不予采纳。其三个孩子的抚养费20372元/年×（13+10+12）年×20%÷2＝71302元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告提供海南省××县民委员会出具的被扶养人关系证明，可以证实**锋与王荣兰夫妇二人共生育三个儿子，其中原告为长子，原告父母目前无劳动能力和生活来源，全靠三人儿子共同扶养。父亲**锋于1960年6月10日出生，母亲王荣兰于1966年2月20日出生，其父母的抚养费均为20年，原告父母的抚养费应按上年度城镇居民人均消费性支出20372元/年计算。其父母的抚养费20372元/年×（20+20）年×20%÷3＝54325元，本院予以支持。以上被扶养人生活费合计125627元（71302元+54325元）。原告主张被扶养人生活费127662元，超出部分，本院不予支持。   8、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成原告陈明清受伤致九级伤残，使其在精神上遭受较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。该起事故原告无责任，但其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。   9、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，虽然原告未提交交通费票据作为主张交通费的依据。但根据原告及其家属往返治疗、鉴定、诉讼等实际情况，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费500元。对原告主张交通费超出部分，本院不予支持。   10、住宿费问题，受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用。原告住院治疗期间，有陪护人员在医院进行陪护，且没有举证证明住宿费产生，没有事实依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。   11、车辆损失费2000元，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，原告提交购买三轮摩托车收款收据及车辆合格证，可以证实原告当时购买三轮摩托车花去6500元，但该三轮摩托车已使用3年之久，原告主张三轮摩托车损失费3000元过高，本院不予支持，本院酌情确定原告车辆损失费为2000元。   12、鲜鱼损失费问题。由于原告未提供鲜鱼损失的数量的相关证据，也未对鲜鱼的损失数量和价格进行相关鉴定。因此，对于原告的该项主张，本院不予采纳。   13、鉴定费3700元，原告诉讼前支出法医鉴定费3700元，认定为原告的其他损失，理应由原被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。   以上1-13项的损失共计287095元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计8800元；4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计272595元；11-12项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，合计2000元；13项属于其它费用，合计3700元。   综上所述，原告因交通事故造成各项损失为287095元，先由被告人保财险海南省分公司在×××小型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告陈明清8800元，死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告陈明清110000元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告陈明清2000元，合计被告人保财险海南省分公司应在×××小型普通客车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告陈明清赔偿120800元。交强险不足以赔偿的部分，由被告林名春向原告陈明清赔偿人民币166295元（287095元-120800元），扣减被告林名春给付5000元，被告林名春还应向原告陈明清赔偿161295元。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、第十八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈明清赔偿人民币120800元；   二、限被告林名春在本判决生效之日起十日内向原告陈明清赔偿人民币161295元；   三、驳回原告陈明清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案收取案件受理费2037元（原告已全额预缴），由原告陈明清负担人民币167元，被告林名春负担人民币1870元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 王 海   人民陪审员 张 富     二○一八年十一月十九日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）......；   （2因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （2不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保   险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）......；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）......。   《机动车第三者责任保险条款》   第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负保险责任：（一）......；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；......。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。