广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2377号 原告：黄金连，女，1958年3月17日出生，汉族，住桂平市。 原告：莫继昌，男，1981年8月17日出生，汉族，住桂平市。 原告：莫继鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，住桂平市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：莫拔金，男，1951年4月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫继杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫继健，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫继龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫继忠，男，1975年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住桂平市。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告黄金连、莫继昌、莫继鹏与被告莫拔金、莫继杰、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员谢晓隽担任审判长，审判员黄君玉和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黄金连、莫继昌、莫继鹏及三原告的共同委托诉讼代理人张桂强，被告莫继龙、莫辉及六被告的共同委托诉讼代理人杨昭焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金连、莫继昌、莫继鹏向本院提出诉讼请求:1.判令六被告停止侵权、清除地上农作物，恢复土地原状；2.判令六被告赔偿经济损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄金连与案外人莫拔钧于1979年10月登记结婚，莫拔钧于2000年5月16日去世。原告莫继昌、莫继鹏是原告黄金连与案外人莫拔钧的婚生儿子。被告莫拔金与被告莫继杰、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉是父子关系。1995年桂平市人民政府进行第二轮土地承包责任制时，桂平市下湾镇北角村第**生产队（以下简称**队）将名叫“****”的岭地（东至拔继畲边，西至继杰畲边，南至公路，北至拔金畲边，面积约0.1亩）发包给莫拔钧户承包。1995年7月8日，莫拔钧户取得桂平市人民政府颁发的《农村土地承包使用证》。原告户取得承包土地后，一直在土地上种植农作物。2002年初，六被告强硬霸占原告户的上述承包土地，在土地上种植农作物。原告多次制止，但被告均未理会。原告户多次向下湾镇北角村村民委员会（以下简称村委会）反映，经村委会调解，双方未达成调解协议。2017年12月，经族中兄弟主持调解，双方达成调换土地的口头协议。但2018年3月初，被告没有实施调解协议，仍侵占原告的承包土地。被告侵占原告的承包土地长达十六年，造成原告经济损失8000元（按每年500元计算）。原告认为六被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告莫继杰、莫继健辩称，本案争议的土地属于桂平市下湾镇**队（以下简称**队）的土地。该土地在上世纪八十年代由21队的村民莫远荣、莫超逸、莫超佳户经营管理使用。1995年初，莫远荣、莫超逸、莫超佳户将土地交给被告莫继杰、莫继健经营管理至今。被告莫继杰、莫继健并没有侵占原告的土地，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫拔金、莫继龙、莫继忠、莫辉辩称，本案的争议土地是**队莫远荣、莫超逸、莫超佳户交给莫继杰、莫继健的管理使用。近十年该土地上没有种植农作物，被告莫拔金、莫继龙、莫继忠、莫辉并没有侵犯原告的土地，亦没有导致原告的损失。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告莫拔金、莫继龙、莫继忠、莫辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。 综合各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：原告黄金连、莫继昌、莫继鹏与被告莫拔金、莫继杰、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉均是**队的村民。原告黄金连与案外人莫拔钧于1979年10月登记结婚，莫拔钧于2000年5月16日去世。原告莫继昌、莫继鹏是原告黄金连与莫拔钧的婚生儿子。被告莫拔金与莫继杰、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉是父子关系。1995年7月8日，莫拔钧取得桂平市人民政府颁发的《农村土地承包使用证》，取得位于**队***的一块土地（东至拔继畲边，西至继杰畲边，南至公路，北至拔金畲边，面积0.1亩）的承包经营权，并对上述土地进行了经营管理使用。2002年初，六被告认为上述土地是**队的村民莫远荣、莫超逸、莫超佳户交给被告莫继杰、莫继健管理使用，于是占用上述土地至今。原告黄金连、莫继昌、莫继鹏多次要求六被告停止占用该土地，但六被告均未停止占用。经桂平市下湾镇北角村调解委员会（以下简称调解委员会）主持调解，双方未达成调解意见。2018年3月13日，调解委员会出具《调解情况处理意见》，反映被告莫拔金于2002年起侵占原告黄金连、莫继昌、莫继鹏的上述土地管理使用耕种至今，经村委会多次调解未果。2018年4月10日，村委会作出证明，证实被告莫拔金、莫继杰、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉共同参与侵占原告户的上述土地。 本案审理过程中，原告申请撤回对第三人桂平市下湾镇北角村第**生产队的起诉，本院已依法准许。 另查明，经本院对本案争议土地进行现场勘查，原、被告对本院现场勘查的争议地的现有位置没有异议，六被告认可在该现场勘查的争议土地上一直耕种农作物至今。 本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实原告户已经依法取得本案争议土地（即桂平市**东至拔继畲边，西至继杰畲边，南至公路，北至拔金畲边，面积0.1亩的土地）的承包经营权。六被告辩称本案争议土地的使用权人是案外人莫远荣、莫超逸、莫超佳户，莫远荣、莫超逸、莫超佳户将本案争议土地交付给被告莫继杰、莫继健管理使用，但六被告对其辩解未能提供充足的证据证实，故本院不予采信。六被告未经原告同意，擅自在本案争议的土地上耕种农作物，已构成侵权，故原告要求六被告停止侵权，清除地上农作物，恢复土地原状，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请六被告赔偿经济损失8000元，但未能提供充足的证据证实，故本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫拔金、莫继杰、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉应停止侵占由原告黄金连、莫继昌、莫继鹏承包经营的位于桂平市***面积0.1亩的土地（东至拔继畲边，西至继杰畲边，南至公路，北至拔金畲边），并清除上述土地上的农作物，恢复原状； 二、驳回原告黄金连、莫继昌、莫继鹏的其他诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由被告莫拔金、莫继杰、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  黄君玉 人民陪审员  韩 萍 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  李海琦