福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6362号 原告：张丽珠，女，汉族，1966年11月16日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：詹琳华，系原告配偶。 被告：何彬，男，汉族，1989年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高俊，女，汉族，1992年3月4日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告张丽珠与被告何彬、被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珠的委托诉讼代理人詹琳华到庭参加诉讼，被告何彬、高俊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽珠向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年原告经子女林杉（被告朋友）介绍认识被告。2017年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元并承诺1个月内归还。2017年6月19日，原、被告及林杉遂相约于恒宇国际，原告当场向被告支付借款50000元（其中5000元系现金支付，45000元系通过转账方式汇至被告何彬银行账户）。被告确认收款后，亦当场向原告出具借条：“本人何彬（××××××××）于2017年6月19日向张丽珠借款人民币伍万元整（50000），立此据已收到全部款项，并在指定日期内归还。”并签名捺印。上述借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。被告高俊系何彬的配偶，借款时双方为夫妻关系，高俊应当对何彬的借款承担共同偿还责任。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的权益，为保障自身合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及第二十九条之规定，提起诉讼，请求判如所请。 二被告均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告向本院提交下列证据：Al．借条，证明：被告何彬向原告借款5万元。A2．银行流水，证明：原告向被告何彬转账45000元的事实。 二被告均未进行质证，也未向本院提交书面质证意见和证据材料。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年6月20日，原告张丽珠向被告何彬转账人民币4.5万元。 原告张丽珠现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2017年6月19日，落款借款人处的签名为何彬并按有指印，载明：本人何彬（××××××××）于2017年6月19日向张丽珠借款人民币伍万元整（50000），立此据已收到全部款项，并在指定日期内归还。原告诉称，原告于2017年6月19日向被告何彬交付现金人民币5000元，于2017年6月20日向被告何彬转账人民币4.5万元；本案借款并未约定利息；被告至今分文未还借款，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告何彬出具的借条，载明其向原告借款5万元，原告主张其当日向被告何彬交付现金5000元，并于次日通过银行转账向被告何彬支付45000元，并非不合常理，且被告何彬已书面确认收到5万元借款，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于被告何彬向原告借款5万元的事实，本院予以认定。现原告诉至法院，被告何彬应向原告偿还本案借款。关于利息，双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 至于原告要求被告高俊与被告何彬共同承担还款责任的诉请，本院认为，原告无证据证明二被告系夫妻关系，被告高俊亦未作出与被告何彬共同借款或共同还款的意思表示，故原告的此项诉请，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告何彬于本判决生效之日起十日内向原告张丽珠偿还借款本金人民币5万元并支付资金占用期间利息（以5万元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年7月28日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告张丽珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元（由原告预交），由被告何彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何 巍 二〇一八年十一月二日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。