山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初2694号原告：郭连风，女，1951年8月1日出生，汉族，住济阳县。原告：高某1，男，2010年5月24日出生，汉族，住济阳县。法定代理人：高某2（系高某1之父），男，1974年10月4日出生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：杜利忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律事务所法律工作者。被告：杜文强，男，1990年9月9日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路**。代表人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。原告郭连风、高某1与被告杜利忠、杜文强、中国人寿财产保险股份有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司济阳支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司），本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人王振明，被告杜利忠和杜文强的委托诉讼代理人杜善福，被告保险公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连风、高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、交通费等50000元；2.被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杜利忠和杜文强承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日10时5分，杜利忠驾驶杜文强的鲁Ａ×××**小型客车，沿济阳县城纬一路行驶至第一百货路口左转弯时，与行人郭连风、高某1发生交通事故，致使郭连风、高某1受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定杜利忠负事故的全部责任。鲁Ａ×××**小型客车只在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。保险公司辩称，对道路交通事故认定书无异议。事故车辆鲁Ａ×××**小型客车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照法律规定进行赔偿。原告年龄已经68岁远超国家法定退休年龄，依法不应赔偿其误工费，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。杜利忠、杜文强辩称，对道路交通事故认定书无异议。原告所述基本事实正确，被告应在交强险限额外承担责任。车辆只投保了交强险。两被告为父子关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人没有争议的道路交通事故认定书载明的事实及责任划分，事故车辆投保情况，郭连风伤情为肋骨骨折（右侧多发）、肺挫伤等，在济阳县人民医院住院治疗28天支出医疗费19156.25元，高某1支出医疗费189元等事实，本院予以确认。二原告要求在交强险限额范围内优先赔偿郭连风的损失。就各方争议的事实及证据，本院认定如下：一、郭连风的护理费。其主张护理费15800元，住院期间28天，两人护理，一人按100元/天计算护理费，一人按216.67元/天计算护理费；出院后护理32天，一人护理，按216.67元/天计算护理费。护理人高某2与原告郭连风是母子关系，提交营业执照、扣发工资证明、厨师证、鉴定意见书两份。保险公司对原告主张的护理时间无异议，但对护理标准有异议，主张原告提交的技术等级证书发证日期为1994年，无法证明该证书目前合法有效，原告提交的两份证明加盖的印章均为发票专用章而非公章，原告主张的护理人员每月工资6500元并未提供个人所得税完税证明及银行流水予以佐证。本院认为，结合保险公司申请本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书及本案的实际情况，本院认定郭连风伤后护理期限为60天，住院期间（28天）2人护理，出院后1人护理；护理人员高某2（郭连风之子）系厨师，其护理郭连风60天导致的经济损失可按餐饮业收入141元计算60天，另一护理人员的护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算28天，郭连风的护理费计11260元。二、郭连风的误工费。郭连风主张误工费3000元，60天×50元/天，提交济阳县回河街道办事处张高家村委会证明一份，拟证明受害人郭连风老伴去世后自己种4亩地维持生活。保险公司对此提出异议，认为该证据无法证明原告郭连风的证明目的，对原告主张的误工时间不予认可，原告郭连风年龄已经68岁，不应当赔偿其误工费。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护；保险公司不赔偿老年人误工费的观点不能成立；郭连风系农民，事故发生前能够承担力所能及的劳动，因交通事故造成肋骨骨折（右侧多发）、肺挫伤等，其主张误工60天，合情合理，本院予以认定；结合本案实际情况，郭连风的误工费宜按每天41.4元计算，共2484元。三、郭连风的住院伙食补助费。郭连风主张住院伙食补助费1400元（住院28天，每天50元）。杜利忠、杜文强对此无异议。本院认为，郭连风主张的住院伙食补助费1400元未超出相关标准，本院予以认定。四、郭连风的营养费。郭连风主张营养费6000元，每天按100元，计算60天（根据鉴定意见书）。杜利忠、杜文强对原告的营养天数无异议，但不同意每天100元的标准，同意按每天30元计算。本院认为，结合本案实际情况，郭连风的营养费宜按30元/天计算60天，计1800元。五、郭连风、高某1的交通费。郭连风主张交通费600元，提交交通费票据7张。保险公司主张原告主张的交通费过高，请法庭酌情认定。本院认为郭连风、高某1发生交通事故后就医、鉴定及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定郭连风、高某1的交通费为500元。六、本案中，郭连风因对伤残等级、营养期限进行鉴定支出鉴定费2000元。经评定，郭连风之损伤不构成伤残。综上所述，本院认为，杜利忠驾驶鲁Ａ×××**小型客车与行人郭连风、高某1发生交通事故，杜利忠应负事故全部责任。根据法律规定，郭连风、高某1的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二原告要求在交强险限额范围内优先赔偿郭连风的损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连风医疗费1万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连风护理费11260元、误工费2484元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连风、高某1交通费500元；四、被告杜利忠赔偿原告郭连风医疗费9156.25元；五、被告杜利忠赔偿原告高某1医疗费189元；六、被告杜利忠赔偿原告郭连风住院伙食补助费1400元；七、被告杜利忠赔偿原告郭连风营养费1800元；八、驳回原告郭连风、高某1的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭连风负担315元，被告杜利忠负担735元。鉴定费（郭连风预交的部分）2000元，由原告郭连风负担600元，由被告杜利忠、杜文强负担1400元。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因申请鉴定缴纳的鉴定费自行承担。保全费220元，由原告郭连风负担66元，由被告杜利忠、杜文强负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 柳 民审判员 刘 刚审判员 张艳伟二〇一八年十一月十五日书记员 刘 业