西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异164号 异议人（利害关系人）：中航拓宏（西安）置业有限公司。住所地：西安市凤城一路6号利君V时代A座1802室。 法定代表人：李翦，总经理。 委托诉讼代理人：周天颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴养卫，男，汉族，系该公司办公室主任，住西安市未央区。 申请执行人：周正，男，汉族，住西安市。 申请执行人：丁小琴，女，汉族，住西安市。 共同委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。 被执行人：谢小平，男，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：重庆天字实业有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。 法定代表人：蒋德才，董事长。 在本院执行周正、丁小琴与谢小平、重庆天字实业有限公司（以下简称天字公司）租赁合同纠纷一案中，异议人中航拓宏（西安）置业有限公司（以下简称中航公司）不服本院强制执行，提出书面异议，请求撤销（2018）陕0112执2446号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月25日举行了听证。现本案已审查终结。 异议人中航公司称，周正、丁小琴与谢小平、天字公司租赁合同纠纷一案，法院于2018年5月10日向其公司送达（2018）陕0112执2446号协助执行通知书及执行裁定书。一、该协助执行通知书的送达对象不恰当、标的不合法。协助执行的对象并非是被执行人的债务人，执行的标的也非被执行人的债务，应是有关单位存有被执行人的存款、确定的收入、享有所有权或担保物权的动产、不动产等，故其公司不属于协助执行通知书的送达对象。二、中航公司与天字公司签订的《建设工程施工协议书》约定，中航公司根据施工进度及双方结算发放工程款，但应付工程款应根据协议约定及工程具体情况综合认定，天字公司对中航公司仅有债权请求权，而并非到期债权。且双方至今未完成结算，中航公司对天字公司债权请求权存有争议。三、其公司与天字公司尚未结算的工程款中包括了农民工工资，该款项不宜暂停支付。四、天字公司在西安市中级人民法院相关案件中亦为被执行人，中航公司在2016年10月25日收到西安市中级人民法院出具的履行到期债务通知书，并提出异议并配合后续执行工作。综上，中航公司无法执行本案协助执行通知书，撤销（2018）陕0112执2446号协助执行通知书。 申请执行人周正、丁小琴称，中航公司提出的异议无法律依据，且拒绝提供中航公司与天字公司之间的财务明细，涉嫌与天字公司合谋拒绝法院执行。到期债权并不是指整体结算，异议人应向法院提交证据及相关财务往来明细，但协助执行通知书送达中航公司后，该公司并未在限定的期限内向法院提交相关证据。关于农民工工资事项，应待法院确定后，才能发放。故其认为法院向异议人发出的协助执行通知合法有效。 被执行人谢小平、天字公司经本院合法传唤未到庭。 本院查明，周正、丁小琴与谢小平、天字公司租赁合同纠纷一案，2017年8月8日，周正、丁小琴向本院提出诉前保全申请。本院于2017年8月9日作出（2017）陕0112财保144号民事裁定：“对被申请人重庆天字实业集团有限公司名下的银行账户存款340万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。”并于2017年8月15日作出（2017）陕0112财保144号协助执行通知：“中航拓宏（西安）置业有限公司：请协助对你公司应付重庆天字置业集团有限公司的到期债务（340万元范围内）予以暂停支付。停付期限一年，自2017年8月15日起至2018年8月14日止。”同日，中航公司签收上述保全裁定及协助执行通知。本院于2017年12月16日作出（2017）陕0112民初12652号民事判决：“一、被告谢小平、重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周正、丁小琴返还借款本金200万元。二、被告谢小平、重庆天字实业集团有限公司自2014年3月15日起，至2016年3月14日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告周正、丁小琴支付利息损失；自2015年2月16日起，至2016年3月14日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告周正、丁小琴支付利息损失；2016年3月15日起，至实际给付之日止，以200万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息损失。三、驳回原告周正、丁小琴其余诉讼请求。案件受理费33678元（原告已预交），由被告谢小平、重庆天字实业集团有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2018年3月13日周正、丁小琴向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月4日作出（2018）陕0112执2446号执行裁定：“冻结、划拨被执行人重庆天字实业集团有限公司及其分支机构、谢小平名下的银行存款300万元；或扣留、提取相同数额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”并于2018年5月10日作出（2018）陕0112执2446号协助执行通知：“中航拓宏（西安）置业有限公司：一、停止向重庆天字实业集团有限公司支付款项300万元，提取并支付西安市未央区人民法院。二、提供你公司与重庆天字实业集团有限公司财务往来明细（限一个月内）。”同日，中航公司签收上述执行裁定及协助执行通知。后中航公司不服（2018）陕0112执2446号协助执行通知向本院提出执行异议。 听证会中，中航公司称其公司与天字公司于2014年元月份签订《建设工程施工合同》，其公司系发包方，天字公司系承建方，其公司工程及部分地下车库工程发包给天字公司，合同总价款是4700余万元，该工程已于2016年6月竣工交付，最终的双方决算价款为39981292.41元，但天字公司未将竣工备案资料交付中航公司，该工程目前为止双方未进行结算，天字公司施工期间停工产生的损失仍欠中航公司50多万元。但未提交相关合同及结算资料加以证实。并称其公司在收到协助执行通知书后，按照天字公司承建的中航公司宏远新城项目工程所欠各班组费用公示，在2018年2月13日至2018年5月25日期间按公示指导向农民工陆续发放工资款项26笔，合计金额294万元，该部分款项付款之后，天字公司倒欠其公司钱款。并提交公示及银行付款电子回单加以证实。还称上述向农民工的付款系依照经开区管委会和劳动局监督要求，但并未提交相关证据加以证实。对此，周正、丁小琴不予认可，其认为中航公司与天字公司之间存在债权债务关系，中航公司未经法院许可擅自付款行为，系私自发放。 本院认为，中航公司与天字公司之间因签订并履行合同而产生债权债务关系。在诉前保全阶段，异议人收到保全裁定及协助执行通知后，如有异议应及时提出，未提出异议的，保全裁定及协助执行通知自送达时起，产生法律约束力。本案中中航公司收到（2017）陕0112财保144号民事裁定及协助通知时，并未对此提出异议，故应视为被执行人天字公司在其处的340万元属到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。故本院作出（2018）陕0112执2446号执行裁定和（2018）陕0112执2446号协助执行通知，并无不妥。中航公司收到法院协助执行通知后，代天字公司向农民工支付的款项虽提供银行付款回单等证据，但支付行为未告知法院，应属擅自支付。至于异议人所述其与被执行人之间尚未结算，天字公司存在停工情形，其不欠天字公司钱款一节，可另行通过民事诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中航拓宏（西安）置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 代理审判员  王靖喻 人民陪审员  郭金山 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  郝宝侠