wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3863号原告:洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道601号，注册号：410394600305455（1-1）。经营者：张少华，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：臧献锋，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省虞城县。原告洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部诉被告臧献锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部经营者张少华及其委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告臧献锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部诉称：2017年原、被告达成买卖合意，原告开始向被告出售被罩等货物。原、被告通过微信确定货物的种类、数量、价格及送货地等信息。原告按照被告的要求已经完成供货义务。原告共计出售给被告66140元货物，但被告仅支付了21000元，剩余45140元至今未付。经原告多次催要，被告仍不支付剩余货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判令：1、被告向原告支付货款45140元及逾期付款利息（利息以货款45140元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年7月26日计算至货款付清之日止，至2018年7月3日利息暂计为1870.86元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告臧献锋未提交答辩状，亦未提交证据。审理查明：2017年原告经营者张少华通过朋友与被告认识，2017年3月25日至2017年7月26日，被告陆续购买原告的床上用品被罩、四件套等用于在展销会出售，双方未签订书面合同。原、被告主要通过微信及电话沟通业务，在被告确定货物种类、数量、价格后，原告按照被告指定地址和收货人通过物流发送货物，被告通过微信向原告支付货款。截止2017年7月26日，原告陆续向被告发送货物的总价值为66140元，原告认可被告通过微信陆续支付其货款21000元，剩余的45140元未支付。原、被告就货款支付产生纠纷，现原告诉讼来院，要求被告支付货款及利息；并承担全部诉讼费用。本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务。原告提交的证据显示截止2017年7月26日，被告欠原告货款共计66140元，原告认可被告已支付21000元，故被告尚欠原告货款45140元。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的损失，被告应当向原告支付所欠货款的利息，利息按照年利率6%从2017月7月26日计算至所欠货款45140元实际支付之日止。被告臧献锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告臧献锋于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部货款45140元；二、被告臧献锋于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部货款45140元的利息，利息按照年利率6%从2017月7月26日起计算至45140元实际支付之日止；如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，由被告臧献锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一八年十一月六日书 记 员  王 婷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执527号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人吴小龙，男，汉族，1988年1月19日出生，住广东省湛江市霞山区友谊路9号13幢2门602房。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴小龙金融借款合同纠纷一案的过程中，查询明了被执行人吴小龙在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐丽花
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初8402号原告：泗洪五丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321324766544378F，住所地：泗洪县青阳镇步行街。法定代表人：叶建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：杨桂超，男，1978年2月16日生，居民，住泗洪县。原告泗洪五丰房地产开发有限公司与被告杨桂超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告泗洪五丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪五丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇一八年十一月二十六日书记员 潘觉菲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执693号申请执行人：伍明友，男，汉族，住内江市。委托代理人：王萍，女，汉族，住内江市。申请执行人：王萍，女，汉族，住内江市。被执行人：四川浦发置业有限公司，住所地：内江市市中区环城路402号。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行伍明友、王萍与四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜昌林审判员 曾 莉二〇一八年十一月十七日书记员 陈 瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5175号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币3504元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1438号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：李东，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005456001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝DXXXXX号小型客车于2017年9月19日11时40分在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005456001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月26日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911005456001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005456001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1630号之一 原告唐飞，女。 被告荥经佳仕达化工有限公司。 法定代表人张建雄，男，该公司董事长。 被告焦建仲，男。 本院在审理原告唐飞与被告荥经佳仕达化工有限公司、焦建仲买卖合同纠纷一案中，原告唐飞以与被告荥经佳仕达化工有限公司、焦建仲已庭外和解为由，于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐飞以与被告荥经佳仕达化工有限公司、焦建仲已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐飞撤回起诉。 案件受理费5221元,减半收取计2610.5元，财产保全费1870元，两项合计4480.5元，由原告唐飞负担。 审判员 周 瑞 二〇一八年十一月十三日 书记员 李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6332号原告：罗某某，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。被告：王某某，女，1983年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐某某，男，1974年9月10日生，汉族，系被告王某某的丈夫，住江西省南昌市青云谱区。本院受理原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，被告王某某对管辖权提出异议，被告认为自己已经履行还款义务，不再是本案适格的被告，原告应向担保人主张债权，应由担保人住所地的法院管辖，并且即便原告不向担保人主张债权，被告的住所地与经常居住地不一致，也应由经常居住地人民法院管辖，根据法律相关规定，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院或者江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，故该案应移送江西省南昌市西湖区人民法院或者江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其经常居住地位于江西省南昌市东湖区，应为合同履行地，故被告的异议不成立,本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于短途《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周胜明二〇一八年十一月五日书记员  **洋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1409号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某某，男，1986年1月21日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2009年7月13日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月12日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌盗窃被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]975号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月25日7时许，被告人王某窜至西安市文景路菜市场伺机盗窃，趁被害人张某某买菜之机，盗走张某某衣服口袋内苹果8PLUS手机一部，之后逃离现场并将手机扔于附近小树林。被害人发现手机被盗后报案。当日，公安机关将被告人王某抓获归案。经鉴定：被盗手机价值5970元，已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、监控截图、发还物品清单、被害人陈述、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年12月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年十一月十三日 书记员  闫 鼎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5464号 原告:汤赞，男，汉族，1962年7月4日出生，住岳阳市*。 原告：詹磊，女，汉族，1966年10月26日出生，住岳阳市*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告汤赞、詹磊与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4100元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4203.4元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.54平米，房款总金额410000元，被告应于2016年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月23日,原告汤赞、詹磊与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4203.4元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.54平米，总房款为410000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告汤赞、詹磊按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告汤赞、詹磊与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告汤赞、詹磊办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汤赞、詹磊支付逾期办证违约金4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
冯超越危险驾驶罪一审刑事判决书                                      陕西省延安市宝塔区人民法院    刑事判决书                                   （2018）陕0602刑初672号         公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人冯某某，男，1992年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区号门面房，2018年11月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第699号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    公诉机关起诉书指控并经查明：2018年10月31日凌晨零时40分许，被告人冯某某醉酒后驾驶自己的陕JXXXXX号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区园丁小区后大门处时，将停放在道路南侧刘某乙的陕A1606X号车碰撞，致陕JXXXXX号车驾驶人冯某某及同车乘坐人刘某甲受伤，两车受损。经延安市公安局交警支队二大队延市XX队认字[2018]第020023号道路交通事故责任认定：冯某某负此事故的全部责任，刘某乙、刘某甲无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第1628号法医毒物司法鉴定意见鉴定：从冯某某血液中检测出乙醇含量为177.52mg/100ml。案发后，被告人冯某某积极赔偿了其给受害人刘某乙、刘某甲所造成的经济损失，也取得了受害方的谅解。    上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检查表、延安市人民医院的诊断证明书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第1628号法医毒物司法鉴定意见书、延安市公安局交警支队二大队延市XX队认字[2018]第020023号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证复印件、事故处理协议、收款条及谅解书、常住人口基本信息，以及证人刘某甲、刘某乙、白某某、沙某某的证言等证据证实，被告人冯某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。    本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与他人停放的车辆发生碰撞，致二人受伤、两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人冯某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿了其给受害方所造成的经济损失，也取得了受害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：    被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年1月25日止）。并处罚金4000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。                     审 判 员 张凌越              二O一八年十一月二十一日                                                                                                                                        书 记 员 肖光霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5454号原告：姚智君，女，生于1970年12月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：王明君，生于1968年1月16日，住禹州市，系禹州市钧台街道办事处北关社区居民委员会推荐。被告：太平财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：郑许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。原告姚智君诉被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司的起诉。本院认为：原告姚智君的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姚智君撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚智君承担。审判员  曹会娟二〇一八年十一月二十日书记员  崔亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13811号原告郑钰琳，女，汉族，1982年10月30日出生，户籍地址广西鹿寨县，被告袁燕，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市圆之舞文化艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松源路2号和生工业区三联珠宝城D栋3楼，统一社会信用代码91440300349874982R。法定代表人袁燕。原告郑钰琳诉被告袁燕、深圳市圆之舞文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告郑钰琳未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元（原告已预交人民币25元），因按撤诉处理本院收取人民币12.5元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一八年十一月二十一日书 记 员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17790号 原告：洪国伟，曾用名洪国余，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘湘东，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林微琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告洪国伟为与被告刘湘东、林微琴追偿权纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还代偿金额81万元并赔偿利息损失（以81万元为本金自2014年10月17日起按月利率1分计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪国伟到庭参加诉讼，被告刘湘东、林微琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月31日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）签订《个人最高额保证合同》一份，约定原告为二被告于2012年5月31日至2017年5月31日期间的贷款提供连带责任保证，所担保的主债权累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币81万元整。2013年6月4日，二被告与浦发银行义乌支行签订《个人贷款合同》一份，约定二被告向浦发银行义乌支行贷款270万元，贷款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日。同日，浦发银行义乌支行依约发放了贷款。后因二被告未及时还款，原告以保证担保人的身份代偿81万元，浦发银行义乌支行于2014年10月17日出具证明一份，其中载明：“洪国伟，男，身份证号码。刘湘东，男，身份证号码。2013年6月4日，刘湘东向我行贷款270万元，其中81万元由洪国伟担保。目前刘湘东贷款已逾期，我行已诉讼。现担保人洪国伟已按担保合同要求，归还担保金额81万元。特此证明。”嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘湘东、林微琴归还原告洪国伟代偿款81万元并赔偿利息损失（从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告洪国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7787元，由原告洪国伟负担870元，被告刘湘东、林微琴负担6917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月十三日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1489号 原告：赵登亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：许振发，男，1986年6月1日出生，汉族，住清河县。 原告赵登亮与被告许振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登亮、被告许振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵登亮向本院提出诉讼请求：要求被告许振发偿还原告赵登亮借款本金15000元整。事实与理由：被告在2016年6月27日给原告打电话借15000元整，说转到其哥哥许振兴的卡里，原告赵登亮和被告许振发认识，当时把钱直接转给被告许振发哥哥许振兴卡里了，在2016年8月24日被告许振发说先给1000元，剩下的14000元整打一个欠条，日后慢慢偿还，打完欠条后再无音讯，承诺的1000元也没给，后经过原告多次催要，被告至今分文未还，请求法院支持原告的诉求。 许振发未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵登亮2016年6月27日借给被告许振发15000元，同日将借款15000元汇到被告许振发的哥哥许振兴卡号为62×××05的银行卡中，2016年8月24日被告许振兴给原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠赵登亮14000壹万肆仟元整”欠条底部有许振发署名和日期。以上事实有原告提交的手机银行转账截图和欠条证明。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对于原告出具的欠条，本院予以确认，该欠条和汇款证明能够相互外印证，证明原告借给了被告15000元，因为欠条中的数额为14000元，应认定为被告向原告偿还过1000元。综上所述。原、被告之间借款合同关系合法有效，被告应当偿还欠原告的借款14000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许振发于判决生效之日起十日内偿还原告借款14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告许振发负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月十九日 书记员  吴艳元
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初709号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。 住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托代理人：王召锋，男，1978年12月18日出生，汉族，系该社微贷中心铁杆分中心客户经理。 委托代理人：贾英才，男，1969年10月22日出生，汉族，系该社微贷中心铁杆分中心客户经理。 被告：陈晓丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：袁柳，男，1985年6月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：王亚卫，男，1981年9月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：王月超，男，1977年2月28日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告陈晓丽、袁柳、王亚卫、王月超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，作出一审判决，原告信用联社不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院发回本院重审，本院于2018年5月4日重新立案后，依法适用普通程序，并采用公告、邮寄、直接送到等多种方式送达了法律文书，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贾英才到庭参加了诉讼，被告陈晓丽、袁柳、王亚卫、王月超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还我社借款本金10万元及利息38，588.07元（利息截止2017年8月21日）；2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：陈晓丽于2014年9月19日在我社签订了借款壹拾万元的借款合同，期限二年，月利率10.7625‰。该笔贷款于2016年9月18日合同到期，由王亚卫、王月超、袁柳三人分别提供担保并签订了担保意向书。因借款人失联失信，不积极履行合同约定，至使贷款逾期。 陈晓丽、袁柳、王亚卫、王月超未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人陈晓丽于2014年9月19日在深泽县农村信用合作联社（原告前身）签订了10万元的个人循环额度借款合同，其余三被告与原告签订了最高额保证合同；同日四被告与原告共同签订了最高额保证担保借款合同，两套合同中双方权利义务内容一致，合同约定，借款期限二年，月利率10.7625‰,逾期利率是原利率的1.3倍即13.99125‰,合同签订当日深泽县农村信用合作联社即发放了该笔贷款。该笔贷款于2016年9月18到期，由王亚卫、袁柳、王月超三人分别提供连带担保，担保期限均为借款到期后两年。按合同约定借款人应按月结息，到期还本。在诉讼期间被告陈晓丽偿还原告3万元本金，截止到2018年10月21日被告共欠原告本金7万元，利息54392.8元，原告要求被告偿还2018年10月21日后的利息按逾期月利率13.99125‰计算至款项还清为止。为证明自己的主张，原告提交个人循环借款合同一份、三份最高额保证合同、最高额保证担保借款合同复印件一份、电子借据、银行流水、还款明细为证。 本院认为，原、被告签订了个人最高额保证担保借款合同、个人循环额度借款合同一份、三份最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定，被告陈晓丽在合同约定的借款期限和借款限额内的借款本息应予偿还，被告袁柳、王亚卫、王月超应按合同约定承担连带担保责任，同时原告请求被告支付利息按逾期利率计算至本金还清时止，该请求符合法律的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈晓丽于判决生效后三日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款70000元及利息（利息截止到2018年10月21日为54392.8元，自2018年10月22日起按月利率13.99125‰计算至本金还清时止）。 二、被告袁柳、王亚卫、王月超对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,072.0元由被告陈晓丽、袁柳、王亚卫、王月超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  王 谦 人民陪审员  宋彦龙 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘 华
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执133号之二申请执行人：江水好，女，1960年2月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：程冬发，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人江水好与程冬发民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人程冬发名下房屋一套。申请执行人江水好已执行到205585.48元。现因申请执行人江水好撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0222执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  孙航宇人民陪审员  汪秀清二○一八年一十一月八日书记员杨乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24624号原告：范某，男，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某，女，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告范某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告范某以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费减半收取13800元，由原告范某负担。审 判 长  曾志清人民陪审员  薛正娟人民陪审员  胡广文二〇一八年十一月五日书 记 员  何芷君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5663号原告：赵正平，男，1973年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：吴文，男，1985年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王明星，男，1986年4月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵正平与被告吴文、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正平的委托诉讼代理人赵长健、被告吴文到庭参加诉讼，被告王明星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付借款60000元并支付利息（自起诉之日计算至还清为止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；2.诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2017年9月，两被告以做工程缺资金为由向原告借款60000元，被告于借款当日出具借条载明借款事实，并约定双方如发生纠纷，产生的律师代理等费用由借款人承担。后该款经原告催要，两被告至今未归还。被告吴文辩称：借款属实，拿到手只有54000元，其余6000元作为利息给了原告，已经归还20000元。被告王明星未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，两被告向原告借款60000元，当日两被告出具借条一张给原告，借条并载明借款利息为银行贷款利率四倍计算利息，逾期不还同样按银行贷款利息四倍计算逾期利息，直到借款人将全部借款还清为止。如双方发生纠纷，可到句容市人民法院通过诉讼解决，由此而产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等相关费用全部由借款人承担。后两被告未归还原告该借款。原告为追索案涉借款，委托江苏刘桂生律师事务所代为诉讼，该所指派赵长健为原告诉讼委托代理人，并收取律师费5500元。审理中，被告吴文出示存储于手机内的微信转账记录一份，拟证明于2018年8月2日上午向原告合伙人崔明伟转账8000元。原告的意见为原告与崔明伟确实是朋友关系，但是被告吴文与崔明伟是否有其他的借贷关系尚不清楚，即使该8000元确系原告通过崔明伟收取，也是两被告应付的正常利息。被告吴文陈述归还的26000元（含上述微信转账的8000元）均为利息，未归还本金，被告吴文未按本院要求提交转账记录打印件。本院认为：两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告吴文出示的转账记录，首先，其未举证证明该款项系受原告指示交付给崔明伟，其次，即使该8000元系受原告指示向崔明伟付款，被告吴文自认该款项为利息，且未超过自借款之日至原告起诉前一日按照双方约定的利率标准计算的利息。被告吴文辩称原告交付借款时已扣除6000元作为利息，已经归还12000元（注：20000元-8000元），但未举证证明，本院不予采纳。原告主张律师费5500元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文、王明星于本判决生效之日起十日内返还原告赵正平借款60000元并支付利息（自2018年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴文、王明星于本判决生效之日起十日内给付原告赵正平5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告吴文、王明星负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十一月十九日书记员  殷 甜
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0236执2428号 申请执行人：李兴菊，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：刘圣东，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人李兴菊与被执行人刘圣东离婚后财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0236执2428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 妮 审判员 李 刚 审判员 吴遵友 二〇一八年十一月二十八日 法官助理王彬 书记员王滔
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执976号之一 申请人：张登，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：曹敏，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人张登与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0825民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金25000元以及相应利息。 执行过程中，1、本院于2018年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 2、本院于2018年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，无工商注册登记信息，无车辆登记信息；其名下光大银行合肥经济技术开发区支行、中国民生银行股份有限公司有部分存款，该款已被本院网络冻结并扣划（扣划总额为8600元），其他银行账户存款很少且均被本院予以冻结。 3、经过太湖县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院在2018年10月29日通过全国法院网络查控系统调取被执行人曹敏关联案件，被执行人曹敏在安徽省淮南市田家庵区人民法院因查询无可供执行财产被裁定终结本次执行程序予以结案。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款为16400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一八年十一月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初410号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人赵某某，男，住山东省济阳县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）428号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月27日22时许，被告人赵某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区黄河北大坝142KM处时，撞向道路限宽水泥墩，造成车辆受损。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故全部责任。2018年3月12日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年1月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  沈迎 ?二〇一八年十一月十五日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2563号申请执行人:付某，男，1982年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人:闫某，女，1981年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人付某申请执行闫某离婚纠纷一案中,本院作出的（2017）冀1102民初5207号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执2563号案件的执行程序。在终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年十一月十六日书记员  李彬炜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第950号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉更，任理事长职务。委托代理人刘书玉，女，汉族，系南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理，特别授权。被告包丰俊，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍地南阳市宛城区。被告屈桂非，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍地卧龙区。被告葛瑞华，女，1962年5月15日出生，户籍地宛城区。被告熊壮，男，汉族，1960年7月1日出生，户籍地卧龙区。被告李学文，男，汉族，1972年4月23日出生，户籍地卧龙区。被告陈彦峰，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地新野县。被告刘喜芝，女，汉族，1963年11月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告包丰俊、屈桂非、葛瑞华、熊壮、李学文、陈彦峰、刘喜芝金融借款担保合同纠纷一案中，因被告刘喜芝、包丰俊、熊壮、陈彦峰下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  钱相云二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨顺超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2221号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2221号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8189号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区嘉禾街望岗村第九经济合作社，地址：广州市白云区嘉禾街望岗村望岗路自编1号之9。 法定代表人：黎国荣 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］852号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的748平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处［2017］852号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1871号 申请执行人：王莲香，女，汉族，1977年6月7日出生，住海口市。 委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。 委托代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所实习律师。 被执行人：李崇正，男，汉族，1963年12月4日出生，住五指山市。 被执行人：宋楚榕，女，汉族，1969年5月12日出生，住五指山市。 本院在执行申请执行人王莲香与被执行人李崇正、宋楚榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初2111号民事判决书，向被执行人李崇正、宋楚榕发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人王莲香清偿借款本金20万元及支付利息（以20万元为本金，按月利率2%计算，自2013年6月21日起至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另算）；三、负担本案执行费2900元。但被执行人李崇正、宋楚榕未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，发现被执行人李崇正名下有位于海南省五指山市畅好乡什哈村委会牙日一村小组544.6亩林地使用权【林权证号：五府林证字（2013）第00005号】及该使用权范围内地上附属物，因上述林权正在五指山市人民法院处置[案号为（2017）琼9001执恢16号]，申请执行人王莲香申请对上述财产进行分配，但未有结果；未发现被执行人李崇正、宋楚榕有其他银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李崇正、宋楚榕下达限制消费令并将二人纳入失信名单。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳化 审判员 吴豪力 审判员 黄波 二〇一八年十一月七日 书记员 吴珊珊
佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1757号 被执行人：邵南根，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 关于邵南根罚金一案，本院作出的（2018）粤1821刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵南根犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、村（居）委会等有关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现全部债权目的，本案应终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十一月一十四日 书记员  李 峥
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢458号之二 申请执行人:刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陆会文，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社，住所地涡阳县，组织机构代码9xx4C。 申请执行人刘祥龙申请执行被执行人：陆会文、涡阳县浩丽蛋鸡养殖专业合作社民间借款纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2018）皖1621执恢458号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 张  立 二〇一八年十一月二十九日 书记员 :程腾飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4615号 原告：杜贵银，男，1998年2月10日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。 被告：胡清松，男，1991年11月12日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杜贵银与被告胡清松合同纠纷一案中，原告杜贵银于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜贵银的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜贵银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取451元（原告已预交451元），由原告杜贵银负担。 审判员 左 兵 二〇一八年十一月六日 书记员 戴瀚琳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2904号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，女，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：秦敏，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 被告：王俊峰，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告秦敏、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人王雪婧到庭参加诉讼。被告秦敏、王俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求，要求：被告秦敏、王俊峰归还借款本金49980.42元及利息2566.28元，合计52546.70元（该利息计算至2018年6月21日，此后罚息、复利按照年利率9.425%及合同约定的方式计算至实际给付之日）。事实及理由：2016年12月12日，原告与被告秦敏、王俊峰签订《个人借款合同》一份。根据合同约定，原告于当日向被告秦敏发放贷款5万元，到期日为2017年12月11日。借款到期后，两被告未按合同约定足额还款。截止2018年6月21日，两被告尚有本金49980.42元及利息2566.28元未还。原告经索要未果，诉至法院。 被告秦敏、王俊峰在本院审理期间未答辩。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦敏、王俊峰未出庭质证亦未提交相关证据。原告向本院提交下列证据：《个人借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、手机银行设备信息、手机银行交易明细、还款流水明细表、借款借据、利息清单、还款清单。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告农商行梦溪支行与被告秦敏、王俊峰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告秦敏、王俊峰共同向原告借款5万元，借款用途为装修；期限24个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借款借据为准；借款年利率为7.25%，还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，计收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1+50%）；对借款人不能按期支付的利息，以前款约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况等重大不利情形，贷款人可宣布贷款提前到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告秦敏与原告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，向原告申请电子银行服务，约定被告秦敏通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请等指示；除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据等。2016年12月12日，被告秦敏通过手机银行向原告申请借款5万元，借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日，利息支付方式为按月支付。当日，原告向被告秦敏发放贷款5万元。借款到期后，被告秦敏、王俊峰未足额偿还借款本金及利息。截止2018年6月21日，被告秦敏、王俊峰尚欠原告借款本金49980.42元、利息2566.28元（含逾期罚息、复利）。 本院认为，原告农商行梦溪支行与被告秦敏、王俊峰签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，已构成违约。双方已明确约定逾期罚息及复利的计算方法，原告计算的逾期罚息及复利未超过合同约定。故原告要求被告一次性还清所欠借款本息（含逾期罚息、复利）及至实际给付之日按照借款合同约定计算的逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦敏、王俊峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金49980.42元、利息2566.28元，合计52546.70元（该利息计算至2018年6月21日），并支付原告自2018年6月22日起至实际给付之日按照年利率9.425%及双方签订的《个人借款合同》约定的方式计算的逾期罚息、复利。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半）、保全费620元，合计1177元，由被告秦敏、王俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审判员  潘晓燕 二〇一八年十一月二日 书记员  王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初200号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人陈端龙，男，1973年5月5日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地吉水县，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月9日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人陈端龙犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学及其助理刘昊出庭支持公诉，被告人陈端龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2018年7月9日9时25分许，被告人陈端龙驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从吉水县文峰镇老县委停车场入口（该路口禁止驶出）驶出并向左转弯过程中，发现坐在副驾驶上3岁孙女陈某快摔倒，立即用右手扶孙女，导致车辆失控向左急转，先后与路面上的行人周某和邹某英相撞，造成周某当场死亡、邹某英受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经吉水县公安局交警大队认定，陈端龙负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈端龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈端龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈端龙在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。另查明，肇事后，被告人陈端龙因害怕被打及吓到小孩，将车留在现场，后将孙女送回家，随后立即返回现场并配合交警接受调查，如实供述了肇事经过。陈端龙原“A2”驾驶证已被注销，属无证驾驶。赣Ｄ×××××肇事车所有人系被告人儿媳李某，经检验，该车符合安全运行标准；经鉴定，被害人周某、邹某英均符合交通事故中头、胸部受钝性外力致颅脑及内脏损伤而死亡；被告人陈端龙血液中未检出乙醇含量、毒物成分。经事故责任认定，被告人陈端龙当日无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且违反禁行规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；被害人周某、邹某英当日在道路上正常步行，二人均不负此事故责任。2018年7月13日，被告人陈端龙与被害人周某、邹某英家属均达成了调解协议，陈端龙赔偿被害人家属死亡赔偿金等损失各26万元，共计52万元整，并已履行完毕，被害人家属对陈端龙的行为表示谅解，请求司法机关对陈端龙从轻、减轻或者免予刑事处罚。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：122警情信息表、受案登记表、归案情况说明、被告人陈端龙的身份证、人口信息全项查询表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被害人周某、邹头英的户籍登记信息、吉水县中医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、吉水县人民法院（2018）赣0822民特61号民事裁定书、（2018）赣0822民初1543、1544号民事判决书；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片；吉某司某中心[2018]病理鉴字第0032、0033号司法鉴定意见书、吉安司某中心（2018）毒鉴字第584号毒物检测报告书、吉安司某[2018]机（吉某）检059号机动车技术性能检验意见书、道路交通事故认定书；证人肖某、戴某的证言；被告人陈端龙的供述。本院认为，被告人陈端龙无机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，严重违反了道路交通安全法律法规，过失造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈端龙无驾驶资格仍驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。肇事后，被告人陈端龙因害怕被打及吓到小孩，将车留在现场，后将孙女送回家，随后立即返回现场并配合交警接受调查，如实供述了肇事经过，依法应认定为自首，可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，对其适用缓刑不致再发生社会危险，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈端龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文花人民陪审员  毛青运人民陪审员  吴奇虹二〇一八年十一月八日法官助理张燕娟书记员刘敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2953号申请执行人:余仕明被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初581号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍桂军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明伍桂军名下有车辆（苏Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（苏Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年十一月十四日（）书记员  :汪宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢439号之一 申请执行人：孙某某，男，1957年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六枝特区黔浙科技农业发展有限公司，统一社会信用代码915202030508008075，住所地：贵州省六枝特区平寨镇那平路60号附14号。 法定代表人：陈华远。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初2543号民事判决书，依法受理申请执行人孙某某与被执行人李某某、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人款项121697元，承担本案执行费1725元。 本案在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司、案外人郑某达成执行和解协议，约定：一、被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司于2018年10月22日支付申请执行人孙某某20000元（郑某代为支付），余款101697元自2018年11月起，每月30号之前归还申请人孙某某3000元，剩余所有款项于2019年10月25日前全部还清；二、上述款项由郑某作为担保人，如被执行人未按时还款，则担保人郑某愿意代被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司偿还债务；三、如被执行人或者担保人郑某未按时履行义务，申请人孙某某可以向法院申请执行原生效判决，并可申请追加担保人郑某作为被执行人，也可以就该和解协议向法院提起诉讼。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  周 勇 审判员  陈 莉 二〇一八年十一月二日 法官助理董娟 书记员刘雪晶
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢407号 申请执行人陈金玉，女，汉族，1965年6月24号出生，住广东省湛江市市辖区霞海村南区北二横10号。 被执行人邹永明，男，1976年6月30号出生，汉族，住湛江市赤坎区丰厚村98号。 本院执行的申请执行人陈金玉与被执行人邹永明民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人邹永明在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14916号 甘某1、G某、苏某、S某、甘某2： 申请执行人甘某1、G某、苏某、S某与被执行人甘某2继承纠纷一案，甘某1、G某、苏某、S某向本院申请执行的（2017）粤0104民初23285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1470号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人李默生，男，1993年6月26日出生，住四川省合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4054466号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李默生已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款10元及加处罚款10元，共计20元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李默生已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054466号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1204号申请人王亚春,男,汉族,1974年12月11日出生,重庆市渝北区。被申请人张思赟,女,汉族,1975年06月29日出生,重庆市江北区。申请人王亚春与被申请人张思赟合同纠纷一案，申请人王亚春于2018年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值472000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王亚春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2880元已由申请人王亚春缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一八年十一月十九日法官助理 李志书 记 员 王露
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7111号 原告：莫娟娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨小巾，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告莫娟娟与被告杨小巾合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告莫娟娟到庭参加诉讼，被告杨小巾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾合作经营网商项目。2017年12月29日，被告以合作项目需要进货定金为由，要求原告帮助支付定金10000元。2017年12月30日，原告通过支付宝向被告指定的支付宝账户转账支付了该笔款项。之后，被告通过微信聊天告知原告希望解除合作，并承诺将上述10000元归还原告，原告同意了被告的要求。之后，原告多次通过微信、电话方式向被告催讨还款，但被告均不予答复，拒绝偿还。 被告杨小巾未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告曾与被告协商一致合伙投资经营网店。2017年12月29日，被告告知原告订货需要交定金10000元，让原告先垫付。原告于次日通过支付宝转账向被告支付10000元。2018年3月2日，被告通过微信向原告表示“我这几天给你转一万，我们不要合伙了”，原告表示同意。后经原告多次催讨，被告未予返还10000元。 以上事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、转账记录、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告于2018年3月2日承诺几天内返还原告10000元，并提出终止双方合伙关系，原告表示同意，故双方已就合伙关系终止达成合意，被告应依约定履行义务。被告未到庭，视为其放弃异议权利。现原告要求被告返还10000元，本院予以支持。被告杨小巾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小巾于本判决生效之日起十日内支付原告莫娟娟10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小巾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一八年十一月十六日 代书记员  董茜茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1382号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作员。被执行人：自贡润泽生态农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：王念勤，总经理。被执行人：王念勤，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县，现居住四川省富顺县。被执行人：余泽贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县，现居住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与自贡润泽生态农业有限公司、王念勤、余泽贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人自贡润泽生态农业有限公司、王念勤、余泽贵应偿还申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金1999611.26元及所欠利息、复利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽贵在中国建设银行62*********2_156_1账户内存款人民币2027407.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一八年十一月二日书记员  贺茂华
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5536号原告米建国，男，汉族，1981年3月11日出生，住霸州市。被告霸州市维也纳酒店有限公司，住所地：霸州市京开路东贾庄村，统一社会信用代码：91131081MA09997H2X。法定代表人张波，该公司经理。委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院于2018年9月14日立案受理了原告米建国与被告霸州市维也纳酒店有限公司为劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告米建国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1186元减半收取593元，由原告负担。审判员  金明吉二〇一八年十一月二日书记员  张 健
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢382号 申请执人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人刘法陇，男，1976年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘芝霞，女，1976年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘法陇、刘芝霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年9月28日向本院申请恢复执行，提供并要求依法处置被执行人的财产。在执行过程中,我院依法委托淘宝网对被执行人刘法陇所有的位于潍坊市坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302房产一套（证号：潍坊权证坊子字第××号）进行拍卖，竟买人隋明娜以370504.00元竟得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下: 一、被执行人刘法陇所有的位于潍坊市坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302房产一套（证号：潍坊权证坊子字第××号）归买受人隋明娜所有。 二、买受人隋明娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年十一月五日 书记员  李杨飞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执923号 申请执行人董亚森，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证地址：化州市鉴江区。 被执行人曾锋，男，汉族，1965年6月19日出生，住址：化州市。 申请执行人董亚森与被执行人曾锋民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2018)粤0982民初1473号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院已对该案网络查询和传统查控，并且对被执行人发出限制消费令和列入失信人名单。经查暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黎芷彤
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保303号 申请保全人：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村新村，统一社会信用代码91500117699286128C。 被保全人：彭开华，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人重庆叁壹实业股份有限公司于2018年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人彭开华有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人彭开华名下价值800万元的财产。申请保全人重庆叁壹实业股份有限公司以其名下的位于重庆市合川区XX房屋【权证号：XX号】为本次诉前财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请保全人重庆叁壹实业股份有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予申请保全人重庆叁壹实业股份有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由申请保全人重庆叁壹实业股份有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 辉 二〇一八年十一月十五日 书记员 石钦木
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢312号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京中路66号,组织机构代码67091552-5。 被执行人高铜,男,汉族,1974年11月7日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与高铜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的不动产拍卖、变卖均流拍，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1520号 原告：李茂林，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。 被告：叶洪海，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告李茂林与被告叶洪海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李茂林及其委托诉讼代理人薛明到庭参加诉讼，被告叶洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际本金清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告借款40000元，要求原告将借款打入陆立苹6228480435188913477账户。因原告账户内暂时没钱，所以向朋友吴景强临时拆借40000元，让其直接转账给陆立苹。被告借款时言明借款期限三个月到半年，但至今未还。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证，但吴景强所出具的“收条”在本案中仅是书证，在吴景强未出庭作证的情况下，其证明力不足以认定转账款项系原告所有的事实。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为40000元，且借条上记载“6228480435188913477陆立苹”字样。 同日，案外人吴景强的6228480348922339976账户向陆立苹6228480435188913477账户通过银行柜面转账汇入40000元。 本院认为，当事人就其主张的事实应当提交证据，本案中，原告提交的借条仅能证明原、被告双方存在借贷合意，但并不能证明款项已经实际交付，而且原告在庭审中陈述其通过吴景强交付借款的方式为手机银行转账，与吴景强通过柜面业务进行转账的事实也并不相符。因此，原告所提交的证据及陈述并不能证明其主张，本院对其诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李茂林的全部诉讼请求。 案件受理费800元、公告费460元，均由原告李茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  胡勇根 人民陪审员  沈宝祥 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执815号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市宏创农产品有限公司，住所地宜城市王集镇街道。统一社会信用代码91420684679761630J。法定代表人王小彦，系该公司总经理。被执行人湖北群旺畜牧有限公司，住所地宜城市雷河发展区。统一社会信用代码91420684576958078F。法定代表人王毅，系该公司总经理。本院在申请执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与宜城市宏创农产品有限公司、湖北群旺畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初814号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市宏创农产品有限公司、湖北群旺畜牧有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市宏创农产品有限公司、湖北群旺畜牧有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十一月二十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5146号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区派潭镇上九陂村民委员会缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5146号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3519号民事判决书，申请执行标的共计2679.50元。经本院立案执行，现已执行到位2679.50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区派潭镇上九陂村民委员会缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5279号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币181.8元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3427号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：宗式功，男，1949年4月20日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告宗式功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告宗式功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.宗式功偿还借款本金5万元及孳生利息计算至被告偿还之日，诉讼过程中变更为要求偿还借款本金5万元及计算至2010年6月29日的利息15239.1元；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实及理由：2007年2月16日，宗式功因收棉花从原告下属的胡集支行申请贷款5万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2007年7月16日。2007年2月28日，原告向宗式功发放贷款5万元，约定还款时间为2007年7月16日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。宗式功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月16日，金乡农商行（原名金乡县农村信用合作联社）下属的胡集支行与宗式功签订《借款合同》（编号为（金胡）农信借字（2007）年第2-11号）。合同约定：金乡农商行胡集支行（贷款人）向宗式功（借款人）发放贷款5万元，用于收棉花；借款种类为短期；借款期限自2007年2月16日至2007年7月16日。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存折账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年2月28日，金乡农商行向宗式功发放贷款5万元，约定还款时间为2007年7月16日。借款到期后，金乡农商行进行了催收。2017年12月6日，宗式功在贷款逾期催收通知书上签字。截止至2010年6月29日，宗式功欠金乡农商行借款本金5万元，利息15239.1元。本院认为，金乡农商行与宗式功签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。宗式功向金乡农商行借款5万元后，至今仍结欠相应本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。金乡农商行要求宗式功偿还借款利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗式功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息15239.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取716元，由被告宗式功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一八年十一月二十日书记员  杨晨
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3130刑初187号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某，男，1978年出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，农民，住宣恩县；2008年8月27日，因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2017年11月13日被龙山县公安局刑事拘留，2017年12月15日被龙山县公安局执行逮捕，2017年12月18日被龙山县公安局决定监视居住，2018年9月7日被我院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人黄某犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年4月至8月，被告人黄某安排余某2（已行政处罚）、余某1（已行政处罚）、李某2（已行政处罚）、覃某（已行政处罚）、刘某（已行政处罚）、周某（已行政处罚）等工人，在龙山县兴隆街道某村康某家非法使用硫酸铵复合肥、柴油、锯木灰混合制造炸药10余次，合计总重量约为3吨，并用于龙山县某某采石场向某作业点爆破作业。2017年10月12日龙山县公安局在龙山县兴隆街道某村康某家中扣押了柴油70升、滚动王JZC500型搅拌机1台、复合肥42包（每包净重50公斤）、锯木灰2袋重120公斤。经鉴定，扣押的硝酸铵复合肥经爆炸实验证实，在强力起爆条件下（使用起爆弹、起爆药包/柱）具有爆炸性能。2017年10月13日，黄某主动到公安机关投案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月18日龙山县公安局因被告人黄某患有严重疾病，对其变更强制措施为监视居住；2018年8月28日，经我院决定，龙山县公安局对其执行逮捕，龙山县看守所因其患有继发性高血压、严重肾病，羁押有危险，拒绝收押。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、户籍资料，扣押物品、文件清单，接交物品、调取证据清单，刑事判决书，释放证明，办案说明，行政处罚决定书，证人张某、周某、王某1、王某2、向某、李某1、余某2、刘某、余某1、覃某的证言，被告人黄某的供述，司法鉴定意见书，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认现场笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法制造爆炸物3吨，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某制造爆炸物系因从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依据《最高人民法院》第九条之规定，可以不认定情节严重，依法从轻处罚；同时被告人黄某确有悔罪表现，其身患疾病，社会危害性相对较小，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文）审 判 长  孙 祥审 判 员  莫艳君人民陪审员  裴宏开二〇一八年十一月十六日书 记 员  田旭芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执964号申请执行人：吴芳桂，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇梅园小区振兴街27号。被执行人：吴明立，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡竹联村尤榨组。被执行人：涟源市古塘乡马方煤矿，住所地涟源市古塘乡群山村。主要负责人：吴革胜，系该矿执行事务合伙人。申请执行人吴芳桂与被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）湘1382民初2292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芳桂于2018年6月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年6月20日，本院向申请执行人吴芳桂送达受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2018年7月10日向被执行人吴明立送达了执行通知书、报告财产令，于2018年7月18日邮寄向被执行人涟源市古塘乡马方煤矿送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年6月25日、2018年8月1日、2018年8月31日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年8月20日向涟源市房地产管理局查询被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿的不动产状况，未发现二被执行人有房产登记信息；于2018年8月23日分别查询了被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均反馈没有财产。2018年8月15日，本院前往被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日通过约谈告知了申请执行人吴芳桂，并要求其提供其他财产线索，申请执行人吴芳桂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿可供执行的财产线索。2018年8月31日，本院对被执行人涟源市古塘乡马方煤矿适用限制高消费措施，于2018年8月24日将被执行人吴明立适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年11月7日约谈申请执行人吴芳桂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，对此申请执行人吴芳桂无异议。本院认为，截止2018年11月8日，本案应执行的标的60万元未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴明立、涟源市古塘乡马方煤矿有可供执行的财产。申请执行人吴芳桂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴芳桂对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  谢 忠审判员  梁贵元二〇一八年十一月八日书记员  刘兆永附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6633号原告：李秀崇，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：江建华，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄国女，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世文，被告丈夫，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李秀崇与被告黄国女不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周义军，被告黄国女及其委托诉讼代理人陈中君、叶世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄国女向原告李秀崇返还不当得利款225000元并赔偿利息损失（自2010年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与案外人上海万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）于2010年4月14日签订一份《参建协议书》，约定原告以135万元购买坐落于上海市面积为45平方米的商铺，合同签订当日，原告共支付购房款112.5万元，其中90万元支付给案外人翟存林，22.5万元支付给被告。后由于案外人万豪公司一房二卖，原告与案外人万豪公司起诉至法院，但案外人万豪公司仅认可67.5万元。故被告收取原告22.5万元构成不当得利，应当予以返还，综上，请求法院判如所请。被告答辩称：1.被告取得22.5万元具备合法依据，原告所述的商铺，原系被告丈夫叶世文与案外人翟存林共同购买，并向万豪公司支付67.5万元（其中叶世文占15万元，翟存林占52.5万元），此后，被告丈夫叶世文与翟存林将该房屋转卖给原告，转让价格为112.5万元，根据当初叶世文与翟存林支付款项的比例，故由翟存林收取原告90万元，由叶世文收取22.5万元，由于被告与叶世文系夫妻关系，故翟存林要求原告直接将款项支付给被告；2.原告的起诉已过诉讼时效，转账系发生在2010年4月14日，距今已超过法定3年诉讼时效。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告因购买案外人万豪公司开发的七浦路凯旋城87-2号地块房产项目“凯旋城万豪公寓”2层商铺，依案外人翟存林要求，将112.5万元分别汇给案外人翟存林90万元、汇给被告22.5万元，同日原告与案外人万豪公司签订了一份《参建协议书》，案外人万豪公司确认已收取原告的购房款67.5万元。（2014）闸民三（民）初字第2703号生效民事判决认定上述《参建协议书》无效，并由案外人万豪公司返还原告购房款67.5万元并赔偿损失505977.5元。证明上述事实的证据有原、被告当庭的陈述，及原告提供的身份证、转账凭条、（2014）闸民三（民）初字第2703号民事判决书、（2015）沪二中民二（民）终字第2560号民事判决书等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，根据原告所述，原告因购买房屋而将22.5万元支付至案外人翟存林指定的账户，则原告系与案外人翟存林形成合同关系，原告支付款项与案外人翟存林受领款项均属于原告与案外人翟存林之间的约定。被告系案外人翟存林指定的代收人，若原告认为22.5万元应予以返还，应当向案外人翟存林主张，而非直接向被告主张。被告收取原告款项，系基于案外人翟存林与原告之间的合同关系，原告提出被告没有法律依据取得该笔款项的主张与事实不符，本院不予支持。鉴于此，原告的起诉是否超过诉讼时效已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李秀崇的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告李秀崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年十一月二十六日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。