wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16006号原告：上海卿川房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐平，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，上海君鼎律师事务所实习律师。被告：上海满图投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：盛辉。原告上海卿川房地产经纪有限公司与被告上海满图投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海卿川房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘卫东、李吉，被告上海满图投资管理有限公司的委托诉讼代理人盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卿川房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金250,000元。事实与理由：原、被告双方于2017年2月1日签订了一份《销售代理合同》，项目名称《番茄小镇》，合同签订后，原告受被告委托依约对该项目进行代理销售。一位名叫向高的购房人于2017年3月26日与其好友姚剑英前往涉案项目所在地的售楼处签订了定金合同，约定2017年4月12日前再来签订《房地产买卖合同》。但最后由于被告和委托其销售的上海同润投资(集团)有限公司的违约行为导致最后上述《房地产买卖合同》无法继续签订。本案中，原告已经做了许多工作，与向高谈妥了购房事宜，并让其去签订《房地产买卖合同》，但最后由于被告的违约行为导致了《房地产买卖合同》无法继续履行，实质上原告已经销售成功，也非原告原因导致客户退房，被告应依约向原告支付合同约定的佣金。被告上海满图投资管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有完成合同约定的义务，不满足佣金结算的条件，故驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《销售代理合同》一份，约定：第一条“委托内容”，项目地址：古楼公路刘五公路交界处，古楼公路XXX号所在项目，项目性质：商铺，销售范围：甲方提供可销售房源明细作为合同附件。第二条“委托期限”：合作期限自2017年2月1日至2017年7月30日(合作期满后三个月内，有效客户成交，甲方按照合同约定结算佣金)。第三条“客户确认原则及有效期”：1、乙方客户初次前来销售现场看房的，须至少提前30分钟并统一由乙方通过项目微信群或甲方项目对接人手机短信报备为准(未报备客户不予形成有效带看)，乙方陪同客户到访该项目营销中心时，须提供《客户确认单》(《客户确认的》以开发商模板为准)，《客户确认单》经甲方指定人员(见附件一)签署后，该客户视为有效的乙方客户。乙方凭有效的《客户确认单》结算佣金。2、乙方应向甲方提交客户资料，包括客户姓名与手机号码，甲方指定人员应于乙方带客户24小时内予以查证来访客户资料，及时在《客户确认书》上予以确认。3、有效客户及有效期的界定：经甲方确认的客户及其直系亲属或关联企业在委托期限内或期限终止后7天内购买该项目的，视为乙方销售成功，甲方按照本合同约定的佣金比例向乙方支付佣金。超过7天，客户再访时需要重新报备甲方。4、在合同的履行过程中，甲方不得将已确认为乙方的客户再行确认为其他销售代理公司的客户。否则，乙方客户及其直系亲属或关联企业成交的，也应视为乙方成交客户，甲方应按合同约定向乙方支付佣金。5、无预报备客户到达案场，乙方须提供与客户有效通话或相关短信记录。6、客户到达案场后，无预报备、临时补报备的客户，可酌情确认，拉取半小时前通话记录(前提是无第二家公司保护期内的报备)。7、乙方在未取得甲方同意的情况下，不得在售楼处500米范围内驻守及争抢甲方客户，留下甲方客户电话的联系方式，如有此情况发生，已经查实，该客户归甲方所有。8、预报备客户保护期24小时。现场客户判定以报备时间为准。客户到达案场经确认为有效客户后的30天内，其他任何代销公司或自由经纪人的报备和确认都不予认可。30天后由他方带至案场成交的，业绩归属为带客重新报备方。第六条“佣金计算比例和方式”：1、销售成功的标志为乙方推荐有效客户与开发商签署《上海市商品房预售/出售合同》，并且按揭带看金额初审通过。七个工作日内，甲方向乙方支付该套全部佣金。具体甲方支付佣金的计算方法如下，1F商铺24万元/套(含税)+1万元现金奖(不含税)2F商铺14万元/套(含税)+1万元现金奖(不含税)，乙方可自开发票，如需代开发票，扣8个点税费，其他超范围销售的物业与甲方协商确认后，按该物业佣金支付。该合同还对双方权利义务、争议解决等进行了约定。该合同附件一中工作协调人名单双方均未填写。另查明，2017年7月3日，向高向上海市崇明区人民法院提起定金合同纠纷一案，要求：1、判令解除向高与上海同润投资(集团)有限公司2017年3月26日签订的房屋买卖定金合同；2、判令上海同润投资(集团)有限公司支付向高定金500,000元；3、判令上海杰星房地产经纪有限公司、上海满图投资管理有限公司对上海同润投资(集团)有限公司的违约责任承担连带责任。该院于2018年1月8日出具(2017)沪0151民初5461号民事判决书，判令：一、解除向高与上海同润投资(集团)有限公司之间的定金合同；二、上海同润投资(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付向高人民币500,000元；三、驳回向高的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，由上海同润投资(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。宣判后，上海同润投资(集团)有限公司在法定期限内提出上诉，上海市第二中级人民法院于2018年5月23日出具(2018)沪02民终1893号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2018年8月26日，上海同润投资(集团)有限公司支付向高508,800元。以上事实，有销售代理合同、民事判决书、账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《销售代理合同》约定，原告推荐有效客户与开发商签署《上海市商品房预售/出售合同》，并且按揭贷款金额初审通过，七个工作日内，被告向原告支付该套全部佣金。何为有效客户，合同又做了相应约定，原告客户初次前来销售现场看房的，须至少提前30分钟并统一由原告通过项目微信群或被告项目对接人手机短信报备为准，原告陪同客户到访项目营销中心时，须提供《客户确认单》，《客户确认单》经被告指定人员签署后，该客户视为有效的原告客户，原告凭有效的《客户确认单》结算佣金。本案中，首先，原告仅提供了客户向高初次前来销售现场看房的微信报备截图，并未提供《客户确认单》，按照双方约定的有效客户的审查确认程序来看，向高尚不属于原告的有效客户。其次，向高与开放商签订了定金合同后并未签订《上海市商品房预售/出售合同》，因此不符合合同约定的被告向原告支付佣金的条件。综合以上两点，原告要求被告支付佣金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海卿川房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告上海卿川房地产经纪有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：马国翔、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：宋时衡，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告宋时衡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼，被告宋时衡经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款76154.7元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××79；2、签约申领时间：2013年10月18日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年2月6日）1、欠款总额：76154.7元；2、欠款明细：本金49497.58元，零售利息10424.23元，滞纳金16232.89元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年11月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告宋时衡支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋时衡自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49497.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费600元，合计2304元，由被告宋时衡负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十一月二十二日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初1377号原告：陈玉平，女，1970年5月9日出生，布依族，大学文化，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：陈兴平，女，1958年10月17日出生，布依族，大专文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道三岔地，公民身份号码：522530195810170020。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖应学，男，系紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：周进友，男，1968年11月6日出生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：陈汝昌，男，系贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘媛，女，系贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:郭小莲，女，1969年7月1日出生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，（系周进友夫妻关系）被告：周荣宽，男，1993年11月8日出生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，（系周进友之子）本院在审理原告陈玉平诉被告周进友、郭小莲、周荣宽排除妨害纠纷一案中，原告陈玉平于2018年11月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉平申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告陈玉平负担。审判员  田中志二〇一八年十一月十四日法官助理彭利权书记员  邵 云
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6763号原告:赵娜，女，1986年9月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。被告：海南省国营南田农场，住所地海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。被告：海南农垦神泉集团有限公司，住所地海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。原告赵娜与被告海南省国营南田农场、海南农垦神泉集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赵娜于2018年10月29日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告赵娜自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娜撤诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告赵娜承担，退回原告赵娜50元。审判长 黄春英审判员 陈鸿哲审判员 司鑫茹 二〇一八年十一月二日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19121号原告：张某1，男，1952年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：胡某某，女，1955年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡菊香(系被告姐姐)，住上海市普陀区。原告张某1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人葛冬平、被告胡某某及其委托诉讼代理人胡菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1979年6月经介绍相识恋爱，于1981年8月登记结婚，于1983年8月生育一子名张2。自2006年原告身体不好开始，双方开始产生矛盾，经常为琐事发生争执。被告自2009年开始每周仅回家一次，双方感情恶化。原告曾于2016年11月起诉离婚，后撤诉。2017年7月底，原告已经生活无法自理，故住到护理院。原告于2017年9月再次提起离婚诉讼，本院于2018年1月作出判决，未准许原告的离婚请求，但双方感情无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。被告胡某某辩称，不同意离婚。原告所述不属实。被告八年不在家是为了生计。被告虽在外做住家保姆，但是周末都回家打扫，对家尽心尽力。原告当初辞职在外做生意失败，都是靠被告打工收入维持家用。被告为原告治疗疾病付出很多，双方感情并未破裂。原告进护理院后，被告多次去探望，但原告不接受。原告离婚的目的是卖掉唯一住房，分割房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1979年6月经介绍相识恋爱，于1981年8月登记结婚，于1983年8月生育一子名张2。原告曾于2017年1月起诉离婚，后撤诉。原告于2018年再次提起离婚诉讼，未获准许，但双方感情无改善。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告张某1要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一八年十一月一日书记员 周羚敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执574号之一毛红平：你与李宝强借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初869号民事判决已发生法律效力。申请执行人李宝强向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款175236.7元及其利息。给付执行费2528元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021739763特此通知。二〇一八年十一月五日联系人：赵晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21842号原告东莞市志悦铝制品有限公司，住所地东莞市塘厦龙背岭春风路128A11—101号，统一社会信用代码914419006924153292。法定代表人袁照群。委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师。被告深圳市惠普康电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道16号宿舍B栋401，统一社会信用代码91440300081892118D。法定代表人杨坤平。原告东莞市志悦铝制品有限公司诉被告深圳市惠普康电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币138190.48元及延期利息14925元（利息按银行贷款月利率0.6%的双倍计算，计算至二〇一八年九月三十日，实际请求至被告全部支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告尚欠原告货款138190.48元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠普康电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市志悦铝制品有限公司货款人民币138190.48元及逾期利息（以138190.48元为本金，从2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1681元，由原告负担164元，由被告负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一八年十一月二十八日书记员  范星如书记员  陈家慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2276号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王胜，男，33岁，1985年5月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江阴市。2011年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日由该局取保候审，后因取保候审期间不到案于2018年10月12日被江阴市公安局刑事拘留。2018年11月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2217号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王胜于2017年12月18日晚，到江阴市徐霞客镇马镇环北路小学后门口处，采用砸汽车玻璃的手段，盗窃被害人周某的苏Ｂ×××××汽车车内财物，窃得深蓝色挎包一只，内有现金人民币5000余元、水果卡VIP购物一张（余额392.6元）及身份证、银行卡等物品。经鉴定被损坏的汽车玻璃价值人民币120元。2、被告人王胜于2018年3月31日凌晨，到江阴市徐霞客镇马镇霞客路51-1号门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人石某的苏Ｂ×××××汽车车内财物，窃得黑色钱包一只，内有韩币12000元及市民卡、银行卡、身份证等物品。经鉴定被损坏的汽车玻璃价值人民币315元。3、被告人王胜于2018年4月6日凌晨，到江阴市徐霞客镇徐霞客村许巷上58号门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人包鸿江的苏Ｂ×××××汽车车内财物，窃得淡粉色小包、黑色钱包各一只，内有现金人民币1710余元、港币40元、永辉超市购物卡一张（余额243.7元）、大润发购物卡一张（余额500元）、桃源明道VIP卡一张（余额1000元）、品尊美容美发VIP卡一张（余额817元）及行驶证、驾驶证、银行卡、身份证等物品。经鉴定被损坏的汽车玻璃价值人民币170.2元。4、被告人王胜于2018年4月10日凌晨，到江阴市徐霞客镇徐霞客村许巷上38号屋后西侧门口处，采用上述相同手段xx，盗窃被xxxx害人韩某的苏Ｂ×××××汽车车内财物，未窃得物品。经鉴定被损坏的汽车玻璃价值人民币386.9元。综上，被告人王胜盗窃4次，窃得财物合计价值人民币6700余元。案发后，上述财物均已被公安机关查获、并发还各被害人。被告人王胜家属向被害人周某、包鸿江分别退赔人民币5000元、1700元，后又向被害人周某、石某、包鸿江、韩某分别赔偿玻璃损失款人民币240元、630元、340元、780元，共计人民币1990元。上述事实，被告人王胜多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、接受证据材料清单、行驶证复印件、会员卡记录查询截图、收条、人民币汇率查询截图等书证，证人王某、赵某、刘某、李某、顾某、肖某、王抬抬的证言笔录，被害人周某、石某、包鸿江、韩某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过、抓获经过及羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王胜采用破坏性手段盗窃公私财物，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王胜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月12日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的被告人王胜作案工具榔头1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月十五日书记员  缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17896号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳音，执行董事。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。被告：程凯，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东雅百特科技有限公司(简称雅百特公司)、程凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年10月25日立案。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅百特公司支付拖欠租金人民币197,168元，被告程凯承担连带责任保证；2.判令被告雅百特公司支付拖欠租金的逾期付款违约金20,703元(暂计至2018年8月24日，实际计算至实际付款之日止)，被告程凯承担连带责任保证。事实与理由：原告与被告雅百特公司签订《设备租赁合同》一份，约定被告雅百特公司租赁原告的高空作业车等设备用于青奥中心项目施工，被告应按约支付租金，被告程凯为雅百特公司的保证人；双方发生纠纷应在合同签订地法院即上海市青浦区人民法院诉讼解决。设备租赁期间，原告与被告雅百特公司依合同进行结算，结算金额为279,168元，扣除已付款82,000元，仍有197,168元未付。涉案合同约定，逾期应按未付租金的1‰/天支付违约金，故截至2018年8月24日，被告雅百特公司应支付违约金20,703元。被告程凯应对雅百特公司的上述债务承担连带保证责任。因两被告一直拖欠不付，原告诉至本院。被告雅百特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同中并未对合同签订地有明确约定，也未约定管辖条款，应按一般管辖原则确认管辖法院。在双方未约定合同履行地的情况下，本案应由被告住所地即山东省枣庄市市中区人民法院管辖。故申请将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同明确约定双方发生争议，协商不成向合同签订地法院提起诉讼，同时明确约定该合同签订地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东雅百特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一八年十一月二十二日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4749号原告：卢海生，男，1966年07月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告卢海生与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海生的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海生向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付卢海生放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为卢海生缴纳2012年08月至2016年03月期间的各项社会保险。事实和理由：卢海生自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括卢海生在内的车间工人放假，后卢海生与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，并要求放假职工随叫随到，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与卢海生之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对卢海生的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向卢海生作出工作安排及支付劳动报酬，卢海生自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与卢海生签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.卢海生的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，卢海生在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.卢海生的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，卢海生未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此卢海生的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：卢海生曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括卢海生在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将卢海生基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。另查明：卢海生于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以卢海生仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对卢海生的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及卢海生、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是卢海生与矾山矿业之间劳动关系是否存续。用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，卢海生与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放卢海生放长假期间的生活费以及缴纳社保，且未对卢海生作出工作安排及支付劳动报酬，卢海生亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与卢海生之间的劳动关系，故对于卢海生要求矾山矿业支付放长假期间的生活费以及缴纳2013年01月之后的社保无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与卢海生之间的劳动关系，卢海生在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现卢海生于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于卢海生要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢海生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十一月二十四日书记员  侯盼盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21591号 申请执行人：罗群丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：古少栋，系广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市伊妮美容服务有限公司，住所地广东省天河区体育西横街143-153号首层，统一社会信用代码：91440106304505630U。 法定代表人：王海燕。 关于广州市伊妮美容服务有限公司与罗群丽劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0106民初24397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市伊妮美容服务有限公司应向罗群丽支付2017年5月1日至2017年5月21日期间的工资及提成16961.66元、2016年8月1日至2017年5月21日期间未签劳动合同的二倍工资差额201465.15元等。据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 2018年11月5日，申请执行人自愿与被执行人达成需要长期履行的执行和解方案，申请执行人表示可以终结本案的执行。2018年11月6日，被执行人缴纳了本案执行费3218元。 本院认为，在本案执行过程中，当事人达成需要长期履行的执行和解方案，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21591号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一八年十一月六日 书记员  林仲贤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初52307号申请人:周颖翔，男，1981年3月17日出生，汉族，住北市海淀区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。被申请人:庾家明，男，1966年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。周颖翔诉庾家明民间借贷纠纷一案，申请人周颖翔于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庾家明名下价值850万元的财产进行查封、冻结。周颖翔向本院提交了由天安财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书。本院经审查认为，申请人周颖翔要求对被申请人庾家明名下财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庾家明名下价值850万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一八年十一月五日书记员  张 萌
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初4753号 原告：何先庆，女，汉族，生于1986年8月7日，住重庆市开州区。 被告：金道燕，女，汉族，生于1985年10月6日，住重庆市开州区。 原告何先庆诉被告金道燕民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员张宏德、李远光组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告何先庆到庭参加诉讼，被告金道燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何先庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金道燕偿还原告借款50000元，并以50000元为基数从2016年7月7日起按月利率20‰计算利息至还清全部借款本金之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告金道燕因资金周转为由，于2016年7月6日向原告何先庆借款50000元，约定月利率20‰，借款到期后，被告未能按时归还原告本息，原告何先庆多次向被告金道燕催讨无果，诉至法院。 被告金道燕未作答辩。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 2016年7月6日，被告金道燕因为资金周转需要向原告何先庆借款50000元，双方约定此款月息按照月利率30‰进行计算，原告通过银行转账方式，将借款50000元全部汇入被告金道燕的银行账户中。当日，被告金道燕出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到何先庆现金50000.00元大写(伍拾万元整)月息3分于2016年9月5日前还清本及利息，如逾期未归还本金及利息每日按百分之一违约金计算借款人：金道燕2016年7月6日”。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告何先庆身份证复印件一份，被告金道燕身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，转款凭证复印件一份。足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告向其借款50000元，有借条复印件及转款凭证复印件一份，互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告金道燕未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确，对于原告要求被告归还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的借款利率为月利率30‰(即年利率36%)，并未超过法律规定。借款发生后，被告未归还过任何本息。现原告仅主张按照年利率24%为标准计算相应利息，应受到法律保护，对于该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金道燕于本判决生效之日起十日内归还原告何先庆借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，年利率24%为标准从2016年7月7日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金道燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  李远光 二〇一八年十一月八日 法官 助理  张子波 书 记 员  雷 娅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3041号申请执行人刘某，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张某1，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨某，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张某2，男，汉族，居民，住灌南县。刘某与张某1、杨某、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0724民初4203号民事判决书，申请执行人刘某于2018年11月13日向本院申请执行。申请强制执行被执行人张某1、杨某、张某2人民币80000元。本院受理后，查明申请执行人刘某向本院提供的张某1、杨某、张某2身份信息不正确，其又未在本院限定期限内补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一八年十一月三十日()书记员  张 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6442号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区下埔大道19号。负责人王哲，职务行长。委托代理人谢松富，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志君，系广东达伦律师事务所实习律师。被告黄燕贤，女，汉族，1985年11月19日出生，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄燕贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人谢松富到庭参加诉讼，被告黄燕贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月4日，被告黄燕贤在原告处填写领卡确认函普通卡（卡号62×××45），并签名承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2014年2月27日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2017年12月29日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2018年1月17日，被告拖欠原告共计55936.47元（包括本金32080.19元、利息13197.80元、滞纳金8231.58元、手续费2426.90元（包括账单分期手续费））。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计55936.47元（暂计至2018年1月17日为本金32080.19元、利息13197.80元、滞纳金8231.58元、手续费2426.90元（包括账单分期手续费），2018年1月18日之后的利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。被告黄燕贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月4日，被告黄燕贤在原告广发银行股份有限公司惠州分行处填写《广发卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》主要约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；“超限费”指被告超额使用原告为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日未偿还超额部分，按规定应向原告支付的款项；“滞纳金”指当被告在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时满规定应向原告支付的费用；现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。《广发个人信用卡费率表》主要约定：境内透支手续费按境内透支取现、透支转账金额的2.5%比例收取，最低10元；境外取现手续费按境外取现金额的3%比例收取，最低15元；境内转账手续费按转账金额的一定比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；循环信用利息按日息万分之五，最低1元；消费分期还款业务（样样行）分期手续费，账单分期手续费、透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费等，以客户申请分期业务时告知为准。原告向被告发放了卡号为62×××45广发银行信用卡，被告从2014年3月21日开始透支取现、消费，截止到2018年1月17日被告拖欠原告本金32080.19元、利息13197.8元及手续费2426.9元（包括账单分期手续费）。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，自2015年2月9日至2016年12月9日，被告共拖欠原告滞纳金8231.58元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、广发银行账户交易明细、欠款构成、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告发出广发银行信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取广发银行信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支本金及利息等请求，符合法律规定的，本院予以支持。根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。但原告未提供相关证据证明其就违约金与被告达成书面意见或签订其他补充协议，因此，对原告提出向被告收取2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算。被告黄燕贤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄燕贤应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金32080.19元、滞纳金8231.58元、手续费2426.9元（包括账单分期手续费）及利息13197.8元（暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止，但每笔款项利率综合不能超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费1198元（原告已预交），由被告黄燕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  周慧芸二〇一八年十一月三十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初11928号原告陈伟成，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址为广东省惠东县，委托代理人徐达峰，系广东扬鼎律师事务所律师。被告陈久旺，男，1967年7月10日出生，香港居民，现住广东省惠东县，被告许燕金，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告陈伟成诉被告陈久旺、许燕金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟成撤回对被告陈久旺、许燕金的起诉。本案受理费16860元，减半收取为8430元，由原告陈伟成承担。审判长  李艳琳审判员  赖素霞审判员  蒋海霞二〇一八年十一月十二日书记员  张丽娴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6441号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区下埔大道19号。负责人王哲，职务行长。委托代理人谢松富，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志君，系广东达伦律师事务所实习律师。被告何丽芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告何丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人谢松富到庭参加诉讼，被告何丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年5月10日，被告何丽芳在原告处申请领用信用卡广发标准普卡（卡号62×××99），并签名承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2013年5月29日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2017年12月30日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2018年1月17日，被告拖欠原告共计95152.1元（包括本金65812.65元、利息9702.92元、违约金6736.04元、手续费12900.49元（包括账单分期手续费、瞬时通、财智金（尊享）手续费、财智金（尊享）划账手续费））。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计95152.1元（暂计至2018年1月17日为本金65812.65元、利息9702.92元、违约金6736.04元、手续费12900.49元（包括账单分期手续费、瞬时通、财智金（尊享）手续费、财智金（尊享）划账手续费），2018年1月18日之后的利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。被告何丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，被告何丽芳在原告广发银行股份有限公司惠州分行处填写《广发卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》主要约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；“超限费”指被告超额使用原告为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日未偿还超额部分，按规定应向原告支付的款项；“滞纳金”指当被告在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时满规定应向原告支付的费用；现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。《广发个人信用卡费率表》主要约定：境内透支手续费按境内透支取现、透支转账金额的2.5%比例收取，最低10元；境外取现手续费按境外取现金额的3%比例收取，最低15元；境内转账手续费按转账金额的一定比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；循环信用利息按日息万分之五，最低1元；消费分期还款业务（样样行）分期手续费，账单分期手续费、透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费等，以客户申请分期业务时告知为准。原告向被告发放了卡号为62×××99广发银行信用卡，被告从2015年12月8日开始透支取现、消费，截止到2018年1月17日被告拖欠原告本金65812.65元、利息9702.92元及手续费12900.49元（包括账单分期手续费、瞬时通、财智金尊享手续费、财智金尊享划账手续费）。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、广发银行账户交易明细、欠款构成、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告发出广发银行信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取广发银行信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支本金及利息等请求，符合法律规定的，本院予以支持。根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。但原告未提供相关证据证明其就违约金与被告达成书面意见或签订其他补充协议，因此，对原告提出向被告收取2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算。被告何丽芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何丽芳应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金65812.65元、手续费12900.49元（包括账单分期手续费、瞬时通、财智金尊享手续费、财智金尊享划账手续费）及利息9702.92元（暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止，但每笔款项利率综合不能超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费2178元（原告已预交），由被告何丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  周慧芸二〇一八年十一月三十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2342号 申请执行人李春保申请执行被执行人陈光俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春保于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈光俊给付借款30000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费800元。 本院在执行中，被执行人陈光俊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈光俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：陈光俊，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇湖北街17号，公民身份号码3425011964××××××××。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1990号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人朱金和，男，1996年4月29日生，汉族，中专文化，原天津天狮公司业务员，户籍地四川省宜宾市高县，住江阴市。2018年4月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1943号起诉书指控被告人朱金和犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人朱金和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，以“天津天狮公司”为名的传销式诈骗组织，自2015年以来，由高某、温某（均另案处理）等人在江苏省宜兴市设立多个据点，该诈骗组织由上而下层级分为：A级老总、B级老总、C级宿舍长、D级业务员、E级业务员。组织成员通过使用女性头像QQ查找男性被害人QQ加好友，利用QQ、微信等网络通讯工具与被害人聊天，在网络上与被害人假装谈恋爱以获取信任，然后发展对方加入诈骗组织，或虚构家人、本人生病、充话费、探望被害人没有路费、手机损坏无钱购买等理由骗取被害人钱财。业务员通过串寝上课制度学习诈骗技巧，互相配合共同实施诈骗。诈骗所得钱财可上交用于购买“产品”，购买产品可获得一定比例的提成。 被告人朱金和于2017年3、4月加入上述组织，后成为该组织业务员。 被告人朱金和于2017年4月至9月期间，冒充女性“李洁”通过即时聊天工具“QQ”软件搭识被害人王某，假装与被害人王某谈恋爱，后虚构“没钱看病”、“没钱买衣服”等理由骗得被害人王某合计人民币2920元。 被告人朱金和于2018年3月至4月期间，冒充女性“惠小芸”通过即时聊天工具“QQ”软件搭识被害人方某，假装与被害人方某谈恋爱，后虚构“没钱看病”等理由骗得被害人方某合计人民币500元。 被告人朱金和被抓捕归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人朱金和的作案工具小米手机1部。 案发后，被告人朱金和已分别退还了被害人王某人民币2920元、方某人民币500元。 上述事实，被告人朱金和多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，被害人王某、方某的陈述笔录，证人宋志良、田某、钟某、叶某、温某、高某、罗某等人的证言笔录，江阴市公安局收集的微信聊天记录、微信转账手机截图，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辩认笔录，扣押清单，退赃转账截图及情况说明，被告人朱金和的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金和以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人朱金和归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱金和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱金和的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱金和犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、扣押在案的作案工具小米手机1部，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一八年十一月七日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民初5461号之一 原告：殷文，男，1966年9月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。 法定代表人：殷根章，董事长。 委托诉讼代理人：鲁龙生，公司科长。 委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。 原告殷文与被告江苏泰隆减速机股份有限公司（以下简称泰隆减速机）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 殷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金234290.56元（不含被告已支付的89600元）；2、判令被告赔偿因被告瞒报给原告造成的一次性伤残损失69136.48元；3、判令被告因未申报造成原告无法领取失业金损失32100元；4、判令被告补发2015年3月至2018年5月的伤残津贴127322.42元；5、判令被告补发领秀家园房产一套或等值现金。事实和理由：原告在第一次劳动仲裁起诉状上写了一次性伤残补助金，14个月工资，在庭审过程中，一次性伤残补助金是由社保机构发放，在发放过程中实际发放9044元，与原告诉讼的8万多元差距较大，按照有关条例及司法解释，用人单位因为少报瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤待遇降低时，差额部分由用人单位补足，所以原告要求被告补足14个月差额工资，也就是69134.8元，5584.32减646*14个月，第二个由于被告非法解除劳动合同，造成原告无法领取失业金，按照江苏省失业保险金的发放，失业人员失业前所在单位应将失业人员的名单自终止或解除合同之日起7天内，报失业保险机构备案，并按要求提供终止或解除合同的证明，参加失业保险缴费情况的证明等，因为单位未及时申报，导致原告无法领取失业保险金，因本人缴费超过10年，可以领取2年，根据相关规定，失业金的标准每月最低845元，最高1830元，原告就取中间数1337.5元*24个月=32100元，追加的第三个领秀家园房产或等值现金，因为社保局是没有管辖权，法院应该支持这个，由于原告28年来被告一直未缴纳住房公积金，对10年以上工龄技术人员，均发放了领秀家园房产，当时价值60万元，原告做了12年技术科负责人，却没有得到这个房产，手下的几个人都有，显然有失公平，所以原告才提出这个要求。 本院经审查认为，原告主张一次伤残损失为其认为一次性伤残补助金不足而要求被告赔偿，而一次性伤残补助金为社保部门发放，不属劳动争议范畴，原告主张的失业金损失，同样为社保部门发放，亦不属于劳动争议范围，且上述两项请求在原告申请仲裁时均未主张。原告主张的领秀家园的房产，不属于劳动争议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告殷文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  常继平 人民陪审员  朱仲林 人民陪审员  周晓群 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  封 雨 附本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初621号原告万文英，女，1966年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人任重远，男。原告万文英不服被告上海市公安局作出的函复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告诉称,2018年7月22日，原告通过上海市公安局官方网上信息公开渠道申请：公开上海公安系统033702号警察的姓名、工作单位和职务信息。2018年8月9日，原告收到被告2018年8月7日作出的函复，将原告以政府信息公开形式向被告提出的申请视为信访，于法无据。被告的函复违法了《中华人民共和国信息公开条例》的规定。因此，请求撤销被告于2018年8月7日作出的函复，责令被告公开上海公安系统033702号警察的姓名、工作单位和职务信息。被告辩称，原告于2018年7月22日提交的信件中反映的事项，涉及信访信息，应按信访条例的规定向相关部门查询。经审查，被告认为原告提出的申请不属于政府信息公开行政范围，故请求裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经查，原告要求获取的信息系涉及信访信息，故被告作出的函复行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告万文英的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告万文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇一八年十一月二十九日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李映官，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李映官信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告李映官经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款80726.03元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××76；2、签约申领时间：2016年4月22日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月18日）1、欠款总额：80726.03元；2、欠款明细：本金49994.3元，零售利息14230.6元，违约金16501.13元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年1月9日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告李映官支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李映官自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49994.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，公告费600元，合计2418元，由被告李映官负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 马经杰二〇一八年十一月十日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡友姣，女，1963年12月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人柳州市恒巨房地产开发有限公司（以下简称恒巨公司）因与被申请人胡友姣商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒巨公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.申请人延期办理房屋权属登记备案系因所在地政府部门之间核定的友谊大厦面积存在差异并且不作为等原因造成，申请人在友谊大厦的面积发生变更情况时，已采取相应措施，即在签订《商品房买卖合同》时与被申请人签订《房屋租赁协议》并提前向被申请人支付前两年的租金用以折抵房款。二审法院对上述事实的关联情况未进行查明，认定“违约金数额难以实现其设立初衷”是错误的。2.《商品房买卖合同》关于申请人逾期办证违约金的约定符合法律规定，被申请人没有任何证据证明其损失，二审法院以“违约金条款设立初衷”和“公平原则”为由对违约金进行调整，违反法律规定。被申请人在没有实际交房之前已经享受了购房款的折抵和房屋租赁收益，所获得的收益远远高于其所主张的违约金数额。申请人不但没有损害被申请人的利益，反而在房屋没有实际交付之前通过回租形式保障了其利益。另外，《商品房买卖合同》签署后，申请人依法为被申请人办理了商品房预告登记，并为绝大部分按揭贷款的友谊大厦购房者提供了按揭抵押贷款的担保。申请人的这些行为也充分保障了被申请人的合法利益。（二）二审法院程序违法。根据庭审笔录记载，审判人员并未全部到场，二审法院的庭审程序明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、人民法院关于公开审理案件的操作规程等有关制度的规定，损害了申请人的合法利益。故申请再审，请求依法改判驳回被申请人关于违约金的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于申请人是否存在违约行为以及违约金标准应如何认定的问题。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，申请人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案。但申请人交房后至今未履行该项义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，如因申请人逾期报产权登记机关备案导致被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的0.1%向被申请人支付违约金，即不论申请人逾期报产权登记机关备案的时间多久，申请人只需按照被申请人已付房款的0.1%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，一、二审法院参照合同关于因被申请人原因逾期办证的违约金标准予以调整公平合理，体现了权利义务相一致的原则。一、二审法院按已付购房款每日万分之一判决申请人承担违约责任，并无不当。申请人主张一、二审法院调整违约金标准没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。 （二）关于申请人能否免除其违约责任的问题。被申请人作为购房人，在商品房交付后即取得占有、使用、收益的权利，出租房屋取得的收益当然归被申请人所有。即使出租的协议或收益是在申请人的协助下达成或取得的，但由于双方没有约定可以用租金抵消申请人的违约金，目前也没有这方面的法律规定，因此申请人以其已通过回租方式保障被申请人权益为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。 （三）关于二审法院是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院审理上诉案件原则上开庭审理，本案已进行了开庭审理。申请人该批系列案由不同的合议庭进行审理，虽仅有其中一个合议庭参加二审庭审，但在庭审过程中，经征求双方当事人意见，双方均同意由该合议庭就该批系列案一并进行询问，且该批系列案同案同判，并未损害申请人的合法权益，申请人主张二审法院审判程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，恒巨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市恒巨房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十一月十三日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初15827号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪健中，行长。委托诉讼代理人:侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被告：牛晓慧，女，1978年9月9日，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：郑晓军，男，1977年9月29日，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院受理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告牛晓慧、郑晓军金融借款合同纠纷一案后，现因双方和解，被告牛晓慧还清欠款，原告招商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤回对被告牛晓慧、郑晓军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长  郝 卉人民陪审员  果振敏人民陪审员  武丕显二〇一八年十一月三十日书 记 员  赵 雯
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初1678号原告：韩永强，男，1978年1月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地石阡县，现住石阡县。被告：鄢科琼，女，1955年10月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市乌当区。原告韩永强与被告鄢科琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强到庭参加了诉讼，被告鄢科琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100，000元；2.判令被告支付至立案时止按月利率2％计算尚欠的利息20，000元，并从2018年9月1日起按月利率2％支付逾期利息至还清为止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由，原、被告经朋友介绍认识，2017年3月1日，被告因经营超市需要资金周转提出向原告借款，在被告再三恳求下，原告将自己所有积蓄通过银行转账方式出借给被告。被告收到借款后，口头承诺按月利率3％支付利息，并向原告出具借条一张。借款后，被告按约定支付利息24，000元，余下30，000元迟迟未支付。原告无奈之下，多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告鄢科琼未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状，认为涉案借款系当时张勰做生意需要资金周转，找我帮忙借钱。我在朋友陈廷婵家玩耍的提到此事，她就将此事告诉了她的妹夫即本案原告，于是原告打电话我，要我帮忙，要求我写借条，鉴于我与陈廷婵系多年的朋友，我就同意了。事后，借款方都是按月付息，由于其妻子做网购亏损，也就没有支付利息。因原告说是银行贷款，鉴于这种情况，我儿子杨鹏承担起每月支付原告1，000元利息，几个月后，借款方仍偿还不了，也不支付利息，经三方协商，借款人每月偿还3，000元，还了一个月后实在无力支付，我就把张勰叫到石阡与原告协商，张勰同意在两年内付清，如无力偿还，我儿子愿意承担，另外还写了一份借条加以说明，因系安绍文夫妇介绍，所以安绍文夫妇代表原告出面来协商的这个方案。但原告后来反悔不同意这个方案。原告主张还应补足利息，我方不予认可，因为我只是帮忙穿透而已，同时也是受害者。事已至此，我主动提出在实际借款人无力偿还的情况下，我自愿偿还原告借款本金，至于利息，我无力承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因做生意需要资金周转在原告处借款100，000元，2017年2月28，原告将涉案借款通过石阡县农村信用合作联社转账给被告，同年3月1日，被告向原告出具借条一张，其借条载明：“今借到韩永强人民币壹拾万元整。利息每月结束时付给。借款人：鄢科琼。2017年3月1日。”借款后，截至2018年6月，被告儿子杨鹏通过银行转账方式按月利率1％、2％、3％支付了原告利息共计24，000元。约定的借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系诺诚、实践合同。就本案而言，被告向原告借款100，000元，有被告出具的借条为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，对原告的这一诉求，本院予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定月利率3％，超出规定范围，不予支持；被告支付的利息在24％-36％之间，视为支付，从其自愿，对未按月利率3％支付的利息问题，原告请求被告进行补足，因被告支付利息时，原告未提出异议，故本院不予支持。结合双方约定，被告应从2018年6月起按借款本金100，000元月利率2％支付至还清为止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告鄢科琼于本判决发生法律效力后30日内返还原告韩永强借款本金100，000元，并从2018年6月起按月利率2％支付利息至还清为止，不满一月以一月计算；二、驳回原告韩永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，由被告鄢科琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一八年十一月十九日书记员  王 纯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3349号申请执行人宋磊，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钱健，男，1970年12月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人方群峙，女，1971年4月12日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡方远海工电机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道嘉业路5号。统一社会信用代码913202110694657708。法定代表人：钱健，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人钱健、方群峙、无锡方远海工电机有限公司的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4077号民事判决一案中，因被执行人钱健、方群峙、无锡方远海工电机有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钱健、方群峙、无锡方远海工电机有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1750477元，申请执行费19905元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月二日书记员  刘贵星
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执7号之二申请执行人：北京瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A823、825。法定代表人：曹大宽，董事长。被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：柯秀传，女，1959年1月24日出生，汉族，澳门永久性居民身份证编号：×××。被执行人：福建晋江德尔惠贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都直销中心G3-10号。法定代表人：吴美芳。本院在执行北京瑞丰投资管理有限公司与丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、福建晋江德尔惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月19日在京东网公开拍卖了被执行人丁明坤名下的位于泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城低层住宅七组团海德园32处的房产及相应的土地使用权。2018年11月10日，买受人常忠付（身份证号×××）以644万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于福建省泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城低层住宅七组团海德园32处房产的所有权及相应的土地使用权归买受人常忠付所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人常忠付时起转移。二、买受人常忠付可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年十一月二十九日法官助理  王志鹏书 记 员  张 元
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：王光明，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王光明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告王光明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款73204.3元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××70；2、签约申领时间：2013年9月12日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月11日）1、欠款总额：73204.3元；2、欠款明细：本金48809.19元，零售利息9089.1元，分期手续费2137.1元，滞纳金3646元，违约金9522.91元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年4月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理3笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王光明支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48809.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费600元，合计2230元，由被告王光明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  陈国永二〇一八年十一月十三日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初21611号原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。委托诉讼代理人：刘泞珲，男，深圳利信快捷金融服务有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：张秀芝，女，1970年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。委托诉讼代理人：金书喜，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区,公民身份号码：×××。被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）与被告张秀芝、哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元公司）、哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司（以下简称盛元公司）、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司（以下简称明日公司）民间借贷纠纷一案中，被告金盛元公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院并非合同履行地或被告住所地人民法院；案外人北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）并非债权人，无权转让债权，涉案债权转让并未成立，涉案借款合同约定的管辖对利信公司不产生效力，利信公司也非涉案借款合同主体。故本院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告利信公司不同意金盛元公司的管辖异议，认为案涉借款协议明确约定如发生争议，则由案外人弘合柏基公司住所地法院管辖，其住所地位于北京市海淀区，利信公司作为债权受让人，依法享有原债权人在该借款协议下的全部权利与义务，因此该管辖约定继续有效，利信公司亦愿意受该管辖约定的约束，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案为合同纠纷，涉案《借款协议》中明确约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，则须提交戊方（即弘合柏基公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。利信公司受让债权后，该借款协议项下管辖约定对债权转让后的合同当事人有效。经查，弘合柏基公司已变更为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，注册地为北京市海淀区。故依据相关法律规定和当事人的约定，本院对本案享有管辖权。另需说明的是，金盛元公司称涉案债权转让并未成立的主张，系对本案实体问题的答辩，不属于管辖异议审理范围，故本院对此不再予以赘述。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  常丽珍人民陪审员  陈 婕二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 伟