四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初1477号 原告：绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇群丰村二社洪恩小区。 法定代表人：张远林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贤斌，男，1977年2月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1—1号。 法定代表人：王大国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司（以下简称“绵阳昊威公司”）与被告四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称“四川瑞翔公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，在诉讼中原告绵阳昊威公司申请追加中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“中四冶公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序分别于2018年6月25日、2018年8月29日、2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告绵阳昊威公司诉讼代理人周贤斌、被告四川瑞翔公司诉讼代理人何竞东、中四冶公司诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳昊威公司向本院提出诉讼请求：1、由被告连带支付租赁费192328元及利息20000元（自2017年10月起按年利息24%计算至付款之日止）；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，原告绵阳昊威公司与被告四川瑞翔公司签订了《代偿说明协议》，约定中四冶公司在盐亭县“鸿瑞国际城”项目拖欠原告的施工升降机租赁费292328元由四川瑞翔公司承担付款责任，并分三次付清，在协议签订时支付10万元，在新的总包单位确定并支付首期租赁费时支付46164元，余款146164元在原告设备出场前支付。该协议签订后，被告四川瑞翔公司仅依约支付了10万元的租赁费，后未再支付款项，原告的设备已于2017年9月全部撤离出场，被告剩余租赁费尚未支付，原告多次催收未果，特依法维权。 被告四川瑞翔公司辩称，原告绵阳昊威公司与被告四川瑞翔公司未形成租赁合同关系也未形成其他法律关系，原告主张的租赁费未经双方结算，未形成债权关系，原告主张被告四川瑞翔公司支付租赁费292328元的诉讼请求没有事实和合同依据，代付的条件不成就，被告四川瑞翔公司不是租赁合同的适格主体，不是清偿债务的责任主体，请求驳回原告诉讼请求。 被告中四冶公司辩称，原告起诉被告中四冶公司的证据不充分，《施工电梯租赁合同》上加盖的中四冶公司印章系伪造的，且代表中四冶公司签字的陈显和并非中四冶公司授权代理，同时签订时间也与原告提交的费用单据表明的时间相矛盾，相关证据不能作为认定事实的依据，请求法院依法驳回原告对被告中四冶公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告中四冶公司承建“鸿瑞国际城”房产项目工程期间，租用原告绵阳昊威公司的机器设备用于工程建设的事实，有原告提交的被告中四冶公司与原告绵阳昊威公司于2015年11月5日签订的《施工升降机租赁合同》复印件一份予以证实，该租赁合同主要约定“一、施工升降机的概况。1、生产厂家：广西建机、型号：SC200/200；2、设备标高：100米/台、租用两台；3、使用工程名称：鸿瑞国际城；4、工程地址：盐亭县新东街。……三、设备进退场费。标节附着1、每台施工升降机进退场费16000.00元（费用总包干：含施工升降机进退场运输费、安拆费、报装、报检及加高等费用）。施工升降机全部进场安装完毕后，由乙方一次性付给甲方16000.00进出场费。2、施工电梯超过标高的标节5元节/天附着8元道/天。3、租金的计算方法：施工升降机安装调试完毕，双方自检合格后，以书面告知开始使用施工升降机之日起开始计算租金。直至乙方书面通知甲方停机并付清该合同所有款项之日止，未足月的按每月30天计算相应租金。四、租金、操作人员工资。1、每台施工升降机月租金15500.00元/台，[人民币大写壹万伍仟伍佰元整（含两名工人工资）]。2、本施工电梯在该工地操作人员必须持证上岗，每天两名操作人员。操作人员必须满足工地上班需要，随叫随到，如遇经常加班根据实际情况增加操作人员或工资，费用由甲方支付。……”被告中四冶公司在甲方处加盖公司印章，陈显和在甲方代表处签名，张远林在乙方代表处签名，关于此合同的效力，原告未提交合同原件，被告中四冶公司对合同上加盖的中四冶公司法人印章的真实性申请鉴定且对甲方代表陈显和的身份和授权提出质疑，在鉴定中，原告绵阳昊威公司拒不配合鉴定事宜，鉴定未果。关于此合同的履行事宜原告提交了以下证据：1、2014年7月21日《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》复印件一份，主要载明：“……施工单位：四川新顺程建筑机械租赁有限公司，使用单位：中国第四冶金建设有限责任公司，使用单位地址：盐亭县新东街元公检法等片区，制造单位：四川百脉建筑机械有限公司，设备品种：施工升降机，型号规格：SC200/200、产品编号：014007、设备代码：4860，制造日期：2014年4月30日，设备所在地点：鸿瑞国际城，监检开始日期：2014年7月10日、监检结束日期：2014年7月16日，监检机构：绵阳市特种设备监督检验所……”；2、《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》及附页复印件一份共5页，时间：2014年7月21日，载明：“施工单位：四川新顺程建筑机械租赁有限公司，施工单位负责人：吴兴久，使用单位：中国第四冶金建设有限责任公司，施工地点：鸿瑞国际城，使用单位地址：盐亭县新东街原公检法等片区，使用单位联系人：高国光，使用单位安全管理人员：何开金，制造单位：四川百脉建筑机械有限公司，设备品种：施工升降机，型号规格：SC200/200，制造日期：2014年4月30日、检验结论：合格……”；3、2014年5月20日及2014年8月4日《建筑起重机械使用登记证》复印件各一份，该证载明：“……设备名称：施工升降机，规格型号（含起重量）SC200-2004000（KG），工程名称：鸿瑞国际城，使用单位：中国第四冶金建设有限责任公司，项目经理：高国先，安装单位：四川新顺程建筑机械租赁有限公司，安装日期：2014-05-15、验收日期：2014-05-19……”；4、《建筑起重机械安（拆）资料审核表》原件一份，时间：2013年11月25日（监理单位审核人、公司印章不清晰）、2013年11月24日（施工总承包单位：中国第四冶金建设有限责任公司有限盐亭鸿瑞国际城工程项目部、审核人：高国光），载明：“……工程名称：鸿瑞国际城，设备名称：施工升降机，安装（拆除）日期：2013-11-22、提交的审核资料：1、安装资质证书，2、安全生产许可证副本，3、安装单位特种作业人员证书，4、安装（拆卸）工程施工方案，5、安装单位与使用单位签订的安装（拆卸）合同，6、安装单位与施工总承包单位签订的安全协议书，7、安装单位安装（拆卸）工程专职安全生产管理人员、专业技术人员名单，8、安装（拆卸）工程生产安全事故应急救援预案，9、辅助起重机械资料及特种作业人员证书（资质等级证书、安全生产许可证、特种作业人员证书、车辆安全使用许可证、检测报告）……”。有关租赁费用债权的形成及债务履行情况，原告提交了以下证据材料：1、盐亭县鸿瑞国际城2、3号楼施工电梯费用单复印件三份；第一份费用单主要载明：“合同约定租赁费工资每月每台15500元，工资每台月5000元……合计应收476120元、合计已收380000元、累计下欠96120元。”在该份费用单下方书写“经双方协商确认下欠尾款为93000元，大写（玖万叁仟元正）2018年1月6日”字样，并有张远林签名，同日陈显和在该单据上签名并书“情况属实”；第二份费用单陈显和签字，第三份费用单无任何签字；被告中四冶公司对费用单的形成提出质疑，原告无证据证明陈显和属被告中四冶公司授权；2、2015年9月16日《代偿说明协议》复印件一份，该协议载明：“中国第四冶金建设有限责任公司（下称：中四冶）于2013年11月先后使用绵阳市昊威公司机械设备租赁有限责任公司（下称：昊威）两台使用登记证编号：2014-R11与2014-R19的施工升降机，用于中四冶承建的瑞翔房地产开发有公司（下简称：瑞翔公司）开发的‘鸿瑞国际城’项目工程建设，后因中四冶单方面停工导致工程停滞，截止2015年8月31日，共拖欠昊威租赁费292328.00元。大写（贰拾玖万贰仟叁佰贰拾捌元），现鸿瑞国际城项目开发商瑞翔公司继续选定中四冶为承包单位。工地恢复施工需要使用昊威的设备，昊威要求开发商替中四冶支付其拖欠的租赁费用以便设备维护否则无法动工，现昊威与瑞翔公司共同作出以下说明：1、瑞翔公司根据实际情况查明，昊威出租的两台施工升降机在‘鸿瑞国际城’使用，中四冶拖欠昊威工程款，鉴于瑞翔公司还有未予向中四冶支付的工程款，瑞翔公司自愿向昊威支付中四冶拖欠费用的50%用于设备维护及重新启动，支付方式：本说明出具之日，瑞祥公司先行支付昊威人民币100000.00元；大写（壹拾万元）‘鸿瑞国际城项目’确定的总包单位后，总包单位将与昊威签订新的总包合同，在总包单位向昊威支付首期租赁费时，由瑞翔公司支付人民币46164.00元。大写（肆万陆仟壹佰陆拾肆元）2、昊威收款后应积极检修设备并及时同新的总包单位签订租赁合同。3、瑞翔公司未代偿的中四冶拖欠昊威的租赁费用146164.00元大写（壹拾肆万陆仟壹佰陆拾肆元）。由瑞翔公司在应付中四冶的全部款项中支付给昊威，支付时间：昊威两台出租设备出场前。4、如瑞翔公司未按此协议支付费用昊威将有权停止使用设备由此造成的一切责任及损失由瑞翔承担。5、瑞翔公司代偿租赁费用后，由瑞翔从中四冶支付的工程款中予以扣除。瑞翔代为支付昊威的租赁费部分，昊威不能再向中四冶主张。如中四冶对该代偿向瑞翔提出异议时，昊威有协助证明的义务。昊威违反本协议内容，应退还全部代偿费，并承担由此延误工期给瑞翔房地产开发有限公司的损失造成的损失。”王大国在代偿方处签字并加盖被告四川瑞翔公司法人印章，收款方处有原告绵阳昊威公司署名及张远林的签名。双方签订《代偿说明协议》时未通知被告中四冶公司参加，事后也未将协议内容告知中四冶公司，被告四川瑞翔公司按协议主动代付了租金10万元，在此之前，2015年5月5日被告四川瑞翔公司向被告中四冶公司发出《解除合同通知书》，其间，被告四川瑞翔公司因资金断链，其开发的“鸿瑞国际城”项目工程停工，由此而引发借贷、买卖等一系列诉讼，盐亭县人民政府成立了“鸿瑞国际城”项目专门工作小组，该房地产工程在政府相关部门的协调下复工，该工作组于2015年7月28日向被告中四冶公司发出了关于启动“鸿瑞国际城”一期建设项目复工的函，复工期间未租赁原告绵阳昊威公司的机器设备用于工程建设。原告绵阳昊威公司以被告四川瑞翔公司未履行《代偿说明协议》合同义务，而引发本案诉讼，在诉讼中本案依法追加中四冶公司作为被告参加诉讼，原告主动选择与被告中四冶公司形成租赁合同的法律关系主张权利。 本院认为，原告提交的以绵阳昊威公司名义与被告中四冶公司签订的《施工电梯租赁合同》及以该公司名义与被告四川瑞翔公司签订的《代偿说明协议》各一份，虽系复印件，被告中四冶公司对《施工电梯租赁合同》上加盖其公司法人印章的真实性提出质疑申请鉴定，原告绵阳昊威公司未提交合同原件予以证实，但其与四川瑞翔公司签订的《代偿说明协议》的真实性被告四川瑞翔公司未予否认，据该协议双方认定的事实足以认可被告四川瑞翔公司在开发“鸿瑞国际城”房产项目工程期间将“鸿瑞国际城”项目工程发包给被告中四冶公司承建，被告中四冶公司承建该项目工程期间，曾租用原告绵阳昊威公司的两台施工升降机用于工程建设的事实，双方由此而形成租赁合同关系。在诉讼中，原告绵阳昊威公司在债务转让和租赁合同两个法律关系竞合的情况下自行选择了租赁合同法律关系主张权利，属权利人对自己民事权利合理主张符合法律规定，本院予以支持。被告中四冶公司应当按双方签订的《施工电梯租赁合同》约定的价款、付款方式和租用期间据实履行给付租赁费用的合同义务。原告提交的“施工电梯费用清单”三份均系复印件，其中两份虽有陈显和的签名，但原告未提交其他证据证实陈显和与被告中四冶公司之间的内在联系。陈显和在该公司中的身份、作用和地位，原告主张其签名的法律后果应由中四冶公司承担的事实，本院据本案现有证据无法认定陈显和的签名系被告中四冶公司的授权或职务行为所致。《施工电梯租赁合同》的实际履行情况应与机械设备租赁人（被告中四冶公司）据实结算，结算的依据才能作为合同约定之债的权利和义务关系的依据，虽然原告的法定代表人张远林以原告的名义与被告四川瑞翔公司签订了《代偿说明协议》，但双方达成此协议时，未通知被告中四冶公司到场，事后也未履行债务转让的通知义务，该协议未得到被告中四冶公司的追认。此协议中，双方确认的租赁费用金额对被告中四冶公司不具有约束力，原告提交的施工电梯费用清单三份复印件缺乏合同约定之债形成的相关要件，故不能作为被告中四冶公司履行租赁合同支付租赁费用的依据。由此，原告请求被告中四冶公司支付租赁费用的诉讼请求缺乏相关证据予以证实，自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4485元，由原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 进 二〇一八年十一月七日 书记员 邓晶晶