江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6644号 原告:陈业兵，男，1965年9月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：江苏峪口禽业有限公司，统一社会信用代码：91321323662738952L，住所地泗阳县卢集镇卢集居委会八组。 法定代表人：董玉才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈容（该公司员工），男，1963年8月30日出生，住盐城市盐都区。 被告:江苏弘顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320902MAIMNKQ98Q，住所地盐城市亭湖区丽阳广场1号商住楼210-216室（1）。 法定代表人：王大平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 原告陈业兵与被告江苏峪口禽业有限公司（以下简称峪口公司）、江苏弘顺建设工程有限公司（以下简称弘顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业兵及其诉讼代理人胡殿锦，被告峪口公司的诉讼代理人陈容，被告弘顺公司的诉讼代理人魏嘉均到庭参加了诉讼。庭后原告陈业兵申请撤回对峪口公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈业兵向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费73022.53元、住院伙食补助费198元（18×11）、交通费1000元，其中被告弘顺公司已垫付53105.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，原告为被告弘顺公司提供劳务过程中，不慎连人带车掉入峪口公司内化粪池中，后原告被送往泗阳县人民医院抢救，现治疗结束在家休养，被告拒不支付医疗费等损失。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告峪口公司辩称，被告将工程发包给弘顺公司，由弘顺公司负责安全。原告发生事故地点在被告峪口公司院内，现场设置障碍物，原告的车辆和障碍物一同掉进粪坑。原告发生的事故与被告公司没有关系。 被告弘顺公司辩称，原告与被告弘顺公司不存在雇佣关系，被告弘顺公司不应当承担赔偿责任，原、被告之间是运输合同关系还是承揽关系由法庭认定。原告掉落的地点不是正常行驶的道路并且掉落地点的周围是有障碍物阻拦的，原告在诉状中陈述是其不慎掉落，所以原告在运输过程中自身存在明显过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告弘顺公司联系原告陈业兵到被告峪口公司院内，将2辆混凝土车上的混凝土运送至工程地点，约定原告陈业兵自行提供三轮车，半天完成报酬是150元，一天完成报酬是300元。原告陈业兵在运输后期行驶到道路旁的化粪池上拐弯时，覆盖在化粪池上的楼板断掉后原告陈业兵连同三轮车一并掉落化粪池。后原告陈业兵被送往泗阳县人民医院抢救，花费抢救费1127.4元。当日转入淮安市第一人民医院治疗，花费医疗费859.4元。后转入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年6月20日出院，花费医疗费42788.68元。2018年6月20日，原告陈业兵转入泗阳县人民医院继续治疗，于2018年7月1日出院，花费医疗费18718.73元。事故发生后，被告弘顺公司垫付医疗费53105.8元。 原告陈业兵申请对其伤残等级、误工、营养及护理期限进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2018年9月18日作出工作函：经审查，被鉴定人陈业兵目前正在治疗康复中，待2018年12月13日后行伤残鉴定为妥。 本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系如何确定。雇佣关系和运输合同关系、承揽关系最明显的区别是双方之间是否存在支配与服从关系以及如何获取报酬。雇佣关系中，雇员受雇主的控制、指挥和监督，通常按劳动时间来计算报酬，而运输合同关系中，双方之间不存在从属关系，通常按趟次、按运量来计算报酬，承揽关系中，承揽人按照定作人要求完成工作成果，并不受定作人支配，具有一定独立性，完成工作成果后一次性支付报酬。就本案而言，原告陈业兵为被告弘顺公司运输混凝土，因运输标的的特殊性，需要在短时间内完成运输，否则会影响混凝土的使用性能，故而在运输路径、运输方式和完成时间上，原告陈业兵受被告弘顺公司的控制和监督。另外原、被告约定半天完成是150元，一天完成是300元，与运输合同关系、承揽关系的报酬取得方式存在明显不同，故本院综合认定原告陈业兵与被告弘顺公司之间存在雇佣关系，因原告摔落的地点明显偏离主干路，且从原告提供的照片上看，化粪池周围由障碍物围挡，考虑到原告陈业兵作为成年人，没有尽到一定的审慎注意义务，存在过错，其自身应承担一定的责任，本院酌定被告弘顺公司对原告陈业兵的损失承担80%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费63494.21元；2.住院伙食补助费，原告主张11天系对自己权利的处分，本院予以照准，支持198元（18×11）；3.交通费酌定支持500元，以上合计64192.21元，被告弘顺公司应承担51353.77元，被告弘顺公司已超额垫付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈业兵的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈业兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张瑶瑶 二〇一八年十一月十三日 书记员  葛宇秋 附录法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能回复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。