河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初8482号 原告：邢台德盛人力资源有限公司，住所地邢台市桥**中兴大街地道桥口南世贸天街****，统一社会信用代码：911305023080346888 法定代表人：张书梅，女，系该公司董事长。（未出庭） 委托诉讼代理人：刘胜发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝爱军，该公司经理。 被告一：冀志敏，男，1959年9月20出生，汉族，现住南和县，、 被告二：邢台市庚瑞工程技术咨询服务有限公司，住所，住所地邢台市桥**财满街**社会信用代码：130502000025398 任振海，男，57岁，现住邢台经济开发区留村乡仁里村。身份证号不予提供。电话：189××××1330 原告邢台德盛人力资源有限公司与被告冀志敏、邢台市庚瑞工程技术咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邢台德盛人力资源有限公司及其委托诉讼代理人赵文林，被告康玉林委托诉讼代理人杜晓漫，被告邢台市博大房屋建设有限责任公司委托诉讼代理人魏立峰、郭沛鑫到庭参加诉讼，被告邢台佳禾房地产开发有限公司、石庆许经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台德盛人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告康玉林赔偿原告经济损失867811万元；2.依法判令第二、三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告经人介绍于2016年3月12日开始，在康玉林承包的邢台新世纪嘉园小区48#、49#楼工地工作，负责外墙砌砖。在2016年3月22日上午9点左右，原告正在工作，被从楼上落下的坠物砸中头部，安全帽被砸坏，致使原告头部受到严重伤害，原告由工友送到医院治疗，经诊断为颅底骨折、多发脑挫裂伤等。经过一年时间的治疗，现伤情大致稳定下来，出院回家休养，基本丧失劳动能力和生活自理能力。在住院治疗371天期间，原告自费3万余元，被告陆续支付21万余元，最后一次支付医疗费的时间在2016年12月份，数额为2000元，同时支付了原告工资1800余元。此后，被告康玉林失去了联系，将原告扔在医院不闻不问，直到出院也不见其人影。原告伤残等级、护理期、误工期、营养期已作出鉴定，原告邢台德盛人力资源有限公司伤残等级为五级，误工期、护理期为受伤之日至本次伤残评定之日前一日，营养期为120日。作为建设工程的承建商的第二被告和作为开发商的第三被告，违法将工程转包给不具相应资质的个人第一被告进行施工，应对工程的安全事故承担连带责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据《侵权责任法》进行主张。为此，依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护其合法权益。 被告康玉林辩称，1、原告所述与事实不符，没有法律依据。被告康玉林与原告之间不存在雇佣或劳务关系，不应承担任何赔偿责任。原告从事的并非外墙砌砖工作，而是承揽的已完工楼体的垒砌空调位及造型的工作。对于外墙保温及相关造型工作由石庆许承揽施工，石庆许又将垒砌空调位的工作给本案原告在内的八人承揽，原告在从事工作中受伤，根据《人身损害赔偿司法解释》10条规定：“承揽人完成承揽工作中，对第三人造成损害或造成自身损害，定做人不承担赔偿责任”。故康玉林不承担赔偿责任。2、退一步讲，即便法院认定被告康玉林有过错，原告也应当承担主要责任。本案发生是因原告违法操作，被在一旁从事该工作的工友的吊篮伤及头部造成，原告本人有重大过错，自身因承担主要责任。3、原告主张的各项赔偿数额明显过高，且计算方式存在错误，我方不应予以承担。 被告邢台市博大房屋建设有限责任公司辩称，1、对原告不幸遭到意外伤害表示同情。2、本案中我方作为被告系主体不适格，因我方与原告既不存在劳动关系，也不存在劳务关系等任何关系。3、我方既非发包人，也非分包人，我方根本不认识康玉林，与康玉林不存在发包或分包关系。要求我方承担赔偿责任，无事实和法律依据。4、鉴于我方与原告不存在任何关系，因此，我方不应对原告损失承担任何责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告邢台佳禾房地产开发有限公司、石庆许未答辩。 庭审中对原、被告提交的证据进行了质证，本院对原、被告证据予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告邢台佳禾房地产开发有限公司与被告康玉林签订施工合同，被告邢台佳禾房地产开发有限公司将邢台新世纪嘉园小区怡景苑48#、49#楼施工工程承包给被告康玉林。2016年3月31日，被告康玉林又将该工程外墙施工分包给第三人石庆许，原告邢台德盛人力资源有限公司于2016年3月12日受石庆许所雇佣，在邢台新世纪嘉园小区48#、49#楼外墙施工。在2016年3月22日上午9点左右，原告邢台德盛人力资源有限公司被从楼上落下的重物砸中头部，受到严重伤害，急送邢台市人民医院治疗，诊断为多发脑挫裂伤、双顶及枕骨多发骨折等。住院治疗371天，共产生医疗费25.77万元。被告康玉林垫付21万元并支付原告工资。出院后在诉讼期间，原告提出伤残等级、护理期、误工期、营养期鉴定，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，2017年12月3日作出鉴定意见，原告邢台德盛人力资源有限公司伤残等级为五级，误工期、护理期为受伤之日至本次伤残评定之日前一日，营养期为120日。 本院认为，被告邢台市博大房屋建设有限责任公司虽然与被告邢台佳禾房地产开发有限公司签订了房屋建设施工合同，但被告邢台市博大房屋建设有限责任公司并没有参与该工程施工，也未与康玉林之间有任何协议，固原告邢台德盛人力资源有限公司受伤害与邢台市博大房屋建设有限责任公司无关联性，邢台市博大房屋建设有限责任公司不应承担责任。在审理中，被告康玉林申请追加石庆许为第三人，经审查，石庆许直接用原告邢台德盛人力资源有限公司干活，符合被告资格，应追加为被告。同时，原告邢台德盛人力资源有限公司虽然直接给石庆许干活，但工资发放及医疗费垫付均由康玉林支付，应视为邢台德盛人力资源有限公司与康玉林之间存在雇用关系，康玉林应对邢台德盛人力资源有限公司所受伤害负责。被告邢台佳禾房地产开发有限公司、石庆许经合法传唤未到庭，应视为对原告提交证据进行质证和辩论权利的放弃。原告邢台德盛人力资源有限公司在为康玉林提供劳务时受到伤害事实清楚，其受伤害理应得到赔偿。原告邢台德盛人力资源有限公司损失如下：1、住院治疗费：25.77万元-21万元（被告康玉林垫付）=4.77万元；出院后治疗费1114.8元。2、误工费：371+249=620天×200元／天（事发时工资）=12.4万元。3、护理费70223元：(1)住院期间371天×61元／天（农业）×2人=45262元；(2)出院期间249天×61元／天（农业）×1人=24961元。4、住院伙食补助费：371天×100元／天=37100元。5、交通费：371天×100元／天=37100元。6、残疾赔偿金：11919元×20年×60%=143028元。7、精神抚慰金：30000元。8、被扶养人生活费：合计应为[9798×9+(3266+4899)×6+3266]1404338元。9、二次手术费：20万元。10、营养费：120天×100元=12000元。11、鉴定费1600元。12、保全费5000元。以上共计849303.8元。即被告康玉林应赔偿原告邢台德盛人力资源有限公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计849303.8元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故是在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告邢台佳禾房地产开发有限公司将邢台新世纪嘉园小区怡景苑48#、49#楼施工工程承包给没有该工程资质的被告康玉林，被告康玉林又分包给没有该工程资质的石庆许，石庆许雇佣原告邢台德盛人力资源有限公司，原告邢台德盛人力资源有限公司在施工过程中遭受伤害，被告石庆许、邢台佳禾房地产开发有限公司应对原告邢台德盛人力资源有限公司的赔偿承担连带责任。原告邢台德盛人力资源有限公司诉求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康玉林于本判决生效后十日内赔偿原告邢台德盛人力资源有限公司849303.8.元。 二、被告邢台佳禾房地产开发有限公司、被告石庆许对上述赔偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告康玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈彦灵