wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2224号申请执行人:喻国清，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇石狮村葛藤组。被执行人:何为求，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡市煤炭坝镇贺家湾村贺家湾组**。关于申请执行人喻国清与被执行人何为求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2586号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人何为求应支付申请执行人喻国清案款183560元及后段迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2116元，但是被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人何为求有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何为求的银行账户存款185676元或查封、扣押、扣留其价值相当的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  杨紫蓉二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 勃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5119号 原告:石河子市宏发建筑设备租赁站，住所地：石河子市沙依巴克村**。 法定代表人：赵晓峰，经理。 被告：新疆春苑房地产开发有限公司，住，住所地：沙湾县沙城路**/div> 本院在审理原告石河子市宏发建筑设备租赁站与被告新疆春苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费60元（原告已付），由原告自行承担。 代理审判员  张媛媛 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨 麟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4145号之一原告：马永涛，男，1982年4月14日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县法律服务所法律工作者。被告：席涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告马永涛与被告席涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，因原告马永涛与被告席涛达成和解，原告于2018年10月20日向本院提出撤回对被告席涛的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永涛撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，以上合计5295元，由原告马永涛负担。审判员  李运丽二〇一八年十一月二十日书记员  常文杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18907号申请人：广东允大金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区板湖北四街******。统一社会信用代码：91441900MA4XAC6W1N。法定代表人：张允松，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庄韬，广东律点律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市恒龙鑫五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲八街**。统一社会信用代码：91441900MA4W2UB14C。法定代表人：黄方知。申请人广东允大金属材料有限公司与被申请人东莞市恒龙鑫五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东允大金属材料有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市恒龙鑫五金塑胶制品有限公司银行存款71,212元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人广东允大金属材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市恒龙鑫五金塑胶制品有限公司银行存款71,212元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一八年十一月十六日书记员  卢凤英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终767号上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区**车库住宅楼车库17。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李静，女，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼div>法定代表人：马硕，该公司总经理。上诉人大庆国高房地产开发有限公司因与被上诉人李静、大庆市金地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年8月8日向大庆国高房地产开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，大庆国高房地产开发有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一八年十一月二十三日法官助理徐新卫书记员李松
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60302号申请执行人张春华被执行人王寿田申请执行人张春华与被执行人王寿田租赁合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2489号 原告：刘双林，男，1961年3月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘欢（系刘双林儿子），住吉林省长春市。 被告：田国海，男，1966年1月26日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡。 被告：董才武，男，1959年6月11日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡。 被告：董学武，男，1954年3月26日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡。 原告刘双林与被告田国海、董才武、董学武健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘双林及其委托诉讼代理人刘欢、董才武及其委托诉讼代理人左云鹤、董学武到庭参加诉讼，田国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双林向本院提出诉讼请求：1.判令田国海、董才武、董学武赔偿刘双林医疗费6285.98元、误工费4656.3元（33日×141.1元/日）、护理费420.36元（3日×140.12元/日）、住院伙食补助费300元、交通费595.95元、残疾赔偿金51800元（12950元/年×20年×20%=51800元）、精神损害抚慰金20000元。以上合计84058.59元；2.后续治疗费鉴定确定；3.本案诉讼费、送达费由田国海、董才武、董学武负担。事实与理由：2016年6月13日23时许，在长春市前进大街与金宇大路交汇处400米管线工地，田国海、董才武、董学武互相殴打过程中，田国海扔砖头将拉仗的刘双林左眼打伤。经长春市南关区司法鉴定中心刘双林头部外伤已构成轻伤一级、伤残九级。刘双林受伤系因田国海、董才武、董学武的过错，为维护合法权益，诉至法院。 田国海未出庭，亦未作答辩。 董才武辩称，董才武未实施侵权行为，刘双林的伤系由田国海扔砖头造成，董才武与田国海不构成共同侵权，刘双林主张的精神损害抚慰金过高。 董学武辩称，董学武没有打伤刘双林，不同意赔偿。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：刘双林、田国海、董才武、董学武系一起干活的工友。2016年6月13日晚，刘双林、田国海、董才武、董学武一起吃饭喝酒后回到住所，刘双林因琐事与案外人争吵，董才武予以劝说，田国海从床上起身将董才武胳膊咬伤，随即董才武与田国海发生争吵、互相殴打，田国海向董才武扔砖头，但将刘双林的面部打伤。2016年6月14日，刘双林到吉林大学第二医院住院治疗，实际住院3天，于2016年6月17日出院，花费住院治疗费2620.44元，花费门诊费2051.59元。2016年6月23日刘双林到吉林大学第二医院花费433.25元。2016年6月18日、7月12日刘双林到吉林大学中日联谊医院耳鼻咽喉头颈外科复诊，花费门诊费用合计662.9元。 2016年7月12日，长春市南关区公安司法鉴定中心出具的公（长南）活检（法医）字【2016】82-1号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为刘双林面部外伤已构成轻伤一级。同日，长春市南关区公安司法鉴定中心出具的公（长南）活检（法医）字【2016】82-2号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为刘双林面部外伤符合伤残九级。刘双林花费鉴定费共计1300元。 另查明，刘双林系吉林省农村居民。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案中，刘双林未与田国海起冲突，但被田国海打伤，田国海应当承担赔偿责任，董才武、董学武未动手将刘双林打伤，不应承担赔偿责任。 对于刘双林的合理损失认定如下： 1、医疗费5768.18元（吉林大学第二医院住院费2620.44元+门诊费2051.59元+复诊门诊费433.25元+吉林大学中日联谊医院复查门诊费662.9元=5771.18元，另2016年6月18日刘双林到吉林大学中日联医院门诊胸外科花费的门诊费517.8元，刘双林提供的证据不足以证明该费用与本次受伤的关联性，本院不予支持。）； 2、住院伙食补助费300元（刘双林共住院3日，100元/日×3日=300元）； 3、护理费420.36元（刘双林共住院3日，140.12元/日×3日=420.36元）； 4、误工费4656.3元（141.1元/日×33日=4656.3元）刘双林实际住院天数为3日，出院诊断为全休1个月，误工天数为33日，另刘双林系吉林省农村居民，日误工标准为农、林、牧、渔业141.1元，故刘双林主张符合法律规定，本院予以支持； 5、交通费酌情保护200元。考虑到刘双林出院、复诊所发生的必要的交通费，本院酌情保护200元； 6、残疾赔偿金51800元（12950元×20年×20%=51800元）经鉴定刘双林为九级伤残，本院确定伤残系数为0.2； 7、精神损害抚慰金酌定保护10000元。经鉴定刘双林为九级伤残，其精神受到较大创伤，精神损害抚慰金酌定保护10000元. 上述费用合计为73144.84元。关于后续治疗费，刘双林未提供证据证明亦未申请司法鉴定，本院不予认可。故田国海应赔偿刘双林损失共计73144.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、田国海于本判决生效后立即赔偿刘双林损失共计73144.84元； 二、驳回刘双林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由田国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 秦 童 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 邓翔匀
杭州市下城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0103司救执13号 申请人：张会军，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。 张会军以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张会军向本院申请司法救助称，目前生活困难，请求确认人民调解协议效力一案已确认被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条、第五条之规定，特申请予以司法救助。 经审查查明，张会军等人在彭俊余开办的位于下城区甘长路48号的杭州花之韵服饰打工。因经营不善，彭俊余欠薪未付，员工投诉至杭州市人力社保局劳动保障监察大队。经监察大队调查，杭州市花之韵服饰未依法办理注册登记，欠薪总额达20余万元。2017年底部分员工多次赴石桥街道、区人社局、区政府信访，甚至扬言跳楼轻生。为保障员工合法权益，化解信访矛盾，维护社会稳定，杭州市下城区人民调解委员会介入纠纷，组织调解，彭俊余通过变卖机器设备、信用卡透支、协调原房东退还部分租金等方式支付近10万元的薪资。 此后，经杭州市下城区人民调解委员会调解或本院立案调解，彭俊余与38位员工达成调解协议。2018年2月5日，经杭州市下城区人民调解委员会主持调解，张会军与彭俊余达成调解协议：彭俊余应支付张会军工资6640元，该款于2018年2月6日前支付949元，余款5691元于2018年3月31日前付清；如彭俊余未能按前述约定履行给付义务的，张会军有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。次日，本院作出（2018）浙0103民特77号民事裁定，确认前述协议有效。 然彭俊余未按协议约定履行全部给付义务，有21位员工陆续向本院提出强制执行申请，张会军亦就剩余工资5691元向本院提出强制执行申请。本院立案执行后（2018浙01**执1366号），彭俊余于传唤期间缴纳500元执行款，表示无法筹钱偿还债务，但承诺会打工赚钱分期履行偿还债务。为此，本院给予彭俊余5个月的宽限期后再次对其进行传唤，彭俊余仍无法兑现承诺，且对强制执行置若罔闻。本院于当日以拒不履行为由对其予以拘留15日。2018年9月21日，在对彭俊余提审后，决定另案继续对其采取拘留措施。二次拘留期间，彭俊余认识到错误，联系家人筹集执行款10000元。 经本院核实，彭俊余已离异，有两个孩子需抚养，全家为彭俊余创业已债台高筑，老家尚有90余岁爷爷奶奶要赡养。目前由其年迈父母在杭打零工赚钱为生，收入微薄，无多余款项支付拖欠的工资，也无力再借钱还债。彭俊余前妻也表示目前生活困难，无力替彭俊余还债。经本院强制执行，彭俊余筹集缴纳案款10500元，该款项经21位执行申请人按比例发还后，张会军尚有4956.59元款项未执行到位。 上述事实，有救助申请书、张会军及彭俊余所在的当地村民委员会证明、（2018）浙0103民特77号民事裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，张会军目前仍有4956.59元案款未执行到位，且彭俊余现已债台高筑，维持自身正常生活亦很困难，确无可供执行的财产。张会军系外来务工人员，家庭经济条件差，张会军的打工收入系家庭主要经济来源。结合案件实际情况，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人张会军强制执行标的额的50%即2845.5元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张红瑾，女，1968年8月28日出生，住银川金凤区宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,074.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0194执389号 被执行人崔宇琦: 我院刑事庭依据生效的（2018）吉0194刑初31号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人崔宇琦向其履行金钱给付义务。在执行过程中崔宇琦主动向我院履行了金钱给付义务,生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2018）吉0194执389号被执行人崔宇琦罚金纠纷一案予以结案。 二〇一八年十一月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2505号原告：李福河，男，1989年8月3日出生，汉族，住江门市新会区，被告：余祖泽，男，1987年11月8日出生，汉族，住江门市新会区，原告李福河诉被告余祖泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福河到庭参加诉讼，被告余祖泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福河向本院提出诉讼请求：1、被告余祖泽立刻返还本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余祖泽因周转需要向原告借款人民币30000元，并立下借据以及用房产证作为抵押，承诺于2017年9月7日前归还清款项。被告收款后在承诺的时间前未还款，经原告催讨，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉如上，请予支持。原告李福河就其诉请在举证期限内提供的证据有：证据1、借条1份。证据2、房产证（复印件）1份。证据1-2，均证明被告向原告借款的事实。被告余祖泽没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺于2017年9月7日前偿还。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款的义务，原告遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李福河与被告余祖泽在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告余祖泽经原告催讨后没有履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。因被告余祖泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余祖泽应自本判决生效之日起十日内偿还原告李福河借款30000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告起诉时已预付），由被告余祖泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  谭晓敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执2687号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：常志盛，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人常志盛借款合同纠纷一案中，经本院执行，对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6276号 罪犯武海岗，男，1981年3月14日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2013年12月12日作出（2013）昌刑初字第1054号刑事判决，以被告人武海岗犯强奸罪、抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金14000元；追缴违法所得42元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯武海岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武海岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武海岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武海岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武海岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年6月30日起至2027年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12310号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市峻坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，职务：经理。委托诉讼代理人：陶小梅，公司员工。被告：唐彦，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告唐彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  唐意二〇一八年十一月一日法官助理梁利君书记员刘洪伟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢400号申请执行人:保定市金昌经贸集团有限公司。法定代表人：张卫星、该公司董事长。被执行人：杨磊、男。被执行人：姚龙妹、女。被执行人：姚博龙、男。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉被执行人杨磊、姚龙妹、姚博龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2016）冀0606民初3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司要求被执行人杨磊、姚龙妹、姚博龙给付34628元及违约金，特别违约金5000元，实现债权费用2500元，案件受理费991元，保全费496元，负担执行费419元。在执行过程中，1、本院于2018年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院执行人员于2018年9月28日到被执行人住所地进行走访，村委会反应两被执行人确无财产可供执行。4、本院于2018年10月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨磊、姚龙妹、姚博龙名下有房产信息。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人杨磊、姚龙妹、姚博龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人杨磊、姚龙妹、姚博龙纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，如果不能提供被执行人杨磊、姚龙妹、姚博龙的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款34628元及违约金，特别违约金5000元，实现债权费用2500元，案件受理费991元，保全费496元，执行费419元，全部未履行到位。综上所述，因本案被执行人杨磊、姚龙妹、姚博龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3657号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十一月二十九日书记员  王皓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：高子标，男，1967年2月26日出生，汉族，，住淄博市临淄区原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告高子标信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心负担。审判员  国媛媛二〇一八年十一月二十二日书记员  刘奕君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8279号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，系该公司职员。 被告:卢显胜，男，壮族，1985年1月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢显胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人韦小献到庭参加诉讼，被告卢显胜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《车辆委托服务合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2017年11月8日至2022年11月7日止。该车辆年检于2018年3月到期，保险于2018年4月7日到期。2018年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及2018年4月原告通知被告到公司办理续保业务，被告拒不配合办理。《车辆委托服务合同》第三条第9项规定，乙方委托甲方管理的车辆自委托之日起必须按照公司要求投保的险种进行投保，没有按约定进行投保的车辆不能参加任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权拒绝办理车辆的任何业务。《车辆委托服务合同》第四条第10项规定，为确保车辆的安全性能及符合国家《车辆登记管理办法》的标准，乙方车辆需要年检。《车辆委托服务合同》第五条第2项规定，乙方如有违反本合同之规定，甲方有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除所签订的合同，一切经济和法律责任均由乙方自行承担。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告卢显胜未答辩。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢显胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，导致合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢显胜于2017年11月8日签订的关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。 案件受理费100元（原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司已预交），由被告卢显胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十一月二十三日 法官助理黄晓依 书记员潘雪华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5741号原告：余心海，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告余心海与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告余心海于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余心海向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余心海撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鹤鸣，该行行长。委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：钟生宏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷雪红，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：妥汉忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：鲁文娟，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市.被告：妥文元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张淑萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告钟生宏、殷雪红、妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人郑志涛，被告钟生宏、殷雪红、妥汉忠、妥文元到庭参加了诉讼，被告鲁文娟、张淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟生宏、殷雪红偿还所拖欠贷款本金490000元；拖欠利息罚息48842.39元（截止到2017年10月22日）共计538842.39元；2.判令被告钟生宏、殷雪红偿还2017年10月23日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的逾期年利率10.179%执行）；3.判令被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；4.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告钟生宏、殷雪红与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，愿意为主合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，被告钟生宏向原告申请支用贷款，原告履行全部合同义务，给被告发放贷款金额为49万元，年利率为7.83%，贷款期限自2016年2月19日至2017年2月19日，还款方式为阶段性等额本息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。但被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日已拖欠贷款本息538842.39元，原告多次催收均无结果。被告钟生宏辩称，借款属实。被告殷雪红辩称，我对贷款什么情况都不知道。被告妥汉忠、鲁文娟辩称，2015年2、3月份钟生宏说要贷款，让我给他担保，当时我想着钟生宏贷不了款，当时钟生宏和殷雪红已经分居十年，因为我和钟生宏是朋友不好推辞我就去给他到银行担保，当时是钟生宏和他现在的妻子王艳去的。当时我只答应担保一次，第二次是什么时候放的款我也不知道，当时我给放贷款的工作人员说钟生宏把钱给银行还了给我说一声，银行也一直没有和我说。被告妥文元、张淑萍辩称，当时说只担保一年，以后的事情我们纯粹不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2015年2月5日，被告钟生宏与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定授信额度为490000元，额度存续期为三年，即2015年2月5日至2018年2月5日，针对额度支用期内被告可不可以循环使用上述额度双方未做选择进行明确，同时合同第一条约定："对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额"。同日，被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定为主合同项下债务本金提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告钟生宏发放贷款490000元，被告钟生宏归还全部贷款本息后，原告于2016年2月19日再次向被告钟生宏发放贷款490000元，约定年利率为7.83%，贷款止期2017年2月19日，还款方式为阶段性等额本息，同时约定逾期利率为10.179%；被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍未就该笔贷款签订保证合同或进行书面确认。截止2017年10月22日，被告钟生宏仍未偿还490000元本金并拖欠利息及罚息48842.39元。另查明，被告钟生宏与被告殷雪红原为夫妻关系，双方于2015年3月6日办理了离婚手续，2015年2月5日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中虽签有"殷雪红"姓名，但原告认可该签名不是被告殷雪红所签，且明确表示不要求被告殷雪红承担责任。本院认为，被告钟生宏向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；双方对逾期利息已有明确约定，故原告主张被告自2017年10月23日起按逾期利率10.179%承担利息，本院予以支持。被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍虽为被告钟生宏2015年2月5日贷款额度合同约定的490000元借款承担连带保证责任，但被告钟生宏与原告对可不可以循环使用额度未进行选择确认，而原告作为格式合同提供一方，在双方未明确合同约定的情况下，应作出对其不利的解释即借款额度不可循环使用，被告钟生宏已申请支用490000元贷款且已清偿完毕，现尚未偿还的系第二次使用额度的借款，被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍与原告对被告钟生宏第二次使用额度借款并未签订保证合同或取得被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍书面认可，故被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍的连带保证责任因第一次借款主债务得到清偿而消灭，被告妥汉忠、鲁文娟、妥文元、张淑萍对被告钟生宏现拖欠的贷款本息不承担责任。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟生宏于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行贷款本金490000元、截止2017年10月22日的利息及罚息48842.39元，合计538842.39元；二、被告钟生宏以本金490000元，年利率10.175%计算，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行承担自2017年10月23日至贷款本息还清之日的逾期利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，减半收取4594元，由被告钟生宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十一月二十六日书记员 田毅璇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2897号之一 申请执行人：淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地：淳安县王阜乡郑中村**。 法定代表人：胡峥嵘。 委托代理人：方淳，支行职员。 被执行人：闻四发，男，1971年2月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人闻四发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人闻四发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻四发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻四发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻四发的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、有价证券及收益类保险。已查封被执行人闻四发名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人闻四发尚欠案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1208元，执行费1418元。暂未发现被执行人闻四发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻四发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人闻四发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月一日 代书记员 吴慧慧
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14904号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该司员工。被告：何少芬，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何少芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告何少芬拖欠贷款款项，请求判令：被告何少芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43814.93元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）8795.13元、复利864.26元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告何少芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何少芬。签约情况：双方于2015年5月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150520001070）号】及于2015年5月19日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              158000              起：2015年5月20日      止：2018年5月20日              43814.93              8795.13              864.26                  合计              158000                            43814.93              8795.13              864.26      约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.70%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，何少芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于何少芬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何少芬未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。何少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何少芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43814.93元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）8795.13元、复利864.26元；从2018年7月4日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.70%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何少芬负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月十二日书 记 员  林晓晴杨慧娴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初40260号原告：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂**华天大厦**。法定代表人：孙光成。被告：深圳市恒诺信息技术有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区下新塘**法定代表人：张英铎。本院受理原告中邮时代电讯科技有限公司与被告深圳市恒诺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市恒诺信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称经国家企业信息信用公示系统查询得知，原告中邮时代电讯科技有限公司的住所地为北京市顺义区物流园八街********，且本，且本院向其送达的财产保全裁定书载明原告住所地为该地址双方签订的《采购合同》约定，由甲，由甲方即原告住所地法院管辖请将本案移送至北京市顺义区人民法院。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。法人。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地在财产保全完成、被告提起管辖异议后，原告补充提交了《房屋租赁协议》、中国邮电器材集团公司证明、北京增值税专用发票、华天大厦物业管理费收费通知单、房屋所有权证、发票、照片等材料，本院认为，上述材料能够证明原告主要办事机构位于北京市海淀区北小马厂6号华天大厦15层。本案双方之间《采购合同》关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。北京市海淀区北小马厂6号华天大厦15层位于本院辖区，故本院对此案有管辖权，被告深圳市恒诺信息技术有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒诺信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 闫 肃人民陪审员 王 谦人民陪审员 陆友才二〇一八年十一月二十七日书 记 员 张 烁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁02民终9620号 上诉人（原审被告）：刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞昌浆料厂，住所地山东省青岛市市**四流南路**北门**。 法定代表人：刘桂香，厂长。 委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。 原审被告：青岛鸿润建设集团有限公司，，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路** 法定代表人：武德敏，董事长。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 原审被告：吕小倩，女，1991年06月09日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人刘焕成因与被上诉人青岛瑞昌浆料厂、原审被告青岛鸿润建设集团有限公司、原审被告吕小倩买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘焕成经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘焕成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘焕成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王润之 书记员  隋欣孜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执6757号西安泰成混凝土有限责任公司、陕西建工第六建设集团有限公司：本院在执行申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2617号民事判决，于2018年10月29向本院申请执行，执行标的为案款882945元及逾期利息，执行费11229元，本院已依法受理。执行中，执行中，本院依法执行回案款900123.11元，扣除执行费141元后，剩余案款888894.11元已全部发还与申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初2617号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1389号 申请执行人：何永书，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：冯锐，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人何永书与被执行人冯锐买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3096号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人冯锐在判决生效后十日内给付申请执行人何永书欠款133000元及利息（利息的计算方法：以本金133000为基数，从2016年5月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）、迟延履行金、诉讼费2900元。因被执行人冯锐未按上述法律文书履行义务，申请执行人何永书向本院申请执行，本院于2018年9月17日依法立案执行。 执行中，本院于2018年9月17日向被执行人冯锐发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯锐至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯锐纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯锐名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯锐在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人冯锐在国土、不动产登记机关有财产登记信息，本案已进行查封，但该财产系被执行人与案外人共有，已书面告知申请执行人何永书可以向本院债权人代位诉讼，待被执行人与案外人财产份额明确后重新向本院申请执行。 三、查明被执行人冯锐有昌河牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）一辆，已委托查封，但未扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人冯锐在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯锐在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人冯锐居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯锐的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何永书告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何永书明确表示暂不能向本院提供被执行人冯锐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有133000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯锐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3012号 申请执行人王光虎等84人。 被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房**。 法定代表人杨靖舫 申请执行人王光虎等84执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】1217-1300号调解书，深光劳人仲（公明）案[2014]1400，1402，1403号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢3012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十一月二十二日 书记员 杨志聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13212号 原告：胡毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡小敏，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：毛树猛，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡毅与被告毛树猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡毅及其委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告毛树猛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付利息，以10万元为基数，按年利率6%从2018年7月20日计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将第二项请求中的利息起算时间变更为2018年10月9日。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款10万元用于资金周转。但被告至今未向原告归还该借款。后经原告多次催收无果，现原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院。 被告毛树猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。被告毛树猛向原告出具一份身份证复印件，并在背面书写借条，载明“今借到胡毅现金100000.00元，大写（壹拾万元正）借款人：毛树猛，2014年8月16日”，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催收无果，故原告诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的原、被告的身份证、借条，转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件及相应的银行转账记录，能够证实双方有借款合意和交付款项的事实，故双方的借贷关系成立。借条未约定还款期限，根据合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现借款已达四年，并经原告多次催收无果，故原告要求被告立即还款的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从逾期还款之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，原告向本院起诉之日为2018年7月20日，但因被告下落不明，经本院向被告公告送达，视为送达之日为2018年10月8日，该日应为原告向被告主张之日，次日为逾期还款之日，原告要求被告以10万元为基数，从2018年10月9日计算至付清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛树猛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡毅借款本金10万元； 二、被告毛树猛于本判决生效之日起十日内向原告胡毅支付利息，计算方法为：本金10万元为基数，从2018年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告毛树猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  谭 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11924号原告：张丹，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂霞、谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。原告张丹与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费857元，减半收取426.5元，由原告张丹负担，剩余426.5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一八年十一月二十六日书记员  郭聪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15673号申请执行人刘子秀，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海雅炫实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李田青。申请执行人刘子秀依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初79027号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海雅炫实业有限公司支付2016年6月27日至2016年9月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额5,890.35元(人民币，下同)、解除劳动合同经济补偿金7,973.16元及代通金3,987元。本院于2018年8月8日向被执行人上海雅炫实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海雅炫实业有限公司于2018年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海雅炫实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海雅炫实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李田青高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海雅炫实业有限公司名下银行帐户(帐户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海雅炫实业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人刘子秀也未能向本院提供被执行人上海雅炫实业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初79027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘子秀仍享有要求被执行人上海雅炫实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海雅炫实业有限公司仍负有继续向申请执行人刘子秀履行的义务；若申请执行人刘子秀发现被执行人上海雅炫实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十一月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10143号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该分行特管经理。 被告：张昆明，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘曼旎 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35898号原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市。负责人：朱保国。委托诉讼代理人：慈舰艇，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。负责人：许杰。原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付票面款项50000元及利息4612.5元（利息按照中国人民银行同期提供给企业的贷款年利率6.15%标准计算，自汇票到期日计算至2018年4月30日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因真实交易关系取得案涉票据，但被告拒绝付款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为河南省郑州市，属于郑州市金水区人民法院管辖范围；票据支付地为洛阳市，属于洛阳市西工区人民法院管辖范围，本院不具有管辖权。现原告要求将本案移送至洛阳市西工区人民法院处理，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭  奕  好二〇一八年十一月二十七日书记员 林毅森（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3490号   申请执行人宋景明。   被执行人宝顺、布仁巴亚尔。   宋景明与宝顺、布仁巴亚尔借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3114号已经发生法律效力。由于被执行人宝顺、布仁巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋景明向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。   在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案被执行人宝顺、布仁巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋景明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝顺、布仁巴亚尔新的财产线索，申请执行人宋景明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员哈斯巴根     二〇一八年十一月九日     书记员郭云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1908号之一原告刘国平，男，1970年5月18日生，汉族，住福建省惠安县。被告河南联立房地产开发有限公司。住所地：沁阳市沁阳园办事处袁屯村。统一社会信用代码：914108825624962124。法定代表人王为光，系公司执行董事。委托诉讼代理人李小艳，系公司员工。原告刘国平诉被告河南联立房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘国平于2018年11月7日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取为975元，公告费240元，保全费880元，由原告刘国平负担。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈献花人民陪审员  曹娟娟二〇一八年十一月七日书 记 员  张萌萌
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初3916号原告：秦性阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王江波，男，1972年9月9日出生，汉族，住阳新县。被告：邱若兰，女，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。（系王江波妻子）原告秦性阳与被告王江波、邱若兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦性阳委托诉讼代理人柯锡久、被告王江波到庭参加了诉讼，被告邱若兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦性阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金34,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，二被告以近期家庭资金周转困难为由向原告借款34,000元。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。王江波辩称，2016年初，其经手从原告处借款100,000元，但该款实际上是阳新嘉禾装饰工程有限公司所借，后来该公司向原告偿还50,000元及利息。后嘉禾公司停业，因为该款是其经手，此后其先后两次向原告偿还40,000元。2016年11月1日经双方结算，尚欠本金10,000元、利息24,000元，遂向原告出具34,000元的条据。邱若兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王洪波向原告借款34,000元，并向原告出具借条，载明：秦性阳人民币叁万肆仟元整。原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦性阳与被告王江波之间债权债务关系明确，有王江波出具的借条予以证实，被告王江波理应清偿。对原告要求被告邱若兰共同偿还上述借款的诉讼请求，因无证据证实该债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。被告王江波关于借款实际为阳新嘉禾装饰工程有限公司所借的辩称，因无证据证实，本院对该辩解不予采信。被告邱若兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江波于本判决生效后十日内向原告秦性阳偿还借款34,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  马辉建二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 新
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执354号 青海平兴房地产开发有限公司、马千涛： 青海平兴房地产开发有限公司与马千涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。本院已于2018年11月28日将该款转付给青海平兴房地产开发有限公司。至此，青海平兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）青0222民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初705号 原告：邓超武，男，1992年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。 被告：黄智，男，1993年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告邓超武与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓超武的委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼，被告黄智经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓超武当庭变更诉讼请求为：1、判令黄智偿还邓超武借款34050元及违约金（违约金的计算方式：以34050元为本金，自2018年4月5日起按年利率24%计算至履行完毕止之日止）；2、判令黄智向邓超武支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由黄智负担。 事实与理由：邓超武与黄智系朋友，2016年6月起，黄智以亲人生病以及还信用卡等为由几次向邓超武借款，至2017年底，黄智借邓超武34050元。因黄智迟迟不还，而且多次和邓超武说要还钱后却不还钱，邓超武心生害怕后才要求黄智于2018年3月3日写下借条，借条明确黄智借邓超武34050元，黄智应于2018年4月5日前一次性还清本息，如逾期未清偿债务时，黄智应按日千分之二向邓超武支付违约金，并约定由黄智支付涉及诉讼的诉讼费、律师费等。借款到期后，黄智又没有向邓超武偿还借款及违约金，邓超武遂于2018年4月14日向宁明县公安局报警，黄智被宁明县公安局立案侦查，后因证据不足，检察院未批捕，但在公安机关所作的讯问笔录中，黄智承认了其曾向邓超武借款的事实。 黄智未答辩也未提供证据。 邓超武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借据一份，证明黄智向邓超武借款的事实； 2、宁明县公安局受案回执、讯问笔录各一份，拟证明黄智被公安机关立案侦查，承认其曾向邓超武借款的事实。 本院对邓超武提交的证据认证如下：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证黄智向邓超武借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：邓超武与黄智系朋友，2016年6月起，黄智以亲人生病、还信用卡等为由几次向邓超武借款，因黄智经邓超武追偿后迟迟未还借款，邓超武于2018年3月3日要求黄智写下借条，借条明确黄智借邓超武34050元，黄智应于2018年4月5日前一次性还清本息，如逾期未清偿债务时，黄智应按日千分之二向邓超武支付违约金，并约定由黄智支付涉及诉讼的诉讼费、律师费等。借款到期后，黄智又没有向邓超武偿还借款及违约金，邓超武遂于2018年4月14日向宁明县公安局报警，黄智被宁明县公安局讯问，在公安机关所作的讯问笔录中，黄智承认了其曾向邓超武借款的事实。 本院认为：债务应当履行，本案黄智向邓超武借款34050元，并约定了黄智应于2018年4月5日前一次性还清本息，如逾期未清偿债务时，黄智应按日千分之二向邓超武支付违约金，并约定由黄智支付涉及诉讼的诉讼费、律师费等，此系双方当事人的真实意思表示，故邓超武请求黄智返还借款34050元，本院予以支持；至于违约金，邓超武当庭又将违约金的计算方式变更为：以34050元为本金，自2018年4月5日起按年利率24%计算至履行完毕止之日止，该违约金的计算方式并未违反法律禁止性规定，且按已变更的方法计算违约金所得结果低于双方在借据中约定违约金计算方法所得的结果，故本院对于邓超武请求以34050元为本金，自2018年4月5日起按年利率24%计算至履行完毕止之日止计算违约金，本院予以支持；又因双方约定由黄智支付涉及诉讼的诉讼费、律师费等，故黄智应按约定向邓超武支付本案诉讼产生的律师费用。 综上所述，邓超武的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄智向邓超武偿还借款34050元及违约金（违约金的计算方式：以34050元为本金，自2018年4月5日起按年利率24%计算至履行完毕止之日止。）； 二、黄智向邓超武支付律师费3000元。 以上义务，黄智应于本判决生效之日起十日内向邓超武给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由黄智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄宝翔 人民陪审员  黄松云 人民陪审员  农建东 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  梁 春
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5009号之二申请人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区龙湖路**。法定代表人：范希洛夫•拉夫尚•哈撒诺维奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。被申请人：储庆生，男，汉族，1966年1月14日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。原告江苏浦斯宁建设发展有限公司与被告储庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0812民初5009号民事裁定，并于2018年5月28日冻结了被申请人储庆生的卡号为43×××32的中国建设银行账户、于2018年5月31日查封了被申请人储庆生名下位于常州市华城二村145幢东接200室房屋、于2018年6月1日扣留了被申请人储庆生在江苏浦斯宁建设发展有限公司的应付款200万元。后因原告江苏浦斯宁建设发展有限公司于2018年11月2日向本院申请撤诉，本院已作出（2018）苏0812民初5009号之一民事裁定书，准许原告撤诉。本院经审查认为，本案原告已撤诉，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人储庆生的卡号为43×××32的中国建设银行账户的冻结措施。二、解除对被申请人储庆生名下位于常州市华城二村145幢东接200室房屋的查封措施。三、解除对被申请人储庆生在江苏浦斯宁建设发展有限公司的应付款200万元的扣留措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  何正辉二〇一八年十一月二日书 记 员  夏 日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞越歌厅，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118MA5U7CTE3D。投资人：李国琼。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市永川区飞越歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院申请撤回对被告重庆市永川区飞越歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十九日法官助理段玉秀书记员胡曦元
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18677号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：林添才，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇三龙村朱厝*号。广汽汇理汽车金融有限公司与林添才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2086号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林添才应偿还借款本金120389.04元及利息、罚息及复利，承担受理费2875元，公告费63.83元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已委托涉案的抵押车辆所在地法院查封了被执行人名下的闽******号汽车一辆，该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18677号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0524刑初226号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人张占峰，男，1980年1月20日生，汉族，柳河县人，高中文化，无业，现住柳河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人张占峰犯非法拘禁罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人张占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日15时许，被告人张占峰为解决与被害人董某之间的感情纠纷，酒后携带事先准备好的拆骨刀及“敌敌畏”农药到柳河县前进花园董某经营的“起点复印社”，用拆骨刀、“敌敌畏”威胁董某与其复合。期间董某向复印资料的男顾客递交求救纸条被张占峰发现，趁张占峰持刀威胁该顾客交出纸条离开之际，董某逃离复印社并让隔壁门市人员帮忙报警。在董某拦截一台出租车准备离开时，张占峰尾随其上车，抓住董某手腕威胁与其恢复恋人关系，并用拆骨刀恐吓司机苗某按照其指定的路线行驶。行至柳河镇柳树村大东沟屯南侧的土路附近停车后，情绪激动的张占峰扬言要杀掉董某和苗某，苗某借机逃跑找到村民报警，张占峰在车内继续控制董某人身自由并要求与其复合，直至民警赶至现场将张占峰抓获。案发后，董某认为张占峰未对其造成伤害，对张占峰的行为予以谅解，希望张占峰今后不对社会造成危害。 上述事实，被告人张占峰在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、扣押清单、委托认定回执、谅解书一份、作案工具及照片、指认现场照片及光盘、行车记录仪光盘及讯问光盘；证人黄某、王某、班某、唐某证言；被害人董某、苗某证言；被告人张占峰供述等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张占峰持刀、语言威胁等手段非法拘禁被害人董某、苗某，剥夺二人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。张占峰到案后，如实供述犯罪事实，且取得被害人董某谅解，可对其从轻处罚。根据张占峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张占峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月12日起至2019年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海洋 二〇一八年十一月九日 书记员  张 朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执973号何占禄，伊平虎：何占禄与伊平虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行现已执行到位5500元，本院已于2018年11月29日将该款交付给何占禄。至此，何占禄向本院申请执行的(2015)互民初字第00032号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年十一月三十日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执898号之一 申请执行人：樟树市市场和质量监督管理局，住所地樟树市**大道。 法定代表人：付小红。 被执行人：谢小雄，男，1983年10月16日出生，住所地樟树市。 樟树市市场和质量监督管理局申请谢小雄行政非诉案由一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982行审19号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树市市场和质量监督管理局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0982执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇一八年十一月十三日 书记员  邹茜子
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10798号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所，一般授权。 被告：黄国惠,男,汉族,1964年09月20日出生,住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄国惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，黄国惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决黄国惠偿还所欠平安银行成都分行的借款本金1000000.00元，逾期利息、罚息、复利暂合计403467.33元（逾期利息、罚息、复利暂计算至2018年6月21日，实际应支付到本金全部还清之日），以上合计1403467.33元；2、请求判令黄国惠承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决黄国惠承担本案的诉讼费。事实和理由：黄国惠与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140121001189），约定平安银行成都分行向黄国惠提供个人信用额度供黄国惠使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向黄国惠发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但黄国惠未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 黄国惠未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、黄国惠身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因黄国惠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月13日，黄国惠为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：黄国惠向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；黄国惠未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求黄国惠归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中黄国惠另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月12日向黄国惠发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年10月16日，黄国惠未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利504749.47元。 本院认为，平安银行成都分行与黄国惠签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄国惠发放贷款1000000.00元，黄国惠未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄国惠偿还截止2018年10月16日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利504749.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄国惠逾期未还款，还应当承担自2018年10月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求黄国惠承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄国惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月16日的利息、罚息、复利504749.47元；从2018年10月17日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求； 如黄国惠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，由黄国惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张雨微
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1286号之一 申请执行人茹培琴，女，汉族，住安徽省广德县。 被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人朱金元。 申请执行人茹培琴与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2018）皖1822民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人一直未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，且该企业目前已歇业并因资不抵债进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闻  剑 二〇一八年十一月二十二日 书记员 濮阳曦丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9162号原告：王建芳，女，汉族，1964年7月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，汉族，1987年2月19日出生，住郑州市。原告王建芳与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告向被告送白土多次，当时是原告送白土到被告处时，被告就出具一张收据，并注明金额，有本人签名为证。后来原告找到被告结账时，被告说必须拿着此票据为准方可结算，因原告手中票据很多，唯一的这张当时没有带上，其他货款已经结算完毕，当时原告向被告交谈是票据放丢了，不行的话少给点也行，被告说不行，你回去把票据找到再说，结果原告回去把票据找到了，原告拿着票据多次向被告联系无果。为维护自身的合法权益原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.收据一份；2.录音光盘及整理材料一份；3.照片两张。被告未提交答辩状，亦未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2、3无其他证据相互印证，本院不予确认。根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原被告之间存在业务关系。2013年7月31日，被告对所购原告的白石向原告出具了15200元的收据一张。后原告因上述款项问题与被告发生纠纷并诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2013年7月31日对收到原告出售的白石向原告出具了15200元的收据，但未向原告支付相应的货款应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付15200元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审后的询问笔录中表示，已将该款项以现金方式支付原告，但无相应的证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起十日内向原告王建芳支付货款15200元.如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年十一月十七日书 记 员  田梦然
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1121民初1901号原告：刘其怀，男，1961年8月5日出生，汉族，现住枣强县。被告：郑洪军，男，1953年8月26日出生，汉族，籍贯枣强县，现住该村。原告刘其怀与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘其怀、被告郑洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其怀向本院提出诉讼请求：要求被告郑洪军给付农资款13030元。事实和理由：2018年6月12日被告郑洪军分两次在原告刘其怀处购买玉米肥、硫酸钾等农资产品，共计货款13030元，有郑洪军签字确认的销货清单为据，后经原告多次催要无果成诉。原告刘其怀为支持其主张，向本院提交2018年6月12日《新屯迎春农资销货清单》两份。被告郑洪军认可原告诉称的事实，对销货清单无异议，但称已退回部分农资品（秋乐三系958五袋、硫酸钾复合肥三袋、辛硫磷二十五袋），共计750元，应在本案欠款中扣除。被告提交退货清单一份。原告刘其怀对被告所辩无异议，确认已收到被告退回的价值750元的农资产品，现变更诉讼请求：要求被告郑洪军给付农资款12280元。本院对原被告提交证据的认证意见：真实、合法、且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明的事实与原告所称的事实相一致。有原、被告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告刘其怀依约将农资物品交付被告后，被告未及时结清货款，构成违约。原告刘其怀要求被告郑洪军给付农资款12280元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郑洪军庭审中承认原告诉称的事实，认可原告变更后的诉求金额12280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告郑洪军于本判决生效之日起五日内给付原告刘其怀农资款12280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取62元，由被告郑洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一八年十一月十四日书记员  崔 彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11362号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许剑。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初12628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十八日法官助理杨雯书记员潘秀莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执12644号申请执行人：涂文斌，男，1965年9月8日出生，住江西省南昌市。委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：李信豪，男，1992年2月22日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行涂文斌与李信豪股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李信豪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李信豪列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月八日书记员  王 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2368号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：候盟，男，1983年10月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李艳艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：叶久攀，男，1982年4月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：苏秋菊，女，1981年8月13日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人候盟、李艳艳、叶久攀、苏秋菊追偿权纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人候盟、李艳艳、叶久攀、苏秋菊名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13703号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人候盟、李艳艳、叶久攀、苏秋菊名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月二十九日书记员  方 园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4388号罪犯刘继月，男，1983年1月12日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日作出(2014)滨刑初字第77号刑事判决，以被告人刘继月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币55.2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金，被减刑一次。2017年3月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年11月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘继月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘继月的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘继月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘继月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘继月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继月减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳），退赔被害人人民币55.2万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年6月11日起至2024年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员  靳一诺
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）豫12刑辖47号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人霍晓云非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇一八年十一月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9448号原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军委托代理人肖明燕，系该公司员工。被告吴群英，女，汉族，1982年3月3日生,住贵阳市云岩区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告吴群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖明燕，被告吴群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年9月20日至2018年10月19日物管费1377元，违约金867元，共计2244元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所有的位于贵阳市××麒麟××号房屋提供物业管理服务。截止2018年10月19日被告欠费共13个月，欠缴物管费1377元及违约金867元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告吴群英辩称，1、原告未履行双方签订的《前期物业管理协议》第一条中第2、8、9、11项下的义务；2、原告未按《前期物业管理协议》第三条物业管理服务内容的要求提供物业服务；3、原告提供的服务质量较差，与约定的服务质量标准不符；4、《前期物业管理协议》中约定的有偿服务的费用去向不明，如车位及其使用管理服务费，应作为物管费的补充，半年度作一次收支公开，至今未见原告公布相应账务，也未见补充的费用的收支情况；5、消防至今未验收合格，存在重大安全隐患；因此虽然原告提供的物业服务质量和标准不能达到双方协议约定的标准，但被告考虑到原告的确提供了部分实际基础物业服务的事实，故被告要求降低物业收费标准，并愿意按每平方米0.5元向原告支付物业成本服务费。且业主在小区公共区域停车，不应支付费用，原告必须立即取消。经审理查明，原告是位于贵阳市××茶路××号“义信麒麟苑”小区物业服务企业，被告是该小区B2－22－5号房（建筑面积70.61平方米）业主。2012年7月27日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.5元/平方米/月（按季、年交纳），并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2017年9月20日至2018年10月19日期间的物业服务费，共计13个月。另查明，原告为义信麒麟苑小区所提供的物业服务，在房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。另查明，庭审中，原告对违约金的计算方式表述为：按每日千分之三标准，按照首月产生的滞纳金和未月产生的滞纳金取平均值再乘以拖欠月数。被告对该计算方式、标准和金额均无异议，只是认为因原告提供的服务质量达不到双方合同约定的标准，物业服务费应减半收取并且被告不承担违约金。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。小区物业服务合同是集体约定、共同承受的公共性合同，物业服务的质量标准应统一为全体业主共识的标准。但实际情况下，由于小区内的业主众多，各家各户因期待的质量标准均不一致，故不能因为某一特定业主的认同与不认同服务质量而认定物业公司的服务质量未达标准。因此，本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。否则将出现同一小区内对同一服务水准的物业服务，不同的业主对物业管理费可交可不交，可少交可多交，一方面会产生业主之间的权利义务不匹配、不公平，另一方面会导致部分业主恶意拖欠物业管理费，进而物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致该小区无法实现应有的宜居环境与秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。本案中，原告所提供的物业服务在房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵，被告可依据双方签订的《前期物业管理服务协议》另案向原告主张违约责任，而不得以此为由拒交全部或部分物业服务费。因此对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采信。具体金额：被告从2017年9月20日至2018年10月19日未交物业服务费，共计13个月，被告房屋建筑面积70.61平方米，应缴纳物业管理服务费1376.90元（计算公式：70.61平方米×1.5元/平方米×13个月=1376.90元）。关于原告方主张的违约金867元问题，被告未按时缴纳物业管理服务费，已违反双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，理应根据协议约定向原告交纳相应的违约金，庭审中，被告对原告违约金计算的方式、标准、金额无异议，故其应向原告支付违约金867元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、第十一条“下列事项由业主共同决定：选聘和解聘物业服务企业；。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告吴群英于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2017年9月20日至2018年10月19日期间的物业管理服务费1376.90元并支付违约金867元；二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴群英负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇一八年十一月二十六日书记员  甘露