广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14226号原告（反诉被告）苏州普茨迈精密设备有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路698号6号房，统一社会信用代码913205833983277234。法定代表人马丽娜。委托代理人熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第16栋1楼3楼、第28栋，统一社会信用代码91440300777152003Q。法定代表人董鹏鹏。委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊一玲、被告委托代理人邬建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告立即支付原告购买设备剩余货款388500元；2、判令被告支付原告违约金27750元（按照货款总额555000元×5%计）；3、本案诉诉讼费由被告承担。二、被告反诉请求1、请求判令解除双方签订的编号为XHXT-SPKS-20178304、XHXT-SPKS-2017101502的两份AFM磨粒流体抛光机械合同；2、判令原告返还被告已经支付的166500元货款及自反诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、判令原告支付被告因拒收退货而额外支出的500元运费；4、本案诉讼费由原告承担。三、买卖合同关系原告提交了编号为XHXT-SPKS-20178304、签订时间为2017年8月11日，和编号为XHXT-SPKS-2017101502、签订时间为2017年11月28日的《AFM磨粒流体抛光机械机械合同》，被告辩称该两份合同是在复印件上加盖原告公司印章，不予认可。同时，被告又提出反诉请求解除该这两份合同。被告在否认合同真实性的同时又对合同的内容予以确认，可以视为被告承认买卖合同关系的存在，即原告苏州普茨迈精密设备有限公司向被告深圳市麦士德福科技股份有限公司供应货物，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。四、合同履行情况两份合同的货款金额分别为370000元、185000元。其中第四项付款方式为合同签订后乙方（原告苏州普茨迈精密设备有限公司）准备完成通知甲方（被告深圳市麦士德福科技股份有限公司）3天内支付30%货款给乙方，乙方收到货款后30个工作日内通知甲方支付60%货款，设备安装完成3个月内支付10%货款。2017年8月18日，被告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付给原告苏州普茨迈精密设备有限公司货款111000元。2017年11月29日，被告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付给原告苏州普茨迈精密设备有限公司货款55500元。2017年11月14日，双方作出对合同编号为XHXT-SPKS-20178304的产品的终验收报告，结论为：各项验收项目均为合格完整，通过验收。甲方深圳市麦士德福科技股份有限公司的签字落款为“朱磊”，乙方苏州普茨迈精密设备有限公司的落款是其公司设备质量检验章。该报告落款日期为手写。被告辩称“朱磊”并非合同中约定的验收人员，只是对设备表面验收的签收人员。本院认为，双方订立的合同中并无指定验收人员，在合同第六项验收中约定的验收标准也表明“全新设备。外观完好，无明显或隐蔽瑕疵”。故该验收报告的签署应当视为合同中约定的验收行为。2017年12月20日，双方作出对合同编号为XHXT-SPKS-2017101502的产品的终验收报告，结论为：各项验收项目均为合格完整，通过验收。报告上有手写“1、更换磨料，2、更换管料的”字样。原告苏州普茨迈精密设备有限公司出具的终验收报告上有“（已经更换完成的）”的字样。甲方深圳市麦士德福科技股份有限公司的签字落款为“朱万军”，乙方苏州普茨迈精密设备有限公司的落款是其公章。该报告落款日期为手写。被告出具的终验收报告上没有“（已经更换完成的）”的字样。被告辩称“朱万军”并非验收人员，只是对设备表面验收的签收人员，且两份报告上的手写字不一致。因双方出具的终验收报告不一致，故该份报告不视为合同中约定的验收行为。被告深圳市麦士德福科技股份有限公司于2017年12月18日、12月26日、12月27日、12月29日10：00-11：30、14:00-18:00对涉案产品抛光机作出了测试，认为不符合其公司标准。2018年3月27日、2018年4月13日分别对合同中的两台产品作出了退货处理。苏州普茨迈精密设备有限公司认为其工作人员是在不知情的情况下签收了机器，并非退货。五、违约情形双方订立的合同中第七项第1条约定“在甲方验收前，如非因甲方之原因发生设备不能正常、有效运作之情形，甲方有权要求乙方整改，若自整改之日起15天内仍不符合要求，甲方有权退回设备并取回全部已支付款项，甲方承担退货发生的运费”。合同编号为XHXT-SPKS-20178304的产品在验收之前，被告深圳市麦士德福科技股份有限公司并未要求原告苏州普茨迈精密设备有限公司整改或提出退货，应当按照合同约定的付款内容履行相应的义务。被告深圳市麦士德福科技股份有限公司应当将剩余价款支付给原告苏州普茨迈精密设备有限公司。该合同下的货款总额为370000元，被告深圳市麦士德福科技股份有限公司已经支付了111000元，故还应当支付剩余的货款259000元。合同第九项违约责任约定“甲方在乙方交付设备完成验收后应按照合同及时支付设备尾款，若交期延误达到或超过45天，每超过一天，甲方应支付乙方设备总额的RMB5%的违约金”，故被告深圳市麦士德福科技股份有限公司应当支付原告苏州普茨迈精密设备有限公司违约金18500元。合同编号为XHXT-SPKS-2017101502因产品未有效地产生验收行为，被告深圳市麦士德福科技股份有限公司已在验收前将货物退回，2018年4月13日，原告苏州普茨迈精密设备有限公司签收了该合同下的产品，应视为该份合同已解除。原告苏州普茨迈精密设备有限公司应当将深圳市麦士德福科技股份有限公司已经支付的30%货款55500元予以返还。深圳市麦士德福科技股份有限公司诉求的拒收货物额外支付的运费并非发生在该合同下的产品，故该项诉讼请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告深圳市麦士德福科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告苏州普茨迈精密设备有限公司支付货款259000元；二、被告深圳市麦士德福科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告苏州普茨迈精密设备有限公司支付违约金18500元；三、原告苏州普茨迈精密设备有限公司自本判决生效之日起十日内向被告深圳市麦士德福科技股份有限公司返还货款55500元及利息（自2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；四、驳回原告苏州普茨迈精密设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市麦士德福科技股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元、反诉费1820元，由原告苏州普茨迈精密设备有限公司负担1883元，由被告深圳市麦士德福科技股份有限公司负担3709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。