广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1178号原告：郑少雄，男，1960年6月24日出生，汉族，住址广州市天河区，委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：林永奇，男，1987年2月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：周顺如，女，1987年4月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告郑少雄与被告林永奇、周顺如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少雄的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告林永奇、周顺如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永奇、周顺如共同偿还原告借款242万元，并支付借款资金占用期间利息（按年利率6%从2016年3月31日起计至还清借款之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告在从事市政工程行业。郑俊兴与原告及被告林永奇均是好朋友。2015年8月28日，被告林永奇以生意需要资金周转为由，通过郑俊兴向原告借款。因原告当时刚好收到原告所挂靠的天津振津工程集团有限公司广州分公司付还原告工程款的14张支票共2000159．34元，故原告将这些支票交付给被告林永奇作为借款，被告林永奇收到后则向原告出具了签收该14张支票的收据以及“收到郑少雄人民币2000159．34元”的收据。至2015年9月1日，被告林永奇又向原告借得现金人民币419800元，至此被告林永奇共向原告借款2419959．34元，双方同意按照242万元计算，因此，被告林永奇向原告出具了借条，确认了向原告借款242万元的事实，双方还约定借款期限至2016年3月30日止，借款期限届满后应一次性还清。但借款期限届满后，被告林永奇却以各种借口拒不还款，甚至拒接原告电话以逃避债务。综上，被告林永奇依法应当偿还原告借款本金并支付借款资金占用期间的利息。另被告周顺如与被告林永奇是夫妻关系，且上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，被告周顺如应当共同偿还。两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2.婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务；3.支票（14单）及支票签收表，证明被告林永奇于2015年8月28日收到原告交付的14张支票，金额合计2000159.34元；4.收据两份（存根联的复印件和客户联的原件），证明被告林永奇于2015年8月28日向原告出具收据，确认收到原告借款2000159.34元；5.借条，证明被告林永奇于2015年9月1日向原告出具借条，确认收到原告借款242万元，并约定借款期限至2016年3月30日止。上述证据能相互佐证，可作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月28日将天津振津工程集团有限公司广州分公司付还原告的14张支票交付给被告林永奇作为借款，被告林永奇出具《收据》，载明：今收到郑少雄人民币2000159.34元，期限：一个月。被告林永奇在收据下方经手人处签名确认。2015年9月1日，被告林永奇向原告郑少雄借款419800元，双方确认两笔借款共计242万元，被告出具《借条》交原告存执，内容载明：今收到郑少雄人民币：贰佰肆拾贰万元整（￥2420000.00），约定还款期限至2016年3月30日。另查明，被告林永奇、周顺如于2009年6月2日在汕头市潮阳区河溪镇办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永奇向原告郑少雄借款242万元，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告除应偿还原告借款本金242万元外，还应支付自逾期还款之日起至还清之日止的逾期利息。原告请求逾期利息自2016年3月31日起按年利率6%计，符合法律规定，可予照准。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于林永奇与周顺如的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。因此，上述借款不应认定为夫妻共同债务，应属于被告林永奇个人债务。原告起诉请求被告周顺如与被告林永奇共同承担上述债务，本院不予支持。被告林永奇、周顺如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林永奇应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告郑少雄借款242万元及逾期利息（自2016年3月31日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告郑少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，公告费1200元，共计27360元，由被告林永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  陈晓生人民陪审员  郑剑虹二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。