江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4082号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699348815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨灵明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏天目湖山南农业科技开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇毛尖村委后，统一社会信用代码91320481086937725Y。法定代表人：晏丽华，该公司执行董事兼总经理。（已死亡）被告：李阿娣，女，1966年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告李阿娣丈夫。被告：晏如法，男，1955年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许珍伢，女，1955年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：晏某，男，2006年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：杨某，女，1984年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告晏某母亲。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏天目湖山南农业科技开发有限公司（以下简称山南公司）、李阿娣、晏如法、许珍伢、晏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告李阿娣委托诉讼代理人杨志清到庭参加了诉讼，被告山南公司、晏如法、许珍伢、晏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年1月15日，原告与被告山南公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定自2014年1月15日起至2017年1月15日止，由原告向被告山南公司提供最高贷款余额不超过75万元的贷款。同日，被告李阿娣与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告李阿娣以其所有的位于溧阳市房产，为被告山南公司在前述期间内的最高贷款余额不超过75万元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等，随后，双方办理了抵押登记手续。晏丽华作为保证人于2014年1月15日与原告签订《保证合同》，晏丽华自愿为被告山南公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为被告山南公司履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。晏丽华已于2017年10月17日死亡，被告晏如法、许珍伢、晏某是晏丽华的法定继承人，应当在继承晏丽华遗产范围内对被告山南公司的债务承担连带清偿责任。2016年1月7日，原告向被告山南公司提供了75万元借款，并约定该借款的月利率为6.6‰，借款期限自2016年1月7日至2017年1月5日。现该笔借款已到期，但被告山南公司却未能按期归还借款及利息，经原告多次催要，仍拒不归还借款本金及利息，被告李阿娣未能履行担保责任，已构成违约，被告晏如法、许珍伢、晏某也没有履行债务。现原告诉至法院请求：一、被告山南公司立即归还原告借款本金750000元，并支付借款期内利息14584.5元及逾期还款利息101722元（逾期还款利息以借款本金750000元为基数，按月息9.9‰计算，暂计至2018年2月20日，实计至借款还清之日止），同时承担律师费46892元；二、判令原告有权以被告李阿娣设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告晏如法、许珍伢、晏某在继承晏丽华遗产范围内对被告山南公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李阿娣辩称，担保是事实，房子做的抵押，和杨某案件的事实是一样的，但是对借款用途有异议。被告山南公司、晏如法、许珍伢、晏某未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，原告作为贷款人与被告山南公司作为借款人签订了《最高额借款（信用）合同》，合同编号01340052014620007，合同约定原告同意在2014年1月15日起至2017年1月15日的期间内向被告山南公司发放最高额度为柒拾伍万元整的借款（信用），在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准，本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准，计息方式为按月结息，付息日固定为每月20日，被告山南公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。关于贷款资金支付，合同约定流动资金贷款单笔（或对同一支付对象一天内累计）金额超过30万元的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式（即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手）。合同约定因被告山南公司违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等均由被告山南公司承担。合同还约定被告山南公司在合同中确认的地址（溧阳市燕山中路福田中心21层05.06.07）适用于银行债权催收的各类文书的送达及诉讼期间人民法院各类文书的送达。合同还约定了其他事项。2014年1月15日，原告作为抵押权人与被告李阿娣作为抵押人签订了《最高额抵押合同》，合同编号01340052014720005，为原告与被告山南公司签订的编号为01340052014620007的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权本金是指自2014年1月15日至2017年1月15日期间因原告向被告山南公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为柒拾伍万元整，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，抵押权的存续期间自抵押合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满止，抵押物为被告李阿娣所有的坐落于溧阳市的房屋，合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告李阿娣在其抵押财产范围内承担担保责任，合同还约定了其他事项。2014年1月17日，原告江南银行与被告李阿娣就抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告李阿娣，担保债权的数额为750000元。2014年1月15日，原告作为债权人与晏丽华作为保证人签订了《最高额保证合同》，为原告与被告山南公司签订的编号为01340052014620007的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被担保的债权本金是指自2014年1月15日至2017年1月15日期间因原告向被告山南公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为柒拾伍万元整，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，保证方式为连带责任保证，合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求晏丽华在其保证范围内承担保证责任，晏丽华无条件放弃抗辩权。合同还约定了其他事项。晏丽华系被告山南公司法定代表人，已于2017年10月10日去世，晏丽华的法定继承人为被告晏如法、许珍伢、晏某。2016年1月7日，被告山南公司向原告借款，借款借据载明借款用途为购苗木，借款利率为6.6‰（月息），存款账户账号为01×××60，贷款账户账号01×××03，借款金额为750000元，还款日期为2017年1月5日。同日，原告向被告山南公司银行账户01×××60汇入贷款750000元，被告山南公司向原告出具业务委托书，委托原告将银行账户01×××60上的2000000元（原告称该2000000元系由本案的借款750000元及（2018）苏0481民初4080号案涉的1250000元借款构成）以汇票的方式支付给句容绿通苗木专业合作社，用途为购苗木，后原告向句容绿通苗木专业合作社开具了2000000元的汇票，根据被告委托诉讼代理人杨志清的陈述，其至句容市行政审批局查询，未查询到句容绿通苗木专业合作社的登记信息。贷款后，原告江南银行称被告山南公司仅支付了借期内部分利息45475.5元，剩余借期内14584.5元利息及全部本金未归还，被告李阿娣未履行担保职责，晏丽华也没有履行保证责任。为实现债权，原告委托江苏常明律师事务所代理诉讼，签订了委托代理合同，合同约定原告应向江苏常明律师事务所缴纳代理费46892元，但根据原告委托诉讼代理人陈述，该律师费用原告尚未支付。上述事实，由原告江南银行和被告李阿娣提供的书面证据及原告江南银行、被告李阿娣委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告山南公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。原告按约履行了出借义务，但被告山南公司未按约支付借款本息，故原告江南银行有权要求被告山南公司清偿全部贷款本息，截止2018年2月20日被告山南公司尚欠原告借款本金750000元，利息116307元（借期内利息14584.5元、逾期利息101722.5元），故原告请求被告山南公司归还原告贷款本金750000元、利息116307元（利息暂计算至2018年2月20日）以及从2018年2月21日起，以贷款本金750000元为基数，按月息9.9‰计算至还清之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告山南公司承担，但根据原告江南银行委托诉讼代理人的庭审陈述，该律师费用尚未发生，故本院不予支持。原告江南银行与被告李阿娣签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，被告李阿娣虽然主张原告与被告山南公司串通，骗取保证人提供保证，被告李阿娣不应承担民事责任，但未向本院提供原告江南银行与被告山南公司串通、骗取保证人提供保证的证据，故对被告李阿娣不承担责任的请求，本院无法支持，抵押合同合法有效。因原、被告双方之间的抵押担保关系合法有效，故原告有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但应以登记机关登记的债权数额为限。原告江南银行与晏丽华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，保证合同合法有效。本案中，晏丽华系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其死亡时，借款已经到期且贷款本息未清偿，晏丽华的保证义务已经转化保证责任并产生了相应的债务。被告晏如法、许珍伢、晏某作为晏丽华的法定继承人应当在继承遗产实际价值范围内共同承担本案的还款责任，原告在本次庭审中未向本院举证证明被告晏如法、许珍伢、晏某从晏丽华处实际继承的遗产。被告山南公司、晏如法、许珍伢、晏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏天目湖山南农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金750000元、支付利息116307元（利息暂计算至2018年2月20日）以及支付从2018年2月21日起，以贷款本金750000元为基数，按月息9.9‰计算至还清之日止的利息。二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告李阿娣提供抵押的坐落于溧阳市的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款在债权范围内优先受偿（优先受偿范围以登记的750000元为限）。三、被告晏如法、许珍伢、晏某应当在继承晏丽华遗产实际价值范围内共同承担被告江苏天目湖山南农业科技开发有限公司上述债务的还款责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12932元，财产保全费5000元，合计17932元（已由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由被告江苏天目湖山南农业科技开发有限公司、李阿娣、晏如法、许珍伢、晏某负担17011元（被告晏如法、许珍伢、晏某仅在继承晏丽华遗产实际价值范围内负担），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费12932元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××78。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  方长法人民陪审员  戈震东二〇一八年十一月七日法官 助理  唐 峰书 记 员  潘 陈