wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢239号 申请执行人：杨鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，建筑包工头，住海口市。 被执行人:海口绿源房地产开发有限公司，原住所地海口市。 法定代表人:邹荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人海口绿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初393号民事判决书，向被执行人海口绿源房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人偿还借款100000元及利息(待算)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三、负担案件受理费4783元；四、负担执行费1472元。但被执行人海口绿源房地产开发有限公司未履行。 本案在执行过程中，于2017年3月3日查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市国贸一横路“海易华庭”项目九楼E户型908房、14楼1406房、16楼1604房的房产【商品房预售许可证：20130090】及其所占用的土地使用权【海口市国有（2007）第008310号），因上述房产已出卖个人，且不具备居住条件，无法处置。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口绿源房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现住所地不详。经电话征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口绿源房地产开发有限公司法定代表人余坤下达限制消费令。本院已向被执行人海口绿源房地产开发有限公司的法定代表人邹荣下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳  化 二〇一八年十一月七日 书记员 谭智木
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2775号 原告：潘洪富，男，汉族，1940年5月20日生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：肖迪，男，汉族，1982年4月3日生，住长春市南关区。公交公司职工。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所地：南关区。 法定代表人：孙东林，董事长，总经理。 委托代理人：张大磊，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：孙兰彩，该公司职员 原告潘洪富诉被告肖迪、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘洪富及其委托代理人李平、被告肖迪、公交公司委托代理人张大磊到庭参加诉讼。被告人保公司在第一次开庭时经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案在第二次开庭时各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪富诉称，2018年4月12日13时45分许，被告肖迪驾驶×××号解放牌大型普通客车沿仙台大街由北向南行驶至中日站点起车时，车门与原告潘洪富身体左侧接触，致使潘洪富倒地受伤。经交警部门认定肖迪承担本起交通事故全部责任。肖迪是被告公交公司的职工，在执行工作任务的过程中致使原告遭受损害，公交公司应当承担无过错的替代责任。被告肖迪驾驶的×××号解放牌大型普通客车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业保险，被告人保公司应当在保险责任范围内赔偿原告。原告潘洪富因此次交通事故于2018年4月12日在吉林大学中日联谊医院住院至2018年4月28日出院，总计住院16天，入院诊断为左股骨颈骨骨折、高血压、冠心病、脑梗死。此次交通事故致使原告经济损失包括：医疗费109003.05元，住院期间护理费5440元，住院伙食补助费1600元，鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告承担。2018年10月17日原告增加诉讼请求内容为，医疗费88.4元、残疾赔偿金28319元、护理费21018元、营养费18000元、后续治疗费60000元、复印费133.2元、精神损害抚慰金10000元。 被告肖迪辩称，对事实没有异议，但我公司投保交强险和商业三者险，赔偿事项由保险公司承担。 被告公交公司辩称，对事实没有异议，我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔，赔偿事项应由保险公司承担。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔。事故发生在保险期限内。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况无据不实或不合理部分，请求法院依法驳回。1、医药费，应根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减。2、护理费部分重复主张，鉴定报告明确写明原告因此次事故导致的护理期限是150天，应包括住院期间的护理费，原告主张两次属于重复主张。3、营养费过高，应按每日30元为宜。4、后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。5、诉讼费、鉴定费、律师费属于间接损失，并且依据商业险条例不在我公司赔付范围。 经审理查明：2018年4月12日13时45分许，被告肖迪驾驶×××号解放牌大型普通客车沿仙台大街由北向南行驶至中日站点起车时，车门与原告潘洪富身体左侧接触，致使潘洪富倒地受伤。经交警部门认定肖迪承担本起交通事故全部责任。原告于2018年4月12日在吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，诊断为左股骨颈骨骨折、高血压、冠心病、脑梗死，花医疗费102051.45元。2018年10月11日经吉林千麦司法鉴定中心鉴定：1、潘洪富伤残程度为九级；2、潘洪富人工全髋关节置换，其费用约为6万元，每10年更换一次；3、潘洪富护理期限为150日，营养期限为180日。另查明原告潘洪富出生于1940年5月20日。被告肖迪驾驶的×××号车辆所有人为被告公交公司，肖迪系公交公司的职工，其肇事时是在履行职务过程中。该肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业保险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有户籍证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、病历资料、出院诊断书、医疗费收据、门诊费发票、《服务合同》、护理费发票、复印费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护，潘洪富因交通事故受到人身损害，其有权要求侵权人承担赔偿责任。被告肖迪所驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，应在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再不足或不予理赔部分，由被告公交公司予以赔偿。原告主张的经济损失应按照原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。 1、医疗费经核对票据为102051.45元应予保护。 2、原告主张护理费26458元、其中住院期间护理费5440元，因其提供了服务合同及发票，应予保护，出院后护理费21018元，根据鉴定意见护理期限为150日，扣除住院16天后应为18776.08元（140.12×134天）、伙食补助费1600元、营养费18000元、鉴定费2700元、后续治疗费60000元、精神抚慰金10000元、复印费133.2元有依据，本庭予以保护。残疾赔偿金为因原告已超过75岁，故应保护5年即28319元（28319×5年×20%）。3、关于律师代理费20000元及诉讼费，因被告人保公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出提示及明确说明，故免责条款对投保人不发生效力，人保公司应承担诉讼费及律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告潘洪富医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金28319元、护理费24216.08元，合计人民币72535.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告潘洪富医疗费92051.45元、住院伙食补助费1600元、营养费18000元、后续治疗费60000元、司法鉴定费3300元、复印费133.2元，合计人民币175084.65元 三、驳回原告潘洪富其他诉讼请求。 上述判决一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347.95元，减半收取计2673.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2507.15元，由原告潘洪富承担166.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  罗冬雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初35624号原告：刘青松，男，1973年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：刘会本，男，1941年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘劲松，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘青松与被告刘会本、被告刘劲松追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告刘青松于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告刘青松自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘青松撤诉。案件受理费11355元，由原告刘青松负担25元（已交纳），退还原告刘青松11310元。审判员  于素娟二〇一八年十一月十五日书记员  王妍杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1356号原告：耿西昂，男，1958年8月22日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：邹建平，男，1960年3月28日出生，汉族，住枣强县。被告：周保珠，女，1958年2月4日出生，汉族，住枣强县。被告：邹毅，男，1982年12月30日出生，汉族，住枣强县。三被告委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。原告耿西昂与被告邹建平、周保珠、邹毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告耿西昂于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿西昂撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3420元，合计8070元，由原告耿西耿负担。审 判 长  杜金荣审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一八年十一月五日书 记 员  马会影
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初13631号原告：重庆鼎固房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一信用代码91500103771794240X。法定代表人:张洪本，董事长。委托诉讼代理人：崔曜，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。被告：裴苏，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张涛（系被告丈夫），男，1978年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告重庆鼎固房地产开发有限公司与被告裴苏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆鼎固房地产开发有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎固房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎固房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25405元，减半收取计12703元，由原告重庆鼎固房地产开发有限公司负担。审判员  郭文琼二〇一八年十一月十六日书记员  陈婷宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6283号 原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。 被告：梁海军，男，1958年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白松路66-4号楼332诚达花园。 本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告梁海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9444号原告深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码：914403005571797654。法定代表人周炳英。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告广东南化实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路7号，统一社会信用代码：914419003454854294。法定代表人王星。原告深圳市观兰圣都模胚有限公司与被告广东南化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅红兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有经济往来，被告向原告采购模胚及其他相关产品，原告按约定向被告供货，但被告未按约定支付货款。至起诉时止，共欠原告货款和利息共计94261.75元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款92815元；2.被告支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年12月19日起计至实际偿付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年11月至2017年12月期间，被告通过下发合同的方式向原告采购模胚等产品，约定付款方式为现金交易，订金50%，余款取货前付清。原告按照合同的约定向被告履行了交货义务，被告未及时付清余款，尚欠原告货款92815元。2018年3月16日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有合同、送货单、对账单、工牌以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，加盖有被告的收货专用章及相关人员签名确认，并有合同、对账单、工牌等证据佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠原告货款92815元。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。由于双方约定取货前付清余款，现原告要求被告从最后一次送货时间即2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告广东南化实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市观兰圣都模胚有限公司支付货款92815元；二、被告广东南化实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市观兰圣都模胚有限公司支付逾期付款的利息（以92815元为本金，从2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元、保全费962.61元、公告费450元，均由被告广东南化实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十一月五日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保280号申请人：邵玉英，女，1970年2月3日出生，现住孙吴县城区。被申请人：孙吴县桦林现代农机专业合作社法定代表人：**显申请人邵玉英于2018年11月6日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吴县桦林现代农机专业合作社名下的存款。申请人邵玉英以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙吴县桦林现代农机专业合作社名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为72×××69内的存款7，000,000元，卡号为72×××10内的存款1,000，000元，期限1年。案件申请费5,000元，由申请人邵玉英负担。本裁定立即开始执行。定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员审判员  蒋保新二〇一八年十一月六日法官助理董丽书记员张艳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民申31号 再审申请人（案外人）：周成霞，女，汉族，1968年12月12日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被申请人（原审原告）：陈海亮，男，1977年3月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被申请人（原审被告）：赵文秀，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原审原告陈海亮与原审被告赵文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）临民初字第3694号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。该案经原审原告申请进入执行程序后，本院于2014年3月11日作出（2013）临法执字第2748号民事裁定书，裁定追加周成霞为本案的被执行人，该裁定已发生法律效力。申请人周成霞于2018年9月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周成霞申请再审，请求：撤销（2013）临法执字第2748号民事裁定书。 本院审查认为，再审申请人周成霞申请再审应当在原裁定发生法律效力后6个月内提出，再审申请人周成霞于2018年9月25日申请再审已超过法律规定的期限，其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周成霞的再审申请。 审判长  温晓丽 审判员  李晓荣 审判员  石 英 二〇一八年十一月十四日 书记员  郅丽娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2437号 原告：金飞，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：薛智超，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告金飞与被告薛智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金飞于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金飞撤诉。 本案受理费1450元，减半收取725元，公告费260元，合计985元，由原告金飞负担。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陆丹丽
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审124号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]104-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者文德清工资共计4250元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]104-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付文德清工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含文德清）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含文德清）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]104-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者文德清工资共计4250元，限被执行人5日内支付文德清工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付文德清工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]104-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付文德清工资4250元以及50%的赔偿金2125元，合计6375元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9544号原告：重庆蓉达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17栋1单元6楼1号，统一社会信用代码91500116798041265B。法定代表人：李友岚，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：何福伦，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者（实习）。原告重庆蓉达建筑劳务有限公司（简称蓉达公司）与被告何福伦确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓉达公司的委托诉讼代理人赵丽，被告何福伦的委托诉讼代理人张勇、杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓉达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间自2017年11月19日起至今不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告没有证据证明在华南城国际金属物流中心工地上班时受伤，也没有证据证明蒋青云与原告存在承包关系，故原、被告之间不存在劳动关系。被告何福伦辩称:被告于2017年11月19日经工友任峰介绍到原告处从事木工工作，每天工资300元。2017年12月23日下午，被告在原告承建的重庆巴南区公路物流东城大道华南城国际金属材料物流中心施工时不慎被木板砸伤右脚脚背并住院治疗。被告认为，原告将木工部分劳务发包给蒋青云，蒋青云向被告支付工资，根据劳社部的相关规定，应由原告承担用工主体责任，原、被告之间存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华南城国际金属物流中心工程由蓉达公司承建。2017年12月24日，何福伦到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。2018年6月11日，何福伦向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与蓉达公司存在劳动关系。该委裁决原、被告之间存在劳动关系。另查明：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会在庭审中询问了蒋青云时称其承包了华南城国际金属物流中心工程木工劳务，何福伦系其招用。何福伦当庭提交了何福兵、郭庆的书面证言，拟证实何福伦在蓉达公司承建的华南城国际金属材料物流中心工程九号楼施工时被模板砸伤右脚脚背并住院治疗。庭审中，蓉达公司称其承建了华南城国际金属物流中心工程后将该工程进行了分包，但分包人不是蒋青云，具体是谁不清楚；何福伦陈述在蒋青云手下做木工，工资由蒋青云支付，在仲裁委审理中，仲裁委通过电话询问了蒋青云，蒋青云认可与蓉达公司存在承包关系并招用了自己。以上事实，有当事人的陈述、调查笔录、证人证言、车间工区后勤工作承揽协议、车间工区后勤服务协议、服务外包协议书、工作外包合同、仲裁裁决书及庭审笔录等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，蓉达公司称其承建了华南城国际金属物流中心一期工程后将该工程进行了分包，但不清楚分包人是谁的陈述显然无法成立，结合仲裁委对蒋青云的询问及证人证言，本院认定劳务工程的分包人是蒋青云，何福伦在蒋青云招用下从事木工工作时受伤的事实成立，但该情形在上述规定中蓉达公司为承担工伤保险责任的单位，并未确认双方存在劳动关系，何福伦也未举证证明蓉达公司或对蓉达公司委托其他人对其进行了劳动管理和支付劳动报酬，且自述在蒋青云手下做木工并由蒋青云支付工资，故何福伦与蓉达公司之间不存在劳动关系，蓉达公司请求确认与何福伦之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告重庆蓉达建筑劳务有限公司与被告何福伦之间自2017年11月19日起至今不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告重庆蓉达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年十一月十六日书记员 张文霰
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初138号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人蒙某某，男，住所地宁安市。2013年12月31日因无证驾驶机动车被宁安市公安局行政拘留一日。2018年3月31日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2018年4月28日被被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人蒙某某犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年1月1日，被告人蒙某某对被害人高某某谎称属于宁安市某村村民马某某的5.2垧土地为自己所有，遂将该地承包给高某某，为期一年，并收取高某某承包费40000元。赃款被其全部挥霍。 2、2018年1月4日，被告人蒙某某对被害人陈某某谎称属于宁安市某村村民蒙某某、张某某的耕地3.6垧为自己所有，遂将该地承包给陈某某，收取承包费人民币27360元。赃款被其全部挥霍。 3、2018年1月20日，被告人蒙某某对被害人杨某谎称属于宁安市某镇闫家村村民邵某某、王某某的2.3垧及虚构的0.7垧耕地，加上其父亲蒙某某的1.4垧耕地为自己所有，遂将该耕地承包给杨某，收取承包费人民币30000元。后返还杨某人民币2000元，其余赃款被其挥霍。同年3月8日，被告人又将其父亲蒙某某及邵某某的耕地2.4垧承包给刘某某，该耕地现由刘某某耕种。 4、2018年2月4日，被告人蒙某某对被害人孙某某谎称宁安市某镇闫家村村民邵某某、王某某、满某某的耕地共5.05垧及父亲蒙某某的1.4垧耕地为自己所有，遂将该地承包给孙某某，收取承包费40000元。赃款全部被其挥霍。3月8日，被告人又将其父亲蒙某某的1.4垧耕地承包给刘某某，该耕地现由刘某某耕种。 被告人蒙某某诈骗4起，诈骗金额135360元。 2018年3月30日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并提出判处被告人有期徒刑四至六年的量刑建议。 公诉机关为证实上述事实，提交了证人刘某某、邵某某等人的证言笔录，被害人高某某、陈某某等人的陈述笔录等证据。 被告人蒙某某辩称，我不是以非法占有为目的，不是诈骗。我就想赚取点差价款，赃款没有全部挥霍，我用于还账了。地有的是我的，我爸的地也是我的，我跟我爸共同居住。 经审理查明：（案发前）被告人蒙某某欠债40-50万元，有些是着急偿还的，被告人没有钱，就想骗钱还账。2018年1月初至2月，被告人将本村他人的耕地谎称是自己的或已经取得承包经营权对外承包，发到微信群和朋友圈内，先后骗取被害人高某某人民币40000元、陈某某人民币27360元、杨某人民币28000元、孙某某人民币40000元，计135360元，被告人获款后偿还了其个人债务，余款用于日常生活。上述被害人交纳承包费后，没有得到耕地。2018年3月30日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人到案经过，户籍证明、土地台帐、承包协议书等； 2、证人刘某某、邵某某等证言笔录。证实的内容与起诉的内容基本一致； 3、被害人高某某、陈某某、杨某、孙某某的陈述笔录。证实的内容与起诉的内容基本一致； 4、被告人蒙某某的笔录。卷宗3-17页：问：今天你为什么来派出所。答：因为我骗杨某、孙某某、高某某、陈某某的钱了，来说明情况。问：为什么骗这些人的钱。答：因为我在外面欠了四、五十万的债，有些是急需还的，我没有钱，所以就想骗点钱用来还账。问：你说一下骗高某某的过程。答：2017年12月，我跟马某某商量包他的地，一直也没有谈好。我想先把地往外承包的事发到微信群和朋友圈里。高某某知道后就给我打电话，2018年1月1日我俩见面后一起看的马某某的地。我跟高说地是别人的，已经承包给我了，我是转包给你，回到我家签的承包合同。5.2垧地承包一年，承包费是41600元，高当场给我40000元就走了。问：你跟马某某有协议吗？答：没有，马没有答应把地包给我。当时我是骗高才这么说的，我要不这么说，高不能跟签合同，也不能给我钱。我着急用这40000元钱还我的欠账。问：之后你是怎么做的？答：我知道高种不上地，我没有告诉他，也没有把钱还给他。问：高的钱骗到手后，为什么又骗陈某某的钱？答：我欠钱太多了，马上过年了，有不少人找我要钱，我不能不给，我又没有钱，我只能继续用承包土地的事骗钱。问：你说一下骗陈的事。答：2018年1月4日，我领着陈先把要承包给他的地看了一遍，我跟陈说一共是3.6垧地。这3.6垧地有1.8垧是我姑的，剩下的是张某某的，张某某已经把地给我了，我姑的地也让我帮着往外包，一垧地7600元一年。我们当天签的合同，陈给了我27360元承包费。过完年没几天，陈发现种不上地了，找我问情况，说不包了，让我退钱。钱已经让我还账了，没钱给他退，就拖着，一直到现在我也没有退。问：陈给了你包地的钱，为什么（地）不是陈经营？答：因为承包地的事是我虚构的，我没办法给陈兑现合同……上述证据，被告人无异议。本院认为，上述证人证言、被害人的陈述，被告人的供述的内容基本一致，相互印证了被告人为了骗取他人钱款，在没有取得土地承包经营权的情况下，擅自将他的耕地转包给被害人，致使被害人在交纳承包费后根本不可能获得土地的承包经营权的事实。上述证据来源合法，客观真实，予以采信。 2018年11月13日，本案在审理过程中，被告人蒙某某的父亲蒙某某，母亲裴某某与被害人高某某、杨某、陈某某、孙某某达成协议：蒙某某、裴某某用其承包经营的宁安市营城子林场的土地10垧，自2019年开始至2026年由四被害人经营，用经营获得的收益折抵损失135360元。四被害人每年给付蒙某某、裴某某承包费5000元。如果遇到政策变化，四被害人不能经营上述土地，被告人的0.45垧耕地交四被害人经营，直至清偿四被害人的损失为止。四被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，以虚构的事实骗取被害人的财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其父母已全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。被告人辩称：“没有非法占有为目的，赃款没有全部挥霍，我用于还账了”的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑四至六年的量刑建议，并无不当，只是因为本案在诉讼过程中，被告人的父母与四被害人达成赔偿协议，已取得四被害人的谅解，故该量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决书生效之日缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张翼宏 审 判 员  栾宇辉 人民陪审员  冯 丽 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  曲 通
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初4918号原告：武汉家富美联物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋11层4室。法定代表人：涂家敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉市民之厨餐饮管理有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺墨水湖北路绿馨芳草庭1层87-1室（72号1层4号门面）。法定代表人：沈宏峻。原告武汉家富美联物业管理有限公司（以下简称家富物业公司）与被告武汉市民之厨餐饮管理有限公司（以下简称市民之厨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日适用简易程序立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序审理。本案于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告家富物业公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告市民之厨公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告延迟缴纳的租金共计532440元；3、判令被告支付原告违约金473280元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市洪山区洪山村H9还建地块的一栋十一号商铺整体出租给被告，建筑面积493㎡，租赁期限为5年，同时约定了支付标准、起租时间和违约责任等。合同签订后，被告向原告支付了2017年上半年租金共计354960元，自2017年6月20日起，被告仅支付了一个月租金，后因经营不善，被告在未告知原告的情况下，搬走商铺内一切未形成附合的装饰装修物。2018年4月4日，原告发函要求与被告解除租赁合同，并通知被告于2018年4月7日前办理租赁房屋腾退手续。被告市民之厨公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告家富物业公司（作为出租方、甲方）与被告市民之厨公司（作为承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），主要约定：1、甲方出租给乙方位于武汉市洪山区洪山村H9还建地块的一栋十一号商铺（建筑面积493㎡），租赁期限为5年，起租日期为甲方通知乙方进场装修完毕后开始计算，装修期为60天，该装修期内不计付租金。2、租金标准，自2016年12月20日至2018年12月20日止，按120元/月/㎡计付，其中第一年月租金59160元、商铺押金118320元；第二年月租金59160元。乙方租金按照押二付六给付，实行“先付后用”原则，乙方应与2016年10月20日之前，向甲方支付上半年度租金；下半年度租金的支付日为上半年度期限届满之日前7天。3、本合同到期未续约而终止或本合同依法提前终止的，乙方如不及时腾退所造成的一切损失由乙方承担，包括但不限于被停水、停电、封门等无法经营的各项损失。4、乙方出现下列违约情形之一的，甲方有权书面通知乙方提前解除本合同，乙方的押金不予退还，同时乙方还应向甲方支付违约金，违约金的标准为当年陆个月的租金。乙方连续迟延支付到期租金超过二个月的及/或乙方依本合同应承担或支付的其他费用超过壹个月的；乙方不能正常经营歇业超过2个月且在1个月内又不能恢复正常经营的。《合同》签订后，被告市民之厨公司进场装修经营并支付了2017年上半年的租金和押金。但在2017年6月，被告仅支付一个月租金59160元，后因经营不善，被告在未告知原告的情况下，于2017年8月搬走商铺内一切未形成附合的物品并未再经营。2018年4月4日，原告发出《律师函》要求与被告解除《合同》，并通知被告于2018年4月7日前办理租赁房屋腾退手续，但函件寄往被告住所处却无人签收。2018年4月20日，原告又将案涉商铺租赁给他人使用。以上事实，有原告家富物业公司提交的《合同》、《律师函》、邮政快递单、照片一组以及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告家富物业公司与被告市民之厨公司签订《房屋租赁合同》，建立了租赁合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告未在《合同》约定期限内缴纳2017年度下半年租金，且于2017年8月自行搬离，被告以自己的行为表明不履行主要义务，故作为守约方的原告根据《合同》约定享有单方的合同解除权，本院于2018年10月2日向被告公告送达了原告提交的民事起诉状副本，应视为原告解约通知送达给被告，案涉《合同》于2018年10月2日解除。同时因被告搬离时未告知原告并办理交接手续，且之后无法联系，故被告应向原告支付自2017年7月至2018年4月的租金532440元（59160元/月×9月）。关于违约金的支付问题，合同法中违约金性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性，故本院酌定被告按两个月租金标准向原告支付违约金118320元（59160元/月×2月）为宜。关于押金，因原告自述在合同履行过程中已退还给被告，系其与被告协商变更了合同中关于押金的约定，原告现将押金列入违约金范畴，没有法律依据，本院不予支持。被告市民之厨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告武汉家富美联物业管理有限公司与被告武汉市民之厨餐饮管理有限公司于2016年10月19日签订的《房屋租赁合同》于2018年10月2日解除；二、被告武汉市民之厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉家富美联物业管理有限公司租金532440元和违约金118320元；三、驳回原告武汉家富美联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13852元，由原告武汉家富美联物业管理有限公司负担3544元，被告武汉市民之厨餐饮管理有限公司负担10308元。公告费260元，由被告武汉市民之厨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  李 清二〇一八年十一月八日书 记 员  宁伟昭
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初408号 原告：桂东县广桂物流有限公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村桂花大道。（以下简称“广桂物流公司”） 法定代表人：郭绍飞，该公司董事长。 被告：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省遂川县人，个体工商户，常住桂东县。 原告桂东县广桂物流有限公司诉被告郭建华运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广桂物流公司的法定代表人郭绍飞到庭参加诉讼，被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还运输费13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年原告为被告在桂东和广州之间运输背包厂货物，累计运费13000元。原告多次催收，被告均以暂时没钱为由拒付，在2018年6月26日写下欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭建华无答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经庭审审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年原告为被告运输背包厂货物，在桂东至广州之间往返，运费总计13000元。2018年6月26日被告向原告出具欠条一张“今欠到广桂物流运费人民币壹万叁仟元整（¥13000元），欠款人郭建华”。该笔运费原告多次催要，被告均未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告达成运输货物的合意，由原告负责被告的货物运输，原告按照双方的约定运输被告的货物自桂东至广州之间往返，双方形成事实上的运输合同关系，被告应按双方的约定及时向原告支付运输费用，被告尚欠原告运输费用13000元，原告要求被告偿还运输费用13000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告应向原告支付运输费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭建华于本判决生效之日起一个月内偿还原告桂东县广桂物流有限公司运输费用13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5，由被告郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄中文 二〇一八年十一月十五日 法官助理郭湘洪 书记员杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2392号原告：南昌五湖物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码91360106063474182W。法定代表人：万元，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦雅，江西华邦律师事务所律师。被告：熊亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌五湖物业管理有限公司与被告熊亮物业服务合同纠纷一案中，原告南昌五湖物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌五湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌五湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告南昌五湖物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一八年十一月八日书记员  乐智昀
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执464号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：余道业，该社理事长。 被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年4月18日作出的(2017)闽0426民初1024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖小琴、林瑞达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人林瑞达、肖小琴共同共有的坐落于尤溪县城关镇××楼××层的住宅【所有权证号：06024】及该楼2层208号店面【所有权证号：06817】。上述房产经三明华实资产评估房地产估价有限公司、福建中诚信德房地产评估有限公司评估，评估价格为105.22万元。本院依法向被执行人林瑞达、肖小琴送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2018年3月5日10时起至2018年3月6日10时止，本院在尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。2018年3月6日，买受人陈高煌（身份证号码：3504261969××××××××）以90.154万元的最高价竞得。所得拍卖款项扣缴诉讼费、执行费等必要费用后，余款全部用于支付抵押权人尤溪县农村信用合作联社的优先债权。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述拍卖财产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十一月八日 书记员 陈森（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3109号原告：马红国，男，1977年4月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：曹金荣，男,1954年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。原告马红国诉被告曹金荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红国及其委托诉讼代理人刘润华、被告曹金荣的委托诉讼代理人金凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红国向本院提出诉讼请求：1、要求曹金荣给付劳务费47117.29元；2、曹金荣承担本案诉讼费。事实及理由：2015年至2016年末，通化二建实业有限公司在敦化市经济开发区承包敦化力多药业开发的药业综合楼，制剂车间及动力站等水暖工程，曹金荣雇佣马红国为其工程施工劳务。该项工程于2016年末竣工，并交付使用。马红国系与曹金荣之间形成劳务合同关系。2017年11月14日，经双方结账确认，曹金荣尚欠工程款47117．29元，曹金荣至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。曹金荣辩称，马红国告诉的主体不适格，曹金荣本人不具备本案的主体资格。马红国所说的水暖工程是在通化二建实业有限公司承包的，不是曹金荣承包，应找二建公司；原告的诉求在其所要求给付款项的性质有歧义，马红国提出了两个性质，如双方是劳务关系主张应该是劳务费，在诉求中又提出索要的是工程款，我方认为工程款与劳务费是两个概念，两个不同的法律关系。我方认为原告的诉求不明确应不予认定；我方接到传票、起诉状时，向法院邮寄了我方的申请书，申请追加利多药业为第三人参加诉讼，因为利多药业与本案调查内容有关，马红国干的水暖活质量不合格，至今没有验收，导致利多药业拒付该款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，马红国为曹金荣在通化二建实业有限公司的工程提供劳务，负责安装水暖、地热及管道。2017年11月14日，曹金荣给马红国出具书面材料一份，内容为“力多药业综合楼3508平方米、制剂6094平方米、动力站681.39平方米，共10283.39平方×11元=113117.29元-65000=48117.29元，加前处理排水2000元，共20117.29元春节前付2000元，17年11月10日付1000元，尚欠47117.29元，甲方曹金荣、乙方马红国。”马红国自认曹金荣已给付了3000元。本院认为，马红国主张其在案涉的工程中仅是提供劳务，安装水暖设施。曹金荣辩称马红国施工系由案外人秦某介绍，关于施工问题一直是曹金荣与马红国沟通，并对工程提出具体要求，马红国负责水暖安装，曹金荣系通化二建实业公司项目负责人，曾代表施工方给付马红国部分人工费。但曹金荣针对其抗辩的其系案涉工程的项目负责人以及代施工方给付马红国人工费，并未提供证据予以证实，且马红国不予认可，故对曹金荣的抗辩本院不予支持。依据曹金荣出具的体现尚欠47117.29元的书面材料以及结合曹金荣的陈述，可以认定马红国在案涉工程中仅是提供劳务，系曹金荣与马红国之间存在劳务关系。关于曹金荣出具的书面材料能否证实系曹金荣认可其拖欠马红国款项的问题，虽曹金荣签字处写明是甲方，但材料中已明确体现欠款总额以及分期给付内容，并且明确写明尚欠47117.29元，故该材料可以证实曹金荣出具该书面材料系对其拖欠马红国47117.29元的认可。曹金荣提出追加力多药业作为本案当事人的申请，因马红国与曹金荣之间形成的系劳务合同关系，而力多药业并非劳务合同相对人，其是否认为工程存在质量问题与本案并非同一法律关系。曹金荣提出工程存在质量问题，但并未提供证据证实马红国安装的水暖工程存在因马红国施工导致的质量问题。故曹金荣拒绝承担给付责任的理由不能成立。综上，曹金荣应按照双方确定的欠款数额47117.29元，履行向马红国支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：曹金荣于本判决生效之日立即给付马红国劳务费47117.29元。如果曹金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由曹金荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○一八年十一月二十五日书记员 景馨乐
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执910号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人袁真贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇岭脚村36号。 被执行人张康容，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇岭脚村36号。 被执行人张华庭，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人郑日妹，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人湛江市麻章区聚财水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第8幢105号。 负责人袁真贵。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人袁真贵、张康容、张华庭、郑日妹、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司、湛江市麻章区聚财水产经营部金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人袁真贵、张康容、张华庭、郑日妹、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司、湛江市麻章区聚财水产经营部在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2217号原告：宝秀娥，女，1952年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道508号。法定代表人：左艳玮，执行董事。被告：杨小松，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宝秀娥与被告武陟县新时代置业有限责任公司、杨小松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝秀娥及其委托诉讼代理人谢全海到庭参加诉讼，被告武陟县新时代置业有限责任公司、被告杨小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝秀娥向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付拖欠原告的工资10.5万元。事实与理由：2013年11月，原告到被告武陟县新时代置业有限责任公司开发的温泉公馆1#2#楼打工（负责外墙保温），杨小松连料承包此工程，原告负责保温的清包工。2014年元月份完工。但被告欠原告工资20余万元不能按时支付，为此，原告多次讨要，又到劳动部门反映，在劳动局的督促下，被告虽给付了一部分，但仍欠原告10.5万元工资拒不支付。原告向武陟县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告诉至法院。武陟县新时代置业有限责任公司、杨小松庭前未向本院提交任何答辩意见，其庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告请求被告支付工资款10.5万元有无事实及法律依据？宝秀娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提供的身份证、武陟县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，客观真实，本院予以采信。原告提供的施工一号楼、二号楼施工清单两份，上面既无公章也无书写人签名和时间落款，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告称，2013年11月，原告到被告武陟县新时代置业有限责任公司开发的温泉公馆1#2#楼打工（负责外墙保温），杨小松连料承包此工程，原告负责保温的清包工。2014年元月份完工。但被告欠原告工资20余万元不能按时支付，为此，原告多次讨要，又到劳动部门反映，在劳动局的督促下，被告虽给付了一部分，但仍欠原告10.5万元工资拒不支付。原告向武陟县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,因原告要求被告支付拖欠原告的工资10.5万元，故本案应为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议,需以双方存在劳动关系为前提,因本案原告无有效证据证明其与二被告存在劳动关系,故对被告向原告追索劳动报酬的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宝秀娥的诉讼请求。案件受理费2400元，由宝秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  焦翠英人民陪审员  孙若愚二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘会会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保895号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行解除冻结被执行人张源名下名下所有的位于宿豫区帝景豪苑1-1003室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初435号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       雷毛莉                               被告人                                   被告人张某某，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化， 2018年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年11月12日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年8月30日23时23分，被告人张某某醉酒驾驶陕ESQ336黑色两轮摩托车沿临渭区滨河大道由东向西行驶，行驶至胜利大街东口沋河桥中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血清中乙醇含量为104.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验意见书、被告人张某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告人张某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               裁判正文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                                           上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           落款                                   审 判 员  高晓娟                         二0一八年十一月十五日                         书 记 员  姚 幸
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2297号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2297号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执896号之一 申请执行人：刘治国，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事. 被执行人：李铸，男，汉族，生于1958年9月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘继元，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：王明安，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘四海，男，汉族，生于1965年3月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：邓国洪，男，汉族，生于1955年11月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：李小江，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴琼芳，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：龚平才，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：廖开明，男，汉族，生于1959年10月8日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2943号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人刘治国借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11800元。被执行人李铸、刘继元、王明安、刘四海、邓国洪、李小江、吴琼芳、龚平才、廖开明对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院在执行中双方当事人庭外达成还款协议，申请执行人刘治国于2018年11月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执896号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6533号 申请人：安徽省天峰消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园4幢D单元，统一社会信用代码913401007749539083（1-1）。 法定代表人：张继峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，该公司法务。 被申请人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 申请人安徽省天峰消防工程有限公司与被申请人六安市巨鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省天峰消防工程有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安市巨鑫塑胶科技有限公司银行存款壹仟贰佰万元（12，000，000.00）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房地产、车辆、到期债权、股权等）。申请人安徽省天峰消防工程有限公司以张继峰所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城1号楼501、501（上）房屋一套（房产证号：房地权证霍字第××号）及担保人张继峰、张丽共有的位于六安市黄大街东、文盛街西南门金碧华府9号楼101铺房屋一套[（不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0020446号）]提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省天峰消防工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人六安市巨鑫塑胶科技有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的价值壹仟贰佰万元（12，000，000.00）的二号厂房，或冻结其银行存款壹仟贰佰万元（12，000，000.00）； 二、查封担保人张继峰所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城1号楼501、501（上）房屋一套（房产证号：房地权证霍字第××号）以及担保人张继峰、张丽共有的位于六安市黄大街东、文盛街西南门金碧华府9号楼101铺房屋一套[（不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0020446号）]，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2273号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2273号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1864号申请执行人侯安强，男，1963年11月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人夏季，女，1966年3月4日生，居民，住所地河北省保定市徐永区。申请执行人侯安强与被执行人夏季劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）苏1311民初2818号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人夏季发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将夏季纳入失信被执行人名单，对夏季采取限制高消费措施，并对夏季名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到夏季的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的40799元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40799元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年1月12日作出的（2017）苏1311民初2818号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月七日书记员  陈浩东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1595号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：韦华前，男，1972年4月23日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇长文街。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韦华前金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初字第13956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行依法向本院申请执行，要求被执行人韦华前支付本金253958.09元及相应利息、律师服务费2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但被执行人至今未实际履行。 二、2018年4月12日、9月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券，查明被执行人名下有车牌号为琼CBXXX的五十铃牌机动车一辆。因本院无法实际扣押该车辆，经征询申请人意见，其表示可以暂不查封该车辆。 三、2018年4月12日、6月27日、10月12日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人韦华前户籍所在地海南省琼海市长坡镇长文街52号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金253958.09元及相应利息、律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8198号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:李柏汉，男，汉族，1951年10月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］612号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的79平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处［2017］612号《土地违法案件行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9371号 东莞市顺佐实业有限公司： 经本院立案执行，你方已缴纳完毕本案罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1919号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙军，中共党员。被告人孙军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月10日凌晨0时许，被告人孙军醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇中山南路与笠泽路路口附近时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人孙军血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 归案后，被告人孙军如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙军如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、李某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、接处警信息、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十一月七日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4327号原告：上海立松食品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇曹廊公路6936号9幢336室。法定代表人：杨松，总经理。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告：随乐居（苏州）汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西313号1幢402室。法定代表人：刘令。原告上海立松食品有限公司（以下简称立松公司）与被告随乐居（苏州）汽车科技有限公司（以下简称随乐居公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员吴素元、钱建和组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告立松公司委托诉讼代理人梁钰琦到庭参加诉讼，被告随乐居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立松公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金5万元；2、被告赔偿原告利息损失15000元；3、诉讼费被告承担。庭审中原告要求解除与被告之间的《金山蟠桃房车小镇房车使用协议》，并明确诉请为：1、依法解除原被告之间签订的《金山蟠桃房车小镇房车使用协议》；2、被告返还原告保证金50000元并赔偿利息损失（以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月22日计算至被告实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年3月22日达成金山蟠桃房车小镇的房车使用的合作意向，约定由被告向原告提供房车，原告向被告交付50000元款项作为押金，款项通过原告公司员工陈佳琦个人账户转入被告公司法定代表人刘令的个人账户，并由刘令出具了《收条》一份。2017年5月10日，原、被告正式订立《金山蟠桃房车小镇房车使用协议》，约定由签订协议之日起五个工作曰，被告向原告提供六台房车，若在约定时间内，被告方未能按时提供约定车辆，原告有权单方面中止协议，被告退回保证金50000元，并支付月3%的利息。协议订立后，被告未按约定向原告提供任何车辆，为此引起纠纷。被告随乐居公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告立松公司与被告随乐居公司就金山蟠桃房车使用达成合作意向，同日，案外人陈佳琦通过工商银行向刘令转账50000元。2017年5月10日，原告立松公司（乙方）、被告随乐居公司（甲方）签署《金山蟠桃房车小镇房车使用协议》一份，约定自签订协议之日起五个工作日内，甲方向乙方提供六台房车，类型分别为四台国五标准的C2级自主防尘，两台拖挂式营地车。乙方向甲方缴纳一定数量的房车提取、使用保证金（已付款五万元人民币），待该六台车完成采购后返回，或当乙方归还所有车辆，并无实质破损、违章、违反后退回该笔保证金。若在约定时间内，甲方未能按时提供约定车辆，则乙方有权单方面中止协议，甲方退还保证金，并支付乙方月3%的利息，不足一月按照一月计算。庭审中，案外人陈佳琦到庭称其为原告公司的员工，2017年3月22日向刘令转账的5万元，系其代原告立松公司向被告随乐居公司支付的房车项目押金，该笔5万元已经由原告立松公司返还。陈佳琦明确其与刘令不存在任何借款或者其他经济往来。原告为证明被告已经实际收到该5万元押金，提交与被告的微信聊天记录及收条打印件，收条中记载“现收到陈佳琦通过汇款50000元（伍万元整），该款项为上海金山房车蟠桃小镇项目房车使用押金。收款人：刘令，2017.3.22”。上述事实，由原告提供的《金山蟠桃房车小镇房车使用协议》、银行回单、情况说明、微信聊天记录等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告立松公司和被告随乐居公司签订的《金山蟠桃房车小镇房车使用协议》系双方真实意思表示,依法成立生效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告立松公司的员工陈佳琦向被告法定代表人刘令转账50000元，作为房车项目的押金，原告履行了房车协议约定的义务，被告理应按照协议的约定向原告提供车辆，被告未按约提供车辆的，原告据此按照合同的约定要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方协议约定被告未能提供车辆的，应当向原告退还保证金，且支付3%的月利息。故原告诉请被告退还50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，不违反双方的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告随乐居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法确认原告上海立松食品有限公司的解除合同行为有效，原告上海立松食品有限公司与被告随乐居（苏州）汽车科技有限公司签订的《金山蟠桃房车小镇房车使用协议》解除；二、被告随乐居（苏州）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海立松食品有限公司50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月22日计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告随乐居（苏州）汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一八年十一月五日法官 助理  顾大庆书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力知识不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执2018号申请执行人张鑫。被执行人杨学军。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12526号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为66500元。执行中查明，被执行人杨学军名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、及互联网银行信息，其名下银行账户已被我院冻结；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人杨学军消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年十一月十七日书 记 员  吴立旺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1729号之一 申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住所地海口市苍西村内。 法定代表人：张海林，总经理。 被执行人：杨昌德，男，1963年9月16日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 本院在执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被执行人杨昌德买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）龙民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人于2018年10月31日达成执行和解，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1729号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月七日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1157号之一原告:扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园配套区。法定代表人：高长礼，该公司总经理。被告:何鑫,男,1998年9月10日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与被告何鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月27日受理后。原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司于2018年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取388元，由原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年十一月二十一日书 记 员  丁 辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执758号之一 申请执行人：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，经营场所安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。 经营者：张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张建田，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩志付，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部与被执行人张建田、韩志付租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月28日作出（2018）皖1203民初1490号民事判决书，判决内容如下：一、被告张建田、韩志付于本判决生效之日起十日内支付所欠原告租金和钢管摆管费用251161.39元及逾期付款违约金；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告未归还租赁物损失148531.2元。判决生效后被执行人未履行，申请执行人于2018年10月8日申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票，责令其履行法律文书确定的义务并进行传唤。 二、2018年10月8日、11月19日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产、人行信息；信息反馈被执行人名下有零星存款（已网络冻结）。 三、2018年9月30日起分别向阜阳国土局、阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机信息，反馈无可供执行财产线索。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 五、已将上述情况书面告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人已知本院采取的查控措施，对调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人应在查封、冻结期限届满前30天申请继续查封或冻结，逾期自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  梁冰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03民终643号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部，住所地江西省萍乡市湘东区.法定代表人：张雪彬，系公司负责人。委托诉讼代理人:谢洪桃,女，1985年5月6日生,汉族,住江西省,系公司员工。被上诉人（原审原告）：熊小芳，女，1991年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县.委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：谢国萍，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省.被上诉人（原审被告）：王启兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省.上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部因与被上诉人熊小芳、谢国萍、王启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初644号民事判决；二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部预交的二审案件受理费766元予以退回。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一八年十一月七日书记员 彭 双
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审52号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]131-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者周家栋工资共计3805元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]131-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含周家栋）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含周家栋）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]131-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者周家栋工资共计3805元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]131-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初143号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人王某某，男，住所地宁安市。1991年6月18日因犯盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；2016年4月19日因犯交通肇事罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月16日因酒后驾驶被宁安市公安局行政拘留三日。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，同年2月2日被宁安市公安局监视居住。2018年10月29日被本院取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶黑CNXXXX号正三轮摩托车，由宁安市东京城镇向马河乡方向行驶，当车辆行至201国道586公里+600米处时，与对方由辽宁省沈阳市居民丁某某驾驶的辽A0XXXX小型普通客车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人王某某驾驶车辆时体内乙醇含量为267.0mg/100ml。 被告人王某某于2017年12月30日主动投案。 另查明：丁某某得知被告人王某某无赔偿能力，不要求被告人王某某赔偿。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人丁某某、白某的证言笔录、被告人王某某的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人曾因醉酒后犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，酒后驾驶机动车被行政拘留三日，仍不知悔改，本次犯罪酒精含量达267.0mg/100ml，且造成后果，犯罪情节较重，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。(未缴纳) （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年4月4日止，罚金于判决生效后立即缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一八年十一月十四日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2596号原告：季如忠，男，汉族，1963年7月17日出生，住江苏省射阳县。被告：王振亚，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告季如忠诉被告王振亚合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告季如忠于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季如忠撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告季如忠承担。审判员  李平献二〇一八年十一月十六日书记员  马智遥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执2982号 申请执行人：吴蕴畅，男，1983年2月13日出生，汉族，现住浙江省富阳市。 被执行人：乐健，男，1971年2月11日出生，汉族，现住上海市松江区。 申请执行人吴蕴畅与被执行人乐健退伙纠纷一案，本院（2017）皖1802民初890号民事判决书判决被告乐健于本判决生效之日起十日内向原告吴蕴畅支付13万元及违约金（自2016年7月10日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告乐健于本判决生效之日起十日内向原告吴蕴畅支付律师代理费6900元；本案受理费已减半收取1770元，由原告吴蕴畅负担70元，被告乐健负担1700元。因被执行人乐健未履行义务，申请执行人吴蕴畅于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费2642元。 执行中，本院已网络扣划被执行人乐健银行存款41825.08元，余款未执行到位；并网络冻结被执行人乐健其他银行账户。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡枫情