wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4354号原告：廖权福，男，汉族，1974年4月1日出生，住址：江西省赣州市兴国县，委托代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告一：博罗县石湾富达华无纺布厂，住所地：博罗县石湾镇铁场村朱黎小组。经营者：陈建国。被告二：陈建国，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：浙江省温州市瓯海区，以上两被告共同委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。原告廖权福诉被告博罗县石湾富达华无纺布厂、陈建国承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告廖权福及其委托代理人李绍兵、被告委托代理人林康烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，原告一直从事钢结构工程施工。被告因生产需要，雇佣原告给其搭建架构厂房。原、被告双方约定包工、包料价格为每平方米128元。原告从2017年底开始按照被告要求进行施工，被告亦陆续结算工程款。2017年底，原、被告双方针对2017年工程施工情况予以对账，双方一致确认被告尚有20万元工程款未支付。2018年，原告继续按照被告搭建钢结构厂房，被告亦支付了5万元现金用于购买施工材料。2018年，原告施工总面积为1364㎡，工程款总价为174592元。原告施工完毕后，被告仍不支付工程款。经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二向原告支付工程款人民币324592元及其利息（以200000为基数，自2018年2月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计收利息）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：1、微信聊天记录；2、源彬钢材送货单。被告答辩称，1、被告一与原告对工程款进行了对账及结算的工程款只有20万元未付清，原告主张的其他款项无事实依据；2、被告一未支付原告已经结算的工程款20万元是因为原告违规施工造成火灾给被告一造成巨大的经济损失；3、被告一无须承担原告提供的源彬钢材送货单中所述费用。被告为其辩称提供证据如下：1、《厂房施工承包合同》；2、火灾相关网页新闻；3、《火灾事故认定书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，该证据的真实性本院予以确认；对证据2，单据为源彬钢材单方制作，并无签名确认，本院对该份证据的真实性不予确认。被告的证据在开庭前提出，虽然已过举证期限，但部分证据内容真实、来源合法，故本院对被告提供的证据认定如下：对证据1，该证据真实性本院无法确认；对证据2，本院对该证据证明博罗县石湾富达华无纺布厂于2018年4月8日发生过火灾予以确认；对证据3，该证据为博罗县公安消防大队出具的法律文书，本院对其真实性予以确认。本院查明的事实经审理查明，2017年，原告承包被告博罗县石湾富达华无纺布厂的厂房搭建工程。被告陈建国为博罗县石湾富达华无纺布厂的经营者。双方于2018年1月31日在微信确认，被告仍欠原告2017年工程款20万元。2018年，由于被告厂房仍需搭建，双方采取口头方式约定，原告根据被告的指示包工包料，按照每平方米128元进行结算。庭审时，原告称双方约定后，其向源彬钢材采购相应材料，现被告仍欠原告2018年工程款124592元。工程施工期间，被告工厂遭遇火灾。博罗县公安消防大队于2018年5月7日出具火灾事故认定书，认定书载明博罗县石湾富达华无纺布厂起火原因为电焊作业掉落的高温焊渣引燃地面棉花蔓延导致火灾。庭审时，被告称由于该厂发生火灾是因原告作业时引起的，此次火灾导致被告的损失已经远超过被告所拖欠的工程款，故被告拒绝支付剩余款项。本院判决理由和结果本院认为，原、被告约定，由原告根据被告要求完成涉案厂房的搭建工程，由被告支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，双方成立承揽合同关系，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告仍欠原告200000元有原告提供的微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，2018年的工程原告并未实际交付给被告，双方并无明确约定何时支付工程款，原告诉请的工程款并无证据佐证，故原告诉请的2018年工程款124592元，于法无据，本院不予支持。被告博罗县石湾富达华无纺布厂为个体工商户，陈建国为该厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故陈建国应为博罗县石湾富达华无纺布厂的债务承担清偿责任。对于被告向本院提出，原告在作业过程中导致被告厂房损失，被告因此拒绝支付剩余款项的抗辩，被告并未向本院提供相关证据证明火灾的具体情况及实际损失，故对本院对被告的抗辩不予采纳。关于被告逾期付款利息的问题。被告应在原告完成厂房搭建时支付工程款，鉴于双方均没有提交确凿证据证明原告完工时间或被告验收时间，被告应在与原告对账后向原告支付剩余工程款，但至原告起诉时，被告尚拖欠原告200000元。原、被告双方虽未约定被告逾期付款的违约金，但被告逾期支付工程款，实际造成了原告的利息损失，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。该逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县石湾富达华无纺布厂、陈建国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年9月5日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告廖权福。二、驳回原告廖权福的其它诉讼请求。如被告未在指定的时间支付货款，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3084元，由被告博罗县石湾富达华无纺布厂、陈建国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一八年十一月九日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13564号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7350号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，职务董事长。委托诉讼代理人：陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆康驰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：汤玉婷，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王敬先，男，1990年12月2日，汉族，住重庆市南川区。原告重庆康驰物业管理有限公司（以下简称康驰物管公司）与被告王敬先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告康驰物管公司的委托诉讼代理人汤玉婷到庭参加了诉讼，被告王敬先经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康驰物管公司诉称，被告自愿经营重庆XX置业有限公司开发的“XXX·XX广场”LG层102B层商铺，建筑面积为158平方米，与原告签订了《XXXXX广场商场管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、计算方式以及起始时间和违约责任进行了约定。被告为“XXXX广场”XX层XXXX层商铺，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行应尽的义务。被告自2018年1月1日至2018年9月30日累计拖欠物业服务费11376元。原告多次催收，被告都拒不交纳。现请求法院判令：1、被告立即支付2018年2月1日至2018年9月30日拖欠的物业服务费11376元；2、被告承担本案诉讼费。被告王敬先未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，重庆XX置业有限公司与重庆XXX物业管理有限公司分别就“XXXX”（又名XXXX）小区住宅面积63704平方米、商业面积48299平方米以及住宅面积68588平方米、商业面积37929平方米的物业管理问题分别签订了两份《前期物业服务合同》，约定由重庆XXX物业管理有限公司对前述物业管理区域实施前期服务管理服务事宜。2016年4月1日，重庆XXX物业管理有限公司变更名称为重庆康驰物业管理有限公司。2017年5月19日，被告与房东签订《租赁协议》，2017年6月9日原、被告签订《XXX·XX广场商场物业管理服务协议》，载明经营的商铺为XXXX广场XX层XXXX层商铺，建筑面积为158平方米。该《XXX·XX广场商场物业管理服务协议》第三条物业管理费等费用中约定：“（一）物业管理费1、乙方（经营户）按承租商铺的建筑面积（以产权证或实测报告为准）缴纳物业管理费。物业管理费为8元/㎡/月……。4、商场物业管理费计收时间为2015年4月16日。乙方（经营商户）应于本协议签订之日起预缴一个月物业管理费。商场物业管理费支付方式：按月缴纳，乙方（经营商户）应当在当月的25日前向甲方缴纳次月的商场物业管理费，乙方（经营商户）逾期未缴纳的，按本协议第六条有关协议约定承担违约责任。”该协议第六条违约责任中约定：“（三）如乙方（经营商户）逾期支付或补足本合同约定的应由乙方向甲方支付或甲方代收代缴的一切相关费用（包括但不限于：物业管理费及能源保证金或其它应缴费用等）的，乙方（经营商户）除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向甲方支付违约金。”因王敬先未按约定交纳物业管理费，康驰物管公司于2018年10月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告举示的《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、准予变更登记通知书、南川发改委发[2015]366号文件、南川发改委发[2016]409号文件、《租赁协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据查明的事实，原告康驰物管公司系南川X**·XX广场的物业管理服务公司，被告王敬先系承租XXXX广场XX层XXXX层号商铺的经营者，《前期物业服务合同》对物业实际使用人有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告康驰物管公司为XXX·XX广场提供了物业管理服务，被告王敬先作为商场内的商铺经营者，享受了原告提供的物业管理服务，被告王敬先应当按照约定按时向原告交纳物业管理服务费。由于被告王敬先从2018年1月1日起开始承租商铺，根据原、被告双方签订的《XXX·XX广场商场物业管理服务协议》第三条中的约定，王敬先经营的商铺每月的物业管理费为11376元（158平方米×8元/㎡/月×9个月），本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《重庆市物业管理条例实施细则》第五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王敬先于本判决生效后三日内向原告重庆康驰物业管理有限公司支付下欠的2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费11376元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已交纳），由被告王敬先负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月十九日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4013号 原告：黄继勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳市简城街道办事处龙垭村四组，住所地四川省简阳市简城街道办事处龙垭村四组。 法定代表人：张洪明，四川省简阳市简城街道办事处龙垭村四组组长。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 原告黄继勇与被告简阳市简城街道办事处龙垭村四组（以下简称龙垭村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告黄继勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地补偿费45,000元。事实和理由：原告黄继勇出生在龙垭村四组，户籍也登记在该组，并取得了土地承包经营权和林地使用权，1999年第二轮土地承包时，原告仍为合法的土地承包经营权人，原告也履行了集体成员应尽的义务。1995年9月，原告因升学将户籍迁入就读的中专学校，1998年毕业后，原告未找到正式工作。原告欲将户籍迁回龙垭村四组，被告予以了拒绝。原告便未上户，直至2004年原告需结婚，将户口上至建设中路。2018年2月8日，原告将户籍迁回了龙垭村四组。2018年5月，龙垭村四组的全部耕地及非耕地均因城南工业园三期项目建设被征收，土地补偿款已支付给被告。被告于2018年6月17日制定了征地分配方案，该方案剥夺了原告的分配资格，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。 被告龙垭村四组辩称，黄继勇不属于被告龙垭村四组的集体经济组织成员，对集体经济组织的财产不享有权利，不应当参与土地补偿款的分配，且被告制定的分配方案经过村民大会决议，符合法定程序。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：黄继勇出生于龙垭村四组，并在该组取得了承包地，简阳市人民政府1999年为原告所在家庭颁发了土地承包经营权证，登记的承包经营权共有人包括原告的父亲黄成志、母亲陶应芬，原告黄继勇及黄继勇已过世的祖父母。1995年9月，原告因升学将户籍迁入就读的中专学校，1998年毕业后，原告未被机关、事业、国企单位录用，其档案存放在简阳市人才交流中心。原告欲将户籍迁回龙垭村四组，被告予以了拒绝。原告便未上户，直至2004年原告需结婚，将户口登记在简城街道建设中路。2018年2月8日，原告再次申请将户籍迁回龙垭村四组，公安机关根据成都市户籍一元化的相关政策，以父母与子女相互投靠为由将其户籍迁回了龙垭村四组，常住人口登记卡中职业登记为待业（其父母的职业登记为农业劳动者）。黄继勇履行了龙垭村四组的部分成员义务。2018年5月16日，简阳市人民政府简城街道办事处发布了关于龙垭村四组用地补偿安置方案公告，因城南工业园三期建设征收了龙垭村的土地，补偿龙垭村四组各项费用7,495,339元（不含地上附着物补偿费），具体包括土地补偿费4,558,917元（耕地3,758,505元、非耕地800,412元）、安置补助费2,735,350元（耕地2,255,103元、非耕地480,247元）、青苗补偿费201,072元。2018年6月17日，龙垭村四组集体讨论通过了对土地补偿费的分配方案，决定“土地补偿费用全部纳入分配；户口在本社有承包地的人民分配100%，有户口久居无承包耕地的轮换工人分配30%。”该分配方案未将在本社有承包地的原告纳入分配。另查明，简阳市简城街道办事处范围内十余年来通常的做法是，针对有承包地而户籍不在本集体经济组织的家庭承包户人员，分得全成员分配金额50%的补偿费，该方案已为简城街道范围内群众普遍接受并形成惯例。双方当事人对参与土地补偿费分配的人员每人应分得45,000元无异议。现原告认为被告剥夺了其参与分配的权利，故诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。 本院认为，本案原、被告间的讼争核心在于承包地征收补偿费用的分配问题，由该争议而又衍生其处理途径之争。因该案涉及多重法律关系，经报本院审委员讨论，认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”，第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，已经对承包地征收补偿费用分配纠纷的处理方式途径予以明确，因而此类案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案经审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄继勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡丽群 二〇一八年十一月十四日 书记员  董凤娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12955号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更735号罪犯林良宁，男，1981年12月10日出生，壮族，广西天等县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人林良宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。被告人林良宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）粤高法刑三终字第7号刑事判决，对其维持原判。于2011年2月21日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯林良宁于2013年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止；2016年5月23日减刑九个月，减刑后刑期至2032年8月21日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员魏红到庭旁听，罪犯林良宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第733号提请减刑建议书提出，罪犯林良宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林良宁予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请程序合法，认定罪犯林良宁确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯林良宁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年5月底止，共获奖励分88.24分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，对判处罚金附加刑人民币40000元，仅缴纳1000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯林良宁在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，所犯抢劫罪又是严重暴力犯罪，又无证据证实其完全履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林良宁减刑五个月（刑期自2013年11月22日至2032年3月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一八年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2848号原告：周迪，女，1985年5月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨桂玲，系原告母亲。委托诉讼代理人：王丽，贵州行泰律师事务所律师。被告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华、刘元芳，该公司法律顾问。原告周迪诉被告保利贵州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周迪的委托诉讼代理人杨桂玲、王丽，被告保利房开公司的委托诉讼代理人米见华、刘元芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周迪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告履行保利温泉新城浅山区xxx号房屋的保修义务，修复该房屋餐厅区域的沉陷并承担全部费用；2、判决被告赔偿原告因地基沉陷产生的各项损失70000元；3、判决被告赔偿原告律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城浅山区xxx号房屋，该房屋《住宅质量保证书》承诺在商品房保修范围内和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2008年7月30日，被告向原告交付了前述房屋。2015年因地基沉陷，被告进行了修复。2018年8月，原告又发现房屋餐厅中央的地板开裂，走路较重时有颤动感。原告向被告及物业服务公司报告后，被告及物业服务公司非常重视，被告2018年8月中旬派一名专业工程师察看，结论是地面下系空洞，告知原告减少在餐厅区域行动，避免安全事故发生，并告知会将此事向被告汇报。但不知道是什么原因，至今未能修复，故起诉至人民法院。诉讼中，原告为便于及时对地基进行修复，撤回了第二项、第三项诉讼请求，表示对第二项、第三项请求待修复后另行处理。被告保利贵州房地产开发有限公司辩称，原告没有提供证据证明所述房屋问题是工程施工质量问题，因此不应当由被告承担修复和赔偿责任。本案即使有证据证明是工程施工质量问题，原告所主张的损失也应当以因房屋质量问题所造成的实际损失为准，因此原告第二项诉请没有事实依据。双方合同中并未对律师代理费进行约定，即使是因工程质量问题也不应当认定为合理的损失。经审理查明，2007年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城浅山区xxx号房屋，房屋《住宅质量保证书》载明“地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限”。2008年7月30日，被告向原告交付了前述房屋，2015年因地基问题，被告进行了修复。2018年8月，房屋餐厅中央的地板开裂，走路较重时有颤动感。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。《住宅质量保证书》载明“地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限”，该房屋合理使用年限为70年，因基础问题被告于2015年曾进行修复，但基础现又出现问题，原告要求被告修复于法有据，本院予以支持。关于被告辩称不应当承担损失及律师费问题，因原告现撤回了该两项诉请，故本案对此无需判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告保利贵州房地产开发有限公司于本判决生效后立即对保利温泉新城浅山区xxx号房屋餐厅区域地基进行修复并承担修复费用。案件受理费1025元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担（该费原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年十一月三日书记员  陈发鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12897号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7599号原告：盖翠娥，女，1968年2月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市姜疃供销合作社，住所地莱阳市姜疃镇驻地。法定代表人：辛志广，该社主任。原告盖翠娥与被告莱阳市姜疃供销合作社（以下简称姜疃供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖翠娥、被告法定代表人辛志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖翠娥向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1987年8月开始在莱阳市姜疃供销合作社工作，1992年转为计划内合同工后被告开始为原告缴纳社保之1995年12月。此后，由于经营困难，被告自1996年1月起未再为原告缴纳社保。原告自2005年1月另谋职业。现原告已达到退休年龄，由于被告欠缴1996年1月至2004年12月的社保导致原告无法办理退休，故诉至法院，请求处理。被告姜疃供销社辩称，请求原告提供证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：原告盖翠娥于1987年8月到被告莱阳市姜疃供销合作社参加工作，1992年1月1日，原被告双方签订临时工合同，原告转为计划内合同工，被告自1992年为原告缴纳社会保险费至1995年12月,1996年1月起再未为原告缴纳社会保险费。2005年1月，原告离开被告单位，再未回去工作。2019年10月9日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、责令被申请人为申请人补交1996年1月至2004年12月期间的社保费用。2019年10月9日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2019]第939号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理原告的申诉，并于2019年10月19日送达原告。本院认为，原告盖翠娥于1987年8月到被告莱阳市姜疃供销合作社参加工作，1992年1月1日，原被告双方签订临时工合同，原告转为计划内合同工。故，原被告之间具有建立劳动关系的合意且原告已实际提供了劳动，原被告之间形成劳动关系。1996年1月至2004年12月，被告虽未给原告缴纳社会保险，但原告仍在被告处工作，直至2005年1月原告从被告单位离开，故原被告之间自1996年1月至2004年12月存有劳动关系，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告盖翠娥与被告莱阳市姜疃供销合作社在1996年1月至2004年12月期间存有劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市姜疃供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二〇一八年十一月十三日书记员 蒋晓 
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4409号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男。因本案,于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4221号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年4月21日晚上，被告人陈某某在广东省xx号沙县小吃店内，乘被害人康某壮在厨房炒粉不备之机，将被害人康某壮放在厨房出菜的窗台上的一部黑色华为7X手机(无法估价)盗走后逃离现场。被告人陈某某盗走被害人手机后，又通过该手机绑定的支付宝盗刷了被害人康某壮100元人民币，随后被告人陈某某将盗窃来的手机销赃，卖得赃款420元人民币。2、2018年7月11日16时许，被告人陈某某来到广东省深圳市xx中原地产应聘，乘被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在椅子上的包打开，盗走被害人刘某放在包内的现金人民币1800元后逃离现场。3、2018年7月20日凌晨5时许，被告人陈某某潜入广东省深圳市龙岗区xx奶茶店，将被害人李某平放在奶茶店收银柜里的现金人民币640元盗走后逃离现场。2018年7月25日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人陈某某退赔被害人康某壮华为7X手机一部、财产损失人民币100元；退赔被害人刘某财产损失人民币1800元；退赔被害人李某平财产损失人民币640元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14017号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保994号申请人：李春成，男，汉族，1955年1月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王特，男，汉族，1984年1月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人申请人李春成与被申请人王特借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初7952号民事裁定，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王特38万元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一八年十一月六日书记员  翟丹丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终132号上诉人（原审被告）：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇别山乡水泥构件厂（京哈公路南侧）。法定代表人：贾德全，总经理。被上诉人（原审原告）：承德金隅水泥有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街**。法定代表人：蔡金山，董事长。上诉人天津市九鑫混凝土有限公司与被上诉人承德金隅水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初644号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市九鑫混凝土有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，依据《民诉法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在天津市蓟州区，故本案应由天津市蓟州区人民法院审理。请求判如所请。被上诉人承德金隅水泥有限责任公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2016年4月29日在河北省承德市鹰手营子矿区签订《购销合同》，该合同第十二条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议应由甲乙双方共同协商解决，如协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，合法有效；故原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更581号罪犯谭四德，男，1984年6月11日出生，毛南族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2009年10月29日作出(2009)环刑初字第104号刑事判决，以被告人谭四德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，执行环江县人民法院作出的（2007）环刑初字第74号刑事判决书对被告人谭四德判处的有期徒刑三年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元，刑期自2009年3月12日起至2025年1月29日止。责令被告人谭四德或单独赔，或共同连带赔偿受害人经济损失共计人民币32468元。于2009年11月27日交付执行。在执行期间，罪犯谭四德于2012年5月28日获裁定减刑一年三个月,2015年2月15日获裁定减刑一年五个月,2016年12月27日获裁定减刑十个月,共获减刑三年六个月，减刑后刑期至2021年7月29日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谭四德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第579号报请减刑建议书提出，罪犯谭四德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭四德减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯谭四德确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谭四德在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已全部折分)，自2016年8月起至2018年5月底止，共获奖励分113.38分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币85000元，亦有单独赔偿，或连带赔偿款共计人民币32468元未履行。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭四德在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭四德减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日至2020年12月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛德亿鑫食品进出口有限公司，住所地青岛市市**东海西路。 法定代表人:王爽，总经理。 委托诉讼代理人：李秀华，女，1952年4月10日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住青岛市市**，系青岛德亿鑫食品进出口有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘声，女，1955年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵延霞，女，1981年1月1日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区××人托养服务中心，住所地青岛市市**延安三路**。 法定代表人:马岩洁，院长。 再审申请人青岛德亿鑫食品进出口有限公司因与被申请人刘声、赵延霞、青岛市市北区××人托养服务中心买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛德亿鑫食品进出口有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终113号民事判决；依法发回重审，或者再审改判支持再审申请人的全部诉讼请求，即判令被申请人向申请人支付货款6万元及按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，所谓新证据，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决对事实的认定。本案中，在再审复查期间，青岛德亿鑫食品进出口有限公司提交了一份青岛德亿鑫食品进出口有限公司负责人李秀华、股东王野等与刘声的谈话录音笔录（附一光盘），欲证明其与青岛市市北区××人托养服务中心是买卖合同关系，并非捐赠行为。但该份证据并无形成的时间节点，且刘声与青岛德亿鑫食品进出口有限公司之间存在多个民事纠纷，与青岛德亿鑫食品进出口有限公司负责人李秀华之间存在众多的资金往来，该份证据的证明力并不足以改变原判决对案件事实的认定，更达不到足以推翻原判决证明力的强度，对该证据的证明力本院不予采信。青岛德亿鑫食品进出口有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛德亿鑫食品进出口有限公司虽然提交了一份青岛德亿鑫食品进出口有限公司负责人李秀华、股东王野等与刘声的谈话录音笔录，欲证明其与青岛市市北区××人托养服务中心是买卖合同关系，并非捐赠行为，但本院对该证据的证明力不予采信。一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，认定其与刘声、赵延霞、青岛市市北区××人托养服务中心存在买卖关系的证据不足，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认。青岛德亿鑫食品进出口有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 再审审查期间，青岛德亿鑫食品进出口有限公司并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。 《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛德亿鑫食品进出口有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛德亿鑫食品进出口有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛德亿鑫食品进出口有限公司的再审申请。 审判长  周玉川 审判员  林荣家 审判员  孙 震 二〇一八年十一月二十二日 书记员  曹仁鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4073号 上诉人（原审原告）：刘金强，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人刘金强因期货交易纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘金强上诉请求：撤销原裁定，指定河北省清河县人民法院审理本案。事实和理由：1、本人与长三角商品交易所有限公司之间未签订任何书面合同，但构成事实上的合同关系。2、本人与长三角商品交易所有限公司等被上诉人并未对合同履行地进行约定，应当按照《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等基本事实的基础材料，由受诉法院进行审查并予以确定。结合刘金强所述的所涉交易经过，其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易关系项下的权利。刘金强未与长三角商品交易所有限公司等原审被告签订合同，在本案被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区内的情况下，原审裁定对本案不予受理并无不当。 综上，刘金强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭兵刚 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13652号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执恢343号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。 负责人：林建春，行长。 被执行人：林妙影，女，汉族，1978年7月11日生，住福安市（户籍地福建省福安市赛岐开发区）。 被执行人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市秦溪洋鹤兴南路78-81号五楼，组织代码68939036-Ｘ，电话679×××0。 法定代表人：叶乃富，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林妙影、福建省大西岸融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2390号民事调解书，被执行人应偿还贷款160万元及利息,承担执行费18400元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院拍卖被执行人林妙影名下的坐落于城区阳头鹤祥新城豪园别墅23号6层Ａ502室及1层杂物间的房地产（房屋所有权证号0020123297）。申请执行人领回了440651.5元，缴纳了诉讼费9747.5元、执行费18400元。被执行人林妙影名下的坐落于福安市××镇店前村沃里的房地产（房屋所有权证号0103817）；因处置难度大，案件复杂；案件搁置时间较长，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安民初字第1540号民事判决书的恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年十一月七日 书记员 施   健   芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18212号原告：严某1，男，2001年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：桂某某(系原告严某1之母)，住同原告严某1。原告：桂某某，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告：严某2，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告严某1、桂某某与被告严某2离婚后财产纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初5889号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁泓达物业服务有限公司，统一社会信用代码91210103550799742X，住所地沈阳市沈河区十一纬路**1-22-9。             法定代表人：张帆，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：马俊生，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。                               被告                       被告：孙威，男，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区（蓝天佳苑）提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2,449.44元，违约金129元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：因园区内路面有冰，被告母亲滑倒，花费医疗费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       145.8平方米                               收费             标准                       物业费1.4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年11月17日至             2018年11月16日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的其母亲滑倒，原告对此应负赔偿责任的问题，与本案不属于同一法律关系，由原、被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：24个月×1.4元/平方米/月×145.8平方米，原告主张的物业费金额2,449.44元，符合法律规定，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费系对物业服务有异议，并非恶意违约，故该项诉讼请求本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孙威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁泓达物业服务有限公司支付自2017年11月17日至2018年11月16日期间的物业费2,449.44元；             二、驳回原告辽宁泓达物业服务有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，被告孙威负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇一九年六月十一日 书记员  李佳垠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8047号原告：韩伟杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：周熔权，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：韩红芳，男，1969年8月11日出生，汉族，住长兴县。原告韩伟杰诉被告韩红芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，因原告韩伟杰在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩伟杰自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年十一月十九日书记员  陈 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14631号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1329号原告:天门五华混凝土有限公司，住所地：天门市皂市镇皂京路**。法定代表人：张仁发，公司董事长。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:陈小华，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告天门五华混凝土有限公司与被告陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告天门五华混凝土有限公司及其委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告陈小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门五华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款134050元，并从2015年6月1日起按照货款金额的日万分之五计算违约金至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因兴建李场华雨嘉园需混凝土浇灌，便与原告口头约定购买强度为C25的混凝土，每吨自卸价为325元，泵送价为350元。原告为被告送了几批货后双方于2015年1月23日签订了正式的商品混凝土买卖合同。原告从2014年10月11日至2015年5月31日共为被告送了758.5吨商品混凝土，共计货款265050元人民币，被告支付了131000元，其余货款拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈小华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原告营业执照复印件、被告身份证复印件、天门市建设工程预拌混凝土买卖合同特快专递复印件各一份、发货单79份、收据6张、报告一份，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告因兴建李场华雨嘉园需混凝土浇灌，便与原告口头约定购买强度为C25的混凝土，每吨自卸价为325元，泵送价为350元。原告为被告送了几批货后双方于2015年1月23日签订了正式的商品混凝土买卖合同。合同约定，被告向原告预定商品混凝土总数量1500-2000立方米，并对商品混凝土型号和价格进行了约定，供应量以运输车的发货总量计算，付款方式为原告提供的混凝土货款达到拾万元时，被告付款拾万元，以此类推，至混凝土工程完毕，被告付清余下货款。合同还约定，若被告未按照合同约定支付货款，按总货款的万分之五向原告支付违约金，乙方有权停止供货，并有权追究被告的违约责任和要求被告赔偿由此造成的一切损失。原告从2014年10月11日至2015年5月31日共为被告泵送型号为C25的商品混凝土741.5吨,自卸17吨，共计货款265050元人民币，被告支付了131000元，下欠134050元货款未支付。2017年4月24日，原告通过邮政快递向被告邮寄了催讨欠款的律师函，被告拒收。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《天门市建设工程预拌混凝土买卖合同》，是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告提供货物，被告理应按约支付货款，被告逾期不支付货款应该承担相应的违约责任。因此对原告要求被告支付货款134050元，并按照货款金额的万分之五支付违约金（134050元*0.0005=67元）的诉讼请求本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内向原告天门五华混凝土有限公司支付货款134050元及违约金67元；二、驳回原告天门五华混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈小华负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  胡发银人民陪审员  李洪山二〇一八年十一月十八日法官助理杨梅书记员黄良红
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终134号上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗给排水公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区内。法定代表人：那日苏，职务经理。联系。被上诉人（原审原告）：河北北塑管业有限公司，住所地河北省承德县创新工业园区（下板城镇大杖子村）。法定代表人：刘淑艳，职务总经理。联系。上诉人东乌珠穆沁旗给排水公司与被上诉人河北北塑管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初2433号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依法撤销（2018）冀0821民初2433号之二民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院进行审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第四条约定交货地点为需方即上诉人指定的地点，实际到货地为东乌珠穆沁旗，上诉人所在地也是东乌珠穆沁旗。本案诉讼标的并非单一的货币，本案中管材产品的交付地点在东乌珠穆沁旗，合同实际履行地及被告住所地均在东乌珠穆沁旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及一般原告就被告的管辖原则，只有作为合同履行地和被告住所地的人民法院对本案才享有管辖权。2、根据双方签订的《销售合同》第十一条约定“本合同自签订之日起生效，有效期两年”。而《销售合同》签订的时间是2014年6月份，现该合同已经失效。被上诉人即使向上诉人主张货款，因合同失效，被上诉人仅享有因买卖关系形成的一般债权，而不应按照失效的合同主张给付货币一方所在地法院管辖。综上所述，一审法院以失效的《销售合同》确定本案管辖权是错误的，请二审法院依法裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同引起的给付货币纠纷，被上诉人主张上诉人给付管材款，合同未约定履行地或约定不明，接受货币一方所在地即合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其住所地承德县即为合同履行地，故河北省承德县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异192号案外人：贺金凤，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人贺金凤对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺金凤称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与贺金凤没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，贺金凤所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,贺金凤所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，贺金凤作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）3单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年12月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月8日，贺金凤缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,贺金凤名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异82号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,贺金凤购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实贺金凤全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人贺金凤所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15008号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1393号申请执行人孙士杰，男，汉族，1955年8月10日生，住平顶山市新华区。被执行人牛红勋，男，汉族，1973年4月15日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人牛红勋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛红勋的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛红勋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月二十六日书记员  谢君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第696号申请人：刘聚贺，男，1954年1月1日生，汉族，住莒南县。被执行人：刘振强，男，1968年9月23日生，汉族，住郯城县。被执行人：高怀玲，女，1967年8月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人刘聚贺与被执行人刘振强、高怀玲侵占财产所有权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘振强所有的郯城县马头镇西爱国村房屋两处，房产证号分别为：**××79、郯集用（2000）字第11918号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十一月二日书记员 颜廷川
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1187号禾悦成祥食品科技发展股份有限公司：你单位与李静超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1648号民事判决已发生法律效力。申请执行人李静超于二Ｏ一八年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你（单位）给付案款1003900.00元，诉讼费6881.00元，执行费12439.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：禾悦成祥食品科技发展股份有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一八年十一月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4627号 原告：陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈文良，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈春华与被告陈文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼。被告陈文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告陈文良立即偿还原告借款本金30000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文良因急需资金于2017年2月22日向原告借去现金30000元正，并约定每月支付利息2%。被告还当即写下欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈文良未作答辩。 陈春华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份为证。陈文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈文良因创业资金周转急用，于2017年2月22日向陈春华借款现金30000元，并于同日出具一张借条交陈春华收执。双方在借条中约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。借款后，陈文良依约支付利息至2018年1月，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文良向陈春华借款的事实，有陈文良出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈文良负有在陈春华催告后合理期限内还款的义务。陈春华请求陈文良偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈春华还请求陈文良自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，该利率约定未超过法律允许的最高限额，但计息时间与陈春华当庭陈述的事实不一致，利息应自陈春华确认的最后支付利息的时间起算。故陈春华的利息请求不当，应予调整。 综上所述，本院对陈春华的诉讼请求予以部分支持。陈文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文良应于本判决生效后十日内偿还陈春华借款本金30000元及利息（自2018年1月22日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回陈春华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计收275元，由陈文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15018号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执541号 申请执行人罗幺妹，女，1992年8月22日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 被执行人兰平，男，1984年6月26日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初344号民事判决书，依法向被执行人杨永发发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费4000元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控及到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人财产情况，发现被执行人无财产可供执行，经调查被执行人长期外出务工且无财产可供执行。经释明，2018年11月7日，申请执行人申请撤回本次执行申请，表示待被执行人兰平有财产可供执行后再恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月七日 书记员  伍泉聪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初508号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人仇某某，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住石家庄市新华区，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年7月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞407号起诉书指控被告人仇某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人仇某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年5月，被告人仇某某因其驾驶证在增驾考试期间不能使用，在微信中看到有人发布广告可以伪造机动车驾驶证，遂向对方提供自己身份信息及照片并支付人民币100元购买到一个伪造的机动车驾驶证。2018年07月01日22时许，被告人仇某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××黑色别克凯悦轿车，行驶至石家庄市新华区交又口附近时，被石家庄市交通管理局环城交警大队的执勤民警查获，在检查过程中，仇某某向交警出具伪造的机动车驾驶证，交警经核对，认定仇某某使用的机动车驾驶证系伪造。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人仇某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年5月，被告人仇某某因其驾驶证在增驾考试期间不能使用，在微信中看到有人发布广告可以伪造机动车驾驶证，遂向对方提供自己身份信息及照片并支付人民币100元购买到一个伪造的机动车驾驶证。2018年07月01日22时许，被告人仇某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××黑色别克凯悦轿车，行驶至石家庄市新华区交又口附近时，被石家庄市交通管理局环城交警大队的执勤民警查获，在检查过程中，仇某某向交警出具伪造的机动车驾驶证，交警经核对，认定仇某某使用的机动车驾驶证系伪造。 另查明，1、被告人仇某某2018年7月1日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人仇某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、仇某某酒后驾驶机动车使用伪造的机动车驾驶证；4、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇某某在公安机关的供述与辩解，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，伪造驾驶证照片，手机微信截图，仇某某伪造的名为仇苏梅的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理局行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，查获经过，视频资料等相关证据证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇某某伙同他人伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某某归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，被告人仇某某酒后驾车使用伪造的机动车驾驶证，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人仇某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第六十七条第三款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7045号 原告:夏光勇,男,1943年9月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:刘涛,男,1972年4月24日出生,汉族,住埇桥区。 被告:陈桂梅,女,1976年4月8日出生,汉族,住埇桥区。 一二被告共同委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 原告夏光勇与被告刘涛、陈桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告夏光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息234000元（利息自2016年6月21日按月息1.5%计息暂计算至2018年8月20日），直至被告本金偿还完毕利息终止；2、被告支付逾期还款违约金120000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告因做生意需要资金周转为由，通过无忧易贷平台向原告借款60万元，并给原告出具了借据，双方还签订了借款合同。借款合同约定，被告借款期限一年，月利息1.5%，如到期不能偿还，自愿按借款金额的20%支付违约金。当天，原告将60万元转到被告账户。但还款期限到后，被告没有按期偿还，后书面承诺2016年10月偿还部分也没能兑现。原告具状诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理原告夏光勇与被告刘涛、陈桂梅民间借贷纠纷一案中，被告刘涛因该案被诈骗一事向公安机关提出控告，宿州市公安局埇桥分局已立案侦查，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告夏光勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年十一月七日 书记员  张 帅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执923号之一 申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道青龙湖西路**。 法定代表人瞿京丽，董事长。 被执行人四川天竹竹资源开发有限公司，，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区 法定代表人：张振宇，董事长。 案由：买卖合同纠纷 江安县人民法院作出的（2018）川1523民初733号民事调解书已经发生法律效力，权利人汶瑞机械（山东）有限公司于2018年9月4日向江安县人民法院申请强制执行。在执行过程中江安县人民法院向宜宾市中级人民法院申请变更执行法院，宜宾市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年10月24日立案受理，在执行过程中，经查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局有应进款项。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款4778422.4元； 二、提取被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款4778422.4元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××99；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓           均 审判员 吴           鑫 审判员 杨刚二○一八年十一月二十日 书记员 黄           鑫
雷斌与张改侠,王永峰民间借贷纠纷一审民事判决书                                   陕西省洛川县人民法院   民事判决书         （2018）陕0629民初1756号         原告：雷斌，男，1980年8月8日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。      被告：王永峰，男，1976年9月9日出生，汉族，洛川县旧县镇政府干部，住洛川县产业园区仓储区。   委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。    被告：张改侠，女，1977年8月8日出生，汉族，洛川县国土资源局工作人员，现住洛川县产业园区仓储区。   原告雷斌与被告王永峰、张改侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷斌、被告王永峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张改侠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永峰偿还原告借款本金600000元、被告张改侠连带偿还；2.判令二被告连带向原告偿还上述借款自2017年11月28日至本金偿还之日借款利息，按月利率2%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王永峰经人介绍认识，被告王永峰分别于2015年6月19日、2016年2月1日和2016年3月16日，三次借原告现金400000元、400000元和200000元，原告通过银行转账分别向被告转账给付，共计1000000元。转账当日，被告王永峰向原告出具借条，约定每笔借款月利率2%，未约定还款日期。2016年5月25日，被告王永峰向原告支付3笔借款利息至2016年5月19日，并于当日清偿借款本金200000元。2017年3月8日，被告王永峰偿还原告借款本金200000元，并支付自2016年5月20日至2017年3月19日利息，截止2017年3月19日，被告王永峰尚欠原告600000元借款本金。此后，被告王永峰分别于2017年8月1日、2017年9月25日分两次向原告支付自2017年3月19日至2017年11月28日利息共计100000元。自此之后再未偿还借款本金及利息，原告多次催要均未果。综上，被告王永峰借款后不能及时还本清息，已构成违约，又因该债务系二被告婚姻关系存续期间产生并用于家庭果库、料场经营，系夫妻共同债务，故诉请二被告对涉案借款本息承担连带偿还责任。   被告王永峰辩称，截止2017年3月19日，他欠原告借款本金共计600000元。2017年8月1日、9月25日他给原告分别偿还借款50000元，共计偿还100000元，偿还的该两笔借款中包含借款本金26000元及按月利率2%偿还自2017年3月19日起至2017年9月25日止的借款利息74000元， 由此，他给原告偿还借款利息至2017年9月25日，借款本金尚欠574000元。此外，该笔借款是他以个人名义借款，与他妻子张改侠无关。   被告张改侠未到庭，未答辩，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张改侠未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告雷斌提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告王永峰无异议，故予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，被告王永峰因生意周转资金从原告处三次借款共计1000000元，原告通过银行转账支付后，被告王永峰给原告出具了借条，均约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。2017年3月19日，原告雷斌与被告王永峰进行账务结算，被告王永峰清偿借款利息后尚欠原告600000元。2017年8月1日、2017年9月25日，被告王永峰向原告偿还借款共计100000元。此后，被告王永峰未向原告偿还借款本金及利息。   另查明，被告王永峰、张改侠系夫妻关系，该借款系被告王永峰与被告张改侠婚姻存续期间用于生产经营周转资金所借。被告张改侠未在该借条上签名捺印。   本院认为，原告雷斌与被告王永峰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予以保护。原告雷斌按照合同约定履行了出借义务，被告王永峰应按照合同约定履行还款义务，故对原告请求由被告王永峰偿还借款的诉讼请求予以支持；关于原告请求由被告张改侠承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告主张该债务系被告王永峰用于家庭果库、料场经营所负债务，被告王永峰虽辩称该借款是其以个人名义借款，但对该笔债务系夫妻存续期间做生意所借予以认可，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还，由此对原告请求由被告张改侠承担偿还责任的诉讼请求予以支持；关于二被告的偿还数额，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。庭审中，被告王永峰辩解其给原告偿还的100000元中包含26000元借款本金，原告亦予以认可，故二被告偿还的借款本金数额为574000元；关于原告请求按照月利率计算利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率不违反法律规定，故予以支持；关于利息的起算时间，因双方对2017年9月25日起计算利息的起算节点无异议，故以该时间节点开始计算利息。庭审中，被告王永峰辩解其妻子张改侠不承担还款责任的辩解理由于法无据，不能成立。被告张改侠未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，对原告雷斌的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王永峰、张改侠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告雷斌借款本金574000元及利息（按照月利率2%计算自2017年9月25日起至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告王永峰、张改侠共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 长 张 晖          二〇一八年十一月七日         书 记 员 张 茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2282号 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王磊融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王磊拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王磊（身份证号码、统一社会信用代码：）341221199211091292本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月九日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1345号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：陈雷，男性，1952年09月08出生，汉族，住开封市。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与陈雷服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1282号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈雷的银行存款1113元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈雷相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一八年十一月十二日书记员  张文涛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执596号 申请执行人：韦菊花，女，1970年8月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：廖仁广，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行韦菊花与廖仁广买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初121号民事调解书，责令被执行人廖仁广履行案件款16100.00元及利息，承担本案执行费用734.00元。在执行过程中，经查明，被执行人廖仁广暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  贺昌平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13689号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14437号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15112号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2244号 原告：赵龙胜，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷，广西国桂律师事务所实习律师。 被告：广西南宁风之乐乐器信息咨询有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团春江苑**楼****商铺，统一社会信用代码91450108MA5KA5HR1X。 法定代表人：苏宁宁，该公司总经理。 原告赵龙胜与被告广西南宁风之乐乐器信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年十一月九日 书 记 员  谢小彩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1672号申请人芮叶青，男，汉族，1967年5月26日生，住本市天宁区。委托诉讼代理人：徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被执行人常州市越剧之友联谊会，社会统一信用代码51320400509609871H，住所地常州市。法定代表人：沈越，该会会长。申请人芮叶青与被执行人常州市越剧之友联谊会买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5907号民事判决书已生效，该判决书规定：被执行人应给付购房款140000元，承担诉讼费用3150元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无银行存款，也无不动产登记，本院已将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人告知执行情况包括执行风险、执行措施等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、调查回执及执行过程中形成的相关材料等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5907号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员李俊二〇一八年十一月十六日书记员 顾   亦   希