wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更548号罪犯尹肖飞，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）邯市刑初字第42号刑事判决，认定尹肖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第816号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止）。2016年4月25日，本院作出（2016）冀04刑更220号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第570号提请减刑建议提出，罪犯尹肖飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕636号检察意见认为，罪犯尹肖飞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯尹肖飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功五次、表扬四次的奖励，折算后奖励为六次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹肖飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯尹肖飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹肖飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月17日起至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 雯
文书内容苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初549号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王国忠，男，1978年10月3日生，汉族，中专文化，系江苏华源建设有限公司项目经理，户籍地本市常熟市，住常熟市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月14日被取保候审。辩护人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。辩护人马小兰，江苏茵之杰律师事务所律师。被告人李雪峰，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地本市虎丘区，住本市虎丘区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月14日被取保候审。被告人林庆仙，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，系个体经营者，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人王国忠、李雪峰非法收购珍贵、濒危野生动物制品、被告人林庆仙非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月23日受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王国忠及其辩护人樊琪、被告人李雪峰、被告人林庆仙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年10月中旬，被告人王国忠委托被告人李雪峰购买犀牛角挂件，后由被告人李雪峰出面联系被告人林庆仙，约定以1.5万元的价格向被告人林庆仙购买一枚由被告人王国忠选定的圆形片状犀牛角挂件。2017年11月初，被告人林庆仙将这枚重37.05克的犀牛角挂件邮寄给被告人李雪峰，后被民警当场查获。经鉴定，该犀牛角片为黑犀所有，该种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I监管物种。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王国忠、李雪峰非法收购珍贵、濒危野生动物制品，被告人林庆仙非法出售珍贵、濒危野生动物制品，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人王国忠、李雪峰的刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人林庆仙的刑事责任。被告人王国忠、李雪峰、林庆仙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王国忠、李雪峰在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人李雪峰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林庆仙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或减轻处罚。庭审中公诉人因被告人王国忠当庭认罪，补充认定其具有自首情节。提出根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及犀牛角价值标准的通知》（林护发〔2002〕130号）中规定的1000克25万元的指导价进行计算，本案中犀牛角挂件的价值低于交易价，故以实际交易价格认定涉案野生动物制品的价值。被告人王国忠对公诉机关的指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩称只看了图片，没有看到实物，看到实物如果不满意并不会购买。被告人王国忠的辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出被告人有以下从轻减轻处罚情节：一、犯罪情节轻微，且系犯罪未遂。二、自首。三、无前科劣迹。建议对被告人王国忠适用缓刑。被告人李雪峰对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人林庆仙对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月中旬，被告人王国忠委托被告人李雪峰购买犀牛角挂件，后由被告人李雪峰出面联系被告人林庆仙，约定以1.5万元的价格向被告人林庆仙购买一枚由被告人王国忠选定的圆形片状犀牛角挂件。2017年11月初，被告人林庆仙将这枚重37.05克的犀牛角挂件邮寄给被告人李雪峰，拟让李雪峰向被告人王国忠转交。被告人李雪峰签收该挂件时后被民警当场查获，该挂件被扣押。经鉴定，该犀牛角片为黑犀所有，该动物被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I监管物种。2017年11月9日10时许，被告人李雪峰签收快递时被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。后经民警电话联系，被告人王国忠于同年11月10日至东渚派出所投案，同日经讯问如实供述了犯罪事实，庭审中亦自愿认罪。同年12月14日，林庆仙经前期劝投工作，至东渚派出所投案，并交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人林庆仙预缴罚金保证金人民币五千元。以上事实，有经当庭质证的三被告人供述及辨认笔录、证人刘某证言、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、照片、犀牛角制品照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、资格证、鉴定机构资格证书、照片、鉴定意见通知书、提取笔录、微信聊天记录、常住人口信息、发破案经过、查获经过、称重记录及照片、电子称的检定证书、现金缴款单等证据予以证实，以上证据经当庭或书面质证并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王国忠、李雪峰非法收购珍贵、濒危野生动物制品，被告人林庆仙非法出售珍贵、濒危野生动物制品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，被告人王国忠、李雪峰的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人林庆仙的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王国忠、李雪峰、林庆仙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王国忠、李雪峰共同实施非法收购珍贵、濒危野生动物制品行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯，但被告人李雪峰在共同犯罪中作用相对被告人王国忠略小，酌情从轻处罚。被告人李雪峰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人林庆仙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，被告人王国忠自动投案并如实供述犯罪事实，且一审判决前自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可从轻或减轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人王国忠、李雪峰另依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对被告人林庆仙另适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人王国忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。二、被告人李雪峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。三、被告人林庆仙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。四、暂扣的犀牛角予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  许 军二〇一八年十一月一日书 记 员  袁倩如
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执1027号 申请执行人王建平，男，1967年9月6日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被执行人韦金尚，男，1987年7月8日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被执行人颇建春，女，1983年2月7日生，汉族，居民，户籍所在地柳州市城中区，现居住地同上。系被执行人韦金尚的配偶。 被执行人韦玉承，男，1962年6月2日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被执行人蓝惠萍，女，1963年4月5日生，瑶族，农民，住河池市宜州区。 申请执行人王建平与被执行人韦金尚、颇建春、韦玉承、蓝惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日做出的（2017）桂1281民初916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建平于2018年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2018）桂1281执1027号。被执行人韦金尚、颇建春、韦玉承、蓝惠萍应履行的义务为：按照上述调解书约定共同向申请人王建平支付利息13500元，违约金36000元及利息（利息按照月息2%计算，从2017年6月16日计算至还清之日止），负担案件受理费3440元，交纳执行费695元。 本院在执行过程中，申请人王建平与被执行人韦玉承于2018年11月16日达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人韦玉承于协议当日给付申请人王建平现金50000元后（含案件受理费、执行费），王建平同意终结（2017）桂1281民初916号民事调解书的执行；二、执行费695元，由申请人王建平负担，协议履行完毕后交纳。现双方当事人已按照上述和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初916号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一八年十一月三十日 书记员 韦文杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2308号罪犯孙汉勇，男，1993年3月20日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）黔中刑初字第803号刑事判决，认定孙汉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人孙汉勇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月18日起至2030年4月17日止。于2016年6月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙汉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月、2017年11月、2018年5月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯孙汉勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，应从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙汉勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2029年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢963号申请执行人：韦业荣，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省昆山市。委托代理人:郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被执行人:洪清满，男，汉族，1977年8月6日生，住福建省晋江市。被执行人：王丽云，女，汉族，1981年2月6日生，住福建省石狮市。被执行人：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路**，组织机构代码76104068-0。法定代表人:洪清满，该公司董事长。申请执行人韦业荣与被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）昆民初字第1569号民事判决业已发生法律效力。依该判决：一、被告洪清满于本判决生效之日起十日内支付原告韦业荣988555.56元及逾期利息（均以988555.56元为基数，其中自2014年11月8日至2015年3月25日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告常熟盖奇海天纺织有限公司对上述被告洪清满付款义务承担连带清偿责任。三、被告王丽云对上述被告洪清满付款义务中本金988555.56元及逾期利息（以本金988555.56元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年11月8日起至实际给付之日止）。案件受理费15526元，保全费5000元，合计20526元，由原告负担526元，三被告共同负担20000元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，以未发现被执行人财产线索为由裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院书面申请撤回该案执行。故本院于2019年11月7日予以恢复执行。在执行过程中，于2019年7月23日申请执行人韦业荣书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的撤回执行申请等在案佐证。本院认为，申请执行人撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆韦业荣撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1569号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年十一月二十日书 记 员  顾鸣华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初7268号原告：天津市宝坻区徳毅木器厂，住所地天津市宝坻区霍各庄镇陈家口村******。经营者：李振斌，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：吴宝凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告天津市宝坻区徳毅木器厂与被告吴宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区徳毅木器厂的经营者李振斌、被告吴宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区徳毅木器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木托款19200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营水泥制品木托制售业务。被告自2017年3月在原告处购买水泥制品木托，至2017年5月8日被告共购买原告水泥制品木托合款35225元，被告陆续给付木托款16025元，尚欠19200元。2018年7月26日，被告为原告出具欠据一张。经原告多次讨要，被告至今未付。吴宝凤辩称，其承认欠款，但是否已经给付需要核实。如果欠款，其同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营水泥制品木托制售业务。被告自2017年3月在原告处购买水泥制品木托，2018年7月26日，被告为原告出具欠据一张，尚欠原告货款19200元。经原告多次讨要，被告至今未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告持有被告签字的欠据，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未提出足以推翻该证据的相反证据，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付被告，履行了合同义务，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款19200元。原告要求被告给付货款19200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴宝凤于本判决生效之日起十日内给付天津市宝坻区徳毅木器厂货款19200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由吴宝凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一八年十一月二十三日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初15283号申请人：刘叔罡，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：程佳佳，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在审理申请人刘叔罡与被申请人程佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人刘叔罡于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程佳佳名下坐落于天津市北辰区房屋或者查封或冻结被申请人程佳佳名下的其他等值财产，保全金额1316000元，申请人刘叔罡已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘叔罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程佳佳名下坐落于天津市北辰区房屋（查封期限三年）或者查封、冻结被申请人程佳佳名下的其他等值财产，保全金额1316000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一八年十一月二十三日书记员  刘刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5505号 原告钟安茂，男，1972年2月26日出生，汉族，贵州省遵义人。现住贵州省威宁县。 被告管军军，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省威宁县小海镇松山村松山组。 被告赵会平，女，汉族，住贵州省威宁县松山村松山组。 原告钟安茂诉被告管军军、赵会平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，在审理过程中，原告钟安茂以二被告现无法联系为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟安茂撤回起诉。 案件受理费809元。退回原告钟安茂。 审判员  申平华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  所 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2437号申请执行人雷志奇，男，汉族，1964年5月12日出生，住湖南省沅江市。被执行人长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人吴文超。申请执行人雷志奇与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初634号民事判决书已生效，但被执行人长沙市城市建设开发公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市城市建设开发公司银行存款25934699元；或扣留、提取被执行人长沙市城市建设开发公司应得收入25934699元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市城市建设开发公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年十一月八日书记员  刘卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0302刑初399号 自诉人李奎，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告人余定泽，男，1977年3月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2018年6月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审。 自诉人李奎以被告人余定泽犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月18日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李奎，被告人余定泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人李奎诉称：我与被告人余定泽民间借贷纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2739号民事判决书于2016年2月28日发生法律效力，被告人余定泽没有在判决确定的期限内履行偿还我借款本金158500元及利息等义务，我于2016年6月15日向法院申请强制执行。在执行过程中，被告人余定泽仍没有在判决确定的期限内履行义务。法院在执行过程中查明，被告人余定泽贵州桐梓农村商业银行股份有限公司北风水支行的账户62×××57于2016年11月11日至2018年3月21日共计收入375000余元，后多次提现、转账，转出共计368000余元，至2017年3月21日该账户余额仅为20343.87元。 被告人余定泽有能力履行（2015）红民一初字第2739号民事判决确定的义务而拒不履行，根据刑法和司法解释的规定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。为维护法律尊严和我的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定特向人民法院起诉，请依法追究被告人余定泽刑事责任。自诉人李奎为支持指控，向法院提交了（2015）红民一初字第2739号民事判决书、银行账户资金明细表等证据。 被告人余定泽辩称，我拖欠自诉人李奎欠款本金及利息158500元是事实，但我不是有钱不还。我在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司北风水支行开立了个人账户且一直是我本人在使用是事实，银行流水显示的钱都是别人通过我的账户转款和存款，该款不是我的，我的行为不构成犯罪。 经审理查明：2014年6月7日，被告人余定泽向原告借款160000元并出具《借条》一张，载明“今借到李奎人民币160000元，经双方协商约定于2015年6月7日还清，如果超出还款期限未还，违约金为每月1.5%，超期未还李奎有权卖房子抵还清160000元，借款人：余定泽”，被告人余定泽向原告还款1500元后便没有再偿还借款，至2015年6月7日尚欠自诉人李奎借款本金158500元。2015年11月9日，自诉人李奎向本院起诉，本院受理后，经合法传唤，被告人余定泽的辩护人罗某到庭参加诉讼，本院审理后于2015年12月17日作出（2015）红民一初字第2739号民事判决书，内容为：一、由被告余定泽在本判决生效后五日内偿还原告李奎借款本金158500元及利息（从2015年6月8日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、案件受理费1750元由被告余定泽承担。2017年11月17日，本院依法向被告人余定泽送达了（2015）红民一初字第2739号民事判决书。2016年2月28日，该判决发生法律效力后，因被告人余定泽没有在该判决确定的期限内履行义务，自诉人李奎于2016年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人余定泽于2016年9月26日作出承诺，在一个月内向自诉人李奎还款5000元，余款在两年内清偿，但没有履行。2017年6月20日，被告余定泽又一次作出承诺，在2017年6月20日前偿还5000元，余款于2017年12月31日内清偿。2017年6月21日被告人余定泽向偿还借款5000元后，其余款项至今未付。 另查明，被告人余定泽在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司北风水支行开设帐户，账号为62×××57。该账户从2016年11月11日至2018年3月21日期间，共计存款375000余元，后多次提现、转账，转出金额368000余元，未用于清偿生效法律文书所确定的义务。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人余定泽供述、证人李奎的证言、遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2739号民事判决书、受理执行案件通知书、被告人余定泽贵州桐梓农村商业银行股份有限公司北风水支行62×××57账户明细清单、协助执行通知书、被告人余定泽的户籍证明等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人余定泽在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司北风水支行帐号为62×××57的账户有大量资金流入并支出，但未履行生效法律文书所确定的义务，属有能力履行而采取转移财产等方式拒不履行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李奎指控被告人余定泽犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人余定泽关于其在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司北风水支行账户存款系别人借用他的账户转款、存款，该款不属自己财产的辩解，因银行帐户具有专属性，为维护交易安全，对于账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础和依据。而帐号为62×××57的帐户为被告人余定泽开立和使用，因此，可以认定进入该账户的资金均属被告人余定泽所有，故其辩解依法不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人余定泽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人余定泽犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理丁恒 书记员李浩然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2772号申请执行人杨栋，男，汉族，1987年5月12日生，住宜兴市。被执行人宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码75274737。法定代表人：杨国俭。杨栋与宜兴市天威电子有限公司工资、其他争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日作出的宜劳人仲案字（2018）第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，宜兴市天威电子有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付杨栋2011年至2017年6月期间工资352000元。因宜兴市天威电子有限公司未履行该裁决书约定的付款义务，杨栋向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。执行过程中，2018年11月2日，申请执行人杨栋向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请撤销本案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2018）第470号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎审判员 叶棋刚审判员 闫文杞二〇一八年十一月十二日书记员 许 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3610号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所：安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码：91341200705084689E。法定代表人：朱传美,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：陈圆圆，女，汉族，1981年5月10日出生，初中文安徽省阜阳市颍泉区382。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司与被告陈圆圆劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫，被告陈圆圆及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳和华千百亿购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位1998年12月份开业，被告到原告单位工作为营业员后担任柜长职务，后原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)107号仲裁裁决书，该裁决书在计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。陈圆圆辩称，阜阳市劳动争议仲裁委员会裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更合同应当采取书面形式。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位调整并作出了离职，双方并未约定答辩人的工作岗位可以自由调整，仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。本院经审理认定的事实如下：陈圆圆于1998年8月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，陈圆圆在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定陈圆圆离职前十二个月平均工资为1962.5元。本院认为，劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满十九年半，应当支付19.5个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币34800元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月二十六日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初3610号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11845号原告：霍广梅，女，汉族，1970年11月25日生，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：叶成，男，汉族，1970年12月9日生，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处，统一社会信用代码11320106013007519L，住所地江苏省南京市。负责人：肖立。委托诉讼代理人：王成云，男。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。原告霍广梅与被告南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处（以下简称建宁路办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法由审判员杨丽独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告霍广梅及其委托诉讼代理人叶成，被告建宁路办事处的委托诉讼代理人王成云、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍广梅向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告自2012年1月1日至2018年5月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2012年1月1日进入被告处从事保洁工作，每月工资2950元，在职期间未签订合同，未缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告建宁路办事处辩称：1、南京市、街道的保洁进行了发包，原告承包了滨江西园部分楼宇及外围路段的保洁，双方就此签订了《社区院落（道路）保洁承包协议》，原告诉称在职期间未签订合同不属实。2、滨江花园居委会与原告之间的权利义务由承包协议约定，双方之间不存在人身依附的隶属关系，原告请求确认双方存在劳动关系没有实事实依据。综上，与原告签订承包协议的相对方为滨江花园居委会，而非被告，且原告与滨江花园居委会之间为承包合同关系。原告请求确认其与被告自2012年1月1日至2018年5月30日存在劳动关系不成立，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，霍广梅至建宁路办事处辖区内的滨江花园居委会工作，担任保洁员一职，一直工作至2018年5月31日。2012年1月至2016年6月期间，霍广梅的工资由建宁路办事处以现金形式发放。2016年7月至2018年5月期间，建宁路办事处通过银行转账的方式将霍广梅的工资、住房补贴、高温费、过节费等按月打入霍广梅尾号为4264的南京银行卡中。2018年6月1日，建宁路办事处保洁工作社会化，将所属的包括霍广梅在内的保洁人员移交给了南京滨江环卫服务有限责任公司。2018年9月30日，南京滨江环卫服务有限责任公司开除了霍广梅，霍广梅遂提起本案诉讼。另查明，2012年1月1日至2018年5月31日期间，霍广梅与建宁路办事处未签订劳动合同，未缴纳社会保险。还查明，2014年3月1日至2018年2月28日期间，滨江花园居委会与霍广梅先后签订《社区院落（道路）保洁承包协议》（以下简称《承包协议》）三份，记载：滨江花园社区将环卫辖区内部分社区院落、街巷保洁项目发包给霍广梅，承包费用按每年12个月、每月15日以前以现金形式支付，共分12次；等等。2018年2月23日，南京市，该证书记载的名称为南京市，有效日期自2018年2月1日起至2021年1月31日止。以上事实，由原告提交的银行流水、仲裁申请确认书、照片，被告提交的承包协议、统一社会信用代码证书及本院庭审笔录、质证笔录加以佐证。本院认为：原告霍广梅自2012年1月1日至2018年5月31日期间一直在被告建宁路办事处辖区内的滨江花园居委会从事保洁工作，一直以来由被告向原告发放工资，原被告之间依法建立劳动关系。虽然被告辩称其与原告之间不成立劳动关系，原告是与滨江花园居委会建立的关系，且是承包合同关系，但滨江花园居委会在2018年2月23日之前并不具备独立法人资质，不能对外签订合同，亦无用工资质；滨江花园居委会只在2014年3月1日至2018年2月28日期间与原告签订了《承包协议》，所签订的《承包协议》并未约定承包费的具体金额，滨江花园居委会亦未向原告支付任何承包费用；在《承包协议》记载的期间内，仍由被告每月向原告发放工资；由此可以看出滨江花园居委会与原告之间不成立承包合同关系。原被告之间虽然未签订劳动合同，但原告在被告的管理下从事劳动，被告向原告提供劳动报酬，双方事实上形成劳动关系。对原告要求确认其与被告自2012年1月1日至2018年5月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：确认原告霍广梅与被告南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处自2012年1月1日至2018年5月30日存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一八年十一月二十三日书记员王静静
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执785号 申请人：绥阳县卫生和计划生育局。住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡门消防大队旁。 法定代表人：曾庆远，局长。 委托代理人：万晓峰，该局法规股股长。 被执行人：田文成，男，1985年2月19日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被执行人：令狐克静，女，1990年10月9日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人田文成、令狐克静行政非诉执行一案中。申请人绥阳县卫生和计划生育局申请执行征收社会抚养费为46232.00元，在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人田文成、令狐克静均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执785号案件的本次执行程序，申请人绥阳县卫生和计划生育局发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一八年十一月十六日 书记员  周黔红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1376号 被执行人：黄卓林，男，1980年4月11日出生，汉族 本院执行被执行人黄卓林罚金一案，根据台山市人民法院（2018）粤0781刑初176号刑事判决书，被执行人黄卓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  陈换娴
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执832号之一申请人:陶春礼,男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:申少敏,男,1972年12月30日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：于秀丽，女，1972年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人陶春礼与被执行人申少敏、于秀丽民间借贷纠纷一案,我院作出的（2018）皖1282民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月21日计算至债务履行完毕之日），诉讼费3466元，被执行人依法应承担执行费4452元。执行过程中，1.本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，但被执行人未到庭接受询问也未实际履行。2.本院于2018年7月6日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未见被执行人有足额的可供执行财产。3．本院于2018年8月9日对被执行人名下机器设备进行了查封，并由被执行人自行变卖，变卖款20000元已交付申请人。本院于2018年11月23日查封被执行人名下皖Ｋ×××**轿车一辆。4、2018年11月23日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人明确同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行执行和解协议向执行法院提起诉讼。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十五日书记员  刘纳纳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初9550号 原告：中国联合网络通信有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路，统一社会信用代码913506008565097954。 负责人：王启文，总经理。 委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所实习律师。 被告：天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路悦华园**40A，统一社会信用代码91350600MA2XPHCJ5Q。 负责人：徐元亮，总经理。 原告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司与被告天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，因原告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司与被告天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司已达成庭外和解，原告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司自愿撤回对被告天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其真实意思表示。原告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司撤诉。 本案受理费5192元，减半收取2596元，由原告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司负担。 审判员  陈雅云 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1131号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的罗鑫。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12506号 申请执行人深圳市春夏秋冬服装批发市场管理有限公司。住所地深圳市罗湖区解放路老东门商场宝文阁**，统一社会信用代码XXX5272。 法定代表人许焕城。 被执行人深圳市乐和餐饮管理有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路泰宁花园裙楼****，统一社会信用代码XXX435P。 法定代表人郑俊平。 申请执行人深圳市春夏秋冬服装批发市场管理有限公司与被执行人深圳市乐和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市乐和餐饮管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9798号原告：胡明家，男，1969年1月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律服务工作者。被告：王保国，男，汉族，1971年10月26日出生，住南京市。被告：曹小萍，女，汉族，1974年8月20日出生，住南京市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。原告胡明家诉被告王保国、曹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明家及其委托诉讼代理人曹化君、被告王保国及委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明家向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款200万元及利息（2016年11月2日至2018年8月1日，按月息3%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因公司经营需要于2016年11月2日向原告借款200万元并约定年利息36%，后多次催讨未果，诉至贵院，请依法判如所请。被告王保国辩称，原告于2016年11月2日收到借款200万元后转回原告10万元，应从借款本金中扣除，本金应认定为190万元，利息应按年息24%计算。被告曹小萍辩称，不属于夫妻债务，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行汇款凭证，被告提供银行流水。本院组织双方举证、质证，经审理，本院认定事实如下：被告王保国、曹小萍系夫妻关系。2016年11月2日，原告通过中国农业银行向被告王保国汇款4笔共计200万元，同日，被告王保国向原告汇款10万元，被告王保国向原告出具借条，载明“今借到胡明家现金200万元整，借款人王保国”。被告未还款，原告催款未果。审理中，原告主张口头约定利息为月利率3%，被告王保国则认为利息为月利率5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告王保国主张当天给付原告10万元款项系按借款交易习惯先给付利息，应视为原告在本金中预扣除利息，本院予以采信。原告主张系被告王保国支付其他款项，未提供证据证明，本院不予采信，认定原告与被告王保国借款本金计190万元。双方约定利息已超过国家规定，利率应降低调整为月2%计算。故被告王保国应支付原告借款本金190万元及利息（2016年11月2日至2018年8月1日，按月利率2%计算）。原告主张被告曹小萍承担共同还款责任，未提供相关证据证明，对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效后十日内一次性向原告胡明家偿还借款190万元及其利息（自2016年11月2日至2018年8月1日，按月息2%计算）；二、驳回原告胡明家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，减半收取15960元，由被告王保国负担14760元，原告胡眀家负担1200元（鉴于该款原告已预交，由被告胡明家于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年十一月二十三日见习书记员王梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23434号原告曾任田，男，汉族，1973年8月15日出生，现住址深圳，身份证住址。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告欧阳忠，男，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址。委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金300000元，利息暂计为84000元（以本金300000元为基数，按月息2%的标准自2016年01月计至2017年04月03日，扣除一个月）,违约金暂计为108000元（以本金300000元为基数，按月2%的标准自2017年04月03日暂计至起诉之日，并延续计算至付清之日为止），以上合计为492000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告曾任田借款本金人民币271500元及逾期还款利息（以271500元为基数，从2017年4月3日起按月息2%的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4340元，由原告承担人民币410元，由被告负担人民币3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一八年十一月二十日书记员  郭丹丹书记员  李桃艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执4403号 申请执行人：杜强。 被执行人：叶泽权。 被执行人：曾少兰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初723号民事判决，于2018年7月5日受理杜强申请执行叶泽权、曾少兰民间借贷纠纷一案。因被执行人叶泽权、曾少兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曾少兰位于广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防钦路三官坑宝龙·大儒世家XXXXX商铺（XXXXX）予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人曾少兰位于广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防钦路三官坑宝龙·大儒世家XXXXX商铺（XXXXX）予以查封，查封期限为三年； 三、将被执行人曾少兰位于广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防东路房屋（XXXXX）予以查封，查封期限为三年； 四、将被执行人曾少兰位于广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防邕路房屋（XXXXX）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一八年十一月八日 书记员  杨良华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4537号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：佟贤龙，男，汉族，1993年5月27日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告佟贤龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初4367号原告：夏学平，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，陕西希友律师事务所实习律师。 被告：刘飞选，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩健康，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范宝，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告夏学平与被告刘飞选、韩健康、范宝合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。本案审理中，原告夏学平申请撤回对史磊的起诉，本院予以准许。原告夏学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞选、韩健康偿还原告90万元并承担利息损失； 2、判令被告范宝对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年11月16日，原告夏学平经人介绍认识被告刘飞选、韩健康。经了解韩健康作为发包方，有工程即将开工，由被告刘飞选作为工程总承包，由原告承包劳务。基于此，被告刘飞选多次找原告，要求借款100万元作为资金周转。2013年11月18日，原告在劳动路中信银行向被告刘飞选转账100万元，刘飞选向原告出具收条一张。后因发包人韩健康未能履约，该工程的劳务最终未能交由原告承包，原告于2014年3月向刘飞选催要借款。2015年12月4日，原告与被告刘飞选、韩健康及担保人史磊签订《还款担保协议》，协议约定由被告刘飞选、韩健康于2015年12月12日向原告夏学平归还100万元，被告史磊为此承担连带责任，并将位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房产作为担保。范宝出具担保书承担保证责任。被告向原告偿还10万元后，剩余90万元尚未归还。原告故诉至法院。本院在审理过程中发现原告夏学平提交的刘飞选出具的收条、夏学平与韩健康、刘飞选签订的《还款担保协议》中，均将2013年11月18日夏学平所给付刘飞选的100万元认定是为承接高陵县XX路XX苑的工程由夏学平通过刘飞选所交纳的工程保证金。经原告夏学平申请，本院出具调查令，向西安市高陵区发展和改革委员会、西安市规划局高陵分局、西安市高陵区不动产登记中心调查关于高陵区XX路XX苑工程项目的土地、规划、报建审批资料，上述单位在调查回函中明确并无关于高陵区XX路XX苑工程项目的土地、规划、报建审批资料。被告刘飞选、韩健康经本院传票传唤，在审理询问中，亦并未提交证据证明高陵区XX路XX苑工程项目实际存在。根据本院查明案件事实，被告刘飞选、韩健康虚构建设工程项目，向原告夏学平收取工程保证金，已涉嫌刑事经济犯罪，不属于民事纠纷。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”。故本院对原告夏学平的起诉依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏学平的起诉。案件受理费12800元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘  审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二〇一八年十一月二十七日 书    记    员      陈小平 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初935号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：李喜平，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告垫富宝投资有限公司诉被告李喜平民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予垫富宝投资有限公司撤回对李喜平的起诉。案件受理费767元，减半收取，其余383.5元由原告负担（在十日内交付本院）。审判员 李韵娥 二O一八年十一月九日书记员 姜晓宇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2018）津72执236号申请执行人：高阳县八运纺织品有限公司。住所地：河北省保定市高阳县南蔡口村。法定代表人：田思，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被执行人：北京东方伊波特国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区三丰里**楼****。法定代表人：严如帅，该公司总经理。被执行人：严如帅，男。1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。高阳县八运纺织品有限公司与北京东方伊波特国际货运代理有限公司、严如帅多式联运合同纠纷一案，本院责令被执行人履行本院作出的（2018）津72民初257号民事判决书确定的义务，向申请执行人高阳县八运纺织品有限公司支付686510元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10665元及本案申请执行费9848元。但被执行人北京东方伊波特国际货运代理有限公司、严如帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方伊波特国际货运代理有限公司、严如帅的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人北京东方伊波特国际货运代理有限公司、严如帅的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员 欧阳宏伟二〇一八年十一月二十六日书 记 员 穆  强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1090号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的罗小丁。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10124号原告：徐永辉，男，1971年11月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被告：任灏，男，1968年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。原告徐永辉与被告任灏、南京花溪农业科技有限公司（以下简称花溪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐永辉的委托诉讼代理人李伟根、陈静，被告任灏的委托诉讼代理人王嘉文、被告花溪公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。2018年10月26日，徐永辉申请撤回对花溪公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐永辉向本院提出诉讼请求：1.任灏立即返还徐永辉保证金120万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款日止）；2.本案受理费由任灏承担。事实与理由：2016年7月，徐永辉通过任灏拟承接花溪公司的生态园建设项目。2016年7月8日，徐永辉汇款300万元作为项目保证金至花溪公司账目，后因故未承接工程，花溪公司将其中180万元退还给徐永辉，另120万元退还给任灏。任灏在收到花溪公司退还的120万元后，应及时将该保证金退还给徐永辉，但经徐永辉多次催要，任灏至今未退还上述款项。故徐永辉提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告任灏辩称，徐永辉诉称120万元并非保证金，而是工程款，本案与（2018）苏0106民初10119号民事判决书中所涉20万元的性质相同，均系用于工程招投标的款项，请求法院驳回徐永辉的诉讼请求。徐永辉围绕诉讼请求提交了电子银行交易回单、记账凭证、收条、（2017）苏0115民初16496号民事判决书、（2018）苏01民终365号民事判决书。任灏提交了（2018）苏0106民初10119号民事判决书。双方对对方提交证据的真实性均无异议。经审查，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，徐永辉通过中国银行分两次汇款300万元至花溪公司账户。2016年8月17日，花溪公司通过案外人任大鹏汇款100万元至任灏账户，当日，任灏出具收条一张：载明“收到徐永辉往来款壹佰万元整（¥100000）”。2016年10月11日，花溪公司又通过任大鹏汇款20万元至任灏账户。2016年12月13日，花溪公司汇款100万元至徐永辉账户。2017年1月25日，花溪公司汇款80万元至徐永辉账户。2017年10月9日，徐永辉向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）起诉，要求花溪公司归还其借款120万元。该案审理中，花溪公司申请任灏出庭作证，任灏出庭称：其与徐永辉、沈健合伙承建花溪公司生态园建设，由其到花溪公司处接洽工程，并要求徐永辉汇款300万元至花溪公司账户作为项目资金，后因招投标时间过长，没有承接花溪公司的工程，其要求花溪公司返还给徐永辉180万元，另120万元要求花溪公司付给其，且也是徐永辉同意付给其120万元，案涉300万元不是徐永辉的借款。2017年12月24日，江宁法院作出（2017）苏0115民初16496号民事判决书，判决驳回徐永辉的诉讼请求。徐永辉不服，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，南京中院经审理于2018年5月9日作出（2018）苏01终365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决本院认为中部分认定为：“虽然任灏的证言与花溪公司的抗辩在承接工程的主体方面存在差异，但二者对于案涉款项性质的陈述是一致的，即案涉款项系徐永辉应任灏要求所付的工程保证金。花溪公司收到徐永辉转账时以及花溪公司向徐永辉转账时对应的公司财务记账凭证摘要内容显示为‘收任灏保证金’‘退任灏保证金’，转账凭证和记账凭证在时间、数额上一致，与任灏的陈述亦能对应”。另查明，徐永辉于2018年8月28日向本院起诉，要求任灏归还借款20万元。我院于2018年10月10日作出（2018）苏0106民初10119号民事判决，以徐永辉未能证明双方存在借贷合意为由，判决驳回徐永辉的诉讼请求。本案审理期间，本院要求任灏举证证明其在（2017）苏0115民初16496号案件作证时称“徐永辉同意付给其120万元”有何依据，任灏未能举证。本院多次要求任灏本人到庭接受质询，但任灏未能在本院指定的期间内到庭。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，徐永辉委托任灏与花溪公司接洽,拟承接花溪公司的工程项目，向花溪公司支付工程保证金300万元，后工程项目未能承接，花溪公司按照任灏的指示向徐永辉退还保证金180万元、向任灏退还保证金120万元。任灏作为受托人，其收到花溪公司退还的保证金120万元后，应当及时将该款返还给徐永辉。徐永辉现起诉要求任灏返还保证金120万元并自起诉之日起支付资金占用损失，本院予以支持。任灏辩称，案涉120万元并非保证金而事其与徐永辉之间的工程款，双方应另行结算，但就此未能举证证明，且该意见与南京中院查明的案涉款项系工程保证金这一事实不符，亦与其本人在（2017）苏0115民初16496号案件作证时的证词不符，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告任灏于本判决生效之日起十日内返还原告徐永辉保证金120万元并支付利息（自2018年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告任灏负担（原告徐永辉已预交，被告任灏于给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年十一月二十日书记员范园
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1353号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县金浩商贸有限公司，住所，住所地：首山大道北段路西div>法定代表人：樊金阳。被执行人：许昌尚邦地毯丝有限公司，住所，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园div>法定代表人：崔雪建。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第151号执行证书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1353号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、襄城县金浩商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第151号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特307号申请人：宣长伍，男，汉族，1972年12月2日出生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市无为县。申请人：陈桂生，男，汉族，1944年11月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年11月23日立案受理申请人宣长伍与陈桂生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宣长伍与陈桂生因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月23日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人宣长伍按责赔偿申请人陈桂生本次交通事故造成的损失2000元，当场付清。二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宣长伍与陈桂生经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号637号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月二十三日书记员 顾敏文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1009号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。 被告：南宁市首越手机配件经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：李喜通，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告维沃移动通信有限公司与被告南宁市首越手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。余款650元由本院退回原告维沃移动通信有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6329号之一申请执行人成都市胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人黄文敏。被执行人陈健，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8535号民事判决，于2018年11月14日以(2018)川0107执6329号受理成都市胜林汽车销售有限公司申请执行陈健追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈健名下车牌号为川TXXX**的捷豹XF牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月二十九日书记员  岳巍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2112号 原告：韦荣人，男，壮族，1960年1月4日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：林成刚，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍所在地南宁市。 被告：李瑞娟，女，汉族，1985年4月3日出生，户籍所在地南宁市。 原告韦荣人与被告林成刚、李瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦荣人到庭参加诉讼，被告林成刚、李瑞娟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦荣人诉称：被告林成刚和李瑞娟于2014年6月22日向原告借款人民币20000元，借期叁个月，定于2014年9月21日返还，口头约定利息及管理费为10%。并约定如到期不能还本及支付利息、管理费，按未付款额每天千分之三计付逾期违约金，被告以南宁市XX路XX号房及个人和家庭财产作抵押。借款后，被告从来没有按约定给足利息和管理费，只是零零散散给了一些利息，几年来，其所付利息微乎其微，因其支付方式不一，经常是几个月给个三五百的，所以难以统计，可以肯定的是，其所付的利息远不足于其所借款的3%。但鉴于难以统计，所以原告对其之前未付足的利息及管理费部分不再提出主张，鉴于“未付款额每天千分之三计付逾期违约金”的约定偏高，原告现改按其未还本金数额每年24%计收逾期违约金。特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及向原告支付从起诉之日至被告还清本金时的违约金，按年息24%计算；二、本案诉讼费由被告负担。 原告韦荣人提交的证据：1.借据1份；2.短信聊天记录截图；3.南宁市良庆区法院裁定书。 被告林成刚、李瑞娟未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张二被告共同偿还借款本金2万元并支付相应利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年4月25日二被告因需资金周转，向原告借款2万元，双方约定借期3个月，违约金按未付款额每天千分之三计算。同日，两被告出具《借据》1份给原告收执，写明：“因发展需要，林成刚、李瑞娟于2014年6月22日借到韦荣人人民币贰万元整（¥20000元），借期叁个月，于2014年9月21日返还。如到期不能还本付息及管理费，按未付款额每天千分之三给付违约金。”。借款后，被告未按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至法院。 另查明，庭审中原告表示自愿放弃向被告主张借款之日至本案起诉前被告尚欠的违约金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林成刚、李瑞娟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告共同向其借款2万元，有两被告出具的《借据》为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金2万元。 违约金方面，被告未按约定期限还款，应支付违约金。但双方约定按未付款额每天千分之三给付违约金，超出了法律保护的范围，应予调整。现原告自愿按月利率2%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张截止起诉之日前被告尚欠的违约金，是其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林成刚、李瑞娟共同偿还原告韦荣人借款本金20000元； 二、被告林成刚、李瑞娟共同支付原告韦荣人违约金，违约金计算方式为，以借款本金20000元为基数，从2018年10月12日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付。 案件受理费150元（原告已预交），由被告林成、李瑞娟刚负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一八年十一月十四日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10311号原告：王万斌，男，1964年9月5日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告：王美美，女，1987年9月18日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告：王丽丽，女，1989年12月25日出生，苗族，住江苏省高邮市。原告：王旭，男，1990年4月5日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告：王方，男，1992年10月5日出生，苗族，住贵州省凤冈县。五原告委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。主要负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人：邓东波，该公司经理。被告：贾金旺，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省孟州市。原告王万斌、王美美、王丽丽、王旭、王方与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称浙商保险公司）、孟州市润德汽车运输有限公司（简称孟州润德公司）、贾金旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王万斌、王旭及其五原告委托诉讼代理人叶绮琦，被告贾金旺，被告浙商保险公司委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。被告孟州润德公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万斌、王美美、王丽丽、王旭、王方向本院提出诉讼请求：判令被告浙商保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元、在第三者商业险限额（500000元）内赔偿原告500000元，被告孟州润德公司、贾金旺承担连带赔偿责任赔偿原告132101.75元。事实和理由：2018年6月29日5时50分许在中山市东升镇同茂韵达快递门口发生的交通事故造成原告亲人死亡，被告应当赔偿。被告贾金旺辩称：依法由法院认定。被告孟州润德公司提交答辩状辩称：受害人是农民，原告提供其在城镇居住一年以上、有固定收入的证据不足，死亡赔偿金应按农村标准计算；原告要求的误工费、交通费、住宿费时间长、标准高，没有合理票据，应酌情扣减；不应支持精神损害抚慰金，因驾驶员已构成交通肇事罪，拘押了三个月，必然承担刑事责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日5时50分许，驾驶人贾金旺驾驶豫Ｈ／H96**号牌车辆（车主是孟州润德公司，并由该公司在浙商保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险）在中山市东升镇同茂韵达快递门口对开与王万斌（未取得机动车驾驶证）驾驶的悬挂粤Ａ／X86**号（套牌）普通二轮摩托车搭载付启秀发生碰撞而肇事，事故造成王万斌、付启秀受伤，车辆损坏的后果。付启秀经医院抢救无效于2018年7月6日10时30分死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，贾金旺承担事故的主要责任，王万斌承担事故的次要责任，付启秀不承担此事故的责任。受害人付启秀，女，1964年11月3日出生，户籍地址在贵州省凤冈县××鱼跳村××组××号，生前与王万斌结婚生育王美美、王丽丽、王旭、王方，其父母已死亡。此次交通事故造成付启秀近亲属损失，原告主张十个赔偿项目，本院认定如下：医疗费110577.1元（凭医疗材料及票据），住院伙食补助费700元，护理费1050元（150元/天），误工费1023.1元（酌定以广东省上年度私营单位就业人员年平均工资53347元，计算7天），丧葬费46785元（以广东省上年度职工年平均工资93569元计算半年），死亡赔偿金819500元（因在司法实践中，对于中山市居民的相关赔偿项目，均不分农村城镇户口而按城镇标准确定，原告提供证据证明付启秀于2013年开始已在中山市租房居住，并开立了银行帐户，故考虑社会、经济的发展进步情况，酌定以广东省上年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年），精神损害抚慰金50000元（按司法实践，依法不考虑侵权人是否受刑事处罚），亲属处理丧葬事宜交通费酌定4000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定5000元，亲属处理丧葬事宜住宿酌定4000元，以上合计1042635.2元。其中，浙商保险公司已支付10000元，贾金旺已支付50000元。另外，贾金旺还支付了50000元给原告，并同意不在赔偿款中扣减。上述豫Ｈ／H96**号牌车辆车门喷有“孟州市润德汽车运输有限公司”字样，贾金旺承认通过分期付车款、管理费等方式挂靠孟州润德公司经营运输。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。浙商保险公司应依法先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分的70％，由浙商保险公司在商业三者险限额赔偿，再不足的，由贾金旺赔偿。从当事人陈述和证据显示，豫Ｈ／H96**号牌车辆的车主是孟州润德公司，贾金旺使用孟州润德公司的名义对外经营运输业务，并缴交相关费用，因此原告要求孟州润德公司与贾金旺承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。原告是付启秀近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告上述损失1042635.2元，先由浙商保险公司承担交强险赔偿限额120000元，余922635.2元的70%即645844.64元，再由浙商保险公司承担商业三者险限额500000元，由贾金旺与孟州润德公司连带承担145844.64元。因此，应由浙商保险公司承担620000元，已付10000元，还须支付610000元；由贾金旺与孟州润德公司连带承担145844.64元，扣减当事人确认的50000元，还须连带支付95844.64元。亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费属于客观必须支出的费用，原告提供的证据不足，故根据客观情况，参考本地经济水平以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。孟州润德公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王万斌、王美美、王丽丽、王旭、王方交通事故赔偿款610000元；二、被告孟州市润德汽车运输有限公司、贾金旺于本判决生效之日起十日内连带支付原告王万斌、王美美、王丽丽、王旭、王方交通事故赔偿款95844.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，由原告负担349元，被告浙商保险公司负担4591元，被告孟州润德公司、贾金旺连带负担721元；保全费1270元，由原告负担78元，被告浙商保险公司负担1030元，被告孟州润德公司、贾金旺连带负担162元（此二费原告已预交，负担的被告于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。二〇一八年十一月十四日书记员  梁丽华８
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3428号 原告：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角，统一社会信用代码91340321MA2N1ARF9N。 法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹聪，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该公司员工。 被告：姜澄，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称怀远碧桂园公司）与被告姜澄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远碧桂园公司的委托诉讼代理人曹聪到庭参加诉讼，被告姜澄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的编号为201701250054号《商品房买卖合同》，并判令被告在判决生效十日内协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；2.判令被告向原告支付解除合同违约金90955.7元（该违约金以合同约定总房价款909557元的10%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，原被告双方达成合意于怀远县碧桂园签订了编号201701250054的《商品房买卖合同》，原告向被告出售怀远碧桂园8幢2单元17层21702号商品房。按合同约定，商品房总价款为909557元，被告应在签订合同时支付首付款189557元，2017年2月27日前支付银行按揭款项720000元。现被告已缴纳首付款189557元，但至今依然拖欠720000元银行按揭款未交。原告曾多次要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告一直对此消极履行。 《商品房买卖合同》第八条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应当支付原告违约金。 综上所述，被告拖欠楼款，不继续履行合同相关义务，已严重违约。原告请求解除双方合同并要求其支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定。 姜澄未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日,怀远碧桂园公司（出卖人）与姜澄（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为，该商品房为合同第一条规定项目中的8幢2单元17层21702号。该商品房的房产测绘机构为怀远县房地产测绘中心，其预测建筑面积共140.55平方米，其中套内建筑面积112.34平方米，分摊共有建筑面积28.21平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6471.41元，总价款为909557元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2017年2月9日前支付首期房价款189557元，余款720000元向银行申请贷款支付。逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2.本条第1款第（2）项中的累计应付款为总房价款。因买受人逾期付款，出卖人选择和他继续履行的，买受人按日向出卖人支付的逾期应付款的违约金总额不超过合同约定总房价款10%。上述条款中“2.本条第1款……总房价款10%。”采用了加黑画线的标注。出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。2017年3月18日，怀远碧桂园公司与姜澄签署怀远碧桂园认购书一份，主要内容为，甲方：怀远碧桂园公司，乙方：姜澄，乙方认购怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角怀远碧桂园08幢21702（YJ140T型）洋房，建筑面积：140.55平方米（其中套内建筑面积：112.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积：28.21平方米），交楼日期：2018年9月30日，合同建筑超标单价：6471.41元/㎡。乙方向甲方认购的物业的认购价为：909557元。乙方选择的付款方式：[非大平层]期楼洋房[按揭]一个月分期96折。乙方付款时间为定金10000元于签署本认购书时付清，第一期楼款189557元须于2017年1月27日前付清（含定金）；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款720000元须于2017年2月27日前付清（银行按揭款）。 另查明：姜澄已支付房款189557元。 本院认为，本案中原、被告虽作为买卖双方是平等的民事主体关系，但原告作为开发商在生产资料等方面相较于业主仍然处于优势地位，签订的《商品房买卖合同(预售)》是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。原告没有证据证实其采取合理的方式向被告提示或说明。合同中虽明确约定原被告双方采用按揭的方式购买涉案房屋，并约定逾期支付房款的违约责任，但未明确约定余款720000元的支付时间。余款须于2017年2月27日前付清系在认购书中予以记载，但认购书中对第一期房款的支付时间与《商品房买卖合同(预售)》上约定的第一期房款支付时间不一致，同时认购书签订时间为2017年3月18日，认购书中对第一期房款的交付时间约定是2017年1月27日，对第二期房款的交付时间约定是2017年2月27日前，认购书明显系后期补签，本院无法核实其真实性，即使按照认购书中的时间缴纳，但于合同签订后仅不到一个月时间要求被告将房屋银行贷款余款付清，不符合常理，亦明显加重被告的责任，排除被告的主要权利。原告亦未提供证据证明房屋银行贷款未办理完毕系被告方过错导致。故原告要求与被告解除合同，被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续并要求被告支付违约金90955.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王美琳 二〇一八年十一月十三日 书记员  李玉峰 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1410号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：赵举，该社主任。 被执行人：骆龙剑，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄莉琼，女，1966年1月8日出生，汉族，住址同上。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人申请执行（2013）涪民初字第1236号民事调解书一案，执行案号（2014）涪执字第207号，该案以终结本次执行程序方式结案，后本院恢复执行。在上述执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人骆龙剑、黄莉琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十一月五日 书记员  吴尧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2395号罪犯帅学宏，男，1978年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）黔六中刑三初字第25号刑事判决，认定被告人帅学宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人帅学宏及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔高刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月20日交付执行。服刑改造期间因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2014年9月19日起至2033年9月19日止。2016年8月3日，获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年4月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯帅学宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年10月、2018年4月获评二个表扬。另查明，该犯履行部分财产刑，缴纳没收个人财产人民币400元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯帅学宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行严重，且未履行全部财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅学宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 徐芳（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3966号申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里。法定代表人秦恺。被执行人壹加众达网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙。法定代表人董鹏。被执行人董鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李育坤，女，1983年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人吴际，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司与被执行人壹加众达网络科技（北京）有限公司、董鹏、李育坤、吴际公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0133号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人壹加众达网络科技（北京）有限公司偿还申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司代偿款298997.96元；二、支付自2017年10与23日起至壹加众达网络科技（北京）有限公司向申请执行人偿清上述代偿款之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%计算）；三、自2017年10月19日起，至壹加众达网络科技（北京）有限公司向申请执行人偿清上述代偿款298997.96元之日止的违约金（按未清偿金额的0.5%/日计算）；四、被执行人董鹏、李育坤、吴际对上述壹加众达网络科技（北京）有限公司的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：针对（2017）京方圆执字第0133号执行证书确定的欠款本金298997.96元，目前被执行人董鹏已经偿还276497.96元，剩余22500元于2019年12月31日前偿还完毕。综上，本案执行中北京中小企业信用再担保有限公司与壹加众达网络科技（北京）有限公司、董鹏、李育坤、吴际达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）京0102执3966号案件的执行。本裁定送达后即发货时能法律效力。审判员  贾秋春二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执2228号申请执行人温端珠，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住浙江省平阳县。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人孙百顺，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人温端珠与被执行人孙百顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0382民初5741号民事判决书：被告孙百顺于本判决生效之日起十日内给付原告温端珠货款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙百顺负担。2018年5月8日，申请执行人温端珠以被执行人孙百顺未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人温端珠与被执行人孙百顺买卖合同一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人暂时要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2228号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十一月七日书记员 刘明浩
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执827号陈立立、朝古拉、宝音图：陈立立申请执行朝古拉、宝音图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2018年10月12日将该款转付给陈立立。至此，陈立立向本院申请执行的（2018）内0581民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年十一月十三日书记员  党德志
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11868号原告：于燕山，男，汉族，1980年9月17日出生，籍住西安市碑林区金花南路19号教工。被告：陕西和源物业服务管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**。法定代表人：来海燕，系该公司总经理。委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所实习律师。原告于燕山诉被告陕西和源物业服务管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于燕山与被告陕西和源物业服务管理有限责任公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于燕山诉称，原告系被损车辆号牌为陕Ａ×××**的车主，2018年4月5日，原告将自己购买的车辆停放于西安市雁塔区西影路52号曲江品筑小区划设正规车位内。2018年4月6日上午6时许，原告发现该车辆被楼外体外墙脱落的瓷砖砸伤，后报中国阳光保险公司对车辆进行定损，经由业务员勘察定损，此次事故导致原告车辆存在损伤，曲江品筑住宅小区于2010年通过竣工验收，质量合格。其外墙所使用的高级墙面砖已经超过国家规定与公司承诺的保修期限，且长期以来被告对于存在安全隐患的小区外墙并未做保养与隐患排查工作，在本次事故中，原告将车辆停放在物业划定的车位内，并按期缴纳停车管理费。而被告则长期未对小区外墙进行维护与管理工作，时至今日都未对外墙所存在的安全隐患向业主提供警示，事故发生后，被告对原告车辆受损情况予以认可，承认原告车辆是在停车位被外墙脱落瓷砖砸中受损，但经过多次协商，被告各种推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用4850元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陕西和源物业服务管理有限责任公司辩称，外墙脱落属于不可抗力，原告损坏与被告无关；在本次事故发生前被告对墙体进行维护，故不存在过错；在事故发生之前被告在墙体外安装防护网等，已经尽到了安全警示作用，原告的诉请无事实依据；如原告确有损失原告应由保险先行理赔，保险公司未理赔的情况下，再进行责任分配，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年4月6日上午，原告因发现其停放在西安市雁塔区曲江品筑小区（西影路52号）楼下停车位的车牌号为陕Ａ×××**的马自达轿车受损而通知保险公司。阳光财产保险股份有限公司出险后在报案记录（代抄单）上载明：由于暴风导致标的车辆的车停放期间发生事故，前挡风玻璃，前引擎盖受损；物损1（三者）外界物体受损，不需要赔偿；已建议报警，非现场。从原告及保险公司提供的现场照片看到，系楼上23层左右外墙瓷砖脱落所致。原告于2018年4月6日在陕西唐兴汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费3700元；后又交于西安下克上汽车信息咨询有限公司进行挡风玻璃贴膜花费1150元。被告提供了小区开发与案外人的《曲江品筑楼体外墙维修合同》及相关的照片，用以证明其已尽到了对墙体的维护和管理义务，并安装了防护栏、防护网及张贴了安全警示标志，故不应承担赔偿责任。以上事实，有照片、发票、保险出险记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为物件致人损害的责任纠纷。对于高空落下的物体导致财产损失的侵权案件，依法适用过错推定原则，即一旦发生建筑物或者其他设施坠落致害的后果，便推定所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人举证证明无过错，否则应当承担相应的民事责任。本案涉案车辆正常停放在小区楼下车位被高空落下的楼体瓷片砸损，被告应当举证证明其没有过错、或存在其他法定免责事由，否则应当承当举证不能的后果。被告作为曲江品筑小区物业的管理者，在其管理职责范围内给原告带来损失，应承担赔偿责任，向原告支付修车款共计4850元。虽被告提供了开发商与案外人的维修合同，但不能证明所维修的部位系发生脱落的墙体，被告安装的防护网等也未能有效的阻止对原告车辆的损害，故不能证明被告无过错，对被告的抗辩意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条对之规定，判决如下：被告陕西和源物业服务管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告于燕山支付赔偿款4850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西和源物业服务管理有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张广乾人民陪审员  查新民二〇一八年十一月十五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1490号 申请执行人：刘素兰,女,1950年9月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:张建,男,1982年10月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:陈孝勇,男,1980年1月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行刘素兰与张建、陈孝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初472号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人张建、陈孝勇发出执行通知书，责令被执行人张建、陈孝勇履行赔偿刘素兰损失费85736.9元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建、陈孝勇银行存款及债权85736.9元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年十一月八日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2401号罪犯罗云，男，1977年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年02月20日作出（2013）黔六中刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人罗云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年11月21日获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2025年08月20日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月29日被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年10月、2018年4月获评二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2024年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）