wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院   刑事判决书   （2018）辽0505刑初70号   公诉机关本溪市南芬区人民检察院。   被告人孟宪民，男，1944年6月6日，汉族，现住本溪市，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月29日取保候审。   被告人李金玲，女，1970年10月3日，汉族，现住本溪市，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月26日取保候审。   本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人孟宪民、李金玲犯销售假药罪，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0505刑初39号判决，本溪市南芬区人民检察院在法定期限内提出抗诉，本溪市中级人民法院于同年11月12日作出（2018）辽05刑终138号裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人孟宪民、李金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2016年至2017年，被告人孟宪民及被告人李金玲，在无任何药品经营手续的情况下，在市场上销售“颐迈安压”从源牌舒心胶囊和“颐迈安糖”净宝牌圣健元胶囊两种降压、降糖药品并以纯中药降压、降糖进行对外宣传，被告人孟宪民销售金额为人民币14 814元，非法获利人民币5 000元；被告人李金玲销售金额为人民币10 890元，非法获利人民币10 000元。现经辽宁省药品检验检测院检测，在上述两种药品中均检测出非法添加的西药成分。经本溪市食品药品监督管理局认定，上述两种药品系假药。   案发后，被告人孟宪民、李金玲被抓获归案。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人张某1、施某、姜某、石某、王某1、张某2、史某、罗某、田某、王某2、金某、郑某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、前科查询、经营许可证、营业执照、李金玲银行转账记录及微信转账记录、李金玲与凤竹林（刘凤）微信聊天转化文字版、辽宁省药品检验检测院出具的关于颐迈安压检验结果的函、本溪市食品药品监督管理局出具的关于《本溪市公安局关于请求认定“颐迈安糖”、“颐迈安压”》的复函、护士证、辽宁省药品检验检测院出具的BW20180003号检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟宪民、李金玲违反国家药品管理法规，销售假药，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金玲系医疗机构工作人员，应酌情从重处罚。被告人孟宪民、李金玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：   一、被告人孟宪民犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   二、被告人李金玲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   三、被告人孟宪民、李金玲在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动；   四、扣押在案孟宪民的违法所得人民币五千元，李金玲违法所得人民币一万元，由扣押机关依法上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨春玖   人民陪审员 邢开义   人民陪审员 曲圣兴     二○一八年十一月二十六日   书 记 员 王崇屹   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。   本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：   （一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；   （二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；   （三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；   （四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；   （五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；   （六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；   （七）其他应当酌情从重处罚的情形
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初1649号   原告：詹志模，男，1954年3月23日出生，忻州市人，住忻州市。   被告：宁润田，男，1948年6月8日出生，忻州市人，住忻州市。   委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。   原告詹志模诉被告宁润田买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹志模、被告的委托诉讼代理人甄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告清偿原告购灯款本金13284元，并支付逾期利息，利息从2014年5月1日计算至案件执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年4月28日，被告宁润田到原告詹志模所开的忻州市××区亮富堂灯饰部购得价值为13284元的电料照明灯具。提货后，被告却一直未予付款。2014年4月28日，经原告催要被告给原告书立欠条一支，载明："今欠到詹志模灯款13284元（包括6月11日欠货款145元，6月16日欠货款3000元，6月30日欠货款457元）"。原告每年多次向被告催要还款，但被告却迟迟不予还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   原告为证实其主张，提交下列证明材料：   1、欠条复印件一支；   2、发货复印件清单。   被告宁润田未提交书面答辩状，其口头辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、欠条内容分两部分，具体的金额客观真实性不能确定。   被告针对原告提交的证据发表的质证意见为：货单真实性需要与被告核实；关于欠条，被告书写的是9682元，其余三笔也需要与被告核实。   根据原告提交的有效证据及被告的质证意见，本院确认事实如下：   原、被告系朋友关系。2014年开始，被告宁润田分三、四次到原告詹志模所开设的忻州市××区亮富堂灯饰部赊购电料及灯具。2014年4月28日经双方结算，被告宁润田共欠原告货款9682元。当日被告宁润田给原告书立"取到电料灯具款玖仟陆佰捌拾贰元，经手人，宁润田，2014.4.28"。原告在上述欠条上"批注"6.11货款145元、6月中现金3000元、6.30货款457元，总13284元"。后经原告向被告催要，被告未能支付。   庭审中，原告陈述被告欠条中批注的款项中的3000元确系被告于2014年6月中旬向原告的借款，其余两款合计602元系被告从原告开设的亮富堂灯饰部赊购的货款，因被告答应尽快归还，故未打欠条。被告的委托诉讼代理人对原告批注的内容不知情，要求与被告核对。本院多次要求被告的委托诉讼代理人通知被告到庭质证，但因被告的委托诉讼代理人无法联系到被告，故对原告在欠条中批注的3602元无法质证。   本院认为，被告从原告处购买灯具货款9682元，有原告提供的被告书立的欠条可以证实，且被告收到起诉状后未提出异议，故本院对被告从原告处购买灯具货款9682元的事实予以认定，故对原告要求被告归还所欠货款13284元之请求，本院予以适当支持9682元。对原告在被告欠条中批注的欠款3602元，因无被告的签字确认，故本院不予支持。原告要求被告支付从2014年5月1日起至归还之日止的利息，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，不违反有关法律之规定，故本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告宁润田在本判决生效后十日内归还所欠原告詹志模的货款9682元及利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，从2014年5月1日起至归还之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，减半收取66元，由被告宁润田负担41元；原告负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二0一八年十一月十四日   书记员 李炎霞
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0406民初1746号 原告：付某，男，1971年1月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。 被告：郑某，男，1965年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。 被告：山东德标建设有限公司凫城乡分公司（现已变更为山东德标建设有限公司商砼分公司）。住所地：山亭区凫城镇焦山头村。 负责人：孟祥峰，经理。 委托诉讼代理人：李建（特别授权代理），1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。 被告：山东德标建设有限公司。住所地：枣庄市市中区华山北路**。 负责人：周德标，总经理。 委托诉讼代理人：汪喆（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。 原告付某诉被告郑某、山东德标建设有限公司商砼分公司（以下简称德标分公司）、山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人孙彦华，郑某的委托诉讼代理人陈涛，被告德标分公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告德标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出如下诉讼请求：赔偿房屋损失费75166.12元、鉴定费8000元、盆景、树木损失16833.88元，共计10万元。要求三被告共同承担连带责任。事实与理由：2017年3月26日9时许，郑某驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿山亭区北庄镇付楼村北道路由西北向东北行驶至事故地点处时，因车辆制动失灵，郑某采取措施不当，车辆与道路护栏发生碰撞，后车辆冲出道路撞到道路南侧树木及房屋。造成付某的树木、房屋及盆景等物品损坏。 被告郑某辩称，事故发生属实，郑某系另二被告的工作人员，根据《侵权责任法》第三十四的规定作为工作人员应由所在单位承担赔偿责任，应驳回原告对郑某的诉讼请求。 德标分公司辩称，事故发生属实，原告的诉讼请求数额过高，我公司系德标公司的分公司，对于原告的合理合法的损失，我公司愿与其他两名被告共同承担赔偿责任。郑某系我公司的工作人员。 德标公司未向法庭提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实： 2017年3月26日9时许，郑某驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿山亭区北庄镇付楼村北道路由西北向东北行驶至事故地点处时，因车辆制动失灵，郑某采取措施不当，车辆与道路护栏发生碰撞，后车辆冲出道路撞到道路南侧树木及房屋。造成付某的树木、房屋及盆景等物品损坏。郑某系德标分公司的工作人员。涉案车辆登记所有权人为德标分公司。 本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，被告郑某承担事故的全部责任，付某对该事故不承担责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告郑某系德标分公司的工作人员，德标分公司系德标公司的分公司，其核算方式为非独立核算。故原告付某的损失应由被告山东德标建设有限公司承担。根据法律规定，因交通事故致受害人财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括财产损失费、评估费等。原告的具体赔偿范围和标准： 1、房屋损失费。庭审中原告付某申请对其所有的房屋损毁程度及房屋造价损失进行评估，本院技术室委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所及山东忠信会计师事务所有限公司对上述事项进行评估，评估意见为付某与郑某等机动车交通事故责任纠纷案涉案位于山亭区北庄镇焦山头村298号房屋建筑物维修费用金额为75166.12元。二被告虽有异议，但未提供证据证明其主张。故对二被告的辩解不予支持。经审查，该证据符合证据形式要件，能够证明原告主张。故本院对原告主张的房屋损失费75166.12元予以支持。 2、评估费。评估费系原告评估财产损失产生的费用，且有相关票据予以佐证，本院对原告主张的评估费8000元予以支持。 3、盆景、树木损失费。原告付某提供五张照片证明其盆景、树木损失费。但上述照片无法证明损失的数量及数额，且二被告均有异议。故本院对原告的该项损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东德标建设有限公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告付某房屋损失费75166.12元、评估费8000元，以上合计83166.12元； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告山东德标建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  吴敬刚 审 判 员  曾 梅 人民陪审员  黄元民 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  戴丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83173号原告：陶向群，男，1969年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈燕，女，1969年8月20日生，汉族，住河南省。原告陶向群与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告陶向群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶向群撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一八年十一月二十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执338号申请执行人魏艾刚，男，1972年7月18日出生，住所地卢龙县，证件号码×××。魏艾刚,男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××被执行人周大伟，地址卢龙县。周大伟，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。魏艾刚与周大伟劳务合同纠纷一案,卢龙县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0324民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏艾刚于2018年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324民初449号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 周 旋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21853号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人毛郡阳，男，1989年3月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与毛郡阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到毛郡阳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33326号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初14721号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路**中港浅水湾****。 法定代表人：尤柏友，该公司总经理。 委托代理人：黄志春，该公司员工。 被告：陈艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市友林物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告金华市友林物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 林慧君 二〇一八年十一月十二日 代书记员 叶俊红
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1382号罪犯徐茂宏，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月3日作出（2012）旅刑初字第164号刑事判决，以罪犯徐茂宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）大刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经本院以（2016）辽02刑更2565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2019年3月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐茂宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯徐茂宏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐茂宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐茂宏减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月14日起至2018年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月九日书记员 刘丰采
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2617号原告：王磊，男，1986年12月10日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区**。原告王磊与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告交通事故损失共计417430.86元（执行款302330元、执行费4435元、车辆损失106983.86元，施救费600元、诉讼费3082元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告为自己购买的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并依被告要求缴纳了相应保费，保险公司收取保险费后给付原告保险单，并告知原告保险已办好，可以放心开车。2017年11月25日原告所有的冀Ｒ×××**号车辆意外发生交通事故，事故发生后原告立即向被告报险，请求其参与处理该事故，但却被告知原告车辆没有保险，被告对此事故不能做出理赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王磊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一八年十一月八日书记员  焦艳玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：冯璐璐，女，1989年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告冯璐璐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告冯璐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币164674.16元（截止2017年9月18日，本金104675.17元、利息16542.44元、手续费19040元、滞纳金4243.92元、违约金20172.63元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 冯璐璐缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，冯璐璐申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”冯璐璐在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向冯璐璐发放了卡号为xx的信用卡。冯璐璐于2016年8月22日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年9月18日，冯璐璐共拖欠信用卡本金104675.17元、利息16542.44元、万用金手续费19040元、滞纳金4243.92元。 本院认为，冯璐璐向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因冯璐璐未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向冯璐璐追偿。上海浦发银行济南分行要求冯璐璐偿还信用卡本息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求冯璐璐支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金104675.17元； 二、被告冯璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息16542.44元（截至2017年9月18日）； 三、被告冯璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以104675.17元为基数，自2017年9月19日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告冯璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费19040元； 五、被告冯璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金4243.92元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担404元，被告冯璐璐负担3190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  李 璐
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1450号原告：邸敬业，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告邸敬业与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸敬业的委托诉讼代理人张忠慧、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸敬业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费共计98625元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，于二兴驾驶晋Ｊ×××**/晋Ｊ×××**货车沿国道209线由南向北行驶至531公里900米处时，因未确保安全与张海波驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**碰撞，造成两车受损的事故。后经认定：于二兴负事故的全部责任，张海波无责任。张海波驾驶的冀Ａ×××**车辆的车主是本案的原告，在被告处投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，依照法律规定，对于原告的损失被告应该全额承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在原告未向本次事故中承担全部责任的一方进行索赔，且未放弃索赔权的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，公估费、诉讼费属于间接损失，不同意予以赔付。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告邸敬业在本案中主张的事实，故对原告邸敬业主张的事实予以确认。邸敬业为其所有的冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，邸敬业与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××**车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20181019号《公估报告书》，核定损失金额为85025元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，且认为《公估报告书》仅为估值，原告应当提交维修发票和维修清单以证明车辆实际损失金额。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保财险石家庄分公司虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额即85025元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。因此而产生的公估费用5100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人人保财险石家庄分公司承担。二、关于施救费用，邸敬业提交了深泽县盛祥汽车整形修理部出具的施救票据一张，票面金额8500元，人保财险石家庄分公司对该票据的关联性提出异议。本院认为，事故发生在山西省中阳县，而由河北省深泽县的施救单位进行施救，并不符合《中华人民共和国保险法》第五十七条关于施救费用的合理性以及必要性的要求，同时，结合现有证据，无法证实施救费用真实发生，故原告邸敬业关于施救费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。同时，根据《保险法》第六十条的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告邸敬业要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸敬业车辆损失、公估费共计人民币90125元；二、驳回原告邸敬业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告邸敬业负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1107元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽梅二〇一八年十一月二十三日书记员  董文静
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1334号寿县西门外斯堡特全民健身馆：你与代方杰违反安全保障义务责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年10月29日作出的(2018)皖0422民初3377号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付代方杰因本次事故所产生的医疗费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等合计13000元;二、双方别无其他争议。；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费95元。二〇一八年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10885号申请执行人：张丕文，男，1980年9月23日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行张丕文与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6749号 原告林国和，男，1957年9月11日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人张学来，男，1972年7月12日生，汉族，现住宁江区。 被告臧立军，男，1981年10月6日生，汉族，现住宁江区。 被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定负责人那德义，经理。 委托代理人马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，现住前郭县。 原告林国和与被告臧立军、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国和、被告臧立军、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国和向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告的医疗费16944.97元，护理费9247.92元，住院伙食补助费3300元，误工费10929.36元，营养费4500元，交通费500元，合计45422.25元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告臧立军驾驶吉JT06**号车辆行驶时与原告所骑自行车相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，臧立军承担事故的全部责任，林国和无责任，因被告没有给予赔偿，故而起诉。 被告臧立军辩称：对事故的发生无异议，我是肇事时的驾驶员，该车投保了交强险和商业险，没有垫付医药费。 阳光保险公司辩称：吉JT06**车辆在我公司投保交强险和商业险五十万元不计免赔，同意在有合法有效的驾驶证、行车证、上岗证的前提下，对原告合理合法的损失在限额内给予赔偿。没有垫付医药费。医疗费需凭正规的医疗票据，根据医保标准对所用非医保用药进行扣除，误工费，原告已达到退休年龄，家庭经营的饭店无法证明其误工。若能证明误工费的给付应根据侵权责任法和最高院司法解释20条规定，误工费赔偿是受害人因治疗期间产生的误工损失，如果误工期仅计算工作日，则应以工作日的工资收入为标准，如果误工期包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资。诉请的护理费同意给付住院期间一人，一级护理不能作为赔偿的标准。营养费因原告伤情未达到不能摄取营养的标准，不同意给付。交通费应提供与原告就医的时间地点姓名相符的正规交通费票据，否则不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告臧立军驾驶吉JT06**号车辆行驶时与原告所骑自行车相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，臧立军承担事故的全部责任，林国和无责任。原告住院33天花费医药费15791.85元，门诊费1153.12元，一级护理33天。原告在城镇内居住，自家经营饭店，其行业性质属于居民服务业。 本院认为，原告在事故发生前在自家经营的饭店内工作，属于从事与其体力及能力相应的工作，原告的误工工资应予以保护，其误工标准以居民服务业的标准每日140.12元为宜，应为10929.36元（78天×140.12元，出院诊断全休45天）。经核算原告的各项合理费用为：医疗费16944.97元，护理费9247.92元，住院伙食补助费3300元，误工费10929.36元，交通费500元，合计40922.25元。上述赔偿项目均在被告阳光保险公司理赔范围之内，故应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告林国和各项赔偿损失40922.25元。 案件受理费250元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  牛丽丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3607号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：乔利军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：乔国霞，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：白会军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：项永喜，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔利军、乔国霞、白会军、项永喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔利军、乔国霞、白会军、项永喜偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金437844.13元及利息，并负担案件受理费4350元及申请执行费6530元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3607号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高 磊
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4467号 本院在执行申请执行人严仲卿与被执行人徐宽杰、臧宇为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐宽杰、臧宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终2159号上诉人（原审被告）：罗湘朋，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：王集和，男，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人罗湘朋因与被上诉人王集和委托合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2018）湘0481民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗湘朋上诉请求：依法撤销耒阳市人民法院（2018）湘0481民初28号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定罗湘朋认可了50000元，并承诺一个月内支付，至此免除王集和的举证责任，且不予采信上诉人罗湘朋提供的录音资料系事实认定错误。被上诉人的妹妹王新梅（上诉人的母亲）被前夫罗东玉（上诉人的父亲）故意伤害致死，被上诉人并未支付处理其妹妹后事的费用，上诉人与被上诉人并未进行过清算。一审中，上诉人要求被上诉人出具相关支付费用的发票，被上诉人并未提供，反而上诉人提供了其母亲去世办理后事相关的发票。后被上诉人要求上诉人出具50000元才同意安葬王新梅。在上诉人签订承诺书后，上诉人将母亲王新梅安葬，安葬费均是上诉人负担，录音资料是上诉人签订承诺书当晚录制的，一审时被上诉人并未否认录音资料的真实性，因此一审法院以录音资料中的人的身份无法确认为由不予采信是错误的。二、被上诉人不是本案适格主体。上诉人的承诺书是出具给被上诉人、王凤荣及彭桂花三个人的，并不是出具给被上诉人一个人的。王集和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王集和向一审法院起诉请求：请求判令罗湘朋偿还王集和为罗湘朋母亲王新梅死后支付的费用50000元。（该费用具体为：1、王新梅死后罗湘朋在王集和家的生活费及花费；2、死者王新梅的刑事案相关诉讼费用12000元；3、约定对外婆家的补偿款1200元；4、亲戚的路费、住宿费3000元；5、其他费用各项费用31000元）。一审法院认定事实：2016年4月23日，王集和之妹王新梅（即罗湘朋之母）被前夫罗东玉故意伤害致死。经法院判决后，为处理罗湘朋母亲后事，当中部分费用由王集和支付。后经罗湘朋与王集和兄妹协商，约定王集和为罗湘朋母亲后事所花费的50000元由罗湘朋负担，罗湘朋并于2016年12月26日向王集和出具了承诺书，承诺一个月之内还清。另查明，王集和与其妹妹彭桂花、王凤荣经结算，为罗湘朋母亲后事的费用由王集和一人垫付。一审法院认为：王集和受罗湘朋委托为其母亲办理后事，虽双方未签订书面合同，但王集和接受了罗湘朋的委托，并为其办理了委托事项，在事后，罗湘朋出具了承诺书认可，王集和、罗湘朋之间的委托合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。罗湘朋应当在约定的时间即一个月内向王集和支付所垫付的费用50000元，但罗湘朋未按约定的时间支付，已构成违约。故王集和请求罗湘朋给付50000元，该院予以支持。罗湘朋以王集和不是适格的主体为由提出抗辩，但缺乏事实依据，该院不予采纳。罗湘朋以受胁迫为由提出抗辩，但未能提供有效的证据证明其主张，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条零七条、第三百九十六条、第四百零五条规定，该院判决：罗湘朋在本判决生效之日起十日内给付王集和人民币50000元。案件受理费1050元,由罗湘朋负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人王集和受上诉人罗湘朋委托为上诉人母亲办理后事，虽双方未签订书面合同，但王集和接受了罗湘朋的委托，并为其实际办理了委托事项，故双方之间成立事实上的委托合同。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人为处理委托事项共计花费人民币50000元，上诉人罗湘朋亦出具承诺书对该事实予以认可，并承诺于1个月之内偿还被上诉人50000元。现上诉人主张该承诺书的签订系受被上诉人方胁迫，应承担相应的举证责任，但上诉人一审中提交的录音资料并不能证明被上诉人对其进行胁迫的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，其应依据诚实信用原则依约向被上诉人支付人民币50000元。故对上诉人主张承诺书的签订系被胁迫从而拒绝付款，本院不予支持。上诉人罗湘朋以被上诉人王集和不是本案适格主体为由提出抗辩，缺乏事实依据，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，罗湘朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗湘朋负担。本判决为终审判决。审判长  阳小云审判员  齐国安审判员  贺 军二〇一八年十一月十五日法官助理孙洪丽书记员王晴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8437号 原告：王西福，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱家勤，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王某，男，2013年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：黄元英，女，1998年6月21日出生，畲族，住贵州省凯里市，系王某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：刘燕军，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 被告：戴福元，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李华军，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：福建省南安市梅山镇鼎诚村民委员会，住址福建省南安市梅山镇鼎诚村。 负责人：刘加灿，系该村民委员会主任。 本院在审理原告王西福、朱家勤、王某与被告刘燕军、戴福元、李华军、福建省南安市梅山镇鼎城村民委员会生命权纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。原告王西福、朱家勤、王某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王西福、朱家勤、王某向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王西福、朱家勤、王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王西福、朱家勤、王某负担。 审判员  蔡宗场 二〇一八年十一月六日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 -2- -3-
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1637号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1510号                                 罪犯张文生，男，1967年12月24日出生，广东省广州市越秀区人。             广东省广州市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)穗中法             刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人张文生犯故意杀人             罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人张             文生赔偿附带民事诉讼原告人人民币286318.33元，与同案被告人对             赔偿总额409026.18元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人张文生不             服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月             30日作出（2009）粤高法刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张文生在死刑缓期             执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造，广东省高级人民法院于             2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2269号刑事裁定，对其             减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯张文生在服刑期间确             有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤             高法刑执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥             夺政治权利改为六年；本院于2016年5月30日作出（2016）粤19刑更             655号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2032年5月             10日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯张文生在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利             改为五年，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日             立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯张文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2016年2月1日至2018年6月30日期间共获得6次表扬，剩             余考核分122分。（2008）穗中法刑一初字第277号刑事附带民事判决                               1                                           书认定，张文生的父母已代交五万元人民币作为赔偿款；自交付执行             以来，该犯于2016年1月29日履行附带民事赔偿责任人民币4000元。             根据罪犯收支明细表，该犯于2016年2月至2018年6月期间狱内月均消             费高，2017年以来，其狱内月均消费有所降低，其仍维持在较高水             平，其在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1051.08元。以上事实             有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，             裁定如下：             对罪犯张文生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年             （刑期执行至2031年12月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 刘东升                         二○一八年十一月九日             书 记 员 周路芳                               2
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执358号之四 申请执行人黎兆良，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人周树生，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321执358号之一执行裁定书和（2018）桂0321执358号协助执行通知书，冻结了陈云峰在广西桂林漓江农村合作银行城北支行账号为36×××35的账户存款。现经本院强制划拨陈云峰的银行存款19668元，陈云峰已履行完毕协助提取工资收入的义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 解除对陈云峰在广西桂林漓江农村合作银行城北支行账号为36×××35的账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇一八年十一月三十日 法官助理唐景娥 书记员陈信
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10792号 被执行人李正华，男，1987年1月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人李正华罚金一案，罗湖法院（2018）粤0303刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李正华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 赖政宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3768号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华新区龙华盛华汽车维修厂，住所 地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业西路第三工业区第 二栋厂户一楼7-10号铺，统一社会信用代码 92440300L7440764XJ。 经营者肖书校，男，汉族，1979年3月21日出生，住 址广东省陆丰市甲西镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0068732号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无效机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处 罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0068732号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十六日 书记员 张晓东（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初3721号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：王冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：于震，住吉林省长春市。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业公司公司）与于震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人杨舜捷，于震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于震向金碧物业公司偿还借款本金人民币183578元;2.判令于震按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金；3.本案诉讼费由于震承担。事实与理由：2016年4月1日于震为购买恒大御峰7号楼807号房屋，向金碧物业公司借款353034元，并签订《借款协议》，约定分四期还款，金碧物业公司履行借款义务后，于震未按时偿还2017年9月28日到期的借款84728元及2018年3月28日到期的借款98850元。故金碧物业公司诉至法院。 于震辩称，借款事实属实，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2016年4月1日，金碧物业公司与于震签订《借款协议》，协议约定：于震在金碧物业公司借款353034元用于购买长春恒大御峰7号楼807号房屋，分期四期还款，第一期于震须于2016年9月28日前偿还金碧物业公司借款84728元，第二期于震须于2017年3月28日前偿还金碧物业公司借款84728元；第三期于震须于2017年9月28日前偿还金碧物业公司借款84728元；第四期于震须于2018年3月28日前偿还金碧物业公司借款98850元。同日，于震出具四份《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业公司提供的上述借款。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。 另查明，于震向金碧物业公司出具《付款委托书》，于震委托金碧物业公司将上述借款付款至长春泰基房地产开发有限公司账户。于震未按期偿还2017年9月28日到期的借款84728元及2018年3月28日到期的借款98850元。 以上事实有金碧物业公司提供的《借款协议》、借据、银行进账单等在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人已达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业公司与于震签订了《借款协议》，于震委托金碧物业公司将上述款项汇入指定账户，双方就借款事宜已经达成合意。于震应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业公司请求于震给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 于震于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金183578元及违约金（违约金以本金84728元为基数，自2017年9月28日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算；违约金以本金98850元为基数，自2018年3月28日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由于震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 秦 童 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 邓翔匀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初20599号申请人：宋建林，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：陈冬翠，女，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱延娃，女，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省昆山市。被申请人：高从喜，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住江苏省昆山市。原告宋建林、陈冬翠与被告朱延娃、高从喜以及第三人昆山市易客居不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下财产104000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱延娃、高从喜价值104000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹妮二〇一八年十一月二十一日书记员  唐明莉
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 陕04**民初3215号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。 被告：盛某某，男，汉族。 原告刘某某诉被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡淑雅到庭参加应诉，被告盛某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求： 1、依法判决被告支付拖欠原告货款14875元并按年利率支付逾期利息446元。 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告专业制作柜门。2017年夏被告在某某区XXXX搞装修，主动找原告订购柜门，刚开始装完一户就结清一户的柜门款，后来就找种种理由拖欠货款。因为柜门属定时订做，不是通用，即使被告拖欠货款，原告仍然要将定做好的柜门安装完成。后来因为被告不讲信用，原告终止了与被告的合作关系。后经原、被告结算，被告共欠原告货款15775元。被告提出减去欠款零头，原告同意后被告于2018年5月27日给原告写一欠条。在双方交易过程中，被告订购柜门后，原告负责制作、送货并安装，要支出材料费、雇工人款，而被告做的却是无本买卖，经原告多次催要被告拒不支付货款，这种不仁不义行为损害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉请。 本院经审理认定事实如下：原告专业制作柜门，被告在某某市经营室内外装饰、水、电、瓦工、木工、油漆一条龙服务。2017年夏原、被告口头约定由原告在某某区XXXX小区负责给被告装订柜门。2018年5月27日被告写给原告欠条一张，欠条内容为被告欠原告福达移门总款（人民币15700元）。后被告分三次支付原告1900元，仍拖欠原告木门款人民币13800元未还。 以上查明事实有被告写给原告的欠条一张、原、被告微信记录、被告名片及原告陈述，记录在卷。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的欠条证明，原、被告之间的柜门买卖合同关系成立。被告订购收取原告的柜门后不履行付款义务的行为属违约，应履行还款义务。对原告要求被告支付柜门货款的诉讼请求本院予以部分支持。对原告要求被告承担柜门货款逾期付款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二款）的规定，欠款属借款性质，本院予以支持。被告盛某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二款）的规定，判决如下： 一、被告盛某某在本判决生效后七日内支付原告刘某某柜门货款人民币13800元及利息人民币446元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。 案件受理费减半后人民币92元由被告盛某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一八年十一月八日 书记员  常 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：文彦博，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文彦博小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16100元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月12日尚欠本金余额11594.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11594.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文彦博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11594.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.4元，由被告文彦博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执2584号申请执行人：史广志，男，1953年11月24日出生，汉族现住卢龙县。被执行人：秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司，社会统一信用代码59683024X。被执行人：王宝念，男，1964年2月9日出生，汉族，现住卢龙县。史广志申请执行王宝念等人支付令纠纷一案，本院作出的（2016）冀0324民督第1655号支付令已经生效，因王宝念等人未履行裁定书确定的义务。史广志2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。查询到车辆，已经进行手续查封。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费,并纳入失信被执行人名单。多次查找并未找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324民督第1655号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振泉审 判 员 徐 松人民陪审员 李 壮 二0一八年十一月十九日书 记 员 王 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟超，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钟超信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告钟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币160,244.02元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息12,513.09元、分期付款手续费780.88元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金4,576.63元，共计178,114.62元，并偿付以欠款本金160,244.02元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金158,244.02元、截止至2018年11月21日的利息25,962.46元、分期付款手续费780.88元、自2017年1月1日起至2018年11月21日的逾期还款违约金34,472.28元，共计219,459.64元，并偿付以欠款本金158,244.02元为基数自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金158,244.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金158,244.02元；二、被告钟超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月21日的利息25,962.46元、分期付款手续费780.88元；三、被告钟超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金158,244.02元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,591.88元，减半收取计2,295.94元，由原告负担360.64元，被告负担1,935.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年十一月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2032号之一 申请执行人：山东上冶钢结构股份有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道双丰大道南侧**（东山工业园）。 法定代表人：葛敬东，董事长。 被执行人：潍坊大地纤维科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区中心路以北、高四路以东。 法定代表人：闫亚平，经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初5015号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人潍坊大地纤维科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊大地纤维科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊大地纤维科技有限公司在潍坊银行80×××33账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十一月十三日 书记员  李占宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2669号申请人：云南中晨达包装制品有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥镇西部农业园艺产品加工基地。法定代表人：宋士兵，董事长。委托代理人：靳晓滇，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鸿裕泰包装有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇向化村****。法定代表人：徐建国（已死亡）。被执行人：王春晓，女，汉族，1963年1月27日生，住昆明市五华区。申请执行人云南中晨达包装制品有限公司与被执行人昆明鸿裕泰包装有限公司、王春晓买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月11日作出（2016）云0111民初9922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。本案执行标的为323530元，执行费为4753元。本院受理后，于2018年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书义务，也未申报财产。2018年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  王晓亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢680号申请执行人：郗文胜，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄赵公路中捷段北支农街西，组织机构代码：588180734。法定代表人：孙丕洲，董事长。申请执行人郗文胜与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0027号裁决书已发生法律效力，申请执行人郗文胜2018年9月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北乾海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年9月3日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月17日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2016年5月6日向盐山县房屋产权产籍监理所查询被执行人河北乾海房地产开发有限公司未有登记信息。四、本院于2016年5月6日向盐山县国土资源部查询被执行人名下无相关土地登记信息。五、本院于2018年9月12日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北乾海房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年9月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无住房公积金。七、本院于2018年9月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2018年10月23日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年十一月五日书 记 员  田丽平
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0921民初1804号原告：勃利县宝全机械加工部，住所地勃利县北大直路**。经营者：吕宝全，男，1985年5月5日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：任如国，黑龙江刘秀律师事务所律师。被告：张广财，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：刘长付，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。原告勃利县宝全机械加工部与被告张广财劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县宝全机械加工部的经营者吕宝全及其委托诉讼代理人任如国、被告张广财及其委托诉讼代理人刘长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县宝全机械加工部向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日下午16时40分许，被告在加工调质轴过程中，由于严重的违规操作，导致产品不合格而用砂纸打磨，左手被卷进调质轴中受伤。伤后被送到七台河市人民医院救治，后又转到佳木斯大学附属医院治疗，原告本着同情的态度，对被告所需的一切医疗费、生活费给予垫付，共花费十四万余元。2018年5月份，勃利县人力资源和社会保障局中止了对被告工伤认定。2018年6月份，被告又向勃利县劳动仲裁委员会提起劳动关系确认的仲裁申请，2018年8月20日，勃利县劳动仲裁委员会作出劳动关系成立确认的裁决。原告对这一裁决不服，提起诉讼：一、原、被告之间没有签书面合同，没有口头约定、更没有形成事实的劳动关系。原、被告是两个独立的民事行为主体，被告是以自己掌握车床工作的技术，为原告代料加工零件，交付成品，按双方约定的每个零件成品的价钱，凭成品数量取得原告给付的劳动报酬，被告在原告处劳动，没有固定工资，每天没有明确规定的上下班时间，被告的劳动行为不受原告的管理和制约。二、被告是用自己的技术，从事车床加工业务，是以自己名义对外承揽加工活计，以交付劳动成品，获取劳动报酬，被告之所以到原告车间，利用原告提供车床加工零件，是原告把车床租赁给被告的形式，其租金含在被告加工零件的单价之中，因此原、被告之间是明显的承揽关系，不是劳动关系。三、原告依法制定的各项规章制度不适用于被告，被告也不受原告管理，被告在原告处工作时间不固定，不受原告约束，劳动行为完全由个人支配。被告的工作是依据原告在外承揽活的多少和原告需要被告加工零件数量而定，也就是说原告有活，被告就来加工，原告没活，被告就不来，劳动报酬是多干多得，不干不得，不是按劳动时间长短而定。被告不享有原告单位的福利待遇，例如满勤奖、节假日福利与被告无关，同时被告也无过问原告生产等事的权利和义务，即原告与被告之间不存在管理和被管理的关系。被告张广财辩称，原告没有对答辩人所需的一切医疗费、生活费都及时垫付，只是垫付了部分医疗费。答辩人系原告单位职工，在工作中受伤，原告出钱为答辩人治疗理所应当。正因为原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，答辩人按照原告规定的时间上下班，受原告的管理及约束，与原告系劳动关系，不是原告所说的承揽关系，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告勃利县宝全机械加工部是登记领取合法营业执照的个体工商户，经营者为吕宝全，主要经营业务承揽加工农机具配件。2017年11月份，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同。被告受原告的管理，有事履行请假告知义务，年节时享受相应的福利待遇。被告利用自己掌握的车床加工技术，在原告的车间内，利用原告提供的车床和配件加工材料进行配件加工，被告按加工出的配件数量计件由原告发放劳动报酬。2018年1月16日下午16时许，被告张广财在加工配件过程中受伤，原告为被告垫付了部分医疗费，被告从上班之日起至受伤期间按工票记载应得工资3,222.10元。本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据这一规定，本案中原、被告双方主体适格，被告受原告管理，原告对外承揽加工配件后，组织安排被告等人加工生产，由原告按照被告加工的数量发放劳动报酬，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，据此本院认定原告与被告之间劳动关系成立。原告辩解其与被告之间系承揽关系，本院不予支持。综上所述，原告与被告张广财存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：一、原告与被告的劳动关系成立；二、原告于判决生效后给付被告拖欠工资3,222.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  吕 晶人民陪审员  刘 义二〇一八年十一月十四日书 记 员  庞赛男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0305民初18487-18489号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐铁道国际旅行社有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北三路**，统一社会信用代码×××48Ｄ。法定代表人：曾云川,董事长。委托诉讼代理人：王守礼，男，汉族，1954年5月9日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘兴亚，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址乌鲁木齐市新市区，系公司员工。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告乌鲁木齐铁道国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案，本院于2018年8月31日立案受理。原告请求判令：1、各案被告立即停止侵权行为，并将侵权图片删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计30000元（其中包含各案公证费及律师费3500元）；3、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、本系列案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人在庭外自行达成如下和解协议：一、原告为深圳一家影像图片公司，提供知识产权代理服务及图片影像拍摄制作服务，通过转让方式获得新浪名博博主、著名摄影师甘在斌作品的独占使用权等相关权益，甘在斌的新浪博客地址为http：//blog.sina.com.cn/paoyuer。被告在其所经营的网站：乌鲁木齐铁道国际旅行社有限责任公司（www.xj-ur.com）未经原告许可使用了原告拥有著作权的叁幅摄影作品（图片名称为《2014-11-1【新疆】塔克拉玛干沙漠深处最后的罗布人03.jpg》、《2014-11-1【新疆】塔克拉玛干沙漠深处最后的罗布人01.jpg》《2014-11-1【新疆】塔克拉玛干沙漠深处最后的罗布人04.jpg》）。被告使用该图片既未征得原告同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的信息网络传播权。现原、被告双方友好协商，被告同意一次性赔偿原告人民币4500元。二、被告自收到调解书起五个工作日内一次性支付原告4500元，同时删除公司经营网站上的涉案侵权图片，并承诺使用原告的摄影作品应先征得原告同意。原告收款账号如下：户名深圳市美图胜景影像有限公司，账号75×××18，开户行招商银行股份有限公司深圳翠竹支行。三、本系列案诉讼费75元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱靖芳二〇一八年十一月七日书记员  黄爱香
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0281执1314号之一申请执行人谢培文，男，1969年2月2日生，汉族，住贵州省盘县城关镇。被执行人侯引江，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省盘县忠义乡。申请执行人谢培文与被执行人侯引江民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）黔0222民初2079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢培文于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币274771元及相应利息，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人侯引江未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人侯引江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，侯引江名下有一辆车，银行账户上有零星存款，本院已查封该车辆，但未实际控制该车，暂未查到被执行人的其他可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将侯引江纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2018年11月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人谢培文同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十一月五日书记员  李祥祥
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4485号原告：合肥舒实工贸有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园文山路**，统一社会信用代码913401236973691737。法定代表人：章舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡桂芬，女，该公司员工。被告：安徽可禄依商贸有限公司（原合肥联润商贸有限公司），住所地合肥市包河区南二环路与宿松路交口绿地中心******，统一社会信用代码91340100779073499Ｔ（1-1）。法定代表人：吴婉莹，该公司董事长。被告：吴婉莹，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥舒实工贸有限公司与被告安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡桂芬、被告安徽可禄依商贸有限公司法定代表人吴婉莹、被告吴婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽可禄依商贸有限公司偿还借款50万元，至2018年4月20日按月利率2%计算的利息23万元，以及自2018年4月21日至实际款清之日止按欠款本金的月利率2%计算的利息；2、吴婉莹对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽可禄依商贸有限公司（原合肥联润商贸有限公司）于2015年元月27日向原告借款300万元，吴婉莹对合肥联润商贸有限公司的借款提供担保。安徽世纪大同置业有限公司于2015年3月20日代还款200万元，吴婉莹于2015年8月19日还款50万元，至今仍欠本金50万元未还。2018年4月20日安徽可禄依商贸有限公司及担保人吴婉莹共同确认截止到2018年4月20日仍欠借款50万元及利息23万元。原告经多次催要，两被告至今均未履行法定义务。被告安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹答辩称：原告诉请的欠款属实，均予认可，目前经济状况困难，希望与原告协商解决。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借款合同，证明双方订立借款合同，确定权利义务；2、转款凭证，证明原告履行贷款义务；3、转款凭证，证明被告已偿还部分借款；4、确认书，证明两被告对欠款及利息进行了确认。被告安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹对原告提供的四组证据均无异议。两被告未提交证据。经审理，本院查明：合肥联润商贸有限公司于2015年1月27日向原告合肥舒实工贸有限公司借款300万元，双方签订了《借款协议》，利息月息2%，吴婉莹作为担保人承担连带还款责任，原告于同日通过银行汇款的方式向合肥联润商贸有限公司转账支付300万元。后原告分两次收到还款250万元。2018年4月30日，原告、安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹三方共同确认的确认函显示，截至2018年4月30日安徽可禄依商贸有限公司尚下欠原告借款本金50万元及利息23万元未还，安徽可禄依商贸有限公司在确认函上盖章确认，吴婉莹在确认函的担保人处签字确认。另查明，合肥联润商贸有限公司后变更登记企业名称为安徽可禄依商贸有限公司，吴婉莹系安徽可禄依商贸有限公司的法定代表人。本院认为：债务应当履行。债务应当履行。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告出借300万元款项有转账记录，原告、被告、保证人于2018年4月30日三方共同签署的确认函对截至2018年4月20日下欠的本金50万元及利息23万元予以确认，且庭审中原、被告、保证人对欠款事实亦无异议。本案事实清楚，证据充分，被告安徽可禄依商贸有限公司应当依约偿还借款本息，被告吴婉莹作为保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告安徽可禄依商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥舒实工贸有限公司支付截至2018年4月20日的借款本息73万元（含本金50万元、利息23万元）及后续利息，后续利息以50万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月21日起计算至款清之日止；二、被告吴婉莹对被告安徽可禄依商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费用4370元，合计10120元（该款已由原告预交），由被告安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 姚 军二〇一八年十一月十三日书记员 毕书颉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省南阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫13行终247号 上诉人(一审第三人)李清梅，女，汉族，1943年11月23日生，住南阳市卧龙区。系原第三人李庆章之妻。 上诉人(一审第三人)李志中，男，汉族，1969年10月1日生，住南阳市卧龙区。系原第三人李庆章之子。 上诉人(一审第三人)李志杰，男，汉族，1973年3月10日生，住南阳市卧龙区。系原第三人李庆章之子。 四上诉人委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。 法定代表人许建超，任局长。 委托代理人郭滨，该局工作人员。 委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）郭俊英，女，汉族，1968年5月27日生，户籍地南阳市卧龙区。现住南阳市卧龙区。 一审第三人李志强，男，汉族，1963年8月8日生，住南阳市卧龙区。系原第三人李庆章之子。 本院在审理上诉人李清梅、李志中、李志杰与被上诉人南阳市国土资源局、被上诉人郭俊英、一审第三人李志强履行房屋注销登记职责纠纷一案中，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  尹应哲 审 判 员  刘旭东 代理审判员  郭 娟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王 坤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终2914号上诉人（原审原告）：程玉其，男，汉族，1966年10月5日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市金都置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江西路。法定代表人：徐新建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸葛律师事务所律师。上诉人程玉其因与被上诉人河南嘉豫建工集团有限公司、漯河市金都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程玉其的上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指定该法院受理该案并对该案进行实体审理。事实和理由：漯河市金都置业有限公司是涉案项目建设单位，河南嘉豫建工集团有限公司是总承包人，其将涉案工程转包给程玉其，由程玉其实际施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，程玉其有权利提起本案诉讼。一审法院应当受理此案，并对此案进行实体审理等。漯河市金都置业有限公司辩称，答辩人将沙澧锦绣花园小区工程发包给河南嘉豫建工集团有限公司，金都置业与嘉豫公司双方具有合同关系，程玉其与金都置业有限公司没有合同关系。根据合同的相对性，程玉其诉讼主体不适格，就金都置业公司而言，我们只针对嘉豫公司结算和支付工程款，不针对其他任何人。河南嘉豫建工集团有限公司在源汇区人民法院已经另案起诉，同一个工程款不能有两个主体起诉让发包方支付两次工程款等。一审法院认定事实：源汇区人民法院受理原告程玉其与被告河南嘉豫建工集团有限公司、被告漯河市金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，漯河市金都置业有限公司向本院提出异议，称与本案原告程玉其没有合同关系，其作为被告主体不适格。经审查，原告程玉其与被告漯河市金都置业有限公司没有合同关系，且河南嘉豫建工集团有限公司已另案起诉漯河市金都置业有限公司请求给付工程款，该案的诉讼标的与本案相同。一审法院认为，漯河市金都置业有限公司作为本案被告主体不适格，经本院释明后，原告程玉其仍不变更被告及诉讼请求，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回程玉其的起诉。预交案件受理费118680元，予以退还。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据一审查明事实，漯河市金都置业有限公司作为本案被告主体不适格，程玉其一审坚持起诉不符合法律规定的起诉条件，其二审上诉亦未有法律依据，故对其上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人程玉其的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一八年十一月二十日书记员 张 鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1914号之二原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：广东省揭阳市榕城区东山**街中段。负责人：朱义华。委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：至远集团股份有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云紫云工业园夏桥山大吭门**，统一社会信用代码：914452006924363573。被告：至远环保股份有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云吉荣大道以北吉荣空调厂区健身中心**，统一社会信用代码：914452007192260946。被告：周郁忠，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：吴跃丽，女，汉族，1978年10月4日出生，住广东省揭**。被告：周定庚，男，汉族，1995年6月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告至远集团股份有限公司、至远环保股份有限公司、周郁忠、吴跃丽、周定庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序。因在诉讼过程中发现周定庚已于2018年1月28日死亡，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行于2018年10月31日向本院提出申请，撤回对周定庚的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行撤回对周定庚的起诉。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一八年十一月一日书 记 员  黄 冶
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执793号之二 申请执行人：涂义，男，1981年12月12日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：李斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：周云霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人涂义与被执行人李斌、周云霞借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂义于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李斌、周云霞给付标的款41400元，被执行人依法应承担受理费800元，公告费600元，合计1400元，执行费521元。本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李斌、周云霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人李斌、周云霞未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人李斌、周云霞名下相关财产信息，发现被执行人李斌、周云霞名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款41400元，被执行人依法应承担受理费800元，公告费600元，合计1400元，执行费521元未能执行。 3.本院于2018年11月5日作出执行决定书，将被执行人李斌、周云霞纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人李斌、周云霞罚款4000元，并对李斌、周云霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人李斌、周云霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 朱样兰人民陪审员黄庆媛 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 朱         波