wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17917号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：汪松，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告莫炳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告莫炳杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016030400000067号。（三）贷款金额：50000元。（四）贷款期限：60个月，自2016年3月4日起至2021年3月4日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为60期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年3月4日向被告发放贷款50000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金46752.66元、利息11079.52元、罚息2401.01元、复利1152.4元。（十一）律师费：2018年5月9日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：33881658）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016030400000067号）；2、被告向原告偿还贷款本金46752.66元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息11079.52元、罚息2401.01元、复利1152.4元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.49%上浮50%计收）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告莫炳杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告莫炳杰于2016年3月3日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016030400000067号）；二、被告莫炳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46752.66元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息11079.52元、罚息2401.01元、复利1152.4元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告莫炳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告莫炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3719号 被执行人：黄鑫萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初423号刑事判决书，于2018年11月27日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人黄鑫萍的存款9000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  施祎泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2463号 原告：郑富专，男，壮族，1978年9月20日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司，住所南宁市良庆区良庆镇新三街38号1-(305号房)，统一社会信用代码91450100083626809Y。 法定代表人：谢晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄筱寰，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 原告郑富专与被告南宁天誉巨成置业有限公司(以下简称巨成公司)合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑富专向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内按照就近的原则向原告交付一个标准人防车位(非机械车位)供原告免费使用。事实和理由：被告在媒体上公开发布天誉花园小区售楼广告，广告中写明“赠价值8万车位”字样。原告在接受被告的上述要约后，购买了被告开发的天誉花园小区商品房，并在2015年与被告就赠送车位的具体事宜签订了《客户车位使用确认单》，确认单明确原告在按照合同约定按时缴纳房款后，即可免费使用一个人防车位之权利。原告按约定交纳房款后，现被告在人防车位处修建机械车位，要求原告选定机械车位而非标准人防车位使用，与双方原合同约定的明显不符，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 巨成公司辩称：1.《客户车位使用确认单》是预约合同性质，原告需待被告通知后，在有关部门审批确定的人防地下室选定人防车位后与被告签订《车位使用权协议》。2.《客户车位使用确认单》并未约定人防车位为地上车位，亦无相关规范就标准人防车位的含义作出规定。被告在人防地下室建造的人防车位完全是按有关部门审批的内容进行的，在具备签订《车位使用权协议》条件后，原告需根据被告的通知，在设置有人防车位的区域选定车位后，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有向原告交付免费使用的车位义务。目前人防车位尚未建设完成，被告仍未通知原告选定人防车位，原告诉请被告交付人防车位的条件尚未成就。3.原告提出的诉讼请求不符合《民诉法》规定的诉讼请求必须具体明确的条件，其起诉不符合起诉条件。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原被告对对方提交的证据真实性无异议，这些证据与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该商品房于本案诉讼前已交付原告使用。双方在签订商品房买卖合同时，还签订了一份《【天誉花园】客户车位使用确认单》，该《确认单》首部填写原告的姓名、身份证号码、联系方式和所购买商品房的房号。《确认单》约定：在上述客户按照合同的约定按时缴纳房款的前提下，上述客户可免费使用一个人防车位之权利。1.对于该车位，客户清楚知道并同意接受其只享有附条件和附时限的使用权，不享有所有权，甲方有权对其产权进行处置，但在《车位使用权协议》约定的车位使用期内不得影响乙方正常行使其使用权；2.具体车位编号，待开发商巨成公司通知后，客户凭本《确认单》到天誉花园营销中心在甲方指定范围内选定(人防车位的位置以政府相关部门最终审批的位置为准)；3.客户在使用车位时必须遵守物业管理公司的相关管理规定，并缴纳相关的车位管理费；4.本《确认单》应于客户签署《商品房买卖合同》时同时签署；5.客户选定车位后，凭本确认单签订相关的《车位使用权协议》，在《车位使用权协议》签订后，本《确认单》自动失效并被收回；6.若客户退房、换房或未按《商品房买卖合同》约定及时足额支付房款的，本确认单自动失效；7.该车位使用权的有效性及归属以该购买单元的产权为基础，不得单独使用。如该购买单位产权发生转移，则该车位使用权一并转移。 天誉花园于2015年12月31日取得《广西壮族自治区人民防空工程建设许可证》，人防建筑面积为62301㎡，平时用途为汽车库，战时用途为二等人员、防空专业队、防空专业装备掩蔽部+物资库。该人防区域位于天誉花园的4号地块。天誉花园总平图上的《4号地块主要技术经济指标》对4号地块建筑的项目情况进行了明确的规定，机动车停车位/机动车机械停车位/机动车机械停车率为3090个/2050个/66.34%，其中机动车地下停车位/机动车地下机械停车位为2772个/2050个。至本案开庭时，4号人防地下停车位工程尚未竣工验收交付。 本院认为，本案双方主要争议焦点是人防机动车停车位是否具备交付使用的条件。根据《【天誉花园】客户车位使用确认单》的约定，在天誉花园购买商品房并与被告签订《【天誉花园】客户车位使用确认单》的业主，才具有免费使用被告指定范围内人防车位的预期权利，业主最后实际享受到免费使用人防车位权利的前提条件，除了在天誉花园购买了商品房并足额支付房款等条件外，还必须根据被告的通知，在天誉花园人防地下室选定具体的人防车位，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有交付业主选定的人防车位的义务。目前，天誉花园人防地下车位工程尚未竣工交付，被告尚未通知原告选定车位并签订《车位使用权协议》，原告要求被告交付人防车位的条件尚未成就，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回郑富专的诉讼请求。 案件受理费1800元，由郑富专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  李明建 人民陪审员  韦子良 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  宁小艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10758号 付焱、佛山市英皇时尚城投资有限公司： 关于付焱申请执行佛山市英皇时尚城投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人付焱确认本案的申请执行标的为199.46元，被执行人佛山市英皇时尚城投资有限公司通过第三人王梅英将执行款199.46元及执行费50元汇入本院执行款账户，已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月三十日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4388号 原告：刘胜男，女，1990年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。 被告：刘长胜，男，1956年5月29日出生，汉族，承德市高新区管委会退休干部，住承德市双桥区。 被告：庞海凌，女，1956年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘胜男诉被告刘长胜、庞海凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜男委托代理人李宏晨、被告刘长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜男诉称，被告刘长胜、庞海凌于2014年12月8日向原告借款100000.00元，借款期限三个月，月息2％。借款后被告累计还款71000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金78823.32元及利息（自2018年4月7日起至借款还清之日止按月息2％予以计算）。本案诉讼费由二被告承担。 被告刘长胜对于原告起诉的事实均予以认可。 本院认为，原告起诉的事实，被告当庭予以认可，本院对于借款事实予以确认。现原告向二被告主张偿还借款本金78823.32元及相应利息，对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘长胜、庞海凌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘胜男借款本金人民币78823.32元及利息（自2018年4月7日起至本判决确定之日止按月息2％予以计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费885.00元，由被告刘长胜、庞海凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十三日 书记员  钱 英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1131号 关于申请执行人佛山市三水三建集团有限公司与被执行人佛山市天香化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3324号原告：卢金相，男，1956年04月12日出生，汉族，住武义县。委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：李妙灵，女，1974年10月01日出生，汉族，住武义县。原告卢金相与被告李妙灵民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款30000元；从2016年7月9日至2018年10月7日止按约定支付利息16200元，以后利息至法院判决履行之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢金相的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告李妙灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告李妙灵向原告卢金相借款30000元，2017年7月9日出具借条一份，约定月息2%，借期至2018年7月9日，并另出具一份欠条，载明：欠2016年至2017年7月9号利息7500元。后被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李妙灵于本判决生效后十日内归还原告卢金相借款30000元并支付自2016年7月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告李妙灵负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十一月二十日代书记员 童 卓
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初537号原告廖寿元，男，汉族，1953年3月6日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告绥阳县人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。组织机构代码证：00952006-1。法定代表人刘兆武，县长。出庭负责人刘遗伦，副县长。委托代理人郑徐南，绥阳县林业局副局长。委托代理人徐兴怀，绥阳县人民政府法制办工作人员。被告遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人付全齐，市政府法制办行政复议应诉科工作人员。委托代理人李兴开，贵州君磊律师事务所律师。第三人绥阳县太白镇凤凰村村委会。负责人杨坤，主任。原告廖寿元诉被告绥阳县人民政府、遵义市人民政府、第三人绥阳县太白镇凤凰村村委会行政撤销一案，本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告廖寿元以双方自行协商为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖寿元提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖寿元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖寿元承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  付华俊人民陪审员  陈文华二〇一八年十一月十二日书 记 员  周芸逸
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2729号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周承龙，男，1990年10月30日出生，汉族，广西容县人，初中文化，无业，住容县。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人周承龙犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人周承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月19日7时许，被告人周承龙窜至东莞市长安镇新安社区超速网吧内趁被害人王某睡着之机，扒走王放在裤袋内的一部华为牌荣耀7X型手机（约价值1300元，未起回）。同月23日，公安人员在长安镇乌沙社区天涯网吧内抓获周承龙。以上事实，被告人周承龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人周承龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周承龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周承龙曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周承龙判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周承龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一八年十一月二十九日书记员  杜亮雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18111号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：李继文，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告李继文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金214549.93元（截止至2018年4月4日止，利息46458.23元、罚息83275.74元、复利13391.79元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款347000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额347000元，贷款期限36个月，自2014年11月10日始至2017年11月10日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年11月10日，原告向被告发放贷款347000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金214549.93元、利息46458.23元、罚息83275.74元、复利13391.79元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告李继文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金214549.93元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息46458.23元、罚息83275.74元、复利13391.79元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李继文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢230号 申请执行人：贾青春,男,1968年7月15日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾青春申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7100号原告：王中民，男，1976年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田应福，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告王中民诉被告田应福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中民之委托诉讼代理人王郢、被告田应福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王中民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款35万元及利息（2018年8月31日前的利息20.3万元，2018年9月1日起以30万元为基数按照月利率2分计付至还清此款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告因经营生意需要资金周转，故此向我借款30万元，并向我出具了借款凭据，其后被告按照每月利息1万元的约定支付了12个月的利息后就再未履行还本付息义务，故此经我催收，被告于2016年3月29日再次向我出具了借款凭据。但其后仍未履行还款义务，故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告田应福辩称：此款不是借款，是我们合伙做生意的投资款；其后我返还了原告14万元本金，扣除被告应返还我亲属的借款15万元，我已经不欠原告借款了。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意缺乏资金周转，故此于2014年4月12日向原告借款30万元，约定每月利息1万元，原告按照约定预扣当月利息1万元后，通过银行转账向被告转款29万元，被告为此于同日向原告出具《借条》1份予以确认，该《借条》载明“今借到王中民现金人民币300000.00元，大写（叁拾万元）”。截止至2015年3月，被告按照约定支付了利息12万元后，就再未履行还本付息义务，故此经原告催收，双方对本息进行结算后，被告田应福认可还欠原告本息合计35万元，为此被告于2016年3月29日向原告出具《借条》1份予以确认，该《借条》载明“今借到王中民现金人民币350000元，大写人民币（叁拾伍万元整）”，其后被告通过微信分8次向原告还款13200元，具体如下：2017年9月9日1笔1000元，1笔500元；2017年10月17日1笔700元、2017年12月21日1笔1800元、2018年2月15日1笔1200元、2018年5月8日1笔5000元、2018年5月19日1笔2000元、2018年7月4日1000元。现原告认为被告迟延履行还款义务损害了其合法权益，故此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中被告出具《借条》2份，主张被告向原告妻子、姐姐借款15万元，此款应当抵扣本案借款本金。上述事实，有原告王中民提交的《借条》2份、银行转款凭证2份；被告田应福提交的微信截屏8页、《借条》2份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：庭审中被告认可原告于2014年4月12日通过银行转款向其支付29万元，结合被告于2014年4月12日向原告出具的《借条》，本院对原被告之间于2014年4月12日形成的民间借贷合同予以确认。被告主张此款系双方合伙经营煤炭生意时原告的投资款，没有提交证据予以证明，与事实相悖，故此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采信。双方在履行该借款合同过程中，经结算形成了2016年3月29日的《借条》，该借款凭据所体现的借款标的，包含了结算之日前借款本金及利息，系双方对前期借款进行结算后对彼此权利义务的明确，体现了双方形成新的民间借贷合同的真实意思，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，本院认定被告在2016年3月29日尚欠原告借款35万元。被告认为该借款凭据系被逼迫所出具，没有事实依据，本院不予采信。原告依据该《借条》请求判令被告支付利息，但双方在该借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。同时被告拒不履行还款义务的行为，给原告造成的损失是客观存在的，故此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，由于双方并未约定还款时间，故此被告应当自本案立案之日即2018年9月26日起以年率6%计付逾期利息支付原告至还清此款之日止。被告主张其已向原告返还了借款本金14余万元，但并未提交充分证据予以证明，本院对庭审中原告认可结算前支付的12万元、结算后被告通过微信支付的13200元予以认定。原告主张此款为返还的借款本金，被告主张为支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告在结算前支付的12万元应当视为借款利息，且并未包含在结算后的借款本金35万元中，被告请求抵扣借款本金的主张与事实相悖，本院不予采信；被告在双方于2016年3月29日结算后支付的13200元，由于此时案涉借款尚未产生逾期利息，故此应当从结算后的借款本金中予以扣除，故截止至立案时，被告应当返还原告借款本金336800元（350000-13200）。被告认为案涉借款应当抵扣原告应当返还被告亲属的借款15万元，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田应福返还原告王中民借款本金336800元及逾期利息（以未返还金额为基数从2018年9月26日起按照年利率6%计付至还清此款之日止），此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王中民的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4665.00元，由被告田应福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十一月三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6347号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：代远飞，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告代远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告代远飞庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4322号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年9月8日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4287号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人李某某血液中检出乙醇，含量为122.64mg/l00ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初9631号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，男，该行员工。被告：陈顺要，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省焦作市马村区。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州市高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨紫晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工商银行铁路支行”）诉被告陈顺要、郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人毛劲草到庭参加诉讼，被告陈顺要、基正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺要偿还原告贷款本金人民币819132.9元，积欠利息3010.31元，合计822143.21元（暂计算至2018年4月1日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2.判令被告承担本案的律师费41107元；3.判令被告基正公司在保证范围内对上述请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告陈顺要提供的抵押财产（位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告陈顺要就房屋贷款事宜签署了《个人购房借款/担保合同》，合同约定:借款人陈顺要向原告申请个人购置住房贷款，金额为人民币845000元，用于购买坐落于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房屋，担保方式为抵押加保证，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担;保证人提供阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对上述条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2016年5月16日，原告依约发放贷款后，被告未能按照约定如期归还贷款。原告诉至法院。被告陈顺要、基正公司均未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月6日，陈顺要作为借款人与贷款人工商银行铁路支行签订《个人借款/担保合同》，基正公司作为保证人在该份合同上签章，其相关条款约定，贷款人向陈顺要发放贷款845000元，陈顺要按月等额本息还款，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等其他应付费用承担连带保证责任。2.2016年5月6日，原告与陈顺要签订《预购商品房抵押合同》，5月11日，陈顺要与原告办理了预购商品房抵押登记证明（证明号1607047741），将购买的位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告。3、2016年5月16日，原告依约向陈顺要发放贷款845000元，贷款发放后，被告陈顺要从2016年7月1日起已经出现连续3次以上未按约定日期偿还贷款本息。截至2018年4月1日，被告陈顺要尚欠贷款本金人民币819132.9元及利息3010.31元。4、2018年4月16日，原告就本案诉讼与河南融业律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为41107元，河南融业律师事务所向原告出具了收费发票。本院认为，被告陈顺要、基正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》，内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了向被告陈顺要发放贷款的义务，陈顺要未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求陈顺要提前清偿全部贷款及所产生的利息等费用，故原告请求被告归还全部借款并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告基正公司作为连带保证人在合同中确认签章，原告在其保证期限内诉请其承担连带责任，本院依法予以支持。其履行保证责任后有权向被告陈顺要追偿。被告陈顺要将其名下房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺要于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金819132.9元、利息3010.31元（利息暂计至2018年3月31日，之后的利息以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计算）；二、被告陈顺要于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费41107元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告陈顺要名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元3层12号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述贷款本息和律师费承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，减半收取6216.5元，保全费4631元，由被告陈顺要、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一八年十一月五日书记员  赵 媞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1号之一 申请执行人郭亚飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。 被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水爱民路142号钱江花园管理处。 法定代表人南光日，董事长。 关于申请执行人（原告）郭亚飞与被执行人（被告）惠州市成龙房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初3111号民事判决书，判决：被告惠州市成龙房地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内协助将惠州市惠阳区X路X花园X栋X单元X层X号房转移登记至原告郭亚飞名下、协助办理该房房产证、支付逾期办证违约金3419.68元给原告郭亚飞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取为1620元，由被告惠州市成龙房地产集团有限公司负担（原告郭亚飞已预交受理费3240元）。判决发生法律效力后，权利人郭亚飞申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行。本院发出执行通知书限令被执行人在期限内履行生效判决、承担本案执行费550元。被执行人未在规定期限内履行生效判决、未向本院申报财产情况。本院向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将涉案房产转移登记至原告郭亚飞名下、协助办理该房房产证。经查银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，对被执行人在中国工商银行惠州惠阳支行账户全部存款281.09元予以扣划；本案暂无其他财产可供执行处置。本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案暂无其他财产可供执行处置、终结本次执行程序，申请执行人未在规定期限内提出异议。 本院认为，对涉案房产已发出转移登记、协助办理房产证的协助执行通知书，完成司法程序；对扣划到案的281.09元，先行清退给申请执行人。本案暂无其他财产可供执行处置，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年十一月三十日 书记员  贾寒雪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执365号之三 申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初499号民事调解书申请执行张益民间借贷纠纷一案中，被执行人张益应偿还申请执行人邱华借款本金人民币80000.00元和从2014年1月1起至实际还清借款本金之日止的资金占用利息（以借款本金80000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%的上限）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张益位于井研县住宅性质的房产，现上述财产基于客观因素暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院于2018年11月16日将被执行人张益纳入失信被执行人名单并予以限制消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 理
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3774号之一申请人：史辉军，男，汉族，1970年11月20日出生，湖北省麻城市人，个体运输户，住麻城市。被申请人：湖北绿建杭萧钢结构有限公司，住所地：湖北省麻城经济开发区兴发路以西金虹大道以南，统一社会信用代码：91421181MA48BBG38E。法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。本院在审理申请人史辉军诉被申请人湖北绿建杭萧钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人史辉军于2018年11月13日向本院申请保全证据，请求保全、提取申请人史辉军于2018年11月4日8时至14时驾驶牌号为鄂×号货车从进入被申请人湖北绿建杭萧钢结构有限公司到受伤就医的监控录像视频资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。申请人史辉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北绿建杭萧钢结构有限公司监控录像视频中从申请人史辉军于2018年11月4日8时至14时驾驶牌号为鄂×号货车进入被申请人湖北绿建杭萧钢结构有限公司到受伤就医的全过程的监控录像视频资料予以提取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  董 涛二〇一八年十一月十五日书记员  胡玲丽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申419号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)卢小云，女，1976年2月8日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。 委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)来宾市城市管理综合执法局，住所地：来宾市人民路8号。 法定代表人张桂廷，该局主管全面工作副局长。 行政机关负责人欧阳建平，该局副局长。 原审被告来宾市人民政府，住所地：来宾市人民路1号。 法定代表人雷应敏，该市市长。 行政机关负责人刘德祥,该市副市长。 再审申请人卢小云因诉来宾市城市管理综合执法局（以下简称来宾市城管局）、来宾市人民政府行政强制拆除违法建设决定纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2018)桂13行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢小云申请再审称，来宾市城管局作出的来综执[2013]1000185号行政处罚决定、来综执强拆[2015]第2-0225号强制拆除违法建设决定，来宾市人民政府作出的来政复决字[2016]15号行政复议决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，两被申请人具体行政行为违法。理由是：被申请人来宾市城管局认定申请人的房屋为违法建设错误；被申请人来宾市城管局的行政行为程序违法；被申请人来宾市城管局不具备执法主体资格；被申请人来宾市城管局作出的来综执[2013]1000185号行政处罚决定适用法律错误，且未向法院提供具体法律条文；来综执[2013]1000185号行政处罚决定行政处罚的动机和目的不当。两被申请人的决定应予撤销，两级法院的行政判决应予撤销。请求高院：1、撤销来宾市中级人民法院(2018)桂13行终20号行政判决；撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302行初77号行政判决；2、支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查，再审申请人卢小云向本院申请再审本案，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。据此，本院再审审查确认的本案事实与原审相一致。 本院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定（国发[2002]17号）》及《广西壮族自治区人民政府关于同意来宾市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（桂政函[2012]102号）的精神，来宾市城管局是来宾市政府在城市管理方面集中行使行政处罚权的执法机关，有权对违反城市规划管理的违法建设行为进行行政处罚，来宾市人民政府作为行政复议机关，有权作出相应的行政复议决定。 申请人未取得建设工程规划许可证，擅自在来宾市城市规划区范围内建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，来宾市城管局经立案调查，召开听证会等法定程序，确认该房屋属违法建筑，并作出来综执[2013]1000185号行政处罚决定，要求申请人履行限期拆除义务，并告知申请人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该行政处罚决定书依法送达后申请人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，也未履行限期拆除义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定生效后，来宾市城管局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，履行法定催告程序后作出本案被诉的来综执强拆[2015]第2-0225号强制拆除违法建设决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确，来宾市人民政府复议维持并无不当。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。卢小云向本院申请再审，但没有提交足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢小云的再审申请。 审 判 长  梁 梅 审 判 员  吴中权 审 判 员  陈 钢 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  陶燕燕 书 记 员  冼光明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5144号原告：潘振西，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。被告：蠡县中瑞华泰食品经营部，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村，统一社会信用代码92130635MA085N4MXW。法定代表人：王斌，职务经理。原告潘振西与被告蠡县中瑞华泰食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案。原告潘振西诉称，2018年5月23日，原告潘振西使用淘宝账号“潘振西”在被告注册经营的淘宝店铺（淘宝店铺名：端医生小店淘宝账号：wb_zrhc）购买的涉诉产品阿娇八宝茶，订单号：165486252026813587、1654182522129813587、165471553153813587，被告店铺当天有买一送一活动，原告买了27盒（加上送的9盒，共计36盒），78元/盒，通过支付宝支付2106元。被告委托申通快递（单号：3362216880955）运输给原告。2018年5月25日收到冲泡后发现碎渣太多，起初以为是阿娇没融化，便向被告咨询，被告告知不能用太热的水，要用温水。水温越高融化的速度越快这是常识，原告向安国市市场监督管理局举报生产厂家生产不符合食品安全标准的阿娇八宝茶，收到回复是，生产许可证已经注销，生产厂家未生产过端医生阿娇茶。再次与被告联系，询问产品来源，其告知是自己生产加工。综上，涉案食品是冒用他人生产资质及相关信息的假冒伪劣食品，无奈诉至法院。请求解除双方合同、退还原告货款2106元并依法10倍赔偿21336元、被告承担诉讼费用。被告蠡县中瑞华泰食品经营部在答辩期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月23日，原告在被告经营的淘宝网店“端医生小店”上购买商品，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告网店已明确告知原告对所购买的产品如有异议，应提交河北省蠡县人民法院裁决，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由合同约定地法院管辖，请求裁定移送。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提交的网页购买特别约定：“。买家如有争议，由买家双方协商解决，或提交卖方所在地河北省保定市蠡县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定”。该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理加重了消费者在管辖方面的负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。根据原告提交的《订单信息》显示，本次网购物收货地在河南省商丘市××何营乡××街凤鸣苑小区，即合同履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告蠡县中瑞华泰食品经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张丽二〇一八年十一月十日书记员  范冰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢206号 申请执行人：敬小进,男,1980年5月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人敬小进申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5526号 原告：王兵，男，1975年1月19日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：陈洪富，男，1963年4月30日生，汉族，住东海县。 原告王兵与被告陈洪富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人王龙凤、被告陈洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还货款97240元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年11月19日被告向原告购买烟煤187吨，单价520元每吨，合计总价款97240元，并当场向原告出具欠条一张。上述货款经原告多次催要未果，因此起诉至贵院，请求判准所求。 被告陈洪富辩称，不是我买的煤炭；欠条是原告逼迫我写的；原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即2005年11月19日被告陈洪富向原告出具欠条，明确被告陈洪富欠原告王兵烟煤187吨单价520元每吨计人民币97240元等事实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告向原告购买煤炭并出具欠条，是对自己应承担价款的确认，双方形成了明确的买卖合同关系。因合同未明确约定履行期限，被告经原告催要后应履行支付价款的义务，现其未能履行义务，依法应承担相应的违约责任。关于被告提出诉讼时效抗辩，因欠条并未记载还款期限，被告也未能举证证明双方约定了履行期限，被告在庭审中自认原告是今年第一次提出主张，也与原告提交的录音中称“十几年没找”相印证，故诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算，因此原告主张的债权并未超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。关于被告辩称不是自己购买煤炭、欠条系原告强迫其出具等意见，因原告不予认可，被告也未举证证明，本院不予采纳。 综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈洪富于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款97240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告陈洪富负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2232元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  王根培 二〇一八年十一月九日 书记员  郭 平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2124号 申请执行人：王小艳，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王来松，男，1987年9月10日出生31，住安徽省亳州市谯城区。 关于王小艳与王来松离婚纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初4848号民事判决书已发生法律效力。王小艳于2019年5月8日向我院申请强制执行，要求王来松依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人王来松发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王来松名下财产进行查找，经查，被执行人王来松名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月24日，本院将被执行人王来松名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王小艳，王小艳认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1689号申请执行人：范晓莉,女,1984年10月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：徐余海,男,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。范晓莉与徐余海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6456号，已经发生法律效力。本院于2018年7月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王润天
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10923号 原告潘建英，女，1970年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。 委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。 被告丁海良，男，1980年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告潘建英与被告丁海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘建英的委托代理人汤育美到庭参加诉讼，被告丁海良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建英诉称：原告与被告系朋友关系，2013年4月8日，被告因生产经营需要，向原告借款5万元作为流动资金。为此，双方签订了《借款合同》一份，并约定：借款期限为2013年4月8日起至2018年4月7日止，自支用借款之日起，利息按月息2%计算，逾期还款须按实际借款20%支付违约金。原告于当日通过银行转账给被告5万元，后被告于2016年4月7日归还现金2万元。2018年1月31日，被告通过微信转账归还原告4000元，余款26000元及利息经原告催直话直说未果，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币26000元并支付利息53316元（以20000元为本金，自2013年4月8日起至2016年4月6日，按月利率2%计；以4000元为本金，自2013年4月8日起至2018年1月30日，按月利率2%计；以26000元为本金，自2013年4月8日起暂计算至2018年8月22日，并至实际清偿之日止，按月利率2%计），以上暂合计79316元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘建英将利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付利息（以26000元为本金，自2013年4月8日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。 被告丁海良未作答辩。 经审理查明：2013年4月8日，潘建英和丁海良之间签订了借款合同一份，主要约定：丁海良向潘建英借款50000元，月利息为2%，如不按期归还须支付给潘建英按实际借款20%的违约金，借款期限自2013年4月8日起至2018年4月7日止。同日，潘建英向丁海良支付48500元的借款，余款未给付。借款后，丁海良已归还了借款本金24000元，其余未归还任何款项。 以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。 本院认为：被告丁海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告潘建英就其主张的被告丁海林尚结欠其借款26000元的事实，向本院提供了借款合同、转账凭证予以证明，因原告实际向被告交付的借款为48500元，且被告已归还了借款24000元，故本院认定，被告丁海良尚结欠原告潘建英借款本金24500元。关于原告潘建英主张的要求被告丁海良支付利息（以26000元为本金，自2013年4月8日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张的本金应以24500元计算，其余主张符合合同约定亦未超过法律规定，依法应予支持，故本院认定，被告丁海良应向原告潘建英支付利息及逾期利息（以24500元为本金，自2013年4月8日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海良应于本判决生效之日起十日内归还原告潘建英借款本金24500元，并同时向原告潘建英支付利息及逾期付款利息（以24500元为本金，自2013年4月8日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元由被告丁海良负担，被告丁海良应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  刘辉云 二〇一八年十一月二十日  书记员  吴旷怡 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1359号上诉人（原审被告）：东莞市勤荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五雀岭工业区天平路。统一社会信用代码为9144190031494360XE。法定代表人：严力平。被上诉人（原审原告）：东莞市蜀东鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路73号。统一社会信用代码为91441900325117952A。法定代表人：任夕碧，系该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市勤荣鞋业有限公司与被上诉人东莞市蜀东鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1972民初7702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞市勤荣鞋业有限公司上诉称,一、上诉人与被上诉人在报价单中约定，若发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，东莞市第二人民法院应对本案不予受理。二、东莞市第二人民法院受理被告提出的管辖权异议申请后，既未组织法庭调查，也未组织听证，草率以上诉人未提供相关证据予以佐证双方已书面约定争议管辖仲裁条款为由，裁定驳回上诉人对本案的管辖异议。故上诉请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人东莞市蜀东鞋材有限公司的起诉。被上诉人东莞市蜀东鞋材有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方在报价单上约定了有关纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会处理，但没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告东莞市勤荣鞋业有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市勤荣鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二日书记员  尹嘉伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4439号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年。      被告人姚某某，男。      因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4368号起诉书，指控被告人李某某、姚某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某、姚某某多次盗窃，具体如下：      1.2018年7月28日5时许，被告人李某某、姚某某来到深圳市龙岗区，盗取被害人黎某权“佳捷”牌电动自行车一辆，后由被告人姚某某变卖，被告人李某某分得人民币200余元。      2.2018年7月30日5时许，被告人李某某、姚某某来到深圳市龙岗区，盗取被害人郑某相电动自行车一辆，后由被告人姚某某变卖分赃。      3.2018年8月1日5时许，被告人李某某、姚某某来到深圳市龙岗区，盗取被害人刘某勇电动自行车一辆，后由被告人姚某某变卖，被告人李某某分得人民币200余元。                  本院意见              被告人李某某、姚某某的行为构成盗窃罪。二被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；李某某同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年6月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、继续追缴赃款赃物返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9381号上诉人（原审原告）：胡志洪，男，1975年2月14日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人胡志洪因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡志洪上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。胡志洪向原审法院提出诉讼请求：1.判令京环兴宇公司偿还胡志洪借款220391.11元；2.判令京环兴宇公司按照年利率20%给付胡志洪借款利息（自2015年9月30日起至还清之日止）；3.判令京环兴宇公司承担本案诉讼费等费用。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回胡志洪的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回胡志洪的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2827号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初3257号原告：罗芊。委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：孙菁。原告罗芊与被告孙菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗芊的委托诉讼代理人张圣文到庭参加了诉讼，被告孙菁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗芊向本院提起诉讼请求：要求被告孙菁偿还借款233888元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生活拮据为由向原告借款人民币233888元，并承诺会及时归还。原告同意后在2017年12月31日、2018年3月4日、2018年6月11日等时间分别向被告微信、支付宝、银行转账233888元。经原告多次催收均未果。故诉至法院。原告罗芊为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、微信、支付宝、银行转账记录，证明1、原告罗芊通过微信转账于2017年12月31日向被告孙菁转账2000元；2018年1月4日转账2000元；2018年1月12日转账5000元；2018年1月14日转账5000元；2018年1月23日转账1888元；2018年2月1日转账10000元；2018年2月22日转账5000元；2018年3月4日转账10000元；2018年3月25日转账10000元；2018年4月13日转账5000元；2018年5月16日转账8000元。2、通过支付宝于2018年3月4日、3月25日分别向被告孙菁转账两笔10000元，合计20000元。3、过银行转账于2018年4月30日、5月1日、6月11日向被告孙菁转账三笔50000元，合计150000元。以上三种汇款方式共计233888元。被告孙菁未到庭，但通过电子方式向本庭发送了一份书面答辩状称：原、被告是恋爱关系，被告系自愿向原告赠与多笔钱财。后因双方分手，被告又要求原告返还。根据合同法规定，赠与行为己经完成的，不能要求返还，故不同意原告诉请。被告孙菁未在规定的举证时限内向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年12月31日起至2018年6月11日止，原告通过微信、支付宝及银行转账三种方式，共计向被告汇款233888元。其中：1、微信转账：2017年12月31日2000元；2018年1月4日2000元；2018年1月12日5000元；2018年1月14日5000元；2018年1月23日1888元；2018年2月1日10000元；2018年2月22日5000元；2018年3月4日10000元；2018年3月25日10000元；2018年4月13日5000元；2018年5月16日8000元。2、支付宝转账：2018年3月4日10000元、2018年3月25日10000元。3、银行转账：2018年4月30日50000元、2018年5月1日50000元、2018年6月11日50000元。上述转账共计233888元，后原告向被告催讨借款未果，故诉来本院。本院认为：原告罗芊与被告孙菁己构成民间借贷关系。原告向本院提供的微信、支付宝、银行转账记录等金融凭据可以证实其向被告孙菁共计借款233888元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告孙菁答辩意见称原告孙菁是向其赠送钱款，根据法律规定应由被告孙菁承担证明上述款项不是借款的举证责任，但被告孙菁未在规定的举证期限内向法庭提交证据证实原告孙菁有向其赠送钱款的意图，故应由被告孙菁承担举证不能的责任。故对原告罗芊要求被告孙菁归还借款233888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙菁关于是原告向其赠送钱款的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙菁于本判决生效之日起十日内向原告罗芊归还借款233888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告孙菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一八年十一月十三日代书记员 孙睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦广成，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人柳州市恒巨房地产开发有限公司（以下简称恒巨公司）因与被申请人秦广成商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒巨公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.申请人延期办理房屋权属登记备案系因所在地政府部门之间核定的友谊大厦面积存在差异并且不作为等原因造成，申请人在友谊大厦的面积发生变更情况时，已采取相应措施，即在签订《商品房买卖合同》时与被申请人签订《房屋租赁协议》并提前向被申请人支付前两年的租金用以折抵房款。二审法院对上述事实的关联情况未进行查明，认定“违约金数额难以实现其设立初衷”是错误的。2.《商品房买卖合同》关于申请人逾期办证违约金的约定符合法律规定，被申请人没有任何证据证明其损失，二审法院以“违约金条款设立初衷”和“公平原则”为由对违约金进行调整，违反法律规定。被申请人在没有实际交房之前已经享受了购房款的折抵和房屋租赁收益，所获得的收益远远高于其所主张的违约金数额。申请人不但没有损害被申请人的利益，反而在房屋没有实际交付之前通过回租形式保障了其利益。另外，《商品房买卖合同》签署后，申请人依法为被申请人办理了商品房预告登记，并为绝大部分按揭贷款的友谊大厦购房者提供了按揭抵押贷款的担保。申请人的这些行为也充分保障了被申请人的合法利益。（二）二审法院程序违法。根据庭审笔录记载，审判人员并未全部到场，二审法院的庭审程序明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、人民法院关于公开审理案件的操作规程等有关制度的规定，损害了申请人的合法利益。故申请再审，请求依法改判驳回被申请人关于违约金的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于申请人是否存在违约行为以及违约金标准应如何认定的问题。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，申请人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案。但申请人交房后至今未履行该项义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，如因申请人逾期报产权登记机关备案导致被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的0.1%向被申请人支付违约金，即不论申请人逾期报产权登记机关备案的时间多久，申请人只需按照被申请人已付房款的0.1%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，一、二审法院参照合同关于因被申请人原因逾期办证的违约金标准予以调整公平合理，体现了权利义务相一致的原则。一、二审法院按已付购房款每日万分之一判决申请人承担违约责任，并无不当。申请人主张一、二审法院调整违约金标准没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。 （二）关于申请人能否免除其违约责任的问题。被申请人作为购房人，在商品房交付后即取得占有、使用、收益的权利，出租房屋取得的收益当然归被申请人所有。即使出租的协议或收益是在申请人的协助下达成或取得的，但由于双方没有约定可以用租金抵消申请人的违约金，目前也没有这方面的法律规定，因此申请人以其已通过回租方式保障被申请人权益为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。 （三）关于二审法院是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院审理上诉案件原则上开庭审理，本案已进行了开庭审理。申请人该批系列案由不同的合议庭进行审理，虽仅有其中一个合议庭参加二审庭审，但在庭审过程中，经征求双方当事人意见，双方均同意由该合议庭就该批系列案一并进行询问，且该批系列案同案同判，并未损害申请人的合法权益，申请人主张二审法院审判程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，恒巨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市恒巨房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十一月十三日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5097号原告：门佳雨，男，1976年8月28日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住霸州市。被告：胡建强，男，1995年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告门佳雨与被告胡建强为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。经审查，原告门佳雨提供被告胡建强的住址经本院邮寄送达，邮件被退回，退回的理由为原址查无此人，原告不能提供被告联系电话，邮政局无法联系被告。经本院与原告进一步确认，原告在指定期限不能提供新线索，且不能提供被告下落不明的足够证据，所以被告身份不够明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告门佳雨的起诉。案件受理费375元(原告已预交），退还原告门佳雨。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  李和平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王 攀
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初7262号原告：程显三，男，1944年6月18日生，汉族，住寿光市。被告：丁清海，男，1979年1月7日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告程显三与被告丁清海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程显三撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李树光二〇一八年十一月二十二日书记员  姜金娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1541号之一 申请执行人：兰功龙，男，1987年03月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨未平，男，1951年09月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初448号民事判决书，受理了兰功龙申请执行杨未平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息、垫付的案件受理费650元。另外，被执行人杨未平还应承担本案的执行费。 执行中，本院以（2018）川0524执1541号执行裁定书查封了被执行人杨未平在叙永县房屋一套（不动产登记证号：201100552），并责令被执行人杨未平向申请执行人兰功龙清偿欠款本金60000元及利息、垫付的案件受理费650元，但被执行人杨未平至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人兰功龙的合法权益，依法应对被执行人杨未平的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨未平在叙永县房屋一套（不动产登记证号：201100552）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈本刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  唐 蔺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1622号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1961年1月1日出生，住所地北海市海城区。 被执行人：冯香瑞，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人冯香瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3008号民事调解书，已于法定期限内向本院申请强制执行，请求被执行人冯香瑞向申请执行人归还贷款本金及利息等合计554696.68元，并承担本案执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 现本院查明，被执行人冯香瑞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯香瑞名下价值554696.68元的银行存款或查封、扣押相当554696.68元的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯香瑞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审判员  赖崇坤 二〇一八年十一月六日 书记员  谢振伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9807号原告张文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人田雪莲，广东开野律师事务所律师。被告黄敏发，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王帅，广东深君联律师事务所律师。第三人李锦周，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。原告张文诉被告黄敏发、第三人李锦周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人师艳红、田雪莲到庭参加了诉讼，被告黄敏发及第三人李锦周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文诉请，判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币850,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告黄敏发答辩称，原告与被告并不认识，也不存在借款的法律关系。被告没有原告任何联系方式，在收到本案的通知及诉讼材料前，被告不知道本案的相关事宜。关于涉案款项人民币850,000元的实际借款人即本案的第三人李锦周，该款项打入至被告的账户后，在第三人李锦周指定人员的操作下打入了其指定人员的账户，且第三人李锦周作出了书面说明。故，原告诉被告的主体不适格。第三人李锦周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案相关情况一、双方是否签订借款合同：未签订借款合同。二、原告向被告支付款项的方式：2017年11月17日，原告通过银行转账的形式向被告支付人民币850,000元。三、原、被告之间是否存在借贷关系：双方存在借贷关系。原告主张其与被告系借贷关系，涉案款项系被告向其的借款。为此，原告提交了银行交易明细、借款合同等书面证据，并申请了证人出庭予以证明。被告对此不予认可，其主张涉案款项实际借款人系第三人。为此，被告提交了情况说明、身份证复印件、银行流水清单、结清证明、情况说明等书面证据予以证明。第三人未到庭参加诉讼，但提交了一组证据材料。经查，原告提交的银行交易明细显示其在2017年11月17日，通过银行转账的形式向被告支付人民币850,000元，被告确认收到该款项。证人肖某出庭作证称其与原告是同事关系，与被告系朋友关系，与第三人存在亲属关系，被告系第三人李锦周介绍的，因被告急需资金，向原告借款，被告认为证人与第三人存在亲属关系，故不认可证人出庭作证的真实性。被告提交的第三人于2018年6月17日出具的情况说明，称涉案款项系其向原告的借款，被告账户系其指定账户。被告提交的银行流水显示，其在2017年11月17日收到涉案款项后即分批将款项转账至案外人汪锐及孙贤文的个人账户；案外人孙贤文于次日即2017年11月18日将款项支付至案外人曹丽丽个人账户。被告提交的结清证明，显示案外人曹丽丽称第三人及案外人孙贤文与其发生的借款，于2017年12月19日已全部结清……。第三人于2018年6月19日再次出具情况说明，称2017年11月17日，被告账户转入案外人孙贤文账户的人民币750,000元，系其委托案外人孙贤文偿还案外人曹丽丽的债务。另查明，第三人虽提交了一组证据，但未写明举证意见，且未到庭参加诉讼。本院认为，首先，对于第三人提交的证据仅能证明其与原告存在其他借贷纠纷与本案无关联，故对于该组证据本院均不予采信。其次，对于原告在2017年11月17日出借款项人民币850,000元的事实清楚，本院予以确认。但对于实际借款人，原、被告存在较大分歧，对于被告抗辩称实际借款人系第三人，借款用途系用于第三人偿还其他债务，因第三人及案外人均未能到庭对此作出说明，无法核实第三人及案外人出具的情况说明及结清证明的真实性，且即使第三人出具的情况说明系其真实意思表示，但该表示系第三人的单方陈述，银行流水清单及案外人陈述均为间接证据，在原告否认的情况下，并无直接证据证明第三人与原告达成了借贷合意，故对于被告此项抗辩无事实依据，本院不予采信。原告主张其与被告形成借贷关系，有事实和法律依据，本院予以支持。四、被告偿还借款本金及利息的情况：被告未偿还借款本金及利息。五、被告应当偿还的借款本金：借款本金人民币850,000元。六、其他需要说明的情况：被告黄敏发及第三人李锦周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏发应于本判决生效之日起十日内向原告张文支付借款本金人民币850,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,620元，由被告黄敏发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 王  秀  芳二〇一八年十一月十五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2131号之一 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人罗兆勋，男，1980年10月30日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人王巧芬，女，1989年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 南宁嘉和物业服务有限公司与罗兆勋、王巧芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7438号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年10月9日向本院申请强制执行,申请执行标的为104038元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2018年11月15日，双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，长期履行所欠债务。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7438号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十五日 书记员  周丽平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2419号申请执行人阜阳市颍州区建强商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙加油站西102省道65号。法定代表人：董天峰，该公司总经理。被执行人许文祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行××××区建强商砼有限公司与许文祥买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年07月10日作出的（2018）皖1202民初2647号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月30日立案执行，于2018年11月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
000000000000河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执139号申请执行人刘兰玉，女，1963年4月3日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。刘兰玉申请刘成忠借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘兰玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月二十日书记员  刘志寰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9931号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。法定代表人：江振峰，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市中堂全新五金加工店，住所地：广东省东莞市中堂镇东向新围。经营者：严耐滔。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区容桂亚大化工实业有限公司因与被上诉人东莞市中堂全新五金加工店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月12日向佛山市顺德区容桂亚大化工实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。佛山市顺德区容桂亚大化工实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区容桂亚大化工实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月一日书记员  张 芳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执430号之一申请执行人：张军，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：刘铁成，男，1985年11月30日出生，回族，隆化县公安局干警，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：董大卫，男，1963年4月19日出生，蒙古族，隆化县人民政府干部，住隆化县。被执行人：高亮，男，1973年2月9日出生，汉族，隆化县公安局干警，户籍地承德市双桥区。被执行人：金淑会，女，1976年12月26日出生，汉族，隆化县农牧局职工，住隆化县。申请执行人张军与被执行人刘铁柱等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行30.58万元的义务。本案在执行过程中，被执行人高亮、金淑会给付20万元，被执行人董大卫给付4万元，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初2603号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月九日书记员  高鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3092号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚小洁，女，1975年4月3日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住陆川县。 再审申请人龚小洁因与被申请人黄强房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚小洁申请再审称，（一）二审认定事实错误。本案的事实真相是杜婉出售的房屋因为其他经济纠纷被法院查封而无法转让，而杜婉与被申请人已将将房款拿去还债了，根本无法返还。同时被申请人又亲笔写了：“如果杜婉位于万盛中央公园5幢1单元1404号不能转户到龚小洁的名下的黄强承担已付的所有费用。担保人：黄强。”后经三方协商，同意终止与杜婉合同，由申请人与被申请人签订了《个人房屋转让协议》，申请人一直按协议付款给杜婉，最后一次性将剩余6万元房款支付给被申请人，被申请人出具了2份收条。（二）二审认定申请人未向被申请人支付房款且认定杜婉已经将部分购房款退还给申请人，是错误的。（三）本案申请人已经履行与被申请人签订的《个人房屋转让协议》，被申请人应按协议履行交付房屋及协助过户的义务。综上，二审判决错误，请求再审本案。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订本案《个人房屋转让协议》后，虽然被申请人向申请人出具了二份《收据》，但申请人并未能提供相应的证据证明其已向被申请人支付了相应的购房款，因此，原审法院认定申请人并未实际履行购房人的付款义务与事实相符。申请人称事实真相是杜婉所出售的房屋履行不能，被申请人同意为杜婉担保还债，据此，申请人所主张与被申请人的关系应认定为债权人与担保人之间的法律关系，该法律关系的成立不能当然视为申请人对被申请人已经履行完毕房屋买卖的合同义务。因此，申请人称其已向被申请人支付完购房款，不予支持。至于申请人与案外人杜婉以及被申请人如何承担责任的问题，与本案不属于同一法律关系，亦不是启动本案再审的理由。 综上，龚小洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚小洁的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年十一月二十三日 书记员 肖祥廷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢463号申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司，住所地：随州市碧桂园商业街商铺8幢102号。法定代表人雷于国，董事长。被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地：随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人佘绍军，总经理。被执行人随州市威龙食品有限责任公司，住所地：随州市交通大道K061号。法定代表人魏儒虎，总经理。被执行人佘邵军，男，1969年8月16日出生，住曾都区。被执行人魏儒虎，男，1963年7月12日出生，住曾都区。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，住曾都区。申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂曾都民初字第02129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于2015年12月18日申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行中，双方当事人自行达成了《和解协议书》，被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司已履行协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第02129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年十一月十六日书记员  吴帅廷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1828号 原告：何家林，男，1971年3月2日出生，汉族，住北流市。 被告：广西九里香生态农业有限公司，住所地北流市北流镇北茂公路边。 法定代表人：温道有，该公司董事长。 原告何家林与被告广西九里香生态农业有限公司（以下简称九里香公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何家林到庭参加诉讼，被告九里香公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还押金3980元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年冬，被告在北流市北流镇北茂公路边开设健身生活馆，要求入会每个公民支付3980元会员押金。2016年12月18日，原告即按被告的要求交付了3980元，被告并出具了收据给原告收执。然而，被告收了押金后，原告却未能如愿获得正常会员待遇，由于被告经营不善，2018年3月初，被告停止了经营，被告服务项目存在瑕疵，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 被告九里香公司未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九里香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月18日原告何家林到九里香公司办理健身会员卡,并填写《九里香公司—九里香生活馆会员登记表》交被告收执，登记表载明：原告具体的身份信息及联系方式、会员卡号为NO.00385、收据编号NO.0000244、会员有效期为即日起会员身份生效，2017年12月18日后可自由退出，押金为3980元等内容。同时，双方签订《九里香生活馆会员协议》，主要约定：1、会籍及权利属于会员个人所有，会员可以参加本馆的各种健身课程，免费使用本馆内的器械、设施（收费项目除外，具体使用依据本馆的管理规定进行）；2、会员卡转让：会员期满一年后，会员因个人原因确实无法继续使用会员卡，可书面申请转卡并得以本馆批允后将会员卡转让给受让人（会员指定受让人）。每张卡限转让一次，办理会员转让手续必须缴纳转会费200元人民币。之后，原告交付会员押金3980元给九里香公司即获得编号为00385号的九里香会员卡一张。 另查明，九里香公司为依法成立并领取营业执照的法人企业，经营范围为农业技术开发、休闲娱乐、健身馆、餐饮的服务。由于被告九里香公司经营不善目前处于停业状态。 本院认为，原、被告所签订的《九里香生活馆会员协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，双方之间的服务合同关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力。原告已经按约交付了会员押金，被告理应提供相应的会员服务给原告，但被告目前处于停业状态，无法按约定提供相应的会员服务，被告构成违约。双方之间的服务合同无法继续履行过错在被告，因此，原告请求退还押金3980元给原告，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西九里香生态农业有限公司退还押金3980元给原告何家林。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告广西九里香生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  张晓荣 人民陪审员  黄祖奎 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5607号原告：任德桥，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村7611号，现住河北省霸州市。原告：马建设，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：梁远全，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被告：罗四红，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告任德桥、马建设与被告梁远全、罗四红合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告任德桥、马建设于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德桥、马建设撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，由原告任德桥、马建设承担。审判员  简广波二〇一八年十一月二日书记员  刘一燃