安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1531号原告：杨玉清，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：邓成宝，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴金生，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：赵秀花，女，1972年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：泾县新源混凝土有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业园区。法定代表人：何文革，董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。原告杨玉清诉被告邓成宝、吴金生、赵秀花、泾县新源混凝土有限公司(以下简称泾县新源公司)、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月14日、10月31日和2018年11月16日三次公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托诉讼代理人鲍宇宙，被告邓成宝,被告吴金生，被告赵秀花，被告泾县新源公司的委托诉讼代理人周志宏，被告平保湖南公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉清向本院提出诉讼请求：1、判令邓成宝、吴金生、赵秀花、泾县新源公司、平保湖南公司赔偿杨玉清各项经济损失计102142.8元（1、医疗费10073.83元，后续治疗费17000元；2、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；3、营养费30元/天×（40+60）天=3000元；4、护理费121.5元/天×（40+80）天=14580元；5、误工费116.7元/天×150天=17505元;6、残疾赔偿金11720元/年×20年×11%=25784元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费800元；9、鉴定费2200元；）2、案件诉讼费用由邓成宝、吴金生、赵秀花、泾县新源公司、平保湖南公司负担；在审理过程中，杨玉清于2017年9月27日增加医疗费25553.15元的诉讼请求，又于2018年4月24日增加按城镇居民标准计算残疾赔偿金43824元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月3日9时30分，邓成宝驾驶泾县新源公司所有的皖Ｐ×××**号“中联”牌重型特殊结构货车，沿财富东路自北向南行驶，行驶至新昌路交叉口处，与沿新昌路由北向南行驶已进入路口的吴金生驾驶赵秀花所有的皖Ｐ×××**号“东风日产”牌小型普通客车发生碰撞，造成杨玉清、吴金生、赵世平、邱大云受伤及蔡小平死亡的交通事故；杨玉清受伤后先后在泾县中医院、泾县医院和芜湖第一人民医院住院治疗，于2017年2月10日出院，出院诊断为：1、双侧肩锁关节脱位，2、颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧动眼神经损伤；其伤势经鉴定构成两处十级伤残，三期评定为误工期150天，营养期60天，护理期80天，后续治疗费17000元。该事故经泾县公安交警部门认定，邓成宝负事故主要责任，吴金生负事故的次要责任，杨玉清、蔡小平等无事故责任。另查肇事车辆皖Ｐ×××**号在平保湖南公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现诉至法院。在诉讼过程中，杨玉清于2018年11月16日以与吴金生达成赔偿协议为由，申请撤回对吴金生、赵秀花的起诉，本院依法裁定准许了杨玉清对吴金生、赵秀花的撤诉申请。邓成宝辩称：本人系泾县新源公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，不应承担赔偿责任。泾县新源公司辩称：首先，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｐ×××**号在平保湖南公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），杨玉清的损失首先由平保湖南公司在交强险和第三者责任险中予以赔偿，如有不足，再按责任划分承担赔偿；其次，杨玉清诉请中部分不具有合理性；第三，本公司垫付了医疗费13000元在本案中一并处理。平保湖南公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、本次事故造成一死四伤的损害结果，请求法院对死伤的受害者在交强险范围内按比例予以分配，超出交强险的损失按事故责任进行划分，另本公司在本起事故中已垫付了10000元医疗费应予扣除；3、杨玉清的部分诉请缺乏事实与法律依据；4、本公司不承担鉴定费和诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证无异议的证据，其中由杨玉清递交的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票以及泾县新源公司递交的行驶证复印件、保单、领款证明单、收条等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的由杨玉清提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2017年1月3日9时30分，邓成宝驾驶泾县新源公司所有的皖Ｐ×××**号“中联”牌重型特殊结构货车，沿财富东路自北向南行驶，行驶至新昌路交叉口处，与沿新昌路由北向南行驶已进入路口的吴金生驾驶赵秀花所有的皖Ｐ×××**号“东风日产”小型普通客车发生碰撞，造成杨玉清、吴金生、赵世平、邱大云受伤及蔡小平死亡的交通事故；杨玉清受伤后先后在泾县中医院、泾县医院和芜湖第一人民医院住院治疗，医疗费共计35626.98元，其中泾县新源公司垫付医疗费13000元；于2017年2月10日出院，泾县医院的出院诊断为：1、双侧肩锁关节脱位，2、颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧动眼神经损伤；其伤势经鉴定构成两处十级伤残，三期评定为误工期150天，营养期60天，护理期80天，后续治疗费17000元。该事故经泾县交警大队道路交通事故认定，邓成宝负事故主要责任，吴金生负事故的次要责任，杨玉清、蔡小平等无事故责任。另查明肇事车辆皖Ｐ×××**号在平保湖南公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现诉至法院。本院认为：邓成宝驾驶泾县新源公司所有的皖Ｐ×××**号“中联”牌重型特殊结构货车与吴金生驾驶的皖Ｐ×××**号“东风日产”牌小型普通客车之间发生的交通事故，经泾县公安交警部门认定邓成宝负事故的主要责任，吴金生负事故的次要责任，吴金生车上乘客杨玉清、赵世平、邱大云、蔡小平不负事故责任；因邓成宝驾驶泾县新源公司所有的皖Ｐ×××**号“中联”牌重型特殊结构货车在平保湖南公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故杨玉清、赵世平、邱大云、蔡小平及吴金生的各项经济损失首先由平保湖南公司在交强险中按比例予以赔偿，超出部分按事故责任分别由泾县新源公司和吴金生予以赔偿，其中泾县新源公司承担的赔偿责任由平保湖南公司在第三者责任险中予以赔偿，超出部分再由泾县新源公司承担赔偿责任。吴金生按事故责任应赔偿杨玉清的除上述已赔偿之外的损失，因杨玉清已申请撤回了对吴金生、赵秀花的起诉，是其对实体权利的处分，本院依法予以采信。邓成宝关于其是泾县新源公司员工，其就不承担赔偿责任的抗辩，不违反法律规定，本院依法予以采信。本次交通事故一死四伤的各项经济损失总计1515562.15元，扣除肇事车辆皖Ｐ×××**号在平保湖南公司投保了交强险的122000元，尚有1393562.15元，按事故责任泾县新公司应承担70%赔偿975493.51元，由平保湖南公司在100万元第三者责任险中予以赔偿，吴金生按30%应赔偿418068.65元。结合杨玉清的诉讼请求，本院确认杨玉清的各项经济损失为：1、医疗费35626.98元，后续治疗费17000元；2、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费121.5元/天×80天=9720元；5、误工费116.7元/天×150天=17505元;6、残疾赔偿金31640元/年×20年×11%=69608元；7、精神抚慰金5500元；8、交通费酌情确定500元；9、鉴定费2200元；合计160659.98元。杨玉清的各项经济损失首先由平保湖南公司在交强险中按比例赔偿12720.8元，再按事故责任由平保湖南公司承担70%在第三者责任险中按比例赔偿103213.17元；扣除泾县新源公司垫付的医疗费13000元，平保湖南公司应当赔偿杨玉清各项经济损失为102933.97元。杨玉清另外30%的损失应由吴金生承担赔偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告杨玉清各项经济损失102933.97元，该款于本判决生效后十日内支付，均汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。二、驳回原告杨玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元（原告杨玉清预交2343元），由被告泾县新源混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  肖国平人民陪审员  汤越吟二〇一八年十一月二十五日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条……本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。