广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9190号原告：广州超力管业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路4号001，统一社会信用代码91440114693553213M。法定代表人：彭伟忠。委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：广州绿滨商贸有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街48号409房，统一社会信用代码91440101MA59G2C2X6。法定代表人：吴治东。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。第三人：普宁市杰羽贸易有限公司，住所地普宁市占陇镇定厝寮村村道西侧中段，统一社会信用代码91445281MA4X6BR84Q。法定代表人：杨腾羽。委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：颜紫君，广东骏道律师事务所律师。原告广州超力管业有限公司（以下简称超力公司）与被告广州绿滨商贸有限公司（以下简称绿滨公司）、第三人普宁市杰羽贸易有限公司（以下简称杰羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告超力公司的委托代理人江启荣、被告绿滨公司的委托代理人王爱霞及第三人杰羽公司的委托代理人黄文川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超力公司诉称，原、被告于2017年4月26日签订经销合同。合同签订后，原告根据被告的指示，陆续发出货物，双方按照合同约定结算货款。2017年9月22日原告收到被告发回的对账单，确认被告应付原告货款余额337437.56元。根据经销合同约定，被告应当在2017年10月27日前支付该货款余额。但经原告多次催告，被告一直没有支付该货款余额。根据经销合同约定，逾期付款的，被告还应按每日千分之一标准支付滞纳金，截至起诉之日，被告应支付违约金人民币96844.58元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款本金337437.56元及逾期违约金96844.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绿滨公司辩称，根据经销合同约定，销售金额达四百万，返利3%。原、被告与第三人达成三方协议，被告以第三人名义向原告购货达四百多万元，根据约定，返利后被告仅应向原告支付货款198231元。根据经销合同，原告给予被告三十万的授信额度，被告不同意支付逾期违约金。第三人杰羽公司辩称，涉案买卖合同主体是原、被告，与第三人毫无关联，第三人不知情。三方协议没有实际履行，第三人没有受被告绿滨公司委托向原告超力公司购货。三方协议无法履行后，第三人通过正常竞标方式与上海中铁工程局签订合同，与三方协议毫无关联。经审理查明，2017年4月26日，原告超力公司与被告绿滨公司签订《经销合同》，约定超力公司授权绿滨公司负责超力公司生产的系列产品在广东省区域的经销业务；合同有效期一年；年终返利比例按达标销售额指标给予相应比例的返利，返利以货物形式发放；货款结算方式：月结，超力公司给予绿滨公司授信额度三十万元；如绿滨公司不能按时付款，每逾期一日按逾期之货款的0.1%/天向超力公司支付违约金等。签订《经销合同》后，原告超力公司向被告绿滨公司供货，双方于2017年7月、8月、9月均进行了对账，其中2017年9月22日的对账单显示应收余款为437437.56元。2017年9月21日，原告超力公司、被告绿滨公司与第三人杰羽公司签订《揭阳污水项目三方合作合同》，约定绿滨公司授权超力公司与中铁上海工程局签订供货合同，货款由杰羽公司直接打入超力公司指定账户，中铁上海工程局结算货款将直接转绿滨公司指定账户，绿滨公司收取每笔经营交易总货款的8%作为管理费用等。2018年7月5日，原告超力公司向被告绿滨公司发送对账单，对账单载明货款小计631259.96元、应收余款337437.56元，对账单底部注明“注：2018.7.7之前回款，可享受现金折扣2个点，扣除现金折扣汇款金额为：17年杰羽销售：2440089.02元17年绿滨销售量：631259.96元销售合计：3071348.98元现金折扣两个点：61426.98元截止2018.7.5欠款337437.56元2018.7.7之前回款，扣除现金折扣金额：276010.58元”。诉讼中，被告绿滨公司确认货款总额为631259.96元、尚未支付的货款为337437.56元，主张根据《经销合同》约定对绿滨公司及绿滨公司以第三人名义销售的总额进行返利。原告超力公司主张原、被告交易总额仅为631259.96元，未达返利标准且返利约定以货物形式发放，2018年7月5日对账单的现金返利是额外给予的，条件是2018年7月7日前支付货款。第三人杰羽公司主张三方协议未实际履行，其未接受绿滨公司委托以其名义向超力公司购货。诉讼中，原告超力公司主张因中铁上海工程局的签约条件过于苛刻，其未与该局签订供货合同；被告绿滨公司主张其亦没有与中铁上海工程局签约；第三人杰羽公司主张被告绿滨公司未能促成签约，其通过正常招投标程序与中铁上海工程局签订供货合同。本院认为，原、被告明确被告绿滨公司尚欠原告超力公司货款337437.56元未付，有对账单和双方庭审陈述为证，本院予以确认。被告绿滨公司主张双方在《经销合同》约定了年终返利标准，原告超力公司主张的货款应扣除返利。对此，本院认为，且不论第三人杰羽公司与原告超力公司交易的销售额是否纳入被告绿滨公司的销售额来计算年终返利，根据双方《经销合同》的约定，年终返利以货物方式发放，而支付货款是金钱债务，两者并不宜直接抵扣，原告超力公司主张其于2018年7月5日对账单注明部分的承诺明确了享受现金折扣的前提条件是2018年7月7日前付款，与注明内容相符，本院予以采纳，现被告绿滨公司在该日期前未支付货款，该承诺亦不能作为年终返利抵扣货款的依据，故本院对被告绿滨公司以返利抵扣货款的主张不予采纳。双方《经销合同》约定货款月结，现原告超力公司主张被告绿滨公司支付货款337437.56元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方《经销合同》约定货款月结，双方最后一笔交易发生在2017年9月7日，原告超力公司诉称被告绿滨公司应于2017年10月27日前支付货款，本院予以采纳，现被告绿滨公司在结算期限内未支付货款，原告超力公司主张被告绿滨公司支付逾期付款违约金96844.58元，未超过依双方《经销合同》约定的逾期付款违约金计算标准计算的逾期付款违约金，本院予以准照。被告绿滨公司主张逾期付款违约金计算标准过高，未有合理说明或提交证据证明，本院不予采纳。被告绿滨公司以原告超力公司给予其授信额度30万元，主张其没有逾期付款，本院认为，根据对账单显示，双方交易从2017年4月3日开始至2017年9月7日，期间多笔交易被告绿滨公司均未付款，后双方2017年9月对账时被告绿滨公司欠款已至30万以上，其仍主张没有逾期付款，既不符合双方约定也不符合社会一般交易习惯，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州绿滨商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超力管业有限公司支付货款337437.56元；二、被告广州绿滨商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超力管业有限公司支付逾期付款违约金96844.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907.1元，由被告广州绿滨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇一八年十一月二十六日书记员  杨伟妍