文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初16297号原告：梁某，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：陈某1，男，2003年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：梁某（系陈某1的母亲），本案原告之一。原告：陈某2，女，2011年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：梁某（系陈某2的母亲），本案原告之一。原告：陈卓培，男，1941年7月27日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告：梁月开，女，1943年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述五原告共同委托诉讼代理人：何圳强，系广东国龙律师事务所律师。被告：詹泽涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：邓志龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：胡开梅，系湖南金州律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元），统一社会信用代码91440101783790810B。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：罗志修，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，系该公司职员。被告：广州市禾盛运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼号404房号，统一社会信用代码91440101078433711M。法定代表人：曹健泉。被告：谢秋平，1977年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：周雄健，1969年5月3日出生，住湖南省双峰县，原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开与被告詹泽涛、邓志龙、太平财产保险有限公司广州市分公司(以下简称太平保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）、广州市禾盛运输有限公司（以下简称禾盛运输公司）、谢秋平、周雄健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及五原告的共同委托诉讼代理人何圳强、被告邓志龙的委托诉讼代理人胡开梅、被告太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修、被告人民保险公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加了诉讼。被告詹泽涛、禾盛运输公司、谢秋平、周雄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告太平保险公司在粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在交强险范围内支付五原告精神损失费100000元；2.被告赔偿五原告1123676元（被告太平保险公司、人民保险公司在粤Ａ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车交强险范围内优先赔付；剩余部分由被告太平保险公司、人民保险公司在粤Ａ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告詹泽涛、邓志龙、人民保险公司、禾盛运输公司、谢秋平、周雄健承担连带赔偿责任）；3.诉讼费用由以上被告承担。被告太平保险公司辩称，一、粤Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及赔偿限额50万商业第三者责任险，含不计免赔。本次事故驾驶员詹泽涛无提供驾驶证及车辆行驶证，请法院核查两证的合法有效性。二、本次事故是三辆机动车共同作用，所以三辆机动车的交强险均应承担赔偿责任。三、对原告诉请的赔偿项目，被告太平保险公司同意被告人民保险公司的答辩意见。被告人民保险公司辩称，一、粤Ｘ×××××号车辆在被告人民保队公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｘ×××××号车辆仅在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告邓志龙应提供其出险时在有效期的驾驶证。请法院核实查明其他被告有无垫付款项。二、根据事故认定书，事故发生时死者为粤Ｘ×××××号车辆的驾驶司机，不应在粤Ｘ×××××号车辆的交强险下赔偿，不能转化为第三者，且被告人民保险公司已履行了免责提示说明义务。三、根据事故认定书，事故发生时粤Ｘ×××××号车辆存在超载情形，按照《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第二款约定，被告人民保险公司在商业险对原告损失实行10%的绝对免赔率。投保单原件上已有被保险人签名确认，条款也有黑色加粗字体提示，被保险人也已缴足保费。根据相关法律规定，被告人民保险公司已履行免责提示说明义务。四、事故发生后，被告詹泽涛、邓志龙也在本次事故中受伤。请查明伤情并在交强险中预留一定限额。被告人民保险公司承保车辆承担共同同责，应先扣减粤Ｘ×××××号、粤Ａ×××××号两车交强险后再在商业险免赔10%内承担责任。五、对原告各项请求的意见(详见附表)。六、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告邓志龙辩称，一、由于受害人陈应忠事故发生时刚刚才从车上下来处理故障，被告邓志龙同意被告人民保险公司第二点的答辩意见。二、精神损害抚慰金，原告主张明显过高，且事故发生时受害人也有相应的过错，应考虑双方的过错程度。三、被扶养人生活费，原告主张的四名被扶养人，其中前五年已超出上一年度人均消费性支出，最多应按人均消费性支出计算。被告詹泽涛、禾盛运输公司、谢秋平、周雄健经没有答辩。本院经审理查明:2018年5月24日16时45分许，被告邓志龙驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车（该车辆核定载质量1495kg,实际载质量9740kg）沿S82佛山一环路由北滘往和顺方向行驶，行至环路××+100M路段时，将发生故障的粤Ｘ×××××号轻型普通货车停在左起第二条车行道上（邓志龙未报警，而是电话通知其老板周雄健叫修理人员到现场处理）；约36分钟后，陈应忠驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车（搭载周雄健）到达故障现场后，将其车辆停在粤Ｘ×××××号轻型普通货车的前方同车道上，随后，陈应忠、邓志龙下车处理故障车的过程中，遇詹泽涛驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车从后同车道驶至，詹泽涛驾车由于疏忽大意，致使粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车碰撞粤Ｘ×××××号轻型普通货车尾部后，粤Ｘ×××××号轻型普通货车再碰撞站于粤Ｘ×××××号轻型普通货车车头前的陈应忠、邓志龙及停在前方的粤Ｘ×××××号轻型普通货车，造成驾驶员陈应忠当场死亡，驾驶员詹泽涛、驾驶员邓志龙两人不同程度受伤，三车及粤Ｘ×××××号轻型普通货车所载货物损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告詹泽涛负事故的同等责任，被告邓志龙、陈应忠共同负事故的同等责任。死者陈应忠是城镇居民,至其死亡时为45周岁。原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开分别是死者的配偶、儿子、女儿、父亲、母亲，均为死者的第一顺序继承人。原告陈卓培、梁月开共生育了五个子女。各被告未向原告作出赔偿。被告邓志龙驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车的注册登记车主为被告谢秋平。被告邓志龙是被告周健雄雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第一款第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。陈应忠驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告詹泽涛驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的注册登记车主为被告禾盛运输公司。该车辆在被告太平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。五原告因本起事故所致损失合共1147438.4元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。死者陈应忠是粤Ｘ×××××号轻型普通货车的驾驶司机，不应转化为第三人，被告人民保险公司在粤Ｘ×××××号轻型普通货车承保的交强险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。由于本起事故造成一人死亡两人受伤，根据各方的损失情况，本院酌定被告人民保险公司在被告邓志龙驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车的交强险的死亡伤残赔偿限额内分配80000元予五原告，预留30000元予詹泽涛；医疗费用赔偿限额预留10000元予詹泽涛。对于被告詹泽涛驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司承保的交强险，本院根据损失比例酌定交强险的死亡伤残赔偿限额分配12663元予被告邓志龙，分配97337元予五原告；医疗费用赔偿限额10000元分配予被告邓志龙。对于粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司投保商业第三者责任险500000元，根据损失情况，本院酌定分配444149.81元予五原告，分配55850.19元予邓志龙。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1147438.4元（均属于交强险的死亡伤残赔偿限额），应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元；被告太平保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿97337元予五原告。对于超出交强险赔偿限额的损失970101.4元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告詹泽涛承担50%即485050.7元，由被告邓志龙承担25%即242525.35元。被告禾盛运输公司是粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的注册登记车主。事故发生时，该车辆的机件不符合技术标准，且是事故的成因之一。因此，被告禾盛运输公司对事故的发生也存在一定的过错，故本院酌定被告禾盛运输公司需对被告詹泽涛承担的赔偿责任承担其中的20%。被告詹泽涛承担的485050.7元，应由被告太平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿444149.81元，不足部分40900.89元由被告詹泽涛承担80%即32720.71元，由被告禾盛运输公司承担20%即8180.18元。对于被告邓志龙承担的赔偿责任242525.35元，其中由被告人民保险公司扣减10%的免赔后承担218272.82元（242525.35元×90%），不足部分由被告邓志龙的雇主即被告周雄健承担10%即24252.53（242525.35元×10%）元。由于原告未能举证证实谢秋平对原告损害的发生存在过错，故被告谢秋平不承担赔偿责任。综上，五原告在本案中尚应得的赔偿款总额为904913.05元。被告詹泽涛、禾盛运输公司、谢秋平、周雄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿298272.82元予原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿541486.81元予原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开；三、被告詹泽涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32720.71元予原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开；四、被告广州市禾盛运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8180.18元予原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开；五、被告周雄健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24252.53元予原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开；六、驳回原告梁某、陈某1、陈某2、陈卓培、梁月开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15813.08元，减半收取7906.54元（原告已预交），由五原告负担2059.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1927.23元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担3498.71元，被告詹泽涛负担211.4元，被告广州市禾盛运输有限公司负担53元，被告周雄健负担156.7元。各被告负担的份额，均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于五原告多预交的受理费5847.04元，在本判决发生法律效力后，经五原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年十一月九日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              被告人民保险公司答辩              本院认定及理由                  1              丧葬费              32394元              无提出异议              32394元（没有违反法律的规定，本院予以支持）                  2              死亡赔偿金（含被扶扶养人生活费）              1091282元              应提供死亡证明、火化证明、户口本、其他共同扶养人身份证明，否则不认可              1055044.4元（40975元/年×20年=819500元；原告主张陈钰苠、陈钰然、陈卓培、梁月开的被扶养年限分别为3年、11年、5年，5年，本院予以支持；前3年的被扶人生活费已等于或超过30198元/年的标准，故被扶养人生活费为：30198元/年×3年+30198元/年×8÷2+30198元/年×（2+2）年÷5=235544.4元)                  3              精神损害抚慰金              100000元              主张过高，且不属于商业险赔付范围，请酌定              60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              1223676元                    ———              1147438.4元