wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0825民初3574号 原告某银行。 负责人王某，系该支行行长。 委托代理人张某某、龚某某，系该行职工。 被告白某某，男。 被告孙某某，女。 被告许某某，男。 被告闫某某，男。 本院在审理原告某银行诉被告白某某、孙某某、许某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告诉称，2011年1月4日，上述被告在原告处贷款40万元，用途为装修，期限120个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.68%，被告没有按照合同约定日期还款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%，还款方式为等额本金；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款被告许某某、闫某某承担连带保证责任，被告白某某提供抵押担保。截止2018年2月27日，积欠贷款本金186664.34元及利息，经原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行的起诉。 案件受理费4035元，待本裁定生效后退回原告某银行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周东晓 人民陪审员  倪志江 人民陪审员  邹 海 二〇一八年十一月五日 书 记 员  武亚东
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1375号原告申旭鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住武安市。被告聂存英，女，1976年6月7日出生，汉族，住平乡县。本院在审理原告申旭鹏与被告聂存英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申旭鹏于2018年11月27日向本院申请撤回对被告聂存英的起诉。本院经审查认为，原告申旭鹏申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申旭鹏撤回起诉。本案案件受理费215元，予以免收。审判员  柴会锋二〇一八年十一月二十八日书记员  赵广兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保233号 申请人：刘运强，男，1973年12月21日出生，住济南市。 被申请人：济南跨海食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孟祥宾。 被申请人：孟祥宾，男，1975年10月7日出生，住济南市。 被申请人：韩学文，女，1972年10月19日出生，住济南市。 申请人刘运强于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求在35万元范围内，保全被申请人的财产，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南跨海食品有限公司、孟祥宾、韩学文在中国农业银行等的银行存款35万元。冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人刘运强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月二日 书记员  栾绍卓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3165号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，营业场所成都市。 负责人：刘祥松。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 被执行人：胡银金，男，1962年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刁小瑶，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行营业部与胡银金、刁小瑶金融借款合同纠纷一案，2018年7月18日交通银行股份有限公司四川省分行营业部以成都市中大公证处（2018）川中执字第32号执行证书申请执行胡银金、刁小瑶返还借款本金1627980.26元，并支付律师费82871.58元、公证费2456元及借款本金利息罚息复利。执行中，本院于2018年8月7日轮侯查封了被执行人胡银金的房屋、车位，轮侯查封了被执行人胡银金的川Ａ×××××号汽车、被执行人刁小瑶的川Ａ×××××号汽车。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人胡银金、刁小瑶有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄文进
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初2316号原告：莱芜市国能电气设备有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区凤凰大街。法定代表人：鹿新国，公司经理。委托诉讼代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：山东沾化兆康电力工程有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道恒业三路。法定代表人：李守兑。被告：山东省滨州市沾化区供电公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国路**。原告莱芜市国能电气设备有限公司与被告山东沾化兆康电力工程有限公司、山东省滨州市沾化区供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜市国能电气设备有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。此页无正文。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一八年十一月二十七日书记员  王春丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18046号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码：914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：许国黔，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告许国黔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙、被告许国黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014110500000033号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年11月5日起至2017年11月5日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年11月5日向被告发放贷款500000元，被告借款后,从第14期2016年1月5日开始未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金354638.18元、利息85590.27元、罚息153828.95元、复利27312.99元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837672）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金354638.18元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息85590.27元、罚息153828.95元、复利27312.99元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对原告的起诉没有异议，但目前经济困难，没有能力还款，希望原告罚息可以减免，利息罚息复利总和不能超过年利率24%。裁判理由与结果本院认为：被告与原告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金354638.18元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2016年1月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费2500元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许国黔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354638.18元及其利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自2016年1月5日起计至借款实际清偿之日止，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告许国黔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告许国黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执743号申请执行人：吴某某，男，1970年1月10日生，汉族，住宝丰县，。被执行人：任某某，曾用名任某某，男，1957年4月19日生，汉族，住河南省汝州市，。本院在执行吴某某与任某某买卖合同纠纷一案中，本院经查询没有发现任某某有可供执行的财产，吴某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一八年十一月二十三日书记员 高广亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1444号罪犯邹许志，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年11月26日作出(2013)鄂江汉刑初字第00822号刑事判决，认定被告人邹许志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。邹许志不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年5月16日以（2014）鄂武汉中刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邹许志的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹许志减刑建议，于2018年10月23日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邹许志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邹许志在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年5月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邹许志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹许志减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月1日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年十一月五日书记员  杨如舫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执688号之一 申请执行人：李子，女，1962年5月26日出生，壮族，居民，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：覃琳文，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住所地广西河池市宜州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1281民初2496号民事判决书，于2018年7月2日立案，执行申请执行人李子与被执行人覃琳文借款合同纠纷一案。被执行人覃琳文应向李子支付借款本金114000元及利息50220元，余下利息以60000元为基数从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（在年利率24%范围内）计至实际清偿之日止，以54000元为基数从2017年9月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止，并负担案件受理费3581元，申请执行费2417.01元。但被执行人覃琳文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、提取被执行人覃琳文的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  覃炳策 二〇一八年十一月十五日 法官助理袁万球 书记员蓝宝旭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2254号原告：黄志玲，女，汉族，1972年6月19日出生，住江西省抚州市，被告：邹小虎，男，汉族，1983年5月5日出生，住江西省抚州市，原告黄志玲与被告邹小虎民间借贷纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄志玲到庭参加诉讼，被告邹小虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志玲提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币40000元及借款利息22960元（利息按月息2分计算，暂自2015年6月10日算至2018年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告邹小虎因需要资金周转向原告黄志玲借款40000元，当时口头约定借款利息为月息2分。被告借款后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告一拖再拖。被告邹小虎未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、借条，证明2015年6月10日邹小虎向黄志玲借款4万元。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。本院对事实认定如下：2015年6月10日被告邹小虎向原告黄志玲借款40000元，原告给付现金人民币40000元后，被告邹小虎向原告出具了一张借条，内容为：“今借到黄志玲人民币肆万元整。今借人：邹小虎2015年6月10日”。之后，原告多次要求被告邹小虎还款，被告邹小虎至今未还。本院认为，2015年被告邹小虎向原告黄志玲借款40000元属实。双方未约定还款时间，原告黄志玲可催告被告邹小虎在合理期限内返还。原、被告借款时未约定利息，原告黄志玲主张口头约定利息无证据证实，要求被告邹小虎支付自2015年6月10日算至2018年10月31日的利息22960元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小虎在本判决发生法律效力后一个月内返还原告黄志玲借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告邹小虎负担873元，原告黄志玲负担501元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-825****)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一八年十一月二十四日书 记 员  杨秀峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1861号之二 申请执行人：俞秀华，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴晋南，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人俞秀华与被执行人吴晋南人格权一案，依据已生效的（2017）闽0802民初5258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款5917.77元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张丹（代）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初395号 原告：杨某，女，汉族，1975年11月2日生，住长春市双阳区。 原告：张某1，男，汉族，2000年11月23日生，住长春市双阳区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1975年11月2日生，住长春市双阳区。 被告：张某2，男，汉族，1970年4月12日生，住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。 原告杨某、张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告杨某与被告于2018年1月4日在长春市二道区民政局签订的离婚协议有效；2、判决被告履行离婚协议中约定长春市华盛碧水云天1号楼xxx室张某1占有50%的所有权；3、判决被告按市场价格给付张某1上述房屋补偿款约32万至35万之间；4、判决被告承担本案的诉讼费用和执行中产生的费用。事实与理由：原告杨某与被告于2008年1月4日协议离婚，离婚协议中约定长春市绿园区西新技术开发区华盛碧水云天小区1栋1单元xxx室，婚生子张某1占有50%的份额。因为签订离婚协议时，不具备办理产权的条件，2017年，被告在没有告知张某1、杨某的情况下，擅自出具虚假的登记作息、登记材料，采取欺骗手段，将长春市绿园区西新技术开发区华盛碧水云天小区1栋1单元xxx室的产权登记在自己名下。被告的行为严重侵犯了张某1的合法权益，现依法起诉，希望法院依法判决。 张某2辩称：我们离婚的时候因为两套公积金贷款购买房屋进行的假离婚，离婚后原告回到了双阳，原告和我说一起吃饭，几天后我们吵架了，就分开了，离婚是因为原告出现了第三者，是原告用假离婚骗我真离婚的目的，当时的离婚协议书中的约定不是我的真实性意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：杨某、张某2于2008年1月4日协议离婚。离婚协议房屋安排第2条约定，长春市内房产华盛碧水云天1号楼1门xxx室，首付款90519.89元，住房公积金60000元，合计150519.89元，各分50%，由张某2一次性给付杨某75259.95元，该房归张某2与婚生子张某1各占50%的所有权……。该房由以张某2名义按揭贷款购买，还清贷款后，过户到自己名下，现房屋坐落长春汽车经济技术开发区西环城路东大众花园四期1号楼902、丘（地）号4-100/xxx-19-1（xxx）、建筑面积101.13平方米、吉（2017）不动产权第0186xxx号住宅。 上述事实,有经庭审举证、质证的书证、证人证言等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。杨某、张某2于2008年1月4日协议离婚，离婚协议约定现坐落长春汽车经济技术开发区西环城路东大众花园四期1号楼xxx、丘（地）号4-100/xxx-19-1（xxx）、建筑面积101.13平方米、吉（2017）不动产权第0186xxx号住宅，其中有50%的产权归张某1所有。经查，没有发现该协议在订立时存在欺诈、胁迫的情形，对杨某与张某1均具有法律约束力。上述房屋视为二人将上述房产赠予张某1，由张某1当时未成年，对未成年的赠予具有不可撤销性，故杨某与张某1主张该房产的50%的所有权归张某1所有的诉讼请求，本院予支持。对杨某的其他诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在张某2名下坐落长春汽车经济技术开发区西环城路东大众花园四期1号楼xxx、丘（地）号4-100/xxx-19-1（xxx）、建筑面积101.13平方米、吉（2017）不动产权第0186xxx号住宅，由张某2与张某1按份共有，每人拥有百分之五十的份额； 二、驳回杨某、张某1的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 于海江人民陪审员孙久奇人民陪审员赵晓雪 二〇一八年十一月三十日 书记员 王        丽        波
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鄂司救执140号 救助申请人：黄秀珍，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇上坝村**。公民身份号码：4226241962********。 救助申请人黄秀珍因与温大成机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审理查明，2017年10月10日7时50分，温大成驾驶三轮摩托车，由竹山县宝丰镇北大街往南大街方向行驶，行驶至红绿灯路段时，与黄秀珍驾驶的车辆相挂，造成黄秀珍受伤的交通事故。双方于2018年2月4日经竹山县公安局交通警察大队适用简易程序进行调解，双方达成以下一致意见：一、温大成一次性赔偿黄秀珍各项损失76000元（不包括已垫付5000元），定于2018年2月12日付16000元，2019年2月1日付20000元，2020年1月21日付20000元，2021年2月8日付20000元；二、此协议双方签字生效，作为本案结案依据，不再另议。 经温大成、黄秀珍申请，竹山县人民法院作出（2018）鄂0323民特7号裁定：确认申请人温大成、黄秀珍于2018年2月4日签订的调解协议书的效力。 裁定书生效后，温大成未履行赔偿义务。竹山县人民法院在执行过程中查明，温大成是缓刑监外执行人员，缓刑三年期间不能外出务工，无固定收入，靠打零工维持生计，确无可供执行财产。 另查明，竹山县宝丰镇上坝村村民委员会出具证明材料证实，黄秀珍家庭生活困难。 本院司法救助委员会审查认为，黄秀珍的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下： 给予黄秀珍司法救助金44000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十八日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执608号之一 申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖西路**。 法定代表人何慧军，该支行行长。 被执行人侯明亮，男。 被执行人冷秋元，女。 中国银行股份有限公司沅江支行与侯明亮、冷秋元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0981执608号中国银行股份有限公司沅江支行与侯明亮、冷秋元合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 建 华 审判员 周 普 丰 审判员 金 国 红 二〇一八年十一月十六日 书记员 徐明（代）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢208号申请执行人:江牛，男，1973年2月14日生，汉族，住如东县。被执行人:马继华，男，1971年1月13日生，汉族，住南通市。被执行人：张道安，男，1960年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人江牛与被执行人马继华、张道安民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)东民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书调解协议内容:一、被告马继华于2015年12月31日前给付原告江牛借款利息人民币110000元(计算至2015年12月31日止)。二、被告马继华自2016年1月1日起，每月底前返还原告江牛借款本金5万元，并按月息三分的标准支付相应还款本金的利息，至2016年10月底还清借款本息止。三、被告张道安对上述一、二款承担连带清偿责任。四、若被告马继华、张道安有任一期不能按期足额履行，原告江牛可就未履行部分的借款本金和利息一并申请执行。案件受理费减半收取5025元，保全费3770元，共计人民币8795元，由被告马继华负担。因被执行人马继华、张道安未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院曾于2016年11月3日立案执行[案号：（2016）苏0623执1975号]，在该次执行程序中，本院已执行到位167798元，执行费7202元已执行到位；后申请执行人江牛申请恢复执行，本院于2018年6月25日立案受理。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：执行中，经数次“点对点”(2018年6月28日)、“总对总”(2018年6月28日、11月12日)网络查控和线下现场查控,未查询到被执行人的大额银行存款、证券、互联网银行等财产信息情况，本院轮候查封了马继华名下坐落于南通市××室房屋，该房已设立抵押权280万元并被多家法院查封，后本院对上述房屋转为正式查封，海门市人民法院（2018）苏0684执484号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（抵押权），后根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院的来函要求，我院将上述查封财产移送该院执行；本院在（2016）苏0623执1975号案件中已于2016年11月18日轮候查封了张道安名下坐落于南通市崇川区德民花苑16幢503室房屋中35%份额，该房被多家法院查封，本院暂无处置权；另本院已于2018年4月23日将冻结张道安名下的住房公积金中44586元划转给江牛。另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。恢复执行程序中除执行到位44586元外，目前其他申请执行标的额尚未能执行到位。本院采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、限制消费令、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，鉴于优先债权法院已在另案中拍卖处置被执行人资产，本案暂需等待另案处置房地产结果。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行其他财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑终488号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）武孝创，男，生于1978年11月8日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯抢劫罪于2010年10月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人武孝创犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年十月十七日作出（2018）豫1081刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人武孝创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月28日中午，被告人武孝创在禹州市建设路3号街北口附近，销售给余小虎200元的海洛因，余小虎吸食后剩余部分经称重为0.09克。次日，禹州市公安局民警在禹州市天悦宾馆武孝创居住的515房间内当场查获海洛因1.161克。上述事实，被告人武孝创在庭审中供认不讳，并与其庭前供述、证人证言、书证、物证、称重笔录等证据相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人武孝创违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。武孝创曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。武孝创到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故判决如下：一、被告人武孝创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、涉案毒品由扣押机关依法予以没收。原审被告人武孝创上诉称：量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本案审核，予以确认。本院认为，上诉人武孝创违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。武孝创系累犯，应从重处罚。武孝创到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。一审判决根据武孝创犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及法定量刑情节，作出的量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武孝创的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东彬审 判 员  李 晋代理审判员  李文晋二〇一八年十一月三十日书 记 员  琚 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2956号原告：戴辉，女，1965年8月11日出生，汉族，龙沙区旺旺校园超市职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告戴辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉的委托诉讼代理人金佩莉、被告人财保险公司的委托诉讼代理人肖华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付医疗费9064.75元、住院伙食补助费2200.00元、误工费7747.00元、护理费7040.00元、交通费66.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计31117.75元；2.被告在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月8日8时30分许，被告芦凯奇驾驶号牌为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿龙沙区西二道街由北向南行驶至龙沙区西二道街第一医院门诊东侧非机动车道与机动车道上停车开门卸客，车门与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，齐齐哈尔公安交通警察支队龙沙交警大队《道路交通事故认定书》齐公交认字（2017）第2302022017010143号认定被告芦凯奇负本起事故的全部责任，原告戴辉在本起事故中无责任，原告受伤后于当日入住齐齐哈尔市第一医院，于2017年6月30日出院，住院22天，花费医疗费9064.75元，诊断书中记载住院期间每日每班陪护壹人，每日贰班，出院后每月随诊一次，简易休息1月，原告出院后于2017年8月2日、8月18日去齐齐哈尔市第一医院随诊，医院每次处理意见均为休息贰周，故应该误工延续至2017年9月1日，原告与二被告协商未果，故诉至法院。人财保险公司辩称，住院诊断当中有每日每班护理一人不认可，每日两班不认可，根据我们保险公司工作人员调查了解，住院期间，伤者原告没有护理人员，所以我公司不同意支付护理费；根据原告的身份信息显示，原告已达到退休年龄，不存在误工收入损失，我公司也不同意支付误工费，原告未提供工资实际支付的相关证据，请法院核实是否实际在旺旺校园超市工作；原告医疗费当中有300.00元是治疗心血管疾病的用药（丹参川穹），和外伤无关，该部分费用应予以扣除；因伤者不构成伤残，我公司不同意给付精神损害抚慰金；住院伙食补助费应按每天50.00元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日8时30分许，被告芦凯奇驾驶号牌为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿龙沙区西二道街由北向南行驶至龙沙区西二道街第一医院门诊东侧非机动车道与机动车道上停车开门卸客，车门与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，齐齐哈尔公安交通警察支队龙沙交警大队《道路交通事故认定书》齐公交认字（2017）第2302022017010143号认定被告芦凯奇负本起事故的全部责任，原告戴辉在本起事故中无责任，原告受伤后于当日入住齐齐哈尔市第一医院，于2017年6月30日出院，住院22天，案件发生时黑Ｂ×××**号小型轿车在人财保险公司投保的交强险在承保期间内。本院认为，被告答辩护理期间无护理人员、不合理用药、住院伙食补助及误工情况存在异议，但没有提供相应证据支持其主张，对于其主张的理由不予支持；原告伤情未构成伤残等级，故对于其主张精神损害抚慰金不予以支持。综上所述，原告主张被告给付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定。依照《中华人民共和法侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司给付原告戴辉医药费及住院伙食补助共计10,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司给付原告戴辉误工费7747.00元、护理费7040.00元、交通费66.00元，共计14,853.00元。以上一、二两项合计24,853.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费289.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担210.67元，由原告负担78.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李波二〇一八年十一月二十三日法官助理李彤书记员林默晗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初6422号原告：蔡仁坤，男，1987年10月21日生，汉族，江西省泰和县人，住新余市渝水区。被告：江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园**，统一社会信用代码91360502MA36B4E59Y。法定代表人：张良银，该公司执行董事兼总经理。被告：张良银，男，1963年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，住深圳市龙华区。被告：杨楼，男，1981年10月9日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住深圳市龙华区。原告蔡仁坤（下称原告）与被告江西鑫诚通运新能源有限公司（下称第一被告）、被告张良银（下称第二被告）、被告杨楼（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员简鹏程适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告、第一被告法定代表人即第二被告、第三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金30万元，并按照月利率2%的标准向原告支付利息直至付清本息之日止。2、判令第二、三被告对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月28日，第一被告向原告借款300000元用于生产经营，约定：月利率3.5%，借款期限三个月，第二、第三被告对上述借款承担连带责任。借款后，三被告分文未还，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。第一、二被告辩称：对原告所称的借款事实没有异议。第三被告辩称：借款是第一、第二被告所为，第三被告只是担保人，现第一、第二被告愿意承担该债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为“今借到蔡仁坤人民币叁拾万元整（￥300000），用于江西鑫诚通运新能源有限公司的生产经营，月利率为3.5%，在2018年4月28日至2018年7月28日前还本付息。否则，每逾期一日，除继续支付上述利息外还应承担本金千分之一的违约责任。借款人：江西鑫诚通运新能源有限公司（公章）统一社会信用代码：91360502MA36B4E59Y联系电话：138××******张良银（签名），2018年4月28日。担保人意见：同意为借款人提供担保，承担连带保证责任。担保人：张良银（签名），身份号码，电话：138××******，杨楼（签名），身份号码：，电话：136××******，2018年4月28日”，同日原告通过银行转款268500元给第一被告账户。到期后，三被告未按约还本付息。故原告诉请法院，并提出前列诉请。另查明，原告在向第一被告支付借款时，已预先扣除了三个月的约定利息，实际借款268500元。以上事实，有借条、银行转账凭证和当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告主张判令第一被告偿还原告借款300000元，并按照月利率2%的标准向原告支付利息直至付清本息之日止的问题。原告提交了《借条》和银行转款单为证，三被告质证没有异议，《借条》虽然写明借款30万元，但银行转账单显示转款268500元，且原告在回答法庭询问时也认可实际借款268500元，因此，对原告主张借款300000元，本院依法支持268500元；原告对利息的主张符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。原告主张第二、第三被告对借款承担连带责任的问题。第二、第三被告为借款的担保人，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告江西鑫诚通运新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡仁坤归还借款268500元，并按照月利率2%的标准向原告蔡仁坤支付利息自2018年4月28日起至借款清偿之日止。二、被告张良银、被告杨楼对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡仁坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告蔡仁坤承担235元，被告江西鑫诚通运新能源有限公司承担5185元，被告张良银、被告杨楼对5185元连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一八年十一月八日书记员  胡 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初13938号 原告：何某，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所。 被告：陆某，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告何某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 本案受理费135元，已减半收取，保全费1770元，由原告何某负担。 审判员  黄娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19180号原告：深圳市艺达源纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：肖烈斌。委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市浩力源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王福东。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖烈斌及其委托代理人周伟萍到庭参加诉讼，被告深圳市浩力源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应纸箱、纸盒，但被告均未向原告付款，截止起诉前，被告尚欠原告2017年9月至2018年6月的货款共计133701元（币别：人民币，下同）。原告曾多次向被告追讨货款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款133701元及利息（利息以133701元为计算基数，从2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为505元）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告向被告销售纸箱、纸盒等货物。原告向本院提交的2017年9月-12月和2018年1、2、4、5、6月订购合同、送货单及对账单，显示2017年9月份货款14770元、10月份货款8650元、11月份货款18650元、12月份货款26755元、2018年1月份货款7760元、2月份货款15230元、4月份货款13070元、5月份货款5650元、6月份货款23166元。以上货款合计133701元。另查，原告称双方从2016年开始有业务往来，双方交易模式是被告通过QQ下订单，原告送货到被告仓库，并在次月月底将对账单发送给被告，被告确认无误后加盖公章，再通过QQ邮件发送给原告，被告通过个人账户向对帐单上指定的收款人孙慧支付了货款，主张2017年8月份之前的货款被告均已付清，并提交2017年7月、8月份的订购合同、送货单、对帐单及付款凭证、被告企业信用信息证明上述主张。经核查，2017年7、8月的送货单上的签收人以及对帐单上的财务人员签名和2017年9月-12月和2018年1、2、4、5、6月送货单及对帐单上签名人员一致，订购合同上有黄军辉签名。被告通过晏莎莎、林用红向原告指定的收款人孙慧支付了相应的货款。再查，黄军辉、晏莎莎系被告公司股东。订购合同约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间为2018年6月22日，原告主张利息从2018年8月23日起计算。本院认为，原告请求被告支付2017年9月至2018年6月期间的货款133701元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张因被告迟延支付货款给原告造成利息损失，应赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月23日起计算至付清之日止的利息。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳市浩力源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市艺达源纸品有限公司货款人民币133701元二、被告深圳市浩力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市艺达源纸品有限公司逾期付款利息（利息以133701元为计算基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1492元（原告已预交），由被告深圳市浩力源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十七日书记员  傅晓旭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1549号 上诉人（原审被告）：蔡建利，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：章敏，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人蔡建利因与被上诉人章敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡建利未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡建利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  叶 青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2411号罪犯周凡，男，1983年8月28日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)黔六中刑三初字第19号刑事判决，认定被告人周凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周凡及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔高刑一终字第194号刑事判决，认定被告人周凡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年2月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周凡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为二个表扬；2017年7月、2018年1月、2018年7月获得行政奖励三个表扬。另查明，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02执388号执行裁定书认定该犯无财产可供执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市中级人民法院（2017）黔02执388号执行裁定书等证据。本院认为，罪犯周凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初3919号 原告：彭金成，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住资中县。 委托诉讼代理人：彭正银（系原告之弟），男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住资中县。 被告：朱金河，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住资中县。 原告彭金成与被告朱金河买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭金成及其委托诉讼代理人彭正银到庭参加诉讼，被告朱金河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金成向本院提出诉讼请求：要求被告朱金河立即支付所欠货款50793元及利息（从2017年11月2日起按银行同期贷款利息计算至付清本息止）。事实和理由：被告朱金河从2017年8月15日起，在原告处赊购建筑材料，截止2017年11月2日，累计赊购11次，合计欠货款70793元。原告多次要求被告支付货款，被告支付了20000元，尚欠50793元。 被告朱金河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱金河在2017年8月15日至11月2日期间，先后在原告处购买木条、树子、瓦等相关建材，价款共70793元，该买卖交易完毕后，经原告催收，被告于2017年12月15日向原告支付货款20000元，现欠原告货款50793元。 本院认为，原被告之间的买卖行为客观真实，被告应当承担支付相关价款的责任，现原告起诉被告支付价款，符合法律规定，予以支持，原告自认被告已支付20000元货款，属其对不利的自认，予以采信，原告要求从2017年11月2日起按银行同期贷款利息支付货款利息，因该买卖行为所出具的欠条中没有约定，可以支持其从主张权利之日起按年利率6%计算的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金河在本判决生效后十日内向原告彭金成支付货款50793元及利息（利息从2018年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告朱金河负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  白帅锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1656号 本院在执行申请执行人郑鹏与被执行人余善才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余善才拒不履行本院(2018)皖0881民初1004号法律文书确定的应支付申请执行人执行款93700.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余善才，男,1982年9月14日生，汉族，（公民身份证号码3408211982××××××××）；纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1202号原告：虞志林，男，1989年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住海南省儋州市。被告：张杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告虞志林诉被告张杰名誉权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2018年11月29日原告虞志林向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞志林撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告虞志林承担（已付），原告虞志林多预交的50元予以退还。审 判 员 周丽娟 二〇一八年十一月十九日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1693号申请人：曹倩被申请人：杜建设申请人曹倩与被申请人杜建设民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保375号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建设银行存款445000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1557号 台山市环境保护局、台山市政亿家具有限公司： 本院执行申请执行人台山市环境保护局与被执行人台山市政亿家具有限公司行政非诉纠纷一案，案号（2018）粤0781执1557号【执行依据：（2018）粤0704行审338号行政裁定书】。现被执行人台山市政亿家具有限公司对（2018）粤0704行审338号行政裁定书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2018）粤0781执1557号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2018）辽1004执410号张晓玲：你／你单位与于萍的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于[裁判生效日期]作出的2018辽10**民初550号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：[开户行]主账户户名：[户名]子账户户名：[银行账号名称]子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一八年十一月三十日联系人：王世学联系电话：[特殊类型]本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21617号原告：刘志军，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：北京青年恒通酒店，住所地北京市房山区拱辰大街办事处昊天大街**。经营者：崔宝平，男，50岁，汉族，住北京市房山区拱辰大街办事处昊天大街**。本院在审理原告刘志军与被告北京青年恒通酒店承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告刘志军于2018年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京青年恒通酒店的起诉。本院认为：原告刘志军的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志军撤回对被告北京青年恒通酒店的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十一月十四日书记员  王雪薇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3469号原告:李光锋,男,1981年4月18日生,汉族,住封丘县。委托代理人：陈向阳，男，1988年3月12日生，汉族，住封丘县。被告：王洁，女，1982年1月27日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告李光锋诉被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告李光锋于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李光锋撤回起诉。本案受理费250元，由原告李光锋负担。审判长 徐 伟审判员 耿长春审判员 杨军强二〇一八年十一月三十日书记员 陈建宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12219号原告：成义强，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：周旗伦，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告成义强与被告周旗伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成义强到庭参加诉讼，被告周旗伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成义强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年1月11日向原告借款2万元，并于当日向原告出具一份借条，承诺1月19日还款。原告前妻从银行取款2万元，并交由原告给付被告。借款期限届满，被告未按约还款。原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周旗伦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行账户历史交易明细表、（2000）鼓民初字第467号民事调解书。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嵇文燕于1988年2月登记结婚，于2000年3月经本院调解离婚。2017年1月11日被告向原告出具一份借条，内容为：“本人周旗伦因资金周转困难，向成义强借款人民币贰万元整，定于2017年1月19日归还。”原告陈述2017年1月初被告提出向原告借款，原告前妻嵇文燕于2017年1月10日晚从银行取款2万元交付原告，次日原告即将2万元现金给付被告。原告提交了嵇文燕的银行账户历史交易明细表，明细表显示嵇文燕于2017年1月10日20时50分许分次从银行取款共计2万元。原告还陈述款项出借后，被告未偿还本金，也未支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借条及相关的款项来源证明，结合原告的陈述可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已经向被告出借2万元，现合同约定的借款期限已经届满，被告应当立即偿还2万元借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周旗伦于本判决生效之日起三日内偿还原告成义强借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周旗伦负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  颜敏二〇一八年十一月二十八日见习书记员  徐玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12424号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李涛，男，1989年6月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十七日书记员  张 璐
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2723号 原告：张金文，男，1926年2月2日生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：张双龙，系张金文亲属。 被告：刘振飞，男，1974年6月25日生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：蒋秀杰，系刘振飞妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部。住所地白城市中兴东大路**。 负责人：胡春明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 原告张金文与被告刘振飞、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部（人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人张双龙、被告刘振飞的委托诉讼代理人蒋秀杰、被告人民保险的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费22427.93元（含刘振飞垫付1572元）、护理费15456.18元、住院伙食补助费6300元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元。2.因张金文年龄偏大且有心脏疾病，暂时采取保守治疗，若日后需手术治疗，将另行提起诉讼。事实与理由：2018年5月8日7时许，刘振飞驾驶吉GW2***号小型轿车沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至与通瞻公路交汇处时，与沿省道207公路张金文驾驶电动三轮车相撞，致使车辆损坏，张金文受伤，造成道路交通事故。发生事故后刘振飞未保护现场。经通榆县交警队认定，刘振飞承担事故的全部责任，张金文不承担事故责任。张金文因事故受伤，因年龄偏大且伴有心脏疾病，暂时采取保守治疗，若日后需要手术，原告再另行起诉。就现有损失起诉至法院，因刘振飞驾驶车辆在人民保险投保，故请求法院支持原告诉讼请求。 刘振飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆是我自己的，我的车在人民保险投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的损失。事故发生后，我给原告垫付1572元医疗费。 人民保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，刘振飞驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿张金文的合理损失，不同意承担本案鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：12018年5月8日7时许，刘振飞驾驶吉GW2***号小型轿车沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至与通瞻公路交汇处时，与沿省道207公路张金文驾驶电动三轮车相撞，致使车辆损坏，张金文受伤，造成道路交通事故。发生事故后刘振飞未保护现场。经通榆县交警队认定，刘振飞承担事故的全部责任，张金文不承担事故责任。2.事故发生后，张金文到通榆县第一医院住院治疗63天，期间一级护理3天，二级护理60天，花医疗费22425.93元。吉林仁合司法鉴定所鉴定意见为：张金文，胸椎骨折不构成伤残等级；护理期为120日。3.事故发生后，刘振飞为张金文垫付医疗费1572元。 另查明，刘振飞驾驶车辆在人民保险投保交强险及商业第三者责任险，限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于电动车损失的请求，因张金文未提交相关证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的主张，因张金文未够成伤残，本院不予支持。 本院确认张金文的损失包括：医疗费22425.93元（含张金文垫付1572元）、住院伙食补助费6300元、护理费15456.18元、鉴定费2000元。 综上所述，本院对张金文的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部自本判决生效之日起五日内赔偿张金文医疗费20853.93元、住院伙食补助费6300元、护理费15456.18元，合计42610.11元； 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部自本判决生效之日起五日内给付刘振飞为张金文垫付的医疗费1572元； 驳回张金文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元（张金文已预交），由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部负担452元，刘振飞自愿负担114元；鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部负担1000元，刘振飞自愿负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十一月二十五日 书记员 杨志强
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0926执296号之一 申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。 住所地察右前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人张新，任公司董事长。 被执行人贾俊元，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证号码1***，住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人赵团芬，女，1973年10月12日出生，汉族，身份证号码1***，住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人乌兰察布市恒生商贸有限公司。 住所地集宁区水岸雅苑**楼102底商。 法定代表人贾俊元，任公司经理。 本院在执行内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与贾俊元、乌兰察布市恒生商贸有限公司、赵团芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾俊元、赵团芬、乌兰察布市恒生商贸有限公司履行（2018）内0926民初565号民事调解书确定的给付申请执行人借款本金27656.11元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查（2018）0926执295、296、297、298、299五件执行案有关联性，我院决定合并执行。本院于2018年11月14日以（2018）内0926执296号执行裁定查封了被执行人高守忠、王桂梅共有位于集宁区乌兰察布西路以南、新区广场以东、市工商局以西***商业区***、***、***，预告登记证号：蒙房预集产区字第4***、4***、4***号三套商业用房；高春光、高建雄共有位于集宁区纬一路以北、市工商局以西、市环保局以南盛世嘉华***期***楼—商业—***预告登记证号：蒙房预集宁区字第4***号商业用房一套。本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，当事人四套商业用房议价为6750785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高守忠、王桂梅共有位于集宁区乌兰察布西路以南、新区广场以东、市工商局以西***商业区***、***、***，预告登记证号：蒙房预集产区字第4***、4***、4***号三套商业用房；高春光、高建雄共有位于集宁区纬一路以北、市工商局以西、市环保局以南盛世嘉华***期***楼—商业—***预告登记证号：蒙房预集宁区字第4***号商业用房一套。 本裁定立即执行。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  冀正平
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初800号原告：霍建民，男，1965年2月9日出生，蒙古族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁立泰实业有限公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街。法定代表人：徐楗元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。原告霍建民与被告辽宁立泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建民，被告辽宁立泰实业有限公司委托诉讼代理人张文婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍建民诉称，原告霍建民于2013年9月16日与被告辽宁立泰实业有限公司签订购房协议，购买被告开发建设的君悦国际城二期住宅49号楼4单元1201号，建筑面积117.17平方米，单价4220元/㎡，总价494457元。原告按照合同约定向被告交付全部房款后，被告并未按照协议约定于2014年10月31日将房屋交付原告。原告为维护合法权益，诉请法院，一、请求判令被告立即交付房屋；二、请求判令被告按合同约定赔付延期交房的违约金15000元；三、要求被告承担没办理产权证承担违约责任；四、判令由被告负担本案诉讼费用。被告辽宁立泰实业有限公司辩称，第一，原告提出的被告拒绝交付房屋缺乏事实依据，被告从2015年1月31日起始终积极向原告交付房屋，而原告拒绝接收；第二，原告提出的赔付延期交房的违约金15000元违反合同约定，被告仅违约3个月；第三，原告只有接收房屋后，才能涉及办理产权证问题，现在不存在这样的事实；故原告的诉讼请求无事实和法律依据，我公司不同意承担诉讼费用。经审理查明，2013年9月16日，原告霍建民与被告辽宁立泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的君悦国际城二期住宅49号楼4单元1201号，建筑面积117.17平方米，单价4220元/㎡，总价494457元，付款时间为2013年11月6日前交齐；同时约定，被告应在2014年10月31日前将房屋交付原告，被告超出约定的交房期限，应在违约之日起，每日向原告支付房屋总值万分之零点五的违约金。同时又约定房屋交接时，被告出示房屋验收文件、签署房屋交接单，被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如文件不全，原告有权拒绝交接。2013年10月19日，原告向被告交纳购房款494457元。2015年1月30日，被告以报纸《通知》及电话的方式向包括原告在内的房屋买方通知办理房屋交接进户事宜。次日，原告到被告处办理房屋交接进户时产生争议，原告拒绝接受房屋。2018年3月29日，原告以诉称理由诉至我院，被告以辩称理由进行抗辩。本院认定的上述事实，有原、被告《商品房买卖合同》、收款收据、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、其他买方《房屋交接单》、房屋验收文件及双方的庭审笔录等在案佐证，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告平等、自愿签订的房屋买卖合同是有效合同，当事人应当全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当继续履行并承担违约责任。2015年1月30日，被告以报纸《通知》及电话的方式向包括原告在内的房屋买方通知办理房屋交接进户事宜，说明被告开始履行交付房屋义务。按照合同约定，被告延期交付房屋3个月应当赔偿原告此间的违约金。根据被告提交的同期其他购房人签署的《房屋交接单》，被告具有《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及房屋验收文件。原告提出被告未出示上述文件并没有提供相关证据佐证，本院不予认可。对原告要求被告承担没办理产权证承担违约责任请求，因房屋都没有交接，违约事实不存在，本院不予考虑。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告霍建民与被告辽宁立泰实业有限公司签订的房屋买卖合同有效；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁立泰实业有限公司向原告霍建民交付君悦国际城二期住宅49号楼4单元1201号，建筑面积117.17平方米的房屋；三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁立泰实业有限公司向原告霍建民支付延期交房的违约金2472.29元；四、驳回原告霍建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告霍建民承担146元，由被告辽宁立泰实业有限公司承担29元，被告承担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴秀笛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6770号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：袁晶，男，1980年4月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告袁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员姚澍、于璐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告袁晶未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年10月11日，袁晶与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人袁晶提供贷款30万元，借款期限为72个月，自2013年10月11日起至2017年10月11日止，贷款年利率为20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。如袁晶不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向袁晶发放贷款30万元，袁晶在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金175812.48元。请求法院判决：被告袁晶向原告归还借款本金175812.48元，并支付自2015年3月12日起直至实际清偿之日止以175812.48元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息）；被告承担本案诉讼费。被告袁晶未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告袁晶签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金175812.48元，并继续支付自2015年3月12日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，保全费2220元，公告费600元，合计8871元，由被告袁晶负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姚 澍人民陪审员  于 璐二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4198号 原告：张进可，男，1967年12月4日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向伟，苍山车辋法律服务所法律工作者。 被告：宋学友，男，1982年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋金亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原告张进可与被告宋学友、宋金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进可的委托诉讼代理人陈向伟，被告宋学友、宋金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款227950元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，二被告因生产经营资金紧张，通过第三人潘晓玲向原告借款227950元，用于购置钻井机，约定半年利息共计20515元，有二被告为原告出具的借条予以证实。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告宋学友辩称，借款属实无异议。 被告宋金亮辩称，曾向原告借过款，但是原告未交付款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年9月17日，被告宋学友、宋金亮向原告张进可借款227950元，原告向二被告交付现金227950元。二被告未偿还借款，于2017年11月26日向被告出具《借条》一份，对借款227950元的事实重新进行了确认。上述借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋学友、宋金亮向原告张进可借款227950元的事实，有原告提供的《借条》、潘晓玲银行交易明细以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿。被告宋金亮辩称借款并未实际交付，但既未对出具借条的行为作出合理说明，亦未举证证实，且被告宋学友对借款事实无异议，故对被告宋金亮的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告主张二被告偿还借款227950元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定半年利息20515元，即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告宋学友、宋金亮于本判决生效后十日内返还原告张进可借款227950元并支付利息（以227950元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止，按月利率为1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，保全费1660元，共计6380元，由被告宋学友、宋金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初2635号原告：陶霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陶霞与被告张斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶霞的委托诉讼代理人姚德乐到庭参加诉讼,被告张斌经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陶霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元,并以15万元为基数、自2016年9月15日起、按月息2%计付利息至款项付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因家庭生活需要向原告借款人民币15万元，原告通过中国工商银行转账及现金的方式向被告出借了上述借款,履行了借款义务，双方约定月利息3%，借款到期后，经原告多次催要，被告始终不予归还，且不支付相应利息。2018年5月1日因时效问题,被告重新出具借条一份，并载明了上述借款事实。现原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予支付利息，也不归还借款。为此,原告依法起诉，请求法院依法判决。张斌未到庭答辩,亦未提交证据材料。原告围绕其诉请，向法庭举证并作说明如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、2018年5月1日被告出具的借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系成立,被告从原告处借本金15万元,约定借款月息为3%，同时证明被告至2018年5月1日欠利息8.75万元未付；3、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告汇款给被告的事实；4、银行转账记录复印件一份，证明卡号尾号为9179的银行卡是被告张斌的卡号，原告将借款汇向此卡。经审理本院认定事实如下：被告因家庭生活需要向原告借款人民币15万元。2015年1月23日,原告通过中国工商银行转账14.9万元,现金1千元,合计15万交付予被告。后,被告只给付了2016年9月15日之前的利息,本金未付。2018年5月1日,被告出具给原告借条一份,内容为：“今双方对帐,借到陶霞人民币本金壹拾伍万元,每月利息肆仟伍佰元整(3%),未付利息捌万柒仟伍佰元整,合计：人民币贰拾叁万柒仟伍佰元整,借款人：张斌,2018.5.1”。因原告催要未果,因而成讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护,债务应当清偿。综合本案相关证据,原告与被告之间借贷关系成立,借贷事实己发生,借款数额明确；被告从原告处借本金15万元及2016年9月15日之后的相应利息至今均未偿付的事实,本院依法应当认定。借贷发生后,借条虽未约定还款期限，作为权利人的原告有权随时向债务人的被告主张还本付息；借条中约定的借款月利率虽为3%，但原告诉请中降为2%,符合法律规定。原告的诉讼请求,本院依法应当支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起十日内向原告陶霞偿还借款本金15万元；并自2016年9月16日起、以15万元为基数、按月利率2%的标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，诉讼保全费1520元,公告费300元，合计5120元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘英静人民陪审员  万 师人民陪审员  汪震波二〇一八年十一月九日书 记 员  范 怡
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1163号原告：张应龙，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：袁钢，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张应龙诉被告袁钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年7月31日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张应龙到庭参加诉讼，被告袁钢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张应龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁钢归还借款10000元；2、诉讼费用由袁钢承担。事实和理由：袁钢因资金周转需要，向张应龙借款人民币10000元，并且出具欠条一张。到期后张应龙多次讨要，袁钢以种种理由拒绝还钱。袁钢未作答辩。张应龙为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、张应龙的身份证、袁钢的身份证复印件各1份，证明张应龙、袁钢的身份情况。2、借条1份，证明袁钢欠张应龙借款10000元的事实。经审查，张应龙所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，袁钢以资金周转为由，向张应龙借款10000元并出具借条一份。借条中载明利息按月利率2.5分计算。如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借条中未约定还款期限。本院认为：张应龙与袁钢之间的债权债务关系有袁钢出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。袁钢向张应龙的借款虽未约定还款期限，但张应龙可以随时要求袁钢在合理期限内返还借款，袁钢至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张应龙要求袁钢偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁钢于本判决生效后十日内归还原告张应龙借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告袁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一八年十一月十三日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5523号原告：朱云燕，女，1973年3月15日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：巴林左旗济仁中医医院，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路南段代表人：耿鉴扬，负责人。委托诉讼代理人：杨昌中，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：耿树森，男，1958年2月16日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告朱云燕与被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云燕的委托诉讼代理人焦万新、被告巴林左旗济仁中医医院的委托诉讼代理人杨昌中、被告耿树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱云燕向本院提出判令被告偿还借款本金200000元，利息33000元，合计人民币233000元并给付自2018年10月29日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至还清借款时止利息的诉讼请求。事实及理由：二被告于2018年2月28日在原告处借款200000元并出具借据一枚，约定借款利率为1.5%。该款到期后未能偿还。现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告巴林左旗济仁中医医院辩称，原告所诉借款属实，同意偿还该款。被告耿树森辩称，原告所诉借款系二被告共同借款尚未偿还，对借款未偿还无异议。本院经审理认定事实如下：被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森于2018年2月28日在原告处借款200000元并出具借据一枚，约定借款利率为1.5%。该款到期后未能偿还。现原告诉至本院，要求二被告给付上述借款及利息。上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据在卷佐证。该证据经本院审核，具有客观性、合法性并和本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森在原告处借款200000元并应按月利率1.5%计算给付利息的事实，被告认可且有借据为证，本院予以确认。被告应按约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森于本判决生效后十日内偿还原告朱云燕借款200000元，并给付以200000元为基数自2018年2月28日起按月利率1.5%计算至本息全部给付完毕之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.50元，保全费1770元,由被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一八年十一月九日书记员 李玉雪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1125号 罪犯刘毅，男，1982年8月10日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）川刑终字第1075号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年8月27日起至2027年6月26日止。四川省德阳市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第823号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1138号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第467号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年2月1日作出（2016）川06刑更31号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2020年8月26日止。执行机关阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。监督机关四川省德阳市人民检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯刘毅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘毅尚有应当履行的财产刑未履行，在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项，建议降低提请减刑幅度一个月。四川省阿坝监狱已采纳其建议。并建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，属累犯，且月均消费376.73元。犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘毅犯罪后果严重，属累犯，且不积极履行财产性判项义务，故应予扣减减刑幅度两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘毅减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2020年4月26日）。剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 妩
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10639号原告：南京市下关区卓发物资经营部，组织机构代码L2500431-8，住所地在南京市。经营者：马停，男，汉族，1977年12月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。被告：张书奎，男，汉族，1975年8月4日生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市。原告南京市下关区卓发物资经营部（以下简称卓发经营部）诉被告张书奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告卓发经营部的经营者马停及其委托诉讼代理人莫燕雯到庭参加诉讼，被告张书奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓发经营部向本院提出诉讼请求，判令：被告张书奎立即支付原告货款110569元，并支付逾期利息（自起诉之日2018年9月12日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年至2013年期间，原告多次向被告供应钢材，期间经过双方结算，2013年12月26日，张书奎向原告出具了一份欠条，载明欠款金额为120569元，一年后张书奎还款1万元，但余款一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告张书奎未提交书面答辩状。原告卓发经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。被告张书奎经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，该证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2013年12月26日，张书奎向卓发经营部出具欠条一份，载明“今欠人民币120569元，此据。”张书奎签字，并备注张书奎身份证号码及住址。关于该欠款的来源，卓发经营部称，系2010年至2013年期间，卓发经营部多次向张书奎供应钢材，双方没有书面合同，但有送货单，结算时送货单被张书奎收回。卓发经营部另陈述，2014年年底，张书奎归还了1万元。本院认为：根据原告提供的欠条及陈述，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，并且被告尚欠原告货款110569元，被告应立即向原告支付该款。被告逾期支付，构成违约，应赔偿原告损失，原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日计算逾期利息于法无悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京市下关区卓发物资经营部110569元，并支付逾期利息（自2018年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2511元，因适用简易程序减半收取1255.5元，由被告张书奎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十一月八日书记员  王 颖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3409号 原告：济南市天桥区双利物资租赁站，住所地济南市天桥区北园大街**（山东五金市场内）C－10，注册号370105311139，经营者：刘卫平，男，1955年2月17日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被告：盐城市鸿基建筑工程有限公司，住，住所地盐城市鹿鸣东路**文华古城****一社会信用代码91320900720507547P。 法定代表人：肖广军，董事长。 委托诉讼代理人：成向晔，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。 原告济南市天桥区双利物资租赁站（以下简称双利租赁站）与被告盐城市鸿基建筑工程有限公司（以下简称鸿基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双利租赁站的委托诉讼代理人孙慧、被告鸿基公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双利租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费22.8万元及利息损失（以22.8万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月29日，原告与被告济南分公司签订《租赁合同》，约定被告济南分公司承租原告的物资用于其承包的国华东方美郡工程。合同签订后，原告依约完全履行了租赁义务，但被告未按时支付租赁费，2008年3月17日，被告济南分公司为原告出具还款协议，承诺欠原告的28万元分期支付。但此后被告并未按还款协议付款。原告曾就被告欠原告租赁费提起诉讼，但因当时经济状况有限，只对部分欠款数额提起诉讼，已经法院生效判决确认。现原告就剩余欠款提起诉讼。 鸿基公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告在（2013）天商园重初字第12号诉讼中自认，鸿基公司未完全履行约定，尚欠租金3万元，该案处理完毕后视为原告已经收回全部租金，现原告再次起诉并主张22.8万元租金，与生效判决认定的事实相矛盾；3、原、被告不存在租赁关系，被告不应承担支付租金的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、署名为侍继军的人代表承租方与双利租赁站签订了一份落款日期为2006年11月29日的租赁合同，约定承租双利租赁站的一宗钢架管、钢管卡片等物品。承租方在该合同上加盖了一枚“盐城市鸿基建筑工程有限公司济南分公司第三项目部”的印章，并注明其地址为“国华东方美郡.三片区”，出租方双利物资租赁站的经办人署名为王金良。2、署名为侍继军的人又出具一份落款日期为2008年3月17日的还款协议，载明：“今欠到王金良钢管租赁费用贰拾捌万元整（280000.00元）。此定于08年甲方第一次付启动资金还款5万元。余款经友好协商，特定按甲方每次给我付款的比例给予付款。按甲方每次付款的百分之十五付给王金良，付完为止。此还款协议本人侍继军同意甲方每次拨款经项目经理李凤山直接电话联系告知王金良。说明甲方付款数额，然后由侍继军开出收款收据，按会款数额的15%支付给王金良租赁。”还款承诺人落款处署有侍继军的名称，出租方落款处署有王金良的名字，署名李凤山的人在该协议下端签注了“对此协议不做任何担保只协调付款”的字样。原告自认出具还款协议后，鸿基公司分3次支付现金共计2.2万元。3、原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日作出（2013）天商园重初字第12号民事判决，鸿基公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁01民终174号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。判决生效后，鸿基公司又支付原告租赁费3万元，现尚欠22.8万元（28万元-2.2万元-3万元）未付。 原告要求被告支付利息损失，以22.8万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系且已履行，已经济南市中级人民法院（2018）鲁01民终174号民事判决确认，故对被告关于原、被告不存在租赁关系的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼，诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告曾就被告所欠租赁费向本院提起诉讼，导致诉讼时效中断，故对被告关于原告的起诉已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。侍继军作为鸿基公司在国华东方美郡的项目经理，向原告出具还款协议、确认欠款金额并作出还款承诺，系履行职务行为，所产生的权利义务应由鸿基公司承担。双利租赁站在前次起诉中对鸿基公司选择部分主张权利，系对自身权利的处分，并无不当。鸿基公司未举证证明该还款协议项下的债务已经清偿，现原告就剩余欠款主张权利，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告盐城市鸿基建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区双利物资租赁站租赁费22.8万元； 二、被告盐城市鸿基建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区双利物资租赁站利息损失，以22.8万元为基数，自2018年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告盐城市鸿基建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 肖葵人民陪审员蔡建红人民陪审员林常云 二〇一八年十一月二十日 书记员 王        亚        琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初8464号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。被告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某2，系甘肃民申律师事务所律师。原告李某1与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告吕某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元，承担利息250200元。事实和理由：2006年11月27日，同年12月9日，12月21日，被告先后三次向原告借款90000元，约定借款利息为月息2%，被告承诺六个月还清借款本息。后经原告催要，被告至今推诿拒付。故依法向人民法院提起诉讼。被告吕某辩称：被告向原告借款90000元未付属实，愿意偿付。但借款时没有约定利息，故对原告主张的利息，被告不予承担。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了被告签名的借条三张，金额共计16410元。结合原、被告的陈述，查明2006年11月24日，被告向原告借款40000元，约定借款于2006年11月27日偿还；2006年12月4日，被告向原告借款20000元，约定借款于2006年12月9日偿还；2006年12月21日，被告向原告借款30000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定及时向原告偿还。其逾期不付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告主张的借款90000元，被告没有异议，由原告提交的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，原告陈述借款时约定的利息为月息2%，自借款之日起主张139个月的利息，共计250200元。本院认为，原告对其主张的利率，没有提交证据印证，本院不予支持。但对双方约定还款期限明确的借款，应依法按照年利率6%自逾期还款之日起承担至原告起诉之日止的利息。2006年11月24日的借款40000元，双方约定的还款时间为2006年11月27日，至起诉之日，被告逾期还款11年10个月，应承担逾期利息28400元；2006年12月4日的借款20000元，双方约定的还款时间为2006年12月9日，至起诉之日，被告逾期还款11年9个月，应承担逾期利息14100元。对2006年12月21日的借款30000元，因既未约定利息，又未约定还款时间，故本院依法视为该笔借款不支付利息。综上，被告共计应支付原告逾期利息和滞纳金42500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告吕某偿付原告李某1借款90000元，承担逾期利息42500元，合计132500元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告吕某负担1247元，原告李某1负担1954元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还3201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张 勤 铭 二〇一八年十一月二十日法官助理 万  英书 记 员 王超注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2834号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木，女，1985年1月2日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金6,000元，但被执行人萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案。执行中，本院于2018年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询并冻结银行账户两个（余额不足），无证券、房屋、车辆登记信息；于2018年9月6日将被执行人限制消费并于2018年9月7日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年9月27日委托被执行人户籍所在地法院调查其在户籍地不动产及其名下财产、收入等情况，经核实该被执行人在户籍地无不动产、无收入来源。被执行人现服刑过程中，暂无可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年十一月二十二日法官助理荆梦瑜书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9990号原告：南京葡鲸渔港酒家，注册号320107600107575，住所地在南京市。经营者：张宝林，业主。委托诉讼代理人：钟于民，男，汉族，1957年2月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：黄北海，男，汉族，1967年1月27日生，居民身份证号码******************，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号*****************。原告南京葡鲸渔港酒家因不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字﹝2018﹞第505号仲裁裁决，向本院提起劳动争议诉讼。本院于2018年8月27日立案受理。案件审理中，因原告南京葡鲸渔港酒家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，予以免收。审判员  张瑞强二〇一八年十一月二十六日书记员陈伯堃