四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5053号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：胡靖彤，女，汉族，1986年4月26日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡云江，男，汉族，1962年5月1日出生，系胡靖彤之父。 被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段。 法定代表人：李红卫。 被告：胡云江，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省江油市。 被告：张茂华，女，汉族，1964年7月6日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡云江，男，汉族，1962年5月1日出生，系张茂华丈夫。 原告绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告胡靖彤、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚公司）、胡云江、张茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人蒋剑翔，被告胡靖彤、张茂华的委托诉讼代理人胡云江，被告胡云江到庭参加了诉讼。被告佳诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 商业银行向本院提出诉讼请求称：1．请求判令胡靖彤立即向绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币150万元，并支付从2015年6月17日起至全部借款还清时止按照合同约定的利率标准支付资金利息（含罚息、复息）；2．请求判令被告胡靖彤承担原告因事先债权而产生的律师费用107,966.09元；3．请求依法判令被告佳诚公司、胡云江、张茂华对上述债务承担连带清偿责任；4．请求依法判令被告胡云江、张茂华承担从2015年6月17日起至全部逾期归还本息付清之日止按照合同约定迟延付款金额日万分之十的标准支付违约金；5．本案诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。庭审后，商业银行撤回了第四项诉讼请求即“请求依法判令被告胡云江、张茂华承担从2015年6月17日起至全部逾期归还本息付清之日止按照合同约定迟延付款金额日万分之十标准的标准支付违约金”。 被告胡靖彤、胡云江、张茂华辩称：1、借钱是事实，现在因为资金困难暂时不能还款，我们与原告商谈了还款计划，原告也同意；2、借钱的时候我们请佳诚公司为该借款提供担保，我们也按照约定向佳诚公司支付了担保费，同时因为佳诚公司在银行的保证金不够，我们还多给了佳诚公司7万元。 被告佳诚公司未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年6月16日，胡云江、张茂华（保证人、甲方）与商业银行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（2014年小企保字第017号），约定，乙方为胡靖彤在2014年6月16日至2015年6月16日期间的借款提供最高额连带责任保证担保。最高限额为150万债务本金及期利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。同时，双方还约定保证期间为债务人在单笔主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。 2014年6月17日，胡靖彤（借款人）与商业银行（贷款人）签订了《个人借款/保证担保合同》（编号C：1200201401014168），约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人生产经营性贷款70万元用于购货，贷款期限12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定年利率为9%。采用按月付息，一次性还本方式偿还贷款本息，结息日为每月20日。若借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部本息及其他费用。 2014年6月17日，佳诚公司（保证人、甲方）与商业银行（债权人、乙方）签订给了《保证合同》（编号：1200201401014176），约定，佳诚公司为胡靖彤与商业银行的《个人借款/保证担保合同》（编号C：1200201401014168）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金70万元、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等给乙方实现债权的一切费用。同时，双方还约定保证期间主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，乙方与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，甲方保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。 2014年9月3日，胡靖彤（借款人）与商业银行（贷款人）签订了《个人借款/保证担保合同》（编号C：1200201401018775），约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人生产经营性贷款80万元用于备货，贷款期限12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定年利率为9%。采用按月付息，一次性还本方式偿还贷款本息，结息日为每月20日。若借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部本息及其他费用。 2014年9月3日，佳诚公司（保证人、甲方）与商业银行（债权人、乙方）签订给了《保证合同》（编号：1200201401018776），约定，佳诚公司为胡靖彤与商业银行的《个人借款/保证担保合同》（编号C：1200201401018775）提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金80万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。同时，双方还约定保证期间主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，商业银行依约向胡靖彤发放了70万元和80万元的贷款。 2015年12月30日，商业银行委托分支机构绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人、乙方）与胡靖彤（借款人、甲方）、佳诚公司（担保人、丙方）签订了《补充协议》，约定，因借款人不能按期偿还《个人借款/保证担保合同》（编号C：1200201401014168）项下70万元借款，向贷款人提出借款展期申请，担保人同意借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的担保合同约定提供担保。贷款人同意该笔借款展期一年至2016年6月15日到期，利率按照原借款合同执行，若未按期偿还展期借款本息的，罚息利率在展期利率基础上加收50%。同日，商业银行还委托分支机构绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人、乙方）与胡靖彤（借款人、甲方）、佳诚公司（担保人、丙方）签订了《补充协议》，约定，因借款人不能按期偿还《个人借款/保证担保合同》（编号C：1200201401018775）项下80万元借款，向贷款人提出借款展期申请，担保人同意借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的担保合同约定提供担保。贷款人同意该笔借款展期一年至2016年9月2日到期，利率按照原借款合同执行，若未按期偿还展期借款本息的，罚息利率在展期利率基础上加收50%。 展期到期后，胡靖彤仍未能偿还借款本息。截止2018年9月25日，胡靖彤共欠本金150万元，利息180,616.79元、罚息438,150元、复利143,800.03元。原告未能分项明确合同期内利息的复利。 另查明，诉讼过程中，商业银行申请财产保全，并支付保全费5,000元。 庭审中，商业银行还提交了与四川道融民舟律师事务所签订的委托代理合同，但自认目前并未支付律师费用。 本院认为：双方所签订的《个人借款/保证担保合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《补充协议》是当事人真实意思表示，上列合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定向原告偿还贷款。被告不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定，原告要求被告胡靖彤偿还贷款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告胡靖彤支付贷款项下2018年9月25日前的利息和罚息618,766.79元，并按合同约定的罚息利率承担从2018年6月22日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，经审理查明，原告的该诉讼请求包括贷款利息、罚息等部分，本院认为，原告与胡靖彤明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定未违反法律规定，胡靖彤未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 原告还主张了复利，本院认为，按照《关于印发＜人民币利率管理规定>的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告未能向法院提交合同期内利息计算的复利金额，应自行承担举证不能的后果。 胡云江、张茂华、佳诚公司自愿对胡靖彤的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，应对胡靖彤的债务承担连带清偿责任。 原告主张律师费但未提交证据证明其已经实际支付了律师费用，本院对此主张不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告胡靖彤在本判决生效后五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金1,500,000元和从逾期之日起至2018年9月25日前的利息和罚息618,766.79元，并承担1,500,000元从2018年9月26日起至本判决确定的付款之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川佳诚融资担保有限公司、胡云江、张茂华对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,790元，保全费5,000元，由被告胡靖彤、四川佳诚融资担保有限公司、胡云江、张茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  林清满 人民陪审员  蒲长胜 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  苏 鑫