贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2017号 原告：罗茂非，女，1976年8月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 原告：詹贵燕，女，1995年8月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 二原告共同委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭仁友，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：贵州省黔西南州运输公司。未到庭。 营业场所：贵州省兴义市坪东办西湖路55-7号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。 营业场所：兴义市瑞金路55号。 负责人：胡蓉。未到庭。 原告詹贵燕、罗茂非诉被告郭仁友、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告詹贵燕、罗茂非的共同委托诉讼代理人罗仁荣，被告郭仁友到庭参加诉讼，被告贵州省黔西南州运输公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告詹贵燕、罗茂非向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者商业险范围内赔偿原告损失21874元；2、判决被告郭仁友、被告贵州省黔西南州运输公司承担连带赔偿责任；3、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月27日，二原告乘坐詹贵州驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从万峰湖镇坝盘村方向往万峰湖镇街上行驶，12时许，当行驶至兴天线40KM+680M(地名：万峰湖镇大湾村)处时与对向由被告郭仁友驾驶的属被告贵州省黔西南州运输公司所有的贵Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成车损人伤的道路交通事故。 二原告受伤后，到黔西南州中医院住院治疗，于2016年12月7日出院回家疗养，共住院4l天。2016年11月8日，安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(安公交认字[2016]第00242号)认定：被告郭仁友负主要责任，原告无责任。2017年4月18日，黔西南州人民医院司法鉴定所对原告本次交通事故所受的伤作出伤残评定，结果为伤残十级。交通事故发生前，被告贵州省黔西南州运输公司己将事故车辆贵Ｅ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保了交强险和第三者责任商业保险等险种，事故发生在保险期间内。 2017年5月3日，原告向人民法院提起诉讼，安龙县人民法院于2017年7月27日作出(2017)黔2328民初1517号民事调解书达成了一次赔偿协议。 2017年11月21日至2017年12月10日，原告罗茂非到黔西南州中医院作第二次手术，共住院19天。因第一次起诉时二原告计算至定残前一日的误工天数有误(至定残前一日，二原告实际误工天数为173天，第一次起诉时按111天算，少计算误工天数62天)，本次另行主张权利。为此，二原告损失如下： （一）罗茂非： 1．医疗费：8272.56元；2．住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元；3．护理费：35528元／年÷365天×19天=1843元；4．误工费：48077元／年÷365天×(62天+19天)=10611元；5．交通费：500元。 （二）詹贵燕： 误工费：48077元／年÷365天×62天=8122元。 （一）、（二）项合计31248.56元。 根据法律的规定和本次事故责任的认定，被告郭仁友应承担70％的责任即31248.56元×70％=21874元，因事故车辆己投保了保险，故应由保险公司赔偿，被告郭仁友和车辆所有人承担连带赔偿责任。同时，本案另一责任当事人詹贵州系二原告亲属，二原告自愿放弃对詹贵州的诉讼请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告提交的证据有： 1.原告户口本复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.罗茂非在黔西南州中医院二次治疗期间的住院病历原件1份、住院收费票据原件1张，拟证明罗茂非因本次交通事故受伤后在黔西南州中医院二次治疗期间在该院住院治疗19天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付住院费8272.56元。 4.本院（2017）黔2328民初1517号民事调解书，拟证明原被告第一次调解时计算误工天数为111天。 5.定额车票10张、收款收据原件16张，拟证明原告产生交通费500元。 6.黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件2份，拟证明原告的伤残等级情况及鉴定时间均为2017年4月18日。 被告保险公司提交答辩状辩称：二原告第一次住院的相关损失已经安龙法院（2017）黔2328民初1717号案达成调解协议，我公司已履行赔偿义务，其诉请赔偿的误工费只能是第二次手术所产生的误工费。对于原告诉请，医疗费以相关有效票据为准，院外票据不予认可；护理费、误工费以第二次实际住院天数为计算依据；交通费请酌情支持200元。因我公司在交强险限额内已完全履行了赔偿责任，本案中我公司在商业三者险范围内承担30%的责任，且不承担诉讼费。 被告保险公司无证据提交。 被告郭仁友辩称：对保险公司的答辩意见及交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。我是实际车主，驾驶的是挂靠在贵州省黔西南州运输公司经营，有承包合同为证。我给对方垫付的款项在上次调解时已结清，运输公司也没垫过钱。所有赔偿由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。 被告郭仁友无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3、4、5证据，被告郭仁友均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告郭仁友驾驶贵Ｅ×××××号中型普通客车由万峰湖往广西隆林方向行驶，12时许，当行驶至兴天线40KM+680M(地名：万峰湖镇大湾村)处时与对向由詹贵州（后载詹贵燕、罗茂非）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及詹贵州、詹贵燕、罗茂非受伤的道路交通事故。2016年11月8日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字【2016】第00242号道路交通事故认定书，认定被告郭仁友负本次道路交通事故的主要责任，詹贵州负本次道路交通事故的次要责任，詹贵燕、罗茂非无责任。 2017年6月15日，詹贵燕、罗茂非就其因本次交通事故受伤产生的部分损失向本院提起诉讼，2017年7月27日，经本院作出（2017）黔2328民初1517号民事调解书，调解达成如下协议：一、原告罗茂非因本次交通事故受伤致残产生的损失：医疗费37283元、住院伙食补助费4100元、误工费14652元、残疾赔偿金23713元（其中含被扶养人陈仕英生活费7533元）、护理费3977元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计85825元；原告詹贵燕因本次交通事故受伤致残产生的损失：医疗费32329元、住院伙食补助费4100元、误工费14652元、残疾赔偿金16181元、护理费3977元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计73339元，以上共计159164元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿27415元，定于2017年8月20日前履行（其余部分11749元二原告自行负担。）。二、被告郭仁友为二原告垫付的医疗费54512元，其车辆修理费2800元，合计57312元，在上述理赔款中扣付退还给郭仁友。 2017年11月21日，原告罗茂非到黔西南州中医院住院治疗19天，行右胫骨骨折内固定术后（骨性愈合），因此支付住院费8272.56元。 同时查明，被告郭仁友驾驶的贵Ｅ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告保险公司、被告贵州省黔西南州运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据或答辩予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原告罗茂非、詹贵燕因本次交通事故受伤造成的部分损失已经本院作出的（2017）黔2328民初1517号民事调解书进行了确认，但罗茂非本次起诉的费用除62天的误工费外其余均是继续治疗花费的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，本次交通事故的赔偿义务人仍应赔偿。同时，在该调解案及本案中，原被告对交警部门出具的交通事故认定书均未提出异议，本案应继续以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告郭仁友驾驶的贵Ｅ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应先行就罗茂非、詹贵燕因本次事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同承担70%的赔偿责任。根据前述调解书记载的内容，保险公司在交强险限额内已赔付完毕，故只应在商业三者险限额内赔偿，而原告主张的损失并未超过商业三者险限额50万元，故原告诉请被告郭仁友、被告贵州省黔西南州运输公司承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 对于原告罗茂非二次治疗期间的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为8272.56元，经查，该款项系治疗期间产生的住院费，有相关住院病历及住院收费票据相互印证，对该主张予以支持。 2.误工费，原告主张的损失数额为10611元［（48077元／年÷365天×(62天+19天)］。经查，对于罗茂非二次住院期间的19天，本院确认为误工时间，予以支持；对于罗茂非提出的第一次起诉时计算误工天数有误(至定残前一日，二原告实际误工天数为173天，第一次起诉时按111天算，少计算误工天数62天)、要求在本案中将少计算的62天补足的主张，经查，在（2017）黔2328民初1517号案件中，原被告是经过充分的协商才达成的协议，其只主张按111天计算误工是对自己权利的处分，罗茂非在本案中再行主张此费用违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……”的规定，故对罗茂非继续主张该误工费的请求不予支持。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份情况，本院认定其收入情况属“从事农、林、牧、渔业”情形，原告主张按2015年的标准计算，视为对自己权利的处分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为2502.64元（48077元÷365天×19天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 3.护理费，原告主张的损失数额为1843元（35528元／年÷365天×19天）。经查，对于护理期限，原告住院治疗19天，其按19天计算护理期间符合规定，予以支持；对于计算标准，结合原被告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费理应为1990.89元（38246元/年÷365天×19天），但原告仅诉请赔偿1843元，视为对自己权利的处分，予以全额支持。 4.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为1900元。罗茂非住院治疗19天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告的该项诉请于法有据，予以全额支持。 5.交通费，原告主张的损失数额为500元。对此，原告虽提交了部分票据，但该票据系定额票据，不足以反映支付交通费的情况，但考虑到原告在二次治疗期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，对原告的该项诉请酌情支持300元。 对于詹贵燕诉请赔偿误工费的主张，根据前述不予支持罗茂非误工费的理由，亦不予支持。 综上，本次交通事故造成原告罗茂非继续治疗的经济损失范围为：1、医疗费8272.56元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费1843元；4、误工费2502.64元；5、交通费300元，以上共计14818.2元。根据前述理由，本院确定由被告保险公司在第三者强制责任保险限额内向罗茂非赔偿10372.74元（14818.2元×70%）。 依照上述法律、法规、理由及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗茂非因本次交通事故受伤继续治疗造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币10372.74元。 二、驳回原告罗茂非的其余诉讼请求及原告詹贵燕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担24元，原告罗茂非、詹贵燕自行承担26元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月二日 书记员  曹 林