广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初72号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一彦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区. 法定代表人：罗伟强。 委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。 被告：环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。 法定代表人:覃江。 被告：覃江，男，毛南族，1971年4月9日出生，住所地：广西凭祥市。 被告：曾闪红，女，汉族，1979年2月18日出生，住广西苍梧县。 被告：罗伟强，男，1966年3月2日出生，住所地：中国香港荃湾。 被告：陈海堂，男，1960年3月8日出生，住所地：中国香港屯门。 被告：王镇，男，汉族，1983年6月27日出生，住所地：广西北流市。 被告：曾钦平，汉族，1986年5月18日出生，住所地：广西苍梧县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告广西宜州兆业丝绸有限公司（以下简称宜州公司）、环江双宫丝工艺品有限责任公司（以下简称环江公司）、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂、王镇、曾钦平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王一彦，被告宜州公司的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼。被告环江公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂、王镇、曾钦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宜州公司偿还欠款本金14724664.6元以及利息（利息自2015年11月5日起计算，利率按同期银行贷款利率4被计至清偿之日）；2、被告环江公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂对上述债务承担连带保证责任；3、原告对宜州公司用于抵押的宜州城西经济开发区工业园区的土地和地上建筑物有优先受偿权；4、原告对环江公司用于抵押的环江工业园区鑫江路西侧的土地及地上建筑物所得价款享有优先受偿权；5、原告对被告覃江用于抵押的凭祥市祥龙小区房地产有优先受偿权；6、原告对被告覃江、罗伟强、陈海堂质押的宜州公司的股权享有优先受偿权；7、原告对被告覃江、王镇、曾钦平质押的环江公司股权有优先受偿权；8、原告对被告宜州公司质押的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的1.36%股权有优先受偿权。9、本案诉讼费由全部被告共同承担。 事实与理由：被告宜州公司为取得金融机构借款，于2013年6月14日与原告签订《最高额委托保证合同》，与原告建立委托担保关系，由原告为被告向金融机构借款授信提供担保。担保的最高债权额为人民币1800万元整。宜州公司在2013年6月14日至2016年6月13日期间与金融机构签订的多个借款合同由原告提供连带保证责任，担保费率为月2.35%，分年度支付。同日，宜州公司、环江公司、覃江分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，分别以其名下房地产作为债务的反担保。被告覃江、罗伟强、陈海堂、王镇、曾钦平分别与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，以其持有的相关公司股权设立质押担保，宜州公司和环江公司还分别与原告签订《最高额经营权抵押反担保合同》。被告环江公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂分别与原告签订《保证反担保合同》，为宜州公司在《最高额委托保证合同》中的责任和义务承担连带保证责任。 2014年7月30日、9月23日，宜州公司分别与建行河池分行签订两份贷款合同，贷款金额分别为750万，借期12个月。原告依宜州公司委托分别与建行河池分行签订《保证合同》，为宜州公司的借款债务承担连带保证责任。借款到期后由于宜州公司不能还贷，原告为宜州公司分别代偿两笔逾期贷款本息7515599.69元和7548005.77元。宜州公司之后向原告支付了部分代偿款的本息，截止2015年11月5日，尚欠原告本金14724664.6元以及相应利息。请求判如所请。 被告宜州公司答辩称：1、宜州公司2011-2014年实际由总经理覃江进行承包，承包期限为四年，公司的银行账户和公章都交给覃江使用和控制，这些都有生效判决书可以证实。2、覃江在承包期间触犯刑事犯罪已经被追究刑事责任，已经被判刑，有相关刑事判决书证明，现在还在监狱服刑中。由于宜州公司的经营受覃江控制，在其承包经营期间发生的债务，应该是由覃江首先承担。3、原告所主张的利息过高，应该按中国人民银行同期银行贷款利率来计算利息，不应按4倍利率计息。 被告陈海堂答辩称：本人是宜州公司小股东，并未实际参与公司经营管理，也未获取收益，公司尚欠我五个月工资5万元。宜州公司由覃江承包经营，借款由覃江策划，本人在被蒙蔽的情况下签署文件。如需偿还债务，应以抵押、质押物先行偿还。宜州公司按照广西金投集团要求投入500万元成为广西金冠中小企业股权投资基金有限公司出资人，后来办理了股权转让，原告诉求标的应减少500万元。原告主张的利息过高，应按照同期银行贷款利率计息。 其他被告均未作答辩。 本案争议焦点：一、宜州公司是否应当对原告的诉讼请求承担偿还责任；二、各担保人的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和质证，各被告均未表示异议，本院对原告提交的证据均予以认定。 根据原告提交的证据，本院确认以下事实：被告宜州公司为取得金融机构借款，于2013年6月14日与原告签订《最高额委托保证合同》（2013年河委字第019号），约定宜州公司在2013年6月14日至2016年6月13日期间与金融机构签订的多个借款合同由原告提供连带保证责任，担保的最高债权额为人民币1800万元整。担保费率为月2.35%，分年度支付。 同日，被告宜州公司与原告签订编号为2013年河抵字第019-1《最高额抵押反担保合同》，约定宜州公司以其位于宜州城西经开区工业园的27087.8㎡土地及地上建筑物向原告进行抵押反担保，反担保的债权额为人民币1200万元；抵押反担保范围为原告为宜州公司代偿的全部款项、原告实现债权的费用、宜州公司应支付的违约金、利息等。该抵押未登记。 同日，被告环江公司与原告签订编号为2013年河抵字第019-2《最高额抵押反担保合同》，约定环江公司以其位于环江县工业区鑫江路西侧的土地18000㎡土地使用权向原告进行抵押反担保，反担保的债权额为人民币270万元；抵押反担保范围同上。该抵押未登记。 同日，被告环江公司与原告签订编号为2013年河抵字第019-3《最高额抵押反担保合同》，约定环江公司以其位于环江县工业区鑫江路西侧33168.8㎡土地（地号451226100044000100）使用权向原告进行抵押反担保，反担保的债权额为人民币300万元；抵押反担保范围同上。该抵押进行了他项权登记。 同日，被告覃江与原告签订编号为2013年河抵字第019-4、019-5《最高额抵押反担保合同》，约定覃江以其位于凭祥市祥龙小区的房地产（房产证号：凭房权证字第××号，土地证号凭国用（2002）字第0171号）向原告进行抵押反担保，反担保的债权额合计为人民币150万元；抵押反担保范围同上。前述抵押进行他项权了登记。 同日，被告罗伟强与原告签订2013年河股质字第019-1《最高额股权质押反担保合同》，约定罗伟强以其持有的宜州公司的50%股权及派生权利向原告提供反担保，反担保债权额为人民币200万元，质押反担保范围与上述抵押反担保范围相同。 同日，被告陈海堂与原告签订2013年河股质字第019-2《最高额股权质押反担保合同》，约定陈海堂以其持有的宜州公司的25%股权及派生权利向原告提供反担保，反担保债权额为人民币100万元，质押反担保范围同上。 同日，被告覃江与原告签订2013年河股质字第019-3《最高额股权质押反担保合同》，约定覃江以其持有的宜州公司的25%股权及派生权利向原告提供反担保，反担保债权额为人民币100万元，质押反担保范围同上。 同日，被告覃江与原告签订2013年河股质字第019-4《最高额股权质押反担保合同》，约定覃江以其持有的环江公司的93.94%股权及派生权利向原告提供反担保，反担保债权额为人民币77万元，质押反担保范围同上。 同日，被告王镇与原告签订2013年河股质字第019-5《最高额股权质押反担保合同》，约定王镇以其持有的环江公司的3.03%股权及派生权利向原告提供反担保，反担保债权额为人民币25000元，质押反担保范围同上。 同日，被告曾钦平与原告签订2013年河股质字第019-6《最高额股权质押反担保合同》，约定曾钦平以其持有的环江公司的3.03%股权及派生权利向原告提供反担保，反担保债权额为人民币25000元，质押反担保范围同上。 同日，被告宜州公司与原告签订2013年河股质字第019-7《最高额股权质押反担保合同》，约定宜州公司以其持有的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的1.36%股权及派生权利向原告提供反担保，反担保债权额为人民币1000万元，质押反担保范围同上。 上述股权质押均进行了出质登记。 同日，被告环江公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂分别与原告和被告宜州公司签订2013年河保字第019-1、019-2、019-3、019-4号《保证反担保合同》，约定环江公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂对《最高额委托保证合同》中宜州公司应承担的责任和义务向原告承担连带保证责任。 2014年7月30日、9月23日，宜州公司分别与建行河池分行签订两份贷款合同，贷款金额分别为750万，借期12个月。原告依宜州公司委托与建行河池分行签订两份《保证合同》，为宜州公司的借款债务承担连带保证责任。借款到期后由于宜州公司不能还贷，原告为宜州公司分别代偿两笔逾期贷款本息7515599.69元和7548005.77元。宜州公司于2015年9月29日向原告支付欠款利息10万元，2015年11月4日支付利息和本金合计677654.83元，截止2015年11月5日，尚欠原告本金14724664.6元以及相应利息。 本案诉讼中，宜州公司于2016年12月22日偿还原告500万元本金。原告当庭撤回诉讼请求的第8项即原告对被告宜州公司质押的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的1.36%股权有优先受偿权。 本院认为：本案上述的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《保证反担保合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反国家法律法规，均属有效，各方当事人应恪守履行。一、关于宜州公司是否应偿还本案债务的问题：被告宜州公司主张本案债务是被告覃江承包经营期间发生的债务，应该由覃江首先承担。但本案《最高额委托保证合同》是宜州公司法定代表人罗伟强以公司名义与原告签订，罗伟强是履行职务行为，其产生的法律后果自然应由宜州公司承担。宜州公司内部如何承包经营，属于另一个法律关系，对外不能对抗第三人，因此宜州公司主张由覃江承担责任，本院不予支持。宜州公司应按合同约定，向原告支付代为偿还的贷款本息9724664.6元并支付相应利息。被告宜州公司主张原告诉请的利息过高，按中国人民银行同期银行贷款利率来计算利息，不应按4倍利率计息。经查原告请求的利息并未超过合同约定，宜州公司主张按银行同期银行贷款利率没有事实和法律依据，本院不予支持。二、各担保人的责任。被告宜州公司以其位于宜州城西经开区工业园的27087.8㎡土地及地上建筑物向原告进行抵押反担保，该抵押未登记，抵押权未依法设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权本院不予支持；被告环江公司以其位于环江县工业区鑫江路西侧的土地18000㎡土地使用权向原告进行抵押反担保，该抵押未登记，抵押权未依法设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权本院不予支持；被告环江公司以其位于环江县工业区鑫江路西侧33168.8㎡土地（地号451226100044000100）使用权向原告进行抵押反担保，该抵押已登记，抵押权依法设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权本院予以支持。被告覃江以其位于凭祥市祥龙小区的房地产（房产证号：凭房权证字第××号，土地证号凭国用（2002）字第0171号）向原告进行抵押反担保，该抵押已登记，抵押权依法设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权本院予以支持。被告覃江、罗伟强、陈海堂、王镇、曾钦平将其所有的宜州公司股权和环江公司股权质押给了原告，质押进行了登记，质押权依法设立，对原告主张质押股权的优先受偿权，本院予以支持。被告环江公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂根据其与原告签订的《保证反担保合同》，对宜州公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条第三十三条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告广西宜州兆业丝绸有限公司向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还欠款本金9724664.6元，并支付相应利息（利息计算：自2015年11月5日至2016年12月21日止，以本金14724664.6元为基数，自2016年12月22日起，以本金9724664.6元为基数，均按同期人民银行流动资金贷款利率4倍计付，计至实际清偿之日）。 二、被告环江双宫丝工艺品有限责任公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂对上述债务承担连带清偿责任；前述被告承担责任后，有权向被告广西宜州兆业丝绸有限公司追偿。 三、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告环江双宫丝工艺品有限责任公司用以抵押的位于环江县工业区鑫江路西侧33168.8㎡土地（地号451226100044000100）享有优先受偿权； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告覃江用于抵押的位于凭祥市祥龙小区的房地产（房产证号：凭房权证字第××号，土地证号凭国用（2002）字第0171号）享有优先受偿权； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告覃江、罗伟强、陈海堂质押的广西宜州兆业丝绸有限公司的股权享有优先受偿权； 六、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告覃江、王镇、曾钦平质押的环江双宫丝工艺品有限责任公司的股权享有优先受偿权； 七、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费110148元，原告广西中小企业融资担保有限公司已向本院预交，由被告广西宜州兆业丝绸有限公司、环江双宫丝工艺品有限责任公司、覃江、曾闪红、罗伟强、陈海堂共同负担，被告王镇和曾钦平各自对案件受理费中的283元、被告罗伟强对案件受理费中的22600元、被告陈海堂对案件受理费中的11300元亦应予以负担。各方应负担部分，连同上述债务一并支付给对方。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 邓 杰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。