江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1610号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐元清，男，1985年1月4日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省安县，住江阴市。2004年12月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留15日；2008年9月因赌博被该局行政拘留10日并处罚款人民币五百元；2011年10月因非法限制人身自由被该局行政拘留15日并处罚款人民币五百元；2012年12月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月24日刑满释放。2018年2月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。 被告人刘冬青，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2018年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被江阴市公安局取保候审。 辩护人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1604号起诉书指控被告人唐元清、刘冬青犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇、代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人唐元清、刘冬青及辩护人张露冰、庞明珠到庭参加诉讼。本案审理期间，江苏省江阴市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理后，现已恢复审理并审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控，被告人唐元清伙同被告人刘冬青，于2017年12月7日，在事先明知被害人王某乙使用假的房产证向被告人唐元清抵押借款的情况下，仍然借款给被害人王某乙人民币10万元（以下所涉币种均为人民币）扣除相关利息费用后，王某乙实际得款7.5万元，并让被害人王某乙写下欠款16万元的借条。因被害人王某乙无力偿还上述欠款，被告人唐元清、刘冬青遂以被害人王某乙使用假房产证抵押借款系诈骗相胁，要求被害人王某乙及其家属归还欠款16万元。2018年1月15日被告人唐元清以被被害人王某乙诈骗为由，到江阴市公安局西郊派出所报案；后因被害人王某乙无力还款，被告人唐元清、刘冬青未能得手。 为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人唐元清、刘冬青以非法占有为目的，共同对他人实行威胁，索取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐元清、刘冬青在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人唐元清系累犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘冬青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，提请本院依法判处。 被告人唐元清当庭辩称其不知道王某乙提供的是假房产证，王某乙向其借款10万元，实际得款人民币9.5万元，其借款后就没有见到过王某乙，不存在向其敲诈勒索的情况，故对指控的犯罪事实不认罪。 被告人刘冬青当庭对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。 被告人唐元清的辩护人张露冰当庭提出的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人唐元清犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，被告人唐元清系犯罪未遂，建议对其从宽处罚。 被告人刘冬青的辩护人庞明珠当庭提出的主要辩护意见是：被告人刘冬青系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月，王某乙因急需还赌债又不想让家人知道，遂通过被告人刘冬青介绍向放高利贷的被告人唐元清借钱。被告人唐元清在明知王某乙家境良好但其个人名下无任何资产的情况下，提出让王某乙弄个产权证抵押借款，并约定借款10万元，每日利息1000元，借款时要先收20天的利息即2万元，还要交平台管理费5000元。后被告人刘冬青授意王某乙去办假房产证借款。王某乙通过微信联系到办假证的人并将自己家的房屋信息提供给制办假证的人，以300元的价格制办了1张所有权人为王某乙的房产证。王某乙办好假证即联系被告人刘冬青，刘冬青带被告人唐元清一起到约定地点与王某乙会面，王某乙带二被告人去家中和其父母经营的工厂“视察”了一下，之后把假房产证交给唐元清。2018年12月7日，被告人唐元清向徐某借款10万元后让刘冬青约王某乙到中国农业银行江阴分行要塞支行内，唐元清从自己的农行卡转账10万元到王某乙的农行卡上，又让柜员从王某乙的卡内取现8万元，再拿出其中6万元存入自己的农行卡，再转账6万元至王某乙的农行卡上，造成其转账16万元到王某乙农行卡上的记录，唐元清让王某乙写下借款16万元的借条，王某乙向唐元清支付了前期约定的2万元利息和5000元平台管理费，实际得款7.5万元。 20天的利息到期后，因被害人王某乙无力偿还上述欠款，被告人唐元清遂以被害人王某乙使用假房产证抵押借款系诈骗相威胁，要求被害人王某乙及其家属归还欠款16万元，并安排被告人刘冬青到王某乙家中逼债。2018年1月15日，被告人唐元清以被害人王某乙诈骗为由，到江阴市公安局西郊派出所报案，欲通过公安机关给王某乙家人施加压力，让其家人帮王某乙还款16万元，后因被害人王某乙无力还款，被告人唐元清、刘冬青未能得手。 被告人刘冬青归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过和二被告人的归案情况。 2、人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人唐元清、刘冬青的身份及被告人唐元清的前科、劣迹情况。 3、借条，证明王某乙于2017年2月7日写给唐元清的借条：借款人民币16万元，以宏基名城花园61单元301室抵押。 4、房产证复印件及江阴市不动产登记中心出具的证明，证明房产证号01××26的房产证系假证，予以没收。该房产证登记的房产信息为宏基名城花园61单元301室，所有权人为王某乙。 5、银行交易记录、中国农业银行江阴分行要塞支行银行转账监控录像，证明唐元清尾号为8274的银行卡在12月7日收到徐某转账10万元，后转给王某乙10万元，又存入6万元，再转给王某乙6万元。（上述操作均在D28b柜员机完成）。王某乙尾号为8679的银行卡在2017年12月7日先收到唐元清尾号为8274的银行卡存入10万元，后取出8万元，再收到唐元清尾号为8274的银行卡存入6万元。 6、辨认笔录，证明被害人王某乙辨认出被告人唐元清、刘冬青。 7、检查笔录，电子证据检查工作记录、电子数据，证明民警于2018年2月26日对唐元清手机进行检查，从手机中提取唐元清使用的微信昵称为“小唐哥四川麻辣小吃139××××7555”，该账号与刘冬青（昵称LDQ，账号Jsnny1990）之间的聊天记录，该聊天记录印证了唐元清在明知王某乙名下无任何资产的情况下，提出让王某乙弄个产权证抵押借款，到期不还便以办假证借款系诈骗为由胁迫王某乙还款的事实。 8、被害人王某乙的陈述笔录，证明其经刘冬青介绍用伪造的房产证向唐元清借款10万元，扣去利息等费用，实际借到7万余元，唐元清让其书写借款16万元的借条，后被唐元清等人以用假房产证诈骗威胁逼债16万元的经过情况。 9、证人王某甲的证言笔录，证明其跟着唐元清做小吃生意，唐元清也做放贷生意。2018年1月份，其跟着唐元清、刘冬青一起到南闸宏基名城小区找一个江阴本地人要16万元的欠款。因跟欠款人母亲发生争吵，对方报警，后公安出警处理的经过情况。 10、证人徐某的证言笔录，证明其经朋友方健介绍认识了放贷的唐元清。2017年12月份，其在华地（现改名为八佰伴）东面的江阴农业银行跟唐元清及王某乙碰头。其向唐元清转款10万元，唐元清跟王某乙在柜台上进行了转账操作，唐元清向王某乙转账16万元的流水。之后双方离开。其收到过唐元清给的8000元利息。后来其听说唐元清因为拿了10万元钱借给王某乙，但让王某乙写了16万元的欠条，之后找王某乙逼债被抓的经过情况。 11、证人吴某的证言笔录，证明2017年12月份，有人到其公司找其儿子王某乙要债，对方称其儿子用房产证做抵押借了16万。12月29日晚上其回家后发现家门口被人贴满了王某乙欠钱是骗子的大头贴。王某乙称向唐元清借了10万，到手7.3万元，但是借条上写的是16万元。 12、被告人刘冬青的供述。 本院认为，被告人唐元清以非法占有为目的，要求被害人写下远大于实际借款金额的虚高借条，而后采用威胁的方法向被害人索要虚高的借款，数额巨大；被告人刘冬青明知被告人唐元清向他人勒索钱财，仍帮助其实施敲诈勒索行为，二被告人的行为均确已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人唐元清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其在实施敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘冬青系犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐元清、刘冬青犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人唐元清当庭提出的无罪辩解，经查，与事实证据不符，不予采纳。关于辩护人张露冰、庞明珠分别提出对被告人唐元清、刘冬青从宽处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人刘冬青的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人唐元清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、被告人刘冬青犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。