海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4347号原告：高燕飞，女，1964年5月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：符小引，海南中贯律师事务所律师。被告：刘光杰，男，1980年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，原住湖南省。被告：华菱星马（海南）物流有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：鲁友林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司，住所地：海南省三亚市河东路138-1号。法定代表人：陈史地，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。原告高燕飞与被告刘光杰、华菱星马（海南）物流有限公司（以下简称星马公司）、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告高燕飞及其委托诉讼代理人符小引，被告星马公司的委托诉讼代理人陈亚强、被告人保公司的委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼，被告刘光杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令刘光杰、星马公司连带向高燕飞支付医疗费1152.62元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元，共计4152.62元；2、判令人保公司在责任险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘光杰、星马公司、人保公司共同承担。事实和理由：2017年11月15日7时40分，王赣龙驾驶承载有高燕飞的车牌号为×××的小型客车，沿迎宾路行驶至三亚市××路段时，与刘光杰驾驶的车牌号为×××的大型客车相刮碰，造成高燕飞受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年11月22日，三亚市公安局交通事故警察支队作出了第4602019201702936号《道路交通事故认定书》，认定刘光杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担本次事故的次要责任，王赣龙承担事故的主要责任，高燕飞无责任。该事故发生时，刘光杰系在为其雇主星马公司从事雇佣活动，且刘光杰驾驶的×××牌号机动车已在人保公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生时尚在其投保期限内。因刘光杰违反《道路安全法》有关规定驾驶的行为导致高燕飞的人身遭受损害，给高燕飞造成了一定的打击，包括经济上的和精神上的，且事故发生后，刘光杰、星马公司、人保公司亦未对高燕飞给予人文上的关怀。据此，刘光杰、星马公司应连带向高燕飞支付医疗费1152.62元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计4152.62元。人保公司应在其承保的机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护高燕飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘光杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告星马公司辩称：一、高燕飞所支出医疗费与本次交通事故没有因果关系。高燕飞同车人员王赣龙因交通事故于2017年11月15日入院，2017年11月21日出院。高燕飞当天住院检查由星马公司支付医药费合计408.82元，未发现高燕飞有任何不适。高燕飞诉求中医疗费支出时间是2017年12月21日，离事故发生间隔一个多月，同时医疗项目包含肿瘤五项（女）、彩色多普勒腹部，星马公司认为高燕飞的全部医疗费1152.62元支出与本次的交通事故不存在因果关系，应当予以全部驳回。二、高燕飞主张营养费没有事实和法律依据，营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用,应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。高燕飞在交通事故发生后并没有受到任何伤害，同时高燕飞没有提供相应的证据证明其诉求，应当予以全部驳回。三、高燕飞主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条：自然人因下列人格权利（一）生命权、健康权、身体权；遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。但是高燕飞生命权、健康权、身体权并没有遭受损非法侵害，高燕飞也并未举证遭受侵害结果，应当予以全部驳回。综上所述，高燕飞各项诉求均没有事实和法律依据，请求法院驳回高燕飞诉讼请求。被告人保公司辩称:一、本案的车辆在人保公司投保了交强险和商业险1000000元，人保公司在上述保险限额内根据保险合同以及保险条款的约定承担保险赔偿责任。二、根据《最高院关于审理道路交通事故司法解释》第二十二条：同一起事故各被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额。本案中，高燕飞和王赣龙所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险10000元的医疗赔偿限额，高燕飞和王赣龙所主张的误工费、护理费属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额，至于超出交强险的一部分，人保公司将按照30%的次要比例在商业险范围内承担赔偿责任。三、关于高燕飞所主张的各项赔偿项目，医疗费我们的答辩意见和星马公司的意见一致，因为根据相关的法律规定，医疗费应当提供相应的病例以及诊断证明，将以证明于本事故的关联性，但是高燕飞仅仅提供了几张票据，无法证明与本次事故的关联性，关于营养费，根据法律规定，应当根据医疗机构或者司法机构的鉴定意见加以确定，高燕飞并没有提供相应的证据加以证明。关于精神损害抚慰金，因高燕飞的伤情无法评定伤残等级，根据海南省的司法判例，不应当支持精神损害抚慰金的诉求。关于本案的诉讼费用，根据保险法第六十六条以及保险条款的约定，诉讼费用不属于保险金额赔付范围，人保公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月15日7时40分，王赣龙驾驶承载有高燕飞的车牌号为×××的小型客车，沿迎宾路行驶至三亚市××路段时，与刘光杰驾驶的车牌号为×××的大型客车相刮碰，致王赣龙、高燕飞受伤，两车损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2017年11月22日作出第4602019201702936号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定王赣龙负主要责任，刘光杰负次要责任，高燕飞无责任。事故发生当日及2017年11月17日，高燕飞前往海南省第三人民医院进行门诊治疗，产生的医疗费共计1152.62元。庭审中，星马公司承认其为高燕飞支付的408.82元医疗费不包含在高燕飞现主张的医疗费里面。另查，事故发生时，×××的大型客车驾驶员刘光杰系星马公司员工，刘光杰在从事雇佣活动中发生交通事故。人保公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，交通事故发生在事故车辆的保险期间内。交强险赔偿限额122000元，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险责任限额是1000000元。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：一、关于高燕飞提交的四张海南省第三人民医院门诊收费票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。结合收费票据上载明的高燕飞就诊时间为2017年11月15日、11月17日，上述就医时间发生在本案交通事故的合理期间内，故该证据足以证明高燕飞因本次交通事故产生了相应的医疗费共计1152.62元。二、关于星马公司提交的二张海南省第三人民医院门诊收费票据，本院对其实性、合法性、关联性予以认可。该证据足以证明，星马公司另行支付了高燕飞的医疗费408.82元。本院认为：一、关于责任承担。根据本院确认的证据《道路交通事故认定书》内容来看，刘光杰负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。庭审查明，刘光杰与星马公司之间是雇佣关系，刘光杰是在从事雇佣活动中发生交通事故，故星马公司应当承担赔偿责任，但刘光杰在此次交通事故中无故意或重大过失致人损害，仅负事故的次要责任，故其不应当与星马公司承担连带赔偿责任。对高燕飞造成的损失，除×××大型客车在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者险之外的部分，应由星马公司承担赔偿责任，根据事故认定书认定的责任和双方过错程度，本院确定星马公司的责任比例为30%。2关于赔偿项目和费用：1.医疗费。根据高燕飞提供的医疗机构出具收费票据，医疗费为1152.62元；2.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因高燕飞未提供医疗机构的意见及实际购买营养品的票据，对该项诉求，本院不予支持；3.精神损害抚慰金。因高燕飞未构成伤残，且刘光杰在本次事故中承担次要责任，对该项诉求，本院亦不予支持。综上，高燕飞因本次交通事故造成的损失是1152.62元。因事故车辆已在人保公司投保了交强险和商业第三者险，故人保公司应在交强险限额内予以赔偿高燕飞医疗费1152.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高燕飞的损失1152.62元；二、驳回原告高燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由原告高燕飞负担36元，被告华菱星马（海南）物流有限公司负担14元，公告费390元（原告已预缴），由被告华菱星马（海南）物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 晓审 判 员 董子涵人民陪审员 李新华 二○一八年十一月三十日书 记 员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。