四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初4890号 原告：垫富宝投资有限公司，公司住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：漆进，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，汉族，公司员工。 被告：张明华，男，生于1972年8月19日，汉族，住四川省合江县。 被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省合江县合江镇长江路上段京奥大厦**，统一社会信用代码91510522795803981Q 法定代表人：何太兵。 委托诉讼代理人，梁锐，男，汉族，公司员工。 原告垫富宝投资有限公司与被告张明华、合江县速腾物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人漆进、李凤岗，被告合江县速腾物流运输有限公司委托诉讼代理人梁锐到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明华偿还原告垫付款本金8333元（到期本金加未到期本金），并支付违约金1801.22元（违约金计算至本金实际付清之日止）；2．判令被告合江县速腾物流运输有限公司对被告张明华应承担的还款义务承担130000元的最高额保证责任；3．因本案诉讼产生的案件受理费等相关费用，由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2为被告合江县速腾物流运输有限公司对被告张明华应承担的诉讼请求1项下金额承担连带保证责任。事实与理由:“垫付宝”是垫富宝投资有限公司开展的业务，该业务是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2017年7月6日，原告基于被告分别出具的编号为垫000305682《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》，同被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同。2017年7月13日，原告作为甲方，被告合江县速腾物流运输有限公司作为乙方，被告张明华作为丙方，三方签订《卡车分期垫款服务及担保协议》。至此，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项，被告未按期偿还垫付款，截止2018年7月22日，被告尚欠原告垫付款本金8333元，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。 被告张明华未答辩。 被告合江县速腾物流运输有限公司辩称，欠付原告垫付款是事实，对原告主张由被告承担连带保证责任无异议。但原告垫付款欠款金额8333元结算有误，被告实际欠原告垫付款本金仅8270元。同时，原告利息及违约金主张过高，其计付方式不应超过年利率24%，请求依法判决。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人身份信息、营业执照、编号为垫000305682《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、垫付宝交易明细、欠款记录截图等证据。对原告垫富宝投资有限公司提交的上例证据，被告张明华未到庭质证；被告合江县速腾物流运输有限公司对原告垫富宝投资有限公司提交的证据来源及真实性无异议，但对欠款金额及违约金计付方式有异议，认为被告实际欠原告垫付款本金仅为8270元，而非8333元，原告利息及违约金主张过高，其计付方式不应超过年利率24%。本院对原告提交的上列证据真实性、合法性和关联性，经审查核实认为，原告垫富宝投资有限公司提交的证据符合证据“三性”，予以采证。 被告张明华、合江县速腾物流运输有限公司未举证。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，认定如下事实： 2017年7月6日，原告垫富宝投资有限公司基于被告张明华、合江县速腾物流运输有限公司分别出具的编号为垫000305682《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》，同被告张明华签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号垫000305682/川泸州01100001），该领用合约之主要内容为：乙方（即被告张明华）自愿在甲方（即原告垫富宝投资有限公司）指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作……乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方……甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的垫付宝信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。此外，还款、代扣及违约责任还明确约定：……乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝帐户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算帐单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则……；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……”。2017年7月13日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告合江县速腾物流运输有限公司作为乙方，被告张明华作为丙方，三方签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，且被告合江县速腾物流运输有限公司承诺对被告张明华在领用合约项下所负债务之清偿提供保证的最高额度为人民币130000元。合同签订后，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月17日通过前述垫付方式，为被告张明华在被告合江县速腾物流运输有限公司购车垫付购车款共计100000元，截止2018年7月22日，被告张明华尚欠8270.00元未还。 庭审中，原告垫富宝投资有限公司认可被告合江县速腾物流运输有限公司辩解中所称垫付款仅欠8270元，就原违约金诉请，主张以8270元为基数自2018年6月23日起按年利率24%计付至清偿之日止。 本院认为：原告垫富宝投资有限公司基于被告张明华、合江县速腾物流运输有限公司分别出具的编号为垫000305682《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》，同被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告垫富宝投资有限公司按约向被告张明华的消费店家履行垫付款项义务，被告张明华应在合同约定的时间内向原告垫富宝投资有限公司归还其垫付的款项，故原告垫富宝投资有限公司主张由被告张明华归还垫付款本金8270元，本院予以支持。由于被告张明华未按约归还原告垫富宝投资有限公司垫付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，庭审中，鉴于原告垫富宝投资有限公司对原诉请1的违约金主张调整以8270元为基数，并自2018年6月23日起按年利率24%计付违约金至清偿之日止，既未加重当事人负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告合江县速腾物流运输有限公司出具给原告垫富宝投资有限公司编号为垫000305682的《承诺函（LS4）》以及其同原告签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》，被告合江县速腾物流运输有限公司应依照该承诺函及担保协议，对被告张明华前述应归还原告垫富宝投资有限公司的款项，在保证责任约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张明华于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款8270元及违约金，违约金自2018年6月23日起以本金8270元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止； 二、被告合江县速腾物流运输有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张明华、合江县速腾物流运输有限公司、张华素承担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月五日 书记员  杨其鹏