天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初6505号原告：吴某，女，2008年11月22日出生，汉族，天津市东丽区华明小学学生，住天津市东丽区。法定代理人：冯艳艳（系原告吴某之母），住天津市东丽区。委托诉讼代理人:何永全，天津津诚达律师事务所律师。被告：范某，男，2009年6月20日出生，汉族，天津市东丽区华明小学学生，住天津市东丽区。法定代理人：杨兰霞（系被告范某之母），住天津市东丽区。被告：范金国，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨兰霞（系被告范金国之妻），住天津市东丽区。被告：杨兰霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区华明小学，住所地天津市东丽区华明家园。法定代表人：刘权利，校长。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告吴某与被告范某、范金国、杨兰霞、天津市东丽区华明小学（以下简称“华明小学”）健康权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人何永全、被告范某的法定代理人兼被告范金国的委托诉讼代理人兼被告杨兰霞、被告华明小学的委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医药费14077.9元、护理费11070元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、伤残赔偿金80556元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2500元、交通费2000元，合计129903.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：吴某与范某系同学关系，范金国与杨兰霞系夫妻关系，范某系范金国与杨兰霞之子。2017年9月20日，华明小学组织班级室外活动，由于范某与其他同学打闹时将吴某撞倒，吴某被送至医院救治。经诊断，吴某伤情为右股骨颈骨折。吴某接受手术治疗后，向东丽法院起诉上述各被告，法院依法作出（2018）津0110民初4179号民事判决书支持了原告诉讼请求。原告现二次手术治疗终结，就后续费用经协商未果，故再次诉至法院。范某、范金国、杨兰霞辩称，对于（2018）津0110民初4179号民事判决书所认定的事实及划分的责任比例均无异议，同意赔偿吴某的合理损失，认为之前已经给付吴某家长的赔偿款应予扣除。华明小学辩称，对于（2018）津0110民初4179号民事判决书所认定的事实及划分的责任比例均无异议，同意赔偿吴某的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：吴某提交的医药费票据10张、住院病历6页、住院费用清单3张、吴某的户口页复印件1份、（2018）津0110民初4179号民事判决书复印件1份、鉴定费票据1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴某提交了交通费票据18张，拟证明吴某住院及复诊花费的部分交通费；范某、范金国、杨兰霞对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。华明小学对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。2.吴某提交了鉴定报告1份，拟证明吴某的伤情构成十级伤残，故主张残疾赔偿金80556元；护理期90日，故主张护理费11070元；营养期90日，故主张营养费9000元。范某、范金国、杨兰霞对该证据的真实性无异议，认可吴某的伤情构成十级残疾，护理期90日，营养期90日，但认为计算标准过高。华明小学对该证据的真实性无异议，认可伤情构成十级残疾，护理期90日，营养期90日，但认为（2018）津0110民初4179号民事判决书已经支持了吴某90日的护理费，故本诉不应该再支持，认为营养费标准过高。本院认证意见：吴某提交的交通费票据来源合法、真实有效，可以证明原告的交通费支出。吴某提交的鉴定报告来源合法、真实有效，可以证明其伤情构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与范某系同学关系，范金国与杨兰霞系夫妻关系，范某系范金国与杨兰霞之子。2017年9月20日，华明小学组织吴某与范某所在班级在室外上课，课程快要结束时，范某与同学踢玩树木果实，在此过程中，老师组织站队，吴某与范某跑动中发生碰撞，致吴某摔倒。在课老师后通知了双方家长，并和吴某监护人一同带吴某去医院就医。经诊断，吴某伤情为右股骨颈骨折，并于当日住院。经治疗，于2017年9月29日出院。在治疗期间，范某的监护人杨兰霞支付吴某医疗费25000元。出院后，吴某向本院起诉本案四被告。本院于2018年6月26日依法作出（2018）津0110民初4179号民事判决书，认定范某、范金国、杨兰霞承担20%的责任，华明小学承担70%的责任，吴某承担10%的责任。关于护理费，虽然吴某未提交证据，但考虑其年纪尚小，其因伤住院及休学养病必然需要护理，根据其伤情并结合年龄，支持三个月的护理费，护理标准按照本市2017年度居民服务业在岗职工年平均工资计算。按照前述责任比例，范某、范金国、杨兰霞应赔偿吴某12308.99元。考虑到杨兰霞已先行支付了吴某25000元，故无需再行支付。华明小学赔偿吴某43081.46元。该判决作出后，双方均未上诉。后吴某因二次手术于2018年6月25日开始在天津医院住院治疗，于2018年7月2日出院，住院7日。出院后，双方就后续赔偿问题未达成一致意见，吴某再次成讼。本案诉讼过程中，吴某提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行了鉴定。该所于2018年9月12日作出司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：吴某伤致右股骨颈骨并髋关节功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，吴某的受伤经过及各当事人之间的责任比例已由本院（2018）津0110民初4179号民事判决书确定，本院予以确认，故范某、范金国、杨兰霞应承担20%的责任，华明小学应承担70%的责任。关于吴某主张的各项赔偿项目，本院具体评判如下：关于医药费，吴某主张14077.9元，并提交了相应票据予以证实，经计算未超过其主张数额，本院予以支持。关于住院伙食补助费，吴某主张住院7日共700元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，吴某主张80556元，经计算符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，吴某主张2500元，并提交了相应票据，本院予以支持。关于营养费，经鉴定营养期为90日，结合吴某伤情，本院酌情支持4500元。关于护理费，吴某按照本市上一年度居民服务业标准主张90日的费用，因本院（2018）津0110民初4179号民事判决书中已按该标准支持了其90日的护理费，故本院不予支持。关于交通费，吴某提交了相应票据，结合其伤情及就医距离、就医次数，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，根据吴某伤情及双方具体过错程度，本院支持5000元。在范某、范金国、杨兰霞已支付吴某的25000元内扣除（2018）津0110民初4179号民事判决书中确定应由其承担的赔偿款12308.99元后，剩余12691.01元。该款应从本诉中范某、范金国、杨兰霞所应承担的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告天津市东丽区华明小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某医药费14077.9元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上合计108333.9元的70%，即75833.73元。二、被告范某、范金国、杨兰霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某医药费14077.9元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上合计108333.9元的20%,即21666.78元，扣除已支付的12691.01元，再行赔偿8975.77元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告吴某负担40元，被告天津市东丽区华明小学负担335元，被告范金国、杨兰霞负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一八年十一月六日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。......三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：......(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......