宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                 （2018）宁0302民初5835号 原告：王成，男，1971年04月01日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥安置区****。 委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王伏兴，男，1973年03月09日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区公元世家**楼******div>被告：强燕（系被告王伏兴之妻），女，1979年07月02日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区公元世家**楼******iv>原告王成与被告王伏兴、强燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人马琼、被告王伏兴到庭参加了诉讼，被告强燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伏兴、强燕立即偿还借款本金100000元及利息28000元（暂计自2017年6月22日至2018年8月22日，月利率2%，14个月，直至本金付清为止），本息合计128000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日，二被告因银行贷款到期急需用钱，经担保人曹华介绍向原告借款100000元。双方约定月利率3%，使用期限至2017年2月22日。被告王伏兴、强燕收到借款后给原告出具了借条，载明：今借到王成现金壹拾万元整（100000元），借款人：王伏兴、强燕，担保人：曹华，2016年8月22日。借款到期后，原告多次催要，被告分别于2017年3月22日、2017年5月24日给原告出具了承诺书，但至今被告分文未还，故原告提起诉讼。被告王伏兴辩称，我为偿还银行贷款经曹华介绍向原告借款，原告给我现金82000元，预扣18000元利息，我给出具了借条，我妻子强燕也在借条上签名。约定月息3分，借款期限半年，后我陆续给原告偿还了53000元本金。原告王成为支持其主张提供借条、承诺书，以证明被告王伏兴向原告借款且给原告出具了借条、承诺书的事实。被告王伏兴提供了吴忠市农村商业银行出具的交易凭证，证明已给原告王成偿还53000元借款本金的事实。被告强燕未到庭、未答辩、未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情，对原告提交的借条、承诺书及被告王伏兴提供的银行交易凭证，因原告王成、被告王伏兴均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认定的事实：2016年8月22日，经曹华介绍，被告王伏兴、强燕向原告借款，原告给付二被告现金82000元，预扣18000元利息，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王成现金壹拾万元整（100000），借款人：王伏兴、强燕，2016年8月22日，担保人：曹华，使用期限为2017年2月22日，归还壹拾万元整。”后原告多次催要，被告王伏兴于2017年3月22日给原告出具承诺书，承诺“今有王伏兴壹拾万元及利息肆仟元（4000），定于2017年4月2日归还，到期后山庄任王成做为。”2017年5月22日，被告王伏兴再次给原告承诺：“今有王伏兴借王成现金壹拾万元整，时间为2016年8月22日至2017年2月22日。因几次没有按时还钱，现双方协商定于2017年6月8日归还本金及利息，若违约罚款伍万元整（50000）”，后被告王伏兴陆续偿还53000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，2016年8月22日，被告向原告借款82000元，事实清楚、证据充分，有当事人的陈述及原、被告提供的证据佐证，被告王伏兴、强燕作为借款人依法应当向原告偿还。二被告向原告出具的借条金额虽为100000元，但原告实际支付被告借款金额82000元，故借款金额应认定为82000元。被告王伏兴、强燕未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求二被告按照月利率2%承担自2017年6月22日至2018年8月22日期间的利息28000元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。原、被告约定借期内月息3分，显然与法相悖。原、被告未约定逾期利率，本院酌定二被告按照月利率2%承担原告自借款之日至本判决指定履行之日期间的利息损失。庭审中原告认可被告王伏兴已还53000元，依据“先利息后本金”的原则，该53000元应当为被告王伏兴向原告偿还的部分借款利息。经核算，自2016年8月22日至2018年8月22日，82000元借款本金的利息为39360元（82000元×2%×24个月），剩余13640元应为被告王伏兴偿还原告的借款本金。综上，被告王伏兴、强燕应当向原告王成偿还借款本金68360元（82000-13640），并按照年利率24%承担自2018年8月23日至本判决指定履行之日期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伏兴、强燕偿付原告王成借款本金68360元及利息，自2018年8月23日至本判决指定履行之日按年利率24%计付，限被告王伏兴、强燕于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由原告王成负担675元，由被告王伏兴、强燕负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员  郭慧萍  二〇一八年十一月二十八日  书记员  张荣 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。