文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11998号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：莫文静，女，1993年10月10日生，户籍所在地广东省罗定市，约定文书送达地址广东省云浮市玉城区。原告一汽租赁有限公司诉被告莫文静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任家震、被告莫文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计130251.60元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准向原告支付其逾期之日起至实际履行之日止的所有逾期利息（暂计算2018年11月11日至2019年5月13日的逾期利息为1168.65元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金18000元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费、鉴定费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。诉讼中，原告撤回上述第四项请求中关于公告费、保全费、鉴定费的主张。事实与理由：原、被告于2018年9月15日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（编号为FPGDSZ1060032，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（即被告）先将其购买的车架号为LFV2A28V3J5365111的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（即原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车回租，每月租金3618.10元，租期36个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。然被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的车辆租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍未能支付租金，逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.因被告办理的业务享受贴息政策，所以合同约定放款金额与实际放款金额存在差异。被告享受车辆生产商提供的贴息款为6222.39元，由于贴息款是由生产商直接支付给经销商，根据业务操作流程，经销商最终应当将贴息款交给原告，为减少付款路径，简化业务流程，案涉贴息款直接在原告向对方支付的款项中抵扣。该款项存放在原告为被告开户的虚拟账户之中，可用于客户每期还款利息的偿还。2.被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。为证明诉讼主张，原告提交了《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、《乘用车融资租赁申请表-承租人》、一汽财务有限公司客户付款回单等证据材料予以佐证。被告莫文静答辩称：2018年9月2日，被告与朋友谈及想购买新汽车。经朋友介绍，被告向新兴县友缘汽车贸易有限公司（以下简称友缘汽车公司）订购本田品牌汽车。后因办理汽车金融贷款的手续未通过审核，朋友又介绍被告前往深圳一汽大众的4S店购买汽车。2018年9月13日，被告经人介绍与李家蓉相识，并通过李家蓉与深圳市锦奥汽车贸易有限公司（以下简称深圳锦奥公司）的经理张健商谈贷款购车事宜，后决定购买一汽产奥迪A3汽车一辆，同时向一汽金融部申请汽车贷款，该申请被审核通过。2018年10月9日，朋友通知被告备齐资料前往深圳办理提车手续。被告于第二日到达深圳，并与李家蓉及深圳锦奥公司张健经理接洽。期间被告签署了授权李家蓉提车及办理入户上牌等相关业务的委托书，双方约定2018年10月11日提车办理上牌入户。2018年10月11日，被告收到一汽金融部发送的信息，通知约定还款日期为每月的11日，每月还款金额为3654.28元，共计36期。其后，在与张健的进一步沟通中被告才得知所购买的汽车的发票和保险单已经于2018年9月30日开具。被告至今未见到所购买的车辆，因此被告才未支付租金。诉讼中，经本院询问，被告莫文静补充陈述如下：1.事情发生后，被告曾以被诈骗为由于2019年1月2日向新兴县公安局新城派出所报案。2.为购车，被告已支付购车首付款120000元及押金1000元。3.案涉的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、《乘用车融资租赁申请表-承租人》上“莫文静”的签名系被告本人所签。为证明答辩理由，被告莫文静提交了友缘汽车公司《购车定购合同》、友缘汽车公司通告、《委托办理提车业务》、上牌协议、新兴县公安局新城派出所《报警回执》及《受案回执》等证据材料予以佐证。经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（编号为FPGDSZ1060032）通用条款载明：本案所涉车辆融资租赁合同，系指按照规定的条款和条件，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项的合同。通用条款还约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案起诉状副本及证据材料于2019年5月28日送达被告。《融资租赁合同》约定：租金本金为191760元，初始租金为71760元，计息本金为120000元，租赁月利率为7.5‰；租金支付方式为按月本息等额（除第一期还租数额按实际计息本金金额及实际用款天数作相应调整外，其余各期的还租数额是相等的，但其中所包含的本金和利息是变化的）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，出租人有权按本合同项下计息本金的15%向承租人收取违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截至终止日所有未到期的计息本金。还查明，在本案所涉融资活动中，汽车生产商为被告融资提供了6222.39元的贴息，该贴息款理应由经销商发放给被告，并最终由被告在支付租金时分期支付给原告。为简化支付手续，原告直接抵扣应收取的该笔贴息款后，于2018年10月11日将融资款113777.61元发放至汽车经销商账户中。被告每月应支付的租金为3618.10元。至起诉之日止，被告未支付过应付租金。再查明，2018年10月9日，被告莫文静以深圳锦奥公司为收件人签署一份《委托办理提车业务》，委托案外人李家蓉“办理车辆提车及相关业务。”并承诺“由此引起的经济纠纷与法律责任由本人莫文静承担。”依据确认的事实，本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现被告已连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定及合同约定向被告收取所有未付租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。因此原告主张被告支付租金130251.60元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明双方曾约定每月支付租金的具体时间，故依据日常生活经验法则，被告支付租金的时间应为融资款到账日的对应日，本案中融资款到账日为2018年10月11日，故对应的还款日为自2018年11月起的每月11日。另因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2019年5月28日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月11日，故逾期时间应从应付未付当月的12日起算，原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下：            逾期利息计算表                  项目              应付租金（元）              计息标准              起算时间                  第1期租金              3618.10              日息0.5‰              2018年11月12日                  第2期租金              3618.10              日息0.5‰              2018年12月12日                  第3期租金              3618.10              日息0.5‰              2019年1月12日                  第4期租金              3618.10              日息0.5‰              2019年2月12日                  第5期租金              3618.10              日息0.5‰              2019年3月12日                  第6期租金              3618.10              日息0.5‰              2019年4月12日                  第7期租金              3618.10              日息0.5‰              2019年5月12日      对于原告主张的违约金问题。因双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即被告应支付违约金18000元给原告。对于被告作出的其未收到购买的车辆，不应承担租金的抗辩理由。本院认为，本案所涉的融资租赁合同关系中，出租人为原告一汽租赁公司，被告莫文静为承租人。尽管依据被告的陈述，其先后与数家公司商谈购车事宜，但最终的车辆出卖人应以实际收取融资款并交付车辆的一方，案中即为案外人深圳锦奥公司。依据通用条款的记载，深圳锦奥公司作为供货商，其不属于案涉融资租赁合同关系的当事人，被告与深圳锦奥公司之间就车辆交付问题产生的纠纷应另依法律途径解决，不应作为阻却案涉融资租赁合同正常履行的原因，故本院对被告的相关抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告莫文静应于本判决生效之日起十日内支付租金130251.60元给原告一汽租赁有限公司，并支付逾期付款利息（按照本判决第七页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；被告莫文静应于本判决生效之日起十日内支付违约金18000元给原告一汽租赁有限公司；驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收1644元，由被告莫文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年六月二十五日法官助理谢文珠书记员江懿明