wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：郝凤琴，女，1965年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵艳祥，男，1959年1月2日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郝凤琴、赵艳祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼。被告郝凤琴、赵艳祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郝凤琴签订的个人购房担保借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金356309.34元及截止至2017年12月12日的利息15083.87元（其中含罚息516.9元），自2017年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按本合同执行利率上浮30%计算；3、由二被告承担原告委托律师产生的律师代理费12142元；4、如二被告不能偿还上述债务，要求以位于哈尔滨市香坊区木材街19号108栋5单元6层16号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告郝凤琴签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告郝凤琴向原告借款360000元，借款期限12年，自2016年10月24日至2028年10月24日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告赵艳祥是郝凤琴的配偶，该借款系用于双方婚姻关系存续期间购置用房，赵艳祥也在贷款申请资料上签字，愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告郝凤琴以其位于哈尔滨市××区木材街××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告郝凤琴未按约定还款，至诉前被告郝凤琴已逾期10期未还款。为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告举示的个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人贷款借款凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知书、委托代理合同及代理费转账凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告郝凤琴签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告郝凤琴为购房向原告借款360000元；借款期限12年，自2016年10月24日至2028年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告郝凤琴以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告郝凤琴以其位于哈尔滨市××区木材街××单元××房产提供抵押担保，并于2016年11月4日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年11月11日按约定向被告郝凤琴发放贷款360000元，但被告郝凤琴未按约定足额还款。被告赵艳祥在共同还款声明上签字确认，同意共同归还贷款并承担连带清偿责任。截至2017年12月12日，被告郝凤琴拖欠原告借款本金356309.34元、利息15083.87元（其中含罚息516.9元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江闻尔达律师事务所代理诉讼，花费律师代理费12142元。基于上述事实，本院认为，原告与被告郝凤琴签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郝凤琴发放贷款的义务，被告郝凤琴未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告郝凤琴偿还全部借款本金356309.34元及截止至2017年12月12日的利息15083.87元，并要求自2017年12月13日起按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郝凤琴自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告赵艳祥出具共同还款声明，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郝凤琴签订的个人购房担保借款合同；二、被告郝凤琴、赵艳祥给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金356309.34元；三、被告郝凤琴、赵艳祥给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2017年12月12日利息为15083.87元（其中含罚息516.9元）；自2017年12月13日起至实际给付之日止,利息按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告郝凤琴、赵艳祥给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费12142元；五、如被告郝凤琴、赵艳祥逾期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郝凤琴抵押的位于哈尔滨市香坊区木材街19号108栋5单元6层16号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7054元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十一月三十日书 记 员 张帆帆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3226号上诉人（原审原告）:袁本良，男，1961年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋照玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系袁本良之妻。被上诉人(原审被告)：袁记敏，男，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人袁本良因与被上诉人袁记敏房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年09月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁本良的委托诉讼代理人宋照玲，被上诉人袁记敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁本良上诉请求：1.请求撤销原判，将此案发回重审或改判涉案农村房屋买卖合同无效、袁记敏返还涉案房屋；2.一、二审诉讼费用由袁记敏承担。事实和理由：一、原审判决没有厘清“村民委员会”和“农村集体经济组织”之间的关系，否认了村民小组集体经济组织地位，属认定事实错误。1.村民委员会和农村集体经济组织性质不同；2.村民小组是我国集体经济组织之一；上诉人与袁记敏分属不同的集体经济组织成员，上诉人与袁记敏间的农村房屋买卖合同的标的物还包括宅基地使用权，袁记敏无权取得和变相取得上诉人的宅基地使用权，房屋买卖合同违反了我国法律禁止性规定而无效。二、原审开庭未审完案件事实过程，未查明前因后果，草草开庭，仓促休庭。认定购房协议有效错误、适用法律错误、认定事实错误。袁记敏欺骗上诉人卖房、骗占耕地。一审认定购房协议有效严重错误，显失公平，是以合法形式掩盖非法目的的欺诈无效合同。袁记敏辩称，2007年买房装修居住，是袁本良的妻子无理取闹，将房屋卖给我后又想要回，请求维持一审判决。袁本良向一审法院起诉请求：1、请求确认双方房屋买卖合同无效；2、判决袁记敏返还袁本良房屋；3、本案诉讼费由袁记敏承担。一审法院认定事实：袁本良系襄阳市襄城区xx镇xx村3组村民，袁记敏系襄阳市襄城区xx镇xx村4组村民。1989年袁本良经原襄阳县人民政府批准在襄城区卧龙镇屠巷村3组取得非耕地135.53平方米宅基地用于建房。1991年袁本良在该宅基地上建筑了一栋三间两层楼房。2007年8月4日双方先经口头协商一致，袁本良将自己三间两层楼房以50000元的价格出卖给袁记敏，当日袁记敏按照协商价格将50000元交付给了袁本良，袁本良的妻子宋照玲晓知袁记敏出卖房屋事宜。后袁本良、袁记敏在见证人袁艳兵在场的情况下签订了一份《购房协议》，协议约定：“房屋结构砖混上下各三间共六间，四周边界为南至公路，北与袁欣交接，西以树为界，东房前角以堰墙边为界离山华墙31公分，东后离山华墙角40公分为界，袁欣堰墙墙柱边为准往东50公分为界形成三点成一线。如以后边界有异议，袁本良协调解决；双方共同协商，房屋总出售价5万元整，责任田随3组人平分配交给袁记敏耕种；一次性付清购房款5万元，并办理支付手续”等内容。协议签订后，袁本良当日将房屋交付给袁记敏。袁记敏随后搬入该房居住至今。袁记敏在居住期间，陆续对购买的房屋加盖一层、改造装修、砌围墙，并在房屋旁建筑了一栋三间两层小房屋。2016年6月袁记敏将自己在襄城区卧龙镇屠巷村4组原住房出卖给同村村民屠保东，现袁记敏仅有诉争的一处住房。一审法院认为，袁本良在自己妻子宋照玲晓知并没有异议的情况下，经与袁记敏协商，将自己位于襄城区卧龙镇袁巷村3组三间两层楼房出卖给袁记敏，双方签订有《购房协议》并完成了付款和交房，事实清楚。双方当事人主要争议焦点是袁本良、袁记敏是否是属于同一经济组织成员，双方买卖是否违反国家法律法规强制性规定，农村集体经济组织是农民自发形成的合作组织，有自己的规章制度，群众自发选举产生的，属于群众性自发组织，目前村民委员会就是村民自我管理、自我教育、自我服务，建立在农村的基层群众性自治组织，农村群众性自治组织是以村为单位，下设村民组，同一村的两个小组属于同一集体经济组织，小组不是法定的组织形式，不能作为经济组织。本案袁本良、袁记敏均属于襄城区卧龙镇屠巷村村民委员会村民，虽然是不同小组，但属于襄城区卧龙镇屠巷村村民委员会同一集体经济组织成员，袁本良将自己房屋出卖给袁记敏系双方当事人的真实意思表示，并均已按照《购房协议》履行完毕，《购房协议》的内容并不违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方买卖关系成立，应受法律保护，故袁本良请求确认双方买卖房屋合同无效并返还房屋，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条第三款之规定，判决如下：驳回原告袁本良的诉讼请求。案件受理费减半收取605元，由原告袁本良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审查明，一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，袁本良与袁记敏签订购房协议，所买卖的房屋是袁本良在襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村农村集体土地上建造的。根据“地随房走”原则，房屋转让势必导致宅基地使用权一并转让，农村宅基地使用权只能在农村集体经济组织成员之间转让。袁本良系襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村3组村民，袁记敏系襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村4组村民，是本案无争议的事实，其二人均属襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村村民委员会村民即同一集体经济组织成员。袁本良与袁记敏签订购房协议对案涉性质的房屋进行流转、买卖不违反法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，合法有效，且双方已实际履行，袁记敏已占有使用房屋长达十余年。袁本良上诉认为其与袁记敏非同一集体经济组织成员，与本案查明的事实不符；袁本良上诉还称袁记敏欺骗其卖房，但未提供充足的证据证明，不足采信。故袁本良上诉主张购房协议无效请求袁记敏返还房屋的理由不能成立，本院不予支持。一审法院开庭程序合法，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，袁本良上诉对一审法院庭审提出的异议，不能成立，本院不予支持。综上所述，袁本良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人袁本良负担。本判决为终审判决。审判长 张   耀   明审判员 陈瑞芳审判员杨文二〇一八年十一月二十九日书记员 刘   秋   华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2577号申请人：常州尚裕电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412581064140M。法定代表人：冯琴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。被申请人：天津力威电动自行车有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇南环路30号，统一社会信用代码91120222300399404C。法定代表人：薛磊。被申请人：薛磊，男，1985年2月25日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。申请人常州尚裕电器有限公司与被申请人天津力威电动自行车有限公司、薛磊买卖纠纷一案中，申请人常州尚裕电器有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津力威电动自行车有限公司、薛磊的银行存款2170000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州尚裕电器有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津力威电动自行车有限公司、薛磊的银行存款2170000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年十一月二十日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更213号 罪犯郑志贤，男，1982年9月1日出生，汉族，福建省莆田人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年6月17日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第27号刑事附带民事判决，认定郑志贤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在莆田市公安局秀屿分局的被告人郑志贤所有的作案工具黑色狮龙牌助力车一部予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47704.94元，已支付15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郑志贤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑志贤减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯郑志贤减刑的异议。 经审理查明，罪犯郑志贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2018年6月累计考核分3609.5分，获得表扬6次。入账3816.37元，月均消费82.96元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑志贤在服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑志贤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2456号申请人：许勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：高惠琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：高惠明，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被申请人：金坛区西城海得秀创意美容城，经营场所金坛区金城镇矢巷12号。经营者：高惠琴。申请人许勇与被申请人高惠琴、高惠明、金坛区西城海得秀创意美容城民间借贷纠纷一案，申请人许勇于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝高惠琴、高惠明、金坛区西城海得秀创意美容城银行存款35万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高惠琴、高惠明、金坛区西城海得秀创意美容城银行存款35万元或查封其相应价值的财产；案件申请费2270元，由申请人许勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十一月八日书记员 石梓然
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)闽行赔申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄竹生，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 再审申请人黄竹生因诉福州市公安局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄竹生申请再审称，法院应当追加闽侯县公安局为被告，人民法院在审查原行政行为的同时，应一并审查复议决定，若因复议决定违法给申请人造成损失，应当赔偿。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏当事人，请求撤销二审裁定，判决福州市公安局责令闽侯县公安局赔偿申请人医药费14万元。 本院认为，本案系申请人起诉福州市公安局不履行行政复议职责一案一并提起的行政赔偿之诉。前案中，因申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一审法院已作出（2017）闽0102行初400号行政裁定驳回申请人的起诉，二审法院亦作出（2018）闽01行终370号行政裁定，对该裁定予以维持。因此申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，依法应裁定予以驳回。由于被申请人福州市公安局针对申请人的复议申请作出的是榕公复不受字（2016）04号《行政复议申请不予受理决定书》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“行政复议机关决定维持原行政行为”情形，因此原审法院未追加闽侯县公安局为共同被告，符合法律规定。故原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄竹生的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十七日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2183号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚建达，男，1973年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江阴市。2018年7月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2135号起诉书指控被告人姚建达犯合同诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2018年10月17日立案，同年11月1日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人姚建达到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姚建达于2017年10月30日在江阴市人民法院调解下，将江阴市长泾镇工业路64号的自有房屋以人民币78万元的价格折抵给印某用于偿还债务。2017年12月18日，被告人姚建达隐瞒上述事实，与被害人娄某签订了房屋买卖合同，骗取被害人娄某通过银行卡汇款的房款人民币23万元。为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚建达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人姚建达对被指控的上述事实未提出辩解。被告人姚建达的辩护人提出：被告人姚建达犯罪情节一般，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，多次表示愿意退赔赃款，有悔罪表现，建议从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人姚建达于2017年10月30日在江阴市人民法院调解下，将江阴市长泾镇工业路64号的自有房屋以人民币78万元的价格折抵给印某用于偿还债务。2017年12月18日，被告人姚建达隐瞒上述房屋已折抵给印某的事实，与被害人娄某签订了房屋买卖合同，约定交易价格为人民币56万元，被害人娄某于2018年1月1日通过银行卡汇款的方式交给被告人姚建达房款人民币23万元。被告人姚建达将上述资金用于挥霍、偿还债务等。上述事实，被告人姚建达多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事调解书、协议书，银行卡交易明细，房屋买卖合同，收条，被害人娄某的陈述笔录，证人印某、刘某、李某、孙某、胡某、房某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过及被告人姚建达的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建达以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。被告人姚建达归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人姚建达犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人姚建达的辩护人提出被告人姚建达愿意退赃，建议宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人虽然表示愿意退赃，但至今未能退出赃款，未能弥补被害人的经济损失，对其不能宣告缓刑；其提出的其他建议对被告人姚建达从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚建达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人姚建达退赔犯罪所得23万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  施澄亚人民陪审员  汤 琦二〇一八年十一月十四日书 记 员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2348号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘菁，女，20岁，1998年6月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2018年11月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2269号起诉书指控被告人刘菁犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘菁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人刘菁于2018年8月5日凌晨，采用钥匙开锁等手段，至江阴市长泾镇寿山坟68-2号四楼吴某办公室，用事先知道的密码通过手机微信转账、红包等方式，窃得被害人吴某中国银行卡、江阴农商银行卡内人民币合计7676.9元。案发后，被告人刘菁退赔吴某人民币7677元。案发后，被告人刘菁主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘菁多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的手机转账交易截图照片、收条等书证，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘菁主动投案，归案后如实供述本案罪行，系自首；已退赔被害人经济损失；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘菁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘菁的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，没有缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人刘菁犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二十七日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10529号原告：刘权汉，男，1951年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫家昭，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：余时军，男，1997年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。主要负责人：钟诚，该公司总裁。委托诉讼代理人：李小平、陈德健，广东信耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、林敏婷，该公司员工。原告刘权汉与被告余时军、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘权汉及其委托诉讼代理人莫家昭、被告余时军、被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈德健、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权汉向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费15930元、陪护费3000元、修车费385元合计19315元。事实与理由：2018年6月7日7时30分，被告余时军驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与原告刘权汉驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏及刘权汉受伤。交警认定被告余时军承担此事故的全部责任。被告安心财险公司辩称：粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，我司已理赔了7286.49元（其中医疗费6586.49元、护理费、修车费700元）。医疗费，未提交复诊病历佐证，对门诊费用900.78元不认可。住院费用，无正式发票及用药清单，不认可。陪护费、修车费，不同意赔偿，双方于2018年6月14日经交警部门组织调解，已经处理完毕，原告刘权汉再次主张，没有事实和法律依据。护理费，无需要护理的证明，修车费无正式发票及明细。被告人民财险中山公司辩称：一、确认粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，被保险人是被告余时军，事故发生在保险期限内；二、我司没有垫付任何费用；三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，由法院核对票据原件，且应当扣减已经统筹或已经报销的医疗费，因该费用原告刘权汉并没有实际支出，不应支持；其他诉求均在交强险限额内，我司不作回应。被告余时军辩称：按两保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日7时30分，余时军驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与刘权汉驾驶的无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘权汉受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，余时军承担此事故的全部责任，刘权汉无责任。刘权汉于事故发生当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至2018年6月14日出院，住院7天；于2018年7月13日再次入中山市黄圃人民医院住院治疗34天。事故导致刘权汉产生医疗费16161.67元（按7张发票）。2018年6月14日，余时军作为甲方与刘权汉作为乙方订立《交通事故协议书》，显示：甲方赔乙方医疗费、修车费、住院期间护理费；后期医疗费由甲方赔偿等。协议书订立后，刘权汉收取了700元，另余时军已支付了刘权汉第一次住院期间的医疗费。庭审中，刘权汉称其主张的为第二次住院产生的费用。余时军为粤Ｔ／×××××号小型轿车在安心财险公司投保了交强险，在人民财险中山公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另余时军确认其已收取安心公司理赔的7286.49元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因安心财险公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，该保险公司应在交强险限额内对刘权汉的损失承担赔偿责任。超出部分，因人民财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，故人民财险中山公司应在商业三者险限额内全部支付。对刘权汉诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              15930              15930              按票据为16161.67元，双方同意扣减社保报销金额，本院予以确认                  陪护费              3000              3000              第二次住院34天，其住院治疗，必然需要陪护，参照中山护工一般劳动报酬标准，按刘权汉主张的3000元计算                  修车费              385              385              按票据计算      以上三项损失合共19315元，由安心财险公司在交强险限额内支付6798.51元，超出部分12516.49元，由人民财险中山公司全部支付。刘权汉要求安心财险公司、人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于700元是否包含修车费的问题，余时军已支付的医疗费票据由其自行持有，其主张包含修车费却未持有该维修费票据，亦无约定具体金额，结合刘权汉第一次住院7天，故本院认为该700元应为护理费，不包含维修费为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6798.51元给原告刘权汉。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12516.49元给原告刘权汉。三、驳回原告刘权汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取为141元，由被告安心财产保险有限责任公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担91元（原告刘权汉已预交141元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十一月七日书记员 袁佩兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6530号 原告张主铭，男，1980年1月28日出生，汉族，个体户，住广东省连州市。 委托诉讼代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 被告黄英华，男，1947年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告张主铭与被告黄英华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张主铭的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼，被告黄英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄英华归还货款19370元及利息，（利息自起诉之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买农药，因资金缺乏，共欠原告19370元货款。被告黄英华出具一张欠条给原告。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，拒不归还，故诉至法院。 被告黄英华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一张，该欠条内容为“今欠到张主铭2016年度农药款壹万玖仟叁佰柒拾元正（￥19370元）。此据欠款人：黄英华2017年11月13日”等。被告黄英华未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告原在云南省勐腊县种植香蕉，在2015年、2016年均向原告购买农药。2017年11月13日，被告黄英华结欠张主铭2016年度农药款人民币19370元，被告黄英华出具一份《欠条》交由原告收执。其后，被告回来漳州，经原告多次催讨，被告未还。2018年7月16日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款人民币19370元及利息。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还尚欠欠款人民币19370元及从起诉之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄英华应于本判决发生法律效力之日偿还原告张主铭人民币19370元及从2018年7月16日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 案件受理费284元，由被告黄英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6716号 原告：毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区兰乔圣菲22幢S4二单元一楼，统一社会信用代码：91520500347059714R。 法定代表人：代朝辉。 委托诉讼代理人：潘军，系贵州靖毕律师事务所律师。 被告：袁勇，男，汉族，1962年12月26日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁山，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：代朝辉，男，汉族，1978年10月6日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司与被告袁勇、代朝辉股东出资纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序先后于2018年11月8日、15日公开开庭进行了审理。原告毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人潘军，被告袁勇的委托诉讼代理人丁山到庭参加了诉讼，被告代朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇缴纳出资款20万元及从2015年6月15日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月17日，被告袁勇与代朝辉、张毅共同出资设立毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司，公司章程规定：袁勇认缴出资额110万元，认缴到位期限2015年6月13日。公司成立后，被告袁勇实际出资90万元后，剩余应出资的20万元未出资到位，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司银行账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额出资的股东承担违约责任。”原告多次要求被告袁勇将未出资额补足，但被告拒不补足，原告诉至人民法院。 补充：虽然被告在审理过程中申请追加代朝辉为被告，但原告放弃要求代朝辉承担相应责任。 被告袁勇辩称:1、被告已将在原告处的所有股份转让给了原告的法定代表人代朝辉，因此被告在原告处的股东权利义务一并转移给了代朝辉，且双方的股权转让代朝辉已经履行了大部分股权转让款的支付义务。被告也多次要求代朝辉工商机构办理股东变更登记手续；2、由于被告不再享受原告处的股东权利，也不承担原告处的股东义务，故不应承担未缴纳出资款的利息；3、原告在诉状中虚假陈述，原告及相关负责人从未要求被告缴纳出资。虽然原告明确表示放弃对代朝辉的权利主张，但并不免除代朝辉因受让股份后应承担的股东义务。另袁勇将名下的20%股份全部转让给代朝辉，且代朝辉已经履行了大部分款项支付义务，剩余款项19万元经人民法院调解，明确代朝辉于2018年8月30日前支付给袁勇，袁勇应当配合作工商登记变更。因此代朝辉已取得袁勇的股东身份，虽未办理工商变更登记，但代朝辉已履行袁勇的股东权利，故涉案的股本金应由代朝辉交足。 被告代朝辉未提供证据，也未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年7月17日，被告袁勇与被告代朝辉、案外人张毅共同出资设立毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司，公司章程规定：公司注册资本550万元，代朝辉认缴出资330万元（占60%）、袁勇认缴出资110万元（占20%）、张毅认缴出资110万元（占20%），出资金额于2015年6月15日缴付到位。公司成立后，由代朝辉任法定代表人。被告袁勇实际出资90万元，剩余认缴出资20万元未缴付到位。原告诉至本院。 另查明：2017年10月19日，袁勇与代朝辉签订《股权转让协议》，约定：袁勇将其持有的原告公司前述20%的股权作价72万元转让给代朝辉，股权转让完成后，代朝辉即享受公司80%的权利并承担义务，袁勇不再享受相应的股东权利和承担义务。该协议签订后，袁勇和代朝辉因股权转让款的支付问题发生纠纷，经本院审理并以2018黔0502民初4031号《民事调解书》调解，明确代朝辉于2018年8月30日前支付袁勇股权转让款19万元，袁勇承诺于2018年8月30日前协助代朝辉办理工商变更登记手续。 本院认为，原告与被告袁勇对袁勇认缴原告公司出资110万元，实际出资90万元，尚欠出资20万元为足额支付的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：袁勇将在原告公司处享有的股权转让给代朝辉后，袁勇是否还应履行足额缴付出资的义务？根据《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，足额缴纳出资系公司股东的法定义务，被告袁勇作为原告公司股东，未全面出资，原告公司要求其继续补足原欠缴出资额20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁勇迟延履行出资义务，客观上给原告公司造成利息损失，结合原告的诉讼请求，袁勇还应以该20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2015年6月16日至款项支付完毕之日期间的利息。原告要求按年利率24%计付利息，没有事实依据，本院不予完全支持。 关于被告代朝辉是否承担本案债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，涉案股权受让人代朝辉系原告公司法定代表人，在与被告签署股权转让协议时应知晓被告袁勇未全面出资的事实，可对袁勇未全面出资的行为承担连带责任，但是该连带责任的前提是原告公司对其主张，而庭审中，原告公司明确表示不要求代朝辉承担连带责任，系其对自己权利的处分，故代朝辉对本案债务不承担责任。此外，虽然被告袁勇与代朝辉之间的《股权转让协议》约定股权转让后代朝辉承担原袁勇的20%股份应承担的责任，但是该约定不能对抗原告公司，且该股权转让法律关系与本案股东出资义务的法律关系不同，袁勇得另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁勇于本判决生效之日起十日内向原告毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司缴纳出资款200,000.00元，并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告2015年6月16日至款项缴纳完毕之日期间的债务利息； 驳回原告毕节市嘉瑞汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告袁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一八年十一月十六日 书记员  姜童尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1145号申请人：王健，男，1966年10月16日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：陈勇清，男，1972年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：惠蕙，女，1970年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市康鼎金属门窗制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈勇清。申请人王健与被申请人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王健于2018年11月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司的银行存50万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王健提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司名下银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月月二十九日书记员  蔡昀霏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1285号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘德周，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度高中，住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1199号起诉书指控被告人刘德周犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘德周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日15时许，购毒人员蒋某1在广州市黄埔区井泉二路48号附近与被告人刘德周通过微信联系购毒事宜。被告人刘德周通过微信转账收取毒资人民币410元后，于同日20时许去至广州市增城区新塘镇大敦大道57号腾飞制衣厂附近巷子，将一小包毒品（经鉴定，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员蒋某1。交易完成后，民警当场抓获被告人刘德周，并缴获作案工具手机一部及上述交易的毒品冰毒。公诉机关认为：被告人刘德周贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德周虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘德周有吸毒的劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘德周判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘德周对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘德周犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某1的证言及辨认笔录、毒品照片、作案工具照片、称量照片、微信聊天记录截图、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《检定证书》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01632号《检验报告》、《现场勘验笔录》、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、埔公埔（永和）现检[2018]00832号《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《抓获经过》、被告人刘德周的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人刘德周因吸食毒品于2016年4月1日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日。上述事实及本案的其他事实，有东某罚决字［2016］05244号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘德周明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘德周犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘德周归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘德周有劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人刘德周所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人刘德周自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘德周的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘德周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克及作案工具黑色华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人刘德周的违法所得人民币410元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年十一月二十七日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄晨更，男，汉族，1973年5月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局出入境管理支队，住所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路2006号。 法定代表人董淑娟，支队长。 委托代理人李文炳、黄嫔，莆田市公安局工作人员。 庄晨更因诉莆田市公安局出入境管理支队不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庄晨更申请再审称：一、二审法院没有对上诉人提交的新证据进行认定，二审法院未对申请人提出的异议内容进行依法审查和认定，违反法定程序。被申请人不以法规规定的核查内容作为核查、审核依据，而是以没有任何法律依据的“存疑”理由，对申请人进行超出法规规定的所谓调查，不在法定期限内对申请人的赴港定居申请作出审批结果，违反了相关法律、法规规定，损害申请人的合法权益。二审法院未对申请人诉求的内容和焦点作出认定，适用法律错误，判决结果有误。 被申请人提交意见称：1.申请人庄晨更与前妻离婚后与香港居民王雪沣在香港登记结婚。申请人偕子向被申请人申请前往香港定居，被申请人依法受理了申请人的申请。经初步审查，发现申请人和配偶婚姻关系存在疑点，通过深入申请人户籍地、实际居住地、所在公司并向民政、户政、治安、交警等有关部门调查，以及向香港入境事务处发函核查等，进一步进行外调和核查。被申请人已依法履行了法定职责。2.申请人达到审批分数线只是审批的必要条件，而非充分条件。申请人虽达到定居审批分数线，但经被申请人调查核实认为申请人与香港配偶婚姻关系存疑，需进一步核查，申请人的申请未达到审批的全部条件。因香港入境事务处协查事项尚未明确复函，被申请人无法对申请人的定居申请作出批准或不批准的决定，被申请人不存在超出法定期限不履行审批职责。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，被申请人莆田市公安局出入境管理支队在受理申请人庄晨更提出前往香港定居的申请后，依法进行审核和调查工作，因发现申请人与香港配偶的婚姻情况存疑，需进一步核查，并按照有关规定通过上级公安机关向香港入境事务处发函协查。鉴于香港入境事务处对协查事项未作出答复的情况，被申请人对申请人提出前往香港定居申请的审核工作仍在进行中，被申请人无法作出批准或不批准决定，申请人对此认为被申请人不依法履行法定职责，其主张不能成立。原一审判决驳回庄晨更的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法正确。 综上，再审申请人庄晨更申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回庄晨更的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何 峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更238号 罪犯苏建聪，男，1987年8月30日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年11月9日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第41号刑事判决，认定苏建聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，苏建聪不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2015）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月23日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯苏建聪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯苏建聪减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏建聪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，一次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2422分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏建聪减刑的异议。 本院认为，罪犯苏建聪系累犯、毒品再犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏建聪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十六日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初6468号 原告：钟红芳，女，汉族，1963年3月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。 被告：王小萌（曾用名杨薇），女，汉族，1987年1月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告钟红芳与被告王小萌所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛小妹，被告王小萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、依法确认原告对位于鼓楼区的房屋享有二分之一的产权份额； 2.依法判令平均分割原、被告共同所有的位于的房屋； 3.依法判令被告应协助办理将登记在王建辉名下的榕房权证R字第1306964-2的房屋产权变更登记至原告名下。 4.案件受理费由被告承担。 事实与理由： 原告与案外人杨立富于1984年12月登记结婚，1987年1月育有婚生女杨薇（后改名为王小萌，本案被告），后原告与杨立富因感情不和于1996年4月协议离婚，约定被告由原告抚养，跟原告生活。后原告于1999年2月10日与王建辉登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告由原告抚养，后原告于2010年8月将被告户口迁至王建辉名下，同时将被告的姓氏改为王建辉的姓氏，取名为王小萌。 另，被告继父王建辉于2003年3月从其父亲王百森、母亲韩行随处继承、买卖取得涉案房产所有权，后被告继父又于2013年1月23日将涉案房屋的一半份额出售给被告，并办理产权过户登记手续。后原告因与被告继父发生纠纷，双方于2016年5月经福州市鼓楼区人民法庭调解离婚，但，对位于鼓楼区的房屋属于夫妻存续期间的共同财产，离婚时双方尚未对涉案房产分割。原告认为，现被告继父王建辉于2018年5月29日因病离世，被告在原告与王建辉再婚后，跟随王建辉共同生活，与王建辉形成有抚养关系的继子女关系。王建辉无其他继承人，被告为王建辉的唯一法定继承人，现原告要求确认享有涉案房屋二分之一的产权份额并主张分割。 被告答辩：愿意放弃对王建辉遗产的继承，同意诉争房产二分之一归原告所有。 经审理查明，钟红芳与杨立富于1996年4月23办理离婚登记手续，婚生女杨薇随钟红芳生活，由钟红芳抚养。1999年2月10日，王建辉与钟红芳办理结婚登记。杨薇随王建辉与钟红芳生活，杨薇改名为王小萌。王建辉与钟红芳婚后未生育子女。2013年1月24日，王建辉办理了福州市鼓楼区产权证明，王建辉与王小萌系产权共有人（榕房权证Ｒ字第1306964-1，1306964-2）。2016年5月17日，王建辉与钟红芳办理离婚手续。2018年7月10日，王建辉因死亡注销户籍。现原告主张，福州市鼓楼区系其与王建辉婚姻关系期间夫妻共同财产，2016年5月17日办理离婚手续时未对该房产进行处理，请求予以分割。本案在审理过程中，王小萌表示同意放弃继承王建辉遗产，诉争房产二分之一份额属于原告所有。 本院认为，继承从被继承人死亡开始。诉争房产系王小萌与王建辉共同所有，故鼓楼区王小萌享有二分之一产权份额，另二分之一份额作为王建辉的遗产进行继承分割。现王小萌自愿放弃继承，同意原告享有上述房产二分之一产权份额，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区（榕房权证Ｒ字第1306964-1，1306964-2）房产王小萌、钟红芳各享有二分之一产权份额； 二、被告王小萌应于本判决生效之日起十日内配合钟红芳办理上述房产过户手续。 本案诉讼费12800元，适用简易程序减半收取6400元，由原、被告各承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十一月二十日 书记员  何 荧 附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
敖汉旗人民法院                               刑事判决书                                                                                                                         （2018）内0430刑初317号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人邢某，女，1974年2月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月12日被敖汉旗公安局取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员高某、孙某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月23日15时45分，被告人邢某驾驶正三轮电动车，由北向南行驶至××旗时，因躲避车辆，致使乘车人张某某甩出车外受伤，张某某经敖汉旗中蒙医院抢救无效于2018年5月29日死亡。敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因颅脑损伤而死亡。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人邢某驾驶的大志牌正三轮电动车属于机动车。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人邢某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邢某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名为无异议并表示自愿认罪。经审理查明，被告人邢某与被害人张某某系亲属关系。2018年5月23日15时45分，被告人邢某驾驶正三轮电动车载张某某去新窝铺小学给张某某女儿送衣服，邢某由北向南行驶至××旗时，因躲避车辆，致使乘车人张某某被甩出车外受伤。2018年5月29日，张某某经敖汉旗中蒙医院抢救无效死亡。敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某某系因颅脑损伤而死亡。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人邢某驾驶的大志牌正三轮电动车属于机动车。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人邢某负此次事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，被告人邢某与被害人近亲属达成赔偿协议并已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对邢某的行为予以谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某、刘某、杨某、杨某2等人的证言，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，新窝铺派出所证明，新窝铺村委会证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，结合被告人邢某的平时表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审 判长  杨艳 春                   人民陪审员  齐 亚 华                   人民陪审员  谷 文 杰                      二0一八年十一月二十二日                                  书 记 员   刘 佳 丽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初201号 原告蔡泽英，女，1937年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人林美珠，女，1965年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区,系原告蔡泽英媳妇。 委托代理人郑水平，北京京润律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人翁溯炜，福州市晋安区人民政府工作人员。 委托代理人黄燕，福州市晋安区人民政府工作人员。 原告蔡泽英诉福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年6月26日对案件公开开庭进行了审理。原告蔡泽英的委托代理人林美珠、郑水平，被告福州市晋安区人民政府的委托代理人翁溯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡泽英诉称，其在福州市××××号有房屋，该房屋位于地铁平衡木（晋安区××北××地块省××宿舍）项目房屋征收范围内。该项目的房屋征收工作是在福州市晋安区委、区政府的统一领导下进行的，由新店镇和福州市隆顺房屋征收工程有限公司共同配合组织实施。征收过程中，在原告并未与有关部门达成拆迁补偿安置协议的情况下，征收实施部门对原告采取围堵道路、砸门窗等非法方式逼迫原告进行搬迁。原告之夫陈太丰（2018年4月3日亡）不服，于2018年2月11日向被告福州市晋安区人民政府提出申请，要求被告履行法定职责，对福州市隆顺房屋征收工程有限公司违法逼迫搬迁行为依法进行查处。被告于2018年2月14日收到原告的申请后，至今未对原告申请的事项依法进行查处。原告不服，特提起行政诉讼，要求确认被告福州市晋安区人民政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并判令被告对福州市隆顺房屋征收工程有限公司违法逼迫搬迁行为进行查处。 被告福州市晋安区人民政府答辩称，行政机关的职责是法定的，原告起诉所引用的国有土地补偿条例，是法律赋予人民政府有作出房屋征收的决定，但并没有赋予被告有查处原告所诉查处事项的权力，行政机关的职权由各行政机关依照有关部门法的规定履行。因此原告向被告寄送的申请属于信访事项，被告按照信访条例履行了信访职责。本案原告的权益并未损害，其提起查处申请已不适格，申请的对象也不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条、第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府进行举报。有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府并不改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令，一般也不直接对当事人设定新的权利义务，当事人可通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，该请求不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。本案被告福州市晋安区人民政府收到原告的《查处违法征收房屋行为的申请书》后查处与否，该处理行为既不属于人民法院司法监督范畴，也不属于行政复议机关监督范畴。原告对有关行政机关的行政行为不服，就该行政行为可直接向人民法院提起诉讼。故本案原告起诉要求福州市晋安区人民政府进行查处的诉求不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡泽英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  余文烟 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1016号申请人：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：管春韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：许洪华。本院于2018年10月25日受理了原告无锡市豫达换热器有限公司与被告保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初6923号。申请人无锡市豫达换热器有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定科诺伟业控制设备有限公司的财产在价值111万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市豫达换热器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市豫达换热器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人保定科诺伟业控制设备有限公司银行存款人民币111万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一八年十一月五日书记员  陈都辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李韬，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。 法定代表人：林添茂，该公司董事长。 再审申请人陈立兴因与被申请人李韬、福建联美建设集团有限公司（以下简称联美公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈立兴申请再审称，1、李韬系联美公司第三项目部的负责人，其对爱登堡工程项目进行管理并持有项目印章，基于此特殊身份陈立兴有理由相信李韬系履行职务行为而进行本案的借款行为，李韬系接受联美公司的指派而从事该行为，且联美公司从该借款行为中获益，因此联美公司应当承担还款的责任。本案李韬代表联美公司第三项目部以发放“爱登堡研发中心”项目工程款为由向陈立兴借款80万元，并在收到陈立兴的借款后向案外人陈昆明支付了项目的工程款576000元，若不是李韬通过向陈立兴借款而支付了该工程款，则应由联美公司支付该工程尾款。联美公司亦确认案涉工程早已完工但工程款尚未付清，而陈昆明未向其主张工程款，可反推本案所借的款项确实是用于支付案外人陈昆明的工程款。联美公司主张未用于支付陈昆明工程款，则陈昆明无权占有该笔款项，但联美公司并没有要求其返还，也从未就李韬与陈昆明的结算行为及工程款的支付提出异议，不符合常理的。陈立兴有理由相信李韬所借的款项系用于支付联美公司所承建的项目的工程款，因此联美公司需承担还款责任。2、原审法院认定李韬及第三项目部的行为不构成履行职务行为及表见代理行为是错误的。原审法院完全割裂了《爱登堡研发中心楼外脚手架工程项目分包合同》、《工程项目代表授权委托书》《结算单》以及《银行转账明细》这一组证据之间的连贯性及完整性，仅截取了对联美公司有利部分进行分析与采纳，该组的证据可印证如下事实：联美公司将案涉工程项目分包给陈昆明挂靠的厦门市鹭弘劳务建筑有限公司进行施工，实际施工班组及其代表是陈昆明，因此陈昆明有权代为签署合同、代为确认工程量、代为收取款项、代为发放工资等与外脚手架工程相关项目的相关事宜，故李韬与陈昆明的工程结算及相关工程款项支付的行为均系正常的管理行为。联美公司又无法对该工程款重新结算并已支付完毕的事实进行举证，只是口头进行辩驳，违背了“谁主张，谁举证”的原则，原审法院没有分清本案的举证责任，从而导致本案的事实认定错误。在李韬未出庭的情况下，陈立兴已经穷尽举证责任之义务，联美公司应就其否认借款行为与外脚手架工程款支付有关的事实进行举证，且该证据材料在联美公司的掌控之中，其可提供给法庭却不提供，印证了陈立兴关于款项系用于支付爱登堡研发中心项目工程款的事实。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第178条的规定申请再审，望本案进入再审。 本院经审查认为，案涉借条由李韬向陈立兴出具，款项亦是转入李韬个人账户，虽然李韬在借条上加盖了联美公司第三项目部印章，但联美公司第三项目部系联美公司的内设机构，不具有独立的法律地位，其职权范围应限于涉案工程的相关管理事项，不具有代表公司对外融资借款的职权，该项目部的印章用于借贷已超出了日常工程管理的内容。李韬的盖章行为，未经联美公司特别授权，事后也未得到联美公司的追认。陈立兴作为相对人有更为审慎的审查注意义务，但其未提交证据证明其已对李韬是否获得委托授权的情况进行审查。陈立兴还主张本案借款系用于支付联美公司第三项目部工程项目的工程款，联美公司获得了收益，但本案的借款并未打至联美公司或其第三项目部的账户，而是通过李韬个人账户打款给案外人陈昆明个人账户，且打款金额金为576,000.00元，与本案借款金额800,000.00元不符，亦没有证据证明打款给陈昆明的款项是用于支付联美公司第三项目部工程项目的工程款，故陈立兴主张李韬的行为构成表见代理及联美公司实际受益的主张依据不足，陈立兴要求联美公司承担共同的偿还责任缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。 综上，陈立兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立兴的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一八年十一月二十九日 法官助理杨秀琼 书记员尤惠丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3596号申请执行人敖全根，男，1975年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人渝水区界水乡孝头村委敖家村村民小组，住所地新余市渝水区界水乡孝头村委敖家村。负责人：敖小云，该村组长。本院在执行申请执行人敖全根与被执行人渝水区界水乡孝头村委敖家村村民小组的追偿权纠纷的（2017）赣0502民初5698号民事判决一案中，因被执行人渝水区界水乡孝头村委敖家村村民小组未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人渝水区界水乡孝头村委敖家村村民小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9577元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月十五日书记员  习 彬
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终667号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢赤牙（绰号“水浸鬼”），男，1975年12月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2017年12月27日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2018年7月31日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人谢赤牙犯故意伤害罪一案，于2018年8月13日作出（2018）赣0730刑初139号刑事判决。原审被告人谢赤牙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年8月2日晚上，同案犯张某和被告人谢赤牙等人到宁都县城“歌莉娅”KTV唱歌，在KTV门口遇见熟人黄某与其同事魏某等人来唱歌，张某遂邀请魏某等人一起到其包厢唱歌，因双方不认识被拒绝，后张某等人在该KTV811包厢唱歌，魏某等人则在810包厢唱歌。期间，魏某在包厢外走廊遇见张某，被张某叫到811包厢唱了两首歌后返回810包厢。后魏某丈夫、被害人曾某也来到810包厢。至当晚11时许，张某等人为了找女伴一起唱歌喝酒调解气氛，张某与谢赤牙等人来到810包厢，张某直接走到魏某面前叫魏某到811包厢去唱歌，并伸手拉魏某的手，坐在旁边的曾某见状后，起身用手扯了张某一下，张某立即放开魏某，用双手掐住曾某的脖子把曾某推跌在沙发上，接着谢赤牙等人上前，用拳头击打了曾某的脸部，后被众人劝开，曾某的左眼被打伤出血。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。 2014年9月25日被告人谢赤牙到宁都县公安局投案，同年9月28日张某与曾某达成民事赔偿协议，取得了曾某的谅解。 原审判决认定上述事实，有被害人曾某的陈述，证人魏某、温某、黄某、陈某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，赔偿协议、收条、谅解书，司法鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料，同案犯张某在侦查阶段的供述，以及被告人谢赤牙在侦查阶段的供述等证据证实，且谢赤牙在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人谢赤牙与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于谢赤牙能当庭自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人谢赤牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 谢赤牙上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢赤牙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于谢赤牙认罪态度较好、被害人的损失得到赔偿等量刑情节，以故意伤害罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，谢赤牙要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年十一月十四日 书记员  蔡启霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初853号原告：商则余，男，汉族，1964年3月14日出生，现住鄯善县。原告：付荣宽，男，汉族，1964年2月7日出生，现住鄯善县。二原告共同委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地鄯善县绿郡小区4栋1单元201室。法定代表人：黄建军，公司总经理。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被告：陈四海，男，汉族，1957年1月10日出生，现住鄯善县。原告商则余、付荣宽与被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司（以下简称蓝天菱镁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法由审判员刘晶晶于2018年10月3日独任公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王智、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司委托诉讼代理人钟魁、被告陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工工资392000元、利息35280元，合计427280元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告承揽第一被告自建的迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目的人工工资共计1542000元，经结算第二被告作为第一被告项目负责人于2017年5月10日出具证明一份。其后原告多次催要无果，因此诉至法院。被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司辩称，1.原告起诉称第二被告是我公司项目负责人不是事实。2015年我们与新疆天拓伟业建筑安装有限公司签订了建设施工合同，陈四海作为该公司的代理人，在合同中签字。陈四海与我们之间签订了劳务合同，他是双重身份，而不是原告诉状中说的是我们的项目负责人。2.在工程施工中，作为项目的建设方，我们未向原告支付过任何款项，我们支付工程款都是向天拓伟业支付，我们与本案原告没有劳务合同关系，我们不欠付原告所谓的人工工资，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈四海辩称，我是2015年10月29日受第一被告的委托担任甲方代表。到2016年1月5日蓝天菱镁公司给我签了一个劳务合同，上面写的就是让我负责组织自建项目施工，然后签了一个自建项目奖励办法，我只是蓝天菱镁的项目执行者。这些自建工程施工是由多个施工队完成实际施工，施工队没有挂靠公司，但是第一被告公司董事长安排我挂靠天拓伟业。实际施工队的工程款都是蓝天菱镁打入天拓伟业，天拓伟业扣除管理费、税金之后把钱打入以我的身份证办理由第一被告财务室保管使用的银行卡内，由蓝天菱镁使用网银发放。我的劳动报酬是自建项目定额决算价款和实际支付价款总额之差的20%。我向商则余、付荣宽出具了欠付人工工资的证明，商则余和付荣宽是为迪坎厂区项目清包工，蓝天菱镁已经支付了1150000元，剩余人工工资392000元应由蓝天菱镁支付。原、被告围绕诉讼主张提供了证据，对原、被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年10月15日蓝天菱镁（此时名为鄯善中科菱镁新材料股份有限公司）与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区围墙、地坪、上下水管道、道路、门卫、地磅、地磅房、临舍及办公用房、厂区平整项目，工期自2015年10月20日至2016年6月20日，暂定价款3500000元，被告陈四海在承包人委托代理人栏签名。2013年3月10日蓝天菱镁与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《新疆蓝天菱镁迪坎厂区基本建设工程项目补充施工协议》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区设备基础、配电室、警务室、化验室、暖气管道工程，工期自2016年3月16日至2016年12月10日，合同价款暂定2500000元。2016年1月5日二被告签订了《劳务合同》，合同约定聘请乙方即陈四海从事劳务工作，主要负责甲方迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目建设中土建工程的甲方代表和监理，甲方自行施工工程乙方负责组织、安排和施工，并确保工程质量。同日二被告签订《自建工程奖励办法》，该办法约定甲方的自建项目包括临建、围墙、挡风墙、道路、办公及宿舍楼、地磅、上、下水管道的铺设、供热管网的铺设、动力电源由变压器入配电室电缆的铺设；甲方按照国家定额决算价款与公司实际支付每项工程价款总额之差的百分之二十奖励给乙方。2017年5月10日被告陈四海向原告出具证明，内容为“商则余、付荣宽在蓝天菱镁迪坎厂区工程施工结算工人工资总价154.2万元，已支付115万元，尚欠叁拾玖万贰仟元整（注2016年工资证明）”。本院认为:代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告提交证据证明被告陈四海为蓝天菱镁迪坎乡自建项目负责人，经结算陈四海向其出具尚欠付39200元人工工资的证明。被告陈四海提交的《劳务合同》、《自建工程奖励办法》及2016年蓝天菱镁迪坎乡自建项目相关账目凭证能够证明蓝天菱镁自建项目虽与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，但该工程实际为蓝天菱镁自行建设并委托陈四海为该项目的代理人，负责该项目组织施工、结算等事宜。被告蓝天菱镁依法对其委托代理人陈四海的行为承担责任，因此对原告请求蓝天菱镁承担给付责任的诉讼请求本院予以支持，请求陈四海承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告辩解意见与案件事实及证据不符，因此对其辩解意见本院不予支持。因原告未举证证明诉争劳务费支付期限，因此对利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告付荣宽、商则余劳务费392000元；二、驳回原告付荣宽、商则余对被告陈四海的诉讼请求；三、驳回原告付荣宽、商则余的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元（原告已预交），因案件适用简易程序减半收取计3854.50元，由被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一八年十一月十四日书记员  代婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4474号 原告：崔长月，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孟红（陈恒兵妻子），女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告崔长月与被告陈恒兵、孟红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长月到庭参加诉讼，被告陈恒兵、孟红经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 崔长月向本院提出诉讼请求：判令陈恒兵、孟红偿还借款10万元并按月利率2%自2017年11月17日起计息至还清时。事实和理由：2013年11月17日，被告向崔长月借款10万元，约定借款月利率2%。二被告一直付息至2017年11月17日，此后就分文未还。 陈恒兵、孟红未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2013年11月17日，陈恒兵、孟红向崔长月借款10万元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。陈恒兵、孟红借崔长月10万元，事实清楚并有借条在卷佐证，陈恒兵、孟红应及时足额偿还欠款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。 崔长月诉讼请求按月利率2%计算借款利息，因崔长月既没有证据证明双方约定了借款利息，也没有证据证明其向二被告主张债权的具体时间，故起诉之日可视为主张债权之日，起诉之次日为逾期还款之日，本案借款利息应按年利率6%自起诉之次日起计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈恒兵、孟红于本判决生效后三十日内偿还崔长月借款10万元并按年利率6%自2018年8月4日起计息至借款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈恒兵、孟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李松杰 人民陪审员  王银邦 人民陪审员  周瑞祥 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨维田
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民申2号再审申请人（原审被告）：邹助金，男，1962年12月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廖建国，男，1966年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审被告：邹火香，女，1964年12月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。再审申请人邹助金因与被申请人廖建国民间借贷纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2972号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹助金申请再审称：一、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。其本人自始自终没有收到一审法院的任何传票和电话，在执行阶段，才知道被被申请人起诉到法院。二、原审判决认定的基本事实错误。民间借贷是一个实践合同，无论是以欠条或者借条的凭证出现，必须查明资金的往来，一审法院仅凭再审申请人出具的欠条或借条，支持被申请人廖建国的诉请，有违民间借贷证据规则。三、原审判决保护了非法利益。没有证据显示，被申请人廖建国具有炒期货的资质；其本人与被申请人廖建国没有发生过借贷关系，是被申请人廖建国实施诈骗的晃子；其本人所写的欠条和借条的受骗的结果，是不受法律保护的。故要求法院依法撤消新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2972号民事判决，并重审该案。本院经审查认为，原审案件的应诉材料和判决书都是通过邮政专递送达的，从该案卷中邮单回执上面的信息可以确认：邮寄单填写的邹助金的联系电话与其自己提起再审申请时向法院提供的联系电话一致，邮递员在送邮件前会先打电话与邹助金联系，再将法院专递送达的应诉材料交给其指定的人（邹助金姐夫）“郭新儿”签收，送达符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。而本院（2016）赣0502民初2972号民事判决于2017年1月27日生效，邹助金于2018年5月2日才向本院递交再审申请书申请再审，超过法律规定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。综上，邹助金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹助金的再审申请。审判长  欧阳波审判员  刘素梅审判员  胡春华二〇一八年十一月十五日书记员  黎香兰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7912号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：邓晗，男，1968年2月13日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告邓晗商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月八日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4120号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈从宝，该银行职工。 委托诉讼代理人：胡庆宇，该银行职工。 被告：李俊，女，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业住安徽省淮南市潘集区。 被告：代玲辉，男，1983年12月28日出生，汉族，无固定职业住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李俊、代玲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  李鹤宇 人民陪审员  吴如信 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  张 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2038号 申请执行人杨永其，男，1958年03月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘宇枥，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人刘宇枥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1423号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宇枥立即偿还给申请执行人杨永其人民40800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人武志钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1423号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月五日 书记员 黄 超
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更259号 罪犯曾勇进，男，1983年1月29日出生,汉族，福建省晋江市人，初中文化，个体户。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年2月3日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第31号刑事判决，认定曾勇进犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人曾勇进共同退赔被害人经济损失3379.75万元。法定期限内没有抗诉、上诉。于2016年4月8日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曾勇进在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾勇进减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾勇进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规方面。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年4月共获考核积分2600.5分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯曾勇进服刑期间月平均消费438.66元，本次审理期间履行财产刑2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾勇进减刑的异议。 本院认为，罪犯曾勇进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾勇进的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月16日起至2040年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。