wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4435号原告：段泽华，男，1993年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，衡水市归纳科技有限公司职工。被告：刘文浩，男，1970年7月22日出生，汉族，现住深州市。原告段泽华诉被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息10800元，以上总计70800元（已计算至2018年8月28日，以后利息按月息3分计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案当事人原告段泽华到庭参加诉讼，被告刘文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日被告刘文浩向原告段泽华借款5万元，被告为原告出具欠条，约定借期两个月并口头约定月息5分。当日原告通过手机银行向被告转款2万元，通过支付宝转款3万元，履行了出借义务。2017年11月28日被告又向原告借款1万元，原告当日通过支付宝向被告转款1万元。第一笔借款到期后，被告要求延期1个月还款并重新向原告出具欠条。以上被告总计向原告借款6万元，至今未还。另被告分三次已向原告支付三个月的利息总计8000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告出具欠条向原告借款，原告提交了转账凭证证实已履行了出借义务，现借款已到期原告要求被告立即偿还借款，合法有据，应予支持。双方口头协商借款按照月息5分计息，利息计算标准过高，被告已支付原告的三个月的利息8000元应按照月利率3%折算付息的天数，被告利息已支付至2018年3月30日。自2018年3月31日起被告应按照月利率2%向原告支付利息至全部清偿之日止。原告要求未支付的利息按照月息3分计算，与法无据，不予支持。被告刘文浩经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘文浩于本判决生效后七日内偿还原告段泽华借款本金60000元及利息（利息自2018年3月31日起，按照月利率2%计算至全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告刘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文人民陪审员  张铁豹人民陪审员  田晨光二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王雪斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4214号原告：鲁伟，男，1972年9月26日出生，汉族，兽医，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘树友，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告鲁伟与被告刘树友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加诉讼，被告刘树友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘树友偿还借款本金2万元及利息（自2016年4月18日起以本金1万元按月息2分计算至本金还清时止，自2017年1月31日起以本金1万元按月息2分计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月18日、2017年1月31日两次向原告借款2万元，每笔借款均约定每月利息200元，未约定还款时间。经索要，被告至今未还款。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告刘树友未作答辩。原告鲁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘树友未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告鲁伟提交的两枚借据均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告的诉讼主张，本院对原告在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘树友向原告鲁伟借款2万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款时间，但经鲁伟起诉催要，刘树友至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及按约定付息的义务，原告鲁伟的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以保护。被告刘树友无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树友于本判决生效后七日内偿还原告鲁伟借款本金20000元及利息（自2016年4月18日起以本金1万元按月息20‰计算至本金还清时止；自2017年1月31日起以本金1万元按月息20‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一八年十一月二十六日书记员 张广旭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终278号上诉人（原审原告）：唐殿库。上诉人（原审原告）：丁久珍。二上诉人委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺双菱建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区阿金南路**。法定代表人：马俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人唐殿库、丁久珍因与被上诉人抚顺双菱建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案,不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁久珍及委托诉讼代理人赵占武，被上诉人的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐殿库、丁久珍的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的主张。理由是：2008年抚顺市东洲区棚户区改造指挥部与被上诉人签订一份《建筑工程施工合同》，被上诉人将承包位于东洲区郞平路北6、7号楼的土建、上下水、采暖、电气等工程分包给上诉人，工程造价4517136元，合同约定按工程造价5%留存工程质保金。因被上诉人按工程进度给付上诉人工程款时，扣留了上诉人维修保证金225856元，并拒绝给出具保证金收据。上诉人找被上诉人的法定代表人马骏作合理协商，其承认并同意返还6、7号楼维修保证金22万元，上诉人作了录音、录像，足以证明被上诉人欠上诉人工程维修保证金的事实。上诉人在施工期间，有追加工程，被上诉人的主管财务副经理张玉梅通过查看单位电脑应付款，确认尚欠上诉人保证金及工程尾款共计329331元，但拒绝出具欠据，在一张纸上给上诉人写下数字329331元。上诉事实明确证明上诉人为实际施工人，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符，与法律规定相悖。被上诉人二审辩称：上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张。一审认定是正确的，请求维持。唐殿库、丁久珍向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告总工程余款329331元整及欠款利息。一审法院认定事实：2008年7月5日，抚顺市东洲区棚户区改造指挥部与被告抚顺双菱建筑安装公司签订《建设工程施工合同》一份，建设单位抚顺市东洲区棚户区改造指挥部，施工单位抚顺双菱建筑安装公司，工程名称抚顺市东洲区2008改造工程二标段（郎平路北），合同签订后，被告抚顺双菱建筑安装公司又将该工程转包给没有施工资质的原告，并同意原告挂靠在其公司名下，利用被告的资质进行施工，原告于2008年11月25日完成施工工作，并经过抚顺市东洲区棚户区改造指挥部验收合格。原告在庭审中自述被告尚欠其工程余款和质保金329331元，被告在庭审中对欠原告工程余款和质保金329331元予以否认。现双方对欠款问题各持己见，未能达成一致意见。一审法院认为：证据是定案的依据，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不利的后果。原告向法庭提交的证据不足以证明被告欠其质保金和工程余款329331元的事实，故原告诉请被告给付总工程余款329331元及欠款利息一节，因证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费3120元（原告已预交），由原告自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人唐殿库、丁久珍主张被上诉人抚顺双菱建筑安装公司应给付其扣留的工程质保金225856元，但上诉人只提交了《建设工程施工合同》做为证据，而合同中的施工单位主体为被上诉人抚顺双菱建筑安装公司，唐殿库只是作为施工单位负责人在《质量整改情况报告书》上签字。上诉人未能提供相应证据证明其与被上诉人存在合同关系或属于实际施工人完成争议工程，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院无法支持。上诉人可待搜集新证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4844元，由上诉人唐殿库、丁久珍负担。本判决为终审判决。审判长 韩强审判员孙仲义审判员王宏凯二〇一八年十一月二十日书记员 姜            霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14524号之一原告：中山市横栏镇楷淳五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。经营者：梁信英。诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：广州市剑光照明器材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑小平。本院在审理原告中山市横栏镇楷淳五金加工厂诉被告广州市剑光照明器材有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中山市横栏镇楷淳五金加工厂于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇楷淳五金加工厂撤回起诉。本案受理费1910.3元，由原告中山市横栏镇楷淳五金加工厂负担。审判员  黄玉珍二〇一八年十一月二十六日书记员  郑文玲
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执39号之二 本院在执行麻拉祥和李拉怀借款合同纠纷一案中经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李拉怀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初605号原告：中国银行股份有限公司大同新建西路支行，住所地大同市平城区新建西路齿欣花园小区******商铺。负责人：彭必成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新成，男，1963年7月21日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：郭文波，男，1972年1月19日出生，汉族，住大同市城区。被告：张霞，女，1988年2月16日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新成、郭文波到庭参加诉讼。被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还所欠原告贷款本金24844.34元、利息4462.16元、罚息2921.70元，本息合计32228.20元（截止2017年9月25日）；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实和理由：被告借款人张霞于2014年3月4日与原告签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从原告处获得贷款115000元，上述贷款用于借款人购买丰田凯美瑞汽车一辆，车辆上户在张霞名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2017年9月25日，被告张霞仍欠原告贷款本金24844.34元、利息4462.16元、罚息2921.70元，合计32228.20元未能按照合同约定按期归还原告。该笔贷款已经到期，并逾期多日，虽多次催收，但借款人张霞一直未归还所欠贷款本息。现特向贵院依法提起诉讼，请求判决被告偿还所欠贷款本金24844.34元、利息4462.16元、罚息2921.70元，本息合计32228.20元（截止2017年9月25日），以及还款时止的全部贷款利息及罚息。被告张霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》，证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况；2、《借款人申请表》，证明购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况；3、借款人身份证、户口本、婚姻证明，证明借款人身份；4、借款借据，证明被告签署借款凭证；5、购车发票，证明车辆户主情况；6、机动车辆保险保单，证明车辆保险情况；7、机动车辆注册登记信息，证明车辆上户，抵押登记情况；8、借款人对账基本信息及欠款情况，证明借款人已还款情况、已逾期情况、所欠本息情况；9、中国银行股份有限公司大同新建西路支行营业执照、负责人身份证及身份证明，证明机构负责人身份证明、经营凭证；10、机构负责人任职文件，证明人事任命2014年3号文件。被告张霞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告张霞向原告申请办理了长城环球通系列信用卡。2014年3月4日，原告（乙方）与被告张霞（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），双方约定本合同项下“专向分期付款”额度为人民币115000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”额度用途为，甲方支付其购买丰田凯美瑞汽车的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途。专向分期付款手续费率为使用“专项分期付款”额度的9.75%，金额为11212.5元。在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（山西银隆工贸有限公司，账号1454********）。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款。甲方在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方以所购丰田凯美瑞汽车向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。由张霞提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。同日，原告（乙方）与被告张霞（甲方）签订信用卡专向分期付款抵押合同，甲方以晋XXXX**号丰田凯美瑞车辆设定抵押，并约定主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。抵押财产共作价174800元。2014年3月6日，抵押车辆在大同市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年3月11日，被告张霞签署贷款借据。原告将贷款115000元划入山西银隆工贸有限公司账户。截止2017年9月25日，被告欠原告贷款本金24844.34元、利息4462.16元、罚息2921.7元，合计32228.2元。本院认为，原、被告双方签订的信用卡专向分期付款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告未按照合同约定归还原告借款，原告要求被告张霞归还贷款本金及利息和罚息共计32228.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告张霞用晋XXXX**号丰田凯美瑞汽车为上述借款提供抵押担保，被告张霞不履行到期债务，原告有权就该抵押财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行借款本金24844.34元、利息4462.16元、罚息2921.7元，合计32228.2元（截止2017年9月25日）；之后利息利随本清；二、被告张霞如到期不能归还上述借款及利息时，原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行对被告张霞的抵押物晋XXXX**号丰田凯美瑞汽车，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一八年十一月二十八日书记员 郑卫涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1236号 原告：谭伟鹏,男,汉族,1991年2月10日出生,住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人刘萍,广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾超,广西利业律师事务所实习律师。 原告赵凌菲，女，1986年3月3日出生，汉族，住广西桂林市。 被告于荣华,男,汉族,1977年10月1日出生,住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：汪河，广西五和律师事务所律师。 原告谭伟鹏、赵凌菲诉被告于荣华侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加赵凌菲为本案的原告参加诉讼。原告谭伟鹏以及委托诉讼代理人刘萍、曾超，被告于荣华以及委托诉讼代理人汪河到庭参加诉讼。原告赵凌菲经传票传唤未到庭参加诉讼，委托鉴定不计入审理期限125天，本案现已审理终结。 原告谭伟鹏、赵凌菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2017年2月冒充桂林市陈氏大家庭食品有限公司的企业负责人，谎称自已拥有桂林市陈氏大家庭食品有限公司在全州县的总代理权限，骗取了原告的信任，并与原告签订了盖有桂林市陈氏大家庭食品有限公司公章的加盟合同，后骗取原告代理费5万元。原告按时履行该代理加盟合同的约定，先后投资120万元用于租赁门面、门店装修、购买生产设备、购买原材料、聘请员工、培训等费用的支出。原告的加盟店正常开业后，被桂林市陈氏大家庭食品有限公司登报、网上曝光，投诉其假冒大家庭名义经营，致使原告的加盟店停业一年。 综上所述，由于被告的诈骗行为,致使双方签订的代理加盟合同无法继续履行,原告遭受重大经济损失，请求支持原告的诉请。 原告谭伟鹏对陈述事实在举证期内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、门面租赁合同及转帐凭证，证明所签合同造成一系列损失，其中租赁门面、缴纳转让费、租金的事实；4、装饰工程预算合同及相关转帐凭证，证明装修门店事实；5、（2018）桂0324刑初62号刑事判决书，证明被告犯合同诈骗罪的事实；6、员工工资单，证明原告为了履行授权代理合同，造成的一系列损失；7、桂众资评（2018）307号资产评估报告，证明原告与被告签订授权代理合同造成的一系列损失。 被告于荣华辩称：原告要求被告赔偿120万元，没有事实和法律依据，在刑事案件中，被告已赔偿了原告9万元，原告诉称停产一年，与事实不符，原告的面包店仍在经营，所诉称的损失不存在。 被告于荣华为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、刑事判决书，证明①被告收取的5万元押金已退给原告，②被告赔偿了原告的损失9万元,③涉案的面包店原告仍在经营，刑事判决书没有认定存在120万元的损失；2、照片，证明原告的面包店仍在经营。 经庭审举证质证，被告于荣华对原告谭伟鹏提供的证据1、2无异议，对其他证据认为与本案无关联性，不能证明原告存在损失，所支出的相关费用是面包店正常发生的成本，评估报告的评估是资产评估，不是损失评估。原告谭伟鹏对被告提供的证据2无异议，对证据1有异议，认为退还50000元押金属实，刑事判决书并没有认定90000元的损失。 本院对双方当事人无异议的证据确认其证明效力，对有异议的证据分析认定如下：对原、被告提供的本院刑事判决书，能证明被告于荣华因犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，被告于荣华退还50000元押金和支付90000元给原告谭伟鹏。刑事判决没有对民事赔偿问题进行过处理，其它证明主张不予认定，对原告提供证据3、4、6、7是原告建设面包店的资产投资，不作为损失的证据采用。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告于荣华在未取得桂林市陈氏大家庭食品有限责任公司授权的情形下，伪造了一份与桂林市陈氏大家庭食品有限公司签订的授权其在全州县独家开设并经营“大家庭”品牌加盟店的授权代理合同，后与原告谭伟鹏、赵凌菲签订相关内容的授权代理合同，骗取谭伟鹏、赵凌菲在全州县独家开设并经营“大家庭”品牌加盟店，并收取50000元。案发后，被告于荣华因犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，被告于荣华退还50000元押金和支付90000元给原告谭伟鹏，在刑事判决书没有涉及民事赔偿问题。原告谭伟鹏、赵凌菲按加盟合同的约定，投资资金于用租赁门面、门店装修，购买生产设备，购买原材料等支出，原告的加盟店正常开业后，被桂林市陈氏大家庭食品有限公司登报，投诉其假冒大家庭名义经营，原告诉请开的“大家庭”一直在营业。 本院认为，本案争议的主要焦点为，被告于荣华合同的诈骗罪行为是否造成原告的经济损失。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中，被告于荣华的犯罪行为，造成原告谭伟鹏、赵凌菲在全州县独家开设桂林市陈氏大家庭加盟店不能实现，被告于荣华的过错行为，如造成原告谭伟鹏、赵凌菲的经济损失应当赔偿，但赔偿必须有损害后果的存在，也就是原告有经济损失存在，原告“大家庭”店一直在正常经营，营利归原告所有。原告不能把用于购买生产设备、购买原材料、租赁门面、支付员工资等费用作为经济损失要求被告赔偿，因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭伟鹏、赵凌菲的诉讼请求。 本案案件受理费15600元，由原告谭伟鹏、赵凌菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费15600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一八年十一月三十日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4909号原告陈留萍,女,汉族,1995年7月15日生罗平县人,住罗平县。委托代理人尹有能，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告周双要，男，汉族，1995年1月16日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告杨文飞，女，汉族，1991年9月5日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）原告陈留萍诉被告周双要、杨文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人尹有能、被告周双要到庭参加诉讼，被告杨文飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈留萍诉称：两被告系夫妻关系，被告杨文飞与原告系多年好友，被告杨文飞因急需资金修车，于2018年5月11日向原告借款人民币2万元。后经原告多次催要，二被告仍未还款，后原告给予被告最后还款期限为2018年7月20日，二被告仍未还款。因借贷关系是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款人民币2万元；2、由两被告共同向原告支付自2018年7月20日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告周双要辩称：我与原告不认识，借款是何时发生的也不清楚，我也没用过借款。另我没有义务、也没有能力偿还这笔借款。被告杨文飞未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告杨文飞身份证、婚姻登记查询记录、离婚登记查询记录复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格适格；3、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实；4、收条、支付宝转账记录、支付宝实名认证、支付宝转账电子回单复印件各一份，证明被告杨文飞收到原告2万元借款的事实；5、微信截图一份，证明借款用于修车，属于家庭日常需要。被告周双要质证认为，证据1、2组无异议，其余证据我不知道。被告周双要对其辩解，向法庭提交离婚协议书一份，证明本案借款与其无关。原告代理人质证认为，被告提交的证据不能对抗第三方的合法债务，与本案没有关联性。被告杨文飞未到庭质证，也未向法院提供相关证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告杨文飞借款2万元的事实,同时还能证明借款是发生在被告周双要和杨文飞婚姻关系存续期间的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。被告提交的离婚协议书，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年5月11日，被告杨文飞以修车后保险公司尚未赔付为名，向原告陈留萍借款人民币2万元，原告通过支付宝转入被告杨文飞帐户，杨文飞出具了借条、收条，双方未约定还款期限。2018年8月13日原告向本院起诉要求被告清偿借款。另查明，被告杨文飞与周双要于2018年4月23日结婚登记，2018年7月20日离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告将款借给被告杨文飞，履行了借款的义务，现原告要求被告杨文飞履行清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款事实是发生在两被告婚姻关系存续期间，但从原告提供的借款聊天记录不能证实该笔债务用于夫妻共同生活，从双方登记结婚到发生该笔债务，相距也只有十八天，从离婚协议书上也不能印证该笔债务用于夫妻共同生活，故该笔债务不能视为夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；”原告诉请要求按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。但其主张逾期日期没有事实依据。被告杨文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨文飞于本判决生效后三个月内清偿原告陈留萍借款本金20000元，并从2018年8月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项实际还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告杨文飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  李昌旭人民陪审员  杨丽华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孙金娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初14100号原告：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。被告：温永红，男，1971年5月27日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，被告：曹茂发，男，1972年9月24日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，原告阙庆林与被告温永红、曹茂发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告阙庆林于2018年10月31日向本院申请撤回对被告温永红、曹茂发的起诉。本院认为，原告阙庆林的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙庆林撤回起诉。本案受理费1,862元,已由原告阙庆林预交，由原告阙庆林负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年十一月一日书记员  卢凤英陈瑞卿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11485号原告连振兴。被告梁家成。本院在审理原告连振兴与被告梁家成民间借贷纠纷一案中，原告连振兴于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连振兴提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连振兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连振兴承担。审判员  田秋玲二〇一八年十一月一日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书【2018】新31**刑初180号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人樊建华，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化程度。出生地和户籍地均为河南省西华县，现住疏勒县。2018年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局立案侦查，即日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2018】1729号起诉书指控被告人樊建华犯危险驾驶罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郭志雄、郑飞出庭支持公诉，被告人樊建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控：2018年8月10日凌晨00时50分许，被告人樊建华驾驶×××号小型轿车，沿疏勒县路段行驶至疏勒县阿拉甫乡11村加油站门前路段时，被执勤民警查获系酒后驾驶。被告人樊建华对犯罪事实供认不讳。经检验，被告人樊建华驾驶机动车时的血液中酒精含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人樊建华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：书证、被告人樊建华的身份信息，驾驶人员信息、公安机关立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊建华具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故疏勒县人民检察院指控被告人樊建华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人樊建华系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，本院在量刑时亦予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人樊建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  时华军二〇一八年十一月二十三日书记员  王乐乐法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
河南省荥阳市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）豫0182法赔１号赔偿请求人：吴元中，男，1975年9月4日出生，汉族，住址荥阳市。赔偿请求人吴元中以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年10月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人吴元中向本院提出下列赔偿请求：1.请求赔偿错误判决致使吴元中被剥夺人身自由447天，按照国家2016年度职工日平均工资258.89元，合计为115723.83元；审查中，吴元中又申请变更按照国家2017年度职工日平均工资284.74元，合计127278.78元；2.请求赔偿吴元中聘请律师费3000元，11年上访的误工费66000元、交通费22000元、复印费5500元，电话费11000元、合计107500元；3.请求赔偿吴元中被剥夺人身自由15个月期间，每月向看守所交纳其他费用300元，合计4500元；4.请求依法给吴元中造成侵权行为影响的范围内（即关帝庙村），用张榜公告形式公开为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金500000元，另赔偿从2008年撤销案件至今申请人申请国家赔偿，国家机关推来推去不予积极赔偿，又给吴元中造成二次精神损害的抚慰金另加100000元，共计精神损害抚慰金600000元；5.请求依法追究相关涉嫌违法办案人员李万福、胡权勋、马艳艳故意徇私枉法罪的刑事责任。2018年10月25日，本院听取了赔偿请求人吴元中的意见。经审查查明：赔偿请求人吴元中因涉嫌故意伤害于2006年10月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被速捕。本院于2007年4月26日作出（2007）荥刑初字第65号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处吴元中有期徒刑一年零六个月。吴元中不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）郑刑一终字第253号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审，本院在重审期间，荥阳市人民检察院申请撤回起诉，本院于2008年5月14日作出（2007）荥刑初字第254号刑事裁定，准许荥阳市人民检察院撤回对吴元中的起诉。2008年11月28日荥阳市公安局作出荥刑撤字（2008）75号撤销案件决定书，撤销该案件，2007年12月29日吴元中被取保候审，共被羁押447天。吴元中向荥阳市人民检察院提出国家赔偿申请，该院于2011年3月8日受理申请，同年4月25日作出荥检刑赔偿字（2011）01号刑事赔偿决定书，依据2009年标准，赔偿吴元中56067.21元，对精神损害抚慰金及其他赔偿请求不予支持，同年5月8日再次作出荥检刑赔偿字（2011）01号刑事赔偿决定书，依据2010年标准，赔偿吴元中63621.51元，对精神损害抚慰金及其他赔偿请求不予支持。吴元中不服，向郑州市人民检察院申请复议，郑州市人民检察院于2011年7月20日作出郑检赔复决（2011）01号刑事赔偿复议决定书，撤销荥阳市人民检察院荥检刑赔偿字（2011）01号刑事赔偿决定，赔偿请求人应向本院提出赔偿请求。2015年7月30日，郑州市中级人民法院作出（2005）郑法委赔字第5号国家赔偿决定书，维持复议机关郑州市人民检察院郑检赔复决（2011）01号刑事赔偿复议决定。本院认为：荥阳市公安局作出荥刑撤字（2008）75号撤销案件决定书，撤销该案件，即确认吴元中被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，吴元中有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。吴元中被完全限制人身自由447天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”按照最高人民法院公布的2018年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准284.74元计算，应当支付吴元中人身自由损害赔偿金127278.78元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”吴元中因被侵犯人身自由，其名誉受到严重损害，本院应当在侵权行为影响的范围内为吴元中消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。吴元中因被限制人身自由时间长，其工作、生活遭受严重影响，应当认定为精神损害后果严重，本院决定支付精神损害抚慰金40000元。关于吴元中提出的其他损害赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定赔偿原则，辩护、上诉、上访产生的律师费、误工费、交通费、复印费、电话费和看守所羁押期间交纳的费用，均不属于国家赔偿范围。关于吴元中要求依法追究相关涉嫌违法办案人员的刑事责任的问题，不属于本院审查范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第二项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条规定，决定如下：一、支付赔偿请求人吴元中人身自由损害赔偿金127278.78元；二、在荥阳市豫龙镇关帝庙村以书面形式为赔偿请求人吴元中消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、支付赔偿请求人吴元中精神损害抚慰金40000元；四、驳回赔偿请求人吴元中的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向郑州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年十一月十五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更837号罪犯辛超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)锡刑初字第95号刑事判决，认定被告人辛超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年12月21日被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2014年10月21日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年12月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更1542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯辛超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯辛超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯辛超减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期自2009年2月25日至2018年11月30日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初651号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人韦志杰，男，1969年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年10月7日被羁押，因无证驾驶机动车上路于同月8日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人韦志杰犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人韦志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年10月7日18时50分许，被告人韦志杰酒后无证驾驶车牌号粤Ｄ×××**二轮摩托车途经汕头市龙湖区永南中街附近路段时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韦志杰的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韦志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人韦志杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦志杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦志杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人韦志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年10月7日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年十一月一日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初4902号   原告：平凉市艺林广告传媒有限公司。   法定代表人：林某，该公司经理。   被告：平凉市三友电器有限责任公司。   法定代表人：马某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：马某2，女，该公司产品总监。   原告平凉市艺林广告传媒有限公司诉被告平凉市三友电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月14日以与被告和解为由向法院申请撤诉。   本院认为，原告平凉市艺林广告传媒有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市艺林广告传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告平凉市艺林广告传媒有限公司承担。   审 判 员 范小东     二○一八年十一月十四日   法官助理 李春辰   书 记 员 安 洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12714号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈玉姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。原告中银消费金融有限公司与被告陈玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法由审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金121623.77元、利息13275.92元、滞纳费11959.99元（暂算至2018年7月3日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清之日止）及律师费2937元，共计149796.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款18万元，分期付款期限数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款18万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计149796.68元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。被告陈玉姣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告和被告陈玉姣签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，借款用于家装。合同约定原告向被告发放贷款18万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式包括月结还款和提前还款两种,月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款金额1万元以下的每日5元，1万元至2万元的每日10元，2万元至3万元的每日15元，……9万元至18万元的每日50元，以此类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。原告于2016年9月27日向被告发放了贷款18万元。被告未按期归还贷款本息，截至2018年7月3日，被告尚欠原告贷款本金121623.77元、利息13275.92元、滞纳费11959.99元，原告催讨未果。原告委托浙江一剑律师事务所代理诉讼，为此支出律师费2937元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈玉姣签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按约还本付息，原告有权按约解除合同，被告尚应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈玉姣于2016年9月26日签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告陈玉姣于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金121623.77元、利息13275.92元、滞纳费11959.99元（暂算至2018年7月3日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）。三、被告陈玉姣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元（已减半收取，原告已预交），由被告陈玉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十一月八日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭····
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4820号申请执行人：李辉，男，汉族，住安徽省利辛县望疃镇新望疃村郭庄**。被执行人：上海达优塑模有限公司，，住所地上海市嘉定区法定代表人：张友。申请执行人李辉与被执行人上海达优塑模有限公司公路货物运输合同执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付李辉72720元，受理费1618元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。三、被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。四、涉及上海达优塑模有限公司的除(2017)沪0114执5862号等93案件的工人工资执行完毕外，其他数拾件案件均因无财产可供执行，而终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2018年8月24日当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1183号之二 申请执行人：杨义光，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈国模，男，1942年12月31日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。 本院于2001年3月16日作出的（2001）尤民初字第24号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈国模未履行生效法律文书确定的义务，杨义光于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执恢93号申请执行人吉林市龙晟建筑加固有限公司吉林市分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人辛成福。被执行人吉林市永兴混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人吉林市龙晟建筑加固有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市永兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙晟建筑加固有限公司吉林市分公司于2018年5月28日立案执行，要求被执行人吉林市永兴混凝土有限公司给付欠款及损失27160元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年5月31日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被11日冻结了被执行人中国建设银行尾号为0100的对公账户。本院于2018年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  李京航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5205号原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502住所地江苏省东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法定代表人：黄小旋，该公司董事长。被告：陈亚平，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省盐，住江苏省盐城市大丰区>原告江苏金诚物业服务有限公司与被告陈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告江苏金诚物业服务有限公司于2018年10月31日本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一八年十一月六日法官助理丁慧书记员陈怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢393号申请执行人：固丽纸业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈锦贤。被执行人：江苏汇今纸业发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汪勇明。被执行人：徐光，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。固丽纸业(上海)有限公司与江苏汇今纸业发展有限公司、徐光企业借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1370号判决书已经发生法律效力。因江苏汇今纸业发展有限公司、徐光未按上述生效法律文书履行义务，固丽纸业(上海)有限公司于2018年10月09日向本院申请恢复执行，要求被执行人江苏汇今纸业发展有限公司应支付固丽纸业(上海)有限公司人民币XXXXXXX元及诉讼费人民币23360元;被执行人徐光对江苏汇今纸业发展有限公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，鉴于目前被执行人没有可供执行的财产，申请人同意先撤销本案的执行，待条件具备后，再恢复执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第885号民事判决书终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十一月二十日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初3159号 原告：罗卫，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人梁金俊，巴中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵仕林，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省通江县。 原告罗卫与被告赵仕林“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年10月22日立案受理。依法由审判员陈仲平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫及委托诉讼代理人梁金俊、被告赵仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卫诉称，被告赵仕林2016年8月16日在原告处借款8万元，被告为原告书写了借条，双方约定2016年底归还借款，未约定借款利息。后原告急需用款，多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延不还。特起诉要求判令被告立即归还原告借款8万元，从催收之日起按法律规定支付利息。 被告赵仕林辩称，对原告起诉的借款无异议，并同意支付原告资金利息。 原告罗卫为支持其诉讼主张，当庭出示了以下证据： 2016年8月16日被告赵仕林借款8万元的借条原件及复印件。 经审理查明，原告罗卫与被告赵仕林于2004年结婚，2014年1月离婚。被告赵仕林2016年8月16日在原告罗卫处借款8万元，被告赵仕林借款当天给原告罗卫出具借条一张。 案件审理过程中被告赵仕林对下欠原告罗卫借款8万元钱的事实无异议。 本院认为，原告罗卫起诉被告赵仕林偿还借款8万元，被告赵仕林在法庭审理过程中无异议。被告赵仕林未按约定偿还原告借款，原告罗卫起诉主张成立，依法应予支持。原被告双方借款时虽未约定借款利息，但原告起诉主张被告从催收之日起按法律规定支付利息，被告在法庭审理过程中表示同意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在法庭审理时未举出起诉前催收过借款的证据，可以原告向法院起诉的时间为催收时间，被告赵仕林应当从2018年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告赵仕林在本判决生效后30日内，偿还原告罗卫借款8万元，并自2018年10月22日按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金付清时止。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵仕林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈仲平 二〇一八年十一月二日 书记员  张 骁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1407号 原告：泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街**楼。 法定代表人：曾焕强。 诉讼代表人：泉州锦绣庄木偶艺术馆管理人。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被告：曾文正，男，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州锦绣庄木偶艺术馆与被告曾文正租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州锦绣庄木偶艺术馆撤诉处理。 审判长  王佳华 审判员  王经艺 审判员  王一平 二〇一八年十一月十五日 法官助理赖世耀 书记员庄琳妮 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《国务院诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1823号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张金许，男，1951年9月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田迎春，女，1976年1月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。再审申请人杨建、张金许因与被申请人田迎春民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西自治州中级人民法院作出的(2016)湘31民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金许申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，双方不存在借款事实，张金许与杨建之间不是合伙关系，请求撤销原审判决，改判张金许对田迎春不承担责任。杨建申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，杨建与田迎春之间不存在借款事实，借条实际是田迎春索要的好处费，请求撤销原审判决，改判杨建对田迎春不承担责任。田迎春提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张金许系杨建堂舅，杨建分别于2014年9月6日及2014年9月23日和田迎春借款250000元、60000元，两张借条上未约定利息及归还期限，也无张金许签名，杨建借款一事，田迎春、杨建未告知张金许知晓。借条上注明此两笔借款用于酒店装修，但杨建借款后是否用于装修工程，田迎春无证据证明，张金许未授权杨建借款用于工程装修，对杨建借款一事张金许未知情。杨建无证据证实归还田迎春借款事实。凤凰县人民法院认为，公民间的合法借贷受法律保护，杨建自己亲笔书写借条跟田迎春借款310000元，虽称经银行转账已归还借款60000元，另250000元属田迎春逼迫自己写下的借条，但杨建未提供证据予以证实。田迎春称此借款用于工程装修，工程装修合伙人张金许应连带归还此借款，张金许对此借款并未知情且杨建借款后是否用于工程装修无证据证实。判决1、杨建偿在判决生效后6个月内偿还田迎春借款本金310000元；2、驳回田迎春对张金许的起诉、3、驳回田迎春的其他诉讼请求。杨建不服提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为，根据本案所涉的《酒店装修工程承包合同书》上张金许的签字及吉首市人民法院已经生效判决所认定的事实，杨建、张金许系共同承包酒店装修工程，应对因装修酒店而产生的债务承担共同还款责任，杨建作为装修工程承包方的主要负责人，对酒店装修的相关事项均由其办理，根据上述装修合同的约定，确实需要垫资一部分来履行合同义务，杨建为了垫资装修酒店，向田迎春借款符合常理。且杨建给田迎春出具的借条上均注明“因装修凤凰景星凤凰大酒店工程缺少资金”及“用于景星凤凰大酒店装修”的字样，田迎春有理由相信杨建代表承包方来处理资金问题，有理由相信该款是用于酒店装修，张金许应对本案借款承担共同还款责任。本案借款发生在2014年9月，借款后田迎春多次找杨建、张金许讨要借款，但其均未返还借款，后田迎春于2016年1月25日向法院起诉，法院于2016年1月27日一审立案。现田迎春要求自其起诉之日起，以年利率6%计算逾期支付利息至本案借款还清之日应予支持。同时，为了保护债权人的合法权益，也参考一般给付之诉的判决习惯，还款日期酌定为自判决生效后十日内。遂改判杨建、张金许共同偿还田迎春借款本金31万元及逾期支付利息（利息自2016年1月25日起计算至还清之日，按年利率6%计息），限判决生效后十日内付清。杨建向田迎春出具了31万元的借条，且注明了“因装修凤凰景区凤凰大酒店工程款缺少资金及用于凤凰大酒店装修”的字样，张金许作为装修凤凰大酒店工程的共同承包人，应当对此负有共同偿还的责任。杨建、张金许的主张均无充分证据证实，其向本院申请再审时也未提出新的证据与理由，故其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建、张金许的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年十一月二十六日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初57963号原告：林汉文，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄广，男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林汉文与被告黄广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汉文，被告黄广到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告林汉文向本院提出诉讼请求：1、要求黄广支付货款438000元；2、要求黄广支付利息（以438000元为基数，自2016年1月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、黄广承担本案的诉讼费用。事实和理由：林汉文经营海鲜产品贸易，黄广自林汉文处购买海鲜产品，截止至2016年1月20日，黄广尚欠438000元未付，故诉至法院。被告黄广答辩称：不同意林汉文的诉讼请求。首先，黄广与林汉文的买卖经济纠纷很多与事实不符，包括欠条上的签字与货物数量均不真实；其次，林汉文在明知黄广吸毒的状态下，抓住黄广的软肋，不断进行商业欺诈，按照市场的行业规则通常是欠货款10万以内为上限，一般商家就会终止交易，但林汉文不仅没有这样做，还继续供货。综上，不同意林汉文的全部诉讼请求。经审理查明：林汉文向黄广供货，黄广欠付部分货款未付。2016年1月20日，黄广出具欠条，载明：黄广今欠林汉文货款438000元。黄广不认可欠条上其签名的真实性并申请鉴定。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所，于2018年8月30日出具《鉴定意见书》，意见为：检材上“黄广”签名与样本上黄广签名是同一人书写。林汉文认可《鉴定意见书》，黄广认可《鉴定意见书》的真实性，但对欠条的真实性不予认可。林汉文另提交销售信誉单以证明其供货金额，黄广认可销售信誉单的真实性，但主张2013年和2014年货款金额均已结清，但未提交证据。上述事实，有林汉文提交的销售信誉单、欠条、《鉴定意见书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：林汉文向黄广供应海鲜产品，黄广向林汉文支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。黄广出具欠条明确了欠付货款金额，故对林汉文要求支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄广不认可欠条上的签名，经鉴定，该签名确系其本人书写，故对其该答辩意见，本院不予采信。关于林汉文主张自2016年1月20日起计算利息，起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告黄广于本判决生效之日起十日内向原告林汉文支付货款438000元；二、被告黄广于本判决生效之日起十日内向原告林汉文支付利息（以438000元为基数，自2016年1月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算）；三、驳回原告林汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元及公告费260元，均由被告黄广负担（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费5580元，由被告黄广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 勇人民陪审员  李丽华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨月英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2491号 申请执行人：赖如财，男，汉族，1983年9月19日出生，住广州市天河区。 委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。 委托代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。 被执行人：广州市尚铖汇珑健身有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**汇珑商业中心**G04，统一社会信用代码91440113320933408Q。 法定代表人：毛林勇。 关于赖如财与广州市尚铖汇珑健身有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3312号《民事判决书》已发生法律效力，广州市尚铖汇珑健身有限公司应在上述判决生效之日起三日内提供其公司章程给赖如财查阅、复制，生效之日起十日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给赖如财查阅、复制以及生效之日起十五日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的会计账簿给赖如财查阅，并负担案件受理费50元及管辖权异议费100元。因广州市尚铖汇珑健身有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4254号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已被本院另案查封，经营场所内未发现本案申请执行人所要查阅的资料，申请执行人亦不能提供其要求查阅的资料的明确下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未找到本案申请执行人所要查阅的资料，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案申请人亦未能向本院提供其要求查阅的资料的下落及被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执4254号案终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初1293号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：金文旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：韩冰冰，男，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：边宏伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：满国学，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：高旭，女，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告韩冰冰、王辉、边宏伟、满国学、高旭借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇一八年十一月二十二日书记员  李雪松
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初16283号 原告：曹立付，男，1943年8月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：王光春、姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：甘茂巧，男，1966年4月17日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈钢，江苏万欣律师事务所律师。 原告曹立付与被告甘茂巧健康权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立付的委托诉讼代理人王光春、姚德乐，被告甘茂巧的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立付诉称：2018年7月27日，被告甘茂巧因其举报违法搭建围墙一事与其发生争执，甘茂巧对其进行殴打，导致其脾脏破裂、左侧第10肋骨骨折及多处软组织损伤。经鉴定，其脾切除术后构成八级伤残。故诉至法院，要求甘茂巧赔偿残疾赔偿金65433元、鉴定费1300元，合计66733元。 被告甘茂巧辩称：其因故意伤害原告曹立付被提起公诉，曹立付提起附带民事诉讼，法院判决其承担刑事责任及相应民事责任，已对曹立付给予安慰和补偿。按照刑事诉讼法相关规定，曹立付本案中要求赔偿残疾赔偿金等不应再得到支持。 经审理查明：2018年2月27日15时许，被告甘茂巧在南京市江宁区尚洪社区柘木桥77号路边，因原告曹立付举报其搭建围墙一事与曹立付争执，甘茂巧用拳头击打曹立付腰部等处，致曹立付脾破裂及左侧第10肋骨骨折等损伤。同年5月28日，南京市江宁区人民检察院依法对甘茂巧提起公诉，曹立付提起附带民事诉讼，要求甘茂巧赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计12123.7元。同年9月3日，本院依法作出（2018）苏0115刑初550号刑事附带民事判决：甘茂巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；甘茂巧赔偿曹立付各项损失12123.7元。该判决已发生法律效力。 审理中，原告曹立付提交了鉴定意见书、鉴定费发票以证实其构成八级伤残，并支付鉴定费1300元（伤残等级700元、三期评定600元）；被告甘茂巧对上述证据真实性不持异议。 上述事实，有（2018）苏0115刑初550号刑事附带民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：依照法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，虽然原告曹立付在刑事附带民事诉讼中未就残疾赔偿金提出诉请，单独提起了民事诉讼，但民事赔偿范围仍应适用刑事诉讼法律规定的项目，即因犯罪行为造成的物质损失。曹立付主张的残疾赔偿金超出上述项目，本院不予支持。曹立付主张的鉴定费中含三期评定600元，该部分费用系为刑事附带民事诉讼中营养费、护理费提供专业意见所支出，符合上述赔偿范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 被告甘茂巧赔偿原告曹立付鉴定费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取284元，由原告曹立付负担84元，由被告甘茂巧负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张雨青 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：黄金贵，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄金贵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金3051.73元、利息549.8元、滞纳金及逾期还款违约金152.63元（暂计至2017年2月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未果。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法作出判决，维护原告合法权益。被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、主要负责人身份证明书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、收费标准、催收账户交易历史记录等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2012年6月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了账号为62×××19的金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年2月27日，累计拖欠透支本金3051.73元、利息549.8元、滞纳金152.63元。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被告截止至2017年2月27日，累计拖欠透支本金3051.73元、利息549.8元、滞纳金152.63元，故原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金3051.73元及利息（利息计算方法：暂计至2017年2月27日的利息为549.8元，自2017年2月28日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）、滞纳金152.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告黄金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 瑾人民陪审员 董 虹人民陪审员 陈嘉惠二〇一八年十一月二十七日书 记 员 罗文琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7426号申请执行人：昆山诺瓦克贸易有限公司，住所地昆山市。法定代表人：王景兵。被执行人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：王刚。申请执行人昆山诺瓦克贸易有限公司与被执行人江苏特兴通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案,依照本院(2018)苏0583民初8698号民事调解书：一、被告江苏特兴通讯科技有限公司支付原告昆山诺瓦克贸易有限公司货款40720元，利息损失1000元，保险费损失500元，合计42220元，于2018年8月20日之前付清。二、如被告未按期履行，原告有权就被告未履行部分向法院申请全额执行且被告另外需支付原告货款金额40720元的20%的违约金。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费830元，减半收取415元，申请财产保全费445元，合计860元，由被告江苏特兴通讯科技有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年8月20日之前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0583破17号民事裁定书，裁定受理江苏特兴通讯科技有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，法院可以裁定终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8698号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一八年十一月二十七日书记员 张 生
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1422执恢209号 关于申请执行人邓世饶根据梅中院作出的(2000)梅中法经一终字第33号民事判决书申请执行邓陆丰、钟寒梅借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24726号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：隗合，1970年10月13日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗合物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十八日书记员  崔 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2713号原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**，统一社会信用代码：×××37Ｊ。法定代表人：韩杰（JEFFREYHAN），执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市振华科技贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围雅居苑****一社会信用代码：×××5ＸＮ。法定代表人：田振华。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司与被告深圳市振华科技贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163054××××.0）纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。审判长 孙 虹审判员 欧宏伟审判员 费 晓二〇一八年十一月六日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3299号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 法定代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：林岱，男，汉族，1981年8月12日出生，霞浦县人，住霞浦县。 被告：陈瑜，女，汉族，1988年12月1日出生，霞浦县人，住霞浦县，系林岱配偶。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行）与被告林岱、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人侯金保到庭参加诉讼，被告林岱、陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林岱、陈瑜共同偿还农业银行借款本金442379.55元,并支付截止2018年8月21日的利息5461.78元，及从2018年8月22日起至款项还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定标准计算的利息；2、依法判令林岱、陈瑜名下的坐落于霞浦县（抵押物）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：林岱于2015年10月25日以购房为由，向农业银行办理一手房贷款一笔，贷款本金480000元，贷款期限20年，从2015年11月20日至2035年11月19日，贷款执行利率4.9%，贷款偿还方式为等额本息，由林岱、陈瑜共同共有的位于霞浦县屋提供抵押担保。贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，利率调整以12个月为一个周期进行调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人依据中国人民银行规定，应还未还利息按同等罚息计收复利。 自2018年5月20日之后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，经多次催讨均无果。 林岱、陈瑜未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。林岱、陈瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农业银行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行起诉的事实予以确认。 本院认为，农业银行与林岱签订的金融借款合同属双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。农业银行已依约向林岱出借款项480000元，林岱偿还部分借款后剩余的未按期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈瑜系林岱的配偶，其以夫妻共有的房产为诉争款项提供抵押担保，说明其认可该笔债务，该笔债务可以认定为夫妻共同债务。农业银行主张林岱、陈瑜共同偿还借款本金442379.55元及利息5461.78元和从2018年8月22日起至款项还清之日止按《个人购房担保借款合同》的约定标准计算的利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林岱、陈瑜为上述债务提供其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，农业银行主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。林岱、陈瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 1林岱、陈瑜应于本判决生效之日起十日内共同返还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金442379.55元，并支付利息5461.78元； 2林岱、陈瑜应于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以本金442379.55元为基数计算的自2018年8月22日起至还款日止的利息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行，但总年利率不得超过24%）； 三、林岱、陈瑜到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行可以与林岱、陈瑜协议，以林岱、陈瑜名下的坐落于霞浦县产（抵押物）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8018元，因适用简易程序减半收取为4009元，由林岱、陈瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12667号申请执行人：贾淑霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宫涛，男，1955年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行贾淑霞诉宫涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宫涛名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人宫涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月十四日书记员 梁立刚
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初227号等（详见附表）原告：杨小利等8人（详见附表）。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，办公地址：广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码：91320192608966137J。法定代表人：周培钦。被告：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告杨小利等与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。杨小利等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小利等（详见附表）撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一八年十一月十四日书记员 罗娜 （ 兼）书记员 成琳 （ 兼）书记员 许蓓珣（兼）附表：            序号              案号              原告                  1              （2018）粤03民初227号              杨小利                  2              （2018）粤03民初230号              陈康康                  3              （2018）粤03民初236号              周美妹                  4              （2018）粤03民初244号              童慧红                  5              （2018）粤03民初1947号              陈金五                  6              （2018）粤03民初2020号              戴文艳                  7              （2018）粤03民初2022号              龙清香                  8              （2018）粤03民初2041号              宋会彪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终63号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那坡镇人民政府。住所地：田阳县那坡镇。 法定代表人覃芳霞，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）韦旭明，男，1956年4月8日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向本院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初52号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那坡镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那坡镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那坡镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那坡镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那坡镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那坡镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人韦旭明未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人韦旭明、田阳县那坡镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人韦旭明的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那坡镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那坡镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人韦旭明负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人韦旭明如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人韦旭明之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那坡镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  黄春雷 审判员  许彩乐 二〇一八年十一月二十日 法官助理劳珍 书记员冯天军
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终1144号上诉人（原审被告）：徐桂明，男，1973年5月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：济源市汇心农业开发有限公司，，住所地：济源市思礼镇涧北村法定代表人：袁飞，该公司总经理。原审被告：济源市裕鑫铜业有限公司，，住所地：济源市思礼镇思礼村法定代表人：卢根，该公司总经理。原审被告：济源市欣欣实业有限公司，，住所地：济源市思礼镇思礼村西北法定代表人：王栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。原审被告：卢根，男，1966年7月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：王富源，男，1970年10月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。上诉人徐桂明因与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司、原审被告济源市汇心农业开发有限公司、济源市裕鑫铜业有限公司、济源市欣欣实业有限公司、卢根、王富源金融借款合同纠纷，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1149号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年9月25日立案。本案在审理过程中，因需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  商 敏审 判 员  林慧慧代理审判员  琚磊磊二〇一八年十一月十二日书 记 员  李建桥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初2163号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告徐飞与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告徐飞于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告徐飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐飞撤诉。审判员  卢正新二〇一八年十一月二十八日法官助理鲁宁书记员李明檑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16261号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人王思和，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初66765号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王思和金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王思和现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21341号原告：陈志英。被告：上海堃合金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马喜民。被告：上海堃合金融信息服务有限公司南通崇川分公司，经营场所江苏省南通市崇川区崇川路**南通国际贸易中心**。负责人：张樾。被告：浙江堃合资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马喜民。原告陈志英诉被告上海堃合金融信息服务有限公司、上海堃合金融信息服务有限公司南通崇川分公司、浙江堃合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告陈志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志英撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年十一月十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。