wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初288号原告李春生，男，汉族，1979年3月7日出生，住驻马店市驿城区。原告张霞，女，汉族，1976年4月13日出生，住址同上，系原告李春生妻子。二原告委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告李春生、张霞诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月6日受理后于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告委托代理人王春玲，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告独生子女父母光荣证一份；3、天方药业安全防护距离项目高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案一份、拆迁补偿安置公告及名单各一份；4、申请书复印件及邮寄回执两份。以上证据以证明原告系独生之女户，房屋及土体被被告征收拆迁，被告未予计划生育奖励。被告驻马店市政府辩称，其对东新庄居委会李庄组的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年8月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告李春生、张霞家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1437号之一 原告：康厚江，男，1966年2月27日出生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富,系该公司总经理。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司。 公司住所地：山西省大同市大同城区拥军南路西侧**景海花园** 法定代表人：史志峰，该公司董事长。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广，住广东省惠州市大亚湾区div> 原告康厚江诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 康厚江向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告工程运输款61000.00元（以61000.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年5月5日起履行完毕日止）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万至弄惯通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-039，将该工程分包于第二被告大同市第五建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力韦望谟县董万沙场至由么通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年3月9日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就该修建工程的运输放量进行清结算后，三被告仍欠原告工程运输款61000.00元至今未付。 综上所述，原告为了能够收到工程运输款及利息，多次找被告追讨无果的情况下，现特向贵院提起诉讼并请求贵院依法支持原告诉请。 大同市第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人与陈子盛之间无合同关系。被申请人康厚江向贵院起诉的依据是2017年3月9日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行工程运输款结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二、根据被申请人提供《运输协议》，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本人诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，该案系合同纠纷，被告，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系运输合同纠纷，且原告康厚江没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告康厚江是在望谟县境内提供运输服务，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗恩会 二〇一八年十一月五日 书记员  黄 海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱成，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告朱成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.朱成偿还信用卡欠款共计160903.70元，并支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.朱成承担本案诉讼费用。事实与理由：朱成在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。朱成开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。朱成未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.朱成身份证复印件；3.朱成信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。朱成未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱成填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：朱成保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据朱成的资信状况核定或随时调整其信用额度；朱成及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；朱成可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；朱成如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；朱成若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由朱成承担赔偿责任，招商银行有权扣划朱成在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知朱成，修改后的内容对招商银行与朱成均有约束力……此后，招商银行对朱成办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给朱成使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估朱成的资信状况及用卡记录调整朱成名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对朱成信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知朱成，朱成有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如朱成未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，朱成信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若朱成故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，朱成应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，朱成并应承担由此给招商银行造成的一切损失；朱成如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。朱成在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年7月23日，朱成尚欠招商银行信用卡欠款共计160903.70元。本案诉讼过程中，朱成有新的还款，截至2018年11月15日，朱成尚欠招商银行信用卡欠款共计202861.97元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与朱成之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与朱成作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。朱成逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，朱成应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，朱成未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求朱成偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱成于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计202861.97元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元及公告费（以实际发生额为准），由朱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4940号原告：朱国党，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原告：朱花阁，女，1960年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱昱松，男，2006年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李恒，男，33岁，汉族，住河南省泌阳县。被告：张震，男，50岁，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告朱国党、朱花阁、朱昱松与被告李恒、张震生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  段鲜红二〇一八年十一月九日书记员  刘 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8516号 申请保全人深圳市鑫达昊宇科技有限公司。 法定代表人王思澜,该公司执行董事、总经理。 委托代理人张百竹，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人赵君秀，广东江畔律师事务所实习律师。 被保全人深圳市安元达电子有限公司。 法定代表人黎素凡。 被保全人黎素凡。 关于本院受理的（2018）粤0306民初26391号申请保全人深圳市鑫达昊宇科技有限公司诉被保全人深圳市安元达电子有限公司、黎素凡承揽合同纠纷一案，申请保全人深圳市鑫达昊宇科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被保全人深圳市安元达电子有限公司、黎素凡名下价值人民币627373.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320180009237】作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被保全人深圳市安元达电子有限公司、黎素凡名下价值人民币627373.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈燕珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3692号之一 申请执行人:岳雪琴，女，汉族，1969年5月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：房清松，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人岳雪琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1563号租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付案款33973.6元。本院在执行中对被执行人名下财产进行了查控，截至2018年11月6日，已执行到位0元。现申请人书面要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3692号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  杨 佳 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月七日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2038号 原告颜济平，男，1973年10月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告赵仰科，男，1987年2月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 被告李再英，女，1986年8月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 原告颜济平诉被告赵仰科、李再英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜济平委托代理人张湘东到庭参加诉讼；被告赵仰科、李再英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜济平向本院提出诉讼请求：1、被告赵仰科、李再英归还借款本金30000元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款本息之日止）给原告颜济平；2、本案诉讼费由被告赵仰科、李再英负担。事实和理由：被告赵仰科、李再英夫妻于2014年10月15日向原告颜济平借款30000元用于家庭生活开支并出具了一张《借条》。当天双方签订《借条》后，原告颜济平便将30000元借款转账给被告赵仰科，履行了借款义务。但截止起诉之日，经原告颜济平多次催收仍无果而诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告赵仰科、李再英不到庭，也不向法庭提供书面答辩材料。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月15日被告赵仰科因资金周转困难，便向原告颜济平借款30000元并出具了一张《借条》，其内容载明“今借到颜济平人民币叁万元整（￥30000.00元）。2014年10月15日、借款人赵仰科”。当天原告颜济平通过网上银行将30000元转账汇入被告赵仰科的广西农村信用社账户62×××85。原告颜济平借款一个月后，便失去了被告赵仰科的联系。截止起诉之日经多次催收仍无果，为此原告颜济平诉至人民法院提出上述请求。 查明，被告赵仰科、李再英于2013年7月18日办理了结婚登记手续成为夫妻。 本院认为，被告赵仰科为了家庭生产经营而向原告颜济平借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告赵仰科没有依约履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。而被告李再英作为被告赵仰科的妻子应对夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的共同债务根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应承担连带清偿责任。故原告颜济平请求判决被告赵仰科、李再英共同归还30000元借款及逾期利息【以本金30000元为基数按年利率6%从起诉之日（即2018年7月19日）起计至还清欠款之日止】,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告赵仰科、李再英共同归还30000元借款及逾期利息【以本金30000元为基数按年利率6%从起诉之日（即2018年7月19日）起计至还清欠款之日止】给原告颜济平。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵仰科、李再英共同负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一八年八月二十九日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3286号 申请执行人：殷某，女，1975年5月出生，汉族，住合肥市。 被执行人：李某，男，1968年4月出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人殷某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2010)庐民一初字第551号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李某所有的沪市A股市场内的股票。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2002号原告：赵某某，女，汉族，农民，现住包头市。法定监护人：姚某某，男，汉族，农民，现住包头市。委托诉讼代理人：赵某某1，女，汉族，农民，现住包头市。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬某某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，农民，现住包头市。原告赵某某诉被告郭某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人赵某某1、邬某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除设置的铁架，恢复正常出行的道路；2、判令被告赔偿原告经济损失1920元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告都是此老气村村民，原告系智障二级的残疾人，2002年9月24日，原告的母亲以原告的名义向此老气村委会购买了一块宅基地（东西67米、南北25米），原告的宅基地与被告的宅基地在同一排，原告的位置在最西面，被告的位置在最东面，原告的出行道路需要经过被告的家门口。2017年，被告故意在原告出行的道路上设置了铁架，阻碍了原告的正常出行，后原告及原告的母亲向沟门镇司法所、村委会反映，都没有解决成功。由于被告在原告通行道路上设置铁架，导致原告不能正常通行种植庄稼，给原告造成了1920元的经济损失，被告的行为已严重侵犯了原告的通行权，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称，原告说的不是事实，为了放东西方便，我门前的铁架在2007年左右就按起来了，原告无论是回家还是去地里，一直都不从我门前走，而且我与原告房屋中间空下的那片地东边的一半是我买下的，买的时候南北25米，就没有路，如果盖起房，南墙就会直接连住前一排的北墙，不会留下路。我们都是靠路边的房院，原告应该从北留大门或路用于自己通行，而不应该从我门前通行。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告郭某某既是同村村民，又是邻居，原告的房院位于巷子西边，被告的房院位于巷子东边。被告的房院南北为26.3米，其南大门外的巷子并不包括在被告房屋所有权证的四至范围内，而是公共通行巷道，被告为了存放东西方便，在该巷道内安装了铁栅栏，将东西走向的巷子从中堵住。现原告以被告侵害其通行权，致使其耕种时车辆无法进入为由诉至法院，要求被告停止侵权，拆除铁架，恢复正常出行的道路，并赔偿经济损失1920元，案件受理费由被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述及所提供的建房用地审批合同、房屋所有权证、照片等证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告安装铁栅栏的位置位于传统公共通行巷道上，并未安装在自家的宅基地范围内，因该巷道属于公共基础道路的延伸，其安装的铁栅栏阻碍了原告的正常通行，该行为侵犯了原告的合法权益，故被告的上述行为构成侵权，应承担侵权责任。对于原告要求被告立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿因不能正常通行种植庄稼造成的损失1920元的诉讼请求，因其未向法庭提供任何证据来加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后立即停止侵权、恢复原状，拆除其安装在公共巷道上的铁栅栏；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年十一月三十日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12028号 原告魏小艳，女，1986年2月8日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告魏小艳与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小艳诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4751.42元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年8月8日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以475142元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款475142元。2014年8月8日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告魏小艳的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢157号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，董事长。被执行人：安庆市元峰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座20室，组织机构代码55015477-6。法定代表人：胡雪娟，经理。被执行人：胡雪娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｄ区。被执行人：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｄ区。被执行人：赵或，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省珠海香洲区。被执行人：伍菊云，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省珠海香洲区。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市元峰门窗有限公司、胡雪娟、裴高峰、赵或、伍菊云追偿权纠纷一案中，依法对被执行人裴高峰名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座20室商业房产进行拍卖，后买受人陈蓉蓉（身份证号）于2018年09月26日以752000元竞得安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座20室商业房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼9幢三层9座20室商业房产所有权归买受人陈蓉蓉（身份证号）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人陈蓉蓉时转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十一月二日书记员 赵贝贝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2370号 申请执行人粟梅春，女，1964年1月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人周光达，男，1982年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 粟梅春与周光达机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周光达所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周光达所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初1878号 原告福泉市五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522702055026953W。 住所地福泉市金山办事处朝阳路2号。 法定代表人李旗，系该公司董事长。 委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告敖兴翠，女，1990年1月29日生，汉族，住福泉市。 原告福泉市五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）诉被告敖兴翠劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告五月花公司的委托代理人胡仁贵、被告敖兴翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五月花公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告无支付31750元双倍工资和提成奖金63577.515元给原告的义务。事实和理由：被告于2018年7月3日向福泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2017年1月1日经应聘在原告处担任销售顾问一职，要求原告支付其双倍工资31750元和提成奖金63577.515元。庭审中被告无任何依据能够证实其系原告聘用，更没有证据证实其工资或提成是来源于何处和是多少，事实上原告与被告之间根本不存在劳动关系，可仲裁委裁决原告支付被告31750元的双倍工资和提成奖金63577.515元。故原告不服，特向法院提起诉讼。 被告敖兴翠辩称：本案被告于2017年1月1日应聘在五月花公司任销售顾问一职，后因公司房源销售完毕，于2017年11月15日经公司领导同意后离职，在此期间双方未签订劳动合同，在工作期间，被告先后为原告销售房屋达59套，这59套房屋均由被告销售并引导协助购房人与原告公司签订了不动产销售合同，被告为原告售房是事实，请求确认原、被告存在事实劳动关系；2、在工作期间，被告严格按照原告规定在希望城二期售楼部（指定工作地点）按时上下班，参与原告促销活动，并书面考勤签到。3、对提成部分，公司领导先是谎称银行未放款，待放款后一并发放，后直接矢口否认，为此被告多次找原告协商要求支付，原告均予以拒绝。所以，请求确认原、被告之间的劳动关系，驳回原告的请求，维护仲裁委的仲裁裁决。 经审理查明，2016年9月22日，黄玉祥与被告五月花公司签订了关于希望城房地产项目的营销策划和独家销售代理合同，合同约定：合同期限为2016年10月1日至2018年6月20日，五月花公司全权委托黄玉祥对希望城房地产项目进行独家全程策划及销售，黄玉祥负责希望城房地产项目的房屋销售的工作事宜，五月花公司按合同约定准时向黄玉祥支付代理费等费用，黄玉祥从合同签订之日起，立即组建项目工作组等，黄玉祥负责所有人员工资及提成费用，人员安全由黄玉祥自行承担。五月花公司向黄玉祥下达总体目标任务及阶段目标任务，希望城房地产项目的销售代理佣金的结算与乙方完成任务情况（销售业绩）进行挂钩考核。该项目销售代理佣金提取比例按销售成交总额的1.5%计提。并根据销售总额增加分批给予销售奖励等约定。2017年7月18日，曹远朋与五月花公司签订五月花公司投资开发地福泉荆阁国际（3、6号楼）项目的销售协议，协议约定：曹远朋收取全部住房销售总额的1.5%作为销售佣金报酬（销售总额的1.5%里含曹远朋销售人员工资、佣金提成、住宿、五险一金等费用）等约定。2017年1月1日，被告敖兴翠在看到福泉微帮上谭晓秋刊登的招聘信息后，到希望城房地产项目销售中心应聘销售职业顾问，经过招聘，被告从2017年1月1日起至2017年11月15日期间在该销售中心销售房屋，其销售房屋的价款均由原告收取。其间，被告从事销售工作的工资为孔令钊、马国庆的私人账户打款支付。在原告向本院提供的工资清册中，原告的工资名册中没有谭晓秋、孔令钊、马国庆、敖兴翠、黄玉祥、曹远朋的名字。尔后，由于被告因工资奖金提成未发放与原告协商未果，遂于2018年7月3日，向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月15日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲裁字（2018）21号仲裁裁决书：一、由被申请人五月花公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人敖兴翠双倍工资31750元；二、由被申请人五月花公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人敖兴翠提成奖金63577.515元。原告不服该裁决，诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有固定报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告五月花公司与黄玉祥、曹远朋签订了房地产项目房屋销售协议，两协议上均已经明确约定了合同为代理销售合同，黄玉祥、曹远朋作为销售主体的法律性质为代理人，其以独立的主体身份充当五月花公司与客户之间的中介，具有独立的民事法律地位。在收入方式上，销售代理人的销售收入是根据销售房屋业务的成交情况按提成比例向五月花公司收取出佣金，被告的工资薪酬为销售代理人负责发放。原告并不给被告发放劳动报酬，原、被告双方并没有签订劳动合同，被告也未提供相应证据证实原、被告双方存在事实劳动关系的情形，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，综合本案查明的事实、在案证据，认定原、被告双方之间并不具备事实劳动关系的基本法律特征，也不具备构成事实劳动关系的法律要件，因此原告主张诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告提出的答辩主张，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告福泉市五月花房地产开发有限公司与被告敖兴翠不存在劳动关系； 二、原告福泉市五月花房地产开发有限公司不支付被告敖兴翠双倍工资三万一千七百五十元整及提成奖金六万三千五百七十七元五角一分。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告敖兴翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇一八年十一月五日 书记员 宋志宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8494号原告：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司。住所地：赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人：张晓非委托诉讼代理人：倪勇，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住连云区。被告：朱某，男1965年7月15日，汉族，居民，住赣榆区。被告：庄某，女1978年8月18日，汉族，居民，住住址同上。被告：张某，男1964年3月30日，汉族，居民，住赣榆区。被告：韩某，女1966年3月29日，汉族，居民，住赣榆区。被告：邵某，男1967年3月16日，汉族，居民，住赣榆区。被告：李某，男1970年7月22日，汉族，居民，住赣榆区。被告：杨某，女1987年7月2日，汉族，居民，住住址同上。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被告朱某、庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司的法定代表人张晓非及其委托代理人倪勇到庭参加了诉讼。被告朱某、庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司诉称，被告朱某向原告借现金100000元，由被告庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某提供担保。被告已还款本金50000元，余额50000元被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及诉前利息8174元和诉后利息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告朱某、庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某均未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告朱某向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司借现金100000元，约定2017年10月13日还款，月利息15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反规定的贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。该笔借款由被告庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（诉讼费用、保全费用）等；保证期限二年。庭审中，原告认可被告于2018年1月27日已还借款本金50000元，尚欠本金50000元及诉前利息8174元。现原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元及诉前利息8174元和诉后利息、罚息（按月利率20‰计息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款合同，保证合同等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司借款100000元，已还款50000元，尚欠50000元，事实清楚，证据充分。被告朱某应当按合同履行义务。合同约定贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，被告朱某未按约定支付利息，应当支付罚息，根据相关法律规定，利息及罚息之和不能超过月利率20‰。被告庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某自愿为被告朱某借款提供担保，应当按保证合同承担保证责任。综上，对原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金50000元及诉前利息8174元和诉后利息、罚息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取627元，由被告朱某、庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1254元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12607号申请执行人：邢秀红，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：何春雨，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行邢秀红与何春雨合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月二十九日书记员  程 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2833号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：莫某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住桂林市阳朔县。 原告桂林某某物流有限公司与被告莫某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告莫某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告莫某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1060号之二 申请人执行人：黄珍，女，1975年12月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：李育梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦冠华，男，1987年4月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行黄珍与被执行人李育梅、韦冠华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人韦冠华有银行存款2100元，该存款已经于2018年8月5日裁定扣划，并于2018年9月4日兑付给黄珍。之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人李育梅、韦冠华采取限制高消费及有关消费、将其列入失信被执行人名单，并将调查结果和执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，并且其同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金40000元及迟延履行期间的债务利息，受理费及公告费合计1350，已执行得款1600元，剩余部分未能得到履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0802民初2326号民事判决书履行义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  谭志婷 书 记 员  廖青霞
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2569号     上诉人（一审起诉人）：王宝生，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区   上诉人王宝生因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2340号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：李树春，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李树有，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告李树春、李树有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李树春、李树有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树春给付借款50000元及利息；2.要求被告李树有承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告李树春在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式、此款由李树有保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李树春、李树有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件，用以证实二被告在我行借款事实以及被告互相提供担保的事实；2.借款凭证复印件，用以证实我行已经向二被告每人发放贷款，是发放到二被告名下存折的事实；原告举示的证据1、证据2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，李树春与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个借字第20161506号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：年利率7.395%。贷款担保：约定二被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月5日，原告向李树春发放贷款50000元。2017年1月5日起，二被告均未按约定履行偿还义务。本院认为：原告与二被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李树春未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求李树春按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在保证期间内，原告向本院提起诉讼，即向保证人李树有主张权利，故对该笔借款，被告李树有应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树春于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准从2016年1月5日计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、被告李树有对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李树春、李树有连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨 阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执1590号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：梁海燕，女，汉族，生于1966年11月28日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一八年十一月六日 书记员  胡 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1961号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在本市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人陈柔辛，公司总经理。 被执行人周信华，男，汉族，1966年9月20日生，住本市花溪区。 本院受理的贵州满天雨投资担保有限公司申请执行周信华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人代偿款22962.68元及支付担保费20800元，承担案件受理费、保全费及公告费2740元、执行费598元。 执行中，申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执1961号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十一月一日 书记员 石琴琴
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之三 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍岩峰至今未履行内蒙古自治区包头市昆都仑区法院（2017）内0203民初5869号民事判决所确定的义务。经查被执行人鲍岩峰在中国建设银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍岩峰在中国建设银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张伟铭
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121财保89号 申请人：张仁勇，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被申请人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省长丰县杜集镇，统一社会信用代码91340121MA2MXW972U。 法定代表人：潘冰，该公司执行董事兼总经理。 申请人张仁勇于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长丰蓝宝玫瑰园有限公司在长丰县人民法院的拍卖款（保全限额372913元）。案外人杨多法、李继翠自愿以其共同所有的皖（2016）长丰不动产权第0000076号位于长丰县城世纪城（Ｂ3区）鸿徽苑7幢2004室房产为申请人上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，张仁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对长丰蓝宝玫瑰园有限公司在长丰县人民法院的拍卖款372913元予以冻结； 二、对杨多法、李继翠共同所有的位于长丰县城世纪城（Ｂ3区）鸿徽苑7幢2004室房产【皖（2016）长丰不动产权第0000076号】予以查封。 案件申请费2385元，由申请人张仁勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  鲍晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4280号 申请人：江波，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被申请人：游庆林，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐艳，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江波与被告游庆林、唐艳买卖合同纠纷一案，申请人江波于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐艳在中国工商银行账号为62×××67的银行存款180000元。申请人江波以华农财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艳在中国工商银行账号为62×××67的银行存款180000元，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1420元，由江波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇一八年十一月二十日 书记员  闫 明
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执恢569号 福安市大韩工贸有限公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、吴美娇： 申请人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市大韩工贸有限公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、吴美娇金融借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书(2014)安民初字第5010号判决书民事判决书。2018年11月22日被执行人自动履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7518号原告：张艳，女，1988年10月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞岭，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张艳与被告卞岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  许可
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4229号原告：清镇市红枫湖片区建设管理委员会，住所地：贵州省清镇市云岭东路御水铭都五楼，统一社会信用代码：12520181055009950L。负责人：李堂奎，系该委员会主任。委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈莉，女，1988年12月5日生，汉族，住贵州省。原告清镇市红枫湖片区建设管理委员会（以下简称“红枫湖片区管委会”）诉被告陈莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红枫湖片区管委会的委托诉讼代理人方庆到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红枫湖片区管委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年10月28日原告与被告签订的《清镇市一中建设项目房屋搬迁安置补偿协议》第十条、第十四条无效，判令被告返还原告多支付的补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：为推进清镇市清一中项目建设，原告负责实施对清镇市××村××组清一中建设项目红线范围内的房屋进行搬迁。2013年10月28日，原告与被告签订《清镇市一中建设项目房屋搬迁安置补偿协议》约定：搬迁范围内涉及乙方在清镇市××村××组的附属设施，经产权确认：权属为陈莉所有；其中第十条为“甲方给予乙方签约奖励20000元”，双方还约定了违约责任和纠纷解决办法等其他条款。协议签订后，原告按照约定向被告支付了补偿款，被告亦按照约定交出附属设施。原告认为，根据《清一中建设项目房屋搬迁安置补偿方案》规定，住宅部分给予原住宅合法面积50%的住宅面积奖励及2万元的签约奖励，附属设施应没有奖励，被告搬迁的系附属设施，不是住宅，不能给予签约奖励。清镇市清一中项目建设属于公益性项目建设，在搬迁补偿中对不符合规定的奖励损害社会公共利益，为此，原告特提起如前诉请。被告陈莉未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月12日，清镇市人民政府办公室印发《清一中建设项目房屋搬迁安置补偿方案》，该方案第十四条（附属设施及装修补偿）规定“本方案结合市场价格制定以下补偿标准。对补偿标准有异议的被搬迁户，可选择对其装修进行独立评估，按评估价格进行补偿。房屋附属设施、附属物、室内设施、室内装修按下列标准实行一次性货币补偿：（一）房屋附属设施补偿：1、有建房手续的未建房基础浆砌石160元/立方米；毛石混凝土200元/立方米；砖基础（未建房）180元.立方米；······7、浆砌石堡坎、浆砌石围墙186元/立方米；······10、水泥院坝200元/平方米（含征地费用）；土质院坝120元/平方米（含征地费用）；”；第十六条（房屋搬迁奖励）第（一）项规定“在搬迁决定发布后，自规定签约时间开始至第20日内（含第20日）签约并搬家交房的，给予原住宅合法面积50%的住宅面积奖励及2万元的签约奖励”。2013年10月28日，清镇市百花生态新城管委会（甲方）与被搬迁人陈莉（乙方）签订《清镇市一中建设项目房屋搬迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）,合同第一条约定：搬迁范围内涉及乙方在清镇市××村××组的附属设施，如有产权、债务纠纷由乙方全部负责。经产权确认权属为陈莉所有；第七条约定：甲方补偿乙方其他附属设施费用61982.80元；第十条约定：乙方在规定期限内与甲方签约并交出附属设施的，甲方给予乙方签约奖励20000元；第十四条约定：甲乙双方上述第三条至第十三条扣除乙方应缴纳冲抵后，甲方应一次性支付乙方总金额81982.80元。2014年4月17日，被告陈莉领取补偿款，被告也将《补偿协议》所涉附属设施交清镇市百花生态新城管委会拆除。2014年12月1日，清镇市机构编制委员会清机编〔2014〕39号《关于市百花生态新城管委会更名等机构编制事项的通知》，载明“市百花生态新城管委会”更名为“清镇市红枫湖片区建设管理委员会”（即原告红枫湖片区管委会）。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的清镇市机构编制委员会清机编[2014]39号《关于市百花生态新城管委会更名等机构编制事项的通知》、《清一中建设项目房屋搬迁安置补偿方案》，《清镇市一中建设项目房屋搬迁安置补偿协议》、清镇一中项目签约安置补偿情况表、房屋征收附属及装修表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《补偿协议》中涉及的被搬迁标的物为被告陈莉的附属设施，补偿协议中第七条约定的附属设施补偿费用与《清一中建设项目房屋搬迁安置补偿方案》第十四条（附属设施及装修补偿）确定的补偿标准一致，被告陈莉也是在补偿方案规定时间内与原告签约并将附属设施交由原告拆除，符合补偿方案第十六条（房屋搬迁奖励规定）第（一）项“在搬迁决定发布后，自规定签约时间开始至第20日内（含第20日）签约”的规定，原告按补偿方案规定在《补偿协议》第十条约定给予被告陈莉奖励2万元，该约定并不存在原告诉称的损害社会公共利益的情形，也不存在合同法第五十二条规定的导致合同无效的其他情形。因此对原告要求确认《补偿协议》第十条、第十四条无效，并要求被告返还多支付的补偿款20000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告清镇市红枫湖片区建设管理委员会的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告清镇市红枫湖片区建设管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  柳红强二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 芳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2370号 原告：胡ｘｘ。 委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。 被告：江苏省ｘｘ集团有限公司常州分公司。 负责人：汪ｘ，该分公司经理。 被告：江苏省ｘｘ集团有限公司。 法定代表人：陈ｘｘ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告胡ｘｘ诉被告江苏省ｘｘ集团有限公司常州分公司（以下简称ｘｘ常州分公司）、江苏省ｘｘ集团有限公司（以下简称ｘｘ集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡ｘｘ及委托代理人韩勤丰、被告ｘｘ集团公司委托诉讼代理人孟兰凯、雷云到庭参加诉讼。被告ｘｘ常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费45.5万元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告长期与ｘｘ常州公司存在业务往来，原告承揽被告承包工程的内外墙保温、涂料的劳务工作。2017年11月30日，原告与被告ｘｘ常州公司负责人施ｘｘ对账，ｘｘ常州公司共计欠款45.5万元,并商定于2018年春节付清。现被告停止经营，诉讼不断，原告为维护自身权利，向贵院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。 被告ｘｘ集团公司辩称，被告ｘｘ集团公司对于欠款事实及付款约定均不知情，约定仅有施ｘｘ个人签字，并无公司盖章。施ｘｘ在担任ｘｘ常州公司经理期间，经营不善，对外负大量债务，此前审计就发现施ｘｘ曾经对外开具虚假债权凭证。例如他曾开具300万的欠款凭证，但经过审计发现，不但不欠款，反而对方欠公司30万元。因此，对于原告证据不认可，希望原告提交结算资料，进行对账。 经审理查明，原告从被告ｘｘ常州公司承接劳务，施ｘｘ原系被告ｘｘ常州分公司负责人。2017年12月1日，施ｘｘ给原告出具付款约定一份，言明：胡ｘｘ班组在ｘｘ常州公司的历年全部项目（除常州ｘｘ医院老年康复中心新ｘｘ程外）已全部结算完毕，其尚有应收款总额45.5万元。经公司与胡ｘｘ协商约定公司应于2018年春节前付清全部款项。至此，胡ｘｘ在ｘｘ常州公司的全部项目全部结清且无遗漏、无异议和无纠纷。胡ｘｘ签字。施ｘｘ在公司签字并盖章后方签字。 庭审中，原告胡ｘｘ陈述45.5万结算依据为：苏北沭阳蓝天公寓楼，内外墙装饰楼，结算价1420272元，付款100万多一点。另浙江安德电器有限公司二号厂房工程，结算价771255元，这两个工程合计欠款45.5万元，并提交了上述两个工程的结算单复印件。 针对原告上述陈述及证据：1、被告提交如下反证据：提交情况说明复印件、胡ｘｘ沭阳蓝天公寓工程款支付明细复印件、胡ｘｘ浙江安德电器二号厂房支付明细复印件，证明原告确认承揽了沭阳蓝天公寓和浙江安德电器二号厂房工程，结算金额与原告主张的一致，但是原告在上次庭审中没有向法院说明已付款金额，只说还欠工程款45.5万元，实际欠款金额不是45.5万元，而是286527.83元。沭阳蓝天公寓结算款金额为1420272.83元，已付款为117万元，未付款项为250272.83元。浙江安德电器工程款771255元，已付款为73.5万元，未付款项为36255元。所以，合计欠款金额应为286527.83元。2、账本10本，账本上记载的记账凭证中均是支付沭阳蓝天公寓的款项。账本5本，账本上记载的记账凭证中均是支付浙江安德电器的款项。上述付款均是这两个项目的，没有其他项目的款项。 原告对上述证据发表质证意见为：1、被告付款事实并无异议，但陈述上述付款均发生在对账之前。上述付款没有具体针对哪一个项目。原告在被告处除了沭阳蓝天公寓和浙江安德电器之外，还有其它的工程项目。2、内部记账是这么记的，承兑上是写明了款项的用途，但是汇款的款项没有说明用途，仅是被告方的内部记账。 上述事实由原告提交的付款约定、结算单，被告提交的付款凭证、记账凭证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为双方欠款金额。本院认为，首先，原告庭审中明确了结算金额45.5万元由苏北沭阳蓝天公寓楼，结算价1420272元及浙江安德电器有限公司二号厂房工程，结算价771255元组成，并提交了相应的结算单复印件。其次，被告ｘｘ集团公司提供了付款凭证及记账凭证，用以证实上述两个工程各自已经付款117万及73.5万元。综上，被告抗辩被告尚欠款金额应为286527.83元的抗辩理由，本院予以采信。关于原告陈述双方尚有其它项目款项包括在内的意见，因与之前原告陈述相互矛盾，本院不予采信。综上，依据被告ｘｘ集团公司提供的证据，本院对原、被告ｘｘ常州公司之间就上述两个项目结欠款金额依法认定为286527.83元。原告依据付款约定主张双方就诉争两个项目的欠款45.5万元诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。如原告有证据证实其与被告尚有其它项目未结清，其可另行主张。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏省ｘｘ集团有限公司常州分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡ｘｘ劳务款286527.83元； 二、被告江苏省ｘｘ集团有限公司对被告江苏省ｘｘ集团有限公司常州分公司上述债务承担连带责任； 三、驳回原告胡ｘｘ的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由原告胡ｘｘ负担3000元，由被告江苏省ｘｘ集团有限公司常州分公司负担5125元，由江苏省ｘｘ集团有限公司对于诉讼费用承担连带责任。（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  曹永高 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10477号 原告杨鹤，男，1977年2月24日出生，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人奚鹏，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告王大鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住长春市高新开发区。 本院在审理原告杨鹤与被告王大鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨鹤向本院提出财产保全申请，要求查封位于长春市硅谷大街1877号融创．上城四期69/96[幢]301号房屋，建筑面积156.31平方米。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保险金额53万元。 本院认为，原告杨鹤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封原告杨鹤名下位于长春市融创．上城四期69/96[幢]301号房屋，建筑面积156.31平方米。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一八年十一月一日 书记员  刘 威
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何泽果，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县公安局。住所地四川省南部县南隆镇炮台路69号。 法定代表人吴宗学，局长。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）南部县双佛镇人民政府。住所地南部县双佛场。 法定代表人梁德强，镇长。 再审申请人何泽果因诉南部县公安局、南部县双佛镇人民政府治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何泽果申请再审称，南部县双佛镇人民政府是适格被告，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终98号行政裁定。 本院认为，被诉的南部县公安局作出的南公（伏）行罚决定（2017）372号行政拘留决定，其作出机关系南部县公安局，非南部县双佛镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，南部县双佛镇人民政府非本案适格被告，一审法院驳回上诉人何泽果对南部县双佛镇人民政府的起诉并无不当，二审予以维持也是适当的。本案中被诉的南部县公安局作出的南公（伏）行罚决定（2017）372号行政拘留决定，已经四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终160号行政判决做出生效判决，本院（2018）川行申555号案件也驳回了何泽果针对该案的再审申请。何泽果申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，何泽果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何泽果的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李 凡
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执951号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：王建芬，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：王立现，住河北省石家庄市高邑县。中国对外经济贸易信托有限公司与王建芬、王立现借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字22024号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，因被执行人王建芬、王立现未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王建芬、王立现名下坐落于石家庄市裕华区翟营大街×××号联邦东方明珠1-××××不动产一套（不动产权证号为53007××××,53008××××）；二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一八年十一月五日书记员  赵 秒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庐执字第01294-2号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：张军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：黄萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第00713号民事调解书，于2015年9月6日以(2015)庐执字第01294号执行裁定书查封了被执行人张军名下位于马鞍山南路的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张军名下位于马鞍山南路的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十一月二日 书记员  王 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2283号 原告：王拯。 委托诉讼代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。 被告：李国生。 原告王拯与被告李国生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用公告方式向被告李国生送达诉讼文书，于2018年8月6日转为普通程序进行审理，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王拯的委托诉讼代理人熊家满到庭参加诉讼，被告李国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王拯向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款38400元及其利息4032元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事木工板加工，2015年间原告送货给被告，当时被告未支付货款，2015年腊月间（2016年2月3日）原告向被告索款时，被告支付了60000元，余款部分出具欠条一份，欠原告38400元，至今未付。 被告李国生未作答辩。 原告王拯为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。 2、欠条一份，以证明被告结欠原告货款38400元的事实。 被告李国生未向本院举证。 原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间曾有木工板买卖业务往来，截止到2016年2月3日，被告尚欠原告货款38400元，由被告出具欠条一份给原告，并约定货款于农历7月底前还清。期满后，被告未能按约给付拖欠至今。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告李国生未能按约履行付款义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告主张的自2016年9月1日起至2018年5月30日，按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。被告李国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国生于本判决生效之日起十日内偿付原告王拯货款38400元，并支付自2016年9月1日起至2018年5月30日止按年利率6%的标准计算的利息损失4032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，公告费650元，合计1511元，由被告李国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  金林兵
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3160号原告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，法定代表人路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住单县。被告：齐刘成，男，1967年11月7日出生，汉族，住单县。原告与被告齐刘成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐大尧到庭参加诉讼。被告齐刘成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告齐刘成归还借款40000元。事实和理由：被告于2012年1月2日借原告现金40000元，约定月息11.75‰，并出具借条一份。经催要，其拒不还款。被告齐刘成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告齐刘成书写的借条一份。上述证据符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告齐刘成向原告借款40000元，约定月息11.75‰，并为原告出具借条一份，欠款金额为15245元。原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告单县斯凯乐生产资料有限公司40000元及约定利息（以40000元为基数，自2012年1月2日起至实际给付之日止，按月利率11.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告齐刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  孙玉栋人民陪审员  申圣文二〇一八年十一月三十日书 记 员  赵 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监60号原审原告：张雷，男，1976年11月18日出生，汉族，住镇江市。原审被告：广陵区嘉诺文化用品经营部，住所地扬州市运河西路****。经营者暨原审被告：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：郭晓敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。张雷与广陵区嘉诺文化用品经营部、郭晓嘉、郭晓敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2017)苏1002民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。郭晓敏不服，向本院提出异议申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  姜 岚二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 青
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3696号原告：罗贞礼，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理罗贞礼与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告罗贞礼于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之三十五原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7022号原告：徐芳，女，汉族，1975年9月21日出生，聊城市百货大楼有限责任公司员工，住聊城市东昌府区。被告：王淑范，女，汉族，住聊城市东昌府区。原告徐芳与被告王淑范不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2018年11月27日进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼,被告王淑范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑范返还原告垫付货款2676.60元并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款项付清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，被告王淑范在聊城百货大楼金鼎购物中心购买货号为40003925的圣迪奥服装一宗，价款2974元。原告收款时操作失误，按照297.4元收费。后原告按照公司管理规定，补足了差额。现请求法院判令被告返还该款并支付利息。被告王淑范未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了交款单据、POS机消费小票等书证，本院依职权调取了中国银行的登记资料。以上证据经庭审审理，可以认定以下事实：原告徐芳系聊城市百货大楼有限责任公司百货事业部金鼎购物中心财务科三楼收银员。2018年7月30日，被告王淑范在聊城百货大楼金鼎购物中心购买圣迪奥服装一宗，销售柜组向其开具了货号为40003925、单价为2974元的缴款单据。被告王淑范持该单据到原告徐芳所在的收银台交款。由于原告工作疏忽，仅收取了被告297.4元，并开具发票。出现短款后，原告徐芳向聊城市百货大楼股份有限公司财务部门补交了2676.60元。被告王淑范以刷卡方式交纳该款，其在金鼎购物中心交款使用的卡为中国银行的长城借记卡。本院依职权去中国银行调取该卡的登记资料，能够证实该卡的持有人为被告王淑范，且该卡于2018年7月30日曾经在POS机消费297.4元。本院认为，被告王淑范以支付297.4元的代价从聊城市百货大楼有限责任公司金鼎购物中心得到了2974元的商品，获取2676.60元的利益。该获利行为没有法律上、合同上的依据，构成不当得利。原告徐芳在向不当得利债权人垫付款项后，可以向不当得利债务人追偿。综上所述，原告徐芳的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑范在判决书生效之日起十日内偿还原告徐芳2676.6元并支付利息（利益以2676.6元为基数，自原告起诉之日即2018年9月7日起至该款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑范负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一八年十一月二十七日书记员  金晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6948号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人朱英毅，该公司董事长。委托代理人陈永辉，广东XX律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东XX律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡锦记杂货店，住所地深圳市宝安区，经营者彭锦活。统一社会信用代码：×××Ｅ7Ｆ。原告广州轻出集团股份有限公司(以下简称轻出集团公司)诉被告深圳市宝安区西乡锦记杂货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、判令被告立即停止侵害第53237号商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1.5万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交答辩状。一、商标权权属：原告所有的第53237号商标由“三角牌”汉字、图形（三角形外加圆形）及“TRIANGLE”英文组成，核定使用的商品包括煤油炉、电力炊事用具等商品，有效期限经续展自2013年3月1日至2023年2月28日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：2016年8月29日，被告在其经营地深圳市宝安区宝安区西乡街道草围社区二巷17号（101）的店名显示为“万众百货”（商户名称为“锦记杂货店”）的商店销售了电饭煲一个，公证人员对这一过程进行了现场监督。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的电饭煲控制面板上显示汉字“三角电器”，文字上方有字母“Saojieo”。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控电饭煲与第53237号注册商标核定使用的电力炊事用具系属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：两个商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告购买侵权电饭煲一个，花费人民币60元，支付公证费400元。判决结果本院认为，原告依法享有第53237号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币5,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡锦记杂货店立即停止侵害第53237号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡锦记杂货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5,000元。三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年十一月九日书 记 员 董    宏书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执656号 申请执行人:胡泽军，男，1986年10月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：谢勇，男，1972年8月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：鲍安莉，女，1975年11月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人胡泽军与被执行人谢勇、鲍安莉车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初1409号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人胡泽军租赁款185833.5元，并责令其报告财产。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢勇、鲍安莉的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。且二被执行人现下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人租赁款185833.5元暂时不能执行到位。本院已将被执行人谢勇、鲍安莉纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人谢勇、鲍安莉名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月一日 书记员 岑云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14659号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初743号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某某，男，聋哑人，1970年4月27出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因盗窃于2011年8月10日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。辩护人金开林，合肥市法律援助中心指派安徽徽都律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]713号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人金开林均到庭参加诉讼，手语翻译人员黄国保出庭担任聋哑手语翻译。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日凌晨，被告人杨某某来到位于本市政务区潜山路某广场的工地，将被害人张某放置在工地内的100块304不锈钢垫块盗走。经鉴定，被盗的不锈钢垫块每块价值22.77元。2018年3月16日6时，被害人张某将被告人杨某某扭送至公安机关。杨某某归案后，公安机关从杨某某处查扣了被盗的100块不锈钢垫块，后发还被害人张某。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人米某的证言，扣押及发还清单，价格认证文件等书证，归案经过，户籍信息，案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2277元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某系又聋又哑的人，可予从轻、减轻处罚。提请本院依法判决。被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人杨某某的辩护人辩称：1、杨某某属坦白；2、杨某某系初犯、偶犯，被盗物品已追回并发还被害人，涉案金额不大，社会危害性不大；3、杨某某系聋哑人，其有残疾证、低保证，家庭困难。综上，建议法庭结合上述情况，对杨某某单处罚金，从轻处罚。经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人米某的证言，报案单，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，案发现场方位图，行政处罚决定书，释放证明书，以及公安机关出具被告人杨某某的归案经过、户籍资料、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2277元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨某某系又聋又哑的人，可予从轻、减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。杨某某系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  晁惠芳二〇一八年十一月二十二日法官助理陈姗姗书记员张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5747号 原告：先宗贵,男,1975年6月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：周浩,男,1977年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告先宗贵与被告周浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告先宗贵撤回起诉。 本案受理费免于交纳。 审判员  陈浩 二〇一八年十一月二十日 书记员  葛婧