wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初1861号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y(1-1) 负责人：李小斌，职务分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，系公司员工。 被告：吴凤杰，男，汉族，1963年6月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阳新娥，女，汉族，1952年7月7日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：许国英，女，汉族，1964年9月30日生，住江苏省无锡市北塘区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称肥西分行）诉被告吴凤杰、阳新娥、许国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、审判员杜倩倩，人民陪审员王超能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林到庭参加了诉讼。被告吴凤杰、阳新娥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。被告许国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肥西分行诉称，2014年10月27日，原告与被告吴凤杰、阳新娥签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，原告向被告吴凤杰、阳新娥提供借款额度23万元。原告按合同约定向被告吴凤杰、阳新娥提供贷款23万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为11.60378%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期，另，被告许国英作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。原告认为：被告吴凤杰、阳新娥在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法利益，故诉至贵院，特具状请求法院判令：一、被告吴凤杰、阳新娥向原告归还借款本金175883.28元，利息52975.05元（已包括罚息，计算至2018年2月23日止）。合计228858.33元。二、被告吴凤杰、阳新娥向原告支付自2018年2月23日贷款结清之日起的利息（含罚息）；三、被告许国英承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：统一社会信用代码复印件。证明内容：证明原告的主体资格。 证据二：负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明内容：证明原告负责人的身份信息。 证据三：授权委托书、被授权人身份证复印件。证明内容：证明被授权人的代理权限及身份信息。 证据四：被告身份证复印件。证明内容：证明被告的身份信息。 证据五：借款合同。证明内容：证明原告与被告之间的借款事实及各自的权利和义务。 证据六：借款借据。证明内容：证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定的内容将约定的贷款金额转入借款人指定的账户。 证明七：利息。罚息情况说明。证明内容：证明利息、罚息情况。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举七组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年10月27日，甲方借款人吴凤杰、阳新娥，乙方贷款人肥西分行，丙方保证人许国英签订《个人借款合同》，一、借款额度。借款额度为人民币230000元。二、借款期限。2014年10月27日至2017年10月27日。四、贷款利率和罚息。（一）贷款利率。本合同项下的单笔贷款利率为固定利率，利率年息为15.024%。（二）结息。按月结息（每月20日）。（三）罚息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。七、借款担保。担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用。保证期间从本合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。十、违约情形。2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用。乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。2014年10月27日，肥西分行向吴凤杰发放230000元贷款。 本院认为，肥西分行已向借款人发放230000元贷款，在每月20号前借款人应当按等额本息方式还款，如有逾期，则肥西分行有权主张全部款项到期。现借款人及保证人未举证证明已还款金额，本院采信肥西分行的主张，则借款人吴凤杰、阳新娥应偿还借款本金175883.28元、利息52975.05元（已包括罚息，计算至2018年2月23日止）。同时，借款人应向肥西分行支付自2018年2月24日起以175883.28元为基数按年利率22.536%计至款清之日止的利息（含罚息）。合同明确约定许国英承担连带责任保证，故对肥西分行要求其对前述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。许国英承担责任后，可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴凤杰、阳新娥于判决生效之日起五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行借款本金175883.28元及欠付利息52975.05元； 二、被告吴凤杰、阳新娥于判决生效之日起五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行自2018年2月24日起以175883.28元为基数按年利率22.536%计至款清之日止的利息； 三、被告许国英对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4733元,公告费800元，合计5533元，由被告吴凤杰、阳新娥、许国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  王朝能 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初144号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，身份证住址：南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府。所在地址：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，该区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，该市法制办公室工作人员。 第三人黄进东，男，1957年3月10日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。 本院在审理原告蓝石英不服被告南宁市邕宁区人民政府、被告南宁市人民政府林权行政登记及行政复议决定一案中，原告于2018年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告蓝石英已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告蓝石英25元。 审 判 长  宁 静 审 判 员  傅朝霞 审 判 员  彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1342号申请执行人：王满平，男，1966年01月24出生，汉族，住固原市原州区民生苑北区24-1-104室,身份证号码：620523196601245594，。被执行人：张荣，男，1976年10月10出生，汉族，住固原市原州区火车站家属院8-3-503室，身份证号码：622724197610100913。被执行人：王琴，女，汉族，住固原市原州区火车站家属院8-3-503室。本院在执行王满平与张荣、王琴民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的139200万元。在执行过程中，王琴身份信息不祥，申请执行人王满平提供线索认为王琴系甘肃平凉市××县人，本院依职权调取平凉市及同心县所有王琴身份信息，经王满平辨认，均不是本案被执行人王琴。王满平提出撤回申请，不在要求王琴承担责任，本院予以准许。张荣下落不明，无法查找，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判 长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀                             二〇一八年十一月十二日 书记 员 赵 宏 峰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1443号 原告：黄品富，男，1984年3月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：陈善富,系该公司总经理。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。 公司住所地：山西省大同市迎宾东路6号。 法定代表人：赵福如，该公司董事长。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告黄品富诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 黄品富向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告工程运输款45881.00元（以45881.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年5月5日起履行完毕日止）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万至弄贯通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001，将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力韦望谟县董万至弄贯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年3月9日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就该修建工程的运输放量进行清结算后，三被告仍欠原告工程运输款45881.00元至今未付。 综上所述，原告为了能够收到工程运输款及利息，多次找被告追讨无果的情况下，现特向贵院提起诉讼并请求贵院依法支持原告诉请。 大同市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人与黄品富之间无合同关系。被申请人黄品富向贵院起诉的依据是2017年3月9日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行工程运输款结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二、根据被申请人提供《运输协议》，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本人诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，因此，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系运输合同纠纷，且原告黄品富没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告黄品富是在望谟县境内提供运输服务，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 哈 登 龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄海（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1061号 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码：91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪学，该公司总经理。 委托代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。 被执行人：向春印，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁大确，男，1971年7月26日出生，壮族，住海南省琼海市东太农场三洲作业区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3142号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人向春印、梁大确发出执行通知书，责令被执行人向春印、梁大确履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向春印、梁大确至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲10号楼203号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201503101948)； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲10号楼203号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1545842号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十一月二日 书记员  凌杰飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1229号申请人谢晓雨，女，1981年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人李永志，男，1985年8月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人谢晓雨于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李永志×××号车辆予以查封，查封财产金额18000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为18000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李永志×××号车辆予以查封，查封财产金额18000元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月十九日书记员 郭艳冬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3972号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住址：贵州省清镇市巢凤大道B3栋。负责人：廖春红，副行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘某某，男，1983年3月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：陈某，女，1990年6月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行诉被告刘某某、陈某等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行撤诉。案件受理费754元，退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十七日书记员 张敏娜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。营业场所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：金辉（行长）。委托诉讼代理人：邵芳，女，1972年12月24日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔得会，女，1971年5月20日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：张本琼，女，1972年3月10日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称邮储银行）与被告张本琼信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵芳、孔得会到庭参加诉讼，被告张本琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11,029.53元、截止2018年5月7日止的费用1,379.50元，利息1,052.06元，及至还清本息止的费用及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，2014年10月31日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信额度12,000.00元，卡号62×××41。2017年11月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2018年5月7日被告仍有本金11,029.53元、费用1,379.50元，利息1,052.06元尚未归还。被告张本琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及金辉身份证复印件各一份，被告张本琼身份证复印件，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行基本授权书、授权文件、情况说明复印件，证明原告、被告民事主体适格。2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，原告于2014年10月31日发卡给被告的事实。3、历史交易查询、信用卡逾期明细表、信用卡逾期催收台账、照片打印件，证明被告在使用信用卡的过程中于2017年11月逾期归还欠款，后原告对被告进行了催收，但均未找到被告，现被告下落不明。原告提交的上述证据，来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告张本琼未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2014年10月，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，同年10月31日原告对此申请进行审批，并向被告核发、开通了卡号为62×××41、授信额度12,000.00元的信用卡金卡。被告签名的申请表后附了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告知晓了信用卡使用及还款的相关规定。其中，利息以日利率万分之五计算，滞纳金（新规为信用卡违约金）按照最低还款额未还部分的5%计算。庭审中，原告已明确其诉请的费用为信用卡违约金。2017年11月被告在使用信用卡之后未能在约定的期限内还款，构成违约。因被告逾期三个月未还款，原告于2018年2月3日对卡号为62×××41的信用卡停卡，2018年5月3日以后该卡将不再产生新的费用。截止2018年5月7日被告仍有本金11,029.53元、利息1,052.06元尚未归还。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同关系。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告自愿申领信用卡，并享受了原告提供的相关金融服务，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告诉请的欠款本金、利息，事实清楚，依据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告与被告未签订新的协议是否收取信用卡违约金（2017年1月1日前为信用卡滞纳金）而要求被告支付信用卡违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张本琼于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡欠款本金11,029.53元、利息1,052.06元，以上共计12,211.72元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告张本琼承担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  余立川人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年十一月十五日书 记 员  徐露婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之七原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初14753号 原告:周小芹，女，汉族，1980年10月19日生，住北京市海淀区。 委托代理人:金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 被告:杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。 被告:李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经开大道64号，统一社会信用代码9150010106569842XM。 法定代表人：李艳。 被告:重庆旭耘汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101673395967E。 法定代表人:杨涛。 被告:重庆市友盛物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号，统一社会信用代码91500101693907536X。 法定代表人：杨涛。 原告周小芹与被告杨涛、李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审查。 原告周小芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、李艳归还原告借款180万元及利息；2、被告重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市友盛物流有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司对被告杨涛、李艳所负债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。事实及理由:2018年3月12日、5月7日，被告杨涛、李艳由被告重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司担保向原告周小芹共计借款180万元并出具借条，约定月息3分。被告杨涛、李艳借款后未按约定支付利息，经原告周小芹催收，五被告至今未归还借款。 本院认为，被告杨涛已于2018年10月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告周小芹的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告周小芹的起诉。 案件受理费22928元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇一八年十一月十九日 书记员  何 娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执956号之二 申请执行人：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地：兴仁县东湖办事处振兴路。 法定代表人：雷洪详，系该社理事长。 被执行人：唐龙，男，1965年8月8日生，满族，住贵州省义龙新区。 被执行人：张顺利，女，1964年12月4日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行兴仁县新农城乡消费合作社与唐龙、张顺利借款合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初1676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社于2018年08月17日依法向本院申请执行，要求被执行人唐龙、张顺利给付申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社1.本息共计1460000元；2.被执行人2017年7月30日前未履行，则从2017年5月1日起以本金1000000元为基数，按月利率2%计算利息另行支付申请人，不含已计算的460000元，承担案件受理费8970元，执行费17000元。在执行过程中：1、本院于2017年8月22日向被执行人直接送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。被执行人在规定期限内未实际履行生效法律文书确定的法律义务，也未申报财产。 2、本院于2017年8月30日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐龙、张顺利名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人唐龙、张顺利名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3.2017年8月30日，本院通过兴仁县国土资源局查找到被执行人唐龙名下登记的位于贵州省兴仁县民主路的土地一宗，本院于2017年9月1日依法轮候查封。本院在执行中，该土地已被政府征用，征收款已被依法扣押，实际未到位，到位后依法进行分配。 4.2018年5月14日，本院通过兴仁县公安局交通警察大队车辆管理所查找到被执行人唐龙名下登记小型机动车一辆，已依法轮候查封。 5.本院于2017年8月30日向兴仁县市场监督管理局查询被执行人唐龙工商登记信息，查明被执行人唐龙登记公司：贵州省兴仁县新农村饲料有限公司；贵州省兴仁县新农村生态农业有限公司；兴仁县仁惠种养业农民专业合作社。经本院调查，被执行人唐龙公司财产已被拍卖处置，无可供执行的财产。 6.本院于2018年10月14日到贵州省义龙新区雨樟镇格沙屯村调查被执行人唐龙可供执行财产情况，兴仁县雨樟镇格沙屯村民委员会告知唐龙长期外出，在该村无任何财产。 7、本院于2018年5月22日将被执行人唐龙、张顺利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日与申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐龙、张顺利名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人唐龙唐龙、张顺利有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2322执956号案件的本次执行程序。 被执行人唐龙、张顺利负有继续向申请人兴仁县新农城乡消费合作社履行债务的义务，被执行人唐龙、张顺利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社发现被执行人唐龙、张顺利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  梁崇星 审判员  彭 飞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈 阳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该行员工。被执行人：龙国志，男，1977年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：严忠燕，女，1989年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：闫国秀，女，1964年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：龙国黔，男，1979年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初162号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行龙国志、严忠燕、闫国秀、龙国黔金融借款合同纠纷一案，根据上述法律文书，四被执行人应连带返还申请执行人借款本金50000.00元，截止2017年04月26日的借期利息2646.25元及2017年04月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率7.83%计算）；并共同负担申请执行费650.00元，龙国志、严忠燕负担案件受理费582.00元。因被执行人龙国志、严忠燕、闫国秀、龙国黔未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年06月07日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，四被执行人无工商登记信息，四被执行人有零星银行存款，因与申请执行标的相差较大，本院未予冻结扣划。被执行人严忠燕名下有贵Ｆ×××**号理念牌汽车一辆，因该车登记时间较长，申请执行人不要求本院查封处置。二、2018年06月11日向四被执行人邮寄送达执行通知书，缴款通知书、报告财产令等手续，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。三、2018年06月08日，本院到修文县国土资源局以及修文县房地产管理站查询了四被执行人的不动产登记信息，经查，四被执行人均无不动产登记。四、2018年11月28日，本院到四被××人居住地××文县××青龙村村民委员会调查了解四被执行人的基本情况，经调查，四被执行人无固定职业，无可供执行的财产。五、2018年11月21日，本院依法将被执行人龙国志、严忠燕、闫国秀、龙国黔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月29日与申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托代理人黄亮新进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执329号案件终结本次执行程序。被执行人龙国志、严忠燕、闫国秀、龙国黔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一八年十一月三十日书记员 陈 岑
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行赔初14号 起诉人：河北一犇农机有限公司。住所地河北省南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。 法定代表人：李尧，该公司董事长。 2018年11月26日，本院收到河北一犇农机有限公司的起诉状，诉讼请求：１、判决二被告赔偿原告直接经济损失7亿余元；２、判决二被告支付违约金480万元。3、判决被告承担一切诉讼费。事实和理由：2009年11月30日原告与南宫市城市工业区管理委员会达成《河北一犇农机装备有限公司农机装备制造项目协议书》，2012年12月13日，南宫市人民政府与原告达成《用地计划指标调整使用协议书》。2013年4月3日，在原协议的基础上与南宫市人民政府达成《河北一犇农机有限公司项目补充协议》。以上协议达成后，原告经过多方筹集资金，如约履行了合同的全部义务，投资2.9亿元基本完成了公司的建设并小规模投产。在生产过程中，急需资金继续投产，被告却不按照合同约定将用地指标范围内的150亩办到原告名下，因此造成原告一直不能去银行抵押贷款继续投产。最终造成公司停止经营给原告造成了直接损失7亿元。另外被告违约按照合同约定应支付违约金。 本院认为，原告河北一犇农机有限公司诉请由被起诉人赔偿经济损失、支付违约金,其诉请事项均非行政机关具体行政行为，且起诉人享受政府优惠政策签订协议亦不属于行政协议。因此，原告河北一犇农机有限公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，诉请不符合行政诉讼受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对河北一犇农机有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  郭兵刚 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一八年十一月三十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初4261号原告：杨廷，女，1982年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王磊，男，1975年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：赵斌，男，1984年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨廷与被告王磊、第三人赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨廷、被告王磊、第三人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金215000元及利息72000元（以本金215000元为基数，按照年息6%的标准，从2011年11月18日计算至起诉之日，约72000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份被告向原告借250000元，被告说给他妈妈买房子用，一个月就还。可一个月后被告也没有钱给，一直没有还。一年之后，被告开饭店向原告借款，当时从原告老公赵斌卡里一共转走40万元左右。之后被告陆续还款，剩了235000元没有还，被告妈妈又给了20000元转帐，这二、三年内没有给过。2017年4月份被告给出具了215000元的借据。经多次催要无果，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王磊辩称，2011年原告给被告打款250000元，是因为被告家亲戚买房子用，后来没有买，被告就拿这笔钱做生意用了。后来被告陆陆续续还了一部分。被告于2013年4月份开饭店，2014年生意不好，被告又向原告及老公借过钱，具体借多少被告记不清楚了。2015年饭店转让后被告就陆陆续续在还。2017年4月份原告找到被告说对帐，再补写一张条子，当时时间比较仓促，被告没有细对。正巧当时有人向被告要钱，被告就让原告看看还剩多少钱未还，原告说还剩215000元未还，被告就写了一张借据，被告当时想再借一部分。被告以前还的钱都是偿还的本金。第三人赵斌辩称，对于原告诉讼请求无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，杨廷通过农业银行卡转账交付被告借款229000元；2012年3月3日，原告通过第三人赵斌建行银行卡转账交付被告借款193000元；2012年8月30日，原告通过第三人赵斌建设银行卡转账交付被告借款10000元；2013年5月11日，原告通过第三人赵斌建设银行卡转账交付被告借款87000元；2013年3月21日，原告通过第三人赵斌建设银行卡交付被告借款25000元，以上共计54.4万元。后，被告王磊陆续偿还部分借款。对于剩余借款，2017年4月6日被告王磊向杨廷出具借据，内容为“今借杨廷人民币贰拾壹万伍仟元整，（￥215000）”。经查，2017年4月6日被告王磊向杨廷出具借据后对于借款再无偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。关于借款本金。原告诉请借款本金215000元，提供了借据、转账交易明细等证据予以证实。该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方先后发生数笔借款。被告王磊于2017年4月6日向原告杨廷出具的借据正是对于双方数笔借款结算后的确认。该借据系王磊本人书写，借据中对于涉案借款合同主要内容之一的借款数额予以明确，且原告予以认可。虽然被告王磊抗辩出具借据时原、被告双方对于剩余借款数额尚未进行对账，只是在原告的要求下出具借据；但是，王磊并未提交充分证据足以推翻涉案借据载明的借款数额。被告王磊对此事实主张应承担举证不能的责任。关于借款利息。原告诉请被告给付借款利息72000元（以本金215000元为基数，按照年息6%的标准，从2011年11月18日起计算至起诉之日，约72000元），被告不持异议，且该项诉请未违反相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告杨廷借款本金215000元及利息72000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。本页无正文!审判长 张 邈审判员 董 方审判员 匡 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 王淑玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9329号之一 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人李守学，男，1962年4月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人尚美玲，男，1964年3月18日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李畇直，男，1994年1月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人潘仙华，男，1976年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终1737号判决书，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华追偿权纠纷执行一案中，向被执行人李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华发出执行通知书，责令被执行人李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李守学在台州市宇隆塑料厂享有的100%股权（出资额为1万）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李守学在台州市路桥区宇隆塑料厂享有的100%股权（出资额为1万）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 车志键
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1955号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：韩磊。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇一八年十一月十五日书记员 黄 岚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月10日，本金26661.35元、零售利息5427.16元、现金利息2019.76元、滞纳金9497.17元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××01并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月10日，本金26661.35元、零售利息5427.16元、现金利息2019.76元、滞纳金9497.17元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈自益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金26661.35元及截止至2018年8月10日零售利息5427.16元、现金利息2019.76元、滞纳金9497.17元，及以尚欠本金从2018年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取975.13元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5263号 原告:刘志国，男，1979年6月25日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人刘庆祝（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘鹏（特别授权代理），济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告韩鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，住济南市。 原告刘志国与被告韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国委托诉讼代理人刘庆祝、刘鹏到庭参加诉讼，被告韩鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩鹏未作答辩。 原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款共计40000元整；2、请求依法判令被告支付原告因拖欠货款所产生的利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月19日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系。被告于2015年11月份至2016年3月份期间，多次从原告处购进化粪池材料。待原告将全部材料供应结束后，双双就化粪池材料货款进行了结算。被告于2016年9月19日向原告出具欠条一份，载明了所欠化粪池材料货款共计70000元整。后经原告催要，被告陆续只支付了部分货款，剩余40000元货款业经原告多次催要，被告每次均以各种理由推拖，至今未能支付给原告剩余化粪池材料货款。 韩鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘志国与被告韩鹏存在业务往来，2016年9月19日被告韩鹏向原告刘志国出具欠条一张，内容为：韩鹏身份证x，欠刘志国化粪池货款70000元，（人民币柒万元整）于2016年10月31日前归还。原告刘志国陈述期间经原告催要，被告陆续向其支付了30000元货款，尚欠货款40000元。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告刘志国与被告韩鹏为合同双方当事人，双方之间买卖化粪池材料的行为是双方真实意思表示，2016年9月19日被告韩鹏向原告刘志国出具借条，是对双方供货关系及所欠货款的确认。被告韩鹏经合法送达开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对原告提交证据的认可。原告称被告向其支付过货款30000元，故应从所欠货款70000元中扣除30000元。原告、被告之间并未约定利息，可按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期贷款利息。综上，对原告要求被告向其支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下： 一、被告韩鹏向原告刘志国支付货款40000元。 二、被告韩鹏向原告刘志国支付逾期利息，以40000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年9月20日起计算至实际支付之日止。 上述第一、二项费用限被告韩鹏于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，被告韩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  陈学军 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  马允营 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  曲歆祎
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1016、1015号申请执行人黄桂言，男，1960年1月29日生，汉族，兰陵县被执行人杜冠臣，男，1963年6月16日生，汉族，郯城县。本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1322财保672号民事裁定书，查封了被执行人杜冠臣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号农用车一辆，现因被执行人杜冠臣已履行完毕应尽法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜冠臣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号农用车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 涛二〇一八年十一月十五日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行一庭              拟稿人              颜廷川                  打印人              王珊珊              校对人              刘  涛                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      (2017)鲁1322执1016、1015号申请执行人黄桂言，男，1960年1月29日生，汉族，兰陵县二庙乡沙墩村260号被执行人杜冠臣，男，1963年6月16日生，汉族，郯城县胜利镇南新汪村1176号。本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1322财保672号民事裁定书，查封了被执行人杜冠臣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号农用车一辆，现因被执行人杜冠臣已履行完毕应尽法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜冠臣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号农用车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员刘涛二0一八年十一月十五日书记员颜廷川
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9562号原告:深圳市科源建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳市第一人民医院，住所地：沈阳市大东区大北关街清泉路67号。法定代表人：马岩，职务：院长。委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：沈阳市大东区。原告深圳市科源建设集团有限公司(以下简称深圳科源公司)与被告沈阳市第一人民医院（以下简第一医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙波，被告委托诉讼代理人黄河、魏毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠工程款1802707.91元及利息901535.9元（利息从2008年12月30日竣工之日至2018年7月30日止，按基准贷款年利率5%计算），合计2704061.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年8月9日，原告与被告就被告单位翻扩建项目外墙装饰工程签订了施工合同，签署后原告全部工程按期保质保量完工并已经交付被告运营使用。委托人共完成的全部工程价款经沈阳市审计局审定金额为19490044.27元，贵公司已付工程款17687336.36元，尚欠工程款1802707.91元，迟延履行利息901535.9元（利息从2008年12月30日竣工之日至起诉之日，按基准贷款年利率5%计算），合计2704061.81元。经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：对欠款金额没有异议，但是在施工过程中由于原告违反工程进度和相关的承诺造成被告方消防的空调设备冻坏造成损失约96万余元，该96万余元应从欠款金额中扣除，故我单位实际欠款额是约84万余元，具体金额需要核实。还需从欠款中扣除正太公司总包配套费93万余元，该笔款项应由原告支付，我单位应代扣，因原告未给付该笔款项，我单位也未向正太公司缴纳配套费。故我单位不应给付原告欠款。本院经审理认定事实如下:：2008年8月，被告就翻扩建项目外墙装饰工程项目公开招标，原告参与投标上述工程并中标。2010年9月，原、被告双方签订沈阳市第一人民医院翻扩建项目外墙施工工程合同，约定被告将沈阳市第一人民医院翻扩建项目外墙装饰施工工程（以下简称涉案工程）发包给原告，开工日期2010年8月20日，竣工日期2011年8月1日，合同价款1490万元；质量保修期自工程竣工验收之日起计算；质保期满1年发包人应支付承包人2%的质保金；质保期满2年如无质量问题发包人应支付承包人2%质保金；质保期满2年半如无质量问题发包人应支付承包人1%质保金。2010年10月15日，原、被告双方签订补充条款，约定工程竣工验收合格后，被告应支付原告工程结算总价款的95%，剩余的5%作为工程质量保证金。合同签订后，原告于2008年8月开工，并按合同约定完成了合同内全部施工项目，2012年8月工程竣工。2013年4月22日，原告施工完成的工程通过竣工验收。2016年12月21日本案诉争工程结算审定金额为19490044.27元，被告已付工程款金额为17687336.36元，尚欠工程款1802707.91元至今未给付。上述事实，有中标通知书、外墙施工合同、工程质量竣工验收检查意见通知单、结算审核定案表等及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的施工工程合同及补充条款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已将该工程施工完毕并经验收合格交付被告使用，被告应给付相应工程款。本案工程款经双方结算审定金额为19490044.27元，被告已付工程款金额为17687336.36元，尚欠工程款1802707.91未付系被告违约，被告应向原告支付剩余工程款1802707.91元。因被告逾期支付工程款，故被告应向原告支付逾期付款的利息。但因合同约定，质量保修期自工程竣工验收之日起计算；质保期满1年发包人应支付承包人2%的质保金；质保期满2年如无质量问题发包人应支付承包人2%质保金；质保期满2年半如无质量问题发包人应支付承包人1%质保金.因质保金的金额为974502元，2013年4月22日，原告施工完成的工程通过竣工验收，故利息的计算标准为：以828205.91元为基数，从2013年4月23日起；以1023105.91元为基数，从2014年4月23日起；以1412906.91元为基数，从2015年4月23日起；以1802707.91元为基数，从2015年10月23日起；均暂计算至2018年7月30日，按年利率5%标准计算。对被告提出在施工过程中由于原告违反工程进度和相关的承诺造成被告消防的空调设备冻坏造成损失约96万余元，该96万余元应从欠款金额中扣除的抗辩。当事人对自己的主张应提供相应的证据。被告为证明该主张向本院提供了2012年9月28日的会议纪要，用以证明因原告原因给被告造成了损失且已告知原告，原告已认可，但该会议纪要没有参会人员的签字，系被告单方制作，原告对此会议纪要内容不认可，故该会议纪要不能证明原告的主张；被告提供的证人系被告单位工作人员，与被告单位有利害关系，该证人证言本院不予采信；被告提供的消防工程冻坏管网维修补充协议复印件及发票复印件均不能证明因原告原因给被告造成了损失且已告知原告，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。对被告主张应从欠工程款金额中扣除正太公司总包配套费93万余元的抗辩。被告主张该笔款项应由原告支付，由被告代扣，因原告未给付该笔款项，被告亦未向正太公司缴纳配套费，故该笔费用应从工程欠款中扣除。被告为证明该抗辩主张向本院提供了“关于一期空调工程单位辽宁众诚化工石油工程建设有限公司涉及情况”，但该情况说明仅系被告单方制作的打印件，无所涉各方的签字盖章确认，无法证明其主张，且即便有该款项存在，该款项亦不包含在本案涉案工程款范围内，不应从被告应给付原告的工程款内扣除，被告可另行主张权利。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第一人民医院于本判决生效之日起15日内给付原告深圳市科源建设集团有限公司工程款1802707.91元及逾期利息（利息的计算标准为：以828205.91元为基数，从2013年4月23日起；以1023105.91元为基数，从2014年4月23日起；以1412906.91元为基数，从2015年4月23日起；以1802707.91元为基数，从2015年10月23日起；均暂计算至2018年7月30日，按年利率5%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28432元，由被告沈阳市第一人民医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 品人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 杨 军二〇一八年十一月二十日书 记 员 李奕薇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6915号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 被告：阎鹏，男，1984年12月18日出生，回族，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告阎鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、舒伍兰到庭参加了诉讼，被告阎鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年1月16日向原告出具《贷贷平安商务卡申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的xx账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年4月28日，原告依约向被告发放了贷款36000元，贷款期限为3个月即2016年4月28日至2016年7月28日，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金36000元、利息、罚息及复利21659.99元（暂计算至2018年6月30日）本息合计57659.99元及2018年6月30日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告阎鹏未到庭答辩。 经审理查明，2014年1月16日，被告阎鹏向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，还款账户为xx。同日，被告阎鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款3.6万元，贷款期限为3个月即2016年4月28日至2016年7月28日，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即16.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息，折合利率为日万分之六点七五。截止目前，被告尚欠原告贷款本金36000元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告阎鹏向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告阎鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告阎鹏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告阎鹏按合同约定偿还贷款本金36000元，利息、罚息及复利21659.99元，共计57659.99元（利息截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阎鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36000元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利21659.99元，共计57659.99元及自2018年6月30日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告阎鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费1241元，由被告阎鹏承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督244号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：刘春利，男，1992年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区22栋1002号的业主，物业面积124.79平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2018年1月1日，从2018年1月2日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费2246.22元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费2246.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘春利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司从2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费2246.22元。申请费15元，由被申请人刘春利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一八年十一月二十七日书记员  王文艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初941号 原告：宁夏特米尔羊绒制品有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。 法定代表人：李国仁，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏志海绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区2号路西侧。 法定代表人：郭永林，系该公司总经理。 原告宁夏特米尔羊绒制品有限公司与被告宁夏志海绒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏特米尔羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告宁夏志海绒业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏特米尔羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏志海绒业有限公司偿还原告借款本金600万元；2.依法判令被告宁夏志海绒业有限公司以借款本金600万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年7月18日起至判决确定的给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告宁夏志海绒业有限公司为归还农业银行灵武支行贷款向原告借款600万元，并向原告出具《借据》一张。原告依约于当日通过开立于农业银行灵武市支行的账户×××向被告农业银行灵武市支行账户×××转账支付了300万元借款；于次日通过宁夏银行灵武支行开立账户×××向被告农行灵武市支行上述账户支付了剩余300万元借款。此后，原告多次向被告催要借款本金，被告以各种理由拖延推诿，不予偿还。 宁夏志海绒业有限公司辩称，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一：借款借据、借据各一份，证据二：中国农业银行客户收付款入账通知、宁夏银行转账记帐凭证各一份符合证据规则，本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年3月2日，被告宁夏志海绒业有限公司为归还农业银行灵武支行贷款向原告借款600万元，并向原告出具《借据》一张。原告依约于当日通过开立于农业银行灵武市支行的账户×××向被告农业银行灵武市支行账户×××转账支付了300万元借款；于次日通过宁夏银行灵武支行开立账户×××向被告农行灵武市支行上述账户支付了剩余300万元借款。2016年3月2日，被告向原告出具了借款借据。 本院认为，被告借了原告600万元，现原告请求被告偿还600万元，符合法律规定，本院予以准许。因双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%主张利息没有依据，但被告使用了原告的资金，原告主张从2018年7月18日通过法院主张权利之日起支付利息，符合法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计息。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告宁夏志海绒业有限公司偿还原告宁夏特米尔羊绒制品有限公司借款本金600万元，并支付从2018年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金600万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由宁夏志海绒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  高卫国 人民陪审员  仇 芳 人民陪审员  梁 坚 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  杨 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行初17号 原告漳州天然奇石馆有限公司，住所地漳州市南大道与新星工业屯交界处，统一社会信用代码：91350600156522024F。 法定代表人王炉水，总经理。 原告张伟艺，男，1979年6月19日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。 以上共同委托代理人高春利、宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。 被告漳州市芗城区西桥街道办事处，住所地漳州市芗城区博爱西道42号，统一社会信用代码：113506020038788207。 法定代表人赖立华，主任。 出庭行政首长林小兰，女，漳州市芗城区西桥司法所所长。 委托代理人周丰，男，该办事处干部。 委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。 被告漳州市芗城区城市管理行政执法局，住所地漳州市芗城区延安北路52号二、三楼，统一社会信用代码：11350602003874205M。 法定代表人谢武，局长。 委托代理人黄志山，男，该局法制股副股长。 委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼，统一社会信用代码：11350600789036317M。 法定代表人吴志民，局长。 委托代理人黄文辉，男，该局法制科科长。 委托代理人林明凯，福建律睿律师事务所律师。 本院在审理原告原告漳州天然奇石馆有限公司（以下简称“奇石馆公司”）、张伟艺起诉被告漳州市芗城区西桥街道办事处（以下简称“芗城区西桥办”）、漳州市芗城区城市管理行政执法局（以下简称“芗城区执法局”）、漳州市城市管理行政执法局（以下简称“漳州市执法局”）强拆行为违法一案中，原告奇石馆公司、张伟艺于2018年10月22日向本院递交申请书，请求撤回对被告芗城区执法局及漳州市执法局的起诉，又于2018年11月22日再次向本院递交申请书，请求撤回对被告芗城区西桥办的起诉。 本院认为，原告奇石馆公司、张伟艺在案件宣告判决或者裁定自愿撤回对被告芗城区西桥办、芗城区执法局、漳州市执法局的起诉，是两原告的真实意思表示，且符合法律规定，并未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州天然奇石馆有限公司、张伟艺撤回对被告漳州市芗城区西桥街道办事处、漳州市芗城区城市管理行政执法局、漳州市城市管理行政执法局的起诉。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  康余斌 人民陪审员  林晓燕 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  卢铂浜
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执124号 比古、次仁塔加： 本院执行的比古申请次仁塔加买卖合同纠纷一案，经被执行人次仁塔加自动履行10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十五日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1330号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人尚某某，董事长。被执行人包头市奇汇奶牛养殖农民专业合作社，住所地包头市昆区。法定代表人紫某某。被执行人包头市众旺实业有限责任公司，住所地昆区。法定代表人段某某，执行董事。被执行人包头市德运贸易有限责任公司，住所地昆区。法定代表人王某，执行董事。被执行人包头市金启贸易有限公司，住所地住所地包头市昆区。法定代表人紫某某。被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人段某某，执行董事。被执行人段某某，男，1965年11月13日出生，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，1964年4月20日出生，住址同上。被执行人紫某某，男，1965年2月22日出生，住包头市九原区。被执行人郭某某，女，1970年9月16日出生，住址同上。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市奇汇奶牛养殖农民专业合作社、包头市众旺实业有限责任公司、包头市德运贸易有限责任公司、包头市金启贸易有限公司、包头市瀚景房地产开发有限公司、段某某、王某某、紫某某、郭某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第0219号执行证书执行。本院查明，申请执行人申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市奇汇奶牛养殖农民专业合作社、包头市众旺实业有限责任公司、包头市德运贸易有限责任公司、包头市金启贸易有限公司、包头市瀚景房地产开发有限公司、段某某、王某某、紫某某、郭某某分别签订了《借款合同》、《保证合同》《保证担保合同》、《还款协议》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。王某某、郭某某以财产共有人的身份在《保证合同》上签字，同意以共有财产提供连带责任保证。《还款协议》约定王某某、郭某某承担连带保证责任。本院认为，本案在签订合同时对王某某、郭某某保证责任的承担约定不一致，故王某某、郭某某保证责任的承担应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第0219号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 昊审 判 员  王 伟人民陪审员  张振岩二〇一八年十一月二十一日书 记 员  于 芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4514号申请执行人：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢9层908。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：李海风，女，1983年6月20日出生。被执行人：北京兴重工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。法定代表人：林培伦，董事长。委托诉讼代理人：陆作齐，男，1955年10月23日出生。委托诉讼代理人：崔金明，男，1960年3月9日出生。申请执行人北京京城重工机械有限责任公司与被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初11883号民事判决书确认：北京兴重工程机械设备租赁有限公司支付北京京城重工机械有限责任公司货款1237530元；北京兴重工程机械设备租赁有限公司负担案件受理费7969元。现该判决书已发生法律效力。因北京兴重工程机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京京城重工机械有限责任公司提起执行申请程序，本院于2018年8月31日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月3日向被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院提交了财产申报表，将公司的现有财产予以列明，包括汽车起重机10台，车牌号分别为××1、××2、××3、××4、××5、××6、××7、××8、××9、××10；高空作业平台8台；帕萨特轿车一辆，车牌号××11；银行存款5万余元。因申请执行人和被执行人双方的纠纷涉及七起案件，涉及金额1218．5万元，本院在执行（2018）京0118执4517号案件中已经对上述财产全部进行了查封，本案进行了轮候查封。另外，本院依法对被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司的财产状况进行了查询，经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。本院已在（2018）京0118执4517号案件中将相应银行存款划拨并发还申请执行人，并对上述财产进行了价值鉴定，鉴定意见中载明上述财产现值815．14万元。因上述财产正在处置过程中，本案无财产可供执行。本院于2018年11月27日依法决定将被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京京城重工机械有限责任公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初11883号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京京城重工机械有限责任公司未实现的债权，应由被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京京城重工机械有限责任公司发现被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月三十日书记员  吴成龙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执792号徐洪芝，女，1973年6月9日出生，住所地朝阳县南双庙乡瓦房店村三组0135号，联系电话18242103562朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚徐洪芝申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督2号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐洪芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  李敢峰二〇一八年十一月二十五日书记员  王 刚
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2156号原告：李志杰，男，1977年8月4日出生，汉族，现住邢台市。被告：颜永祥，男，1978年7月23日出生，汉族，现住邢台市任县。原告李志杰与被告颜永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加诉讼，被告颜永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜永祥偿还原告货款37050元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日、2015年1月18日，被告颜永祥从原告处拉走精制剑南醇96件、精品剑南醇28件、金龙鱼调和油8件，合计货款37050元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜永祥未做答辩。本院审理认定事实如下：2014年1月4日，被告从原告处购买精制剑南醇96件（每件150元×96=14400元）、精品剑南醇28件（每件240元×28件=6720元）、金龙鱼调和油8件（每件360元×8件=2880元），计24000元。同日，被告颜永祥向原告出具证明一份对所购货物的数量予以确认；2015年1月18日，被告从原告处购买精制剑南醇87件（每件150元×87件=13050元），同日，被告颜永祥又向原告出具证明一份，对所购酒的数量予以确认。两次购货款项总计37050元。后经原告催要，被告未做偿付。本院认为，被告颜永祥所欠原告李志杰货款37050元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的两份证明予以佐证，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告颜永祥偿还原告李志杰货款37050元及利息（自2018年8月13日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告颜永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  张冬梅人民陪审员  闫培昭二〇一八年十一月二十九日书 记 员  尹志华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执583号 南宁市顺发汽车运输队、黄尚雄： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队与黄尚雄挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月三十日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初211号原告：青岛艾迪信投资有限公司，住所地青岛市城阳区山河路****楼**。法定代表人：刘宝。委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告：上海特怡机械有限公司，住所地上，住所地上海市静安区平陆******v>法定代表人：王凯。原告青岛艾迪信投资有限公司诉被告上海特怡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵宝林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛艾迪信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款162181.96元；2.判令被告向原告支付利息2846.07元（自2017年7月1日暂计算至2017年11月11日，此后按照金融机构人民币贷款基准利率计算至判决生效之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人莱芜万德福贸易有限公司（下称万德福公司）长期存在业务关系，双方于2017年7月25日对账，被告尚欠万德福公司货款295122.66元，后被告退货132940.7元，尚欠162181.96元。后万德福公司将上述债权依法转让给原告。该款项虽经原告多次催要，被告至今未付。依据双方合同约定，本案由贵院管辖。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。在庭审中，原告明确，自2017年7月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率以162181.96元为本金计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、IDC轴承中国有限公司与被告于2014年5月22日签订合同，IDC轴承中国有限公司向被告提供货物，价值136825元；IDC轴承中国有限公司与被告于2014年10月23日签订合同，IDC轴承中国有限公司向被告提供货物，价值12672.6元；IDC轴承中国有限公司与被告于2014年12月24日签订合同，IDC轴承中国有限公司向被告提供货物，价值58353元；IDC轴承中国有限公司与被告于2015年1月19日签订合同，IDC轴承中国有限公司向被告提供货物，价值9525USD;IDC轴承中国有限公司与被告于2015年4月8日签订合同，IDC轴承中国有限公司向被告提供货物，价值9525USD。上述五份合同均由IDC轴承中国有限公司与被告双方加盖公章确认。二、IDC轴承中国有限公司出具的声明中将其在2014年至2015年间与被告签订的合同中的全部权利义务均由原告和莱芜万德福贸易有限公司实际执行，原告将合同款项直接支付给了IDC轴承中国有限公司、莱芜万德福贸易有限公司。三、莱芜万德福贸易有限公司向被告出具对账函，截止2017年6月30日，被告尚欠莱芜万德福贸易有限公司295122.66元，被告加盖公章确认。四、莱芜万德福贸易有限公司于2017年10月30日出具债权转让协议，将其持有的被告上海特怡机械有限公司的债权162181.96元及利息转让给原告青岛艾迪信投资有限公司。双方在债权转让协议上加盖公章确认。五、莱芜万德福贸易有限公司将债权转让通知书通过顺丰快递（运单号367713675246）邮寄给被告被告上海特怡机械有限公司，由被告法定代表人王凯签收。六、青岛艾迪信投资有限公司、IDC轴承中国有限公司分别出具证明，证明办公地址为青岛市城阳区山河路702号29号楼101户。七、被告出库单显示退货价值132940.7元，原告在庭审中主张将此款扣除。故被告欠原告货款162181.96元本院认为，本案系买卖合同纠纷，IDC轴承中国有限公司与被告上海特怡机械有限公司签订的买卖合同书合法有效，双方应依约履行。被告在莱芜万德福贸易有限公司出具的对账单上加盖公章确认，是对所欠莱芜万德福贸易有限公司货款的承认。IDC轴承中国有限公司将合同的全部权利义务转让给莱芜万德福贸易有限公司与原告青岛艾迪信投资有限公司，莱芜万德福贸易有限公司将其持有的被告的债权转让给原告，被告应当向原告支付货款。故对于原告青岛艾迪信投资有限公司请求依法判决被告上海特怡机械有限公司向原告支付货款162181.96元的主张，本院予以支持。对于原告请求依法判决被告支付以162181.96元为本金自2017年7月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海特怡机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛艾迪信投资有限公司货款162181.96元。二、被告上海特怡机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛艾迪信投资有限公司以162181.96元为本金自2017年7月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，公告费600元，共计4201元，由被告上海特怡机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十七日书 记 员  杨 升
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初780号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路258号。代表人朱江，该行行长。委托代理人姜鹏，该行职工。委托代理人崔衡，该行职工。被告王依，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。被告赵俊发，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张淑清，女，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张淑清，女，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告王依、刘云龙、赵俊发、张淑清借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜鹏、崔衡与被告张淑清、王依到庭参加诉讼。被告刘云龙经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年6月3日，被告王依向原告借款300,000.00元，借款用途为农业生产，约定年利率为6.63%，借款期限为1年，时间自2015年6月3日至2016年6月3日，被告刘云龙、张淑清、赵俊发为该借款提供连带责任保证，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同到期后，被告王依未能按照合同约定足额偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王依偿还拖欠原告借款本金286,399.84元，利息50,747.78元，共计337,147.62元；三、被告刘云龙、张淑清、赵俊发承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权直接产生的其他费用。被告王依、赵俊发、张淑清对原告所诉事实均无异议。被告刘云龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年6月3日原、被告签订的《个人借款/担保合同》原件一份，2015年6月3日个人贷款借款凭证（借据、贷款发放凭证）复印件2份，证实被告王依向原告借款本金300,000.00元，被告刘云龙承担连带保证责任，约定年利率6.63%，借款期限为1年。逾期催收记录单复印件4页，证实被告王依到期未还款，原告一直不间断催收。还款过程记录复印件一份，证实借款人自贷款发放以来，还款及违约的记录。《偿还贷款担保书》，证实2017年4月7日，被告张淑清、赵俊发自愿为王依贷款承担连带清偿责任。被告王依、赵俊发、张淑清对上述证据均无异议。被告刘云龙未提交书面质证意见。因被告王依、赵俊发、张淑清对原告提交的以上证据均无异议，本院对于原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2015年6月3日，原告与被告王依、刘云龙签订《个人借款/担保合同》，按照合同约定，原告向被告王依发放贷款300,000.00元，借款用途为农业生产，约定年利率为6.63%，借款期限为1年，时间自2015年6月3日至2016年6月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，由被告刘云龙承担连带保证责任。合同到期后，被告王依未能按照合同约定足额偿还借款本息。2017年4月7日，被告张淑清、赵俊发签订《偿还贷款担保书》，自愿为本案借款承担连带保证责任。截至2017年12月31日，被告拖欠原告借款本金286,399.84元，利息50,747.78元，共计337,147.62元。上述借款经原告多次催要，四被告至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告王依签订了《个人借款/担保合同》，被告王依作为借款人，应按合同约定的期限向原告偿还相应的借款本息。现王依未能按照合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定要求被告王依返还借款本金及利息。被告刘云龙在《个人借款/担保合同》的保证人处签字，其应对本案借款承担连带保证责任。被告赵俊发、张淑清向原告出具偿还贷款担保书，自愿为本案借款承担连带保证责任，故被告赵俊发、张淑清对本案借款亦应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告王依、刘云龙签订的《个人借款/担保合同》；被告王依于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行借款本金286,399.84元，利息50,747.78元（截止至2017年12月31日），共计337,147.62元。2017年12月31日后的利息，利随本清。被告刘云龙、赵俊发、张淑清为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,357.00元,由被告王依、刘云龙、赵俊发、张淑清负担。（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  李润荣二〇一八年十一月三十日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6908号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所实习律师。 被告：姜辉，女，1980年5月30日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姜辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、曾祺到庭参加了诉讼，被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2013年12月9日向原告出具《贷贷平安商务卡申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的xx账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年1月28日，原告依约向被告发放了贷款44万元，贷款期限为3个月即2016年1月28日至2016年4月28日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金430313.23元、利息、罚息及复利277362.32元（暂计算至2018年6月30日）本息合计707675.55元及2018年6月30日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告姜辉未到庭答辩。 经审理查明，2013年12月9日，被告姜辉向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，还款账户为xx。同日，被告姜辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款44万元，贷款期限为3个月即2016年1月28日至2016年4月28日，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即15.12%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息，折合利率为日万分之六点三。截止目前，被告尚欠原告贷款本金430313.23元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告姜辉向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姜辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姜辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告姜辉按合同约定偿还贷款本金430313.33元，利息、罚息及复利277362.32元，共计707675.55元（利息截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金430313.33元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利277362.32元，共计707675.55元及自2018年6月30日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告姜辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费10877元，由被告姜辉承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12551号 原告：福建省万贯五金机电城有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇政府大院印刷基地办公室306室，统一社会信用代码91350582050322200A。 法定代表人：傅森林，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：郭春梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告福建省万贯五金机电城有限公司与被告郭春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告福建省万贯五金机电城有限公司以其与被告郭春梅欲进行庭外和解为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省万贯五金机电城有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省万贯五金机电城有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省万贯五金机电城有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一八年十一月××日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18502号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈开全，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：农玉，女，1986年8月4日出生，壮族，住广西天等县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈开全、农玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月12日，原告与被告陈开全签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请贷款。同时，被告农玉签署《同意保证声明书》，同意作为保证人向原告提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告陈开全立即向原告清偿借款本金76828.98元及其利息、逾期利息[截至2018年4月25日利息（含罚息）26548.81元、复利4345.68元；从2018年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告陈开全承担本案律师费500元；3、被告农玉对被告陈开全的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年9月12日，原告（乙方，下同）与被告陈开全（甲方，下同）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW2014xx0583）号，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告农玉向原告出具《同意保证声明书》，载明其是被告陈开全的配偶，同意作为保证人为被告陈开全向原告申请的15万元贷款业务（合同编号：SW2014xx0583）提供连带责任保证担保。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年6月29日起依约向被告发放4笔贷款共83600元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月25日，被告陈开全尚欠借款76828.98元、利息（含罚息）26548.81元、复利4345.68元。但原告未能提供结婚证明以证明两被告具有婚姻关系。另查明，原告与广东韶音律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票及电子回单，证明支付了律师费500元。本院认为，原告与被告陈开全签订《个人信用额度贷款合同》、农玉签署的《同意保证声明书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈开全取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告陈开全清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月25日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告陈开全并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月26日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。本案纠纷因被告陈开全违约而产生，原告要求其承担其为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告农玉作为保证人自愿为被告陈开全的借款债务提供担保，其应当依约对被告陈开全上述债务向原告承担连带清偿责任。结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，虽被告农玉在《同意保证声明书》中表示其为被告陈开全配偶，但原告未能提供结婚证等有效证明以证实两被告具有婚姻关系，故被告农玉承责后，有权向被告陈开全追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月25日的借款76828.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告陈开全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告陈开全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、被告农玉对被告陈开全上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈开全追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈开全、农玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5129号之一申请人：郭光明，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省新乡县。申请人：郭戈，女，汉族，2002年10月31日出生，住河南省新乡县。法定代理人：郭光明，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省新乡县。申请人：郭景源，男，汉族，2012年4月2日出生，住河南省新乡县。法定代理人：郭光明，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省新乡县。被申请人：李友宾，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省。被申请人：吕明美，女，1982年12月9日出生，住河南省新乡县。申请人郭光明、郭戈、郭景源与被申请人李友宾、吕明美民间借贷纠纷一案，申请人郭光明、郭戈、郭景源向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下100万元的银行存款或其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人李友宾、吕明美名下银行存款100万元或其同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖培源二〇一八年十一月十二日书记员  闫玉静