湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初467号原告：黄心红，女，1968年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：涂长青，系黄心红的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：肖刚，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：冯海波，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：姜平，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告黄心红与被告肖刚、冯海波、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈支公司）、姜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄心红及其委托诉讼代理人赵颖、涂长青，被告肖刚、冯海波、姜平,被告阳光财险黄冈支公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄心红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计312748.16元。事实和理由：2017年1月17日16时许，原告黄心红乘坐被告肖刚驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶，途中与被告冯海波驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成原告黄心红受伤的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告肖刚负事故的主要责任，被告冯海波负事故的次要责任，原告黄心红不负事故责任。原告黄心红受伤后在英山县人民医院住院治疗，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。为了维护原告黄心红的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告肖刚辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告黄心红的损失由法院依法判决。被告冯海波辩称，事故发生属实，被告冯海波负事故的次要责任，事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车在被告阳光财险黄冈支公司处投保了交强险及商业第三者保险，原告的损失由被告阳光财险黄冈支公司依法赔偿。被告姜平辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，但本起事故与被告姜平无关，事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车在被告阳光财险黄冈支公司处投保了交强险及商业第三者保险，原告的损失由被告阳光财险黄冈支公司依法赔偿。被告阳光财险黄冈支公司辩称，1、对事故的真实性和交警部门责任划分均无异议；2、事故车辆在被告阳光财险黄冈支公司投保交强险和限额20万元的商业第三者责任险，本次事故如被告冯海波能提供合法有效的行驶证、驾驶证，原告黄心红的诉讼请求，被告阳光财险黄冈支公司将在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险范围内予以赔偿；3、原告黄心红的各项诉讼请求请法院依法核定；4、被告阳光财险黄冈支公司不承担诉讼费与鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日16时许，被告肖刚驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小型普通客车（车载江勇、万光福、江汉清、肖本安及原告黄心红）由英山县雷家店镇向草盘地镇方向行驶，途径英山县草盘地镇槐树坪村三组路段时，与对向行驶的由被告冯海波驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成黄心红、江勇、万光福、冯海波、肖刚受伤，两车受损的交通事故。本起事故经英山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告肖刚负事故的主要责任，被告冯海波负事故的次要责任，原告黄心红无责任。原告黄心红受伤后在英山县人民医院住院治疗32天，共花费治疗费用33253.66元，医嘱建议全休12个月，并加强营养。经鉴定，原告黄心红的伤情构成十级伤残，护理期150日。被告冯海波驾驶的事故车辆登记车主为被告姜平，被告姜平为该车在被告阳光财险黄冈支公司处购买了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告黄心红据此提起诉讼，请求四被告赔偿其各项损失共计312748.16元。另查明，1、原告黄心红系农业户口，但长期在上海市生活，收入来源来自城镇；2、被告肖刚为原告黄心红垫付费用22900元；3、被告肖刚驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车的乘坐人中，经本院依法通知，江汉清、肖本安、万光福未在限期内向本院提起诉讼，乘坐人江勇与被告肖刚就其在本起事故中所遭受的损失向本院另行提起了诉讼，本院对江勇与被告肖刚各项损失依法进行了核定，江勇的医疗费用赔偿部分为11996.36元，伤残赔偿部分为4439.81元（详见（2018）鄂1124民初1116号民事判决书)；肖刚的医疗费用赔偿部分为5019.25元，伤残赔偿部分为9948.23元，车辆损失18067元（详见（2018）鄂1124民初1115号民事判决书）。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告黄心红的各项损失核定如下，1、医疗费用赔偿部分，医疗费33253.66元，住院伙食补助费1600元（50元/日×32日），营养1460元（30元/日×32日+500元），小计36313.66元；2、伤残赔偿部分，伤残赔偿金125192元（62596元/年×20年×10%），误工费35214元（35214元/年÷12月×12月），护理费19500元（130元/日×150日），精神抚慰金3000元，交通费1000元，小计183906元；3、鉴定费1300元。以上共计221519.66元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交通事故认定书的认定，被告肖刚驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，被告冯海波驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车是形成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任，原告黄心红无责任，被告肖刚、冯海波应在其责任范围内对原告黄心红在此事故中所造成的损失予以赔偿。因被告冯海波驾驶的事故车辆在被告阳光财险黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄心红请求被告阳光财险黄冈支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告黄心红的损失应由被告阳光财险黄冈支公司在交强险的限额范围内，按本起事故中被侵权人黄心红、江勇、肖刚各自的损失在其总损失内所占的比例予以赔偿，超出交强险的部分，由被告肖刚与被告阳光财险黄冈支公司在其第三者商业责任保险的责任范围内，按照被告肖刚、冯海波在本起事故中所占的责任比例予以分担。根据相关法律规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本院根据已核定的原告黄心红的各项损失计算得出在交强险医疗费用赔偿限额部分，原告黄心红应得比例为68.09%[36313.66元÷(36313.66元+11996.36元+5019.25元)]。在交强险伤残赔偿限额部分，原告黄心红应得比例为92.74%[183906元÷(183906元+4439.81元+9948.23元)]。关于原告黄心红请求的各项损失，对有争议部分，本院认定如下：1、关于原告黄心红的医疗费，被告阳光财险黄冈支公司辩称请求扣减15%的非医保用药，本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，作用亦是用于治疗患者伤情，患者对此没有选择权，且被告阳光财险黄冈支公司亦未提交相关证据证明其保险合同约定了扣减非医保用药费用。据此，对被告阳光财险黄冈支公司的该项答辩意见，本院依法不予采纳；2、关于原告黄心红提出的会诊费用，因其未能提交相关费用票据予以证实，故对此本院依法不予支持；3、关于残疾赔偿金的计算标准，原告黄心红主张按照上海市城镇标准计算，并提交了充分证据证明其长期在上海市生活，收入来源亦来源于上海，故其要求按此标准计算残疾赔偿金的要求，本院依法予以支持；4、关于原告黄心红误工费，原告黄心红要求按照9000元/月计算，但提交的证据不能证明其受伤前的收入为固定收入，亦不能证明其近三年的平均收入，故其要求按此标准计算误工费的请求，本院依法不予以支持，其误工费本院依据相关法律规定按居民服务业在岗职工人均平均工资收入标准计算。关于误工天数，本院依据其医嘱意见确定为12月；5、关于护理费，原告黄心红主张其住院期间请护工护理17天花费2550元，但其提交的证据仅有袁国英个人手写证明及收据，并未提交相关合同、发票等予以佐证，故对其要求按每天150元的标准计算护理费的请求，本院依法不予支持，原告黄心红的护理费标准，本院酌情按130元每天计算；6、关于交通费，因原告黄心红提交的票据多为从英山往返外地的票据，并非其本人及必要的护理人员为治疗伤情所产生，故其交通费本院酌情认定1000元；7、关于原告黄心红请求的律师费，非其在本起事故中所产生的必要损失，故原告请求由被告承担其律师费的请求，本院不予支持。综上所述，原告黄心红各项损失共计221519.66元，由被告阳光财险黄冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6809元（10000×68.09%），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计102014元（110000×92.74%）元，以上共计108823元；超出交强险部分的医疗费用部分29504.66元（36313.66元-6809元）及伤残赔偿部分81892元（183906元-102014元），共计111396.66元，由被告阳光财险黄冈支公司在商业险范围内按被告冯海波在此次事故中应承担的责任赔偿30%即33419元，由被告肖刚按此次事故中应承担的责任赔偿70%即77977.66元；鉴定费1300元，由被告冯海波负责赔偿30%即390元，被告肖刚负责赔偿70%即910元。以上被告肖刚应赔偿的金额共计78887.66元（77977.66元+910元），扣除其为原告黄心红垫付的22900元，仍应赔偿55987.66元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄心红108823元，在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告黄心红33419元，共计142242元。该款项于本判决生效后30日内付清；二、由被告肖刚赔偿原告黄心红78887.66元，扣除其为原告黄心红垫付的22900元，仍应赔偿55987.66元，该款于本判决生效后30日内付清；三、由被告冯海波赔偿原告黄心红鉴定费390元，该款于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告黄心红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告黄心红负担241元，被告肖刚负担414元，被告冯海波负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一八年十一月八日书记员  余 钊