河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5627号原告：邢艳，女，汉族，1980年08月09日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：吴国桢，任经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告邢艳与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢艳的委托诉讼代理人马燕，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计150558.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月06日10时许，郭海宾驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号出租车行驶至许昌市魏都区文峰路与健康路口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经许昌市公安局交通管理大队认定，郭海宾负事故全部责任，原告方无责。经查明，豫Ｋ×××**号出租车登记所有人为许昌源流出租汽车有限公司，该车辆在被告人保财险许昌公司处投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望盼所请。被告人保财险许昌公司辩称：豫Ｋ×××**号事故车辆在人保财险许昌市分公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元）不计免赔率情况属实，如机动车行驶证与交强险、商业险保单上载明的车辆识别代码发动机号等一致且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证件齐全无违法国家相关规矩，无违法保险合同约定应履行义务，且交强险、商业险保险条款的规定，本案不存在免赔的情况下答辩人同意原告的损失依法核定后在保险限额内对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。我司不承担鉴定、诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年06月06日10时许，郭海宾驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号出租车行驶至许昌市××与××路交叉口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定郭海宾负事故全部责任，邢艳无责任。事故发生时，郭海宾持C1驾驶证，车辆及驾驶员均具备道路运输资格。事故发生当天，原告邢艳被送至许昌市人民医院进行治疗，经该院诊断原告伤情为：1、胫骨骨折累及踝关节；2、多处挫伤。2017年7月18日出院，住院期间42天。出院医嘱：1、合理饮食，卧床休息，行右下肢直腿抬高功能锻炼；2、持续石膏制动至2个月；3、每1个月复查一次，骨折愈合后逐渐下地负重；4、避免再骨折等意外；5、住院期间，陪护一人；6、院外休养3个月。住院期间产生医疗费10802.55元（住院费9570.55元+门诊费1140元+92元）。原告于2017年8月7日在许昌市人民医院复查产生门诊费140元。2017年8月21日在许昌市立医院复查，产生门诊费140元。2017年9月14日在许昌市人民医院复查，产生门诊费140元。2017年9月25日在河南省正骨医院复查，诊断为：1、右胫骨远端骨折畸形愈合；2、右内踝后侧腱鞘囊肿。建议：避免长时间站立、长距离行走，中药外洗患处、内服养血止痛丸、硫酸氨基葡萄糖胶囊，对症治疗。右内踝后侧腱鞘囊肿择期手术治疗。如踝关节持续疼痛，发生骨性关节炎，建议手术治疗。产生门诊费936.79元（385.85元+550.94元）。2017年11月2日，原告再次以车祸致伤右踝部、肿胀疼痛4月余为主诉在河南省正骨医院复查，产生门诊费1339.08元。2018年5月3日，在许昌县人民医院因伤残鉴定产生门诊费120元。以上医疗费合计13618.42元。诉讼过程中，原告邢艳申请对其伤残等级进行鉴定，本院准许后，依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月18日作出许诚司鉴所[2018]临鉴字第226号鉴定意见书认为：被鉴定人邢艳右胫骨远端骨折致右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级。本院依据该鉴定意见书作为计算原告相应损失的依据。原告邢艳1980年09月08日出生，户口性质为非农业家庭户口。其与丈夫李会民于2008年8月25日生生育一子李晨睿，截止原告定残之日年满9周岁。原告父亲邢书亭，1953年8月9日生，截止原告定残之日年满64周岁；母亲谷香莲，1953年4月11日生，截止原告定残之日年满65周岁。原告父母二人均为非农业家庭户口。其父母育有一子二女，分别为长女邢艳、次女何圆圆、长子邢超。其中，何圆圆自幼被许昌市建安区蒋李集镇大何村村民何铁成、赵改收养。河南省许昌市建安区河街乡双龙社区居民委员会及河南省许昌市建安区蒋李集镇大何村村民委员会均出具证明予以确认。且何铁成、赵改夫妻所在227955号居民户口簿内何圆圆的常住人口登记卡显示，何圆圆系何铁成、赵改女儿，其户口迁入信息栏未有迁入信息，故本院认定其系何铁成、赵改自幼收养，何圆圆不再对其生父母邢书亭、谷香莲承担扶养义务。事故发生前，原告系许昌胖东来商贸有限公司生活广场的专柜销售员，其在病历中自述职业中有记载并提供了工牌、工作照片。鉴于其未提供具体的工资收入状况，结合其从事的行业性质，本院按照零售行业的年收入标准即43592元计算其误工损失。豫Ｋ×××**号车辆的登记所有人为许昌源流出租汽车有限公司，该事故车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险赔偿金额为1000000元及不计免赔率险，保险期间均自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止，事故发生均在保险期间内。诉讼过程中，原告邢艳与豫Ｋ×××**号车辆驾驶员郭海宾就保险限额外的诉讼费、鉴定费已达成赔偿协议，原告自愿撤回对郭海宾、许昌源流出租车汽车有限公司的起诉，本院予以准许。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费发票、户口本、亲属关系证明两份鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权。郭海宾驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号车辆与原告邢艳驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，郭海宾承担事故全部责任，邢艳不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××**号事故车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应先由被告人保财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保财险许昌公司在商业三责险范围内承担。经本院依法审核，原告邢艳的合理损失为：医疗费13618.42元。因伤残鉴定支付的门诊费系属于复查病情支付给诊疗机构的费用，因属于医疗费用的范畴。被告保险公司辩称的属于鉴定费用的意见，理由不力，本院不予支持。结合原告的伤情和病症，其住院天数42天符合情理。故住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）。营养费1260元（30元/天×42天）。原告住院期间长期医嘱单显示需留陪护一人。原告未提供陪护人员相关证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准36848元/年予以计算。故护理费为4239.9元（36848.48/年÷365天×42天）。依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故原告的残疾赔偿金的总金额为89251.24元［原告邢艳系系非农业家庭户口，其残疾赔偿金赔偿标准依据应按城镇标准计算为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。原告的父亲王玉成在定残之日年满64周岁，被扶养人生活费为15537.82元（19422.27元/年×10%÷2×16年）；其母亲刘必贤在定残之日年满65周岁，被扶养人生活费为14566.70元（19422.27元/年×10%÷2×15年）；其儿子李晨睿在定残之日年满9周岁，被扶养人生活费为8740.02元（19422.27元/年×10%÷2×9年）。上述被扶养人生活费共计38844.54元，该数额累及超过上一年度城镇居民人均消费支出，故应计算为30135.52元（19422.27元/年×10%×9年+19422.27元/年×10%×6年+19422.27元/年×10%÷2×1年）］。结合原告的伤残等级以及事故责任情况，精神抚慰金支持为5000元。原告发生事故后持续在不同医院诊疗、复查，参考原告在河南省正骨医院诊断证明的“避免长时间站立、长距离行走，中药外洗患处、内服养血止痛丸、硫酸氨基葡萄糖胶囊，对症治疗。右内踝后侧腱鞘囊肿择期手术治疗。如踝关节持续疼痛，发生骨性关节炎，建议手术治疗”的内容，上述诊断印证原告伤情导致其存在持续误工的现象，综合本案的案情和有关误工期评定规范，酌定原告邢艳误工期为270天。故误工费支持为32246.14元（43592元/年÷365天×270天）。结合原告伤情及外地就医、持续诊疗复查的案情，交通费支持1000元。上述损失共计147875.7元，应由被告人保财险许昌公司在交强险以及商业三责险的责任限额予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人保财险许昌公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告邢艳各项损失共计147875.7元；二、驳回原告邢艳的其他诉讼请求。案件受理费3039元，减半收取计1520元，由原告邢艳负担（依据协议确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一八年十一月二十二日书记员  赵发强