四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1111民初737号 原告：潘桂兴,女，1954年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:张芸钞,男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李玉平,男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：犍为县鑫明汽车货运有限责任公司，住所地四川省犍为县。 法定代表人：范葵，经理。 委托诉讼代理人：谢仲昆，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地四川省乐山市犍为县。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 原告潘桂兴与被告张芸钞、李玉平、犍为县鑫明汽车货运有限责任公司（以下简称“鑫明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（以下简称“财保犍为支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂兴的委托诉讼代理人张霞、被告张芸钞、被告鑫明公司的委托诉讼代理人谢仲昆、被告财保犍为支公司的委托诉讼代理人罗永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘桂兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告张芸钞、李玉平、鑫明公司共同连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175,549.00元，并承担本案诉讼费用；二、判令被告财保犍为支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告因计算错误更正诉讼请求：出院护理费天数更正为90天，被扶养人的计算标准更正为参照2017年度四川省城镇居民人均消费性支出为21,991.00元/年计算，总费用变更为182,126.50元。事实和理由：2017年12月10日，张芸钞驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号重型箱式半挂车，沿省道103线行驶至201KM+900M处时，操作不当致使车尾与同向行驶由郑小洪驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘潘桂兴、季鑫）相撞，造成郑小洪、潘桂兴、季鑫受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往沙湾区雷氏骨科医院进行住院治疗，于2017年12月18日转入乐山市人民医院继续住院治疗，诊疗结果：1、左胫骨下段、腓骨中段开放性骨折；2、左距骨、跟骨、舟骨、内侧楔骨撕脱性开放性骨折；3、左侧第1、4、5、6肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液，肺部感染；4、腰2椎左侧横突骨折；5、左小腿后侧软组织撕脱伤术后伴缺损、感染左足背软组织套脱伤术后坏死、感染、缺损。原告于2018年2月12日出院。2018年8月28日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为九级、九级。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号重型箱式半挂车所有人在财保犍为支公司依法购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险附加不计免赔（以下简称“商业三者险”），出险时在保险期内。2018年8月7日，沙湾区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张芸钞在此事故中承担全部责任，郑小洪、潘桂兴、季鑫在此事故不承担责任。综上所述，原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告张芸钞辩称：交通事故的事实及责任划分无异议，具体费用无异议。自己是被告李玉平雇请的司机。 被告李玉平辩称：交通事故的事实及责任划分无异议，具体费用无异议。自己是案涉车辆的实际车主，张芸钞是自己雇请的司机，该车挂靠在鑫明公司。李玉平要求为原告垫付的医疗费73,843.22元在本案中一并处理。 被告鑫明公司辩称：交通事故的事实及责任划分无异议，具体费用无异议。案涉车辆的实际车主是李玉平，该车挂靠在本公司，并在被告财保犍为支公司处购买有交强险及商业三者险。 被告财保犍为支公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，对交通事故责任划分有异议，认为张芸钞应承担主要责任；2、其与被告鑫明公司存在保险合同关系；3、其对原告受伤住院治疗的事实无异议，但应当扣除自费药费用20%；4、关于原告伤残鉴定结论有异议，认为应当按十级伤残进行赔偿；5、其认为原告主张的赔偿费用过高；6、本公司为原告垫付了医疗费10,000.00元。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月10日，张芸钞驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号重型箱式半挂车，沿省道103线从沙湾方向往马边方向行驶，12时15分许行驶至省道103线201Km+900m处时，操作不当致使车尾与同向行驶由郑小洪驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：潘桂兴、季鑫）相撞，造成郑小洪、潘桂兴、季鑫受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，潘桂兴被送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗，因伤情严重于同年12月18日转入乐山市人民医院住院治疗，于2018年2月12日出院。乐山市人民医院的出院医嘱：1、建议休息三月，部分护理依赖；2、坐轮椅、持拐下床活动，患肢禁负重及剧烈活动；3、保持敷料干燥，隔日伤口换药；3、1月后返院复查X片及门诊随访，指导患肢功能训练，了解骨折、伤口愈合情况；4、后期复查骨折愈合后可取出外固定，手术费用约8,000.00元；5、胸心外科门诊随访，治疗专科疾病；6、如有不适及时就诊。2018年8月7日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出第511111201800617号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定张芸钞在此事故中承担全部责任，郑小洪、潘桂兴、季鑫在此事故中不承担责任。2018年8月28日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2018］临鉴字第1721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人潘桂兴所受损伤的人体损伤致残程度评定为：左踝关节强直固定于跖屈位10度评定为九级伤残；其左足1-5趾功能完全丧失评定为九级伤残。”，原告为此支付伤残鉴定费1,000.00元。另查明：原告在沙湾雷氏骨科医院及乐山市人民医院住院治疗产生的医疗费用共计98,541.22元（其中原告垫付14,698.00元、被告李玉平垫付73,843.22元、被告财保犍为支公司垫付10,000.00元）；原告为城镇居民户口，定残时已年满64周岁。原告的父亲潘英仁生于1932年8月29日，在原告定残时已满85周岁,共有五个子女；被告李玉平系案涉车辆的实际所有人，被告张芸钞系被告李玉平雇佣的司机，案涉车辆挂靠在被告鑫明公司处，该公司为该车在被告财保犍为支公司处依法购买了交强险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元）及商业三者险（第三者责任保险责任限额：1,500,000.00元），交通事故发生在保险期限内；2017年度的四川省城镇居民人均可支配收入为30,727.00元/年、四川省城镇居民人均消费性支出为21,991.00元/年及四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资37,401.00元/年。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告的身份证及户口本、原告父亲潘英仁的身份证、证明、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、住院病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、医疗费票据、用药清单、交强险及商业三者险保单，被告鑫明公司提供的《车辆挂户协议》等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张芸钞承担此事故全部责任，原告潘桂兴不承担此事故责任。该认定书程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张芸钞应当对其侵权行为承担全部民事赔偿责任。被告张芸钞系被告李玉平雇佣的驾驶员，李玉平作为雇主应当依法承担雇员张芸钞提供劳务给原告造成的损失。被告鑫明公司作为案涉车辆挂靠的公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告鑫明公司作为被挂靠人应与作为挂靠人的被告李玉平对原告因本次交通事故所受损害承担连带赔偿责任。因案涉车辆在被告财保犍为支公司处投保有交强险及商业三者险，故被告李玉平、鑫明公司依法应承担的赔偿费用由被告财保犍为支公司在保险限额内负责赔偿，不足部分由被告李玉平与被告鑫明公司承担连带责任。 根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失后果即损失范围与数额如下： 一、医疗费:根据被告张芸钞提供的住院费用结算票据及门诊票据确定原告因本次交通事故受伤产生的医疗费用为98,541.22元。 二、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，潘桂兴住院64天，确定为1,600.00元（64天×25元/天=1,600.00元）。 三、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理查明：原告共住院64天，出院后休息三月，未雇佣护工，由其家人护理，但未提供其家人的具体收入状况，本院参照2017年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资37,401.00元/年标准计算原告住院期间的护理费为9,171.13元［64天×（37,401.00元/年÷12个月÷21.75天）=9,171.13元］；出院后的护理费为9,350.25元［3个月×（37,401.00元/年÷12个月）=9,350.25元］；以上合计18,521.38元。 四、残疾赔偿金与被扶养人生活费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照2017年度的四川省城镇居民人均可支配收入为30,727.00元/年，原告潘桂兴因此次交通事故所受伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故九级、九级伤残。故原告主张的残疾赔偿金应为108,159.04元（30,727.00元/年×16年×22%=108,159.04元）；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告定残时，其父亲潘英仁已满85周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照2017年度四川省城镇居民人均消费性支出为21,991.00元/年计算，原告主张的其父亲潘英仁的被扶养人生活费为4,838.02元（21,991.00元/年×5年×22%÷5人=4,838.02元；以上两项共计112,997.06元。 五、营养费：根据原告伤残等级和住院治疗期间的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，潘桂兴住院64天，确定为1,600.00元（64天×25元/天=1,600.00元）。 六、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告伤残程度为二个九级，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，精神损害抚慰金确定为6,600.00元为宜。 七、伤残鉴定费：原告为伤残鉴定而支付的伤残鉴定费系原告因本次交通事故产生的必要损失，被告财保犍为支公司应当承担，根据原告所提供的票据确定为1,000.00元。 八、交通费：根据原告受伤住院及伤残等级鉴定实际情况，酌情确定为400元。 九、后续治疗费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“……医疗费的赔偿金额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经查实，乐山市人民医院《出院证明书》上“出院医嘱”一栏内载明有“后期复查骨折愈合后可取出外固定，手术费用约8,000.00元。”，本院确定原告后期拆除内固定费用系必然发生的后续治疗费，遵医嘱酌情确定为8,000.00元。 十、残疾辅助器具费用：根据原告提供的票据及出院医嘱，确认为876元。 如前所述，以上各项费用共计250,135.66元,由被告财保犍为支公司先在交强险保险限额范围内承担110,000.00元，剩余费用140,135.66元再在商业三者险限额范围内赔偿。关于被告李玉平为原告垫付的医疗费73,843.22元，被告财保犍为支公司为原告垫付的医疗费10,000.00元，本院为了节约诉讼成本，减少当事人的诉累，在本案中一并处理。被告财保犍为支公司庭审中称应扣除医疗费中自费用部分不应由该公司赔偿，对交通事故责任划分及原告的伤残等级鉴定有异议的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险附加不计免赔保险责任限额内赔偿原告潘桂兴的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费用共计166,292.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险附加不计免赔保险责任限额内赔偿被告李玉平垫付的医疗费73,843.22元； 三、驳回原告潘桂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,905.00元（已减半收取），由被告李玉平、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担（于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告潘桂兴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  干吉沫 二〇一八年十一月十三日                                                                                                                     法官助理易世琼                                                                                                                     书记员  高敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第二款医疗费的赔偿金额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。