广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初2610号原告：何某1，男，2001年1月19日出生，汉族，住化州市，法定代理人：何某2，男，1968年10月10日出生，住化州市，是何某1父亲。法定代理人：曾某，女，1972年8月4日出生，汉族，住化州市，是何某1母亲。原告：陈杰兵，男，1995年4月13日出生，汉族，住化州市，两原告的委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市光华南路文光二街8号。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，公司职工。被告：黄少秋，女，汉族，1989年3月25日出生，住化州市，被告：黄文康，男，1994年11月16日出生，汉族，住址同上，原告何某1、陈杰兵与被告黄少秋、黄文康、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、陈杰兵的委托诉讼代理人彭进，被告保险公司的委托诉讼代理人黄保润，被告黄少秋到庭参加诉讼。被告黄文康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1、陈杰兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司、黄少秋、黄文康赔偿19097.51元给原告何某1;二、判令被告保险公司、黄少秋、黄文康赔偿18163.70元给原告陈杰兵。三、判令被告保险公司、黄少秋、黄文康共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年01月24日13日30分，陈杰兵驾驶普通二轮摩托车（发动机号：09899910）搭载何某1由鉴江区山背村往广伦山方向行驶，当行驶致化州市××江区碧泉华府小区门前路段时，与从碧泉华府小区门口驶出往广伦山方向由黄少秋驾驶的KRQ676号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。所以，经〔2018〕第0112号道路交通事故认定书认定：黄少秋应承担事故的主要责任，陈杰兵应承担事故的次要责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：09899910）乘客何某1无责任。事故发生后，原告何某1被送到化州市中医院进行抢救和治疗，住院38天（2018年01月24日至2018年03月03日）出院诊断：中医诊断：筋伤（气滞血擦），西医诊断：多发性软组织损伤。出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、住院期间壹人护理；3、加强营养。所以，该事故给原告何某1造成如下损失：1、医疗费：4926.51元;2、住院伙食补助费：3800元（100元×38天）;3、营养费：1900元（50元×38天）；4、护理费：4560元（120元×38天×1人）；5、误工费：3411元（32764元÷365天×38天）；6、交通费：500元。以上合计：19097.51元。事故发生后，原告陈杰兵先被送到化州市中医院进行抢救和治疗，住院37天（2018年01月24日至2018年03月02日）。出院诊断：中医诊断：筋伤、气滞血療，西医诊断：多发性软组织损伤。出院医嘱：1、清淡饮食，门诊随诊；2、住院期间一人护理；3、加强营养。所以，该事故给原告陈杰兵造成如下损失：1、医疗费：4352.70元；2、住伙食补助费：3700元（100元×37天）；3、营养费：1850元（50元×37天）；4、护理费：4410元（120元×37天×1人）；5、误工费：321元（32764元÷365天×37天）；6、交通费：500元。以上合计：18163.70元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。保险公司辩称，1、于本案，我司承保粤Ｋ×××**牌号车辆的商业三者责任险100万含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。事故时我司未承保粤Ｋ×××**牌号车辆的交强险。交强险承保期为2016年12月19日0时-2017年12月18日24时、2018年1月31日0时-2019年1月30日24日。即事故时2018年1月24日13时30分，粤Ｋ×××**并未在我司投保交强险，本案主张我司交强险限额内赔付没有法律和事实依据。2、恳请法院依法审查黄少秋的驾驶证及粤Ｋ×××**牌号车辆的行驶证，上述两证未依法取得或事故时失效，均属我司商业险保险责任免除，我司商业险不予赔付。3、经交警部门认定，黄少秋主责、陈杰兵次责，双方均为机动车，即超交强险限额部分应按70%/30%责任承担赔偿责任。原告在诉状中并未依法计算。4、两原告诉请医疗费我司不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当时人垫付情况，纳入计算以厘清事实。5、两原告诉请住院伙食费我司不予认可，结合两原告伤情，伤情轻微，两原告住院天数过长，存在挂床情况，恳请法院依法核定合理住院治疗天数。6、两原告诉请营养费我司不予认可。营养费作为住院伙食费的补充部分，不应超10元/天标准计算合理的住院期间的营养费。且结合两原告伤情，无加强营养必要，医嘱纯属胡乱备注，恳请法院不予支持营养费。7、医疗费、住院伙食费、营养费属交强险医疗限额范畴项目，需扣除交强险医疗限额1万元后，超出部分再按责承担。8、两原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。我司认为原告护理费用不应超每天一人、80元/天标准计算合理的住院期间的护理费。9、两原告诉请误工费我司不予认可。陈杰兵证据中未见劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，根本无法核实其工作收入情况。其应承担举证不能的不利后果。何某12001年2月19日生，事故时未满18周岁，依法不应支持误工费。10、两原告诉请交通费我司不予认可。原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。11、护理费、误工费、交通费总损失不超交强险伤残限额，我司不予承担。12、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决生效后原告方请及时联系我司工作人员（131××××****）。13、本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。黄少秋辩称，两个原告起诉中所陈述的事实只有部分属实，本次交通事故只有一个伤者住院，不是两个。有伤的才赔偿，两者住院有挂床现象。黄文康不作答辩也不提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年01月24日13日30分，陈杰兵驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：09899910）搭载何某1由鉴江区山背村往广伦山方向行驶，当行驶至化州市××江区碧泉华府小区门前路段时，与从碧泉华府小区门口驶出往广伦山方向由黄少秋驾驶的KRQ676号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2018年2月7日对该宗交通事故作出化公交认字〔2018〕第0112号《道路交通事故认定书》，认定：黄少秋驾驶机动车驶入道路时，不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；陈杰兵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，没有按规定戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要责任。黄少秋应承担事故的主要责任，陈杰兵应承担事故的次要责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：09899910）乘客何某1无责任。事故发生后，原告何某1即被送到化州市中医院治疗。医院诊断其为多发性软组织损伤。何某1住院38天至2018年03月03日出院，用去医疗费4926.51元。出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、住院期间壹人护理；3、加强营养。事故发生后，原告陈杰兵即被送到化州市中医院治疗。医院诊断其为多发性软组织损伤。陈杰兵住院37天至2018年03月02日出院，用去医疗费4352.70元。出院医嘱：1、清淡饮食，门诊随诊；2、住院期间一人护理；3、加强营养。另查明，粤Ｋ×××**号小型轿车的车主是黄文康，事故发生时车辆未投保交强险，仅在被告保险公司处购买了100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告黄少秋的准驾车型是C1，驾驶证初次领证日期2012年11月21日，有效期限6年。以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、保险单以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队出具化公交认字〔2018〕第0112号《道路交通事故认定书》，认定被告黄少秋负事故主要责任，原告陈杰兵负事故次要责任，原告何某1无责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本次交通事故造成原告损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：一、何某1的损失核定如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费，原告请求4926.51元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告请求3800元。根据原告何某1住院38天，住院伙食补助费按100元/天计算，为3800元（100元/天×38天），本院予以支持。被告抗辩原告有挂床现象，但未举证证实其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳；3、营养费，原告请求1900元。经核实，医院医嘱证实何某1需加强营养，何某1住院38天，营养费按30元/天计算，应为1140元（30元/天×38天）。本院支持营养费1140元，原告主张超出本院核定的部分，不符合法律规定，本院不予支持。以上1-3项合计9866.51元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费，医院医嘱证实何某1在住院期间需留陪人一人。护理费按照茂名护工收入标准120元/天计算，何某1住院时间38天，应为4560元（120元／天×38天），原告请求4560元合理，本院予以支持；2、误工费，因原告何某1未成年，又未举证证明事故造成其误工损失，故对何某1请求误工费3411元的诉求，本院不予支持；3、交通费，原告何某1未能提供交通费发票等相关证据证实其在本次事故中有交通费用损失，故对原告请求交通费500元的诉求，本院不予支持。以上1-3项合计4560元。以上（一）、（二）项合计14426.51元。二、陈杰兵的损失核定如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费，原告请求4352.70元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，陈杰兵请求3700元。根据原告陈杰兵住院37天，住院伙食补助费按100元/天计算，为3700元（100元/天×37天），本院予以支持。被告抗辩原告有挂床现象，但未举证证实其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳；3、营养费，原告请求1850元。经核实，医院医嘱证实陈杰兵需加强营养，陈杰兵住院37天，营养费按30元/天计算，应为1110元（30元/天×37天）。本院支持营养费1110元，原告主张超出本院核定的部分，不符合法律规定，本院不予支持。以上1-3项合计9162.7元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费，医院医嘱证实陈杰兵在住院期间需留陪人一人。护理费按照茂名护工收入标准120元/天计算，陈杰兵住院时间37天，应为4440元（120元／天×37天），原告请求4440元合理，本院予以支持；2、误工费，原告陈杰兵是农业家庭户口，误工费应为3798.73元（37474元/年÷365天×37天），陈杰兵请求3321元，低于上述金额，误工费损失按陈杰兵的请求确定；3、交通费，因原告陈杰兵未提交交通费发票等相关证据证实其在本次事故中有交通费用损失，对原告请求交通费500元，本院不予支持。以上1-3项合计7761元。以上（一）、（二）项合计16923.7元。关于原告各项损失的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告黄少秋驾驶的粤Ｋ×××**号车辆没有投保交强险，因此应由被告黄少秋在交强险限额内对两原告的损失予以赔偿。依据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，两原告在医疗费用赔偿限额范围的损失19029.21元（9866.51元+9162.7元）已超出10000元限额，因此被告黄少秋应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5184.93元（9866.51元÷19029.21元×10000元）给原告何某1，赔偿4815.07元（9162.7元÷19029.21元×10000元）给原告陈杰兵。两原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失12321元（4560元+7761元）未超出110000元限额，因此被告黄少秋应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿4560元给原告何某1，赔偿7761元给原告陈杰兵。综上，被告黄少秋在交强险限额内共应赔偿9744.93元（5184.93元+4560元）给原告何某1、赔偿12576.07元（4815.07元+7761元）给原告陈杰兵。被告黄文康作为粤Ｋ×××**号车辆的所有权人，没有履行投保交强险义务，应对被告黄少秋的上述赔偿款承担连带赔偿责任。两原告超出交强险的损失应由被告黄少秋按主要责任赔偿，由于粤Ｋ×××**号车辆投保了100万商业三者险，因此原告何某1超出交强险的损失4681.58元（9866.51元-5184.93元）及原告陈杰兵超出交强险的损失4347.63元（9162.7元-4815.07元）均应由被告保险公司在商业三者险中按70%的比例予以赔偿。即被告保险公司应在商业三者险中赔偿3277.11元（4681.58元×70%）给原告何某1，赔偿3043.34元（4347.63元×70%）给原告陈杰兵。被告黄文康经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少秋于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿9744.93元给原告何某1，被告黄文康对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告黄少秋于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿12576.07元给原告陈杰兵，被告黄文康对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保额内赔偿3277.11元给原告何某1；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保额内赔偿3043.34元给原告陈杰兵；五、驳回原告何某1、陈杰兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，被告黄少秋、黄文康负担179.01元，原告何某1、陈杰兵负担161.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十一月一日法官助理李洪娟书记员庞明曲