wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2559号申请执行人陈石平，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人彭桂明，男，1955年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路**。法定代表人陈超建，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9792号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人彭桂明、湖南望新建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人彭桂明、湖南望新建设集团股份有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人彭桂明、湖南望新建设集团股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭桂明、湖南望新建设集团股份有限公司银行存款187348元；或扣留、提取被执行人彭桂明、湖南望新建设集团股份有限公司应得收入187348元；或查封、扣押、冻结被执行人彭桂明、湖南望新建设集团股份有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一八年十一月十九日书记员  杨 祝
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初2233号 原告：余某，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：晋安区爱我车汽车用品店，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路**纽约城**楼**08店面，统一社会信用代码92350111MA2XTRKJ5J。 经营者：陈宫俤，女，1948年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现居加拿大。 被告：陈某，男，1968年12月14日出生，现居加拿大。 原告余某与被告晋安区爱我车汽车用品店、陈某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告余某于2018年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由余某负担。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  吴 莺 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈诗绮
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0404行初199号原告张晶，女，1952年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人倪景全，男，1950年5月26日出生，汉族，住，系原告丈夫。被告抚顺市新抚区卫生监督所，住所地抚顺市新抚区新抚路**。负责人王宇，系该所所长。委托代理人阎东，系抚顺市新抚区卫生和计划生育局副局长。委托代理人吕新，系该所工作人员。原告张晶诉被告抚顺市新抚区卫生监督所信息公开一案，原告于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告张晶及其委托代理人倪景全，被告的负责人王宇及其委托代理人阎东、吕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与新抚区吴君华西医口腔诊所（以下简称吴君华口腔诊所）存在劳务纠纷,原告于2018年3-5月多次到被告处要求被告公开原告在吴君华口腔诊所工作期间，该诊所的执业证及执业人员是否合法执业，以及2018年5月18日吴君华口腔诊所因没有执业护士被处罚的信息。被告于2018年5月28日出具证明，但未对原告要求的事项予以公开，故原告诉至法院，请求判令被告对原告要求公开的信息依法公开。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、被告于2018年5月28日出具的证明，证明2014年至2017年期间，吴君华口腔诊所未因无执业护士被行政处罚。证据2、光盘一份，证明吴君华口腔诊所因无执业护士于2018年5月18日被行政处罚。被告辩称，原告所述违背客观事实。原告没有亲自到被告处提出申请,而是委托律师到被告处一次,要求被告公开2014年至2017年期间吴君华口腔诊所是否因无注册执业护士被处罚的事项，该律师未出示身份证明、律师函、介绍信等相关证明材料，但被告工作人员仍耐心、细致的给予了答复,并向其出示了证明材料。现原告要求被告公开的信息与之前律师要求被告公开的信息不一致，且被告已在相关网站公开，原告可自行查询，被告没有义务为原告另行制作文书公开。被告没有向本院提供证据。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1没有异议，称2018年5月28日原告本人没有到被告处，是律师来的，律师要求出具2014年至2017年吴君华口腔诊所的情况，所以被告给律师出具了该份证明，律师要求公开的信息与原告在诉状及庭审中要求公开的信息不一致，原告未就其要求公开的信息向被告提出申请。被告对原告提供的证据2不予质证，认为听不清，无法发表质证意见。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对于原告提供的证据1，因可以证明被告就2014至2017年吴君华口腔诊所未因无执业护士被进行过处罚给原告出具了证明，予以采信。对于原告提供的证据2，因没有声音，法庭无法认证。依据上述有效证据，认定以下事实：原告曾委托律师要求被告公开2014至2017年期间，吴君华口腔诊所是否因无执业护士被处罚的信息。被告于2018年5月28日做出证明材料予以公开。现原告诉至法院，要求被告公开原告在吴君华口腔诊所工作期间该诊所的执业证及执业人员是否合法执业，以及2018年5月18日吴君华口腔诊所因没有执业护士被处罚的信息。本院认为，被告作为卫生监督管理机关，原告依其自身需要，向被告申请公开原告在吴君华口腔诊所工作期间该诊所的执业证及执业人员是否合法执业的信息，以及2018年5月18日吴君华口腔诊所因没有执业护士被处罚的信息，被告本应予以公开。但依申请公开的政府信息，须有原告提供证明其已向被告提出申请，现原告未提供证据证明就其要求公开的信息已向被告提出申请，故本院无法支持原告的主张。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告张晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 姚泓名二〇一八年十一月三十日书 记 员 高 琦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6178号 申请人：姚某某。 申请人：唐某。 申请人姚某某与申请人唐某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人姚某某、唐某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人姚某某、唐某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初274号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸市格润动物药业有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市冀南新区台城乡民航机场西侧）。 法定代表人：焦荣祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任巧香，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李来勇，男，该公司职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市格润动物药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4132号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人：余小芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1771号民事判决，于2018年6月14日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行余小芳融资租赁合同纠纷一案。因被执行人余小芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人余小芳车牌号为川xx**福特牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一八年十一月九日书记员  杨良华
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3336号原告:王立坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：朱林，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王立坤诉被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立坤、被告朱林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还与被告原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月16日因生活需要向原告借款25000元，逾期一直未还，经多次讨要，被告分文未付，原告特提起诉讼。被告朱林辩称，这个25000元钱是利息，2017年3月向原告借了10000元，陆续偿还了30000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告王立坤与被告朱林系初中同学，2017年以来双方互有经济往来，2017年4月13日至2017年8月28日，被告朱林同过微信分八次向原告王立坤转款共计31500元。2018年6月16日，因原告向被告讨要借款，被告朱林向长丰县公安局双凤派出所报警，在派出所，被告朱林向原告出具了借条，借条载明“今借到王立坤（）现金人民币贰萬伍仟圆整（25000），本人朱林每月15日还款（1500）壹仟伍佰圆整”。上述借条出具后，被告未能还款，原告诉至本院主张权利。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱林对2018年6月16日借条的真实性并无异议，根据被告朱林提供的微信转账记录显示，2017年4月13日至2017年8月28日，朱林共计向王立坤转款31500元，结合当事人的陈述及2018年6月16日的借条，本院认为，原告王立坤与被告朱林于2018年6月16日就双方之间的借贷进行了结算，被告朱林应当按照借条所载金额履行还款义务。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朱林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王立坤借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨望良二〇一八年十一月五日书记员  丁志远附1：本案证据目录:一、原告王立坤提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；二、被告朱林提交的证据和证明目的如下：1.微信转账记录，证明被告已经偿还了借款。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4568号上诉人（原审原告）：闫得付，曾用名闫德富，男，1959年10月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱军，男，1970年5月26日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：张世林，河南新义律师事务所律师。上诉人闫得付因与被上诉人李爱军物权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初3204号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫得付及其委托诉讼代理人贺蕾，被上诉人李爱军及其委托诉讼代理人张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫得付上诉请求：撤销原判，改判支持闫得付的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定合同无效，却不判令李爱军将土地恢复原状错误；一审判决不支持违约金错误。李爱军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李爱军向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止对原告的侵权行为，将所租赁的原告的土地恢复原状，并支付租赁费及违约金共计10000元。2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年6月1日，原、被告签订租赁合同一份，租赁合同约定：“甲方：闫德富乙方：李爱军合同内容：1、乙方租甲方耕地1.8亩，经双方同意使用期限为10年。2、租金为每亩壹仟元。3、2006年6月1日起到2016年6月1日止土地所牵涉的一切问题乙方完全负责。4、每年6月1日缴费，如违约后果乙方自负。5、合同期内如果国家统一变更土地使用权，双方服从上级安排。6、合同到期时双方在此合同基础上续订。7、本合同自2006-6-1起经双方及证明人签字后生效。甲方：闫得付乙方：李爱军证明人：闫保李辉忠。附：终止后的复耕问题由乙方完全负责，如违约赔偿甲方人民币伍仟元整。”合同签订后，被告李爱军先后建造四层教学楼、四层餐厅、六层宿舍楼等用于开办幼儿园并运营至今，其中六层宿舍楼所占用土地主要为原告租赁给被告的土地，被告在建造该六层宿舍楼时，经原、被告协商，被告额外给付原告现金50000元。2013年4月10日，原、被告协商后将土地租金涨至2300元/月。合同到期后，被告仍继续租赁该土地，并已支付原告租金至2017年6月1日。另查明，被告租赁原告的土地为耕地，被告在该土地上建幼儿园未取得相关审批手续。一审法院认为，原告土地为可耕地，原、被告签订的土地租赁合同中虽未约定土地用途，但因被告租赁该土地实际用作建造幼儿园，违背法律禁止性规定，故原、被告签订的土地租赁合同应为无效合同。本案原告要求被告支付租赁费及违约金共计10000元，鉴于被告已实际使用该土地，虽然合同无效，但是依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应参照双方约定的租金赔偿原告损失。故被告应赔偿原告2017年6月1日至2018年6月1日租金2300元，并应于2018年6月1日支付原告2018年6月1日至2019年6月1日租金2300元，原告要求被告支付违约金，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效后五日内支付原告闫得付2017年6月1日至2019年6月1日的土地租金4600元。二、驳回原告闫得付要求被告李爱军支付违约金的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李爱军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，对于本案中闫得付要求李爱军将租赁的土地恢复原状的诉讼请求，一审法院于2018年9月17日作出（2018）豫1721民初3204号民事裁定书，裁定驳回闫得付要求李爱军将租赁的土地恢复原状的起诉，该裁定已经生效。本院认为，关于闫得付要求李爱军将租赁的土地恢复原状的的问题。本案一审中，一审法院认为闫得付要求李爱军将租赁的土地恢复原状的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，并做出裁定驳回了闫得付要求李爱军将租赁的土地恢复原状的起诉，该裁定已经生效，故闫得付要求李爱军将租赁的土地恢复原状的问题不属于本案二审的审理范围，闫得付要求李爱军将租赁的土地恢复原状的请求二审不予支持。闫得付与李爱军签订的土地租赁合同系无效合同，故闫得付要求李爱军支付违约金的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人闫得付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫得付负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月九日书记员 夏 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4817号 原告：韦振纲，男，1972年2月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：张伶，女，1982年2月4日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月6日 开庭时间：2018年11月16日 当事人到庭情况：原告韦振纲到庭，被告张伶经公告送达传票未到庭。 原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以35000元为基数，自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告从原告处借款35000元，并向原告书写借条一份，但被告逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2017年10月23日书写的《借条》一份，内容为：“今借到韦振纲人民币35000元，以现金方式支付，借款分两个月归还，每月22日前归还17500元，应于2017年12月22日前全部归还，如借款人不能按每月约定日期归还借款，则按借款总额的30%支付违约金，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，并终止借款期日。”原告主张已以现金的方式交付借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款35000元，并陈述已以现金方式交付借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款35000元并按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持，但根据《借条》的约定，被告应向原告支付逾期利息的起算时间应为2017年11月22日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伶向原告韦振纲偿还借款35000元并支付逾期利息（计算方式：以35000元为基数，自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告韦振纲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，公告费520元，共计1195元（原告韦振纲已预交），全部由被告张伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9950号原告：张洛原，女，汉族，1993年6月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心，执业证号码13201201211837867。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心，执业证号码10011704110201。被告：江苏佳育德教育咨询有限公司（以下简称佳育德教育公司），统一社会信用代码91320100MA1NC2LK8G，住所地在南京市。法定代表人：潘佳。原告张洛原诉被告佳育德教育公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洛原及其委托诉讼代理人冷雪、樊宇星，被告佳育德教育公司的法定代表人潘佳到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告张洛原向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的2018年5月份工资2760元、6月份工资4600元、7月份工资4600元，合计11960元。事实与理由。原告与被告于2018年5月17日签订劳动合同及岗位聘任书约定，劳动合同期限自2018年5月12日起至2021年5月11日止。原告月基本工资2800元、岗位津贴1800元。但被告未发放原告2018年5月13日至2018年7月31日的工资。故起诉，请求支持原告的诉请。被告佳育德教育公司辩称：原告为我公司员工，公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月15日被查封后已不再正常经营。考勤表上原告2018年7月24日之前出勤。原告每月工资为4600元，但要扣除个人应缴纳的社保费用。根据公司目前情况，由法院依法处理。经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年5月17日，原、被告签订劳动合同及岗位聘任书约定，合同期限自2018年5月12日起至2021年5月11日止。原告每月基本工资2800元、岗位津贴1800元。2018年3月、4月，被告分别发放原告工资4152.67元、3815元。原告于2018年7月25日离职，于8月15日申请仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉至本院，要求被告支付2018年5月份工资2760元、6月份工资4600元、7月份工资4600元，合计11960元。案件审理中，另查明，原告的社会保险由被告关联公司南京禧德文化传播有限公司缴纳至2018年5月。法庭辩论结束后，经当庭调解，被告表示现在公司情况无法调解。致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁时间确认书、劳动合同、岗位聘任书、社会保险缴费清单，被告提交的2018年3月、4月工资签收单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告未及时足额支付原告工资报酬，应负本案纠纷的责任，拖欠原告2018年5月至7月的工资10955.40元（2760元＋4600元＋4600元÷21.75×17）应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张洛原工资10955.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一八年十一月十九日书记员  陈伯堃
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1352号申请人:潘亮，男，汉族，1984年05月22日生，住临朐县。被申请人：陈永录，男，汉族，1973年10月28日生，住东营市东营区。申请人潘亮于2018年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈永录驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈永录驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人潘亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十一月二十一日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1352号临朐县交警队事故科：我院对申请人潘亮与被申请人陈永录机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人陈永录驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2018年11月21日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执6067号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。负责人：陈洁平。被执行人何必如，女，汉族，1976年6月25日出生，住四川省彭山县谢家镇李山村**。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第605号执行证书，于2018年10月19日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行何必如借款合同纠纷一案。因被执行人何必如未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何必如位于成都市武侯区广福街30号4栋5单元7楼13号房屋（权1007612）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十一月十五日书记员  李明明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执578号之一 申请执行人：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码9134010060310380C。 法定代表人：姚冬文，董事长。 委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路****织机构代码08367206-3。 法定代表人：沈兵，总经理。 被执行人：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**会信用代码913412006881454341。 法定代表人：洪长海，董事长。 被执行人：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张鹏程，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张剑，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘慧敏，女，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人，李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 合肥东怡酒店有限公司与安徽钰之哲贸易有限公司、安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌、张鹏程、张剑、刘慧敏、沈勇、李桂玲商品房销售合同纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的生效的（2016）皖01民初18号民事判决确定的给付义务，向本院申请强制执行。 本院在执行期间，经网络查控上述被执行人在银行有2000余元存款、无证券投资，在车管部门有二部车辆登记。另有被本院查封的被执行人名下的土地、房屋以及公司股权。本院于2018年8月13日约谈申请执行人合肥东怡酒店有限公司的特别授权委托代理人查献成，告之被执行人的财产信息，你公司就上述财产是否提出评估、拍卖的申请，如不提出申请，按照相关法律规定，本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人合肥东怡酒店有限公司的特别授权委托代理人查献成陈述你院告之被执行人的财产信息属实，被执行人在银行有2000余元存款，待我公司申请恢复本案执行时，一并执行，我公司目前无被执行人的新的其他可供执行的财产线索。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初18号民事判决的本次执行程序。 合肥东怡酒店有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王 昊
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初1589号 原告：庄辉钟，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：尤五端，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄辉钟与被告尤五端民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄辉钟的委托诉讼代理人卢泵林，被告尤五端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄辉钟向本院提出诉讼请求：1.判令尤五端归还借款69500元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由尤五端负担。事实和理由：尤五端因做竹凉席生意需要资金周转，于2002年7月15日向庄辉钟借款69500元。借款后，尤五端一直未归还。庄辉钟从2017年6月起多次向尤五端催讨（在催讨过程中才知道被告又名尤五端），但尤五端一直未归还。因此，请求人民法院支持庄辉钟的诉讼请求。 尤五端辩称，尤五端并未于2002年7月15日向庄辉钟借款69500元。首先，庄辉钟提供的是欠条，而非借条。其次，涉案债务系庄辉钟与尤五端长期赌博“六合彩”而形成的。因为是赌博款，所以在欠条上不能写“六合彩”欠款，而赌博产生的债务不应得到支持。三、尤五端从2002年7月15日出具欠条起，庄辉钟仅于2017年4月和7月曾向尤五端催讨过，因此，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告是否存在借贷关系？本院认为，一、庄辉钟依据尤五端出具的一张欠条主张该债务系借款，出借人为庄辉钟，借款人为尤五端，但该债权凭证即“欠条”无论从形式还是从内容上看，都没有体现借款的意思。因此，单纯从欠条无法看出涉案债务系借款。二、在本世纪初的本地区，69500元是一笔数额较大的款项，但原、被告仅是普通朋友关系，彼此之间并无深交，也无亲戚关系，庄辉钟却于2002年在没有约定还款期限和利息的情况下，便将69500元出借给尤五端，出借时竟然不知道借款人即本案被告叫尤五端，并且在之后的长达15年的时间里从未向尤五端催讨过，直到2017年初才向尤五端主张权利。三、在法庭调查出借人庄辉钟是否认真核对债权凭证时，作为一次性出借一笔较大数额的出借人即原告方起初回答“没有注意看”，后来回答“在收条子时才发现的”，并强调尤五端写欠下现金就是有借钱的意思。但原、被告作为成年人，应该明白借条和欠条在内容及意义上有着本质的区别。四、根据以上分析，庄辉钟主张涉案债务系借款，明显存在许多不合常理之处，故庄辉钟应进一步举证证明庄辉钟已将涉案款项69500元支付给尤五端。但庄辉钟至今未进一步举证证明，故庄辉钟应承担举证不能的法律后果。综上分析，庄辉钟主张本案债务系借款的证据尚不充分，本院不予采信。 本案债务是否超过诉讼时效？本院认为，双方当事人未就本案债务约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，但最长不得超过二十年的诉讼时效。即使庄辉钟从2017年4月开始主张权利，也未超过诉讼时效。故本案债务未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村村民，一般朋友关系。2002年7月15日，尤五端出具一张欠条给庄辉钟收执。该借条载明：“欠条兹欠下峰庄辉钟现金陆万玖仟伍百元正（￥69500元）欠款人：永溪尤伍端2002年7月15日”。尤五端在出具欠条时，将欠款人的名字写成“尤伍端”。双方对于该债务未约定还款期限和利息。尤五端出具欠条后，一直未偿还该款项。从2017年4月起，庄辉钟开始向尤五端催讨该笔款项。 上述事实，有庄辉钟提供的欠条，以及庄辉钟的委托诉讼代理人卢泵林，被告尤五端的庭审陈述等证据互相印证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是实践性合同，于贷款人实际交付贷款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，庄辉钟虽持有欠条并主张该债务系民间借贷产生的债务，但该欠条并未明显体现出借贷内容，借款过程也存在许多不合常理之处，并且庄辉钟提供的证据尚不足以证明其已向尤五端交付了69500元。故庄辉钟主张其与尤五端之间存在民间借贷关系缺乏事实和法律依据，应予以驳回。尤五端辩解称该债务系原、被告赌博“六合彩”而形成，但尤五端未提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告庄辉钟的诉讼请求。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告庄辉钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一八年十一月十二日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：91230281672903966R。代表人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告：曾庆国，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：孙秀玲，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：李富，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：李秀辉，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：刘海波，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：李秀影，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告曾庆国、孙秀玲、李富、李秀辉、刘海波、李秀影金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告曾庆国、孙秀玲、李富、李秀辉、刘海波、李秀影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告曾庆国、孙秀玲偿还借款本金60,000.00元，及从2014年6月18日起计算的利息和罚息，至实际给付之日止；2、由被告李富、李秀辉偿还借款本金45,523.25元，及从2016年1月4日起计算的利息和罚息，至实际给付之日止；3、承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月14日，被告“曾庆国、孙秀玲”、“李富、李秀辉”、“刘海波、李秀影”三户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书，“曾庆国、孙秀玲”、“李富、李秀辉”、“刘海波、李秀影”三户分别贷款人民币60,000.00元，均约定年利率13.50%，贷款期限为12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，三户互相担保。借款后，被告曾庆国按月偿还利息至2014年6月18日，此后期间至今没有履行还款义务。被告李富按月偿还利息至2016年1月4日，下欠借款本金45,523.25元，此后期间至今没有履行还款义务。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、小额联保借款合同三份、小额联保协议书一份（复印件与原件核对）。证实六被告以户为单位在原告处申请小额贷款互相承担连带保证责任。二、借款凭证三份、放款照片9张、中国邮政储蓄银行贷款放款单各三份（复印件与原件核对），证实贷款已发放被告。三、催款照片2张（复印件与原件核对），证实原告主张了权利。四、借款结清试算单，证实最后结息的日期和利息。被告曾庆国、孙秀玲、李富、李秀辉、刘海波、李秀影未答辩，亦未提供证据。经审核，原告的证据能够相互印证，且被告未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：2014年3月14日，被告“曾庆国、孙秀玲”、“李富、李秀辉”、“刘海波、李秀影”三户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书。合同分别约定被告“曾庆国、孙秀玲”、“李富、李秀辉”、“刘海波、李秀影”三户分别借款60，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入曾庆国、孙秀玲”、“李富、李秀辉”、“刘海波、李秀影”账户60，000.00元。在履行合同过程中，被告曾庆国按月付清了2014年6月18日前的利息，被告李富按月偿还付清了2016年1月4日前的利息，偿还了借款本金14,476.75元。原告对刘海波、李秀影申请了支付令。现被告曾庆国、孙秀玲下欠原告借款本金60，000.00元，李富、李秀辉下欠借款本金45,523.25元及利息、罚息至今未付。本院认为，原告与被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆国、孙秀玲于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金60,000.00元;并以前述本金为基数，自2014年6月18日起至借款付清之日止，按年利率13.50%向原告支付利息，自2015年3月14日起至借款付清之日止按年利率6.75%向原告支付逾期罚息；二、被告李富、李秀辉于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金45,523.25元;并以前述本金为基数，自2016年1月4日起至借款付清之日止，按年利率13.50%向原告支付利息，自2015年3月14日起至借款付清之日止按年利率20.25%向原告支付利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，410.00元，由被告曾庆国、孙秀玲负担1,370.00元，被告李富、李秀辉负担1,040.00元。公告费260.00元，被告曾庆国、孙秀玲负担130.00元，被告李富、李秀辉负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  张道兵二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张春菊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初705号 原告：李亮，男，1992年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇罗回村弄巷一屯**，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：余为仕，男，1990年5月22日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 委托诉讼代理人：余晋书，男，1959年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，退休干部，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街********住广西壮族自治区崇左市龙州县，系被告余为仕父亲。 被告：余晋书，男，1959年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，退休干部，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街********自治区崇左市龙州县。 被告：梁燕芬，女，1960年7月30日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街********市龙州县。 以上3被告的共同委托诉讼代理人：农景明，广西龙州县法律服务所法律工作者。 原告李亮与被告余为仕、余晋书、梁燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员王冬玲适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告李亮、三名被告的共同委托诉讼代理人农景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判决余为仕偿还借款50000元，利息2000元；2、判决余晋书、梁燕芬对上述债务承担连带偿付责任；3、本案受理费由以上三名被告负担。事实和理由：2018年3月23日，余为仕、余晋书和梁燕芬以汽车销售生意需要资金周转为由向李亮借款人民币60000元，双方签署了借款合同，且约定利息为月息2.88%，分为12个月偿还，每月23日前偿还本息合计6728元。从借款之日起，三名被告共还款10000元。自2018年6月底开始，三名被告陆续失联，李亮经过多种途径催讨借款，三名被告拒不偿还，至今仍有50000元未归还。李亮遂向本院起诉，请求法院依法判决。 余为仕、余晋书、梁燕芬共同辩称：李亮与余为仕、余晋书、梁燕芬三人虽然签订有借款合同，但只能证明双方有借贷的合意。李亮没有实际交付借款给余为仕、余晋书、梁燕芬。余为仕确实于2018年3月23日收到证人雷某转来的两笔款共56172元，但那是余为仕与雷某的另外一种法律关系，雷某可以以不当得利起诉余为仕，但这两笔款项与李亮无关。因此，李亮不是本案的适格原告，应当驳回其起诉。 李亮围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：1、李亮居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、余为仕、余晋书、梁燕芬的居民身份证复印件，证明三名被告的身份情况；3、借款合同原件，证明三名被告向李亮借款的事实；4、雷某的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明李亮委托雷某将借款转账给余为仕的事实；5、雷某证明材料，证明李亮委托雷某将借款转账给余为仕的事实；6、查询汇款明细单，证明三名被告已经按照合同约定偿还了三期借款的事实。 经开庭质证，余为仕、余晋书、梁燕芬对李亮提供的6份证据真实性没有异议，但对第4、5、6份证据的关联性有异议，认为该3份证据只能证明三名被告与雷某存在另外一种法律关系，不能认定三名被告与李亮之间存在借贷关系。 为查清案件事实，本院依职权通知证人雷某出庭作证。雷某出庭证明，其于2018年3月23日转给余为仕的两笔款共56172元，是受朋友李亮的委托所转，该两笔款是李亮借给余为仕的借款，不是其借给余为仕的借款。 本院认为，雷某的证言是其真实意思表示，可作为本案的有效证据予以采纳。余为仕、余晋书、梁燕芬向李亮借款的事实，有双方签订的借款合同、李亮委托雷某转账的相关凭证等证实，三名被告对李亮的第4、5、6份证据的质证意见不予采纳。 综合全案证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月23日，余为仕、余晋书和梁燕芬因急需资金周转生意，由余为仕出面向李亮借款。李亮当天即委托朋友雷某从雷某的中国建设银行账户分两次给余为仕的银行账户转账共56172元，加上李亮给余为仕部分现金，双方确定借款本金共60000元。过后某天，李亮将格式借款合同拿给余为仕、余晋书、梁燕芬三人填写并签名，三名被告均在借款合同上署名，确认借款本金是60000元，并在合同中约定借款利息按月息2.88%计算，分为12期偿还，每月23日前偿还本息合计6728元，借款合同中签署的日期倒签为2018年3月23日。2018年4月23日、5月23日和6月23日，余为仕三次将钱款转入雷某的中国建设银行账户，用于偿还李亮的借款，每次转款6728元，三次转款共20184元。后双方因借款发生纠纷，李亮遂向本院起诉，请求法院判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余为仕、余晋书、梁燕芬向李亮借款，有李亮提供的三名被告亲自署名的借款合同、李亮委托朋友雷某转账给余为仕的银行交易明细单、证人雷某的证言等证据予以证实。双方有借贷的合意，而且已经实际交付了借款，李亮和余为仕、余晋书、梁燕芬之间的借贷关系成立，并且合法有效，依法应受法律保护。余为仕、余晋书、梁燕芬实际已经偿还了3期借款的本息，每期偿还的借款本息是6728元，这是按照借款合同约定的月息2.88%计算得出的每月的还款本息，即每月偿还的本金是5000元，利息是1728元，因此，实际已经偿还的本金是15000元，利息是5184元，本金尚有45000元未归还，截止本案一审判决时，产生的借款利息已经超过2000元，但李亮要求三名被告仅支付利息2000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告余为仕、余晋书、梁燕芬共同偿还原告李亮借款本金45000元和利息2000元。 案件受理费1100元，由被告余为仕、余晋书、梁燕芬共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  王冬玲 人民陪审员  钟春艳 人民陪审员  程子强 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  隆丽明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初8331号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号 负责人：耿顺东，行长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，员工。 被告：邵军强，男，1981年12月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄凯辰汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：马晓薇。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告邵军强、石家庄凯辰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告石家庄凯辰汽车销售服务有限公司地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处居住，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一八年十一月十三日 书记员  牛志娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4468号原告：薛峰，男，1970年6月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：张雷（又名张城），男，1977年1月17日生，汉族，住睢宁县。被告：代红（又名张红），女，1975年12月13日生，汉族，住睢宁县。原告薛峰与被告张雷、代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭审理了本案。原告薛峰及其委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告张雷、代红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.2%，自2016年10月24日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金,按月利率1.5%，自2017年5月14日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担受理费。事实和理由：被告张雷与代红系夫妻关系。2016年10月23日，二被告因经营需要向原告借款20万元，口头约定按月利率1.2%计算；2017年5月14日二被告向原告借款10万元，口头约定按月利率1.5%计算；上述借款均未约定还款时间。现原告多次催要，二被告均不偿还，遂引诉争。被告张雷、代红未作答辩。原告薛峰围绕诉讼请求向本院提交借据、收据、汇款凭单、账户交易明细等作为证据，被告张雷、代红未发表质证意见，对于原告所举证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告张雷、代红向原告出具金额20万元借据一张，未书面约定利息及借款期限，次日，原告向张雷所有的账户内转款20万元。2017年5月14日，被告张雷、代红因需再次向原告借款10万元，并出具借据一张，未书面约定利息及还款时间。现原告以二被告未清偿上述借款为由，起诉至法院，请求如前所述。诉讼中，原告薛峰主张2016年10月24日的20万元借款口头约定月利率1.2%，二被告已分8次偿还5.6万元利息；2017年5月14日的10万元借款口头约定月利率1.5%，2019年2月4日被告张雷偿还原告1万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷、代红因借贷自愿与原告签订借款合同，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，债务人应当随时清偿，现久拖不还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告薛峰要求被告张雷、代红承担清偿借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张涉案借款均约定了利息，但未向法庭提供充分证据予以证实，本院对借款约定利息的陈述不予认可，故二被告已偿付的6.6万元（5.6万元+1万元）应为本金，从借款30万元中予以扣除。被告张雷、代红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、代红于本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款23.4万元（30万元-6.6万元）；二、驳回原告薛峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费1690元，合计7940元，由被告张雷、代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  肖 亮二〇一八年十一月七日法官 助理  陈 钥书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1125号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的赵亮。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保86号申请人：李振迎，男，1941年2月17日生，居民，住邳州市。委托代理人：李金永，男，1965年11月21日生，居民，住邳州市。被申请人：刘志强，男，1990年5月4日生，居民，住山东省郯城县。被申请人：樊桂玲，女，1962年1月9日生，居民，住山东省郯城县。申请人李振迎因机动车交通事故责任纠纷于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志强、樊桂玲的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人樊桂玲所有的鲁Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人李振迎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十一月八日书记员  刘 雪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2806号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨建韩，男，1995年10月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2018年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄文浩，男，1997年1月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2018年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人郑少兵，男，1996年12月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2018年6月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2795号起诉书，指控被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵及辩护人罗春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日3时许，被告人杨建韩、郑少兵、黄文浩伙同同案人（另案处理）在本市白云区景泰街金钟横路机场东门快乐惠超市门口，因买烟付款问题与叶某某、张某某发生争执，后殴打叶、张致伤。经鉴定，叶某某的损伤符合钝性外力作用所致，致左颧弓骨折及左第七肋骨骨折，评为轻伤二级；张某某的损伤符合钝性外力作用所致，左额部色素改变，评为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵结伙寻衅滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑少兵犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人郑少兵的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人郑少兵具有自首情节，已经取得了两被害人的谅解，并进行了赔偿。二、从监控视频可以看出，两被害人在查看被告人杨建韩的微信后，确实有转账的记录，然后两被害人依然对被告人杨建韩进行辱骂，并且被害人张某某先对被告人杨建韩动手打了一个耳光，后面才有斗殴，被害人也有过错，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：2018年3月16日3时许，被告人杨建韩、郑少兵、黄文浩伙同同案人（另案处理）在本市白云区景泰街金钟横路机场东门快乐惠超市门口，因买烟付款问题与叶某某、张某某发生争执，后殴打叶、张致伤。经鉴定，叶某某的损伤符合钝性外力作用所致，致左颧弓骨折及左第七肋骨骨折，评为轻伤二级；张某某的损伤符合钝性外力作用所致，左额部色素改变，评为轻微伤。同年6月14日11时许，公安人员将被告人杨建韩、黄文浩抓获归案。同年6月23日15时许，被告人郑少兵主动到广州市公安局白云区分局景泰派出所投案自首。案发后，被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵的家属与被害人叶某某、张某某达成赔偿协议，由被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵家属共同赔偿被害人叶某某、张某某五万五千元。被害人叶某某、张某某于同年6月25日收到上述赔偿款后出具谅解书，对被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、案发现场照片、监控录像截图、搜查证、接受证据材料清单、被害人叶某某、张某某病历、证人林某提供的视频光盘及图片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人杨建韩吸毒人员动态管控详细信息、谅解书、收款收条；证人谢某、林某的证言；被害人叶某某、张某某的陈述；被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵的供述和辩解；广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第328号、第329号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵无事生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人郑少兵犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑少兵的辩护人提出被告人郑少兵具有法定和酌定从轻处罚的情节，并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本案被害人张某某对本案的引发存在一定的过错，本院在对被告人杨建韩、黄文浩、郑少兵量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建韩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人黄文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人郑少兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执999号 申请执行人古应明。 被执行人刘宁。 本院在执行古应明与刘宁民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为32000.00元，未履行金额24100.00元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人刘宁有房屋一套，因该房市场价值超过本案申请标的，本院不宜对该房处置。另，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一八年十一月九日 书记员  刘嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13156号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省无为县。被被执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县。被执行人：周晓红，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：沈春芹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周昌辉，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周昌所，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：苏启英，女，汉族，住址同上。被执行人：周重阳，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县。中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽美科达农化有限公司（以下简称美科达公司）、安徽华宇装饰材料有限公司（以下简称华宇公司）、周晓红、沈春芹、周昌辉、周昌所、苏启英、周重阳、周隽借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款，车辆、房产等进行调查，因上述被执行人所涉案件较多，名下银行账户、房产及车辆均被多家法院先后查封，被执行人周昌所、苏启英抵押给申请人的位于无为县无城镇xx小区x幢xx室无法处置，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且认可法院的调查结果，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖02民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年十一月十五日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12888号原告罗某何，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省陆河县，委托代理人彭某竞，广东某律师事务所律师。委托代理人叶某健，广东某律师事务所实习律师。被告刘某莉，女，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，被告龙某敏，男，苗族，19某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告罗某何诉被告刘某莉、龙某敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某竞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某莉因资金周转需要先后向原告多次借款。2017年3月13日原告与被告刘某莉签订《借款合同》，约定被告刘某莉向原告借款94600元，贷款月利率1.8%，贷款管理费月利率1.2%，合计月利率3%，借款期限一个月，自2017年3月13日至2017年4月12日，被告刘某莉的丈夫被告龙某敏作为连带保证人在合同上签名。同时，被告刘某莉出具《借款收据》，确认已收到上述借款。原告多次催讨，被告均不予支付。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告刘某莉向原告偿还借款人民币94600元，并按照月利率2%标准支付自2017年5月5日起至款项还清之日止的利息，暂计至起诉之日为27560元；2、被告龙某敏对被告刘某莉的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年3月13日被告刘某莉与原告签订一份《借款合同》，约定被告刘某莉向原告借款94600元，借款期限1个月，自2017年3月13日至2017年4月12日，月利率3%，被告龙某敏在连带担保人处签名捺印。同日，被告刘某莉向原告出具《借款收据》，确认收到94600元。原告解释，涉案借款凭证为后补。据银行流水显示，2015年12月10日、12月11日、2016年2月1日原告分别向被告刘某莉转账22400元、55100元、18200元。原告解释，借款合同签订之前，被告向原告偿还了1100元借款本金，借款合同签订后，被告支付过2017年3月13日-2017年5月5日期间的利息5000元，其余未支付。原告确认无法提交在保证期间向被告龙某敏主张保证责任的证据。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的证据足以形成一个证据链条，结合原告的陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定被告刘某莉尚欠原告借款94600元的事实，现约定的借款期限已经届满，被告刘某莉理应向原告偿还借款本金94600元。原告主张按2%月利率标准计算逾期付款利息，不超过双方约定及法律规定，应予支持，但起算日期应自2017年5月6日。被告龙某敏在借款合同上作为保证人签字，双方并未约定保证期间，依据相关法律规定，保证期间为借款期限届满后六个月，原告并未举证证明在保证期间内向保证人主张过责任，保证责任依法免除。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某莉应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗某何借款本金94600元；二、被告刘某莉应于本判决生效之日起五日内支付原告罗某何上述借款逾期利息（以94600元为本金，自2017年5月6日起按月利率2%标准计至款项付清之日止）；三、驳回原告罗某何的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元、公告费450元（原告均已预交），由被告刘某莉承担，被告刘某莉应于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月二十六日书 记 员  姚 练
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2809号上诉人(原审起诉人)：肖凤霞，女，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人肖凤霞因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2829号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”轻纺总汇M层五街63号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C245房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对肖凤霞的起诉不予立案。上诉人肖凤霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581执1120号申请执行人杜桂梅，女，1970年3月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人黄效海，男，1968年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄效海在中国工商银行霍林郭勒市支行账户冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一八年十一月一日书记员  王 骞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3278号 原告:谢庆康，男，1956年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：晏加文，男，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告谢庆康与被告晏加文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告谢庆康以与被告晏加文庭外和解为由于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢庆康申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢庆康撤回起诉。 案件受理费1806元，撤诉减半收取903元由原告谢庆康负担。 审判员  史云峰 二〇一八年十一月二十九日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1712号申请人：济源市时代商业广场发展有限公司被申请人：郑州三中收获实业有限公司申请人济源市时代商业广场发展有限公司与被申请人郑州三中收获实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初409号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州三中收获实业有限公司名下银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11283号原告：江苏摩尔商业管理有限公司，统一社会信用代码9132120069792523XU，住所地泰州市。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师，执业证号*****************。被告：余劲草，女，汉族，1975年12月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告江苏摩尔商业管理有限公司与被告余劲草房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。现原告江苏摩尔商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏摩尔商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏摩尔商业管理有限公司撤诉。案件受理费2837元，减半收取1419元，由原告江苏摩尔商业管理有限公司承担。审判员  方再非二〇一八年十一月八日书记员彭若虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初403号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人周小虎，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1999年5月因盗窃被劳动教养二年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千六百元；2004年1月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月28日刑满释放。2018年7月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人周小虎犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人周小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年7月8日6时许，被告人周小虎来到本市镜湖区二街附近，经过富春园小区11幢2号被害人杨某家门口时，发现杨某家没有锁门,只是关了纱门，遂打开纱门溜进室内，将被害人杨某、鲁某放在客厅电脑桌及椅子上的一部苹果5C手机及一个单肩包盗走，包内有现金5600余元和一张加油卡及身份证、驾驶证、行驶证等物品。后被告人周小虎逃离现场，5600余元被其挥霍。2018年7月11日，被告人周小虎本市镜湖区北门依巢网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人周小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、鲁某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、指认笔录、提取笔录、图侦报告、（2017）皖0202刑初46号刑事判决书、离监犯综合信息表、芜价认定（2018）281号价格认定结论书及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周小虎到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年7月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一八年十一月九日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保89号申请人：张德苏，1978年12月18日生，居民，住邳州市。委托代理人：张玉，居民。被申请人：宋锦锦，1986年5月4日生，居民，住徐州市泉山区。被申请人：张岩，1988年5月15日生，居民，住邳州市。申请人张德苏因机动车交通事故责任纠纷于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋锦锦、张岩的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人张岩所有的苏Ｃ×××**号哈弗牌小型普通客车一辆（保全价值范围10万元）。案件申请费1020元，已由申请人张德苏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十一月二十一日书记员  刘 雪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2491号 原告：阮明江，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：陈明俊，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告阮明江诉与被告陈明俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告阮明江到庭参加了诉讼，被告陈明俊经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阮明江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，两人之间的关系不错，原告一直在外打工，在2016年10月10日左右回到家中，与被告又聚在了一起。当时被告和原告说，腊月二十一号自己办开门酒缺少操办资金，希望原告能给点帮助，并承诺办完事以后便将钱归还原告，原告想着两人关系不错，便筹集了一万元给被告。被告办完家中事情之后，并没有按约定将钱归还原告，原告多次打电话给被告，被告都一直推三阻四甚至不接电话，原告一直在宽限被告的还款期限，直到2017年4月4日，原告才亲自找到被告，被告便自己主动当面写下欠条，并在欠条上注明必须在2017年5月6日前还清所欠原告所有借款，如若不能偿还，便用家中物资及房屋作为抵押，被告在欠条上签字按手印，在场人有陈民、阮宏、阮明方等作证。现如今，离约定的还款期限已超过一个多月，但被告依旧没有偿还原告借款，现原告修建房屋急需资金，但被告电话一直处于联系不上的状态，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法予以判决。 被告陈明俊未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告阮明江对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告10000元的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告陈明俊因资金周转困难，经与原告协商，向原告借款10000元，借款时未书写借条。2017年4月4日，原告找到被告，在原告的要求下，被告遂出具《欠条》一张给原告，载明：“今欠到阮明江人民币壹万元整，限2017年5月6日还清，用家中物资及房屋抵押。欠款人：陈明俊，2017.4.4，在场人：陈民，阮明方，阮宏”。现因被告未按照约定履行还款义务，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为，被告陈明俊因资金困难向原告阮明江借款人民币10000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈明俊于本判决生效后十日内偿还原告阮明江借款本金人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明俊承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十一月二十八日 书记员  敖和相
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特211号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特188号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初2843号原告：赵某，男，生于1992年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。被告：卯某，男，汉族，生于1976年8月15日，住甘肃省陇南市武都区。原告赵某诉被告卯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理。原告赵某、被告卯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计785000元（大写：柒拾捌万伍仟元），并按年利率6％承担自判决生效之日至实际还款之日借款本金785000元的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款三次，原告考虑到被告的偿还能力应该没问题，就答应被告的借款请求。第一次于2017年7月10日，被告向原告出具100000和10000元的借条各一张，约定借款期限2个月，原告向被告出借110000元。第二次于2017年8月15日，被告向原告出具200000元和20000元的借条各一张，约定借款期限2个月，原告向被告出借220000元。第三次于2018年5月15日，被告向原告出具455000元的借条和收据各一张，并约定借款期限3个月，原告向被告出借455000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金，被告均以资金困难为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告卯某答辩：2017年借的10万和20万是事实，是我借的，其他的我没有借。原告向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证。证明目的：证明原告诉讼主体资格。第二组证据：1、2017年7月10日借款10万元和1万元借条及转账凭证；2、2017年8月15日借款20万元和2万元借条及转账凭证；3、2018年5月15日借款455000元借条一张、收据一张。证明目的：证明被告分三次向原告借款的事实。被告卯某对第一组证据、第二组证据第一、二份证据无异议，对第二组证据第三份证据有异议，2018年5月15日没有借455000元，是进行账务结算后出具的总欠条。被告卯某未提交证据。经审理查明：2017年7月10日被告卯某因工程资金周转向原告赵某借款110000元，约定借款期限2个月，口头约定月利息5分，原告以龚楠的银行账户向被告卯某转账8.3万元，剩余1.7万元以现金支付，被告卯某当日向原告赵某出具两张借条，一张是借款100000元，一张是借款10000元。2017年7月15日被告卯某又向原告赵某借款220000元，借款期限2个月，口头约定月利息5分，原告赵某以王英的银行账户向被告卯某转账17.9万元，剩余2.1万元以现金支付，被告卯某当日向原告赵某出具两张借条，一张是借款200000元，一张是借款20000元。2018年5月15日被告卯某向原告赵某借款455000元，被告卯某向被告卯某向原告赵某出具了借条及收据各一张。后原告赵某因索要无果，而诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：关于2017年7月10日借款共110000元。原告赵某称借款金额为11万元。但是根据原告自己提交的证据及当庭对借款期限、利息的陈述，应当被告借款11万而出具2张借条明显不符合交易习惯，而以借款金额为100000元，借款两个月按照月息5分计算利息为10000元，符合原告的证据，但被告在庭审中对于11万元借款予以认可，故关于2017年7月10日借款金额为110000元，本院予以确认。关于2017年7月15日借款220000元，本院同理认定借款金额为220000元。关于2018年5月15日借款455000元。原告提供了借条及收据，被告卯某辩称系双方对以前债务的结算，但未提交任何证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，原、被告对自己的主张均应提交充足的证据予以证明，若不能提供充足的证据则应承担举证不能的法律后果，故本院对此笔借款455000元予以认定。对原告要求按照年利率6%承担判决生效之日至实际还款之日的利息。符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内，由被告卯某偿还原告赵某借款本金共计785000元，并以785000元为基数，按年利率6%支付判决生效之日起至实际偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11650元，由被告卯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员赵?飞二〇一八年十一月十日书记员  张高宝
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执109号申请执行人：江西致达建设有限公司，住所地抚州市临川区腾桥镇腾桥街国道西，统一社会信用代码91361000589220136X。法定代表人：傅小明，该公司董事长。委托代理人：付斌，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：付博纬，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610307947857694。本院在执行申请执行人江西致达建设有限公司与被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司银行存款550万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年十一月二十二日法官助理刘凯超书记员张星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24645号原告深圳市安联诚物流有限公司。法定代表人吴德刚。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东深鹏律师事务所实习律师。被告蔡极彬，男，汉族。原告深圳市安联诚物流有限公司与被告蔡极彬挂靠经营合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2016年8月8日签订的车辆挂靠合同。2.被告向原告支付2017年度至2018年度的管理费1000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至被告确定还款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安联诚物流有限公司与被告蔡极彬2016年8月8日签订的《车辆挂靠合同》于2018年10月25日解除；二、被告蔡极彬在本判决生效之日起十日内向原告深圳市安联诚物流有限公司支付管理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡极彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一八年十一月十九日书记员  郭雅伦书记员  陈靖怡
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11972号原告：丁桂娟。被告：吴伟。原告丁桂娟与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丁桂娟，被告吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金紧张向后四次从原告借款，共计11300元。原告由于资金紧张多次向被告催要，被告总是推托不予偿还。合法的借贷关系受法律保护，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告确实是在电台广播上认识的，但是当时原告说她叫金玲，是做房产中介的。这些汇款确实我有收到，但2000元现金我没有收到。6000元我也没有收到。我有用现金的形式给过原告钱，我承认欠款，但欠款数额应为4300元。原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年被告陆续向原告借款，原告银行转款的方式给付被告借款。2017年3月26日，原告给付被告1000元；2017年4月15日，原告给付被告800元；2017年4月26日，原告给付被告6000元；2017年5月13日，原告给付被告1500元，以上借款总计9300元。庭审中，被告承认欠原告借款4300元，但未能提供还款的相关证据。现原告要求被告偿还借款。本院认为：原告虽主张被告欠款11300元，但其提供的银行转款凭证的金额为9300元，故原告主张的欠款金额应认定为9300元。被告承认欠原告欠款，但对原告主张的欠款金额不予认可，被告亦未能提供还款的证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。故被告应偿还原告欠款9300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后10日内偿还原告丁桂娟借款9300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理82元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年十一月二十二日书记员 吕晨曦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执620号之三申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路**。组织机构代码：79186771-8。法定代表人李式彬，该公司董事长。被执行人：界首市盛华塑业有限公司。住。住所地安徽省界首市靳寨工业园区一社会信用代码：913412825888691362（1-1）。法定代表人：吕新民，负责人。被执行人：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段广敏，女，汉族，1974年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市盛华塑业有限公司、余金奎、段广敏借款合同纠纷一案中，责令三被执行人偿还借款，但三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以（2018）皖1282执620号执行裁定查封了被执行人拍卖被执行人被执行人余金奎、段广敏座落界首市人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-71、1-127、1-194、1-205、1-111、1-182、1-259铺商铺，无人竞买，申请执行人同意用以抵付被执行人借款，另查明被执行人除登记外，也查找不到其他可供财产，申请执行人撤回申请，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结界首市公证处(2018)皖界公证字第0693号执行证书余款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 奎审判员  王 歌二〇一八年十一月二十五日书记员  张冰冰附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11799号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路**北方大厦****。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王达，该公司职工。被上诉人（原审原告）：秘全海，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审被告）：侯雪峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审被告）：王艳国，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秘全海、侯雪峰、王艳国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王达、被上诉人秘全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1、一审认定事实不清，错误认定上诉人向被上诉人再次赔偿车辆损失，请求依法改判。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日8时30分，王艳国驾驶冀Ａ×××**号轿车在灵寿县与秘全海驾驶的冀Ａ×××**号汽车发生事故。经灵寿县交警大队认定：王艳国全责。王艳国所驾驶车辆所有人为侯雪峰，该车在上诉人处投保交强险。事故发生后，经上诉人查勘，对秘全海车辆定损1920元，因该事故简易程序处理，王艳国向上诉人提交了已向秘全海进行了赔偿，微信转账支付赔偿款2000元给秘全海的手机截屏后，上诉人将1920元赔款和按照保险理赔规则代秘全海车辆交强险赔偿为王艳国车辆损失的100元，共计2020元赔偿款支付被保险人侯雪峰，一审审理中已经将截屏照片和电子支付回执打印件提交法庭。基于以上事实。保险公司对该赔案已经履行了赔偿义务，且在支付赔款前已经尽到了合理审慎的审查义务，一审法院判令上诉人再次支付赔偿款，导致向保险公司提供虚假理赔材料的一方逃避了法律义务，不承担任何责任，明显不公平、公正。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法改判。被上诉人秘全海答辩称，1、当时事发后，让紫金财险现场验损人把钱直接赔付给我，但是他们没有直接赔付给我，他们没有尽到赔偿的责任。2、强制险是赔付给受损第三方的，而他们没有尽到赔损的义务。3、当事人王艳国向保险公司提供了两千元的假的截屏照片，而保险公司没有向秘全海核实赔偿情况是否真实，没有尽到合理审视的审查义务。综上，保险公司应该赔付给我秘全海。保险公司可以先给我，然后起诉对方，要回他给对方的钱。被上诉人王艳国、侯雪峰均未到庭行使辩驳权利。秘全海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费2000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日8时30分许，被告王艳国驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在灵寿县与原告驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告王艳国负此次事故的全部责任、原告秘全海无责任。冀Ａ×××**号小型轿车登记所有人为侯雪峰。被告王艳国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张修车费2000元，并提供修车票据予以证实，被告保险公司不予认可，称经该公司查勘人员查勘定损，认定该事故车辆损失为1920元。原告在庭审中对保险公司的查勘定损金额予以认可。另查明，被告保险公司于2018年5月14日将理赔款2020元通过银行转账方式给付被告侯雪峰。被告保险公司主张其已经完成了赔偿义务，不再承担赔偿责任，并提供了微信转账截屏照片证明侯雪峰已向原告进行了赔偿。本院庭后依法向被告侯雪峰、王艳国调查核实，侯雪峰称其未给付原告秘全海2000元；王艳国称系其将2000元通过微信转账方式给付原告，微信转账截屏照片系其向保险公司提供的。以上事实由道路交通事故认定书、微信转账截屏照片、赔款支付信息电子记录及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中肇事车辆冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的车辆损失应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因此，原告主张被告保险公司赔偿其车辆损失，本院予以支持，车辆损失金额确定为1920元。关于原告是否已收到被告给付的理赔款的问题。被告保险公司、王艳国称原告已收到理赔款2000元，原告否认，被告保险公司提供的微信转账截屏照片不足以证明其所称，因此，对被告该项所称，本院不予采信。同时，被告保险公司主张其已经完成赔偿义务，不再承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，一审法院判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告秘全海车辆损失费1920元；二、驳回原告秘全海对被告侯雪峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳国负担24元，由原告秘全海负担1元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审。本院认为，上诉人认定事故车辆损失金额为1920元，被上诉人对此予以认可，一审法院对此予以支持并无不妥。关于被上诉人秘全海是否收到被上诉人保险公司给付的理赔款的问题，上诉人保险公司称理赔款被上诉人王艳国已通过微信转账的方式给付了被上诉人秘全海，但被上诉人秘全海对此否认，上诉人提供微信转账截屏照片不足以证明其所称，一审法院不予采信并无不妥。同时，上诉人保险公司主张其已经完成赔偿义务，不应再承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人如确实将理赔款支付给侯雪峰，上诉人赔偿秘全海后，可向侯雪峰追偿。综上所述，紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  高瑞江审判员  寻 亚二〇一八年十一月三十日书记员  张 林