wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初814号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路**环球国际。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：陈文国，男，1968年4月19日，住山东省寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内**div> 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘花，山东力维律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合财险临沂中心支公司）与被告陈文国、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告中华联合财险临沂中心支公司委托诉讼代理人何琼、被告人寿财险临沂中心支公司委托诉讼代理人姚宗征、刘花到庭参加诉讼，被告陈文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告支付的保险理赔金8200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日16时许，刘文慧驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至事故地点，与被告陈文国驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，陈文国负次要责任。后鲁Ｑ×××××号车主依据保险合同向我司主张权利，我司支付了相应的赔偿款，根据相关规定，原告有权向被告追偿，请求法院查明事实支持原告的诉求。 被告陈文国辩称，我与交通事故当事方已完全解决事故纠纷，与原告之间不存在代位追偿的关系，我与刘文慧达成口头协议一次性支付赔偿款4000元，双方各自处理自己的车辆损失，互相不再追究责任，故我不应承担向原告赔偿的责任。事故发生时，我的车辆在被告人寿财险临沂中心支公司处投保，如果认定原告有追偿的权利，也应该有被告人寿财险临沂中心支公司赔偿。 被告人寿财险临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号投保交强险及商业险，并投保不计免赔，事故发生时未向我司报案，现被告无法出具行驶证，导致无法核实事故发生时被保险车辆行驶证、运输证的有效性，是否存在保险合同约定其他免责事由，我司拒绝承担保险责任。对于原告主张损失，因我司未参加仲裁庭审，对于损失数额应重新核定，仲裁费、鉴定费不属于追偿范围，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人张振系鲁Ｑ×××××号车的车主。2016年12月19日16时10分许，案外人刘文慧驾驶鲁Ｑ×××××号车沿新2**国道由北向南行驶至厦门路与新2**国道T型路口时，与沿新2**国道由南向北行驶的被告陈文国驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成刘文慧受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘文慧负事故主要责任，被告陈文国负事故次要责任。 事故发生时，鲁Ｑ×××××号车在原告中华联合财险临沂中心支公司处投有机动车交强险、商业险，且在保险期间内。事故发生后，原告中华联合财险临沂中心支公司于2017年6月7日将鲁Ｑ×××××号车因事故造成的车损20660元、施救费300元、鉴定费1050元及仲裁费427元（共计22437元）汇至鲁Ｑ×××××号车车主张振的银行账户。 另查明，鲁Ｑ×××××号车车主为被告陈文国，事故发生时该车辆在被告人寿财险临沂中心支公司处投保机动车交强险及商业险，其中商业险投有第三者责任险，保险金额为1000000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由事故双方依据事故责任比例分别承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告中华联合财险临沂分公司依据其与案外人张振签订的保险合同及仲裁裁决书，已将鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的各项损失共计22437元赔付给张振，故其要求被告陈文国、人寿财险临沂中心支公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈文国在事故中负次要责任，且鲁Ｑ×××××号车投有机动车商业险，故应由被告人寿财险临沂中心支公司在其车辆投保的机动车第三者责任强制险财产限额内支付保险理赔金2000元，剩余损失在机动车商业险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任，即（22437元-2000元）×30%+2000元=8131.1元。对于被告陈文国主张其已与鲁Ｑ×××××号车驾驶员达成调解协议，但其并未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付损失共计8131.1元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  许 浩
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民初1371-2号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。   负责人：董军。   委托诉讼代理人：徐伟，男，该行职员。   委托诉讼代理人：李潭，男，该行职员。   被告：大连天神娱乐股份有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区致富街****   法定代表人：朱晔。   被告：朱晔，男，1977年1月27日生，汉族，住北京市东城区。   被告：石波涛，男，1978年6月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。   原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连天神娱乐股份有限公司、朱晔、石波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。   案件受理费241974元，减半收取120987元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。   审判长 刘勇峰   审判员 李淑红   审判员 王家永     二〇一八年十一月二十八日   书记员 姜 珊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3027号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：袁龙飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：张丽娜，女，1985年12月19日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告袁龙飞、张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一八年十一月二十八日法官助理蒋必果书记员王恺
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执保200号 申请保全人：汪亮，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被保全人：安徽新泰药业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：孙延年，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人汪亮于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人安徽新泰药业有限公司银行存款160000元，或查封、冻结其同等价值的财产。汪亮提供其所有的皖Ｒ×××××号轻型普通货车，郑权自愿提供皖Ｒ×××××号小型车辆为申请人汪亮本次诉前财产保全担保。 经审查认为，申请保全人汪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽新泰药业有限公司银行存款160000元；或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年十一月十五日 书记员  左罕丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3419号   申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇翼龙同城网络科技有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇碧景华庭。   法定代表人：刘志超,居民身份证号码：×××,。   被执行人：那顺巴亚尔，男性,1972年10月14日生，蒙古族。   被执行人：赛音吉亚，女性,1975年8月20日生，蒙古族。   本院在执行阿鲁科尔沁旗天山镇翼龙同城网络科技有限公司与那顺巴亚尔、赛音吉亚借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十一月六日   书记员 庆 贺 乐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初3654号 原告：南部县亿联置业有限公司，住所地：南部县蜀北办事处蜀北大道**。 法定代表人:王运浩，董事长。 委托诉讼代理人：周霖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 原告：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人:陈继阳，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县看南部网络科技有限公司，住所地：南部县南隆镇新区步行街D路第五大道商业房****。 法定代表人:硅小军，执行董事。 原告南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司与被告南部县看南部网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后。原告原告南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司撤诉。 本案应收诉讼费100元，由原告原告南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司承担。 审判员  罗鑫 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王娅 —1—
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执5516号之一 申请执行人:谭文,男,汉族,1967年04月03日出生,住重庆市开县。 被执行人:谭晓燕,女,汉族,1960年08月09日出生,住渝**。 被执行人:王宗华,男,汉族,1958年10月03日出生,重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人谭文与被执行人谭晓燕、王宗华民间借贷纠纷中，于2018年11月12日作出的（2018）渝0101执5516号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款。现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭晓燕、王宗华银行存款1915796.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年十一月十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  秦 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初9471号原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司，住所重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5UG2EW72。委托代理人张皓然，男，汉族，1992年12月14日出生，，住址重庆市万州区被告袁希，女，汉族，1988年8月13日出生，，住址重庆市北碚区原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司（以下简称“创丽公司”）诉被告袁希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司的委托代理人张皓然到庭参加了诉讼，被告袁希经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司诉称：2017年5月31日被告与出借人聂浩签订了编号为CQEDCLJKHT-20170531-001的借款合同，约定：被告向聂浩借款71500元用于经营。月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付利息到期后一次性归还本金；如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金1%/天支付逾期违约金。合同还对其他违约情形及其后果承担、争议解决等作出了详细的约定。合同签订后，出借人聂浩委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借71500元，之后聂浩将该笔债权全额转让给原告并书面通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（渝DQ32**的马自达牌小轿车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款，仅归还1522.95元利息。现原告请求：1.被告向原告偿还借款71500元并自2018年1月1日起按年息24%计算逾期利息和滞纳金；2.原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权，并就该车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。被告袁希未作答辩。经审理查明，袁希（甲方）与案外人聂浩2017年5月31日签订借款合同约定：袁希向聂浩借款71500元；借期月利率0.71%；借期6个月；还款方式先息后本，按月付息，到期还本；逾期按1%每天支付逾期违约金。甲方出现下列情形之一，乙方有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，乙方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用），同时乙方有权要求甲方将抵押车辆移交乙方占有，甲方拒不移交的，乙方有权采取自力救济的方式，占有甲方的抵押车辆：（1）甲方违反合同任一条款约定的；（2）甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息；（3）甲方提供的抵押物或质押物有重大瑕疵并可能导致抵押物无效或价值大幅下降；（4）甲方经营出现足以令乙方依法行使不了抗辩权的情形…合同签订后，聂浩通过第三方深圳投哪金融服务有限公司于2017年5月31日向袁希交通银行账户支付了三笔款项共计71500元，并于2017年6月1日将合同债权转让给原告创丽公司。袁希确认了上述债权转让行为。因被告未按时还本息，创丽公司诉至本院，请求如诉称。上述事实，有借款合同、网银电子回单、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同及登记证和当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案袁希向聂浩借款，聂浩提供了借款并在袁希确认的情况下将债权转让给创丽公司。创丽公司与袁希的借贷关系成立，合法有效。被告袁希未按照合同约定每月向原告偿还本息，已属违约，根据合同约定，原告可以解除合同并要求被告偿还本金及利息，故创丽公司请求袁希偿还借款71500元的诉求本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期滞纳金为按日1%，创丽公司自愿调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。因袁希提供车辆为债务担保，创丽公司的优先受偿请求应予支持。被告未应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁希于本判决生效之日起十日内向原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司偿还借款71500元和利息（自2018年1月1日起以未付款金额为基数按年利率24%计算至付清之日止）。二、就上列第一项及本案诉讼费用，原告重庆创丽合嘉商务信息咨询有限公司对被告袁希所有的渝DQ32**号车享有抵押权和优先受偿权。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，由被告袁希负担（原告已交，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  胡雁冰人民陪审员  范 红二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭荣娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄健彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2018年4月14日的信用卡欠款41970.63元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2018年4月14日，尚欠卡号为62×××47的信用卡透支款共41970.63元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2018年4月14日被告尚欠信用卡欠款本金28286.95元、零售利息5770.51元、分期手续费802.78元、计算至2016年12月28日的滞纳金2602.88元、从2017年1月28日开始计算的违约金4507.51元，之后的利息按照日万分之五计算,之后的违约金不再主张。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认双方就被告逾期还款的行为没有约定是否收取违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年4月14日的欠款本金28286.95元、零售利息5770.51元、分期手续费802.78元、滞纳金2602.88元，以及从2018年4月15日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费849.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3775号原告董君圣（又名董军胜），男，1970年6月18日出生，汉族，住长垣县。被告肖振宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告董君圣与被告肖振宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出受理决定。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，董君圣提供的肖振宝住所地不详，不能提供其具体住址，属被告住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回董君圣的起诉。案件受理费17690元，本院予以退还。保全费5000元，由董君圣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十一月二十六日书记员  王冰飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初5295号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。法定代表人：迈格万?包勒德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏炜，男，1994年8月份出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：赵刚，男，1984年10月份出生，汉族，职业不详，住石河子市。被告：李娟，女，1985年3月份出生，回族，职业不详，住新疆石河子市。被告：马继良，男，1981年4月份出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米**。被告：马林，男，1987年10月份出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（下称天融小贷公司）与被告赵刚、李娟、马继良、马林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托代理人魏炜、被告马林到庭参加诉讼，被告赵刚、李娟、马继良、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、被告偿还借款6万元；2、判令第一、二被告支付利息5400元；3、判令第一、二被告支付罚息2700元；4、要求第三、四被告承担连带责任；5、要求四被告承担本案诉讼费用；6、要求四被告连带承担自申请立案日至实际还本付息日之间的罚息，利息；7、上述诉讼请求金额合计68100元。事实及理由：第一被告和第二被告系夫妻关系，第一被告与第三、四被告系朋友关系。原告与第一、二被告签订借款合同，与第三、四被告签订担保合同，第一、二被告采取等额本息还款法向原告借款7万元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月2日，月利率1.5%，第三、四被告提供连带责任担保，如果第一、二被告逾期一期未偿还本息的，原告有权全额收回本息及罚息。合同签订后，第一、二被告未按时还款，故原告诉至法院请求如诉。被告马林答辩称，承认原告的诉讼请求，但其是担保人不是主债务人，该借款应当由主债务人进行偿还。被告赵刚、马继良、李娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，因被告未到庭答辩，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应按照合同约定的期限偿还借款，未按时偿还应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告要求被告支付的罚息超过了法律规定，故本院对原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以调整。因主债务人未及时偿还借款本息，按照保证合同的约定，担保人应当对主债务人的未偿还的本息承担连带保证责任，故原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚、李娟偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款6万元；二、被告赵刚、李娟偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司利息5400元（自2018年2月3日至2018年8月2日6万元×0.5%÷30天×180天）；三、被告赵刚、李娟偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司罚息1800元（自2018年2月3日至2018年8月2日6万元×0.5%÷30天×180天）；四、被告赵刚、李娟给付原告自2018年8月3日至实际还本付息期间的利息、罚息（利息按月息1.5%计算，罚息按月息0.5%计算）；五、被告马继良、马林对被告赵刚、李娟应当向原告天融小额贷款有限责任公司偿还的上述款项承担连带责任保证。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1502.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 东 迪人民陪审员 阴 小 丽人民陪审员 李 晓 媛二〇一八年十一月二十七日书 记 员 帕提古丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4239号原告：河南昭通实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：91411300572458666P。法定代表人：张占雨，任公司经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：王国立，男，1969年12月15日生，回族，住方城县。被告：虎松红，女，1969年5月9日生，回族，住方城县。被告：虎松峰，男，1975年5月17日生，回族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。本院在审理原告河南昭通实业有限公司与被告王国立、虎松红、虎松峰追偿权纠纷一案中，原告河南昭通实业有限公司于2018年11月29日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昭通实业有限公司撤回起诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告河南昭通实业有限公司负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘泽威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15031号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卓益香，女，汉族，1981年12月17日出生，住广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告卓益香信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告卓益香经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2016年7月26日的信用卡透支款共计21081.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××32）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告卓益香身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告卓益香没有答辩及提交证据材料。被告卓益香经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月26日，被告卓益香尚欠原告信用卡款项本金15014.61元、零售利息2946.16元、年费480元、滞纳金2641.07元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金15014.61元、零售利息2946.16元、年费480元、滞纳金2641.07元，以及以本金15014.61元从2016年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卓益香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金15014.61元、零售利息2946.16元、年费480元、滞纳金2641.07元，以及以本金15014.61元从2016年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费447.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5012号 原告：黄明显，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：匡志红，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告黄明显与被告匡志红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明显到庭参加诉讼，被告匡志红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明显向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的货款74000元及利息（从起诉之日至实际还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营之需，多次向原告购买松紧带，双方于2018年4月2日经核对，截止到2018年4月2日止，被告尚欠原告货款74000元。被告欠款后，原告多次催讨，可被告至今未还。 被告匡志红未作答辩。 原告黄明显围绕诉讼请求依法提交了证据，被告匡志红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告黄明显提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告黄明显诉称的事实一致。 本院认为，原告黄明显与被告匡志红之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告匡志红在对账后直至原告黄明显起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告黄明显以诉讼方式要求被告匡志红偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，原告黄明显的诉请，合理合法，本院予以支持。被告匡志红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告匡志红应于本判决生效之日起三日内支付原告黄明显货款74000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年8月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1650元，由被告匡志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤16执319号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：林选科，男，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林选科借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13211号已发生法律效力，该裁决确认：（一）被申请人向申请人偿还借款本金8921.99元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截止2017年12月20日的利息221.42元，利息按合同约定的标准计至2018年4月29日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以8921.99元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月30日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人径付申请人）。被执行人林选科未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行查控系统对被执行人林选科进行了财产查询。经查，被执行人林选科在中国农业银行62×××74账户内有存款，本院作出（2018）粤16执319号执行裁定书，裁定划拨该账户内的人民币11109.41元，并于2018年11月22日作了划拨。本院将执行款人民币11043.41元发放给申请执行人，收取本案执行费人民币66元，依法上缴国库。 本院认为，本案执行依据确定的执行内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤16执319号案执行完毕。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  林雪亮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5837号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：王富强，男，汉族，1972年07月10日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告王富强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富强归还信用卡透支款本金19967.92元；2、被告王富强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19967.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告王富强无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013年6月29日，被告王富强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19967.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告王富强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19967.92元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王富强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19967.92元；二、被告王富强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告王富强应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3868号申请执行人：郝桂海，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：李文峰，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。郝桂海诉被告李文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28作出（2018）京0118民初3512号民事调解书，确认：被告李文峰于二○一八年七月十五日前给付原告郝桂海营养费、护理费、误工费等共计三万三千元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月25日、2018年8月2日、2018年10月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有存款2420．85元，本院已将此款扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2018年10月11日已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。目前，申请执行人的债权已实现2420．85元，未实现30579．15元。2018年11月10日，本院到被执行人李文峰的居住地北京市丰台区XX小区X号楼X单元XXXX号进行调查，未发现财产线索。本院依法将失信决定书和限制消费令予以留置送达。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）京0118民初3512号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十一日书记员  孙鹏飞
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执997号之一 申请执行人闻姗，女,1975年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人袁永闩，男,1982年3月8日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人闻姗与被执行人袁永闩买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为81850元，本案申请执行费1130元。 本院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院本院申报财产状况，亦未履行义务，本院要求申请人提供其所有了解的被执行人财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出执行异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书，财产查询反馈信息表，询问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初199号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闻  剑 二〇一八年十一月七日 书记员 濮阳曦丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15000号原告：李国祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：谭正超，男，1974年出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李国祥诉被告谭正超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李国祥于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国祥负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一八年十一月十二日书记员  丁璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1939号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（简称徽商银行合肥花园街支行），住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，组织机构代码71177007-9。 主要负责人：汤峰，行长。 被执行人：安徽越来越酒店管理有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**欣都大厦**送达地址合肥市胜利路1366号安徽盐业大厦10层,统一社会信用代码91340100580114708E。 法定代表人：王大治，总经理。 被执行人：王大治，男，汉族，1976年6月23日生，住安徽省合肥市包河区，送达地址合肥市胜利路1366号安徽盐业大厦10层。 被执行人：何春艳，女，汉族，1977年6月22日生，住安徽省合肥市包河区，送达地址合肥市胜利路1366号安徽盐业大厦10层。 申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还利息87180.16元、复利9050.96元（复利暂计算至2016年12月7日，之后按借款合同约定的标准顺延计算复利至全部清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费2186元、执行费1343元。 执行过程中,本院通过内网送法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，并对社保、公积金等做了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十三日 书记员  李富礼
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初728号 原告：永嘉县三江街道浩然金属制品厂，住所地浙江省永嘉县瓯北镇梅园村。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松。 被告：宋维林，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告永嘉县三江街道浩然金属制品厂与被告中铁十局集团有限公司、宋维林加工合同纠纷一案中，原告永嘉县三江街道浩然金属制品厂以与被告达成和解协议为由，于2018年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县三江街道浩然金属制品厂撤回起诉。 本案案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告永嘉县三江街道浩然金属制品厂负担。 审判员 张 雷 二〇一八年十一月二十六日 书记员 沈晨程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36647号原告：东意科恩物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈田城，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海意安广告传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李媛媛。原告科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司与被告上海意安广告传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  荣琼英人民陪审员  吴 昆人民陪审员  梁钟芳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保167号 申请人：深圳市顺嘉昌科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园**604，统一社会信用代码91440300MA5DNX3G3Q。 法定代表人：钟兴强。 委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：深圳市路路通线路板有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路**统一社会信用代码914403005776600706。 法定代表人：王梨好。 申请人深圳市顺嘉昌科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市路路通线路板有限公司名下价值2500000元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人深圳市路路通线路板有限公司的财产线索。原告提供担保,担保金额以2500000元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市路路通线路板有限公司名下价值2500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十一月十六日 书记员  何伟霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执728号之一申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁路虹桥路**文广大厦**。法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。被执行人：仙桃市星星科技有限公司，住所地，住所地仙桃市胡场镇麻胡路**iv>法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人:仙桃市星星木制品有限责任公司，住所地，住所地仙桃市胡场镇麻胡路**iv>法定代表人:张还清，该公司董事长。被执行人:仙桃市兰馨实业有限公司，住所地，住所地仙桃市汉江路iv>法定代表人:张伟，该公司董事长。被执行人:张还清，男，1954年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人:张勇，男，1984年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人:张伟，男，1979年2月19出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人仙桃市星星科技有限公司、仙桃市星星木制品有限责任公司、仙桃市兰馨实业有限公司、张还清、张勇、张伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲信国际租赁有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月九日书记员 戴俊华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1460号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘昌梅，女，1980年11月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因本案，2018年9月13日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检二部刑诉[2018]1335号起诉书指控被告人刘昌梅犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人刘昌梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年9月13日17时许，被告人刘昌梅来到重庆市渝北区xx街道xx单元xx号房间内，以500元的价格，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.31克)、2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.20克)贩卖给祝某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人刘昌梅到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘昌梅在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘昌梅的户籍信息；辨认笔录；扣押物品清单；提取、称量笔录；现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；情况说明；证人祝某某的证言；被告人刘昌梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌梅贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘昌梅到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已折抵先行羁押的2日。即自2018年9月19日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.51克及供犯罪所使用的一部红色ViVo手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十一月二十日  法官助理  周 洲 书记员 唐 娇
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1023刑初222号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人何楷，男，1986年2月18日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，农民，住湖南省永兴县；因犯盗窃罪，分别于2012年2月17日和2016年8月1日被本院和郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月和一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人何楷犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人何楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月12日15时许，被告人何楷来到永兴县砖厂旁边曹某家，扳开厨房窗户处的防盗网进入室内，从曹某家盗走现金人民币900元，盗走金手镯、金戒指、金吊坠首饰物品，分四次卖给郴州市北湖区龙泉路附近的一家金店里，得赃款8300余元。经鉴定，被盗的金手链、金戒指、金吊坠等物品价值为10450元。 上述事实，被告人何楷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某的陈述；证人鄢某的证言；现场勘验、检查、指认笔录、现场方位示意图及照片；永兴县价格认证中心永价认定〔2018〕50号价格认定结论书；（2012）永刑初字第17号刑事判决书、（2016）湘1003刑初178号刑事判决书；被告人何楷的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何楷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何楷在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人何楷如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内已缴纳。） 二、继续追缴被告人何楷犯罪所得人民币11350元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇一八年十一月七日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25635号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区Xxxxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁酬端，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁酬端信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5279元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息11111.32元、滞纳金625.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为263.95元（5279元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁酬端应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5279元、利息11111.32元、滞纳金263.95元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告梁酬端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十一月二十八日书记员 李展云
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初7117号 原告:邵骏，男，1979年1月23日生，汉族，住无锡市。 原告：蒋明珠，女，1979年10月31日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。 被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路**。 法定代表人：林岩建，职务不详。 原告邵骏、蒋明珠与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵骏、蒋明珠的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告凤盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵骏、蒋明珠向本院提出诉讼请求：1，凤盛公司协助邵骏、蒋明珠办理无锡市梁溪区学前东路799-43077号房屋不动产产权登记；2，凤盛公司支付逾期办证违约金1528.99元（305798元*0.5%）；3，凤盛公司支付逾期交房违约金14311.35元（以305798元为基数，自2014年1月10日起至2014年9月1日止计234天，按日万分之二计算）；4，诉讼费由凤盛公司负担。事实和理由：邵骏、蒋明珠向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1-B6幢799单元4层43077号房，合同对房屋面积、单价、总价、交付时间、违约责任、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，邵骏、蒋明珠按实际面积支付房款305798元。凤盛公司通知在2014年1月9日前收房，但直至2014年9月1日，涉案房屋才通过竣工验收，凤盛公司之前交付的房屋不符合合同约定，且未在约定的期限内提供办证的材料。 被告凤盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，邵骏、蒋明珠与凤盛公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定由邵骏、蒋明珠向凤盛公司购买坐落于无锡市学前东路799－43077号房屋（合同约定为无锡电子数码城第B1至B6幢799单元4层43077号房屋），房屋建筑面积18.26平方米，单价每平方米16848.36元，总价307651元；另合同约定凤盛公司应当在2013年12月28日前交付经验收合格并符合合同约定的房屋，凤盛公司如未按约交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向邵骏、蒋明珠支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，邵骏、蒋明珠要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向邵骏、蒋明珠支付已交付房价款万分之二的违约金；凤盛公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，邵骏、蒋明珠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如邵骏、蒋明珠不退房，凤盛公司按已付房款的0.5％向邵骏、蒋明珠支付违约金等内容。合同签订后，邵骏、蒋明珠按实际房屋面积18.15平方米付清房款305798元整。 另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合格，同意交付使用。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤盛公司未到庭答辩，应承担相应的不利后果，对原告方提供的买卖合同的真实性本院予以确认，双方均应按约履行。现原告方已按约履行了付款义务，凤盛公司未在规定的期限内交付经验收合格的房屋并因凤盛公司原因致使原告未在规定的期限内取得房地产权属登记证书，原告方要求凤盛公司协助其办理涉案房屋的不动产产权登记，并支付逾期交房违约金14311.35元（自2014年1月9日起至2014年9月1日止，计234天，以305798元为基数，按照日万分之二计算）及逾期办证违约金1528.99元（305798元×0.5％），符合双方的约定，对原告方的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助邵骏、蒋明珠办理学前东路799－43077不动产产权登记。 二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵骏、蒋明珠逾期交房违约金14311.35元及逾期办证违约金1528.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币198元、公告费260元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由邵骏、蒋明珠垫付，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵骏、蒋明珠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  潘万才 人民陪审员  阎志萍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  丁燕媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执保65号 申请保全人刘艳萍，女，1968年05月05日出生，地址顺城区。 被保全人张丽，女，1982年08月10日出生，地址顺城区。 申请人刘艳萍因民间借贷纠纷一案，于2018年11月09日向本院提出申请，要求对被申请人张丽。申请人已向本院提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人刘艳萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽、被继承人张永名下的存款或等值财产共计人民币25万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵伦 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨志爽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1302执718号申请人：张天丽，女，汉族，1974年3月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，住南阳市新华东路宛城区。本院在办理张天丽申请执行侯卫华借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人有能力局部履行生效法律文书所确定的义务，本院依据相关规定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，除此之外申请人提供不出另外的财产可供执行，现申请人申请我院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年十一月二十一日书记员  臧 鋆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21673号申请人：佛山市韵森化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区内龙安楼**（住所申报），统一社会信用代码91440606MA5120N710。法定代表人：许勇飞，该司总经理。被申请人：张贻明，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被申请人：张水利，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告佛山市韵森化工有限公司与被告张贻明、张水利买卖合同纠纷一案，申请人佛山市韵森化工有限公司于2018年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张贻明、张水利在银行的存款85225元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市韵森化工有限公司提供广东汇盈融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市韵森化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张贻明、张水利在银行的存款85225元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费872.25元，由申请人佛山市韵森化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年十一月九日书记员  李秋霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执6967号 申请执行人：卢建畴，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：蔡文正，男，1973年12月26日出生，台湾居民，住台湾台北县。 本院受理的申请执行人卢建畴与被执行人蔡文正合伙协议纠纷执行两案，申请执行人依据生效的（2015）东中法民四终字第60号民事判决书、（2016）粤19民终5324号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人两案共支付申请执行人1245616.7元、利息367748元、迟延履行期间债务的利息85013元、诉讼费17956元，合计1716333.7元。据申请执行人的请求，本院于2018年7月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述案件申请执行人的债权得不到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  舒锡江
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3051号原告：戴玉霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨恩科，1969年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段**。法定代表人：齐素民，该院院长。委托诉讼代理人：唐有常，男，1962年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告戴玉霞与被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院（大赉店中心卫生院）劳动争议纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉霞及委托诉讼代理人王国存、杨恩科，被告大赉店中心卫生院的委托诉讼代理人唐有常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉霞向本院提出诉讼请求：判令其与被告大赉店中心卫生院自1991年10月至今存在劳动关系。事实与理由：我于1991年6月毕业于焦作卫生学校，同年10月被分配到被告大赉店中心卫生院，双方存在劳动关系。2004年3月我听从组织安排，被借调到鹤壁市经济技术开发区计划生育指导所工作。被告大赉店中心卫生院在没有任何理由的情况下注销了我的事业编制，终止了双方劳动关系，侵犯了我的合法权益。经与被告大赉店中心卫生院协商未果，向鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决不予受理，故诉至法院。被告大赉店卫生院辩称：我单位没有安排原告戴玉霞到鹤壁市经济技术开发区计划生育指导所工作，也没有相关的借调手续及领导同意；原告戴玉霞于1991年从焦作卫校毕业，同年10月到我院工作，于2004年3月已不在我院工作，自2005年开始未进行考核，也未进行工资审批，2013年8月又将人事档案取走，实际已与我院不存在劳动关系，我院无法、无权为其恢复事业编制身份。经审理查明：原告戴玉霞1991年7月毕业于焦作市卫生学校，同月15日携带报到证到鹤壁市卫生局报到，经鹤壁市卫生局处理作出回浚县分配的分配意见，同年被分配到浚县大赉店中心卫生院工作（现鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院），先后担任护士、护师、主管护师，双方续聘至2005年4月30日。2003年12月1日，原告戴玉霞与被告大赉店卫生院签订《河南省事业单位聘用合同书》，合同期限为一年，自2003年12月1日起至2004年11月30日，岗位为主管护师，从事护理工作。原告戴玉霞从2004年3月至今在鹤壁市经济开发区计划生育指导所工作，并由鹤壁市经济技术开发区计划生育指导所为原告戴玉霞发放工资。后因工作需要，原告戴玉霞于2013年8月16日将其人事档案取走存放于鹤壁市经济技术开发区管委会办公室。2018年8月14日，原告戴玉霞向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月29日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2018]第0291号不予受理通知书，理由如下：被申请人查询不存在。原告戴玉霞不服不予受理通知书，为此成讼。本院认为,《人事争议处理规定》第二条的规定,事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议。本案中,被告大赉店中心卫生院系事业单位法人,原告戴玉霞于1991年分配至被告大赉店中心卫生院，且于2003年签订《河南省事业单位聘用合同书》，原告戴玉霞系被告大赉店中心卫生院在编工作人员,双方因解除人事关系发生争议属于履行聘用合同发生的人事争议,属于人事争议受案范围，原告戴玉霞与被告大赉店卫生院非劳动关系，故原告戴玉霞要求确认其与被告大赉店卫生院存在劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴玉霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一八年十一月二十九日书记员  屈 凡
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2408号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：何林，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告何林追偿权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告何林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代被告支付的代偿款4653.18元并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告为购买达州市星光誉和通讯有限公司的手机金立S716G黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘柏金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2835元，其中商品价款2100元（由商家收取），借款管理费735元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4653.18元。 被告何林未到庭，亦未向本院提交答辩状或书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表、借款协议，证明被告借款的事实以及原告为被告提供担保的事实；3.还款提示单、商品交付确认书，证明借款行为实际发生；4.代偿通知书、代偿证明、附件、转账凭证，证明原告代被告偿还借款的事实。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告为购买达州市星光誉和通讯有限公司的手机金立S716G黑色而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》，同日，被告出具授权委托书,授权普惠快信以被告名义借款。2015年8月7日，普惠快信按照被告授权同原告等与弘柏金融公司运营的“有利网”平台签署了《有利网借款协议》，约定借款本金2835元，（其中未付的商品价款2100元，借款管理费735元）。合同约定原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2015年9月6日，弘柏金融公司发放借款2835元。借款后，被告未还款。2018年4月25日，原告向弘柏金融公司支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4653.18元（还款清单载明，其中本金为2835元，按年利率24%的标准支付的利息为1818.18元）。代偿后，被告未向原告支付代偿款。 本院认为，本案中，原告为被告借款本息提供了保证担保，原告在被告逾期未还款的情况下承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对被告依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，保证人清偿债务的范围应当在债务人的合理债务之内。因本案进行保证担保的第一性法律关系为民间借贷法律关系。根据被告向普惠快信提供的借款申请表明，原告清偿的债务中，借款本金为2835元，从借款之日起按年利率24%支付的利息（含逾期利息、违约金等）为1818.18元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告清偿的债务利息不得超过年利率24%，故原告的清偿系合法清偿保证债务。故对原告主张被告支付代偿款4653.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从代偿之日起按照年利率6%标准计算利息，本院认为，原告代偿后，必然产生资金损失，因此对原告的该项请求，本院予以支持。被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4653.18元并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 李相东
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终230号上诉人（原审原告）李二平，男，汉族，1971年10月12日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰考县堌阳镇人民政府，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人许保聚，村委会主任。李二平诉兰考县堌阳镇人民政府、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会行政强制违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初92号行政裁定，李二平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李二平诉称，原告于2011年在自家的宅基地上盖了房屋和院墙。2012年取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（120平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原审法院查明，原告李二平系兰考县堌阳镇前双井村**村民。2011年原告在宅基地上盖了120平方米的房屋和院墙。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。原审法院认为，本案系行政强制。是否超过起诉期限是本案的争议焦点之一。被告认为原告的起诉已经超过了1年的起诉期限，原告认为本案不超过1年的起诉期限，同时应适用5年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，被告未提交证据证明其在拆除原告房屋时告知了原告起诉期限，故应适用1年的起诉期限。原告的房屋是在2016年9月29日被强制拆除，故应从该日期起计算起诉期限，应在2017年9月28日前提起行政诉讼。原告在2018年2月23日提起行政诉讼，又没有提供因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故已经超出1年的起诉期限。被告的此抗辩理由于法有据，予以支持。原告代理人辩称根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，原告不知道被告实施的行政行为内容，应适用5年的起诉期限。原审法院认为，原告要求确认被告的行政行为违法，即是要求确认对原告的房屋及院墙的行政强制措施的强制拆除的行政行为违法，根据日常生活经验法则，原告应当知道此时其合法权益受到侵害，在其诉求得不到满足时应及时提起诉讼，在本案中原告没有提供一直不知道房屋和院墙被拆除的证据，故不能适用5年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，原审裁定：驳回原告李二平的起诉。李二平不服原审判决上诉称，首先，一审法院对法律的理解存在明显错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的重点是知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案通过一审开庭举证可以清楚地看出，被上诉人并未向法院提交证据予以证明，什么时间做出了具体行政行为，行政行为的内容又是什么？那么，所谓的诉讼时效又如何算起？超过一年诉讼时效的认定便无从谈起。2、行政机关如果实施行政行为必须要依法进行：（1）要经过法定程序，如：告知、公告、公示。（2）调查取证阶段。（3）下发行政处罚决定书等法律文件。（4）行政处罚决定书下发之后的执行问题。本案中上诉人从来未收到过被上诉人给自己下发的任何形式的法律文书，甚至都不知道自己的房产为什么被拆除？拆除的依据又是什么？而行政行为内容是指行政机关为实施行政行为而颁发的行政文件、公告。本案中上诉人从2016年9月29日房屋被扒，后多次到镇政府、县政府通过信访反映，直至到2018年2月上诉人起诉到人民法院始终都不清楚被上诉人行政行为的内容是什么？其依据的又是什么？本案中上诉人合法房屋、院墙被扒掉的事实只能是一种行政行为所产生的后果，而无法证明是行政行为所确定的依据和内容。现一审法院把行政行为与行政行为内容混为一谈，主观认为是同一的，一致的，这明显不对，属于对法律认识的错误，不能成立。其次，一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，从知道或应当该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，被上诉人在2016年9月强拆上诉人合法房屋、院墙的行政行为，由于其行政行为内容不清楚，不明确、执法程序明显违法、上诉人的起诉并没有超过法律所保护的有效期限。请求要求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人兰考县堌阳镇人民政府辩称，一、上诉人提起行政诉讼超过法定期限。二、答辩人作出的房屋和院墙强拆行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求维持原审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。兰考县堌阳镇前双井村村民委员会答辩意见与兰考县堌阳镇人民政府相同。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案被诉行政行为是事实行为，上诉人的房屋是在2016年9月29日被强制拆除，在拆除行为当日上诉人即应知道其合法权益受到侵害，本案应适用1年的起诉期限。上诉人于2018年2月23日提起行政诉讼，显然已经超出1年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。故原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一八年十一月五日书记员  闫路航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初9774号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路**附**，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：龙丽娟，女，系该公司员工（特别授权）。被告：诸清平，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告诸清平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人龙丽娟到庭参加诉讼，被告诸清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1328.85元、公摊费150元、违约金200元及二次供水费327元，合计2005.85元。审理中，原告放弃违约金和二次供水费的诉讼请求。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅电梯房业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.90元向原告交纳物业服务费，公摊费每户每月按10元计算，业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，合同期限三年（即2013年1月1日至2015年12月31日）。合同到期后，该小区业委会未与原告续签合同亦未选聘其他物业公司提供服务，原告实际提供服务至2017年4月份。被告原系该小区，2016年1月1日至2017年3月31日期间未交纳上述费用。诸清平未作答辩。本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有拘束力。合同到期，原告在业委会未选聘新的物业公司的情况下继续提供物业服务并按照原合同约定价格标准主张物业费及公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张物业服务费1328.81元及公摊费150元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告诸清平于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1328.81元、公摊费150元，合计1478.81元；二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告诸清平负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一八年十一月二十一日书记员  邓加茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20386号原告：佛山市南海区西樵锦兴织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百东开发区****，统一社会信用代码92440605L4567196XD。负责人：潘锦开。被告：费金龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告的负责人潘锦开到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款267621元及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有着多年的布料买卖业务，2016年6月至2017年4月期间发生的布料款共307621元。被告向原告支付了4万元，尚欠原告267621元的布料款未付。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的上述事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款267621元未付。本院认为，原告主张被告拖欠其货款267621元，并提供了欠条、送货单等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付货款267621元予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：费金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款267621元及以实欠货款为本金从2018年10月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区西樵锦兴织造厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2657.16元（佛山市南海区西樵锦兴织造厂已预交），由费金龙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市南海区西樵锦兴织造厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 梁倩滢
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1292号刘茂芳：你与孟庆竹买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年7月12日作出的(2018)皖0422民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还孟庆竹化肥款31568元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费590元、执行费382元。二〇一八年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执61号申请执行人：李玉成，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：张振德，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：张树林，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：刘青福，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：张建华，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：刘文英，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：贾春伍，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：刘进春，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行李玉成与张振德、贾春伍、张树林、刘青福、张建华、刘文英、刘进春侵权责纠纷一案，被执行人李玉成与张振德、贾春伍、张树林、刘青福、张建华、刘文英、刘进春分别给付申请执行人李玉成补偿款7033.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费被执行人分别负担72元元，在执行过程中被执行人贾春伍、刘进春履行了义务，但被执行人张振德、张树林、刘青福、张建华、刘文英一直未履行义务。经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、车辆查询、不动产查询等财产调查，未发现被执行人张振德、张树林、刘青福、张建华、刘文英有可供执行的财产。申请执行人李玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振德、张树林、刘青福、张建华、刘文英新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年十一月十五日书记员  马唯实
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38671号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：连瑞章，男，1967年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告连瑞章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告连瑞章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月13日的利息、罚息和复利共计91522.65元；3.判令被告支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与连瑞章签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，连瑞章未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告连瑞章未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告连瑞章未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年11月19日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息和复利共计102368.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告连瑞章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金100000元，利息、罚息、复利共计102368.19元，以及自2018年11月20日起自实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元及公告费（以实际发生为准），由被告连瑞章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  甘源远人民陪审员  田雨鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玥彤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3438号原告：朱焕杰，男，1953年6月15日生，汉族，住淮滨县。被告：朱增友，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告朱焕杰诉被告被告朱增友排除妨害纠纷一案中，原告朱焕杰于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱焕杰申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱焕杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱焕杰负担。审判员 陈 杨二〇一八年十一月二十七日书记员 张振杨