贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初3108号 原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平远明珠**，统一社会信用代码：91520524577115363H。 法定代表人：但启萍，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张娟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：张青宣，男，1974年2月28日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。 被告：刘梅，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：吴青荣，男，1971年9月16日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：张清彪，男，大方县马场镇退休干部，住贵州省大方县。 原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）与被告张青宣、刘梅、吴青荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众隆公司的委托诉讼代理人周林、张娟，被告张青宣、刘梅的委托诉讼代理人吴永阁，被告吴青荣及其委托诉讼代理人张清彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众隆公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告张青宣立即偿还原告为其代偿的款项1531050.69元及该款项产生的违约利息（利息以1531050.69元为基数，按月利率2%从2017年8月2日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止）；2．判决被告张青宣支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3．判决被告吴青荣、刘梅对第一项款项及利息、第二项的律师代理费（暂共计1541050.69元）承担连带清偿责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告张青宣为了向织金惠民村镇银行有限责任公司申请贷款，与原告签订编号为（2013）第077号的《委托贷款担保合同书》，约定：原告为被告张青宣在织金惠民村镇银行有限责任公司贷款金额为3000000元的借款提供连带责任担保，如未按期、足额的归还贷款本金和利息，应向我公司支付担保标的额20%的违约金及实现债权的所有费用。 同日，被告刘梅（张青宣之妻）、吴青荣与原告签订《反担保（抵押）合同》。 2013年8月9日、8月13日、8月31日，被告张青宣与织金惠民村镇银行有限责任公司签订编号为织农信小微个借字［2013］（营）借字第0095号《（个人资金）个人借款合同》，合同约定：被告张青宣借款分别为1000000元、1200000、800000元，借款期限为一年，年利率为12.1%，按月结息，到期还本。 上述借款到期后，被告张青宣仅于2014年8月7日偿还了借款500000元。2014年8月8日，织金惠民村镇银行有限责任公司与被告张青宣签订《织金惠民村镇银行借款展期协议书》，约定将被告张青宣所欠的2500000元借款分别展期一年。原告同意为展期的借款继续提供担保，被告刘梅、吴青荣继续为展期借款向原告提供反担保。 借款展期届满后，因被告未向银行偿还借款，2016年12月30日被告张青宣向织金惠民村镇银行有限责任公司借款1900000元用以偿还上述借款。由于被告张青宣尚欠部分借款的本息，2017年8月2日，原告代其向银行偿还本息1531050.69元。原告代偿后，多次找到被告索要代偿的本金及利息均遭被告拒绝。 被告张青宣辩称，原告所诉借款的经过属实，但银行作为债权人未向被告主张权利，原告向银行代偿借款的本息金额未经我确认，且其中的逾期利息，复利及罚息不符合法律规定，同时原告代偿款中应扣除我交给原告600000元抵押金；另外，原告主张代理费不应当由被告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘梅辩称，原告所起诉不是为被告刘梅代偿银行借款，而是为被告张青宣代偿，故被告刘梅不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告吴青荣辩称，2013年6月30日我为被告张青宣的贷款向原告提供反担保属实。借款到期后，被告张青宣偿还了50万元，尚欠2500000元进行展期，展期后我向原告提供反担保，但该款自2014年8月8日起至2015年8月5日止为清偿期间，之后原告未要求主债务人张青宣偿还借款，也未要求我承担担保责任，而至2016年12月30日，在我不清楚的情况下，银行再次对被告张青宣的1900000元的借款进行展期，因此根据担保法的规定，我的担保责任已免除，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、1.2013年6月30日被告张青宣出具的《客户担保申请书》；2．织众隆委保字（2013）第077号《委托贷款担保合同》；3．织众隆反字（2013）第077号《反担保（抵押）合同》；4.2013年6月30日被告刘梅出具的《抵押担保承诺书》；5.2013年6月30日被告吴青荣出具的《抵押担保承诺书》；6．织金村银（营）高保字（2013）年第0095号《最高额保证合同》；7织金村银【2013】（营）借字0095号《（人民币资金）个人借款合同》。用以证明2013年原告依约为被告张青宣在织金村镇惠民银行有限责任公司的300万元贷款提供了最高额保证以及被告刘梅、吴青荣为原告的担保行为提供了反担保的事实。 证据二、1．《担保借款延期申请表》；2．织众延2014069号《借款延期担保协议书》；3．被告刘梅出具的《承诺书》；4.2014年8月8日被告吴青荣出具的《承诺书》；5．织金村银（营）借展字［2014］年第0003号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》；6．织金村银（营）借展字［2014］年第0004号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》；7．织金村银（营）借展字［2014］年第0005号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》。用以证明被告张青宣借款中的2500000元展期还款、原告继续提供担保及被告刘梅、吴青荣继续为原告的担保行为提供反担保的事实。 证据三、1．织金惠民村镇银行有限责任公司还款账单流水；2．织金惠民村镇银行有限责任公司贷款归还凭证；3．织金惠民村镇银行有限责任公司进账单。用以证明原告代被告张青宣向织金惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本息合计1531050.69元的事实。 证据四、1．（2018）印鼎民委字第74号《民事委托代理合同》；2．微信转账记录；3．律师服务费发票。用以证明原告支付律师代理费10000元的事实。 经质证： 被告张青宣认为：原告提供的证据一、二组证据无异议；对证据三的关联性有异议，还款的金额未经确认，其中复利、罚金、逾期利息均不符合法律规定；对证据四有异议，该组证据与原告所主张代偿没有关联性。 被告刘梅认为：原告提供的证据一、二、三组证据均无异议，其中证据三说明了是为被告张青宣代偿借款；证据四与本案无关联。 被告吴青荣认为：对原告提供证据一无异议；证据二达不到原告的证明目的，被告张青宣的贷款至2015年8月27日届满后，原告未向被告吴青荣主张权利，因此主债务期届满六个月后，吴青荣的担保责任就已经免除；对证据三的真实性无异议，但被告吴青荣不应当承担责任；对证据四有异议，该组证据与本案无关联。 本院认为，原告提供的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用；原告提供的证据四因原告在向被告方提供合同中关于律师代理费的负担未尽到提请对方注意的义务，故该证的证明目的不予采纳。 被告张青宣、刘梅、吴青荣未向本院提交证据。 根据当事人陈述和上列有效证据，本院认定事实如下： 2013年6月30日，被告张青宣向织金惠民村镇银行有限责任公司申请贷款3000000元，同日被告张青宣（甲方）与原告（乙方）签订编号为织众隆委保字（2013）第077号的《委托贷款担保合同书》，约定：“甲方向债权人织金惠民村镇银行有限责任公司贷款叁佰万元，现甲方申请乙方为其提供担保，乙方同意为甲方该笔借款提供担保，现就甲乙双方的权利义务达成如下协议，以共同遵守：第一条乙方为甲方提供担保事项：……（二）担保期限：自贷款银行发放贷款之日至甲方结清该标的借款本息止。（三）担保的方式为连带责任担保……第五条担保合同项下的索赔……乙方有权从代偿之日起，每日按偿还款项的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金。第六条担保费用……（二）保证金1．在本贷款发放之前，甲方须缴纳贷款额的20%作为保证金，此保证金由甲方筹缴。2．甲方提供给乙方保证金，如甲方逾期支付本金及利息，乙方有权以此保证金直接偿还贷款本息……”。 2013年8月9日，原告（保证人）与织金惠民村镇银行有限责任公司（债权人）签订织金村银（营）高保字（2013）年第0095号《最高额保证合同》，合同主要内容为：原告自愿为债务人张青宣自2013年8月9日起至2015年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币叁佰陆拾万元整提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年8月9日、8月13日、8月31日被告张青宣与织金惠民村镇银行有限责任公司分别签订编号均为织农信小微个借字［2013］（营）借字第0095号《（个人资金）个人借款合同》三份，合同约定：被告张青宣借款分别为1000000元（以下简称第一笔借款）、1200000元（以下简称第二笔借款）、800000元（以下简称第三笔借款），借款期限为一年，年利率为12.1%，按月结息，到期还本。 上述借款到期后，被告张青宣仅于2014年8月7日偿还了借款本金500000元（其中第一、二笔借款偿还了本金各200000元，第三笔偿还本金100000元）。由于被告张青宣不能按期还款，2014年8月8日，织金惠民村镇银行有限责任公司与被告张青宣分别签订织金村银（营）借展字第0003、0004、0005号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》，约定将第一笔借款800000元、第二笔借款1000000元、第三笔借款700000元分别展期一年，展期期间的月利率均为11.1‰。 原告同意为展期的借款继续提供连带保证责任的担保，担保期限为二年。被告刘梅、吴青荣继续为展期借款向原告提供连带保证责任的反担保，二人分别向原告书面承诺，主要内容均为：张青宣到期不能及时归还由贵公司提供担保项下的贷款本息及相关费用时，贵公司可自逾期之日起自行处置已作为贵公司抵押标的的房产、资产、股权外，有权将属于本人家庭所有固定资产、财产及其他可变现权益处置归还债务，本人自愿承担连带反担保责任。 借款展期届满后，因被告张青宣未向银行偿还借款，2016年12月30日被告张青宣向织金村镇惠民银行有限责任公司借款1900000元用以偿还上述借款。由于被告张青宣尚欠部分借款的本息，2017年8月2日，原告向惠民银行偿还三笔借款的本息共计1531050.69元，其中：第一笔借款的本金9295.67元及自2015年3月21日至2017年8月2日止的利息277099.18元，第二笔借款的本金445000元及自2015年3月21日至2017年8月2日止的利息398247.67元，第三笔借款的本金145000元及自2015年3月21日至2017年8月2日止的利息256408.17元。 另外，被告张青宣按合同约定将保证金600000元交与原告众隆公司。 本院认为：被告张青宣向织金村镇惠民银行有限责任公司借款后，原告作为该借款的担保人与被告张青宣签订的《委托贷款担保合同》、《借款延期担保协议书》，被告刘梅、吴青荣与原告签订的反担保《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，对各方当事人均有约束力。被告张青宣作为主债务人未能按时归还借款，原告作为该借款的担保人向债权人承担偿还借款本息的义务后，有权向被告张青宣行使追偿权。由于被告张青宣向原告交付了保证金600000元，根据双方约定，在被告张青宣不履行主合同义务时，原告可从该保证金中支付，因此被告张青宣要求从原告代偿款中扣除应予支持；原告与被告委托贷款担保合同中约定的约定从代偿之日起每日按万分之五（月1.5％）计算损失，故原告要求按月利率2%计算违约损失不予采纳；原告要求被告支付律师代理费10000元的主张，因该条款系加重一方当事人责任的条款，在订立合同时，原告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，因此被告方主张不应承担律师代理费的抗辩理由成立，故对原告的这一请求不予采纳；被告张青宣以原告向银行代偿借款本息、金额未经其同意确认以及银行所收取的逾期利息、复利等不合法的辩解，因原告作为担保人向债权人履行义务源于借款合同，且其代偿的逾期利息、复利等系被告张青宣与债权人之间的合同约定，该约定并未违反法律、法规的规定，故被告张青宣的这一辩解的理由不能成立，本院不予采纳。 被告刘梅、吴青荣在被告张青宣展期时，向原告提供了反担保，由于双方对反担保的期限未约定，因此2017年8月2日原告向银行履行了担保人的义务后，此时担保的期限开始计算，从被告刘梅、吴青荣在承诺内容，结合双方签订合同内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款所规定的情形，因此对被告刘梅主张不应承担责任、被告吴青荣主张担保责任免除的理由均不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张青宣于本判决生效后十五日内偿还原告贵州众隆融资担保有限公司931050.69元，并按月利率1.5%支付自2017年8月2日起至偿付之日止的利息； 二、被告刘梅、吴青荣对上述款项承担连带责任保证； 三、驳回原告贵州众隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18579元，由原告贵州众隆融资担保有限公司负担8360元，由被告张青宣负担10219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  吉学艳 人民陪审员  张文群 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  付禹鑫