wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初8080号原告：振而达（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路**。统一社会信用代码：91120222777342501N。法定代表人：张楠，董事长。委托代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津市亚安科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。统一社会信用代码：91120000103467121N。法定代表人：刘书鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡建财，该公司职员。原告振而达（天津）科技发展有限公司与被告天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩与被告委托代理人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，原告与被告签订编号为2014-05-7359号《采购合同》，由被告购买原告的货物，合同对于货物的型号、单价、数量、总金额等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，截至2016年4月29日，被告尚欠剩余货款909475.74元未付。2017年12月29日，原告与被告就未偿还货款909475.74元订立还款协议。协议对于实际付款金额及付款时间进行了约定。协议签订后，被告自2018年1月31日起至今未按照约定支付任何一期货款。上述未付货款，经原告催要后均未果。鉴于后三个月货款支付暂未到期，原告仅起诉前7个月货款48万元及其相应利息。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款48万元；2、被告赔偿原告自2018年2月1日至2018年7月31日期间利息12150元；3、被告赔偿原告经济损失（自2018年8月1日至实际还款日止，以48万元货款额为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.5倍标准计算，截至2018年8月15日为1800元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的诉请不予认可。经审理查明：原告与被告系长年买卖合同关系，被告购买原告货物。原告与被告于2017年12月29日签订《还款协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：“鉴于：一、经甲、乙双方核对双方往来账面记录，截止2017年11月2日甲方应付乙方货款金额909475.74元。二、截止2017年11月22日甲方调拨给乙方物料库存结余39种，数量见附件明细。三、因其他原因经双方共同商议，乙方自愿免除甲方应付货款219475.74元。四、双方在此相互确认：1、至2017年11月2日，甲方实际应付乙方货款69万元。2、此协议生效7日内，乙方需退还甲方物料共计39种，数量见附件明细。3、除甲方应按本协议的约定向乙方支付69万元外，无需向乙方支付任何其他款项及承担任何法律责任。五、双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。综上，经甲、乙双方友好协商，就甲方向乙方偿还应付款项事宜，达成如下协议：1、2018年1月31日之前，甲方支付乙方货款12万元；2、2018年2月28日之前，甲方支付乙方货款6万元；3、2018年3月31日之前，甲方支付乙方货款6万元；4、2018年4月30日之前，甲方支付乙方货款6万元；5、2018年5月31日之前，甲方支付乙方货款6万元；6、2018年6月30日之前，甲方支付乙方货款6万元；7、2018年7月31日之前，甲方支付乙方货款6万元；8、2018年8月31日之前，甲方支付乙方货款6万元；9、2018年9月30日之前，甲方支付乙方货款6万元；10、2018年10月31日之前，甲方支付乙方货款9万元；。”上述协议签订后，被告未依约给付原告货款。上述事实，有原告提供的《还款协议》、《采购合同》、出库单、发票、记账凭证等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。原告与被告于2017年12月29日签订《还款协议》，但上述协议签订后，被告未依约给付原告货款，故原告要求被告给付货款48万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未依约给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以货款12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年5月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年6月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年7月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月1日计算至实际给付之日止）的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告天津市亚安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告振而达（天津）科技发展有限公司货款48万元。二、被告天津市亚安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告振而达（天津）科技发展有限公司逾期付款利息损失（以货款12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年5月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年6月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年7月1日计算至实际给付之日止；以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月1日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告振而达（天津）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，诉讼保全费3020元，全部由被告天津市亚安科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  龚士军二〇一八年十一月十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执820号 申请人：蒲勇，男，汉族，1964年9月13日出生，住兴文县。 被执行人：王成林，男，汉族，1979年4月20日出生，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年7月23日生效的（2018）川1528民初1078号判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人王成林以江安县五矿镇龙腾采石厂的名义在中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 限额提取被执行人王成林以江安县五矿镇龙腾采石厂的名义在中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部的应收款项27207元至本院账户（账户95×××333，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行兴文县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一八年十一月二十一日 书记员 詹成波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执731号之一申请执行人平顶山市绿城环保有限公司，住所地平顶山市湛河区南环中路**院，统一社会信用代码：91410400755191722F。法定代表人梁洪涛，总经理。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世**09商铺东三间统一社会信用代码：91410400684603741Q。法定代表人赵新昌，总经理。被执行人平顶山市易出建筑有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世**09商铺东三间统一社会信用代码：91410400171811035D。法定代表人朱红涛，总经理。被执行人赵新昌，男，1956年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市绿城环保有限公司和平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人平顶山市绿城环保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初1375号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉二〇一八年十一月二十九日书记员  樊一帆
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执1号申请执行人:袁丁。住址：昆明市五华区。委托代理人：王俊。被执行人：昭通市百越服装有限公司。法定代表人：刘兴琼。地址：昭通市昭阳区。被执行人：李可军。地址：广东省高州市。申请执行人袁丁申请执行被执行人昭通市百越服装有限公司、李可军合同纠纷一案，执行依据为昆仲裁（2016）117号裁决书，我院于2019年1月3日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  魏福海二〇一八年十一月三十日书记员  马 喆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3353号之二申请执行人沈海波。被执行人宋丹。被执行人王云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6617号民事判决书，于2018年5月9日受理沈海波申请执行宋丹、王云民间借贷纠纷一案，并于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年5月16日作出（2018）川0107执3353号执行裁定依法将被执行人宋丹位于成都市武侯区云霞西路xxxx号房屋（业务件号：xxxx）予以查封，并于2018年8月23日依法将上述房产委托评估，其评估为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年5月2日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖，均因无人出价而流拍。现申请执行人沈海波向本院申请以物抵债，为将上述房屋的产权过户到申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人宋丹位于成都市武侯区云霞西路xxxx号房屋（业务件号：xxxx）经拍卖流拍后抵偿给申请执行人沈海波（身份证号码：xxxx）所有，抵偿价为xxxx万元人民币。二、解除本院（2018）川0107执3353号执行裁定对被执行人宋丹位于成都市武侯区云霞西路xxxx号房屋（业务件号：xxxx）的查封。三、申请执行人沈海波（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十一月十四日书记员 张 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7292号 申请执行人深圳市某某数字技术有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××4L。 法定代表人庄某某。 委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师，执业证号14403201710014101。 被执行人深圳市某某某电子有限公司,住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144×××××2M。 法定代表人鹿某。 申请执行人深圳市某某数字技术有限公司与被执行人深圳市某某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初1308号民事判决已于2018年5月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款1703062元（人民币，下同）及违约金（自2015年3月24日起按每日2‰的标准计算至判决确定的货款付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执7288号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费46037.05元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执7292号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人持有深圳市某某某实业有限公司的股权、深圳市某某某一科技有限公司的股权、深圳某某某二科技有限公司的股权、深圳市某某某特种技术有限公司的股权，冻结期限均自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人名下位于南山区×××××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××房产（不动产权证证号分别为40×××××92、40×××××79、40×××××72、40×××××96、40×××××75、40×××××73、40×××××84、40×××××71、40×××××93、40×××××89）、××××××、×、×层房产（40×××××97、40×××××54、40×××××55），查封期限均自转为正式查封之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十一月五日 书记员  李 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖604民初1519号 原告:张落印,男,1967年7月8日出生,汉族,淮北市淮海路小学老师，户籍地安徽省淮北市杜集区，居住地淮北市烈山区工商银行家属楼**。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:王明,男,1979年11月1日出生,汉族,无固定职业，住安徽，住安徽省淮北市烈山区iv> 委托诉讼代理人：赵建亮，淮北市临涣镇法律服务所法律工作者。 原告张落印与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告张落印及委托诉讼代理人叶广明、被告王明委托诉讼代理人赵建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张落印向本院提出诉讼请求：1.判令王明偿还张落印借款15万元和张落印支付给相山区法院房屋垫付差价49236.5元、案件受理费1650元、评估费2210元、执行费2150元，合计203096.5元；2.诉讼费和其他费用由王明承担。事实和理由：王明于2015年5月27日向张落印借款垫支给杨晓梅15万元，张落印按照杨晓梅和王明的要求向安徽润泽贸易有限公司账户汇款15万元给杨晓梅，王明与杨晓梅在相山区法院诉讼中，张落印替王明垫付房屋差价49236.5元、案件受理费1650元、评估费2210元、执行费2150元，以上合计203096.5元。经双方多次协商王明不予偿还，依法提起诉讼。 王明委托诉讼代理人庭审时辩称：张落印的起诉证据不足，事实不清，应依法驳回张落印的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方所举证据的真实性无异议，本院予以认定并随卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，杨晓梅给王明出具借条一份，内容为：“今借王明人民币15万元整，每月付费1.5万元。承诺到期如出现资金短缺愿意以15006415号滨河花园43幢206室作为抵押出售还款。”针对该借条，王明于2016年向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，相山区人民法院作出（2016）皖0603民初2179号民事判决，判决查明：2015年5月初，杨晓梅向张落印借款用于公司经营，张落印因资金紧张遂帮忙联系王明借款。同年5月25日，王明将15万元现金交予张落印，张落印于同年5月27日通过其银行卡（卡号62×××10）向安徽润卓贸易有限公司（账号34×××42）汇款15万元。当日，杨晓梅给王明出具上述借条一份。该判决认为：本案争议焦点为杨晓梅与王明之间是否存在真实有效的民间借贷关系。杨晓梅辩称其没有收到王明15万元，其与张落印之间存在借贷关系。根据本案证据综合分析，王明提交了杨晓梅于2015年5月27日出具的借条及张落印向润卓公司汇款15万元的汇款凭证，张落印亦证明该笔15万元系王明给其代付，由其通过银行汇款至润卓公司，张落印并出庭作证；杨晓梅提交的手机短信欲证明其与张落印之间有经济往来，其是向张落印借款15万元，已归还本金3万元，对此张落印当庭予以否认，杨晓梅所述无其他证据加以印证。且杨晓梅如是向张落印借款，也应向张落印出具借条，其向王明出具借条不符合常理。王明主张出借款项给杨晓梅15万元，杨晓梅亦认可收到张落印银行转账15万元并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据确凿。判决：杨晓梅于本判决书生效之日起十五日内偿还王明借款本金15万元。杨晓梅不服提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终658号民事判决，驳回上诉，维持原判。 淮北市相山区人民法院执行该判决时，将杨晓梅所有的淮北市相山区滨河花园43幢206室，评估24.65万元进行拍卖，因流拍，以215194元抵给王明，王明应支付杨晓梅房屋差价49236.5元。2017年10月23日张落印从其建设银行卡汇给相山区人民法院49236.5元。 安徽中恒房地产土地资产评估有限公司出具说明，张落印于2017年4月17日现金支付给评估公司评估费2210元。张落印于2017年10月16日通过中国农业银行向相山区人民法院汇诉讼费1650元、执行费2150元。 本院认为：本案中，张落印主张，转给杨晓梅的15万元不是王明的，是其不想借给杨晓梅钱才由王明出面，由杨晓梅给王明出具借条，实际15万元款项是其出借给杨晓梅的。当时和王明说好其出借本金，王明拿利息。庭审时王明未到庭，其代理人陈述王明给张落印的现金，让张落印转给杨晓梅的公司。从相山区人民法院生效判决可以看出，张落印在该案件庭审时，做为证人出庭作证，证明其给安徽润卓贸易有限公司汇款15万元，是王明交给其的现金，由其代付的。在没有其他证据推翻张落印自己的陈述的情况下，不能支持张落印的主张。为了实现王明的债权利益，张落印代为缴纳的评估费2210元，汇给法院的诉讼费1650元、执行费2150元、房屋差价款49236.5元，合计55246.5，应由王明偿还给张落印。王明主张该款项是交给张落印现金由张落印代为交付的，其和他人交易也全部采取现金交付，并提供何玉平的个人账户明细表，该明细表无法证明王明的主张。张落印对王明的主张也不认可。为查明案件事实，法庭书面要求王明出庭接受询问，王明拒不到庭，应视为对其权利的放弃，同时也未提供相应的证据印证，其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张落印55246.5元； 二、驳回原告张落印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，由原告张落印负担2800元，被告王明负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  秦爱军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初1605号 原告：安徽慧达通信网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺国际大酒店**。统一社会信用代码91340200743086749X（1-1）。 法定代表人：李晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。统一社会信用代码91340200598697120Y。 法定代表人：沈永华，总经理。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 原告安徽慧达通信网络科技股份有限公司（以下简称慧达公司）与被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江中安徽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告慧达公司与被告江中安徽公司在审理过程中申请庭外和解一次，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧达公司的委托诉讼代理人俞正德及被告江中安徽公司的委托诉讼代理人徐征曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧达公司向本院提出诉讼请求：1、判令江中安徽公司支付白象小区通信管道修复费用合计115408元；2、判令江中安徽公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：慧达公司根据芜湖市政府要求，承担全市通信管道的建设和经营任务。2011年11月11日，慧达公司前身芜湖市通信管道有限公司与芜湖市大桥开发区管委会签订《芜湖市大桥开发区通信管道投资建设合作补充协议》，协议约定由芜湖市通信管道有限公司（现为慧达公司）承担大桥开发区区内所有住宅（安置）小区和商住楼通信管道建设任务。慧达公司在施工白象绿洲小区二期通信管道工程前告知了白象绿洲小区二期建设工程总承包单位江中安徽公司，并征得该公司同意后才入场施工。江中安徽公司在白象绿洲小区二期内施工过程中将慧达公司已铺设的通信管道挖断损毁。慧达公司随后报警，芜湖市公安局高安派出所接警后到达现场并作了记录。后慧达公司要求江中安徽公司修复，而江中安徽公司拒绝修复。慧达公司无奈不得不自行修复被损毁的通信管道，花去修复费115408元。现慧达公司依法向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 江中安徽公司辩称，1，慧达公司诉称我公司在白象绿洲小区二期内施工过程中将其铺设的通信管道挖断挖断无事实依据。我公司不存在损害慧达公司财物的事实；二、慧达公司诉称其不得不自行修复被挖断的通信管道花去修复费用115408元无事实依据，慧达公司无损害结果的依据。综上所述，本案无我公司侵权的事实，亦无损害的结果，应依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对慧达公司提交的企业信息查询单、芜湖市人民政府芜政秘［2002］127号文件复印件、芜湖市人民政府专题会议纪要第89号复印件、企业名称变更核准通知书复印件、芜湖市大桥开发区通信管道投资建设合作补充协议复印件、接待报警记录复印件，经当事人质证后对真实性均不持异议，对慧达公司提交的通信管道规划图复印件，本院经审查对真实性予以认定；对慧达公司提交的现场照片及示意图复印件，江中安徽分公司提出异议，本院经审查认为该组证据系慧达公司单方制作形成，缺乏其他证据印证，本院对其证明目的不予采信；对慧达公司提交的工程鉴定报告，江中安徽公司提出异议，本院经审查认为该份证据缺乏其他证据予以印证，本院对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原芜湖市通信管道有限公司与芜湖市大桥开发区管委会签订《芜湖市大桥开发区通信管道投资建设合作补充协议》，协议约定由原芜湖市通信管道有限公司投资建设大桥开发区内通信汇聚点、基站以及小区驻地网，合作区域为大桥开发区区内所有住宅（安置）小区和商住楼。江中安徽公司承建了大桥开发区白象绿洲安置小区二期建设工程。2016年10月9日，经江中安徽公司项目技术人员胡少林签字确认，同意慧达公司进场施工。2016年11月9日，慧达公司施工人员向高安派出所报案称在白象安置小区二期施工工地上自己公司架设的供水、供电管道被其他施工方给挖断了，派出所民警通过项目部了解到该反映情况属实，但双方就赔偿问题未达成共识。受慧达公司委托，四川同方建设咨询有限公司对白象绿洲小区二期B标驻地管道工程中弱电线路修复造价进行鉴定，经鉴定工程造价为115408元。慧达公司为主张赔偿，遂诉至法院。 另查明，2015年7月16日，原芜湖市通信管道有限公司企业名称变更为安徽慧达通信网络科技股份有限公司。慧达公司庭审中陈述，其报警后公安部门未制作笔录；委托鉴定前已自行修复被挖断的管道。江中安徽公司庭审中陈述，其主要施工范围为土建、材料部分，其他都是专业分包，现场还有其他施工单位在施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。慧达公司在本案中所提交的证据仅能证明其施工的管道被挖断的事实，但被挖断的管道具体位置分布、损坏情况缺乏证据予以证明，慧达公司提交的现场照片及示意图均系其单方制作形成，不足以证明上述事实。慧达公司自认在委托鉴定前已自行修复被损坏的管道，故其委托鉴定时已不具备鉴定的现场条件，鉴定结果缺乏客观性，且慧达公司庭后亦未能补强相关证据，故该鉴定报告不能作为认定其损失金额的依据。慧达公司对其主张未尽举证责任，应依法承担不利后果，故本院对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回安徽慧达通信网络科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1304元，由安徽慧达通信网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一八年十一月二十日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3711号原告：王某，住靖远县。被告：陈某，住靖远县。原告王某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告王某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  贾小平二〇一八年十一月二十八日书记员  李雅莉
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2018）甘0922民初1469号   原告：赵荞，男，住瓜州。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号×××。   被告：闫丰荣，男，住瓜州。   被告：吴连平，男，住瓜州。   委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。   原告赵荞与被告闫丰荣、吴连平健康权纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荞的委托诉讼代理人李龙和被告闫丰荣、被告吴连平及其委托诉讼代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵荞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿伤残赔偿金47534元、医疗费4053.72元、误工费15660元、护理费6660元、营养费900元、住院伙食补助费440元、交通费292元、住宿费90元、伤残鉴定费2310元，合计77939.72元。事实及理由：2016年2月29日，原告赵荞前往新洲里某酒吧找妻子时，被二被告无故殴打致伤。伤情经瓜州县人民医院诊断为口腔黏膜裂伤、左侧胸壁软组织损伤。因胸痛经酒泉市人民医院CT检查，被诊断为左侧第11根肋骨骨折。原告在县医院住院治疗花去医疗费4053.72元。伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，要求二被告赔原告伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计77939.72元。现诉至法院，请予以支持。   被告闫丰荣辩称，原告所述不实。2016年2月29日，因原告殴打其妻，其上前劝架被原告推开。后原告殴打被告闫峰荣，二者才厮打在一起。对原告的伤残赔偿金不予认可。且原告具有一定的过错，请求驳回原告的诉讼请求。   被告吴连平辩称，原告所述不实，被告闫丰荣因给原告和妻子劝架而发生撕扯，被告吴连平上前拦架，原、被告三人才厮打在一起。原告是过错的引起者。对原告的伤残鉴定不认可，只承担合理合法的赔偿部分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告向法庭提供其A2驾驶证复印件、聘用合同、从业人员证复印件拟证实原告从事运输业的事实，应按运输业标准计算误工费。因该聘用合同系事发后签订，不能证实原告所从事的职业，亦不能依此计算误工费用，故对此证据不予采信；2.原、被告分别提交不同鉴定结论的鉴定报告，对原告是否构成十级伤残存有争议，本院经审查认为，原告受伤时间为2016年2月29日，被告吴连平所提交的甘肃天平司法鉴定所的鉴定意见依据的是2017年1月1日颁布实行的《人体损伤致残程度分级》，该鉴定标准无溯及力，故对此鉴定意见不予采纳。二被告未就原告所提交的鉴定报告的鉴定机构、鉴定资质、鉴定人员及鉴定程序提出异议，亦未举证证实该鉴定存有违法无效的情形，故本院对原告提交的鉴定意见，鉴定原告构成十级伤残予以认可。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，原告及二被告酒后处事唐突，厮打致伤，酿成纠纷，二被告将原告殴打致伤，对其损害应当承担主要过错责任；原告对二被告出言不逊，动手殴打，对自身损害应承担次要过错责任。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，具体数额以重新核定为准；甘肃天平司法医学鉴定所重新鉴定所依据的《人体损伤致残程度分级》是2017年1月1日颁布实施，而该案事故发生于2016年2月29日，对该鉴定意见不予采纳。故对原告要求二被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，予以支持；重新鉴定费用由被告吴连平承担。原告提供的证据不足以证实其从事交通运输行业，故对其误工费的诉讼请求不予支持；原告的医药费以其提供的医疗费票据记载的数额4053.72元为准；护理期限以甘肃诚信司法鉴定所评定的15天予以确定，护理费的赔偿标准以2016年度甘肃省居民服务业人均工资42725元/年为准；住院伙食补助期限按照累计住院治疗12天予以确定，赔偿标准以35元/天为准；营养费期限以甘肃诚信司法鉴定所评定的15天予以确定，赔偿标准以10元/天为准；292元交通费票据符合治疗、鉴定的实际，予以认定；90元住宿费票据，符合治疗的实际，予以认定；伤残鉴定系提起诉讼的必然程序，应当由原告和二被告按照责任比例分担。   综上，为保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、原告赵荞的伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%），医疗费4053.72元，护理费1755.82元（42725元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费420元（35元／天×12天）、营养费300元（10元／天×30天）、交通费292元、住宿费90元，合计54445.54元。由原告赵荞自行承担30%，即16333.662元，被告闫丰荣、吴连平赔偿70%，即38111.878元。限本判决生效后十日内履行。被告闫丰荣、吴连平相互承担连带责任；   二、原告赵荞的鉴定费2310元，由原告赵荞自行承担30%，即693元，被告闫丰荣承担35%、吴连平承担35%，即808.5元。限本判决生效后十日内履行；   三、被告吴连平的鉴定费6500元，由被告吴连平承担（已预交）。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用普通程序审理，本案受理费1750元，由被告闫丰荣、吴连平负担。自本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张爱勇   人民陪审员 贾兴燕   人民陪审员 姜 涛     二○一八年十一月二十三日   书 记 员 徐文倩
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执190号之一申请执行人福建省来宝建设工程有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃自治县。负责人余劲松，经理。委托代理人赵勇、张伦，贵州巨合律师事务所律师。被执行人松桃万福置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘信镇。法定代表人林莉琴，总经理。委托代理人马军，贵州乾锦律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2018年7月2日作出的（2018）黔民终647号民事判决书，在执行申请执行人福建省来宝建设工程有限公司松桃分公司与被执行人松桃万福置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，松桃万福置业有限公司因与福建省来宝建设工程有限公司松桃分公司发生建设工程施工合同纠纷，于2018年11月5日向贵州省松桃苗族自治县人民法院提起诉讼财产保全申请。2018年11月16日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2018）黔0628民初2524号民事裁定书，依法裁定冻结福建省来宝建设工程有限公司松桃分公司在本院的执行款人民币556万元，11月21日，本院收到松桃苗族自治县人民法院于2018年11月20日作出（2018）黔0628执保139号执行裁定书及相关法律文书。要求本院协助冻结福建省来宝建设工程有限公司松桃分公司本案执行款人民币556万元，期限为一年，即从2018年11月20日起至2019年11月19日止。2018年11月23日，被执行人松桃万福置业有限公司向本院执行款专户缴纳本案执行款人民币300万元。本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，收到松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2524号民事裁定和（2018）黔0628执保139号执行裁定及相关协助执行文书，依法应予协助冻结福建省来宝建设工程有限公司松桃分公司本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2018）黔民终647号案件的执行。二、解除对被执行人松桃万福置业有限公司所采取的相应执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年十一月三十日书记员  肖艳飞
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执375号 苏仲球： 本院根据（2014）茂中法刑二初字第14号刑事判决书，执行被执行人苏仲球没收财产一案。在执行过程中，苏仲球向本院缴纳了罚没款50万元，并已上缴国库。高州市检察院已将被执行人赃款4621400元予以没收，上缴国库。本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理的（2018）粤09执375号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1866号 原告赵锦山，男，汉族，1979年1月31日出生，河北省张家口市人，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告赵锦山与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计62313.44元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦山、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元501号房屋一套，房屋单价为6072.459元/平方米，实际交付房屋面积为108.26平方米，总价款为657405元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月12日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年8月8日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月12日办理了房屋交接手续，截至2017年1月1日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年1月2日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计588天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计38655.12元（65.74元/天×588天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵锦山支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金38655.12元。 二、驳回原告赵锦山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为679元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3956号申请执行人：周增富，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份号号码340122197305104091。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖0111民初25号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2017年2月7日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）、案件受理费1926元、执行费829元，总计62755元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2017年2月7日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）并支付迟延履行利息（以60000元为基数，从2018年8月22日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人缪泽兵所在银行帐户上的存款人民币总计62755元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2017年2月7日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）并支付迟延履行利息（以60000元为基数，从2018年8月22日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一八年十一月十四日书记员  阚伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3022号申请执行人武侯区永荣建材经营部。经营者：殷善忠。被执行人刘国文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2581号民事判决书，于2018年4月17日受理武侯区永荣建材经营部申请执行刘国文建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘国文名下位于成都市天府新区华阳街道南湖路xxxx号古城小区三期xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一八年十一月二十八日书记员  张瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6257号之二申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。被执行人王传辅。被执行人沈艳美。被执行人张铭。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初10285号民事判决书，于2018年11月9日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张铭、王传辅、沈艳美追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张铭牌号为川xx**牌汽车、川xx**牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一八年十一月十九日书记员  赵敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1323号申请执行人：孙晓红，女，1971年12月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛占江，男，1985年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1610号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛占江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛占江的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终96号上诉人（原审起诉人）梁苏全，男，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）梁松喜，男，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）陈灿垣，男，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）冯茂祥，男，汉族，住广州市番禺区。上诉人梁苏全、梁松喜、陈灿垣和冯茂祥等人因诉广州市人民政府征收土地公告一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2017年11月1日，上诉人以广州市人民政府未依法公告穗府征（2016）94号《征收土地公告》侵犯其合法权益为由，向原审法院起诉请求撤销该公告。本院认为，本案系征收土地公告纠纷。涉案《征收土地公告》是广州市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，“将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等”，向被征收土地所在地的乡（镇）、村公民予以公示告知的政府文件，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。上诉人主张撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十一月二十二日书记员  王秋喆李文蓝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3611号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所：安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码：91341200705084689E法定代表人：朱传美,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：张雪霞，女，汉族，1973年7月2日出生，初中文安徽省阜阳市颍泉区号28。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司与被告张雪霞劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫，被告张雪霞及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳和华千百亿购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币25650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位1999年12月份开业，被告到原告单位工作为营业员后担任柜长职务，后原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)107号仲裁裁决书，该裁决书在计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。张雪霞辩称，阜阳市劳动争议仲裁委员会裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更合同应当采取书面形式。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位调整并作出了离职，双方并未约定答辩人的工作岗位可以自由调整，仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。本院经审理认定的事实如下：张雪霞于1998年11月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，张雪霞在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定张雪霞离职前十二个月平均工资为1652.59元。本院认为，劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满十九年半，应当支付19.5个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币25650元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月二十六日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初3611号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执996号之一 申请执行人：广西宜州农村合作银行，住所的广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦银锋，该银行法律合规部职工。 被执行人：兰冬泉，男，1985年1月15日生，壮族，，住广西河池市宜州区 被执行人：蒙增玉，女，1989年1月23日生，壮族，，住广西河池市宜州区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1281民初507号民事判决书，于2018年11月1日立案执行申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰冬泉、蒙增玉借款合同纠纷一案。被执行人兰冬泉、蒙增玉应向广西宜州农村合作银行偿还借款本金49929.67元及利息7522.79元（利息计算至2017年10月17日，之后的逾期利息按年利率5.35%上浮40%加罚50%计付至还清之日止），并承担案件受理费618元、申请执行费771.06元。但被执行人兰冬泉、蒙增玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、提取被执行人兰冬泉、蒙增玉的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  覃炳策 二〇一八年十一月十五日 法官助理袁万球 书记员蓝宝旭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6685号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：俞炳火，男，1980年9月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告俞炳火金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员姚澍、于璐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告俞炳火未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年7月12日，俞炳火与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人俞炳火提供贷款7万元，借款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止，贷款年利率为20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。如俞炳火不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向俞炳火发放贷款7万元，俞炳火在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金45843.08元。请求法院判决：被告俞炳火向原告归还借款本金45843.08元，并支付自2014年10月13日起直至实际清偿之日止以45843.08元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息78.86元）；被告承担本案诉讼费。被告俞炳火未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告俞炳火签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞炳火应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金45843.08元，并继续支付自2014年10月13日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息78.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，公告费600元，共计2595元，由被告俞炳火负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姚 澍人民陪审员  于 璐二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 璐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3277号 原告：吴从银,男,1972年12月10日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 被告：晏加文，男，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告吴从银与被告晏加文买卖合同纠纷一案中，原告吴从银于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴从银以与被告晏加文庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴从银撤回起诉。 案件受理费918元，适用简易程序审理减半收取459元，由原告吴从银负担。 审判员 张 政 二〇一八年十一月二十九日 书记员 焦于川
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初871号原告：张清，男，1952年1月25日出生，汉族，住大同市。被告：吉贵军，男，1975年10月30日出生，汉族，住大同市。原告张清与被告吉贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告吉贵军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告吉贵军以资金周转为由，向原告借款129000元整，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年底归还30000元，于2016年归还30000元，剩余的逐年还清。原告于当日给付被告现金129000元。此后被告未归还原告任何借款，原告多次向被告催要借款,被告一直未能履行还款义务，至今给原告造成了严重的经济损失。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉贵军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日被告吉贵军向原告张清出具签名、按印的借条一份，约定被告向原告借款129000元，于2015年底打30000元，于2016年打30000元，剩余的足年打清。原告于当日给付被告现金129000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款129000元，并出具签名、按印的借条，借款合同成立并生效。被告借款至今未还，原告起诉被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉贵军于本判决生效之日起十日内返还原告张清借款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告吉贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏劲松代理审判员 李鹏翔人民陪审员 李建华 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 张丹丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3741号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘从文，男，1983年3月11日生，汉族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：陈美，女，1990年6月10日生，苗族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：刘从江，女，1976年7月2日生，汉族，贵州省平坝县人，住平，住平坝县div>被告：刘英，女，1979年12月13日生，汉族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：王家书，男，1981年11月18日生，布依族，贵州省人，住清，住清镇市div>本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告刘从文、陈美、刘从江、刘英、王家书借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费741元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年十一月一日书记员  夏启欢
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执913号申请人：郭大帅，男，汉族，1986年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张帅，男，1989年10月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人郭大帅与被执行人张帅民间借贷纠纷一案,我院作出的（2018）皖1282民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元、诉讼费212.5元，被执行人依法应承担执行费278元。执行过程中，1.本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院于2018年7月24日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现有可供执行的财产。3．本院通过对被执行人户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人长期外出，不在家中，无法联系。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述情况及信息，本院于2018年11月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示无法提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十五日书记员  刘纳纳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4691号原告：贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市白马大道安峡时代广场**，统一社会信用代码：91520181MA6EC7W41Y。法定代表人：黄士冯，公司总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉、胡诗羚，系公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：陈智玲，女，1969年4月28日生。本院在审理原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司与被告陈智玲买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9216元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年十一月十三日书记员 袁梽焯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6835号 原告：李延，男，1985年2月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 原告李延诉被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李延向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金20622元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2011年9月15日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以563560元的价格购买了被告位于张店区，合同约定2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告至2017年12月11日才为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。 山东万烁置业有限公司提交书面答辩状称，1、根据双方合同第十五条约定，被告的责任是协助原告办理权属证书，但合同并未约定违约责任。根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照金融机构计收逾期利息的标准计算，这里计算的损失不是违约金。被告交房后，原告已经获得房屋的实际利用价值，实现了合同目的，未取得产权证未给原告造成实际损失，原告不能举证证实其实际损失的，其诉讼请求不应支持。3、损失的截止日期应该到不动产登记中心接收材料时止，因为被告已经履行了办证义务，因不动产登记中心原因导致的时间迟延不应由被告承担损失。综上，原告诉求的逾期办证违约金，违约原因并非被告造成，在无证据证实损失的情况下违约金数额不应得到支持。 经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑8号楼2单元021002号楼房，还约定其他主要内容：总房款为563560元，被告应于2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，原告于2017年12月11日取得涉案房产的房屋权属证书。原告曾于2016年、2017年两次因逾期交房及逾期办证问题起诉至法院，经法院审理认定被告按照年利率6%赔偿原告至2017年5月1日的逾期办证违约金。现原告按年利率6%主张自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金20622元。 上述事实，由原告提供的购房合同一份、民事判决书两份、产权产籍档案证明一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金20622元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称损失截止日期应为不动产登记中心接收材料时止，但根据双方合同第十五条约定的文义解释该约定应为原告取得房地产权属证书的时间，而非被告主张的不动产登记中心接收材料时止，故对被告的辩解，本院不予采信。被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李延逾期办理房屋权属登记违约金20622元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告山东万烁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2350号罪犯管由健，男，1988年9月19日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）安市刑二初字第19号刑事判决，认定被告人管由健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，继续追缴所得赃款、赃物，发还被害人。管由健及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年9月19日起至2034年4月18日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年11月18日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯管由健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯管由健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且具有一定的履行能力，而仅履行了少部分财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管由健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2032年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4066号 原告：刘沛省，男，1951年9月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：王益权，男，1955年3月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 原告刘沛省与被告王益权健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘沛省及其委托诉讼代理人熊祥培到庭参加诉讼，被告王益权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沛省向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医药费922.13元，误工费、车费300元，共计1222.13元。事实和理由：2018年1月30日上午9时许他在广安区某某镇某某村办公室，另有“罗汉”、王某和一个他不认识的人在那里打牌。他正在擦桌子，那人对他说“你在这里座呀”，同时打了他后背两掌，他转头去看，就说“老同学啊”。他问那人是不是在王家沟住，那个人说“是啊”，后来那个人走了。当天中午他感觉全身都痛，下午5时他在杨某某家找到那人即本案被告，他对被告破口大骂，问被告为何在早上打他、他的背很痛，“罗汉”就来劝他。他回去的时候又骂被告，被告拿刀出来说要砍他，杨某某的家属把被告拉住并抢下了刀。后来他的背部经诊断为多处软组织损伤，他向派出所报案，经调解被告不同意给付相关费用，故他诉讼来院，请求法院判如所请。 被告王益权经本院电话联系，辩称：1、他原本在女儿打工的广东省居住多年未回广安，2017年10月村上叫他回来修房子他才回老家，房子修好后他又于2018年农历正月初一去广东了。他先前并非因为与原告有纠纷而从广东回来； 2、因原告和他是小学同学，他当时是向原告打了个招呼。他于2018年1月29日遇到的原告，王某和“罗汉”也在场。当时的情况他记不清了，他好像是打招呼而拍的原告，但是他并没有打原告。当天下午天快黑的时候原告找到他乱骂，称被他点了穴道、让他医好； 3、原告系诬告，他也可以申请法律援助。他没有打原告，哪怕一分钱他也绝对不会给原告。他在派出所里把相关情况讲得很清楚，派出所也做过记录。2018年2月4日，原告在派出所拿着发票称其在2月2日去的医院检查，但如果原告是背部软组织伤，怎么会在事发后那么久才去检查； 4、当初派出所在调查完毕后亦认为他并没有打原告。派出所在调查后问他愿不愿意拿钱，他说的不愿意，但原告说检查了的、要求他拿钱，派出所又说因原告是五保户，故检查花的钱政府可以报销，原告却还是不愿意。 本院经审理认定事实如下：原、被告近年虽偶有谋面但几无往来。2018年1月30日上午9时许，原、被告和王某、杨某（诨名“罗汉”）等人同在广安区某某镇某某村党群活动中心一室内活动场所，其间被告认出原告并上前用手轻拍原告肩部数下向原告打招呼，双方有过交谈后各自离开。当日下午，原告向被告和王某等人称其在上午被被告用力打了两掌和点了穴道，其背部疼痛，原告找被告理论系被告致其受伤，但被告未予认可。2018年2月2日，原告因背部外伤到广安区某某中心卫生院就医，被诊断为背部软组织伤，花去医疗费291.13元。后原告诉讼来院，要求被告赔偿。 同时查明，事发前原、被告未曾有矛盾纠纷。原告系肢体残疾人，享受有农村“五保”分散供养。 在本案审理过程中，被告的户籍所在地广安市广安区某某镇某甲村村主任李某某证实：被告系癌症患者，常年抗癌治疗身体虚弱，享受有农村“低保”，现已外出。 上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的残疾人证复印件、四川省医疗卫生单位门诊票据复印件、广安区某某中心卫生院处方笺复印件及疾病证明书复印件、广安市广安区某某镇某甲村村民委员会出具的证明、广安市公安局广安区分局某某派出所出具的行政调解书复印件、四川省人口信息（户籍）证明打印件和广安市公安局广安区分局某某派出所询问刘沛省、王益权、王某的笔录复印件，有证人王某、杨某的证词，有调查李某某的笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的关键是审查被告的行为是否符合侵权责任的四个构成要件，即损害事实、侵害行为的存在、侵害行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人的过错。一、本案中，证人王某、杨某证实：事发时被告用手轻拍原告的肩部打招呼，但未用手触碰到原告的背部，也未对原告的后背进行过打击。原告在事发逾三日后，却因背部外伤到广安区某某中心卫生院就医，被诊断为背部软组织伤。证人所证实的原告受到被告轻拍的肩部，与原告自称其受到被告打击的“肺和心脏对应的”背部显然系不同部位。原告称事发时系被告抬起手掌用力往下打在其后背、打出很大的声音并打穿其身着的厚衣服（共六件），该说法亦与证人证实的内容不一致； 二、原、被告事发前素无矛盾，事发时见面亦属偶然。被告轻拍原告的肩膀打招呼以示亲热亲密，符合正常的沟通提示方式，并未逾越中华民族自古有之的人际交往讲仁爱、修和睦的传统习惯与友善准则，也并无不妥。证人证实：被告向原告打招呼用手拍了原告的肩膀仅两下、力度非常轻。以常理论，轻拍肩部亦不会导致背部软组织损伤，广安区某某中心卫生院疾病证明书也证实原告系“因背部外伤3+天入院”，而没有明确与肩部被轻拍有任何关联； 三、庭审中原告陈述的情况多处自相矛盾，有悖常理。原告称受伤当天就去了派出所并马上到广安区某某中心卫生院检查，即在2018年1月31日，但原告却未能举示事发当天就医和治疗的证据，后又改称到该院检查的日期为2018年2月2日。原告称其受伤后最初是忍着的、后来才去医院，又称在其报案后派出所认定被告殴打了原告而未对被告进行处罚，但原告也均未举证证明。 综合本案的证据，无法作出原告之背部软组织伤与被告轻拍原告肩部打招呼的行为之间存在因果关系的认定，不符合侵权责任的构成要件，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担侵权责任并赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告刘沛省的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘沛省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  严 钦 人民陪审员  曾祥玲 人民陪审员  易宗国 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李小龙 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4523号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈建，男，汉族，1990年1月11日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈建追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初939号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人：郎某，男，汉族，1991年8月20日生，居民身份证号码******************，硕士文化，住江苏省南京市。辩护人:陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告人郎某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年4月19日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月3日被南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，当日被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2018]26号起诉书指控被告人郎某犯猥亵儿童罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日15时40分许，被告人郎某至本市鼓楼区广州路和拉萨路路口，一路尾随被害人黎某某（2008年3月出生）至广州路262号上坡巷子内（距离广州路约10米）,通过诱骗手段，采取用手隔着黎某某裤子摸其屁股、阴部的方式对其实施猥亵。2018年4月17日16时许，被告人郎某至本市鼓楼区拉萨路公交车站台处，一路尾随被害人葛某某（2007年12月出生）至拉萨路8-3号楼内的一楼和二楼中间处，通过诱骗手段，采取用手隔着葛某某的裤袜摸其屁股、腿部、阴部的方式对其实施猥亵。2018年4月18日，被告人郎某被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人郎某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人郎新赟猥亵不满十二周岁的儿童，应当从重处罚。被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，已签字具结，并表示认罪伏法，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郎某的犯罪事实并无异议，被告人归案后坦白交代了犯罪事实，也认罪认罚，也愿意积极赔偿被害人经济和精神上的损失，被告人系初犯，之前没有前科劣迹，工作表现一贯良好。被告人对法律无知触犯了刑法，主观上恶性不深，对两个受害人犯罪持续时间较短，被告人隔着衣服摸的受害人，没有给受害人造成肉体上的伤害，情节不是特别恶劣；被告人自述头脑从小受过伤害，以致产生幻觉，被告人心理上有些疾病导致了犯意的产生，主观犯意较轻。综上，请求法院判处被告人缓刑。经审理查明，2018年4月13日15时40分许，被告人郎某至本市鼓楼区广州路和拉萨路路口，一路尾随被害人黎某某（2008年3月出生）至广州路262号上坡巷子内（距离广州路约10米）,通过诱骗手段，采取用手隔着黎某某裤子摸其屁股、阴部的方式对其实施猥亵。2018年4月17日16时许，被告人郎某至本市鼓楼区拉萨路公交车站台处，一路尾随被害人葛某某（2007年12月出生）至拉萨路8-3号楼内的一楼和二楼中间处，通过诱骗手段，采取用手隔着葛某某的裤袜摸其屁股、腿部、阴部的方式对其实施猥亵。受害人家属报警后，被告人郎某于2018年4月18日被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人郎某人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、监控截图、病历资料、出生证明、情况说明等书证，证人张某的证言，被害人黎某某、葛某某及其法定代理人欧某、袁某的陈述，被告人郎新赟的供述和辩解，南京脑科医院司法鉴定所出具的南脑医司鉴所【2018】精鉴字第406号司法鉴定意见书，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录，现场监控资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郎某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郎某犯猥亵儿童罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郎新赟归案后如实供述了上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。本案的侵害对象系未满十二周岁的未成年人，应从重处罚。以上均作为量刑情节予以考量。考虑到被告人侵害的对象、赔偿谅解情况等因素，辩护人主张判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为保护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘桂占二〇一八年十一月十六日书记员  马璐璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执895号之一执行申请人张光才被执行人帅勇被执行人眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司。法定代表人胡玉岗。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1574号民事调解书，于2018年1月19日受理张光才申请执行帅勇、眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人帅勇名下川x**酷威牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月六日书记员  李锐锋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6192号 申请人：张甲。 申请人：邹某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人张甲与邹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张甲于签协议后即时向邹某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张甲与邹某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执2226号申请执行人张某,男，1984年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被执行人魏某,女，1990年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人张某与被执行人魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0382民初8036号民事判决书：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告张某现金彩礼20000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张某负担300元，由被告魏某负担212.5元。2018年5月8日，申请执行人张某以被执行人魏某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某婚约财产一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2226号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十一月七日书记员 刘明浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1343号原告：边建朝，男，1977年1月24日出生，汉族，从事个体，住大同市平城区。被告：山东金声隆石业集团有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇中魏村。法定代表人：姜洪玉，系该公司经理。原告边建朝诉被告山东金声隆石业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建朝到庭参加了诉讼。被告山东金声隆石业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边建朝向本院提出诉讼请求：一、山东金声隆石业集团有限公司向原告一次性支付协议中剩余款50000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年承揽的被告大同市平城区太和路雍锦台小区吊篮工程，工程款至今未付清，经双方协商于2017年7月份原告与被告达成协议一份，将剩余工程款15万元分3次以银行转行方式支付原告，户名：边建朝，卡号：XXXXXXXX********，分别于2017年7月30日前支付5万元，2017年8月30日前支付5万元，2017年12月30日前支付剩余款项，而被告只履行了前两次付款，2017年12月30日前的付款至今未履行。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告山东金声隆石业集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了协议一份、转账记录二份，证明所诉事实。根据原告提交证据，本院确认以下事实：2014年被告承揽的大同市平城区太和路雍锦台小区工程向原告租赁吊篮，租赁款一直未付清。经双方协商，2017年7月原被告达成协议，约定被告将剩余工程租赁款15万元分三次以银行转账方式支付原告（2017年7月30日前支付5万元，2017年8月30日前支付5万元，2017年12月30日前支付剩余款项）。后被告按协议约定履行了前两次付款的义务，最后一次付款至今未履行。本院认为，原被告所签订的协议是双方当事人的合意，为有效协议，被告未依约履行，显系违约，理应承担违约责任。原告要求其给付剩余款项，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金声隆石业集团有限公司在判决生效后十日给付原告边建朝5万元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，其余525由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一八年十一月二十六日书记员 姜晓宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2361号 原告：王拴柱，男，1946年2月23日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：尹军军，男，1969年12月18日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 第三人：平山县民委员会，住所地平山县。 法定代表人：王志波，代理村主任。 原告王拴柱与被告尹军军及第三人平山县民委员会（以下简称水峪河村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王拴柱及其委托代理人耿二平、被告尹军军及其委托代理人狄志达、第三人水峪河村委会法定代表人王志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拴柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除其在原告车库门口所堆放杂物保障原告出入畅通，本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告原有宅基地，该地座落于本村内河边北侧，北至地堵，南至河沟，东至水沟，西至河沟。在1949年经华北区人民政府登记上证。1996年因遭洪灾将该片宅基地冲为河道，为解决问题经镇政府协调原告与第三人达成口头协议约定，将第三人所属坐落于本村中心，河北边闲散地一块调整为原告，该块地为三角形。四至为南至河沟，西至河边，东至尹军国，北至堵。后原告经营使用该片土地多年、先建起了厕所、猪圈，后将厕所、猪圈拆除建起了长6米，宽5米的车库。2009年厕所、猪圈分别经平山县政府登记上证。2018年5月被告未经原告及第三人同意，私自在原告所建车库门前堆放杂物，堵塞原告必须之道，严重影响原告出入通行，侵犯了原告合法利益，故而发生纠纷。此纠纷经第三人及相关部门调解无果，原告遂起诉至本院。 被告尹军军辩称，本案所涉及的杂物堆放地是村集体土地。在1996年之前，诉争土地属于河道，由于洪灾原因，将河道冲毁。被告现堆放杂物的现状不影响原告家的出行。 第三人水峪河村委会陈述称，村委会对于该事情不清楚，在纠纷发生后，原告称诉争土地系村委会分配给原告的，但是经村委会了解，给原告土地的具体位置，时任干部均无法说明。 经审理查明，原，被告系同村村民。经本院现场勘验，原告王拴柱家在其原有的猪圈厕所用地上修建车库一间。原告车库门前共有两堆木料等杂物堆，其中车库东墙南头距较矮一堆杂物的距离为5米左右，距较高一堆杂物的距离为9米左右。较高一堆杂物距该杂物东边案外人猪圈围墙约3米，该猪圈西南角距现河道河岸约4米，距较矮一堆杂物约1米。原告家车库门前为一高约35厘米的土石台，该土石台上附有杂草、木料及其他杂物。 以上事实，有原、被告陈述及现场勘验笔录，村委会证明等证据予以证实，足以认定。 现原、被告双方就本案诉争土地的权属存在争议。原告王拴柱称，在1996年平山县发生特大洪水之前，原告在该村中心河南侧有一块宅基地并在其上建设房院。因洪水将房院冲毁，经乡镇、村委协商并与他人兑换土地后原告取得一片土地，原告使用该土地的一部分修建了厕所、猪圈，后原告将该厕所猪圈拆除修建车库。原告认为尚未使用的部分土地即为本案诉争的土地，因此原告认为其享有该土地的合法使用权。为证明自己的主张，原告申请证人王某（时任村干部）出庭作证。 对于原告的该陈述，被告不予认可并称，1996年洪水发生前，现争议土地为河道非原告所称是利用与被告杂物堆放地的土地与原告旧宅院进行兑换所得。 因原告王拴柱庭审陈述要求被告移除杂物的理由是影响其通行即相邻关系纠纷，而其提交诉状所称要求被告移除杂物的理由是诉争土地系其享有土地使用权。因此，本院要求原告王拴柱明确诉讼请求即其基于何种法律关系要求被告排除妨害。经本院释明后，原告王拴柱选择以相邻关系纠纷法律关系处理双方争议。 本院认为，因原告王拴柱选择按照相邻关系纠纷处理双方矛盾，故本院对于现杂物堆放地的权属不作出裁判，仅就该杂物的堆放是否影响原告出行进行审理。从本院现场勘验的情况看，被告堆放木料等杂物的土地位于原告修建的车库门前，因此，被告堆放的杂物确有影响原告车辆通行的情况。特别是车辆在转弯时确有所不便，虽被告称较小一堆杂物系原告自行从较高一堆杂物搬卸而成，但基于该杂物系被告所有，故清理义务依然应由被告完成。 为方便双方生产生活，考虑到本案诉争位置，被告应当将原告车库门前较矮一堆杂物进行清理，较高一堆杂物清理完成后保证杂物距其东边猪圈围墙的距离不少于5米。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告尹军军于判决生效之日起十五日内将原告王拴柱车库门前较矮一堆杂物全部清除，将较高一堆杂物清理，两堆杂物清理后保证杂物东边缘距其东侧猪圈围墙的距离不少于5米且不得阻碍原告车辆进出。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告尹军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一八年十一月十九日 书记员 安梦幻 ——
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初995号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人马某，男，1962年3月13日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市。1990年10月因盗窃被治安罚款人民币五十元；1992年11月因盗窃被劳动教养三年；1997年因诈骗被劳动教养二年；2005年4月因盗窃被行政拘留十五日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年；2014年3月因盗窃被行政拘留十三日；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月20日刑满释放；2018年8月因盗窃被行政拘留十五日。2018年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1114号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人马某在本市盗窃他人电动自行车4次，价值共计人民币2190元。具体事实如下：1、2018年7月21日16时许，被告人马某在南京市，窃得被害人许某爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1810元）。2、2018年7月22日12时许，被告人马某在南京市，窃得被害人董某电动自行车1辆。3、2018年8月2日16时许，被告人马某在南京市，窃得被害人成某松之夏牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币380元）。4、2018年8月4日11时许，被告人马某在南京市，窃得被害人朱某电动自行车1辆。当日，马某被公安机关抓获归案，被盗电动自行车被追回并已发还朱某。另查，2018年8月4日被告人马某被抓获后被刑事拘留，8月11日被释放，同日被决定行政拘留十五日（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，决定对其行政拘留八日）。8月19日其归案后如实供述了上述其他盗窃事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、POS单、收据、扣押清单、发还清单、电话记录等书证，被害人许某、董某、成某、朱某的陈述，被告人马某的供述，价格认定书，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年4月3日止，已扣除被先行羁押的15日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马某退出盗窃所得的三辆电动自行车或折价款人民币2190元，分别发还被害人许某、董某、成某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一八年十一月二十一日书记员陈笑笑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8667号之一原告:严丹萍，女，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉然，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：周子超（曾用名：周曙光），男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告严丹萍与被告周子超民间借贷纠纷一案中，原告严丹萍于2018年10月30日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告周子超的起诉。本院认为，原告严丹萍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严丹萍撤诉。案件受理费14800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告严丹萍负担。代理审判员  刘戈二〇一八年十一月一日书 记 员  刘肖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初15600号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号19021705110396。被告：周光明，男，汉族，1971年8月22日出生，住址福建省寿宁县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告金英杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费4564.21元，减半收取2282.11元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年十一月十三日书记员 郭 丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢241号 申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，董事长。 被执行人曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人刘焱，女，汉族，1985年7月6日出生，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人曾福强，男，1982年11月3日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住兴文县。 被执行人曾学良，男，1987年3月14日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住住兴文县。 被执行人刘树会，女，1988年3月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1724号民事调解书，权利人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，并于2018年10月11日恢复执行。经查，被执行人曾进兵在四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司有应收款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人曾进兵在四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的应收款80万元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××63，开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一八年十一月六日 书记员  李文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11711号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李年英，女，1962年11月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省淮安市。被告：陈开光，男，1960年6月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省淮安市。被告：陈艳红，女，1984年7月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李年英、陈开光、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告李年英、陈开光、陈艳红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2016年5月19日，李年英、陈开光、陈艳红与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人李年英、陈开光、陈艳红提供贷款26万元，贷款期限36个月，贷款年利率8.52%，同时合同约定如李年英、陈开光、陈艳红不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向李年英、陈开光、陈艳红发放贷款26万元，李年英、陈开光、陈艳红在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年6月8日，尚欠平安银行本金98298.74元。2、物的担保情况：陈开光以其名下车牌号为苏******，发动机号为007600的奥迪小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告李年英、陈开光、陈艳红立即向原告平安银行归还剩余贷款本金98298.74元，支付拖欠利息人民币1158.04元、利息复利人民币17.35元、本金罚息人民币278.17元（截至2018年6月8日止），并支付自2018年6月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定支付；2、如被告李年英、陈开光、陈艳红不履行上述给付金钱义务，原告有权就陈开光所有的牌号为苏******，发动机号为007600的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李年英、陈开光、陈艳红继续清偿；3、本案诉讼费由被告李年英、陈开光、陈艳红承担。被告李年英、陈开光、陈艳红未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告李年英、陈开光、陈艳红签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告陈开光以其名下车牌号为苏******，发动机号为007600的奥迪小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李年英、陈开光、陈艳红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金98298.74元，支付利息1158.04元，罚息278.17元，复利17.35元，并继续支付自2018年6月9日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、如被告李年英、陈开光、陈艳红不履行上述给付义务，原告有权对陈开光所有的车牌号为苏******，发动机号为007600的奥迪小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告李年英、陈开光、陈艳红负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月八日书记员张璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2587号 申请执行人杨彩云，女，1960年6月25日生，苗族，住贵阳市南明区。 被执行人胡超，男，1964年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人胡秋明，男，1961年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初781号民事判决书，已向被执行人胡超，胡秋明发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人杨彩云借款本金9.7万元并支付利息（宜借款本金9.7万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费1735元，执行费2797元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡超，胡秋明在银行（或其他金融机构）的存款101532元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡超，胡秋明应当履行义务部分的收入。 三、被执行人胡超，胡秋明应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗快
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保913号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：杨雪梅，女，1967年03月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭晓才，男，1967年06月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李平，女，1962年05月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人郭晓才之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨雪梅、郭晓才、李平财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人杨雪梅、郭晓才、李平的银行存款120000元进行冻结。经查，未发现被申请人杨雪梅、郭晓才、李平有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保758号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一八年十一月二十九日书记员  苗 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民督3号申请人航都(厦门)国际货运代理有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区。负责人龚云。被申请人深圳市华意国际货运代理有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人饶丁杨。申请人航都(厦门)国际货运代理有限公司深圳分公司与被申请人深圳市华意国际货运代理有限公司申请支付令一案，本院于2018年10月23日立案，于2018年10月26日发出（2018）粤0306民督3号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的地址和联系方式，本院自发出支付令之日起三十日内以各种方式均无法送达被申请人，符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年10月26日发出（2018）粤0306民督3号支付令自行失效。申请费人民币59元，由申请人航都(厦门)国际货运代理有限公司深圳分公司负担。审判员  王庄二〇一八年十一月二十八日书记员  李倩