wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1336号 原告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**。 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：李桂江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善继，男，1970年7月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区苏州西大街********。 被告：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市> 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司、邓昌宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  孙 平 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  满丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6358号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：段彩珠，女，汉族，1975年10月10日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段彩珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告段彩珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段彩珠归还信用卡透支款本金19849.32元；2、被告段彩珠向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-12-15，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19849.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告段彩珠无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012-12-15，被告段彩珠向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19849.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告段彩珠向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19849.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告段彩珠应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19849.32元；二、被告段彩珠应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告段彩珠应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.1165元，由被告段彩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终2668号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路**。法定代表人：刘绍星，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗昭森，男，1960年5月10日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。原审被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广州市黄埔区荔红二路**香雪城南商贸**首层。法定代表人：刘世良。原审被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广州市黄埔区荔红二路**北商贸****。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初5869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称：其住所地在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由其住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》以及原审法院的《询问笔录》的内容显示，案涉不动产位于广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层86、88号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  周 浅
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14659号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码证号：71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：边卫青，男，1979年1月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告边卫青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告边卫青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A334566000。（三）借款金额：97300元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年12月11日向被告发放贷款97300元，被告从2017年1月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金55613.6元、利息8250.85元，罚息8048.98元，复利1841.07元。（十一）抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××**号的传祺牌的机动车（发动机号C293545），2014年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金55613.6元以及利息、罚息、复利（截止2018年9月6日利息8250.85元，罚息8048.98元，复利1841.07元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A334566000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告边卫青之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告边卫青截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同以及被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告边卫青提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告边卫青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告边卫青签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A334566000号）；二、被告边卫青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55613.6元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为8250.85元，罚息为8048.98元，复利为1841.07元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告边卫青抵押的蒙Ａ×××**号机动车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告边卫青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨国峰人民陪审员  张少贞二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申180号 再审申请人（原审原告）：单斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：绍兴市工程建设监理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路**。 法定代表人：毛建华，董事长。 再审申请人单斌因与被申请人绍兴市工程建设监理有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单斌申请再审称：1.再审申请人到被申请人处工作时间为2009年10月，期间没有交养老保险，没有签书面劳动合同，到2010年6月签订书面劳动合同并交养老保险，2012年4月18日起诉没有超过民事诉讼有效期。2.劳动争议仲裁时效只能在仲裁阶段适用，在诉讼阶段不应适用。劳动争议属于民事法律关系，应当适用民法有关规定，适用民事诉讼程序。在诉讼阶段再审查仲裁机构应否受理，是否超过仲裁诉讼有效期没有法律根据。综上，单斌认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销或变更绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第1832号民事判决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案原判决于2013年1月1日前已经发生法律效力，再审申请人单斌于2018年10月10日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单斌的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一八年十一月二十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保1273号申请人：天津海大饲料有限公司被申请人：李国永被申请人：刘瑞艳被申请人：李国恩被申请人：李洪顺被申请人：李洪武被申请人：郝云山被申请人：王国利申请人天津海大饲料有限公司与被申请人李国永、刘瑞艳、李国恩、李洪顺、李洪武、郝云山、王国利买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初15175号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结七被申请人银行存款共计1368795.58元。二、查封申请人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年十一月二十二日书记员  尹建伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2957号 罪犯朱磊，男,1992年5月20日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏1012刑初684号刑事判决，以被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱磊减去有期徒刑一个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱磊的刑罚减去有期徒刑一个月一日（减刑后的刑期至2018年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵0302执154号 申请执行人：玉苏普喀迪尔·艾海提，男，1981年05月11日出生，住新疆莎车县。 申请执行人：库都来提·加马力，男，1970年03月10日出生，住新疆莎车县。 被执行人：塞米·莫明，男，1974年05月07日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。 本院在执行玉苏普喀迪尔·艾海提、库都来提·加马力申请执行塞米·莫明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年05月28日向被执行人塞米·莫明送达执行通知书等文书，经网络司法查控，被执行人塞米·莫明无财产可供执行。由于塞米·莫明无固定收入，本案标的较大，导致履行期限较长，经申请人玉苏普喀迪尔·艾海提、库都来提·加马力同意塞米·莫明分期付清，故本院依法对本案终结执行程序。该案标的57056元，未执行到位标的57056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2016）兵0302执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   俊   明 审判员 曾       辉 审判员 热汗姑· 阿不来提 二〇一八年十一月二十五日 书记员 艾克白儿·艾海买提 1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2018）宁0425民初2276号原告：薛晓霞，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区西关路**。被告：顾立海，男，1984年4月12日出生，回族，居民，公民身份号码×××，住，住宁夏吴忠市利通区孙家滩管委会利同新村**/div>被告：福建省汇涛建设发展有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处柳东居委会**。法定代表人：郑金算。原告薛晓霞与被告顾立海、福建省汇涛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行了审理。薛晓霞向本院提出诉讼请求：1.顾立海支付水泥款191200元及利息11472元；2.福建省汇涛建设发展有限公司承担连带责任。事实和理由：薛晓霞做水泥生意，2018年4月1日，顾立虎找到薛晓霞，让薛晓霞为其负责的工地供应水泥，两人于当天签订水泥供应合同，因该工程是福建省汇涛建设发展有限公司的工程，顾立虎挂靠该公司负责彭阳县城阳乡路段的工程，因此双方在签订合同时，由薛晓霞公司与福建省汇涛建设发展有限公司名义签订，两公司都在合同上盖章，约定工程结束后结清水泥款。工程结束后，薛晓霞找到顾立海要求结账，顾立海为薛晓霞出具欠条，约定2018年7月3日付清欠款。逾期后，顾立海至今未支付。本院经审查认为：宁夏魅力六盘工贸有限公司与顾立虎签订水泥产品买卖合同，应由宁夏魅力六盘工贸有限公司作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛晓霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员    宽富平  二〇一八年十一月十九日 法官助理      晁永辉书记员    杨媛丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢717号之一 申请执行人：吴义，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王玉芝，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董莉芳，广东众达律师事务所律师。 被执行人：文笑凤，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄彬荣，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴义、王玉芝与被执行人文笑凤、黄彬荣民间借贷纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款2357490元、支付利息和违约金，并承担诉讼费12343元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月12日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人文笑凤、黄彬荣下落暂不明。本院依法向被执行人文笑凤、黄彬荣公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人文笑凤位于东莞市涌头股份经济联合社的股份分红得34287.87元，支付给（2018）粤1972执恢718号案申请执行人4322.76元，扣除本案执行费349元及（2018）粤1972执恢718号案执行费50元后，本院向申请执行人支付29566.11元。本院工作人员前往深圳市塘下涌股份合作公司、深圳市科集盈股份合作公司扣划被执行人黄彬荣的股份分红，上述单位均告知本院被执行人黄彬荣的股份分红将于2019年第一季度再扣划至本院指定账户。本院依法档案查封了被执行人文笑凤名下的位于东莞市××头××号的房屋（房产证号为**××77），本院工作人员前往上述位置进行调查，发现登记在上述地址的房屋已经拆除，现场已无实物。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款2357490元、支付利息和违约金，并承担诉讼费12343元。经强制执行，被执行人已清偿29566.11元，余款不能清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人除上述财产外尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈敏灵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初1813号原告：江门市巨象电子材料有限公司，住所地：江门市江海区高新东路****（自编**）。法定代表人：周德宁。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。被告：东莞市卓能高分子材料有限公司，住所，住所地：东莞市大朗镇洋乌村新金路**div>法定代表人：李艳飞。原告江门市巨象电子材料有限公司与被告东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市巨象电子材料有限公司撤诉。一审案件受理费9836元，减半收取4918元，由原告江门市巨象电子材料有限公司负担。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  邓连弟二〇一八年十一月十三日法官助理陈婧书记员施兆勤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终3293号上诉人（原审被告）：当阳市月潭湖物流有限公司，住所地当阳市育溪镇联合村**。法定代表人：赵复兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东正街**。法定代表人：赵晓青。原审被告：赵复兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住汉川市。原审被告：郑明华，女，1978年7月13日出生，汉族，住汉川市。原审被告：高春莲，女，1971年2月28日出生，汉族，住当阳市。原审被告：朱镕涛，男，1998年7月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人当阳市月潭湖物流有限公司因与被上诉人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、原审被告高春莲、朱镕涛、赵复兵、郑明华建设工程合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人当阳市月潭湖物流有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人当阳市月潭湖物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年十一月二十六日书记员  赵芯羽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执698号之一 申请人:丁少青,男,1969年7月6日出生,汉族,住青阳县。 被执行人:青阳县明珠家具有限公司,住青阳县。 被执行人:余永生,男,汉族,住青阳县。 本院在依法执行申请执行人丁少青与被执行人青阳县明珠家具有限公司、余永生追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人青阳县明珠家具有限公司、余永生向申请人丁少青支付工资7720.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、案件执行费，但被执行人青阳县明珠家具有限公司、余永生未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月11日以（2018）皖1723执698号执行裁定书查封了被执行人青阳县明珠家具有限公司、余永生所有的青阳县明珠家具有限公司家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人青阳县明珠家具有限公司所有的青阳县明珠家具有限公司家具。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十一月十三日 书记员  查京云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25423号之一原告：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告盛燕华诉被告韩海湧、黄意民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十一月八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323财保26号 申请人：易锋，男，1979年1月5日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被申请人：桂林裕事达农产品有限公司。住桂林市七星区普陀路**羊角山小区****房。统一社会信用代码：91450300330653987P。 法定代表人：阳春明。 申请人易锋与被申请人桂林裕事达农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林裕事达农产品有限公司在桂林银行高新支行66×××10账号内存款1500000元采取保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对登记在被申请人桂林裕事达农产品有限公司在桂林银行高新支行66×××10账号内存款1500000元采取保全措施，符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封桂林裕事达农产品有限公司在桂林银行高新支行66×××10账号内存款1500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关桂长 二〇一八年十一月十五日 书记员  周丽琼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1027号之一 被执行人：冯伟，男，汉族，1990年9月15日，住江西省宜春市丰城市。 被执行人：朱容睿，男，汉族，1985年10月25日，住江西省南昌市南昌县。 被执行人冯伟、朱容睿罚金一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）赣0112刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯伟、朱容睿应向本院缴纳罚金4000元。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于2018年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人冯伟无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，查明被执行人朱容睿名下登记车辆赣Ａ×××××理念牌小车一辆，现已查封未实际扣押，暂不宜处置，未发现被执行人冯伟、朱容睿有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人冯伟、朱容睿暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨海兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更949号罪犯付双星，男，1969年9月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2012年10月24日作出（2012）沙审刑初字第2号刑事判决，以被告人付双星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年5月21日起至2025年11月20日止。2016年12月27日减刑十一个月。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯付双星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯付双星获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付双星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付双星予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年十一月二日书记员  张 南
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执909号之七 申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地：四川省岳池县。 经营者：廖平，男，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市合川区。 委托代理人：陈国静，系四川爱众律师事务所律师。 被执行人：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：何国林，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执909号之七裁定书，于2018年11月23日向被执行人付彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戴龙
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执274号被执行人：张爱华，男，1985年4月17日生，汉族，住江苏省如东县，现关押在南京监狱。被执行人张爱华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，南通市中级人民法院作出的(2018)苏06刑初3号刑事判决已经发生法律效力，依该生效判决：一、被告人张爱华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品、作案工具手机、电子秤等物品，依法予以没收、销毁或上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2018年7月5日移送执行，同日本院立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，督促其履行。本院通过总对总系统对被执行人名下的银行账户进行了查询，银行账户仅有零星存款；对车辆登记，经市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；对不动产登记，经向市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过提审张爱华了解其财产情况，无可供执行的财产。上述事实，有提审笔录及查询函、刑事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应予执行，但法律文书确定义务的实现取决于被执行人在判决生效时是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人张爱华的财产状况进行了调查，除其银行账户的零星存款，未发现刑事判决生效时其有可供执行的财产。故，对本院（2016）苏06刑初3号刑事判决书中张爱华没收个人全部财产依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06刑初3号刑事判决中张爱华没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建平审判员  顾春晖审判员  吴 科二〇一八年十一月二十五日书记员  曹 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17414号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906（1/1）。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰（该公司法务专员），男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市安乐县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：杨劲松，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。 杭州中成汽车销售服务有限公司与杨劲松保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  许幸福 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年十一月八日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22862号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编******一社会信用代码×××49Ｒ。投资人：曹福龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《回转木马的孤单》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.61元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，提交书面答辩状称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、原告主张权属的证据《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人。三、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为。四、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告的起诉。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《回转木马的孤单》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《回转木马的孤单》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市金沙洲建设大道北浪险猴大厦4楼的“星光大道KTV”）;公证取证获得的《广东增值税普通发票》的销售方及POS签购单的商户均为被告。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2011年3月25日成立，经营范围为卡拉OK歌舞厅。6.原告维权合理开支情况：取证消费458元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十九个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0089号公证书及所附封存光盘、公证费发票、消费发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《回转木马的孤单》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，与原告提交的其余权属证据均不能证明原告对涉案作品享有著作权，应依法驳回原告的起诉，但被告并未提交相反证据对原告的著作权权属证据予以反驳，而原告提交的上述证据均提供了原件核对，且相互印证，故被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托著作权集体管理组织管理本案诉请保护的作品，即使被告向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，亦应加强与该组织之间就许可使用的音像作品进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿的权利，故被告该抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十九案每案分摊16元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《回转木马的孤单》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区星光大道歌舞厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3723号申请执行人孙文洲。被执行人齐文娥。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文洲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孙文洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐文娥在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一八年十一月九日书记员  洪婧洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20865号原告：刘瑾，女，1975年7月16日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，经理。原告刘瑾诉被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑾撤诉处理。审判员  张明星二〇一八年十一月二十八日书记员  董建平
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初1211号 原告：李军领，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘治国，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市通达路367号裕城大厦1A层。 法定代表人：孟黎明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告李军领诉被告刘治国、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称：永城保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，因原告伤后未能痊愈，继续治疗的费用尚未确定，导致本案不能按期审理，本案于2018年3月12日中止审理。2018年7月30日原告治疗终结，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军领及其委托诉讼代理人于建宏、被告刘治国的委托诉讼代理人孔凡跃、被告永城保险的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李军领诉称：1、请求判令被告刘治国、被告永城保险赔偿原告医疗费64467.22元、误工费36685.88元、护理费12272元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、伤残赔偿金73578元，司法鉴定费1600元、交通费2700元，继续治疗费10000元、住宿费600元、精神抚慰金2000元，合计各项经济损失209183.10元。2、诉讼费用由被告负担。 被告刘治国辩称：发生事故属实，涉案车辆系被告并在永城保险投保，愿意在合理合情的范围内赔付原告损失。此外，已为原告垫支医疗费14000元。 被告永城保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实被告刘治国驾驶证、行车证、车辆在有效年检的情况下，我公司依据保险合同约定范围内正常赔付原告的合理损失，程序性费用不予承担。 原告为证实其主张向法庭提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份。证明被告刘治国负事故的全部责任。 2、医疗费单据10张，病历、用药明细、诊断证明，证明事故发生后原告伤情、治疗情况及医药费花费金额、住院期间需二人护理，二次手术费需1万元。 3、司法鉴定报告书、鉴定费收据各一份，证明原告伤情鉴定情况及误工、护理及营养天数，鉴定费用。 4、原告的驾驶证、经营性道路运输驾驶员从业资格证，机动车驾驶人安全驾驶信息情况、原告的驾驶信息及自2015年8月到事故发生违章情况、交通违法罚款单据22张、类似的判决书三份，证明原告自2014年9月25日起至本案事故发生时，原告长期从事交通运输业，经济收入来源于城镇，应当按2018年《山东省人身损害赔偿标准》国有经济同行业年平均工资中的交通运输业77851元计算原告李军领的误工费，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。 5、护理人员马村霞、李鹏涛的身份证明一份； 6、住宿费单据6张； 7、交通费单据一组，证明住院期间及复查所花费的交通费用。 被告永城保险对上述证据质证意见为： 对司法鉴定报告有异议，系单方委托，鉴定级别过高，我公司保留重新鉴定的权利。程序性的费用我公司不予承担。原告的伤残误工赔偿标准应当按户籍所在地农村标准计算，精神抚慰金建议不能超过1000元。原告提交的类似的判决书是针对个案做出的，不能作为本案依据提交法庭。交通费应按住院天数计算。对其他证据无异议。 被告刘治国的质证意见同保险公司。愿意调解一次性赔偿原告损失，赔偿标准应当按农村户籍。 经审理查明，2018年1月14日20时许，被告刘治国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至沂南县××镇长××入口路段，将路上行人原告李军领撞到，造成李军领受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，刘治国驾驶肇事车辆逃逸。该事故经沂南交警大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗86天，支出医疗费64467.22元。其伤诊断为：颅脑损伤、骨盆骨折、右膝韧带、半月板损伤。综合评定为十级伤残。 2018年7月9日金城法医司法鉴定所认定原告误工期为受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各90日。 此外，被告刘治国所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告永城保险投保了交强险。 本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告永城保险作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任。保险之外的损失由被告刘治国赔偿。原告提交的证明，符合证据规则，本院予以采信。原告虽系农村居民，但一直从事运输工作，其收入并非以农业收入为主要来源，其误工费、伤残赔偿金按农村居民的赔偿标准明显过低，酌情按城镇居民和农村居民赔偿标准的平均值计算。原告因该次事故构成伤残，其精神抚慰金按1000元赔偿为宜。原告与被告刘治国就该次事故的赔偿事宜经本院调解，双方达成协议，被告刘治国一次性赔偿原告李军领医疗费等其他损失共计54000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项之规定判决如下： 一、原告李军领的医疗费10000元、住院生活补助费2580元（30元×86天）、伤残赔偿金51907元、误工费24200元（141.52元×171天）、护理费12272元【（86天/2人+4天/1人）×69.75元】、营养费2700元（30元×90天）、交通费2700元、精神抚慰金1000元，住宿费600元，合计107959元，由被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告刘治国交强险的限额内赔偿。 二、被告刘治国在强险之外一次性赔偿原告李军领医疗费、鉴定费等其他损失共计54000元。 上述一、二赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元、保全费420元，合计4858元由原告李军领、被告刘治国均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈云鹤
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12633号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人黄凯红，女，1969年7月29日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄凯红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄凯红支付本金180477.47元及息费、一审案件受理费1749元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8425号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执恢642号申请执行人曹玉堂，男，1958年5月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人杨忠华，男，1976年4月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人曹玉堂与被执行人杨忠华关于租赁合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年6月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨忠华给付原告曹玉堂油补资金21400元及利息；案件受理费340元，由被告杨忠华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院已对被执行人坐落于绿园区隆都翡翠湾二期A地块35#幢2单元307号房屋进行预查封，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103执恢654号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王子明二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李安琪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初921号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人蒋明祥，男，1986年4月20日出生，汉族，大专文化，出生地安徽省宿松县，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月18日被羁押，同年11月30日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人蒋明祥犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年10月1日19时许，在餐饮管理有限公司房山城关店内，被告人蒋明祥和吕从赞（男，30岁，河南省淮阳县人）与被害人许某（男，34岁，河北省涿州市人）因琐事发生纠纷后互殴。其间，被告人蒋明祥踢踹被害人许某胸、腹部，造成其左侧第6、7肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蒋明祥已赔偿被害人许某经济损失并获得谅解。被告人蒋明祥于2017年10月1日被民警从案发现场传唤到案。公诉机关认为被告人蒋明祥有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人有责任，建议判处被告人蒋明祥拘役四个月以上六个月以下,并建议适用缓刑。被告人蒋明祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人蒋明祥犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋明祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一八年十一月二十二日书记员  马 双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30701号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：雷谦，男，1989年4月19日出生，畲族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷谦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告雷谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月25日的欠款本金329,695.55元，利息53,463.67元，费用8,942.17元(其中滞纳金和违约金8,812.72元，其他费用129.45元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计392,101.39元，并支付自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月17日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金329,695.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷谦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷谦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月25日的信用卡欠款本金329,695.55元；二、被告雷谦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金329,695.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,245.43元，由被告雷谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  翟小芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10294号 原告：郭昱政，女，1993年2月19日出生，汉族，住青海省西宁市城**，现住福建省厦门市思明区。 被告：刘细斌，男，1991年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告郭昱政与被告刘细斌合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭昱政到庭参加诉讼，被告刘细斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭昱政向本院提出诉讼请求：1、判令刘细斌立即偿还郭昱政投资款33000元；2、本案诉讼费由刘细斌承担。事实和理由：2016年10月，郭昱政通过徐毅诚借款50000元投资到刘细斌公司，之后郭昱政与刘细斌签订入股协议，协议签订后刘细斌又向郭昱政索要资金，郭昱政于2016年1月借给徐毅诚10000元。之后郭昱政发现款项并未用于公司投资要求放弃投资。2016年12月29日，刘细斌经协商后同意退还郭昱政37000元，剩余23000元由徐毅诚偿还，并于当日写下欠条同意自2017年2月起每月最低偿还50000元至款项全部还清。但之后刘细斌仅偿还4000元，尚欠33000元未还，其行为已侵害了郭昱政的合法权益，故郭昱政提出如上诉请。 刘细斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，郭昱政与刘细斌签订一份协议，约定：刘细斌系厦门合勤投资管理有限公司的股东，拥有公司50%的股份，刘细斌同意将股份转让给郭昱政，股权定价为2400元/股，股份收购总价款为120000元，郭昱政向刘细斌一次性支付股份转让款。郭昱政与刘细斌均在协议中签字。 2016年11月9日，郭昱政于2016年11月9日向刘细斌转账50000元。之后双方因投资分歧，郭昱政要求退出投资。2016年12月29日，刘细斌向郭昱政出具欠条一张，载明：2017年2月份开始归还郭昱政37000元，每月的15日计算一次，每月5000元整，6个月内结清。 欠条出具后，刘细斌分四次向郭昱政支付4000元，之后并未支付任何款项，郭昱政起诉至本院。 以上事实，有郭昱政提供的协议书、欠条、转账记录及本院庭审笔录佐证。刘细斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对以上事实，本院予以确认。 本院认为，郭昱政与刘细斌签订的股权转让协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力。刘细斌向郭昱政出具的欠条，视为双方同意解除股权转让协议。股权转让协议解除后，刘细斌在欠条中同意退还郭昱政的投资款，并实际退还4000元投资款，其未依约向郭昱政支付剩余款项的行为已构成违约，故郭昱政诉请刘细斌退还剩余投资款33000元具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘细斌应于本判决生效之日起十日内向原告郭昱政退还投资款33000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告刘细斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  吴延欣 二〇一八年十一月二十日 法官助理陈远治 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执536号 申请执行人王晓婷,女,汉族,住吉林省船营区。 被执行人严皓，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王晓婷申请执行严皓借款合同纠纷一案中,执行中对被执行人成都农村商业银行、中国建设银行账户予以冻结，现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  卢 莎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5859号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路******5-4，统一社会信用代码915002266304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工，特别授权。被告：郑尚海，男，1968年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2018年10月11日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告郑尚海物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  钟家玉二〇一八年十一月十四日书记员  张坤斌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1522民初4265号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 负责人：刘道宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该行工作人员。 被告：刘本军，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李元，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称农商行城关支行)与被告刘本军、李元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘本军、李元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金90万元及利息374353.40元（截止2018年8月13日，此后利息按年利率14.186%计算至本金偿清为止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，刘本军为其家庭经营需要与原告订立《个人借款合同》借款90万元，借款期限至2016年6月30日。同日，李元与原告订立《保证合同》为刘本军该借款行为产生的债务提供连带责任担保，原告依约将90万元发放至刘本军账户。2016年6月30日贷款到期后，两被告未履行还本付息义务，原告多次催要亦无果。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了借款合同、保证合同、担保承诺书、借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，刘本军向原告借款90万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借款合同中所约定的借期内利率为年利率10.9125%，逾期罚息利率上浮30%(年利率14.186%)，不违反法律规定，本院予以支持。关于李元的责任承担问题，在李元与原告所签订的保证合同中，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案主合同履行债务期限届满之日是2016年6月30日，由于原告未能举证证明其在之后的两年内向李元主张过权利，至本案起诉之日，原告主张权利已超过保证期限约定的二年，故李元的保证责任免除，不再承担责任。综上，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本军于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金90万元及计算至2018年8月13日的利息374353.40元，之后的利息按年利率14.186%计算至本金实际偿清之日止； 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16269元，减半收取计8135元，由刘本军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 潘 治 海 二〇一八年十一月七日 书记员 徐振(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异792号异议人（案外人）:王某某，女，1970年8月10日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人王某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，一、任城区人民法院于2017年9月29日查封梁国用（2012）第12-132土地，异议人已经于2012年4月9日与乙公司签订购房合同，购买了梁山县泊岸景园10号楼2单元101室，并支付了全部购房款。2012年5月2日异议人入住，按照《物权法》的规定“地随房走”，该房的土地使用权已经归异议人，法院无权进行查封。二、本案查封土地价值5426万元，本案的诉讼标的600余万元，属于超标的查封，本块土地分两类，前面7183平方米为商用土地，后面16936平方米为住宅用地，前面商业用地足以满足申请执行人的诉讼标的额。请求法院解除土地证号（2012）第12-1**业主住宅部分土地的查封。本院查明，甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月10日诉讼保全查封了乙公司名下证号为梁国用（2012）12-132号的土地使用权一宗。在执行过程中，本院分别于2015年10月8日、2017年9月29日续行查封，查封期限至2020年9月29日。另查明，被执行人“乙公司”原名称为“山东新恒源投资发展有限公司”，于2013年6月21日经工商登记核准变更。异议人为了支持自己的主张，提交了一下证据：1、与山东新恒源投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同签订时间为2012年4月9日。2、山东新恒源投资发展有限公司梁山分公司出具的房款及物业费收据，证实房款已经交纳，已经实际占有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，买受人对不动产的物权期待权得以排除执行，须符合上述法定条件。本案中异议人购买被执行人的房产，在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付全款并实际占有，对房屋不能确权在异议人名下没有过错。异议人的异议主张依法应予支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对梁山县泊岸景园10-2号楼101室占压范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  肖 磊审判员  曾兆新二〇一八年十一月十六日书记员  曹 阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初551号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：崇川区香薰家用纺织厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。经营者：卞欧阳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区香薰家用纺织厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月21日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年十一月二十六日书记员 马 茜
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0115刑初622号 被告人的基本情况:文强，男，1971年10月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：成都市温江区。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月9日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨卫亮 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）609号 公诉机关指控事实：2017年12月8日20时许，被告人文强醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色“大众”牌轿车，行驶至成都市温江区永康路与新南路交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，其血液乙醇浓度为169.3mg/100ml。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人文强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人文强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王颖 二〇一八年十一月九日 书记员  杨芳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执552号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：罗彬。被执行人：柴旺,男性,1958年9月20日生。被执行人：李绍开,男性,1975年6月27日生。被执行人：李忠珍,女性,1958年9月20日生。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人柴旺、李绍开、李忠珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）云0129民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴旺、李绍开、李忠珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月23日立案执行。本院受理后，于2018年5月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十一月十四日书记员  马卫飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2012号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周川（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1773号起诉书指控被告人周川犯盗窃罪，于2018年9月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2018年9月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人周川及辩护人胡小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年12月17日19时30分许，被告人周川携带工具窜到东莞市虎门镇步行街消防办公室门口附近路段伺机盗窃电动自行车。当其欲盗走被害人陈某的雅利奇牌电动车（价值1050元）时，被现场保安抓获并移送公安机关。破案后，上述电动自行车已起回并发还被害人。次日，公安机关对周川的盗窃行为处行政拘留十日。二、2017年9月7日21时许，被告人周川携带工具窜到虎门镇镇口新天地门前伺机盗窃电动自行车。见被害人吴某的1辆赛鸽牌电动自行车（价值700元）停放在该处，周川上前用六角钥匙撬开车锁将车推离现场时被在附近伏击的治安队员抓获。破案后，上述电动自行车已起回并发还被害人。次日，公安机关对周川的盗窃行为处行政拘留十五日。三、2018年5月4日10时30分许，被告人周川携带工具窜到虎门镇永安楼楼下伺机盗窃电动自行车。见被害人龙某的一辆黑色电动车（约价值1000元）停放在该处，周川上前用自制钥匙撬开车锁，将该车盗走后销赃。5月9日15时许，周川再次去到永安楼楼下路段时被龙某发现，后龙某报警，民警赶赴现场抓获周川。破案后，上述电动自行车无法起回。以上事实，被告人周川在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某、吴某、龙某的陈述，证人蒋某、方某、古某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书，价格认定明细表，常住人口信息，被告人周川的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周川定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，证人蒋某指证发现被告人周川蹲在被害人陈某的电动车旁敲车锁后将周当场抓获；被告人周川归案后对准备偷电动车时被保安抓获的作案经过也供认不讳，可相互印证，足以认定。鉴于其该次未能盗窃成功，可从轻处罚。被告人周川辩解没有实施该次作案，与查明事实不符，不予采纳。被告人周川先后三次盗窃作案，归案后对盗窃经过均详细供述，清晰具体，与被害人、证人的指证能相互印证；且在羁押期间情绪稳定，精神状况正常，行为表现良好，在法庭上也思路清晰，说话有条理，精神状况良好。被告人周川虽然在案发前曾因患精神分裂症入院治疗，但没有相关证据、迹象反映其在案发时、案发后精神状况不正常。因此，被告人周川的家属提出要求对周川进行精神病鉴定的要求，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人周川归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周川在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人周川提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人周川有精神病史，第一宗未遂，归案后坦白罪行，认罪、悔罪，初犯，涉案物品价值小的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对周川适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。关于本案被告人周川的身份问题。根据被告人周川归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周川以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的27日，即自2018年5月9日起至2018年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周川于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人龙某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一八年十一月十六日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17421号 原告：王立会，女，1990年7月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：庄咸东，男，1976年12月13日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 原告王立会与被告庄咸东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王立会、被告庄咸东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立会向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14000元及利息（从2018年2月8日起，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2018年2月8日向原告借款14000元，约定月利率5%，并向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款本息未果。 被告庄咸东辩称：向原告借款14000元是事实，现在没有偿还能力，以后慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告庄咸东向原告借款14000元，并出具借条一张，双方约定月利率5%。原告自认被告庄咸东分别于2018年2月8日、3月5日、3月16日、4月20日、5月13日、5月20日支付利息500元、200元、300元、500元、100元、400元，共计2000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王立会与被告庄咸东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告庄咸东未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自认被告在借款当天预付利息500元，故该500元应抵充借款本金，本案借款的本金应为13500元。对于原告自认被告在借款后归还的款项，应先按月利率3%抵充利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2018年5月20日，本案借款尚欠本金13361.75元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庄咸东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立会支付借款本金13361.75元及利息（以13361.75元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王立会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告庄咸东负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 李 曼 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10078号原告：合肥瑶海区庆加菊汽配经营部，住所地天长路与临淮路交口豪世优庭（**）****，注册号340102600399906。经营者：代华云，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:戴耀军,安徽世邦律师事务所律师。被告:苏正应，男，汉族，1993年2月24日出生，住安徽省淮南市潘家集区。被告：曹迪，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：合肥瑶海区曹迪货物转运服务部，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路伞厂平房****用代码92340102MA2RUP6Q82。经营者：曹迪。本院在审理原告合肥瑶海区庆加菊汽配经营部诉被告苏正应、曹迪、合肥瑶海区曹迪货物转运服务部委托合同纠纷一案，原告合肥瑶海区新新汽配商行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑶海区庆加菊汽配经营部提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区庆加菊汽配经营部撤诉。审判员 方 芳二〇一八年十一月二十四日书记员 胡晓君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初5022号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，男，系该支行行长。委托代理人易林、乐祥良,男,系该支行工作人员。被告顾海明，男,1989年6月30日生，汉族，住息县。302119641226273X。被告罗林，男，1978年5月4日生，汉族，住息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告顾海明、罗林金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告顾海明、罗林的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  姜辉二〇一八年十一月十五日书记员  梁晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初7276号原告：陈安邦，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州友泰房产中介服务有限公司，住所地苏州市友新新村****。法定代表人：马小钢，该公司经理。原告陈安邦与被告苏州友泰房产中介服务有限公司（以下简称友泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法适用小额程序审理，并于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告陈安邦，被告友泰公司的法定代表人马小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安邦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还租房中介定金3700元，并支付原告因被告违约而给原告造成的交通费6元、误工费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了要求被告支付交通费6元及误工费2000元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月4日，原告通过网络信息得知被告可提供合适的出租房源，遂至被告门店现场查看，后原告选定位于苏州市姑苏区的房屋，经与被告口头约定同年8月10日前可入住后向被告交纳定金1850元。同年8月7日，原告从被告处得知××××××室的房屋无法在8月10日前入住，遂向被告提出返还定金的要求，但遭拒绝。同年8月8日，原告至被告处协商无果遂报警处理，经派出所调解确认违约责任在被告方，但被告仍拒绝退还定金，也无法保证原告能在8月10日顺利入住。同年8月9日，被告明确告知原告8月10日不能入住，原告遂另行他处租房，但被告至今未能退还定金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告友泰公司辩称：原告未能提供证据证明双方达成了可以8月10日入住××××××室的口头约定，被告也从未明确答复原告可以8月10日前入住，只告知原告大概可以在8月15日入住，故被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据、支付宝转账记录、接处警信息登记表、人民调解记录、微信聊天记录截屏等证据，被告提交了收条等证据。经当庭组织举证质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，陈安邦通过友泰公司提供的出租房源信息选定位于苏州市姑苏区的房屋，并向友泰公司支付定金1850元。同日，友泰公司向陈安邦出具《收据》一份，该收据的交款单位一栏记载为“××××××室定金”，收据的收款事由一栏记载为“中介费1850元”。同年8月7日，陈安邦与友泰公司开始就××××××室房屋的入住时间问题发生争议，并在微信中要求对方尽快解决8月10日的房屋入住问题。同年8月8日，陈安邦前往友泰公司门店就××××××室房屋的入住时间进行协商，因协商无果而报警，后至吴门桥派出所调解。同日，苏州市姑苏区吴门桥街道人民调解委员会（驻吴门桥派出所人民调解室）向双方出具《人民调解记录》一份，调解记录中载明：2018年8月8日下午14时20分左右在友泰新村友泰不动产中介陈安邦报警，原因是在8月4日陈安邦通过“友泰不动产”房产中介租一个房子，双方约好8月10日可以入住，交了1850元的定金（有收据），现在陈安邦接到中介方说房子15号入住。后与中介方产生纠纷，报警解决。现来所协商，宋亚军代表中介来所，表示自己无法做主。后请示老板，老板表示再协商。陈安邦仍要求10号入住，双方协商不成，调解室建议二次调解或走其他法律途径。之后，双方仍未能就入住××××××室的时间协商一致，陈安邦遂于同年8月9日另与他人签订租房合同以解决8月10日之后的居住问题。陈安邦与友泰公司在本案审理中一致同意并确认双方之间形成的居间合同关系于2018年11月16日解除，但双方均认为是对方的违约行为导致本案居间合同未能最终履行而解除。友泰公司在审理中陈述，××××××室的出租房源信息来源于与其有业务合作的苏州市创联房地产经纪有限公司（以下简称创联公司），友泰公司在收到陈安邦支付的1850元定金后即向创联公司支付了500元租房定金。为此，友泰公司向本院提供了由创联公司出具的落款时间为2018年8月4日的《收条》一份，其中记载：今收友泰房产和解放44-504定金500元，租金1800元/月，付三押一，中介费1800元，于2018年8月15日前签合同。本院认为，原、被告之间的居间合同关系依法成立有效，现因双方当事人在审理中同意并确认居间合同关系解除，故因担保该合同履行所支付的定金应根据双方是否存在根本违约情形而依法作出处理。本案中，原、被告双方对交付1850元定金时口头约定的房屋入住时间存在争议，但原告提供的人民调解记录仅是对事发由来及调解过程中当事人陈述内容的客观记录，并未也不可能对双方责任做出认定，被告提供的收条系被告与案外人之间的合同关系凭证，与本案中原、被告之间约定的入住时间并无必然关系。因此，根据现有证据，无法对原告交付定金时双方口头约定的入住时间作出认定，原告主张被告逾期交付房屋构成根本违约而要求双倍返还定金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；同理，被告辩称原告根本违约而应罚没定金不予返还的抗辩意见，亦缺乏事实依据，本院亦不予采纳。鉴于双方之间的居间合同关系已解除，被告理应返还原告支付的1850元款项，根据居间合同的履行情况并为减少诉累，本院酌定被告可在返还金额中扣减必要的劳务费用150元，剩余款项1700元应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州友泰房产中介服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈安邦1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担陈安邦。本判决为终审判决。审 判 员 张玉萍二〇一八年十一月二十八日法官助理 谷振龙书 记 员 陈 雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6050号 原告：沈引珠，女，1955年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：张强，男，1991年9月18日出生,汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。 原告沈引珠诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案于2018年11月13日公开开庭进行了审理。沈引珠委托诉讼代理人杨佳斌，张强，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈引珠请求判令：1、张强赔偿沈引珠损失共计123171.15元（变更后）；2、上述损失由人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 本院经审理查明： 2017年2月28日14时35分许，张强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市叉口地方时，与沈引珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈引珠受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，张强负事故全部责任，沈引珠无责任。沈引珠伤后住院22天，医疗费计7212.87元。2017年9月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，沈引珠构成10级伤残，建议误工期（包括住院时间）4个月，护理期（包括住院时间）2个月，营养期2个月。经人保桐乡公司申请，2018年10月26日，浙江迪安司法鉴定中心对沈引珠伤残等级进行重新评定，意见与前相同，鉴定费用2276.50元。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，张强已支付6045.37元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定沈引珠损失共计72886.15元。包括：1、医疗费用计算为9342.87元。含医疗费7212.87元，人保桐乡公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据，且该笔费用应在交强险限额内赔付，故对人保桐乡公司的意见不予采纳；住院伙食补助费660元，确定为330元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为63043.28元。含残疾赔偿金87143.70元（51261元/年×17年×10%），本院认为沈引珠农民身份未改变，仍享有农民的基本保障，且工资收入与农村居民人均收入持平，残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，故残疾赔偿金应按农村标准计算，计算为42425.20元（24956元/年×17年×10%）；误工费9920元，沈引珠虽已超过60周岁，但未完全丧失劳动能力，故误工费确定为8000元；护理费7398.08元，计算有据；交通费220元，结合住院治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算有据，沈引珠请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失500元，即修理费500元，计算有据，予以支持。4、其他损失2600元，即鉴定费2600元，未提供证据，不予支持。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿72886.15元（含精神损害抚慰金）。因张强已支付6045.37元，故人保桐乡公司实际应赔偿66840.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈引珠66840.78元； 二、驳回原告沈引珠其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，减半收取506元，由被告张强负担；重新鉴定费用2276.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年十一月二十一日 法官助理吕佳瑜 书记员陈嘉璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13047号之二申请人：上海儒行企业管理有限公司，住所地上上海市松江区。法定代表人：毕向阳，经理。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被申请人：上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张友进，董事长。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宙杰，上海宇钧律师事务所律师。申请人上海儒行企业管理有限公司与被申请人上海贵灵实业集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海儒行企业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海贵灵实业集团有限公司银行存款人民币11,252,480元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海儒行企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵灵实业集团有限公司银行存款人民币11,252,480元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一八年十一月十六日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹静文，男，1987年11月21日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹静文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹静文系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计95,992.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,992.14元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。