wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更438号罪犯施洪亮，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年7月29日作出了（2010）晋中中法刑初字第76号刑事附带民事判决书，以被告人施洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止），连带民事赔偿127251.96元。因其同案犯不服提起上诉，山西省高级人民法院于2013年9月2日做出了（2011）晋刑一终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯施洪亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯施洪亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯施洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯施洪亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力性犯罪，情节严重，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施洪亮减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2983号原告：四会市东城区信兴鞋类加工场。住所地：四会市东城街道槎山路**。统一社会信用代码：92441284L297397688。经营者：梁伟洪，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：佛山市南海区必嘉鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城东二西约大老围工业区。统一社会信用代码：914406056698360534。法定代表人：陈松照，该公司执行董事。原告四会市东城区信兴鞋类加工场（以下简称“信兴加工场”）诉被告佛山市南海区必嘉鞋业有限公司（以下简称“必嘉鞋业”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告信兴加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的鞋面加工费40716元及利息（利息以40716元为本金，按照同期银行贷款利率从2018年3月9日起计算至还清之日止，暂计至2018年9月28日为989.9元），合计：41705.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告信兴加工场与被告必嘉鞋业有生意往来，由原告为被告进行鞋面加工。双方之间的交易流程为：1.双方签订《鞋面加工合同》；2.被告向原告出具《必嘉外发材料明细表》，并提供所有副料；3.原告加工完成后，填写好《请款对账单》、送货单、收据，并将上述三份资料以及《鞋面加工合同》原件、《必嘉外发材料明细表》原件和加工好的货物一并寄给被告；4.被告收到货物以及相关资料后，经验货和审批后支付货款，被告安排黎忠武厂长负责与原告之间的交易事宜。2018年1月，原告与被告签订《鞋面加工合同》，约定了订单号、数量、单价和付款方式。原告加工完成后，于2018年2月8日填写《来料加工结算汇总表》。本次交易的加工费为76373元，但被告扣款40716元。原告已经按照合同约定完成加工义务，并提供合格产品给被告，被告应当支付相应的加工费。被告扣款40716元没有任何事实依据。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院尽快判决，判如所诉。被告必嘉鞋业辩称：一、被告没有拖欠原告货款，扣款行为是原告和被告协商后一致同意的，原告要求被告支付货款和利息没有任何事实和法律依据；二、原告隐瞒真相、捏造案件事实。我司员工黎忠武利用职务之便串通原告伪造交易，导致被告在不知情的情况下支出了款项，非法侵占被告资产，其行为已涉嫌刑事犯罪，恳请法院裁定驳回原告的起诉或者中止审理，并将本案移送公安机关处理。根据原告申请，本院另案【（2018）粤1284民初2985号】去函佛山市公安局南海分局查询有关必嘉鞋业被职务侵占案的立案情况。佛山市公安局南海分局桂城派出所于2018年11月2日复函称该局已于2018年5月4日对必嘉鞋业被职务侵占案立案侦查。本院认为：本案原告起诉主张被告拖欠加工费，被告辩称系其员工利用职务之便串通原告伪造交易，非法侵占被告资产，被告已报警处理，佛山市公安局南海分局桂城派出所亦已对被告必嘉鞋业被职务侵占案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告的起诉。因公安机关已立案受理被告必嘉鞋业的职务侵占案，故本案不再移送公安机关侦查处理。如经公安机关侦查后不涉及经济犯罪的，原告可再另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告四会市东城区信兴鞋类加工场的起诉。原告预交的案件受理费421元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一八年十一月七日书记员  戴贤霖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初4349号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路**金塔湾生态园区**。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托代理人：王川，男，1987年11月18日出生，住石家庄市裕华区，系公司职员。 委托代理人：信宇，男，1989年8月17日出生，住石家庄市裕华区，系公司职员。 被告：姚小丑，女，1966年5月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：于地震，男，1966年1月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告姚小丑、于地震借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 石家庄翼智通企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚小丑、于地震还款本金60000元，利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%，按年24%计算至清偿之日止；2、判令被告于地震对借款本金60000元、借款利息、逾期违约金及逾期催收费等承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。事实及理由：2016年9月30日，被告姚小丑（借入方）通过北京冀龙科技网络有限公司的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》三方合同。被告于地震于2016年9月21日签订担保函，为被告姚小丑的借款行为提供连带担保责任。后“翼龙贷”作为管理方已根据借条的约定，自动完成了对上述债权的收购，并将债权转让至原告，故原告取得了贷出方对被告的债权。 本院经审查，原告石家庄翼智通企业管理有限公司在庭审时，提交了被告姚小丑通过北京冀龙科技网络有限公司的翼龙贷网络平台签订的《网络借款电子借条》三方合同，其中明确约定由原告所在地人民法院管辖。该约定适用于债权转让的受让方即原告石家庄翼智通企业管理有限公司，该公司所在地属于石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙明辰 二〇一八年十一月八日 书记员  程会玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1887号 原告：吴清峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮爱琼，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张文秋，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴清峰与被告阮爱琼、张文秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清峰到庭参加诉讼，被告阮爱琼、张文秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴清峰向本院提出诉讼请求：依法判令阮爱琼、张文秋共同偿还借款本金20000元及利息（自2015年6月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2015年6月22日，阮爱琼与其丈夫张文秋以做生意不够资金为由从吴清峰处借了20000元，约定每月利息为2%，并当场出具了借条。然而，借款后，阮爱琼以各种理由推拖，迟迟不肯偿还债务。上述债务发生在阮爱琼、张文秋夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同承担还款责任。 阮爱琼、张文秋未作答辩。 吴清峰围绕诉讼请求依法提交了证据。阮爱琼、张文秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。吴清峰提交的证据来源合法，且有阮爱琼签字确认，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 阮爱琼于2015年6月22日向吴清峰借款20000元，约定月利率按2%计算。阮爱琼只支付利息3700元。 本院认为，吴清峰与阮爱琼之间的借款关系明确，且合法有效，阮爱琼应及时偿还借款。因阮爱琼未能偿还借款，已经构成违约，依法应承担还款责任。吴清峰主张阮爱琼偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。吴清峰主张从2015年6月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，因吴清峰在庭审中自认陈爱琼已经支付利息3700元，应扣除已经支付的部分利息，对该主张本院予以部分支持。吴清峰主张张文秋对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，上述借款只有阮爱琼一人签字，且吴清峰陈述该借款是用于张文秋与他人合伙做生意，但没有提供相应的证据，也不属于家庭日常生活借款，因此，对该主张，本院不予支持。阮爱琼、张文秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮爱琼应于本判决生效之日起十日内偿还吴清峰借款本金20000元及从2015年6月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已经支付的利息3700元）； 二、驳回吴清峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由阮爱琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初6482号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100863231867G。代表人：陈宗山，行长。委托诉讼代理人（均系一般授权代理）：张路、李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。被告：史利帅，男，生于1990年2月6日，汉族，住山东省邹城市。被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈燕，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告史利帅、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南历城支行以与被告方达成和解为由于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告史利帅、山东智联担保有限公司自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。案件受理费413元免予收取。审判员  李峻岭二〇一八年十一月十二日书记员  王百丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申7033号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲杰，女，1963年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人曲杰因诉国家信访局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲杰申请再审称：申请人诉请的是国家信访局的工作人员不履行法定职责的行政行为，并非信访事项的本身，属于可诉的行政行为，人民法院应予立案，原审法院裁定不予立案没有法律依据。请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曲杰所提第一项、第二项诉讼请求为判令国家信访局依照相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，履行法定职责。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照上述规定，国家信访局作为信访工作机构作出的行为对曲杰的权利义务不产生实际影响，故曲杰提出的国家信访局不履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。曲杰提出判令国家信访局主要负责人承担行政责任的诉请也不属于人民法院行政审判权限范围。曲杰的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。曲杰提出的“国家信访局不履行法定职责，人民法院应予立案”的再审申请理由没有法律依据。 综上，再审申请人曲杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲杰的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十五日 （） 书记员  胡 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2473号 申请执行人周虹辛，女，1952年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中B-92号（双桥平陆）。 法定代表人：卢民军，该公司总经理。 周虹辛与卢民军、陈富华、南宁市青山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢民军、陈富华、南宁市青山工贸有限公司所有的740000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢民军、陈富华、南宁市青山工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月十五日 书记员 李俊才
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1862号申请执行人王文亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人李国军，该公司董事长。关于王文亮与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2017）保裁字第30号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司自收到本裁决后10日内向申请人王文亮支付违约金15643元；二、仲裁费832元，已由申请人预付，由被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。被申请人应自收到本裁决后10日内将仲裁费832元给付申请人王文亮。在执行中，本院依法向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，通过不动产查询查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省××州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号的土地本院予以轮候查封。因我院为轮候查封不宜处置，经与首封法院易县人民法院联系得知一拍流拍，二拍启动时间未确定且目前暂无法确定是否有余值可供本院执行。本院于2018年11月27日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案未执行标的1.60万元,轮候查封被执行人名下土地，未能查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对保定仲裁委员会（2017）保裁字第30号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘飞虎代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初3311号原告：泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会。法定代表人：冯其洪，村民委员会主任。被告：冯其华，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会诉被告冯其华排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会负担。审判员  马鹏飞二〇一八年十一月三十日书记员  李 诚
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初103号 原告罗寿新，男，1977年12月20日出生汉族，住福建省上杭县。 委托代理人刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路**。 法定代表人张海鹰，局长。 委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告罗寿新不服被告福州市台江区市场监督管理局行政登记行为，向本院提起行政诉讼本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年11月1日以原告因对提出的笔迹鉴定申请无力预交鉴定费为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗寿新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  黄 靖 人民陪审员  余 凤 二〇一八年十一月五日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执183号申请执行人曹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行曹某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请立案执行。本案执行案款为75994.00元，诉讼费用1601.00元，执行费1039.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。申请人也提供不出新的执行线索。本院采取穷尽执行手段后仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二0一八年十一月二十七日书记员 赵俊琴
四川省自贡市中级人民法院 关于王招辉、周道勇涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖53号 四川省自贡市贡井区人民法院： 关于王招辉、周道勇涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1162号 原告：柳州秀田农资有限公司，住所地：柳州市航五路**南苑****。 统一社会信用代码91450204682145994N 法定代表人：赖志清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，住广西来宾市兴宾区。该公司销售经理。 被告：殷贤德，住广西柳城县。 原告柳州秀田农资有限公司诉被告殷贤德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州秀田农资有限公司委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告殷贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柳州秀田农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告农资欠款51960元及利息（从2017年6月1日至原告收到货款止，按欠条所写利息计算）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 被告于2016年1月1日起与原告生意往来向原告赊销农资货品，经销售退货后所欠余款为51960元，并留下欠条一份（2017年2月20日由本人签字）被告承诺于2017年3月20日前还清欠款，后经原告多次催收，被告一直以种种理由为借口，对所欠原告货款拒绝偿还，为此原告于2017年6月9日到其家中协商处理，被告为了让原告放心本人的还款能力再次写了份还款欠条，并写明无法按期偿还时应付的利息比例，然而直到承诺的还款期限日，被告还是无法还款且以种种借口及理由蒙骗原告，2018年4月原告的手机号码处于停机状态，让原告无法通过电话追讨，后期到其家里无法找到本人也无法联系到本人，依其行为严重损害了原告的合法权益。 综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支出原告的诉讼请求。 被告殷贤德未到庭提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、承诺书复印件（经核对，复印件与原件一致）一份1页；证据2、欠条复印件（经核对，复印件与原件一致）一份1页。证据1-2均证明原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告农资货款51960元，并约定若逾期还清所欠农资货款，被告应付利息，利息计算方式为：以尚欠货款为基数，按月息1.5%从2017年6月1日开始计算至货款还清之日止。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月1日起向原告赊销农资货品，经结算后被告尚欠货款51960元，被告出具承诺书，承诺于2017年3月20日前还清尚欠货款。2017年6月9日被告又出具了一份欠条给原告，并约定所欠农药货款在2017年年底结清，若逾期不结清，从2017年6月1日按每1万元计算利息150元补偿给原告。还款期限到期后，原告柳州秀田农资有限公司要求被告殷贤德支付该尚欠货款未果，因此诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方已实际履行，形成实际的买卖合同关系，受法律保护。二、合同双方应当按照合同的约定全面履行义务，本案中原告已履行了交付货物的义务，被告亦应依约支付价款，被告迟延支付货款，构成违约并引发本案诉讼，依法应当承担偿付欠款并支付相应利息的责任，原告关于请求法院判令被告偿付尚欠货款51960元的诉请，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。被告在2017年6月9日出具的欠条中注明，若逾期未结清所欠货款，原告从2017年6月1日起按每1万元计算利息150元补偿给原告。双方的约定并没有违反法律规定，原告要求利息以尚欠货款为基数，按月息1.5%从2017年6月1日起开始计算至货款结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告殷贤德自本判决生效之日起十日内向原告柳州秀田农资有限公司偿还所欠货款51960元并支付相应利息（自2017年6月1日起以尚欠货款本金为基数，按月息1.5%计算至货款还清之日止）。 案件受理费1099元，由被告殷贤德负担。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 韦永禄 审 判 员 张 敏 二〇一八年十一月十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 熊世祥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10701号 原告（反诉被告）：宋飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：陈小风,福建玄章律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟,福建华晖律师事务所律师。 原告宋飞与被告王良岭合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中王良岭于2018年9月21日向本院提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。王良岭于2018年11月20日庭审中向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告王良岭申请撤回反诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王良岭撤回反诉。 案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由王良岭负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2646号原告：倪某，男，汉族，1997年2月7日出生，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：任某某，女，汉族，1997年1月9日出生，山西省太原市人，户籍地：山西省太原市杏花岭区。原告倪某与被告任某某合同纠纷一案，本院2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及委托诉讼代理人肖恒禹，被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪某提出诉讼请求:1、请求法院确认双方2017年12月27日签订的《酒吧转让合同书》已终止；2、请求法院判令被告向原告退还已收取的酒吧转让款人民币127300元；3、请求法院判令被告向原告退还代为支付的房屋租金人民币18400元；4、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币10000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告倪某当庭撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订《酒吧转让合同书》，约定被告将其经营的位于安宁职教园区聚安综合市场的休闲酒吧转让给原告，合同签订后原告向被告支付了135300元的转让款，并支付了18400元的房屋租金。后被告将酒吧收回，并给原告出具了欠款欠条，2018年5月9日，双方签订了《未央休闲酒吧转让合同终止协议》，确认终止了《酒吧转让合同书》，被告应当退还原告134300元转让款。但截至起诉之日，被告并未按照约定退还已收取的转让款。综上所述，原告认为，在转让合同终止后，被告应当按照双方的约定退还已收取的转让款，被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权利，故为维护自身合法权利，原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告任某某答辩称：我认可双方的转让协议已经终止，我认可原告主张的第一至第三项诉讼，不认可违约金；针对事实和理由也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年12月27日，任某某与倪某签订《酒吧转让合同书》，约定任某某将其向聚安综合市场租赁的位于安宁职教园区聚安综合市场的未央休闲酒吧以230000元的价格转让给倪某。合同签订后倪某向任某某支付了135300元的转让款。2018年5月9日，任某某与倪某签订了《未央休闲酒吧转让合同终止协议》，确认双方签订的《酒吧转让合同书》于2018年5月9日终止。另查明，2018年4月10日，任某某向倪某出具《欠条》载明：“本人任某某因收回未央酒吧经营权需退还倪某房租18400元整（大写壹万捌仟肆佰元整），以此立为字据。”2018年7月12日任某某与案外人李加芬签订《未央休闲吧转让合同》将案涉酒吧转让给李加芬。至本案诉讼时，案涉酒吧已经由聚安综合市场收回。本院认为，倪某、任某某之间订立的《酒吧转让合同书》与《未央休闲吧转让合同终止协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按上述合同约定全面履行自己的义务。庭审中，倪某、任某某均认可按照《未央休闲吧转让合同终止协议》的约定，双方于2017年12月27日签订的《酒吧转让合同书》于2018年5月9日终止，本院予以确认。对于倪某主张任某某退还转让款127300元的诉请，根据《未央休闲吧转让合同终止协议》中双方确认任某某收到了倪某支付的转让款135300元，倪某亦认可任某某已经退还了8000元，故主张任某某退还转让款127300元。对此，任某某对应退还转让费的金额予以认可，但认为根据《未央休闲吧转让合同终止协议》的约定，倪某应当向自己支付违约金，对此任某某并未提起反诉，故在本案中不予处理。同时，任某某认为根据约定，自己应当在案涉休闲吧转让其他第三方且收到全部转让费以后才向倪某退还转让费。对此本院认为，任某某已经实际收回了案涉休闲吧，倪某已经不具有对案涉酒吧的管理和使用权。此外，根据倪某提供的任某某与案外人李加芬签订的《未央休闲吧转让合同》，任某某已经将案涉休闲吧转让给了案外人，至于其是否已经收到案外人转让款，不能作为不退还倪某转让费的理由，任某某的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳，任某某应当立即向倪某退还转让费127300元。对于倪某主张任某某退还房租18400元的诉讼，有任某某出具的《欠条》为据，同时任某某也予以认可，本院依法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由原告倪某与被告任某某2017年12月27日签订的《酒吧转让合同书》于2018年5月9日解除。二、由被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告倪某退还未央休闲吧转让费127300元。三、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告倪某退还房租18400元。案件受理费3414元，减半收取为1707元，由被告任某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一八年十一月十四日书记员  王 愔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22528号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市秀屿区春海物流有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡清风。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市秀屿区春海物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一八年十一月二十日书记员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1944号原告：都匀市墨冲融金汽车租赁部。被告：陆世奖，男性，布依族，住贵州省都匀市。被告：王开勇，男性，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理都匀市墨冲融金汽车租赁部与陆世奖、王开勇租赁合同纠纷一案中，原告都匀市墨冲融金汽车租赁部于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  韦一郎人民陪审员  李月光人民陪审员  江复平二〇一八年十一月二十一日书 记 员  莫晴暄
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1678号之七申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张永波，男，1982年2月28日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺与张永波借款合同纠纷一案，经查，被执行人张永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永波在浦发银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月二十三日书记员 宋臣江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3144号之一 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在本市中山西路。 被执行人骆灿，男，汉族，1989年11月25日生，住贵州省正安县。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4196号民事判决书，已向被执行人骆灿发出执行通知书，责令被执行人归还申请人归还代偿款34356元及违约金（以34356元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以1035.6元为限），承担案件受理费1258元，执行费450元，共计36064元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经车辆登记部门查询到的车子（贵Ａ×××××）已经查封,但目前该车辆下落不明,不具备处置条件； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人骆灿名下有房产并轮候查封并告知申请执行人有权参与分配； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案36064元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4196号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月一日 书记员  冯柱丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：关凤碧，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年10月28日，本金39904.05元、零售利息12074.36元、现金利息1173.13元、滞纳金13491.36元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××48并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年10月28日，本金39904.05元、零售利息12074.36元、现金利息1173.13元、滞纳金13491.36元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告关凤碧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39904.05元及截止至2015年10月28日零售利息12074.36元、现金利息1173.13元、滞纳金13491.36元，及以尚欠本金从2015年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1922.95元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3261号 申请执行人：刘小荣，男，汉族，1980年9月30日生，住贵阳市白云区 被执行人：魏勇，男，汉族，1970年3月2日生，住贵阳市修文县 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5778号民事调解书，已向被执行人魏勇发出执行通知书，责令被执行人魏勇立即支付申请执行人租金151000元及利息（以151000元为基数，从2017年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息至付清之日止），负担一审案件诉讼费1712元、执行费2298元，以上共计155010元。但被执行人魏勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏勇在银行（或者其他金融机构）的存款155010元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人魏勇收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人魏勇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十一月十三日 书记员 罗媛玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1923号之一 申请执行人方红，女，汉族，1982年4月23日出生，住址江西省抚州市南丰县。 被执行人陈华生，男，汉族，1973年10月20日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人游美英，女，汉族，1978年4月6日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人方红与被执行人陈华生、游美英民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈华生、游美英的财产(以人民币728018.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孙志英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3885号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省周口市川汇区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：顾永生，男，汉族，1979年5月5日出生，住江西省赣州市信丰县。原告叶建辉与被告顾永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加了诉讼；被告顾永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币60,000元（以下均为人民币）及利息（利息以60,000元为本金，按照年利率24%从2017年7月28日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月22日为5,838.9元）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付借款本金60,000元及利息（利息自2018年5月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案受理费、公告费600元由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月28日以需要资金周转为由向原告借款60,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。原告于2017年7月28日以转账方式向被告支付该笔借款。该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。被告顾永生未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有编号为ZRT20170728001的借款合同和对应借据、收据，显示被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为60,000元；借款期限为30天，从2017年7月28日起至2017年8月27日止；借款利率按月利率3%计算；若被告违约，原告有权要求被告向其纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金，若被告未按时足额归还借款本金，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数，违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；原告有权要求被告承担因催收本合同项下的借款本息或有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、变卖或拍卖费、交通费等）；等等。2017年7月28日，原告名下平安银行62×××52账户向被告名下中国银行62×××89账户转账60,000元，用户备注为“借款”。庭审中，原告陈述被告截至起诉之日已还款10,800元，主张此款视为归还利息。本院要求原告就被告还款以及支付费用等情况进行再次核实，原告庭后提交书面意见确认被告已还款14,142元，转账付至原告助理叶宣付账户，但无法提供具体还款明细，未收取其他费用。另查，原告为本案支出公告费600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举借款合同、借据、收据、转账凭证可形成证据链证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告于庭审中认可被告截至起诉之日还款10,800元，庭后确认还款金额为14,142元，但未能提供具体还款情况，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定酌情处理如下：9,409.62元（60,000×36%÷365×159）抵充原告向被告提供借款之日即2017年7月28日至原告向本院提交起诉状之日即2018年1月3日的借款利息，余款4,732.38元抵充借款本金，据此，被告应向原告归还借款本金55,267.62元（60,000－4,732.38），并以此为基数，按年利率24%，自2018年1月4日向原告支付利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永生于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉归还借款本金55,267.62元并支付利息（以55,267.62元为基数，按年利率24%，自2018年1月4日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,445.98元，由原告叶建辉负担232.18元，被告顾永生负担1,213.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1293号之一解除保全申请人：衡水起行橡塑有限公司，住所地武邑县茂源大街西侧。法定代表人：赵恒星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振西，男，该公司职员。被申请人：贵州垚昇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路帝景传说******。法定代表人：张榆松，该公司总经理。被申请人：尹文超，男，1988年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水起行橡塑有限公司与被告贵州垚昇贸易有限公司、尹文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）冀1122民初1293号民事裁定，冻结被申请人贵州垚昇贸易有限公司、尹文超的银行存款58348元或查封、扣押同等价值的车辆或者房产。衡水起行橡塑有限公司于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水起行橡塑有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵州垚昇贸易有限公司、尹文超的58348元银行存款的冻结或对同等价值的车辆或者房产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一八年十一月二十二日书记员  卢 哲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4476号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某。因本案于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人邹浩，广东海埠律师事务所律师。      辩护人张浩泳，广东海埠律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4432号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人构成盗窃的情节轻微；2、被告人具有坦白情节、且认罪认罚，并已向被害人全额退赔，获得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，当庭表示认罪；4、被告人符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综上，建议对被告人判处拘役或者使用缓刑制度。                  查明事实              被告人李某在深圳市大鹏新区大鹏街道美舍客枝3号店趁被害人全某花不备，秘密盗用全某花的手机，修改全某花手机支付宝的支付密码，通过二维码支付的方式，分别于2018年8月10日14时30分盗窃人民币500元、于2018年8月18日11时30分盗窃人民币5000元、于2018年8月22日12时30分盗窃人民币5000元、于2018年9月5日12时16分盗窃人民币1000元、于2018年9月9日13时27分盗窃人民币10000元。被告人李某分5次盗走被害人全某花支付宝绑定的银行卡内人民币共计21500元后通过支付宝转至其名下的银行卡内并全部用于网络赌博。      另查明，案发后被告人已全额退赔被害人全某花，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人李某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222.负责人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。被告：沈涛，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）诉被告沈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告沈涛迅速归还贷款本金21917.69元，截止2018年10月19日利息238.81元，本息共计22156.50元和2018年10月20日以后未归还的孳生利息。2.判令由被告沈涛承担全部诉讼费。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年10月19日，原告农行九江县支行作为贷款人与借款人被告沈涛签订了《个人担保借款合同》，该合同约定（1）借款金额为50000元，借款用途：住房装修。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍。（2）自主支付账户信息：采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户卡号为62×××76。（3）分期还款。每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。（4）违约责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。（5）借款人未按约定按期足额偿还借款合同的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2.原告农行九江县支行于2016年10月19日将50000元贷款发放至合同约定的支付账号，贷款管理凭证上记载借款人为沈涛，借款用途为房屋装修，借款日期为2016年10月19日，到期日期为2019年10月18日。月利率5.93750%，逾期利率为8.90625%。2018年7月20日以后，被告沈涛未按合同约定偿还本息。截至2018年10月19日，被告沈涛尚欠原告贷款本金21917.69元，利息238.81元。本院认为，被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告沈涛与原告中国农业银行股份有限公司九江县支行签署的《个人担保借款合同》真实合法有效，双方形成金融借款合同关系，皆应全面履行合同义务。被告沈涛借款后未按约定的期限还清借款及利息构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，故对于原告要求被告沈涛归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金21917.69元，支付截至2018年10月19日利息238.81元，并按照借款合同约定的标准继续承担自2018年10月20日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一八年十一月二十一日书记员  吴拯民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执异18号 案外人：黄惠群，女，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址广西田阳县。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**，统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：张明富，总经理。 被执行人：南宁汶中房地产开发有限公司，，住所地：南宁市青秀区合作路**文莱园区商业步行街A段**统一社会信用代码：914501007852315963（原组织机构代码：785231596）。 法定代表人：洪瑞泉，董事长。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城广西分公司）与被执行人南宁汶中房地产开发有限公司（以下简称汶中公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄惠群对被查封的位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区地下一层C-A41号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄惠群称，在申请执行人长城广西分公司与被执行人汶中公司金融借款合同纠纷一案强制执行过程中，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01执533号执行裁定，查封了属于案外人黄惠群的位于南宁市××合作路××园区地下××号车位，案外人黄惠群对此提出异议。2015年10月20日，黄惠群与汶中公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定黄惠群向汶中公司购买位于南宁市××合作路××园区地下××号车位，价款为180000元，黄惠群已于2014年10月27日前向汶中公司交付全部购车位款（含维修资金）。同时开发商承诺尽快办理车位登记备案手续，但购买车位后黄惠群虽多次催促开发商对车位进行备案登记，开发商以各种借口推脱不办理。2015年底，小区物业公司和开发商确认黄惠群已购买车位后为黄惠群办理了相应的车辆出入卡，黄惠群入住并实际占有使用上述车位至今。为此，请求解除对南宁市××合作路××园区地下××号车位的查封。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城广西分公司）与被执行人南宁汶中房地产开发有限公司（以下简称汶中公司）金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四初字第197号民事调解已于发生法律效力。申请执行人长城广西分公司于向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行，执行案号为（2017）桂01执533号。2018年7月30日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01执协3号之一协调决定，决定将（2017）桂01执533号案指定本院执行。本院于2018年8月29日立案执行。2018年11月6日案外人黄惠群提出上述执行异议申请。 另查明，本案在诉讼过程中，南宁市中级人民法院根据（2015）南市民四初字第197-1号民事裁定轮候查封了汶中公司名下位于南宁市××合作路××园区地下××共350个车位（其中包括上述C-A41号车位）。鉴于南宁市中级人民法院于依据（2015）南市民四初字第185号民事裁定对上述350个车位首先进行了查封。案件进入执行阶段后，因本案申请执行人长城广西分公司对上述查封的350个车位享有抵押担保的优先受偿权，经南宁市中级人民法院执行局与该院民四庭协调，南宁市中级人民法民四庭同意将上述350个车位的续封、解封和变价、分配等后续工作交由该院执行局负责。 本院认为：南宁市××合作路××园区地下××号车位是南宁市中级人民法院查封，案外人黄惠群对查封的标的即上述C-A41号车位提出异议。（2017）桂01执533号案是南宁市中级人民法院指定本院执行，本院是南宁市中级人民法院的下级人民法院，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，对该异议由原执行法院即南宁市中级人民法院审查处理，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  莫春华 审判员  王红英 审判员  赵高超 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄邦捷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初2066号 原告：广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部，住所地柳城县。 负责人：韦文丽，经理。 被告：韦先成，男，1974年10月12日出生，壮族，住柳城县。 原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部与被告韦先成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部的负责人韦文丽到庭参加了诉讼；被告韦先成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付350元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦先成支付350元给原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告韦先成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗家礼 二〇一八年十一月十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执749号之二 申请执行人蒋茂荣，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蓝梅鲜，女，1978年3月11日出生，壮族，住南宁上林县。 我院受理的蒋茂荣与蓝梅鲜民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为731482.92元及迟延履行利息，执行费为9715元，本院于2018年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除了已依法查封了被执行人名下车辆号为桂Ａ×××××号小型汽车，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为731482.92元，已交执行费为0元，未交执行费为9715元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封车辆不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月十五日 书记员  江旭炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:李春红，曾用名李亚女，女，1981年4月19日出生，汉族，住所地广东省吴，住所地广东省吴川市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××98。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2017年1月22日，被告拖欠本金38028.15元、利息9114.29元、滞纳金10043.87元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57186.31元（其中贷款本金38028.15元、利息9114.29元、滞纳金10043.87元）（截至2017年1月22日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春红在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38028.15元、利息9114.29元、滞纳金10043.87元，以及支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5568号原告：张武，男，1967年12月09日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：谢玉霞，女，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑志磊，男，1989年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张武与被告谢玉霞、郑志磊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武及其委托诉讼代理人朱沛然，被告谢玉霞、郑志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告谢玉霞、郑志磊共同返还原告张武为其垫付的执行款44800元；2.案件受理费由被告谢玉霞、郑志磊共同负担。事实和理由：原告张武与被告谢玉霞之夫郑伟系朋友关系，郑伟系被告郑志磊之父。2013年10月，齐永生诉郑伟、张武买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年10月30日作出（2013）松民初字第4644号民事判决，判令：郑伟、张武共同连带返还齐永生定金60000元，案件受理费1025元，由齐永生负担375元，由郑伟、张武各负担325元。判决生效后，原告张武交纳执行款及诉讼费59800元，郑伟只履行了10000元。现郑伟已经去世，被告谢玉霞、郑志磊作为郑伟的法定继承人，应当在继承郑伟遗产份额内承担连带返还责任。被告谢玉霞辩称，原告张武与被告谢玉霞之夫郑伟合伙买树，原告张武没有经郑伟同意已经将树木卖掉。且郑伟收取的定金由原告张武取走办理采伐证。被告谢玉霞没有继承郑伟的遗产。综上，被告谢玉霞不同意承担返还责任。被告郑志磊辩称，被告郑志磊未继承郑伟的遗产，不应承担返还责任。原告张武围绕诉讼请求依法提交了（2013）松民初字第4644号民事判决书1份及收据3枚，证明原告张武为郑伟垫付执行款及执行费24900元的事实。上述证据均系人民法院出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，齐永生与郑伟、张武签订《木材买卖协议》，约定，郑伟、张武将位于赤峰市××区东）、村中路南的杨树卖给齐永生，木材的规格为：原木每立方米人民币600元，径木每立方米人民币370元；交款方式为：齐永生先交定金30000元，以后一车一清，最后两车扣定金顶木材款，多退少补。齐永生在签订合同的当时即向郑伟、张武交付了定金人民币30000元，郑伟和张武为原告齐永生出具收据一枚。合同签订后，由于涉案树木与他人发生林木所有权争议，致使郑伟、张武未能履行交付标的物和办理林木采伐许可证的义务。2013年8月14日，齐永生诉诸赤峰市松山区人民法院，要求解除其与郑伟、张武签订的《木材买卖协议》，并要求郑伟、张武按口头约定返还定金90000元。赤峰市松山区人民法院于2013年10月30日作出（2013）松民初字第4644号民事判决，判令：一、解除齐永生与郑伟、张武于2012年5月24日签订的《木材买卖协议》；二、郑伟、张武于本判决生效之日起十日内共同双倍返还齐永生定金人民币60000元；三、郑伟、被告张武对上述款项承担连带责任。案件受理费1025元，齐永生负担375元，郑伟、张武各负担325元。判决生效后，原告张武交纳执行款及诉讼费59800元，郑伟履行了10000元。另查明，郑伟系被告谢玉霞之夫，系被告郑志磊之父。2015年4月25日郑伟因病去世。本院认为，原告张武代郑伟履行了（2013）松民初字第4644号民事判决的给付义务，事实清楚，证据充分，有民事判决书及收据在卷佐证，足以认定。原告张武代郑伟履行金钱行为，最终依法应由郑伟承担返还义务；被告谢玉霞辩称其未继承郑伟的遗产，原告张武亦未提供被告谢玉霞继承遗产的证据，但此款发生在郑伟与被告谢玉霞共同生活期间，用于夫妻共同生产经营，被告谢玉霞应当依法承担返还义务；被告郑志磊称其未继承其父亲郑伟的遗产，原告张武亦未提供被告郑志磊继承遗产的证据，故原告张武要求被告郑志磊返还垫付款，于法无据，本院不予支持；原告张武要求返还执行款及执行费44800元，因该执行标的系郑伟与原告张武合伙经营期间发生，原告张武没有提供合伙盈余分配的证据，为公平起见，张武与郑伟各负担50%的份额较为适宜，故被告谢玉霞应当返还原告张武人民币24900元。综上所述，本院对原告张武的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第八十九条规定，判决如下：一、被告谢玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告张武为郑伟垫付的执行款及执行费人民币24900元；二、驳回原告张武对被告郑志磊的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告张武负担249元，由被告谢玉霞负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓雨 二0一八年十一月二十二日书记员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7326号 原告：张清华，男，1977年8月4日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：赵凯峰，男，1981年7月23日出生汉族，住山西省临猗县。 原告张清华与被告赵凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年8月14日裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼，被告赵凯峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款43600元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告赵凯峰因做服装批发生意需要，要求原告为其提供服装货品。2016年6月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款，后经原告多次催讨，被告没有履行义务，以致至今被告仍欠原告23600元整，原告无奈提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款23600元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日）。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、原告营业执照、证明、房屋租赁协议书、流动人口登记表、身份证复印件一份，证明原告主体身份及原告经常居住地； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份； 证据三、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款23600元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 经查询，2016年8月1日中国人民银行规定的银行同期同类（一年内）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告张清华与被告赵凯峰之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿付货款，已构成违约。原告要求被告偿还货款及赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵凯峰于本判决生效后十日内偿付原告张清华货款23600元，并赔偿利息损失（以23600元为基数，按年利率6.525%，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，公告费480元，合计970元，由被告赵凯峰负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费890元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  陈丽华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  蔡乐子
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5224号原告：向阳，男，1982年2日7日生，土家族，住湖南省泸溪县。被告：许金蓉，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省长丰县。原告向阳与被告许金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。经审查，本案法官与原告向阳联系确认，上述借贷关系中所涉款项并不是原告向阳出借，原告向阳不是本案的直接利害关系人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。因本案原告向阳与案件没有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告向阳提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向阳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年十一月一日书记员  章丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3316号 原告：于振海，男，1967年5月23日生，汉族，修理工，现住唐山市。 被告：刘淑红，女，1978年7月13日生，汉族，无业，现住唐山市。 被告：郭文刚，男，1971年8月31日生，汉族，现住唐山市。 原告于振海与被告刘淑红、郭文刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振海、被告刘淑红、郭文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振海向本院提出诉讼请求：1.要求支付13000元及以13000元为基数按月息6%计算至实际履行为止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告从原告处购买一辆澳龙后八轮车，购车款36000元，并且二被告尚欠原告购买轮胎款2000元，二被告共欠原告共计38000元。二被告于2018年3月12日向原告支付押金5000元，剩余33000元未支付。2018年6月11日，二被告向原告支付20000元，剩余13000元未支付。原告多次找到二被告催要，但二被告一直推脱，至今未果。 被告刘淑红辩称，我与被告郭文刚已经不是夫妻关系。我们已经于2018年7月3日协议离婚，离婚协议约定双方各自承担各自经手的亲友的债务。原告于振海是被告郭文刚的朋友，所以该笔债务按约定应由被告郭文刚承担，我不认可原告诉请的债务。 被告郭文刚辩称，我与原告于振海是买卖合同关系，我是开车的，原告是修车的，车辆在购买时，是我和刘淑红一起去的，当时尚未离婚。确实是欠原告购车款，给原告出具的欠款凭证，我不知道被告刘淑红何时在上面签的字。因为离婚协议上写明自己债务自己偿还，欠款凭证上是刘淑红签的字，我的名字不是我本人所签，对于签字我不知情，所以该笔债务应该由被告刘淑红偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘淑红、郭文刚于原告于振海处购买一辆澳龙后八轮车，购车款为3.6万元，轮胎款2000元，共计3.8万元。2018年3月12日，原告于振海出具收到押金5000元，剩余33000元的收据，被告刘淑红在收据上签写“郭文刚”、“刘淑红”字样；2018年6月11日，原告于振海出具收到郭文刚车钱20000元的收据，被告刘淑红在收据交款人处签写“郭文刚”、“刘淑红”字样。二被告对欠款事实和金额均予以认可。被告刘淑红与被告郭文刚曾系夫妻关系，已于2018年7月3日协议离婚并办理了离婚证，离婚协议约定各自债务各自承担。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告应及时支付剩余款项。二被告辩称，因二被告已解除婚姻关系，按照离婚时对婚姻存续期间债务分担的约定，本案所欠款项应由对方承担。本院认为，二被告于婚姻存续期间所欠原告款项应属于夫妻共同债务，其于离婚时的债务分担协议不影响原告向二被告双方主张权利，故对于原告要求二被告支付剩余款项13000元的请求，本院予以支持。原告主张要求二被告按照月利率6%支付利息，未提供证明关于利息约定的证据，本院不予支持。 综上所述，原告于振海的部分诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 被告刘淑红、郭文刚于本判决生效后三日内支付原告于振海欠款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告刘淑红、郭文刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一八年十一月十四日 书记员  郑新颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1560号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要代表人：张光城。 被执行人：郑介文，女，汉族，1960年2月6日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑介文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月07日向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行，申请执行标的53305.57元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年07月03日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初5573号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年十一月十五日 书记员 陈   姗   姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初8939号原告：谢国柱，男，1985年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：连桂林，男，1970年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，原告谢国柱诉被告连桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国柱到庭参加了诉讼。被告连桂林经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向被告供货，但被告未结清货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款28111元及逾期付款利息（从2018年7月14日起，按年利率6%计至清付日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2014年至2016年期间，被告向原告购买皮革。2017年7月14日，双方进行对账并签订《货款欠款及后续支付协议》（以下简称涉案协议），确认截止至2017年7月13日，被告尚欠原告货款28111元，自合同签订之日起被告如果不按期支付货款，逾期部分按年利率10%加收利息，被告保证从2017年7月起至2020年7月止，按协议每年偿还5000元-10000元不等，3年内还清，所欠货款逾期不还的部分及利息，原告有权限期追回，等等。涉案协议签订后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。另，被告下路不明，本院以公告方式向被告送达起诉状等诉讼材料，公告期满为2018年10月9日。本院认为，原告就与被告的交易事实，提交了送货单、《货款欠款及后续支付协议》、微信聊天截图等证据证实，被告经本院合法传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。按照涉案协议约定，被告应至少在2018年7月31日前支付5000元货款，原告未能还款已构成违约。原告要求被告清偿逾期货款以及未到期货款，其实质系解除双方的分期还款协议。被告在与原告微信聊天记录中表示无力偿还，被告已明确表示不履行还款义务，符合合同的法定解除条件，故本院确认解除涉案协议，对原告要求被告提前归还28111元欠款的诉请予以支持。关于利息。合同解除后，被告未能付款，应承担相应的逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。”依照上述规定，原告的解除合同通知实际上在被告收到本案诉讼材料时视为已经达到被告，故本院确认涉案协议实际于2018年10月9日解除。原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息至还清之日止的诉请合法合理，本院予以支持，但从合同解除后（即2018年10月10日）开始起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告连桂林向原告谢国柱清偿货款28111元及逾期付款利息（利息以28111元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月10日起计至付清之日止）；二、驳回原告谢国柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已由原告预交262.5元），由被告连桂林负担并于履行判决期限内直接向原告谢国柱支付262.5元，剩余262.5元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 廖 勉人民陪审员 聂清玉二〇一八年十一月十五日书 记 员 陈月明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5644号 原告：钮素贞，女，汉族，1933年1月22日生，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：金喜玲，女，汉族，1969年8月15日生，现住南京市浦口区。 原告钮素贞与被告金喜玲交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法由审判员曾凡艺独任审理，公开开庭进行了审理。原告钮素贞的委托诉讼代理人陶玉兰，被告金喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮素贞诉称：2017年11月24日8时40分，被告金喜玲驾驶电动自行车与行人钮素贞发生碰撞，致车辆受损，钮素贞受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书认定：金喜玲负此事故的全部责任。现原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：钮素贞颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，右尺桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限为120日，营养期间为120日。现因原、被告双方就原告损失赔偿问题协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16914.89元、伙食补助650元、营养费3600元、护理费18130元、残疾赔偿金45803.1元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3700元、交通费1000元，合计人民币100297.99元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告金喜玲辩称：事故责任认定书上字是本人签的。事故发生后，在交警大队交警让我在事故认定书上签字，我说我不是全责，交警说让我先签字，签过字有异议去法庭上面讲，我不认为我是事故的全责方。事故发生后被告垫付的医药费4356.92元和5000元现金合计9356.92元要求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年11月24日8时40分许，被告金喜玲驾驶电动自行车在（顶山广场至）1000米处与行人钮素贞发生碰撞，致车辆受损，钮素贞受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书认定：金喜玲负此事故的全部责任。 2018年5月29日，原告向南京康宁司法鉴定中心申请鉴定，2018年6月14日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：钮素贞颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，右尺桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限为120日，营养期间为120日。 另查明，事故发生后，被告金喜玲为原告垫付医疗费4356.92元、现金5000元，合计人民币9356.92元； 以上事实有到庭当事人庭审陈述，原告提交的吉庆社区出具的居住证明、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、交通事故责任认定书、等证据在卷予以证实。 对于原告的损失，经审查本院认定如下： 1、原告主张医疗费16914.89元，有其提供的医疗费发票、病历等予以证实，本院予以支持。 2、原告主张营养费3600元（30元/天*120天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。 3、原告主张住院伙食补助费650元（50元/天*13天），期限根据住院时长，标准适当，本院予以支持。 4、原告主张护理费18130元（2080元+150元/天*107天），住院期间有其提供护理费发票予以证实，出院后期限依据鉴定意见，结合病情，根据本地区一般护工标准，本院予以支持100元/天。本院予以支持护理费12780元。 5、原告主张交通费1000元，结合原告伤情，就诊次数、距离，本院予以支持500元。 6、原告主张残疾赔偿金45803.1元（43622元／年×5年×21%），伤残等级依据鉴定意见书，于法有据，本院予以支持。 7、原告主张精神损害抚慰金10500元，伤残等级参照鉴定意见，于法有据，本院予以支持。 8、被告金喜玲为原告垫付医疗费4356.92元、现金5000元，合计人民币9356.92元 以上原告各项损失合计人民币95104.91元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵权人应当承担对被侵权人的赔偿责任。被告金喜玲辩称，事故发生后，在交警大队交警让其在事故认定书上签字，被告说其不是全责，应被告并未提供证据加以证明，故本院对南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书予以采信，对被告金喜玲的答辩意见不予采信。原告钮素贞因本起事故受伤，本次事故经交警部门处理认定被告金喜玲承担事故的全部责任，被告金喜玲作为肇事电动自行车的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告金喜玲应给造成原告的损失承担100%的赔偿责任。原告钮素贞因本次事故造成的各项损失合计人民币95104.91元，其中被告金喜玲垫付了医药费4356.92元，被告金喜玲垫付了5000元现金原告应予返还。因此被告金喜玲应赔偿原告钮素贞各项损失人民币85747.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定之规定,判决如下: 一、被告金喜玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮素贞各项损失人民币85747.99元； 二、驳回原告钮素贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，保全费1020元，合计1470元，由被告金喜玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1283号之一 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住桂林市南环路8路。 被执行人俸明辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人俸明辉的银行卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俸明辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2018年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人俸明辉偿还银行卡纠纷款22008.53元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俸明辉账号内的存款222308.66元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁毅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢800号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行。住所地福安市赛岐镇钟山东路**。 负责人：余传，行长。 委托代理人：陈永康、缪晋平，系该行员工。 被执行人：刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，，住所地福建省福安市 被执行人：张文丽，女，1973年5月12日出生，，住所地福建省福安市 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行和被执行人刘瑞勇、张文丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初50号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人171259.95元及利息，承担执行费2468.89元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2017)闽0981民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4690号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市红枫湖镇云岭大街。统一社会信用代码：91520181730972661R。法定代表人：骆建国。被告：程其会，男，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告贵州君安物业管理有限责任公司与被告程其会物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告贵州君安物业管理有限责任公司以被告张荣达成和解协议并收到欠费5556元为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费546元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年十一月二十日书记员 袁梽焯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9360号原告:吴某，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。原告吴某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2100元及利息(自起诉之日起按年利率24%计算)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月4日，被告汤某通过网络平台向原告借款2100元，约定2018年8月11日还款，约定年利率24%。借款到期后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告汤某通过网络平台向原告吴某借款2100元，约定2018年8月11日还款，年利率24%，借款到期后，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2100元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的电子借据、网络转账交易成功截屏、被告身份证及照片等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤某向原告吴某借款2100元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定还款时间，约定年利率24%，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告吴某要求被告汤某偿还借款2100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金2100元及利息(自2018年10月10日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费减半收取25元，由被告汤某负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十一月二十二日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审97号 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。 委托代理人许立平，该局卫生监督所科长。 被执行人孙丽丽，女，1990年6月20日出生，汉族。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年11月30日向本院申请强制执行被执行人孙丽丽卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年5月21日以被执行人孙丽丽安排未取得有效健康合格证明的从业人员王国晓、张延升从事直接为顾客服务的工作（2018年4月12日检查发现）。违法行为情节轻微，属轻微阶次。违反了《公共场所卫生管理条例》第七条，和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出了济历城卫公罚[2018]024号行政处罚决定书，内容是：1、警告；2、处以1000元罚款的行政处罚，限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达被执行人孙丽丽。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年6月27日依法向被执行人送达了济历城卫公催告[2018]005号催告书。2018年11月30日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款1000元。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙丽丽在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫公罚[2018]024号行政处罚决定书第2项，即对被执行人孙丽丽追缴罚款1000元； 二、被执行人孙丽丽必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人孙丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费100元，由被执行人孙丽丽负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 于文凤