济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3151号 原告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托代理人：王平，男，该单位职员。 被告：史朋飞，男，汉族，1969年12月13日出生，住济南市。 被告：冯传珍，女，汉族，1971年4月1日出生，住济南市。 被告：山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地：聊城市莘县。 法定代表人：冯传珍。 被告：山东欧玛环保科技有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：孟宪锋。 被告：莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地：莘县。 法定代表人：李树民。 被告：济南金宇源光电子有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：王晓林。 被告：孟宪锋，男，汉族，1980年2月20日出生，住济南市。 被告：李树民，男，汉族，1977年10月20日出生，住山东省聊城市。 被告：王晓林，女，汉族，1964年7月14日出生，住济南市。 原告山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林追偿权纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九泰公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九泰公司诉称：2015年11月9月，史朋飞、冯传珍与济南市龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信小额贷）签订编号为LXXD2015借字第110005号的《借款合同》，向龙信小额贷借款人民币100万元，原告与龙信小额贷签订编号为LXXD2015保字第110005-1号《保证合同》，为编号为LXXD2015借字第110005号的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同时，原告与被告签订《担保合同》，对双方的权利义务、追偿及违约责任作了明确约定。 2016年1月起，原告依据编号为LXXD2015借字第110005号的《借款合同》及《保证合同》，代被告史朋飞、冯传珍向龙信小额贷偿还利息及本金103.025万元。根据《担保合同》约定，原告履行担保责任后，被告史朋飞、冯传珍应向原告偿还代为履行的各项费用并支付违约金。根据《反担保保证合同》约定，被告山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林向原告提供反担保保证，以拥有的全部财产承担连带保证责任。截止诉前，被告史朋飞、冯传珍未向原告偿还代偿款，被告山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林亦未履行反担保保证责任。为此原告诉至法院，要求（一）判令被告史朋飞、冯传珍偿还原告代偿的本金103.025万元；并支付自2016年5月9日起至实际付清之日的利息及违约金（以103.025万元为基数，按《担保合同》的约定计算）；（二）判令被告山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；（三）判令被告承担本案诉讼费用。 原告九泰公司提交的证据有：龙信小额贷借款合同一份、保证合同一份、担保合同一份、反担保保证合同七份、代偿款证明一份。 被告史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2015年11月9月，史朋飞、冯传珍与济南市龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信小额贷）签订编号为LXXD2015借字第110005号的《借款合同》，向龙信小额贷借款人民币100万元，原告与龙信小额贷签订编号为LXXD2015保字第110005-1号《保证合同》，为编号为LXXD2015借字第110005号的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同时，同时，原告与被告签订《担保合同》，对双方的权利义务、追偿及违约责任作了明确约定。 2016年1月起，原告依据编号为LXXD2015借字第110005号的《借款合同》及《保证合同》，代被告史朋飞、冯传珍向龙信小额贷偿还利息及本金103.025万元。根据《担保合同》约定，原告履行担保责任后，被告史朋飞、冯传珍应向原告偿还代为履行的各项费用并支付违约金。根据《反担保保证合同》约定，被告山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林向原告提供反担保保证，以拥有的全部财产承担连带保证责任。截止诉前，被告史朋飞、冯传珍未向原告偿还代偿款，被告山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林亦未履行反担保保证责任。 另查明，山东九泰投资担保有限公司于2016年5月31日名称变更为山东九泰融资担保有限公司，后者是前者的权利义务承继者。 以上事实由原告九泰公司提供龙信小额贷款借款合同一份、保证合同一份、担保合同一份、反担保保证合同7份、代偿款证明一份等及调查笔录、庭审笔录为证。 本院认为：原告九泰公司与史朋飞、冯传珍签订的担保合同，及与被告山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告九泰公司要求被告史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林支付代偿款103.025万元，原告九泰公司要求被告史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林支付代偿款的利息及违约金，虽然合同对利息及违约金有约定，但明显约定过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，自代偿款支付次日起起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分予以降低。因投资公司已将名称变更为融资公司，融资公司是投资公司的权利义务承继者，故融资公司系该案现相应权利人，原告融资公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史朋飞、冯传珍自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司代偿款103.025万元。 二、被告史朋飞、冯传珍自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司上述代偿款的利息及违约金（以103.025万元为基数，自2016年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 三、被告山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14072元，由被告史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员      人民陪审员      二〇一八年十一月七日 书 记 员  叶 琦