安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初934号 原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被告：进贤县强强惠丰种养专业合作社，住所地江西省南昌市进贤县。 法定代表人：吴强强。 被告：吴强强，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县强强惠丰种养专业合作社、吴强强共同委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。 被告：吴皇皇，男，1991年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：吴三华，男，1965年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：吴国文，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：吴金保，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称安徽谷王公司）与被告进贤县强强惠丰种养专业合作社（以下简称进贤县惠丰合作社）、吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托诉讼代理人赵元，被告进贤县惠丰合作社、吴强强共同委托诉讼代理人李茂斌到庭参加了诉讼。被告吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽谷王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告进贤县惠丰合作社一次性支付剩余货款322300元，违约金32230元（自2017年12月25日暂计算至2018年5月25日，按照月利息2%计算）；2、判令本案的诉费用由被告承担；3、判令被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告进贤县惠丰合作社签订编号为AHGW-17030002号《烘干机械销售合同》，约定被告进贤县惠丰合作社向原告购买农机设备，合同总货款为1440000元，并约定付款方式为：717700元以融资租赁的形式支付，剩余款项722300元分三次支付。双方还约定违约责任等其他权利义务。合同签订后，被告进贤县惠丰合作社仅支付第一笔及第二笔货款合计400000元，第三笔货款322300元未按约定在2017年12月25日前支付，且至今仍未支付。另外，被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保向原告出具了《不可撤销担保函》，对被告进贤县惠丰合作社上述债务提供连带责任保证，但担保人至今亦未履行保证义务。 被告进贤县惠丰合作社、吴强强共同辩称，1、被告进贤县惠丰合作社诉讼主体不适格。涉案的销售合同只是草案，后签订相关融资租赁合同，依照融资租赁合同的约定，涉案合同的购买方应当为中联重科融资租赁（中国）有限公司；2、涉案销售合同无效，原告与中联重科融资租赁（中国）有限公司借融资租赁之名，行非法放贷之实，因此违反金融法规，违法无效；3、涉案货物存在质量问题，原告未提供质量保障义务，被告进贤县惠丰合作社可以行使不安抗辩权，拒绝支付相关款项；4、原告诉请主张的违约金无事实和法律依据，且标准过高，请求按贷款利息进行确定。 被告吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保均未作答辩。 原告提交的证据三、烘干机械销售合同、不可撤销担保函，证明原告与被告签订买卖合同，就货款支付、违约责任等权利义务进行了约定，并证明被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保对被告进贤县惠丰合作社债务履行承担连带保证责任。被告进贤县惠丰合作社、吴强强质证称，对《烘干机械销售合同》的第五页真实性无异议，但被告进贤县惠丰合作社、吴强强与原告签订过多份合同，《烘干机械销售合同》的第一至四页没有被告的确认，无法确定该份合同其他内容真实性，因此不能确定被告吴强强对本案的责任承担。原告与被告进贤县惠丰合作社、吴强强曾草签过相关合同，但又签订相关融资租赁合同，最后履行的应当按照融资租赁合同履行，而非按照销售合同履行。不可撤销担保函没有被告进贤县惠丰合作社、吴强强签字或盖章，因此不清楚。本院经审查认为，该合同系当事人达成的有效合意，被告质证意见无证据佐证，不予采信，对该组证据予以认定；原告提交的其他证据，被告进贤县惠丰合作社、吴强强无异议，本院经审查后均予以认定。 被告进贤县惠丰合作社、吴强强向本院提交（2018）皖0208民初636号民事判决书，证明涉案租赁物的价格，通过融资租赁合同已调整为111万元，对应的租赁价格已支付给原告，案涉销售合同已经被融资租赁合同取代，无履行的必要。原告质证称，对其真实性无异议，证明目的有异议，认为融资租赁合同与本案系两个法律关系，无直接关联性。本院经审查认为，该民事判决书非生效裁判文书，且与本案无关联性，故不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月11日，原告与被告进贤县惠丰合作社及其法定代表人吴强强签订了编号为AHGW-17030002的《烘干机械销售合同》一份，约定：由原告向被告进贤县惠丰合作社出售型号为5HXG-15的烘干机11台，型号为5LM565的热风炉2台，型号为5LMS-50的热风炉1台，以及约定辅助工程“11台顶部进粮辅助”，以上总价款1440000元；交货时间为电话通知；付款方式及期限：第一期为2017年5月12日前付定金300000元，第二期为2017年5月20日前付100000元，第三期为2017年12月25日前付安装、验收款322300元，第四期为按融资租赁方式支付余款717700元；需方未按本合同约定按时足额付款的，每逾期一日，应向供方支付逾期金额千分之一的违约金；需方未按期履行付款义务，供方有权解除本合同且有权要求需方在逾期之日起3个工作日内一次性支付全部欠款，包括已经发生的违约金等；需方（即被告进贤县惠丰合作社）法定代表人吴强强对供需双方在业务开展期间，需方所欠供方的全部债务承担连带责任保证，担保期限自需方全部债务履行期限届满之日起2年。同日，被告吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保向原告出具《不可撤销担保函》，为被告进贤县惠丰合作社的上述债务提供连带责任保证，保证范围为债务人即进贤县惠丰合作社应向原告偿还的所有欠款、违约金、实现债权等费用；保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年5月11日向被告进贤县惠丰合作社交付了设备，被告进贤县惠丰合作社按照合同约定向原告支付前两期货款，但至今未支付第三期货款322300元，被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，要求被告进贤县惠丰合作社履行给付义务、被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保履行保证义务。 本院认为：原告与被告进贤县惠丰合作社、吴强强签订的《烘干机械销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向进贤县惠丰合作社交付货物，被告进贤县惠丰合作社收到设备后，未按照合同约定付款方式及期限足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告进贤县惠丰合作社给付全部剩余货款322300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年12月25日起至2018年5月25日止按2%/月标准计算违约金32230元，亦于法有据，予以支持。原告要求被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保对上述债务承担连带给付责任，本院认为，债务发生在保证人提供担保的保证期限、范围内，保证人依法应承担相应的保证责任，故被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保对被告进贤县惠丰合作社的上述债务承担连带清偿的担保义务，但上述保证人承担担保保证责任后，依法有权向被告进贤县惠丰合作社进行追偿。被告进贤县惠丰合作社、吴强强答辩称，进贤县惠丰合作社诉讼主体不适格，涉案合同的购买方应为中联重科融资租赁（中国）有限公司。本院认为，被告进贤县惠丰合作社系《烘干机械销售合同》买方，原告作为出卖人向买受人主张货款为适格主体，两被告所辩称的融资租赁合同关系仅为双方约定的第四期货款支付方式，但本案中原告所主张款项为第三期货款，两者无关联性，故对被告该答辩意见不予采信；被告进贤县惠丰合作社、吴强强答辩称，原告与中联重科融资租赁（中国）有限公司借融资租赁之名、行非法放贷之实，违反金融法规，涉案销售合同无效。本院认为，案涉《烘干机械销售合同》系当事人达成的真实有效的合意，且被告进贤县惠丰合作社亦按合同约定履行了第一期、第二期的货款支付义务，被告主张合同无效的答辩意见无证据佐证，不予采信；被告进贤县惠丰合作社、吴强强提出涉案货物存在质量问题、被告行使不安抗辩权拒付相关款项的答辩意见，因无证据佐证，亦不予采信；被告进贤县惠丰合作社、吴强强提出原告主张违约金无事实和法律依据、标准过高、要求按贷款利息确定的答辩意见，本院认为，被告进贤县惠丰合作社至今仍未支付货款的行为显已违约，《烘干机械销售合同》也约定了违约金计算方式，原告主张按2%/月标准计算违约金符合法律规定，故对两被告该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告进贤县强强惠丰种养专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款322300元，并承担逾期付款违约金32230元，合计354530元； 二、被告吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保对上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告进贤县强强惠丰种养专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，财产保全费2292元，合计8910元，由被告进贤县强强惠丰种养专业合作社、吴强强、吴皇皇、吴三华、吴国文、吴金保共同负担（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  吴启章 人民陪审员  姚 勤 二〇一八年十一月二十六日 法官助理吴丹丹 书记员鲁苗苗