山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2164号 原告：杨书国,男,1936年4月17日出生,汉族,农民,住高青县。 原告：焦翠英,女,1936年9月20日出生,汉族,农民,住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：刘文燕，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告杨书国、焦翠英与被告刘文燕、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书国、焦翠英的诉讼代理人王荣东，被告刘文燕，被告人保滨州分公司的诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书国、焦翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失70430.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日10时00分许,刘文燕驾驶鲁Ｍ×××××号客车沿庆淄路行驶至青城镇徐霞路口处时，与杨书国骑的载有焦翠英的人力三轮车发生道路事故，致两原告受伤、车辆受损，经认定刘文燕负事故全部责任。涉案鲁Ｍ×××××号客车在人保滨州分公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险。该次事故给原告造成的损失应由被告负责赔偿。 被告刘文燕辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、涉案车辆的投保情况无异议。该机动车属刘文燕本人所有。 被告人保滨州分公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、涉案车辆的投保情况无异议。在庭审中应进一步核实事发时的被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证等证件是否合法有效，及是否存在其它免责事由。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告提供1号证据道路交通事故认定书一份,主张事故的发生情况及交警部门的责任划分。两被告对上述证据的真实性及内容无异议；原告提供2号证据，医疗费单据17张、住院病历2份、门诊病历2份、交通费单据一宗、诊断证明4份、费用清单、高青友好医院手术记录及用药明细。主张原告杨书国受伤后的治疗经过及医疗费16673.31元的支付情况,并根据住院天数及住院地点主张交通费2000.00元，住院伙食补助费2880.00元（96×30.00）；被告刘文燕对此无异议。被告人保滨州分公司质证称，杨书国的病历住院天数与收费票据不符且计算有误，住院天数过长，从医嘱看第一次住院医嘱仅有1天的记录，第二次住院期间没有任何跟本案有关的项目及用药，而且临时医嘱也是仅有一天的记录，从第二次住院用药明细可以看出，住院长达90天，所用药物只是针对治疗肠胃，没有跟本案有关的问题。第二次住院的所有花费与本案无关，对第二次住院期间的全部费用不予认可。原告存在挂床现象，根据原告的伤情，住院长达90天左右，不符合现实逻辑，其伤情适合院外休养。长时间住院治疗产生的住院伙食补助费、护理费、交通费应当予以扣除无需住院期间的费用。高青县人民医院门诊票据三份没有相应的门诊病例，无法确定该费用的支出与本案有关联，不予认可。在高青友好医院期间2017年12月15日、12月8日等在住院期间不可能产生这些额外的治疗费用，对此不予认可。原告在住院期间不可能产生在桓台起风整骨医院的额外费用，对该证据不予认可。以上这些门诊费用也无法证实与本案有关联。应该扣除非医保用药部分。交通费的证据与本案无关且过高。原告针对人保滨州分公司的质证意见辩称，高青县人民医院三张门诊票据是在该医院进行手部治疗及拿药。门诊病例票据庭后5日内提交；在友好医院做手术，是因为高青县第二人民医院骨科手术技术不高。原告是在主治医生的要求下才到友好医院进行手术治疗的。在友好医院并没有办理住院手续，做完手术后立即返回第二人民医院，因此友好医院的医疗费与事故具有关联性，应当予以赔偿。到起风医院购买的膏药是原告之子去购买，该项支出也与事故具有关联性。被告人保滨州分公司辩称原告存在挂床现象只是单方理解。原告没有挂床现象，对此医院都有治疗记载。原告在庭后补充了相关证据，被告人保滨州分公司对此不再要求开庭质证，由双方庭下沟通；原告提供3号证据鉴定报告、鉴定费单据各一份。该证据载明原告构成十级伤残，护理期限96日，住院期间前60天为2人护理,其他时间一人护理。支出鉴定费2080元。原告结合伤残等级主张精神损害抚慰金1000.00元。被告人保滨州分公司质证称，该份证据为单方委托，缺乏公正性，原告的伤情不构成伤残，鉴定的护理时间过长，所需护理人数过多，申请重新鉴定(但在本院限的期限内未能办理重新鉴定手续)。鉴定费单据非正式发票，不能证实该费用的实际支出情况，该费用属于间接损失，保险公司不予承担。被告刘文燕质证称，同保险公司意见，但是鉴定费不予承担；原告提供4号证据常住人口登记卡一份，主张伤残赔偿金7559.00元（15118.00×5年×10%）、护理费12480元[（96天＋60天）×80.00元]。被告人保滨州分公司质证称对证据的真实性没有异议，计算依据有异议，同对第三号证据的质证意见。被告刘文燕对证据没有异议；原告提供5号证据医疗费单据1张，住院病历1份，用药明细1份，诊断证明1份,主张原告焦翠英受伤后的治疗经过及医疗费支出7617.82元的情况，并根据住院天数及住院地点主张交通费1000.00元，住院伙食补助费2580.00元（86×30.00），护理费13760.00元（86×2人×80.00）。另行主张车损500.00元。被告人保滨州分公司质证称，从住院病例看原告未实际住院86天，从临时医嘱看只有一天记录，存在挂床现象。未实际住院的交通费、伙食补助费、误工费予以扣除。应当扣除非医保用药，且根据原告伤情，根据公安部护理费规定，无需两人护理，且护理计算依据过高，计算时间过长。交通费没有相应证据，主张过高。车损原告未提交相应的证据，不予认可。被告刘文燕辩称，同保险公司意见。 被告刘文燕提交1号证据驾驶证、行驶证各一份，主张手续合法有效。被告人保滨州分公司及原告对此无异议。 庭审中各方当事人对事故发生的情况、责任划分、涉案车辆的投保情况无异议，本院予以确认。对争议事项，本院作如下分析认定：1.医疗费。原告主张医疗费24291.13元（16673.31+7617.82），由医疗费单据、病历佐证，本院予以支持。虽然被告人保滨州分公司辩称，原告在友好医院不可能产生额外医疗费，但该辩称与原告提供的医疗费单据、病历相矛盾，本院不予采信。被告人保滨州分公司辩称原告杨书国第二次住院所支付的医疗费与交通事故无关，但原告第二次住院的主要病情记载为外伤，入院情况、入院诊断、诊疗经过也与治疗外伤相符，故被告的上述辩称，本院亦不予采信；2.被告主张的原告挂床问题。原告杨书国的第一次住院病历记载，原告是要求出院的且出院医嘱为继续治疗，原告杨书国的第二次住院病历及原告焦翠英的出院医嘱亦为继续休息治疗，另外原告焦翠英系好转出院，故不应存在挂床现象；3.鉴定报告。被告虽然对原告提供的鉴定报告提出异议，但未能提供充分的证据或充足的理由予以推翻，故该鉴定报告本院予以采信；4.原告焦翠英的护理人数问题。虽然医疗机构出具了焦翠英在住院期间需2人护理的诊断证明，但鉴于两原告在同一医院同一科室治疗且原告杨书国在住院期间大部分时间由两人护理的情况，对原告焦翠英的护理费按1人护理处理较为适宜。 两原告的医疗费为24291.13元已由本院上述分析所确认；根据住院期限，两原告的住院伙食补助费为5460.00元[（17+79+86）×30.00]；两原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理护理费为19360.00元[（96+60+86）×80.00]；原告的伤残赔偿金数额为7559.00元（15118.00×5年×10%）；根据原告住院治疗情况，本院酌定两被告的交通费200.00元；原告主张精神损害抚慰金1000.00元数额合理，本院予以支持；原告主张鉴定费2080.00元，由鉴定费单据佐证，本院予以支持；原告主张车损未提供证据支持，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｍ×××××号客车在人保滨州分公司处投保交强险，故被告人保滨州分公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。其交强险责任为医疗费10000.00元、护理费19360.00元、伤残赔偿金7559.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计38119.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费14291.13元、住院伙食补助费为5460.00元、鉴定费2080.00元，共计21831.13元。因被告刘文燕负事故的全部责任，故该损失应由其全部承担。因涉案鲁Ｍ×××××号客车在人保滨州分公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告刘文燕承担的责任，转由被告人保滨州分公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人保滨州分公司主张不承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人保滨州分公司的上述主张因未能提供相应证据，本院不予支持。被告人保滨州分公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨书国、焦翠英医疗费10000.00元、护理费19360.00元、伤残赔偿金7559.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计38119.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨书国、焦翠英医疗费14291.13元、住院伙食补助费为5460.00元、鉴定费2080.00元，共计21831.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨书国、焦翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.00元，由原告杨书国、焦翠英负担132.00元，由被告刘文燕负担413.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担236.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十一月二日 书记员  马帅帅