山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初3551号 原告：临沂夷吾投资管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路12号。 法定代表人：孟庆进，董事长。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂正德物流有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处伦达国贸城C区4-101号。 法定代表人：张连庆，董事长。 被告：宋心慧，女，1976年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：马永亮，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告王秀珍（系马永亮之妻），女，1972年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张玉伟，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂夷吾投资管理有限公司诉被告临沂正德物流有限公司、宋心慧、马永亮、王秀珍、张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂夷吾投资管理有限公司委托诉讼代理人付增信，被告马永亮、张玉伟均到庭参加诉讼。被告临沂正德物流有限公司、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂夷吾投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还借款500000元及利息；2.确认原告临沂夷吾投资管理有限公司对抵押担保车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告临沂正德物流有限公司因经营需要，于2018年3月29日向原告借款500000元，同日签订借款合同一份，被告宋心慧作为共同借款人。被告临沂正德物流有限公司以其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××提供抵押担保。同日被告马永亮、王秀珍、张玉伟与原告签订保证合同一份，为被告临沂正德物流有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，借据约定借款期限即借款利息。借款合同签订后，原告将借款通过其工作人员秦兴龙账户汇入被告临沂正德物流有限公司法定代表人账户425000元，现金支付75000元。现因借款人经营出现问题，无法联系。依据合同约定，提前收回借款。 被告临沂正德物流有限公司在法定期间内未答辩。 被告宋心慧在法定期间内未答辩。 被告马永亮辩称，1.我对借款数额500000元有异议，应该实际过付的就是425000元。2.原告对我的担保有误导，当时原告工作人员说借款人有三辆车作为抵押，我才同意担保的。但是后来经落实，只是三两挂车抵押的。挂车不值钱，我认为应当减免50%的清偿责任。3.放款之前，原告让张连庆再找一个担保人，这个担保人张连庆没有找到，是原告的工作人员秦兴龙口头承诺他给担保的，这个款才放出来的。 被告王秀珍在法定期间内未答辩。 被告张玉伟辩称，我只是签了一个字，具体借款多少不知道。后来出事我才知道抵押了三辆挂车盘子还有一辆帕萨特、房产。我是张连庆公司的员工，他还欠我工资。当时我知道张连庆有车、有公司、有房子我才给担保的。 原告临沂夷吾投资管理有限公司为证明其主张提交以下证据： 1.营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。 2.借款合同及保证合同，证明被告借款及担保情况。 3.银行电子回执，证明原告、被告借款支付情况。 4.机动车登记证书三份，证实鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××抵押给原告，并办理了抵押登记，我公司对上述三辆车享有优先受偿权。 被告马永亮、张玉伟均质证称，对原告提交的证据1.真实性没有异议，但是根据原告提交的证据，原告没有放款资质。对证据2.借款合同和保证合同的真实性无异议。对证据3.没有异议。对证据4.没有异议。 被告临沂正德物流有限公司、宋心慧、马永亮、王秀珍、张玉伟在法定期间内均未提交证据。 对原告提交的上述证据，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告临沂正德物流有限公司与原告临沂夷吾投资管理有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日，借款利息按照月利率1.8%计算，被告宋心慧作为共同借款人，同时，被告临沂正德物流有限公司以鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××作为该借款的抵押，并于2018年4月2日办理了抵押登记。双方还约定，合同履行期间，原告有权在发现被告违反本合同约定时或根据资金情况提前收回借款。借款合同签订当日，原告又与被告马永亮、王秀珍、张玉伟签订保证合同一份，约定该三被告对被告临沂正德物流有限公司向原告的借款500000元提供连带责任保证。合同签订后，原告通过其工作人员秦兴龙账户将借款425000元过付至被告临沂正德物流有限公司法定代表人张连庆的账户。现因被告临沂正德物流有限公司未能按照合同约定支付借款利息，原告将被告诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。因民间借贷为实践性合同，故借款数额的确定应当以实际过付的借款数额为准。现原告仅能提交证据证实其已将425000元通过银行转账过付至被告账户，对于其所称的给付现金75000元并未能提交证据证实，因此双方的借款数额应当为425000元。被告临沂正德物流有限公司、宋心慧向原告借款425000元，被告马永亮、王秀珍、张玉伟提供连带责任保证，双方之间形成借贷关系。被告临沂正德物流有限公司、宋心慧作为借款人，有按约定偿还借款本息的义务，被告马永亮、王秀珍、张玉伟作为保证人，应当在保证期限内依法承担保证责任。被告马永亮、张玉伟抗辩受原告方工作人员误导才提供保证，并无证据证实，原告对此又不予认可，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。双方约定借款利息按照月利率1.8%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。现原告要求五被告偿还借款500000元及利息，对其中合理合法的425000元，本院予以支持。被告马永亮、王秀珍、张玉伟作为保证人承担完毕保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告临沂正德物流有限公司、宋心慧追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现原、被告双方签订的抵押合同中约定被告临沂正德物流有限公司自愿将其名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××作为抵押物，应视为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求就上述车辆优先受偿的请求，本院予以支持。被告临沂正德物流有限公司、宋心慧、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂正德物流有限公司、宋心慧于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂夷吾投资管理有限公司借款425000元及利息（利息以425000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年3月29日起至被告实际付清之日止）。 二、被告马永亮、王秀珍、张玉伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告马永亮、王秀珍、张玉伟承担完毕上述保证责任后，有权向被告临沂正德物流有限公司、宋心慧追偿。 四、被告临沂正德物流有限公司、宋心慧如果在本判决第一确定的期限内不履行还款义务，原告临沂夷吾投资管理有限公司有权行使抵押权，对被告临沂正德物流有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元,财产保全费5000元，均由被告临沂正德物流有限公司、宋心慧、马永亮、王秀珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  李振波 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  侯 丽