河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初1074号原告张小甫，男，1954年10月2日出生，汉族，住保定市北市区。被告史向东，男，1994年10月27日出生，汉族，住清苑区。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB写字楼第十二层，组织机构代码911306005767609938。负责人齐力青，该公司经理。委托代理人崔明凯，该公司职工。被告杨志辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省安新县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号，机构代码9113060073874513XL。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人李亚文，该公司职工。原告张小甫与被告史向东、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、杨志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小甫、被告史向东、被告人寿保险公司的委托代理人崔明凯、被告杨志辉、被告太平洋保险公司的委托代理人李亚文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小甫诉称，2016年5月27日11时许，被告史向东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿清苑区中臧村村北公路由北向南行驶至白洋淀大道中臧村村北路口时，与由西向东被告杨志辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，被告杨志辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车又与前方原告张小甫驾驶的电动四轮车相撞，造成三车损坏，原告张小甫受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告史向东负事故的主要责任，被告杨志辉负事故次要责任，原告张小甫无责任。事故发生后，经清苑区人民法院判决被告已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费和交通费共计27483.67元。现因车辆损失在当时的没有进行评定，且耳朵评残时未进行耳鸣评定，故要求肇事车辆的投保单位被告人寿保险公司、太平洋保险公司和被告史向东、杨志辉再赔偿残疾辅助器具、财产损失和残疾赔偿金共计50000元。被告史向东辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认可，因车辆在保险公司投保保险，对原告的损失由保险公司予以赔偿。被告人寿保险公司辩称，同意承担与此次事故有关的合理损失，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告杨志辉辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认可，因车辆在保险公司投保保险，对原告的损失由保险公司予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称，同意承担与此次事故有关的合理损失，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车于2015年12月7日在被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元（含不计免赔险），肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车于2015年9月24日在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险200000元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费）赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内。2016年5月27日11时许，被告史向东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿清苑区中臧村村北公路由北向南行驶至白洋淀大道中臧村村北路口时，与由西向东被告杨志辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，被告杨志辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车又与前方原告张小甫驾驶的电动四轮车相撞，造成三车损坏，原告张小甫受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队派员现场勘查，于2016年6月6日出具了第16116号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史向东进入路口时未停车瞭望、未让右方道路来车先行负事故的主要责任，被告杨志辉未安全文明驾驶车辆负事故次要责任，原告张小甫无违法行为无责任，对此交通事故认定书，双方当事人均无异议。事故发生后，原告张小甫曾于2016年7月6日向本院起诉要求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费和交通费共计57866.41元，后经本院审理认定原告张小甫的损失为医疗费8533.17元、住院伙食补助费4900元、误工费6930元、护理费4566元、交通费1200元、财产损失45元和鉴定费1309.5元共计27483.67元，并于2017年4月12日作出（2016）冀0608民初1103号民事判决书，判决被告人寿保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告张小甫损失13087.09元（包含被告杨志辉垫付医疗费款566.86元），在商业第三者责任险范围内按被告史向东所负事故的主要责任即70%赔偿原告张小甫鉴定916.65元；被告太平洋保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告张小甫损失13087.08元，在商业第三者责任险范围内按被告杨志辉所负事故的次要责任即30%赔偿原告张小甫鉴定392.85元，因原告张小甫的车辆损失不能确定具体数额，对其车辆损失原告张小甫同意另案处理，同时在案件审理过程中，本院曾依法委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心对原告张小甫的听力障碍进行残疾等级评定，河北大学附属医院司法医学鉴定中心在出具的河大附院司鉴（2017）临鉴字第0001号司法医学评定意见书的分析说明中，说明被鉴定人因车祸致双耳听力感音神经性耳聋（轻度），双侧均未达到41dB，结论为未达到伤残等级标准。2017年6月8日原告张小甫再次向本院起诉要求四被告赔偿车辆损失、残疾辅助器具费和残疾赔偿金共计50000元。庭审中，原告张小甫称，由于在交通事故中造成自己双耳感音神经性耳聋、耳鸣，为克服听力障碍，经安新县医院检查后，在保定市南市区悦声电子产品经销部配制助听器，花去费用7360元，要求予以赔付；我所驾驶的电动车轮车是2015年12月29日在旭辉新能源电动车专卖店花26000元购买，到发生事故之日，我才使用4个月，扣除减值和残值，我要求被告赔偿20000元。原告张小甫对此向本院提供了以下证据：（1）河北省安新县人民医院耳鼻喉检查报告单，该报告单显示双耳道畅，彭膜完整，光锥消失。（2）保定市南市区悦声电子产品经销部出具的张小甫助听器7360元的正规票据一张。（3）旭辉新能源电动车专卖店出具的关于“张小甫于2015年12月29日在我处购置山东产太阳之歌新能源豪华商务电动四轮车，专配4000W充电发电机，总价26000元”的证明一份和交款收据一张。（4）电动车照片12张。经质证，各被告对以上证实均认可，但称车辆损失应以评估鉴定为准。因对原告张小甫的车辆属于电动车的范畴，一时无法由评估机构作出准确损失评估，经当庭询问保险公司对车辆的估损，人寿保险公司提出其公司的估价损失大约17000元。另查明，原告张小甫于2017年6月8日向本院申请诉讼财产保全措施，分别保全被告史向东提供的担保金3000元、被告史向东提供的担保金2000元，本院于当日作出（2017）冀0608民初1074号民事裁定书，裁定分别冻结被告史向东提供的担保金3000元、被告史向东提供的担保金2000元，为此原告张小甫交纳财产保全费70元。原告张小甫在立案时向本院申请对车辆损失进行评定，诉讼中，因暂时不能选定鉴定机构，又于2017年6月15日向本院申请中止审理，本院于当日作出（2017）冀0608民初1074号之二民事裁定书，裁定本案中止审理。本院认为，被告史向东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车于2016年5月27日在白洋淀大道中臧村村北路口，与被告杨志辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，被告杨志辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车又与前方原告张小甫驾驶的电动四轮车相撞，造成三车损坏，原告张小甫受伤的交通事故和被告史向东负事故的主要责任，被告杨志辉负事故次要责任，原告张小甫无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。此事故造成原告张小甫双耳感音神经性耳聋（鉴定机关鉴定），经高阳县人民医院检查后，显示双耳道畅，彭膜完整，光锥消失，为此在保定市南市区悦声电子产品经销部配制助听器，花去费用7360元，有相关票据证实，本院予以确认，该费用应当归属于残疾辅助器具费。原告张小甫所驾驶的新能源豪华商务电动四轮车是其于2015年12月29日从旭辉新能源电动车专卖店购买，价格26000元，有专卖店出具的证明和收款收据所证实，双方当事人无异议，本院予以确认，电动四轮车在发生事故时才使用不足五个月，且在事故车架毁损严重，有原告张小甫提供的车辆照片所证实，双方当事人无异议，本院予以确认，原告张小甫为此主张车损20000元，四被告对此均不认可，由于该车辆无法委托评估机构评定损失数额，经本院综合考虑该车辆损失的实际情况和在庭审过程中征询当事人的估损意见，以确定车辆损失16955元为宜。综上原告张小甫因此事故所造成的损失为车辆损失16955元和残疾辅助器具费7360元共计24315元。由于被告史向东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元，且被告史向东为该车合法驾驶人，并负事故的主要责任，被告杨志辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保投保交强险和商业第三者责任保险200000元，且被告杨志辉为该车合法驾驶人，并负事故的次要责任，依照公平原则和相关规定，故被告人寿保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告张小甫损失5657.5元即残疾辅助器具费3680元（7360/2=3680）和车辆损失1977.5元，被告太平洋保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告张小甫损失5657.5元即残疾辅助器具费3680元（7360/2=3680）和车辆损失1977.5元；被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内按被告史向东所负事故的主要责任即70%赔偿原告张小甫车辆损失9100元{（16955-1977.5*2）*70%=9100}，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内按被告杨志辉所负事故的次要责任即30%赔偿原告张小甫车辆损失3900元{（16955-1977.5*2）*30%=3900}。鉴于原告张小甫的损失由已由被告人寿保险公司、太平洋保险公司全部予以赔偿，故被告史向东、杨志辉在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张小甫残疾辅助器具费3680元和车辆损失1977.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张小甫车辆损失9100元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张小甫残疾辅助器具费3680元和车辆损失1977.5元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张小甫车辆损失3900元。五、被告史向东、杨志辉在本案中不承担民事责任。六、驳回原告张小甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费70元共计595元，由原告张小甫负担95元，由被告史向东负担300元，由被告杨志辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李东亮二〇一八年十一月七日书记员  王 娜