wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2393号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县，该社员工。被告：李伟，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社请求：1.要求被告李伟立即偿还借款本金200000元及全部贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告李伟与依安县农村信用合作联社向前信用社签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年9月1日至2017年8月20日，三年循环使用。借款金额为200000元，约定月利率为8.7‰，被告李伟用其作为所有权人的、位于依安县依安镇东北街明珠国际花园x号楼x号房屋、房权证号为Ｓ2××20的房屋所有权提供担保。贷款到期后，被告李伟未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及全部贷款利息至实际还款之日。被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告举示的贷款申请书、借款人身份证复印件、配偶身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、依字第Ｓ2××20号房权证依字第××号房他证相互印证，本院对上述证据予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2014年9月1日，被告李伟与依安县农村信用合作联社向前信用社签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年9月1日至2017年8月20日，三年循环使用。借款金额为200000元，约定月利率为8.7‰，被告李伟用其作为所有权人的、位于依安县依安镇东北街明珠国际花园x号楼x号房屋、房权证号为Ｓ2××20的房屋所有权提供担保。借款到期后，被告李伟未偿还借款本金及利息。本院认为：被告李伟与原告依安县农村信用合作联社向前信用社签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成债权债务关系，被告李伟应按照合同约定偿还借款本息。被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定给付利息及罚息，并在其财产价值范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（按《最高额个人担保借款合同》约定利率）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告李伟负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一八年十一月二十八日书记员  王迪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7214号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：哈尔滨七星通讯设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区乡正街150号副1号。 法定代表人：鄂玲玲。 原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨七星通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11794号申请人：烟台五环机电物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街156号附2号。法定代表人：刘建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台只楚联合汽车部件有限公司。住所地：APEC中国烟台（芝罘）科技工业园。法定代表人：唐震山，该公司经理。担保人：刘建君，男，1956年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路27号附5号内1号。申请人烟台五环机电物资有限公司与被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司在银行其账户内的存款人民币71000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供登记在担保人刘建君名下、坐落于烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城17号楼116号（建筑面积为62.69平方米，房产证号为烟房权证福字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人烟台五环机电物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司在银行其账户内的存款人民币71000元，冻结期限1年；或查其相应价值的财产；二、查封登记在担保人刘建君名下、坐落于烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城17号楼116号（建筑面积为62.69平方米，房产证号为烟房权证福字第××号）房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十一月十五日书记员 孙佳佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民特10号 申请人吴某1，男，1998年5月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人吴某某，男，1986年3月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人吴某1要求宣告被申请人吴某某失踪一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人吴某1诉称：被申请人吴某某系申请人的哥哥。2007年年初，被申请人吴某某外出上海务工，2007年年底，被申请人吴某某音讯全无，再未与家人联系，经家人多方寻找仍无音讯。被申请人的财产权益处于无法保护状态，故申请宣告被申请人吴某某失踪，并指定申请人吴某1为其财产代管人。 经查：被申请人吴某某，男，1986年3月26日出生，苗族，系贵州省松桃苗族自治县正大乡地所村人。被申请人吴某某系申请人的哥哥。2007年年底，被申请人外出上海务工，至2007年年底时，申请人与被申请人失去联系，申请人多方查找其下落，均无果，被申请人吴某某至今杳无音讯，至今下落不明已达11年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月19日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某某仍然下落不明。 本院认为：被申请人吴某某自2007年年初外出上海务工，至今已长达十一年之久没有音讯，经申请人多方寻找无果。本院登报公告查寻，仍下落不明。申请人作为被申请人吴某某的哥哥，来院申请宣告吴某某失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定判决如下： 一、宣告被申请人吴某某为失踪人； 二、指定申请人吴某1为被申请人吴某某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  龙坤
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审359号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人杜五和，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51016号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51016号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51016号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2220号之五申请执行人：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族。住方城县吴府街339号，身份证号码：4129221974××××××××。被执行人孙春阳，男，1979年8月11日生，汉族，住方城县靶场路121号，身份证号：4113221979××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2068号民事判决书，依法向被执行人孙春阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春阳在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年十一月二十日书 记 员  许冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5919号原告陈建军，男，汉族，1975年6月7日生，户籍地址四川省南充市嘉陵区，委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被告关守义，男，汉族，1971年12月10日生，户籍地址广东省阳江市江城区，委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈建军及其委托代理人刘伟亭及被告委托代理人解连瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、相关情况2017年5月中旬，被告雇佣原告在宝安区固戍做电影院装修工作，2017年5月24日，原告在维修内墙时从约2米高的工架上坠落摔伤，被告将原告送至深圳市宝安区中心医院治疗。原告受伤住院至2017年8月15日，共住院81天，期间陪护1人，期间产生医疗费82228.97元。2017年11月27日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告的伤残程度为三个拾级。伤后误工期90日，营养期、护理期81日、鉴定费3276元。原告主张在深圳居住和生活，提交了深圳市宝安区所固戍站一组制作的内地居民采集表，记载原告于2016年3月2日至2018年2月26日在该地居住。同时，原告还提交在深圳办理的银行卡账户明细，证实其有工资收入。原告尚有一子一女未成年，原告之子于2000年8月24日生，事故发生时16.74岁，至成年还需抚养1.26岁；原告之女于2003年11月19日生，事故发生时13.51岁，至成年还需抚养4.49岁。原告另有兄妹三人，一并扶养父母，原告之父生于1940年9月18日，原告之母生于1950年8月13日。以上事实，有原告提交的居民采集表、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据加以证明，本院予以认可。二、原告诉讼请求1、被告赔偿原告损失229650.19元；2、本案诉讼费由被告承担。三、被告答辩意见被告辩称，原告并非受雇于被告，被告不应承担相应赔偿责任，并申请追加证人陈应军为被告，称原告工作的场所的承包人系证人陈应军。经查，被告虽辩称原告并非受雇于被告，但被告发生事故时，原告联系被告后，被告于半个多小时后赶至场受伤场所，并且被告承认120出车单上的联系电话系被告的联系电话。同时，经证人陈应军、周某证明，确认其工资系由被告支付，系为被告工作，此外，被告虽申请追加被告，但对其主张并未提交证据加以证明，应当承担举证不能之不利后果，故本院对被告的主张不予支持。四、其他情况另查明，原告承认事故发生时，脚手架没有折断，系原告自己踩滑以致事故发生，应当承担部分责任。本院酌定原告承担30%之责，被告承担70%之责。且双方于庭审中确认被告已支付118500元。五、参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的损失为：1、医疗费82228.97元；2、后续治疗费12000元；3、辅助器材费，原告主张430元，但并未向本院提交任何支付凭证，本院不予支持；4、误工费29938.03元，参照建筑装饰和其他建筑业年收入，误工天数为住院81日加上医嘱全休三个月（62661元÷360天×172天）；5、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；6、营养费2430元（30元/天×81天）；7、交通费，酌定1000元；8、护理费14932元，（67104元÷360天×81天）原告主张金额未超过本院核定金额，本院予以支持；9、鉴定费3276元；10、残疾赔偿金116868元（48695元×0.12×20）；11、精神损失费，酌定12000元；12、被抚养人（儿子陈应思、女儿陈佰莉）生活费5959.10元，原告主张金额未超过本院核定金额，本院予以支持；13、被扶养人（父亲陈于杰、母亲何秀珍）生活费5959.12元，原告主张金额未超过本院核定金额，本院予以支持。以上共计294691.22元。裁判理由及结果本院认为，原告提交相关证据证实被告雇佣原告工作的事实，本院予以认定。因原告自身过错造成人身损害，应当承担部分责任。故原告应当自负88407.37元（294691.22元×0.3），被告应承担206283.85元，因被告已支付118500元，故被告还应支付87783.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关守义自自本判决生效之日起十日内向原告陈建军赔偿损失87783.85元；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告关守义负担906.7元，原告陈建军负担1465.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初4106号 原告：陈军峰，男，1975年9月14日生，汉族，籍贯陕西咸阳市，住长丰县。 被告：赵华强，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住长丰县。 原告陈军峰诉被告赵华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。陈军峰于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈军峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予陈军峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈军峰负担 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初1586号原告：克东县佳农化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街六委2组。法定代表人：邹德海，男，1971年12月10日出生，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，退休工人，住黑龙江省克东县。被告：那长金，男,1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告克东县佳农化肥农药经销部与被告那长金买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彦飞庭参加诉讼，被告那长金经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。克东县佳农化肥农药经销部法人代表向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付化肥款6,410.00元;二、判令被告给付欠款利息3,840.00元（自2013年12月15日至2017年4月15日），本息10,250.00元;三、判令被告给付利息至全部欠款结清时止四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告在原告经销部除欠化肥款6410元，约定利率为1分5厘，出欠条一份，后经原告索要货款，被告人走家搬，不知去向，下落不明。为维护原告的合法利益。请贵院依法支持原告的诉求。那长金辩称未答辩。经审理查明，被告那长金在邹德海经营的农药化肥商店赊购化肥共计人民币6,410.00元，并给邹德海出具欠据1张，欠据未约定还款日期，约定月利率为0.15元，被告那长金在欠款人处签名确认，欠款逾期后邹德海多次索要，被告那长金不知去向，下落不明，未偿还欠款。故邹德海诉至本院要求那长金偿还欠款本金并支付利息。上述案情，欠据1份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合同有效。被告在收取原告的化肥后，应按照约定支付价款。经原告催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉求依法予以支持。原告要求的利息没有超出法律规定的范围，依法予以支持。综上所述，原告邹德海与被告那长金的买卖合同关系，事实清楚证据充分，且合法有效。被告那长金未按约履行各自的义务，系违约行为其应承担相应的民事责任，故本院对邹德海提出的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，判决如下：被告那长金于本判决生效之日起十日内给付原告邹德海化肥款本金人民币6,410.00元并支付利息3,840.00元，本息合计10,250.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.30元，由被告那长金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈立国二〇一八年十一月十四日书 记 员  朱明刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1952号 原告：王飞庆，男，1948年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：上海爱花网络科技有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路2103号62幢140室。 法定代表人：阳贻芳。 原告王飞庆与被告上海爱花网络科技有限公司（以下简易“爱花网络公司”）著作权侵权纠纷一案，于2018年3月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告爱花网络公司需采用公告方式送达，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理。本案于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王飞庆到庭参加诉讼，被告上海爱花网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本经合议庭评议，案现已审理终结。 原告王飞庆提出诉讼请求：1、依法判令被告在《海宁日报》就其侵害原告著作权行为向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失人民币30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系摄影作品《丁桥碰头潮》、《盐官一线潮》、《盐官古城》的原创作者，依法享有著作权。近期，原告浏览网络时发现，被告未经原告许可擅自在买花网海宁鲜花网（××/cake-hainingshi/）以及海宁市蛋糕店（××/article-2153578.html）等网站上使用原告上述三幅作品，侵害了原告的著作权。经原告交涉，被告目前已在网站上删除上述作品，但被告拒不赔礼道歉，亦不赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告上海爱花网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月初，原告发现互联网网址为××/cake-hainingshi和××/article-2153578.html的网页上使用其摄影作品三张，遂与该网页上的客服（QQ97×××52）交涉，对方表示该三张照片系从http：//img8.ppsj.com.cn/387/3873/w215532668.jpg、http：//img8.ppsj.com.cn/174/1743/w96980520.jpg和http：//img8.ppsj.com.cn/213/2132/q16126448.jpg引用的，已经删除了。原告遂提起本案诉讼。 另，被告企业的域名备案信息中网站名称为买花网等，首页网址为××等。涉案三张照片系从百度查询中海宁介绍浙江省嘉兴海宁市地名网中（××/zhejiangsheng/haining.htm）网页中引用，且同时也注明了原告系摄影者和相关介绍海宁的文字。 以上事实，有原告提供的网页截图、本院网络查询记录，以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告在本案所提供的证据，均系复印件、网络截图或网页打印件，不符合证据的形式要件；虽提供了证人证言，但未申请证人出庭作证，不符合民事诉讼证据的基本要求，故不能充分证明其所要主张的主要事实。另，原告在庭审中陈述涉案照片如是用于宣传海宁市及下属乡镇的，其都给予免费使用。经本院核查，涉案的三张照片均系引自于介绍海宁的浙江省嘉兴海宁市地名网网页，同时对该网页中有关介绍海宁市的文字也予以部分引用，且在原告进行主张权利的交涉后随即予以删除，故尚不足以就此认定侵犯了原告的著作权。综上，原告主张被告侵犯了其著作权证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王飞庆的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告王飞庆负担；公告费560元，由原告王飞庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4889号原告：程云，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省信用担保集团项目评审部职员，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陶春风，男，1975年1月21日出生，汉族，欧雅诗服饰有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。原告程云与被告陶春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云到庭参加诉讼；被告陶春风经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金310000元；2、判令被告立即向原告支付借款期内利息12400元（借款期内利息以310000元为基数，自2015年12月18日计至2016年2月17日共计2个月：310000元×2×2%=12400元）、逾期利息169880元（逾期利息以310000元为基数，按照月利率2%自2016年2月18日暂计至2018年5月30日共计27个月零8天：310000元×（27×2%+12/30×2%）=169880元），后续逾期利息以310000元为基数自2018年5月31日按照月利率2%计至款清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告因借款需要于2014年1月5日向原告借款500000元，原告于2014年1月6日将500000元借给被告。后被告陆续向原告偿还本金250000元，也按期支付了部分利息，至2014年12月以后被告未向原告归还本金及利息，被告陶春风于2015年12月18日就剩余欠款310000元向原告出具《借条》一份，约定自2015年12月18日起2个月内向原告归还借款310000元，利息为2%/月。至2016年2月被告仍未还款，并出具承诺书，承诺在2016年3月前还清欠款，到期后仍未偿还。原告多次要求被告归还欠款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。原告程云为支持其诉讼请求向本院提交证据1、被告的身份证复印件，证明：被告的主体资格；证据2、被告于2014年1月15日向原告发送的电子邮件，证明：被告于2014年1月5日向原告出具借款金额为500000元的借条；证据3、银行转账凭证，证明：原告应被告陶春风的请求，于2014年1月6日向被告陶春风出借500000元；证据4、被告于2015年12月18日出具的借条；证明：被告就剩余本金310000元出具借条并约定了利率及还款期限；证据5、被告陶春风于2016年2月7日出具的《承诺书》；证明：被告承诺2016年3月底前归还原告出借的款项。被告陶春风未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年1月6日，原告通过银行账户向被告转款500000元，备注：借款。2014年1月15日，被告通过电子邮件向原告出具时间为2014年1月5日，内容为：今向程云借到人民币伍拾万元整（￥500000.00）期限60天内。被告借款后，陆续偿还原告借款本金250000元并支付相应利息。2015年12月18日，双方结算后，被告出具借条，内容为：今向程云借到人民币（￥310000）叁拾壹万元整。备注：月息2%，期限二月内。原告确认310000元中借款本金为250000元，2015年12月18日前的利息为60000元，利息按2%计算。2016年2月7日，被告出具承诺书，内容为：关于借程云款项如下履行：1、在3月底前期必须还清程云处借款（310000.00）叁拾壹万元整。2、如逾期未归还，承诺人必须将自己夫妻名下的房产过户到程云处以抵借款。被告出具承诺书后未偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述及原告提交的证据1-5在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。被告未按约偿还尚欠借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认2015年12月18日借条载明的借款金额310000元，借款本金为250000元，利息为60000元，前期利息按月利率2%结算，故被告应偿还原告借款本金250000元并支付至2015年12月17日的利息60000元，2015年12月18日之后的利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%计付。原告要求被告偿还借款本金310000元超出250000元的部分，本院不予支持。原告要求被告自2015年12月18日起以310000元为基数，按月利率2%支付利息，超出部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春风于本判决生效之日起10日内偿还原告程云借款本金250000元；二、被告陶春风于本判决生效之日起10日内支付原告程云至2015年12月17日的利息60000元及自2015年12月18日起按月利率2%计算至借款本金250000元实际付清之日的利息；三、驳回原告程云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8684元，公告费1000元，由被告陶春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱琳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3817号 申请执行人:欧阳高，男，1970年3月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:夏代勇,男，1966年8月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:罗琼芳,女，1963年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:夏代奎,男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 案由退伙纠纷 本院受理申请人欧阳高申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民再4号退伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏代勇、罗琼芳、夏代奎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏代勇、罗琼芳、夏代奎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴春茹 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨柳萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8401号原告:问永剑,男,1985年5月13日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李洪岩（系原告舅舅），男，住新沂市。被告:中新钢铁集团有限公司,住所地新沂市大桥西路168号。法定代表人：张国顺，该公司常务副董事长。被告:陈守明,男,1947年11月1日出生，汉族，住新沂市。被告:刘建钗,男,1973年4月1日出生，汉族,住新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师。原告问永剑与被告中新钢铁集团有限公司（以下简称中新公司）、陈守明、刘建钗健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问永剑的委托诉讼代理人李洪岩，被告中新公司、陈守明、刘建钗的共同委托诉讼代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。问永剑向本院提出诉讼请求：判令中新公司、陈守明、刘建钗赔偿医疗费8880元、误工费38400元（4800元/月×8个月）、营养费10800元（90元/天×120天）、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、护理费4800元（120元/天×40天）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计114180元。事实和理由：问永剑系中新公司的工人，于2017年2月辞职。因该公司尚欠原告的工资，2017年5月中旬，经新沂市开发区管委会领导介绍，原告到中新公司讨要工资，但被该公司的工会主席陈守明唆使刘建钗等四人进行殴打，致原告受伤。被打后，原告精神郁闷、精神恍惚、丧失劳动能力，并至精神病院进行治疗。问永剑保留继续要求三被告赔偿其因本次纠纷造成抑郁症等相关损失的权利。对于问永剑的损失，中新公司、陈守明、刘建钗未予赔偿。中新公司、陈守明、刘建钗共同辩称，一、陈守明、刘建钗分别系中新公司的行政主管和人力资源部的部长，本次纠纷系因劳资关系产生，陈守明和刘建钗的行为属于职务行为，如果需要承担责任，应当由中新公司进行承担。二、本案的纠纷产生的原因系问永剑的行为和态度不端正所导致，其对纠纷的产生负有不可推卸的责任。三、本案的纠纷仅仅是轻微的肢体推搡，其行为性质远不足以导致原告患有抑郁症，原告是否患有抑郁症，需要具有相关资质的鉴定机构进行鉴定。即使其患有抑郁症，被告认为也与本起纠纷之间不存在因果关系。从其提供的住院病案显示，原告在三年前就患有抑郁症。四、问永剑主张的各项赔偿标准明显过高，不符合相关法律及司法解释的规定。具体的误工期限、营养期限、护理期限应当结合其伤情由相关的鉴定机构鉴定确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中新公司为原新沂市华宏特钢有限公司。2017年5月17日14时，问永剑在新沂市华宏特钢厂（现中新公司）办公楼内因工资问题与陈守明发生争执，后与刘建钗互相撕扯殴打，在撕扯殴打过程中问永剑、刘建钗不同程度受伤。问永剑受伤后，至新沂市人民医院住院治疗10天，伤情为肺挫伤、肺血肿、脑震荡、多处挫伤，支出医疗费8370.16元。2018年5月8日，新沂市人民医院向问永剑出具病情证明书，建议出院后休息一个月、加强营养，出院后2周医院复诊等。2017年6月12日，公安机关对问永剑、刘建钗均作出罚款伍百元的行政处罚决定。另查明，1.问永剑受伤后，由其亲属进行护理。2.问永剑原系中新公司的职工。3.问永剑申请证人王某出庭，拟证明问永剑在中新公司遭到多人殴打。本院认为，问永剑到中新公司索要工资，后与刘建钗等人发生争执，并产生肢体冲突。本次冲突致问永剑人身伤害，刘建钗主观上具有过错，应对问永剑的损害承担赔偿责任。但问永剑在纠纷的产生过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻刘建钗的赔偿责任。就问永剑的损害而言，刘建钗的过错程度更高。据此，本院酌定刘建钗对问永剑的损害承担80%的责任。根据法律规定，刘建钗在执行职务中致人损害，应由中新公司对该损失承担赔偿责任。原告提供的证据无法证明陈守明对其殴打，且证人王某亦陈述陈守明未动手，故陈守明在本案中不应承担赔偿责任。综合考虑问永剑的伤情、治疗经过及医生建议等因素，本院酌定问永剑的误工期为40日、护理期为30日、营养期为40日。问永剑曾系中新公司的职工，其误工损失可按城镇居民标准43622元/年计算。本院考虑问永剑的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。问永剑未提供证据证明本案纠纷与其抑郁症之间存在因果关系，对其主张精神损失费，本院不予支持。根据问永剑提供的证据和请求，结合中新公司、陈守明、刘建钗的质证意见，本院确认问永剑的损失为：医疗费8370.16元、误工费4780元（43622元/年×40天）、营养费1400元（35元/天×40天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费300元，合计17750.16元。中新公司应按责任比例予以赔偿14200元（17750.16元×80%）。问永剑超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中新钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿问永剑医疗费、护理费等损失合计14200元；二、驳回问永剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由新沂市华宏特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一八年十一月二十九日书记员 周秉政
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13466号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：邹德鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告代文彬与被告邹德鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初503号公诉机关清镇市人民检察院。被告人辛波，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因犯抢劫罪，于1996年5月10日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年1月3日刑满释放。因贩卖毒品，分别于2009年10月14日和2012年1月18日两次被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月15日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年9月28日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人辛波犯故意伤害罪一案，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人辛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2018年8月7日20时许，被害人刘某在清镇市董家田公租房小区内因琐事与他人发生争执，随后在场的被告人辛波便与刘某拉扯起来，辛波遂用拳头朝刘某头部打了两拳，刘某被辛波殴打后摔倒在地，致其右手触地受伤。2018年8月17日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右桡骨远端及右尺骨茎突骨折为轻伤一级，其前额部软组织挫伤为轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人辛波的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对辛波判处有期徒刑六个月至两年六个月。被告人辛波对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年8月7日20时许，被害人刘某在清镇市董家田公租房小区内因琐事与他人发生争执，随后在场的被告人辛波便与刘某拉扯起来，辛波遂用拳头朝刘某头部打了两拳，刘某被辛波殴打后摔倒在地，致其右手触地受伤。2018年8月17日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右桡骨远端及右尺骨茎突骨折为轻伤一级，其前额部软组织挫伤为轻微伤。被告人辛波家属在庭后代辛波主动交纳了30000元赔偿款到本院账户，自愿作为赔偿被害人的款项。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人辛波的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人熊某、张某等10人的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；6、现场视频光碟一张；8、被告人辛波的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人辛波因故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人在案发后，积极赔偿受害人损失，认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人辛波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：被告人辛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月二十三日书记员  吴艳芬
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民申14号 申请人（原审被告）：刘学，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（原审原告）：邓从亚，男，汉族，1968年11月15日出生，住成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：万丽华，女，汉族，1972年10月30日出生，住成都市青羊区。 被申请人（原审被告）：何有竞，男，羌族，1975年3月19日出生，住四川省茂县。 被申请人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市成华区。 再审申请人刘学因与被申请人邓从亚、万丽华、何有竞刘洋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青羊民初字第465号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人刘学称，（1）律师委托程序违法，自己只是在空白纸上签名，并不知道自己的弟弟刘洋拿去做什么。（2）自己不是债务主体，本案债务人应该是何有竞。自己也不该是债务保证人。自己当时是受委托帮助协调纠纷，自己在协议书上签字只是起证明作用，不是说自己愿意承担担保责任。自己也不知道担保方处的签字是怎么回事。（3）自己是2017年12月办居住证时才知道这件事。当时自己的弟弟刘洋说不关我们的事，不用我们操心，他会找律师处理这件事。所以请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。”原审判决已于2013年11月21日发生法律效力，申请人于2018年7月13日申请再审，其没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学的再审申请。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 杨淋舒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3908号 原告：泸州市思博雅酒店用品有限公司,住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城。 被告：周茂辉，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市思博雅酒店用品有限公司与被告周茂辉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  张玉春 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民终5676号 上诉人（原审被告）：卢广顺，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：厦门纽优新型工艺有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园2号。 法定代表人：吴国明，总经理。 委托诉讼代理人：林雷，公司员工。 上诉人卢广顺因与被上诉人厦门纽优新型工艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初2377号民事裁定，向本院提出上诉。本案受理后，经本院委托调解，双方已达成和解协议并已履行完毕。上诉人卢广顺遂于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人卢广顺撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢广顺撤回上诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人卢广顺负担。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年十一月十六日 代书记员（ 王 鹭 ）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3211号 原告：南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号A楼。 法定代表人：曾和平，执行董事。 委托诉讼代理人：邓泽春（特别授权），四川仁厚律师事务所律师。 被告：四川省明顺交通路桥建设有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路二段184号。 法定代表人：罗峰。 被告：蔡远国，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：贾军武（特别授权），陕西佑群律师事务所律师。 被告：张鹏祥，男，1954年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人:张云勇（特别授权），北京衡熠律师事务所律师。 第三人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：蒲勇君，经理。 原告南充兴运劳务开发有限公司诉被告四川省明顺交通路桥建设有限公司、蔡远国、张鹏祥、四川川北数码港建设股份有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  周明君 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  谭 谈
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行初161号原告：韩志强，男，1977年2月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局，住所地邯郸市丛台路380号。法定代表人：殷辛月，系该局局长。委托诉讼代理人：刘贵珍，女，1992年8月8日生，汉族，系该局工作人员。委托诉讼代理人：尹龙科,系河北升阳律师事务所律师。第三人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。法定代表人：王培信，系该行行长。委托诉讼代理人：冯浩，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张永涛，男，系该行工作人员。原告韩志强诉被告中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局为履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告在举证期限内向本院提交了相关证据。因中国民生银行股份有限公司邯郸分行与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志强、被告委托诉讼代理人刘贵珍、尹龙科、第三人委托诉讼代理人冯浩、张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强诉称，我2018年5月23日向被告递交“依法履行法定监管职责申请书”以举报被告工作不作为，放纵民生银行邯郸分行在放贷过程中违规操作给贷款人造成财务损失并且违反银监会文件。被告以各种借口推诿刁难至今未给原告合理答复并且不履行法定监管职责。请求法院判决被告邯郸银监局履行法定监管职责。本院认为，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“公民、法人、其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，依据当事人的当庭陈述以及对证据的质证意见，可认定本案的纠纷系被告收到韩志强的信访材料后，依据《信访条例》的规定如何处理所引起。因此，韩志强的诉讼内容属于信访引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故其提起的本次诉讼，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年十一月三十日书 记 员  王 峥
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执5019号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：汤灿权，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地为广东省清远市清城区。 关于执行被执行人汤灿权没收财产一案，本院作出的（2017）粤01刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤灿权被判处没收个人财产30000元，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了广东省清远市清新区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人汤灿权未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人汤灿权被判处没收个人财产30000元，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤01执5019号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张达祥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3827号 原告：张某1，男，汉族，住石家庄市赵县。 被告：付某1，男，汉族，住石家庄市。 原告张某1与被告付某1不当得利纠纷一案，经审查，原告张某1未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  程钰 ——
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该公司员工。被执行人：刘祖华，男，1976年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘智丹，女，1979年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：何祥秀，女，1966年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张明刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0123民初1372号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行刘祖华、刘智丹、何祥秀、张明刚金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人刘祖华、刘智丹、何祥秀、张明刚履行法律文书确定的支付中国农业银行股份有限公司修文县支行借款14996.79元及利息，并负担案件受理费87.00元及申请执行费58.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执338号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 岑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15370号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)皖0826执1598号 本院立案执行的申请执行人郑结义与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2588号 原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人：莫某，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，1981年9月5日生，住广西柳州市城中区。 柳州市某某物业服务有限公司诉汪某物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁慧仪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2873号原告：李维伏，男，1970年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李光树，男，1959年4月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。原告李维伏与被告李光树民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维伏的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告李光树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维伏诉称：被告李光树于2015年向原告借款10000元并出具了借条，双方口头许诺了还款时间，到期后，原告多次催要，被告以各种理由为借口拖欠拒付。为此，原告起诉，要求：1、判令被告立即支付借款10000元；2、由被告从2015年8月21日起按年利率24%承担资金占用费至借款还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。原告李维伏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；证据二、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况；证据三、借条复印件。拟证明原、被告的借贷关系。被告李光树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告李维伏提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2015年8月21日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，原告以现金方式支付，并由被告向原告出具了借条。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款10000元，并从借款之日按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告在履行出借义务后，被告未履行义务，应承担相应民事责任。双方在借条上未书面约定利率，应视为不支付利息，但原告可从起诉之日要求被告按年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李光树于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李维伏借款本金10000元并从2018年9月8日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李维伏其他诉讼请求。本案件受理费50元，由被告李光树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一八年十一月十四日书记员  宋高附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保116号之一申请人：冯杜钢，男，汉族，1985年2月28日出生，住西安市新城区。被申请人：高小峰，男，汉族，1990年9月17日出生，住陕西省富县。本院在审理申请人冯杜钢与被申请人高小峰民间借贷纠纷一案中，因被申请人高小峰履行了部分义务，申请人冯杜钢于2018年11月26日向本院自愿申请解除对被申请人高小峰名下小轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封被申请人高小峰名下小轿车。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年十一月三十日书记员  李 楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初791号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：苏州市吴中区上海如海超市胥口藏南加盟店，经营场所江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路518号。经营者：朱小光，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州市吴中区上海如海超市胥口藏南加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1万元”，原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月十三日书记员  单小燕
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之八 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍岩峰至今未履行内蒙古自治区包头市昆都仑区法院(2017）内0203民初5869号民事判决所确定的义务。经查被执行人鲍岩峰在中国民生银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍岩峰在民生银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张伟铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2788号 原告高忆慈，女，1953年10月14日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。 被告六盘水名扬商贸有限公司（以下简称名扬商贸公司），地址在贵州省六盘水市钟山区政府南路金穗苑B栋502室。 法定代表人姚孟田，职务经理。 委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。 原告高忆慈诉被告名扬商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忆慈及被告名扬商贸公司委托代理人王岳均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告高忆慈诉称，2014年12月1日，原告借给被告名扬商贸公司50000元，约定月息1.6%，借款期限为4个月13天。并约定计息起始日从借款实际交付日计算，截止日期以实际还款日期计算，不足月按实际天数计算，即被告名扬商贸公司按月支付原告利息800元，但被告自2015年3月起未付息，2015年4月14日借款到期后被告未还本付息，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉请：1、判令被告名扬公司偿还借款本金50000元，借款期限内按合同约定的1.6%支付利息，2015年3月1日起按月息2%的标准支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告名扬商贸公司辩称，被告与原告没有借款合意，被告与永兴行之间有业务往来，被告通过永兴行融资借款，但永兴行与原告如何约定被告不清楚；涉案款项经生效的刑事判决书认定为犯罪款项，并明确由公安机关予以追缴，原告提起民事诉讼不符合法律规定，原告收取的利息应从本金中予以扣除。 经审理查明，2014年12月1日，被告名扬商贸公司向原告出具借款凭证，载明收到原告借款50000元；同日，原告与被告名扬商贸公司、贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司签订《代为还款计划书》，约定借款期限为4个月13天，借款金额为50000元，月利率为1.6%，2014年12月1日至2015年3月1日每月还款利息为800元，2015年4月1日还款利息为346元；合同期内每月还本付息日，出借人通过贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司支付，合同到期办理结清时，出借人至贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司办理相关结清手续。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中原告自认被告支付部分利息，从2015年3月1日起被告未再支付利息。另查，原告高忆慈诉请要求被告偿还的借款50000元，系贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司的法定代表人李伟伙同他人在明知该公司不具备相应吸纳存款、金融经营等资质情况下以被告名扬商贸公司资金周转等项目为由非法吸收的资金，李伟已向公安机关投案自首，公安机关以刑事案件立案侦查，并经贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1327号刑事判决书依法认定该50000元为李伟非法吸收公众存款罪一案所涉赃款，应予向李伟追缴并予以返还给原告。李伟对该判决不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终1142号刑事裁定书作出了驳回李伟上诉，维持原判的裁定，且该裁定书现已发生法律效力。上述事实有原告提交的借款凭证、代为还款计划书、代为收款授权委托书、（2015）云刑初字第1327号刑事判决书、（2016）黔01刑终1142号刑事裁定书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法债权受法律保护。本案原告高忆慈主张被告归还其借款50000元，有被告名扬商贸公司出具的借款凭证作为依据，双方借贷关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。李伟的刑事判决已经生效，现原告以借据出具人名扬商贸公司为被告提起诉讼，李伟犯非法吸收公众存款罪已受到相应的刑事处罚，但被告名扬商贸公司因此给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。被告名扬商贸公司在借款到期后，未按期归还借款本金已构成违约，应承担违约责任；原告诉请被告归还借款50000元及按月息1.6%的标准支付其利息，符合法律规定，应予支持。至于原告主张被告在借款逾期后应按月息2%支付其利息的诉请，因不符合双方的约定，本院不予支持。原告起诉的50000元包含在李伟吸收的金额中，亦在（2015）云刑初字1327号刑事判决应发还集资参与人的集资赃款中，如原告高忆慈因（2015）云刑初字1327号、（2016）黔01刑终1142号刑事案件而获得追缴赃款应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、六盘水名扬商贸有限公司于本判决书生效后三日内，偿还高忆慈借款50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月息1.6%的标准从2015年3月1日起计算至本息付清之日止。如高忆慈因（2015）云刑初字1327号、（2016）黔01刑终1142号刑事案件而获得追缴赃款应予扣除）； 二、驳回高忆慈其余诉讼请求。 案件受理费1490元，由六盘水名扬商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  胡 杨 审判员  程 攀 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 俊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1505号上诉人（原审被告）:广东白云通用航空有限公司。住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李永乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。上诉人广东白云通用航空有限公司因与被上诉人李永乐教育培训合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初921号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2018年11月14日向广东白云通用航空有限公司送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东白云通用航空有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初921号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十一月二十八日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15094号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 此件与原本核对无异 书记员 黄崇侨
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13483号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：韩宇浩，男，1998年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告代文彬与被告韩宇浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲友志，男，1991年8月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人：位冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冬雪，女，该公司法务人员。再审申请人曲友志因与被申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦总公司）劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲友志申请再审称，(一）一审法院对不合法的诉讼请求和超起诉时效的起诉进行审理和判决不当。龙垦总公司请求撤销黑垦劳人仲字〔2017〕第30号仲裁裁决书不符合法律规定，并且超过15天起诉期限提起诉讼，一审法院应予驳回。（二）一、二审判决适用法律错误。一是一审法院适用《全国民事审判工作会议纪要》错误。会议纪要不能在判决书中引用，并且该纪要是错误的，根据《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关规定，应由龙垦总公司承担工伤责任。二是一审法院适用劳动合同法第十条错误。吕深平不具备用工主体资格，签订的劳动合同无效，不能适用该法条。三是一审法院适用民事诉讼法第九十条错误，本案应由用工单位负举证责任并承担举证不能的不利后果。四是二审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）一审法院是否对超出法定范围的诉讼请求和对超起诉期限的起诉进行审理和判决。（二）一、二审判决适用法律是否适当。关于焦点问题（一）。第一，关于一审法院是否超范围审理的问题。龙垦总公司的诉讼请求是“撤销黑垦劳人仲字〔2017〕第30号仲裁裁决书和确定原告与被告不具有劳动关系。”一审判决认为，撤销仲裁裁决书的诉讼请求不属于本案审理范围，故对其该项诉讼请求未予审理，径行予以驳回，仅对确认不存在劳动关系的诉讼请求进行审理和判决，并未超出本案的审理范围，故曲友志的该项再审事由不能成立。第二，关于一审法院是否对超起诉期限的起诉进行审判的问题。经了解，龙垦总公司于2017年12月26日收到案涉的黑垦劳人仲字〔2017〕第30号仲裁裁决书后，于2017年12月27日向一审法院派出的青年法庭递交了起诉状，一审法院予以登记。2018年4月，本案被移交到该院的另一派出法庭正式立案，故一审卷宗记载的收到起诉状日期2018年4月16日。龙垦总公司于起诉期限内向法院递交了起诉状，故曲友志关于一审法院对超起诉期限的起诉进行判决的申请再审理由不能成立。关于焦点问题（二）。关于适用《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称会议纪要）是否正确的问题。一审法院并未将该会议纪要作为裁判依据，而是作为说理依据，符合最高人民法院关于裁判文书引用法律的规则规定。该会议纪要中与本案争议有关的规定精神，与曲友志主张适用的《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》等关于承担用工主体责任的规定并不冲突，故原判决适用该会议纪要作为说理依据并无不当。应当承担工伤保险责任的主体，并不限于与劳动者存在劳动关系的用人单位，故曲友志关于龙垦总公司是应承担其工伤保险责任的主体，就应当确认其与龙垦总公司之间存在事实劳动关系的诉讼主张，于法无据，不能成立。关于适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，即“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”是否正确的问题。一审判决针对本案双方当事人曲友志与龙垦总公司之间的法律关系问题，并非就曲友志与案外人吕深平之间，抑或吕深平与龙垦总公司之间的法律关系问题适用该法条，与吕深平是否具备用工主体资格无关，故一审判决适用该法条，作为曲友志与龙垦总公司之间不存在劳动关系的法律依据并无不当。关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，曲友志主张与龙垦总公司之间存在劳动关系，应就其该项主张承担相应的举证责任。在其完成初步的证明责任后，能够确定与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位才应当提供相应的的证据。因此，原判决依据“谁主张、谁举证”的原则，适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决曲友志承担举证不能的法律后果并无不当。曲友志关于本案依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应由用工单位负举证责任的主张，系对该法条规定的误读，不能成立。关于二审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，即“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”是否适当问题。该法条是关于终局仲裁裁决范围的规定，因案涉黑垦劳人仲字〔2017〕第30号仲裁裁决不属本条规定的终局裁决范围，故对于龙垦总公司提起的确认双方当事人不存在劳动关系的诉讼，人民法院应予审理并作出裁判。因此，该条规定是人民法院审判本案的法律依据之一，二审判决适用该法条亦无不当。综上，曲友志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲友志的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一八年十一月二十九日法官助理潘登书记员林琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初7229号原告：兰艳飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住石家庄。委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告兰艳飞与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰艳飞之委托诉讼代理人魏雪姣，被告王晓伟及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告系同学关系。2012年3月原被告双方合伙投资经营餐饮店，后双方解除合伙关系。2012年8月19日，被告向原告出具《字据》，载明：“今王晓伟欠兰艳飞25000元，大写贰万伍仟元整，王晓伟，2012.8.19”。原告称，该款项系原告退伙时被告承诺给付的款项，被告应当偿还。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告支付原告欠款25000元及利息（自2012年8月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告称，《字据》上内容并非称被告所写，签字系本人所签，不记得欠原告款项，原告的主张已超法律规定的诉讼时效。裁判理由与结果本院认为：原告兰艳飞为了证实其与被告王晓伟之间存在民间借贷法律关系，提交了被告出具的《字据》等证据予以证实。被告对其签名的真实性不持异议，其在《字据》上签字确认，应视为对原告退伙而进行的结算行为，属于合伙关系解散时达成的债权债务协议，原告可以民间借贷提起诉讼。被告应按照字据载明的数额（25000元）向原告偿还欠款，并承担原告主张权利之日（即2018年9月21日）起的利息，因未明确约定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。关于被告主张诉讼时效问题，原告提交的证人王某的出庭证言及其与被告的微信聊天记录均能够证实其向被告主张的事实，诉讼时效自原告主张之日起重新计算，本次主张未过法定诉讼时效，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兰艳飞欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告兰艳飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王素青二〇一八年十一月二十三日书记员  王天文
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢209号申请执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号,组织机构代码20398002-9。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路191号，统一社会信用代码91510703789117264B。法定代表人：刘锦林，该公司执行董事。关于自贡市第一建筑工程公司与四川蓝郡置地实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告四川蓝郡置地实业有限公司未按生效法律文书履行义务，经申请执行人自贡市第一建筑工程公司申请，本院依法立案执行。按照最高人民法院关于各地中级人民法院对全市所有执行案件实行“三统一”工作机制要求，结合全市法院执行工作整体安排，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）绵民初字第111号民事判决由四川省盐亭县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  高峰审判员  高敏审判员  宋岩二〇一八年十一月二十八日书记员  王理
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初1604号 原告:刁俊,男,1975年3月17日出生,住四川省攀枝花市西区。 被告：廖建平，男，1984年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告刁俊与被告廖建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月13日，因公告向被告廖建平送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刁俊到庭参加诉讼，被告廖建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的3000元医药费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告在自己经营的小卖部里看见被告，就找被告索要拖欠的烟钱135元。被告拒绝支付，双方发生口角并抓扯起来，被告用扳手将原告的头部打伤。原告到攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗。原告出院后，经攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所（以下简称格里坪派出所）调解，原被告双方达成调解协议，即：1.廖建平向刁俊赔礼道歉；2.廖建平一次性赔偿刁俊在此事中所产生医疗费、后期治疗费、误工费、营养费等一切费用共计8000元整，刁俊自愿放弃追究廖建平的一切法律责任。当时因被告手中的现金不够，只支付了5000元。剩余的3000元当着格里坪派出所民警的面被告向原告出具了欠条，承诺在2018年3月24日前付清。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 原告刁俊为支持自己的主张，提供了以下证据： 1.市二医院的出院证明书、费用汇总单、住院费用结算票据各一份，证明2018年1月30日，被告廖建平将原告打伤后，原告在市二医院住院治疗，产生医疗费4865.31元； 2.格里坪派出所出具的治安调解协议书一份，证明2018年2月11日，经格里坪派出所调解，原被告双方达成调解协议，由被告廖建平赔偿原告刁俊医疗费、误工费等8000元，原告刁俊自愿放弃追究被告廖建平的法律责任； 3.欠条一份，证明2018年2月11日，被告廖建平向原告刁俊出具欠医药费3000元的欠条，并承诺在2018年3月24日前付清。 被告廖建平经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告刁俊提供的市二医院的出院证明书、费用汇总单、住院费用结算票据、格里坪派出所出具的治安调解协议书、欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告廖建平并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁俊的妻子经营了一家副食小卖部。廖建平经常在其小卖部购买香烟。2018年1月20日左右，廖建平在其小卖部赊购了三包云烟，价格为135元，并承诺第二天付钱，却一直未付。2018年1月30日17时许，刁俊在小卖部里看见廖建平，就向廖建平索要拖欠的烟钱135元。双方为此事发生争吵并抓扯在一起，廖建平的朋友用扳手打伤了刁俊的头部。刁俊受伤后报警，格里坪派出所民警到现场安排刁俊去医院治疗，治愈后再处理此事。刁俊到市二医院住院治疗，诊断为：1.顶部头皮血肿；2.顶部头皮裂伤；3.头外伤后反应。2018年2月11日，刁俊从市二医院出院。出院医嘱：1.我科门诊随访，若有不适及时就诊；2.注意休息，避免劳累，避免受凉，其他意外；3.遵嘱服药。住院期间留陪护一人。当日，在格里坪派出所主持调解下，刁俊和廖建平达成如下调解协议：1.廖建平向刁俊赔礼道歉；2.廖建平一次性赔偿刁俊在此事中所产生医疗费、后期治疗费、误工费、营养费等一切费用，共计8000元整（大写捌仟元整），刁俊自愿放弃追究廖建平的一切法律责任；3.调解生效后，双方不得再以此事为由找对方滋事。刁俊和廖建平在攀公西（格）调解字【2018】3号治安调解协议书上签名、捺印。廖建平向刁俊支付了现金5000元，并向刁俊出具欠条，载明“今欠到刁俊医药费：¥3000.00元，大写（叁仟元整）。3月24日前付清。欠款人：廖建平。2018年2月11日。”到期后，刁俊多次向廖建平催要医药费，廖建平至今未支付该笔医药费。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据攀枝花市公安局西区分局治安调解协议书和欠条的记载，结合原告刁俊在庭审中的陈述，可以认定该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条有效。因被告廖建平未举证证明已支付全部或者部分欠条中的医药费，其应当承担举证不利的法律后果，故原告刁俊要求被告支付拖欠的3000元医药费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告廖建平在本判决生效之日起十日内赔偿原告刁俊的医药费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陈 梦 人民陪审员  王伯荣 人民陪审员  何国凤 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  庞 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6858号原告王某，女，1980年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告张某，男，1982年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。2016年4月22日，双方在正阳县民政局登记离婚。离婚时，双方达成协议，房屋和婚后经营的浴池归被告所有，小轿车归原告所有。另外被告支付给原告6万元，所有债务由被告承担。但被告至今没有将离婚协议约定的6万元给付原告。请求判令被告给付原告6万元；被告将豫Ｑ×××××号小轿车过户到原告名下。被告张某未到庭，亦未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2016年4月22日，双方因感情不和在正阳县民政局协议登记离婚。离婚协议财产处理载明：房屋和经营的浴池归男方所有，小轿车（原、被告婚姻关系存续期间，其仅有豫Ｑ×××××车一辆，在被告名下，现原告占有使用，但未办理车辆过户手续）归女方所有。另男方付女方陆万元整等内容。上述事实,有原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在自愿的前提下所达成的离婚财产分配协议，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告按照双方离婚时所达的财产分割协议给付其款6万元、将豫Ｑ×××××车过户到其名下，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某款6万元。二、限被告张某于本判决生效后三十日内协助原告王某办理豫Ｑ×××××车的过户登记。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨瑞芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执758号之一 申请执行人杨仕杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人张少礼，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行杨仕杰与张少礼民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人张少礼名下的房产已被案号（2017）桂0802执恢114号案件进行司法拍卖，拍卖得款311150元，申请人杨仕杰已分配案款61886元，除此外未发现有财产可供执行，申请执行人杨仕杰也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初3182号 原告:熊荣兵，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：伍义兰，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何联英，女，1968年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李明艳，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县。 被告：何联明，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告熊荣兵与被告伍义兰、何联英、李明艳、何联明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊荣兵及其委托诉讼代理人周智勇到庭参加了诉讼，被告伍义兰、何联英、李明艳、何联明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊荣兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息3.6万元，并从2013年6月18日起以10万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实与理由：被告伍义兰、何联英系夫妻关系，被告李明艳、何联明系夫妻关系，原告与被告伍义兰系朋友关系。2013年6月18日，被告伍义兰以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并由李明艳为该笔借款进行担保。2016年7月3日，被告伍义兰尚欠原告利息3.6万元，其向原告出具借条予以确认。现原告向被告催收未果，故诉至本院请求判决。 被告伍义兰辩称，借款是事实，其中3.6万元确系利息，因现在经济困难，希望原告能够让被告分期归还。 被告何联英、李明艳、何联明未提交答辩意见。 为证明各自的诉讼主张，原告提交了的常住人口登记表、借条二张、李在民、张玉平的调查笔录，上述证据能够证明原告借款给被告的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。 综合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告伍义兰、何联英系夫妻关系，被告李明艳、何联明系夫妻关系，原告与被告伍义兰系朋友关系。2013年6月18日，被告伍义兰、何联英共同向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到熊荣兵人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元，借款利息按2%计算，每季度结息一次，到期不接翻倍计算，从2013年6月18日起计算，还请本金为止，本金要一次性还清，如放款人收回本金提前半个月告知借款人，以上借款人遵守，特此为据。”被告伍义兰、何联英在借款人处签字，被告李明艳在担保人处签字。2016年7月3日，被告伍义兰向原告出具借条一张，载明“今借到熊银兵叁万陆仟元（36000.00）整，此款在2016年7月31日前支付。”后原告向被告催收借款未果，现诉至法院请求判决。 本院认为，债务应当清偿，被告伍义兰、何联英向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，法律依法予以保护。双方未约定的还款期限，原告可在合理期限内主张被告归还，原告现主张被告归还借款10万元有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张从2013年6月18日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院认为原告未能证明双方约定具体借款利息，根据合同法规定，没有约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息，原告主张从2013年6月18日起按照银行同期贷款利率计算利息没有法律依据，不予支持。但被告伍义兰在2016年7月出具的利息借条，系其真实意思表示且不违反法律规定，原告主张被告归还利息3.6万元本院予以支持。被告李明艳在担保人处签字确认，且未注明保证方式，应视为连带责任担保，被告李明艳应承担连带清偿责任，但对被告伍义兰所欠的3.6万元利息因原告未能证明得到李明艳的认可，对该3.6万元李明艳不承担担保责任，被告李明艳在承担担保责任后可依法向被告伍义兰、何联英追偿。关于原告主张何联明应承担连带担保责任的请求，本院认为何联明虽然与李明艳系夫妻关系，但并未在借条担保人处签字，原告主张何联明承担担保责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍义兰、何联英于本判决生效之日起十日内归还原告熊荣兵借款本金100000元及利息36000元； 二、被告李明艳对借款本金100000元承担连带清偿责任，被告李明艳承担保证责任后，有权向伍义兰、何联英追偿； 三、驳回原告熊荣兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告伍义兰、何联英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈小琼
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2018)陕0902执异115号申请执行人安康市宏鑫市政建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2760。住所地:安康市。法定代表人朱鑫，总经理。被执行人安康市秦巴农林产业发展有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX9442。法定代表人李安生，总经理。被申请人李罕圣，男，1991年12月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李安生，男，1963年4月3日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人胡路燕，女，1982年8月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘永平，男，1953年10月13日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康市宏鑫市政建筑工程有限公司（以下简称宏鑫市政公司）与安康市秦巴农林产业发展有限公司（以下简称秦巴农林公司）房屋租赁纠纷一案中，申请执行人宏鑫市政公司向本院书面申请追加李罕圣、李安生、胡路燕、刘永平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宏鑫市政公司称，申请人与秦巴农林公司房屋租赁纠纷一案，由贵院强制执行，在执行过程中，申请人发现：被执行人公司成立时原有股东三名，即李安生、胡路燕、刘永平。经查询工商登记档案发现，该三人均系认缴出资，且认缴出资的时间为2014年11月5日，但无具体出资证明材料，因此，申请人有理由相信被申请人李安生、胡路燕、刘永平未完成出资义务。同时，经查询工商资料，李罕圣系受让原股东胡路燕、刘永平的股权成为被申请人公司股东，而李罕圣认缴出资的时间是2018年7月15日，但工商资料显示李罕圣的股权于2018年6月8日转让给了李安生，也就是未完成出资就转让了股权。综上，李安生未完成出资义务，本应在出资范围承担给付责任，胡路燕、刘永平均未完成出资即将股权转让，后来李罕圣也未完成出资即将股权转让，据以上事实，申请人请求1.依法追加李罕圣、李安生、胡路燕、刘永平为本案被执行人；2.要求李罕圣、李安生、胡路燕、刘永平与秦巴农林公司共同偿还申请人276000元及利息，并要求上述被执行人共同加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费。申请人宏鑫市政公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、本院（2018）陕0902民初1741号民事判决书以证明申请人对被执行人依法享有债权；2、被执行人秦巴农林公司工商注册信息。显示秦巴农林公司现为自然人独自公司，法人为李安生。3、秦巴农林公司股东出资信息及股东变更股权转让资料。本院查明，宏鑫市政公司与秦巴农林公司房屋租赁合同一案，本院于2018年6月7日作出（2018）陕0902民初1741号民事调解书，确定“被告秦巴农林产业公司于2018年9月8日前偿还10万元。2018年12月31日前偿还176000元。如被告未能按时偿还，原告有权要求被告提前偿还276000元并以276000元月利率1%支付利息。”调解生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人秦巴农林公司仍未履行，申请人遂向本院申请追加该公司原股东及现股东胡路燕、刘永平、李罕圣、李安生为本案被执行人。另查明，秦巴农林公司成立于2014年11月17日，注册资本500万元，股东为李安生认缴出资400万元持股比例80%，胡路燕认缴出资75万元持股比例15%，刘永平认缴出资25万元持股比例5%。2015年7月15日胡路燕、刘永平将其所持全部公司股权让与李罕圣。2018年6月8日李罕圣将其所持股权全部让与李安生，至此秦巴农林公司成为自然人独自公司，李安生为公司唯一股东。李安生、胡路燕、刘永平在秦巴农林公司注册成立时，认缴出资金额均未实缴，胡路燕、刘永平将所持股权转让与李罕圣时，约定的资金认缴到位时间2018年7月15日，李罕圣亦未实缴。本院认为，被执行人秦巴农林公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，因被申请人李安生、胡路燕、刘永平作为被执行人秦巴农林公司的股东，在注册成立公司时未足额履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该法第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故对申请执行人宏鑫市政公司申请追加李安生、胡路燕、刘永平为本案被执行人的请求，本院予以支持。李罕圣在获得胡路燕、刘永平股权后，亦未履行股东出资义务即转让股权，故李罕圣对胡路燕、刘永平未依法出资范围内承担连带责任。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人李安生、胡路燕、刘永平、李罕圣为本案被执行人。二、李安生、胡路燕、刘永平、李罕圣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安康市宏鑫市政建筑工程有限公司清偿（2018）陕0902民初1741号民事调解书确定的债务（李安生在其未缴纳出资的400万元范围内承担清偿责任；胡路燕在其未缴纳出资的75万元范围内承担清偿责任，刘永平在其未缴纳出资的25万元范围内承担清偿责任，李罕圣对胡路燕、刘永平的上述清偿责任承担连带清偿责任。）    当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审  判  长   张  禅审  判  员   张  欣审  判  员   刘  华                            二〇一八年十一月七日                          书  记  员   李  硕1