广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4089号 原告：陈某1，男，汉族，2003年9月26日出生，住所地广西北海市海城区。 法定代理人：陈善海，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证号码：45051119730708001X，住所地广西北海市海城区靖海镇翁山白坭塘村42号。系原告父亲。 法定代理人：吴某，女，汉族，1980年9月20日出生，住所地广西北海市海城区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海远德校车客运有限公司，统一社会信用代码：91450502090700237J，住所地广西北海市上海路包屋东二巷4号一楼。 法定代表人：徐远雄，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏宽，男，汉族，1957年1月7日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 被告：杨顺光，男，汉族，1970年9月2日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所实习人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，统一社会信用代码：91450500899307229M，住所地广西北海市海城区四川路61号第一幢。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，1985年7月7日出生，系该公司员工。 被告：陈某2，男，汉族，2004年6月6日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：陈善福，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地广西北海市海城区。（同为被告陈某2的法定代理人） 被告：洪基樑，女，汉族，1978年5月12日出生，住所地广西北海市海城区。（同为被告陈某2的法定代理人）。 原告陈某1诉被告北海远德校车客运有限公司（以下简称“远德校车公司”）、杨顺光、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“人保公司”）、陈某2、陈善福、洪基樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈善海、吴某，被告远德校车公司的委托诉讼代理人孙宏宽，被告杨顺光的委托诉讼代理人汤振强、文军，被告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告陈某2的法定代理人陈善福、洪基樑到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院又于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈善海、吴某，被告远德校车公司的委托诉讼代理人孙宏宽、邓发春，被告杨顺光的委托诉讼代理人汤振强，被告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告陈某2的法定代理人陈善福、洪基樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同承担赔偿原告经济损失340399.28元（其中：医疗费386141.28元、护理费4418元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、交通费300元、精神抚慰金10000元、出院后康复期间陪护人员的误工费12420元，共计418399.28元，扣除被告北海远德校车客运有限公司垫付的78000元，余下340399.28元）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，余下不足部分由被告北海远德校车客运有限公司、被告杨顺光与被告陈某2、陈善福、洪基樑按过错责任比例分担赔付；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2017年9月26日06时08分许，被告杨顺光驾驶桂Ｅ×××××大型专用校车从行知学校门口出来实施右转弯时，适遇被告陈某2驾驶北海AX258二轮电动车搭乘原告陈某1沿香港路由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，造成陈某2、陈某1受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往北海市人民医院进行抢救治疗，入院诊断：1、创伤性硬膜外出血；2、颅底骨折；3、唇裂伤；4、血友病；5、多处挫伤。住院治疗至2017年10月28日出院，住院期间共计花费医疗费386141.28元，被告远德校车公司垫付78000元，原告垫付59332.3元，尚欠北海市人民医院医疗费248808.98元。北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年10月26日作出北公交认字[2017]第001341号《道路交通事故认定书》，认定杨顺光承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任。被告杨顺光驾驶桂Ｅ×××××号校车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告杨顺光驾驶桂Ｅ×××××号校车发生道路交通事故造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任，被告杨顺光系被告远德校车公司雇请的司机，被告杨顺光承担的民事赔偿责任应当由被告远德校车公司承担。被告杨顺光驾驶桂Ｅ×××××号校车发生道路交通事故存在重大过错，依法应当与被告远德校车公司承担连带赔偿责任。被告杨顺光驾驶桂Ｅ×××××号校车在被告人保公司处投保交强险，应由被告人保公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿，余下不足部分由被告远德校车公司、被告杨顺光与被告陈某2、陈善福、洪基樑按过错责任比例分担。 被告人保公司辩称：远德公司只在我司投保了交强险，所以营养费、住院伙食补助费、营养费最高只赔偿1万元；护理费请求过高，没有证据证实原告出院后仍需护理，我司只认定32天的住院天数，且应该按照居民服务业的标准计算；交通费予以认可；本案我司只在交强险保险限额内共计赔偿14465元；本案的诉讼费不应由保险公司承担。原告有血友病，所以住院期间用于治疗血友病的费用与本次事故无关应予扣除。 被告远德校车公司辩称：原告请求的精神抚慰金没有法律依据，不予认可，精神抚慰金应是残疾或死亡的情况出现后才产生的费用；出院后康复期间陪护人员误工费不予支持，因为没有医嘱证实原告出院后需要陪护；医疗费有部分是用于治疗血友病的应予扣除，且血友病是先天疾病，与本次事故没有直接的因果关系。对护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费予以认可。杨顺光是远德公司的员工，其对该事故存在严重过失，所以杨顺光应当承担赔偿责任。在本案中原告有过错，原告应知道被告陈某2没有电动车驾驶资格，根据民法通则131条规定应减轻被告远德校车公司的责任。被告陈某2未满16周岁违规驾驶电动车，在本案中有重大过错应承担40%的赔偿责任。 被告杨顺光辩称：被告杨顺光是远德公司的员工，其驾驶校车接送学生的行为是职务行为，应由远德校车公司承担赔偿责任；被告杨顺光对本次交通事故发生不存在故意或重大过失，不应当承担连带赔偿责任；对于具体的医疗费、精神抚慰金无法律依据，出院后康复期间陪护人员误工费也没有证据证实，均不予认可；医药费中有181764元是治疗血友病的开支，血友病是原告自幼患有的，与本次交通事故没有必然的因果关系，该部分费用不应当得到支持。被告杨顺光为本次事故垫付了3千元。 被告陈某2、陈善福、洪基樑辩称：对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2017年09月26日06时08分许，杨顺光驾驶桂Ｅ×××××大型专用校从行知学校门口出来实施右转弯时，适遇陈某2驾驶北海AX258二轮电动车搭乘陈某1沿香港路由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，造成陈某2、陈某1受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年10月26日作出道路交通事故认定书，认定：杨顺光承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任。 事故发生后，原告即被送往北海市人民医院广西医科大学第九附属医院急诊治疗，诊断意见：1.创伤性硬膜外出血；2.血友病（甲）。处理意见：1.目前我院凝血因子Ⅷ品种数量不足；2.建议输用人凝血因子Ⅷ（200单位/瓶），共计39瓶，每次5支，静脉滴注每8小时一次；3.目前病人需住院治疗。原告于当天住院治疗，于2017年9月27日接受了左额开颅血肿清除术。原告于2017年10月28日出院，住院32天。出院诊断：1.创伤性硬膜外出血术后；2.血友病A型；3.颅底骨折；4.唇裂伤；5.多处挫伤。出院医嘱：1.避免剧烈活动、外伤，监测凝血功能，在凝血功能允许情况下逐渐减少人凝血因子Ⅷ剂量；血液科随诊；2.神经外科、神经内科随诊，1个月后复查颅脑MRI；3．如有不适，及时就诊；4.带药。原告分别在2017年9月26日、27日、28日支出门诊医疗费4243.9元，支出住院医疗费368808.98元，现原告尚有住院医疗费248808.98元未支付。 原告陈某1于2017年9月27日、9月28日在广西医科大学第一附属医院门诊支出诊查费、人凝血因子Ⅷ（200IU）8支费用共计3184元。原告陈某1又于2017年9月27日、9月28日在中国人民解放军第三0三医院支出门急诊输液（血）费、人凝血因子Ⅷ（200IU）31支费用等医疗费共计12345.4元。 另查明，桂Ｅ×××××大型专用校车的登记所有人为被告远德校车公司，使用性质为中小学生校车。被告杨顺光系被告远德校车公司聘请的司机，其驾驶涉案校车从行知学校门口出来系履行职务行为。被告远德校车公司就桂Ｅ×××××大型专用校车已在被告人保公司购置了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月22日24时止。事故发生在保险范围内。 经被告远德校车公司申请，本院依法委托还珠司法鉴定所对原告陈某1因本次交通事故治疗产生的医疗费进行司法鉴定。还珠司法鉴定所于2018年5月8日作出还珠司鉴所[2018]临鉴字第035号《还珠司法鉴定所关于陈某1治伤医疗费合理性司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈某1因本案交通事故损伤住院治疗，伤情稳定出院带药及出院后继续补充的人凝血因子Ⅷ共80支费用人民币369.00×80=31680.00元属于治疗血友病需要。陈某1在北海市人民医院住院救治同时在广西医科大学第一附属医院、广西南宁市驻军303医院产生的诊治费用人民币15529.40元不予认定。被告远德校车公司支出司法鉴定费2080元。 再查明，被告杨顺光向原告陈某1赔付了3000元，被告远德校车公司向原告陈某1赔付了75000元，原告对此予以确认。被告陈某2就本次交通事故未提起民事诉讼，被告远德校车公司已向被告陈某2赔付了5000元。 以上事实有道路交通事故认定书、户口簿、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、北海市门（急）诊通用病历、北海市人民医院入院记录、出院记录手术记录、疾病诊断证明书、广西壮族自治区门诊收费票据、北海市人民医院费用结算清单、中国人民解放军第三0三医院病人费用明细表、广西医科大学第一附属医院门诊病人费用清单、还珠司鉴所[2018]临鉴字第035号《还珠司法鉴定所关于陈某1治伤医疗费合理性司法鉴定意见书》、庭审笔录予以在卷佐证。 本案争议焦点：一、本案交通事故应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，本案交通事故经交警部门认定，杨顺光承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任。各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对于原告因该次事故所造成的损失，先由被告人保公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨顺光、陈某2各自按70%、30%的责任比例承担赔偿责任。因被告陈某2为未成年人，被告陈某2的赔偿责任由其法定代理人即被告陈善福、洪基樑承担赔偿责任。被告杨顺光系被告远德校车公司聘请的司机，其驾驶涉案校车系履行职务行为，其应赔偿部分由被告远德校车公司承担。 关于本案的第二个焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费388582.28元。根据原告提交的北海市人民医院门诊及住院医疗票据、中国人民解放军第三0三医院病人费用明细表、广西医科大学第一附属医院门诊病人费用清单，原告支出的医疗费总计为388582.28元。原告在北海市人民医院治疗中属于治疗血友病需要的费用为31680元，原告在广西医科大学第一附属医院、广西南宁市驻军303医院购买人凝血因子Ⅷ产生的医疗费15529.40元，该费用虽然均系治疗血友病产生，但该费用的产生系因本案的交通事故引发，且原告自身患有血友病并不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，被告亦无证据证明原告对本案事故的发生存在过错或存在过度治疗的情形，故被告主张扣减该费用，本院不予支持。原告提交的2017年11月30日至2018年5月7日期间的医疗费发票，因原告未在本案中主张，本案不予处理，原告可另案起诉。但原告主张医疗费386141.28元系其自主选择的权利，本院予以认可。2、原告主张住院期间的护理费4418元未超出法律规定的标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天=3200元）。4、营养费1600元（50元×32天=1600元）。5、交通费300元，原告虽无相关的票据予以证实，但原告在治疗期间到医院就诊，确实会产生一定的交通费用，且被告亦同意支付，本院予以确认。原告无相应医嘱等证据证明其出院后仍需要专人陪护，故对于原告主张的出院后康复期间陪护人员的误工费12420元，本院不予支持。原告目前所提交的证据不足以证实其因本次交通事故造成残疾等严重情形，为此原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上所述,原告陈某1的各项损失为：医疗费用项目赔偿部分：386141.28元＋3200元＋1600元=390941.28元；伤残赔偿费用项目赔偿部分：4418元+300元=4718元。 桂Ｅ×××××大型专用校车在被告人保公司购买有交强险，由被告人保公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿给原告陈某110000元，已达到交强险医疗费赔偿限额的最高额。被告人保公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿给原告陈某14718元，该赔偿额未超过交强险伤残赔偿限额的最高额。剩余医疗费380941.28元，由被告远德校车公司与被告陈某2分别按70%、30%的责任比例承担赔偿责任，即由被告远德校车公司赔偿原告陈某1266658.9元，扣除被告杨顺光、远德校车公司合计已赔付的78000元，被告远德校车公司仍需赔偿原告陈某1188658.9元；由被告陈善福、洪基樑赔偿给原告陈某1114282.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿给原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计14718元； 二、被告北海远德校车客运有限公司赔偿给原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计188658.9元； 三、被告陈善福、洪基樑赔偿给原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计114282.38元； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费6404元，由被告北海远德校车客运有限公司负担4482.8元，被告陈善福、洪基樑负担1921.2元；司法鉴定费2080元由被告北海远德校车客运有限公司负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告北海远德校车客运有限公司、陈善福、洪基樑在本判决生效之日起十日内返还原告；司法鉴定费已由被告北海远德校车客运有限公司预交）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6404元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  余丽婷