河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5363号 上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年12月17日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张霞，女，1978年1月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：张斌，男，1984年3月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张霞，女，1978年1月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：李栋，男，1978年6月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张霞，女，1978年1月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：张霞，女，1978年1月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告）：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联防路168号。 负责人：王栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海江，河北万强律师事务所律师。 上诉人王丽、张斌、李栋、张霞因与被上诉人邯郸银行股份有限公司人和支行（以下简称邯郸银行人和支行）借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人王丽、张斌、李栋委托诉讼代理人张霞及上诉人张霞，被上诉人邯郸银行人和支行委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽、张斌、李栋、张霞上诉请求：1、撤销一审判决，将借款本金改判为990000元；2、李栋、张霞对990000元的借款本金及利息承担抵押担保责任。事实和理由：王丽、张斌于2017年7月3日通过银行转账方式向邯郸银行人和支行还款10000元，该金额应在还款金额内予以扣除，并以此计算利息。李栋、张霞也应对扣除该10000元后的借款本金及利息承担担保责任。一审判决认定事实不清，导致错误判决，故提起上诉，依法公开开庭审理，并作出公正判决。 邯郸银行人和支行辩称,上诉人所称的10000元没有给过，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应维持一审判决。 邯郸银行人和支行向一审法院起诉请求：1、依法判令王丽、张斌共同偿还邯郸银行人和支行借款本金100万元，贷款利息178498.79元，合计：1178498.79元（贷款利息暂计算至2017年6月20日，之后贷款利息计算至全部债务清偿之日止）；2、依法判令王丽、张斌共同偿付邯郸银行人和支行律师费69139.95元；3、依法判令抵押人李栋以名下位于邯郸市丛台区房屋（邯房他证字第××号）和位于邯郸市邯山区房屋（邯房他证字第××）合计两套房屋，与共同抵押人张霞对上述债务向邯郸银行人和支行承担抵押担保责任；4、依法判令王丽、张斌、李栋、张霞共同负担本案的诉讼费用及一切相关费用。 一审法院认定事实：2015年4月20日邯郸银行人和支行与王丽、张斌签订合同编号为：ｇｄ201504208253的《个人经营创业借款合同》，主要约定：“借款金额为人民币1000000元，借款期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月20日止，借款用途为购货。该笔借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，即借款利率为9.63%；借款逾期，罚息利率为借款率上浮50%。该笔借款的担保方式为抵押。”当日，李栋、张霞作为抵押人与邯郸银行人和支行签订了编号为：ｇｄ201504208253020001的《个人借款抵押合同》，李栋自愿将登记在其名下的分别位于邯郸市丛台区（房屋所有权证号：0101143507）房屋和位于邯郸市（房屋所有权证号：01××65）房屋共同抵押给邯郸银行人和支行；该抵押合同的担保范围：“包括编号为：ｇｄ201504208253的《个人经营创业借款合同》的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费。评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等。”同日，李栋、张霞作为共同抵押人向邯郸银行人和支行出具《同意抵押承诺书》，内容为：“我夫妻自愿用位于：丛台区双柳路29号阳光欧尚18-3-11号的房产（房产证号：01××35）和邯山区和平东路387号桃园小区3-1-1号房产（房产证号：01××65）为王丽在邯郸银行人和支行借款1000000元提供抵押担保，期限为12个月，并承担连带责任。如借款人到期不能按时偿还贷款本息，贵行有权处置该房产，用来归还贷款本息。”上述合同签订后，2015年4月22日邯郸银行人和支行向王丽发放了贷款人民币1000000元。但借款期限届满后，王丽、张斌未偿还邯郸银行人和支行借款本金1000000元，也未偿还截止到2018年1月20日的利息264366.29元，及自2018年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。同时，李栋、张霞也未向邯郸银行人和支行承担抵押担保责任，邯郸银行人和支行催要未果，诉至法院，双方争议成讼。又查明，李栋、张霞用于抵押担保的两处房屋均在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押他项登记，抵押他项证号分别为：邯房他证字第0103095554，邯房他证字第××号。抵押权人为邯郸银行股份有限公司人和支行。在开庭审理过程中，张霞承认2015年4月20日《抵押承诺书》中是其本人的签名。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款抵押合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家，集体或第三人利益及社会公共利益。上列合同均属有效合同，应受法律保护。合同签订后，邯郸银行人和支行履行了出借1000000元的义务，但王丽、张斌在合同履行过程中，未按约定如数向邯郸银行人和支行偿还本金，截止到2018年1月20日，王丽、张斌尚欠借款本金1000000元未还，拖欠利息合计264366.29元（含利息、罚息）未付，王丽、张斌的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。邯郸银行人和支行要求王丽、张斌偿还借款本金1000000元及利息264366.29元（截止到2018年1月20日）的诉讼请求，于法有据，予以支持，并且王丽、张斌还应自2018年1月21日起至借款本金1000000元偿还完毕之日止，按合同约定的利率、逾期利率标准向邯郸银行人和支行支付利息、罚息。关于抵押担保，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，李栋、张霞在抵押合同中约定用所有房屋向邯郸银行人和支行承担抵押担保责任，因此李栋、张霞应在抵押担保范围内向邯郸银行人和支行承担抵押担保责任。张霞在开庭审理中，虽辩称借款抵押合同不是其本人签字，但没有提供相反证据，也未提出鉴定申请，其辩称缺乏证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告王丽、张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司人和支行借款本金1000000元及截止到2018年1月20日欠付原告的利息264366.29元（含罚息），并应自2018年1月21日起至借款本金1000000元偿还完毕之日止，按合同约定的利率、逾期利率标准向原告支付利息、罚息；二、被告李栋、张霞以所有的位于邯郸市丛台区房屋（房屋所有权证号：0101143507,邯房他证字第××号）和位于邯郸市邯山区房屋（房屋所有权证号：01××65,邯房他证字第0103095554）对被告王丽、张斌所欠原告的上述借款本金及利息共同向原告邯郸银行股份有限公司人和支行承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16028元，减半收取8014元，由被告共同负担。 二审中，王丽、张斌、李栋、张霞提供银行转款凭证一份，证明王丽在2018年6月29日归还过银行贷款30000元。 邯郸银行人和支行质证意见，对归还30000元事实认可。 本院查明，王丽于2018年6月29日通过银行转账方式向邯郸银行人和支行归还贷款30000元。 本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王丽、张斌、李栋、张霞对借款及提供担保的事实并无异议，虽上诉称于2017年7月3日通过银行转账方式还款10000元，但对该上诉主张并未提供证据予以印证，而邯郸银行人和支行对此亦不认可，故王丽、张斌、李栋、张霞该上诉主张因无证据印证，本院不予支持。二审中王丽、张斌、李栋、张霞提供证据，证明王丽于2018年6月29日通过银行转账方式向邯郸银行人和支行归还贷款30000元。邯郸银行人和支行对此事实认可，故本院对此事实予以确认。因该30000元款项归还时间系在一审判决之后，故并未影响一审判决的正确性。王丽、张斌、李栋、张霞提供的还款证据并未显示系归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，此款项应抵充本案所欠借款利息。由于王丽存在在一审判决后归还利息30000元情形，故该款项应从应支付的利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初538号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初538号民事判决第一项为：王丽、张斌于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司人和支行借款本金1000000元及截止到2018年1月20日欠付的利息264366.29元（含罚息），并应自2018年1月21日起至借款本金1000000元偿还完毕之日止，按合同约定的利率、逾期利率标准向邯郸银行股份有限公司人和支行支付利息、罚息（扣除已偿还的30000元利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人王丽、张斌、李栋、张霞共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一八年十月二十六日 书记员 郭铜娅