甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0725民初2816号 原告：惠国锋，山丹县清泉镇居民。住山丹县。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维卿，甘肃焉支律师事务所实习律师。 被告：黄之龙，山丹县居民。住山丹县。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告惠国锋与被告黄之龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠国锋的委托诉讼代理人钱建民、张维卿，被告黄之龙的委托诉讼代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠国锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款`30000元，承担利息2400元（自2018年6月4日至2018年10月4日），自2018年10月5日开始，按照本金30000元，月利率2%计算利息，并息随本清。事实与理由：2016年4月5日，被告因急需资金周转，遂向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2%计息，并支付利息至2018年6月4日，并由被告向原告出具借条一张。后被告通过原告酒席待客的方式抵顶借款本金20000元，下欠本金30000元，原告催要多次，被告推诿未付。故原告依法提起诉讼。在庭审中原告陈述当时口头约定的按月利率3%计息，但诉状中写成按月利率2分计息，是笔误。 被告黄之龙辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由为：1.2016年4月5日，不是本案被告缺乏资金，而是被告的朋友郭吉江、陈加尧委托其向原告借款，原告确实借给了被告50000元，但是这50000元是被告的朋友郭吉江、陈加尧使用了。由被告黄之龙给原告出具了借条一张，这个事实被告认可；2.原、被告约定双方口头约定月息为2分不属实，当时双方并未约定利息；3.条据形成后，被告的朋友郭吉江、陈加尧给原告确实偿还了部分钱，从2016年4月5日到2018年6月4日之间偿还具体数额为30600元，被告黄之龙认为郭吉江偿还给原告的是借款本金，不是利息；4.另外，原告在被告黄之龙的朋友陈加尧处订酒席，没有给陈加尧支付酒席钱，就顶账顶了借款本金20000元。也就是，已经偿还了原告50600元，即向原告借款50000元已经全部还清，原告不应该再起诉被告索要借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.原告提交借条一张。该借条的形成是被告于2016年4月5日向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，由被告给原告出具借条一张，被告本人亲自书写借条并捺印。此证据证明：原、被告之间的借款合同真实有效。该借条中虽然没有写明利息的问题，但是当时双方口头约定月息为3分。以上证据经被告黄之龙质证认为，对借条的三性无异议。该借条是被告本人给原告出具的。该借据是原、被告之间的简易合同，并未约定利息。原、被告之间并未对利息问题进行口头约定。该笔借款确实是原告现金支付给被告50000元属实。 2.被告提交汇款凭据（被告给原告妻子名下汇款记录）3页以及手机微信转账记录（被告给原告妻子转账的记录）2页。证据证明：2016年5月13日，给付借款本金1500元，2016年9月17日给付本金1500元，2017年1月13日给付本金3000元，2017年6月10日给付本金3000元，2017年9月6日给付本金3000元，2017年10月6日给付本金1200元，2017年11月9日给付本金1200元，2017年12月6日给付本金1200元，2018年1月11日给付本金1200元，2018年2月14日给付本金1200元，2018年3月12日给付本金1200元，2018年5月7日给付本金1200元，上述共计给付借款本金20400元。以上证据经原告质证认为，对被告提交的汇款凭据中有两笔，分别是2016年5月13日和2016年9月17日支付原告1500元，共计3000元属实，更加印证了双方在借款时口头约定了月息为3分，这是被告支付了2次利息的数额，并不能证明被告偿还了本金的事实。原告提交的微信转账中2017年1月13日给付3000元，2017年6月10日给付3000元，2017年9月6日给付3000元，2017年10月6日给付1200元，2017年11月9日给付1200元，2017年12月6日给付1200元，2018年1月11日给付1200元，2018年2月14日给付1200元，2018年3月12日给付1200元，2018年5月7日给付1200元均属实。被告确实支付了上述数额的钱，但是这是被告按照本金支付给原告的利息。2017年9月6日是被告支付顶账之前的利息。2017年10月6日之后，因为在2017年7月31日，原告待客抵顶账为10000元，本金就按照40000元支付了利息,每月是1200元。 3.原告提交录音光盘一份及录音摘录件一份，以上证据证明：在2018年10月26日10点49分原告惠国锋持手机13993624897给被告黄之龙持13993676642打电话的通过记录，以上证据证明：借款的时候原、被告口头约定月息为3分，被告也是认可的，印证了被告提交的汇款凭证以及微信转账记录上述各个时间支付的现金数额均为利息。以上证据经被告质证认为，对原告提交的录音资料的真实性无异议，但是对合法性以及关联性有异议，该证据的来源不合法，因为原告录音需要征求被告的同意。另外，该证据仅仅是原告陈述双方约定的利息为3分，在取证的过程中原告是主导，诱导被告的答复，被告在答复过程中没有直接陈述双方对50000元约定利息3分。原告陈述过程中均是原告与陈加尧之间的约定，被告也陈述去催促陈加尧还款。原告与被告之间实际没有约定利息。该录音资料不能证明原告的诉讼请求。该证据不能作为定案依据。 以上原、被告各自提交的证据以及原、被告在庭审中的陈述，经本院分析审查认为，对原告提交的2016年4月5日被告给原告出具的借条一张，借款50000元，真实有效，符合法律规定，应予采信。本案原、被告双方争议的主要焦点问题是当时是否口头约定了借款利率为3分。原告认为当时口头约定利率为3分，被告认为当时没有约定利息。虽然被告否认口头约定月利率3%，但根据原告提供的录音证据，录音中被告认可从借款之日到2018年5月7日期间支付利息的情况，是按照3分利息进行支付的，再加上根据被告提供的在2016年5月13日到2018年5月7日分12笔给付原告现金每次分别是1500元和1200元。从每次给付现金的数额上，与按照本金50000元，月利率按3分计算利息，或者按照本金40000元，月利率按3分计算利息完全相吻合，这不是一种巧合，而是还原了当时原、被告口头约定按月利率3分承担利息这一案件的基本事实。所以根据原告提供的录音证据和被告提供的汇款凭据、微信转账记录证据之间相互印证，足以认定原、被告在2016年4月5日被告给原告借款50000元，当时口头约定月利率为3%。被告从2016年5月13日到2018年5月7日分12笔给付原告现金20400元应认定为偿还的利息，而不是借款本金。原、被告在庭审中双方认可在2017年7月31日，原告在被告朋友陈加尧经营的鑫远私房菜订酒席抵顶借款本金10000元；2018年8月1日，原告再次在被告朋友陈加尧经营的鑫远私房菜订酒席抵顶借款本金10000元。对此以上已偿还了借款本金20000元，应予认定。对于被告提出录音需要征求被告的同意才能录音的抗辩，于法无据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，被告黄之龙向原告惠国锋借款50000元，双方口头约定按月利率3%计息。被告给原告惠国锋出具了借条一张，内容为：“借条，今借到惠国锋现金伍万元整（￥50000元），借款人：黄之龙，2016年4月5日”。从2016年5月13日到2018年5月7日被告分12笔，按照月利率3%给付原告利息20400元。2017年7月31日，原告在被告朋友陈加尧经营的鑫远私房菜订酒席抵顶借款本金10000元。2018年8月1日，原告再次在被告朋友陈加尧经营的鑫远私房菜订酒席抵顶借款本金10000元。现下欠本金30000元，至今未付。 本院认为，被告黄之龙向原告惠国锋借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告分两次以酒席抵顶借款本金20000元，现下欠本金30000元，应由被告偿还给原告。原、被告在当时借款时虽未书面约定利息，但根据录音证据和被告分12笔给付原告现金的情况，应认定原、被告口头约定了按月利率3%承担利息，根据法律规定口头协议和书面协议具有同等法律效力，原、被告应按口头协议的约定严格履行。被告从2016年5月13日到2018年5月7日分12笔给付原告现金20400元应认定为偿还的利息，而不是偿还的借款本金。被告在庭审中提出用给付现金的方式另外偿还了原告借款本金10200元，经质证原告不认可，且被告未提交证据，故对被告提出的另外偿还原告借款本金10200元的抗辩，无据证实，不予采纳。对原告诉称的从2018年6月4日到2018年10月4日的利息，按照月利率2%计算利息为2400元以及自2018年10月5日以后的利息按照本金30000元，按月利率2%计息，息随本清的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄之龙偿还原告惠国锋借款本金30000元，承担利息2400元，共计32400元，限于本判决生效后一个月内付清。自2018年10月5日以后利息按照本金30000元，按月利率2%，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄之龙负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一八年十一月二十四日 书记员  任 晓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。