四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4973号 原告：杜正全，男，1944年10月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：文勤儿，女，1967年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：杜明聪，男，1986年12月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：杜娟娟，女，1990年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县齐升运成物流有限公司。住所地：南部县南隆镇新安路**。 法定代表人：杜孔刚，经理。 被告：蒲永保，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。。住所地：南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦** 负责人：陈咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杜正全、文勤儿、杜明聪、杜娟娟诉被告南部县齐升运成物流有限公司（以下简称南部齐升公司）、蒲永保、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员罗鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜正全、文勤儿、杜明聪、杜娟娟的委托诉讼代理人汪荣，被告蒲永保的委托诉讼代理人罗俊，被告锦泰财保南充中支公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。被告南部齐升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正全、文勤儿、杜明聪、杜娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告南部齐升公司、蒲永保连带赔偿原告方亲属杜大发因交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共计人民币390220.21元；2、请求判令被告锦泰财保南充中支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任，并要求被告锦泰财保南充中支公司对原告方主张的精神抚慰金在交强险限额范围内优先予以赔付；3、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月2日，原告方亲属杜大发驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由南部县大王镇经国道212线至南部县城方向，行驶至国道212线999公里＋900米路段时，与横向停放在道路右边的川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成原告方亲属杜大发受伤经医院抢救无效死亡及其车辆局部损坏的道路交通事故。 事故发生后，此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000209号道路交通事故认定书，确认由原告方亲属杜大发承担此次事故的主要责任，被告蒲永保承担此次事故的次要责任。 被告南部齐升公司系川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车登记车主，被告蒲永保系川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车事实车主及驾驶人，且该车在被告锦泰财保南充中支公司投保交强险及商业险等险种，其中第三者责任保险限额为150万元，本次事故亦发生在保险期限之内。 原告方亲属杜大发因此次事故而导致鲜活的生命丧失，致使原告方遭受丧失至亲的巨大精神痛苦，同时亦给这个家庭造成极大的经济损失。事后，原告方亲友分别从省外或省内务工地点赶回处理并参与处理交通事故以及丧葬事宜，且被告方仅支付部分费用，对其余赔款未予赔付，故诉至法院。 蒲永保辩称：1、对交通事故责任认定书存有异议，我方车辆属于静止状态，事发时正在对车辆轮胎进行维护，没有占道，本次事故的发生是由于原告方亲属杜大发超速驾驶所致，应由原告方亲属杜大发承担此次事故全部责任。而交通大队作出事故责任认定显失公平，责任划分明显错误。2、原告方主张的相关赔偿费用与法律明显不符。3、事故后，我方向原告方支付的费用3万元，请求一并扣减并返还我方。 锦泰财保南充中支公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实以及责任划分，与被告蒲永保的答辩意见一致。2、川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为100万元）属实，但事发时川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车正处于正常维修过程中，根据保险条款24条3项的规定，我公司对此将在商业险范围内予以拒赔。3、由于本次交通事故是发生在机动车之间的，根据交警部门的责任划分，其责任比例也应该是7：3，而非原告主张的6：4。4、原告主张各项赔偿费用过高，且计赔标准不当。⑴死亡赔偿金及被扶养人生活费等只能按农村居民标准予以计赔；⑵事发后，原告方亲属是在重症监护室治疗，其所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费等与法律不符，不予认可；⑶原告方主张的误工费不当，应按服务行业计算；⑷医疗费应扣除15%的自费药；⑸处理交通事故和丧事的误工费过高，且计方法和标准不当；⑹交通费1万元过高，由法院酌情认定；⑺精神抚慰金5万元过高，酌情认定15000元；⑻车辆损失费以我公司定损为准；⑼诉讼费不属我公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日15时24分许，杜大发驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由南部县大王镇经国道212线至南部县城方向，行驶至国道212线999公里＋900米路段时，与横向停放在道路右边的川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车（驾驶人蒲永保）尾部相撞，造成原告方亲属杜大发受伤经医院抢救无效死亡及其车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，杜大发经南部县人民医院住院抢救治疗（2018年9月2日16：03－2018年9月2日20：00），花去医疗费4910.07元。随后于2018年9月2日22时54分转入川北医学院附属医院住院治疗，花去住院费15998.67元，门诊费1977.7元。2008年9月6日，经南部县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对杜大发的死因原因进行鉴定，2008年9月17日四川华大科技司法鉴定所以华科所［2018］病鉴字南部第09094号司法鉴定意见书鉴定为杜大发死因系遭受巨大性机械性暴力致胸腔闭合性损伤、颅脑损伤及全身多处软组织伤死亡。2018年9月28日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000209号道路交通事故认定书，认定：当事人杜大发驾驶自行加装遮阳的二轮摩托车超速行驶，对道路上的情况观察不足，操作不当，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；当事人蒲永保驾驶机动车占用部分道路横向停放，妨碍其他车辆正常通行，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事后，被告蒲永保向原告方支付费用3万元，对其余赔款未予赔付，原告遂向本院提起诉讼，请求赔偿。 另查明，原告方亲属杜大发生于1966年4月20日，属农村居民家庭户，身份证号码：5129221966××××××××，其婚后与原告文勤儿生育了长子杜明聪、次女杜娟娟。原告杜正全生于1944年10月17日系杜大发之父，其育有子女三人，属杜大发等人的被扶养对象。原告方亲属杜大发死亡之前，从2016年3月起便长期在南部县定水场镇从事搬运工作，并于2016年2月在南部县购买了住房一套，进行装修入住。被告南部齐升公司属川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车的登记车主，被告蒲永保属川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车的实际车主，且属本次事故中的驾驶人员，其将该车挂靠在被告南部齐升公司营运。且该车在被告锦泰财保南充中支公司投保了交强险及商业险等险种（其中商业第三者责任保险保额为100万元，精神损害抚慰金责任险保额为5万元，并投保了不计免赔率），本次事故亦发生在保险期间之内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，经南部县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分定性准确，被告方虽对道路交通事故认定书存有异议，但并未提供相应证据佐证，且在法定期限内对道路交通事故认定书亦未提出复核申请，故本院对此予以确认。本院根据本案的实际并结合原、被告各自过错和责任，据此确认由原告方亲属杜大发承担此次交通事故的主要责任即承担70%的赔偿责任，被告蒲永保承担此次交通事故的次要责任即承担30%的责任。被告蒲永保为川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车的实际车主及事发时驾驶人员，其将车辆挂靠在被告南部齐升公司营运，因此被告南部齐升公司应承担连带赔偿责任。川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车在被告锦泰财保南充中支公司投保了交强险及第三者责任保险、精神损害抚慰金责任险和不计免赔率，本次交通事故亦发生在保险期限内。被告锦泰财保南充中支公司提出在商业三者险免责事宜，虽提供了保险合同，但未能提供证据证明在投保时已向投保人提供了保险条款，且不能证明其对保险条款中的该类免责条款履行了提示、告知义务，被告锦泰财保南充中支公司应承担举证不能的诉讼后果，该免责条款不产生效力，被告锦泰财保南充中支公司主张免责的理由依法不能成立，应按照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告方的损失。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告锦泰财保南充中支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿。不足部分由原、被告按各自承担70%、30%的赔偿责任比例予以赔付，同时被告锦泰财保南充中支公司在川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车所投保商业保险的限额范围内承担赔偿责任。 依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利，现四原告作为死者杜大发的近亲属，要求被告方予以赔偿，其理由正当合法，本院依法予以支持。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2017年度的相关统计数据。本院对原告方亲属因交通事故死亡所产生的费用确认如下： 1、医疗费，原告方亲属杜大发因本次事故共产生医疗费22886.44元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认。其自费药品部分按15%予以扣除即3432.97元（22886.44元×15%）。 2、误工费307.41元（37401元/年÷365天×3天）。 3、因杜大发自受伤至死亡均在医院的重症医学治疗，无条件产生的护理费、住院伙食补助费、营养费，故原告请求的上述费用，本院不予认定。 4、丧葬费29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元等符合法律规定，本院予以支持和确认，并将精神抚慰金50000元计入交强险限额范围内优先予以赔付。 5、死亡赔偿金665852.33元[614540元（30727元/年×20年）+被扶养人生活费51312.33元（21991元/年×7年÷3人）]。 6、原告方要求被告方赔偿近亲属为参与处理交通事故人员以及办理丧事的误工费14466.82元[（58671元/年÷365天）×15天×6人]及办理丧葬事宜所产生的交通费、食宿费10000元的请求过高，原告方虽未提供证据加以证明，但原告方为处理交通事故及办理丧葬事宜必然产生该费用，结合本案实际情况及相关法律规定，酌情认定交通费、住宿费、误工费等为8000元。 7、摩托车损失费，因被告锦泰财保南充中支公司对其车损定损为1500元，现以实际维修产生费用1300元为准。 8、被告蒲永保向原告方支付了费用3万元，在本案中予以扣减并返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告杜正全、文勤儿、杜明聪、杜娟娟亲属杜大发因交通事故死亡所产生的医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损1300元，共计人民币121300.00元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告方予以赔付。 二、原告杜正全、文勤儿、杜明聪、杜娟娟亲属杜大发下余的医疗费9453.47元（22886.44元－10000元－3432.97元）、下余的死亡赔偿金605852.33元（665852.33元－60000元）、丧葬费29335.5元、参加处理交通事故人员误工费及交通住宿费8000元、误工费307.41元，共计人民币65298.71元，由被告蒲永保承担195884.61元（65298.71元×30%），此款由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司直接向原告方赔付人民币195884.61元。其余由原告方自行承担。 三、医疗费中自费药品部分费用3432.97元，由被告蒲永保承担1029.89元（3432.97元×30%）。其余由原告方自行承担。 四、上述一、二、三项相品迭，并扣减被告蒲永保支付费用30000元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后七日内向原告方赔付人民币285691.64元（121300.00＋195884.61元+1940元－3432.97元－30000.00元），由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后七日内向被告蒲永保支付人民币28970.10元（30000.00元－1029.89元）。 五、驳回原告杜正全、文勤儿、杜明聪、杜娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元（已减半收取），由原告方负担2667元，由被告蒲永保负担910元（此款已由原告方垫付，被告蒲永保在履行给付义务时一并补付给原告方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李世武