贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2847号原告：陈红玉，女，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：游钱凯，男，1998年8月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。原告陈红玉与被告游钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玉到庭参加诉讼，被告游钱凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及暂计算至起诉之日的利息705元，利息按每月103元计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款13000元，因被告之前还欠原告700元，故让原告转账12300元给被告，共计借款13000元。用款时间为6个月，因原告卡里没有这么多钱，被告让原告用支付宝借呗借款出来。约定分期六个月，利息705元。每个月还款2284元，由被告负责还款。原告通过借呗借款成功后，用微信转账给了被告12300元。之后，被告写了借条给原告，由于当时原告有急事忙走，未注意看借条，直接放包里，后发现被告写的借条把原告的名字陈红玉写成陈红燕。打电话给被告，被告承认自己写错。之后，被告只在2018年5月19日支付了一个月2284元，剩下的11425元被告未按约定支付本金及利息。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，现诉请求依法判决。被告游钱凯经本院传票传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，经双方协商一致，原告同意向被告提供借款。2018年3月19日，原告通过支付宝花呗平台借款13000元，并将其中的12300元分两笔通过微信转账方式交付给了被告。由于被告之前曾向原告借款700元，双方约定将该700元借款转为本次借款，共计13000元。同日，被告向原告出具了借条，该借条载明“本人今借到陈红燕人民币13000元，借款日期从18年3月19日至2018年9月19日。欠款人住宅地址：南明区森林故事，欠款人身份证编号：，欠款人签名：游钱凯。”。另查明，原告在借款平台所借的13000元借款的借款期限为6个月，该期间利息为704元，本息共计13704元，借款期限内每月需偿还借款本息2284元（其中本金2166.67元，利息117.33元，四舍五入），2018年5月19日，被告自行偿还了2284元，其余借款本金及利息11420元均系原告自行偿还。借款期限届满后，被告并未按约定时间将借款本息偿还给原告，原告索要未果，遂诉至本院如前所述。还查明，因被告出具给原告的借条中误将原告姓名“陈红玉”书写为“陈红燕”，发现错误后，原告即时与被告通了电话，向其提出名字书写错误的问题，通话中，被告未对此提出异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款13000元，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，借款合同为实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，在被告收到原告通过现金或转账交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。本案中，借款是原告从借款平台借出后转借给被告，原告与借款平台之间约定的借款期限为6个月，而借款期限内每月需偿还的本金为2166.67元，利息为117.33元，但被告在履行借款合同过程中仅偿还了一期本息。由于被告出具给原告的借条中载明了借款期限为6个月，但其并未按约定时间还款，其逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金13000元，扣除被告已经偿还的2166.67元，被告实际应偿还的借款本金为10833.33元，故原告该项请求，本院支持10833.33元。对于原告诉请被告支付利息的请求。本案中，原告向被告提供的借款13000元是从借款平台借出后转借给被告，借款期限内每月利息为117.33元，而被告按该标准仅支付了原告一个月利息，故2018年3月19日至2018年9月19日期间，被告还应向原告支付利息582.07元（即704元-117.33元）。至于其后的利息，虽然双方在借条中未明确约定借款13000元需要支付利息，但被告在履行借款合同过程中实际支付了利息，应视为双方对借款利率进行了口头约定。结合借款本金，经本院核算，原告从借款平台处借款的年利率应换算为10.83%（四舍五入），现原告主张按每月103元支付利息，同理，年利率应换算为9.51%（四舍五入），该计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。因此，被告应从2018年9月20日起以未偿还的借款本金10833.33元为计算基数，并按年利率9.51%向原告支付利息至本金10833.33元清偿完毕时止。被告游钱凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告游钱凯于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红玉借款本金人民币10833.33元；二、被告游钱凯于本判决生效之日起五日内支付原告陈红玉2018年9月19日之前的利息582.07元，其后的利息以借款本金10833.33元为计算基数，按年利率9.51%计算支付至借款本金清偿完毕时止；三、驳回原告陈红玉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币71元，由被告游钱凯负担（此款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十九日书记员  孙 毅