东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0502民再4号 原审原告：宋国磊，男，1981年11月11日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原审被告：张美英，女，1970年8月17日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师 原审原告宋国磊与原审被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）东民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年12月23日作出（2016）东民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2017年4月12日中止诉讼，2018年10月30日恢复审理。原审原告宋国磊及其委托诉讼代理人陈晓明、原审被告张美英及其委托诉讼代理人李双凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告宋国磊再审中称，2012年3月至2013年12月期间，原审被告多次向原审原告借款共计2700000元，借款利率为年息贰分。原审调解书中的债权债务客观存在。 原审被告张美英辩称，借款属实。原审原告的部分债权是通过签订债权转让协议代理他人的债权，一并起诉。债务都是原审被告在翰林职业技术培训学校建校及运行期间真实借款。双方自愿调解，原审调解程序合法，不违反法律规定，也不侵害社会公共利益。 2014年1月13日原审原告宋国磊向本院提起诉讼请求：1、判令被告张美英偿还原告款项本金2700000元、利息264731.17元，共计2964731.17元；并由被告承担上述款项自起诉之日至全部偿还之日的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 2014年1月17日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张美英于2014年1月19日前偿还原告宋国磊借款本金270万元、支付利息26万元。 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费30518元，减半收取15259元，由被告负担。 再审中，原审原告宋国磊为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、2012年3月26日借条一份、转款凭证一份，证明：2012年3月26日，原审被告向原审原告借款200000元。 证据二、2013年3月21日借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：2013年3月21日，原审被告向原审原告借款100000元。 证据三、2013年12月13日借条一份、中国工商银行网上银行转账汇款查询单一份，证明：2013年12月13日，原审被告向原审原告借款200000元。 证据四、2013年6月8日借条一份、中国银行历史交易明细清单一份，证明：2013年6月8日，原审被告向原审原告借款600000元。 证据五、2013年6月3日借条一份、中国工商银行历史明细查询单一份，证明：2013年6月3日，原审被告向原审原告借款500000元。 证据六、2013年8月14日借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：2013年8月14日，原审被告向原审原告借款300000元。 证据七、2013年12月4日借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：2013年12月4日，原审被告向原审原告借款800000元。 原审被告张美英质证认为，七份借条是在立案时补的，转账凭证是真实的。借款属实，原审被告予以认可。 原审被告张美英为证明其主张，提交（2018）鲁东营渤海证民字第6875号公证书一份，证明：2013年8月12日，张美英时任丈夫董中立（现已离婚）通过电子邮箱发送的离婚协议一份，在该协议第六条，董中立认可存有外债780余万元。因张美英与董中立共同经营翰林学校，除经营外欠债务，别无其他债务。 原审原告宋国磊质证认为，对证据的真实性及证明目的无异议。该份证据能够证实借款事实的存在。 再审中，本院依法向原审原告宋国磊、原审被告张美英出示（2016）鲁0502刑初708号刑事判决书及（2017）鲁05刑终45号刑事裁定书。 原审原告宋国磊质证认为，对刑事判决书及裁定书没有异议。原审原告与原审被告存在真实的借贷关系，其合法权益应当受到保护。 原审被告张美英质证认为，对刑事判决书及裁定书的真实性没有异议。一审刑事卷宗中，均记录了张美艳、孙文妍、成厂债权转让的相关事实，足以证实原审被告张美英借款的真实性，二份文书均没有否认张美英的债权债务客观存在，在二审刑事庭审中，公诉机关当庭认可张美英借款是真实的，本案涉及民事诉讼也是客观真实的，不存在捏造事实。因此，原审调解是合法有效的。 经再审审理查明，本院确认以下事实： 1999年，原审被告张美英与其丈夫董中立一起创办东营市翰林职业技术培训学校（以下简称翰林学校）。2013年两人因婚姻产生矛盾，张美英在两人离婚诉讼期间得知，翰林学校征地补偿款在保全期间被董中立转走500万元，因担心失去全部补偿款，遂找到同学毛继红、小姨宋玉华和原审原告宋国磊，要求三人以债权人名义起诉自己，并为三人聘请律师蒋泽军作为委托诉讼代理人。期间，张美英伪造了双方存在债权债务关系的借条，并让毛继红、宋玉华、宋国磊在事先准备好民事起诉状与授权委托书上签字确认。2014年1月13日，律师蒋泽军代理毛继红、宋玉华和宋国磊向本院提起以张美英为“被告”的（2014）东民初字第381号、382号、383号、384号民间借贷诉讼案件，要求张美英偿还借款及利息。后张美英与“三原告”均达成调解协议，张美英未进行实质抗辩即同意于2014年1月18日、1月19日偿还借款本金及利息共计906万元。2014年1月20日，蒋泽军又代理“三原告”申请法院强制执行，裁定划拨翰林学校的征地补偿款。2014年6月，蒋泽军代为领取（2014）东民初字第384号案件执行款158万元及诉讼费9531元、382号案件执行款296万元及诉讼费15259元，381号和382号两起案件执行款452万元及诉讼费24713元，共计9109503元。张美英安排毛继红将全部款项汇集到毛继红开立的个人账户内，后陆续将款项转账给魏荣惠、宋国亭、成厂、任燕阁、徐纪尊、张明涛、张美艳、龙昆、杨小青、张海燕、成亮亮、宋国芹、刘海伟、徐凤美、孙东锋、黄河三角洲继续教育培训中心等个人或单位共计6329959元，支付蒋泽军代理费55万元，另转账869000元、提现136万元给张美英支配。 2017年3月24日，本院作出（2016）鲁0502刑初708号刑事判决，以张美英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，张美英不服提起上诉。2018年10月12日，山东省东营市中级人民法院作出（2017）鲁05刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，原审原告宋国磊与原审被告张美英在再审中虽然对借款事实均无异议，但根据已经生效的刑事裁判文书足以认定，在本案起诉前，张美英事先伪造借条虚构法律关系并找到宋国磊等人作为提起诉讼的“原告”，同时作为本案诉讼的“被告”，为宋国磊准备了民事起诉状、保全申请书、委托书等诉讼材料进行诉讼。其次，涉案“借款”执行到位后，悉数汇集于毛继红个人账户并受张美英支配使用，诉讼代理费55万元亦由身为“被告”的张美英支付。故原审原告宋国磊与原审被告张美英之间不存在真实合法的民间借贷关系，本案系虚假诉讼。原审审查事实错误，达成调解协议再审应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2014）东民初字第382号民事调解书。 二、驳回原审原告宋国磊的诉讼请求。 案件受理费30158元，由原审原告宋国磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  李兰海 审判员  王清丽 审判员  张海霞 二〇一八年十一月十四日 书记员  王文博