安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2695号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：周育，该公司董事长。 委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：**春，安徽中特律师事务所律师。 被告：葛凌辉，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告葛凌辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人**春到庭参加诉讼，被告葛凌辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余租金103570.15元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金15535.52元，律师费3000元，滞纳金286.39元（计算方式：自2017年7月25日暂计至2017年9月5日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止）；3、依法确认被告未还清剩余租金之前原告对租赁车辆享有所有权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（售后回租），约定原告以250000元从被告处购买型号为凯迪拉克品牌（发动机号：LFW6CS615373）汽车一台(以下简称租赁车辆)，原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为36个月，自2016年6月25日至2019年5月25日，每月为一期，共计36期，每期租金为4503.05元，每月25日为租金支付日。同时，原告与被告签署了委托付款的合同条款，约定被告委托原告将购车款支付到安徽天通汽车贸易有限公司(以下简称天通公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向天通公司支付的租赁车辆购车款250000元，减去被告应向原告支付的首付款130000元，原告实际支付天通公司购车款121368元（包含GPS安装费1368元），被告的卖车与原告的买车行为在同一过程中完成。上述支付完成后，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行相关义务，被告仅支付了13期租金后，即拒付租金。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。 被告葛凌辉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与葛凌辉（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件。在主合同主要条款中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为：凯迪拉克品牌汽车一辆（型号及配置：CADI12AG/2012款旅行车，发动机号：LFW6CS615373，车架号：3GYFN9E56CS615373），购车总款为250000元，首付款为130000元，车辆融资总额为121368元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为4503.05元、每月扣款日为15日。第一期租金支付日为2016年6月15日，还款方式为通过银行借记卡代扣。合同约定主要条款与《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。通用条款约定：租金以汇通租赁公司购买租赁汽车的全部成本和汇通租赁公司合理利润为计算基础；汇通租赁公司根据葛凌辉的要求向葛凌辉购买车辆，并租给葛凌辉使用，葛凌辉向汇通租赁公司承租并使用该租赁车辆，汇通租赁公司在支付葛凌辉租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；葛凌辉必须在汇通租赁公司的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续等。 对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为： 1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆…… （1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。 2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。 3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%。 4、……。合同还就其他事项作了约定。 为保障实现上述主合同，葛凌辉自愿以车管所登记于其名下的案涉车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通租赁公司提供担保，汇通租赁公司与葛凌辉于2016年5月19日签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定：抵押车辆（车辆品牌：凯迪拉克汽车，发动机号LFW6CS615373，车架号：3GYFN9E56CS615373）；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 合同签订后，葛凌辉支付了首付款130000元，之后，汇通租赁公司按约向车辆经销商支付了车辆融资款，汇通公司将凯迪拉克品牌车辆一台（发动机号：LFW6CS615373，车架号：3GYFN9E56CS615373）交付给葛凌辉。 2016年4月28日，案涉车辆登记于葛凌辉名下车牌号为：皖Ｄ×××××，并于2016年5月19日办理了抵押登记，抵押权人是汇通租赁公司。 此后葛凌辉支付13期租金，自第14期未再按合同约定支付此后租金至今。经汇通信诚租赁有限公司催要未果。 2018年3月6日，原告与安徽中特律师事务所签订《委托代理合同》，原告授权该所律师代理其与被告之间的融资租赁合同纠纷。 上述事实，由原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、《抵押合同》、转账记录、入账证明书、车辆交接单、《还款信息表》、《车辆登记证》、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告葛凌辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司根据被告葛凌辉的要求向安徽天通汽车贸易有限公司购买车辆，提供给葛凌辉使用，葛凌辉向原告支付租金，双方当事人之间形成融资租赁合同关系。 原告已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也交由葛凌辉使用，该车辆登记在葛凌辉名下并办理了抵押登记手续。但葛凌辉在合同履行过程中，自第14期后未再支付租金，明显违反合同约定。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，如葛凌辉连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权要求葛凌辉即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故原告要求被告葛凌辉立即支付全部到期和未到期的租金合计103570.15元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金同属于违约金的性质，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率20%，以租金103570.15元为基数，自原告起诉之日起计算至租金付清之日止。 为保障案涉债权的实现，汇通租赁公司与葛凌辉签订抵押合同并对案涉车辆办理了抵押登记，汇通租赁公司作为抵押权人，对案涉车辆享有优先受偿权。 对于原告主张律师代理费3000元的诉请，因未能提供证据证实上述费用已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛凌辉于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金103570.15元及违约金（自2018年3月12日起，以租金103570.15元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止）； 二、对本判决主文第一项确定的债务，汇通信诚租赁有限公司对葛凌辉名下车牌号为皖Ｄ×××××车辆（凯迪拉克品牌汽车，发动机号：ＬＦＷ6ＣＳ615373，车架号：3ＧＹＦＮ9Ｅ56ＣＳ615373）享有优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元,公告费800元，合计3648元，由被告葛凌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈 姗 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。