黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初6108号原告：杨宇，男，1963年6月1日生，汉族，哈尔滨龙铁宾馆经理，住哈尔滨市南岗区。被告：高人，男，1992年3月23日生，汉族，哈尔滨海尔丝洗涤有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高双飞，男，1963年4月18日生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局退休职员，住哈尔滨市南岗区。被告：高双飞，男，1963年4月18日生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局退休职员，住哈尔滨市南岗区。被告：李杨，女，1987年1月26日生，汉族，黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司经理，住哈尔滨市道外区。原告杨宇与被告高人、高双飞、李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇，被告高人委托诉讼代理人即被告高双飞到庭参加诉讼。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。杨宇向本院提出诉讼请求：1、判决高人、高双飞偿还原告借款本金12万元及利息3000元（利息自2018年1月28日起至2018年4月20日止，按年利率15%计算），滞纳金36000元（按日千分之五计算，自2018年1月28日起至2018年4月20日止），合计人民币159000元；2判决李扬承担连带责任；3、案件受理费由高人、高双飞、李扬承担。事实与理由：2015年7月28日高双飞从杨宇处借款89600元，期限半年，承诺用其奔驰车和高人的个人房产做抵押担保，并由李扬作为担保人。2016年1月27日借款到期后却以各种理由推迟还款，直到2016年7月杨宇找到高人，高人出具了一张新欠条至2017年1月28日。该欠条到期后杨宇又先后多次向高双飞、高人及李扬催要欠款，三人均以各种理由迟迟不肯偿还债务，故杨宇诉至法院。高人、高双飞辩称，高双飞与高人系父子。高双飞向杨宇借款89600元，担保人是高人和李杨，借款89600元中有50000元是现金，剩余39600元是高双飞购买杨宇车辆的款项。高双飞要求调解解决。李扬未出庭，亦未提交书面答辩意见。杨宇为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、借款协议一份，证明高双飞于2015年7月28日向杨宇借款89600元，借款期限为2015年7月28日至2016年1月28日，逾期未还高双飞应支付杨宇日利5%的违约金，由高人、李杨担保；该借款协议中手写部分是原来约定，后来由被告高人手写填上。经质证，高双飞、高人对证据一手写部分的真实性有异议，其他部分无异议，手写部分为后期填写，不同意给付日利5%的违约金，利息可以协商。证据二、2016年1月28日高人出具的借款协议一份，证明2015年7月28日至2016年1月28日高双飞与杨宇协商签订合同继续有效，该款继续借用1年，到期日为2017年1月27日，到期日还款数额为104000元；经质证，高双飞、高人对证据二真实性无异议，证明问题有异议，借条是高人所签，高双飞未签字。证据三、2017年1月28日高人出具的借条一份，证明高人、高双飞为杨宇出具借条，2015年7月28日借款协议继续有效，该款继续借用1年，到期后未还，按日千分之五收取滞纳金，该款使用截止时间为2018年1月27日；经质证，高双飞、高人对证据三真实性有异议，高双飞签字不是本人所签，是高人签字，借条是高人所出具。高双飞、高人未向本院提供证据。分析原告所举证据及双方当事人开庭陈述，杨宇举示的证据一，能够证明高双飞向杨宇借款数额为89600元，由高人及李扬担保，故本院对上述证明内容予以确认并采信，但该证据中手写部分是后填写的，高双飞、高人予以否认，杨宇又未提供其他证据予以佐证，故本院对上述证明内容不予采信。杨宇举示的证据二，本院对真实性予以确认，该证据能够证明高人对高双飞借款89600元予以认可，并承诺借款期满后偿还原告本息合计104000元，故本院予以确认并采信；原告举示的证据三，本院对真实性予以确认，该证据能够证明高人同意还款12万元，逾期按日千分之五给付滞纳金，该滞纳金标准超出法律规定，故本院对滞纳金超出法律部分不予采信，对其他证明内容予以确认并采信，该证据中高双飞不是本人签名，故对杨宇依此借条主张高双飞承担偿还12万元借款本息的证明内容，不予采信。根据原告提供的证据及其双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：高双飞与高人系父子关系。2015年7月28日杨宇与高双飞签订借款协议，协议约定，高双飞向杨宇借款89600元，借款期限自2015年7月28日起至2016年1月28日止，高人、李扬及案外人黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司在担保人处签名、盖章。借款协议到期后，高双飞未偿还杨宇借款，高人、李扬亦未履行保证责任。2016年1月28日高人就高双飞上述借款为杨宇出具借款协议，协议载明：2015年7月28日至2016年1月28日的合同仍然有效，该合同欠款89600元继续借用一年，合同到期后一次性还款104000元，2017年1月27日将上述款项104000元一次退还。该期限届满后，高双飞、高人亦未还款。2017年1月28高人又为杨宇出具借条一份，借条载明：2015年7月28日至2016年1月28日的合同仍然有效，该合同欠款现金12万元继续借用一年，该款到期后一次性返还，该款到期未还，按月千分之五收取滞纳金，借款使用截止日期为2018年1月27日，高人在借条借款人处签名，同时高人代高双飞在该借条借款人处签名。审理中，高双飞表示对高人所写借款协议及借条内容不予认可。至杨宇向本院起诉，高双飞、高人仍未还款。本院认为，高双飞向杨宇借款89600元事实清楚，证据充分。借款期限届满后，高双飞未偿还杨宇上述借款，高人为此为杨宇出具借款协议及借条，故高人对高双飞上述借款应承担共同还款责任。关于高双飞、高人偿还借款本金及利息数额，本院认为，高人在为杨宇出具的借条中写明欠款现金12万元继续借用一年，该12万元系本息之和，其中利息计算标准未超出法律规定，可以认定为后期借款本金，故高人应按借款本金12万元偿还杨宇。高人与杨宇在该借条中约定按月千分之五给付逾期滞纳金，该约定超过法律规定，现杨宇自愿主张按年利率24%给付逾期利息合法，本院应予支持。高双飞与杨宇约定的借款金额为89600元，后期高人为杨宇出具12万元借条中，高双飞签名系高人代签，现高双飞对此予以否认，故高双飞应偿还杨宇借款本金89600元。杨宇与高双飞签订的借款协议中逾期付款违约金的约定系后添加，现高双飞予以否认，杨宇又未提供其他证据予以佐证，故杨宇主张高双飞按年利率24%给付逾期利息证据不足，本院不予支持。关于杨宇主张李扬承担连带责任问题，本院认为，杨宇与李扬未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，现杨宇未在保证期间内要求李扬承担保证责任，故李扬免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告高人偿还原告杨宇借款本金12万元及利息（利息自2018年1月28日起至2018年4月20日止，按年利率24%计算）；二、被告高双飞对上述款项在89600元范围内与高人承担共同还款责任；三、驳回原告杨宇其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3480元，由被告高双飞、高人负担2844元，由原告自行负担636元；公告费260元，由被告高双飞、高人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  姜淑艳二〇一八年十一月十五日书 记 员  王明书