福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7358号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。 法定代表人：西村康，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被告：何景，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司（以下简称三菱公司）与被告何景融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人吴詹进，被告何景及其委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三菱公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为HMW11311号《融资租赁合同》；2.何景返还《融资租赁合同》项下ZX200-5G日立挖掘机(如何景返还的前述挖掘机不足未到期租金与留购价款之和50266元的，则还应赔偿差额部分损失)；3.何景支付已到期租金174881元及迟延损害金（按年利率20%的标准自逾期之日起计至实际付清之日，详见计算清单）；4.何景赔偿三菱公司因本案支出的律师费14000元。本案审理过程中，三菱公司申请撤回第1项、第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求如下：何景偿还三菱公司已到期租金174847元，并支付迟延损害金（按年利率20%的标准自逾期之日起计至实际付清之日，截至2018年11月27日的迟延损害金为16833.07元，详见计算清单）。事实和理由：2015年10月31日，原、被告在厦门市湖里区签订了合同编号为HMW11311的《融资租赁合同》及相关附件，由三菱公司出资向厦门恒立兴机械有限公司购买台Ｚ×××××0-5G日立挖掘机，并出租给何景。合同约定了租赁期限、租金、付款时间、迟延损害金的计算方式、管辖法院等内容。2015年10月30日，何景验收并收取租赁物，但之后未能依约支付租金，经三菱公司多次催讨未果，已构成违约。 何景辩称，其与三菱公司、厦门市恒立兴机械有限公司的人员均素不相识，即使何景有收到案涉挖掘机，也是在合同签订后才收到的。经三菱公司同意，何景将案涉租赁物移交给中铁十局集团第三建设有限公司使用，租赁物已不在何景处。三菱公司财务人员王巧玫均是向中铁十局集团第三建设有限公司拉林铁路隧道项目部催讨讼争租金。2018年9月10日，该项目部曾支付三菱公司租金5万元。由此可见，何景与本案无关。该项目部尚欠三菱公司租金，但具体金额何景不清楚。何景不同意支付迟延损害金，其计算标准太高，也缺乏依据。另外，何景也不同意赔偿律师费。综上所述，请求驳回三菱公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.何景提交的短信截图、微信截图。三菱公司对该组证据的表面真实性无异议，关联性有异议。本院认为，何景未能举证证明通信对象的身份或提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 2.何景提交的通话录音。三菱公司对该证据的真实性、关联 性有异议，何景也未能提供证据原件和其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2015年10月31日，以三菱公司为甲方（出租方）、何景为乙方（承租方）的双方签订《融资租赁合同》，约定甲方从乙方指定的福州恒立兴机械有限公司处购得台Ｚ×××××0-5G日立挖掘机并出租给乙方，甲方委托卖方代其向乙方收取预付款20万元；租赁期间自2015年10月31日至2018年10月31日，双方在《租金支付计划表》中明确了应付租金总额为899408.85元，分36个月支付，并明确了租金的支付日为每月20日，租金支付日为到账日，但该支付日为银行休息日的，则提前至前一银行营业日，其中第一个月即2015年11月的应付租金为25003.85元，此后每月应付租金均为24983元，最后一期租金24983元应于2018年10月20日支付；租赁期满时，乙方可以选择续签本合同一年、购买物件或终止本合同，并应在租赁期满的2个月前书面通知甲方，留购价格300元；若乙方怠于向甲方支付租金，应自应付金额的支付日起至支付完成之日止，按年率20%向甲方支付应付金额的迟延损害金；甲方为了维护其合同权利或恢复该权利不得不采取必要措施时所必需的一切费用（包括但不限于律师费），可以向乙方追偿。此外，双方还就其他相关事项进行了约定。三菱公司已将案涉租赁物交付给何景。截至法庭辩论终结前，何景陆续按时支付了第1期至第27期的全部租金，另于2018年9月10日支付租金5万元。 2.三菱公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费14000元。 诉讼中，本院准予三菱公司的财产保全申请，三菱公司已缴纳保全申请费1509元。 本院认为，三菱公司与何景成立融资租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。何景仅支付前29期的租金及第30期的部分租金共计724561.85元，之后未按约定支付租金，在三菱公司起诉后仍未主动履行付款义务，三菱公司依法可以要求何景支付全部租金。因此，三菱公司要求何景支付剩余租金174847元（899408.85元-724561.85元），有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，何景逾期支付租金的，应按年率20%的标准向三菱公司支付应付金额的迟延损害金。根据查明的事实，截至法庭辩论终结前（截止日为2018年11月27日）案涉租金已全部到期，三菱公司要求何景分别以其中每期尚欠租金为基数，按年利率20%支付自各期逾期之日起至实际付款之日止的迟延损害金，有合同依据，本院予以支持。何景辩称迟延损害金的计算标准过高，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。结合查明的付款事实、约定的迟延损害金计算标准及三菱公司提交的迟延损害金清单计算，截至法庭辩论终结前即2018年11月27日的迟延损害金为17671.45元，自2018年11月28日起，迟延损害金应以174847元为基数按年利率20%计算至实际付款之日。三菱公司主张截至2018年11月27日的迟延损害金为16833.07元，未超过实际应付金额，本院予以支持。合同还约定，三菱公司为了维护其合同权利不得不采取必要措施时所必需的一切费用（包括但不限于律师费）可向何景追偿。因此，三菱公司要求何景赔偿其因本案支出的律师费14000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何景应于本判决生效之日起十日内支付三菱日联融资租赁（中国）有限公司租金174847元，并支付迟延损害金（截至2018年11月27日的迟延损害金为16833.07元，自2018年11月28日起以174847元为基数按年利率20%计算至实际付款之日）； 二、何景应于本判决生效之日起十日内赔偿三菱日联融资租赁（中国）有限公司为本案诉讼支出的律师费14000元。 如果何景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由何景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一八年十一月二十八日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。