安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初394号原告：杨怀喜，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邵亚飞，男，1971年8月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。原告杨怀喜与被告邵亚飞、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日作出（2016）皖1622民初4799号民事判决，邵亚飞、孟晓红不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖16民终1551号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀喜及其委托诉讼代理人丁毅、被告孟晓红及其与邵亚飞共同的委托代理人李朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨怀喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告即时偿还原告借款301万元及相应利息（约定利率为月息20‰，自2016年9月26日起至还清款之日止）；2.本案费用由被告全部承担。事实与理由：2015年以前，二被告多次向原告借款投资房地产开发。双方于2016年9月26日结账，被告共欠原告301万元，更换借据，月息20‰，被告承诺：若收回该款自用时可提前电话通知，保证还本付息。目前，因原告从事红木家具经营，需资金量较大，找被告要款，被告不还。为此，依法起诉。邵亚飞、孟晓红辩称：1.原告实际借款只有140万元，2016年9月26日的借条不具有真实性、合法性，原告并没有向被告出借301万元。被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转帐分三次借款给被告，具体是：2010年1月19日借50万元，2011年9月6日借40万元，2012年11月26日借50万元，合计本金140万元。本案应按实际借款数额计算本息，具体借款时间及数额应以银行转帐记录为准。2.被告已还原告141.3万元。通过银行还款119.3万元，现金还款12万元。3.本案应以实际借款数额、分阶段、按法定利息计算本息。对于通过银行还款部分，没有争议的数额是129.3万元，有争议的现金还款数额为12万元。按月息2.5分，分阶段计算，先本后息，以没有争议的129.3万元计算，截止2016年9月26日欠本金92.4281万元，利息66.1774万元，本息合计158.6055元。另有争议的现金还款12万元计算在内，则下欠本金92.4281万元，利息54.1774万元，本息合计146.6055万元。综上，原告实际借款只有140万元，原告要求按301万元偿还本息，没有事实和法律依据。原告提交证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.借条，证明被告向原告借款301万元、约定月利率2分以及被告已将原条据收回等事实。3.被告孟晓红书写的便条，证明孟晓红为便于收到向原告所借到的款项，给原告提供了接受借款的开户银行和账号，原告把借给被告的款项汇入、存入被告提供的账户内。4．2011年12月19日菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社《个人业务取款回单》、《个人业务存款回单》，证明2011年12月19日被告向原告借款50万元，原告通过儿子杨林于2011年12月19日从杨林账户取款50万元，当天杨林将取出的50万元存入孟晓红提供的62×××83的账户。5．2011年12月20日菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社《个人业务取款回单》、《个人业务存款回单》，证明2011年12月20日被告向原告借款20万元，原告通过儿子杨林于2011年12月20日从杨林账户取款20万元，当天杨林将取出的20万元存入孟晓红提供的62×××83的账户。6．安徽农村合作金融《客户回单》，证明2012年9月7日被告向原告借款15万元，原告将借款存入孟晓红提供的62×××83的账户。7．录音光盘二张及文字整理，证明2008年被告通过他人向原告借款50万元。被告提交证据如下：1.银行转款凭证（回单）8张；2、中国银行网银转款电子回单一张及手机短信记录；证明被告通过银行转款偿还原告借款1178000元。3、手机短信记录，证明被告通过农村信用社向杨怀喜的爱人单玉华帐户转款15000元，偿还欠款。4、情况说明，证明2015年2月17日（农历2014年12月29日）中午，在商城路建行，邵亚飞给杨怀喜和单玉华夫妇现金10万元，偿还欠款。证据1-4表明被告通过银行转款等形式还款，没有争议的还款数额为1293000元。5、现金还款清单，证明被告以现金形式还款120000元。备注：被告共计还款1293000元+120000元＝1413000元。6、借条，证明双方约定的借款利息为月息2.5分。7、原告借款本金明细，证明原告分三次借给被告共140万元，分别为2010年1月19日50万元、2011年9月6日借40万元、2012年11月26日借50万元。8、被告还款明细，证明被告通过银行转款给原告1293000元、现金120000元，共计还款1413000元。9、债务结算清单，证明按照月息2.5分，分阶段计算，先本后息，以没有争议的1293000元计算，截止2016年9月26日欠本金924281元，利息661774元，本息合计1586055元。另有争议的现金还款120000元计算在内，则下欠本金924281元，利息541774元，本息合计1466055元。被告对原告证据的质证意见：1.无异议。2.有异议，该条据包含了部分高息，属部分非法债权，不应保护；该条据是结算得来，应按照实际借款数额及法定利息计算，非法部分不应保护，原告应对借条的真实性及本金数额承担举证责任。3.便条真实性无异议，关联性有异议，只证明双方交往的银行账号，与借款的实际发生无关联性。4.有异议，该笔汇款是偿还之前原告向孟晓红的借款，2011年12月16日孟晓红通过农村信用社账号62×××83分两次取款，每次35万元，共70万元，流水号分别为7193020093、7193020094，两次存入杨怀喜账号62×××27，流水号分别为7193020095、7193020096，因此该汇款是归还的借款50万元和20万元。5.有异议，该笔20万元存款是杨怀喜归还以前向孟晓红的借款，2012年9月6日，孟晓红通过农村信用社账号分两次取款6万元、9万元，存入杨怀喜账号62×××27共15万元，均有流水号证明，说明孟晓红借款给杨怀喜，杨怀喜只是还款，原告偿还以前被告的借款。6.汇款事实发生，但关联性有异议，是结算后的单据，与本案的债权债务纠纷无关联性。7.有异议，双方的经济往来都是银行转账，因此应以实际银行转款记录为准。原告对被告证据的质证意见：1.因系复印件，真实性无法查明，待庭后核对，确认真实性。2.真实性无异议。3.内容与证据2的内容是同一笔款项。4.无异议。5.有异议，该份证据材料是被告单方罗列的，不具有真实性，原告没有收到12万元的还款。6.真实性有异议，不是原告退回给被告的原始借条，不能达到其证明目的。7.本金明细三笔无异议，但只是借款中的一部分。8.被告单方计算的，不具有真实性，也与客观事实不符，不能因其单方计算的数字推定实际借款、利率的高低及实际还款的情况。9.真实性无异议，但该85万元都是被告向原告的借款，而不是原告向被告的借款。经庭审举证、质证，合议庭认定证据如下：原告证据1、3-6，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2，因含有非法利息，借款数额不予认定，双方约定月息2分予以认定；证据7，邵亚飞、孟晓红没有明确讲明2008年通过他人向原告借款50万元，无其他证据佐证，对原告该证明目的不予认定，其他内容具有真实性，予以认定。被告证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5，系被告单方罗列，无其他证据佐证，原告不认可，不予认定；证据6，无其他证据佐证，原告不认可，不予认定；证据7，真实性予以认定，证明目的不予认定；证据8，同证据1-5重复，系抄录；证据9，系被告单方计算，借款、还款数额及计算结果，原告不认可，不予认定，但被告自认双方约定月息2.5分，予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，经审理查明如下法律事实：1、2010年1月19日，被告向原告借款50万元，月利率3%（孟晓红电话录音自认）。2011年1月20日，被告支付1年利息18万元，下欠本金50万元及利息；同年7月14日还款10万元，其中还半年利息9万元（2011年1月19日至2011年7月19日计6个月×50万元×3%）、本金1万元，下欠本金49万元及2011年7月19日以后利息。2、2010年6月20日，被告向原告借款20万元，月利率2%（孟晓红电话录音自认）。2011年6月20日，被告支付1年利息48000元。3、2011年9月6日，被告向原告借款40万元，月利率2.5%（被告结算清单自认）。2011年12月16日，被告还款70万元，其中还第一笔2010年1月19日借款本金49万元、利息72030元（2011年7月19日至2011年12月16日计4个月27天×49万元×3%÷30天，第一笔借款本息还清）及第二笔2010年6月20日借款利息23467元（2011年6月20日至2011年12月16日计5个月26天×20万元×2%÷30天）、本金114503元，第二笔下欠本金85497元及此后利息。2012年2月27日，被告还款5万元，其中还第二笔借款利息4047元（2011年12月16日至2012年2月27日计2个月11天×85497元×2%÷30天）、本金45953元，第二笔下欠本金39544元及此后利息。2012年3月2日，被告还款10万元，其中还第二笔借款利息132元（2012年2月27日至3月2日计5天×39544元×2%÷30天）、本金39544元（第二笔借款本息还清）及第三笔2011年9月6日借款利息58667元（2011年9月6日至2012年3月2日计5个月26天×40万元×2.5%÷30天）、本金1657元，第三笔下欠本金398343元及此后利息。4、2011年12月19日，被告向原告借款50万元，月利率2.5%（参照被告结算清单）。5、2011年12月20日，被告向原告借款20万元，月利率2.5%（参照被告结算清单）。2012年9月6日，被告还款15万元，其中还第三笔借款利息61079元（2012年3月2日至2012年9月6日计6个月4天×398343元×2.5%÷30天）、本金88921元，第三笔下欠本金309422元及此后利息。6、2012年9月7日，被告向原告借款15万元，月利率2.5%（参照被告结算清单）。7、2012年11月26日，被告向原告借款50万元，月利率2.5%（被告结算清单自认）。2013年5月22日，被告还款10万元，其中还第三笔借款利息66010元（2012年9月6日至2013年5月22日计8个月16天×309422元×2.5%÷30天）、本金33990元，第三笔下欠本金275432元及此后利息。2013年6月2日，被告还款40万元，其中还第三笔借款利息2295元（2013年5月22日至6月2日计10天×275432元×2.5%÷30天）、本金275432元（第三笔借款本息还清）及第四笔2011年12月19日借款利息122083元（2011年12月19日至2012年10月12日计9个月23天×50万元×2.5%÷30天），余款190元不足1天利息，清结时冲抵，第四笔下欠本金50万元及2012年10月12日以后利息。2015年2月17日被告还款10万元，同年12月13日还款15000元，2016年2月6日还款5万元，合计165000元，全部视为支付第四笔借款利息（2012年10月12日至2013年11月18日计13个月6天×50万元×2.5%÷30天），第四笔下欠本金50万元及2013年11月18日以后利息。以上借款，两被告共计欠原告本金135万元及相应利息，于2016年9月26日向原告出具301万元借条，载明：今借到杨怀喜人民币叁佰零壹万元整（￥3010000.-元），月息贰分，原借款本息换条，原条据收回作废，该条为准，借款人邵亚飞、孟晓红，2016.9.26。后原告多次催要，两被告未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，两被告欠原告借款本金135万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张2008年被告通过他人向原告借款50万元，仅提供录音光盘，没有其他证据佐证，证据不足，不予支持。被告多次还款，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的顺序结算，超过应付利息的部分，抵扣本金。被告已付利息没有超过年利率36%，符合法律规定；未付利息超过年利率24%的部分，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，应当按年利率24%计算利息。超过年利率24%结算的利息，不能计入后期借款本金。被告辩称原告实际借款只有140万元，经查，除被告书面自认的三笔借款共140万元外，孟晓红在与原告妻子单玉华通话录音中明确讲明又向原告借款20万元，1年利息48000元，另原告又三次通过银行转账借给被告85万元，被告共计借款245万元，故对被告该辩称不予采信。被告称原告三次银行转账给其85万元，是原告偿还此前因临时周转向被告的借款，并不是被告向原告的借款，经查，其中2012年9月6日被告存入原告账户15万元，被告已把该笔存款凭证作为偿还原告借款的证据提交法庭，自认是还款，且其汇给原告85万元之前，三次共向原告借款110万元，其给原告汇款，原告没有给其出具借款条据，应当认定是其还款，冲抵其欠款，不能认定是原告向其借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邵亚飞、孟晓红于本判决生效后10日内偿还原告杨怀喜借款本金135万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金50万元自2013年11月18日起，本金20万元自2011年12月20日起，本金15万元自2012年9月7日起，本金50万元自2012年11月26日起，均至实际付清之日止；2013年6月2日余款190元，冲减利息）；二、驳回原告杨怀喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，财产保全费5000元，由被告邵亚飞、孟晓红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  陈海侠二〇一八年十一月七日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。