wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异97号 案外人：郑佳玲，女，1983年10月16日生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：临沂市闽旺钢材贸易有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。 法定代表人：陈斯财，经理。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地：菏泽市曹县长江西路南环岛国际项目工地。 法定代表人王建洪，经理。 被执行人：郑磊，男，1976年4月13日生，汉族，住菏泽市曹县。 在本院执行申请执行人临沂市闽旺钢材贸易有限公司（以下简称闽旺公司）与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称嘉宁公司）、郑磊买卖合同纠纷两案中，案外人郑佳玲对本院执行的郑磊位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区11期南片红树林二期红山谷B1－25号106复式单元房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑佳玲称，2013年3月18日，郑磊与异议人达成租赁协议，将其所在的涉案房屋租赁给异议人，异议人支付了租金并实际占有该房产，法院无权清空房屋，法院的执行剥夺了异议人的合法居住权，申请法院停止执行程序，确认该房屋带租拍卖，注明租赁人及租赁期限，并保护异议人的优先购买权。 申请执行人闽旺公司称，异议人的异议不能阻止法院的执行程序继续进行，即使异议人的租赁行为成立，也只能享有继续租赁权和优先购买权，其要求在拍卖网上注名租赁人和租赁期限，不符合法律规定；并且异议人应当提供有效的证据证实其主张，在没有有效证据进行证实、且在人民法院未查明该租赁是否真实存在的前提下，异议人的该请求不能成立. 本院查明，本院在执行申请执行人闽旺公司与被执行人嘉宁公司、郑磊买卖合同纠纷两案中，查封了郑磊位于福州市××街道××大道××金山生活区××南××红树林××山谷××楼××单元房产、以及地下室、车位，后作出（2015）河执字第1188、1189号执行裁定，裁定拍卖上述房产，郑佳玲以其系房产租赁人为由提出的执行异议。 另查明，郑佳玲经本院传票传唤无正当理由参加本院进行的听证。其对执行异议向本院提交如下证据：一、郑佳玲的身份证复印件。二、2013年3月18日郑磊、郑佳玲签订的房产租赁合同复印件，合同记载，郑磊将涉案房产出租给郑佳玲至2023年3月20日，租金每月支付一次，月租金6000元，第三年开始每年递增10%，汇入郑磊在兴业银行福州仓山支行的账户。三、李传文的民生银行个人账户对账单及支付业务回单凭证一宗，记载李传文于2016年1月至2017年3月多次向郑磊的兴业银行账户转款，金额均为9800元。四、郑磊的兴业银行现金存款凭证三份，内容为郑磊于2017年12月、2018年2月、3月分别向兴业银行福州仓山支行11×××31账户存款。 闽旺公司的委托诉讼代理人对上述证据发表如下质证意见：证据一，因异议人未到庭，无法核实异议人与被执行人郑磊之间的关系；证据二，对租赁合同的真实性有异议，该证据为复印件，无法核对其真实性，且该合同没有到房管机关进行租赁登记，怀疑该租赁合同是虚构的；证据三，民生银行的业务凭证付款方系李伟文，不是异议人郑佳玲，交易的时间及金额均与租赁合同约定的内容不符，无法证实异议人的主张；证据四，兴业银行现金存款凭证一宗为被执行人郑磊归还贷款的凭证，与本案执行异议无关。 本院认为，案外人郑佳玲以对涉案房产享有租赁权为由，提出排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。郑佳玲提供了2013年3月18日与郑磊签订的租赁合同复印件，未提供原件进行核对，且其提供的银行交易凭证付款人并非郑佳玲本人，交易时间及金额与租赁合同记载的不能相互印证，上述证据不能证实其与郑磊之间签订了租赁合同并已实际履行，郑佳玲也没有提供据证实其已实际占有使用该房产，综上，对郑佳玲主张的租赁权，本院不予认定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回郑佳玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 吴        峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:李华强，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李华强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤0105民初9272号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李华强偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计13528.15元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘文婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4214号 原告：李根清，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒晓爱，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李根清与被告舒晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元、支付利息18600元，并从2018年11月5日起按年利息6%计算60000元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金90000元、支付利息18600元。事实和理由：2016年3月31日、2017年12月31日，被告分别向原告借款30000元、60000元，并约定30000元的借款利率为2%。从2016年3月31日起至2018年10月30日止按2%计算30000元的利息为18600元。后经原告多次催讨，被告未归还。 被告舒晓爱辩称，本案借款不是90000元，实际借款是60000元，2017年12月31日所写的60000元借条是包括2016年3月31日借条借的30000元和另外借的10000元和20000元。30000元借条上写明利息是二分，但实际是一万元一天一百元利息，十天3000元多次支付给原告了。 本院经审理认定，2016年3月31日，被告舒晓爱向原告出具借条借款30000元，约定利息按月2%计算。2017年，被告又多次向原告借款。同年12月31日，被告对2017年的借款进行结算，并出具借条，借条写明“今向李根清借到人民币陆万元（60000元）”。原告多次向被告催讨，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未及时归还借款，系违约，应承担归还借款并支付约定利息的法律责任。被告舒晓爱关于本案借款是60000元而非90000元的辩称意见，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告舒晓爱于本判决生效之日即归还原告李根清借款本金90000元，支付利息18600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告舒晓爱负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年十一月十六日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异38号 案外人：陈琳琳，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。 申请人：李振清，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王安庆，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王琼治，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王德星，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王艳梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王玉萍，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请人李振清与被申请人王安庆、王琼治、王德星、王艳梅、王玉萍财产保全一案中，案外人陈琳琳对保全标的即址于晋江市高霞社区新天地南片区××号楼××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈琳琳称，2018年3月2日，陈琳琳向王艳梅购买位于晋江市高霞社区新天地南片区××号楼××的房产，陈琳琳于当日现金全额结清购房款。王艳梅收到购房款后出具收条一份交由陈琳琳收执。本案保全裁定书虽于2018年6月3日作出，但陈琳琳的合法权益同样应受法律保护。陈琳琳请求撤销（2018）闽0582民初4150号民事裁定书的保全事项。 案外人提供如下证据：1.房产买卖合同及收条各一份，证明双方买卖房产及王艳梅收到陈琳琳全部购房款的事实；2.财务结算表、交款确认各一份，证明陈琳琳为案涉房产补交差价的事实；3.收款收据二份，证明陈琳琳为案涉房产缴交物业费的事实。 本院经书面审查查明，李振清以其于2015年6月1日向王安庆购买晋江市青阳高霞社区新天地南片区××号楼××号房屋（签约时为拆迁安置房，尚未选房，选房后确定该房屋为双方交易房屋），但王安庆未依约交付房屋等诉至本院。本院于2018年3月27日立案受理了李振清诉王安庆房屋买卖合同纠纷一案，后本院依法追加王琼治、王德星、王艳梅、王玉萍作为第三人。李振清请求判令：1.确认李振清与王安庆于2015年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效，并要求王安庆履行合同约定的相应义务，即王安庆立即将晋江市青阳高霞社区新天地南片区××号楼××号房屋交付给李振清，并协助办理房屋产权过户手续；2.王安庆支付李振清违约金8万元等。李振清于2018年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封王艳梅名下的址于晋江市高霞社区新天地南片区4号楼905室的房产，并提供了担保。本院于2018年6月13日作出（2018）闽0282民初4150号民事裁定书，裁定查封被申请人王艳梅名下的址于晋江市高霞社区新天地南片区××号楼××室的房产。期限为自查封之日起三年，在查封、冻结期间不得办理抵押、转移登记手续。本院于2018年7月10日到高霞新天地商贸广场安置房项目选房工作组查封涉案房产。 另查明，2018年1月31日，王安庆、王琼治、王德星、王艳梅、王玉萍均以具结人的身份共同出具《具结书》一份，确认上述具结人均系晋江市青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目选房顺序号第F243号项下的福利分房对象，并为便于相关选房安置事宜的办理，协商一致共同确定由王艳梅作为房源签认后《安置协议书（Ⅰ）》、《安置协议书（Ⅱ）》的签约主体和办证主体等。2018年2月4日，被安置人王安庆与安置人晋江市人民政府青阳街道办事处、晋江市青阳街道高霞社区居民委员会、晋江市青阳经济综合开发有限公司共同签订《安置协议书（Ⅰ）》（晋江市青阳街道高霞新天地商贸广场安置房项目选房顺序号第F243号，协议编号：GX3041）一份；被安置人王艳梅与安置人晋江市人民政府青阳街道办事处、晋江市青阳街道高霞社区居民委员会、晋江市青阳经济综合开发有限公司共同签订《安置协议书（Ⅱ）》（协议编号：GX3041）一份，确认选取案涉房产作为拆迁安置房。 另查明，陈琳琳与王艳梅于2018年3月2日签订《房屋买卖合同》一份，约定陈琳琳向王艳梅购买案涉房产；陈火南于2018年3月6日就案涉房产向高霞新天地商贸广场安置房项目选房工作组补交选房差价合计35229.44元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中本院所查封的涉案房产系李振清与王安庆房屋买卖合同纠纷的争议标的，案外人基于实体权利对涉案房产提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈琳琳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13603号原告：汪恒发，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王焱,男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：沈阳呈艺装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号（1011室）。法定代表人：王焱，系经理。原告汪恒发诉被告王焱、沈阳呈艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪恒发委托诉讼代理人盛亦江，被告王焱、被告沈阳呈艺装饰设计工程有限公司法定代表人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪恒发向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还欠款本金590,000元；2、判令二被告给付欠款590,000元的利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，利率按每年24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告将挂靠第三方承揽的乐天百货装修工程瓦工劳务包给原告。施工完成后，双方于2015年4月23日对人工费进行结算，被告尚欠原告550,000元，由此形成被告对原告的欠款。被告承诺从2015年4月1日起，每月按3分利计息。之前，被告以王群经营的沈河区振铭门业经销处开了一张远期支票给原告，抵顶40,000元欠款。但到期日（2014年7月14日）该支票账户无钱，导致40,000元没有给付，因此被告共计欠原告590,000元。为保护原告合法利益，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。被告王焱辩称，欠钱的是东北金城建筑安装有限公司，我给王学申干活，他是东北金城的人，或者是有关系，我分不清。尹涛把原告介绍给王学申干活，我负责现场协调。欠款550,000元是准确的，给原告的40,000元支票没有兑付也是存在的。被告沈阳呈艺装饰设计工程有限公司辩称，我公司与欠款无关。我公司是被告王焱开设的，但被告王焱同时也在外面打工，乐天的活儿与我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月23日，被告王焱（甲方）与原告汪恒发（乙方）签订《乐天百货工地（4F-6F）瓦工人工费结算协议》，内容如下：“1、瓦工人工费总款为1,500,000元；2、甲方于瓦工施工期间（2014年2月至4月）支付人工费比例太低，且2014年年末支付人工费比例又再次偏低；3、截止于2015年2月18日剩余未支付的人工费金额为550,000元，现于2015年4月1日起每月按3分利计息。……”但被告一直未向原告支付剩余人工费。2、2014年，被告王焱交付原告汪恒发一张出票人为沈阳市沈河区振铭门业经销处、金额100,000元的转账支票，该支票在兑付时被银行退票。沈阳市沈河区振铭门业经销处的经营者李群出具《情况说明》一份，称该支票已由李群收回并付给王焱60,000元。后被告王焱将该60,000元交付给原告，故原告主张被告就该支票仍拖欠原告40,000元。3、被告王焱系被告沈阳呈艺装饰设计工程有限公司的法定代表人、股东。本院认为，《乐天百货工地（4F-6F）瓦工人工费结算协议》的签订双方为原告和被告王焱，虽然被告王焱系被告沈阳呈艺装饰设计工程有限公司的法定代表人、股东，但是仅以此即认定被告王焱的行为属职务行为依据并不充分。被告王焱在人工费结算协议中向原告确认了人工费欠费数额，并承诺还款日期，视为双方达成还款协议，不违反法律规定，对双方具有约束力。故向原告承担还款责任的主体应为被告王焱，原告向被告沈阳呈艺装饰设计工程有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。被告王焱没有按约履行协议，应承担违约责任。关于转账支票未兑付的40,000元部分，被告王焱亦应承担继续向原告付款的责任。故关于原告要求被告给付人工费590,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告王焱承诺“每月按3分利计息”，原告主张按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但是计息的本金，应以结算协议中提及的550,000元作为计息本金，剩余40,000元，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王焱于本判决生效之日起十日内给付原告汪恒发人工费590,000元；二、被告王焱于本判决生效之日起十日内按照年利率24%给付原告汪恒发迟延给付人工费的利息，按本金550,000元计算，自2015年4月1日起至债务实际清偿之日止；三、被告王焱于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告汪恒发迟延给付人工费的利息，按本金40,000元计算，自2018年8月15日起至债务实际清偿之日止；四、驳回原告汪恒发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（已减半收取），由被告王焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一八年十一月十一日法官助理常潇潇书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5098号 原告：承德天和房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区鹿栅子沟北1号，统一社会信用代码：9113080266222883XJ。 法定代表人：吴连印，职务：经理。 被告：钟瑞林，男，1970年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德天和房地产开发有限公司与被告钟瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年10月21日公开开庭进行了审理。原告承德天和房地产开发有限公司法定代表人吴连印，被告钟瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告承德天和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的房屋租金229000.00元，利息23200.00元，扣除已交保证金30000.00元，合计：222200.00元。2、要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于北口道路西侧院及房屋出租给被告，租期暂定五年，自2014年9月16日至2019年9月15日止。每年一次性在租赁期开始日交纳当年租金。但被告前四年已经欠交租金229000.00元，2018年9月15日应当交纳这一年的租金，被告经原告多次催要拒不交纳。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告依据双方的协议给付拖欠的200000.00元租金和今年已使用的一个月租金金29000.00元及利息23200.00元，计252200.00元，扣除已交保证金30000.00元，合计222000.00元并解除双方签订的协议。 原告承德天和房地产开发有限公司向本院提交以下证据：1、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告之间存在租赁关系及租赁合同内容，合同约定每年租金为350000.00元，租赁期为2014年9月16日至2019年9月15日，交付租金的期限为每年9月15日一次性交清当年租赁费。 被告钟瑞林辩称，对原告所诉没有异议，第一年合同约定租金为350000.00元，后来经原告照顾后，实际交了330000.00元，后来第二、三年都是交了330000.00元，第四年交了230000.00元，尚欠100000.00元。由于家庭及拆迁等原因，没有及时交付房费。城管局又拆了三间房，想让原告在330000.00元的基础上再照顾一下，被告想继续租赁，不同意解除合同。 被告钟瑞林未向本院提交证据。 经庭审质证，被告钟瑞林对原告承德天和房地产开发有限公司提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年9月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于北口道路西侧院及房屋出租给被告，租期暂定五年，自2014年9月16日至2019年9月15日止，每年一次性在租赁期开始日交纳当年租金。合同订立后原告承德天和房地产开发有限公司收取被告钟瑞林保证金30000.00元。 但被告前四年已经欠交租金229000.00元，2018年9月15日应当交纳这一年的租金，被告经原告多次催要拒不交纳。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告依据双方的协议给付拖欠的200000.00元租金和今年已使用的一个月租金金29000.00元及利息23200.00元，计252200.00元，扣除已交保证金30000.00元，合计222000.00元并解除双方签订的协议。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制规定，应为有效。故双方均受合同约束。现被告未按约定的期限及时向原告交纳租金，经原告催要仍未交纳，原告要求被告解除房屋租赁协议并按约定支付欠付租金并支付逾期利息，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百三十五条，之规定，判决如下： 一、解除原告承德天和房地产开发有限公司与被告钟瑞林2014年9月5日签订的《房屋租赁协议》。 二、被告钟瑞林于本判决生效后十日内自2019年9月20日起至被告实际将房屋交付原告时止，按原合同租金数额计算房屋使用费（具体计算方式480000.00元/年÷365天/年×实际占用天数）。 三、驳回原告承德体育运动学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，已减半收取，由被告钟瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二十一日 书记员 高瑞松
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2301号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2301号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2881号申请执行人于泳，男，1971年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人白永旺，男，1972年2月11日出生，回族，住承德市双桥区。申请执行人于泳与被执行人白永旺民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）冀0802民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于泳于2018年9月14日向本院申请强制执行,本院于2018年9月14日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年11月13日达成并签订了执行和解协议。申请执行人于泳于2018年11月13日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人于泳与被执行人白永旺达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802执2881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十一月十三日书 记 员  傅再冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17242号 原告：陈永青，女，1970年11月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：张勤俭，女，1970年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡跃进，男，1969年1月7日出生，汉族，住义乌市。 原告陈永青为与被告张勤俭、胡跃进民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金人民币13万元并自2013年4月20日起按月利率1%计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈永青的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告张勤俭、胡跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张勤俭、胡跃进于1992年10月23日登记结婚。两被告曾向原告借款，并由被告张勤俭于2013年4月20日向原告出具借条一份，载明：“今向陈永青处借到人民币壹拾叁万元正（130000.00），月利息为1分。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告张勤俭、胡跃进返还原告陈永青借款13万元并支付利息（从2013年4月20日起按月利率1%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由被告张勤俭、胡跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月八日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14151号罪犯陈昌来，男，1984年7月8日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人陈昌来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌来减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2027年8月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月七日书记员  卢 杨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6085号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：陈颉，女，1987年10月11日出生，汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告陈颉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告陈颉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金72265.86元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告陈颉与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款110112元整，贷款期限从2015年6月25日至2018年6月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款7734.14元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告陈颉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年6月25日，甲方陈颉、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金110112元，另外收取平台管理费30112元，借款期限为2015年6月25日至2018年6月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金80000元，扣去了平台管理费30112元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2018年6月25日，被告偿还了借款本金7734.14元。 本院认为，原告与被告陈颉于2015年6月25日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈颉应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金72265.86元及利息（算至2018年6月25日，利息为17870.6元；自2018年6月26日起至被告还清之日止的利息，以72265.86元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告陈颉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月十日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执786号 申请执行人黄丽珍，女，1986年7月21号出生，住湛江市麻章区麻章镇聂村261号。 被执行人庞豪，男，1992年2月8号出生，住湛江市赤坎区海萍街六巷8号。 本院执行的申请执行人黄丽珍与被执行人庞豪民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人庞豪在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保631号申请人:林国扬，男，1973年3月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：成向飞，男，1983年5月23日出生，满族，住赤峰市红山区。申请人林国扬与被申请人成向飞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林国扬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0一八年十一月八日书记员 海尔罕
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124财保361号申请人：马刚，男，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被申请人：张云倩，女，汉族，1993年10月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人马刚于2018年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张云倩名下银行存款127800元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人马刚以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请人马刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云倩名下银行存款127800元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费1159元，由申请人马刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一八年十一月九日书记员  海文婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9911号原告：孙天林，男，1982年11月23日出生，汉族，住址河南省邓州市。委托代理人：任焕宇、郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：王志学，男，1969年3月12日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。原告孙天林与被告王志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员郑秀丽、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天林委托代理人任焕宇到庭参加诉讼、被告王志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙天林诉称，被告于2015年10月5日从原告处借款10万元，并于当日向原告出具欠条。后被告累计向原告还款7.5万元，至今仍拖欠2.5万元，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款2.5万元。2、被告承担本案诉讼费。被告王志学经本院合法传唤，未到庭参加庭审。经审理查明，2015年10月5日，被告王志学出具《欠条》一份，上写：今欠孙天林人民币壹拾万元整。欠款人：王志学。期间被告王志学已给付原告7.5万元，原告以被告尚欠2.5万元为由诉至本院请求判令被告王志学还款。上述事实，有庭审记录，且有原告提供的“欠条”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王志学经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中被告王志学于2015年10月5日向原告孙天林出具“欠条”一份，并载明所欠款项数额为人民币10万元，原告自认被告已还款7.5万元，对该事实本院予以确认。现原告主张被告偿还尚欠款项2.5万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志学于本判决发生法律效力后十日内向原告孙天林偿还欠款人民币2.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费215元、公告费400元，由被告王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽审 判 员  刘 芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  徐 佳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2936号原告：鲁培林，男，1950年12月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：潘春雨，男，1977年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。原告鲁培林与被告潘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁培林及委托诉讼代理人史秀荣到庭参加了诉讼、被告潘春雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金70万元并支付利息12.6万元（自2017年2月1日至2018年7月31日按年息12%计算），利息应计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款64.0884万元，到期后本息分文未付。2017年1月20日，被告重新给原告出具借条一份，借款金额为70万元，双方签订个人借款合同书，约定借款期限为2017年2月1日至2017年12月30日，剩率为年息12%。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。潘春雨在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00465号民事调解书；2、2015年10月10日，被告出具的借条一份；3、2016年9月30日，被告出具的借条一张；4、2017年1月20日，被告出具的借条一张；5、2017年1月20日，原、被告签订的《个人借款合同书》一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案存在关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市第三中级人民法院2015年作出的（2015）三中民终字第00465号民事调解书，该调解书中的上诉人为中建四局第六建筑工程有限公司、被上诉人为本案原告鲁培林，鲁培林的委托诉讼代理人为本案被告潘春雨（陕西贺宝虎律师事务所律师），该调解书确定中建四局第六建筑工程有限公司给付鲁培林各项费用128.088467万元（其中64万元于2015年6月1日前给付，剩余64.088467万元于2015年8月1日前支付）。后中建四局第六建筑工程有限公司将余款64.088467万元以银行汇票的形式支付给鲁培林。本案被告潘春雨以在天津买房为由向原告鲁培林借款，鲁培林将64.088467万元的银行汇票给付了潘春雨，潘春雨于2015年10月10日给鲁培林出具了一张借款64.088467万元的借条，并约定于2015年12月底还清。2016年9月30日，被告潘春雨将借款本金64.088467万元和自愿给付的利息合计70万元，再次给鲁培林出具了借条，并约定2017年元月之前结清，如违约，按月1%计息。但被告潘春雨并未按期偿还借款本金及利息，原、被告双方于2017年1月20日签订一份《个人借款合同书》，合同书约定：潘春雨向鲁培林借款70万元，年利率12%，借款日期从2017年2月1日至2017年12月30日。被告潘春雨于同日出具借款70万元的借条一张。但被告并未按期偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告潘春雨作为原告鲁培林的案件代理人，在鲁培林收到他人支付的案款64.088467万元的银行汇票后向其借款，并出具了借款64.088467万元的借条，双方已经形成了民间借贷关系。原、被告双方于2017年1月20日签订的《个人借款合同书》是对双方借贷关系的书面确认，双方约定的借款金额为70万元，并按年利率12%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金。本案中原、被告双方同意将6万元的利息计入本金，6万元的利息计算及后来双方约定的年利率12%的约定并未超过年利率24%的法律规定，所以应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘春雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70万元，并从2017年2月1日以70万元为基数按年利率12%支付利息至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由被告潘春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵人民陪审员  陈其鲁人民陪审员  乔 梁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  魏会利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：舒可，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。 被告：张小洪，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告张小洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告张小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金96092.58元，支付逾期利息、罚息、复利3126元（暂计至2017年12月25日，自2017年12月26日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费5953.11元，合计105171.69元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2006年11月6日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限240个月，从2006年11月6日起至2026年11月5日止，年利率5.81400%。被告将位于成都市房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。被告未足额履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张小洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年11月6日，张小洪作为借款人及抵押人，农行锦城支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定张小洪向农行锦城支行借款20万元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后确定，还款方式为按月等额本金递减还款法。张小洪授权将全部借款划入成都市晓初物业有限公司农行账户，张小洪以其所有的位于成都市房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由张小洪和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。张小洪未按双方约定期限归还借款本金的，农行锦城支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行锦城支行依据中国人民银行规定计收复利，张小洪未按约定按期足额偿还借款的，农行锦城支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布张小洪与农行锦城支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求张小洪全额赔偿，因张小洪违约致使农行锦城支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，张小洪应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行锦城支行所在地民法院管辖。 2011年7月20日，张小洪以其所有的成都市房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记（权0085964） 2006年11月6日，原告将借款20万元发放至张小洪指定的成都市晓初物业有限公司账户，执行年利率5.81400%，逾期利率为7.5582%。农行锦城支行依约向张小洪发放贷款后，张小洪未按约足额履行还款义务。截止2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金96092.58元，利息罚息、复利合计3126元。农行锦城支行为实现债权产生律师费5953.11元。 上述事实有原被告身份信息、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、逾期明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行锦城支行与被告张小洪签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约张小洪指定的账户发放贷款20万元，截止2017年12月25日，张小洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求张小洪偿还截止2017年12月25日尚欠的贷款本金96092.58元，利息罚息、复利合计3126.00元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张小洪逾期未还款，还应当承担自2017年12月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定。农行锦城支行依据个人购房担保借款合同的约定要求张小洪承担为实现债权产生的律师费5953.11元，并提交相关证据证明，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。被告张小洪以其所有的位于成都市房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记（权0085964），原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金96092.58元及截至2017年12月25日的利息、罚息、复利合计3126.00元，并支付自2017年12月26日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按个人购房担保借款合同的约定计算）； 二、被告张小洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行为实现债权产生的律师费5953.11元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告张小洪所有的位于成都市房屋（权0085964）折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张小洪继续清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，诉讼保全费1013元，合计3416元，由被告张小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张雨微
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执恢358号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417-X。 法定代表人叶世友。 被执行人陈隆潘，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人陈爱玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵小飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘铭，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人陈隆潘、陈爱玲、赵小飞、刘铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第00604号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈隆潘、陈爱玲、赵小飞、刘铭的银行、支付宝存款人民币215280元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一八年十一月一日 代书记员 周黎杰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 负责人：张明，男，系该行行长。 委托代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，系该公司客户经理，特别授权代理。 被告：谌慧芳，女，1980年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告谌慧芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告谌慧芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令谌慧芳偿还原告金穗贷记卡透支本息10460.29元，其中本金9980（本息计算至2018年6月21日，自2018年2月21日起至全部款项还清之日的利息，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金）。事实和理由：2016年12月21日，谌慧芳向原告申请办理金穗信用卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，2016年12月21日建账成功，卡号为62×××82，授信额度为10000元。谌慧芳于2018年3月26日透支9980元，每月7号为消费账单日，2018年5月2日开始谌慧芳未按时归还本息。截至诉讼日，谌慧芳尚有信用卡本息10460.39元，其中本金9980元（本息计算至2018年6月21日，自2018年2月21日起至全部款项还清之日的利息及滞纳金等另行计算）。经原告多次催还未果，原告遂向法院提起诉讼。 谌慧芳未作答辩亦未提交书面答辩意见。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，谌慧芳经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的借款人身份证、贷记卡申请表、金穗卡客户签收单、卡出库打印单、面签照片、信用卡投资本息清单、信用卡交易明细与本案相关联，合法有效，且形成了证据链，足以证明谌慧芳金穗信用卡透支的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2016年12月21日，谌慧芳向原告申请办理金穗信用卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，2016年12月21日建账成功，卡号为62×××82，授信额度为10000元。谌慧芳于2018年3月26日透支9980元，每月7号为消费账单日，2018年5月2日开始谌慧芳未按时归还本息。截至诉讼日，谌慧芳尚有信用卡本息10460.39元未归还，其中本金9980元，利息480.39元。 本院认为谌慧芳向原告中国农业银行广昌支行申领金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，并授予其透支信用额度为10000元，但被告在该贷记卡上进行了消费透支9980元后，却未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故原告诉求被告偿还金穗贷记卡透支本金9980元，并按约定支付利息及违约金，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谌慧芳在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行金穗贷记卡透支款本金9980元及截止至2018年6月21日的利息480.39元，合计10460.39元。2018年6月22日之后的利息及滞纳金按双方合同约定计算支付至透支款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，由谌慧芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  康 婷 二〇一八年十一月七日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8962号原告：济南海通酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被告：中国人民解放军山东省军区，住所地济南市。负责人：赵冀鲁。委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。本院在审理原告济南海通酒店管理有限公司与被告中国人民解放军山东省军区房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南海通酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民解放军山东省军区的起诉。经审查，本院认为，原告济南海通酒店管理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南海通酒店管理有限公司撤回对被告中国人民解放军山东省军区的起诉。案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告济南海通酒店管理有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一八年十一月二十六日书记员  刘洪明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11091号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人史冯琪、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币149045.45元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年6月10日合计本金及欠息共179,910.13元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了编号：平银沈阳个信额字（2015）第SW20151104000102《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币150,000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵永刚承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难，没有能力一次性偿还欠款。本院认为，被告赵永刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告赵永刚一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款人民币149，045.45元、利息（含罚息、复利）30，864.68元，共计179，910.13元（截至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。案件受理费3，898元，减半收取为1，949元，由被赵永刚承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月六日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1412号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人徐伟，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月8日向本院申请强制执行NO：4053889号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXXX号小型客车于2017年12月24日14时42分在铜永高速公路下行方向044KM＋000M处，被查处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载8人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月24日作出NO：4053889号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年6月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4053889号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4053889号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月九日 书记员  肖 盼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8415号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：吴长军，男，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省东安县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20180206008号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20180206008号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19233号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1433.86元（其中1383.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审323号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]43-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者陈家俊工资共计21200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]43-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含陈家俊）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含陈家俊）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]43-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者陈家俊工资共计21200元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]43-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1901号原告：王某某，男，汉族，1968年5月24日出生，住云南省安宁市。被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号。法定代表人：苏有斡。原告王某某诉被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司（以下简称“伊萨卡酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伊萨卡酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的大屯新区保利宁湖云顶假日A幢2202号房屋出租给被告从事酒店经营，租赁期限自2015年9月1日至2029年2月28日。按合同约定，被告于2015年9月1日前一次性支付原告半年即2015年9月1日至2016年2月29日的房屋租金8441元，之后每半年支付一次房租。被告于每年度9月1日前一次性向原告支付当年3月1日至8月31日租金8441元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告未依约履行承租义务。原告多次向被告催要，被告均用多种理由推脱，拒不支付。为此，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾退租用房屋，恢复房屋独立使用功能，屋内所有设施、设备、装修等均归原告所有；3、被告支付原告房屋租金人民币32357元；4、被告支付迟延支付租金的违约金9706.92元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了《商品房购房合同》及《租赁合同》，欲证明原、被告双方签订租赁合同，按合同约定原告已经将房屋交付给被告使用，合同中明确约定了租期与租金支付方式、时间，但被告自2016年9月后就未支付租金，已经逾期超过半年，原告有权单方解除合同，要求被告无条件退还租赁房屋。被告未到庭应诉，未发表质证意见亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于安宁市大屯新区保利宁湖云顶假日A幢2202号房屋出租给被告用于经营伊萨卡酒店，租赁期限自2015年9月1日至2029年2月28日止，被告于2016年3月1日一次性向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日租金7991元，后于每年度9月1日支付本年度3月1日至8月31日的租金8412元，于每年度3月1日支付上年度9月1日至本年度2月28日的租金8412元。合同签订后，开发商向被告交付了租赁房屋，被告支付了2015年9月1日至2016年8月31日的租金，自2016年9月1日起产生的租金被告未按约定的期限履行支付义务。本院认为，《租赁合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。原告依约向被告交付房屋已履行合同约定义务，根据合同第7.1条：“甲方不按期兑现乙方应得的固定收益，每逾期一月按当期应付固定回报收益（半年固定回报收益）的3%向乙方支付违约金。每逾期超过半年，乙方有权单方解除合同，并不承担任何违约责任，甲方应无条件退还租赁房屋，甲方因合作项目而进行的投入（包括但不限于设施、设备、装修等）归属乙方且乙方不做任何形式的补偿或赔偿”的约定，被告支付原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金后就未再支付，其行为已对原告构成根本性违约，根据《租赁合同》第七条第一款：“甲方不按期兑现乙方应得的固定回报收益的，逾期超过半年，乙方有权单方解除合同，并不承担任何违约责任。”原告有权基于《租赁合同》的约定解除合同，并要求被告支付租金，按照合同约定8412元/半年的标准支付，原告主张从2016年9月1日计算至2018年7月30日，租金合计32246元。关于返还房屋的问题。根据合同第四条第一款：“乙方同意由甲方代乙方向本物业开发商履行接房手续。乙方同意2014年3月1日前，由‘保利宁湖云顶假日’项目开发商将物业按照乙方与开发商所签《商品房购销合同》约定的交房标准直接交付给甲方，并由甲方提前进行前期筹备、装修、试运营等事项。”及第六条第一款第七项：“合作期满如不再继续合作或合作终止的，甲方应当在合作期限届满之日或合作终止之日起7日内撤出，甲方按协议附件1《交房标准》约定将房屋恢复原状。除此之外的其他物业装修附属物采取‘来装去留’的原则处理，合作物业内的装修附属物归属乙方所有，乙方无需对甲方进行任何补偿。”的约定，合同因解除而终止，则被告应于合同解除后7日内将房屋返还给原告，且被告所返还的房屋应当符合《租赁合同》约定的交付标准。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案当事人在租赁合同中违约责任部分所作“甲方不按期兑现乙方应得的固定回报收益的。每逾期一月按当期应付固定回报收益（半年固定回报收益）的3%向乙方支付违约金。”的约定，在被告未对此作出应诉抗辩的情况下，应当按照合同当事人的约定确定被告的违约责任。本案中，本案中，被告自2017年3月1日起就未支付2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金，2017年9月1日起未支付2017年3月1日至2017年8月31日的租金，2018年3月1日起未支付2017年9月1日至2018年2月28日的租金，2018年9月1日起未支付2018年3月1日至2018年8月31日的租金，已逾期四期，共计18个月。根据合同约定被告应向原告支付违约金8412元×3%×18个月=4542.48元综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王某某与被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司签订的《租赁合同》。二、由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后7日内将位于安宁市大屯新区保利宁湖云顶假日A幢2202号房屋返还给原告王某某（房屋应与《商品房购销合同》附件中平面图的结构相符）。三、由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告王某某支付租金32246元（从2016年9月1日至2018年7月30日）。四、由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告王某某支付违约金4542.48元。五、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费852元，由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 瑞人民陪审员 陈 滔人民陪审员 周启贵二〇一八年十一月六日书 记 员 武霖华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢26号之二 申请执行人：陈志多，男，汉族，1988年9月7日出生，现住海口市。 被执行人：陈万青，男，汉族，1988年10月1日出生，现住海口市。 本院在执行申请执行人陈志多与被执行人陈万青民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向陈万青发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：一、请求被申请人陈万青向申请执行人陈志多偿还欠款15350元。但被执行人陈万青未履行。 本案在执行过程中，申请执行人李万青于2018年11月7日向本院申请终结执行。申请执行人李万青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼0107执恢号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄波 审判员苏铭 审判员靳化 二〇一八年十一月七日 书记员谭智木
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：王巍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人王巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40260号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月十六日 书记员 郭绮娜
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1529刑初182号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人黄强，男，1990年5月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。2013年7月17日因犯抢劫罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人黄强及其辩护人欧炳君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月24日10时左右，被告人黄强驾驶具有安全隐患的川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，在屏山县××镇××大道中段××小区外人行道上倒车时，将行人沈某碰撞后碾压，造成沈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄强立即电话报警并在现场等候交警。经鉴定，沈某应系交通事故致颅脑损伤及胸腹部损伤死亡；被告人黄强驾驶的川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车转向系性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。屏山县公安局交通管理大队认定，黄强承担本次事故全部责任，沈某在本次事故中无责任。 另查明，案发后被告人黄强支付了被害人近亲属赔偿款6.8万元，取得被害人沈某近亲属的书面谅解。2013年7月17日被告人黄强因犯抢劫罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车照片,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、屏山县公安局交通管理大队第5115298201800033号道路交通事故认定书、本院（2018）川1529民初1241号民事判决书、刑事谅解书、赔偿协议、领条、四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第134号刑事判决书，证人刘某、欧某的证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2018]病鉴字第6号司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2018]车鉴字第386号司法鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]550号法化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻以或者减轻处罚，赔偿了被害人沈某的近亲属经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人基于以上法定、酌定情节，提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 林 二〇一八年十一月七日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5296号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十二经济合作社缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5296号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7427号民事判决书，申请执行标的共计1738.00元。经本院立案执行，现已执行到位1738.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十二经济合作社缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初7906号 原告：衢州站前西路碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，系该公司员工。 被告：吴承雄。 被告：贺秀红。 原告衢州站前西路碧桂园房地产开发有限公司与被告吴承雄、贺秀红租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告衢州站前西路碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州站前西路碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十一月十五日 法官助理章文 书记员刘晔纯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6219号原告：增城市丽高雅涂料有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：朱灿荣。委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。被告：广州市百洋装饰有限公司，地址：广州市花都区。法定代表人：叶加雷。委托诉讼代理人：张志勇，男，1975年9月25日出生，汉族，是该公司职员。原告增城市丽高雅涂料有限公司诉被告广州市百洋装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城市丽高雅涂料有限公司的委托诉讼代理人曾共华、被告广州市百洋装饰有限公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市丽高雅涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款437892.3元及利息（暂计4000元，从2018年7月10日计至还清款日止按月1%计算），合计441892.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在买卖合同关系，由原告供应油漆给被告，经结算被告确认欠原告货款447892.3元，并在2018年7月9日签订了《还款协议》，但被告仍未按协议向原告付款。原告特向法院提起诉讼。被告广州市百洋装饰有限公司答辩：对原告起诉的货款金额无异议。对原告的起诉及陈述的事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方确认至本协议签定之日止，乙方共欠甲方货款共计人民币447892.3元；乙方承诺在2018年7月份开始，每月最低向甲方支付人民币30000元正；如乙方有一期未按时足额向甲方支付货款的，甲方有权要求乙方一次性付清剩余款项，并按欠款金额以每月1%的标准计算利息，直至付清为止；如乙方按本协议约定清偿货款后，甲乙双方间的债权债务关系全部结清；履行本协议过程中产生的纠纷，双方可协商解决，协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖；本协议自签字或盖章之日起生效。因被告未履行承诺付清货款，原告诉至本院。庭审中，原、被告均确认被告已支付货款10000元，尚欠货款437892.3元。本院认为，被告向原告购买油漆、固化胶、稀释剂，双方签订了《还款协议》，且原告提供了提货单、对账确认书予以佐证，本院确认双方成立买卖合同关系。庭审中，原、被告均确认尚欠货款金额为437892.3元，现原告主张被告支付未付的货款437892.3元及利息，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以437892.3元为本金从2018年7月10日起按月利率1%计算至还清款之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告广州市百洋装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告增城市丽高雅涂料有限公司货款437892.3元及利息（利息自2018年7月10日起按月利率1%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告广州市百洋装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇一八年十一月二十二日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8205号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:冯志高，男，汉族，1976年11月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］300号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的107平方米土地，恢复种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的89平方米土地；三、责令被执行人限期拆除非法占用的8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、罚款11162元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇大纲领“大禾场”地块处建设1栋五层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的基本农田保护区和果园进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区钟落潭镇大纲领“大禾场”地块处建设1栋五层框架房屋，申请执行人对其处以责令去除及恢复原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物及其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇大纲领“大禾场”地块处建设1栋五层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］300号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］300号《土地违法案件行政处罚决定书》第五项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］300号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1497号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人胡宗红，男，1990年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005975001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005975001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦凤
江苏省镇江市京口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1102刑更4号 被告人顾丽丽，无业。因本案于2018年8月3日被取保候审,10月17日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 2018年10月31日本院作出（2018）苏1102刑初256号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯顾丽丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罪犯顾丽丽以其属于怀孕妇女为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯顾丽丽现为正在怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯顾丽丽暂予监外执行四个月零十八天（期限自2018年11月29日起至2019年4月16日止）。 二〇一八年十一月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异102号 案外人：姜涛，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市双信对外贸易总公司，住所地：临沂市兰山区临西一路69号。 法定代表人：宋兆明，董事长。 委托代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：临沂中侨房地产有限公司，住所地：临沂市通达路中段。 法定代表人：吕永和，董事长。 在本院执行申请执行人临沂市双信对外贸易总公司（以下简称双信总公司）与被执行人临沂中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）欠款纠纷一案中，案外人姜涛对本院查封的临沂国际商品城6A-1001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜涛称，在法院查封之前，我全款购买了中侨公司开发的房产，具体过程为：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一公司）承建了中侨公司开发的临沂国际商品批发城，我与天元一公司是内部分包关系，中侨公司用一部分房产折抵欠天元一公司的工程款，天元一公司又将其中6A-1001室折抵欠我的358386元劳务费，我给天元一公司出具劳务费的收据后，中侨公司给我开具了358386元的房款收据。后我对房产进行了装修并一直居住，故法院应当解除对该房产的查封。 申请执行人双信公司称，法院于2011年即查封房产，至今已近八年，异议人至今才提出异议，于常理不符。法院查封时，根据房产登记机关的信息，该房产没有销售备案信息，异议人主张的购买有待查实。综上，请求法院驳回异议。 本院查明，本院在执行案件过程中，于2010年12月9日作出（2011）河执字第34号执行裁定书，据此于12月10日查封了中侨公司开发的位于临沂市通达路中段52号临沂国际商品城部分房产，姜涛对其中的6A-1001室提出书面异议。 姜涛为证实其主张，向本院提交如下证据：一、中侨公司于2011年2月出具的收据一份，内容为收姜涛房款358386元。二、中侨公司于2017年6月3日出具的书面证明一份，内容为涉案房产由姜涛购买，房款已于2010年付清。三、中侨物业公司于2013年及2016年出具的水电费、物业费收据，以及住宅质量保证书一份，证实已实际入住。 本院认为，案外人姜涛的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”涉案房产由中侨公司开发，登记在中侨公司名下，张春营主张系买受人，但其并没有与中侨公司签订合法有效的书面买卖合同，且根据中侨公司出具的房款收据，姜涛交款日期为2011年2月，在本院对该房产进行查封之后，故姜涛对涉案房产不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回姜涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴               峰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117破申14号 申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。 法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：南京市溧水县兴业丝绸有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。 本院在审查申请人广州苏农资产管理有限公司申请被申请人南京市溧水县兴业丝绸有限公司破产清算一案中，申请人向本院提出撤回对南京市溧水县兴业丝绸有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，且符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人广州苏农资产管理有限公司撤回对被申请人南京市溧水县兴业丝绸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈永祥 审判员  简恩华 审判员  高传法 二〇一八年十一月五日 书记员  查全亮
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7779号原告：王宏伟，男，1967年12月6日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人万洪辉、王桂玲，山东文卓律师事务所律师。被告：曹海燕，女，1983年3月23日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王宏伟与被告曹海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日以双方达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回对被告曹海燕的起诉。案件受理费1284元（原告已预交），减半收取642元由原告王宏伟负担。审判员  张红健二〇一八年十一月十二日书记员  孙家强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：李群英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人李群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0811执635号 张绍红、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 本院于二〇一八年十月十日立案受理申请执行人张绍红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已主动履行完毕（2018）川0811民初448号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一八年十一月八日