广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2355号原告：广州吉盛润滑科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**大院自编**401、402（仅供办公使用途）。法定代表人：王世毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司，住所，住所地佛山市顺德区勒流上涌泰安路**div>法定代表人：胡飞旺，该公司执行董事兼经理。被告：赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场，住所地，住所地江西省九江市武宁县清江乡罗洞村iv>负责人：胡飞旺。原告广州吉盛润滑科技有限公司（以下简称吉盛公司）与被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司（以下简称汉马公司）、赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场（以下简称罗洞林场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人刘子杰到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉马公司向吉盛公司支付货款1084639元和滞纳金（以1084639元为本金，按每日千分之一的标准，自2017年11月30日起计算至汉马公司清偿之日止）；2.判令罗洞林场就汉马公司债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：吉盛公司常年为汉马公司供货，与汉马公司签订多份《产品购销合同》，并有定期向汉马公司催款的交易习惯，2017年11月30日，吉盛公司向汉马公司发出催款函，汉马公司确认，截至2017年11月30日，尚欠吉盛公司应收账款1084639.00元，此后吉盛公司多次催收未果。2017年11月份，吉盛公司与罗洞林场签订了《最高额担保合同》，约定罗洞林场就汉马公司自2014年1月1日起至2017年12月31日止期间的债务，在1000万元范围内承担连带保证责任。本案中，吉盛公司对汉马公司享有的债权均产生自上述期限之内，现汉马公司以其行为明确拒绝履行债务且明显缺乏偿还能力，故应当由罗洞林场就汉马公司债务承担连带清偿责任。吉盛公司认为，汉马公司未按约付款的行为已构成违约，并已给吉盛公司造成损失，根据《合同法》第一百零七条，吉盛公司有权要求被告付清欠款，并按双方所签《产品购销合同》第八条向吉盛公司支付滞纳金，并由罗洞林场按《最高额担保合同》的约定，就汉马公司的上述债务承担连带清偿责任。被告汉马公司、罗洞林场均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汉马公司、罗洞林场均未到庭，本院依法对吉盛公司的证据进行了审查并认定事实如下：吉盛公司与汉马公司于2016、2017年签订了多份《产品购销合同》，多份合同除第一条有关产品的信息不一样，其他内容均相同。合同第八条约定，付款方式为一次性付款，吉盛公司发货前付款，汉马公司若不能按时支付货款，超过付款日期每日需支付货款千分之一的滞纳金。2017年11月30日，吉盛公司向汉马公司发出了一份《催款函》，内容为：“经我公司财务、业务核对，截止2017年11月30日贵公司尚欠我司应收账款1084639元，（大写：人民币壹佰零捌万肆仟陆佰叁拾玖元整），贵公司尚欠我司预付款：2213315.00元（大写：人民币贰佰贰拾壹万叁仟叁佰壹拾伍元整）。共计3297954元（大写：人民币叁佰贰拾玖万柒仟玖佰伍拾肆元整），按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司所欠的上述款项，已超信用期365天以上，请贵公司核对以上款项并回传此函确认，如无异议，请尽快将所欠款项支付至我司账户。”该函附有吉盛公司的收款账户信息。汉马公司及其法定代表人胡飞旺分别在《催款函》下方“数据无误”一栏盖章和签名确认，并注明“按实际对单为准”。2017年11月份，吉盛公司与罗洞林场签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，罗洞林场为汉马公司提供最高额度1000万元的连带责任保证，被保证的主债权是吉盛公司（债权人）与汉马公司（债务人）在2014年1月1日至2017年12月31日期间因合同赊销而形成的一系列债权，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。另查明，罗洞林场是赣州林嵘林业发展有限公司的分公司，赣州林嵘林业发展有限公司的法定代表人是胡飞旺。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”吉盛公司根据《产品购销合同》的约定向汉马公司供货后，汉马公司应当支付相应的货款，但汉马公司并未按合同约定支付货款，其行为已构成违约。吉盛公司向汉马公司发出《催款函》，主张汉马公司尚欠吉盛公司的应付货款为1084639元，汉马公司及其法定代表人在该《催款函》上“数据无误”一栏盖章和签名确认，因此，本院认定汉马公司尚欠吉盛公司的货款为1084639元。根据《产品购销合同》的约定，汉马公司在吉盛公司发货前就应付款，故吉盛公司请求汉马公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。吉盛公司请求滞纳金的起算时间为2017年11月30日，未超出合同的约定，本院予以支持。吉盛公司请求按每日千分之一的标准计算滞纳金，该标准明显过高，后原告调整为按年利率24%计算，该标准未超出法律的规定，本院予以准许。关于担保问题。本院认为，虽然罗洞林场为汉马公司提供担保没有取得所属公司赣州林嵘林业发展有限公司书面授权，但罗洞林场的负责人、赣州林嵘林业发展有限公司的法定代表人以及汉马公司的法定代表人是同一人胡飞旺，应视为赣州林嵘林业发展有限公司对罗洞林场为汉马公司提供担保一事知晓且未提出异议，因此，本院认定罗洞林场为汉马公司提供的担保合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据《最高额保证合同》的约定，罗洞林场为汉马公司的债务向吉盛公司提供了最高额为1000万元的连带责任保证，故吉盛公司请求罗洞林场在1000万元的范围内对汉马公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州吉盛润滑科技有限公司支付货款1084639元和滞纳金（以1084639元为本金，按年利率24%的标准从2017年11月30日开始计至债务清偿之日止）；二、被告赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场在1000万元的范围内对被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14561.75元，由被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司和赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场共同负担。（原告广州吉盛润滑科技有限公司已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  王丽云人民陪审员  谭国玲二〇一八年十一月二日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。