大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0203民初2657号 原告张娜，女，1976年2月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告张尧生，男，1978年11月15日生，汉族，住沈阳市铁**。 二原告共同委托代理人高杰，北京大成（大连）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人赵相玉（张娜丈夫），男，1973年7月1日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连市西岗区可儿幼儿园，住所地大连市西岗区新林东巷**（八一路半岛晨报社内）。 法定代表人徐岩，该园院长。 被告徐岩，女，1968年5月17日生，汉族，大连市西岗区可儿幼儿园负责人，住辽宁省大连市中山区。 被告大连市西岗区可儿幼儿园及被告徐岩共同委托代理人姚家济，辽宁澄宇律师事务所律师。 被告李洪民，男，1976年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连万福整装配套服务有限公司，，住所地大连市甘井子区虹港路**** 法定代表人付刚雷,公司经理。 原告张娜、张尧生与被告大连市西岗区可儿幼儿园（以下简称”可儿幼儿园”）、徐岩、李洪民、大连万福整装配套服务有限公司（以下简称“万福公司”身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张娜、原告张尧生委托代理人高杰、赵相玉、被告大连市西岗区可儿幼儿园、被告徐岩委托代理人姚家济、被告李洪民到庭参加了诉讼，被告大连万福整装配套服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月21日，原告父亲张某有经过第三人刘佐的介绍到由被告李洪民承包的大连市西岗区半岛晨报社内的幼儿园施工现场干活，主要是消防工程的施工。2017年4月24日，原告亲属张某有被发现死亡在施工现场。另查明，第一被告可儿幼儿园将该消防工程发包给了没有资质的第三被告万福公司，第三被告又将该消防工程违法发包给了第二被告李洪民。第二被告没有施工和承包资质而违法雇佣劳务人员，再之未对雇佣施工人员上岗前进行体检，工作环境恶劣，没有任何配套防护设施，没有定期进行身体健康检查，工作强度大，没有休息时间，没有卫生设施，工作设备也不符合要求，吃住均在工地，在用工上并没有尽到对用工的安全注意义务，正是被告上述几方面的过错造成了雇佣人员张某有在施工现场死亡；另被告没有及早发现张某有的病情，也没有及时直接将张某有送往医院进行救治，这是导致张某有在施工现场过度疲劳至发病后病情延误、未能及时得到救治进而死亡的重要原因。故原告认为第二被告李洪民未尽合理的安全管理义务、未能尽到合理合法的劳动用工管理，理应作为雇主对原告亲属张某有的死亡承担赔偿责任。第一被告可儿幼儿园将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的第三被告万福公司，第三被告又将工程承包给实际施工人第二被告李洪民，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，上述四被告应对原告父亲因死亡所致经济损失承担连带责任。故原告诉至法院，要求各被告连带支付丧葬费及死亡赔偿金共计20万元。 被告可儿幼儿园、被告徐岩辩称，二被告答辩意见一致：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告可儿幼儿园没有将消防工程发包给第二被告李洪民而是将该消防工程发包给大连兆安机电消防工程有限公司，第二被告李洪民系兆安公司的员工。被告徐岩作为可儿幼儿园的负责人与兆安公司签订消防工程施工合同，同时可儿幼儿园又与被告万福公司签订了建筑装饰工程施工合同。也就是说这两份合同发包的内容没有重叠关系，一个是消防工程，一个是房屋装饰装修工程。另外，关于张某有的死亡与本案的四个被告均没有任何关系。当时施工现场有录像可以证实，张某有死亡的时间是在晚间，也就是说在工作时间之外，张某有的工作强度不大，当时也没有其他的健康问题，不存在劳动强度大，工作设备不符合要求等事项，也就是说他不属于工亡，而是属于自身的疾病意外死亡。也不存在没有救治及时的问题，更不存在病情延误未得到合理救治的问题。同时依照我国侵权责任法的相关规定，张某有的死亡可儿幼儿园、徐岩作为发包人及发包人的负责人与该死亡没有因果关系也没有过错。更不存在雇佣关系，因此可儿幼儿园徐岩不应当承担任何民事赔偿责任。 被告李洪民辩称，不同意原告诉讼请求。消防工程也不是我承包的，我只是在工地里的一个管理人员。死者张某有是通过一个叫刘佐的人介绍来的，因为我们消防工程前期进场只是准备工作，是配合装修，这个工作的性质是消防改造，不涉及大体力工作，工作强度不大。我们进场也没有正式开工，每天工作就是检查路线检查管道，就是这些工作。死者张某有的死亡跟我们的工作是一点关系都没有。张某有的死亡时间是在下班之后。 被告大连万福整装配套服务有限公司未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2017年4月21日，原告父亲张某有经过案外人刘佐的介绍到大连市西岗区半岛晨报社内的幼儿园施工现场干活，主要是消防工程的施工。2017年4月24日，原告父亲张某有被案外人刘浦生发现死亡在被告可儿幼儿园施工现场二楼平台。 2018年1月23日，大连市公安局八一路派出所委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对张某有尸体解剖检验鉴定，查明死因。2018年3月30日，鉴定机构出具鉴定意见为：根据尸检所见及相关鉴定材料，张某有系因冠脉狭窄及陈旧性心肌梗死，符合心源性猝死。 另查，被告可儿幼儿园将消防工程承包给大连兆安机电消防工程有限公司，被告李洪民是兆安消防项目在工地的现场负责人。张某有系该消防工程的工作人员，被告李洪民在庭审中认可其与张某有存在雇佣关系。 又查，大连市2017年城镇常住居民人均可支配收入为40587元；农村常住居民人居可支配收入为16865元。张某有身份证号码2102221949××××××××，系农村户口。 诉讼中,本院向原告释明:被告认为该工程的承包人系大连兆安机电消防工程有限公司，原告是否追加大连兆安机电消防工程有限公司为被告参加诉讼,原告明确表示不追加大连兆安机电消防工程有限公司为被告进行诉讼。 本案所确认的上述事实，由原告提交的证明、情况说明、司法鉴定意见书、派出所笔录、被告提交的消防工程施工合同及当事人陈述记录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”张某有与被告李洪民形成雇佣关系，但张某有的死亡系心源性猝死，被告李洪民并未对其构成侵权，故不应当承担赔偿责任。张某有亦非因安全生产事故遭受的人身损害，故被告可儿幼儿园、被告徐岩、被告万福公司不承担赔偿责任。但由于张某有死亡发生在雇佣时，根据公平原则，被告李洪民应对张某有家属予以适当补偿，补偿金额本院酌定为2万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告李洪民于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告张尧生、张娜20000元。 二、驳回原告张娜、张尧生的其它诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，（原告已预交）由原告张娜、张尧生负担3870元，被告李洪民负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周媛媛