wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1587号                            被告人       基本情况                       姓名                       王某明                       出生日期                                             民族                       汉                               性别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               身份证号码                                                     住址                       山东省青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                                起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]758号                               指控事实                       2018年1月2日20时左右，被告人王某明无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区S215省道自北向南行驶至S215线74KM+90 0M处时与路边护栏碰撞发生单方交通事故。经认定，王某明负事故全部责任。经检验，王某明血液中乙醇含量为257mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某明在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某明认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。被告人王某明系自首，本院依法从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；                               判决结果                       被告人王某明险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元。                               执行起算                       刑期自2018年11月12日起至2019年3月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹旭晶                         二〇一八年十一月十六日                    书 记 员 陈梦晓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8168号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:苏日荣，男，汉族，1976年4月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］660号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的197平方米土地，恢复种植条件；二、罚款18912元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇矮岗村第十经济合作社“头二针”地块处搭建2个锌铁棚，用于开办农庄，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的基本农田保护区进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区人和镇矮岗村第十经济合作社“头二针”地块处搭建2个锌铁棚，用于开办农庄，申请执行人对其处以责令去除及恢复原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］660号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］660号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6369号原告：季某，住莱州市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一八年十一月六日书记员 刘晓庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1908号被执行人秦士贵，男，1967年5月4日出生于江苏省宿迁市，文盲，农民，住宿迁市宿城区。被执行人李晓林，男，1977年3月28日出生于江苏省连云港市，中专文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行秦士贵、李晓林罚金及没收违法所得一案中，依法传唤被执行人秦士贵、李晓林到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人秦士贵、李晓林名下无可供执行财产。我院先后前往二被执行人家中寻找被执行人，但均家中无人。我院依法将被执行人秦士贵、李晓林列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位41501元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月十九日书记员  陈浩东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15519号之一原告：苏志强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐美珍，广东捷平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室，统一社会信用代码为91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路29号，统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地：广东省中山市东升镇镇南路安兆街5号，统一社会信用代码为91442000096808468K。法定代表人：何惠仙。被告：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。法定代表人：吴传龙。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡钟山村，统一社会信用代码为91330122396315366C。法定代表人：章建荣。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地：广东省大岭山镇矮岭冚工业区白坭山中路，统一社会信用代码为91441900555635480M。法定代表人：万齐正。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告苏志强诉被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、东莞市快杰速递有限公司、吴传龙、章建荣、杨建兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十一月二十三日书 记 员  章碧煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8625号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：邵晨芳，男，汉族，1973年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈晓燕，女，汉族，1974年7月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告邵晨芳、陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告邵晨芳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月116.5元的标准向原告支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年7月31日止为815.5元。2．判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年7月31日约为99.26元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受广州市致岭房地产开发有限公司委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X）房屋业主，该物业的建筑面积为97.08平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币116.5元。自2018年1月1日起至2018年7月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费7个月，共计人民币815.5元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告邵晨芳、陈晓燕没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为邵晨芳、陈晓燕，该房屋由邵晨芳、陈晓燕于2009年6月15日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为96.34平方米，实测面积为97.08平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因邵晨芳、陈晓燕没有缴交物业服务费，于2018年7月4日通过EMS邮寄缴费通知书，向邵晨芳、陈晓燕催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，邵晨芳、陈晓燕与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，邵晨芳、陈晓燕作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，邵晨芳、陈晓燕应向雅居乐公司支付2018年1月1日至2018年7月31日的物业服务费为815.5元（97.08平方米×1.2元/平方米/月×7个月）。因邵晨芳、陈晓燕逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求邵晨芳、陈晓燕支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。邵晨芳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告邵晨芳、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2018年1月1日起至2018年7月31日止的物业服务费815.5元；二、被告邵晨芳、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费116.5元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵晨芳、陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈佩珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1948号申请执行人十堰友奇工贸有限公司,住湖北省十堰市茅箭区人民中路万秀城1号楼1单元37层。被执行人北京车网互联科技有限公司,住北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院106号楼荣之联大厦。本院依据(2017)鄂0302民初4724号民事判决书，在执行北京车网互联科技有限公司与十堰友奇工贸有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京车网互联科技有限公司的存款及收入1500万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月十二日书记员 曾海城
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1697号 关于申请执行人赵伦永、斯玲玉申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1898号申请执行人汪其章,男,1956年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侍行雷,男,1990年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行汪其章申请执行侍行雷交通事故责任纠纷一案中。我院依法传唤被执行人侍行雷到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，并发现被执行人名下有车辆。我院依法查封了被执行人名下车辆，但因未能实际控制而无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位59420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月六日书记员  陈浩东
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执518号 申请执行人湛江市现代产业技术创新中心，地址：湛江市赤坎区广田路18号军警雅苑商务公寓二楼。 法定代表人黄浩，董事长。 委托代理人谭跃春，广东国邦律师事务所律师。 被执行人湛江市蓝谷电子商务有限公司，地址：湛江市赤坎区广田路18号科技企业孵化器大楼（军警雅苑商务公寓）第12层1213号。 法定代表人邱百强，总经理。 被执行人邱百强，男，1966年10月26号出生，汉族，住深圳市南山区科技中一路6号帝景园D601。 本院执行的申请执行人湛江市现代产业技术创新中心与被执行人湛江市蓝谷电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人湛江市蓝谷电子商务有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执989号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：陈家锋，男，汉族。 被执行人：卢赛娇，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人陈家锋、卢赛娇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1369号民事判决书，向被执行人陈家锋、卢赛娇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费129.17元、负担本案执行费50元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人陈家锋、卢赛娇采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员胡明初
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1553号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张国彬，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与张国彬租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2095号民事判决书向被执行人张国彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张国彬履行义务，但被执行人张国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人张国彬名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张国彬所有的价值3190元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322执保370号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍孟中，男，1979年10月11日出生，汉族，居民。被申请人李元，女，1985年3月28日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人伍孟中、李元于2017年10月6日在新化县兴兴医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年3月30日对被申请人伍孟中、李元作出的新卫计征决字[2018]第0701201号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。2018年11月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍孟中、李元的银行存款28696元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇一八年十一月十六日法官助理郭美代理书记员  李舒怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12179号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：梁志辉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人梁志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12885号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十二日 书记员 郭绮娜
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖163号 响水县人民法院： 犯罪嫌疑人蔡建军、郑卫平等11人涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1042号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人范某某，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省扬州市，系江苏省扬州市。。2018年5月27日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]832号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月26日23时许，被告人范某某因醉酒被西安市公安局未央分局汉城派出所民警带回所里醒酒。期间，范某某酒后无理取闹，拒不服从民警劝说，公然宣称要在派出所院内的草坪上大便，民警上劝阻过程中，被告人范某某多次肘击民警李平胸腹部，致李平受伤。范某某随即被民警制伏。 另查明，案发后，被告人范某某对被害人李平赔偿各项经济损失共计3万元，李平对范某某表示谅解。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场指认照片、辨认笔录及照片、执法记录仪视频、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、被告人范某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人范某某能如实供述罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人住所地社区矫正部门表示其具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  李温泉 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  闫 鼎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7258号原告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。法定代表人：文慧杰职务：镇长。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：魏国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，人，大专文化，原住内蒙古自治区通辽市，现于内蒙古自治区赤峰监狱第八监区服刑。(公民身份号码：×××)原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府与被告魏国辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府的委托诉讼代理人王春雨、被告魏国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府与被告魏国辉签订的《事业单位聘用合同》；二、要求被告魏国辉返还原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府工资款24486元；三、本案诉讼费用由被告魏国辉负担。事实与理由：2013年1月10日原、被告之间签订《事业单位聘用合同》，合同法约定期限为三年，即2013年1月10日至2016年1月10日。如被告魏国辉连续旷工超过10个工作日或者一年内累计旷工超过20个工作日、或者被告魏国辉被判处拘役、有期徒刑缓刑以及有期徒刑以上刑罚收监执行或者被劳动教养的，原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府有权单方解除劳动合同。2013年被告魏国辉因涉嫌贪污罪被立案侦查，其在我单位不知情的情况下外出逃避抓捕。致使我单位为其发放2014年5月至2014年11月的工资合计24996元。被告魏国辉获取上述工资款属于不当得利应于返还。故诉至人民法院被告魏国辉辩称，我是考学以后分配工作的，当时分配的单位是事业编制，按照规定必须签订《事业单位聘用合同》。我与原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府签订的《事业单位聘用合同》已经过期，其要求我返还工资款已经超过诉讼时效。我工资具体开到什么时间已忘记。如果开资，因为工资是由财政部门直接统一打到工资卡里，我就能收到。原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府所述的2014年5月至2014年11月期间我还在上班，我是2015年3月走的，科尔沁左翼中旗人民检察院找不到我后，才将我列为网上追逃的。我不同意原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年1月10日原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府做为甲方与被告魏国辉做为乙方签订《事业单位聘用合同》一份，聘用被告魏国辉为巴彦塔拉镇农业服务中心工作人员，聘用合同期限为三年。合同第七条聘用合同的解除第（二）项规定，乙方有下列情形之一的，甲方可以随时单方面解除合同“1、连续旷工超过10个工作日或者一年内累计旷工超过20个工作日；……；5、被判处拘役、有期徒刑缓刑以及有期徒刑以上刑罚收监执行或者被劳动教养的”。2014年3月被告魏国辉无故离岗未归，2014年6月原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府将此事上报科尔沁左翼中旗人事局等相关单位。此期间被告魏国辉的工资发放至2014年11月，2014年12月起停止发放被告魏国辉的工资。2015年1月27日原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府将被告魏国辉做为机关事业单位个人“吃空饷”人员上报。科尔沁左翼中旗人民检察院于2015年6月21日就被告魏国辉涉嫌贪污一案进行初查，2015年8月20日进行立案侦查，2015年9月16日对被告魏国辉采取拘留措施，因其在逃，2015年9月16日进行网上追逃，2017年4月6日被告魏国辉在鄂尔多斯市东胜区被抓获后被提起公诉。科尔沁左翼中旗人民法院于2017年7月31日作出（2017）内0521刑初124号刑事判决，认定魏国辉犯贪污罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万。现该判决已发生法律效力，被告魏国辉于内蒙古自治区赤峰监狱第八监区服刑。本案的争议焦点是：原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；证据2、科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521刑初124号刑事判决书（复印件）一份；3、《事业单位聘用合同》一份；证据4、查询个人工资单（复印件）一份；证据5、科尔沁左翼中旗事业单位个人“吃空饷”花名册一页。证明被告魏国辉因受到刑事处罚现处于服刑阶段，在侦查阶段被告魏国辉擅自外出旷工，其于2014年5月至2014年11月期间，获取不当得利款（吃空饷）的事实存在。被告魏国辉的质证意见是：对证据1、2、3、4没有意见；对证据5的来源有异议，不能证明我是“吃空饷”的。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府所举证据1、2、3、4、5来源合法，本院对其真实性予以采信。被告魏国辉未向法庭递交证据。本院认为，原、被告之间签订《事业单位聘用合同》系双方的真实意思表示，未出现具有违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条所规定内容的情形，应认定为合法有效的合同，故双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在本案中原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府于2015年1月已向相关部门报送被告魏国辉为“吃空饷”人员，已知其合法权利受到侵害，但并未依法解除聘用合同或依法要求被告魏国辉返还其“吃空饷”期间所取得的工资，截止至2018年8月30日原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府向本院提起诉讼，已超出三年诉讼时效，并且原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府未能举出证据证明本案存在诉讼时效中断或终止的情形，原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府应承担举证不能后果，因此被告魏国辉关于本案已超过诉讼时效的答辩意见，与法有据，本院予以采纳。同时原、被告之间于2013年1月10日签订的《事业单位聘用合同》已经终止，且未继续签订《事业单位聘用合同》。综上，本院对原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由被告原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  杨志远二〇一八年十一月二日代理书记员  张 聪附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13247号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林信强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林信强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8287.16元（其中8237.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2257号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2257号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执558号 申请执行人：尹纯敏，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康思芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人尹纯敏与被执行人康思芳民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月7日作出（2018）皖1203民初887号民事判决书，判决内容如下： 一、被告康思芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹纯敏各项损失10406.4元。 二、被告康思芳未按照判决履行义务，申请人于2018年7月5日申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2018年7月6日、9月6日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产、人行信息；信息反馈被执行人名下有零星存款（已网络冻结）。 三、2018年9月3日起分别向阜阳国土局、阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机信息，反馈无可供执行财产线索。 四、2018年11月22日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。 六、因被执行人康思芳拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院书面通知，申请执行人未到庭进行终本约谈本次执行程序。申请执行人应在查封、冻结期限届满前30天申请继续查封或冻结，逾期自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  梁冰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0727执677号申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：秦康金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正胜，该公司员工，特别授权。被执行人：平武县兴武商贸有限公司，住所地：平武县。法定代表人：李智财，该公司经理。被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地：平武县。法定代表人：李智财，该公司经理。被执行人：平武县木瓜园林场，住所地平武县。法定代表人：李智财，该公司经理。被执行人：李智财，男，羌族，1968年9月13日出生，四川省平武县人，住平武县。被执行人：王小军，男，藏族，1971年5月16日出生，四川省平武县人，住平武县。被执行人：何李波，男，羌族，1981年3月7日出生，四川省平武县人，住平武县。依据绵阳市涪城区人民法院已发生法律效力的(2016)川0703民初4645号民事判决书，被执行人应向申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司偿还本金3162963.09元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司于2018年4月2日向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，后绵阳市中级人民法院指定由本院执行，本院于同年11月8日予以立案。本案在执行过程中，申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2018)川0727执677号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年十一月十九日书记员 唐占泓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7546号 原告：浙江天意物业发展有限公司（统一社会信用代码：91330183765484078G），住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐利康，该公司职员。 被告：周旱英，女，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江天意物业发展有限公司（以下简称天意公司）与被告周旱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托诉讼代理人徐利康到庭参加诉讼，被告周旱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天意公司向本院提出诉讼请求：1、周旱英支付物业管理费6579元；2、支付逾期交纳物业管理费滞纳金至实际支付之日止379元；3、支付水费55元；4、承担诉讼费。 事实和理由：2007年5月31日，天意公司与富阳市工贸资产经营有限公司房地产开发分公司（以下简称工贸公司）签订《前期物业服务合同》一份。周旱英是坐落于富春街道恩波大道303号清风万和苑小区6-902室业主。在天意公司为清风万和苑小区物业提供物业管理服务期间，天意公司与周旱英都应该切实履行《小区物业管理合同》，但周旱英从2016年4月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已构成违约。天意公司曾多次催讨欠款，但周旱英均未支付。根据《前期物业服务合同》约定，滞纳金标准为日万分之三，本案起诉时按日万分之五计算，在此基础上又减少二分之一，最终以起诉379元为准。特起诉请求依法支持上述请求。 原告天意公司就所诉事实向本院提交如下证据材料： 1、房屋产权信息1份，证明周旱英作为业主的身份信息及建筑面积。 2、《物业服务合同》2份，证明案涉双方的合同权利义务约定。 3、物业费催缴函2份及照片1份（复印件），证明天意公司已向周旱英催缴物业管理费用的事实。 4、变更信息1份，证明天意公司名称变更情况。 被告周旱英未作答辩，也未提交证据材料。 被告周旱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告天意公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月，工贸公司与天意公司签订《前期物业服务合同》，就位于清风·万和苑小区的物业管理事项作了约定，其中物业费标准如下：……⑷高层住宅：1.0元/月·平方米。不按期缴纳的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。 2016年6月25日，天意公司与富阳清风·万和苑小区业主委员会签订《物业管理合同》，第六条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制的方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）多层住宅：0.8元/月·平米；（2）高层住宅：1.2元/月·平米；（3）商业房：1.4元/月·平米。第七条约定：……物业服务费用每年度交纳一次，业主或物业使用人应当在每年度的第一个月内履行交纳义务。……业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金……。合同第二十三条约定：本合同期限为二年，即从2016年7月1日至2018年6月30日止。 周旱英系富阳区富春街道迎宾路45清风万和苑小区6号902室业主，案涉房屋面积206.86/35.83m2。周旱英未支付2016年4月1日至2018年6月30日的物业管理费合计6579元。天意公司于2017年6月20日、2018年2月25日通过申通快递向周旱英邮寄催费通知单，并到清风万和苑小区6号902室张贴催费通知单。 本院认为，天意公司与工贸公司，天意公司与清风万和苑小区业主委员会分别签订的《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》均系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。天意公司为清风万和苑小区提供了物业服务，周旱英作为该区业主应当按约交纳物业服务费。查周旱英尚欠天意公司物业费6579元的事实明确，但天意公司主张欠水费55元无相应证据证明，故对天意公司要求周旱英支付物业服务费6579元部分诉求本院予以支持。 关于滞纳金。查案涉两合同均约定未按期支付物业费应缴纳滞纳金。因周旱英逾期未交纳物业费，已构成违约，天意公司要求周旱英支付滞纳金379元的诉求本院予以支持。周旱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周旱英支付原告浙江天意物业发展有限公司物业管理费6579元； 二、被告周旱英支付原告浙江天意物业发展有限公司物业管理费滞纳金379元。 上述第一、二项款项，被告周旱英于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江天意物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旱英负担。 原告浙江天意物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周旱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 明 二〇一八年十一月二十日 代书记员  孙明霞
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1164号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，地址：湛江市赤坎区康宁路1号。 法定代表人张晓民，行长。 被执行人林正中，男，1974年6月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区大德路129号4幢206房。 被执行人劳伟光，男，1968年9月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区幸福路59号10幢203房。 被执行人林婉冰，女，1972年11月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区海建路3号。 被执行人林婉君，女，1980年8月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区幸福路8号。 被执行人麦新华，男，1970年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大道东二路76号2门403房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被执行人林正中、劳伟光、林婉冰、林婉君、麦新华金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人林正中、劳伟光、林婉冰、林婉君、麦新华在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异104号 案外人：王俊秀，女，1966年1月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人：闻宝永（系王俊秀之夫），男，1967年11月30日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：临沂市双信对外贸易总公司，住所地：临沂市兰山区临西一路69号。 法定代表人：宋兆明，董事长。 委托代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：临沂中侨房地产有限公司，住所地：临沂市通达路中段。 法定代表人：吕永和，董事长。 在本院执行申请执行人临沂市双信对外贸易总公司（以下简称双信总公司）与被执行人临沂中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）欠款纠纷一案中，案外人王俊秀对本院查封的临沂国际商品城6A-505室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人的委托代理人闻宝永称，在法院查封之前，我全款购买了中侨公司开发的房产，具体过程为：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一公司）承建了中侨公司开发的临沂国际商品批发城，闻宝永与天元一公司是内部分包关系，中侨公司用一部分房产折抵欠天元一公司的工程款，天元一公司又将其中6A-505室折抵欠闻宝永的176884元劳务费，闻宝永给天元一公司出具劳务费的收据后，中侨公司给开具了176884元的房款收据。后我们对房产进行了装修并一直居住，故法院应当解除对该房产的查封。 申请执行人双信公司称，法院于2011年即查封房产，至今已近八年，异议人至今才提出异议，于常理不符。法院查封时，根据房产登记机关的信息，该房产没有销售备案信息，异议人主张的购买有待查实。综上，请求法院驳回异议。 本院查明，本院在执行案件过程中，于2010年12月9日作出（2011）河执字第34号执行裁定书，据此于12月10日查封了中侨公司开发的位于临沂市通达路中段52号临沂国际商品城部分房产，王俊秀对其中的6A-505室提出书面异议。 王俊秀为证实其主张，向本院提交如下证据：一、中侨公司于2011年2月出具的收据一份，内容为收王俊秀房款176884元。二、中侨公司于2017年6月3日出具的书面证明一份，内容为涉案房产由王俊秀购买，房款已于2010年付清。三、中侨物业公司于2018年10月17日出具的水电费、物业费收据，证实已实际入住。 本院认为，案外人王俊秀的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”涉案房产由中侨公司开发，登记在中侨公司名下，王俊秀主张系买受人，但其并没有与中侨公司签订合法有效的书面买卖合同，且根据中侨公司出具的房款收据，王俊秀交款日期为2011年2月，在本院对该房产进行查封之后，故王俊秀对涉案房产不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回王俊秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴               峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2327号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人李某，该公司董事长。被告李某，女，汉族，1977年8月29日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一八年十一月十九日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初345号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人周某某，绰号“周甲”,女，1964年3月19日出生湖南省衡阳市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地及现住湖南省衡阳市。因本案于2018年8月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开审理本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人莫彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月20日常宁市公安局民警在周某某家中收集陈某某贩卖毒品案证据时，被告人周某某主动将其放在卧室衣柜收纳箱中两包毒品交给民警。经称重两包毒品净重共计26.42克。经衡阳市公安局刑事科技研究所检验，被查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据：1.接报案登记表、户籍资料、到案经过、证据保全清单、毒品收缴专用收据、通话详单、尿液定性检测结论等书证；2、证人陈某某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认、称重等笔录；6、视听资料。本院予以确认。 本院认为：被告人周某某无视国家法律,非法持有甲基苯丙胺26.42克，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，常宁市人民检察院指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪,认罪态度较好。辩护人辩称公安机关在被告人周某某家收集陈某某贩毒证据时，被告人主动交代公安机关尚未掌握非法持有毒品的事实和主动交出两包毒品的行为，系自首,建议法庭依法从轻或减轻处罚。经查：辩护人辩称被告人系自首的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止，罚金限在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳少荣 二〇一八年十一月五日 书记员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执923号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人：邓应科，行长。 被执行人：龙湛波，男，汉族，1983年1月26日出生，住吴川市塘缀镇西连村69号p。 被执行人：梁开艳，女，汉族，1989年2月12日出生，住吴川市黄坡镇龙塘村16号p。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房p。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房p。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市福田区红荔路福莲花园集福居2-704房p。 被执行人：张田保，男，汉族，1959年12月11日出生，住吴川市塘缀镇延安路1号p。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。 被执行人：湛江祥润贸易有限公司，住湛江市霞山区建设路一号综合楼二楼203房。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人龙湛波、梁开艳、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江祥润贸易有限公司（下称湛江祥润公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人龙湛波、梁开艳、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江祥润贸易有限公司（下称湛江祥润公司）在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12681号 招商银行股份有限公司信用卡中心、毛洁莲： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2017）粤0104民初8815号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0926民监1号 原审原告：袁冬贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原审被告：王振兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原审原告袁冬贵与原审被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）闽0926民初150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 蔡 春 审判员 张 玲 审判员 包松辉 二〇一八年十一月一日 书记员 张 黎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3116号申请执行人：宋宝琳，女，汉族，1995年9月25日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区油溪镇。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇，注册号。法定代表人：刘学超。申请执行人宋宝琳与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋宝琳于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为6283.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人宋宝琳执行标的款6283.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3116号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审155号申请执行人三亚市国土资源局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，该局局长。委托代理人邹海梅，该局工作人员。委托代理人骆惠斌，该局工作人员。被执行人浙江蓝城环境建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村蔡东。法定代表人高达。申请执行人三亚市国土资源局依据2018年4月4日作出的三土罚决字［2018］26号《行政处罚决定书》，于2018年11月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人你公司立即执行三土罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》中“责令浙江蓝城环境建设工程有限公司退还非法占用的土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的三土罚决字［2018］26号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未取得用地审批手续的情况下，在海棠区A8片区石药德中健康产业园内占地建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《海南经济特区土地管理条例》第八十一条相关规定和《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的要求，决定：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按80元/平方米处以48800元罚款，认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内已足额缴纳了罚款。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市国土资源局于2018年4月4日向被执行人浙江蓝城环境建设工程有限公司作出的三土罚决字[2018]26号《行政处罚决定书》中“责令你公司退还非法占用的土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的处罚决定准予执行。二、被执行人浙江蓝城环境建设工程有限公司应在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人浙江蓝城环境建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 柴 华审判员 史 海 二○一八年十一月九日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执811号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张仁，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被执行人：张定兵，男，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张仁、张定兵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张仁、张定兵纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人张仁名下的车辆。截至终结本次执行程序之日，被执行人张仁、张定兵已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  周光保 二〇一八年十一月二十日 法官助理程智 书记员刘山生
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执452号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。 负责人张民。 被执行人胡伟峰，男，汉族，1966年7月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人邹小凤，女，汉族，1967年3月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2018年9月19日作出的（2018）赣0429执452号执行裁定，查封了被执行人胡伟峰名下位于湖口××农民街（××）的房产（湖房证字第××号）。现因被执行人胡伟峰在本院指定的期间内履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡伟峰名下位于湖口双钟镇农民街（西街）的房产（湖房证字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  王 飞 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  胡桑桑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2101号 原告：刘向阳，男，汉族，1970年4月10日出生。 委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所实习律师。 被告：尹一民，女，汉族，1964年11月22日出生。 原告刘向阳与被告尹一民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托诉讼代理人喻刚到庭参加诉讼。被告尹一民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日前，被告陆续向原告借款共计145000元，并于2018年2月6日向原告出具借条，借款金额为145000元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告尹一民未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告刘向阳提交的当事人身份信息、借条及银行流水均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系表姐弟关系，被告尹一民从2015年6月至2018年2月期间陆续向原告借款共计145000元，有银行流水为证。2018年2月6日，被告尹一民向原告出具借条一份，内容为：今借到刘向阳人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元），壹个月之内归还。上述借款到期后，经原告多次催收，被告尹一民拒不归还。原告遂诉至法院提出如诉称所述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原、被告约定还款期限为1个月，故逾期利息从2018年3月7日起计算，原告诉请被告支付利息5000元，未超出其实际损失，本院予以支持。原告诉请被告偿还原告借款本金人民币145000元及逾期利息5000元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹一民在本判决生效之日起十日内偿还原告刘向阳借款本金145000元并支付利息5000元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尹一民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘亚娟 二〇一八年十一月十五日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
云南省通海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0423刑初236号 公诉机关云南省通海县人民检察院。 被告人李红富，绰号：“二林”，男，1982年11月18日出生于云南省华宁县，彝族，小学一年级文化，农业职业，住云南省玉溪市华宁县。因嫖娼，于2011年11月23日被云南省华宁县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2017年3月21日云南省建水县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币9000元；因本案，于2018年7月6日被云南省玉溪市通海县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 被告人鲁有龙，绰号：“小二”，男，1983年9月19日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市华宁县。因拒不履行民事判决，于2016年3月29日被云南省华宁县人民法院司法拘留十五日；因本案，于2018年7月6日被云南省玉溪市通海县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 被告人王小飞，绰号：“疯人”，男，1993年2月16日出生于云南省华宁县，彝族，文盲，农业职业，住云南省玉溪市华宁县。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因本案，于2018年7月6日被云南省玉溪市通海县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李红富、鲁有龙、王小飞犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人李红富、鲁有龙、王小飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年6月8日凌晨，被告人李红富、鲁有龙、王小飞经事先预谋，驾车去到通海县四街镇二街村六组李某家老房子处，趁无人之机，采用撬抬等方式将该房屋内一对价值人民币2600元的清代石柱礅盗走，后销赃挥霍。 2、2018年6月9日凌晨，被告人李红富、鲁有龙、王小飞、及郭某（在逃）经事先预谋，驾车去到通海县杨广镇兴义村海潮寺处，趁无人之机，采用撬抬等方式将寺内一对价值人民币13000元的清代石狮子盗走，后销赃挥霍。 3、2018年6月21日凌晨，被告人李红富、鲁有龙、王小飞及郭某（在逃）经事先预谋，驾车去到通海县河西镇石山嘴村七组师家湾财神庙处，盗窃了庙内一对价值人民币3600元的清代石柱墩，在将其中一个石柱子撬起之后，因无法撬动另一个石柱子，遂离开现场，未将石柱墩盗走。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后涉案赃物已追缴并退赔被害人。 上述事实，被告人李红富、鲁有龙、王小飞在庭审过程中无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人杨某、李某、鲁某1、鲁某2、师某的陈述，证人何某、普某、王某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、抓获经过、户口证明及照片等书证，现场勘验检查工作记录及照片，云南省华宁县人民法院（2016）华法执拘字第12号拘留决定书，玉溪市中级人民法院（2015）玉中环刑终字第7号刑事判决书、（2016）云04刑更2975号刑事裁定书，云南省建水县人民法院（2017）云2524刑初24号刑事判决书、华宁县公安局华某2（行）决字[2011]第286号公安行政处罚决定书、建水监狱出具的证明，被告人李红富、鲁有龙、王小飞及证人赵某3的辨认笔录，云南省文物总店有限公司[2018]文鉴字第0008号文物鉴定意见书，通海县公安局办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红富、鲁有龙、王小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人之行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人李红富、鲁有龙、王小飞事先预谋后，共同实施盗窃，系共同犯罪；在第三起盗窃事实中，三被告人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李红富、王小飞在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同时，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年7月5日止。） 二、被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年7月5日止。） 三、被告人鲁有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年1月5日止。） 四、随案移送的作案工具千斤顶1个、麻绳1根、手锯1把、破坏钳1把、撬棍1根，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  代自辉 二〇一八年十一月六日 书记员  郝若帆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2165号原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人段立中，该公司总经理。被告苏某，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告苏某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司以双方拟协商解决纠纷为由，于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告苏某的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司负担。审判员  肖育平二〇一八年十一月十六日书记员  罗 陈
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1480号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭建华，男，1974年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因犯抢劫罪于1997年6月被本院判处有期徒刑十年六个月，因犯抢劫罪于2003年10月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，因犯非法持有毒品罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2018年1月12日止。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1590号起诉书指控被告人郭建华犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日13时许，被告人郭建华与购毒人员李某强经电话联系好毒品交易后，遂向其上家“大勇”以150元的价格购买了一包毒品，随后携带毒品去到广州市增城区荔城街挂绿广场肯德基对面马路边，并将该包毒品（经检验鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给李某强，逃离现场时被民警当场抓获，并当场缴获上述毒品及毒资。公诉机关认为，被告人郭建华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建华是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郭建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人郭建华在有期徒刑七个月至九个月的幅度量刑，并处罚金二千元至三千元。上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]304号检验报告书、检验情况说明；手机通话清单；现场检测报告书；被告人郭建华的户籍资料及其前科材料；证人李某的证言及其辨认被告人郭建华的笔录和照片，并指认被缴获毒品的照片、其与被告人郭建华交易毒品的微信转账记录；被告人郭建华的供述及其指认现场、毒品及交易毒品微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭建华的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一八年十一月十九日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初487号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张青仁，曾用名张晓华，男，1997年1月6日生，穿青人，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2018年6月3日刑满释放。因本案于2018年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人蔡光权，男，1996年9月21日生，汉族，小学文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑二年零十个月，罚金人民币五千元，于2017年8月26日减刑释放。因本案于2018年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人张青仁、蔡光权犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人张青仁、蔡光权到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年7月12日凌晨04时许，被告人张青仁、蔡光权到玉溪市红塔区，由张青仁负责望风，蔡光权将被害人李某停放在一楼的一辆白色电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价格为人民币2800元。对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张青仁、蔡光权共同以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人张青仁对指控事实及罪名无异议，提出因被盗车辆已发还被害人，对其判处有期徒刑八个月。被告人蔡光权对指控事实及罪名无异议，提出对其判处有期徒刑一年。经本院审理查明，2018年7月12日凌晨04时许，被告人张青仁、蔡光权到玉溪市红塔区，由张青仁负责望风，蔡光权将被害人李某停放在一楼的一辆白色电动自行车盗走。经认定，该被盗电动自行车价格为人民币2800元。被盗电动车已追缴发还被害人李某。上述事实，有户口证明、报案记录、抓获经过、被告人张青仁、蔡光权的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张青仁、蔡光权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青仁、蔡光权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人张青仁、蔡光权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张青仁、蔡光权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张青仁提出的被盗电动自行车已发还被害人，对其判处有期徒刑八个月的量刑意见，经查，被盗电动自行车系公安民警抓获被告人后依法扣押退赔，并非被告人主动退赔，所提量刑意见，与其罪责不相适应，不予采纳；对被告人蔡光权提出的量刑意见，予以采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人张青仁、蔡光权的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张青仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。）二、被告人蔡光权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。）三、随案移送的一次性打火机一个，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一八年十一月十三日书记员  段丽姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11631号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司碚峡路店，住所地重庆市北碚区碚峡路139号，组织机构代码91500109671016345W。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。本院在审理原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司碚峡路店产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员  韦建正二〇一八年十一月七日法官助理邓敏书记员陈红
新河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0530执308号 新河县博文扶贫小额贷款有限公司、张书红、刘浩： 本院执行的申请执行人新河县博文扶贫小额贷款有限公司与被执行人张书红、刘浩借款合同纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，和解款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，该案按终结执行方式结案。 二〇一八年十一月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执保908号申请人：无锡市金鹭达精密工具有限公司，统一社会信用代码91320214055201299R，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谢金桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：江苏特兴通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320583074681937Q，住所地昆山市。法定代表人：**，该公司执行董事。无锡市金鹭达精密工具有限公司与江苏特兴通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金鹭达精密工具有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鹭达精密工具有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一八年十一月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初2182号 原告：吴永恺，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：王勋芬，女，1980年2月24日出生，布依族，住贵州省开阳县。 被告：毕文科，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：毕文娜，女，1977年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系被告毕文科姐姐。 被告：杨爱辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。 被告：朱福群，男，1978年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告吴永恺与被告王勋芬、毕文科、杨爱辉、朱福群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永恺委托诉讼代理人杨晓磊，被告毕文科及其委托诉讼代理人毕文娜、被告杨爱辉及其委托诉讼代理人张三虎、被告朱福群到庭参加诉讼。被告王勋芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王勋芬、毕文科偿还原告借款本金79333元及利息，利息按月息2分计算，自2015年1月24日起计算至清偿完毕之日止；2、依法判令被告杨爱辉、朱福群对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告王勋芬、毕文科于2014年6月28日签订《借款协议》，协议约定被告王勋芬、毕文科向原告借款10万元，借款期限自2014年7月1日至2014年12月30日，借款利率2%，等额还款，被告杨爱辉、朱福群作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按约定将10万元支付给被告王勋芬，被告王勋芬出具收款证明。现还款期限已过，被告王勋芬只偿还了部分本金及利息，剩余本金79333元及利息经催要一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王勋芬未到庭，亦未答辩。 毕文科辩称，我与原告没有签订过2014年6月28日的《借款协议》，我不是借款人，所以不承担责任。借款协议上的日期随意涂改，涂改后我并没按捺手印。综上，借款协议上的签字及手印均不是我本人所签写与按捺。 杨爱辉辩称，我从来没有和原告签订过借款合同，也不是保证人，所以不应当承担任何责任。原告在起诉之前从未找我要过钱。 朱福群辩称，合同上“朱福群”的签字不是我本人所签，我怀疑原告与被告王勋芬是联合诈骗。我也不知道借款的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，原告吴永恺作为出借人，被告王勋芬、毕文科作为借款人，被告杨爱辉、朱福群作为担保人，三方签订《借款协议》，协议约定被告王勋芬、毕文科向原告吴永恺借款100000元，借款期限自2014年7月1日至2014年12月30日，借款月利率2%，等额还款；被告杨爱辉、毕文科作为保证人，对该借款承担连带保证责任。2014年7月1日，原告按照约定通过其配偶梁斐然账户将100000元借款转账给被告王勋芬指定的账户。同日，被告王勋芬出具借款收据，收据载明“今收到吴永恺的借款人民币100000元整。”现原告吴永恺主张被告仅偿还借款本金20667元，尚欠借款本金79333元未偿还，利息仅支付至2015年1月23日。 诉讼过程中，被告毕文科、杨爱辉、朱福群均不认可借款协议上涉及到自己的签名和指纹系本人签署或按捺，均申请对签名和指纹进行鉴定。在本院移交鉴定的过程中，被告毕文科、杨爱辉未提交鉴定检材，经向其二人释明不提交鉴定检材应承担的相应法律后果后，二人在指定期间内仍未提交鉴定检材，故依法终止对二人的鉴定申请。被告杨爱辉于2018年11月23日撤销鉴定申请，本院依法予以准许。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毕文科、杨爱辉、朱福群虽均称借款协议上的签名、手印不是本人书写、按捺，但是,在本院释明法律后果后，其三人依然使鉴定终止，且无其它证据佐证其抗辩意见，故对被告毕文科、杨爱辉、朱福群的该抗辩意见，本院不予采信。基此，对借款协议的真实性，本院予以采信。根据借款协议并结合借款收据、转账记录等证据，对原告主张其按约定向被告王勋芬、毕文科履行了出借义务，本院予以采信。因被告未提交还款证据，故对原告吴永恺所述被告仅偿还了20667元本金，利息支付至2015年1月23日的意见，本院予以采信。现原告关于被告王勋芬、毕文科作为借款人应偿还剩余借款本金79333元并自2015年1月24日起按月利率2%支付利息的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨爱辉、朱福群作为连带责任保证人，因原、被告未约定保证期间，故被告杨爱辉、朱福群的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即被告杨爱辉、朱福群的保证期间应至2015年6月29日，现原告吴永恺无证据证明其在保证期间内要求被告杨爱辉、朱福群承担保证责任，故被告杨爱辉、朱福群免除保证责任。据此，原告关于被告杨爱辉、朱福群承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王勋芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王勋芬、毕文科于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永恺借款本金79333元及利息（利息以79333元为基数，自2015年1月24日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吴永恺的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,474.0元，由被告王勋芬、毕文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  承星火 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李婉婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5396号 本院立案的被执行人广东腾越建筑工程有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东腾越建筑工程有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币23854元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1128刑初360号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人董水书，男，1991年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年6月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人向雨欣，女，1991年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现居住在江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年6月2日被鄱阳县公安局取保候审，经本院于2018年11月1日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人董长金，男，1998年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年6月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）403号起诉书指控被告人董水书、向雨欣、董长金犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新、代理检察员张立峰出庭支持公诉，被告人董水书、向雨欣、董长金到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年4月22日凌晨，被告人董长金和董某1（另案处理）、方某、俞某骑车来到古县渡古南集镇群英商务宾馆，将吴某1停放在宾馆前的一辆“地平线”牌摩托车盗走，经鄱阳县价格检测管理局认定，摩托车价格4913元。 2018年3月3日晚上7点半左右，被告人董水书和董某1、向雨欣和董某2来到鄱阳县城大润发超市蝉之云内衣店，向雨欣去袜子柜台买袜子，董某1、董水书站在收银台前打掩护，董某2乘正在付钱的余某不注意，从余某的上衣左口袋内盗得800元钱。 2018年2、3月间，被告人董水书、向雨欣和董某1、董某2、方某等人来到鄱阳县城帅特龙一家服装店，董某2利用董某1等人假装买衣服之机偷了约两百元钱；在大润发超市水果摊，董某2偷了几十元钱。每次均把钱某董某1、董水书等人保管、一起使用。 古县渡镇蔡家村2018年春节做戏期间，被告人董某1、董水书和董某2、方某来到村戏台，由方某陪着董某2寻找目标下手，董某1、董水书在一旁望风，董某2盗得几十元钱和一台iphone6手机、一台OPPO手机、一台华为手机、一台VIVO手机等，经认定，iphone6手机价值829元、OPPO手机价值954元、华为手机价值475元。后董水书等人将iphone6手机返还给了失主。 古县渡滩上村，三庙前乡大鹏山村、雷村、阳家湾村、雉口村，芦田乡孤山村，昌洲乡马湖村等村2018年春节做戏期间，被告人董某1、董水书、向雨欣和董某2、方某等人来到村戏台，趁村民看戏时人多嘈杂，董某1、董水书等人望风，方某帮忙配合，董某2实施扒窃，每次窃取的几十元至几百元不等的钱某董某1、董水书等人保管、一起使用。其中，在芦田乡孤山村戏台等地，向雨欣与董某1一起帮董某2望风。 上述事实，被告人董水书、向雨欣、董长金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人董某1、方某、董某2、吴某1、洪某、余某、蔡某1、蔡某2、钟某、聂某、严某、徐某、朱某、杨某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、价格认定结论是、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董长金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物,数额较大；被告人董水书、向雨欣以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向雨欣起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人董水书、向雨欣、董长金到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董水书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人向雨欣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人董长金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一八年十一月十二日 书记员  张亚萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5822号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人陈春华，男，1975年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2682号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈春华金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈春华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春华的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二十六日代书 记员  陈程辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1907号 被执行人：张腊，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县五里乡六于村张湾组。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初922号刑事判决立案执行张腊罚金刑一案，被执行人张腊应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人住所地进行了调查，该院干警与2018年10月26日前往安徽省安庆市宿松县进行现场调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十一月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初1925号原告：畅乐，男，住瓜州。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。被告：卢德荣，男，住瓜州。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：姚金花，女，住瓜州。原告畅乐与被告卢德荣、姚金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅乐的委托诉讼代理人刘学琦、被告卢德荣的委托诉讼代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告姚金花经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告畅乐向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金720000元、利息172800元（2017年7月至2018年7月共12个月，按年利率24%计算），合计892800元。事实和理由：2017年7月7日，二被告以资金周转为由向原告借款720000元，并承诺月利率5%，借款期限为5个月。当日，原告将500000元通过银行转账交付给被告，其余220000元用现金交付给被告。双方约定的借款期限届满后，二被告未按约定清偿债务，经原告索要未果，故诉至法院。被告卢德荣辩称，其向原告借款属实，但借款金额只有400000元，且在2017年8月10日已偿还36000元。被告姚金花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，二被告与原告商定借款事宜，由二被告向原告出具借款720000元的借条一张，约定借款月利率为5%，并出具了借款承诺书及收条。当日，原告通过银行转账支付给卢德荣200000元，2017年7月10日，原告通过银行转账分四次共支付给卢德荣200000元，2017年7月11日，原告通过银行转账支付给卢德荣64000元。后二被告未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条、借款承诺书及银行交易明细等证据证实，且卢德荣对借款事实无异议，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于借款数额，原告主张借款本金为720000元，称其中464000元为银行转账给付、256000元为现金给付，但被告仅认可通过银行转账收到的464000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据仅能证实其将464000元借款给付卢德荣，对于其他以现金给付的256000元并无相应证据证实，原告应当承担举证不能的法律后果；且借款256000元数额较大，原告称均为现金给付与常理不符，故本案借款本金应为464000元。虽然双方在借条中约定借款月利率为5%，但原告按照年利率24%计算后主张利息，不违反法律规定，应予支持。卢德荣之子卢源支付给原告的36000元，无法确认是否系偿还本案借款，与本案无关联性，卢德荣关于已偿还借款36000元的辩解理由不能成立。被告姚金花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但借款本金及利息以法庭重新确定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告卢德荣、姚金花偿还原告畅乐借款本金464000元、利息111360元（464000元×年利率24%×1年），合计575360元，限于本判决生效后二十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费6364元，由原告畅乐负担2291元，由被告卢德荣、姚金花负担4073元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈典 二〇一八年十一月一日书记员 刘超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初1863号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告曹胜华，男，1970年9月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曹胜华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡巧丹二〇一八年十一月十五日书记员  邹 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2761号申请执行人朱雪琴,女,1971年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王明端,男,1983年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱雪琴与被执行人王明端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1311民初1932号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人王明端发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将王明端纳入失信被执行人名单，对王明端采取限制高消费措施，并对王明端名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到王明端的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的26091元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位26091元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1311民初1932号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十七日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：余双峰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人余双峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2397号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：陈少英,女,1971年5月17日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人陈少英借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2397号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安