文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12286号原告：陶炳昌，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：梁燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：赖从山，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告陶炳昌与被告梁燕、赖从山、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陶炳昌向本院申请撤回对中华财险中山公司（另行出具民事裁定书），依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶炳昌的委托诉讼代理人朱雪峰、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告梁燕、赖从山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶炳昌向本院提出诉讼请求：三被告支付295965.1元；被告人寿财险中山公司在保险范围内承担，不足部分由被告梁燕、赖从山连带承担；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日16时30分，被告梁燕驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与原告陶炳昌驾驶的桂Ｈ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陶炳昌受伤及车辆损坏。交警认定被告梁燕承担事故的全部责任，原告陶炳昌不承担此事故的责任。被告人寿财险中山公司辩称：我司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，非事故侵权人及车辆所有人，不承担诉讼费及其他费用。我司已根据（2017）粤2072民初10623号民事判决履行。医疗费，按照发票计算并扣减自费药，第一次判决支持的8000元后续治疗费应扣减。营养费过高，且无损失凭证，不认可。住院护理费过高且无损失凭证，按中山本地护理费水平不超过100元/天。交通费过高，且无乘车票据，酌情200元。伤残赔偿金不认可，我司对伤残等级有异议，原告陶炳昌踝关节确有强直症状，但鉴定意见书未陈述怎么才算是踝关节功能位，按照其测量数据，其踝关节强直在功能位，不能按照一踝关节强直固定于非功能位认定其为八级伤残；且原告陶炳昌主张按城镇标准计算缺乏依据，无有效证据证实出险前在城镇居住且有固定收入，应按农村标准计算。伤残鉴定费、精神损害抚慰金，不认可评残报告，故不确认。精神损害抚慰金过高，鉴定费非直接损失，我司不承担。被告梁燕、赖从山无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，梁燕驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与陶炳昌驾驶的桂Ｈ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆起火燃烧，事故造成陶炳昌受伤及双方车辆烧毁、交通信号灯损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁燕承担事故的全部责任，陶炳昌不承担此事故的责任。陶炳昌曾就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初10623号判决，支持了后续治疗费8000元及其他费用，该判决已发生法律效力，中华财险中山公司在交强险限额内已支付47881.91元。2017年12月4日，中山市小榄人民医院建议陶炳昌休息90天。2018年7月21日，陶炳昌入中山市小榄人民医院住院治疗16天，出院医嘱：休息1个月，住院期间陪护1人，加强营养等。事故另导致陶炳昌产生医疗费12379.9元（按9张发票）。2018年9月18日，广东华医大司法鉴定中心评定陶炳昌构成八级伤残。赖从山为粤Ｔ／×××××号小型普通客车在中华财险中山公司投保了交强险，在人寿财险中山公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，故该公司应对陶炳昌超出交强险部分的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任。对陶炳昌诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              12379.9              12379.9              按9张发票计算                  营养费              1000              800              虽无票据，但结合伤情，酌情计算                  住院伙食补助费              1600              1600              住院16天，按100元/天计算                  护理费              2400              2400              住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              14035.2              14035.2              住院16天，医嘱休息120天，累计误工136天，按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为14041.27元，按陶炳昌主张                  司法鉴定费              2700              2700              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  交通费              1000              800              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  残疾赔偿金              245850              245850              根据银行流水等证据足以证实其于事故发生前在城镇生活、工作，故应按城镇标准40975元/年计算20年，计30%                  精神损害抚慰金              15000              15000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定15000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共295565.1元，扣减交强险剩余限额74118.09元（122000元-47881.91元），超出部分221447.01元，由人寿财险中山公司全部支付，扣减其已预付的后续治疗费8000元，尚应支付213447.01元。陶炳昌要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。梁燕、赖从山不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款213447.01元给原告陶炳昌。二、驳回原告陶炳昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取为2870元，由原告陶炳昌负担800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2070元（原告陶炳昌已预交2870元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十一月二十九日书记员 袁佩兰