重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初5205号 原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区富厚街116号，社会统一信用代码515002347980169912。 法定代表人：杨兴明(秘书长)。 委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区，系单位员工，系一般授权。 被告：刘明忠，男，汉族，生于1963年3月3日，住重庆市开州区。 被告：袁应碧，女，汉族，生于1962年11月10日，住重庆市开州区。 被告：刘应斌，男，汉族，生于1966年1月24日，住重庆市开州区赵家镇，现住重庆市开州区汉丰街道开州大道。 被告：丁在英，女，汉族，生于1967年7月7日，住重庆市开州区赵家镇，现住重庆市开州区汉丰街道开州大道。 原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告刘明忠、袁应碧、刘应斌、丁在英民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员张宏德、余绍华组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向往、廖家勇到庭参加诉讼，被告刘明忠、袁应碧、刘应斌、丁在英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明忠、袁应碧立即偿还借款本金200000元及资金占用费、调查费、管理费(从2016年12月14日起至还清借款本金之日止，按月费率20‰计算)。2、本案案件受理费5609元、保全费1920元，共计7529元由四被告承担。事实及理由：2015年12月13日，被告刘明忠、袁应碧来原告处借款，双方经过协商后签订《短期流动资金借款担保合同书》、《短期流动资金借款担保合同书补充合同》，按照约定，原告借款给被告200000元，期限壹年。借款发生后，被告归还了部分利息，未归还任何本金，现借款已经到期，为维护自身权利，原告诉至法院。 被告刘明忠、袁应碧、刘应斌、丁在英未作答辩。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 2015年12月13日，被告刘明忠、袁应碧到原告重庆市开州区民丰互助合作会处借款200000元。双方约定借款期限为一年，双方签订《短期流动资金借款担保合同书》及《短期流动资金借款担保合同书补充合同》一份，约定借款期限内按照月利率12‰为标准计算资金占用费，若逾期不归还借款，按照月利率24‰为标准计算逾期资金占用费。同时，被告刘明忠、袁应碧应支付给原告调查费、风险管理费、客户维护费、档案保管费按月利率3‰计算。被告刘应斌和丁在英在上述两份合同中，均作为保证担保人进行签字。原告按照被告的要求，于2015年12月14日将200000元借款本金全部汇入被告刘明忠的账户中。借款发生后，被告分别于2016年3月16日中支付8900元；2016年6月20日归还9200元；2016年12月2日归还5000元；2018年3月18日归还5000元；2018年6月26日归还10000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告重庆市开州区民丰互助合作会身份信息一份，被告刘明忠、袁应碧、刘应斌、丁在英身份证复印件一份，《短期流动资金借款担保合同书》及《短期流动资金借款担保合同书补充合同》复印件一份，客户付款回单复印件一份，被告刘明忠、袁应碧结婚证复印件一份，被告刘应斌、丁在英结婚证复印件一份，保全裁定书一份，原告机构更名证明一份。足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告主张被告刘明忠、袁应碧向其借款200000元，提交了《短期流动资金借款担保合同书》复印件一份、客户付款回单复印件一份足以认定，原、被告双方的借贷关系合法，有效。原告已经履行了自己支付借款本金的义务，被告刘明忠、袁应碧并未按照约定按时归还全部借款本息，已经构成了违约。对于原告主张被告刘明忠、袁应碧归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方在《短期流动资金借款担保合同书》中对利息进行了约定(资金占用费)，借期内（2015年9月10日至2016年9月9日）利息标准为月利率12‰；超期后利息标准为月利率24‰。同时，双方又签订了《短期流动资金借款担保合同书补充合同》，在补充合同中约定“第二条为有利调控风险，督促贷款人尽职工作，借款人、担保人、抵押人自愿按《合同》第二条相关条款约定给贷款人调查费、风险管理费、客户维护费、档案保管费按月率3‰支付”，根据该约定，借期内月利率为15‰。现借款期限内的利息被告已经全部还清，原告对超期部分利息，仅主张按照年利率24%为标准计算相应未支付部分利息，未超过法律的强制性规定，但应该扣除被告刘明忠支付已经支付的1600元利息。对于原告主要被告刘明忠、袁应碧支付相应资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告主张被告刘应斌、丁在英对被告刘明忠、袁应碧的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告刘应斌、丁在英在《短期流动资金借款担保合同书》及《短期流动资金借款担保合同书补充合同》上作为保证人签字，系真实意思表示。该《短期流动资金借款担保合同书》第三条约定“第三条保证责任。丙方自愿为乙方向甲方借款担保并自愿承担连带保证责任。保证期限为借款本金及占用费还清之日免除保证责任”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告与被告刘明忠、袁应碧借款的届满日期为2016年12月14日，担保期间届满日期应为2018年12月13日，原告向本院起诉之日为2018年6月19日，仍在被告刘应斌、丁在英的保证期间内。对于原告要求被告刘应斌、丁在英对被告刘明忠、袁应碧的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下： 一、被告刘明忠、袁应碧于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金200000元。 二、被告刘明忠、袁应碧支付相应资金占用费(该费用以200000元为基数，按照年利率24%为标准从2016年12月14日起计算至还清借款本金之日止，扣除已经归还的1600元)。 三、被告刘应斌、丁在英对被告刘明忠、袁应碧上述第一、二项应承担的责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609元、保全费1920元，共计7529元。由被告刘明忠、袁应碧、刘应斌、丁在英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  余绍华 二〇一八年十一月五日 法官 助理  张子波 书 记 员  雷 娅