海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018琼0107民初6048号   原告：陈荣汉，男，汉族，1930年8月20日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。   被告：陈琼妹，女，汉族，1989年1月3日出生，住海南省昌江黎族自治县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：徐青，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。   原告陈荣汉与被告陈琼妹、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣汉的委托诉讼代理人高元元、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人谢文平到庭参加诉讼。被告陈琼妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈琼妹向原告赔偿226835.61元。二、判令被告人保财险海南省分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任并优先赔偿精神损害。三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告陈荣汉驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车，沿海口市琼山区云文线北侧路面车行道由西向东方向逆向行驶，行至海口市琼山区云文线（云龙-文儒）8公里路段与通往旧州镇老村农村公路交叉路口处，由北向南方向实施横穿云文线公路至云文线公路南侧路面车行道区域处时，恰逢被告陈琼妹驾驶×××号小型普通客车，沿海口市琼山区云文线南侧路面车行道由西向东方向行至，两车相互避让不及，致使×××号小型普通客车前车头保险杠部位与无号牌二轮电动轻便摩托车右后侧发生碰撞，造成原告陈荣汉受伤，两方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定原告陈荣汉承担事故主要责任，被告陈琼妹承担事故次要责任。   事故发生后，原告陈荣汉被送往海口市第四人民医院住院治疗42天。2018年7月31日，海南公平司法鉴定中心出具琼公平鉴[2018]医鉴字第311号司法鉴定意见书，经评定：1、原告因交通事故致左侧上肢肢体肌力3级、左侧下肢肌力4-级，评定为七级伤残；2、原告因交通事故致颅骨缺损，评定为十级伤残；3、原告的后续治疗费用为：①定期复查、预防感染及癫痫、活血化瘀、脑神经营养等对症支持治疗费用约需人民币1200元/月；②肢体康复训练及治疗费用约需人民币1500元/月；③轮椅人民币1500元；④右侧颅骨缺损需行颅骨修补术治疗，后续治疗费用约需人民币1500元；其中①②项建议以两年医学康复期计，两年医学康复期后再根据病人的实际伤病情另再行评定；4、原告的三期评定为：休息、护理、营养期均至评残日前一日（自2017年12月22日至2018年7月24日）。   原告认为，被告陈琼妹应向原告赔偿的项目有：1、医疗费147771.89元；2、后续治疗费106300元（1200元/月×24月+1500元/月×24月），再加颅脑修复费40000元，还有轮椅1500元；3、住院期间伙食补助费4200元（42天×100元/天）4、营养费21400元（214天×100元/天）；5、护理费38520元（214天×150元/天）;6、残疾赔偿金63174.85元（30817元/年×5年×41%）;7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费3180元；，以上1-9项的损失共计390546.74元，其中1-4项属于机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计279671.89元；5-8项属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计107694.85元；机动车交强险赔偿部分共计117694.85元；机动车交强险不足以赔偿部分为（390546.74元-117694.85元）×40%=109140.76元，被告保险公司应在商业第三者险承保范围内代替被告陈琼妹向原告赔偿。   综上所述，被告陈琼妹驾驶机动车致原告陈荣汉人身及精神遭受损害，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。   原告为支持其主张的事实，提供如下证据材料：   第一组证据：户口本，该证据拟证明原告属非农业家庭户口，系城镇常住居民。   第二组证据：道路交通事故认定书，该证据拟证明2017年12月22日，被告驾驶小型普通客车与原告驾驶二轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。   第三组证据：住院病案首页、第1次入院记录，该组证据拟证明事故发生后，原告被送往海口市第四人民医院住院治疗42天。   第四组证据：司法鉴定意见书及发票，该证据拟证明1、原告因交通事故致左侧上肢肢体肌力3级、左侧下肢肌力4-级并颅骨缺损，评定为七级、十级伤残；2、原告的后续治疗费用约需人民币106300元；3、原告的三期评定为：休息、护理、营养期均至评残日前一日（自2017年12月22日至2018年7月24日）。4、本案鉴定产生的鉴定费3180元。   第五组证据：海南省海口市第四人民医院医疗住院收费票据，该证据拟证明原告因本案交通事故受伤后在医院治疗支出的医疗费147771.89元。   被告陈琼妹未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。   被告人保财险海南省分公司辩称，一、因陈琼妹驾驶的×××号小型客车在我司只投保了交强险，故我司只在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告的部分损失计算标准错误或依据不当。1、我司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计为10000元。2、护理费：原告受伤之后并没有聘请专业护理人员，而是由家人护理，应按居民服务业职工工资39352元/年的标准计算护理费。3、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告并未提交交通费票据，故我司不予承担。三、诉讼费、原告支出的鉴定费：依法不属于我司保险金的赔偿范围，不应由我司承担。   鉴于我司和投保人之间已在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，根据《保险法》第66条的规定，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险金的赔偿范围，不应由我司承担，应由造成本次交通事故的当事人承担。而且，针对当前机动车驾驶员在驾车途中普遍文明程度不高的情况，如果连诉讼费都不让肇事司机承担，在保险金足够赔偿的情况下，肇事司机就不用对自己的违法行为承担任何责任，那么就会导致交通违法行为越来越泛滥，不利于整个社会的出行安全。   被告人保财险海南省分公司为支持其主张的事实，提供如下证据材料：   证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，该证据拟证明我司承保了×××号车的交强险，根据保险合同约定在机动车交强险责任限额内承担保险责任。   原、被告的上述证据，经审查本院认为：（一）原告提供的证据1-5来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，且被告人保公司海南省分公司未提出异议，本院予以确认，作为认定本案有关事实的根据。（二）被告人保财险海南省分公司提供的证据机动车保险报案记录来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，且原告未提出异议，本院予以确认，作为认定本案有关事实和根据。   根据以上所确认的有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：   2017年12月22日，原告陈荣汉驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车，沿海口市琼山区云文线北侧路面车行道由西向东方向逆向行驶，行至海口市琼山区云文线（云龙-文儒）8公里路段与通往旧州镇老村农村公路交叉路口处，由北向南方向实施横穿云文线公路至云文线公路南侧路面车行道区域处时，恰遇被告陈琼妹驾驶×××号小型普通客车，沿海口市琼山区云文线南侧路面车行道由西向东方向行驶，由于两车相互避让不及，致使×××号小型普通客车前车头保险杠部位与无号牌二轮电动轻便摩托车右后侧发生碰撞，造成原告陈荣汉受伤，两方车辆受损的道路交通事故。2018年6月8日，海口市公安局交通警察支队作出第4601015201700134号《道路交通事故认定书》，认定原告陈荣汉承担此次事故的主要责任，被告陈琼妹承担次要责任。   另查明，事故发生后，原告被送往海口市第四人民医院住院治疗，共计42天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左锁骨骨折；4、左肱骨结节陈旧性骨折。原告住院治疗及门诊治疗共花去医疗费147771.89元，其中被告陈琼妹垫付22000元，原告自付医疗费125771.89元。   在本案受理前，依原告的申请，海口市公安局交通警察支队委托海南公平法医鉴定中心对原告陈荣汉的伤残等级、后续治疗费、“三期”（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2018年7月31日对原告陈荣汉的伤残等级、后续治疗费、“三期”作出琼公平鉴［2018］医鉴字第311号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣汉因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，行手术治疗，后遗左侧上肢肢体肌力3级、左侧下肢肌力4-级，评定为七级伤残；2、被鉴定人陈荣汉因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，行手术治疗，后遗颅骨缺损，评定为十级伤残；3、被鉴定人陈荣汉的后续治疗费用评定为：（1）定期复查、预防感染及癫痫、活血化瘀、脑神经营养等对症支持治疗费用约需人民币1200元/月；（2）肢体康复训练及治疗费用（针灸、OT、PT作业疗法等）约需人民币1500元/月；（3）轮椅人民币1500元（带排便功能，每三年更换一次）；（4）右侧颅骨缺损行颅骨修补术治疗，后续治疗费用约需人民币40000元（肆万圆），其中（1）、（2）项建议以两年医学康复期计，两年医学康复期后再根据病人的实际伤情另再行评定；4、被鉴定人陈荣汉“三期”综合评定为：误工期（休息期）、护理期、营养期均至评残日前一日（自2017年12月22日至2018年7月24日）。伤残评定之后，依据被鉴定人日常生活活动能力无法自理的情况，其仍需完全护理依赖护理人数原则上为一人。原告自付鉴定费3180元。   又查，肇事车辆×××号小型普通客车所有人为案外人卓某，投保人为案外人安某，发生事故时系被告陈琼妹在驾驶，该车在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。   再查，原告为非农业家庭户口。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照交通安全法和侵权责任法予以赔偿。×××号小型普通客车在人保财险海南省分公司投保了“交强险”。因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险海南省分公司在“交强险”的责任限额（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告人保财险海南省分公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，被告陈琼妹通过有交通信号控制的交叉路口时，未注意察看路面情况，确保安全驾驶，加上原告陈荣汉未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车，在道路上违法实行右侧通行规定逆向行驶，造成了该起交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第4601015201700134号《道路交通事故认定书》，认定原告陈荣汉承担此次事故的主要责任，被告陈琼妹承担次要责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。综合案件具体案情，由于被告陈琼妹所驾驶的×××号小型普通客车为机动车，而原告陈荣汉驾驶的为非机动车，在机动车与非机动车的事故中，被告陈琼妹驾驶的过程中应履行的注意义务更大些。因此对原告因本次事故造成的损失，本院确定应由被告陈琼妹承担40%的责任，由原告陈荣汉承担60%的责任。   （二）对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年10月16日，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1、医疗费147771.89元，其中被告陈琼妹垫付22000元，原告自付医疗费125771.89元。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。   2、后续治疗费106300元，参照琼公平鉴［2018］医鉴字第311号《司法鉴定意见书》关于陈荣汉后续治疗费评估意见：（1）定期复查、预防感染及癫痫、活血化瘀、脑神经营养等对症支持治疗费用约需人民币1200元/月；（2）肢体康复训练及治疗费用（针灸、OT、PT作业疗法等）约需人民币1500元/月；（3）轮椅人民币1500元（带排便功能，每三年更换一次）；（4）右侧颅骨缺损行颅骨修补术治疗，后续治疗费用约需人民币40000元（肆万圆），其中（1）、（2）项建议以两年医学康复期计，两年医学康复期后再根据病人的实际伤情另再行评定。原告后续治疗费为：1200元/月×24个月+1500元/月×24个月+40000元+1500元=106300元。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费106300元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费4200元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市第四人民医院住院42天，其住院伙食补助费应为：100元/天×42天=4200元。对于原告该项主张符合事实，本院予以照准。   4、营养费10700元，根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。自原告受伤之日至定残日为214天，本院认定原告营养期为214天。原告主张按100元/天计算营养费过高，本院不予支持，本院酌情确定原告营养费按每天50元计算，故原告营养费计算为：50元/天×214天=10700元。对于原告主张营养费损失21400元，超出部分，本院不予支持。   5、护理费25680元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。自原告受伤之日至定残日为214天，本院确定原告的护理期为214天。因原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，故原告护理费损失为25680元（120元/天×214天）。对于原告主张护理费38520元，超出部分，本院不予支持。   6、残疾赔偿金63174.85元，原告定残之日已超过80周岁，故原告残疾赔偿金按5年计算。另外，公平鉴［2018］医鉴字第311号《司法鉴定意见书》，意见为：（1）被鉴定人陈荣汉因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，行手术治疗，后遗左侧上肢肢体肌力3级、左侧下肢肌力4-级，评定为七级伤残；（2）被鉴定人陈荣汉因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，行手术治疗，后遗颅骨缺损，评定为十级伤残。原告为非农业户口，原告主张按照城镇标准计算，本院予以采纳。本案应按照政府部门公布的上一年度相关统计数据中的城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×5年×41%=63174.85元。对原告主张残疾赔偿金63174.85元，本院予以照准。   7、精神损害抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”虽原告对该起事故负主要责任，但原告因本次事故造成一处七级伤残和一处十级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。   8、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院42天，原告及其家属因治疗、复诊、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元，对原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。   9、鉴定费3180元，原告诉讼前支出法医鉴定费3180元，认定为原告的其他损失，由原、被告按责任比例承担，但不属于交强险范围内的赔偿项目。   以上1-9项的损失共计366506.74元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计268971.89元；5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计94354.85元；9项属于原告的其他损失，计3180元。   依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，被告人保财险海南省分公司应在×××号小型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告94354.85元，合计被告人保财险海南省分公司应在×××号小型普通客车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告陈荣汉赔偿104354.85元（10000元+94354.85元），超出交强险部分262151.89元（366506.74元-104354.85元），再由被告陈琼妹按责任比例赔偿给原告，即262151.89元×40%=104860.76元，扣减被告陈琼妹垫付的医疗费22000元，被告陈琼妹还应向原告赔偿人民币82860.76元（104860.76元-22000元）。   综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣汉赔偿人民币104354.85元；   二、限被告陈琼妹于本判决生效之日起十日内向原告陈荣汉赔偿人民币82860.76元；   三、驳回原告陈荣汉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币817元（原告已全部缴交），由原告陈荣汉负担143元，被告陈琼妹负担674元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 王云虹     二〇一八年十一月十二日   法官助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）......；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。