河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1971号原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。法定代表人：王淑平职务：总经理。委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进财，男，1964年3月28日出生，满族，住址：河北省宽城满族自治县，系该公司业务科科长。被告：青龙满族自治县东顺铁业有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇大石门村。法定代表人：郑剑虹，职务：经理。委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，女，1979年10月2日出生，满族，住址：河北省唐山市古冶区，系该公司员工。原告承德荣茂铸钢有限公司与被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托诉讼代理人裴庆富、马进财、被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司的委托诉讼代理人吕国亮、王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款239545元。二、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年8月至2012年4月期间，被告先后在原告处购买了衬板、合金锤头、篦子板等工矿产品合计拖欠货款239545元，其中衬板197775元(26.37吨×7500元）、合金锤头2250元(0.15吨×15000元）、篦子板39520元(5.2吨×7600元。上述欠款发生后，原告多次向被告催款，但被告迟迟不予给付。无奈，依法呈诉，敬希人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、2011年8月到2012年4月被告未与原告发生买卖行为，如果发生买卖行为，原告应出示原被告双方的买卖合同及产品的发票。2、2012年4月份之前被告公司的名称为东顺铁选厂，在此期间由范立志实际经营管理控制，同时在此期间范立志拥有多个铁选厂，即使与范立志之间存在供应产品的买卖行为，该产品是否为东顺铁业有限公司使用，原告应提供证据。3、即使原、被告之间存在买卖行为，原告的诉讼已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交的证据有：2012年4月3日一张收条、2012年3月19日一张过磅单、2011年8月14日一张收条、应收帐款明细账。被告的质证意见：对证据的真实性、关联性不认可。1、郑剑虹在2012年4月5日之前是当时东顺铁选厂经营者范立志的司机，不是公司业务人员，所以没有权利签收产品。2、三份证据没有东顺铁选厂的签章。3、对明细账有异议，明细帐是由原告单方制作的，在明细账中，显示已向航源公司开据了发票，故不应由被告承担，而应向航源公司主张。被告提交证据：2012年4月5日青龙满族自治县矿业管理局文件：东顺铁选厂变更法定代表人的文件。原告的质证意见：该证据没有意义，证明原告起诉的主体没有问题。经法院认证认为：对于原告提供的证据中，过磅单和收条上记载了收货的时间、产品名称、数量、单价，明细帐记载了产品的价格及资金往来，可以认定其真实性和关联性，本院予以认定。对于被告提供的青龙满族自治县矿业管理局文件，其真实性可以认定。经审理查明的事实：2011年8月至2012年4月期间，被告先后在原告处购买了衬板、合金锤头、篦子板等工矿产品。其中2011年8月14日，被告公司收到原告合金锤头，货款为2250元(0.15吨×15000元）；2012年3月19日，被告公司收到原告篦子板，货款为39520元(5.2吨×7600元)；2012年4月3日被告公司收到原告衬板，货款为197775元(26.37吨×7500元），货款合计239545元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，可以认定。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付了货物，被告公司工作人员在过磅单及收条上签字，对货物的名称、数量、单价等进行确认，应认定原、被告之间已经形成买卖合同关系。原告提供的证据能够证明被告拖欠货款的事实，被告应及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。2012年青龙满族自治县矿业管理局关于东顺铁选厂变更企业名称及法定代表人的批复，同意东顺铁选厂更名为东顺铁业有限公司，法定代表人由郑宝文变更为郑剑虹。虽然企业名称和法定代表人发生了变更，但变更前的债务由变更后的公司承继。故被告辩称未与原告发生买卖行为的理由，本院不予采信。被告辩称郑剑虹在收条上签字时只是司机，虽然现在是公司的法人，之前的签字并不能代表公司。本院认为郑剑虹向原告出具收条时，系公司工作人员，在原告向被告送货时进行签收，其行为属于表见代理，应视为公司行为，故被告公司应对债务进行承担。另外，郑剑虹现任被告的法定代表人，未对原告的诉讼请求进行否认。被告辩称郑剑虹之前签字不能代表公司的理由，本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。而本案中，原告多次向被告索要，被告未曾明确表示不履行义务。故被告认为超过诉讼时效的理由，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款239545.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893.00元，保全费5000.00元，合计9893.00元由被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民人民陪审员  李欣园人民陪审员  裴艳玲二〇一八年十一月十四日书 记 员  陆 路附页一、该民事判决书所适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行