wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4408号 原告赵彪，男，1978年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人赵志兴，男，1955年6月16日出生，汉族，住住兰溪市，系原告之父。 被告兰溪市方小忠建材经营部，住所地兰溪市马涧镇兰浦路**。 负责人方小忠，经营者。 被告方小忠，男，1989年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵彪与被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵彪的委托代理人赵志兴到庭参加了诉讼，被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵彪诉称，2016年3月4日，原告因建房需要到被告处订购钢筋，并预付钢筋材料款20000元。被告随时按需送货。但在2016年7、8月份，两被告未送货前就不再经营兰溪市方小忠建材经营部了，致使无法履行钢筋买卖合同。两被告的行为构成违约，故向法院起诉，请求：1、解除原告与俩被告间的《钢筋买卖合同》；2、判令俩被告返还原告钢筋款20000元，并判令俩被告自2016年3月4日起按照年息6%赔偿利息至实际返还止；3、俩被告承担本案诉讼费用。 原告赵彪在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据一份，证明原告预付20000元钢筋款、被告未发货的事实。 被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经审查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告向被告购买钢筋，原告预付钢筋款20000元，被告出具收据一份，载明：“今收到赵彪钢筋材料款20000.00（贰万元整）”。后被告未供货，经原告多次催讨未果。故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的钢筋买卖关系合法有效，原告已预付20000元钢筋款，被告未按约定向原告供货，故原告要求解除与被告的《钢筋买卖合同》和返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵彪与被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠之间的《钢筋买卖合同》； 二、被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠于本判决书生效后十日内返还原告赵彪货款20000元并支付利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年3月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  朱晓兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4724号原告:郜贻托,男，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告:曹建明，男，汉族，1967年9月22日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。原告郜贻托与被告曹建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜贻托，被告曹建明及其委托代理人于树影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜贻托向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付民工人工费58000元，2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日和2016年11月10日，原告与被告签订了劳务承包协议书，由原告对被告发包的工程进行劳务施工，2017年元月27日根据劳务协议，北斗星城地面铺贴工程原告已经施工完毕，并双方对工程质量进行验收确认，被告总共需支付原告民工劳务费人民币175300元，被告2017年元月27日之前支付了劳务费50000元，尚欠劳务费125300元，被告承诺在2017年6月20日之前付清，截止至2018年9月1日经过原告多次讨要，被告除支付部分款项，还欠劳务费人民币58000元。被告曹建明辩称，欠钱是属实，除了欠125300元，还欠大工11900元，小工15720元，我们已经付了118000元，还欠原告36920元。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，2016年11月10日，原告与被告签订两份劳务承包协议书，协议约定：原告向被告承包的工程提供劳务，2017年元月27日，被告出具承诺书确认欠劳务人工费人民币125300元，并承诺在2017年6月20日之前付清。2017年3月14日，被告出具签证确认欠原告劳务费29620元。后被告支付给原告108000元，尚欠原告46920元。本院认为，原告依约为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告庭审中称，2017年3月14日之前，被告向其出具了9340元的劳务费签证，要求被告支付。该签证虽是被告所写，但没有注明时间，被告称该签证的内容包含在2017年3月14日签证之内，故对原告的主张本院不予采纳。被告辩称已付118000元，其中10000元是现金支付给被告，原告予以否认，又无其他证据相互印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹建明于本判决生效后十日内支付原告郜贻托劳务费46920元。二、驳回原告郜贻托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年十一月三十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12615号原告：张才英，女，1975年9月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京立丰建设工程有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：毕道喜。原告张才英与被告南京立丰建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月20日，原告张从英以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张才英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  孙军二〇一八年十一月二十日书记员周凤娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2975号 原告：吴长梅，女，1984年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告：胡洪光，男，1981年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 原告吴长梅诉被告胡洪光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告吴长梅到庭参加了诉讼，被告胡洪光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胡洪光分别于2014年12月13日和2015年6月27日两次在原告处赊购装修材料（木工板、扣板、线条等），尚欠原告材料款11300元未付，在原告的催收下其于2017年7月3日就此立据欠条给原告，但至今未付该款。为此，现特具状起诉，请求判决被告及时支付此款，并承担本案诉讼费用。 被告未在诉讼过程中举证和答辩。 经审理查明：被告胡洪光分别于2014年12月13日和2015年6月27日两次在原告处赊购装修材料（木工板、扣板、线条等），尚欠原告材料款11300元未付，2017年7月3日其就此立据欠条给原告，但至今未付该款。2018年8月14日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。 上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 本院认为：被告在原告处赊购装修材料尚欠原告材料款11300元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求其及时给付的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡洪光在本判决生效后十日内支付原告吴长梅装修材料款11300元。 若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费300元（原告已预交），均由被告胡洪光负担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。 审 判 长  刘忠明 审 判 员  卢丹丹 人民陪审员  骆科文 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张建军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初17546号原告：王剑钢，男，1972年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：张望东，男，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。原告王剑钢与被告张望东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王剑钢到庭参加诉讼。被告张望东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑钢向本院提出诉讼请求：判令被告张望东返还借款33万元，并支付自2013年6月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需，于2013年6月5日向原告借款33万元，约定月息2.5分，被告收到借款后，出具给原告借条及收据，并签字捺印。后被告未还本付息，原告遂起诉。被告张望东未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的借款合同（附收据），符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告王剑钢与被告张望东之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，当事人均应按照约定履行合同义务。被告张望东向原告借款33万元，约定按月利率2.5%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告王剑钢诉请要求返还借款33万元并支按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张望东未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张望东应返还原告王剑钢借款33万元，支付自2013年6月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由被告张望东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年十一月三十日书 记 员  郦利江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13434号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3705号申请执行人周凤明，男，1968年8月14日生，汉族，住苏州。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人孔德中。周凤明与苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1331号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付周凤明335000元，并支付利息（以181000元为基数自2017年10月1日起，以154000元为基数自2018年2月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费3237元。因苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人周凤明向本院申请执行，要求苏州市凤凰建筑安装工程有限公司支付338237元及相应利息。本院于2018年9月5日立案，执行标的338237元及相应利息，执行费4974元。执行中，苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508破12号民事裁定，受理他案申请人邱建康对苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的破产清算申请。现申请执行人周凤明向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年十一月二十一日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民初46号原告：桑胜德，男，1960年9月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：石丽君，女，汉1965年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。第三人：李长斌，男，1963年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。现在看守所服刑。第三人：大连保税区长信汽车贸易有限公司，住所地大连保税区海天路**保税区总汇**。法定代表人：张丽娟，系该公司执行董事。原告桑胜德与被告石丽君、第三人李长斌、大连保税区长信汽车贸易有限公司（以下简称长信公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告桑胜德、被告石丽君的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。第三人李长斌、长信公司经本院依法传唤未到庭。桑胜德向本院提出诉讼请求：继续执行石丽君名下的位于大连市甘井子区亿达世纪城9号楼3单元1层2号房。事实和理由：2004年5月19日，第三人李长斌在与被告石丽君婚姻关系存续期间向其借款未偿还，该债务为李长斌与石丽君夫妻共同债务。在婚姻关系存续期间，第三人李长斌与被告石丽君共同购买了诉争房产，该财产为夫妻共同财产。2004年8月25日，李长斌与石丽君协议离婚，协议约定家庭财产归石丽君所有，该约定损害了债权人桑胜德的合法权利，因此向人民法院请求执行石丽君名下的诉争房产。铁岭市中级人民法院在执行此案过程中，石丽君对该执行提出异议，铁岭市中级人民法院中止了对该房屋的执行。石丽君辩称：桑胜德与李长斌之间存在个人债务，该债务不是李长斌与石丽君夫妻关系存续期间的共同债务，桑胜德要求石丽君用其个人财产偿还李长斌个人债务没有法律依据。桑胜德是在李长斌与石丽君离婚后提起的诉讼，现依据该判决执行石丽君没有法律依据。铁岭市中级人民法院作出的（2018）执异10号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，要求人民法院驳回桑胜德的起诉。第三人李长斌、长信公司未出庭发表辩论意见。桑胜德为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、律师调查证明信；证据二、大连市公安局户口登记证明；证据三、大连市中级人民法院查封诉争房产的协执通知书一份；证据四、房产部门回复大连市中级人民法院查封裁定的回执一份；证据五、大连房产登记查封诉争房产回执一份；证据六、大连市中级人民法院对李长斌的询问笔录一份（共8页）；证据七、对诉争房屋评估收据（报告）2份；证据八、石丽君在大连经济技术开发区投资2100万注册汽车公司的相关材料一份。以上证据用以证明李长斌与石丽君曾为夫妻关系，借款为李长斌夫妻共同债务，借款用于从事生产经营活动，经桑胜德申请，大连市中级人民已查封诉争房产。石丽君对证据一、二真实性没有异议，但主张其与李长斌于2004.8.25日协议离婚，相关部门登记的婚姻状况有误；对证据三、四、五真实性没有异议，但主张该证不能证明查封诉争房产合法，李长斌的询问笔录只是询问笔录，具体借款事实已由大连市中级人民法院（2004）大民合初字第335号民事判决书做出认定（该判决书已生效）；对证据七的真实性没有异议，但主张不能证明桑胜德想证明的问题；对证据八真实性没有异议，但主张该证据与本案无关。本院对前述证据的真实性和证明目的予以认定。石丽君为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、李长斌、石丽君结婚登记申请书、审查处理结果各一份；证据二、李长斌、石丽君离婚证、离婚协议书各一份；证据三、石丽君名下的商品房买卖合同、商品房销售专用发票、税收通用完税证各一份；证据四、桑胜德与李长斌的民事起诉状、判决书、执行裁定书各一份；证据五、李长斌购买别墅的凭据一份；证据六、婚生女的户口本一份。以上证据证明诉争房屋购买于桑胜德与李长斌借贷事实发生前，不是用桑胜德借款购置的，该房屋应为石丽君个人所有，桑胜德与李长斌之间的借款不是夫妻共同债务，石丽君与李长斌离婚主观上不存在恶意逃债的行为。桑胜德对证据的真实胜均无异议，但对其证明目的不予认可，认为结婚登记申请书不是李长斌签字，结婚证是补办的。本院认为石丽君以上证据具有真实性，但其证明目的不予认可。经本院审理查明：桑胜德与李长斌之间存在债权债务关系，大连市中级人民法院于2005年8月15日作出（2004）大民合初字第335号民事判决，该判决书认定李长斌于2004年4月至6月间向桑胜德借款，至该年6月底欠桑胜德借款本金共计470万元，判决李长斌偿还该470万元借款，长信公司为该笔借款承担连带责任。判决生效后，因李长斌未履行还款义务，桑胜德向大连市中级人民法院申请执行，大连市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）大合民初335号协助执行通知书，查封了诉争房产，后经辽宁省高级人民指定由本院执行该案，2018年5月13日，本院作出（2018）辽12执异字10号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。石丽君与李长斌于1994年10月13日登记结婚，2004年8月25日协议离婚，离婚协议约定诉争房屋归石丽君所有，一切债务由李长斌负担。诉争房屋购置于2003年4月7日，商品房买卖合同载明买受人为石丽君，该房尚未办理房屋房产证。另查明，石丽君、李长斌夫妻关系存续期间另有别墅一套（被有关银行向人民法院申请执行完毕）、53.98平米的房改房一套（享有使用权，名下暂为大连发日海产食品有限公司，尚未更名至石丽君名下）。本院认为，大连市中级人民法院于2005年8月15日作出的（2004）大民合初字第335号民事判决认定李长斌欠桑胜德借款470万元，并判决李长斌偿还借款，长信公司承担连带责任，对该判决结论本院予以确认。李长斌借款发生在石丽君与李长斌夫妻关系存续时间，借款用于从事生产经营活动。2003年4月7日，李长斌夫妇以石丽君名义购置诉争房屋，该房屋应认定为夫妻共同财产。石丽君虽与李长斌协议离婚，约定诉争房屋归石丽君所有，一切债务由李长斌负担，李长斌在向桑胜德连续借款470万元后的两个月就办理了离婚手续，该约定在夫妻双方之间有效，但不能对抗债权人，主观上具有逃债的恶意，客观上损害桑胜德的合法权利，桑胜德的合法权利不因石丽君、李长斌二人协议离婚受到阻却。李长斌、石丽君二人除诉争房产外，另有一套房改房（面积53.98平方米），可以满足基本生活，桑胜德请求执行诉争房产的请求本院应予支持，被告石丽君的答辩意见事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原告桑胜德的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行被告石丽君名下的位于大连市甘井子区亿达世纪城9号楼3单元1层2号房。案件受理费21990元（原告桑胜德缓交），由被告石丽君负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁宏莉审判员  姜福田审判员  李小莹二〇一八年十一月十九日书记员  丁昱人
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2118号罪犯杨守业，男，1990年7月13日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年2月28日作出(2011)海刑初字第462号刑事判决，以被告人杨守业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。于2012年6月4日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2021年8月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨守业能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨守业的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨守业与他人结伙，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，构成抢劫罪。罪犯杨守业系主犯，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨守业确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守业减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月23日起至2021年3月22日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2229号上诉人(原审原告)：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路**（芙蓉观邸**）。法定代表人：敖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖南云济律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：湖南乐巢休闲娱乐有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区老西门**商铺**div>法定代表人：江华。被上诉人(原审被告)：江华，男，汉族，1991年6月21日出生，湖南乐巢休闲娱乐有限公司的负责人，住湖南省常德市鼎城区。上诉人常德市天源住房建设有限公司与被上诉人湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常德市天源住房建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院重新审理本案。事实和理由：常德市天源住房建设有限公司起诉时已向人民法院提供湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华准确送达地址，起诉状中江华的身份信息亦足以与他人相区分，一审法院在适用其他送达方式不能送达的情形下，也应适用公告送达，故一审法院以常德市天源住房建设有限公司不能提供湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华确切的送达地址为由驳回其起诉处理有误。湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华答辩称，请求法院依法判决。常德市天源住房建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除编号为LXM0076号《老西门商铺租赁合同》，湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华立即腾退租赁商铺；2、判令湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华支付租金158820元，暂计至2019年7月31日止，实际至返还商铺之日止；3、判令湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华支付逾期缴纳租金违约金48129.61元（从逾期支付之日起，按欠付租金金额的2‰/天支付逾期违约金，暂计算至2019年7月11日，直至实际支付之日止）；4、判令湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华支付律师费等费用5650.19元；5、判令湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：常德市天源住房建设有限公司不能提供湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华的准确送达地址，故无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书。一审法院认为，常德市天源住房建设有限公司也没有提交湖南乐巢休闲娱乐有限公司现已停业、歇业，人员下落不明的相关证据，以及江华下落不明的相关证据，致使无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，常德市天源住房建设有限公司不能提供湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回常德市天源住房建设有限公司的起诉。预交的案件受理费4489元，予以退还。本院二审审理查明，江华虽现未居住在其户籍所在地，但其同居家属住址明确，且能够联系到江华本人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，常德市天源住房建设有限公司提供了江华的身份证复印件，足以使江华区别于他人，故本案有明确的被告。常德市天源住房建设有限公司与本案有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属人民法院受理民事诉讼的范围，且原审法院有管辖权，故常德市天源住房建设有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予审理。湖南乐巢休闲娱乐有限公司、江华的送达地址不明确不是驳回起诉的法定理由。综上所述，常德市天源住房建设有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3074号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一八年十一月七日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10588号原告：宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路**,统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，该公司员工。被告：张建伟，男，1968年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市亚欧包装制品有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中小区（东元村）一社会信用代码91320282791053335B。法定代表人：张建伟。被告：无锡市亚欧喷涂有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇五牧村一社会信用代码913202820746765725。法定代表人：张怡。被告：曹瑛，女，1969年6月11日生，汉族，住宜兴市。被告：张怡，女，1993年8月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴阳羡村镇银行股份有限公司（原宜兴阳羡村镇银行有限责任公司,以下简称阳羡村镇银行）与被告张建伟、无锡市亚欧包装制品有限公司（以下简称亚欧包装公司）、无锡市亚欧喷涂有限公司（以下简称亚欧喷涂公司）、曹瑛、张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳羡村镇银行的委托诉讼代理人万敏，被告亚欧包装公司的法定代表人暨被告张建伟到庭参加诉讼，被告亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳羡村镇银行向本院提出诉讼请求：1、张建伟归还借款本金人民币80万元，逾期罚息（自2017年12月2日起至实际付款之日止以本金人民币80万元为基数按月利率3.625‰上浮50%计算）；2、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡对张建伟的上述债务承担连带保证责任;3、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，张建伟向其借款80万元，期限至2017年10月6日，借款利率为月利率3.625‰，并约定了逾期利率上浮50%的罚息。该债务由亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡提供连带责任保证担保。借款到期后，张建伟未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，故其诉至法院。张建伟及亚欧包装公司共同辩称：对借款及担保事实无异议，希望阳羡村镇银行给予一定时间周转资金，其先归还欠息，让贷款回归正常。亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡均未作答辩。阳羡村镇银行向本院提供了个人经营性借款合同、借款借据、保证合同、欠款明细、对账单等证据。张建伟及亚欧包装公司对上述证据均无异议，亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡均未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，阳羡村镇银行与张建伟签订个人经营性借款合同一份，约定张建伟向阳羡村镇银行借款80万元，借款期限自2017年4月6日起至2017年10月6日止，借款利率为月利率3.625‰，罚息利率按照借款利率上浮50%计算；还款方式为到期一次还本、按月付息；在张建伟未按本合同约定方式支付借款资金时，阳羡村镇银行有权要求张建伟赔偿其因此遭受的任何损失和诉讼费等产生的任何费用和开支；合同项下借款由亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡提供连带责任保证担保，保证合同另行签订。同日，阳羡村镇银行分别与亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡签订保证合同共4份，约定亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡自愿为张建伟上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）等以及诉讼费等实现债权的有关费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，阳羡村镇银行依约于2017年4月7日向张建伟发放贷款80万元，约定还款日期为2017年10月6日，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。根据阳羡村镇银行提供的欠款明细及其陈述称，上述借款发放后，张建伟付息至2017年12月1日，此后其余本息均未归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，阳羡村镇银行诉至本院。本院认为：本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张建伟未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在张建伟及各保证人。张建伟所欠借款本金应予归还，并应支付相应利息。同时认为，根据保证合同约定，亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡应对张建伟的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行股份有限公司借款本金80万元、并支付逾期罚息（以本金80万元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止按月利率3.625‰上浮50%计算）。二、无锡市亚欧包装制品有限公司、无锡市亚欧喷涂有限公司、曹瑛、张怡对张建伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6490元，财产保全费5000元，合计11490元，由张建伟、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡负担。阳羡村镇银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由张建伟、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡向其直接支付，本院不再退还，由张建伟、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛、张怡于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给阳羡村镇银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙恒俊二〇一八年十一月八日法官助理 陈 豪书 记 员 庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初1155号原告：王占玉，男，1959年10月3日出生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：岳贵宝，男，1977年8月19日出生，汉族，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王占玉与被告岳贵宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告王占玉与被告岳贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还已付的土地承包费10000元；二、要求被告承担从2016年3月8日起到2018年3月8日，以18000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息8640元，放弃主张之后利息，本息合计18640元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年3月8日签订土地承包合同，原告承包被告的地，承包期限为3年，合同约定一次性交付土地承包费55000元。在原告经营2年后的2018年春，被告单方擅自撕毁合同不允许原告耕种，被告委托其亲属退回土地承包费8000元就了事。原告认为，合同已经实际履行2年，被告擅自终止合同，其行为构成违约，原告已付清全部土地承包费，被告仅仅返还8000元就解除承包合同，显然不能成立，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、我没阻拦原告种地，当年承包地的价钱是每亩270元，今年承包地价钱是50元到100元，所以原告不想继续承包我的地，原告所述不属实。2018年5月2日我已经住院，7月份回牧区，看到原告今年没有种地，问他怎么没有种地，他说不种你的地了，你给我退钱。二、因为地里有塑料膜，导致我们家的草场受到污染，我们阻止种地的农户继续种地，找政府解决问题，问题解决后，5月份我们就没有阻拦过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告向法庭提供的证据有：1.土地承包合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告于2016年3月8日签订土地承包合同，被告将土地以55000元的价格承包给原告3年，承包期为2016年3月8日至2018年12月30日。被告认可该合同。本院认为，被告认可，该合同是双方的真实意思表示，本院予以采信；2.收条照片一张，欲证明被告于2018年5月5日退还原告8000元土地承包费，还有10000元没有退还。被告质证称，不认可，我没有退还过8000元，5月2日我转院去包头住院，后来听我大兄嫂说，我大兄嫂和原告商量，如果今年不能种地，承诺给原告退钱，暂时先给原告8000元，如果5月份能种了原告继续种地，返还8000元，后5月份能种地了，我大兄嫂向原告要钱，原告不退还8000元。本院认为，该收条能证明被告给原告退还8000元土地承包费的事实，本院予以采信；3.我们种地的四十来户农户，因为部分人阻拦不能种地向旗政府反映的材料一张，欲证明因为草场所有人的阻拦耽误了种地的黄金时期。被告质证称，不认可，该材料上没有反映情况人的签字。本院认为，被告不认可，该材料上没有任何签字或印章，也没有反映情况人的姓名，本院不予采信。被告向法庭提供的证据有：1.包头医学院第一附属医院住院费用汇总明细原件一份，欲证明2018年5月2日至2018年5月24日被告在包头医学院第一附属医院住院治疗，做脑瘤手术，顾不上管这些事，原告纯属虚构。原告质证称，认可被告住院事实，本院认为，原告认可被告住院事实，该证据盖有内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院公章，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；2.证人娜仁花出庭作证，证明证人与原告协商，如果今年不能种地证人承诺给原告退钱，暂时先给原告8000元，如果5月份能种地原告继续种地，原告返还证人的8000元，并不是被告让证人给原告退还8000元，是证人自己去给的。原告质证称不认可证人证言，证人证言不属实。被告质证称，认可证人证言。本院认为，原告不认可证人证言，证人为被告亲戚，存在一定的利害关系，也无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占玉与被告岳贵宝于2016年3月8日签订土地承包合同，原告承包被告的地，承包期为3年，从2016年3月8日至2018年12月30日，土地承包费为55000元，原告已付清全部土地承包费。于2018年5月5日被告退还原告土地承包费8000元。本院认为，原告王占玉与被告岳贵宝于2016年3月8日签订的土地承包合同是双方真实的意思表示，是合法有效。原告已付清被告土地承包费55000元。合同实际履行2年后第3年即2018年春被告不允许原告继续耕种并给其退还8000元土地承包费的事实行为致使不能实现合同目的，视为原、被告双方土地承包合同的解除。3年的土地承包费为55000元，每年为18333元，故原告要求被告退还剩余土地承包费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳贵宝退还原告王占玉土地承包费10000元，此款于本判决生效后即付清；二、驳回原告王占玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告王占玉已预交），由被告岳贵宝负担71元，由原告王占玉负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费266元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 太 平 二〇一八年十一月三十日书记员 刘环宇附:本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初11345号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:李玲，女，海南农垦八一总场有限公司金川分公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:温月娜，女，1988年10月6日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告温月娜农业承包合同纠纷一案，本案于2018年11月21日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16394号原告：贾柏林，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李佳，男，1981年9月8日出生，汉族，北京兴海佳禾物流有限公司经理，住北京市大兴区。原告贾柏林与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾柏林到庭参加诉讼，李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾柏林向本院提出诉讼请求：1、要求李佳立即给付欠款8万元；2、诉讼费用由李佳承担。事实和理由：2016年10月15日李佳向贾柏林借款24.4万元，双方约定12个月还清，第一个月还款2.4万元，从第二个月至第12个月每月应还2万元。李佳实际按约定还款到2017年5月，自2017年6月15日以后就没有还款。李佳尚欠贾柏林10万元借款。2018年1月，贾柏林将李佳诉至北京市大兴区人民法院。后李佳表示同意还款，贾柏林撤回起诉。李佳于2018年4月偿还欠款2万元，剩余款项8万元至今未还。为维护贾柏林的合法权益，诉至法院，请求法院支持贾柏林的诉讼请求。李佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，李佳向贾柏林借款24.4万元。当日，贾柏林以银行转账方式向李佳银行卡内转账20万元，以现金方式给付李佳4.4万元；李佳为贾柏林出具欠条，内容为：今向贾柏林借款24.4万元，李佳在落款处签名。注：还款方式，第一个月还款2.4万元，从第二个月到第12个月每月还2万元，共分12个月还清。自2016年11月至2017年5月李佳按约定还款14.4万元，自2017年6月李佳就没有按约定还款。2018年1月，贾柏林将李佳诉至北京市大兴区人民法院，李佳表示同意还款，贾柏林撤回起诉。李佳于2018年4月偿还贾柏林欠款2万元，剩余款项8万元至今未还。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、欠条、银行转账记录单、银行卡交易明细单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据贾柏林提交的欠条、银行转账记录单及贾柏林在庭审中的陈述，可以认定贾柏林与李佳双方之间存在民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；双方当事人均应履行合同约定义务。贾柏林将24.4万元借给李佳已履行合同约定义务。李佳未按合同约定还款方式偿还借款违反合同约定。贾柏林要求李佳偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李佳于本判决生效后十日内偿还贾柏林借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一八年十一月二日书记员  孙承铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8922号申请执行人：李建新，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地北京市东城区。申请执行人：王众，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人：李敏生，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行李建新、王众与李敏生房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李敏生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十日书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4743号 申请执行人何国军，男，1988年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人于晓晨，男，1994年1月27日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 何国军申请执行于晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中,何国军以双方达成达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十三日 书记员 林春铧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1564号申请执行人:渭南卓金酥梨专业合作社，住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人：周建刚，该社负责人。被执行人:种强强，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人渭南卓金酥梨专业合作社与被执行人种强强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院的（2018）陕0526民初2165号民事判决书已发生法律效力，被执行人种强强应支付案款本金10000元及利息、迟延履行金135元、案件受理费110元、执行费50元。但被执行人种强强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人种强强银行存款15095元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一八年十一月一日书记员  范诗雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16533号原告：昆山市全顺铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇逸品路****房，统一社会信用代码:91320583690270322C。法定代表人：孙桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：成都市益大机电设备有限公司，住所地四川省成都市二环路东一段**（成量**楼**房）,注册号51XXXX32。法定代表人：刘宝珍，执行董事兼总经理。原告昆山市全顺铝业有限公司（以下简称全顺公司）与被告成都市益大机电设备有限公司（以下简称益大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告全顺公司的委托诉讼代理人胡志华到庭参加诉讼；被告益大公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币112278.23元；2、判令被告支付自2018年7月30日起至款项实际支付之日止的利息（以112278.23元为基数按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年间，被告向原告购买铝棒等铝材，原告交付货物经双方对账后原告向被告出具发票，被告未如期付款。2015年10月19日双方对账被告确认货款金额为135253.59元，尚有13024.64元货款待确定。此后，被告仅支付了36000元，余款112278.23元经过原告多次催讨被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告益大公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应铝棒等铝材。从2010年08月至2014年11月份，原告共计向被告送货31批次，累计供货1866657.37元；与此同时，原告先后向被告出具江苏增值税专用发票30份，开票金额为1866657.37元；被告同时也逐步支付货款，截至2015年09月06日，被告累计支付37笔货款，合计为1718379.14元。2015年10月19日，被告益大公司向原告全顺公司出具《对账单》一份，该对账单载明：“根据我公司会计账目的记录，截至2015年10月19日止，与贵公司发生业务往来未结算的金额为135253.59元（大写：壹拾叁万伍仟贰佰伍拾叁元伍角玖分）。备注：另有13024.64元货款待确定”。此后，被告仅支付36000元。原告为剩余货款112278.23元多次催讨无果，遂诉诸本院。庭审中，涉及被告2015年10月19日待确定货款13024.64元，原告解释：无法对应具体的采购单和送货单，送货单上的送货数量、单价和发票可以一一对应，我们是先送货，对方收货后双方确认后再开具发票的，再按照开票金额再付款。上述事实由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、对账单、付款凭证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、对账单、付款凭证，原告累计向被告供货1866657.37元，被告累计向原告付款1754379.14元（含被告2015年10月19日对账后已付款36000元），两款差值即为被告欠付货款，金额为112278.23元。对此本院予以确认。至于原告利息损失，原告主张以112278.23元为基数，从2018年07月30日起按年利率6%标准计算至被告实际支付之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，由于被告益大公司未能按约支付货款，引发纠纷，故本案错在被告益大公司，被告益大公司应承担全部民事责任。另，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案作缺席审理处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市益大机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市全顺铝业有限公司欠付货款人民币112278.23元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以112278.23元为基数从2018年07月30日起按年利率6%标准计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告益大公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告益大公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告全顺公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一八年十一月十四日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执719号 申请执行人：卿霞,女性,1982年10月3日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：隆益达,男性,1967年1月7日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行卿霞与隆益达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人本金10万元及利息、受理费3400元，可被执行人至今未履行给付义务。执行中通过网络查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况予以查询，调查取证，冻结了被执行人隆益达银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人做出了限制消费令。通过与申请执行人进行终本约谈，申请人卿霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1011执719号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  李 勇 审判员  胡 康 二〇一八年十一月九日 书记员  刘奇轮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执异29号 异议人：钱培昌，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 异议人：严利萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑****，统一社会信用代码91340200598654323Y。 法定代表人：周爱群，董事长。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，执行董事兼总经理。 被执行人：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：许挺，男，1984年11月3日生出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在依据（2016）皖0202民初571号民事判决书，执行安徽新安典当有限公司与滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，异议人钱培昌、严利萍对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钱培昌、严利萍申请本院中止执行（2018）皖0202执231号关于对位于安徽省滁州市××（××都市花园××区）商铺38室（以下简称该商铺）予以腾空的执行决定。事实和理由：异议人与被执行人滁州天安置业有限公司于2013年3月20日签订了该商铺《房屋租赁合同》，租赁期从2012年3月20日—2032年3月19日。异议人已一次性付清20年租金计2465760元，并于2012年3月20日起持续占有该商铺至今。根据合同法关于“买卖不破租赁”的规定，请求法院支持其异议请求。 本院查明，原告安徽新安典当有限公司与被告滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺、许剑、关丹峰典当纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖0202民初571号民事判决书，各被告至今未履行判决书确定的义务，安徽新安典当有限公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2018）皖0202执231号执行裁定书，对包括该商铺在内的被执行人滁州天安置业有限公司名下多处商铺予以查封，并于2018年6月28日发出（2018）皖0202执231号公告，责令滁州天安置业有限公司及占有人于2018年7月27日前腾空包括该商铺在内的所有被查封商铺。现异议人钱培昌、严利萍以其已与被执行人滁州天安置业有限公司就该商铺签订了《房屋租赁合同》，且双方同意以20年房租冲抵滁州天安置业有限公司欠其工程款2465760元为由，向本院提出执行异议，请求中止对该商铺的强制执行措施。 另查明，滁州天安置业有限公司于2014年4月28日与安徽新安典当有限公司签订《房地产抵押典当合同》时就将包括该商铺在内的多处商铺抵押给了安徽新安典当有限公司，并于2014年4月29日办理了抵押登记手续。 本院认为，由于被执行人未履行本院（2016）皖0202民初571号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人的商铺并发出腾空房屋公告，符合法律规定。至于异议人钱培昌、严利萍提出其已与被执行人滁州天安置业有限公司就该商铺签订了《房屋租赁合同》，且双方同意以20年房租冲抵滁州天安置业有限公司欠其工程款2465760元，基于“买卖不破租赁”原则，法院不应强制其腾空该商铺，于法于理无据。理由如下：首先，关于本案中异议人与滁州天安置业有限公司签订的《房屋租赁合同》的性质问题。一般意义上的房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中因滁州天安置业有限公司欠异议人工程款，异议人为了使自己的债权得到清偿，同意滁州天安置业有限公司以让渡房屋使用权的方式抵偿工程款2465760元。可见，双方签订《房屋租赁合同》的真实目的是滁州天安置业有限公司以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于一般意义上的房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。其次，关于异议人对该商铺所享有的权利能否对抗安徽新安典当有限公司的抵押权问题。根据合同相对性原则，异议人与滁州天安置业有限公司签订的《房屋租赁合同》仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。而该商铺已抵押给安徽新安典当有限公司，即安徽新安典当有限公司已依法取得对该商铺的物权权利。排它性是物权的基本属性，即使异议人基于债权取得该商铺的使用权，由于没有进行他项权利登记，亦不能对抗安徽新安典当有限公司对该商铺所享有的物权。因此，异议人要求本院中止强制腾空该商铺的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钱培昌、严利萍的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 峰 审判员 张 震 审判员 刘 阳 二〇一八年十一月十四日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执406号 北海创美物业服务有限公司龙州分公司、北海创美物业服务有限公司、闭金英： 本院在执行申请执行人北海创美物业服务有限公司龙州分公司、北海创美物业服务有限公司与被执行人闭金英物业服务合同纠纷一案中，被执行人闭金英已按（2018）桂1423民初436号的内容支付所有欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初4510号原告：李海芝，男，住德惠市。被告：王淑燕（王燕），女，住德惠市。本院在审理原告李海芝与被告王淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王淑燕的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李海芝撤回对被告王淑燕的起诉。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担，邮寄费112元返还原告56元，剩余56元由原告负担。审判员  周淑波二〇一八年十一月六日书记员  姜成龙
辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2018）辽02行初243号原告陈立胜，男，1975年1月10日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场**。负责人周振雷，代市长。委托代理人陈永文，瓦房店市土城乡人民政府工作人员。委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被告瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。负责人王檀林，乡长。委托代理人赵清双，大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。第三人瓦房店市土城乡富大村民委员会，住所地瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人姜忠信，村民委员会主任。本院在审理原告陈立胜诉被告瓦房店市人民政府、被告瓦房店市土城乡人民政府、第三人瓦房店市土城乡富大村民委员会履行补偿职责一案中，原告陈立胜于2018年11月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告陈立胜的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈立胜撤回对被告瓦房店市人民政府、被告瓦房店市土城乡人民政府的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈立胜负担。审判长 王少琨审判员 苍 琦审判员 刘 杰审判员 徐建海审判员 胡俊杰审判员 李 健审判员 马小红 二○一八年十一月七日书记员 迟佳雯附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8739号原告：贾爱芳，女，1983年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：段继姣，女，1990年6月25日出生，汉族，住济源市。原告贾爱芳与被告段继姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱芳到庭参加诉讼，被告段继姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实和理由：被告向其借款共计45000元，并于2018年2月5日和2018年7月8日给其出具借条两份。其多次要求被告还款，被告未还。被告段继姣未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：截止2018年2月5日，被告陆续向原告借款30000元，并于2018年2月5日给原告出具借条一份，载明“今借到贾爱芳现金叁万元整（30000元）借款人：段继姣日期：2018年2月5日”。后被告又向原告借款15000元，并于2018年7月8日给原告出具借条一份，载明“今借到贾爱芳人民币（现金）壹万伍仟元整（15000元）借款人：段继姣日期：2018年7月8日”。被告共计向原告借款45000元，至今未还。以上事实有被告出具的两张借条予以证明。本院认为：被告向原告借款45000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认，借款应当归还，现原告要求被告归还其借款45000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段继姣于本判决生效后十日内归还原告贾爱芳45000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十一月二十九日书记员  胡琪琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2486号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行。 负责人：魏静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1979年3月13日出生，回族，系中盐吉兰泰盐化集团有限公司职员?，现住内蒙古自治区。 本院于2018年9月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告王金荣金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以证据不足需要补充证据为由,于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费258元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。 审判员  图雅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  雄鹰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保290号 申请人：千微(杭州)科技有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。 负责人:彭玉春。 委托诉讼代理人：刘启海。 委托诉讼代理人：李坤。 被申请人：徐胜。 被申请人：德阳市东方胜大运业有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：徐胜。 申请人千微(杭州)科技有限公司德阳分公司于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜、德阳市东方胜大运业有限公司所有的东风标致牌DC642LLCM型号汽车（车牌号为川F67A**）、大众牌FV7146BBDBG型号汽车（车牌号为川FSQ9**）、别克牌SGM6527AT型号汽车（车牌号为川FWN7**）、风神牌DFM6470D5A1型号汽车（车牌号为川FVU5**）、东风标致牌DC6422LLCM型号汽车（车牌号为川F83C**）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德阳市东方胜大运业有限公司所有的东风标致牌DC642LLCM型号汽车（车牌号为川F67A**）、大众牌FV7146BBDBG型号汽车（车牌号为川FSQ9**）、别克牌SGM6527AT型号汽车（车牌号为川FWN7**）、风神牌DFM6470D5A1型号汽车（车牌号为川FVU5**）、东风标致牌DC6422LLCM型号汽车（车牌号为川F83C**）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费1737元，由申请人千微(杭州)科技有限公司德阳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  柏玲玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  赵瑞雪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2341号 原告：赵银华，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：段有邦，男，1974年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告赵银华与被告段有邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本案在审理过程中，原告赵银华自愿于2018年11月8日以双方已经协商处理好为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵银华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵银华撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告赵银华负担。 审判员  刘文鹏 二〇一八年十一月八日 书记员  周志远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审680号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地：柳州市河西工业区****。注册号：450204200016086 法定代表人张东。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工卢某梅缴纳2015年2月至6月期间的基本养老保险费3279.50元（其中单位应缴2342.50元，个人应缴937.00元）和基本医疗保险费1013.00元（其中单位应缴799.50元，个人应缴213.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工卢某梅缴纳2015年2月至6月期间的基本养老保险费3279.50元（其中单位应缴2342.50元，个人应缴937.00元）和基本医疗保险费1013.00元（其中单位应缴799.50元，个人应缴213.50元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第154号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  田剑锋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3755号 罪犯谭在维，女，1971年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年10月19日作出（2016）黔0303刑初487号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭在维准予减刑三个月(刑期自2016年4月23日起至2022年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人夏名义，男，1984年06月15日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏名义信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4970号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执83号申请执行人：李珍元，女，汉族，1957年4月3日出生，住湖南省安乡县。被执行人：朱红军，男，汉族，1984年6月17日出生，住湖南省安乡县。被执行人：何平，女，汉族，1958年11月9日出生，住湖南省安乡县。申请执行人李珍元与被执行人朱红军、何平借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0721民初1442号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱红军、何平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍元于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院于2018年3月1日立案执行。本院于2018年3月1日向申请执行人李珍元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人朱红军、何平送达执行通知书及报告财产令。2018年3月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱红军、何平名下无可供执行财产；2018年11月7日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人朱红军、何平名下无房屋权属登记信息；2018年11月7日，在安乡县社会劳动保障处查询被执行人朱红军、何平未在安乡县参加城镇职工基本养老保险，未领取养老金；2018年11月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱红军、何平未缴纳住房公积金；2018年11月7日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人朱红军、何平未在中国人寿购买任何保险。2018年11月22日依法将被执行人朱红军、何平纳入失信被执行人，向被执行人朱红军、何平发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年11月14日当面告知了申请执行人李珍元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年11月14日约谈申请执行人李珍元，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人朱红军、何平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李珍元同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月22日，本案应当执行标的123400元，已执行到位12000元，尚有111400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱红军、何平有可供执行的财产。申请执行人李珍元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李珍元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李珍元发现被执行人朱红军、何平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一八年十一月二十二日代理书记员  熊 阮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4501号之二申请执行人：邓礼娟，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**4-8。统一社会信用代码91110105074189424R。法定代表人：景鹤，经理。邓礼娟与北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院调解于2018年7月17日作出（2018）京0105民初51781号民事调解书确认：一、被告北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司于2018年8月17日前退还原告邓礼娟三千六百四十元。该调解书已发生法律效力，因北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司未履行该调解书所确定的金钱给付义务，邓礼娟依法向本院申请执行，申请执行标的为3640元，本院于2018年9月1日受理。在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司的法定代表人景鹤未在指定期间到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相关的金钱给付义务。本院依法于2018年9月7日、2018年10月16日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券等财产登记信息。本案承办人实地走访了被执行人的注所地，发现被执行人已不在住所地实际经营；也未查找到其法定代表人景鹤。北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司名下银行账户、工商登记信息已被冻结。本案执行标的为3640元，经本院采取执行措施，目前未执行回案款。现本院已依法将被执行人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人景鹤采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民（2018）京0105民初51781号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十一月十二日书记员  张志国
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执1283号申请人:山洪金,男,1964年3月20日生，彝族,云南省禄丰县人，住禄丰县，身份证码532331196403204037。被申请人:贾文彬,男,1999年9月1日，彝族,住禄丰县。本院在执行山洪金与贾文彬机动车纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1849号民事调解书，由贾文彬偿还山洪金各项经济损失50709元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：终结（2018）云2331执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年十一月三十日书记员  孙晋楠
湖南省衡阳县人民法院 支 付 令 （2018）湘0421民督17号 申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。 法定代表人：梁新斌，董事长。 委托诉讼代理人：赖晓辉，该公司界牌支行行长。 被申请人：谭开宏，男，1958年12月3日生，汉族，衡阳县人。 申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年11月18日向本院申请支付令。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭开宏于2006年7月19日在申请人所属界牌支行贷款20000元，贷款月利率7.5‰，贷款到期日为2007年1月19日，现被申请人已经逾期未还本付息。要求被申请人谭开宏给付申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司贷款本息42430元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭开宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司贷款本息42430元。 申请费861元，由被申请人谭开宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何劲松 二〇一八年十一月十八日 书记员  宋兰兰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5146号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告太谷县广播电视台，住所地山西省太谷县。 法定代表人王转仙。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告太谷县广播电视台（以下简称太谷电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼。被告太谷电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月17日，朱玛（笔名：婉兮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给南京原创宝信息科技有限公司，并授权南京原创宝信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后南京原创宝信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括朱玛（笔名：婉兮）创作并于2016年11月16日发表在微信公众号“婉兮清扬”（微信号：zmwx322）上标题为《比你自己更该被富养的，其实是爹娘》、总字数为2569字的作品，即本案案涉作品。2018年1月18日，原告发现被告运营的“太谷县广播电视台”微信公众号（微信号：tgtv0354-3528778）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年2月19日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告太谷县广播电视台赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告太谷电视台未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，笔名为“婉兮”的作者朱玛于2016年11月16日在其运营的微信公众号“婉兮清扬”（微信号：zmwx322）上发表了一篇名为《比你自己更该被富养的，其实是爹娘》的文章，字数为2569字。 2018年1月17日，朱玛出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《比你自己更该被富养的，其实是爹娘》的著作权，并声明将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人南京原创宝信息科技有限公司，并授权案外人南京原创宝信息科技有限公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年9月10日，案外人南京原创宝信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年3月2日，朱玛的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。该公证处公证人员于当日在该处监督孟娜操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入账号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，页面自动跳转新页面，可以找到案涉文章《比你自己更该被富养的，其实是爹娘》。北京市方圆公证处对上述证据保全过程出具了（2018）京方圆内民证字第02224号公证书。 微信公众号“太谷县广播电视台”（微信号:tgtv0354-3528778）的帐号主体是被告太谷电视台。该公众号于2017年2月19日发布了一篇文章，标题为《广电时间陪你读书/比你自己更应该被富养的，其实是爹娘》。经比对，案涉侵权文章系在原告享有信息网络传播权的案涉作品基础上删减部分文字形成，其余内容完全相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者的身份证明、原作者在“婉兮清扬”公众号上首次发表作品、公众号信息截图、（2018）京方圆内民证字第02224号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托律师合同、律师服务费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告太谷电视台未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定朱玛系案涉文章的作者，其以“婉兮”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“太谷县广播电视台”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品主体内容基本一致，构成实质性近似。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“太谷县广播电视台”（微信号：tgtv0354-3528778）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太谷县广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支5000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告太谷县广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 钟 薇 二〇一八年十一月二十日 书记员 江云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异572号案外人:王国胜，男，1971年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁**大青乡共和村****，身份号码：×××。申请执行人:黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，，住沈阳市和平区身份号码：×××。被执行人:沈阳共和综合市场服务中心，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路**（1#），统一社会信用代码：×××。投资人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**大青乡共和村**20，身份号码：×××。被执行人:王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，，住沈阳市铁**身份号码：×××。在本院执行申请执行人黄庆新与被执行人沈阳共和综合市场服务中心、王永胜民间借贷纠纷一案中，案外人王国胜在执行过程中对本院腾房公告提出书面异议，并请求停止对位于沈新西路沈阳共和综合市场服务中心3号门市的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王国胜称，案外人与沈阳共和综合市场服务中心签订《一楼租赁协议》，案外人承租沈阳共和综合市场服务中心出租的一楼门市（沈新西路231号3号门市），租金30万元，租期自2011年5月12日起50年止。案外人一次性支付30万元，并入店经营至今已实际使用该门市用于经营。现案涉房产被法院公告迁出执行，案外人的权益受到分割，尚有43年使用权，折合租金252,000元。现案外人请求人民法院顾及到案外人的合法权益，对案外人实际占用并使用的一楼门市房。本院查明，原告黄庆新与被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜民间借贷纠纷一案，2018年6月1日，经本院主持调解，作出（2018）辽0102民初4129号民事调解书，达成调解协议如下："一、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新借款本金870万元；二、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新利息：1、63,780元（以600万元为本金从2017年7月21日按年利率7.2%计算至2017年9月12日止）；2、50万元（以600万元为本金从2017年9月13日按月利率2%计算至2018年1月15日）；3、34.4万元（以600万元为本金从2018年1月16日按月利率1%计算至2018年7月6日）；4、以210万元为本金从2016年1月1日按月利率2%计算至2018年7月6日-672,900元；5、以40万元为本金从2016年9月16日按月利率2%计算至2018年7月6日；三、如被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜未按上述规定的时间足额履行还款义务，原告黄庆新可申请法院执行全部剩余款项（含本息，利息以剩余本金为基数同时按照月利率2%计算）；四、各方就本案再无其他争议。"另查明，2018年2月3日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102财保第103号协助执行通知书，诉前保全查封王永胜与共有人吴凤洁名下位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号，建筑面积3685.88平方米房产一处（房产及项下土地一并查封）16-2-0020020，查封期限自201年2月13日起至2021年2月12日止。再查明，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0102执4324号公告，责令被执行人王永胜与共有人吴凤洁及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王国胜主张对位于沈阳市经济技术开发区沈新西路沈阳共和综合市场服务中心3号门市享有租赁权，并向法院出示了一楼门市租赁协议书、收款收据。经审查，本院查封的案涉房产位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号，现登记于被执行人王永胜及共同共有人吴凤洁名下，用于经营沈阳共和综合市场服务中心。案外人王国胜虽出示了租赁协议书及收款收据用以主张对沈阳共和综合市场服务中心3号门市的租赁权，但该协议签订的出租方为沈阳共和综合市场服务中心，而非案涉房产的产权人。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定："租赁期限不得超过二十年"，本案中，案外人出示的租赁合同的租赁期限为五十年，超过了合同法规定的最长期限，综上对于合同的有效性无法认定。此外，案外人亦未出示其他证据材料证明在本院采取查封措施之前已经占有使用该摊位，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，故本院无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王国胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 祁美楠审 判 员 程丽娟人民陪审员 董秀坤 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 王施越
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铭，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华平，四川普天信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东，女，1961年 12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华平，四川普天信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华平，四川普天信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省聚丰房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市达川区南外开发区**干道鸿福新村****。 法定代表人：付莉,总经理。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 原审被告：达州市国土资源局达川区分局土地统征事务中心，，住所地四川省达州市达川区三里坪街道仰天湾社区兴盛东街** 法定代表人：赖家襄，主任。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 原审第三人：李小浪，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省达州市。 再审申请人李小明、李琼因与被申请人陈铭、徐东、徐洪、四川省聚丰房地产开发有限责任公司，原审被告达州市国土资源局达川区分局土地统征事务中心，原审第三人李小浪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小明、李琼申请再审称，1.原判决认定案涉《拆迁安置房补充协议》未成立及申请人没有原门市被拆迁、需要安置属基本事实认定错误。2.原判决认定案涉《拆迁安置房补充协议》未生效、无效属于适用法律错误。3.再审被申请人理应向申请人履行案涉房屋的交付及办理产权义务。4.再审申请人的主张未超过法定诉讼时效。 陈铭、徐东、徐洪提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据采信正确，再审申请人的再审申请无事实和法律依据。请求驳回再再审申请人的再审请求，维持二审判决。 达州市国土资源局达川区分局土地统征事务中心提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于再审申请人李小明、李琼提出原判认定案涉《拆迁安置房补充协议》未成立、未生效及申请人没有原门市被拆迁、需要安置，在认定事实和适用法律均属错误的再审申请理由。根据本案查明的事实，被申请人徐东以达州市聚丰房地产开发有限责任公司建设恒东大厦，达州市聚丰房地产开发有限责任公司委托原达县土地统征事务中心对恒东大厦所在地的原房屋进行拆迁。原达县土地统征事务中心与包括本案再审申请人李小明在内的各被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，但在《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置卡》、《建构筑物清理登记表》等材料对诉争门市均无反映，案涉《拆迁安置房补充协议》对上述《房屋拆迁补偿安置协议》不具有延伸和承继性，且李小明代李琼签订《拆迁安置房补充协议》未经李琼授权，事后李琼亦未追认，案涉《拆迁安置房补充协议》签订的主体不适格。故案涉《拆迁安置房补充协议》依法未成立，亦未生效，原判对此认定正确。再审申请人的该再审申请理由不能成立。 关于再审申请人李小明、李琼称，再审被申请人理应向申请人履行案涉房屋的交付及办理产权义务及本案未超过诉讼时效的再审申请理由。根据上述分析，因案涉《拆迁安置房补充协议》未成立，亦未生效，故被申请人无向申请人李小明、李琼履行交付诉争房屋及办理产权的义务。同理，亦不存在是否适用诉讼时效的问题。再审申请人的该再审申请理由亦不能成立。 综上，李小明、李琼的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小明、李琼的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一八年十一月二十六日 书记员 耿蜀豫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9802号原告：宋方方，女，汉族，1993年7月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心实习律师，证号10011704110201。被告：江苏佳育德教育咨询有限公司（以下简称佳育德教育公司），统一社会信用代码91320100MA1NC2LK8G，住所地在南京市。法定代表人：潘佳。原告宋方方诉被告佳育德教育公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方方的委托诉讼代理人冷雪、樊宇星，被告佳育德教育公司的法定代表人潘佳到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告宋方方向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2018年3月至7月工资24205元（2018年3月至5月工资数额为5202.5元，5月份工资降为4600元）。事实与理由。原告2015年1月入职被告公司任培训教师，双方签订劳动合同，期限至2021年1月24日，但被告自2018年3月开始拖欠原告工资，原告于2018年7月31日离职。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告佳育德教育公司辩称：原告为我公司员工，公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月15日被查封后已不再正常经营。认可拖欠原告2018年3月至7月的工资，社保为原告缴纳至2018年5月份。考虑公司目前现状，请求法院依法判决。经开庭审理，本院对事实认定如下：原告宋方方为被告佳育德教育公司员工，双方在2018年5月又签订了劳动合同及岗位聘任书，期限均自2018年1月25日至2021年1月24日，宋方方从事人事专员一职，税前基本工资为2800元、税前岗位津贴为1800元。宋方方的银行流水显示2017年9月至2018年2月期间的实发工资分别为5562.50元、5202.50元、5202.20元、5202.50元、5202.50元、5202.50元，此后再未发放工资，且自2018年5月起，应发工资数额调整为4600元。2018年7月31日，宋方方离职。被告向宋方方出具离职证明。宋方方的社保缴费记录显示被告为其缴纳社保至2018年5月份。宋方方于2018年8月9日申请仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。审理中，被告确认欠发原告2018年3月至7月工资，确认原告银行流水中的工资数额及2018年5月份后工资调整为4600元的事实。法庭辩论结束后，经当庭调解，被告表示现在公司情况无法调解。致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁时间确认书、个人账户交易明细清单、社会保险缴费清单，劳动合同、岗位聘任书及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告未及时足额支付原告工资报酬，应负本案纠纷的责任。原告主张2018年3月至5月的工资数额以之前发放的实发数额5202.50元计算，具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于2018年6、7月份的工资，双方确认应发工资降为4600元，且被告自2018年6月开始即未为原告缴纳社保，故原告按照4600元主张工资符合法律规定。综上，被告拖欠原告工资数额为24807.5元（5202.50×3+4600×2）。现原告主张为24205元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋方方工资24205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一八年十一月十九日书记员陈伯堃
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8107民初980号 原告：郭某海，男，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：谢某某（郭某海妻子），女，汉族，无职业。 被告：齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。 法定代表人：牟某某，该公司经理。 原告郭某海因与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告郭某海于2018年11月14日因与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告郭某海撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某海撤回起诉。 案件受理费1,200元（已缓交）。 审判长  袁会东 审判员  王 磊 审判员  王 斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  王安冉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7881号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，（统一社会信用代码：91330226563889800W）,住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：葛敏赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。 被告：徐飞烈，男，1966年1月16日出生汉族，住宁海县。 被告：童阿根，女，1972年4月21日出生汉族，住宁海县。 原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告徐飞烈、童阿根为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 陈进军 二〇一八年十一月七日 代书记员 刘若男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初3120号民事裁定书月原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：马洪祥，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：黄春焕，女，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告黄春焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（已减半）98元免交。审判员  冷启超二〇一八年十一月十九日书记员  赵悦淞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8782号 申请执行人：王财富，男，1963年3月19日出生，住温岭市新河镇南洋岙村**，公民身份号码:3326231963********。 被执行人：陈金波，男，1984年4月6日出生，，住箬横镇岁坊村墙围里**公民身份号码:3310811984********。 本院在执行申请执行人王财富与被执行人陈金波劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日