wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振领（系杨彩霞丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人杨彩霞因与被申请人马波、杨振领案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨彩霞申请再审称：1、原审判决认定事实有误，应当依法予以撤销，裁定再审。原审法院依据的是合同纠纷，事实上该案系拆迁安置房屋返还财产的性质，法院认定合同签订主体是马波与杨振领，杨彩霞并不是合同的主体，且对协议并不知情，没有在协议上签字确认，法院追加杨彩霞为执行共有人违背了合同的相对性原则。2、原审判决依据法律错误，定性错误，应当予以撤销。本案诉讼中是以合同定性处理的，执行过程中认定属于夫妻共同债务，对事实认定超出了执行程序的范围。3、应依法确认被申请人马波与杨振领之间签订的《协议》无效。被申请人方签订的协议内容是违法的，故协议属于无效协议。被申请人之间签订协议时，已经侵犯了申请人作为配偶的夫妻共有权。根据法律规定，农村宅基地的拆迁是以宅基地为依据进行的返还，是基于谁在自己的宅基地而建房。申请人的宅基地属于集体土地，对于集体土地的流转应当经过本村村民委员会同意，并办理相关变更手续后，不违反法律规定的情况下，才是有效的。显然本《协议》应属无效。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。 本院经审查认为：杨振领与马波签订的协议系合法有效的协议，该事实已经法院生效文书确定。涉案执行程序中债务人虽为杨振领，但因执行标的为杨振领与杨彩霞的夫妻共同财产，故杨彩霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。另，人民法院执行行为合法与否，不是案外人执行异议之诉的审理对象和审查范围。综上，再审申请人杨彩霞申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨彩霞的再审申请。 审 判 长  孙泽诚 审 判 员  陶爱珍 代理审判员  马 月 二〇一八年十一月八日 书 记 员  姬亚娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1337号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：刘中强，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行刘中强罚金一案中，本院依据（2018）川0121刑初111号刑事判决书，于2018年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121刑初111号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶 林 审 判 员 姚 鸿 代理审判员 刘 益 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 庞玉龙
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初953号 被告人基本情况：被告人海松，男，1981年8月26日出生，彝族，大学本科，成都市，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县。2015年11月3日，因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局处以暂扣驾驶机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。2018年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]865号。 指控事实：2018年8月29日凌晨3时许，被告人海松驾驶一辆号牌川Ａ×××××L的灰色“明锐牌”小型轿车，从位于本市锦江区“锦官驿街”1号“兰桂坊”地下停车场出发，行驶至锦江区“顺江路”18号解放军452医院门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警检查，经现场酒精呼气测试，被告人海松的呼气酒精含量为158mg/100ml。民警将被告人海松带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人海松的血液乙醇浓度为（191.8±8.6）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，2015年7月27日，被告人海松在本市高新区“科华南路”，因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。案发后，被告人海松被刑事拘留四日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：艾述洪、刘敏，四川卓安律师事务所律师。 辩解（护）意见：1、被告人海松犯罪情节轻微，深夜行车，行驶几分钟，距离不长，社会危害性低；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人母亲年迈，妻子无业，女儿两岁，弟弟读书，需其照看；4、被告人平时表现良好，曾在部队荣立三等功，无犯罪记录等。希望法庭对其从宽判处。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人海松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海松虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。 关于辩护人提出被告海松认罪、悔罪，犯罪情节较轻微，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人海松系初犯，当庭认罪，有悔罪表现。此次犯罪在凌晨三时许，行驶距离短，案发后被告人积极配合公安调查，未造成其他不良后果。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一八年十一月九日 书记员  杜茂金
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。被告：杨勇，男，1979年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告杨勇向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款总计143940.32元（截至2018年7月23日止，本金98752.54元，利息45187.69元、费用0元），以及自2018年7月24日起，以本金97752.54元为基数，至实际还清欠款之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告杨勇未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，杨勇在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为杨勇办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，杨勇作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求杨勇偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金98752.54元，支付利息45187.69元，并继续支付自2018年7月24日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告杨勇负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月九日书记员  张 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1536号 原告：武菊秀，女，汉族，1971年10月26日出生，大专文化，会计，住芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贻云，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园****，统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟，总经理。 委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：李瑜，安徽文理律师事务所实习律师。 原告武菊秀诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告武菊秀及其委托诉讼代理人王世友、陈贻云，被告伟业公司委托诉讼代理人董邦林、李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武菊秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告所购商品房（伟业臻园4#楼1单元801室）并办理产权登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金65636元，逾期办理房地产证违约金1218元，两项合计66853元，前述两项违约金自2015年1月1日起暂计算至起诉之日，并顺延至法院判决确定的给付之日止（逾期交付违约金按已付房款的日万分之一计算、逾期办理房地产证违约金按已付房款的万分之零点零二计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年6月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为预字WH2013037338），原告购买被告开发的伟业臻园4#楼1单元801室房屋，房款总计527191元已付清。合同约定：被告于2014年12月31日向原告交付房屋，逾期交付，被告应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金；被告应于商品房交付之日起90日内为原告办理产权登记手续，逾期则按已付房款每日万分之0.02支付违约金。期间，原告多次催告被告交付房屋并办理产权登记手续未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告伟业公司辩称：一、案涉房屋已于2016年5月31日被弋江区法院查封，且芜湖市中级人民法院于2017年3月27日作出2017皖02民终36号民事判决，确认案外人王仕荣对于案涉房屋所在的4号楼折价或拍卖价款享有优先受偿权。原告要求被告交付房屋并办理产权登记手续，属法律上履行不能，原告应变更诉请，否则依法应予驳回。二、合同约定交房时间是2014年12月31日，在该期限届满后原告既未按合同约定期限向被告催告，也未主张解除合同，直至2018年5月29日原告才主张权利，显然已超过诉讼时效。综上，原告诉请依法应予以驳回。 经审理查明：2013年6月30日，伟业公司（出卖人）与武菊秀（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的伟业臻园4#楼1单元801室（建筑面积104.08平方米），毛坯单价5065.25元，总金额527191元；出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，逾期不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行；自最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料，如出卖人不能在商品房交付使用后90日内提供按规定应当由出卖人提供的材料，而影响了买受人办理房屋所有权证的，超过90日的，出卖人按已付房价款向买受人按日支付万分之0.02的违约金。2013年7月2日，伟业公司（承伟）（甲方）与赵明（乙方）、汪一欣、武菊秀（丙方）签订《协议书》一份，载明：“为及时归还乙方所借丙方款项，经甲、乙、丙三方协商，达成如下一致意见：1、甲方同意丙方以武菊秀名义购买伟业臻园住宅一套（4#-1-801室，建筑面积104.08平方米，优惠后总价为52.7191元），具体以上述房产《商品房销售合同》为准，甲方同意乙方所借丙方款项冲抵丙方购房款；2、甲方与丙方签订上述房屋销售合同，丙方委托甲方代为销售，销售价格以丙方书面确认后方可实施。甲方出具收据，发票在办理产权证时根据丙方意见办理，户名更名时甲方不再收取费用，丙方也可自行出售房产。丙方与甲方购房合同签订后，乙方可据此与甲方、丙方结算借款本息。同日，伟业公司向武菊秀出具收据一份，载明交款单位武菊秀、人民币527191元、收款事由4-1-801、104.08平方米。后因伟业公司至今未将涉案房屋交付给武菊秀，亦未办理产权登记手续。成讼。 另查明，本院于2016年4月37日立案受理王仕荣诉芜湖伟翔建设有限公司、芜湖伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）皖0203民初1126号，该案审理过程中，王仕荣向本院申请保全，本院于2016年5月31日将涉讼房屋查封，查封期限三年。2017年3月27日芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终36号民事判决书，确认：芜湖伟翔建设有限公司支付王仕荣工程款16133099.84元及利息、保证金100万元，伟业公司在欠付芜湖伟翔建设有限公司工程价款范围内对王仕荣承担责任；王仕荣对伟业公司的伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室和幼儿园工程折价或者拍卖的价款在16133099.84元范围内优先受偿。王仕荣于2017年6月22日向芜湖市弋江区人民法院申请强制执行，案号（2017）皖0203执857号。现该案正在执行过程中。 上述事实有原告提交的身份证、企业信息、《商品房买卖合同》、购房款收据、协议书，被告提交的弋江区法院协助执行通知书、芜湖市中级人民法院民事判决书及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，根据庭审查明的事实，涉案伟业臻园4#1单元801室房屋已被弋江区法院查封，且业经芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终36号民事判决确认案外人王仕荣对涉案房屋所在的伟业臻园1#-4#楼及地下室和幼儿园工程折价或拍卖的价款优先受偿，且该案权利人王仕荣已申请执行，故现原告诉请被告交付房屋并办理产权登记手续，于法无据，本院难以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告武菊秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816元，由原告武菊秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王立婷 附本案主要适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2273号申请人:马长好,男性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。被执行人:李亮,男性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初4556号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李亮名下位于沂水县xxxx小区房屋一套予以查封。二、查封期限三年（自2018年11月20日至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一八年十一月二十日书记员  刘立峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9904号原告：刘丹，女，1975年5月19日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：张朝柱，男，1975年12月16日出生，汉族，住南京市，现住南京市。原告刘丹诉被告张朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及委托诉讼代理人李玉泗、刘江涛，被告张朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款日止，按6%的年息标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月、5月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计130000元，原告通过支付宝转账的方式实际向被告支付了130000元。后原告向被告催要还款，但被告一直拖延不还，原告故诉至法院。被告张朝柱辩称，其从未向刘丹借钱，双方是朋友关系。在2016年的时候，原告委托其进行资金理财。双方认识至今从未有借款的说法，双方之间的资金往来就是帮原告理财。原告诉请中的13万是汇入了其的账户，但是后来其已将13万打回原告账户了，并且超额返还给原告。是用支付宝或者银行转账支付给刘丹，还有几次现金，没有凭据就不主张了。这些钱是作为理财本金和利息，另外其还打了其他的款项给原告，实际上原告还欠被告的钱。原告针对其诉讼请求提供了支付宝转账凭证。被告张朝柱对此无异议。被告针对其反驳意见，提供了支付宝转账电子回单，中国建设银行个人账户明细。原告质证认为：对支付宝电子回单需庭后核实；对银行流水真实性认可，但是这里面大部分的钱是通过被告的POS机刷卡套现，没有委托被告理财。对于原、被告对真实性均无异议的证据，与本案均有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘丹于2016年4月14日至2016年5月17日三次向张朝柱账户转款共计人民币13万元。被告张朝柱于2016年5月17日分两次向原告刘丹招商银行个人账户转款共计65000元；又于2016年9月30日至11月10日陆续汇入刘丹账户共计146250元。本院认为，原告刘丹主张与被告张朝柱存在借贷关系，被告张朝柱予以否认，认为争议款项是委托理财款，并已举证证明其已将理财本金收益超额支付给原告。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在举证期限内未能补充证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。现有证据不能证明原被告间存在借贷合意，原告主张双方存在借贷关系不能成立。依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一八年十一月十九日书记员刘文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16971号原告洪志鸿，户籍地址广东省普宁市。被告洪小周，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告洪祥聪，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李瑞，广东辰科律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告洪小周、洪祥聪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪志鸿对被告洪小周、洪祥聪撤回起诉。本案案件受理费1210元（原告已预缴），由原告承担。审判员  温展伦二〇一八年十一月十四日书记员  林宇辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5703号 上诉人（原审被告）：斯春华，男，1970年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陆艳，女，1977年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人斯春华因与被上诉人陆艳民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人斯春华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人斯春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员  伍晓路
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执398号之一 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。 法定代表人张昌文，系该公司董事长。 委托代理人王庆玺，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司菜园支行行长，代理权限为特别代理。 委托代理人敖成清，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别代理。 被执行人：陆兴才，男，1974年10月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑方敏，女，1981年7月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1643号民事判决书，于2018年6月4日依法受理了贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行陆兴才、岑方敏金融借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2325民初1643号民事判决书载明：陆兴才、岑方敏偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2017年8月4日的利息41059.51元，合计441059.51元。案件受理费3960元，由陆兴才、岑方敏共同承担。贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行标的为441059.51元。 本案在执行中，本院于2018年6月5日通过网络执行查控系统对岑方敏的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到岑方敏银行账户信息有：中国工商银行等7个账户，其中中国工商银行账户余额为48.89元；中国建设银行等6个账户，余额均为0元至3.14元不等。未查询到车辆及证券信息。查询到陆兴才银行账户信息有：中国农业银行等10个账户，其中中国农业银行账户余额为44.50元；中国建设银行等9个账户，余额均为0元至46.44元不等。查询到号牌号码为贵x号车子一辆，未查询到证券信息。 2018年6月1日，向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。同年6月12日，向陆兴才、岑方敏发出执行通知书、财产报告令。向贵州省贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌为贵x号车一辆，本院于2018年6月11日依法以（2018）黔2325执398号执行裁定书进行查封，但无法查找，未能实际控制；向贞丰县住房和城乡建设局查询陆兴才、岑方敏房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询陆兴才、岑方敏土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。对于陆兴才、岑方敏，本院依法在其户籍地进行调查，但未发现其有可供执行财产，本院预对二被执行人进行司法拘留，但陆兴才患高血压、岑方敏现怀孕，未能实施司法拘留。 2018年8月17日，本院依法对陆兴才、岑方敏采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2018年11月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。因二被执行人银行账户存款余额不多，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司表示不要求对账户采取执行措施。贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2017）黔2325民初1643号民事判决终结本次执行程序。 综上，因陆兴才、岑方敏暂无可供执行的财产，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）黔2325民初1643号民事判决本次执行程序； 二、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权441059.51元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  龙剑珏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更585号罪犯韩国申，男，1955年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年11月10日作出（2015）复刑初字第27号刑事判决，认定韩国申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年5月11日起至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第589号提请减刑建议提出，罪犯韩国申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕656号检察意见认为，罪犯韩国申在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯韩国申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为二次表扬。另查明，2017年4月至2018年4月期间，该犯狱内消费金额5455.93元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩国申减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩国申自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩国申减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 雯
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执恢161号 高军： 你／你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于2017-2-24作出的（2017）冀0427民初218号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2018年11月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：磁县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年十一月二十五日 联系人：郭景宏联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2558号   关于申请执行人宝音图与被执行人宝龙借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5856号民事调解书已发生法律效力，因被执行宝龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝音图于2018年11月26日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年11月26日向被执行宝龙送达了执行通知书，2018年11月29日被执行宝龙给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初5856号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初5856号民事调解书，于2018年11月29日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十九日   书记员 刘 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3969号原告于淼，女，1994年2月15日出生，汉族，护士，住丰宁满族自治县，被告刘泽辰（曾用名刘刚）男，1990年3月5日出生，汉族，工人，住北京市平谷区，原告于淼与被告刘泽辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淼、被告刘泽辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款人民币20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年5月被告因开店资金不够，向我借款人民币30000.00元，约定随要随还；我通过支付宝商贷套现30000.00元后将此款转给被告。交付地址为：丰宁县城住所地。被告已经还给我10000元，尚欠20000.00元未还。我多次向被告索要，被告一直推拖未予偿还，为此提起本案诉讼。被告刘泽辰辩称，对原告所说我们为朋友关系我不认可，我与原告2015年年底相识，以情侣关系相处三年。这笔钱不是我向原告所借，而是原告赠与我的，因为我们分手所以现在原告索要这笔钱。对原告曾转账给我30000.00元及我偿还10000.00万元的事实我认可，但我不同意偿还，因为这笔钱是原告赠予给我，用来给我母亲看病用的。本院经审理查明，2018年5月被告因开店资金不足，向原告借款30000.00元，原告通过支付宝商贷套现30000.00元后通过手机转给被告，后被告偿还原告10000.00元，尚欠20000.00元未还，经原告多次索要被告一直未能偿还，为此引发本案诉讼，以上事实有原告提供的转账凭证及当庭陈述为证。本院认为，通过原告提供的转账凭证可以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告刘泽辰作为借款人应当履行还款义务，被告未能及时偿还借款，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉请本院予以支持。对于被告辩称此笔借款属于原告自愿赠与被告的抗辩理由，因被告未能提供相应证据证实，故本院不予采信。同时根据双方认可的被告借款后已偿还10000.00元的事实，能够认定双方之间系民间借贷关系，并非赠与关系。另原告以刘刚为被告提起诉讼，但通过庭审查明，被告真实姓名叫刘泽辰，刘刚属曾用名。因此本院判决刘泽辰承担还款责任符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘泽辰于判决生效后十日内一次性偿还原告于淼借款本金人民币20000.00元。如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘泽辰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇一八年十一月七日书记员 于美玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11973号之一原告：中山市洁锐清洁设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路**阳光美加花园翠湖居25卡之一。法定代表人：吴冠华，该司经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：罗海波，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。被告：罗昌云，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省渠县。被告：郭成芬，女，1955年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告中山市洁锐清洁设备有限公司（下称洁锐公司）与被告罗海波、罗昌云、郭成芬侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。洁锐公司向本院提出诉讼请求：1.涉案四个淘宝账户归洁锐公司所有，罗海波、罗昌云、郭成芬立即停止使用，并向洁锐公司返还账户登录密码；2.涉案五个支付宝账户归洁锐公司所有，罗海波、罗昌云、郭成芬立即停止使用，并向洁锐公司返还账户登录密码；3.罗海波立即向洁锐公司返还货款3850000元及其利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起计算至清偿之日止）；4.罗昌云、郭成芬分别对各自支付宝账户内收取的货款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月19日，吴冠华成立深圳市洁锐环保科技有限公司（下称深圳洁锐）。2014年1月1日，罗海波入职深圳洁锐，担任淘宝运营销售业务员。2014年6月18日，吴冠华成立深圳市洁益佳清洁设备有限公司（下称深圳洁益佳），罗海波兼任该司淘宝运营销售业务员。2016年10月19日，吴冠华成立洁锐公司，罗海波转为担任洁锐公司淘宝运营销售业务员。2018年1月31日，罗海波因个人原因从洁锐公司离职。罗海波在上述三家公司任职期间，负责公司淘宝、支付宝账户管理，收取及管理相应销售货款。期间，罗海波注册了四个淘宝店用于销售上述三家公司的产品，注册了五个支付宝账户和一个京东账户用于收取交易货款及隐匿部分货款。但罗海波离职时未将上述账户及登录密码返还，并将货款占为己有。经初步核算，未返还货款约为3850000元。2018年6月9日，罗海波出具保证书，确认侵占事实，并确认经初步核算，转移公司货款1950102元用于购买基金；并出具事实情况说明书、部分侵占款核对书，明确上述账户内的款项均归属于上述三家公司所有，并承认将货款占为己有的事实。故罗海波应当承担货款返还责任。另罗昌云、郭成芬为罗海波的父母，出借相关账户给罗海波使用，为其侵占货款提供便利，应分别对各自账户内收取的货款承担连带清偿责任。2018年9月3日，深圳洁锐、深圳洁益佳各自出具情况说明，确认上述账户内的货款归洁锐公司所有，相关权益由洁锐公司主张。为维护自己的合法权益，洁锐公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，如洁锐公司所诉，本案纠纷因罗海波侵占货款产生。而其提交的情况说明反映，其已就罗海波侵占货款的职务侵占行为向公安机关报案，目前案件在侦查阶段。可见，本案已涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，洁锐公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市洁锐清洁设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年十一月二十七日书记员  何尧敏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执1107号 申请执行人:四川吉峰长城工程机械有限公司 被执行人：杨红雨 关于申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人杨红雨买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人杨红雨的银行存款71010元，扣除执行费965元，支付申请执行人70045元，被执行人杨红雨已将生效法律文书（2017）川0121执1742号民事判决书中确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执798号申请人：杨子亲，男，1967年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:饶云，女，1957年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人杨子亲与被执行人饶云买卖合同纠纷一案，我院做出的（2018）皖1282民初1383号民事判决书已经生效。申请人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付面粉款24337元，诉讼费204元，被执行人依法应承担执行费265元。执行过程中，1.本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院于2018年7月2日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年11月19日强制扣划被执行人饶云名下银行存款4385.48元，申请人已领取完毕。4．本院通过对被执行人户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人饶云不在家中，无法联系。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。5、上述情况及信息，本院于2018年11月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十四日书记员  刘纳纳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11587号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人蒋香华，男,1974年1月23日出生,汉族,住四川省岳池县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行蒋香华借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14061号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初14061号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢
包头市中级人民法院   民事判决书   (2018)内02民终2458号   上诉人（原审被告、反诉原告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，总经理。   委托诉讼代理人：张惠东，该公司行政专员。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市均豪物业管理股份有限公司。   法定代表人：于庆新，董事长。   委托诉讼代理人：李鹤，该公司职工。   委托诉讼代理人：王缠缠，该公司职工。   原审第三人：中冶置业集团物业服务有限公司包头分公司。   负责人：张孝永，经理。   委托诉讼代理人：张嘉欣，行政专员。   上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司、原审第三人中冶置业集团物业服务有限公司包头分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头中冶正盛置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费24584元，减半收取12292元，由上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月十六日   书记员 马林莹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0923刑初163号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人杨陈明，男，1992年6月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯故意伤害罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月14日刑满释放；因赌博于2012年8月19日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；因吸毒于2014年1月12日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元；因寻衅滋事于2014年10月12日被屏南县公安局处以行政拘留十日；因殴打他人于2015年9月16日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款500元；因赌博于2016年3月1日被屏南县公安局处以罚款500元；因犯盗窃罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2017年7月1日刑满释放。现因本案行为于2018年3月6日被屏南县公安局处以行政拘留十五日，后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人杨陈明犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人杨陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2018年2月19日凌晨4时许，被告人杨陈明酒后在屏南县公园壹号七楼花园汗蒸过道处认为被害人吴某看了其一眼，遂与吴某发生口角，随即被告人杨陈明伙同杨杰杰、杨某（以上二人另案处理）借故殴打被害人吴某、张某1、张某2，致三人不同程度受伤，经鉴定，被害人吴某伤情属轻伤二级；张某1伤情属轻微伤。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人杨陈明无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨陈明系累犯，应当从重处罚。 被告人杨陈明当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月19日凌晨4时许，被告人杨陈明酒后在屏南县公园壹号**花园汗蒸过道处遇到被害人吴某等人，其认为吴某看了其一眼而与吴某发生口角，后杨陈明伙同他人共同殴打吴某、张某1、张某2，致吴某双侧鼻骨多发骨折（粉碎性）、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经鉴定，伤情属轻伤二级；致张某1右侧鼻骨骨折，左眶内侧壁骨折，经鉴定，伤情属轻微伤；张某2伤情经鉴定不构成轻微伤。 案发后，被告人杨陈明家属代为赔偿被害人吴某、张某1的经济损失共计31100元。 2018年3月6日，被告人杨陈明主动到屏南县公安局城关派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人吴某、张某1的陈述及辨认笔录。 2、证人张某2、张某3、李某、杨某的证言及相关辨认笔录。 3、屏南县公安局的现场勘查笔录、现场笔录、现场图及现场照片。 4、屏南县公安局提供的现场监控视频。 5、屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片。 6、屏南县公安局提供的查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书。 7、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告、情况说明，被告人的户籍证明。 8、被告人杨陈明的供述及辩解。 本院认为，被告人杨陈明无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨陈明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨陈明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨陈明家属已代为赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年9月4日止（已扣除因本案行为被行政拘留的十五日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  林小丹 二〇一八年十一月三十日 法官助理甘宝丹 书记员张苏佩 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执585号申请执行人霍林郭勒市供热有限责任公司，社会统一信用代码91150581581782783A，住所地霍林郭勒市铁路东自来水公司西侧。被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，社会统一信用代码911505025669081812，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西顺路（旧物交易调剂中心综合楼）。法定代表人吴全河。本院在执行霍林郭勒市供热有限责任公司申请执行通辽市鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初247号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年5月28日、2018年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年11月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年11月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年11月21日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十一月二十一日书记员  韩明启
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初3818号 原告:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城狮子口。 负责人:孙恒德，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋光中，该公司员工。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告:方志勇，男，1986年9月9日出生,住安徽省无为县。 被告:毕莹莹，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省无为县。 被告:吴运动，男，汉族，1965年8月10日生，住安徽省无为县。 被告:赵晓红，女，汉族，1969年2月2日生，住安徽省无为县。 原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告方志勇、毕莹莹、吴运动、赵晓红金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中国工商银行股份有限公司无为支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告积欠违约利息197971.89元，剩余贷款本金767399.97元，计965371.86元，暂计算至2018年3月21日，以及自2018年3月21日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.判令被告方志勇与原告签订的《个人借款/担保合同》无为支行2013079号合同合法有效，原告对拍卖、变卖被告吴运动、赵晓红的抵押资产无为县无城襄安路与工业区支路交叉口1幢1、3、4、14-17号房屋所得享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼、保全及实现债权的费用。事实和理由：2013年2月25日，被告与原告签订了一份《个人借款/担保合同》2013年无为支字2013079号合同约定原告向被告发放借款500万元整，期限为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮25%确定，按月等额本息还款法。合同签订后原告如期向被告发放500万元贷款。原告与方志勇、毕莹莹签订的《个人借款/担保合同》约定争议由贷款人所在地法院管辖，按月等额本息还款法(按月计息)还款，每月25日为结息日；原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告认为，原告在与被告方志勇、毕莹莹签订借款合同后已按时足额向被告方志勇、毕莹莹发放了贷款人民币共计人民币500万元整，履行了原告的合同义务。但被告方志勇、毕莹莹却未能按时偿还借款本息，已构成合同违约。鉴于被告的违约行为，原告要求被告方志勇、毕莹莹立即偿还所欠借款本息及复利，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告方志勇、毕莹莹送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告方志勇、毕莹莹。本院经查证后仍不能确定被告方志勇、毕莹莹的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司无为支行的起诉。 案件受理费6727元，全部退回中国工商银行股份有限公司无为支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一八年十一月十二日                                                     法官助理 汪莲                                                      书记员  刘荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8248号 原告：佘迎萍，女，1960年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区三里办事处淮河中路号。现住宿州市。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱琳（曾用名朱皊），女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师实习律师。 原告佘迎萍诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘迎萍及委托诉讼代理人侯先运、被告朱琳委托诉讼代理人丁盟盟、孙存东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘迎萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币39500元；2、承担从起诉利息起诉之日的银行贷款利息履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告在宿州市经营交通运输业务，需要长期在宿州市居住生活，2002年5月30日向原告借款39500元，用于建设房屋，口头约定月利息二分，借款后，被告按照约定支付部分利息，由于运输生意不好，原告催要借款，被告总是请求宽限时间偿还借款，现被告不讲信用，不偿还本息，特请求判令所请。 被告辩称：1原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回诉求；2、39500元是被告和原告共同投资参与被告交通运输经营后获得盈利后返还了，不存在借贷关系。 经审理查明，原、被告系熟人关系，被告朱琳以朱皊名义向原告借款45000元，后归还5500元，2002年5月30日被告朱琳以朱皊名向原告出具39500元的借条一份，借条未约定还款期限及利息，上述款项被告至今未偿还。 本院认为，被告朱琳以朱皊名义向原告借款45000元，原告自认被告后归还5500元。2002年5月30日被告朱琳以朱皊名向原告出具借条一份，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应偿还原告借款39500元。因借条未约定借款利息，视为不支付利息，被告应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告认为借条上署名为朱皊，不是被告朱琳所借，本案原告未提供被告曾用名为朱皊的证据，但被告又辩称39500元是被告和原告共同投资交通运输经营后获得盈利后返还了，原、被告不存在借贷关系。因被告未对借条签名要求笔迹鉴定，说明被告认可借条真实存在，故被告辩称理由本院不予采信。借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告佘迎萍人民币39500元及利息（自2018年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告佘迎萍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元减半收取为394元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费788元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 晨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕01**民初5031号原告：张秋芬，女，汉族，1964年9月12日出生，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西轩举律师事务所律师。被告：曾剑，男，汉族，1967年5月6日出生，户籍住址江苏省泰兴市，现住西安市莲湖区大庆路98号汉杰枫尚1号楼西单元08F              。委托诉讼代理人：陈斌、余邵萍，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告张秋芬诉被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘逸姗，被告及其委托诉讼代理人陈斌、余邵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾剑偿还原告借款本金325000元。并归还2016年5月14 日之前所欠的利息116753元。2、自2016年5月15 日起至实际付清之日止，135000元本金按月息1.2分计算，190000元本金按月息1.5分计算，一并支付逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2005年，被告因其投资生意需要资金，向原告借款325000元人民币，并出具借条三张，借款金额分别为40000元、95000元和190000元，并约定了利息。但是被告至今为止某某未将借款本金及利息清偿完毕。2016年5月15日，双方对账后共同签字确认：曾剑共还利息421000元。按照银行先息后本的交易惯例，截止2016年5月14日，曾剑尚欠原告本金325000元，利息116753元。从那以后，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱，无法归还借款和利息。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、190000万元借款系误写，这笔借款实际金额只有140000万元，且系原告投资款，不属于借贷关系，不应计算利息。2、40000元借款早已连本带息还清，原告不应再重复索要。3、95000元借款，截止2008年7月1 日未还完，以该笔借条为准。民间借贷应该按先归还本金后归还利息的原则处理，被告已归还的款项已经远远高于借款本金。截止2016年5月，被告已经支付了126000元利息，被告未支付的利息不能计算复息，故被告仅需再支付原告80000元利息。本院经审理认定事实如下：2005年起，被告因其投资生意需要资金，陆续向原告借款325000元人民币，后出具借条三张：借款金额分别为于2008年3月1日所写的借款40000元，约定月息1.2%；于2008年5月18日所写的借款190000元，约定月息1.5%，从2006年6月1日起计息；于2008年7月1日所写的借款95000元，从2005年7月1日至2008年7月1日已产生的利息为35280元，从2008年7月1日起按月息1.2%计息。2016年5月15日，双方对账后共同签字确认：从2007年7月13日至2016年2月6日期间，曾剑共还款421000元，但未明确注明还的是本金或是利息。被告至今为止某某未将借款本金及利息全部清偿完毕。上述事实，有起诉书、庭审笔录、三张借条、还款明细在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有三张借条和还款明细为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还全部欠款，拖延已久，实属不该。由于原、被告之间经济往来十分频繁，对于第三张借条上称的从2005年7月1日至2008年7月1日产生的利息35280元，根据计算双方约定的利息为月息1%，借条系双方真实的意思表示，被告的签字行为对这笔利息进行了确认，合法有效，予以认可。截止2016年5月15日，原告的借款本金325000元及利息537753元，共计862753元，经双方确认，被告共向原告还款421000元。但在还款明细中，双方并未明确注明所还款项是先本后息或是先息后本。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人的还款不能清偿所有债务时，双方没有约定的，应按先支付利息后抵消主债务的顺序抵充。双方约定的利息，均符合相关法律规定的标准，应予支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。利息的计算符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曾剑向原告张秋芬归还借款本金325000元及截止2016年5月15日利息116753元。二、本判决生效后十日内，被告曾剑向原告张秋芬支付利息，以本金190000元为基数按月息1.5%计算，以本金135000元为基数按月息1.2%计算，均从2016年5月16日起至实际付清之日止。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元减半收取，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一八 年 十一 月八日  书   记   员   曾  晗   1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异189号案外人：李峻峥，女，1979年4月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李峻峥对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李峻峥称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李峻峥没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李峻峥所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李峻峥所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李峻峥作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元501室商品房一套，合同价款316098元。2010年2月4日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年2月5日，李峻峥缴纳购房契税。李峻峥户籍登记信息显示，2010年之前简昱昱即已入住所购房屋。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李峻峥名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异31号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李峻峥购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票、完税凭证证实李峻峥全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李峻峥所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月七日书 记 员  陈文豪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0222民初2972号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：陶春枝，女，1971年2月9日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告陶春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人秦玮、被告陶春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2016年7月1日至2017年12月31日止拖欠的物业费3259.44元；2、支付中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅.名城进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅.名城小区2幢1单元602室（建筑面积120.72平方）并于2014年7月4日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理服务收费标准，交纳费用时间以及违约责任。被告身为该小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按双方约定交纳物业服务费用，被告自2016年7月1日至2017年12月31日止，累计欠物业服务费3259.44元，期间经原告催要，被告始终无理拒交。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告陶春枝辩称，原告物业服务公司物业服务不周到，电梯在2016年、2017年经常坏，2018年才算正常，我在2016年夏天39度高温，当时出电梯准备晒裤子，被电梯关闭了27分钟之久，打不开电梯门，之后我打电话给维修师傅，才来人把电梯门撬开了，原告公司至今一句道歉都没有。我家门口天花掉了十几块也没有人维修，存在安全隐患。我们春节回家地下车库不让车子进去。外来人员可以随意进出，楼道口垃圾没人清理，我家门禁卡到现在都没有使用过，小区附近噪音比较大没有人管等等。原告要求我交物业费，我只愿意交纳一半。 本院认为，原、被告签订的《众毅.名城前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。由于原告提供的物业管理服务未完全到位，致被告被关闭在电梯里数分钟出不来，故本院确定被告向原告交纳物业服务费2200元。对原告主张的违约金，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下： 被告陶春枝于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县自强物业管理有限公司物业服务费2200元及违约金（违约金自2018年10月23日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告陶春枝负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一八年十一月六日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特91号 申请人：广西家家鲜投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**嘉州华都******商铺。 法定代表人：肖扬华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：黄艳，女，壮族，1991年2月16日出生，住扶绥县。 申请人广西家家鲜投资有限公司与被申请人黄艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西家家鲜投资有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字［2017］第2065-1号仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。广西家家鲜投资有限公司与黄艳之间不存在劳动关系。黄艳系南宁市家家先网络科技有限公司的员工。广西家家鲜投资有限公司与南宁市家家先网络科技有限公司约定由南宁市家家先网络科技有限公司帮助建立网络推广平台，广西家家鲜投资有限公司支付黄艳工资，并代管黄艳在派驻期间的考勤。后南宁市家家先网络科技有限公司安排黄艳到广西家家鲜投资有限公司工作，黄艳因个人原因提交离职表后不再上班。黄艳的工资应为3300元至3500元。 被申请人黄艳未作陈述。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出的南劳人仲裁字［2018］第340-1号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起五日内，广西家家鲜投资有限公司支付黄艳2017年9月1日至2017年9月28日拖欠的工资6437元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。广西家家鲜投资有限公司认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是错误的，广西家家鲜投资有限公司的异议涉及事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故广西家家鲜投资有限公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由请求撤销仲裁裁决，理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西家家鲜投资有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西家家鲜投资有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  莫雨虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11360号 申请执行人吴华兵，男，1985年1月8日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人吴华兵与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11709号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈业军，男，1974年11月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省泗阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈业军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告陈业军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年3月13日，陈业军与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人陈业军提供贷款65000元，贷款期限36个月，贷款年利率10%，同时合同约定如陈业军不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向陈业军发放贷款65000元，陈业军在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年7月26日，尚欠平安银行本金42000.17元。2、物的担保情况：陈业军以其名下车牌号为苏******，发动机号为E96A000413的长安牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告陈业军立即向原告平安银行归还剩余贷款本金42000.17元，拖欠利息人民币513.7元、利息复利人民币3元、本金罚息人民币39.42元（截至2018年7月26日止），并支付自2018年7月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定标准计算；2、被告陈业军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏******，发动机号为E96A000413的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈业军继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担被告陈业军未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告陈业军签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈业军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金42000.17元，支付利息513.7元、罚息39.42元、复利3元，并继续支付自2018年7月27日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、如被告陈业军不履行上述给付义务，原告有权对陈业军所有的车牌号为苏******，发动机号为E96A000413的长安牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈业军负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月六日书记员张璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8731号原告：宋伟，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇张五店村******，现住天津市宝坻区。被告:王玉龙，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周淑艳，女，1948年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:马晓杰，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路**。主要负责人:马军社，该公司经理。原告宋伟诉被告王玉龙、周淑艳、马晓杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。本案在审理过程中，因需以其他案件的审理结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张凤霞审 判 员  郝志军人民陪审员  窦永兴二〇一八年十一月十六日书 记 员  韩 璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13335号原告：王仲奇，男，1989年1月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。被告：薛雪，女，1991年1月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省淮安市，现住南京市。原告王仲奇与被告薛雪婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告王仲奇于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲奇向本院申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仲奇撤回起诉。案件受理费3860元，因简易程序减半收取1930元，由原告王仲奇负担。审判员  刘桂占二〇一八年十一月三十日书记员马璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13265号 起诉人：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4712号。统一社会信用代码：91450103054353442U。 法定代表人：刘飞。 委托诉讼代理人：韦奋努，女，1995年3月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系起诉人单位工作人员。 本院于2018年11月1日收到起诉人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司诉被起诉人韦德阳的民事起诉状及证据材料。起诉人向本院提出如下诉讼请求：一、判令被起诉人返还起诉人限时销售保证金3000元；二、判令被起诉人支付起诉人违约金25200元（该房地产委托交易价格的4%即630000*4%=25200元整）；三、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，起诉人与被起诉人签订合同编号为：NNSHDC00021《限时销售合同》，双方约定将被起诉人名下位于南宁市西乡塘区大化路1号26栋2单元703号房委托起诉人出售，委托期限为签订合同之日起至2018年6月24日，售价为630000元。《限时销售合同》签订后，起诉人按照合同约定于2018年3月24日将3000元保证金交给被起诉人，被起诉人向起诉人出具了保证金授权收据。《限时销售合同》还约定，若被起诉人拒绝与起诉人找到的适格买家签订《房屋买卖合同》，则被起诉人需退还上述保证金并向起诉人支付涉案房屋委托交易价格的4%作为违约金。对于上述签约事实，被起诉人于2018年3月24日签订《限时销售合同明示单》表明对其所签订的《限时销售合同》所有条款均已详细了解并无任何异议，并明知如不愿按限时销售合同上所列条件出售该物业给适格买家，则其愿按限时销售合同上所列违约赔偿条款承担赔偿责任。起诉人找到适格买家并于2018年4月22日与适格买家签订了《承购意向书》，且收到买家的5000元购房诚意金。为促成买卖合同的签订，起诉人多次联系被起诉人，但被起诉人拖延时间，拒绝出售，以致买卖无法成交，其行为已构成违约，严重侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为，被起诉人需返还起诉人保证金3000元，并支付此涉案房地产委托交易价格的4%（630000*4%=25200元）即25200元作为违约金，共计28200元。现特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据起诉人提供的证据，案涉《限时销售合同》第十五条约定由本合同签订地人民法院管辖，而合同签订于南宁市，该合同约定无法在起诉时确定管辖法院，故该协议管辖无效，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定确定管辖。本案系合同纠纷，且案涉《限时销售合同》对履行地点约定不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定确定管辖，本案被起诉人住所地位于大化瑶族自治县，不在本院管辖范围内；根据案涉《限时销售合同》，本案争议标的为被起诉人负有与起诉人选定的买家签订房屋买卖合同的义务，属第十八条第二款规定的“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地，而履行义务一方亦为被起诉人方，故本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本案管辖范围内，本院对此案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西世华房地产代理有限公司南宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  朱柳青 二〇一八年十一月二日 书记员  路钰冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执565号 申请执行人覃晓晴，男，1974年10月28日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 委托代理人韦雁霏，律师，广西启辉律师事务所。 被执行人梁勇，男，1969年11月29日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人左秋英，女，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2018年3月2日立案执行覃晓晴申请梁勇、左秋英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初871号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁勇左秋英应支付申请人覃晓晴案款21032.0元，承担执行费215.0元。本院已执行1000.0元,尚有21032.0元未执行,现因被执行人梁勇左秋英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执565号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 陈 然 审 判 员 罗淞元 二〇一八年十一月三十日 法官助理 龙仲方 书 记 员 韦荣康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10436号上诉人（原审原告）:东莞市本本通实业有限公司，住所：东莞市寮步镇横坑北门万荣工业区。法定代表人：张树江，该公司总经理。委托代理人：李修霖、何小红，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾繁永，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市。上诉人东莞市本本通实业有限公司（以下简称本本通公司）与被上诉人曾繁永劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1971民初15044号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本本通公司的一审诉讼请求：一、本本通公司无需支付曾繁永在职期间周日加班工资6900元;二、本本通公司无需支付曾繁永解除劳动关系经济补偿金4386.2元;三、本本通公司无需支付曾繁永未签订劳动合同双倍工资差额46055.1元;四、本案诉讼费由曾繁永承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认本本通公司与曾繁永之间的劳动关系已解除。二、本本通公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曾繁永支付2017年12月至2018年2月工资7543.08元。三、本本通公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曾繁永支付在职期间周日加班工资6900元。四、本本通公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曾繁永支付经济补偿金4386.2元。五、本本通公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曾繁永支付2017年3月21日至2018年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额46055.1元。六、本本通公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曾繁永返还《电梯安全管理证》一本。七、驳回本本通公司的全部诉讼请求。一审诉讼费5元（本本通公司已预缴），由本本通公司负担。一审宣判后，本本通公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决书第三、四、五项，依法改判本本通公司无需向曾繁永支付加班工资6900元、解除劳动关系经济补偿金4386.2元、未签订劳动合同双倍工资差额46055.1元；2.诉讼费由曾繁永承担。事实与理由：一、曾繁永2016年2月20日以临时工的身份入职本本通公司，双方签订了协议，协议包含了劳动合同法规定的条款，应视为双方已经签订劳动合同。二、曾繁永每日工资为150元，有入职表为证，本本通公司每月支付的工资包括了加班费工资，该工资并未低于东莞市最低工资标准。三、为员工年后能继续工作，本本通公司与全体员工协商并公告意见，2017年12月及2018年1月、2月工资年后上班发放，放假前发放2017年12月份工资的30%并获得了曾繁永的同意。且本本通公司一直在为曾繁永购买社会保险，不存在拖欠工资的故意。曾繁永未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本本通公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、本本通公司是否应向曾繁永支付在职期间周日加班工资；二、本本通公司是否应向曾繁永支付解除劳动关系的经济补偿金；三、本本通公司是否应向曾繁永支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于争议的焦点一，本本通公司主张曾繁永的工资为每天150元，星期日都有休息，不存在加班，曾繁永则主张其与本本通公司口头约定月工资为4500元，每月上班26天，每天8小时。双方均无证据证明上班时间，本院依照东莞用工实际，酌定曾繁永每月上班26天，每天上班10小时。双方亦无证据证明加班费的计算方式，在此情形下，应以曾繁永的全部工资收入对应其全部的工作时间，并与同期东莞市最低工资标准对比以计算本本通公司是否已足额向曾繁永支付加班费。双方确认曾繁永离职前月平均工资为4386.2元，该金额折算出时薪后并不低于东莞市同期最低工资标准，故本本通无需再向曾繁永支付星期日加班的工资，原审对此处理有误，本院予以纠正。关于争议的焦点二，本本通公司于2018年2月7日仅向曾繁永支付2017年12月工资的30%，其他工资尚未及时足额支付，曾繁永据此提出被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本本通公司依法应向曾繁永支付解除劳动关系的经济补偿，原审对此处理正确，本院予以维持。关于争议的焦点三，双方确认未签订书面劳动合同，本本通公司主张的《入职表》因欠缺劳动合同的必备要件，原审不将之视为劳动合同并无不当，本院予以维持。原审对二倍工资差额的计算及处理均正确，本院予以维持，不再赘述。综上所述，本本通公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持，对其不成立部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15044号民事判决书第一、二、四、五、六项及诉讼费负担部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15044号民事判决书第三、七项；三、驳回本本通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由东莞市本本通实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十一月三十日书记员  陈永钏张明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4990号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江**亭洪路**。 法定代表人：王忠华。 被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市人民东路** 代表人：史月华。 被告：湖南省江永县义华花生制品有限责任公司，住所，住所地：江永县潇浦镇工业园工业大道**div> 法定代表人：义满成。 原告李俊华与被告广西华联综合超市有限公司（以下简称：华联公司）、广西华联综合超市有限公司南宁分公司（以下简称：华联南宁分公司）、湖南省江永县义华花生制品有限责任公司（义华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告华联公司、华联南宁分公司、义华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、被告华联南宁分公司退还原告购物款26.8元；2、被告华联公司对华联南宁分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告义华公司赔偿原告1000元；4、三被告承担本案所产生的诉讼费用。事实及理由：2018年1月12日，原告在被告华联南宁分公司处购买“义华牌花生”1包。经查，涉案产品包装标注有“钙含量极高”、“含有十多种人体所需的氨基酸”，但没有标注具体含量，误导了消费者，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，违反《食品安全法》相关规定，原告遂提出诉请如前。 被告华联公司、华联南宁分公司、义华公司未作答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，原告在被告华联南宁分公司处购买义华生产的“义华牌花生”800克装1包，共花费26.8元，购买后，原告已拆袋部分食用。原告所购涉案产品外包装正面标示有“促进人体的生长发育，花生中钙含量极高，钙是构成人体骨骼的主要成分，故多食花生，可以促进人体的生长发育”、“促进细胞发育，提高智力，花生蛋白中含十多种人体所需氨基酸”字样。涉案产品外包装未标示钙及氨基酸的具体含量。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告购买“义华牌花生”800克装1包，并持有华联南宁分公司出具的购物小票予以证实，故本院认定原告与被告华联南宁分公司之间就涉案产品成立合法有效的买卖合同关系。 关于原告的诉讼请求是否于法有据问题。GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案商品外包装正面标示有“钙含量极高”、“含十多种人体所需氨基酸”的内容属于营养声称，但其产品营养成分表中未标示出该营养成分的含量及其所占营养素参考值的百分比，违反了上述食品安全国家标准规定及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，可以认定涉案食品外包装标签存在瑕疵之事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告可要求被告退货退款，但由于原告购买涉案产品后已自行拆袋并部分食用，无法向华联南宁分公司返还原物，故本院对原告要求华联南宁分公司、华联公司退还货款的诉讼请求不予支持。 至于被告义华公司应否承担惩罚性赔偿问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品生产者、经营者因标签瑕疵承担惩罚性赔偿的构成要件有二：一是食品的标签存在瑕疵，二是该瑕疵影响食品安全或者对消费者造成误导。本案中，涉案食品本身为食用花生，根据日常生活经验，其外包装标签中是否标注钙及氨基酸的具体含量并不足以影响消费者对该食品营养成分配比、忌口或者过敏成分产生误判或者无法判断，或有可能导致特殊人群食物过敏体质者不当食用，也即，涉案食品的标签应属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。据此，原告以涉案食品外包装标签未标示钙及多种氨基酸含量之瑕疵为由向被告义华公司主张支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李俊华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李俊华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农慧兰 二〇一八年十一月五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 宁文惠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢356号申请人：刘明华；被执行人：刘秀玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初741号民事判决，于2017年03月29日，以(2017)川0107执2195号受理刘明华申请执行刘秀玲离婚纠纷一案，并于,2017年8月20日向被执行人刘秀玲公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀玲未履行。本案在执行过程中，以(2017)川0107执2195号执行裁定依法将被执行人刘秀玲与申请执行人刘明华共有位于武侯区XXXXX房屋（房产证号：X**）予以查封。2018年6月14日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人刘秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人刘秀玲位于武侯区XXXX房屋（房产证号：XX**）所占45%的份额予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年十一月二十九日书记员 王 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4952号 上诉人（原审第三人）：杨文海，男，1969年10月31日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人:郭平珍、宋美霞，山西轩明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王双风，女，1951年1月16日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1973年12月9日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 原审原告：王海龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住武安市。 原审原告：王顺安，男，1954年9月9日出生，汉族，职业，住武安市。 原审原告：王彩的，女，1957年1月16日出生，汉族，职业，住武安市。 原审被告：李刘用，男，1963年3月30日出生，汉族，职业，住武安市。 上诉人杨文海因与被上诉人王双风、王晓霞、原审原告王海龙、王顺安、王彩的、原审被告李刘用合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2015)武民初字第03230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，王海涛作为王忠安子女领取了赔偿款,应作为案件当事人参与诉讼，以便于查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院(2015)武民初字第03230号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人王海龙、王顺安、王彩的、杨文海预交的二审案件受理费26535元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月六日 法官助理赵鹏 书记员张高静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11979号申请执行人王志强，男，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人陈丽娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司，住所地郑州市金水区健康路******。法定代表人贾进进。关于王志强申请执行你们民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）豫0105财保607民事裁定书，将陈丽娟名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1号楼2单元3层302（登记证明号：1109012626土地证号郑国用2009第01**）的房屋予以查封,后本院作出的（2017）豫0105民初21718号民事判决书发生法律效力。陈丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志强于2018年11月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人陈丽娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年十一月二十日书记员  杨璐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1418号   被执行人杜小清，男，1981年5月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍地山西省静乐县。   本院（2017）晋0107刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月4日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，我院冻结了被执行人名下的账户，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1418号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  宋  力   二〇一八年十一月三十日   书记员  杨跃红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1427号申请执行人：吕良洪，男，生于1965年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司，住所地习水县东皇镇西城区娄山路，统一社会信用代码91520330MA6DKE0N5K。法定代表人：周勇，男，汉族。关于吕良洪申请执行习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司司法确认纠纷一案，本院已做出的（2018）黔0330民特203号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕良洪于2018年5月15日申请强制执行，申请执行标的为114844.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人公司现处于无人经营管理的状态，其法定代表人周勇无法联系上。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人公司法定代表人周勇进行限制高消费，纳入失信被执行人名单，本案未执行到款项。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并对本院调查的结果予以认可。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  向江波审判员  任 令二〇一八年十一月九日书记员  袁浩洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4736号申请执行人：甘文峰。被执行人：程维周。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人：程维周。被执行人：吴文珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9145号民事判决，于2018年7月24日受理甘文峰申请执行程维周、中誉远发国际建设集团有限公司、吴文珍借款合同纠纷一案。因被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司、吴文珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人中誉远发国际建设集团有限公司位于成都市金牛区银杏路2号XXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）、XX号（权XXX）、XX号（权XXX）车位予以查封；二、依法将被执行人程维周、吴文珍名下位于成都市武侯区置信路57号XXX（权XXX）房屋予以查封；以上房屋查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月二十六日书记员  王丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监50号再审申请人（原审被告）：周某，女，1977年9月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。被申请人（原审原告）：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地扬州市运河西路****。法定代表人：魏明，董事长。再审申请人周某因与被申请人南京和谐物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：一、被申请人不是合法当事人。被申请人提供的《前期物业服务协议》复印件是被申请人与明发开发商签订的关于住宅服务协议的合同，与商铺无任何关系。再审申请人并没有和被申请人签订《前期物业服务协议》；二、物业费定价不合法，被申请人未能提供证据证明3元和3.56元是与商铺业主充分协商的结果，也没有物价局的明确批示；三、物业公司不作为。《前期物业服务协议》不能证明被申请人履行了前期物业服务义务。请求依法撤销（2018）苏1002民初3282号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：周某申请再审时未提供任何新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 瀛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4591号原告：王永明，男，1970年1月24日生，汉族，住贵州省。被告：清镇东方实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇席关村坪里头组，统一社会信用代码：91520181785479612N。法定代表人：李昌贵，该公司负责人。原告王永明诉被告清镇东方实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王永明于2018年11月2日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费263元，退还原告王永明。审判员  李明刚二〇一八年十一月二日书记员  邱崧洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2390号罪犯彭琛，男，1992年4月14日生，布依族，中专文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）安市刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人彭琛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭琛及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月12日作出（2012）黔高刑二终字第26号刑事判决，维持其定罪量刑。于2014年2月18日交付执行。服刑改造期间因有悔改表现。于2016年6月10日，获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自2016年6月10日起至2035年7月9日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分折算转换为二个表扬；2017年6月、2017年11月、2018年5月获评三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯积分折算和转换审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯彭琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭琛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2034年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）