山西省河曲县人民法院刑事判决书（2018）晋0930刑初113号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人李挨拴，男，1973年7月10日出生，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县。山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李挨拴犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人李挨拴到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，被告人李挨拴以非法占有为目的，于2018年8月26日、8月29日、8月31日、9月13日多次窃取他人摩托车共计4辆，总价值人民币11182元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2017年4月，因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。检察机关提交了相关证据。被告人李挨拴对起诉指控犯罪事实无异议，且认罪。经本院审理查明，被告人李挨拴于2018年8月26日，在××县盗窃张某一辆豪江牌弯梁110型号黑色摩托车，价值2993元；于2018年8月29日，在河曲县人民医院住院部楼下窃取刘某1一辆大阳牌弯梁110型号黑色摩托车，价值2584元；于2018年8月31日，在红星小区窃取李某一辆力帆牌弯梁110型号黑色摩托车，价值3505元；于2018年9月13日，在河曲县文笔镇同德商城附近窃取董某一辆新大洲本田牌弯梁110型号黑色摩托车，价值2100元。被告人李挨拴盗窃总价值为人民币11182元。上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：本案共有三组证据，分别为第一组程序证据；第二组定罪证据；第三组量刑证据。第一组程序证据书证：受案登记表；河曲县公安局刑事警察大队受案回执；河曲县公安局文笔派出所受案回执；河曲县公安局立案决定书；河曲县公安局立案告知书；河曲县公安局拘留证；河曲县公安局变更羁押期限通知书；河曲县公安局提请批准逮捕书；河曲县人民检察院批准逮捕决定书；河曲县公安局逮捕证；河曲县逮捕通知书（副本）；河曲县公安局起诉意见书；河曲县人民检察院接收案件通知书；上列十三份书证证实：该案由来及办案程序、采取强制措施情况。第二组定罪证据1.书证（1）户籍证明证实：李挨拴于1973年7月10日出生，已达到完全刑事责任年龄。（2）李某提交的机动车销售统一发票及车辆合格证证实：被盗力帆牌摩托车于2018年6月4日以3780元的价格购买，车架号×××，发动机号H2213026。（3）证明材料、2018年9月13日收款收据一份证实：董某被盗新大洲本田牌摩托车于2008年以4800元的价格购买。（4）刘某1提供的机动车销售统一发票及车辆合格证证实：被盗大阳牌摩托车于2013年8月20日以3980元的价格购买，车架号×××，发动机号DY150FMH-AD0243120。（5）证明材料、收款收据证实：被盗豪江牌弯梁黑色摩托车为张某军于2015年以4300元购买，同年4月份左右顶账给张某。2.证人证言2018年9月15日河曲县公安局民警询问刘某2笔录证实：2018年9月14日23时许，李挨拴与刘某2在保德县XX宾馆内烫吸毒品，李挨拴告诉刘某2其近几天在河曲县偷了两三辆摩托车。3.被害人陈述（1）报案材料、2018年9月14日河曲县公安局民警询问李某笔录证实：2018年6月4日，李某在文笔镇向阳街，以3780元的价格购买一辆黑色力帆两轮摩托车，车架号×××，发动机号H2213026，购买发票名字为其老公徐某军。2018年8月31日18时许，李某将该摩托车停放在文笔镇红星小区自己家楼底，次日7时许，发现该摩托车被盗。（2）报案材料、2018年9月14日河曲县公安局民警询问董某笔录证实：2008年10月份，董某在河曲本田摩托车专卖店以4800元的价格购买一辆黑色本田100弯梁摩托车。2018年9月13日8时许，董某的儿子董某伟将该摩托车停放在河曲县文笔镇同德商城附近，同日12时许，发现该摩托车被盗。（3）2018年9月26日河曲县公安局民警询问张某报案笔录证实：2018年8月26日23时许，张某将自己的黑色豪江牌弯梁摩托车停放在文笔镇和乐小区大门口，次日8时许，发现该摩托车被盗。（4）2018年9月23日河曲县公安局民警询问刘某1笔录证实：2013年8月20日，刘某1在××县大阳摩托车专卖店以3980元的价格购买了一辆黑色大阳牌弯梁摩托车，车架号×××，发动机号DY150FMH-AD0243120。2018年8月29日13时许，刘某1将该摩托车停放在河曲县人民医院住院部楼下，同日15时许，发现该摩托车被盗。4.被告人、犯罪嫌疑人供述和辩解2018年9月15日10时00分至13时56分，河曲县公安局民警在河曲县公安局办案区询问室询问李挨拴笔录；2018年9月15日18时14分至19时8分，河曲县公安局民警在河曲县看守所讯问室讯问李挨拴笔录；2018年10月20日16时29分至17时15分，河曲县公安局民警在河曲县看守所讯问室讯问李挨拴笔录。被告人李挨拴三次供述基本一致，证实：李挨拴在河曲偷了五辆摩托。2018年8月底的一天早上，李挨拴在××县盗窃了一辆黑色弯梁摩托车，盗窃的摩托车卖在移民村了，卖了300元钱；又过了两三天（具体时间记不住了）的中午，在XX县医院院内盗窃了一辆黑色弯梁摩托车，把盗窃的摩托车卖给移民村的一个人，卖了300元钱；又过了一两天的早上七点多，在红星小区院内盗窃了一辆黑色弯梁摩托车，盗窃的摩托车卖在唐家会，卖了300元钱；又过了一两天，也就是被抓的前两三天的早上，在同德商城附近一个巷子电杆下面盗窃了一辆黑色弯梁摩托车，盗窃的摩托车卖在移民村了，卖了200多还是300元记不清了；最后一次盗窃是2018年9月14日早上，在唐坪路一个房子外边盗窃了一辆红色的弯梁摩托车，盗窃的摩托车卖在唐家会了，卖了200多还是300元记不清楚了。5.鉴定意见河曲县公安局鉴定聘请书（副本）、忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估意见书、鉴定机构营业执照（副本）复印件、价格评估机构资质登记证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书证实：河曲县公安局于2018年9月29日委托忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司对被盗4辆摩托车的价值进行价格鉴定，该中心于同年10月11日出具忻州市鸿信价格评估事务所忻鸿价所字[2018]102号价格评估意见书，经估价被盗大阳牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值人民币2584元，被盗力帆牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值人民币3505元，豪江牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值人民币2993元，新大洲本田牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值人民币2100元。被盗4辆摩托车总价值人民币11182元。河曲县公安局于2018年10月15日，告知被害人李某及被告人李挨拴忻州市鸿信价格评估事务所忻鸿价所字[2018]102号价格评估意见书内容，二人均无异议。6.现场指认、勘查笔录（1）现场指认笔录及照片证实：2018年9月15日，在被告人李挨拴引领下，分别在见证人田某、张某、周某、李某明、苗某的见证下，河曲县公安局民警押解被告人前往作案现场进行指认，经指认，李挨拴在××县院内、河曲县文笔镇南元村XX小区、XX县医院住院部门口、河曲县同德附近巷子内、河偏北路各盗窃了摩托车一辆；在赵某、闫某军的见证下，李挨拴指认在××县东兴文化剧场卖过3辆摩托、在××县卖过2辆摩托。现场指认照片16张。（2）现场勘查笔录及照片证实：2018年9月1日8时31分至9时31分，在见证人周某国的见证下，河曲县公安局民警对盗窃摩托车案案发现场进行勘验。中心现场位于山西省××县，红星小区二单元门口对面的车库门前为中心现场，现场其余未见明显异常。现场图2张，照片7张。7.视听资料案发现场视频光盘2张证实：李挨拴在和乐小区、县医院住院部、红星小区、化工西村二巷（同德商城附近）盗窃摩托的时间、事实经过。第三组量刑证据（1）到案经过证实：犯罪嫌疑人李挨拴被河曲县公安局民警抓捕归案。（2）前科劣迹调查表、山西省保德县人民法院（2017）晋0931刑初118号刑事判决书证实：李挨拴因犯盗窃罪，于1993年被五寨县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年被府谷县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2017年12月被保德县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。（3）2018年9月15日提取笔录及现场检测报告书证实：李挨拴系吸毒人员。被告人李挨拴没有提供证据。本案证据包括书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等。户籍证明证实李挨拴达到法定完全刑事责任年龄；证人刘某2的证言、被害人李某、董某、张某、刘某1的陈述与被告人李挨拴的供述相互印证，证实被告人李挨拴于2018年8月26日，在××县窃取一辆豪江牌弯梁110型号黑色摩托车，于2018年8月29日，在XX县人民医院住院部楼下窃取一辆大阳牌弯梁110型号黑色摩托车，于2018年8月31日，在XX小区大门不远处窃取一辆力帆牌弯梁110型号黑色摩托车，于2018年9月13日，在河曲县文笔镇同德商城附近窃取一辆新大洲本田牌弯梁110型号黑色摩托车。评估意见书证实被盗大阳牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值人民币2584元，被盗力帆牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值人民币3505元，被盗豪江牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值2993元，被盗新大洲本田牌弯梁110型号黑色摩托车认定价值人民币2100元，总价值人民币11182元。以上证据来源合法，证据之间基本相互印证，形成完整有力的证据链条，被告人李挨拴对检察机关指控的盗窃事实及提供的证据无异议，充分证明了本院审理查明事实。证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李挨拴以非法占有为目的，多次（本案四次）盗窃他人摩托车四辆，价值11182元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，"数额较大"的标准可以按照规定标准的百分之五十确定；同解释第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。被告人李挨拴在刑罚执行完毕以后，刑满释放三个月后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人李挨拴认罪，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度，被告人认罪悔罪表现，对被告人从严惩处。为了保护公私财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李挨拴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2020年8月14日止。）二、非法所得摩托车四辆责令被告人李挨拴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇一八年十一月二十七日书记员 邬永华附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住宿盗窃的，应当认定为"入户盗窃"。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为"携带凶器盗窃"。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为"扒窃"。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。