江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初5455号原告（反诉被告）：郁圣飞，男，1960年9月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：南通华邦装饰工程有限公司，住所地南通市青年中路229号。法定代表人：葛仁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通恒亨装饰建材有限公司，住所地南通市开发区南通工业博览城一期11栋129-131号。法定代表人：石祥领，该公司经理。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：仇连辉，男，1968年1月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告郁圣飞与被告南通华邦装饰工程有限公司、南通恒亨装饰建材有限公司、仇连辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁圣飞及其委托诉讼代理人朱玉娟，被告南通华邦装饰工程有限公司（以下简称华邦装饰公司）法定代表人葛仁伟及委托诉讼代理人姜林岑，被告南通恒亨装饰建材有限公司（以下简称恒亨装饰公司）法定代表人石祥领（参加第二次开庭）及委托诉讼代理人黄慈林，被告仇连辉（参加第二次开庭）及委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计277982.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郁圣飞于2017年10月14日起，在被告华邦装饰公司承包的位于贝尔玛服饰启东工厂店做木工装修工作。10月16日下午做木工时，从活动脚手架上摔下来致伤，后一起干活的工友仇连辉打120急救电话，被送至启东市人民医院医治，在住院期间被告恒亨装饰公司的法定代表人石祥领付医药费15000元。后原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，现根据鉴定意见书及原告的实际情况，主张被告应赔偿原告各项损失合计277982.03元。被告华邦装饰公司辩称，原告与我方不存在雇佣关系，其主张要求我方赔偿损失无事实与法律依据，其赔偿明细也不符合法律的规定。被告恒亨装饰公司辩称，其只是装修材料的供应商，不是原告的雇主，也不是原告诉称的提供劳务的接受者，和原告之间不存在劳动关系或提供劳务的雇佣关系，故对原告的损失不具有赔偿义务。同时原告诉请的损失过分高于实际损失。被告仇连辉辩称，我与原告之间以前一起干木工活的，我受师伯钱刚的介绍去被告恒亨装饰公司那边装修，钱刚要求我再找几个人一起做，我方就请了平时在一起干活的3个人一起到被告恒亨装饰公司那边干活。工资的结算是由被告恒亨装饰公司法定代表人石祥领给付我，委托我发放给其他三个人，每天工资是280元，我已全额发放给了其他人，没有拿任何提成。所以本案中，我与原告之间不存在雇佣关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。反诉原告恒亨装饰公司诉称，之前基于同情所垫付的医疗费15000元，要求反诉被告郁圣飞予以返还。反诉被告郁圣飞辩称，我方收到反诉原告15000元是事实，但是在两次庭审中，反诉原告都认可是自愿出于同情赠与给原告的，所以我方认为假如反诉原告在本案中不承担费用，该费用属于赠与，我方不同意返还，如果反诉原告需要承担相应的赔偿责任，同意折抵赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告郁圣飞经被告仇连辉介绍于2017年10月14日起，在被告华邦装饰公司承包的位于贝尔玛服饰启东工厂店做木工装修工作。10月16日下午，原告从活动脚手架上摔下来致伤，被送至启东市人民医院医治。后原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郁圣飞因外伤致双侧多发性肋骨骨折，胸椎骨折，腰椎骨折，右锁骨近端骨折，其胸10、11、腰5椎体压缩性骨折，构成九级伤残；十一根肋骨骨折，构成十级伤残；四根以上横突骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人郁圣飞误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2100元。在原告住院期间被告恒亨装饰公司垫付了医药费15000元。现原告根据鉴定意见书及实际情况，主张被告赔偿各项损失合计277982.03元。另查明，2017年9月18日，被告华邦装饰公司与启东市顺恒服装店签订了装饰工程施工合同。双方约定了工程名称为启东贝尔玛服饰工厂店，工程地点为启东市1336号一、二楼，工程承包方式为包工包料，工程装修内容为室内与外墙，工程总造价为150万元，工程开工日期为2017年9月18日，工程竣工日期为2017年11月16日。又查明，两被告华邦装饰公司与恒亨装饰公司无工程分包合同，双方是靠口头约定或微信来往结算。在关于启东工地的结算单上，注明各项材料的价格及人工费用，已由被告华邦装饰公司向被告恒亨装饰公司结算完毕。其中石膏板部分的木工人工费为62工*280元/天=17360元。与原告及被告仇连辉诉称的工资280元/天吻合，也与原告华邦装饰公司法定代表人签字确认的考勤表中的数额一致。再查明，原告郁圣飞向启东市劳动人事争议仲裁委员会要求确认其与被告恒亨装饰公司存在劳动关系，后经裁决为对郁圣飞的上述仲裁请求不予支持。本院认为，根据本案案件事实及双方诉辩意见，本案的争议焦点为：郁圣飞、华邦装饰公司、恒亨装饰公司三人之间的法律关系应当如何认定？郁圣飞因提供劳务受伤所受损失应当如何赔偿？本院认为，1、两被告华邦装饰公司与恒亨装饰公司之间成立承揽合同关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人要求完成约定工作，定作人接受该工作成果并按约定给付报酬的法律关系。定作人以此方式将劳务交由承揽人后，承揽人可再雇请他人一起提供劳务。本案中，华邦装饰公司承包了案涉贝尔玛服饰工厂店的室内与外墙装修内容。华邦装饰公司与恒亨装饰公司之间虽没有签订书面的合同内容，但从其微信聊天的相关内容以及双方对启东工地的结账单内容，均可以反映出恒亨装饰公司承揽了包括石膏板吊顶、二楼吊顶、一、二楼隔墙、卫生间等材料供应及人工活的内容。被告恒亨装饰公司称，其只是建筑材料的供应商，而且仅认可石膏板吊顶部分是由其组织人员完成，对于木工吊顶部分其只是劳务介绍人，并非由其组织人员完成的抗辩，本院认为，恒亨装饰公司本身的经营范围是具有建筑材料、装饰装潢材料等的销售及装饰装潢工程设计与施工的。结算清单中既有材料结算又有人工结算，恒亨装饰公司仅承认部分工程承揽，部分工程只担任介绍的说法显然不符合客观事实。至于恒亨装饰公司称，原告等木工工资为280元/天，华邦装饰公司结算人工费也为280元/天，其在人工工资上没有额外盈利，而且考勤表也是由华邦装饰公司法定代表人葛仁伟签字，所以其仅是木工吊项工程的劳务介绍人，而非承揽人的抗辩，本院认为，被告仇连辉陈述因恒亨装饰公司法定代表人石祥领要请木工所以通过其师伯介绍才去做工的，可见系恒亨装饰公司需要召集工人进行装修施工，最终由恒亨装饰公司法定代表人石祥领向仇连辉等人发放人工工资。虽然恒亨装饰公司其在人工工资上没有赚取差价，但也并不能说明其在承揽的整个工程中没有盈利，故恒亨装饰公司的上述抗辩，本院不能采纳。至于由华邦装饰公司法定代表人葛仁伟在考勤表上签字的行为，虽然各方陈述不一致，但本院综合认为华邦装饰公司作为总包人其出现在案涉现场负责总体实施方案，审阅图纸，监督工程进度、签字确认某种事实与其总包人的法律地位并不矛盾。根据《最高人民法院》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案华邦装饰公司其应当选任具备安全施工条件的承揽人进行修理，并尽到合理的注意和提醒义务。但其忽视安全施工的环境和安全知识提醒，其作为定作人具有一定过错，应承担相应赔偿责任。2、被告恒亨装饰公司与原告之间成立雇佣关系。根据《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合由恒亨装饰公司召集原告等劳务人员做工的事实、劳动工具由恒亨装饰公司提供或者劳务人员自带等行为、恒亨装饰公司对原告等人的人工工资进行结算发放、以及恒亨装饰公司预支工资及发生案涉事故后垫付医疗费的行为综合判断，双方成立雇佣关系。原告郁圣飞其到有一定高度的脚手架上劳务本身具有一定的人身危险性，但其自身未采取有效的安全防范措施，未尽到合理谨慎的注意义务，具有一定的过错，应承担相应赔偿责任。综上，华邦装饰公司、恒亨装饰公司、郁圣飞对案涉事故均具有一定责任，根据三人之间的法律关系和本案事实，本院认定华邦装饰公司承担30%的责任，恒亨装饰公司承担50%责任、郁圣飞承担的20%责任。因恒亨装饰公司在本案中承担赔偿责任，故对其要求返还垫付款的请求，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护。被告恒亨装饰公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。对于原告提起的赔偿明细：1、医疗费23167.83元，本院认为系原告在就医过程中的合理支出，且有正式票据及收据佐证，本院予以确认。因原告另行提出护理费项目的主张，所以应扣除该项目所含的护理费545.20元，故本院支持原告医疗费用22622.63元；2、营养费600元[（60天*10元/天]，原告计算正确，本院予以确认；3、伙食补助费432元[24天*18元/天]，原告计算正确，本院予以确认；4、残疾赔偿金191936.8元[43622元*20年*22%]，原告计算无误，本院予以确认；5、精神抚慰金15000元，原告主张偏高，本院酌定11000元；6、误工费50400元（180天*280元/天），原告计算并无不当，本院予以确认；7、护理费8345.4元[（24天*2人+36天）天*99.35元/天]，原告计算正确，本院予以确认；8、交通费1000元，本院结合原告提供的票据及合理用途，酌情支持原告600元；9、鉴定费2100元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上1-8项合计285936.83元，依照前述归责比例，由被告恒亨装饰公司承担50%的赔偿责任，计142968.42元，扣除其垫付的15000元，还应承担费用127968.42元，由被告华邦装饰公司承担30%的赔偿，计85781.05元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告南通华邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郁圣飞损失计人民币85781.05元；二、被告南通恒亨装饰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郁圣飞损失计人民币127968.42元；三、驳回原告郁圣飞的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告南通恒亨装饰建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，鉴定费2100元，合计4835元（原告已预交），由原告郁圣飞负担967元，被告南通华邦装饰工程有限公司负担1450元，被告南通恒亨装饰建材有限公司负担2418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5470元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  张丽娜二〇一八年十一月八日书记员  沙嘉炜