陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1021民初1406号 原告雷军荣，男，生于1979年1月1日，住洛南县。 原告王艳，女，生于1983年11月26日，住洛南县，系原告雷军荣之妻。 二原告共同委托诉讼代理人郑正军，洛南县148法律服务所法律工作者。 被告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县城关街道办中心街**，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人邓大海，任理事长。 委托代理人庞建全，系洛南信合石门信用社职工。 委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告吕律，男，生于1987年1月7日，住洛南县。 原告王艳、雷军荣诉被告洛南信合、吕律保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷军荣及其与王艳的委托代理人郑正军，被告洛南信合的委托代理人庞建全、赵喜魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷军荣、王艳诉称：原告雷军荣为吕律借款200000元向被告洛南信合石门农村信用社提供担保，2015年4月21日，雷军荣与石门信用社签订《保证担保合同》，又向石门信用社出具《保证承诺书》，应贷款人要求两份合同书上擅自书写“王艳”姓名，王艳并不知情。2015年4月25日，吕律出具借款申请书并与石门信用社订立《借款合同》，约定借款200000元，借款期限自2015年4月25日至2017年4月24日止；借款人使用富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息等。2016年9月的一次利息期满，吕律拒绝支付。石门信用社以冻结二原告工资胁迫雷军荣替吕律垫付了利息4752元；2017年3月，贷款又一次利息到期无人偿还，石门信用社非法冻结了二原告的工资账户至今。2018年1月，石门信用社起诉被告吕律与其妻苏立霞要求偿还借款200000元，二原告承担连带责任，原告雷军荣才知道石门信用社将200000元贷款发放给吕鹏，而不是吕律，放款凭证吕律签名是伪造的，吕律并没有实际领取该款；后石门信用社因手续不完整而撤诉了。原告王艳不同意担保，没有签保证合同，保证合同上的签名是雷军荣书写的，根据婚姻法司法解释（法释（2018）2号），担保是雷军荣的个人行为，王艳不是担保人。现二原告向本院提起诉讼：1、要求原告雷军荣、王艳不承担保证责任；2、判令被告洛南信合解除对二原告各自工资账户的冻结；3、判令洛南信合赔偿二原告经济损失8085元；4、判令被告洛南信合返还原告雷军荣替被告吕律垫付的借款利息4752元；5、诉讼费由被告洛南信合承担。 被告洛南信合辩称，1、二原告诉状所述的情况不属实。2015年4月25日，吕律、苏立霞申请办理富秦家乐卡，与洛南信合签订《借款合同》，约定吕律借款最高额度为200000元，期限自2015年4月25日至2017年4月24日止，借款用途是餐饮用款。在签合同时，吕律、苏立霞提供了各自的身份证、结婚证复印件，并在石门信用联社留影签字，还填写了保证书。同时原告雷军荣、王艳与洛南信合签订《保证担保合同》，愿意为吕律、苏立霞的200000元借款承担连带保证责任，并提供了各自的身份证复印件，在石门信用社留影签字，还填写了保证书。2016年7月1日，被告吕律、苏立霞支取了借款200000元，借款到期后，被告未还款清息。2018年1月16日洛南信合提起诉讼。法院在审理期间，因借款人愿意归还借款，故洛南信合撤诉，结果至今借款人未能归还。故二原告在诉状中诉称的情况与事实不符。2、洛南信合与二原告签订的《保证担保合同》合法有效，因为二原告为借款人吕律担保的借款没有归还，二原告的保证责任不能免除，故诉请不能成立，二原告签订的担保合同是自愿的，不是洛南信合胁迫的，其对被禁入客户有承诺，担保责任不能免除，解除冻结的工资，赔偿损失没有合法依据，原告主张的诉请应予以驳回。 被告吕律辩称，因被告之兄需用钱，被告去洛南信合照相但没有签名，银行卡办下来后给被告之兄了，取钱时被告也没有去。第一次清息时才知道卡里借款200000元，第二次清息是雷军荣清的。 经审理查明，2015年4月25日被告吕律与被告洛南信合签订《借款合同》，约定：借款最高额度200000元，合同有效期内可随用随还，借款余额不得超过约定的最高额，借款期限自2015年4月25日至2017年4月24日止，借款人使用富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息等。原告雷军荣、王艳夫妻为吕律的该笔借款向被告洛南信合石门农村信用社提供担保，2015年4月21日，雷军荣、王艳与石门信用社签订《保证担保合同》，并以保证人的身份与被告吕律及其妻苏立霞在石门信用社履行了贷款照相手续，雷军荣在《保证担保合同》、《保证承诺书》、《禁入客户维护及还款承诺书》、贷款照片复印件上签名，并代王艳签名。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证人承诺和保证约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中扣划，本保证合同作为保证人同意划收的书面承诺。《保证承诺书》二原告承诺：借款人吕律在借款到期不能按时归还贷款本息，本人愿意承担归还借款人贷款本息的责任。《禁入客户维护及还款承诺书》二原告承诺：若借款人不能按时归还该笔贷款本息而形成不良贷款，同意你社将本人列入禁入客户（即维护进黑名单），并同意你社将本人账户所有资金扣收贷款本息。被告于2015年4月25日向被告吕律发放了借款200000元，被告吕律还清借款本息后，又于2016年7月1日贷款200000元，被告吕律没有按时支付被告洛南信合利息，原告雷军荣支付了利息4752元，现该笔贷款利息支付至2016年9月27日。 上述事实主要有《借款合同》，《保证担保合同》，《保证承诺书》，《禁入客户维护及还款承诺书》，照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告为被告吕律借款向被告洛南信合提供担保，并与被告洛南信合签订《保证担保合同》，出具承诺书，约定和承诺被告吕律不能按时归还该笔贷款本息，愿意自己应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，同意被告洛南信合将其列入禁入客户（即维护进黑名单），并同意将本人账户所有资金扣收贷款本息。被告洛南信合根据约定和承诺冻结二原告工资账户，因冻结工资账户符合合同约定和二原告的承诺，二原告以被告吕律不是《借款合同》的借款人，没有收到该笔借款，实际借款人是吕律之兄吕鹏，雷军荣被被告洛南信合欺骗为被告吕律担保，王艳没有在担保合同及相关手续材料上签名为由，要求不承担保证责任、被告洛南信合解除冻结其工资帐户并赔偿因该行为给其造成的损失8085元。本院认为，该笔款项确实划入了被告吕律的帐户，至于吕律如何管理自己的帐户、如何使用该资金，不影响借款合同的成立，二原告以保证人的身份与被告吕律及其妻苏立霞在石门信用社履行了贷款照相手续，应该视为其知道并同意担保，虽然王艳的签名是雷军荣代签，但其与雷军荣系夫妻关系，且其已以担保人的身份拍了照，雷军荣代签符合表见代理的法律规定，故二原告请求不承担保证责任、被告洛南信合解除冻结其工资帐户并赔偿因该行为给其造成的损失8085元，缺乏担保法规定担保人责任免除情形，不予支持；原告雷军荣请求被告洛南信合返还其替吕律垫付的利息没有法律和合同依据，其应向吕律追偿。二原告没有对被告吕律提出诉讼请求，故应驳回其对吕律的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告雷军荣、王艳请求不对被告吕律借被告洛南信合200000元承担保证责任的诉讼请求； 二、驳回原告雷军荣、王艳请求被告洛南信合解除对其工资帐户冻结的诉讼请求； 三、驳回原告雷军荣、王艳请求被告洛南信合赔偿其经济损失8085元的诉讼请求； 四、驳回原告雷军荣请求被告洛南信合返还其替被告吕律垫付的利息4752元； 五、驳回二原告对被告吕律的起诉。 案件受理费60元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  姜 燕