wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初11732号原告：周荔平，男，1972年2月25日出生，汉族，无业。被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地：西安市经开区尚华路****楼。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱柿全，男，该公司职员。原告周荔平与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年11月7日，周荔平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按周荔平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由周荔平负担。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  陈 欣二〇一八年十一月七日书 记 员  程时娟
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执468号 申请执行人：王红链，女，1969年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘启华，广西东博律师事务所律师。 被执行人：吴凡（曾用名：吴卓伦），男，1963年1月26日，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人王红链与被执行人吴凡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂7102民初545号民事调解书已将发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凡应向申请执行人王红链支付租金56700元、支付违约金11340元、物业管理费10404.97元、一审案件受理费881元，共计79325.97元。因被执行人吴凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红链向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年6月30日向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人吴凡名下拥有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆，该车辆已被本院查封，但该车辆未能控制。其次，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能找到被执行人有可供执行的财产；三、通过传统查询方式向公积金管理中心、不动产登记中心、保险机构、金融理财机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产；四、本院依法对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产；五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产；六、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂7102民初545号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一八年十一月九日 书记员  李广益 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27237号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张洪伟立即偿还平安银行贷款本金491000元、截至2018年5月21日的利息、罚息及复利49352.40元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张洪伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张洪伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张洪伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张洪伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张洪伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张洪伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月21日，张洪伟尚欠借款本金491000元，利息、罚息和复息共计49352.40元，构成违约。上述事实，有张洪伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张洪伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张洪伟发放贷款，张洪伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金491000元、截至2018年5月21日的利息、罚息和复利49352.40元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元、公告费（以实际发生为准），由被告张洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4439号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：李巧英，女，汉族，1971年6月20日出生，住所地河南省民权县。被告：田明志，系李巧英之配偶，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权顺远包装有限公司。被告：侯东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，工作单位民权顺远包装有限公司。被告：朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市，工作单位民权顺远包装有限公司。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李巧英、被告田明志、被告侯东伟、被告朱素梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李巧英、被告田明志、被告侯东伟、被告朱素梅的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月八日书记员  王嘉馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12430号原告深圳市永鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南通道圳埔岭后门特安检测站**，统一社会信用代码914403003264030613。法定代表人杜东标。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告刘凡栋，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍地址湖南省隆回县，上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才到庭参加诉讼，被告刘凡栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月18日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××**，发动机号码：C39372；车辆识别码：LVBV4JBB0CJ0661276）挂靠于原告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费，每月50元，按年计收600元。同时，涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担。现原告忠实履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2017年3月18日起至今却拒不向原告缴纳相应车辆管理费，涉案车辆拒不办理年审、不购买保险。被告的上述违约行为应已构成根本违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、解除原被告双方于2016年3月18日签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××**，发动机号码：；车辆识别码：）；2、被告向原告支付服务费600元，保险费9805.78元、车船税307.2元及利息（自2018年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告庭前申请增加一项诉讼请求：要求被告于《车辆挂靠合作经营合同》解除之日起十五日内办理变更登记手续，逾期变更的，所产生的法律后果由被告自行承担。被告刘凡栋未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《车辆挂靠合作经营合同》、《承诺书》、《行驶证》、《机动车注册登记摘要信息》、《机动车商业保险单》、《机动车机动车交通事故责任强制险保险单》、《保险费发票》以证明其与被告的挂靠经营合同关系。原、被告双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》约定自2016年3月18日起，将被告出资购买所有的福田牌粤Ｂ×××**号牌中型厢式货车车辆挂靠于原告名下办理上牌手续进行经营，被告每年向原告支付业务管理费用600元/年，并约定，被告每年的车辆保险均由原告统一代办购买，如被告拒绝投保或者不足额投保，甲方有权拒绝被告挂靠原告公司；被告的车辆年审、综合审、季度审、车辆使用税等，需由原告办理；履约期间，被告按时向原告支付管理费，每拖欠一天按银行关于拖欠付费的规定向原告偿还违约金，否则原告有权单方面解除涉案协议。原告为涉案车辆缴纳了保险期间自2017年3月19日至2018年3月18日的商业保险费用7042.78元；保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日的车辆强制险2763元和车船税费307.2元。《车辆挂靠合作经营合同》经原告盖章、被告签字捺印确认，落款时间为2016年3月18日；《承诺书》经被告签字捺印确认，落款时间为2016年3月18日；《机动车商业保险单》、《机动车机动车交通事故责任强制险保险单》、《保险费发票》均经中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盖章确认，被保险机动车均为涉案车辆。本院认为，原告提交的《车辆挂靠合作经营合同》、《承诺书》均有被告签名捺印确认，原告主张根据双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》第四条、第九条、第十四条约定，原告预先为被告购买了涉案车辆的商业险及交强险，现被告拒不支付涉案车辆2017年3月18日至2018年3月18日管理费600元、拒不支付其已预交的2017年3月19日至2018年3月18日期间的商业保险费用7042.78元、2017年4月26日至2018年4月25日期间的车辆强制险2763元和车船税费307.2元，前述共计10712.98元（600元+7042.78元+2763元+307.2元）。并提交了《机动车商业保险单》、《机动车机动车交通事故责任强制险保险单》、《保险费发票》予以证实。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。据此，本院依法采信原告的主张，故原告要求被告偿还管理费及保险费用共计10712.98元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于合同的解除。本院认为，双方在《车辆挂靠合作经营合同》中约定被告每年向原告缴纳管理费600元，合同最低期限为六年，签订日期为2016年3月18日；并对合同解除条款有明确约定，被告拖欠原告管理费的，应偿还违约金，否则原告有权要求解除该合同。现原告主张被告截至起诉之日，即2018年7月16日，均未向原告支付2017年3月18日至2018年3月17日期间的管理费，故要求依法认定双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》于2018年3月17日开始解除。被告未到庭应诉亦未就原告的证据及主张提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。本院认为，被告逾期未向原告支付2017年3月18日至2018年3月17日的涉案车辆管理费，已达成涉案合同协议解除的条件，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》，并要求被告办理变更登记手续，本院予以支持。综上所述，本院依法调整为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》于2018年3月18日解除，被告于本判决生效之日起十五日内协助原告办理涉案车辆变更登记手续。关于利息。原告主张被告逾期付款，要求被告自2018年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，计算至款项付清之日止。但原被告双方并未对被告支付原告前述车辆管理费及保险费的时间有明确约定且未提交证据证明其已向被告主张偿还前述款项的事实。故本院依法调整为被告向原告支付逾期付款利息，利息以尚欠款项10712.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2018年7月16日起计算至款项付清之日止。被告刘凡栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市永鑫物流有限公司与被告刘凡栋签订的《车辆挂靠合作经营合同》于2018年3月18日解除；二、被告刘凡栋于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永鑫物流有限公司车辆管理费、商业保险费、强制险保险费及车船费共计10712.98元及逾期付款利息（利息以尚欠款项10712.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告刘凡栋于本判决生效之日起十五日内协助原告深圳市永鑫物流有限公司办理涉案车辆变更登记手续；四、驳回原告深圳市永鑫物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告刘凡栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年十一月十四日书记员  李京玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初761号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：汤尤现，男，1991年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告汤尤现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日法官助理苏映霞书记员吴博雅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2071号原告：张继民，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省。被告：潘建亮，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省。被告：周顺国，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省延津县。原告张继民与被告潘建亮、被告周顺国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继民到庭参加诉讼，被告潘建亮、被告周顺国经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张继民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至本判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年2月6日，因被告潘建亮有急事急需用钱向原告借款20000元，被告潘建亮为了表示还款诚意，便找到了被告周顺国作为担保，借款期限限为7天。到期后，原告找到二被告追要该借款时，二被告总是以没有钱紧张为由加以推托，甚至不接电话，使原告的借款无法收回。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘建亮、被告周顺国在法定期限内未答辩。原告张继民围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告潘建亮、被告周顺国均未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2018年2月6日，潘建亮向张继民借款2万元并出具借条1张，借条载明“今借张继民现金人民币贰万元（20000元）用期2018年2月6号至2月12日止一次性付清以上借款”，周顺国在担保人处签字。之后，张继民依约履行出借义务。借款到期后，潘建亮未按期还款，周顺国也未履行担保责任。经张继民多次催要未果，故涉诉。本院认为，被告潘建亮拖欠原告张继民借款本金2万元，事实清楚，应予偿还。案涉借款双方未约定利息，原告张继民要求被告潘建亮从其主张之日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周顺国在借条上担保人处签字，其保证还款的意思表示真实，应对案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘建亮于本判决生效后十日内归还原告张继民借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告周顺国对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘建亮、被告周顺国共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一八年十一月二十三日书 记 员 ： 杨 柳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初814号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告古健平，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告古健平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一八年十一月十八日书记员 蒋翠芹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初3850号原告：杨利玲，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李波，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。原告杨利玲与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序。于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨利玲到庭参加诉讼，被告李波经本院于2018年7月30日公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金180000元、逾期利息14400元（利息暂计算至2018年6月6日，后期利息计算至本息实际清偿之日止），本息合计194400元；被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告经微信聊天在广东省广州市认识。2016年，被告以公司需要注入资金为由，多次向原告借款共180000元；2016年6月18日，被告给原告出具借据一张。被告李波未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识，从2016年3月21日至2016年6月18日，被告多次向原告借款。2016年3月21日，原告通过支付宝转给李璐300元；2016年3月24日，原告通过支付宝转给被告6500元；2016年4月16日，原告通过支付宝两次转给被告共20000元；2016年4月17日，原告通过支付宝转给被告10000元；2016年4月18日，原告通过支付宝五次转给被告共60000元；2016年6月11日，原告通过支付宝转给被告10000元；2016年6月11日，原告通过中国农业银行转给被告40000元；2016年6月12日，原告通过支付宝转给被告30000元；原告给付被告现金3200元；以上借款合计180000元。2016年6月18日，被告给原告出具借条1张，内容为：今借到原告180000元，分期还清债务，2016-2017年头（1-2）月全部还清。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。被告借原告款180000元，有原告提供的转账记录及借条在卷证明，本院予以确认，被告应偿还原告款。原、被告约定截止到2017年2月还清全部借款，逾期还款起始日期为2017年3月1日，原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利玲借款本金180000元及利息（按照年利率6%自2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元、公告费220元，合计4408元（原告已预交），由被告李波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年十一月五日法官助理孙梅英书记员闫东梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1585号申请执行人:曹春华，女，1942年1月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐顺波，男，1990年9月5日出生，汉族，住淮安市市辖区。关于曹春华与徐顺波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初5128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐顺波名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年十一月二十九日书记员  王 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8704号申请人：赵德旺，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区，被申请人：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市，赵德旺与靳从朋买卖合同纠纷一案，申请人赵德旺于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳从朋名下价值72，502元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵德旺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人靳从朋的银行账户存款72，502元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张文彬二〇一八年十一月六日法官助理张硕书记员杨国倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28390号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托代理人：刘宏，男。系公司工作人员。被告：白海群，男，住重庆市九龙坡。本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告白海群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员程春
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2417号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘某甲，江苏阳光集团工作。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2018年10月24日由江阴市人民检察院取保候审。2018年11月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2366号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2017年10月22日2时17分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，途经江阴市新桥镇振新新村9幢南侧道路、振新路、振新新村8幢南侧道路至振新新村199号地段停车，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定：被告人刘某甲案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为173mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人刘某甲明知他人报警留在现场等候处理。 上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人刘某乙、贡某、陶某甲、陶某乙、赵某、何某、张某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作、出具的现场照片及车辆行踪查询，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月28日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十一月二十八日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4902号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：洪江洲，男，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛刑初字第87号《刑事判决书》，于2018年8月15日受理申请执行人成都市金牛区人民法院申请执行被执行人洪江洲罚金一案。执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对洪江洲的财产进行查询。经查，洪江洲名下无房屋信息，无车辆信息，银行无存款。本院委托洪江洲户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查。目前洪江洲名下确无可供执行的财产。本院已依职权将洪江洲列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 宋 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：路钧茹，女，1985年9月7日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告路钧茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,498.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12526号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，女，1991年1月5日出生，藏族，住四川省道孚县，系公司员工。 被告：谢得明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告谢得明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2013年11月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金40,000元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2013年11月16日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2,000元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2,000元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢得明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金40,000元； 二、被告谢得明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金40,000元为基数，按年利率24%标准，自2013年11月16日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2,000元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,647.5元，由被告谢得明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高鹏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初2030号 原告：程军，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王长虹，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：姚亚辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告程军与被告王长虹、姚亚辉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 原告程军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长虹、姚亚辉给付代偿款171488.78元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2011年7月29日，被告王长虹、姚亚辉向徽商银行六安霍山支行借款50万元，由霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）提供担保，原告及张骥、郭玲提供反担保。被告未按约定归还借款，嘉利达担保公司代为偿还借款本息514466.34元。嘉利达担保公司代偿后，因两被告一直未归还代偿款及占用费，嘉利达担保公司向霍山县人民法院起诉被告夫妇及反担保人，诉请追偿。2016年5月16日，霍山县人民法院经过审理后判决两被告给付嘉利达公司代偿款及占用费、违约金，程军等三人承担连带清偿责任；承担责任后，可以向被告王长虹、姚亚辉追偿。判决后，两被告未履行义务。原告应嘉利达担保公司的要求，交齐按比例应摊还款额171488.78元。原告还款后，嘉利达担保公司解除了原告的反担保责任。原告系两被告的朋友，为其借款提供反担保，但两被告不履行法院判决确定的义务，造成原告不得不为两被告承担代偿的义务，原告据此起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，本院根据原告确认的被告送达地址送达相关诉讼文书，因地址不准确而无法送达，原告又未能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告程军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈方君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15313号原告：佛山市金钢钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业三路**力源物流城****。法定代表人：梁汝栋。委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。被告：苏炳贤，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告佛山市金钢钢业有限公司与被告苏炳贤定作合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币46380元及逾期支付货款利息（以46380元为本金，按年利率6%计算，从2014年6月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的律师费人民币5000元；3.诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：被告经原告朋友介绍，于2014年1月份开始向原告购买定作产品。被告通常情况下是通过电话向原告定作产品，原告按照被告的要求制作好产品之后就通知被告过来取货，被告提货后，货款以现金形式或银行转账交付给原告，双方按此方式进行了多次交易。2014年4月18日、2014年6月30日，原告按被告的要求将加工好的产品交付给了被告，被告当时以暂时没有那么多资金为名，要求迟延付款。原告考虑到被告一直均按时清偿货款而且也是原告朋友介绍，就同意被告的请求。但最后被告并没有向原告支付剩余货款，经此事之后，双方再无任何交易。原告向被告索要剩余货款，被告均以各种理由推脱。诉讼中，原告提交原告企业营业执照、被告人口信息查询、《送货单》2份、短信聊天记录等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映案件事实，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方建立的定作合同关系合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。被告在收取了原告的货物后，应依约向原告按时足额支付货款，但其至今尚欠原告2014年6月30日前的货款46380元，已构成违约。故原告请求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释的规定，买方逾期支付货款的，卖方可按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算利息。被告逾期支付货款，原告据此请求自2014年6月30日起按年利率6%计算逾期付款利息，该利率标准低于同期同类贷款的罚息利率，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费5000元的主张。律师费的支出属于原告的起诉成本，双方没有就该费用由何方承担进行过约定，故原告的该项请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏炳贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市金钢钢业有限公司支付货款46380元及利息（以46380元为本金，按年利率6%，自2014年6月30日起计至实际还清货款之日止）；二、驳回原告佛山市金钢钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370.22元（原告佛山市金钢钢业有限公司已预交），由被告苏炳贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一八年十一月二十七日书 记 员  冯淑娴
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3122刑初183号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：河南省永城市。2018年9月28日被告人侯某某因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局立案侦查，即日被疏勒县公安局取保候审，无前科。疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉【2018】1732号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑飞、饶玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控：2018年9月7日凌晨1时15分许，被告人侯某某醉酒驾驶×××号小型客车，由南向北沿疏勒县齐鲁工业园路段行驶至疏勒县昆仑食品厂门前路段时，与由北向南行驶的×××号小型客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，无人员受伤。执勤民警勘查现场时被告人侯某某有明显酒味，当场呼气检测酒精含量为422mg/ml，经检测，被告人侯某某驾驶机动车时血液中酒精含量215.1mg/100ml，属醉酒驾车。案件发生后，被告人侯某某配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人侯大杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：书证，被告人侯某某的身份信息、驾驶人员信息、公安局立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，故疏勒县人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某驾驶机动车时的血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，属从重情节。另鉴于被告人侯某某系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现。本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯大杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜        骐二〇一八年十一月二十一日书记员 穆耶赛尔·阿卜力米提法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21905号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人孙宁，女，1973年3月31日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙宁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙宁有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33422号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：刘用朋，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9996.74元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年5月26日未还利息1180.26元、滞纳金158.45元、违约金1327.01元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月25日。二、卡号：62×××12。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额度未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年5月26日，欠款本金9996.74元、利息1180.26元、滞纳金158.45元（计至2016年12月31日）。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘用朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9996.74元、滞纳金158.45元及利息（暂计至2017年5月26日，利息1180.26元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘用朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.03元、保全费156.82元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担6.89元、由被告刘用朋负担220.96元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1123号原告：鞠成珍，女，1946年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王明华（系鞠成珍之女），女，1968年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：鞠章燕，女，1956年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传瑞（系鞠章燕之夫），男，1957年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。原告鞠成珍与被告鞠章燕债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加鞠林波为第三人参加诉讼。原告鞠成珍委托诉讼代理人王明华、被告鞠章燕委托诉讼代理人鞠传瑞到庭参加了诉讼，第三人鞠林波经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠成珍向本院提出如下诉讼请求：判令鞠章燕支付欠款132000元。事实与理由：鞠章燕于2014年1月29日向鞠林波借款132000元，鞠林波于2017年9月27日向鞠成珍借款200000元。后因鞠林波无力向鞠成珍偿还借款，故将其对鞠章燕的债权转让给了鞠成珍，并将鞠章燕出具的借条一并交给了鞠成珍。现上述借款均已到期，据此，鞠成珍为维护自身的权益，诉至本院。鞠章燕辩称，其向鞠林波借款132000元属实，但没有收到鞠林波的债权转让通知，其不认识鞠成珍，也不知道鞠林波是否欠鞠成珍的钱及具体数额。鞠林波未出庭亦未提交答辩意见。鞠成珍及鞠章燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年1月29日，鞠章燕向鞠林波出具借条一张，主要内容为鞠章燕向鞠林波借款132000元。庭审中鞠章燕陈述分多次收到了以上借款，款项汇总后出具该借条。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.鞠成珍提交的鞠林波于2017年9月27日为其出具的借条，欲证实鞠林波向鞠成珍借款200000元，鞠成珍称款项以现金方式交付。鞠章燕称不清楚该证据的真实性，鞠林波经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对该证据质证的权利。鞠成珍提供的借条载明了借款金额，由鞠林波签字确认，且鞠成珍在庭审过程中对款项的来源及交付做出了合理的说明，故对鞠成珍与鞠林波之间的借贷关系，本院予以确认，对该证据的真实性及与本案的关联性，本院亦予认可。2.鞠章燕提交的付书翠（鞠林波之母）出具的借条五张，欲证实付书翠自2005年1月至2017年5月共向其借款140000元。鞠成珍称不清楚该证据的真实性，鞠林波经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对该证据质证的权利。鞠章燕提供的借条系其与付书翠之间的借贷关系，与本案的借贷关系并非同一法律关系，在其未提供证据证实上述债权债务关系与鞠成珍主张的债权存在关联性的情况下，对该五张借条与本案的关联性，本院不予认可，鞠章燕可另行诉讼主张上述权利。3.鞠章燕提交的付书翠出具的证明一份，欲证实其通过付书翠向鞠林波还款50000元。鞠成珍称无法核实证明的真实性，即使是真实的，因鞠章燕与付书翠之间也存在多笔借贷关系，证明中所涉及的款项也是鞠章燕与付书翠之间的经济往来，与鞠林波无关，但本院告知其选择进行司法鉴定的权利时，鞠成珍称因该字迹与付书翠的其他字迹差不多，对该证明的真实性予以认可。故对鞠章燕主张的证明中所涉款项系用来偿还鞠林波的借款，本院予以采信，对该证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鞠章燕向鞠林波借款132000元，鞠林波向鞠成珍借款200000元，在鞠章燕与鞠林波各自收到款项后，鞠章燕与鞠林波、鞠林波与鞠成珍之间的民间借贷法律关系分别成立并生效。因借条均未约定还款时间，故贷款人可随时向借款人主张还款。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鞠成珍主张鞠林波因无力偿还借款，故将其对鞠章燕的债权转让给鞠成珍，并将债权凭证一并交付给鞠成珍；而鞠章燕抗辩称其并未接到鞠林波关于债权转让的通知。据此，本案的争议焦点即为涉案债权转让的真实性、是否对鞠章燕产生法律效力及转让债权的具体数额问题。关于第一个争议焦点。庭审中，鞠章燕对鞠成珍提供的其向鞠林波出具的132000元的借条的真实性没有异议，但仅以鞠成珍未与其进一步落实借款事宜是否真实且未与鞠林波一起就转让事宜进行说明，进而怀疑鞠成珍持有的借条来源的合法性。对此，在鞠章燕未提供证据证实的情况下，本院对鞠成珍所持有的鞠林波出具的借条来源的合法性予以认可。根据法律的规定，债权的转让只要通知债务人，该转让对债务人就产生法律效力，因法律并没有限定通知的主体，因此债权的受让人通知债务人并不违反法律规定。且法律规定债权转让应通知债务人的目的，主要是为了告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，进而避免债务人错误清偿，至于原债权人通知还是受让人通知均不损害债务人的利益。本案中，鞠章燕虽然辩称没有接到过债权转让的通知，但鞠成珍就债务履行问题提起本次诉讼的行为本身就可以视为合同法意义上的“通知”，且鞠成珍在诉讼过程中也提交了本应由鞠林波持有的债权凭证原件，至此，鞠成珍已经履行了通知债务人鞠章燕有关债权转让事宜的法定义务，该债权转让行为对鞠章燕具有法律效力，鞠章燕应当向鞠成珍偿付其欠付鞠林波的款项。另外，鞠林波与其母亲付书翠在文登区居向多人借款，所借款项巨大，付书翠于2017年9月28日因车祸死亡，导致母子二人所借巨额款项向所有债权人披露，鞠林波于2017年10月初即离开文登，躲避债务，因此在那段时期，鞠林波也无心无力去通知鞠章燕债权转让的事实，因此本案的债权转让事实上只能由鞠成珍通知。关于第二个争议焦点。鞠章燕已提供证据证实其向鞠林波还款50000元，即其欠付鞠林波的款项余额为82000元（132000元-50000元）。因此鞠成珍仅能就债权余额主张要求鞠章燕继续履行还款责任，且鞠章燕向鞠成珍偿还款项后，鞠章燕与鞠林波之间的债权债务关系消灭，就不能获偿的部分，鞠成珍可继续向鞠林波主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠章燕于本判决生效之日起十日内向原告鞠成珍还款82000元。二、驳回原告鞠成珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告负担1113元，由被告负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  潘见志人民陪审员  于 明二〇一八年十一月八日书 记 员  王 纯
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执493号申请执行人：杨某林，男，1977年4月17日生，云南省富民县人。被执行人：赵某强，男，994年11月16日出生，云南省大理人。杨某林与赵某强健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日做出的（2018）云0124民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为：支付各项经济损失6500元。被执行人赵某强已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124民初493号民事调解书的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二〇一八年十一月十四日书记员向磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78047号原告：北京海顺建筑装饰设计有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：樊海健，董事长。委托诉讼代理人：李燕鹏，女，1986年8月4日出生，汉族，该公司项目经理，住河北省香河市。被告：北京灏添投资有限公司，住所地北京市密云区。。法定代表人：汪永成，董事长。委托诉讼代理人：沈晓京，北京东景律师事务所律师。原告北京海顺建筑装饰设计有限公司（以下简称海顺公司）与被告北京灏添投资有限公司（以下简称灏添公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司委托诉讼代理人李燕鹏，被告灏添公司委托诉讼代理人沈晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令灏添公司支付工程款余款63万元；2.判令灏添公司按银行同期存款利率计算支付从2015年11月1日至余款清偿之日的利息。事实和理由：2013年3月11日，灏添公司将北京市朝阳区西奥中心X座X层办公室装修项目工程发包给我公司施工。工程面积800平米，承包方式为包工包料，工程包含了室内装修项目，合同总价款为86万元。我公司按约组织工人进行施工，施工期间经双方协商在灏添公司支付了少量工程款的情况下，装修工程于2015年10月30日完工。经物业确认和灏添公司签字后正式交付。工程完工后，灏添公司仅向我公司支付了部分工程款，余下63万元工程余款至今未付。故诉至法院要求灏添公司支付工程余款并支付利息。灏添公司辩称，不同意海顺公司的诉讼请求。双方就该工程未办理竣工验收和结算手续，海顺公司要求付款没有依据。装修的实际工期比合同约定的长了将近半年，给灏添公司造成了一定的损失。工程也存在质量问题，空气质量不合格，导致灏添公司无法使用并于2016年4月退租。双方之间并没有办理结算，因此海顺公司要求支付利息的诉讼请求，灏添公司不予认可，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，海顺公司作为承包方（乙方）与灏添公司作为发包方（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》。约定由海顺公司承包灏添公司办公室装修项目，工程地点位于北京市朝阳区西奥中心X座X层，工程面积800平米，承包方式为包工包料。施工期限为50天（日历天）完工（以实际进场开工日期为准，不包括物业不允许施工的日期；其中拆除5天，重新装修45天），工程合同价款为86万元。《建筑装饰工程施工合同》第三条工程质量要求及验收约定，“3.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到乙方发出的验收通知3日内须到物业部申请验收并办理相关手续。待物业部验收合格后视为竣工并通过验收”。灏添公司分别于2015年3月13日支付工程款3万元，于2015年3月26日支付工程款10万元，于2015年4月30日支付工程款5万元，于2016年8月26日支付工程款5万元，共计支付海顺公司工程款23万元。关于工程的交付时间，海顺公司称于2015年6月交付灏添公司使用，灏添公司称于2015年7月交付使用。关于验收，海顺公司称工程于2015年3月13日开工，于2015年5月初施工完毕，灏添公司于2015年6月入住使用。因灏添公司一直未付剩余工程款，所以直至2015年10月21日才进行了第一次验收。海顺公司提供北京X物业代理有限责任公司出具的《风林西奥中心（风林绿洲X#楼）装修验收表（存根）》，证明涉案工程已于2015年10月30日验收完毕。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》《风林西奥中心（风林绿洲X#楼）装修验收表（存根）》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，海顺公司与灏添公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现海顺公司提供《建筑装饰工程施工合同》《风林西奥中心（风林绿洲X#楼）装修验收表（存根）》，证明海顺公司与灏添公司之间存在装饰装修合同关系，该工程已经竣工并交付使用，且已于2015年10月30日经过验收。灏添公司辩称，双方之间未办理竣工验收，施工质量存在问题，因此不同意支付工程款余款及利息的抗辩理由，未能提供证据证明，故本院不予采信。海顺公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京灏添投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海顺建筑装饰设计有限公司剩余工程款六十三万元及利息（利息计算方式为以六十三万元为基数按照中国人民银行同期存款利率为标准，自二〇一五年十一月一日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告北京灏添投资有限公司负担（原告北京海顺建筑装饰设计有限公司已交纳，被告北京灏添投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京海顺建筑装饰设计有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一八年十一月二十六日书记员  邓亚楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2310号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘金有，男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。2012年6月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年1月20日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期至2018年3月3日。因本案于2018年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2230号起诉书指控被告人潘金有犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人潘金有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日凌晨2时许，被告人潘金有窜至中山市横栏镇某路1号一玻璃厂门口路段，盗得被害人卓某1停放在该处的粤Ｘ×××**号长安牌SC6408型面包车1辆（价值人民币2000元），后逃离现场。2018年6月21日上午8时许，公安人员在中山市小榄镇埒西综合市场旁某宾馆417房将被告人潘金有抓获归案，并当场缴获粤Ｔ×××**号面包车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述面包车发还被害人卓某1。上述事实，被告人潘金有在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卓某1的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人卓某1提供的行驶证资料、本院作出的（2012）中二法刑二初字第326号刑事判决书、前科证明材料、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人潘金有的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金有无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘金有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘金有归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘金有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘金有请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘金有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年十一月二十三日书记员  梁晶晶张嘉诺
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5130号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:00766415613。法定代表人陈芳。被执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地浙江省浦江县牧童路６号，组织机构代码:799620461。法定代表人应丽珍。被执行人应丽珍，女，1969年11月12日出生，住浦江县。被执行人郑江生，男，1969年1月28日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2018年09月04日浦江县人民法院（2018）浙0726民初3509号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款本息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人应丽珍、郑江生提供抵押的位于浦江县××广场××室的房地产（房屋产权证：浦房权证浦阳字第**，土地证号：浦国用【2009】第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应丽珍、郑江生提供抵押的位于浦江县亚太广场C座15-01室的房地产（房屋产权证：浦房房权证浦阳字第**，地证号：浦国：浦国用【2009】第**/div>二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明政二〇一八年十一月二十日书记员  金 秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27165号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告彭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、彭红立即偿还平安银行贷款本金799479.80元、截至2018年5月15日的利息、罚息及复利743350.20元，及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、彭红承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与彭红签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告彭红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与彭红签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为彭红名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月15日，彭红尚欠借款本金799479.80元，利息、罚息和复息共计743350.20元，构成违约。上述事实，有彭红身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与彭红签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向彭红发放贷款，彭红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799479.80元、截至2018年5月15日的利息、罚息和复利743350.20元，及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告彭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18685元、公告费（以实际发生为准），由被告彭红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执860号 申请执行人：陈继久，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市三江供水科技有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜颍河南大桥北接线路东侧，统一社会信用代码91341200151824373D（1-1）。 法定代表人：张立新，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈继久申请执行被执行人阜阳市三江供水科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇一八年十一月五日 书记员  梁冰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2413号之十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张裕，客户经理。被执行人:张在福，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月02日冻结了被执行人张在福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7.08元，现因担保人张在福身份证号错误，非本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张在福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46046.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年十一月五日书记员  马彦鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20521号申请执行人:陈敏仪，女，1993年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：杰森（广州）投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路**之**05。法定代表人：李炳森。关于陈敏仪申请执行杰森（广州）投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）658号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人陈敏仪向本院申请执行，请求强制被执行人杰森（广州）投资有限公司支付本金3558元及利息，并支付执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月6日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  潘汝江执行员  陈 岷执行员  谭耀兴二〇一八年十一月十二日书记员  罗 翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4849号罪犯陆存贵，男，1979年1月16日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，原住宁夏回族自治区同心县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)大中刑初字第176号刑事判决，以被告人陆存贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆存贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月5日作出(2009)云高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）云高刑执字第1615号刑事裁定，将罪犯陆存贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。有期徒刑刑期自2011年6月17日起至2030年12月16日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）大中刑执字第697号刑事裁定，对罪犯陆存贵准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月15日作出（2013）大中刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯陆存贵准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月15日作出（2014）大中刑执字第980号刑事裁定，对罪犯陆存贵准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年6月18日作出（2015）大中刑执字第916号刑事裁定，对罪犯陆存贵准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月18日作出（2016）云29刑更871号刑事裁定，对罪犯陆存贵准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年12月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第1000号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆存贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯陆存贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年6月获奖励分87.86分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆存贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、云南调犯新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆存贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆存贵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初8849号 原告：杨依男。 被告：罗曦。 委托代理人：张琦。 原告杨依男与被告罗曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨依男、被告罗曦委托代理人张琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨依男向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款25万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告因资金周转困难，向原告借款25万元，双方约定被告2018年过年农历新年后还款，利息按照每月2分计算，即每月本金的2%计算。并约定，如被告未能在年后及时还款每月10日支付3000元违约金作为赔偿。此后被告未能按时偿还本金，也未按照约定每月支付违约金。原告多次催要，被告均未还款。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告罗曦辩称：请求法院驳回其诉求，原告所说的债务并不能实际产生，被告没有收到款项，没有形成债权债务关系，因此被告没有必要返还款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。被告依法提交了诊断书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告罗曦曾多次向原告杨依男借款。2018年1月10日，被告罗曦为原告出具借据一份，主要内容是：今借款人从出借人处借到人民币25万元，全部现金已经收到并做出如下约定：1、资金用于借款人个人资金周转并承诺合法使用，按期归还。2、此笔借款月息2分，定于2018年2月28日本息一次偿还。3、借款人逾期自愿承担借款额10%的违约金并按逾期天数计算。4、发生逾期行为时，出借人实现债权的费用（如律师费、起诉费、上门催收的费用）等，全部由借款人承担。下附还款计划:过年之后每月最低3000元，每月10号还款。借款人罗曦在借据上签字并加按手印。该欠款25万元被告至今未还。 本院认为，原告杨依男与被告罗曦所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告杨依男已将借款给付被告罗曦，而被告罗曦未按借据约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金25万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2018年3月1日起按照年利率24%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告罗曦于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨依男借款本金25万元； 被告罗曦于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨依男借款利息（以25万元本金为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告罗曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 玲 审判员 张 婷 审判员 李炳玲 二〇一八年十一月六日 书记员 胡鑫磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3123号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，是该公司员工。被告：韩文龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告韩文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审判员  李雅惠二〇一八年十一月二十七日法官助理陈妙斯书记员何洪标
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1411号之一申请执行人：胡军，男，1976年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区**。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。本院在执行胡军与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司未履行（2018）鄂0606民初12号民事调解书确定的还款义务。经查明，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司基础设施工程公司尚有工程尾款71343.72元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取襄阳市金翔顺混凝土有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司基础设施工程公司的工程尾款71343.72元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年十一月二日书记员  陈磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3186号罪犯杨正喜。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2015年7月2日作出(2015)通刑二初字第0029号刑事判决，认定被告人杨正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人杨正喜继续退出赃款及赃物折价款共计人民币96160元，发还各被害人。刑期自2014年10月15日起至2019年8月14日止。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨正喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年1月、2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨正喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十一月三十日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13271号申请执行人朱某，男，1976年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杜某，女，1980年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行朱某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人杜某采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十一月十五日书记员  李思萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执622号之一 申请执行人：黄江萍 被执行人：吴朝霞 被执行人：莫崇标 申请执行人黄江萍与被执行人吴朝霞、莫崇标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，立案号为（2018）桂1202执622号。两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金190000元及利息104340元（利息暂计算至2017年8月23日），合计294340元；从2017年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2884元，保全费2009元，申请执行费4315元。 在执行过程中，查明，本案两被执行人系多个执行案件的共同被执行人，两被执行人的现金财产于本案立案执行前依法另案执行分配，本案立案执行后向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，至今，两被执行人都未能履行法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人，并对两被执行人采取了限制消费措施，本院另案已依法提取被执行人吴朝霞在广西某某建设有限责任公司的工资收入每月2000元，对于本案诉讼阶段保全的“吴朝霞、莫崇标在河池市土地储备中心××收购××市××区××号宗地款297868.49元”，本院已依法向河池市土地储备中心提取，河池市土地储备中心于2018年9月28日作出河土储函[XXX]XX号回函对本院的提取提出异议，称“一、我中心于2016年6月17日与河池市某某房地产有限责任公司（以下称某某）就上述宗地收购签订《土地收购协议》，收购款总价5588091元，已付4588091元，依约兑付尾款1000000元后被某某退回尾款，其理由是双方签订上述协议有重大误解和明显不公，提出解除协议，导致我中心至今无法使用该宗土地。为此我中心欲诉请法院判令某某履行协议，但因种种原因，改为申请有关行政机关直接注销上述产权证及《房屋所有权证》（河房权证字第××号），并将该宗地的不动产权证办到中心名下。2018年6月16日，河池市不动产登记局发出公告，上述两证作废。合同相对人某某在公告后提出异议，并向河池市人民政府申请复议，现其已向你院提起行政诉讼，若该诉讼判决行政行为违法，则双方存在民事合同纠纷，最终可能需要通过民事诉讼解决。因此，在协议是履行或解除尚未定论的情况下，我中心对该宗地的收购亦无定论，尾款1000000元是付或者不付亦无定论。二、我中心与某某签订上述协议，莫崇标仅是经办人，协议并未约定尾款支付予莫崇标，按照协议亦不能确认该款是吴朝霞、莫崇标所有。若协议履行，我中心依协议支付尾款仅能予某某。”该笔款项现本院未能提取。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，据此，依法终结本案本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执622号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 见 审判员 班晨瑞 审判员 黄耀浪 二〇一八年十一月二十三日 法官助理岑荣吉 书记员陆河
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45363号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯克君，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯克君信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币246,408.55元。原告诉称,被告冯克君系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,408.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初295号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何某，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，刑拘前住肇庆市端州区西江北路新丽湖渡假村1幢出租屋，司机。因本案于2018年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人林晶晶，广东端庆律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人何某、辩护人林晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日，被告人何某在广东省肇庆市端州区文德路理工学校南侧工地附近以推搡、言语威胁等方式阻碍肇庆市公安局端州分局民警卢某、刘某依法传唤涉嫌盗窃的董某到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人何某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人董某、何某、刘某1、卢某、刘某2、陈某、罗某证言，辨认笔录，GPS定位截图，鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、主观恶性较小，且当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一八年十一月十五日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初5751号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）,住所地固始县蓼北路**,统一社会信有代码914115250600269070。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，男，该公司工作人员。被告：祝学昌，男，1963年1月25日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告祝学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告固始农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告因经营用款，向原告下属蒋集支行贷款30万元，利率9.6‰,至2019年8月8日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并用自有的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。借款后，经原告多次催要，被告未能履行合同要求按期结息，形成风险，现要求立即解除合同，偿还贷款本金及利息，故起诉法院，要求对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一八年十一月二十日书记员  马永霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13913号申请执行人：周珏斐，女，1987年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吉佳瑜，男，1988年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周珏斐依据已发生法律效力的(2016)沪0115民初35580号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吉佳瑜支付子女抚养费13800元。执行中本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。因本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35580号民事判决本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月二十二日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初14816号原告：连云港晟金管道设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**新世纪商贸城**楼商铺。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区富康路**div>法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，北京华福工程有限公司职员。原告连云港晟金管道设备有限公司（以下简称晟金公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟金公司的委托诉讼代理人颜廷强、被告华福公司的委托诉讼代理人刘十全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟金公司向本院提出诉讼请求：1.华福公司向晟金公司支付货款63390元及逾期利息（以63390元为基数，自2016年12月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由华福公司承担。事实和理由：晟金公司和华福公司于2016年8月13日签订《5000M3LNG储罐管件、法兰采购简版合同》（以下简称《采购合同》），约定华福公司向晟金公司采购总价为63390元的法兰、管件。合同签订后，晟金公司依约履行了供货义务，并于2016年12月13日开具了全额增值税发票。但华福公司经晟金公司多次催要，至今仍未履行付款义务。被告华福公司辩称：不同意晟金公司的诉讼请求。经华福公司内部调查，项目部仓库出入库记录与货物签收单的货物明细不一致，晟金公司实际供货数量可能与《采购合同》约定的不一致。晟金公司开具的增值税专用发票，购买方抬头为神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司），不满足合同要求和法律规定，因此华福公司的付款条件未成就。该发票应按相关财务规则退回晟金公司，再由晟金公司重新向华福公司出具合法有效的发票。经审理查明：2016年8月13日，晟金公司作为出卖人、华福公司作为买受人签订了《采购合同》。该合同约定：买受人向出卖人采购总价为63390元的法兰和管件等产品；交货时间为2016年12月10日前；合同签订后出卖人货到现场验收合格，出卖人同时向买受人开具17%全额增值税专用发票后付货款的100%。该合同另约定有其他内容。合同后附有《供货分项价格清单》。2016年11月13日，华福公司的工作人员韩忠山在晟金公司的送货清单上签字确认收货。送货清单上列明的产品名称、规格和数量与《采购合同》后附的《供货分项价格清单》所载明的一致。2016年12月13日，晟金公司开具江苏增值税专用发票一张，购买方名称为神雾公司，金额为63390元。晟金公司表示，该发票的购买方抬头系其应华福公司的要求开具，神雾公司与华福公司均为神雾集团的子公司，晟金公司已经履行了发票开具义务。华福公司认可其与神雾公司的控股股东相同。上述事实，有《采购协议》、《供货分项价格清单》、送货清单、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：晟金公司与华福公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。晟金公司负有按时如数供货的义务，华福公司则负有按照合同约定及时付款的义务。根据本案审理查明的事实，晟金公司已于合同约定的供货期限内按照《采购合同》附件《供货分项价格清单》中载明的产品及数量向华福公司履行完毕了供货义务。华福公司抗辩称项目部仓库出入库记录与送货清单的货物明细不一致，缺乏证据支持，本院不予采信。《采购合同》中约定，出卖人货到现场验收合格，出卖人同时向买受人开具17%全额增值税专用发票后付货款的100%。现晟金公司已经开具了增值税发票一张。虽然该发票购买方抬头为神雾公司，但结合该发票金额与晟金公司的供货数额一致、华福公司与神雾公司为关联公司等情况，晟金公司关于其系应华福公司的要求将购买方抬头开为神雾公司的解释具有合理性，本院予以采信，确认晟金公司已经履行了开票义务，华福公司应当向晟金公司支付货款。晟金公司主张的逾期付款利息实为其资金被占用期间所遭受的损失，故其要求华福公司支付自开票之日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告连云港晟金管道设备有限公司支付货款63390元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告连云港晟金管道设备有限公司支付逾期利息（以未付货款63390元为基数，自2016年12月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇一八年十一月二日书记员 程新淼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5286号原告：董某，女，汉族，生于1989年11月21日，农民，住河南省上蔡县。被告：马某，男，汉族，生于1989年6月29日，农民，住河南省上蔡县。原告董某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  文纪平二〇一八年十一月十六日书记员  程 帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2637号 罪犯常青，男，1969年5月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年4月6日作出（2012）张刑二初字第0139号刑事判决，以被告人常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4656号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4244号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2023年1月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯常青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯常青减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯常青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬四次，其系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯常青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯常青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉