河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2438号 原告：王某1，女，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：胡建东，河北球衡律师事务所律师。 原告：温某1，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：温某1，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：温某1，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告温某1父亲。 原告：王某2，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某3，男，现住石家庄市长安区。 被告：王某4，男，现住石家庄市长安区。 原告王某1、温某1、温某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人胡建东、原告温某1、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼，原告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，母亲刘某1于2011年4月25日去世，父亲王某5于2018年4月24日病故，二人系原配夫妻，生育四个子女，长子王某3、次子王某4、长女王某1、次女王某5。母亲刘某1生前2011年2月5日，立有将她全部遗产由我父亲王某5继承遗嘱一份。父亲王某6前2011年4月25日立有将他全部遗产由长女王某1、次女王某5、孙女王某2三人继承遗嘱一份。被告王某3、王某4兄弟二人，在老人安葬的当天密谋抢走了老人遗留下的现金、银行卡、身份证、房产证、旧房改造置换协议等有价证券。被告王某3、王某4身为王家的长子和次子，在老人生前十几年里拒绝履行赡养义务，也从来没有看望和照顾过一天老人。二被告对父母生不养、死不丧，有违反侵占原告依法应继承的遗产份额，严重违反了我国法律有关规定，同时对原告的合法权益造成了极大的侵害。现请求法院依法判令：一、被告退还侵占的老人下列遗产重新依法对遗产分割：1、新华区某某村旧房改造，协议置换楼房五套，价值445万元；2、某某大街xx号某某局宿舍xx室价值54万元；3、xx银行工资存款8万元；二、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求由遗嘱继承人依法继承王某5名下在xx银行存款18万元。 原告温某1、温某1诉称，与原告王某1起诉意见一致。 原告王某2未到庭参加诉讼。 被告王某3辩称，1、新华区某某村旧房改造协议置换房原本就不属于王某5和刘某1，是我爷爷奶奶的房产，因为父母对爷爷奶奶不孝，使他们寒心，爷爷奶奶生前在1970年就立有遗嘱将房产赠与我和王某4二人，并有叔叔王某6作证；2、某某街xx号院某某宿舍，房产证上确实是王某5的名字，但房子早在1997年左右就明确给了王某4，房款也系王某4出资；3、xx银行存款8万元等事情处理完，我会合理的解决，没想独吞；4、老人去世后，我作为老大主动提出把所有遗产都交给我合理分配，但王某1非但不交还诬告我侵占老人财产；5、老人生前居住的棉二房子是我出资购买，老人也承诺将来也给我女儿王某2，但两个老人在我不知情的情况下把房产卖了，王某1把钱自己拿了起来，我遭到了欺骗；6、不仅王某5、刘某1生前我作为老大尽了应尽的赡养义务，就连王某1、王某5也是我一手带大，原告诉状上陈述均不属实。 被告王某4辩称，1、小安舍安置房协议、邮局住房房产证、王某5存款8万元，全部是老人亲自给的我，王某5最后三年是在我这里养老送终的；2、小安舍老家旧宅确权在1999年在我大哥王某3不知情的情况下通知的，王某5私自把不属于他的宅基地产权签上了王某5、刘某1的名字，宅基地确权同意由王某3全家四口，王某4全家三口使用，包括王某5、刘某1共九人；3、老家小安舍旧宅在1970年由于王某5、刘某1的不孝，爷爷王其祥、奶奶孙某有遗嘱，同意由孙子王某3、王某4来继承。4、邮局住房资格申请有邮局证明王某4一家三口和父母住，住房拥挤，单位邮局才给王某5福利房一套。5、我住邮局房约25年，房改时是我交的房款，共交14500元，当时挣的工资少，每月只开300多元。6、王某5、刘某1状告王某4侵占房屋一案，长安区法院根据实际情况以公正处理给王某5、刘某1老人腾出一大间，王某4三口住9平米的小间。7、原告王某1、王某5提供刘某1的遗嘱是伪造的。 经审理查明，被继承人王某5与刘某1系原配夫妻，共生育四名子女，分别是王某3、王某4、王某1、王某5。刘某1于2011年5月1日去世，王某5于2018年4月24日去世。庭审中原、被告均称二被继承人的父母均早于被继承人去世。本案审理过程中，原告王某5于2018年7月9日去世。王某5与温某1系夫妻关系，二人共生育一女，为温某1。被继承人王某5名下有一套坐落于石家庄市长安区，不动产权证书号为133067738，登记时间为2003年3月1日，房屋面积56.35平方米，原、被告均认可上述房屋系被继承人王某5与刘某1的夫妻共同财产。 原告王某1提交2011年2月25日刘某1自书遗嘱一份，内容为“遗嘱在我百年后我在小安舍村的房屋均由我老伴王某5全权负责处理任何人不得干涉。特立此据立字人刘某12011年2月25日石家庄桥东区某某房内”；提交王某52011年1月5日自书遗嘱一份，内容为“遗嘱我在石家庄市长安区（房产证号长字第××）在我百年后由我女儿王某1、女儿王某5、孙女王某2继承，任何人不得干涉。立遗嘱人王某52011年1月5日立字地点：石家庄市桥东区某某房”，提交2011年4月25日王某5自书遗嘱一份，内容为“遗嘱在我百年后，所遗留下的一切财产，都由始终尽心照顾我的两个女儿一个孙女全部继承（她们是大女儿王利平二女儿王某5及大孙女王某2）任何人无权干涉。一、我在小安舍的宅基地置换的五套房屋。二、贰佰平方米平价楼房。叁拾平米的車位房，拾平米的小房。三、我在市内某某街xx号某某院内x号楼x单元xx号房屋壹套。四、我所留下的其他财产。五、以上条文是我考虑再三才决定的，永不反悔。立字人王某5意识非常清楚立字地点石市桥东某某区x号楼xx室时间2011年4月25日”。原告温某1、温某1对上述遗嘱均无异议。原告王某2称看字迹王某5遗嘱应是本人书写，对遗嘱中分给自己的继承份额表示接受。被告王某3、王某4对上述遗嘱有异议，称刘某1不认识字，其遗嘱系伪造，王某5的遗嘱没有本人按手印，王某6前也没有说过自己有遗嘱，故二被告对上述三份遗嘱均不认可，但不申请笔迹鉴定。 对于王某5名下石家庄市长安区，被告王某4提出，该房产系王某5单位因我与王某5共同居住，住房紧张才分配的房屋，房款14054元系我缴纳，王某6前表示该房产归我所有，自己适当给其他人经济补偿，并提交石家庄某某局证明、房款收据、长安区法院执行笔录。原告王某1称该房屋在王某6前产生过争议，已由石家庄市长安区人民法院调解结案，由王某5、刘某1给付王某4垫付的购房款14000元，王某4腾房，此房产为二被继承人遗产，与被告王某4无关，并提交石家庄市长安区法院调解书一份。另，原、被告各方对石家庄市长安区的房产价值未达成一致意见，均不申请房产评估，也不同意竞价处理。 此外，原告王某1称二被继承人生前与新华区某某乡某某村民委员会、石家庄某某公司签订《某某村某某村改造拆迁补偿安置协议书》一份，其拆迁补偿五套房屋属于遗产，应予分割。被告王某3、王某4对此不认可，称拆迁补偿房屋尚未完全动工，房号没有确定，不具备分割条件，并提交石家庄市新华区某某村村民委员会出具的证明一份。原告王某1称王某6前留有存款8万元由被告王某3保管，应按遗嘱由王某1、王某5、王某2三人继承，被告王某3认可本人保管王某6前存款8万元，但主张四名子女应平均分割。 被告王某4主张，在2015年至2018年被继承人王某5与其共同生活，日常由其照料，分割遗产时应多分，被告王某3予以认可。原告王某1、温某1对此有异议，称王某5去世前两三年确实与王某4共同居住，但王某4只是偶尔给王某5做几顿饭，大多生活起居由王某5照顾，生病期间是王某1、王某5、王某2轮流照顾。原告王某2称父亲王某3因身体不好，自己替父亲照顾老人，王某3平时以支付赡养费的形式履行自己的义务，其他子女对老人均有不同程度的照顾。 上述事实，有死亡证明、常住人口登记卡、结婚证、长安区法院民事调解书、石家庄市某某局证明、收款收据、长安区法院执行笔录、遗嘱、石家庄市某某局职工登记表、某某村委会证明、火化证明、不动产权利及其他事项登记信息、某某村某某村改造拆迁补偿安置协议书、询问笔录、质证笔录等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。 本案中，被继承人王某5名下坐落于石家庄市长安区的房产，系王某5和刘某1夫妻存续期间购买，属于夫妻共同财产。被告王某4主张该房屋购房款系其个人缴纳应属于其个人财产，因石家庄市长安区人民法院作出的（2008）长民初字第969号民事调解书已对该纠纷作出生效裁判，故本院不再处理。被继承人刘某1的遗嘱中未涉及上述房产的继承问题，故诉争房产被继承人刘某1的份额应按照法定继承由丈夫王某5、子女王某3、王某4、王某1、王某5予以分割。被继承人王某5于2011年1月5日和2011年4月25日所立的二份自书遗嘱中，明确表示上述房产中王某5的份额由原告王某1、王某5、王某2三人继承，内容不违反相关法律规定，本院予以确认，该二份自书遗嘱中对诉争房产的处置部分有效，原告王某1、王某5、王某2据此遗嘱享有上述房产王某5份额的继承权。被告王某3、王某4对三份遗嘱真实性提出异议，但未提供任何证据证明，故本院对其主张不予采信。因被继承人之一王某5在遗产分割前去世，其应继承的遗产份额由王某5的继承人原告温某1、温某1继承。故对于石家庄市长安区的房产，原告王某1继承十分之三的份额，原告王某2继承十分之二的份额，原告温某1继承二十分之三的份额，原告温某1继承二十分之三的份额，被告王某3、王某4各继承十分之一的份额。 关于被告王某3保管的被继承人王某6前存款80000元，按照其遗嘱应由原告王某1、王某5、王某2三人继承，被告王某3应分别给付原告王某1、王某5、王某2各26666元。关于原告王某1诉称的新华区某某乡某某舍拆迁安置补偿房屋，因目前标的不明确且产权有争议，原、被告可待具备分割条件后自行协商处理或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被继承人王某5名下位于石家庄市长安区的房屋，由原告王某1继承十分之三的份额，原告王某2继承十分之二的份额，原告温某1继承二十分之三的份额，原告温某1继承二十分之三的份额，被告王某3、王某4各继承十分之一的份额。 二、被告王某3于本判决生效之日起七日内各给付原告王某1、王某5、王某2被继承人王某5存款26666元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费23384元，由原告王某1承担7015元，原告王某2承担4677元，原告温某1承担3508元，原告温某1承担3508元，被告王某3、王某4各承担2338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一八年十一月一日 书记员  张琳 ——