wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陶志荣，男，1965年7月17日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告陶志荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陶志荣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告陶志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陶志荣支付信用卡欠款本息等共计73,458.80元（人民币，下同），其中截至2018年3月23日欠款本金为48,909.7元，利息12,235.51元,滞纳金10,974.25元，手续费1,339.34元；2018年3月23日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令陶志荣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陶志荣于2014年2月28日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××87。陶志荣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月23日已发生欠款本息等共计73,458.8元，经我行多次催收，陶志荣仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶志荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，陶志荣（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。陶志荣在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陶志荣发放了卡号为62×××87的信用卡，陶志荣激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年3月23日，陶志荣尚有透支消费款本金48,909.7元，利息12,235.51元，滞纳金10,974.25元，手续费1,339.34元；共计73,458.8元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陶志荣在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陶志荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。陶志荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张陶志荣偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故陶志荣应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。陶志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶志荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金48,909.7元；二、被告陶志荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息12,235.51元；三、被告陶志荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年3月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告陶志荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金10,974.25元；五、被告陶志荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费1,339.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元、邮寄费20元、公告费23元，共计1,679元，由被告陶志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2577号之一申请人牛焕乾，住沂南县湖头镇。被执行人赵焕保，住沂水县阳光新城小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323鲁民初1143号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人赵焕保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵焕保在银行账户内存款人民币613300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月二十七日书记员  王建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡春波，男，1984年10月23日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡春波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡春波系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计91,212.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,212.76元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初2538号 原告:樊建修，男，1982年4月24日出生，汉族，住修水县， 委托代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 被告：饶雄荣，男，1989年10月18日出生，汉族，住， 原告樊建修与被告饶雄荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊建修的委托代理人冷笑丰到庭参加了诉讼，被告饶雄荣经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月27日，被告饶雄荣以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，借款期限内按月利率3%计算利息，担保人何小华同意为该借款本金及利息提供担保。后原告多次向原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元；支付逾期利息按年利率6%计算至还清日止（暂从2017年3月27日起至2018年7月26日止为2400元）；本案诉讼费由被告承担。 被告饶雄荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告饶雄荣因需要资金向原告樊建修借款。2016年12月27日，被告饶雄荣向原告樊建修出具借条，借条载明：“兹饶雄荣因生意资金周转特向樊建修借到人民币叁万元整（￥30000元），双方约定按照月利率3分计算为准，借款期限为3个月，自2016年12月27日至2017年3月26日止”。何小华作为担保人在借条上签字。起诉时，原告自愿放弃要求何小华承担担保责任，不起诉何小华为本案被告。原告因催讨未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的庭审陈述、身份信息、借条等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶雄荣向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告饶雄荣未按约定的期限偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按期归还借款，应支付资金被占用期间的利息损失。原告主张被告支付按年利率6%自2017年3月27日起至还清日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。自2017年3月27日起至2018年7月26日止的利息为2400元（30000元×6%×16个月÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告饶雄荣于本判决生效后三十日内偿还原告樊建修借款30000元、利息2400元，并支付以实际所欠本金按年利率6%自2018年7月27日起至还清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告饶雄荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  晏承阳 人民陪审员  杨细平 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  丁玉宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更169号罪犯汪龙齐，男，汉族，1976年1月17日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）麻刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人汪龙齐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币八十四万五千五百元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯汪龙齐于2014年8月20日入监改造。刑期自2014年1月17日起至2019年7月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯汪龙齐在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯汪龙齐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪龙齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪龙齐在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪龙齐减去有期徒刑六个月零十五天。（刑期自2014年1月17日起至2018年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7125号原告罗劲，男，1969年8与6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人罗云彪，湖南方哲律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路**。法定代表人郑国如，董事长。委托诉讼代理人李天赐，湖南见田律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼**/div>负责人傅卫平，总经理。委托诉讼代理人李天赐，湖南见田律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼17001-17015v>负责人裴畅，总经理。委托诉讼代理人李天赐，湖南见田律师事务所律师。被告吴建和，男，1964年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人童三辉，男，1976年4月3日出生，系吴建和同事，住长沙市雨花区。原告罗劲（以下简称原告）与被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦财保公司）、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财保湖南分公司）、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称都邦财保长沙支公司）、吴建和合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云彪，被告都邦财保公司及其湖南分公司、长沙支公司的共同委托诉讼代理人李天赐，被告吴建和的委托诉讼代理人童三辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18470元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年7月25日与被告都邦财保公司签订劳动合同，合同期为2014年7月25日至2017年7月24日，实际工作单位是被告都邦财保湖南分公司，2017年7月25日与被告都邦财保湖南分公司签订劳动合同，实际工作单位是被告都邦财保长沙支公司。原告在工作期间，借支款给公司使用，被告都邦财保长沙支公司时任负责人被告吴建和向原告借款用于公司开支，累计达18470元，公司一直未报销。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。经审理查明：2014年7月25日，原告（乙方）与都邦财产保险股份有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：本合同所涉及的“公司”是指都邦财产保险股份有限公司及其分支机构，本合同期限为三年，从2014年7月25日起至2017年7月24日止，试用期为三个月；甲方根据经营需要聘用乙方从事管理工作，工作地点在湖南。合同到期后，原告（乙方）与都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：本合同所涉及的“公司”是指都邦财产保险股份有限公司及其分支机构，本合同期限从2017年7月25日起至2022年7月24日止；甲方根据经营需要聘用乙方从事保险管理工作，工作地点在湖南。原告诉称其在都邦财产保险股份有限公司及其分支机构任职期间为公司垫付了18470元费用，但被告不予报销，双方协商未果，原告于2017年11月14日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。原告遂以被告都邦财保长沙支公司欠付其18470元向本院提起了诉讼，本院于2018年1月11日作出（2017）湘0111民初7878号民事判决书，认定原告凭案外人吴建和出具的《借条》、湖南万利隆食品有限公司出具的《供货情况说明》、2015年端午节礼品发放表、长支欠费说明等证据不足以证明其为被告都邦财保长沙支公司垫付了诉争款项，并据此驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，在法定期限内提起上诉，但后又主动撤回上诉，（2017）湘0111民初7878号民事判决书已发生法律效力。以上事实，有《借条》、湖南万利隆食品有限公司出具的《供货情况说明》、2015年端午节礼品发放表、长支欠费说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本院于2018年1月11日作出的（2017）湘0111民初7878号民事判决书已经认定原告凭案外人吴建和出具的《借条》、湖南万利隆食品有限公司出具的《供货情况说明》、2015年端午节礼品发放表、长支欠费说明等证据不足以证明原告为被告都邦财保长沙支公司垫付了诉争款项18470元，并据此驳回了原告的诉讼请求。现原告又提起本案诉讼，虽然增加了都邦财保公司、都邦财保湖南分公司、吴建和作为被告参加诉讼，但原告在本案中主张的基本事实仍是被告都邦财保长沙支公司借支了其18470元用于公司开支，与本院已经审结并已经发生法律效力的（2017）湘0111民初7878号案是一致的，而原告在本案中并未提交新的证据，故本案的处理应受（2017）湘0111民初7878号判决的既判力羁束，即只能认定被告都邦财保长沙支公司未借支原告18470元，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗劲的诉讼请求。本案受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由原告罗劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁文报二〇一八年十一月五日书记员  陈 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异244号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：杨勇，男，1973年12月29日生，汉族，住大连市金州区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人杨勇行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异110号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复296号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异110号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢750号执行裁定；2、请求对大国土资监罚字〔2011〕第110号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监罚字〔2011〕第110号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与杨勇行政处罚一案，2011年5月16日，国土局作出大国土资监罚字〔2011〕第110号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的773平方米土地上新建上的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的773平方米土地处以每平米10元的罚款，共计7730元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2014年10月17日作出（2014）普行非审字第121号行政裁定，裁定准予强制执行。2015年2月7日，本院立案执行，执行案号为（2015）普执字第401号。执行过程中，2015年12月1日，本院作出（2015）普执字第401号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月27日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢750号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢750号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监罚字〔2011〕第110号行政处罚决定书中拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢750号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 于小川审判员 武肖玲审判员 孙志新 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3744号原告：闫妍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇大凡河村。被告：铁岭兴隆百货有限公司大船分公司，住所地铁岭市新城区长江路。负责人：赵桂芬，系该公司管理经理（未出庭）。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。（未到庭）原告闫妍与被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司、铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告闫妍，被告铁岭兴隆百货有限公司、被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫妍诉称：一、判令被告偿还欠款押金1万元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日至2018年6月30日，原告受聘铁岭兴隆百货有限公司大船分公司，2017年6月21日被告要求缴纳1万元的现金，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险原告无奈并实际支付后，兴隆大船财务科为原告出具收款收据，并标明一年到期后可取回该款。2018年6月21日欠款已到期，但被告声称公司没钱，不能清偿。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担偿还债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法支持原告的诉讼请求。被告铁岭兴隆百货有限公司未答辩,也未提交证据材料。铁岭兴隆百货有限公司大船分公司未答辩，也未提供证据材料。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据（证明被告欠款事实）；被告没有异议，本院予以采信。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月21日,被告铁岭兴隆百货有限公司向原告收取1万元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告闫妍与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期之日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借款到期之日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭兴隆百货有限公司大船分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫妍10000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2018年6月21日起至本金清偿之日止的利息（如该利率高于年利率6%，按年利率6%标准执行），。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一八年十一月二十二日书记员 樊珈彤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初1798号 原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇某某路。 负责人：孙某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某某，该行职员。 被告：刘某，男，1993年8月13日出生，满族，农民，现住黑山县某某镇。 原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称黑山某某银行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山某某银行委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黑山某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还贷款本金89389.84元以及上述贷款本金实际还款前产生的利息；2、要求确认被告刘某将名下房产（房权证号某某镇字第XXXXXXX抵押给我行的行为合法有效；3、要求确认我行对抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告刘某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告刘某与我行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同书编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年4月21日被告刘某从我行支用贷款100000元，贷款用途为个人一手住房按揭贷款，借款合同约定还款方式为等额本息还款法，刘某将名下位于某某镇某某小区住宅抵押给我行，并办理了抵押登记。自2017年9月27日起，至起诉日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计93592.02元，其中贷款本金89389.84元利息4202.18元，我行信贷人员对被告人刘某进行了多次电话及上门催收，被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同的约定。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 原告黑山某某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提出如下证据： 个人消费贷款及担保合同、贷款放款单、个人贷款借据、还款流水各一份。 原告黑山某某银行围绕案件事实，向本院提交了证据，以上证据经审核，具有证据效力，本院予以采信。 根据原告黑山某某银行的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告刘某与原告黑山某某银行签订《个人消费贷款及担保合同》一份（编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。合同规定：贷款用途为个人一手住房按揭贷款，借款合同约定还款方式为等额本息还款法，借款为年利率6.37%，被告刘某将名下位于某某镇某某小区住宅抵押给原告黑山某某银行，并办理了抵押登记。2010年4月21日，原告黑山某某银行向被告刘某支付借款100000元。借款后，被告刘某偿还本金10610.16元，支付利息至2017年8月21日。后被告刘某没有履行还款义务。现被告刘某尚欠原告黑山某某银行借款本金89389.84元及逾期利息、罚息。 本院认为，2016年4月20日，原告黑山某某银行与被告刘某所签订的个人消费贷款及担保合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。合同签订后，原告黑山某某银行于2016年4月21日向被告刘某支付借款100000元，已按合同规定履行了应尽的义务。因此，原告黑山某某银行要求被告刘某偿还借款本息，行使对被告刘某名下的黑山县某某镇某某小区住宅抵押权优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。被告刘某不按照合同规定履行还款义务，是违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行借款本金89389.84元，并按年利率6.37%支付利息、罚息，自2017年8月22日起至履行日； 二、如被告刘某到期不能偿还借款本息，原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行可依法对被告刘某名下位于黑山县某某镇某某小区楼房（房权证某某镇字第XXXXXXX号，92.57平方米）行使抵押权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  蒋连玉 人民陪审员  张会茹 人民陪审员  代 华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  安 安
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2563号 原告：蔡瑞川，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：陈木川，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡瑞川与被告陈木川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序。原告蔡瑞川于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡瑞川以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡瑞川撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由蔡瑞川负担。 审判员  方伟明 二〇一八年十一月十九日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2836号 罪犯刘桂余，男，1961年4月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2014年12月8日作出(2014)淮刑初字第0290号刑事判决，以被告人刘桂余犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币五万元（刑期自2014年3月9日起至2020年3月8日止）。被告人刘桂余不服，提出上诉。2015年3月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日，本院作出（2017）苏04刑更1637号刑事裁定，将罪犯刘桂余的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月8日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘桂余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘桂余减去有期徒刑七个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯刘桂余的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘桂余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯刘桂余未全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯刘桂余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯刘桂余未全部履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘桂余的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2018年11月14日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1827号 原告：文某某，男，19XX年X月12日出生，汉族，住址兴安县。 被告：某某集团福建铁路建设有限公司，住所地：福建省XX市**XX路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某某，广西某某律师事务所律师。 原告文某某与被告某某集团福建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因原告没有带证据原件到庭供被告质证，审判员决定休庭以便于原告提供证据原件，休庭时间过后恢复开庭时，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费50元，由原告文某某负担。 审判员  陈豪龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙李平
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初402号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈艳祥，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人陈艳祥犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高云春、代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈艳祥到庭参加诉讼。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月27日14时30分左右，被告人陈艳祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载彭某由红塔区北城街道梅园社区方向进入国道213线由北向南行驶，在此过程中，明知彭某饮过酒且无摩托车驾驶证，将该两轮摩托车交彭某载其驾驶。当彭某驾车行驶至国道213线K2177+950米处，超速向右转弯时车辆失控越过道路中心线倒地向前滑行，致使随车倒地的彭某、陈艳祥及该两轮摩托车与李某超速驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车前保险杠下部相撞后，造成彭某胸腹腔脏器损伤当场死亡、被告人陈艳祥受轻伤、无号牌两轮摩托车及豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人陈艳祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.59mg/100mL血，彭某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.00mg/100mL血，均系醉酒后在道路上驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈艳祥无证酒醉后在道路上驾驶机动车，并明知他人饮酒且无证，将机动车交给他人在道路上驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈艳祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提起公诉请依法判处。公诉机关当庭提出建议对被告人陈艳祥判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈艳祥对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月27日，被告人陈艳祥未按照驾驶证载明的准驾车型且在饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载彭某由红塔区北城街道梅园社区方向进入国道213线由北向南行驶，在此过程中，明知彭某饮过酒且无摩托车驾驶证，将该两轮摩托车交彭某载其驾驶。14时35分许，当彭某驾车行驶至国道213线K2177+950米处，超速向右转弯时车辆失控越过道路中心线倒地向前滑行，致使随车倒地的彭某、陈艳祥及该两轮摩托车与李某超速驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车前保险杠下部相撞后，造成彭某胸腹腔脏器损伤当场死亡、被告人陈艳祥受轻伤、无号牌两轮摩托车及豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人陈艳祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.59mg/100mL血，彭某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.00mg/100mL血。事故发生后，经本院主持调解，双方就民事部分已达成协议，并已履行完毕。认定上述事实的证据有：户口证明、查获经过、被告人陈艳祥的供述、证人李某、张某、孟某、孙某的证言、物证提取笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、驾乘关系分析意见书、车辆痕迹鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、车辆交易协议书、车辆挂靠合同、发票、丧葬协议、本院（2016）云0402民初2642、2284号民事调解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈艳祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈艳祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈艳祥积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，因与被告人陈艳祥的罪责不相适应，不予采纳。为维护交通公共安全，根据被告人陈艳祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈艳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  何光辉人民陪审员  卢玉建二〇一八年十一月十三日书 记 员  段丽姣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1118号 罪犯陈锦东，男，1998年6月21日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年11月25日作出了(2016)桂0422刑初327号刑事判决，以被告人陈锦东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年4月28日起至2019年4月27日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯陈锦东，证人石某及邓某、莫某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈锦东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈锦东予以减去有期徒刑四个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈锦东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈锦东报请减刑无异议。 本院认为，罪犯陈锦东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈锦东减去有期徒刑四个月(刑期自2016年4月28日起至2018年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理于克平 书记员吴晨
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1230执134号 申请执行人：吴玉权，男，1969年11月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：王永安，男，1964年6月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人：湖南省鼎盛房地产开发有限公司（原邵阳市鼎盛房地产开发有限公司），住所地湖南省邵阳市江北大世界******，统一社会信用代码：914305116895244792。 本院在执行申请执行人吴玉权与被执行人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司立即向申请执行人吴玉权支付预交办证费9123.00元；支付逾期交房违约金5408.80元及逾期办证（土地使用证、房屋产权证）违约金1352.20元，两项合计6761.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费506.00元、申请执行费143.00元，但被执行人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永安的银行存款18062.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴川义 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  肖昭珣 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢552号申请执行人：程博，男，1983年7月18日出生，民族，现住石家庄市长安区。被执行人：赵连花，女，1957年10月7日出生，民族，现住河北省藁城市贾市。被执行人：赵平江，男，1959年10月5日出生，民族，现住河北省藁城市贾市。本院在执行程博与赵连花、赵平江民间借贷纠纷一案中，执行的债权情况为：人民币99633元及利息。本院采取的执行措施为：将被执行人赵连花、赵平江列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人赵连花、赵平江名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。查询结果未发现可供执行财产。该案未能实现债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马 明审 判 员  宋卓航代理审判员  康志杰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  崔长江
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初3082号 原告：关秀娟，女，1961年11月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：曹淑霞，女，1961年5月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告关秀娟与被告曹淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关秀娟到庭参加诉讼，被告曹淑霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年6月22日起直至被告偿清之日止，按照法律规定标准给付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月22日，被告向原告借走人民币10000元，借用时间8月底偿还，并当场向原告写下借条一份。到还款期后，被告利用各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至贵院，请求支持诉请。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告关秀娟与被告曹淑霞系同学关系。2017年6月21日，被告曹淑霞声称经营药店需要资金向原告关秀娟借款10000元。2017年6月22日，原告从中国工商银行活期帐号6217************093内取款4000元，从中国工商银行活期帐号6217************849内取款6000元，共计10000元，交付给被告曹淑霞后，被告曹淑霞向原告关秀娟出具《借条》一份，载明：“借关秀娟人民币10000元，用到8月底”，并由曹淑霞签字。此后，被告曹淑霞未向原告关秀娟偿还借款本息。现原告诉至本院，请求支持其诉请。 上述事实，有原告提交的借条原件、中国工商银行活期取款凭证原件、微信聊天截图、身份证复印件（关秀娟、曹淑霞）；以及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间约定借款期限的，期限届满借款人应向出借人返还借款主。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曹淑霞向原告关秀娟借款10000元，原告关秀娟向被告曹淑霞交付10000元，此款由被告曹淑霞接收使用，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按借款本金10000元及依据法律规定计算逾期利息。被告曹淑霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹淑霞偿还原告关秀娟借款10000元及逾期利息（2017年9月1日起至被告偿清欠款日止，以10000元为基数，按照年利率6%算）。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，已减半收取33元，由被告负担33元。此款被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一八年十一月十三日 书记员 苗伟伦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1797号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:梁本乐，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告梁本乐供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以梁本乐已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6123号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮、许耀文，该公司员工。被告：韦艳春，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省太康县。被告：周口市鑫海汽车运输有限公司。住所地：周口市太昊路东段。统一社会信用代码：91411600764880036T。法定代表人：李思朱，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司诉被告韦艳春、周口市鑫海汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇一八年十一月九日书记员  高 禹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1622号原告：张冰冰，男，汉族，1983年6月27日出生，住洛宁县。被告：吴锐博，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。原告张冰冰诉被告吴锐博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张冰冰到庭参加了诉讼，被告吴锐博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰冰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴锐博归还我借款本金192000元及利息，利息按月息3%计算，从2018年3月19日起计算至本金付清之日止。事实与理由：2018年3月19日，被告吴锐博向我借款壹拾玖万贰仟元（192000元），口头约定借期一个月，被告出具有借条，我把钱给他后他又给我出具了收到条。后我多次向吴锐博讨要借款无果，诉讼至法院，请求依法支持诉讼请求。被告吴锐博未答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告吴锐博向原告张冰冰借款现金192000元，当天出具借条，载明：“借条，为生意周转，现借到：张冰冰（身份证号：），现金出借的人民币（小写）192000元整（大写）壹拾玖万元贰仟元整，借款人：吴锐博，身份证号码：，家庭住址：洛宁县电影公司家属院，借款时间：2018年3月19日”，同日被告向原告出具收到张冰冰出借的192000元借款的收据一张。后原告多次向被告吴锐博讨要借款无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原被告借贷关系明确，有被告出具的192000元借条和收条为证，证据确凿，被告理应承担还款责任。故原告请求被告归还借款本金192000元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款的利息，利息按月息3%计算，从2018年3月19日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，因原被告双方未明确约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应支付原告借款本金192000元的利息，利息按年利率6%从2018年10月15日（起诉之日）起计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告吴锐博于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰冰借款本金192000元及利息，利息按年利率6%从2018年10月15日起计算至借款本金付清之日止。驳回原告张冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告吴锐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马军武二〇一八年十一月九日书记员  燕倩倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初2300号原告:张绍和,男,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王明明,四川升庆律师事务所律师。被告:焦昌琴，女，住四川省绵竹市。被告:赵行龙，男，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所四川省绵竹市玉妃路西侧通汇街东段仟坤云庭******。负责人:明路，职务：经理。原告张绍和诉被告焦昌琴、赵行龙、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日受理，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，告知原告在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。原告未在指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍和撤诉处理。审判员  张旌二〇一八年十一月二十八日法官助理吴定凤书记员卓晓红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2698号罪犯霍美健，男，汉族，1983年11月14日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月13日作出（2012）香刑初字第253号刑事判决，认定被告人霍美健犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第943号刑事判决，霍美健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯霍美健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍美健减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯霍美健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯霍美健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯霍美健的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月11日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理刘越希书记员盛丽那
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11127号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，女，1991年1月5日出生，藏族，住四川省道孚县，公司员工。 被告：高亚利，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告高亚利民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年12月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为15,222.28元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年12月8日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高亚利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金15,222.28元； 二、被告高亚利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金15,222.28元为基数，按年利率24%标准，自2014年12月8日起计至款项实际付清之日止； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由被告高亚利负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘春莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191财保85号 申请人：王守涛，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区。 负责人：焦景毅，经理。 申请人王守涛以被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司拒不履行合同义务，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，于2018年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司的银行存款850000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王守涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司的银行存款850000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪花 二〇一八年十一月六日 书记员  王珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1828号 本院在执行申请执行人吴义胜与被执行人汪习忠、朱秀凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪习忠、朱秀凤拒不履行本院(2018)皖0881民初1022号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款81800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪习忠，男,1961年9月8日生，汉族，公民身份证号码3428221961××××××××；朱秀凤，女,1965年11月21日生，汉族，公民身份证号码3428221965××××××××；纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执543号之七 申请执行人杨方勤，男，汉族，1950年05月23日出生住四川省南充市高坪区。 申请执行人莫松柏，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人马良，男，汉族，1968年10月10日出生，今生住河南省民权县。 被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司，住所地杭州市上城区环城东路**横洒大厦**。 法定代表人谢进军。 本院于2008年04月23日立案受理执行（2015）高坪民初字第1374号民事判决书关于杨方勤、莫松柏与马良、浙江掌汇通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨方勤、莫松柏申请执行标的600000元及利息。执行中，本院依法向被执行人马良、浙江掌汇通讯科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令及案款通知书，但二被执行人拒不按执行通知履行义务，亦不报告财产。本院通过网络查控发现被执行人马良在沪市A股市场A403269535账户60×××25证券内的股票14040股、账户60×××82证券内的股票15000股的股票，并委托郑州市金水区人民法院进行了成功变卖，获得案款161181.96元。本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供的执行财产。本院依法对被执行人马良作出失信决定及限制消费令，对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司作出失信决定及限制其法定代表人谢进军限制消费令。现申请执行人杨方勤、莫松柏均同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨方勤、莫松柏发现被执行人马良、浙江掌汇通讯科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 志 二〇一八年十一月二十一日 书记员 冯清和
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保963号陈逵：本院在审理你与江苏欧派家用纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月21日冻结了江苏欧派家用纺织品有限公司在本院（2018）苏0612执恢604号案件中的房产拍卖款，应冻结1182377.29元，实际冻结金额以当前拍卖款中可用于冻结余额为准。冻结期间自2018年9月21日至2021年9月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十一月二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1297号之一 申请执行人：洪诗场，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：黄志艺，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初6783号民事判决书，于2018年1月09日向被执行人黄志艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志艺立即支付申请执行人洪诗场欠款人民币8437元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元、案件受理费人民币25元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄志艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。后经本院执行，申请执行人于2018年6月22日得款3226.12元，对其余未执行到位款项，申请执行人以双方自行和解为由，撤回对本院（2017）闽0583民初6783号民事判决未执行到位金额的执行，后于2018年7月10日向本院恢复执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月12日、2018年9月6日、2018年11月26日对被执行人黄志艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除银行账户累计有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。 2．2018年7月18日，本院向被执行人黄志艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄志艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人黄志艺采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初6783号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐光坝
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3216号 上诉人（原审被告）：周卓，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：王梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：周云龙，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：唐贻飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人周卓、王梅、周云龙因与被上诉人唐贻飞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周卓、王梅、周云龙于2018年11月8日以自愿与被上诉人唐贻飞协商处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周卓、王梅、周云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周卓、王梅、周云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人周卓、王梅、周云龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  熊 东 审判员  田 娟 二〇一八年十一月八日 书记员  吴俐静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2464号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张高朋，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍地安徽省临泉县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]2473号起诉书指控被告人张高朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张高朋于2018年10月25日23时15分许，酒后驾驶东风标致牌小型普通客车(车牌号为×××)，在北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村周转房京某某超市前发生交通事故。经认定，被告人张高朋对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为163.1mg/100ml。被告人张高朋后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人张高朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一到三个月，并处罚金。被告人张高朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张高朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张高朋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人张高朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2018年12月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年十一月十九日书记员 李金颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2232号原告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。法定代表人：文际杰。委托诉讼代理人：郑瑾，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。被告：胡艳丽，女，汉族，1985年6月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司与被告胡艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，以原告自行与被告协商处理为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  李海仁审 判 员  邓赛花代理审判员  钟丹燕二〇一八年十一月一日书 记 员  黄慧谊
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初1514号原告：郗拉锁，男，生于1969年3月20日，住陕西省凤翔县。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：杨哲，男，生于1989年4月30日，住陕西省凤翔县。被告：杨超，男，生于1988年2月16日，住陕西省西安市灞桥区。原告郗拉锁与被告杨哲、杨超被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告郗拉锁及其委托代理人张拴祥，被告杨哲到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郗拉锁向本院提出诉讼请求：1.二被告在继承的遗产范围内清偿其父欠款34044元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事兽药和饲料销售工作，二被告之父杨某某从事生猪养殖，从2014年起杨某某就和原告有业务往来。2016年11月22日、11月28日、12月2日，杨某某三次从原告处购买猪饲料价值53384元，2017年1月11日从原告处购买猪兽药价值660元。因二被告母亲生病住院，其父杨某某说没有钱先欠着，等猪卖了再给。此后杨某某于2017年6月16日、12月22日分别向原告付款1万元，剩余34044元，因被告母亲去世一直未付。2018年6月22日，杨某某因意外去世，其所养的100头猪全部被二被告出售。原告催要欠款时，二被告拒绝清偿。综上，公民的合法权益受法律保护。杨某某拖欠原告货款，二被告作为法定继承人继承了其父亲的财产，依法应在继承的财产范围内对其父亲的债务承担清偿责任。为维护合法权益，故呈诉。原告为此提交以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.借条3份（2016年11月22日、2016年11月28日、2016年12月2日）、欠条1份；3.死亡注销证明、户籍证明、迁出证明共4份；4.证人王某某当庭陈述：被告父亲杨某某去世后，其与原告去被告家要钱，被告杨哲说丧事过完后再说这事。被告杨哲辩称：其与杨超均系杨某某之子，其父杨某某去世后家里还有外债。其对原告所诉欠款之事并不知情，也无能力还款，故不同意原告的诉请。被告杨超未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。经质证，被告杨哲认为，2016年11月22日的借条并非其父杨某某所写，故不认可；其余证据均无异议。结合双方的质证意见，本院认证如下：上述证据2中以“杨某某”名义出具的2016年11月22日借条，被告杨哲对其真实性提出异议，认为并非杨某某所写，且该借条与其余3份条据中的笔迹及书写习惯亦存在差异，原告亦未能就此进一步举证证明，故不予采信。上述证据材料4，不涉及本案原告诉请范围，故不作认定。上述其余证据，鉴于被告杨哲均无异议，故予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告杨哲、杨超系杨某某之子，均为杨某某的法定继承人。杨某某于2018年6月22日死亡，杨某某之妻张某某于2018年2月19日死亡。杨某某生前于2016年11月28日、2016年12月2日、2017年1月11日向原告出具2份借条和1份欠条，上述条据确认所欠货款共计39169元。此后，原告因催款无着，遂涉诉。审理中，原告表示杨某某已支付其20000元。本院认为：本案系因杨某某死亡时遗留的应当由其清偿而尚未清偿的债务引发的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据在案证据，杨某某生前欠原告货款39169元，且被告杨哲予以认可，而原告明确表示杨某某已支付20000元，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，故本院确认杨某某生前下欠原告货款19169元。现杨某某已死亡，二被告作为杨某某的法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，应视为接受继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的限定继承原则，二被告应在继承杨某某的遗产范围内清偿上述债务。被告杨超经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨哲、杨超于本判决生效后十日内在继承杨某某的遗产范围内向原告郗拉锁共同偿还债务19169元；二、驳回原告郗拉锁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告郗拉锁负担370元、被告杨哲、杨超共同负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕鹏飞人民陪审员  张春凤人民陪审员  吕志诚二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11095号原告高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告黄军辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告李勤，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告高献春诉被告黄军辉、李勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼。被告黄军辉、李勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是做乳胶漆生意的，2016年二被告从原告处拿货一直未支付原告货款，2016年8月2日，二被告黄军辉、李勤给原告打了欠条一张，写明欠货款14460元。原告多次催被告未支付上述货款，被告一直未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10000元及自2016年9月2日起按日息万分之八至实际支付完毕之日的利息4304元。（自2016年9月2日起按日息万分之八计算，暂计至2018年2月22日），共计14304元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄军辉、李勤未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2016年8月12日，二被告黄军辉、李勤向原告出具欠条载明：今欠高献春货款共计金额大写壹万肆仟壹佰陆拾元整，小写14160元。还款期限为一个月内（2016年9月2日），如逾期不还，欠方须承担相关法律责任，并支付违约金。欠款人黄军辉，代签人李勤。截止至开庭之日，被告尚欠10000元货款未支付。以上事实有欠条一份及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄军辉、李勤在原告处购买货物后向原告出具欠条，被告至今未偿还货款10000元，故对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担法律责任。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告黄军辉、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军辉、李勤于本判决生效后十日内支付原告高献春货款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2018年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告高献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告黄军辉、李勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十一月二十日书 记 员  王文威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1209号原告：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，新疆建化总厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张强（系赵菊坤之子），住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张红（系赵菊坤之女），住乌鲁木齐市新市区。原告：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，郑州大学学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李淑萍（系张伟杰之母），住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙光河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。原告赵菊坤、张伟杰与被告新疆義和旺建筑工程有限公司（以下简称義和旺公司）合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵菊坤及其委托诉讼代理人张强、张红，原告张伟杰的委托诉讼代理人李淑萍，被告義和旺公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊坤、张伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还履约保证金20万元。事实和理由：2016年1月30日，被告收取两原告的被继承人张德华交来的木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社养殖基地履约保证金20万元，并出具了收款收据为证。2016年12月25日，张德华死亡。此款被告收取后，是否用于木垒县金利来农业合作社，原告不知道，原告也无能力履约，现要求被告返还20万元履约保证金，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告義和旺公司辩称，被告并未收到原告被继承人张德华交来的履约保证金20万元，不存在返还保证金的法律事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院对原告赵菊坤、张伟杰提交的《公证书》、收据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，義和旺公司出具《收据》一张，票号为0006287，《收据》中记载：“今收到张德华交来木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社养殖基地履约保证金20万元，经手人洪艳”，《收据》中加盖有義和旺公司的财务专用章。张德华于2016年12月25日死亡，原告赵菊坤、张伟杰系张德华的法定继承人。本院认为，本案的争议焦点为義和旺公司是否应当向赵菊坤、张伟杰返还履约保证金20万元。赵菊坤、张伟杰针对其请求提交了加盖有義和旺公司财务专用章的《收据》原件，该收据中明确记载義和旺公司收取了张德华交付的履约保证金20万元。義和旺公司对该《收据》不认可，认为张德华和義和旺公司之间没有合作关系也没有收到张德华交来的20万元履约保证金，对此赵菊坤、张伟杰还应提供张德华向義和旺公司的转款凭证。对義和旺公司的该辩解意见本院不予采纳，其理由：第一，张德华死亡后，赵菊坤、张伟杰作为张德华的继承人对木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社养殖基地项目的履行情况及张德华以何种方式支付履约保证金无法知晓，赵菊坤、张伟杰提交的《收据》内容足以证实義和旺公司收到了张德华交付的履约保证金，赵菊坤、张伟杰已经尽到了举证责任。第二，義和旺公司称只向张德华出具了《收据》但未实际收到20万元履约保证金，对此義和旺公司应当提交证据予以证实，财务部门在未收到款项的情况下出具《收据》，不符合一般的交易习惯。现张德华已死亡，木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社养殖基地项目已无法履行，张德华交付的履约保证金应当退还，赵菊坤、张伟杰系张德华的合法继承人，可以向義和旺公司主张权利。对赵菊坤、张伟杰的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告新疆義和旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵菊坤、张伟杰返还履约保证金20万元。上述款项，如果被告新疆義和旺建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由由被告新疆義和旺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  郭新霞人民陪审员  朱晓红二〇一八年十一月一日书 记 员  邵振录
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终8209号   上诉人（原审被告）：陈健，男，1986年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。   上诉人（原审被告）：王南南，女，1986年3月15日生，汉族，住大连市甘井子区。   被上诉人（原审原告）：王猛，男，1985年1月3日生，汉族，住锦州市。   委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。   上诉人陈健、王南南因与被上诉人王猛民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，王猛起诉请求陈健、王南南共同偿还其借款160000元，并提供陈健、王南南共同签字署名的欠条。诉讼中王南南对欠条的署名不予认可，并提出笔迹鉴定申请。本院认为，王南南在欠条上的署名与否，关系到王南南是否承担还款责任的焦点问题，一审法院应对该事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初11145号民事判决；   二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。   上诉人陈健、王南南预交的二审案件受理费7000元予以退回。   审判长 富喜胜   审判员 毛国强   审判员 于长江     二〇一八年十一月二十八日   书记员 唐蓉荣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3873号原告：梁革明，男，1976年7月17日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：徐清春，男，1965年6月28日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：丛亚芳，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：毕卫东，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：隋立梅，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告梁革明与被告徐清春、丛亚芳借贷毕卫东、隋立梅保证合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁革明、被告丛亚芳到庭参加诉讼，被告徐清春、毕卫东、隋立梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁革明向本院提出诉讼请求：1、要求徐清春、丛亚芳、毕卫东、隋立梅共同偿还借款本金60000元及利息5400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日被告徐清春、丛亚芳向原告借款60000元，月利率1.5分，借期一年。借款之日至2018年1月的利息已给付。丛亚芳辩称，借款属实，借款本金未还，利息只偿还了部分。徐清春、毕卫东、隋立梅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年2月25日被告徐清春、丛亚芳在北京同城翼龙网络科技有限公司贷款本金60000元，约定于2017年2月24日偿还，月利率1.5分，并给北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款电子借条一份，由被告毕卫东、隋立梅担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。后北京同城翼龙网络科技有限公司将此笔贷款转让给原告。借款之日至2018年1月的利息已给付。上述事实，有网络借款电子借条、担保函、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份及原告梁革明、被告丛亚芳的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐清春、丛亚芳借款债权转让原告后，原告与被告徐清春、丛亚芳形成了债权转让合同关系；与被告毕卫东、隋立梅形成了担保合同关系。当事人依约行使权利、履行义务。被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持；关于利息应按约定给付；被告丛亚芳、徐清春未约定各自借款份额，应共同偿还并相互承担连带责任；毕卫东、隋立梅担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐清春、丛亚芳于判决生效后10日内立即给付原告梁革明借款本金60000元及利息（利息自2018年2月起按月利率1.5分计算至给付之日止）。二、被告徐清春、丛亚芳、毕卫东、隋立梅对上款本息负连带给付责任。三、被告毕卫东、隋立梅承担保证责任后，有权向被告徐清春、丛亚芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元减半收取计717.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一八年十一月十九日书记员  毕淑芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4547号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：刘振远，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘振远供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案审查。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一八年十一月二十九日法官助理陈庆强书记员程浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2804号 原告：重庆特奇机电有限公司。住所地：重庆市壁山区大路街道龙泉村四社。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州天晟模具有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园利业路**。 法定代表人：甘庆秋，该公司总经理。 原告重庆特奇机电有限公司（以下简称重庆特奇公司）诉被告柳州天晟模具有限公司（以下简称柳州天晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆特奇公司的委托诉讼代理人谭忠秀到庭参加诉讼，被告柳州天晟公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆特奇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款534665．22元；2、判决被告支付原告因本案诉讼而产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年1月19日签订加工承揽合同一份，双方对加工承揽方式、产品材质、价格及结算方式等做了详细的约定，合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年2月份原告依约将加工完成的数批铸件交付被告，总货款1136068元，经被告验收合格后，原告于2016年2月26日在铸件对账单上签字盖章确认，同日为被告开具两份增值税专用发票，一份面额为240530.50元，另一份面额为895537.50元，被告于2016年3月21日在铸件对账单上签字盖章确认。2016年7月27日原告依约将加工完成的一批铸件交付被告，该批铸件货款为39480.5元，亦为被告开具相应的增值税专用发票。以上铸件总计货款为1175548.5元，被告于2017年2月3日支付200000元货款，于2018年2月26日支付30000元货款，总计支付货款230000元。后因被告未依约支付货款，双方于2018年1月份先后签订对账确认函，确认被告尚欠原告货款975548.50元。2018年6月5日，原告、被告与柳州源泓汽车配件有限公司签订委托付款函，被告将其对柳州源泓汽车配件有限公司的债权转让给原告，由柳州源泓汽车配件有限公司直接向原告支付410883.28元。至此，被告仍欠原告货款534665.22元。被告所欠货款已长达两年之久，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告重庆特奇公司对其陈述事实向法庭提供的证据有： 1、《加工承揽合同》1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告与被告于2016年1月19日签订承揽合同的情况； 2、重庆特奇公司送货记录2份、送货单8张、重庆增值税专用发票3份、铸件对账单1份（复印件，与原件核对无异），拟证明被告的收取货物、签单、对账及开俱发票的情况； 3、客户收款回单2份，（复印件，与原件核对无异），拟证明被告二次向原告支付铸件款223800元； 4、对账确认函1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告于2018年1月23日经对账确认截止2017年12月31日被告应支付原告铸件款为975548.50元； 5、委托付款函1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告及柳州源泓汽车配件有限公司于2018年6月5日签订债权债务转让协议，约定将柳州天晟公司欠重庆特奇公司货款中的410883.28元由柳州源泓汽车配件有限公司直接转付给重庆特奇公司，三方凭相关的收付款依据及本函作相应的账务处理； 6、委托代理合同1份及广西增值税专用发票2份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告与广西典哲律师事务所签订本案委托代理合同并支付律师代理费20000元。 被告柳州天晟公司未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告重庆特奇公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，原告重庆特奇公司作为承揽方与被告柳州天晟公司作为定作方签订《加工承揽合同》（合同编号为：tc/tq160119）一份，约定被告提供泡沫模型，原告按泡沫模型铸造并收取铸造费用，双方对加工承揽方式、产品材质、价格及结算方式等做了约定，合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日。 合同签订后，原告分二批次向被告提供了相应产品，其中2016年2月份原告交付被告铸件货款为1136068元；2016年7月份原告交付被告铸件货款为39480.5元，被告验收合格并在铸件对账单上签字盖章确认，原告亦开具相应的增值税专用发票交被告，二批铸件总计货款为1175548.5元。 被告于2017年1月25日支付货款193800元，通过其他方式付款6200元。2018年1月原、被告签订《对账确认函》，确认截止2017年12月31日被告尚欠原告货款975548.50元。被告2018年2月13日支付货款30000元。 2018年6月5日，原告、被告及案外人柳州源泓汽车配件有限公司签订委托付款函，约定将柳州天晟公司欠重庆特奇公司货款中的410883.28元由柳州源泓汽车配件有限公司直接转付给重庆特奇公司，三方凭相关的收付款依据及函件作相应的账务处理。被告仍欠原告货款534665.22元。 原告因催款未果，原告于2018年9月17日与广西典哲律师事务所签订本案的《委托代理合同》并约定支付律师代理费20000元，后于2018年10月15日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告重庆特奇公司与被告柳州天晟公司之间签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据查明的事实，原告根据合同加工完成合同约定的产品并交付被告，被告至今未依约足额支付价款，构成违约，理应支付余款534665.22元。原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请因本次诉讼与广西典哲律师事务所签订委托代理合同，从而要求被告支付律师费服务20000元，但双方的合同及相关函件中均没有明确约定律师服务费由谁承担，且该费用并非案件的必然支出范围，故本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州天晟模具有限公司支付原告重庆特奇机电有限公司货款534665.22元； 二、驳回原告重庆特奇机电有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9346元（原告重庆特奇机电有限公司已预交），由被告柳州天晟模具有限公司负担9009元，原告重庆特奇机电有限公司承担337元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  秦建红 二〇一八年十一月九日 书 记 员  马洁华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执736号 申请执行人：张香，女，1991年3月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张永林，男，1963年1月8日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张香与张永林分家析产纠纷一案中，经查，被执行人张永林在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张永林所（共）有的坐落于四川省南充市高坪区小龙街道办事处龙泉路二段29号龙城国际01区7幢1单元10层5号房屋（合同号：20171212948278），查封期限为三年。 二、查封期间，可以使用该房产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  晏益洪 二〇一八年十一月十四日 书记员  莫德强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8176号之二原告：常州驰隆不锈钢制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村沙**，统一社会信用代码91320412MA1NK9U04W。法定代表人：韩光。被告：江苏佳多丰建设有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区**，统一社会信用代码91320412MA1P7XA03F。法定代表人：刘杭芳。本院在审理原告常州驰隆不锈钢制品有限公司与江苏佳多丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州驰隆不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州驰隆不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，合计由原告常州驰隆不锈钢制品有限公司负担。审判员 高 璐二〇一八年十一月二十七日书记员 马亦铭
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执634号 被执行人：倪秀华，女，1965年7月9日出生，汉族，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省靖宇县。 本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0521刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人倪秀华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金150万元的义务，本院于2018年6月7日移送立案执行，并于同年7月5日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521执634号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎鸿鹏 审判员  黎保删 审判员  张 强 二〇一八年十一月二十二日 书记员  苏雯雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初1444号原告：吴同习，男，1971年6月29日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。被告：王宏，男，1981年3月6日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。被告：姜英，女，1985年9月1日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。被告：哈勒木哈孜·斯拉木哈孜，男，成年人。原告吴同习与被告王宏、姜英、哈勒木哈孜·斯拉木哈孜民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月5日立案受理，依法另行组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴同习、被告姜英到庭参加诉讼，被告王宏、哈勒木哈孜·斯拉木哈孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。原告吴同习向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还借款50000元，利息3000元，违约金12000元，合计65000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日被告王宏从我处借款50000元，哈勒木哈孜·斯拉木哈孜作担保人，双方口头约定借款期限为4个月，利息为3分，到期后被告一直没有支付本金和利息，为维护原告的合法权益不受损害，故起诉至法院。被告姜英答辩称，数额是对的，但是我们现在都是打工的，经济能力有限，违约金能不能少点。被告王宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告哈勒木哈孜·斯拉木哈孜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告王宏、被告姜英于2017年4月18日从被告处借款50000元，并于借款当日出具《借款合同》一份。在《借款合同》中原、被告双方约定如有一方违约，则需承担价款总金额40%的违约金，后该款经原告多次催要，被告未给付，故起诉至法院。认定以上事实的依据有：、原、被告的当庭陈述；被告提供《借款合同》一份。本院认为：本院认为，被告王宏、姜英欠原告吴同习借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借款合同书》一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款50000元。原、被告双方在《借款合同》中约定，被告哈勒木哈孜·斯拉木哈孜应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告一并主张的利息、违约金不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。故原告主张的利息及违约金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏、被告姜英于判决生效之日起十日内偿还原告吴同习借款50000元，支付利息3000、违约金12000元，共计65000元。二、被告哈勒木哈孜·斯拉木哈孜对以上借款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额65000元，案件受理费减半收取1425元，投递费130元，合计1555元（原告吴同习已预交），由被告王宏、姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 迪丽努尔人民陪审员 卓  娅人民陪审员 杜 玉 斌二〇一八年十一月二十一日书 记 员 王 志 慧额敏县人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2602号 原告：周灿幸，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周晓东，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄木元，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周智祥，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周灿幸与被告周晓东、黄木元、周智祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用简易程序。原告周灿幸于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周灿幸自愿与周晓东、黄木元、周智祥庭外协商解决申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周灿幸撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周灿幸负担。 审判员  方建权 二〇一八年十一月一日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉林 SHAPE*MERGEFORMAT
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执383号申请执行人：罗长成，男，生于1967年3月12日，汉族，住扶风县降帐镇。被执行人：陈阳阳，男，生于1977年2月25日，汉族，住岐山县枣林镇。被执行人：赵晓宁，女，生于1980年11月2日，汉族，住岐山县枣林镇。本院在申请执行人罗长成与被执行人赵晓宁,陈阳阳借款合同纠纷一案中，(2017)陕0323民初792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵晓宁,陈阳阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗长成于2018年7月4日向本院申请执行。执行中，执行到位案款20000元，剩余案款561800元暂无法执行。经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建科二〇一八年十一月十五日书记员  樊金涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1511号申请执行人：杨皓茹,女性,2000年1月24日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：昆明市呈贡区古银路**。法定代表人：李兴。本院在执行杨皓茹与云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2015)呈民初字第685号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款48318.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司存款48318.00元及利息，或对被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司价值48318.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年十一月九日书记员  张晓红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3799号原告：李鹏程，男，1975年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗陶瓷商行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区居然之家。法定代表人：高金虎，经理。原告李鹏程与被告呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗陶瓷商行（以下简称金虎陶瓷商行）合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏程、金虎陶瓷商行法定代表人高金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李鹏程向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还所欠投资款841915.50元。事实与理由：2018年5月20日，被告通过招投标，中标了内蒙古冰上运动训练中心大道速滑馆设备与材料采购第十二标段的瓷砖供应工程项目。因进货需要周转资金，经与原告协商双方达成合伙投资协议，协议约定原告出资650000元，被告出资300000元，利润按照双方投资占比分配。工程结束后，2018年8月26日原、被告双方经合伙结算确定原告应得本金及利润分红为841915.50元。被告的法定代表人高金虎给原告出具了欠条，并允诺一次性给付。现经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益依法诉至贵院。被告金虎陶瓷商行承认原告李鹏程提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗陶瓷商行给付原告李鹏程投资本金及利润合计841915.50元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由原告李鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年十一月九日书记员 郭美君