内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行。 住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：畅哲职务：行长。 委托诉讼代理人：方志学，男，满族，职员，现住内蒙古通辽市。 被告：胡哈斯巴根，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：永连（系胡哈斯巴根妻子），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：邓文清，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包东梅（系邓文清妻子），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：格日勒满达，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：银梅（系格日勒满达妻子），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉被告胡哈斯巴根、永连、邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行委托诉讼代理人方志学，被告永连、包东梅、银梅到庭参加诉讼，被告胡哈斯巴根、邓文清、格日勒满达经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告胡哈斯巴根偿还借款本金40000.00元，利息7179.56元，合计47179.56元（利息要求给付至本息结清之日止）。二、要求判令被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告胡哈斯巴根、永连由被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅担保向原告借款40000.00元，双方约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2017年1月24日至2018年1月24日。并与原告书面签订《小额贷款联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后三年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告胡哈斯巴根、永连尚拖欠本息合计47179.56元，且保证人也未履行连带还款义务。虽经原告多次索要，被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判令借款人胡哈斯巴根、永连履行还款义务，偿还借款本金40000.00元，利息7179.56元，合计47179.56元（利息要求给付至本息结清之日止）。要求判令被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅承担连带保证责任。并判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告永连辩称：我承认有此贷款，用于农牧业生产，我曾偿还过4500.00元，我也认可原告提交的全部证据，证据上是我本人签字的，我想分期偿还剩余欠款。 被告包东梅辩称：我是担保人，但是承担不了保证责任，我也认可原告提交的全部证据，证据上是我本人签字的。 被告银梅辩称：我是担保人，但是承担不了保证责任，我也认可原告提交的全部证据，证据上是我本人签字的。 被告胡哈斯巴根、邓文清、格日勒满达未提出答辩意见。 经审理查明，2017年1月24日，被告胡哈斯巴根、永连在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行处借款本金40000.00元，双方约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2017年1月24日至2018年1月24日，逾期利率按年利率15.6%计算。约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。由被告胡哈斯巴根、永连作为借款人，被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅作为连带保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行签订小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份，保证人保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。经部分偿还，至2018年11月20日被告胡哈斯巴根、永连尚欠借款本金35500.00元，利息6042.09元，本息合计41542.09元（利息要求给付至本息结清之日止），且保证人也未履行连带还款义务。此款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行多次索要，被告胡哈斯巴根、永连、邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅均以种种理由拖拒还款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉至本院要求被告胡哈斯巴根、永连偿还上述欠款及利息，被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅对上述欠款承担连带保证责任。 证明上述事实的证据有，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行提交的小额贷款借款合同书复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款放款单复印件一份，及原告、被告永连、包东梅、银梅的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉被告胡哈斯巴根、永连、邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告胡哈斯巴根、永连未按约定给付欠款，有悖于法律规定。被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅作为连带保证人，在借款人逾期不履行偿还义务时，应依合同约定承担连带保证责任。且该贷款为被告之间相互担保的联保方式，属于各被告夫妻关系存续期间共同为家庭生产生活所负债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告胡哈斯巴根、永连及连带保证人被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅偿还欠款的请求予以支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行的利息计算方式符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告胡哈斯巴根、永连给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行欠款本金35500.00元，利息6042.09元，本息合计41542.09元。 二、2018年11月20日后的利息，被告胡哈斯巴根、永连按合同约定支付利息至全部偿还本金之日止。 三、被告邓文清、包东梅、格日勒满达、银梅对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由六被告负担431.00元，由原告负担59.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一八年十一月二十日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。