wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1068号原告：朱付来，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵伟，安徽文德律师事务所律师。被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411025532574556。法定代表人：安娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。第三人：中建西部(安徽)建设工程集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园社会信用代码91340100149182658P（1-1）。法定代表人：王越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。原告朱付来与被告滁州三巽置业有限公司（以下简称滁州三巽公司）、第三人中建西部(安徽)建设工程集团有限公司（以下简称安徽中建公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，2017年11月17日作出（2017）皖1102民初1923号民事判决，被告滁州三巽公司提起上诉，滁州市中级人民法院作出(2018)皖11民终97号裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年4月4日立案受理，2018年4月27日，滁州三巽公司提出司法会计鉴定申请，后滁州三巽公司撤回申请，本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱付来及其委托诉讼代理人赵伟，被告滁州三巽公司的委托诉讼代理人陈瑞，第三人安徽中建公司的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱付来向本院提出诉讼请求：要求判令滁州三巽公司返还58万元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月27日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月14日，合肥市裕丰建筑工程有限责任公司【后更名为安徽中建西部建设工程集团有限公司，本案审理过程中又更名为中建西部(安徽)建设工程集团有限公司，以下称安徽中建公司】承建滁州三巽公司开发的“左岸香颂”小区第1#、7#、8#楼工程。朱付来系该项目7#楼的项目经理。在项目建设期间，滁州三巽公司因资金紧张要求朱付来返还部分工程进度款。朱付来于2012年9月24日向滁州三巽公司分两次合计转款58万元。2015年11月27日，项目承包人安徽中建公司对滁州三巽公司提起诉讼，要求其支付拖欠的工程款项。法院查明滁州三巽公司不仅向安徽中建公司支付了工程款，还分别向朱付来、葛明道及何明武合计支付3689540元工程款。但上述滁州三巽公司向项目经理个人支付的工程款中，滁州三巽公司否认接收58万元的事实并拒绝扣减已付款项，致朱付来经济利益受损。滁州三巽公司接收朱付来58万元款项，无正当理由和法律原因，其行为已构成不当得利，应将该58万元返还朱付来。滁州三巽公司辩称：本案已过诉讼时效，朱付来应承担不利后果；本案并非不当得利法律关系，案由应为建设工程；朱付来诉请无事实及法律依据,结合滁州三巽公司提供的与朱付来款项往来明细，自2011年6月17日至朱付来转账58万元即2012年9月24日期间，朱付来共计向滁州三巽公司付款408万元，而滁州三巽公司向朱付来累计付款558.1万元,故朱付来在双方间往来过程中才是获利一方，滁州三巽公司获益并无事实依据。安徽中建公司辩称：第三人不承担涉案58万元归还、支付责任,请求法庭支持朱付来的诉讼请求。双方当事人围绕本案诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：朱付来提供的1#、7#、8#楼个人款项明细表及附件一份，对其证明效力，本院予以确认，朱付来提供的银行流水、本案原审及二审的庭审笔录一份、滁州三巽公司付款明细表及支付朱付来个人明细表款项共8页均为滁州三巽公司在原一审、二审中提供的证据及当庭陈述的真实性予以确认，但是不能证明其证明目的；滁州三巽公司付款明细表、客户借记通知单、转账凭证两组真实性予以确认，但是不能证明其证明目的。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，滁州三巽公司与安徽中建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由安徽中建公司承建滁州三巽公司开发的“左岸香颂”小区1#、7#、8#楼工程。朱付来系该工程7#楼项目经理。在项目建设期间，滁州三巽公司向银行申请项目贷款，并将其中的贷款暂时挂账在朱付来等三个项目经理账上，本案审理过程中，经朱付来、滁州三巽公司、安徽中建公司三方结算，均认可经朱付来收到滁州三巽公司608.1万元。朱付来于2012年9月24日向滁州三巽公司分两次共向滁州三巽公司汇款58万元。在滁州市中级人民法院受理的安徽中建公司诉滁州三巽公司、安徽三巽投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽中建公司举证朱付来提供的两份转账凭证，证明朱付来向滁州三巽公司汇款58万应当在庭审中确认的3986万元安徽中建公司已付款中予以扣除。经过庭审质证，三巽公司不同意扣除。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2015）滁民一初字00182号民事判决，后安徽省高级人民法院作出（2017）皖民终字第529号民事调解书，协议内容为：“安徽中建公司与滁州三巽公司、安徽三巽投资集团有限公司共同确认三巽公司应支付中建西部公司工程款、工程款利息及保证金利息合计850元（不含5%的质保金2650711.4元）”，该调解书并已经执行完毕。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：朱付来的诉讼请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在项目建设期间，滁州三巽公司向银行申请项目贷款，并将其中的贷款暂时挂账在朱付来等三个项目经理账上，本案审理过程中，本案三方当事人均确认朱付来总计收到滁州三巽公司向其汇款608.1万元，朱付来当庭只提供其向滁州三巽公司汇出58万元的汇款凭证，未能提供证据证明其向滁州三巽公司支付的款项超出608.1万元，朱付来现有的证据不能证明滁州三巽公司存在不当得利的事实，朱付来应当承担举证不能的法律后果，因此，对朱付来的诉讼请求因其未提供证据予以证明，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：驳回原告朱付来的诉讼请求。案件受理费10150元，由原告朱付来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  宋 方人民陪审员  季银珍二〇一八年十一月一日代理书记员  周平平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异196号案外人：李凤琴，女，1962年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李凤琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李凤琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李凤琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李凤琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李凤琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。鼎达房地产开发公司于2009年12月29日为其开具购房发票后,李凤琴于2009年12月30日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李凤琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异102号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李凤琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实李凤琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李凤琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈文豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4510号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：叶丽丹，女，汉族，1995年8月25日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告叶丽丹追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0326刑初118号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，大专文化，居民。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年6月24日23时许，被告人李某某驾驶陕CC98**号小型轿车在眉县首善镇荣华路中段由西向东倒车时，与停放在路边的小型轿车相撞，至两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为173.21㎎/100ml。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据佐证指控事实。 被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年6月24日23时许，被告人李某某驾驶陕CC98**号小型轿车在眉县首善镇荣华路中段由西向东倒车时，与停放在路边的小型轿车相撞，至两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为173.21㎎/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实： 1、户籍信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发情况及被告人的归案情况。 3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明李某某取得A2D驾驶证及涉案车辆情况。 4、血样采集照片、登记表及陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字〔2018〕527号血醇检验报告，证明2018年6月24日23时50分对李某某进行血液提取后，经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为173.21mg/100ml。 5、道路交通事故认定书，证明本起事故经眉县交警大队认定，被告人承担事故全部责任，肖某某无责任。 6、被告人李某某的辨认笔录，证明李某某对作案现场及肇事车辆的指认。 7、证人肖某某的辨认笔录，证明2018年6月24日晚驾驶CC9899号小型轿车发生事故的是李某某。 8、现场勘验笔录，证明案发现场情况。 9、证人魏某某的证言，证明2018年6月24日晚，李某某叫她去二道巷吃饭，吃饭过程中她看到李某某喝啤酒了，具体喝了几瓶她不清楚。当晚22时她暂时离开，等她回来后发现李某某已经不见了，经打电话询问才知道被交警查获了。 10、证人肖某某的证言，证明2018年6月24日晚，他将车停放在眉县二道巷中段停车位上，后去吃饭。大约23时许，听到一声巨响，才发现他的车被一辆福特小车撞到台阶上面了。他发现驾车的人喝酒了，也承认是他驾车撞的，后那个人被交警带走了。 11、微信转账记录，证明被告人李某某已赔偿肖某某车辆损失的事实。 12、被告人李某某的供述，证实2018年6月24日9时许，他驾车来到眉县荣华路陈家烧烤吃饭，期间喝了三瓶啤酒。当晚23时许，他驾车准备回酒店，结果调转车头倒车时没有看清后面车位上的车，直接撞在后面车上。后他因涉嫌饮酒后驾车被警察带到眉县人民医院采血。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,被告人李某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  任 皎 人民陪审员  刘天时 人民陪审员  权远峰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  田 也
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初4038号 原告：赵雷，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，系潘集区泥河镇谢街村村民委员会推荐公民。 被告：王嘉宜，女，1991年5月25日出生，汉族，自由职业者，住所地上海市杨浦区。 原告赵雷诉被告王嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告王嘉宜经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嘉宜偿还借款本金50000元，利息7000元（按月息2分计算，自2018年4月22日至2018年11月22日），合计57000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因急用于2018年4月22日向原告借款50000元整，双方约定月利息3%，还款期是2018年6月21日，且约定如发生纠纷在出借人法院诉讼。当时被告给原告出具借条一份。现还款期限已过，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由不愿还款。故向法院提起诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2018年4月22日被告向原告借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到赵雷人民币伍万元整（￥50000），借款用途：用于家庭生活所需及生意周转，工行62122610010********收款。于2018年6月21日归还，连同利息3%一起归还。如有违约本人王嘉宜愿意承担一切法律责任及经济损失。如发生纠纷双方约定在出借人户口所在地法院诉讼解决。王嘉宜，3101101991××××××××，杨浦区控江路529号401，宝山区天家路199弄7号606。2018.4.22。本次借条两月利息已支付，现续签两个月定于2018年8月21日前归还，王嘉宜，2018.6.22.”该借款原告以转账的方式支付给被告。被告按约定偿还2个月利息。该借款到期后经催要无果，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签名并按印的借条及转款记录各一份，被告未到庭质证，视为对借款事实的认可，故被告向原告借款事实存在，双方债权债务关系明确。被告向原告借款50000元，经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。关于利息问题，借款时双方约定借款利率为3%，该约定已超出年利率24%的规定，但原告起诉时只按月息2分计算，符合法律规定。被告已偿还2个月利息，利息应从2018年6月22日计算至2018年11月22日，该期间利息为5000元。原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下： 一、王嘉宜于本判决生效之日起十日内偿还赵雷借款本金50000元，利息5000元，合计55000元； 二、驳回赵雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由赵雷负担25元，王嘉宜负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9028号 原告：孙桂良,男,汉族，1962年2月23日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙武，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省宿州埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 原告孙桂良与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂良、被告孙武的委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂良的诉讼请求是：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元以及至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告孙武因经营需要于2012年11月8日向原告借款30万元，于2013年1月30日向原告借款10万元，利率均为1.5%。借款后，被告自2013年6月至2017年7月19日共分7次向原告支付借款利息17万元。2016年8月7日偿还原告借款本金10万元，2016年9月2日偿还原告借款本金10万元。之后被告不再偿还借款本息。故向你院提起诉讼。 被告孙武辩称：借款是事实，尚欠原告20万元本金，利息口头约定变更为1%。目前被告资金紧张，还款困难。 经审理查明：被告孙武因经营需要于2012年11月8日向原告借款30万元并出具了借条，借条载明“今借到孙桂良人民币叁拾万元，利息一分伍，为三个月付一次利息”。2013年1月30日，被告孙武再次向原告借款10万元并出具了借条，借条载明“今借到孙桂良人民币壹拾万元，利息一分伍，”。被告孙武2012年11月8日向原告借款30万元，计算至2016年8月7日的利息为202500元；被告孙武2013年1月30日向原告借款10万元，计算至2016年8月7日的利息为6.3万元。被告自2013年6月至2017年7月19日共分7次向原告支付借款利息17万元。2016年8月7日偿还原告借款本金10万元，2016年9月2日偿还原告借款本金10万元。之后被告孙武不再偿还借款本息，双方产生矛盾。 上述事实，有原告孙桂良提交的被告孙武出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告孙武向原告孙桂良借款，事实清楚。原告孙桂良与被告孙武之间的借贷关系明确，原告孙桂良要求被告孙武偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称利率口头约定变更为1%，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告孙武在判决书生效后十日内向原告孙桂良偿还借款20万元及利息。（利息含：1、2012年11月8日至2016年8月7日所欠借款本金40万元的利息95500元；2、自2016年8月8日按照月息1.5%计算至付清本金20万元之日止的利息；3、扣除被告孙武已经支付的利息17万元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费减半收取1075元，财产保全费1400元，合计2475元，由被告孙武承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄迪迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7897号 原告：四川省三维玻璃有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港黄海路**。 法定代表人：魏建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：浙江正渝幕墙有限公司重庆分公司，，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******** 负责人：李福奎。 被告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地杭州市余杭区，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赵光莲。 原告四川省三维玻璃有限公司与被告浙江正渝幕墙有限公司重庆分公司、浙江正渝幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因浙江正渝幕墙有限公司重庆分公司、浙江正渝幕墙有限公司下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  周建明 二〇一八年十一月六日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1066号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的林碧辉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1324号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 被告：南安市英都升辉灯饰商行，经营场所福建省南安市英都镇环镇路**，注册号：350583600698362。 经营者：洪照辉。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南安市英都升辉灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2408号原告：冯喜林，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李金贵，男，19年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：谷淑香（系被告妻子），女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告冯喜林与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜林、被告李金贵委托诉讼代理人谷淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯喜林向本院提出的诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款45000元及利息（以45000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2017年10月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月28日，孙文华、陆书章、吴长志三人向原告借款15万元，并找到李金贵、谷淑香给这笔借款做担保人，并给原告出具《借据》1张。后原告通过银行转账15万元打到陆书章银行卡中。2016年12月28日，吴长志和陆书章分别偿还了3万元，下欠本金9万元。2017年10月28日，孙文华、陆书章、吴长志与原告结算后重新出具两张《借据》，其中一张《借据》本金是45000元，借款人是孙文华，担保人是陆书章。另外一张《借据》本金是45000元，借款人是吴长志，担保人是李金贵，此借款及利息经原告多次索要，被告李金贵一直未给付。被告李金贵辩称：对借款的事实没有异议，但没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：原告提交2017年10月28日《借据》原件1份，用以证实吴长志欠原告45000元，约定月利率1.5%，李金贵是该笔借款担保人的事实。被告李金贵对该份《借据》的真实性及数额、利息没有异议，提出共欠原告借款45000元，被告是该笔借款的担保人，此笔借款未偿还原告。本院认为，被告李金贵对《借据》的真实性及数额、利息均没有异议，双方约定的利率符合法律规定，故本院对该证据予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年2月28日，孙文华、陆书章、吴长志三人向原告借款15万元，并找到李金贵、谷淑香给这笔借款做担保人，并给原告出具《借据》一张。后原告通过银行转账15万元打到陆书章银行卡中。2016年12月28日，吴长志和陆书章分别偿还了3万元，下欠本金9万元。2017年10月28日，被告吴长志、李金贵与原告冯喜林经结算，共欠原告借款45000元，并给原告出具《借据》一张，约定月利率1.5%，借款人是吴长志、担保人是李金贵，还款时间是2017年8月28日，此借款及利息尚未偿还原告。本院认为：被告吴长志在原告处借款，被告李金贵为这笔借款做担保，并给原告出具《借据》，原告与吴长志形成了民间借贷的法律关系，与被告李金贵之间形成担保法律关系。因《借据》中未明确约定保证方式，依法认定为连带保证方式，故原告要求被告李金贵承担担保责任，履行还款义务符合法律规定，现李金贵未能还款，已构成违约，担保人李金贵应承担担保责任，偿还原告借款。因被告对给原告出具《借据》的真实性及金额、利息未提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李金贵于本判决生效后5日内偿还原告冯喜林借款本金45000元；二、被告李金贵于本判决生效后5日内偿还原告冯喜林利息（以45000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2017年10月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李金贵负担，与第一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年十一月二十九日书记员  韩建
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1523号之四申请执行人：张洁，女，1963年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：王堃，男，1973年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。张洁依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2273号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王堃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人位于中国工商银行抚州文昌支行的工资代发账户，但账户暂未足额存款可供执行。2018年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金20000元利息5333元及之后利息。截至2018年11月26日已执行0元，未执行25333元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴伟勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5717号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：刘永革，男，1969年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：郑虹，女，1972年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人刘永革、郑虹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永革、郑虹名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永革、郑虹名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年十一月二日书记员  王璐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7297号 原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。 法定代表人吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告谢家乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院于2018年8月3日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告谢家乐买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告谢家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款20000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2013年12月24日结欠原告货款20000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告谢家乐未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告谢家乐向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方经结算，由被告谢家乐于于2013年12月24日向原告出具欠条一张，结欠原告货款20000元，结欠后被告至今分文未付。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条一张及原告委托诉讼代理人的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告谢家乐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，被告谢家乐向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款20000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，应予支持。被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢家乐应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款20000元及利息（自2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告谢家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -3-
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1456号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该社董事长。被执行人：张占伟，男，1971年5月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：张关磊，男，1982年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩金朋，男，1976年9月19日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第203号执行证书，于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1456号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人韩金朋、张关磊、张占伟立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第203号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初203号 原告黄庆红，女，1986年5月30日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托代理人吴天强，广西作一律师事务所律师。 被告南宁市江南区民政局，所在地南宁市壮锦大道**。 法定代表人刘红霞，局长。 委托代理人陈莉，南宁市江南区民政局工作人员。 第三人杨建财，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人杨建程，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄庆红不服被告南宁市江南区民政局结婚行政登记一案，于2018年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，原告黄庆红及其委托代理人吴天强，被告南宁市江南区民政局委托代理人陈莉到庭参加诉讼。第三人杨建财、杨建程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆红诉称，2011年1月19日，“杨建程”持空字第6065801号士兵证与原告在被告婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J450105-2011-000248。原告与“杨建程”属于经人介绍结婚，婚前双方缺乏了解，婚后没能建立起感情，双方感情破裂后，于2015年12月，到民政局办理离婚手续。但是因为“杨建程”身份问题无法办理，原告才知道与自己结婚生活多年的配偶真实名字是杨建财，杨建程是杨建财的弟弟，杨建财以弟弟的名义参军并以该名义与原告结婚。杨建财已于2017年11月退伍。结婚证照片男方是杨建财本人，名字却是其弟弟的名字杨建程。 杨建财的弟弟杨建程已经登记结婚，其配偶名为黄小玲，杨建财以弟弟的名义与原告结婚，导致杨建程有两本结婚证，违反一夫一妻法律规定。 综上所述，因为被告没有尽到合理的审查义务导致无法发现杨建财冒用他人名义结婚登记行为。为维护原告的合法权益，特提出行政诉讼，请求法院：1、撤销南宁市江南区民政局2011年1月19日作出的结婚证字号J450105-2011-000248结婚登记行为；2、诉讼费用由被告承担。 被告南宁市江南区民政局辩称，一、被告已严格按照有关文件的规定进行结婚登记审查，尽到了必要的审查义务，当初办理结婚登记的具体行政行为并无不当。民政部、总政治部于2010年1月15日联合下发《关于军队人员婚姻管理有关问题的通知》（政组[2010]14号文）第二条已明确规定：“军人到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应出具下列证明和证件：1、所在单位团以上政治机关出具的《军人婚姻登记证明》；2、《军官证》或《文职干部证》、《学员证》、《士兵证》、《离休证》等军人身份证件；3、《居民身份证》。政治机关出具证明与军人持有证件填写项目有出入，不予办理。政治机关出具证明必须符合关于出证单位级别、驻地等问题的规定，婚姻登记机关办理结婚登记以部队出具的证明为准。”在证组[2010]14号文下发实施后，为保障并满足暂无居民身份证军人的婚姻登记需求，民政部办公厅于2010年4月13日下发《关于暂未领取居民身份证军人办理结婚登记问题的处理意见》（民办函[2010]80号），该文件载明无居民身份证的军人持有标注“暂未领取居民身份证，未编制公民身份证号码”的《军人婚姻登记证明》，如当事人其他证件、证明材料齐全且符合有关文件规定的，婚姻登记机关应受理其有关登记或补领证件申请。 本案中，原告与第三人“杨建程”办理结婚登记手续时，“杨建程”是持其士兵证及所在部队政治机关出具的《军人婚姻登记证明》（该证明已标注“暂未领取居民身份证，未编制公民身份证号码”）等证件、证明材料以暂无身份证的军人身份向我机关提交结婚登记申请。经审核查验，“杨建程”本人与其提交的士兵证、《军人婚姻登记证明》的信息一致，材料齐全，故工作人员依照证组[2010]14号、民办函[2010]80号两份文件的有关规定当场受理了原告与“杨建程”的婚姻登记申请，并无不当。另外，鉴于部队的特殊性，根据证组[2010]14号文的第二条的规定，被告婚姻登记机关在审核军人身份及材料时只能核对其身份是否与该部队出具的身份材料一致，并要以部队出具的证明为准，被告是无权干涉部队审核权。 本案不属于可撤销婚姻的情形，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《婚姻法》第11条规定，撤销结婚的事由仅为因胁迫结婚且受胁迫的一方自登记之日起一年内提出。显然本案不属于被胁迫引起的结婚登记，因此，被告认为原告起诉事由错误，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，被告认为自身已严格按照有关文件要求审查了涉案的婚姻登记申请材料，尽到了必要的审查义务，第三人杨建财冒用其弟弟杨建程的身份参加才是导致本案发生的根本原因，原告不应将杨建财的过错归责于无辜的被告，且本案并不属于法律规定的可撤销婚姻的情形，故原告提出的诉讼请求根本无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 第三人杨建财、杨建程未到庭向本院陈述意见。 经审理查明，2011年1月19日，原告持公民身份证、居民户口簿与自称“杨建程”的人员持发证机关为95095部队司令部、编号为空字第6065801号士兵证及《军人婚姻登记证明》到被告婚姻登记处申请结婚登记。被告的工作人员认为原告及“杨建程”的结婚登记申请符合结婚条件，遂准予原告与“杨建程”于2011年1月19日登记结婚，并向他们颁发了结婚证字号为J450105-2011-000248的《结婚证》。原告主张“杨建程”申请结婚登记时提交了虚假身份证明材料，被告在审查结婚登记申请没有尽到合理的审查义务为由，向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求，被告则答辩如前。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的结婚登记行为作出日期为2011年1月19日，对该结婚登记行为不服而提起行政诉讼的最长期限应当为自结婚登记行为作出之日起五年内，但原告于2018年5月31日才向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的最长法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄庆红的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有以下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特289号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3132号 原告：纳雍县湘黔图文设计部，住所地：纳雍县文昌办事处一中路口。统一社会信用代码：92520525MA6GTPT2XU。 经营者：杨苏华。 被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村。统一社会信用代码91520000741100869D。 代表人：刘庆，该矿负责人。 原告纳雍县湘黔图文设计部与被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿定作合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，原告纳雍县湘黔图文设计部于同年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县湘黔图文设计部申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县湘黔图文设计部撤回起诉。 案件受理费424元，当事人申请撤回起诉的减半收取212元由原告纳雍县湘黔图文设计部负担。 审判员 张 政 二〇一八年十一月二十三日 书记员 焦于川
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初11347号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:李玲，女，海南农垦八一总场有限公司金川分公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:何井香，女，1976年08月19日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告何井香农业承包合同纠纷一案，本案于2018年11月21日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12033号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：边莉莉，女，1967年1月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告边莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告边莉莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年11月6日，边莉莉与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人边莉莉提供贷款256000元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如边莉莉不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向边莉莉发放贷款256000元，边莉莉在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金138307.13元。请求法院判决：被告边莉莉向原告归还借款本金138307.13元，并支付自2018年6月2日起至实际清偿之日止的以138307.13元基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息、扣减前期已支付的利息600.16元）；被告承担本案诉讼费。被告边莉莉未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告边莉莉签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边莉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金138307.13元，并继续支付自2018年6月2日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息600.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，保全费1370元，合计2967元，由被告边莉莉负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十二日书记员张璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16782号原告：吴传应，男，1973年2月16日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：沙莉莉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓峰，江苏东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：朱昌源，男，1993年4月22日，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学琪，该公司员工。原告吴传应与被告朱昌源、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告吴传应于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴传应撤回对被告朱昌源、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费1226元,减半收取613元,由原告吴传应负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一八年十一月八日书 记 员 程雨婷
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2843号原告：蒋牡丹，女，1976年9月14日出生，汉族，邯郸市永年县，委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。被告：赵光社，男，1959年1月1日出生，汉族，邯郸市永年区，原告蒋牡丹与被告赵光社承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）冀0481民初1815号民事判决。被告赵光社不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀04民终148号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋牡丹及其委托诉讼代理人未上涛，被告赵光社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋牡丹诉称，原、被告均做工程装修，2014年10月9日，原、被告签订《常王庄2#楼装修合同》，原告按约按时完工，经双方结算，被告应给付原告工程款42万元，除了在施工期间原告支付10万元外，下欠32万元未付。2015年12月18日，原告找被告催要欠款，被告说，现在我手里没钱，我先给你打个欠据，每月还你2万元。就这样，被告给原告出具了欠据。但被告后来一直推脱，直到现在也没有再给坟一分钱工程款。由于被告长期拖欠工程款，致使原告遭受严重经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判决被告给付工程款32万元，并支付自2015年12月18日起直至付清工程款期间的逾期滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵光社辩称，原告让我打条是个假条，我是在威逼的情况下打的条，我打条之后有七个录音。原告起诉与事实不符，1#楼工程总面积为4690.96平方米，按时完工的，按每平方米80元计算，总价款375276.80元；逾期完工的，按每平方米65元计算，工程价款为304912.40元。原告诉称双方结算价42万元无任何依据，所称的除支取10万元外，下欠32万元也与事实不符。根据申彦波提供的“常王庄赵光社抹灰工程量”清单，工程结算价款为213000元。因被告与原告约定，原告应支付被告15000元中价费，故实际应付原告工程价款198000元，但原告已收到10万元，加上张治山已支取的194190元，共计支取294190元，实际超支96190元，被告不但不欠原告工程款，还多付了原告96190元。2015年12月18日，原告和另外几个人找到被告一起去找申彦波要钱，因申彦波当时在白鹤观村委会旁边的工地，原告和另外几个人把被告拉到白鹤观村委会旁工地找到申彦波，当时申彦波说工程还没有结算，结算后才能付钱。接着原告用砖块把被告的手砸伤，并对被告拳打脚踢。原告使用威胁性言辞胁迫被告写了欠据。原告离开后，被告向110报警，城关派出所民警联系被告到派出所作了笔录，被告要求立案，但民警告知欠据没用，什么时候找你要钱再说。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月9日，申彦波（甲方）和赵光社（乙方）签订《常王庄1#、2#楼装修合同》。合同约定如下：1、承包范围：内外墙抹灰、室内地砖、卫生间、厨房墙砖，包括散水、台阶、拆卸外架及甲方所要求项目；2、承包方式：乙方以清工包带小型工具承包。大型机械、架板、斗车、钢管由甲方提供。装卸车由乙方安排人员，丢失及损坏工具设备按照市场价赔偿甲方；3、工程质量：按照合格工程标准验收，如达不到合格要求或者质量不合格造成返工，维修的所有材料花费，均由乙方负责；4、乙方施工必须认真执行国家及省市有关部门安全文明施工的各项法律法规，听从甲方工地负责人及安全员指挥。如在施工中发生伤亡事故的，乙方负全部责任；5、按国家规定方式计算面积，每平方米80元；6、付款方式：按照工程进度付款，外墙抹灰完毕支付实际工程量的60%，室内抹灰完毕支付实际工程量的60%，地板砖完毕后付实际工程量的60%，工程全部完式后经验收合格付总价的95%，留5%的保修款，竣工备案后一年全部付清；7、工期为40天，自2014年10月9日起计算。如按照工期完工按每平方米80元计算，如超出工期按照每平方米65元计算。2014年10月9日，赵光社和蒋牡丹签订《常王庄2#楼装修合同》，双方庭审中认可实际施工的是常王庄1#楼。根据该合同，赵光社将其承揽的常王庄1#楼装修工程转包给蒋牡丹，蒋牡丹应给赵光社中介费和技术费共计15000元。除此之外，该合同内容与上述《常王庄1#、2#楼装修合同》的内容基本相同。2014年10月20日，在完成部分装修工程后，蒋牡丹（甲方）与张治山（乙方）签订《协议书》，将其承揽的常王庄1#楼装修工程再次转包给张治山。该协议约定如下：1、乙方必须严格要求工人，服从甲方工长的安排调度，达到工程验收合格；2、承包范围及价格：乙方承包的1#楼的内墙抹灰、外墙抹灰、室内台阶抹灰、室内地板砖、茅房墙砖、厨房墙砖，建筑面积共计6750平方米，按照每平方米65元计算，共计438750元；3、付款方式：分期付款，按照抹灰的工程量计算，每抹完一段副本工程款的80%，完工后经甲方工长验收合格全款付清。外墙抹完约付12000元，内墙每层约付8000元，地砖每层约8000元，台阶抹完约付10000元；4、乙方做到严格要求工人安全、文明施工，如不慎发生工伤事故，3000元以下由乙方自负，3000元以上甲乙双方共同负责；6、因乙方承包的甲方的工程属不完善工程（别的施工队做了一部分），甲方有权从乙方工程款中扣除此款。内墙平方米按照展开面计算，每平方米7元，计38000元；外墙按展开面计算，每平方米13元，计2700元。张治山进场施工后，也未将本工程完工，剩余工程由业主申彦波另找工人完成。工程价款、工程量均未进行结算。2015年12月18日，赵光社向蒋牡丹出具欠据，欠据内容为“今欠到蒋牡丹工程款叁拾贰万元（3200元），每月还贰万元”。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《常王庄1#楼装修合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。但原告蒋牡丹将工程施工一部分后，转包给案外人张治山，张治山进场后也未将本工程完工，剩余工程由业主申彦波另找工人完成。原告所施工的工程总量和数额未与被告进行结算，无法确认。原告所提交的欠据上，欠款数额的大小写书写不一致，且也未提交相关证据予以佐证。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋牡丹的诉讼请求。案件受理费6175元，由原告蒋牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学祥人民陪审员  刘延丽人民陪审员  刘利娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘红燕附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2923号 原告：赵克俊，男，1963年9月24日出生，汉族，潘一矿选煤厂职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：赵欣（系原告之子），男，1989年1月3日出生，汉族，潘一东矿选煤厂职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：朱广卫，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。 原告赵克俊诉被告朱广卫追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵克俊的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告朱广卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被执行款72957元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日被告朱广卫以急需用钱生意周转为由向李胜利借款人民币90000元整，赵克俊和王长春为该笔借款提供担保。该案于2015年8月17日在潘集区人民法院审理，并已执行完毕，在该案执行过程中，赵克俊一共为朱广卫偿还执行款72957元。现要求朱广卫全部偿还，特诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为对原告所举证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，朱广卫因急需用钱向李胜利借款90000元，原告及王长春为朱广卫借款提供担保。借款到期后经李胜利多次催要无果，李胜利诉至法院。该案在本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱广卫偿还李胜利借款本息95000元，于2015年10月17日前偿还30000元，2015年11月17日前偿还30000元，余款35000元于2015年12月17日前付清；二、如其中任何一笔不按期履行，李胜利可按122400元申请执行；三、赵克俊、王长春对上述借款本息承担连带偿还责任。由于朱广卫、赵克俊、王长春未按协议履行给付义务，李胜利申请法院强制执行。在执行过程中，原告代朱广卫偿还借款72957元。原告代偿后，经催要无果，原告诉至法院。 本院认为，被告向案外人李胜利借款90000元，该借款由原告提供担保。被告与案外人李胜利之间形成借款合同的法律关系，原告与被告之间形成保证合同的法律关系。原告履行了保证责任，现原告有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款72957元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱广卫偿还赵克俊代偿款72957元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由朱广卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡军 人民陪审员  胡云 人民陪审员  王珏 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李柯 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2114号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾街**。法定代表人顾某，系该公司总经理。被告田某，男，1969年8月20日出生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月三十日书记员 李 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执2325号之一 申请执行人：高涵青，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：郭丽凤，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李银龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行高涵青与郭丽凤、李银龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划李银龙名下银行存款1152.13元，郭丽凤、李银龙名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，高涵青对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金18197.4元及利息，已受偿1152.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈泽雄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8295号原告：许忠山，男，1957年3月1日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：山东工程技师学校，住所地：聊城市湖南路**。法定代表人：左朝君，校长。委托诉讼代理人：孔宁，北京（京师）聊城律师事务所律师。原告许忠山诉被告山东工程技师学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠山及其委托诉讼代理人付池洪，被告委托诉讼代理人孔宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金33000元；2、判令被告为原告交纳工作期间的各项社会保险费用；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年8月27日，原告应聘到被告单位工作，担任后勤管理员。原告在工作中兢兢业业，任劳任怨，没有节假日和星期天，严格遵守被告单位的一切规章制度，连续工作至2017年8月份，工作整整十一年，但被告在没有任何事由的情况下将原告辞退。2017年1月24日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出（2017）第80号不予受理通知书。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告辩称：一、答辩人不应支付原告经济补偿金。原告到答辩人处应聘时，为了得到答辩人提供的工作岗位，隐瞒了自己的真实年龄，当时答辩人招聘员工要求45岁以下，原告当时已经超龄，不符合录用条件，后来答辩人才得知，也没再追究。按照原告的实际年龄，至2017年3月份已经达到退休年龄，答辩人于2017年8月份让原告离开工作岗位，之所以推迟5个月的时间，是因为原告的工作性质是宿舍管理员，等到学生放假时才让原告离开。原告在2017年3月份已满60岁，达到退休年龄并享受养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，原被告之间的劳动合同关系自2017年3月份已经自然终止，2017年3月份至2017年8月份期间，原告与答辩人之间的用工关系应当属于劳务关系，不是劳动关系，因此，应驳回原告的诉讼请求；二、应依法驳回原告要求答辩人交纳各项社会保险费用的诉讼请求。原告在聊城市劳动保障事务代理中心交纳了社会保险费用，现原告已是退休人员，且原告的该项诉求不属于劳动关系争议受理的范围，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，原告到被告处参加工作，聘用岗位为宿舍管理员，原、被告双方签订了聘用协议，2007年9月27日填写了聘用合同制教工申请表。原告在被告处工作期间，被告拟为聘用驾驶员、教材管理员、图书管理员、宿舍管理员、保卫干事、生活管理员办理劳务派遣手续，如同意的员工签署同意并署名，办理劳务派遣手续，如不同意的员工作出说明并署名，原告署名不同意办理劳务派遣手续。2017年8月份，原、被告双方解除了劳动关系，双方解除劳动关系时，原告尚未审批办理退休手续，也没有享受养老保险待遇。此后，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年11月24日作出聊劳人仲案字[2017]第80号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。原告被辞退前十二个月的月平均工资为3390.94元。原告称到被告处参加工作的时间为2006年8月27日，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。本院认为：争议焦点一、被告应否支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告在被告处工作至2017年3月份时，虽达到了法定退休年龄，但并未开始享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，不符合劳动合同终止的条件，且原告仍在被告处工作至同年的8月份，原告与被告在2017年3月份至8月份之间的用人关系仍应认定为劳动关系，故被告辩称的原、被告劳动合同于2017年3月份自然终止，2017年3月份至8月份之间属于劳务关系的理由不成立，不予采信。原、被告双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告无证据证明其于2006年8月份在被告处参加工作，故应认定原告于2007年8月份至2017年8月份在被告处工作十年，被告应按解除劳动合同前十二个月的平均工资计算十个月，即33909.4元（3390.94元/月×10个月）。故原告主张经济补偿金33000元，并无不当，本院予以支持。争议焦点二、关于交纳社会保险费用问题。原告要求被告为其交纳各项社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、限被告山东工程技师学校于本判决生效后十日内支付原告许忠山经济补偿金33000元；二、驳回原告许忠山的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东工程技师学校承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一八年十一月二十二日书记员  何冰冰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初3554号 原告：武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司,住所地安庆市大观区德宽路**。 负责人：张成。 被告：黄学贵，男，1970年12月29日出生，汉族。 本院于2018年11月16日受理了原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司诉被告黄学贵物业服务合同纠纷一案，因原告何武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 孙 斌 审判员 杨 春 审判员 程小涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄 勇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初7194号原告潘玉芬，女，1964年2月19日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告余显合，男，1980年8月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告潘玉芬诉被告余显合健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘玉芬、被告余显合均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉芬诉称：2017年10月6日被告余显合与原告因牵网线的事情发生口角，被告余显合不分青红皂白殴打原告，经周围群众报警后才停止殴打原告，导致原告受伤，原告受伤后被送至毕节市七星关区人民医院住院治疗。住院期间被告未支付医疗费等费用，因无力支付医疗费和家里无人管理，住院3天后被迫出院，支付医疗费用2513.95元，事故发生后被告余显合被燕子口镇派出所处以行政拘留，但对原告的各项损失拒不赔偿，多次协商未果，为维护自身合法权益。遂诉来法院，请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2513.95元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费442.07元、护理费442.07元，以上共计人民币3998.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余显合辩称：我不是无缘无故打原告，是原告夫妻骂上我家门来，我们才打架的，是原告夫妻打我。经审理查明：2017年10月5日，原、被告因牵网线一事发生争吵，争吵过程中发生抓打，抓打过程中致使原告受伤住院2天，支付医疗费2513.95元。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、派出所询问笔录复印件、病历复印件、疾病证明书、住院发票等在卷为凭，这些证据经当庭认证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因牵网线发生口角纠纷抓扯，以致被告将原告打伤。被告未能采取理智方式处理矛盾，抓扯打伤原告，其行为存在过错，应承担侵权责任；原告在争执过程中言语不当，致矛盾升级，其亦存在过错。综合分析本案案情，结合庭审中查明的事实，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经本院审查核实，原告因本次抓打受到的损失为：1、医疗费，原告诉请赔偿2513.95元，予以支持；2、误工费，为53874÷365×2=295.20元；3、住院伙食补助费，为100.00×2天=200.00元；4、护理费，为38246.00÷365×2=209.57元。以上各项费用合计3,218.72元。原告诉请赔偿营养费，无医嘱，本院不予支持。故原告应获得的赔偿款为3,218.72×70%=2253.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告余显合赔偿原告潘玉芬的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计人民币2253.10元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告潘玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告余显合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋亚林二〇一八年十一月九日书记员  陈 春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1163号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的黄关连。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1729号 申请执行人：夏连辉,男,1997年5月28日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:王永传,男,1970年12月24日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行夏连辉与王永传机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2587号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王永传发出执行通知书，责令被执行人王永传履行（2018）皖1522民初2587号民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永传银行存款及债权320794.83元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年十一月十九日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21294号原告：深圳市华熙印刷有限公司。法定代表人贺钦。委托代理人唐稳。委托代理人黄鸿辉。被告：深圳市雅兰家纺科技有限公司。法定代表人于奥。。原告深圳市华熙印刷有限公司诉深圳市雅兰家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币1721317元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：SZ20188659，保单号：2997499041320180009698】作为担保，担保限额为1721317元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市雅兰家纺科技有限公司名下价值1721317元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异186号案外人：李峻峥，女，1979年4月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李峻峥对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李峻峥称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李峻峥没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李峻峥所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李峻峥所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李峻峥作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元501室商品房一套，合同价款316098元。2010年2月4日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年2月5日，李峻峥缴纳购房契税。李峻峥户籍登记信息显示，2010年之前简昱昱即已入住所购房屋。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李峻峥名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异31号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李峻峥购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票、完税凭证证实李峻峥全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李峻峥所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月七日书 记 员  陈文豪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2022号 原告：梁友荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告梁友荣与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告梁友荣的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁友荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还苹果款7632元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款、花生油款及工资，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，但花生油已退给原告，应扣除，余款现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收储原告梁友荣的苹果、花生油未付款，还欠原告部分工资。2017年9月30日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具借条一份，认可欠原告款项共计7632元的事实。原告认可已将花生油领回，相应款项840元同意扣除。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告货物，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可欠原告货款及劳务费共计7632元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告认可扣除840元，则被告尚欠6792元。上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，二被告未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告梁友荣欠款6792元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6827号 原告：闫超，男，1980年5月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 原告闫超诉被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫超的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫超向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金21605元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2011年6月17日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以589375元的价格购买了被告位于张店区，合同约定2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告至2017年12月11日才为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。 山东万烁置业有限公司提交书面答辩状称，1、根据双方合同第十五条约定，被告的责任是协助原告办理权属证书，但合同并未约定违约责任。根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照金融机构计收逾期利息的标准计算，这里计算的损失不是违约金。被告交房后，原告已经获得房屋的实际利用价值，实现了合同目的，未取得产权证未给原告造成实际损失，原告不能举证证实其实际损失的，其诉讼请求不应支持。3、损失的截止日期应该到不动产登记中心接收材料时止，因为被告已经履行了办证义务，因不动产登记中心原因导致的时间迟延不应由被告承担损失。综上，原告诉求的逾期办证违约金，违约原因并非被告造成，在无证据证实损失的情况下违约金数额不应得到支持。 经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑8号楼3单元030302号楼房，还约定其他主要内容：总房款为589375元，被告应于2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，原告于2017年12月11日取得涉案房产的房屋权属证书。原告曾于2016年、2017年两次因逾期交房及逾期办证问题起诉至法院，经法院审理认定被告按照年利率6%赔偿原告至2017年5月1日的逾期办证违约金。现原告按年利率6%主张自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金21605元。 上述事实，由原告提供的购房合同一份、民事判决书两份、产权产籍档案证明一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金21605元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称损失截止日期应为不动产登记中心接收材料时止，但根据双方合同第十五条约定的文义解释该约定应为原告取得房地产权属证书的时间，而非被告主张的不动产登记中心接收材料时止，故对被告的辩解，本院不予采信。被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫超逾期办理房屋权属登记违约金21605元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告山东万烁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔23民申84号 再审申请人(原审原告)：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区内，统一社会信用代码91522328587279361K。 负责人：梁煌星。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人(原审被告)：安龙县微型企业商会，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。 法定代表人：胡小雷。 被申请人(原审被告)：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328069905385G。 法定代表人：胡小雷。 被申请人(原审被告)：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。 法定代表人：谯田。 被申请人(原审被告)：安龙县赢艺根雕有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328082789040A。 法定代表人：姚仕云。 被申请人(原审被告)：安龙县神雕木艺有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码9152232859835112XC。 法定代表人：何仕发。 再审申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司因与被申请人安龙县微型企业商会、安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、安龙县赢艺根雕有限公司、安龙县神雕木艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服安龙县人民法院(2017)黔2328民初2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司于2018年11月22日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十一月二十二日 书记员  康 海
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6472号原告：申洪波,男,汉族,住址,辽宁省海城市。被告：海城市第二建筑工程公司，住所，海城市北关街团结委。法定代表人：王开煜(已故)。原告申洪波诉被告海城市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉的被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，故裁定如下：驳回原告申洪波的起诉。案件受理费4,032.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一八年十一月三十日书记员  于婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13406号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1745号原告：刘道明，男，1983年9月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄波，男，1982年4月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘道明与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道明到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘道明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期给付原告铝合金材料款2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告在原告处购买铝合金材料，总价款2800元，被告当场支付了500元订金，下欠材料款2300元，有被告亲笔签名的订货单为凭。之后被告一直未支付欠付的材料款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。被告黄波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告在原告处购买铝合金材料，并在森美瑞门业订货单上签字，订货单对铝合金门的数量及单价进行了明确，且注明被告黄波所购铝合金门总价为2800元，已付订金500元，尚欠2300元。后因被告迟迟未支付原告欠付的材料款2300元，原告于2018年10月11日诉至法院，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，且原告对其出示的证据及陈述当庭保证其真实性，故能够作为认定本案事实的依据。本院认为,被告黄波在原告刘道明处购买铝合金门，并在订货单上签字确认，据此双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六十一条规定，现被告黄波并未完全履行自己的付款义务，导致原告利益受损，故原告主张要求被告支付材料款2300元的这一诉求，符合法律规定，本院予以支持。本次产生系被告未按时支付材料款所致，故本案诉讼费应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄波于本判决生效后十日内支付原告刘道明材料款2300元。案件受理费25元，由被告黄波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一八年十一月二十九日书记员 汪德江