wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12970号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13598号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13938号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴华丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告吴华丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，吴华丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：吴华丽立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金45125.06元和零售利息、年费、滞纳金（截止至2016年6月30日的零售利息7958.7元、年费200元、滞纳金9852.82元）此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计63136.58元。本案诉讼费用由吴华丽承担。事实与理由：吴华丽在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，吴华丽及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.吴华丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。吴华丽及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.吴华丽及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，吴华丽多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××86）截止至2016年6月30日的欠款共计63136.58元未还。因本案吴华丽未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。吴华丽未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，吴华丽未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：吴华丽从2014年10月30日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准表约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指透支消费款项产生的利息；滞纳金主张至2016年5月30日，之后无滞纳金主张；本案不主张违约金。本院认为，中信银行佛山分中心与吴华丽签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吴华丽未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张吴华丽偿还尚欠本金45125.06元，截止至2016年5月30日的滞纳金9852.82元，截止到2016年6月30日的零售利息7958.70元，及以45125.06元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行佛山分中心主张的年费200元，中信银行佛山分中心并未提交证据证明其与持卡人吴华丽明确约定涉案信用卡为金卡，故本院按普通卡计收年费100元予中信银行佛山分中心。吴华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、吴华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金45125.06元，年费100元，截止至2016年5月30日的滞纳金9852.82元，截止到2016年6月30日的零售利息7958.70元，及以45125.06元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1378.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1378.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1273号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号，统一社会信用代码：913609828611227552。 负责人：刘群，该行行长。 被执行人：邓小莉，女，1968年9月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1702号民事判决书被执行人邓小莉应支付各项费用合计人民币20.3866万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓小莉的银行存款计人民币20.3866万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  敖翔
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0183民初4056号 原告：殷宝玉，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：中国农业银行尚志支行，住所地，尚志市尚志镇尚志大街。 原告殷宝玉与被告中国农业银行尚志支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。 殷宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿存款7000元及利息；2、交通费527.5元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原告将在中国农业银行尚志支行乌吉密分理处的存折丢失，内有余额7200元。原告发现存折丢失后立即到乌吉密分理处挂失。分理处的工作人员不予办理，致使原告的存款被他人支取。原告多次找省市行交涉，至今无果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告殷宝玉于2017年1月6日以相同的诉讼请求和事实起诉了被告中国农业银行尚志支行，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0183民初109号民事判决书，判决驳回原告殷宝玉的诉讼请求。2018年5月31日又以相同的理由起诉，本院于2018年6月15日作出（2018）黑0183民初2188号民事裁定书，驳回原告殷宝玉的起诉。上述该判决及裁定均已经发生法律效力，原告殷宝玉应当申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回殷宝玉的起诉。 原告预交案件受理费50元，退还原告殷宝玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一八年十一月一日 书记员  王金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16907号 原告：戴彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈才军，男，1972年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告戴彬与被告陈才军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴彬到庭参加诉讼，被告陈才军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈才军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元，并支付该款自2015年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年11月1日被告向原告借款5000元，被告收到借款后向原告出具了一份借条为凭，现经原告催讨未果。 被告陈才军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 本院认为，被告于2015年11月1日向原告借款5000元，借期约定至2016年2月底止，但被告至今未予归还，事实清楚，证据充分。该民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。原告未有证据证实双方对支付利息作了约定，视为不支付利息，本院对原告主张的借期内利息不予支持；而逾期利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持自2016年3月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的部分，其余不合理部分，本院予以驳回。被告陈才军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈才军应归还原告戴彬借款本金5000元，并支付该款自2016年3月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告戴彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈才军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  周秀梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执134号申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，住泰和县白凤大道3号。法定代表人：肖光华，公司董事长。被执行人袁茜萍，女，汉族，1977年7月15日出生，住江西省泰和县。被执行人梁人仁，男，汉族，1972年1月13日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初2425号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁人仁在泰和县城商贸一条街有房产一套（证号为：泰府字第1344-501）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁人仁在泰和县城商贸一条街房产（证号为：泰府字第1344-501）一处，查封期限为三年。二、被执行人梁人仁负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人梁人仁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一八年十一月十二日书记员  叶斌彬
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2018）内01行初辖7号原告：内蒙古中孚房地产开发有限公司。住所地，呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区**。法定代表人：黄某，董事长。被告：呼和浩特市赛罕区发展和改革局。住所地，呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：郭某，局长。被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。。住所地，呼和浩特市赛罕区昭乌达路**法定代表人：王某，区长。原告内蒙古中孚房地产开发有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区发展和改革局、被告呼和浩特市赛罕区人民政府履行信息公开法定职责及行政复议一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年11月2日立案。原告内蒙古中孚房地产开发有限公司诉讼请求：1、确认被告呼和浩特市赛罕区发展和改革局未履行信息公开法定职责违法，并责令其履行法定职责；2、请求撤销被告呼和浩特市赛罕区人民政府作出的行政复议决定书（赛政复决字[2018]8号）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告内蒙古中孚房地产开发有限公司在赛罕区西把栅乡有房屋3400平方米，土地面积约5304.38平方米。因呼和浩特市轨道交通1号线工程需要，原告土地、房屋被征收。为核实征收的合法性，原告向呼和浩特市赛罕区发展和改革局申请公开上述建设项目的“立项批复文件和申报材料”，呼和浩特市赛罕区发展和改革局于2018年6月21日签收后，至今未答复原告。原告依法向呼和浩特市赛罕区人民政府申请复议，呼和浩特市赛罕区人民政府于2018年10月10日作出行政复议决定书（赛政复决字[2018]8号），驳回原告复议请求。原告认为二被告行政行为明显违法。呼和浩特市赛罕区人民法院经审查认为，本案被告之一为呼和浩特市赛罕区人民政府，不适宜由呼和浩特市赛罕区人民政府审理，报请呼和浩特市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案涉及呼和浩特市赛罕区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 燕审 判 员 王 颖代理审判员 卢晓瑛 二○一八年十一月二十八日书 记 员 赵骁蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3130号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，公司员工。被告：王某，1985年8月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。审判员  罗哲武二〇一八年十一月十九日书记员  张昌玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民特38号申请人:郭立勤,女,1955年3月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人：陆慧敏，女,1997年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2018年11月7日立案受理申请人郭立勤与被申请人陆慧敏其关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人郭立勤与被申请人陆慧敏道路交通事故责任纠纷一案，经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2018年11月6日达成（2018）苏1311调00010号调解协议书，内容如下：一、由被申请人陆慧敏赔偿申请人郭立勤本次交通事故造成的损失合计5500元，当场付清；二、申请人郭立勤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭立勤与被申请人陆慧敏于2018年11月6日经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2018）苏1311调00010号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部联履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张明二〇一八年十一月七日书记员  郑锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3224号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：商泽红，女，1966年10月31日，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告商泽红物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一八年十一月十六日书记员 赵伶俐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初2039号原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场内），社会统一信用代码91360200664770278p。负责人：郑峰，总经理。委托诉讼代理人：贾艳翠，系深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店职工。被告：张育志，男，汉族，2000年12月25日出生，系景德镇市第一中学学生，住景德镇市xxx。委托诉讼代理人：郑宏，系被告张育志继母,住景德镇市xxx。原告深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店（以下简称沃尔玛景德镇分店）诉被告张育志劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾艳翠，被告委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔玛景德镇分店向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告遗属生活困难补助5850元（2017年8月至2018年8月）；2、判决原告无须支付被告450元/月遗属补助至2018年12月25日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之父张廷红原系原告处员工，于2017年8月入职原告处，签订了劳动合同，缴纳了生活保险。2016年7月张廷红因病去世，原告支付给被告2016年8月至2017年7月期间的遗属补助费。被告申请劳动仲裁要求原告支付2017年8月份以后的遗属生活困难补助费，现原告不服景德镇市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，认为：1、根据江西省关于《我省调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准》的规定，遗属生活困难补助费所需资金按原资金渠道列支，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需费用从基本养老保险基金中支付，该仲裁裁决未审查原资金渠道，也未明确被告的遗属生活困难补助费是从基本养老保险基金中支付，还是企业承担等；2、尚未发生的月份，无法判断是否出现停止享受抚恤金待遇的情形。综上，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张育志辩称:对事实部分不持异议，不同意原告的诉请，请求维持景德镇市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张育志的父亲张廷红2007年8月入职原告沃尔玛景德镇分店，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。张廷红在岗期间于2016年7月病逝，原告支付了被告在2016年8月至2017年7月期间的遗属补助费。2018年被告张育志向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下仲裁裁决：1、申请遗属补助每月450元；2、要求一次性发放遗属补助。2018年8月29日景德镇市劳动人事争议仲裁委员会做出景劳人仲案字（2018）第189号仲裁裁决，裁决：被申请人（沃尔玛景德镇分店）应当一次性支付申请人（张育志）2017年8月至2018年8月期间遗属生活困难补助5850元，并每月支付申请人450元遗属补助至2018年12月25日。原告于2018年9月29日收到仲裁裁定书。上述事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书、送达回执，被告提交的户口本复印件及双方当庭陈述为证。本院认为，根据赣人社发（2016）44号《关于调整企业职工非因公及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》规定：“自2016年1月1日起对企业职工非因公及因病死亡后遗属生活困难补助标准进行调整。企业职工（含退休人员）非因公及因病死亡后，对其符合供养条件的直系亲属（包括城镇户口和农村户口）定期生活困难补助标准，由每人每月320元调整到450元。所需资金按原资金渠道列支。本通知适用于本省境内的各类企业。供养亲属范围参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行。”以及根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母……；”、第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前通过主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……（四）工亡职工子女未满18周岁的；……”。本案中被告系原告非因公死亡职工张廷红之子，未满18周岁，现为在校学生，符合享有上述遗属生活困难补助的条件和范围。张廷红生前系原告的在岗职工，张廷红病逝后，原告按照相关规定已经支付了被告2016年8月至2017年7月期间的遗属生活困难补助，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告从2017年8月起按照每月450元的标准直至被告年满18周岁即2018年12月25日的遗属生活困难补助，并无不当。原告以给付被告遗属生活困难补助的资金渠道未明确，不同意支付，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，赣人社发（2016）44号《关于调整企业职工非因公及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店应在本判决生效后七日内一次性向被告张育志支付遗属生活困难补助费7650元（从2017年8月至2018年12月，每月450元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一八年十一月二十日书记员  吴铭青
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执927号申请执行人：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**。被执行人：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：江苏省建工集团有限公司，所在地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。申请执行人河南省兴科防腐防水工程有限公司与被执行人黄风森、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付225737元，缴纳执行费3286元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年11月6日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人黄风森、江苏省建工集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月六日书记员  苏振元
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终263号 上诉人（原审原告）常金红，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区人民政府。住所地：邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人李学军，区长。 委托诉讼代理人查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人邯郸城市发展投资集团有限公司。住。住所地：邯郸市丛台区和平路**/div> 上诉人常金红因政府信息公开纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年3月21日，被告邯郸市丛台区人民政府收到原告常金红邮寄的要求公开“涉及汉霸庄289户住宅和6家乡镇企业（包括申请人常金红的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”的申请后，于2018年3月28日作出《政府信息申请公开答复书》，告知原告常金红，该拆迁行为系企业拆迁，建议到邯郸市城市建设投资有限公司、邯郸市国土资源局邯山分局（原邯郸县国土局）等部门进行相关政策咨询等。另查明，汉霸庄村原属于邯郸县兼庄乡。邯郸市人民路东延汉霸庄拆迁工作2009年实施。2016年9月30日，原邯郸县兼庄乡因区域调整，划归邯郸市丛台区。邯郸市城市建设投资有限公司已更名为邯郸城市发展投资集团有限公司。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请公开的事项发生在2009年，汉霸庄村当时不属于被告邯郸市丛台区人民政府管辖的行政区域。因此，原告申请公开的政府信息非被告邯郸市丛台区人民政府制作。且依据现有证据亦不能证明被告邯郸市丛台区人民政府在履职过程中获取并保存了该信息。因此，被告邯郸市丛台区人民政府依据法律规定作出政府信息申请公开答复书，告知常金红到有关部门咨询并无不当。原告常金红要求被告公开“涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”信息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。至于原告的其他诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告常金红的诉讼请求。 上诉人常金红上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，人民路东延工程拆迁是政府行为，不是企业拆迁。邯山区人民政府没有向丛台区人民政府移交档案，是政府内部工作衔接问题，不影响被上诉人履行信息公开法定职责。请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市丛台区人民政府答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人邯郸城市发展投资集团有限公司答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人申请公开的政府信息非被上诉人邯郸市丛台区人民政府制作，且依据现有证据不能证明被上诉人获取并保存了相关信息。被上诉人根据实际情况及法律规定作出了政府信息申请公开答复书，告知上诉人到有关部门咨询并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常金红负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘然然书记员于光宗
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执630号申请执行人：山东某农药有限公司,住所地：山东省泗水县。法定代表人：闫某，董事长。被执行人:王某,男,1962年12月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人山东某农药有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东某农药有限公司自愿撤销对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年十一月六日书记员  王晓林
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终4069号 上诉人（原审原告）：温州市品致物业管理有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭****。 法定代表人：吴道丰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州永利房地产开发有限公司平阳县分公司，住所地，住所地：平阳县鳌江大厦**iv> 负责人：杨伟忠。 委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 上诉人温州市品致物业管理有限公司（以下简称品致公司）因与被上诉人温州永利房地产开发有限公司平阳县分公司（以下简称永利公司）物业服务合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 品致公司上诉请求：撤销原审裁定，改判为责令被上诉人支付拖欠物业费86573.18元及逾期利息（利息从2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算到实际偿还之日止。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“上诉人虽提交了律师函、邮寄面单及投递记录，但邮寄面单的收件人系案外人方崇沛，上诉人也未举证证明方崇沛有权代为受领相应书面材料的授权证据，且投递记录亦无法认定为有效送达，不能视为上诉人已向被上诉人书面催缴。”属认定事实错误。第二、一审法院理解和适用法律错误。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条规定不能推断未经书面催交的，法院不应支持物业服务企业的起诉，不应当作为物业服务企业起诉业主欠费的前置程序。 永利公司辩称，1.我方未收到催款通知，一审法院认定事实正确。2.物业费需要书面催缴，一审法院适用法律正确。3.上诉人要求我方支付利息无事实依据，希望法庭能够驳回上诉人的上诉请求。 品致公司向一审法院起诉请求：永利公司支付拖欠物业费86573.18元及逾期支付利息（从2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止）。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告虽提交了律师函、邮寄面单及投递记录，但邮寄面单的收件人系案外人方崇沛，原告也未举证方崇沛有权代为受领相应书面材料的授权证据，且投递记录亦无法认定为有效送达，不能视为原告已向被告书面催交，故其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告温州市品致物业管理有限公司的起诉。案件受理费1964元，予以退还。 本院认为，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应不予受理。一审裁定驳回起诉的处理正确，品致公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 预交的二审案件受理费，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘伟达 审判员  郑文平 审判员  吴跃玲 二〇一八年十一月六日 书记员  潘 曦
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3468号之一 被执行人蔡交平，男，1967年8月26日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杨世飞与被执行人蔡交平（2018）浙1023民初3276号机动车交通事故责任纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡交平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡交平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1047号申请执行人：王剑洪,男性,1951年12月30日出生,住武汉市硚口区，被执行人：张运,男性,1963年6月6日出生,住武汉市江汉区，被执行人：周建丽,女性,1962年8月28日出生,住武汉市江汉区，申请执行人王剑洪与张运、周建丽民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王剑洪于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款248420元，尚有248420元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1808号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一八年十一月九日书记员 彭 健
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1022执472号 申请执行人：徽商银行股份有限公司休宁支行，地址：安徽省休宁县海阳镇齐云西大道鼎天广场**1004-1006铺，统一社会信用代码：913410223976676117。 负责人：方红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡尧，该行客户经理。 被执行人：黄山市神力金属制品有限公司，地址：安徽省休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码：91341022725541533y。 法定代表人：陈光明（已故），执行董事。 被执行人：张玉斌，女，汉族，1954年5月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王瑜斌，女，1965年2月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：休宁县齐云融资担保有限公司，地址：安徽省休宁县海阳镇萝宁街**，统一社会信用代码：91341022795079698w。 法定代表人：汪川，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初231号民事判决书，于2018年10月22日向被执行人黄山市神力金属制品有限公司、张玉斌、王瑜斌、休宁县齐云融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市神力金属制品有限公司、张玉斌、王瑜斌、休宁县齐云融资担保有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市神力金属制品有限公司、张玉斌、王瑜斌、休宁县齐云融资担保有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄山市神力金属制品有限公司在相关单位的款项人民币14646154.93元（其中本金13758000元及利息39394.93元；2018年4月9日以后的利息为453842元，迟延履行期间债务利息288918元，不重复计息；律师代理费106000元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 六、冻结、扣划、提取黄山市神力金属制品有限公司、张玉斌、王瑜斌、休宁县齐云融资担保有限公司在相关单位的款项人民币111419元，或查封、扣押相应价值的财产。 三、查封休他项（2015）第050号、休他项（2015）第054号、房地产他证休字第20151059、房地产他证休字第××号、房地产他证休字第××号、房地产他证休字第××号登记的抵押物。 四、被执行人张玉斌、王瑜斌在编号为最保字第17050095号、最保字第17050094号《最高额保证合同》约定的担保范围内，在被执行人黄山市神力金属制品有限公司以抵押物折价或变卖、拍卖所得价款偿还上述借款本息额度和实现债权费用后，对不足部分承担连带清偿责任。 五、被执行人休宁县齐云融资担保有限公司在3406400元及利息和实现债权费用范围内，在被执行人黄山市神力金属制品有限公司以抵押物折价或变卖、拍卖所得价款偿还上述借款本息额度和实现债权费用后，对不足部分承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一八年十一月二日 书记员  张义强
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                （2018）宁0521民初3352号原告：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：八永和，男，1976年2月23日出生，壮族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李超与被告八永和、光旭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告八永和、光旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款579400元及利息34764元（579400×2%×3，自2018年6月24日至2018年9月24日），合计614164元，其余利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告借给被告现金60万元。2016年12月3日，被告还给原告现金20万元，共欠原告本金40万元。截止2018年6月24日，利息合计179400，合计欠款579400元，由被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李超现金伍拾柒万玖仟肆佰元整(￥579400)，注：2016年11年24日借现金60万元，2016年12月3日还现金20万元，共欠现金40万元。截止2018年6月24日，利息合计179400元，合计欠款伍拾柒万玖仟肆佰元整。后期继续按月2.3%利率计算，款还清为止。借款人：八永和 光旭波，2018年6月24日”。但此后被告八永和、光旭波对于下欠的借款本息以各种理由推托拒不支付，原告无奈诉至贵院。被告八永和、光旭波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告通过其父亲李建成向被告八永和转账60万元。2018年6月24日，被告八永和、光旭波给原告出具借条一份，载明：“今借到李超现金伍拾柒万玖仟肆佰元整（￥579400元） 注：2016年11月24日借现金60万元 2016年12月3日还现金20万元下欠现金40万元截止2018年6月24日利息合计179400元 合计欠款伍拾柒万玖仟肆佰元整后期利息继续按月利率2.3%计算至还清为止”。后二被告未予返还，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款的事实有原告提交的借条及转账凭证予以证实，二被告应承担相应的返还本息的义务。对本案的借款本金，根据原告提交的借条中载明的事实，本案借款本金应为40万元。对借款利息，原告主张的利率超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，即自2016年11月24日至2018年9月23日期间的利息为176000元（40万×2%×22），上述本息合计576000元。且二被告应按月利率2%支付原告自2018年9月24日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。二被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告八永和、光旭波于本判决生效之日共同返还原告李超借款40万元，利息176000元（利息计算至2018年9月23日），共计576000元；并按月利率2%支付原告李超自2018年9月24日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元，已减半收取计4971元，由被告八永和、光旭波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                             代理审判员高 晶                                                                               二〇一八年十一月五日                                                            书记 员纪思扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14026号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13580号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4904号原告燕桂华，女，1957年12月24日出生，满族，住承德市双桥区，被告孙树民，男，1963年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区，原告燕桂华与被告孙树民买卖合同纠纷一案，本院2018年10月16日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告燕桂华到庭参加诉讼。被告孙树民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，原、被告签订协议书，约定被告于2018年8月12日前，偿还原告欠款22万元，当日，被告向原告出具欠条一张。后被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告欠款22万元并支付延期还款利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、协议书。2、欠条。被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年7月，被告为向他人借款将原告所有的冀Ｈ×××**号别克轿车质押给他人，至2018年2月13日，因被告未将该车赎回，原、被告签订协议书一份，协议约定，该车作价22万元由被告收购，因被告无能力支付现款，给予被告六个月时间，到期一次还清。（2018年2月13日至2018年8月12日）。当日，被告向原告出具欠条一张。后被告未按约定偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，2018年2月13日原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定的期限给付欠款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告给付延期还款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孙树民于本判决生效之日起十日内偿还原告燕桂华欠款22万元。二、驳回原告燕桂华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取2300.00元，由被告孙树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一八年十一月二十六日书记员  崔诗宜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2133号 申请执行人：莆田市公安局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码11350300003706922F。 法定代表人：方永武，系该局局长。 被执行人：陈正华，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市紫阳县。 本院在执行莆田市公安局涵江分局与陈正华行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303行审79号行政裁定书，依法向被执行人陈正华发出执行通知，责令被执行人陈正华自动履行义务，但被执行人陈正华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈正华所有的银行存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一八年八月十五日 书记员  郑 贞
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初560号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于海，男，1968年4月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍钢机械开发总公司锻件制品厂职工，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。2006年因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被刑事拘留，7月5日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]534号起诉书指控被告人于海犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年6月2日21时22分许，被告人于海酒后驾驶辽Ｃ×××**号轿车，沿鞍山市铁东区莘英路行驶至莘英路北口处时，被执勤民警查获带至鞍山市骨伤病医院采集血样。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人于海的血液中检出乙醇成分，含量为89.64mg/100ml。上述事实，被告人于海在庭审过程中无异议，且有被告人于海的供述；案件来源、到案经过、驾驶证查询记录、行驶证、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书；鞍山市骨伤病医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人于海醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为89.64mg/100ml，本应对其在拘役一个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于海被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一八年十一月二十八日书记员  刘鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1209号之三 原告：林群英，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区，现住福建省福州市晋安区。 被告：林瑞英，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 被告：林挺，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林群英与被告林瑞英、林挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告林群英于2018年11月16日向本院提出申请撤回对被告林挺的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告林挺的起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林群英撤回对被告林挺的起诉。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  杨 峰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15547号申请人：东莞市宜华包装材料制品有限公司。住所地东莞市石排镇中坑中新工业园。统一社会信用代码441900000673495。法定代表人：谭政宜，总经理。委托诉讼代理人：谭委宜，男，该单位工作人员。被申请人：广州白云长新毛织有限公司。住所地广州市白云区太和镇谢家庄。统一社会信用代码91440101723771175L。法定代表人：吴清耀。本院在审理申请人东莞市宜华包装材料制品有限公司与被申请人广州白云长新毛织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市宜华包装材料制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广州白云长新毛织有限公司名下的83702.66元银行存款或其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州白云长新毛织有限公司名下银行存款83702.66元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  欧阳莉二〇一八年十一月十六日书记员  王嘉燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13836号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初6743号原告：李建建，男，1982年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地显示东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司经理。委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。原告李建建诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告李建建的委托诉讼代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建建向本院提出诉讼请求1、依法判令被告在保险责任范围内各赔付原告因交通事故造成的车辆损失181995元，鉴定费5500元、施救费5200元、路产损失1800元、共计194495元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日22时30分许，李鹏峰驾驶陕KXXXXX/陕KXX**挂号重型半挂牵引车行驶至Ｇ65高速569ＫＭ＋450Ｍ处，与同向行驶其前方的刘红雨驾驶的车牌号为鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车相撞，发生致两车及路产受损的道路交通事故。延安市公安局交XX队XX大队作XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“李鹏峰应负此次事故的全部责任，刘红雨无责任”。陕西中科司法鉴定所作出陕中司鉴字【2018】－84号鉴定结论书，鉴定结论为陕KXXXXX车事故损失金额为181995元，原告为此支出鉴定费5500元，施救受损车辆支出5200元、支出路产损失1800元。陕KXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、机动车损失保险、三者责任险、不计免赔险、事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生无异议，对投保情况无异议。原告方的车系单方委托，鉴定时未通知我公司，鉴定程序不合法，故我公司申请重新鉴定，施救费过高，鉴定费、诉讼费属于间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、道路交通事故认定书、路产损失费票据一支、路产损失清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费票据一支用于证明陕KXXXXX车车事故损失金额为181995元，为此，原告支出鉴定费5500元的事实，被告认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知保险公司参与，申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，被告公司不予以承担；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告未提供证据反驳该评估结论，加之鉴定费系原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年,5月13日22时30分许，李鹏峰驾驶陕KXXXXX/陕KXX**挂号重型半挂牵引车行驶至Ｇ65高速569ＫＭ＋450Ｍ处，与同向行驶其前方的刘红雨驾驶的车牌号为鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车相撞，发生致两车及路产受损的道路交通事故。延安市公安局交XX队XX大队作XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“李鹏峰应负此次事故的全部责任，刘红雨无责任”。陕西中科司法鉴定所作出陕中司鉴字【2018】－84号鉴定结论书，鉴定结论为陕KXXXXX车事故损失金额为181995元，原告为此支出鉴定费5500元，施救受损车辆支出5200元、支出路产损失1800元。陕KXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、机动车损失保险、三者责任险、不计免赔险，其中机动车损失保险限额为273420元、第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告李建建与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KXXXXX车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应向原告依法赔付。审理中，被告对原告的车辆损失鉴定持有异议并申请重新鉴定，但未向本院提交证据反驳原告自行委托合法的鉴定机构作出的车辆损失鉴定结论，故其申请，本院不予准许。本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费181955元、鉴定费5500元，施救费5200元、路产损失1800元194495，共计194495388950元；因本案为两车相撞，陕KXXXXX车车驾驶员承担此次事故全部责任，鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号车驾驶员无责任。原告的车辆损失费用192695元，应首先扣除三者车辆即鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号车承保公司交强险无责任财产限额100元，下剩192595388850元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车损失险限额内进行赔偿；原告的路产损失1800元，在其车辆第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李建建388850192595元，在第三者责任保险限额内予以赔偿原告李建建1800元；两项合计人民币194395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。   不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  员     张晓涛                        二〇一八年十月十八日                       法 官助 理     朱  斌     书  记  员     王  帅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西玉林市陆川县温泉镇三峰中路**。 负责人：李游，经理。 委托诉讼代理人：温福堂，中国人民财产保险股份有限公司公司玉林分公司员工。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：吕文祥，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吕剑明，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西北流市，是被告吕文祥堂叔。 被告：吕洪杰，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司与被告吕文祥、吕洪杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温福堂，被告吕文祥及其委托诉讼代理人吕剑明到庭参加诉讼。被告吕洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告吕文祥、吕洪杰赔偿交通事故造成桂Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失12060元给原告。事实和理由：2017年6月15日，被告吕文祥驾驶被告吕洪杰所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车在北流市黄钰媛驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕文祥负事故主要责任，黄钰媛负事故次要责任。黄钰媛驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车的损失共计12060元，包含修理费10010元和拖车费2050元，已向原告申请理赔，原告根据车辆损失险进行赔偿，黄钰媛已将索赔权利转让给原告。被告车辆没有购买交强险，根据法律规定应由被告在交强险范围内承担2000元的财产赔偿责任，交强险外的承担70%责任。原告依法取得向被告要求赔偿的权利，被告吕文祥依法应承担赔偿责任，被告吕洪杰是摩托车的所有人，应承担连带赔偿责任。 被告吕文祥辩称，其与吕洪杰是亲叔侄关系，吕洪杰在广东打工，车钥匙放在柜子里，吕文祥找到钥匙就开车，吕文祥没有驾驶证。对于代位求偿车辆损失有异议，被告对车辆如何修理及多少费用一无所知，都是原告自己操作。对方车辆投保有不计免赔的100万元商业险，对方当时表示全部由保险公司负责。事故也造成被告的车辆损失，车辆原价值6000多元，车辆已被交警部门认定报废。事故也造成吕文祥受伤严重，后来由于无钱治疗被迫出院。被告要向保险公司提出各项损失共计82178元赔偿。车辆损失应在交强险2000元内承担，超出按责任比例承担。 被告吕洪杰未作出答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书；3.机动车保险车辆损失情况确认书、询价单、维修费发票；4.吕文祥身份证、摩托车行驶证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日14时40分，被告吕文祥无驾驶证驾驶其叔叔吕洪杰所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，在北流市黄钰媛驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吕文祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出(2017)第JB06-06号道路交通事故认定书，认定被告吕文祥负事故主要责任，黄钰媛负事故的次要责任。桂Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和车辆损失险。桂Ｋ×××××号小型轿车的损失共计12060元，包含修理费10010元和拖车费2050元，该车所有人尹军潮已向原告申请理赔，并于2017年8月8日取得原告的赔偿，同时签署了索赔权转让书给原告。桂Ｋ×××××号二轮摩托车没有购买交强险。被告吕洪杰在广东打工，被告吕文祥未经吕洪杰同意，自行找到车钥匙开车。 本院认为，原告依照保险合同的约定对桂Ｋ×××××号小型轿车履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得对被告吕文祥行使代位求偿权的权利。桂Ｋ×××××号二轮摩托车没有购买交强险，对于原告的损失，应先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，剩余的10060元按责任比例承担，被告吕文祥应承担70%的民事赔偿责任，应赔偿原告7042元(10060元×70%)。综上，被告吕文祥共应赔偿原告9042元。被告吕文祥对原告的车辆损失不认可，但未能提交相反的证据予以推翻，本院对其主张不予支持。原告没有证据证明被告吕洪杰在事故中存在过错，本院对其要求被告吕洪杰承担赔偿责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕文祥赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司保险赔偿款9042元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的其他诉讼请求。 上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担13元，被告吕文祥负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费102元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曾昭胜 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15258号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审14号 申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路**。 法定代表人：蓝华志，分局长 被申请人苟某某，男，汉族，1987年1月5号出生，住四川省宣汉县。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政非诉执行一案，申请执行人于2018年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局撤回申请。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  段 曦 二0一八年十一月二十二十九日 书记员叶婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15168号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8058号 原告：刘正军，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：林当，男，1989年3月6日出生，汉族，住江西省贵溪县。 原告刘正军为与被告林当买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告林当送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年7月24日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘正军的委托诉讼代理人陆燕子到庭参加诉讼，被告林当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘正军起诉称：被告林当因经营需要向刘正军购买黄沙、砖块等货物。刘正军于2016年5月至7月期间共计向林当送货共计货款18016元，但林当未支付货款，刘正军经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告林当支付货款18016元及自2018年5月18日起至款项付清时止按年利率4.35%计算的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告林当承担。 原告刘正军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 送货单五份，用以证明刘正军为林当供应黄沙、砖块等货物共计货款18016元的事实。 被告林当未作答辩，也未向本院提交证据，对原告刘正军提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告刘正军提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告西子公司起诉主张的事实一致。 本院认为：原告刘正军与被告林当之间买卖关系合法有效，刘正军供货后林当未支付货款，构成违约，理应承担支付全部货款及自刘正军提起本案诉讼之日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的民事责任。原告刘正军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林当于本判决生效后十日内支付原告刘正军货款18016元。 二、被告林当于本判决生效后十日内支付原告刘正军以所欠货款为基数按年利率4.35%自2018年5月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费251元、公告费560元，合计811元，由被告林当负担。 原告刘正军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林当于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  郑也平 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈斯敏
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2541号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗某，男，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13474号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执473号 申请执行人：傅玉秀，女，1982年10月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：郑鹏飞，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 被执行人：陈燕丽，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省菏泽市牡丹区。 申请执行人傅玉秀与被执行人郑鹏飞、陈燕丽民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）冀1082民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅玉秀于2018年1月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元并以10万元为本金，按照银行同期贷款利率给付自2015年12月30日起至借款本金付清之日止的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元及执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月4日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年2月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，被执行人电话无法接通，经询问申请人，申请人也不能提供被执行人的其它住址和联系方式。 五、2018年11月16日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月1日，本院依法将被执行人郑鹏飞、陈燕丽限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人傅玉秀认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人傅玉秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十七日 书记员  王京丽
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1175号原告王某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区北衙路。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告唐某，女，汉族，住址贵阳市乌当区。被告陈某某，男，住址贵阳市乌当区。原告王某某诉被告唐某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白其毓到庭参加诉讼，被告唐某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币15万元，并按年利率24%支付利息至该款付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲家关系。二被告一直做生意，从2005年5月15日起，被告以生意需要资金周转为由先后在原告处借款人民币共计15万元，原告考虑到与二被告系亲家关系，也为了扶持被告，便将钱借给被告，被告也在每次借款后均向原告出具了借到原告款的借款凭据，截止2006年12月21日，二被告共同或单独在原告处借款共计15万元。原告以为二被告会主动归还该款，故也不怎么催要，后原告想到借款时间较长，就打电话催要，开始二被告答应会尽快归还该款，现竟然连原告的电话也不接。为此为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与二被告系自认的儿女亲家关系，二被告系夫妻关系。2005年4月15日被告陈某某向原告出具借条载明“今借到王某某现金（贰万元整）”，2005年6月23日被告唐某分别向原告出具借条载明“今借到王某某现金叁万元整”，2006年9月23日被告陈某某、唐某向原告出具借条载明“今借到王某某人民币伍万元整”，2006年12月21日被告唐某向原告出具借条载明“今借到王某某人民币伍万元整”。经过询问被告陈某某的母亲，其陈述被告以前确实在原告处借过钱。上述事实，有原告当庭陈述、《借条》原件4张、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举四份借条共计15万元元，具体载明了借款情况，被告陈某某母亲也证实借款事实存在，故本院对借款事实予以确认。关于原告主张被告按年利率24%支付利息，但原告未提供证据证明双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：一、被告陈某某、唐某欠原告王某某借款本金150000元，此款被告陈某某、唐某于本判决生效之日起10日内还清；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告陈某某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一八年十一月七日书 记 员  杨 琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2764号 原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海山与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加诉讼，被告陈志辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：5000元。 二、借款时间：2018年1月21日。 三、借款期限：2018年5月21日。 四、约定借款利率：未约定。 五、约定逾期利率：未约定。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本息情况：未偿还。 八、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 九、其他需要说明的事项：原告主张利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2018年6月20日）计算至实际还清之日止，该借款未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现中国人民银行同期贷款利率未超过法定限额（年利率6%），本院予以支持。 被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志辉应于本判决生效之日立即偿付原告陈海山借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2018年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。 本案案件受理费50元，由被告陈志辉负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 人民陪审员  林志任 人民陪审员  陈志坚 二〇一八年十一月七日 法官助理洪一帆 代书 记员  陈 新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2516号原告尹东俊，男，1970年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人尹东杰，男，1966年12月15日出生，汉族，住址，系原告之兄，特别授权。被告张梦磊，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张文栓，男，1968年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区，系张梦磊叔父，特别授权。原告尹东俊诉被告张梦磊房屋买卖同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告尹东俊委托代理人徐明伦、尹东杰、被告张梦磊委托代理人张文栓到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告尹东俊诉称：2015年5月，被告经人介绍找到原告合伙人齐天才，要求购买原告房屋一套，当天被告交给齐天才10万元，下欠15万元。原告当时考虑到时熟人介绍，就将房屋交付被告，下欠15.5万，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付剩余房款15000元及利息（自2013年10月29日开始按照银行同期贷款利率支付至款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。原告尹东俊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、河南省卓威置业有限公司证明一份，内容为：“兹证明黄台岗镇幸福小区4排6号房产经公司决算，即日起归尹东俊所有，特此证明，河南卓威置业有限公司，2013年4月6日张克歌”，用以证明争议房产归尹东俊所有。2、河南省卓威置业有限公司房屋销售登记表一份，用以证明被告房款未结清。3、合同书复印件一份，用以证明房款结清的房子，买卖双方签订的有购房合同，被告未结清房款，只有该公司单方出具的合同。4、证人冉某到庭作证，其证实被告在河南省卓威置业有限公司买的房子，当时被告钱没有交够，这几年公司委派证人和尹东杰、齐某等要房款，当时证人协助齐某办理房屋买卖的事，具体手续是齐某办理的。被告具体为啥没有给清房款证人不太清楚。5、证人齐某到庭作证，其证实：被告在河南省卓威置业有限公司买的房子，当时被告钱没有交够，钱是交给证人，证人给办理的相关手续。当时盖房子时张文栓在工地干活，但证人没有和张文栓单独对过帐，河南省卓威置业有限公司当时统一和各个建筑队对过帐，被告负责其中一个建筑队，当时各个队的负责人都在场，主管刘来阳（音）组织对账，双方都认可。6、证人王某到庭作证，其证实：证人在河南省卓威置业有限公司负责做报表，印有被告买房情况的报表是证人根据实际情况制作的。被告张梦磊辩称：被告叔叔张文栓是实际的房屋占有人和房款的交纳人，张文栓没有欠原告房款，这是原告盖的房子，原告欠张文栓工程款，又不和张文栓算账，当时张文栓给原告及其合伙人盖房子，房子盖好后没有人给工钱，张文栓只好以被告名义交了一部分房款，这样才拿到钥匙，就把房子给占着了，现在给被告张梦磊居住。被告张梦磊在法定期限内未向本院提交相关证据。对原告尹东俊所举证据，被告张梦磊发表以下质证意见对证据1、3不予认可，房子是河南省卓威置业有限公司的；对证据2本身的真实性认可，但必须说明是因为原告欠张文栓工程款未结清，张文栓才没有支付剩余房款；对证据4、5、6无异议。通过被告质证，对原告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据2，原告无异议，本院予以认定。原告所举证据1，证明出具时间为2013年4月6日，证明出具人为河南省卓威置业有限公司法定代表人张克歌，经核实，该公司在2017年10月23日将法定代表人变更登记为张克歌，故该证据存在重大瑕疵，本院不予认定。原告所举证据3，原告自认系其单方制作，本院不予认定。通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，确认以下事实：2015年5月，被告张梦磊从河南卓威置业有限公司购买南阳市宛城区黄台岗镇何进路门面房一套，总房款为25万元，被告在支付购房款10万元后，下欠15万至今尚未支付。本院认为：本案所涉及的是房屋买卖合同关系，合同双方是河南省卓威置业有限公司和被告张梦磊，原告尹东俊称其与河南省卓威置业有限公司决算后，该公司将所建部分房屋所有权明确归尹东俊所有，但原告对该主张未提供有效证据予以证实，故根据合同的相对性，原告尹东俊不具备主体资格，无权向被告张梦磊主张索要剩余房款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：驳回原告尹东俊的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告尹东俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 王兆南审判员 苏 静二〇一八年十一月五日书记员 张 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13105号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13990号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8104刑初70号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托代理人杨金富，男，1954年9月27日出生，汉族，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省林甸县。被告人耿林武，男，1970年5月10日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省林甸县。1996年2月18日，因犯故意伤害罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑十年。2018年3月3日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年4月2日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2019年4月2日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局监视居住。2019年9月12日经本院决定继续取保候审六个月。2019年9月26日本院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。被告人张贵昌，男，1984年5月29日出生黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省林甸县。2019年4月27日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年5月31日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。被告人苑向志，男，1991年5月25日出生黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。2012年7月10日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处宥期徒刑一年六个月，2013年9月8日刑满释放。2018年11月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月18日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年9月5日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以被告人耿林武、张贵昌、苑向志涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以三被告人已经赔偿39500元为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  郭永堂二〇一八年十一月四日书记员  张希梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6362号原告：徐生顶，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水工业新区法律服务所法律工作者。被告：何卫星，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告徐生顶与被告何卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐生顶及其委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告何卫星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在涟水县承建猪舍。2018年3月26日至6月21日，原告为被告承建的工程抽水，计130个工日，每工日120元，合计15600元。因当时没有兑现工资款，被告于2018年12月2日向原告出具工资结算凭证。后原告多次索要未果，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告何卫星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何卫星在涟水县承建猪舍工程。从2018年3月26日至6月21日，原告为被告承建的工地总计抽水130天。按照双方约定每天工资款为120元。据此，被告应支付原告工资款15600元。被告因当时没有兑现工资款，于2018年12月2日向原告出具工资结算凭证。结算后，被告没有给付。原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，被告何卫星签名确认的结算凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告何卫星向原告出具结算凭证，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何卫星于本判决生效之日起十日内归还原告徐生顶工资款15600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告何卫星负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一八年十一月十一日书记员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2560号边龙祥、靳子良：申请执行人边龙祥与被执行人靳子良买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初1304号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执2560号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一八年十一月三十日书记员  杨 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执590号 被执行人：陈红友，男，1981年1月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地新蔡县。现在监狱服刑。 陈友红罚没一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖12刑初字97号刑事判决，判决确认，陈友红罚金150000元。该判决已经发生法律效力。 本案在执行过程中查明，被执行人陈友红无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖12执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝诠 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。