成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初10356号 原告：李慧玲，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：四川缘塑工程设计有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。 法定代表人：臧蜜一，四川缘塑工程设计有限公司总经理。 被告：秦静，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李慧玲与被告四川缘塑工程设计有限公司（以下简称缘塑公司）、秦静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧玲的委托诉讼代理人王科、被告秦静到庭参加诉讼。被告缘塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。双方庭外和解期间未能达成一致协议。本案现已审理终结。 李慧玲向本院提出诉讼请求：1、基于双方签订了解除《装饰供货安装合同》的协议，依法判令缘塑公司向李慧玲退还工程装修款90000元及支付资金占用利息（利息以90000元为基数，从2017年6月24日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、秦静对缘塑公司的上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由缘塑公司、秦静承担。事实和理由：李慧玲为了对其拥有位于成都市锦江区的房屋进行装饰安装，2016年底，秦静代表缘塑公司与李慧玲签订了《装饰供货安装合同（私宅）》。合同签订后，李慧玲按照合同约定向缘塑公司支付了合同工程装修款90000元，缘塑公司向李慧玲出具了收款收据。在合同履行过程中，由于缘塑公司提供的装饰货品不符合合同要求，双方签订了解除合同的协议，并约定缘塑公司应于2017年6月23日之前退还工程装修款90000元。但缘塑公司并未如期退还工程装修款，李慧玲向缘塑公司索要工程装修款过程中，缘塑公司告知李慧玲，秦静系挂靠缘塑公司，以缘塑公司的名义承揽了该工程。根据相关的法律规定，缘塑公司、秦静应承担共同退还李慧玲工程款的责任，李慧玲曾多次向缘塑公司、秦静索要工程装修款，但缘塑公司、秦静均拒不退还。为保障李慧玲的合法权益，诉至法院。 缘塑公司未作答辩，未提交证据材料。 秦静辩称：李慧玲与秦静签订的解除协议并没有缘塑公司的参与，秦静无权代理缘塑公司签订该解除协议。在签订该解除协议时，秦静已告知李慧玲其不能代理缘塑公司签订协议，解除协议上除秦静的签字之外，没有缘塑公司的盖章及缘塑公司的员工签字，秦静不是缘塑公司的员工及股东，秦静无权代表缘塑公司签订协议。解除协议是在李慧玲家的楼下签订的，当时在场人只有李慧玲和秦静及一个安装师傅，该师傅也不是缘塑公司的员工。李慧玲与秦静签订装饰供货安装合同时，秦静也并非缘塑公司的员工及股东，签署该合同只表明该装饰工程系秦静介绍给缘塑公司的，算秦静的业绩，缘塑公司在该合同上加盖了公章，秦静并非挂靠在缘塑公司。之后，双方已经达成新的协议，同意继续履行合同，秦静之前付给李慧玲的30000元，是由于李慧玲当时对于秦静提供的窗帘和灯饰不满意，所以将该30000元退给李慧玲，让李慧玲自行选择窗帘和灯饰，其他的书柜、地毯、衣柜、鞋柜、儿童书桌、阳台灯李慧玲已签收，其余部分李慧玲之所以拒绝签收，是因为按照主合同要求，合同要继续履行需要李慧玲支付第二笔货款50000元，李慧玲拒绝支付第二笔货款，导致合同无法继续履行。秦静认为双方的合同并没有解除，还在实际履行。 本案经审理认定事实如下：2016年12月30日，甲方李慧玲与乙方缘塑公司签订了《装饰供货安装合同（私宅）》，约定：工程施工地点为仁恒滨河湾二期，甲乙双方自合同签订之日起90日内完成装饰安装施工工作；签订合同，乙方收到首付款后，将在5个工作日内提供家具CAD图纸、面料小样、饰品（照片形式）等给甲方签字确认，待签字确认后乙方方可下单生产。如甲方原因未在1个工作日内签字确认反传给乙方，造成生产日期的延误，由甲方承担一切责任，并顺延项目完成的周期，乙方不承担任何责任。如因乙方未按时提供家具CAD图纸、面料小样、饰品等造成延期，则每天按合同总金额5%的违约金支付甲方；甲方如对现场装饰或货品有异议，需在货品到达甲方现场并安装完毕3天内提出，乙方在收到甲方通知后24小时内派人到现场核对处理(通知形式为电话或书面文件)；项目总价为180000元，最终执行优惠价180000元；合同签订后，甲方应在订合同3日内向乙方支付合同总额的50%即90000元作为合同定金通过转账方式转入乙方指定账户（即合同签订单位账户），若未收到款项，则项目完成周期以收到款项之日开始计算；产品出货前三天，乙方以书面形式通知甲方到乙方指定场所验货大件产品（家具、灯具），并书面确认，甲乙双方签字。（因甲方原因未到场签字确认，则项目完成周期按照拖欠天数进行递增。）确认签字后一日内甲方应向乙方支付合同总额的30%，即54000元，若一日内未收到款项，发货日期顺延，项目完成周期顺延；现场安装完毕，乙方通知甲方验收(甲方应在三个工作日内验收，如甲方原因未进行验收，则视为自动验收合格)，经甲方验收合格当日向乙方付合同总额的尾款20%，即36000元，如未支付，按照每天5%的违约金赔偿给乙方。该合同乙方处加盖了缘塑公司的公章，并有李慧玲作为委托代表人签字。同日，李慧玲通过POS机转账的方式支付了90000元，缘塑公司向李慧玲出具了“收到李慧玲合同定金90000元”的收据。 2017年3月21日，秦静在淘宝网上订购了一张电脑桌（价格为1172元），商家发货时间为2017年3月22日。庭审后，李慧玲确认已收到该电脑桌。 此后，甲方李慧玲与乙方缘塑公司（委托代表人秦静）签订一份《解除协议》，约定：甲乙双方就甲方的位于成都仁恒滨河湾的一套住房签订了《装饰供货安装合同》，因乙方提供的装饰货品不符合合同要求，现双方自愿协商解除此《装饰供货安装合同》。甲方已支付给乙方的装修款90000元，乙方必须在签订此解除协议后7日内退还给甲方。原有《装饰供货安装合同》从即日起作废。该协议尾部手写备注“乙方于三个月内退还甲方装修款90000元。六月二十三日之前”（庭审中，秦静确认系其书写）。该协议乙方处未加盖缘塑公司的公章，只有秦静的签字。 秦静的丈夫杨林分别于2017年4月19日、2017年6月30日、2017年7月23日代秦静转给李慧玲软装款10000元，共计30000元。 以上事实有李慧玲身份证复印件、缘塑公司工商信息、秦静身份证复印件、《装饰供货安装合同（私宅）》、合同定金收据、POS机凭条、《解除协议》、微信转款记录、淘宝订购电脑桌截图等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，李慧玲与缘塑公司签订的《装饰供货安装合同（私宅）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，李慧玲按约向缘塑公司支付了合同定金90000元。关于秦静与李慧玲签订《解除协议》的行为，能否代表缘塑公司，缘塑公司与李慧玲之间的装饰装修合同关系是否已解除。本案中，秦静作为缘塑公司的委托代表人在《装饰供货安装合同（私宅）》的乙方处签字，缘塑公司在该合同乙方处加盖了公章，合同履行过程中，秦静代表缘塑公司订购装饰货物，并与李慧玲协商及退还了30000元装修款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，基于以上事实，李慧玲完全有理由相信秦静能够代表缘塑公司签署解除协议，秦静签订《解除协议》的行为构成表见代理，故秦静签订的上述解除协议对缘塑公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人可以协商一致解除合同，秦静与李慧玲签订的上述解除协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，故缘塑公司与李慧玲之间的《装饰供货安装合同（私宅）》已解除，缘塑公司应承担合同解除后的法律后果。秦静认为其不是缘塑公司的员工及股东，其无权代表缘塑公司签订解除协议的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，缘塑公司应向李慧玲返还合同未履行部分的装修款。根据查明的事实，李慧玲已向缘塑公司支付了装修款90000元，李慧玲确认已收到秦静退还的装修款30000元及价值1172元的电脑桌，故缘塑公司应向李慧玲返还装修款58828元。对李慧玲多主张的装修款，本院不予支持。秦静提交的微信转款记录不能证明解除协议签订后双方又协商继续履行合同，其提交的淘宝订购沙发床截图、微信货物图片、母立出具的滨河湾软装收货细项均不能证明其订购的相关装饰装修货物经过李慧玲的签字确认并已实际交付李慧玲，故秦静认为书柜、地毯、衣柜、鞋柜、阳台灯等货物已交付李慧玲，双方仍在继续履行合同的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于李慧玲主张的利息。《解除协议》中双方虽未签署协议签订时间，但根据双方签订《装饰供货安装合同（私宅）》的时间、秦静退还30000元装修款的时间及李慧玲起诉的时间，可以认定该协议约定缘塑公司应于2017年6月23日前返还装修款90000元。本案中缘塑公司未按《解除协议》的约定足额返还装修款，已构成违约，李慧玲存在资金占用利息损失，李慧玲主张缘塑公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失，本院予以支持。关于资金占用利息的计算。截止2017年6月23日，缘塑公司已返还装修款10000元，李慧玲已收到价值1172元的电脑桌，故缘塑公司应从2017年6月24日起至2017年6月30日止，以78828元为基数计算资金占用利息；2017年6月30日，缘塑公司返还装修款10000元，缘塑公司应从2017年7月1日起至2017年7月23日止，以68828元为基数计算资金占用利息；2017年7月23日，缘塑公司返还装修款10000元，缘塑公司应从2017年7月24日起至付清之日止，以58828元为基数计算资金占用利息。 被告缘塑公司未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 关于秦静是否应承担责任的认定。根据前述认定，秦静签订《解除协议》的行为产生的法律后果应当由缘塑公司承担，且李慧玲未举证证明秦静与缘塑公司之间系挂靠关系，故李慧玲主张秦静对缘塑公司的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川缘塑工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告李慧玲返还装修款58828元； 二、被告四川缘塑工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告李慧玲支付资金占用利息（从2017年6月24日起至2017年6月30日止，以78828元为基数计算；从2017年7月1日起至2017年7月23日止，以68828元为基数计算；从2017年7月24日起至付清之日止，以58828元为基数计算。上述资金占用利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 三、驳回原告李慧玲的其他诉讼请求。 如果被告四川缘塑工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告李慧玲承担369元，由被告四川缘塑工程设计有限公司承担697元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一八年十一月七日 书记员  刘茜