广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5061号原告：劳凤巧，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黎丰强，系广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，系广东科德律师事务所律师。被告：杜启勇，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李群龙，系广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华响，系广东尹远律师事务所实习人员。原告劳凤巧诉被告杜启勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告劳凤巧的委托诉讼代理人黎丰强、被告杜启勇的委托诉讼代理人李群龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月29日08时50分许，杜启勇驾驶悬挂“惠州L4604”号牌两轮轻便摩托车，沿开创大道事发路段中心绿化带以东第四条机动车道由南往北行驶至中大岭南医院公交车站对出路段时，遇劳凤巧从开创大道中大岭南医院公交车站站台步行至，结果“惠州L4604”号牌两轮轻便摩托车碰撞到劳凤巧，造成劳凤巧受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杜启勇承担全部责任，劳凤巧无责任。后杜启勇对上述结果申请复核，复核后维持该认定结果。三、受害人概况：（一）治疗情况：事故发生后，劳凤巧送至中山大学附属第三医院岭南医院治疗，后转入广州市正骨医院住院治疗，于2018年2月11日出院，共住院14天，期间于2018年2月5日行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。出院诊断为：中医：左尺骨鹰嘴骨折（气滞血瘀型）；西医：左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱为：1.避风寒，加强营养，忌食酸辣辛热之品；2.休息3个月，左上肢避免劳累，适当行功能锻炼；3.定期复查，不适随诊，住院及康复期间需留陪护；4.1年后视情况取出内固定，费用约八千元。（二）居住及职业情况：劳凤巧提交的社保缴费明细表和收入证明等显示其受伤前在广州工作生活已满一年，2015年1月至2018年2月由广州嘉晟声学灯光工程有限公司购买社保，2018年3月起由广州大成声学工程有限公司购买社保。广州嘉晟声学灯光工程有限公司出具《收入证明》和《证明》，证明劳凤巧2014年10月24日入职广州嘉晟声学灯光工程有限公司，担任设计师职位，2017年6月起底薪工资为5000元（不含社保和个税），委托部门经理罗某兵及孙某发放工资，2018年2月未发放工资。广州大成声学工程有限公司出具《证明》，证明劳凤巧在该公司担任设计师职位，每月税后固定工资6000元（不含社保），因交通事故未能按期于2018年3月5日到该公司上班，于2018年5月21日正式上班，如正常上班3月、4月工资分别为5454.5元、6000元，5月份发放工资2347.80元，扣减了3652.2元，由公司法人占某绿发放工资。支付宝和微信转账记录显示2017年6月至2018年1月的工资分别为6800元、5000元、5000元、5000元、5000元、4758元、4062元、4500元。银行转账记录显示2018年5月工资为2347.8元。杜启勇对上述证据不予确认。（三）鉴定情况：2018年6月7日，劳凤巧委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年6月19日，该鉴定中心作出“南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1022号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：劳凤巧左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节功能部分丧失的伤残程度为十级。左尺骨鹰嘴骨折经手术治疗自受伤之日起，给予误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。四、医疗费（含后续治疗费）：（一）医疗费：劳凤巧提交的医疗收费票据即住院费用明细显示其在广州市正骨医院住院治疗期间共花费18087.52元；出院后门诊医疗费145元；为进行鉴定支付检查费用136.61元，共产生医疗费18369.13元。杜启勇垫付3000元住院押金。另劳凤巧主张有80元医药费票据丢失，但是有病历。杜启勇主张票据中有平安养老保险股份有限公司广东分公司业务受理章，应予以扣除。本院认为80元因无票据证明本院不予支持，医疗费18369.13元有相应的票据，本院予以支持，扣减杜启勇垫付的3000元押金后，杜启勇还需支付15369.13元。关于劳凤巧购买的平安养老保险业务，本院认为该保险系劳启凤自行购买的商业保险，与本案属于不同的法律关系，不能以此减轻杜启勇的赔偿责任。（二）后续治疗费：根据劳凤巧的伤情、手术情况及医嘱，劳凤巧骨折愈合后需进行第二次手术取出内固定物，费用为8000元，该费用并未明显偏高，本院予以支持。五、误工费：关于劳凤巧主张的误工情况，结合证明、转账明细、银行交易明细和社保明细等证据，本院认为前述证据能够相互印证，杜启勇未能提交相反的证据足以反驳，本院予以采信，故劳凤巧的误工费为20606.7元（500元+5000元+5454.5元+6000元+3652.2元）。六、护理费：劳凤巧主张7620元，杜启勇没有异议，本院予以支持。七、交通费：考虑到劳凤巧的受伤部位，以及确需就医治疗之事实，本院酌定交通费为500元。八、住院伙食补助费：劳凤巧按照100元/天主张住院期间住院伙食补助费合理，本院予以支持，住院伙食补助费计为1400元（100元/天×14天）。九、营养费：劳凤巧因本案事故导致左尺骨鹰嘴骨折，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为500元。十、残疾赔偿金：劳凤巧因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。劳凤巧属于城镇居民，受伤前在广州市连续工作、生活满一年，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。十一、精神损害抚慰金：劳凤巧因此次事故造成十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合劳凤巧的伤残程度，主张精神损害抚慰金10000元合理，杜启勇也无异议，本院予以支持。十二、鉴定费：该费用2628元已实际发生，劳凤巧提供了鉴定机构开具的发票予以证实，本院应予支持。十三、肇事车辆投保情况：肇事车辆惠州L4604号牌两轮轻便摩托车未投保交强险。十四、机动车使用人：肇事车辆惠州L4604号牌两轮轻便摩托车，该号牌已注销，杜启勇为实际使用人。十五、劳凤巧的诉讼请求：1.杜启勇赔偿劳凤巧医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计151880.74元（医疗费16176.04元，计至2018年6月20日，后续治疗费8000元，误工费20606.7元，计至2018年5月20日，护理费7620元，营养费2700元，交通费800元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金81950元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2628元）；2.由杜启勇承担本案诉讼费，包括但不限于诉讼费、公告费等。在庭审中，劳凤巧变更医疗费为15449.13元。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的道路交通事故认定书，本院确认杜启勇对事故负全部责任。由于肇事车辆为机动车且未购买保险，故对于本案事故造成劳凤巧的损失，应全部由杜启勇承担。劳凤巧因本案事故遭受的损失总额为148573.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告杜启勇应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳凤巧赔偿各项损失148573.83元；二、驳回原告劳凤巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.8元，由原告劳凤巧负担36.3元，被告杜启勇负担1632.5元。原告劳凤巧已预缴的案件受理费本院不作清退，被告杜启勇应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告劳凤巧。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周荧辉二〇一八年十一月二十一日书记员  刘婉仪