四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0683民初2094号 原告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。 法定代理人：朱永吉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省绵竹市。 原告德阳弘扬建设发展有限公司与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳弘扬建设发展有限公司的委托诉讼代理人徐勇、被告唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳弘扬建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金1，000，000.00元，并自2013年5月8日起按年利率6%向原告支付利息至款项付清为止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告原为原告的项目经理，在承包金沙县教育局教育职教中心项目工程期间多次向原告借款，其中于2013年5月8日向原告借款1，000，000.00元，约定2013年7月7日连本带息还清。原告扣除被告此前的借款利息150，000.00元后，于当日支付被告850,000.00元。由于工程完工后原被告之间工程款一直未结算完毕，直至2018年4月19日经德阳市中级人民法院（2018）川06民终90号终审判决，该判决将一审（2017）川0683民初1237号已认定的1，000，000.00元借款以不属于同一法律关系为由从中剔除，故原告在本案中作为民间借贷单独起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告唐荣辩称：1、对于借款事实无异议，但是借款金额实际只有850，000.00元，扣除的150，000.00元利息不能认定为本金；2、借款归还期限为2013年7月7日，诉讼时效已经届满，原告起诉已经超过了诉讼时效，故请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告原为原告的项目经理，在承包金沙县教育局教育职教中心项目工程期间多次向原告借款。2013年5月8日，被告向原告借款1，000，000.00元，并出具欠条一份。欠条约定该笔借款定于2013年7月7日前连本带息归还。出具欠条后，原告当日通过银行转账的方式向被告转账五次，共计转款850，000.00元,载明用途为借款。同时，原告向被告出具利息扣款收据一张，收据载明“交来2013年2月6日借款利息（2.6-4.5）3个月共计90，000.0元；2013年5月8日借款利息（5.8-7.7）2个月共计60，000.00元”。2017年5月5日，原告以企业承包经营合同纠纷为由，起诉被告返还工程款及2013年5月8日的借款1，000，000.00元。2017年10月30日，绵竹法院作出（2017）川0683民初1237号民事判决，判决被告返还原告借款1，000，000.00元并支付相应的利息。判决后，被告不服（2017）川0683民初1237号民事判决，上诉至德阳市中级人民法院。二审中，德阳市中级人民法院（2018）川06民终90号终审判决认为该笔借款与原案不属于同一法律关系，不予审理。 以上事实，有原、被告的陈述和经双方当事人举证并质证的下列证据证实：原被告的身份证明信息、被告唐荣出具的欠条一份、转款凭证五份、利息扣款收据一份、（2017）川0683民初1237号民事判决书一份、（2018）川06民终90号民事判决书一份。经审查，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本案争议焦点：1、本案是否超过了诉讼时效？2、本案的借款本金到底应该为多少? 本院认为，对于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，被告在庭审中认可了借款事实，并对借款金额的计算进行了抗辩，但并未提起诉讼时效抗辩，二审中，被告亦未提出诉讼时效的抗辩，虽然二审法院认为原告主张的借款与原案不属于同一法律关系未予审理，但是从案件审理的延续性和权利的稳定性来看，应当视为被告放弃了当次的诉讼时效抗辩权，诉讼时效应当重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，原告于2018年10月19日之起诉，并未超过诉讼时效，故，本院对被告诉讼时效的抗辩理由不予采纳。 对于借款本金的问题。对于双方没有争议的850，000.00元，应当认定为本次借款的本金；对于扣除的利息150，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息”之规定，其中扣除的2013年5月8日借款（5.8-7.7）两个月的利息60，000.00元属于借款本金中预先扣除利息，故该60，000.00元不能认定为本金。扣除的2013年2月6日的利息90，000.00元，不属于预先支付本次借款而扣除的利息，故该90，000.00元应当认定为本次借款的本金。据此，本院认定本次借款的本金为850000.00元+90，000.00元=940，000.00元。 对于本案利息的计算问题。对于逾期还款利息，因双方未对逾期还款利息进行约定，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。基于本金金额的调整和预先扣除利息的情况，庭审中，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定向被告进行了法律释明，被告当庭表示要求原告返还多支付的利息，并请求将多支付的利息用于抵扣本案的借款。经本院计算，原告应返还被告60，000.00元-940，000.00元x3%x2=3，600.00元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且经当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务。”之规定，对于多支付的利息3，600.00元，本案中应用于抵扣利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣应于本判决生效之日起十日内向原告德阳弘扬建设发展有限公司偿还借款本金940，000.00元及逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金940，000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算自2013年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息按照前述计算方式计算后，应抵扣3600.00元作为最终支付利息金额）； 二、驳回原告德阳弘扬建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，900.00元，由原告德阳弘扬建设发展有限公司负担400.00元，被告唐荣承担6，500.00元，被告唐荣应承担的诉讼费用，限被告于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐森山 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 燚