wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0113民初7399号 原告：孟某，男，1987年3月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：金某，女，1992年12月9日生，朝鲜族，住贵阳市白云区。 本院在审理原告孟某诉被告金某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回对被告金某的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已交），由原告王晓燕自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  刘宁 书记员  赵芮岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2411号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人黄群，女，汉族，1988年4月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初681号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄群至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄群银行存款260000元；或扣留、提取被执行人黄群应得收入260000元；或查封、扣押、冻结被执行人黄群价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年十一月十六日书记员  王榕琦
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3662号执行申请人：顾国峰,男,1976年11月20日出生,42岁,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院执行执行申请人顾国峰与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0116民初5520号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢459号 安徽兆安电子科技有限公司： 你（或你单位）与安徽省第一建筑工程公司建设工程施工合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终6210号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省第一建筑工程公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11983号原告:鄢文章，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市南岸区。原告：鄢宇行，男，汉族，1994年6月14日出生，住重庆市南岸区。二原告委托诉讼代理人：熊忠芳，女，汉族，1967年11月16日出生，重庆市南岸区。被告：重庆梦庭装饰工程设计有限公司，住所地：重庆市巴**西流沱三村******。统一社会信用代码：91500113MA5U7CR9XT。法定代表人：赖果。原告鄢文章、鄢宇行与被告重庆梦庭装饰工程设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告鄢文章、鄢宇行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢文章、鄢宇行的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢文章、鄢宇行撤诉。案件受理费26元，由原告鄢文章、鄢宇行负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  崔元良人民陪审元杨莉二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初18625号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：九龙坡区驰左超市，经营场所重庆市九龙坡区华半里路**负**负1-农贸市场，统一社会信用代码92500107MA5YPBJA6G。经营者：陈兵。本院在审理原告罗伟与被告九龙坡区驰左超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区驰左超市的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费25元，由原告罗伟负担。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十一月一日法官助理于春林书记员高雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21061号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：林玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告林玲下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林玲签订的《个人担保贷款合同》；2、被告林玲归还原告剩余贷款本金392354.01元；3、被告林玲支付拖欠利息30103.98元、本金罚息8629.18元、利息复利2423.87元（截至2018年5月9日止），并支付自2018年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金392354.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息30103.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币433511.04元（截至2018年5月9日止）；4、如被告林玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｒ×××**，发动机号为00668634N55B30A的X6牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林玲继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告未按《个人担保贷款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告林玲无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据：证据一、林玲个人汽车贷款申请表，证明被告曾向平安银行股份有限公司广州东山支行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2016110200002424号），证明2016年11月4日，被告向平安银行股份股份有限公司广州东山支行贷款475000元，期限36个月，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%计算，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，并有权行使担保权。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明2016年11月17日，被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，权利人为平安银行股份有限公司广州东山支行。证据四、个人借款借据，证明2016年11月7日，平安银行股份有限公司广州东山支行按约履行了放款475000元的义务。证据五、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告在2017年7月7日开始出现逾期还款，至2018年5月9日，被告欠本金392354.01元、利息30103.98元、罚息8629.18元、复利2423.87元。证据六、《关于平安银行股份股份有限公司广州东山支行终止营业的批复》、《情况说明》，证明原告系平安银行股份股份有限公司广州东山支行的权利义务承受者。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与平安银行股份有限公司广州东山支行属同一法人的分支机构，系平安银行股份有限公司广州东山支行权利义务承受者，有权向被告主张《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2016110200002424号）项下的所有权利。平安银行股份有限公司广州东山支行与被告自愿签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约发放贷款，原告有权按约定收回本息。被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同，并计收利息、罚息、复利，行使担保权。被告林玲将其名下的粤Ｒ×××**宝马牌X6小型越野客车为贷款抵押，并办理了抵押备案登记手续。被告未履行还款义务时，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林玲签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2016110200002424号）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林玲向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金392354.01元及利息、罚息、复利【至2018年5月9日止，利息为30103.98元、罚息为8629.18元、复利为2423.87元；自2018年5月10日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2016110200002424号）约定标准计付，逾期罚息不计收复利】；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林玲向原告平安银行股份有限公司广州分行支付保全费2687元；四、被告林玲不履行还款义务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权就拍卖或变卖被告林玲名下的粤Ｒ×××**宝马牌X6小型越野客车所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7802.7元由被告林玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一八年十一月八日书 记 员  钟尹思
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初4552号 原告：陈玉芹，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计宏艺（实习），江苏兴玄律师事务所律师。 被告：赵文忠，住河北省保定市竞秀区。 被告：南京市江宁区赵文忠百货店，统一社会信用代码92320114MA1T8UB946，个体工商户，住所地南京市江宁区高新园湖山路**天元吉第城****。 经营者：赵文忠，自然信息同上。 原告陈玉芹诉被告赵文忠、南京市江宁区赵文忠百货店(以下简称“赵文忠百货店”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹委托代理人王卫宏、被告赵文忠百货店经营者被告赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计156255.84元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日17时46分许，赵文忠驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿宁芜公路由北向南行驶至建宁一村车站附近时违反交通标线掉头，后方同方向机动车道内行驶的陈玉芹驾驶的南京Ｕ×××××号电动自行车前部左侧与小型轿车后部发生碰撞，造成陈玉芹摔倒受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定证明：现有证据无法查明事发前两车在道路的行驶位置且双方当事人陈述不一致，也无其他证据可以佐证，特出具道路交通事故证明。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。被告赵文忠驾驶的车辆归被告赵文忠百货店所有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告赵文忠及被告赵文忠百货店辩称，当时违反交通标线掉头，原告就碰到被告的车辆，交警认责不清，就没有认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月21日17时46分许，被告赵文忠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁芜公路由北向南行驶至建宁一村车站附近时违反交通标线掉头，后方同方向机动车道内行驶的原告陈玉芹驾驶南京Ｕ×××××号电动自行车前部左侧与小型轿车后部左侧发生碰撞，造成陈玉芹摔倒受伤及两车受损的交通事故。 事故发生后，赵文忠未保护现场且未报警，驾车将陈玉芹送至医院救治。后交警部门凭现有证据无法查明事发前两车在道路的行驶位置且双方当事人陈述不一致，也无其他证据可以作证，故交警八大队仅出具了“道路交通事故证明”。 原告受伤后，被送至南京明基救治，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤”，予“消肿止痛、患肢制动等对症治疗”，2018年1月30日转入淮安区车桥镇卫生院行“左侧胫骨平台切开复位内固定术”后于2018年2月14日出院。 2018年8月15日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈玉芹左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。 另查明，被告赵文忠驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记在被告赵文忠百货店名下，该车未投保交强险及商业险。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费16041.84元、住院伙食补助费750元、营养费本院按2700元，上述费用合计19491.84元。 护理费本院按住院期间80元/天计算25天、出院后按60元/天计算65天即5900元、误工费本院按江苏省居民服务业上一年度在岗职工平均工资58222元计算180天即28712元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金87244元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金本院酌定5000元，上述费用合计127476元。 以上事实，有交通事故证明书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、用药明细单、营业执照复印件、误工证明、司法鉴定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，原告陈玉芹驾驶电动自行车在机动车道内行驶，与被告赵文忠违反交通标线掉头，两车发生碰撞，双方均违反了道路交通法相关规定，且过错程度相当，本院依法认定原告陈玉芹与被告赵文忠负事故同等责任。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿限额项下合计19491.84元，超出交强险限额9491.84元；在交强险伤残赔偿限额项下合计127476元，超额17476元，合计超额26967.84元。因被告赵文忠驾驶的车辆未投保交强险，故在应投保的交强险限额内依法应全额赔偿原告12万元，超额部分，按照60%即16180.70元，合计赔偿原告136180.70元。原告提交的误工证明，尚不充分，本院依法按照江苏省同行业职工平均收入予以计算。被告赵文忠在原告就医期间的垫付费用，在本院指定期间内未提交相应证据，本次判决不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告赵文忠自本判决生效之日起三个月赔偿原告陈玉芹各项经济损失136180.70元； 二、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元减半收取590.50元，鉴定费2900元，合计3490.50元,由原告陈玉芹负担1396.20元，被告赵文忠负担2094.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田强 二〇一八年十一月三十日 见习书记员  池艳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1428号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某彬，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市，因本案于2018年7月3日被羁押，同日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1269号起诉书指控被告人黄某彬犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日，被告人黄某彬通过微信达成向刘某贩卖毒品的意向，并约定在佛山市禅城区五峰路佛山大学门口对开公交车站进行交易。次日0时许，被告人黄某彬在上述地址以人民币500元的价格向刘某贩卖0.48克毒品甲基苯丙胺。两人在交易完成后离开现场时被预伏民警抓获。民警当场从刘某身上缴获上述毒品、从被告人黄某彬身上缴获上述500元毒资及12包共重5.33克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人刘某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，取样、称量笔录，检验报告，户籍证明，行政处罚决定书，被告人黄某彬在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某彬无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某彬归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某彬一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年1月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品，由扣押单位依法予以没收、销毁；对扣押在案的毒资人民币500元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一八年十一月二十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初11750号原告：乐波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：莫盛，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：王利群，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告乐波诉被告莫盛、王利群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，因原告乐波与被告莫盛、王利群达成庭外和解，故原告乐波于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告乐波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乐波撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告乐波承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一八年十一月十五日书 记 员  常 琼
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执377号申请执行人：温玉过，女，汉族，生于1964年11月24日，住岐山县。被执行人：温录岐，男，汉族，生于1966年2月10日，住岐山县。被执行人：温林科，男，汉族，生于1962年10月200日，住岐山县。本院在执行申请人温玉过与被执行人温录岐,温林科借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)陕0323民再1号民事判决书书已发生法律效力。被执行人温录岐,温林科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温玉过于2018年7月4日向本院申请执行。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，本院于2018年10月10日对被执行人温录岐在邮政储蓄银行岐山县开发区营业所的个人存款2777.65元予以扣划，并于2018年10月29日向申请人发还。对被执行人温录岐所有的位于岐山县蔡家坡镇广场路宏鑫假日家园1号楼19单元6楼东户的房屋予以轮候查封。此后再未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0323执377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年十一月三十日书记员 虢 彤
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初2724号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者（身份证号某某某）。 被告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者（身份证号某某某）。 第三人：张某某，男，汉族。 原告刘某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，先由某某市某某区法院于2018年5月10立案，后因被告李某某提出管辖异议，某某区法院于2018年6月5日以（2018）陕0118民初某某号民事裁定书裁定本案由某某市某某区人民法院管辖。本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中本院依法列张某某为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人靳应禄、被告的委托诉讼代理人张抗定到庭参加应诉，第三人张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求： 1、依法判被告向原告给付拖欠的工程款极其利息合计85475.4元。 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月份，被告李某某欲在自己住宅的庭院建造假山等基本建设。通过朋友聂某委托原告设计并施工，包工包料，于2015年11月底完工。工程总造价86260元，而被告仅支付了20000元，下余欠款尽管原告多次讨要，被告皆推诿不予兑现。现诉诸法律请求依法判被告向原告给付拖欠的工程款66260元及其利息19215.4元（合计85475.4元）。 被告辩称：被告从来就没有在原告诉状中所列举的某某市某某某XX栋XX号居住过。原告所诉被告该地址的情形由何而来。被告年近60岁，其居住楼房层次3层，既没有原告在诉称所列的庭院，何谈在庭院建造假山等基本建设之说。原告在诉状中称：“被告仅支付了20000元的情节由何而来”，而事实时被告根本就没有支付过原告款项。被告认为，原告的起诉没有事实和法律依据，纯属虚构情节，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告欲在其居住的某某区某某新城某某路（原某某市某某区世纪大道北侧某某某小区）X号内XX号楼XX号庭院修建假山等基本建设。被告以口头形式将该工程承包给第三人张某某。后原告经朋友聂某及第三人张某某介绍，张某某以口头形式又以包工包料的方式将该工程交由原告承揽，2015年12月2日上述工程完工。2016年6月13日被告与第三人张某某有过上述工程的完工结算，结算结果为人民币560000元。被告通过第三人张某某已给付原告人民币20000元。下余款项未付。另查明，某某区某某新城某某路X号内XX号楼XX号的户主登记为张某某2。 以上查明事实有2018年6月4日被告在某某市某某区法院的陈述笔录，有房产证、有本院调取的张某某父亲张某某3证言及原、被告无有争议的陈述，记录在卷。 本院认为；原告在本案中所主张的事实，有被告在某某市某某区法院的陈述笔录，被告将其居住的庭院假山等工程交由第三人张某某，第三人张某某又将该工程交由原告承揽完成，被告认可原告的承揽行为，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告虽然与第三人有过工程结算，但未有证据证明被告将下余工程款36000元人民币付给第三人及原告，因此对原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告及第三人应对原告的剩余工程款36000元承担连带清偿责任。原告主张的其余款项因无证据不予支持。被告关于某某区某某新城某某路X号内XX号楼XX号户主不属被告的辩称意见，未有证据证据证明该房屋的实际居住及租赁等状况，无有证据支持，不予采信。第三人张某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后七日内支付原告刘某某工程款人民币36000元，第三人张某某对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。 案件受理费减半后人民币968.5元由被告李某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  常 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20987号原告：王波，男，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省临泽县，被告：张杏怡，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告王波诉被告张杏怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告张杏怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：被告张杏怡偿还原告王波借款本金10000元。事实和理由：被告张杏怡于2018年3月20日通过应聘后于当日在中山市天地粮仓贸易有限公司正式上班。当月30日，被告张杏怡因个人家庭原因向原告王波提出第一次借款3000元，于2018年4月2日再次因家庭原因向原告王波第二次借款4000元，于2018年4月8日第三次还是以同样的理由向原告王波提出借款5000元，总计三次借款12000元。之后，被告张杏怡因个人原因耽误工作三月之久，且也不予明确回复原告王波，后公司研究决定解除与被告张杏怡的合作关系，并与被告张杏怡沟通，因张杏怡个人家庭原因由原告王波给予2000元作为资助补偿，剩余10000元由被告张杏怡偿还并写有借条为证，定于6月30日前归还借款，后原告王波催收借款多次未果。被告张杏怡在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：中山市天地粮仓贸易有限公司成立于2018年1月10日，原法定代表人为王波，后法定代表人于2018年11月17日变更为吴成军。张杏怡原系中山市天地粮仓贸易有限公司员工。2018年3月30日，张杏怡在微信中向王波提出预支半个月工资，王波于该日通过微信转账方式向张杏怡支付3000元。2018年4月2日，张杏怡在微信中向王波提出再预支4000元，13号转回给王波，王波于该日通过微信转账方式向张杏怡支付4000元。2018年4月8日，张杏怡在微信中请求王波再借款5000元，王波于该日通过微信转账方式向张杏怡支付5000元。2018年4月23日，张杏怡向王波发送微信称：“波哥，我一共向你预支了12000元，对吗”。2018年5月31日，张杏怡在微信中向王波辞职，称要离开天地粮仓这个团队，并说：“关于那12000的借款，我先给您写张借条，然后在6月底之前归还给您。”,后又向王波微信发送借条一张，借条的主要内容为：“本人张杏怡因个人资金周转问题，向王波借款12000元，定于2018年6月30日前归还。”2018年6月14日，张杏怡向王波出具借条一张，主要内容为：本人张杏怡因个人需求，暂向天地粮仓借款10000元，约定于2018年6月30日前归还。王波称借款由12000元变更为10000元的原因是给予了张杏怡2000元的工资补偿。王波明确出借的流动资金实际是自己个人的，中山市天地粮仓贸易有限公司也出具证明明确在王波任该司法定代表人期间，与张杏怡发生的借款行为与公司无关，借款款项属于王波个人资金而非公司资金，双方的借款事项由王波个人处理，中山市天地粮仓贸易有限公司对于借条不主张权利。以上事实，有微信记录、借条、证明、营业执照等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。张杏怡尚欠王波借款10000元未偿还，有微信转账记录、借条、证明等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，张杏怡应当还款。综上，原告王波的诉求理据充分，本院予以支持。被告张杏怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张杏怡于本判决生效之日起七日内向原告王波偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王波已预交），由被告张杏怡负担（被告张杏怡于本判决生效之日起七日内迳付原告王波）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇一八年十一月二十九日书记员  孙 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢769号申请执行人王朝阳，男，1975年9月30日生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人赵顺兰，女，1954年10月17日生，汉族，现住正定县。被执行人梁德忠，男，1953年1月12日生，汉族，住。关于申请执行人王朝阳与被执行人赵顺兰、梁德忠民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初4197号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁德忠名下位于石家庄市正定县洪济路45号房产（不动产权证号：正定镇字第××号）。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一八年十一月二十日书记员  李 卓
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执877号申请执行人：梅河口市衣禾农机有限公司。法定代表人：衣俊程，总经理。委托代理人：杨红，女，汉族，梅河口市人，职员，住梅河口市解放街。被执行人：王立昆，男，汉族，梅河口市人，农民，住梅河口市杏岭乡。梅河口市衣禾农机有限公司与王立昆买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日立案执行。本院在执行过程中，双方于2018年11月14日达成执行和解协议，申请执行人梅河口市衣禾农机有限公司同意被执行人王立昆于2019年1月1日前给付6000元，余款20000元于2019年6月30日前一次性给付，利息申请人放弃。案件受理费292元、执行费290元由被执行人负担。本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执877号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 李 强二〇一八年十一月二十日书记员 方金涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执异136号案外人:罗文光，男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。申请执行人：焉巍汉，男，汉族，住重庆市渝**。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路。法定代表人：张相良，总经理。本院在执行申请执行人焉巍汉与被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人罗文光对本院执行被执行人森豪公司名下的位于黑龙江省富锦市二龙山镇东城某小区32套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗文光称，被执行人森豪公司早在2016年8月1日即已将（2018）黑0804执432号执行裁定书裁定拍卖的房屋32套卖给了罗文光，法院执行上述房屋是错误的。2016年8月1日，罗文光与森豪公司签订了房屋买卖协议购买上述房屋，并已经全部交付罗文光占有使用多年。案外人罗文光认为，上述房屋已归其所有，已不是森豪公司的财产了。上述房屋没有办理房屋所有权证是因为无法办证，而不是罗文光不去办证。现在法院裁定将早已不属于被执行人森豪公司的房屋32套列为被执行财产，严重损害了罗文光的合法权益，故请求法院撤销（2018）黑0804执432号执行裁定书，停止对上述房屋32套的执行。案外人罗文光为证明其异议主张，向本院提交证据如下：置业认购协议书、收据各32份，上述证据均为复印件。本院查明，申请执行人焉巍汉与被执行人森豪公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）黑0804执432号执行裁定书依法裁定拍卖被执行人森豪公司名下的位于黑龙江省富锦市二龙山镇东城某小区的房屋33套，其中包含案外人罗文光向本院提出书面异议的房屋32套（详见附表）。另查明，位于黑龙江省富锦市二龙山镇东城某小区的房屋，其中包含案外人罗文光向本院提出书面异议的房屋32套均登记在被执行人森豪公司名下。本院认为，本案中，案外人罗文光主张2016年8月1日与被执行人森豪公司签订商品房买卖合同，购买位于黑龙江省富锦市二龙山镇东城某小区案涉房屋32套并已实际占有使用多年，但案涉房屋登记在森豪公司名下，而非登记在罗文光名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，案涉房屋的物权未发生变动，仍系森豪公司的财产。被执行人森豪公司未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行其名下财产并无不当，故案外人罗文光的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款规定，裁定如下：驳回案外人罗文光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张迎新人民陪审员  郭泓孚二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保1646号申请人：张文艺。被申请人:卢福银。被申请人：席冬梅。本院受理申请人张文艺与被申请人卢福银、席冬梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11509号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢福银、席冬梅的银行存款230000元或查封其相同价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十六日书记员 靳晨阳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执909号被执行人：殷秀龙，男，1981年7月2日出生，汉族，现住河北省三河市。本院在执行殷秀龙盗窃罪一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷秀龙银行存款2100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年十一月十三日书记员 王春丰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初6683号原告：黄某1，男，1950年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：黄某2，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：黄某3，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：黄某4，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：黄某5，女，1955年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：黄某6，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：黄某7，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。以上七原告委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）被告：黄某8，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院于2018年10月15日立案受理了原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7诉被告黄某8法定继承纠纷一案，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7撤回起诉。案件受理费2599元（已减半收取），由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7负担。审判员  李芝秀二〇一八年十一月二十八日书记员  陈依婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24877号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：隗永林，男，1975年6月28日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4507号申请执行人：张锐，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人张锐与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4742号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：王杰平，男，汉族，1969年04月10日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王杰平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告王杰平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰平归还信用卡透支款本金9997元；2、被告王杰平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9997元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告王杰平无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告王杰平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9997元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告王杰平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9997元；二、被告王杰平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告王杰平应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杰平负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟国领，男，1974年6月13日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼2。法定代表人：黄明，该公司董事长。再审申请人佟国领因与被申请人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟国领申请再审称，大庆市交通局文件明确规定其主张应当通过民事诉讼途径解决，故其与出租车公司之间系平等的民事主体，本案纠纷应在人民法院民事受案范围内。同时，二审法院在审理过程中存在程序错误。另，此次审查过程中提交新证据二份，可以证实其与出租车公司系平等民事主体关系且另案与本案类似案件法院已经按照民事案件作出相应判决。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，佟国领与华骏公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回佟国领的起诉并无不当。综上，佟国领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟国领的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 郭延泽二〇一八年十一月三十日法官助理刘卓书记员李婷婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1693号申请执行人：上饶市鑫力工程机械设备有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区三清山西大道**，统一社会信用代码：913611005610676353。法定代表人：刘波，系该公司经理。被执行人：郑智强，男，汉族，1970年5月9日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市鑫力工程机械设备有限公司与被执行人郑智强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑智强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑智强的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月六日书记员  付林源
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初3921号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：姚秀亮，男，1973年1月15日出生，住敦化市，其他基本情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告姚秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广到庭参加诉讼，被告姚秀亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令姚秀亮给付2015年、2016年、2017年物业服务费5358元；2.由姚秀亮负担本案诉讼费用。事实和理由：姚秀亮系敦化市天玺阳光城4号楼4单元702室业主，房屋建筑面积63.33平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.95-2.35元（8月1日前缴纳按每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按每月每平方米2.35元）；业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。姚秀亮至今未交纳2015年住宅物业服务费1786元（63.33平方米×2.35元×12个月）、2016年住宅物业服务费1786元、2017年住宅物业服务费1786元，合计5358元。经多次索要无果，故提起诉讼。姚秀亮未答辩。经审理查明：姚秀亮系敦化市天玺阳光城4号楼4单元702室业主，房屋建筑面积63.33平方米。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元；业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。姚秀亮至今未交纳2015年住宅物业服务费1786元（63.33平方米×2.35元×12个月）、2016年住宅物业服务费1786元、2017年住宅物业服务费1786元，合计5358元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、销售不动产统一发票（复印件）、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《物业管理条例》第四十一条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，兴旺物业公司在履行阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同期间为姚秀亮提供了物业管理服务，姚秀亮应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付兴旺物业公司2015年、2016年、2017年物业服务费5358元。兴旺物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：姚秀亮于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年、2016年、2017年物业服务费5358元。如果姚秀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚秀亮负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年十一月七日书记员  王 月
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2857号罪犯宗长龙，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）涿刑初字第183号刑事判决，以被告人宗长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年1月23日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宗长龙在2016年1月15日至2018年4月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励5次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宗长龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 王 萌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更961号罪犯谢腮妹，男，1941年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）饶中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人谢腮妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢腮妹赔偿附带民事诉讼原告人82007.29元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）赣刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2009年6月19日作出（2009）赣监刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2014年12月12日作出（2014）景刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；于2016年6月7日作出（2016）赣02刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢腮妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢腮妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢腮妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一八年十一月二十八日代书记员 程 曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8000号 原告：张尚平，男，1964年3月7日生，汉族，住四川省岳池县， 被告：何其林，男，1969年10月20日生，汉族，住贵阳市小河区， 被告：陈照亮，男，1974年10月11日生，汉族，住浙江省永嘉县， 本院在审理原告张尚平诉被告何其林、陈照亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告张尚平于2018年11月5日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告张尚平的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予张尚平撤回起诉。 案件受理费减半收取497元，由张尚平负担。 审判员  鲁迪 二〇一八年十一月五日 书记员  王芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄延飞，男，1995年12月12日出生，汉族，住珠海市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行黄延飞信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行初40号 原告姚军辉，男，1974年7月8日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。 被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所地：宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人苏少敏，任区长。 委托代理人高小兵，宝鸡市渭滨区人民政府工作人员。 委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 原告姚军辉诉宝鸡市渭滨区人民政府确认断水断电违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姚军辉及其委托代理人乔岗，被告宝鸡市渭滨区人民政府委托代理人高小兵、陆威等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姚军辉诉称，其系宝鸡市渭滨区陈家村村民，在该村拥有合法房屋，现原告房屋面临征收，2016年1月26日，原告房屋被断水断电，至今未恢复供水、供电。被告为了实施连霍高速项目和陈家村改造，在征收过程中为了建设需要把原告的房屋断水断电。原告认为，对其房屋断水断电，逼迫原告搬迁的行为违法。其诉讼请求是：1.依法确认被告宝鸡市渭滨区人民政府对原告房屋断水、断电的行政行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告宝鸡市渭滨区人民政府答辩称，原告所诉的行政行为不存在，请求法院依法驳回原告所诉。原告所停水停电是陈家村改造过程中，涉及工程施工需要临时停水停电，或因施工导致管线故障引起，均及时修缮维护，虽然给村民生活造成了一定影响，但不是故意为之，更不是原告所称被告组织实施意图逼迫。根据陈家村水电维修人员工作日志显示，陈家村虽然发生停水断电的故障，但整体上水电供应是持续正常的，所以原告所诉的事实不存在，请求法院驳回原告之诉。 经审理查明，原告姚军辉系宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村**村民，在该组拥有宅基地并建有房屋。2013年12月25日，宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组发文了成立宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部及其办公室，对陈家村进行城中村改造。2015年10月28日，宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部做为甲方与乙方宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村签订《宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村城中村改造项目开发建设协议》，确定宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村城中村改造指挥部是陈家村城中村改造项目的实施主体，负责改造区域内被拆迁房屋和附属物的拆除及垃圾清运工作。2016年1月22日，原告所在村组村民就停水断电到宝鸡市人民政府信访，被告知可直接向宝鸡市渭滨区政府提出。2018年6月5日，原告姚军辉起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。但人民法院仍需要审查是否存在行政行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务产生影响。该行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，显然应当由原告举证证明，这属于原告赖以指控行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据，也属于诉讼请求是否成立的实质理由，并非将行政行为违法的举证责任转嫁给原告一方。具体到本案，原告认可其房屋停水断电是陈家村拆除其他村民房屋时，将供水供电设施一并拆除，造成了其房屋停水断电，不能当然的推出被告作出了一个针对其他村民的拆迁房屋行政行为，同时还作出了一个针对原告房屋的停水断电行为，这个行为不能推理，只能由原告举证证明是由渭滨区政府做出，并且由区政府实施；原告同样也没有提出证据证明其房屋的供水供电设施属于市政设施，由宝鸡市渭滨区人民政府负责维护，具有保证正常供水供电职责。因原告姚军辉未能提供证据证明存在停水停电行为以及该行为是由渭滨区政府实施，故其起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告姚军辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告姚军辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  沈小波 审 判 员  赵 燕 代理审判员  冯建华 二〇一八年十一月六日 法官 助理  冯少敏 书 记 员  仝宝杉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4183号原告：汤伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住江门市江海区。被告：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告汤伟诉被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告汤伟到庭参加诉讼，被告马琳经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马琳向原告偿还借款本金50000元及支付利息（利息按月利率2%从2015年9月计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为33000元）。事实和理由：被告马琳原为江门市鸿海电子有限公司的法定代表人，借款发生时原告是该公司员工，并在该公司工作多年。2015年3月被告马琳向本人提出其极缺资金，需要帮忙，被告马琳于2015年3月24日从本人处借款人民币50000元，约定每月支付利息1000元，借款期限为6个月。2015年9月，被告马琳已不再支付利息，但承诺2015年12月30日前还本金，但直到2016年2月，仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证一份；2.被告身份证复印件一份；3.借条一份（2015年3月24日）；4.银行明细清单一份。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2015年3月24日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到汤伟人民币50000元，每个月利息1000元，每个月支付利息，从借款之日起六个月内还清本金，具体日期以银行转账为准。被告在借条落款处签名，并在借款金额50000元及签名处捺印。被告出具借条后，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元。原告在庭审中确认被告自2015年9月起没有支付利息。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款本金及支付相应的利息，原告经多次催讨无效后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、银行明细清单能够充分证明被告向原告借款50000元的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务后，被告理应按照约定还本付息，但还款期限届满，被告至今未按约定履行还款义务。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金50000元及自2015年9月1日起按月利率2%支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤伟偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计至本判决规定的款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告马琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李樊荇二〇一八年十一月十五日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1281民初5987号 原告：袁桂风，女，1957年12月1日生，汉族，住兴化市戴窑镇恒和村朱韩****，现住兴化市。 委托诉讼代理人：王留霞、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被告：顾宇晨，男，2000年11月29日生，汉族，住兴化市。 法定代理人：顾某，男，1975年3月10日生，汉族，住址同上，系顾宇晨父亲。 被告：吴燕凤，女，1976年9月22日生，汉族，住址同上，系顾宇晨母亲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：顾某，男，1975年3月10日生，汉族，住址同上。 原告袁桂风与被告顾宇晨、吴燕凤与顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20118年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂风及其委托诉讼代理人王留霞、钱兴宝，被告顾宇晨、吴燕凤的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告袁桂风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费36333.43元、护理费150元/天×17天=2550元，合计38883.43元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日18时33分，被告顾宇晨驾驶电动车沿楚水路由西向东行驶至兴化市楚水路板桥中学时，与正在路面保洁的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告无责，被告顾宇晨负事故的全部责任。被告顾某、吴燕凤系顾宇晨的父母，故提出上述请求。 被告顾宇晨、吴燕凤辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，由于顾宇晨的监护权在顾某，故应当由顾某赔偿原告的损失，不足部分由吴燕凤适当补偿。 被告顾某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日18时33分，被告顾宇晨驾驶电动车沿楚水路由西向东行驶至兴化市楚水路板桥中学时，与正在路面保洁人员袁桂风发生碰撞，致袁桂风受伤的交通事故。经交警大队认定，原告无责，被告顾宇晨负事故的全部责任。事故发生后，被告顾某、吴燕凤给付医疗费3000元。 又查，被告顾宇晨系2000年11月29日出生，现在兴化中学读高三。被告顾宇晨父母顾某、吴燕凤于2017年11月13日在兴化市民政局办理协议离婚，在离婚协议书中明确顾宇晨归男方抚养，男方不要求女方给付抚养费。 现被告顾某外出，下落不明。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、被告提交的离婚协议等证据在卷证明。 本院认为，被告顾宇晨在驾驶电动车时，将原告撞伤，该行为已损害原告袁桂风的健康权，应当承担民事赔偿责任。鉴于顾宇晨为限制民事行为能力人,应由其监护人承担民事赔偿责任。被告顾某、吴燕凤系顾宇晨的父母,在事发前已离婚,顾宇晨由顾某抚养。根据《最高人民法院关于贯彻和执行若干问题的意见(试行)》第158条规定:“离婚后,未成年子女侵害他人权益的,同该子女共同生活的一方应当承担民事责任;如果独立承担民事责任确有困难的,可责令未与子女共同生活的一方共同承担民事责任”之规定,原告的损失应当由被告顾某赔偿，当被告顾某确有困难，不能履行赔偿义务时，由被告吴燕凤承担补充连带责任。原告对其损失提交了兴化市中医院出院记录、医疗费发票、用药清单、署名陈桂凤的护理费证明等，经审核，认定如下：1、医疗费36333.43元，2、护理费，因被告对原告提交的护理费证明有异议，陈桂凤未出庭，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信，原告住院期间的护理费认定为：90元/天×17天=1530元，原告本次诉讼的损失为37863.43元，扣减被告已给付的3000元，还应赔偿34863.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款,《最高人民法院关于贯彻和执行若干意见(试行)》第一百五十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定,判决如下: 一、被告顾某于本判决生效后十日内赔偿原告袁桂风医疗费、护理费，合计34863.43元。 二、被告顾某不能履行上述给付义务时，被告吴燕凤对赔偿款项承担补充连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁桂风其他诉讼请求。 案件受理费774元，公告费560元，合计774元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  全洪美 人民陪审员  许龙祥 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  吴 昊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4219号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该单位理事长。委托诉讼代理人：苏院来，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：石文生，男，1966年9月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：石群玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：杨新曹，男，1960年3月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：寇项琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝农村信用社）与被告石文生、石群玲、杨新曹、寇项琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝农村信用社的委托诉讼代理人苏院来，被告石文生、石群玲、杨新曹、寇项琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农村信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告石文生、石群玲偿还原告借款本金53361.26元及利息，共计61116.57元（利息算至2018年7月31日，之后利息按月利率13.59‰计算至款付清之日止）；2、判令被告杨新曹、寇项琴对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告石文生、石群玲因承包尾矿坝工程资金不足从我社贷款140000元，约定月利率为9.06‰，期限为1年，被告杨新曹、寇项琴提供连带责任保证。合同约定被告石文生、石群玲若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，此笔贷款到期后，被告偿还本金86639.74元，利息清至2018年6月1日。剩余本金53361.26元及利息未能偿还。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告石文生、石群玲辩称，借款属实，借款期限及利息也都对。但我们在2018年6月16日已经归还原告70000元；该笔贷款是案外人杨晓龙使用的，我们是顶名贷款，杨新曹是担保人，我们不愿意承担剩余的还款责任。被告杨新曹、寇项琴辩称，该笔贷款确实是杨晓龙使用的，石文生、石群玲顶名，我和寇项琴担保。我已经偿还了20000元，愿意承担担保责任，但暂时没有还款能力。原告灵宝农村信用社围绕其诉讼请求向本院提交了四被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证。四被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告石文生与被告石群玲系夫妻关系。被告杨新曹与被告寇项琴系夫妻关系。2017年5月25日，被告石文生、石群玲因借新还旧向原告灵宝农村信用社申请借款140000元；被告杨新曹、寇项琴为其担保人，保证承担连带还款责任。合同约定借款期限两年，即2017年5月25日至2019年5月25日，月利率9.06‰，借款人在合同预定期限内连续借款，借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币140000元整。借款人石文生于2017年5月25日签订借据，借据签订借款期限在合同约定范围内用信一年，即2017年5月25日至2018年5月25日。借款发放后，被告支付一个月利息，便不再还款。根据所签订最高额个人借款合同、最高额担保合同，借款人丧失或可能丧失偿还能力，原告灵宝农村信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年6月16日，被告偿还了70000元（其中本金66638.74元，利息3361.26元），利息清至2018年6月1日；2018年10月25日，被告又偿还20000元本金。后再无还款。原告为讨要剩余借款本息，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告灵宝农村信用社提交的证据能够证实被告石文生、石群玲向原告借款和被告杨新曹、寇项琴对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告发放贷款后，被告未按合同的约定向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告石文生、石群玲偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,合理部分,符合法律规定，本院予以支持。被告杨新曹、寇项琴作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石文生、石群玲偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金53361.26元及利息（以53361.26元为基数，按月利率1.359％，从2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告杨新曹、寇项琴对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告石文生、石群玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一八年十一月二十七日书记员 陈宇飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初3174号 原告:杨安明，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告:包远祥，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁县。 原告杨安明与被告包远祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院审理，原告杨安明于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安明在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨安明撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告杨安明负担。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月五日 书记员  刘金元
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初10004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶元成。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告叶元成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员韩伟担任审判长与人民陪审员钱道斌、方毅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍纯、王思琪参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金219554.78元，向原告支付截止至2017年7月3日的欠款利息14900.94元、滞纳金36249.37元及其他费用4014元，合计274719.09元，此后的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司申办信用卡，2011年3月28日，原告向被告发放了卡号为62×××75的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年7月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金219554.78元及相应利息、滞纳金。故原告提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、“万用金”申请表、《现金分期业务合同》、“万用金”现金分期《活动细则》(以下简称《活动细则》)、交易记录、催收记录等证据。被告未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：被告向原告申请办理信用卡在信用卡申请表的主卡申请人处签名。信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)，双方据此约定了利息、滞纳金以及分期手续费等其他费用的收取项目和标准。其中，利息计算方式为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。滞纳金计算方式为按最低还款额未还部分的5%按月支付。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。2016年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》（以下简称《备案报告》）。被告签署了《万用金申请表》，该表所附《现金分期业务条款及细则》载明万用金业务类型、分期期数、分期费等内容。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在官网上发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该公告于2017年1月1日起实施。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告放了信用卡，所涉信用卡账户号为47×××17，该账户下所涉信用卡卡号分别为62×××75、62×××39、62×××96。后被告激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后未按约偿还相关款项。截止2017年7月3日，被告上述账户尚欠原告本金219554.78元、利息14900.94元、滞纳金36249.37元及其他费用4014元，合计274719.09元。本院认为，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告持信用卡透支消费及接受原告提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、滞纳金、其他费用等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予以支持。原告诉请的滞纳金及其他费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶元成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还信用卡欠款本金219554.78元并支付利息、滞纳金及其他费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由被告叶元成负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告叶元成随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  方 毅二〇一八年十一月十六日书 记 员  王李夫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初2697号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地威远县外北路东段**。 负责人：倪砚辉，支行行长。 委托代理人：苟纯清，支行员工。 委托代理人：刘霞，支行员工。 被告：阴文丽，女，汉族。 被告：古成钢，男，汉族。 被告：杨欢，女，汉族。 被告：苟聪，男，汉族。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告阴文丽、古成钢、杨欢、苟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行委托代理人苟纯清、刘霞到庭参加了诉讼,被告阴文丽,古成钢,杨欢,苟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告阴文丽、古成钢归还原告本金154749.54元及利息，截止2018年11月26日利息8382.85元，之后利息按约定计算至实际付清为止；2、判决原告对被告杨欢、苟聪所有的住房的变价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告杨欢,苟聪签订《最高额抵押合同》。约定被告杨欢,苟聪以其所有的位于威远县严陵镇住宅房作为抵押担保，并办理了抵押权登记。抵押期限为2014年5月13日至2017年5月12日，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。2016年5月31日，被告阴文丽,古成钢因购煤炭与原告签订《个人借款合同》。约定，被告阴文丽,古成钢向原告借款20万元，借款月利率7.54‰。还款方式为按月付息、到期还本，逾期则按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息并按规定计收复息，借款期限为1年，自2016年5月31日至2017年5月13日止。同日，原告向被告阴文丽、古成钢发放了借款20万元。截止2018年11月26日止，被告阴文丽、古成钢欠付原告本金154749.51元，利息8382.85元。 四被告承认原告全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阴文丽、古成钢于本判决生效后30日内归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行借款本金154749.54元及利息，截止2018年11月26日利息8382.85元，之后利息按约定计算至实际付清为止；以后利息以本金154749.54元元为基数，按约定的罚息月利率11.31‰计算至实际付清为止； 二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行对被告杨欢,苟聪所有的位于威远县严陵镇住宅房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿; 三、被告杨欢,苟聪承担本判决第二项担保责任后，有权向被告阴文丽、古成钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1953元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范文俊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘明坤
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13103号 原告：吴英伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住海口市。 被告：曾令天，男，1969年9月15日出生，汉族，住海口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸一横路。 主要负责人：徐青，总经理 委托诉讼代理人：姜志凌，该司职员。 原告吴英伟与被告曾令天、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英伟、被告曾令天、被告人保公司的委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令天、人保公司连带赔偿原告车辆维修费1400元。2.判令二被告承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2018年7月10日，被告曾令天驾驶车牌号为×××的东风日产牌轿车，在××道停车场内停车时，与原告停放的车辆(车牌号×××)发生剐蹭，造成原告车辆损坏，原告与被告均为紫竹园小区业主，被告曾令天未及时联系原告沟通赔偿事宜便驶离事故现场，经原告查看视频，联系到被告曾令天要求其对原告的车辆损失进行理赔，但被告曾令天拒绝向原告理赔，原告无奈于2018年7月20日向海口市公安局交通警察支队报案，2018年8月7日，海口市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》认定被告曾令天承担事故的全部责任，但被告曾令天仍不配合原告办理理赔及沟通赔偿事宜。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 曾令天辩称，他车的修复有3个部位，但是我的车损坏才两个部位，我觉得他修车不符合我车挂蹭的部位。 人保公司辩称，车辆维修费没有经过双方共同确认，及维修的项目和维修价格是否合理无法得知，我司在交强险财产责任范围内承担保险赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人无异议的事实认定如下：2018年7月10日，被告曾令天驾驶车牌号为×××，在××道停车场内行驶时，与原告停放的车牌号为×××，造成原告车辆损坏。原告于2018年7月20日向海口市公安局交通警察支队报案。2018年8月7日，海口市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》认定被告曾令天承担事故的全部责任。后原告于2018年9月6日在海南东风南方汽车销售服务有限公司秀英分公司维修了×××的受损车辆，支付维修费1400元。 另查，×××的车主系被告曾令天，该车由被告人保公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，针对原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据的争议焦点，根据原、被告提交的证据、全案事实及法律规定，本院确定原告的损失数额为车辆维修费1400元。根据交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》，被告曾令天承担事故的全部责任。而被告人保公司承保了肇事车辆的交强险，该损失并未超过保险限额，故被告人保公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费1400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告吴英伟1400元； 二、驳回原告吴英伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李光平 二〇一八年十一月五日 书记员  陈冬晓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初289号公诉机关通许县人民检察院。被告人卢战军，男，1983年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住通许县，因涉嫌危险驾驶，于2018年7月23日被通许县公安局刑事拘留，2018年7月26日转取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月7日被通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人卢战军犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、王超华出庭支持公诉，被告人卢战军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日15时35分，被告人卢战军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车沿通许县平安路由北向南行驶至平安路中段时，被执勤民警抓获。经检验，卢战军静脉血液中的乙醇含量为196.42mg/100ml。上述犯罪事实，被告人卢战军在开庭过程中亦无异议，并有1.书证；2.被告人卢战军供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢战军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢战军系初犯、偶犯，认罪，依法可酌情从轻处罚。根据卢战军的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对卢战军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢战军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一八年十一月二十二日书记员  康永丽
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1489-32号申请执行人：赵军贤，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。法定代表人：张怀珍，明光成森轻钢建材有限公司总经理。被执行人：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人赵军贤与被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖1182民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军贤于2018年8月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经网络查控系统反馈，暂未发现被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成有银行存款、车辆等可供执行的财产。但本院现正在另案处置被执行人明光成森轻钢建材有限公司名下的位于明光市苏巷镇工业园区（纬八路以东）厂房及工业用地，并已告知申请执行人待上述财产变现后申请参与分配。故申请执行人赵军贤于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十日书记员  崔琪琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1494号原告：孙仁妹，女，1948年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州广和塑料编织厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。投资人：茅长根，男，1959年7月7日生，住江苏省苏州市相城区。原告孙仁妹与被告苏州广和塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。因工作安排需要，本案人民陪审员变更为冯建林，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙仁妹及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告苏州广和塑料编织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁妹向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即归还借款共计人民币壹拾万元（100000元）及逾期归款利息损失暂定人民币50000元（自2013年7月8日起，以借款本金100000元为基数并按年息14%计算至被告实际给付日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐小妹系亲戚关系，大约2011年左右，徐小妹带被告的投资人茅长根一起到原告处，称资金周转暂时困难，需要向原告借人民币8万元并愿意按年息14%支付利息。当时，原告出于信任而且考虑到又能收取比银行高好多的利息，原告便将钱出借给了被告。此后，被告也是按约支付相应的利息给原告。原告为了获取更多的利息，之后又凑了人民币20000元继续借给被告。2013年7月8日，被告再次书面确认借原告人民币100000元，然，被告之后的利息分文未付，后经原告多次催讨，被告至今未付分文，故原告诉至法院，请求判决。被告苏州广和塑料编织厂未到庭应诉答辩。本院经审理查明，被告苏州广和塑料编织厂于2013年7月8日出具借条一份，载明：“由苏州广和塑料编织厂向渔业二区孙仁妹借人民币100000元（拾万元正）。利息14%一年”，落款处由被告苏州广和塑料编织厂盖公章及茅长根签字并盖章确认。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告孙仁妹陈述，原告是跑货船运输的，年收入十万左右。大概在2010年，原告的亲戚徐小妹带茅长根过来找原告借款，当时原告自己手里40000元，另外村里人周小菊给了15000元，潘建华还给原告10000元，原告女儿还给原告15000元，凑整80000元借给茅长根。2013年7月8日，茅长根现金支付了一年的利息11200元，当天原告又凑了8800元，合计100000元，由被告重写借条，之前写的借条撕毁。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告孙仁妹主张被告苏州广和塑料编织厂向其借款100000元，由被告出具的借条及原告的当庭陈述证实，双方借贷关系合法有效，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。双方书面约定借款年息为14%，但未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款人民币100000元，并承担该款自借款之日（2013年7月8日）起至实际支付之日止按年利率14%计算的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告苏州广和塑料编织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州广和塑料编织厂于本判决生效之日起十日内归还原告孙仁妹借款人民币100000元，并支付该款自2013年7月8日起至实际履行之日止，按照年利率14%计算的利息。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008258）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费用3900元，由被告苏州广和塑料编织厂负担（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙仁妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长 施 磊代理审判员 史 丹人民陪审员 冯建林二〇一八年十一月十三日书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6364号 申请人：陈某。 申请人：孙某。 本院在2018年11月16日受理申请人陈某、孙某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某、孙某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某、孙某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、孙某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  程传鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37827号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：孟祥信，男，1987年6月15日出生，住山东省泗水县。原告孙红然与被告孟祥信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告孟祥信经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令孟祥信向孙红然归还剩余借款本金6670元；2、判令孟祥信向孙红然支付利息、滞纳金、违约金（自2015年11月9日起至实际支付之日止，以6670元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由:2015年9月9日，孟祥信向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，约定借款利率为年利率18%，每月等额还款，约定逾期滞纳金每日0.15%。孙红然依约将款项打入孟祥信指定账户，但孟祥信没有按照约定还款。经孙红然多次催要，孟祥信逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没履行过还款义务，故诉至法院。孟祥信未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，孙红然（出借人，甲方）与孟祥信（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额8000元；双方约定本合同项下的借款利息为年利率18%；借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额×0.15%×逾期天数。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为……甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同附件《还款计划表》显示，孟祥信应自2015年10月9日至2016年9月8日还款，还款期数为12期，除最后一期外，每月9日还款，每期还款本金667元、利息120元。同日，孙红然向孟祥信转账汇款8000元，孟祥信向孙红然出具收条，认可收到借款。庭审中，孙红然陈述孟祥信仅偿还前两期本金与利息。本院认为，孙红然与孟祥信之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，孟祥信作为借款人未履行按期还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还剩余借款本金6666元,对孙红然主张超出的部分，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就孙红然主张的利息，虽《个人小额借款合同》中对于逾期还款行为进行了约定，但其附件《还款计划表》中写明第三期还款时间为2015年12月9日，孟祥信未在上述期限内还款即产生逾期行为，孙红然方有权按照年利率24%的标准主张逾期利息、滞纳金。对于2015年11月9日至2015年12月9日的利息，因未超出还款时间，仍应当按照合同约定的借期利息120元计算。孙红然主张的利息超出上述标准的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孟祥信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟祥信于本判决生效之日起七日内返还孙红然剩余借款本金6666元并给付利息120元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以未偿还本金为基数，自2015年12月10日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果孟祥信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），由孟祥信负担，于本判决书生效后七日内交纳。司法公告费260元（孙红然已预交），由孟祥信负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  游晓飞二〇一八年十一月二十日书记员  宋 阳
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1693号 申请执行人：王素兰，女，汉族，生于1957年8月21日。 被执行人：刘胜清，女，汉族，生于1953年10月22日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初672号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘胜清的银行存款38813.92元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费414.30元、执行费488元一并从被执行人刘胜清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 雪