wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6177号原告：何永敢，男。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏大业家居有限公司。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。原告何永敢与被告江苏大业家居有限公司（以下简称大业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年11月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永敢的委托诉讼代理人曹**、被告大业公司的委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金11136.45元，失业待遇损失5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认原被告之间的劳动合同关系于2018年4月5日解除。此外原告还撤回要求被告赔偿失业待遇损失5300元的请求。事实和理由：原告于2016年7月进入被告公司工作，并与被告签订劳动合同。原告在职期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，故原告于2018年4月5日通知被告解除双方的劳动合同关系，并主张相应的经济补偿及损失。被告收到通知后拒绝向原告支付任何费用，且拒绝协商。原告无奈只得于2018年4月向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提出仲裁申请，市劳动仲裁委作出宿劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，故提起本案诉讼。被告大业公司辩称，认可双方的劳动关系解除。原告在任职期间向被告申请不为其缴纳社保，事后又以未缴纳社保为由解除劳动合同，违背诚信。依据江苏省人民法院审判委员会2009年47号文第十六条和江苏省劳动人事争议仲裁委员会2017年1号文件第六条的规定，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回。本院经审理认定如下事实：2016年7月9日，原告进入被告公司工作，并签订书面劳动合同。2017年5月28日，原告签署《申请书》一份，表示“我入职后获知贵公司将为我统一购买社会保险，届时贵公司将按照规定为我缴纳社保费用，同时贵公司也将按规定从我的工资中代扣代缴我应承担的数额……我申请贵公司不要为我统一购买社会保险，将贵公司为我缴纳的社保费用及我本人负担的社保费用一并直接发到我的工资里……”。该申请书系由被告提供，原告签字确认。被告并没有为原告缴纳过社会保险。2018年4月4日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“因贵单位未按照相关法律规定为张荷、何永敢、何永敢缴纳社会保险金，现上述四人（本院注：原文如此）依据《劳动合同法》相关规定依法通知你单位解除劳动合同，并提请你单位积极结算欠付工资，支付经济补偿金、失业待遇损失并补缴相关保险金”。被告于2018年4月5日收到上述通知书。2018年4月8日，原告进入其他公司开始工作。2018年4月，原告向市劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.确认原被告的劳动关系于2018年4月5日解除；2.被告支付原告经济补偿金11136.45元，失业待遇损失5300元。经审理，市劳动仲裁委作出宿劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书，确认原被告的劳动关系于2018年4月5日解除，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，提起本案诉讼。被告通过转账及法定代表人转账方式向原告支付工资，基本为次月发放当月工资，具体发放日期不固定。原被告双方确认，原告离职前上一年度平均工资为4987元/月。被告公司平时工人有110人左右，如订单减少可能削减至七八十人，上述人员中包含不到二十人的管理层。被告没有为除管理层外的任何普通员工缴纳过社会保险。本院认为：被告于2018年4月5日收到原告解除双方劳动合同的通知，双方也一致认可劳动关系于2018年4月5日解除，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中原告自2016年7月9日进入被告公司工作，被告一直没有为原告缴纳社会保险，原告即有权要求解除合同，并要求被告支付经济补偿金。自2016年7月至2018年3月，原告在被告处工作已经超过一年半，不满两年，被告应支付原告2个月工资的经济补偿，即4987元/月*2月=9974元。被告辩称，其没有为原告缴纳社会保险是由于原告自愿申请导致的，并提交了原告出具的《申请书》一份加以证明。本院对被告的该项辩解不予采信，理由如下：首先，劳动关系中，用人单位与劳动者之间并非普通平等地位的民事主体，劳动者在经济上依赖于用人单位，用人单位有权对劳动者进行管理，用人单位据此可以要求劳动者作出一定的行为，而本案中的《申请书》即为被告公司提供。其次，被告公司平时的工人有110人左右，如订单减少可能削减至七八十人，但是除了不到二十位人的管理层外，被告没有为任何一个普通员工缴纳社会保险，这明显和一般的用工情况不符；其次，依据该《申请书》，被告应该将为原告购买社会保险的相关费用以及因缴纳社会保险应代扣原告的相关工资直接发放给原告，但被告却并无证据证明已经将上述费用发放给了原告。既然没有获益，原告“自愿”签署该《申请书》就没有意义。再次，原告于2016年7月进入被告公司工作，直至2017年5月28日才签署《申请书》，该申请书不能解释被告为何自2016年7月至2017年5月期间也没有为原告缴纳社会保险。因此，被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规规定，判决如下：一、确认原告何永敢和被告江苏大业家居有限公司之间的劳动合同于2018年4月5日解除；二、被告江苏大业家居有限公司于本判决之日起十日内支付原告何永敢经济补偿金9974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大业家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  叶淑杨人民陪审员  王新平二〇一八年十一月二十六日书记员任笑玉法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6666号 申请执行人彭继均，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市渝北区。 被执行人廖仕明，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行彭继均与廖仕明借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金102300元及利息。本案执行到案款34821.10元给申请人。被执行人廖仕明尚欠申请人67478.9元及利息。执行中，本院对被执行人廖仕明予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人廖仕明暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也知晓本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初11732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨意
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民15051号原告：沃怀凯，男，1974年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘天佑，男，1993年6月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沃怀凯与被告刘天佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃怀凯到庭参加诉讼，被告刘天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃怀凯向本院提出诉讼请求：判令被告刘天佑归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘天佑于2017年12月26日向原告借款18000元。后原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款18000元及利息。被告刘天佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告刘天佑向原告沃怀凯借款18000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告沃怀凯与被告刘天佑之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款18000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘天佑于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沃怀凯借款18000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告刘天佑负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一八年十一月九日书记员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审101号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：卢逢施，男，汉族，1949年6月9日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人卢逢施未经有权机关批准，于2017年2月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇墨溪村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积739.01平方米，土地类型为农用地（果园461.74平方米、设施农用地277.27平方米），四至为：东至空地、南至通道、西至滴水沟、北至排水沟。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]35号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的739.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人卢逢施强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的739.01平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]35号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人卢逢施，被执行人卢逢施未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的739.01平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]35号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人卢逢施的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  郑解民 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21169号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈士权，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈士权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金97430.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息9556.3元、罚息10944.84元、复利1706.31元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费2605元、执行费1734元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21169号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3135号 原告：南京广博人力资源有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路1211四季阳光花园1单元101室。 法定代表人：张忠海，总经理。 委托代理人：李陈洋，男，1996年7月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：南京特美克光电有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科四路2-1号。 法定代表人：李在庆，执行董事。 原告南京广博人力资源有限公司（以下简称广博公司)与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广博公司委托代理人李陈洋到庭参加诉讼。被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广博公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠派遣员工的工资、经济补偿金、社会保险和管理费，合计162630.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告与被告签订《劳务派遣协议书》，由原告给被告提供劳务派遣服务，并收取管理费用。2016年6月30日，被告发布停产公告，即因经营困难全面停产，与原告解除劳务派遣协议，并委托原告出面和派遣员工协商解除劳务派遣合同等各项同事宜。截止2018年1月1日，被告尚拖欠应付原告的派遣员工工资、社会保险费用、管理费及经济补偿金，合计162630.28元。 被告特美克公司未答辩。 经审理查明，原、被告之间存在劳务派遣合同关系。2016年6月30日，特美克公司发出停产停工公告，主要内容为：“公司经营严重困难，自身经营不善，持续亏损，无法继续经营，决定于2016年6月30日停工停产，与公司所有员工解除劳动关系，自2016年9月1日起通知员工协商解决解除劳动关系的补偿事宜。” 被告已付原告截止2016年6月份工资、社会保险费、管理费合计243616.66元。 原告当庭提供派遣员工孙奇平、高品、陈长云、孙付根、杨友梅、牛欣怡等6人的劳动争议案件的判决书、原告盖章的《南京特美克光电有限公司拖欠南京广博人力资源公司款项明细表》、2016年6月23日和2016年8月31日梁影发送给收件人为454083353的电子邮件及附件的截图，拟证明被告特美克公司应支付原告员工工资、社会保险费、管理费、经济补偿金合计406246.94元。其中判决书中判决原告承担支付员工工资和经济补偿金责任，被告特美克公司承担连带责任；在2016年8月31日的电子邮件中注明：你好！附件为派遣员工2016年6月份工资+7月份社保/管理费，请查收核实。（工资要看近两天的到款情况，到时再安排，我目前也在等张凯消息)。 上述事实，有原告提供的电子邮件及附件的截图、（2016）苏0111民初9182、9183、9186、9187、9189、9190号判决书、银行回单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任。原告提供的电子邮件及附件，只有发出的截图，没有被告回复的结果，不能证明被告同意原告提出的计算结果。此后虽有被告向原告支付费用的事实，原告提供的明细表也是原告单方制作，原告没有提供原、被告双方最终确认和结算的证据。原告虽提供了判决书，但不能证明原告已实际履行判决确定的义务。原告未提供与被告的劳务派遣协议书，不能证明原、被告双方关于劳务派遣的具体约定内容。综上，原告提供的证据不能证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京广博人力资源有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由原告南京广博人力资源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费1776元 审 判 长 谢 明 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 王信武 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 胡 颖
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24422号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）： 广州住房公积金管理中心与杨善忠、吴燕借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执888号申请执行人：王万红，女，1970年7月19日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人王万红与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，山东省济南市商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2018）29号仲裁调解书已发生法律效力。王万红于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还工资3250元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  宋振升
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2590号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡晓滨，男，1984年10月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2446号起诉书指控被告人蔡晓滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月24日22时许，被告人蔡晓滨醉酒（血液中酒精含量为129.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至本区被执勤民警查获。公诉机关认为被告人蔡晓滨有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。被告人蔡晓滨对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡晓滨有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡晓滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年十一月三十日书记员  黄秋霞
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初538号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘三现，男，1964年10月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月22日被辉县市公安局逮捕。辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人刘三现犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人刘三现及其辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年10月13日，在辉县市碧水山庄小区阮某家的地下室，被告人刘三现谎称在辉县市潜龙工业园承包工程，需要资金周转为由，诈骗阮某现金153000元。后经阮某多次催要，分多次偿还阮某欠款共计51000元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人胡某1等人证言、被害人阮某陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人刘三现的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人辩称其和被害人之间是借贷关系，其行为不构成诈骗罪。辩护人的意见是被告人和被害人之间是借贷关系，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，2016年10月13日，在辉县市碧水山庄小区阮某家的地下室，被告人刘三现谎称在河南潜龙汽配工业有限公司承包工程，需要资金周转，给阮某出具了一张170000元的借据，并让其仔子刘某在借据上以担保人的身份签名，以借为名骗取阮某现金153000元。后经阮某多次催要，刘三现陆续退还阮某共计51000元。2018年，刘某陆续代替刘三现退还阮某40000元。上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭认证的下列证据证实：1、书证（1）户籍证明：刘三现，男，汉族，1964年10月5日出生，已达到完全刑事责任能力。（6）违法犯罪查询记录表证明：刘三现无违法犯罪记录。（6）阮某银行卡交易明细单证明：2016年10月13日，阮某向杜某卡上转账12万元。（6）借条复印件证明：刘三现于2016年10月13日给阮某出具一张17万元借条，借条上刘某以担保人的身份签名。并注明借款用于潜龙公司建筑项目。（6）证明条一份证明：刘三现与胡某1之间的经济往来情况。（6）河南潜龙汽配工业有限公司证明：河南潜龙汽配工业有限公司从未与刘三现签订任何建设项目施工合同。（6）常熟市公安局滨江派出所抓获经过证明：2018年3月3日，在常熟市经济技术开发区海城花苑门口将刘三现抓获。（6）阮某邮政银行账户62×××36交易明细证明：无刘三现所说对应时间、地点和数额的还款情况。（6）中标通知书证明：河南潜龙汽配工业有限公司工程中标公司为河南省开创建设工程有限公司、河南天基建筑安装有限公司，中标通知时间为2016年9月20日。（6）阮某出具的收款证明：阮某收到刘某还款情况。（6）借条证明：2016年9月3日，刘三现借到胡某23万元，用于河南潜龙汽配工业园工程，工程保证使用河北京石防水材料，保证人阮某，时间一个月。（6）合同协议书证明：胡某1为河南省开创建设工程有限公司委托代理人。2、证人证言（6）证人胡某1证言证明：2016年10月13日，刘三现还了其12万元欠款，刘三现并没有承包潜龙工业园的工程。（6）证人杜某证言证明：2016年的10月的时候，刘三现通过其银行卡转账还过胡某1钱。（6）证人张某证言证明：刘三现给其讲过和胡某1合作承包河南潜龙汽配工业有限公司工程。2017年过了年，其替刘三现还了阮某1万元。（6）证人刘某证言证明：2016年10月13日，刘三现找其担保去阮某处借款17万，刘三现当时说是承包潜龙工业园工程需要交押金。2017年后半年的时候，刘三现在其家门口还过阮某8000元，2018年其替刘三现陆续退给阮某4万元。（5）证人胡某2证言证明：2016年9月3日，刘三现向其借款的情况。（6）证人王某证言证明：2017年夏天，刘三现还阮某20000元。3、被害人阮某陈述证明：2016年10月左右，刘三现向其借款17万元，说是辉县潜龙工业园的工地马上开工了，需要向工地交纳质保金，扣除利息，其实际给了刘三现153000元。转账到杜某卡上12万元，给了刘三现33000元现金。后来刘三现通过各种方式还了其51000元，刘三现被抓后刘某替刘三现退还了4万元。4、被告人刘三现的供述证明：2016年10月份，其以承包潜龙工业园需要资金周转为由向阮某借款17万元，当时阮某实际给其153000元，其当时还了胡某112万元欠款，还了张某17000元，剩下的钱日常开支了。5、辨认笔录证明：阮某辨认出刘三现为诈骗他的人。本院认为，被告人刘三现以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。关于被告人及其辩护人辩称被告人不构成诈骗罪的意见，经查，书证借条、证人胡某1等人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据在案为据，足以证实被告人诈骗的犯罪事实，故被告人及其辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘三现退还部分赃款，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：（6）被告人刘三现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘三现于判决生效后五日内退赔被害人阮金旗赃款62000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  尚冲霄人民陪审员  周在霞二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈冠杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1681号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，女，1982年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省恩施市。因本案于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1744号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月5日23时17分许，被告人姚某饮酒后驾驶粤Ａ×××××型轿车沿广州市增城区永宁街香山大道行驶，行驶至增城区永宁街香山大道南进创新大道西29米处发生交通事故，造成三车损坏的交通事故。经检验，被告人姚某静脉血液中的酒精含量141.38mg/100ml。认为被告人姚某具有如实供述、赔偿被害人的情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。已经赔偿被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月二十七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初2253号 原告：叶志纯，男，1965年2月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：芮振华，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住所地南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。 法定代表人：王晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。 原告叶志纯与被告南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志纯的委托诉讼代理人何涵嫣，被告周宇公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宇公司支付解除租赁合同补偿金115万元，并承担逾期付款违约金50万元；2.判令被告周宇公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订《租赁协议》，约定由原告向被告承租被告的厂房及相应设备，租赁期为2017年1月1日至2018年12月底，期限为两年。后由原告实际进行了承租，并投入生产使用。2017年7月14日，因被告经营之需，双方友好协商下解除了租赁协议并达成《协议》，约定由被告一次性补偿原告人民币140万元，原告所购抛丸机的尾款仍由原告支付，所有权归属被告。补偿支付方式为2017年7月18日支付10万元，2017年8月15日前支付15万元，剩余115万元于2017年8月31日付清。若被告违约，则应支付原告违约金50万元。原告随即搬离了租赁厂房，被告于2017年7月14日、7月19日分别支付了10万元、15万元补偿款，未支付剩余补偿款115万元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周宇公司辩称，原告诉状中事实与理由部分的内容陈述部分属实。因原告违约，依据相关规定其有权拒绝原告的诉请，且原告没有按照双方的约定与其债权人订立还款计划导致其代偿部分货款，并造成损失，原告应先予还清应付款，结清其代偿的款项并赔偿损失后才能开始本案的审理。其并未违约，不应支付违约金，且该违约金过高。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，原告叶志纯（乙方）与被告周宇公司（甲方）签订《租赁协议》一份，约定甲方同意将公司土地、厂房及相应设备（详见清单）租赁给乙方承包经营。租赁期限自2017年1月1日至2018年12月底，期限为2年。甲方免费租2年给乙方使用。《租赁协议》第四条约定乙方的权利义务为：1、自租赁之日起，乙方以新注册公司对外经营。2、保证之前经营形成的债务，以新注册公司与债权方订立还款计划。3、租赁经营期间自负盈亏。4、在经营期内，如设备需要维修，由乙方自行解决。合同期结束，乙方使用甲方的设备不承担任何折旧费用，乙方若不用原周宇公司职工，应承认其工龄及相应的补偿。抛丸机余款壹拾万元由乙方承担。2017年5月底安装完毕。…。 2017年7月14日，叶志纯（乙方）与周宇公司（甲方）签订《协议》一份，约定：1.乙方由于经营转型，现向甲方提出不承租甲方的位于处厂房。2.甲方一次性补偿乙方人民币壹佰肆拾万元整，另一季度的房产税和剩下的水电费由甲方承担，另抛丸机的尾款由乙方自行解决，抛丸机的产权归甲方所有。3.乙方承诺在2017年7月18日前搬出将厂房交给甲方，乙方保证设备完好无损，若乙方中途违约，则乙方自愿赔偿甲方人民币伍拾万元整，作为违约金。4.甲方承诺在2017年7月18日先支付乙方人民币壹拾万元整，在2017年8月15日前支付乙方人民币壹拾伍万元整，剩余壹佰壹拾伍万元于2017年8月31日付清。若甲方违约，则甲方自愿赔偿乙方人民币伍拾万元整，作为违约金。《协议》签订后，周宇公司分别于2017年7月14日、7月19日向叶志纯支付10万元、15万元，共计25万元，余款115万元周宇公司未再支付。 审理中，关于原告叶志纯是否有权要求被告周宇公司支付剩余补偿款及承担逾期付款违约金。叶志纯认为，2017年7月14日《协议》第四条明确约定了140万的支付时间，《协议》的签订并未以叶志纯全部承担周宇公司对外债务且已履行完毕为前提，《协议》是对原《租赁协议》的解除，原《租赁协议》的条款内容均不再产生法律约束力，由叶志纯以及新公司为周宇公司承担债务的基础是周宇公司提供2年的免租厂房为对价，《租赁协议》解除后，叶志纯和新设立公司已没有为周宇公司承担债务的事实基础。周宇公司则认为叶志纯经营周宇公司期间所欠的债务应当结清，叶志纯只有在结清应付款以及周宇公司代偿款项和损失后，才有权利主张本案款项。周宇公司将案涉厂房、土地租赁给叶志纯使用明确约定无偿使用2年，条件是叶志纯必须将其经营周宇公司期间所欠款项结清。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告叶志纯与被告周宇公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。关于叶志纯诉请周宇公司支付解除租赁合同补偿金115万元。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方《协议》约定周宇公司应于2017年8月31日前支付叶志纯140万元，扣除周宇公司已支付的25万元，余款115万元周宇公司未予支付，叶志纯有权要求周宇公司支付剩余款项，故对叶志纯的该项诉请，本院予以支持。周宇公司辩称叶志纯应在结清其经营周宇公司期间所欠的债务以及周宇公司代偿款和损失后才有权利主张本案款项，但双方《协议》并未有此约定，周宇公司亦未提交充分证据证明其主张，故对周宇公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于叶志纯主张周宇公司支付逾期付款违约金50万元。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周宇公司未在《协议》约定的时间内付清余款，已构成违约，应承担违约责任。双方《协议》约定若周宇公司违约，则应赔偿叶志纯50万元作为违约金，该违约金约定过高，本院酌情降低为25万元，故对叶志纯的该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京周宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶志纯《协议》余款115万元及违约金25万元； 二、驳回原告叶志纯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由原告叶志纯负担3735元，由被告周宇公司负担20915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 侠 人民陪审员  葛翠华 人民陪审员  宁正英 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  孙 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16613号原告曹阳，男，1996年3月27日生，汉族，居民。委托诉讼代理人陶秀霞，女，1972年12月14日，汉族，居民，系原告母亲。被告曹俊，男，1973年2月24日生，汉族，居民。原告曹阳诉被告曹俊房屋所有权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，适用普通程序程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人陶秀霞、被告曹俊经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：请求判令确认南京市江宁区竹山路潭桥公寓北园42幢206室房屋归其所有。事实与理由：其与被告系父子关系，2015年2月2日，被告与其母亲协议离婚，约定南京市江宁区竹山路潭桥公寓北园42幢206室房屋（以下简称206室房屋）归其所有，现被告不愿配合办理过户手续，协商无果，故诉至法院。被告曹俊辩称：1、根据离婚协议约定，潭桥公寓北园47幢401室（以下简称401室房屋）和案涉206室房屋应归原告所有；2、其中潭桥公寓北园51幢203室（以下简称203室房屋）系其父亲的房子，2015年7月份，其姐曹其兰和曹阳办理房屋登记时，将案涉206室房屋登记在其名下，将203室登记在曹阳名下；3、其认为203室房屋和206室房屋登记系产权对调，是经过其父亲和原告曹阳同意的且206室房屋系其目前唯一住房。经审理查明，原告曹阳与被告曹俊系父子关系，被告曹俊与案外人陶秀霞原系夫妻关系。2015年2月12日，曹俊与陶秀霞协议离婚，双方签订离婚协议书约定：谭桥北园47幢401室和42幢206室两套房屋归儿子（曹阳）所有，陶秀霞有终身居住权。同年7月17日，曹阳、曹俊和陶秀霞签订协议书，位于南京市江宁区房屋（以下简称401室房屋）由陶秀霞居住三年（期限自2015年7与17日至2018年7月17日止）；206室房屋由曹俊居住三年（期限自2015年7与17日至2018年7月17日止），协议再次确认401室房屋和206室房屋归原告曹阳所有。现401室房屋及203室（小套）房屋登记在曹阳名下，206室房屋（中套）登记在曹俊名下。庭审中，证人曹某（系原告祖父、被告父亲）出庭作证称，203室房屋是其拆迁所得，60几个平方，拆迁的时候是其签字的，登记时候其不知情，有矛盾时候，其才知道203室登记在其孙子曹阳名下。上述事实，有离婚协议书、协议书等证据材料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，离婚协议书是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告曹俊与原告曹阳母亲陶秀霞签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议书约定将案涉谭桥北园47幢401室房屋及206室房屋归曹阳所有，该约定不违反法律规定，双方均应履行。案涉206室房屋已办理不动产登记权证并登记在曹俊名下，现原告诉请要求确认206室房屋归其所有，本院予以支持。对于被告曹俊辩称206室房屋和203室房屋系经过其父亲和曹阳同意产权对调的意见，未能提供相关证据证明，本院不予采信。如相关权利人对该203室房屋主张权利，可另行提起诉讼，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认位于南京市江宁区房屋归原告曹阳所有。本案案件应收案件受理费13880元，由原告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  经照华人民陪审员  蒋家和二〇一八年十一月五日书 记 员  胡健志
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6360号原告：赵军军，男，1988年6月21日生，汉族。被告：高玉保，男，1981年10月2日生，汉族。原告赵军军与被告高玉保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵军军到庭参加诉讼，被告高玉保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告系冠腾驾校的教练，被告原系其同事。2014年7月至8月，被告因购买汽车需要，向原告陆续借款5万元整。后被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。被告高玉保未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告高玉保向原告出具借条一份，载明：“今借到赵军军叁万元整，定于10月13日返还。”2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵军军贰万元整”。原告向被告出借5万元后，被告未能及时偿还借款。2018年4月16日，原告将本案诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告出借5万元，被告虽然在第一份借条中承诺了于10月13日返还借款3万元，但并未注明具体年份，应当视为约定不明。因双方并未约定明确还款期限，原告可以随时催告被告还款。现原告向法院提起诉讼，视为向被告催告返还借款。被告未能及时偿还借款，已经构成违约，依法应当承担偿还借款的法律责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉保于本判决生效之日起十日内向原告赵军军偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告高玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵 群
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终446号 上诉人（原审原告）郭占明，男，1949年3月11日生，住所地苏州市。 被上诉人（原审被告）张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路32号。 法定代表人施文军，该中心主任。 委托代理人何红晓，该中心工作人员。 委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人郭占明因与被上诉人张家港市土地储备中心（以下简称“储备中心”）确认部分条款无效一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初118号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月25日，郭占明与储备中心签订《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》。协议内容为“（甲方储备中心，乙方郭占明，丙方张家港市合力房屋拆迁有限公司）甲方因范庄花苑项目委托丙方对杨舍镇东环路城北路范围内房屋实施搬迁，经甲乙双方在自愿平等协商一致的基础上，就搬迁补偿安置事宜达成如下协议一、乙方房屋基本概况，房屋坐落在杨舍镇东环路17号，所有权人郭占明；二、甲方应补偿乙方补偿金：房屋56.76平方米×250.92元每平方米，计14242.22元，装潢5570元，合计19812.22元；三、乙方定于2018年2月10日前搬迁完毕并向甲方交出钥匙，将空房移交甲方验收，乙方交房时应保证已作价补偿的房屋及附着物设施的完好，如有缺损按实际扣除相应的补偿款，缺损物品的数量由两名搬迁实施人员核定……其他约定：该房屋及室内物品自行拆除及搬离后经工作人员现场验收后付款。协议签订后，郭占明于2018年3月23日向储备中心寄送诉求信。内容为：诉求事项：1、依据2017年12月5日备忘录友好、互尊，全面履行；2、就双方在履行过程中，多方协调、配合沟通原因，至2018年3月23日没有完成邦德园的清场工作，建议在时间上、环节上、劳务人员工作的上班、下班时间妥善安排好或运用铲车工具，能在1-2天内完成；3、依照《备忘录》，发生的补偿款应当先补偿后搬迁。2018年4月16日，郭占明提起本案诉讼。 经一审法院向郭占明进行释明，告知他的诉讼请求第一项是信息公开，第二项是审查协议的合法性有效性。郭占明明确诉讼请求为审查协议的合法性有效性。后郭占明明确要求确认协议中的其他条款是储备中心单方添加的，要求确认该条款无效。 原审人民法院认为，本案所涉协议是行政案件受理范围。本协议是双方当事人协商一致签订，是双方真实意思的表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，本合同已成立并生效。原告所称协议中的其他条款系单方添加之说并无证据证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中并不存在合同无效的情形。综上，原告要求确认双方于2018年1月25日签订的《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》中“其他条款”无效的请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭占明的诉讼请求。 上诉人郭占明上诉称：2018年1月25日，其与储备中心签订了《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，储备中心在协议中单方擅自添加了“其它约定”条款，其认为这是违法的，请求二审法院确认该条款无效。 被上诉人储备中心辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告提供的证据有：1.张家港市非住宅房屋搬迁产权调换协议书复印件；2.2018.03.23诉求信；3.告知函图片3张。 原审被告提供的证据有：1.2016年10月20日储备中心与朱美珍签订的《产权调换协议书》；2.2016年10月20日储备中心与徐凯签订的《住宅房屋搬迁货币补偿协议书》；3.2017年9月27日储备中心与朱美珍签订的《非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》；4.2017年9月27日由朱美珍、郭占明出具的承诺书，承诺第三份补偿协议的内容已经全部补偿完毕，无纠纷；5.2017年9月27日由朱美珍、郭占明出具的信访事项息访承诺书，承诺人对邦德园地块的补偿表示满意，并认为自己反映的事项已经得到圆满解决，今后不再为邦德园地块拆迁补偿事项写信上访；6.2018年1月25日，郭占明与储备中心签订的《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》。 上述证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，2018年1月25日，上诉人郭占明与被上诉人储备中心签订的《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，系双方当事人协商一致签订，系双方真实意思的表示，且该协议内容并不违反《中华人民共和国合同法》中关于合同有效性的规定。上诉人郭占明虽上诉称该协议中的“其他约定：该房屋及室内物品自行拆除及搬离后经工作人员现场验收后付款”为被上诉人擅自添加，但无证据予以证实，该上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭占明负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 亮 审判员 陈芝颖 审判员 孙 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 殷晨琦
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初4966号 原告：童红喜，男，1979年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：符清鹏，男，1990年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所实习律师。 原告童红喜与被告符清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月17日、同年10月12日公开开庭审理了本案。原告童红喜及其委托诉讼代理人张维君、被告符清鹏的委托诉讼代理人吴庭祥、胡廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童红喜向本院提出诉讼请求：1.符清鹏偿还借款90000元及利息（其中60000元自2015年4月10日起、其中30000元自2018年3月23日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.符清鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：其原系符清鹏员工。符清鹏因资金周转需要分别于2015年2月3日、同年2月7日、同年4月9日分别向其借款20000元、60000元和10000元，合计90000元，并向其出具了借条。后其多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告符清鹏辩称：1.双方不存在民间借贷关系，系当时其为规避第三人债权向童红喜出具的虚假借条；2.童红喜主张的款项来源不符合常理，童红喜在另案起诉其租赁合同纠纷中，称在2014年12月向其支付现金87000元，后又在短短三个月内再支付现金70000元，与童红喜的经济收入不符；3.第二张借条60000元已过诉讼时效。综上，请求驳回童红喜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，符清鹏向童红喜出具借条和收条各一份，借条载明：今借童红喜人民币现金贰万元整（￥20000），本人自愿以名下苏Ａ×××××桑塔纳作为抵押；收条载明：今收到童红喜人民币现金贰万元整（￥20000）。同年2月7日，符清鹏向童红喜出具借条和收条各一份，借条载明：今借童红喜人民币陆万元整（￥60000），定于叁个月内还清，本人自愿以名下苏Ａ×××××雪佛兰科鲁兹作为抵押，到期未还清，本人放弃一切抗辩权；收条载明：今收到童红喜人民币现金陆万元整（￥60000）。同年4月9日，符清鹏向童红喜出具借条一份，借条载明：今借童红喜人民币现金壹万元整（￥10000），本人自愿以名下苏Ａ×××××桑塔纳作为抵押。 庭审中，童红喜本人到庭陈述称：其原为符清鹏员工，符清鹏以参加赛车比赛为由向其三次借款，三次借款均在符清鹏办公室中现金交付给符清鹏，除60000元借款符清鹏老婆不在，其他二次符清鹏老婆均在场；其当时税后月收入为4000多元，自己还有一辆金杯车辆接送人，也有点收入；之所以前债未还又借新债是因为其与符清鹏关系比较好，且符清鹏称当时家中已经拆迁，因拆迁款未拿到先向其借钱。符清鹏经本院传唤未到庭陈述案件事实。 另查明，在本院审理的童红喜与符清鹏租赁合同纠纷一案中，童红喜在庭审中称2014年12月30日出借符清鹏现金87000元，其中30000多元是向朋友杜成家借的。 上述事实，有借条、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，童红喜对出借事实提交了借条、收条，对现金交付亦作出了合理解释，且对前债未还清又继续出借新债作出了合理陈述。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，可以认定童红喜与符清鹏之间存在民间借贷法律关系，借贷事实已发生。符清鹏虽抗辩借贷行为尚未发生，但未提交相应证据予以证明，故对其意见，本院不予采纳。关于诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时期期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。本案中，第二张借条60000元约定在三个月内还清，故该笔债权诉讼时效自2015年5月7日起开始计算，童红喜于2018年3月23日向符清鹏主张权利，且未提供证据证明2015年5月7日之后存在诉讼时效中止、中断的情形，童红喜主张权利超过了诉讼时效期间，不受法律保护。故对符清鹏抗辩60000元借款主张权利已超过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。综上，对童红喜要求符清鹏偿还借款本金90000元的主张，本院予以部分支持。关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现童红喜以法院立案之日作为逾期之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告符清鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童红喜偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告童红喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费260元，合计2360元，由原告童红喜负担1400元，被告符清鹏负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梅海洋 人民陪审员  张庆才 人民陪审员  张庆美 二〇一八年十一月八日 书 记 员  管 慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初6827号之二原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省南充市。被告：王杰，女，1985年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：李谋均，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：李东刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：梁胜男，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：天津燕港科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨斌，总经理。被告：山东自创信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨斌，总经理。被告：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨斌，总经理。被告：山东吾爱信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春晓，总经理。被告：济南蜀都商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李谋均，总经理。被告：济南蜀味商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李东刚，总经理。原告平安银行股份有限公司济南分行诉被告杨斌、王杰、李谋均、李东刚、梁胜男、天津燕港科技有限公司、山东自创信息科技有限公司、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、济南蜀都商贸有限公司、济南蜀味商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨斌、王杰、李谋均、李东刚、梁胜男、天津燕港科技有限公司、山东自创信息科技有限公司、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、济南蜀都商贸有限公司、济南蜀味商贸有限公司的起诉。案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一八年十一月七日书记员  朱贞文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢253号申请执行人刘俊，男，汉族，1985年11月13日出生。被执行人杨亚玲，女，汉族，1989年4月2日出生。我院于2018年11月9日立案受理的申请执行人刘俊与被执行人杨亚玲婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年11月9日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月九日书记员 陈可仁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1132号申请执行人：邹仕兴，男，汉族，于都县农业银行退休干部，住于都县。被执行人：谢桂喜，男，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人邹仕兴依据本院已发生法律效力的（96）于法经初字第356号民事判决书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢桂喜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2018年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的84000元，截至2018年11月29日已执行24246.22元，未执行标的59753.78元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十一月三十日代理书记员  钟 斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11334号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：胡小静，女，汉族，1986年5月14日出生，住湖南省衡南县，第三人:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告胡小静、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十一月十四日书记员  梁欣妮
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢96号之二 申请人：湖北省鄂东桩基工程有限公司,91420700179865265Ｌ,住湖北省鄂州市梁子湖区；     被执行人：解学伟,男,1978年5月28日出生,372401197805283235,汉族,住山东省临沭县常林大街18号楼3单元501室。 本院于2017年12月29日作出（2018）皖0406执恢96号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了山东省临沂市兰山区慧谷御园2号楼二单元3007号房产证号：临房预兰山原字第××号（写明财产的名称、数额等），现因人民法院认为应当解除的其他情形（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对山东省临沂市兰山区慧谷御园2号楼二单元3007号房产证号：临房预兰山原字第××号（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十八日 （） 书记员  陶阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初4620号原告：泰安新华商业管理有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处泰山物流中心园区信息楼五层522号房。法定代表人：沈强，任公司经理。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：葛文轩，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安新华商业管理有限公司与被告葛文轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告葛文轩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安新华商业管理有限公司撤诉。案件受理费6490元、保全费5000元，共计11490元，由原告泰安新华商业管理有限公司负担。审判员  万峰二〇一八年十一月十三日法官助理宋丽平书记员李思宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8247号 申请人洪自寿，男，汉族，1975年9月2日出生，住址浙江省温州市瓯海区。 委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人颜家新，男，汉族，1972年9月17日出生，住址湖北省仙桃市。 被申请人沈加明，男，汉族，1972年12月30日出生，住址湖北省仙桃市。 被申请人深圳市新天昊工程运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人王敬华。 被申请人深圳市宏驰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人耿选华。 本院在受理申请人洪自寿与被申请人颜家新、沈加明、深圳市新天昊工程运输有限公司、深圳市宏驰汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人颜家新、沈加明、深圳市新天昊工程运输有限公司、深圳市宏驰汽车销售服务有限公司价值200000元的财产,中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人颜家新、沈加明、深圳市新天昊工程运输有限公司、深圳市宏驰汽车销售服务有限公司价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十日 书记员 梁丽敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执631号之一申请执行人：温连路，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李从文，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李丛让，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住商河县，申请执行人温连路与被执行人李从文、李丛让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李从文、李丛让到本院履行法定义务，但被执行人李从文、李丛让至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2018年6月15日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本案标的额为10000元，全部未执行。本院依法于2018年10月1日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2018年11月12日去被执行人所在村委会调查被执行人财产情况表示没有财产可供执行。2018年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件从立案至今近六个月，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王兴华审判员尹志勇审判员 王   兴   宝二〇一八年十一月二十一日书记员 刘   立   民
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12151号 广州市越秀区人民法院、李庚福： 申请执行人与被执行人罚金、追缴违法所得一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初37号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1827号 申请执行人：赵翠兰，女,1971年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：尚希华，男,1973年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院（2008）广民一初字第1303号民事调解书 立案标的：0.00元 申请执行人赵翠兰与被执行人尚希华离婚纠纷一案，本院(2018)皖1822执1827号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁06行初35号 原告于美玲，女，1944年8月1日出生，汉族，住河北邯郸市邯山区。 委托代理人吴永高，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北邯郸市邯山区。与原告关系。 被告海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路196号。 法定代表人林钰涛，市长。 委托代理人李巧霞，海阳市人民政府法制办工作人员。 委托代理人潘行昌，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 原告于美玲诉被告海阳市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求一、依法判决复议机关海阳市人民政府不作为违法。诉讼请求二、依法判决复议机关海阳市人民政府依法履行职责作出复议决定书。诉讼请求三、诉讼费由被告承担。事实与理由：因不服海阳市住建局行政违法行为，原告向被告邮寄了行政复议申请书，至今已过60日，无任何消息。 被告答辩称，涉案房屋房产证办在吴鹏的名下，而不是于美玲，因此于美玲不是本案适格原告主体。原告提交的是信访答复，实践中很多当事人行政复议或信访复查搞不清，本案我们跟吴鹏沟通了，称于美玲是他的奶奶，他是要复议。这样让其确认行政复议的被申请人并提交相关证据材料再决定是否受理。 原告提交证据如下：证据1、行政复议申请书，2018年3月14日邮到海阳市政府法制办。证据2、信访复字[2016]057号海阳市住房和规划建设管理局给于美玲的信访事项处理意见书。证据3、2018年1月海阳市机关事务管理处网复字[2018]1号，回复于美玲关于房子的解决意见。证据4、EMS网上查询单。证据5、中国邮政发的短信的复印件。 被告提交证据：证据1-1、行政复议申请材料，申请人是于美玲、吴鹏。1-2、于美玲、吴鹏的身份证复印件一份。1-3、海阳市机关事务管理处网复字[2018]1号文。证据2、法制办固定电话通话记录三月份的详单。证明工作人员于3月19日9点左右分两次给申请人吴鹏通话。 经审理查明，原告提交的涉案房屋的购房合同编号为：海房预（销）字201022第041号，合同上载明的房屋买受人是吴鹏，房屋位于海阳市海滨西路9号宝龙城一期71号别墅。就涉案房屋相关事宜，于美玲、吴鹏共同向被告申请行政复议，因被告未作出书面复议决定，于美玲遂起诉本案。 本院认为，涉案房屋的所有权人是吴鹏而不是于美玲，针对涉案房屋有关问题，于美玲和吴鹏共同向被告海阳市人民政府申请行政复议后，如果认为被告未依法履行职责，则吴鹏当然可依法向人民法院起诉被告行政不作为，于美玲与吴鹏共同起诉也似无不可，人民法院会依法对于美玲的原告资格作出认定。但是，于美玲却不能单独起诉本案，因其与涉案房屋无行政法律上的利害关系,缺乏可保护的合法权益而不具备诉的利益。固然，从救济权利、监督权力的制度功能出发，行政诉讼可以适度向原告倾斜，以求得他们与公权力机关的实质平衡，对此种情形人民法院可从实体上裁判，但是，对于一个与涉案房屋无行政法律上利害关系的人因申请行政复议而提起的诉讼，对于一个不具备诉的利益的诉讼，不应因复议机关形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。就该起诉，人民法院可裁定不予受理或在立案后裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回于美玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尹鹏亮 人民陪审员  于 君 人民陪审员  于 一 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  闫彩玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢409号申请执行人张宗前与被执行人孟祥周民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。因孟祥周未主动履行生效法律文书确定的义务，张宗前向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1588号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11834号原告：区永协，男，1970年8月16日生，汉族。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：南京胜沃投资管理有限公司（统一社会信用代码91320115070744742B），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109。法宝代理人：吴正峰，该公司执行董事。被告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。被告：骆志坚，男，1986年7月30日生，汉族。被告：珠海神州泰岳新兴产业投资企业（有限合伙，统一社会信用代码91440400MA4UTT690M），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-19600。执行事务合伙人：珠海神州泰岳投资管理有限公司、珠海神州泰岳投资管理有限公司。被告：南京胜众投资管理合伙企业（有限合伙，统一社会信用代码91320100MA1MBHBJOM），住所地南京市雨花台区花神大道23号1号楼东5F连廊。执行事务合伙人：南京沃众投资管理有限公司。被告：南京胜筹投资管理合伙企业（有限合伙，统一社会信用代码9132010MA1MBHDJ3A），住所地南京市雨花台区花神大道23号1号楼东5F连廊。执行事务合伙人：南京沃众投资管理有限公司。原告区永协诉被告吴正峰、骆志坚、南京胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）、珠海神州泰岳新兴产业投资企业（以下简称泰岳公司）、南京胜众投资管理合伙企业（以下简称胜众公司）、南京胜筹投资管理合伙企业（以下简称胜筹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审查。原告区永协向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金183857.45元、利息5658.31元、可用余额13.03元、律师费13371元，合计202899.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其通过被告经营的沃时贷平台对外出借借款。借款人应根据约定的利率按时偿还本息，若借款人逾期付款，则由被告胜沃公司承担垫付责任。自2018年5月2日借款人开始逾期支付利息。2018年5月7日，被告胜沃公司在沃时贷平台上发布了《关于停止线上运营的公告》，其多次联系被告要求被告垫付逾期款项，并告知实际借款人信息，但被告一直未予理睬，现只得诉至法院。本院认为：人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。被告胜沃公司通过沃时贷P2P网贷平台向包括原告区永协在内的大量不特定投资人吸收借款，再由投资人在沃时贷平台上与隐名的借款人签订电子借款协议。由于沃时贷平台上投资人数众多，逾期还款金额巨大，南京市公安局雨花分局已于2018年6月9日依法就胜沃公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告区永协的起诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王立佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1053号 刘芮含、李波： 本院执行的刘芮含申请李波商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人刘芮含确认，被执行人李波的本案债务已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月三十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执543号申请执行人：班美妍，女，1992年4月27日出生，满族，无职业，住山东省商河县，被执行人：朱志鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，山东省寿光市山东百合生活用品有限公司职工，住，申请执行人班美妍与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初757号民事判决书已经发生法律效力，班美妍向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日向被执行人朱志鹏发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为借款本金17100元，案件受理费632元，被执行人至今未给付。本院于2018年10月08日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一八年十一月十四日书记员  王 镇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初2422号原告：郭某，男，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住宁陵县。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2依法判令被告返还订婚彩礼现金172800元；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割；4、依法判令被告支付精神损失费20000元；5、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计11197元；6、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍、相识订婚，订婚当时原告按照农村风俗给被告送压帖彩礼80800元，送好时给被告现金40000元。举行结婚仪式当天原告给被告10000元贡礼，上车礼10000元、被告家拜礼10000元，原告家拜礼22000元。××××年××月××日原告与被告办理了结婚登记手续。由于原告与被告之间缺乏了解，结婚不久，被告便将家中财物全部带走、搬到其娘家，被告便在其娘家居住不回，原告及家人多次去叫被告回家生活，都被被告拒绝。在2018年1月11日晚上10点左右，原告去被告娘家找被告要车钥匙开车出去办事，被告断然拒绝，为此被告及其家人与原告发生争执，被告及其家人围着原告进行殴打，被告手持凶器将原告鼻骨砸伤、耳朵被打伤穿孔、左眼眶骨折。原告被致伤后经宁陵县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，原告为治疗伤情花费了大量的医疗费，被告依法被公安机关刑事拘留。经公安机关调解被告保证与原告好好过日子，原告就对被告的行为进行了谅解，被告被取保后公然违反自己的诺言，就连医疗费也不出。原告及家人为给原告与被告操办婚事，向别人贷款举债，给被告送纳彩礼等，现在因此导致家庭生活极度困难，被告与原告婚后几乎未在一起共同生活。基于以上事实，根据《婚姻法》的规定，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，被告的行为已构成家庭暴力，被告起诉离婚符合法定条件，被告应当返还原告的订婚彩礼、支付原告的医疗费、精神损失费等费用。请查明以上事实后，判处以上所请。被告张某辩称：我同意离婚。彩礼在结婚当天已带到男方家是140000元，男方家人并没有将彩礼给我。彩礼80800元、送好40000元。结婚时贡礼和拜礼我不清楚。婚后原告的父母向我借了40000元，这个钱是我个人的婚前财产，我用个人的钱分期买了一辆车。原告喝过酒后经常打我、摔东西，我与原告也并未长期分居。医疗费是因原告喝酒后闹事发生打架，为这事我也被刑事处罚了，这对我的处罚超出了我的承受范围，我不同意支付精神损失费。与原告共同生活这么长时间，身心受到伤害，希望原告给我相应的补偿。原告郭某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、宁陵县华堡镇曹庄村委会证明一份、银行转帐明细及法院开庭传票、应诉通知书等，证明原告与被告订婚送彩礼、结婚，原告举债的事实；4、宁陵县法院（2018）豫1423刑初245号刑事判决书一份、宁陵县公安局鉴定意见通知书一份、宁陵县人民医院住院结算票据一张，证明原告与被告夫妻关系确已破裂，已无和好可能的事实。证明被告将原告打伤构成轻伤，被依法追究刑事责任。证明原告住院天数为19天，被告应当赔偿原告的各项损失。被告张某未提交证据。被告张某对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4无异议。证据3村委证明与原告没有关系，原告父亲与他人的经济纠纷与原告没有关系。本院认为：原告提交的证据1、2、4被告无异议，本院予以确认。证据3与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某2016年11月订婚，订婚时原告郭某给被告张某送彩礼现金80800元，送好时送现金40000元。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告张某将其婚前嫁妆已拉走。婚后于2017年8月购买捷达轿车一辆，首付35000元，之后每月按揭1875元，已支付到2018年11月份，计款28125元，现该车在被告张某处。2018年9月13日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方经人介绍相识、结婚，婚后双方感情一般，被告同意与原告离婚，依法应准予原、被告离婚。因原、被告登记结婚并共同生活较长，彩礼不适宜再予返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。婚后购买的捷达轿车应属于原、被告共同财产，依法应予共同分割。另原告要求被告赔偿医疗费等费用，在本案中不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告郭某与被告张某离婚。二、婚后共同财产捷达牌轿车一辆归被告张某所有，由被告张某于本判决书生效十日内支付给原告郭某共同财产折款31500元。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取160元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一八年十一月二十六日书记员  乔 莉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢408号申请执行人**阳与被执行人李国泉民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因李国泉未主动履行生效法律文书确定的义务，**阳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1938号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：陈玉才。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人陈玉才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初945号 原告：王书堂，男，1952年10月1日出生，汉族，住邱县。 被告：河北洪旭棉业股份有限公司 统一社会信用代码：91130430766621783A 法定代表人：王洪旭 住所地：邱县 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告王书堂与被告河北洪旭棉业股份有限公司（以下简称洪旭棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书堂、被告洪旭棉业公司的委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王书堂向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还欠款20000元，利息11800元（利息计算至2018年10月20日，以后利息计算至给付清时止）。事实与理由：2013年11月20日，被告购买原告棉花，因被告资金紧张未给付原告售棉款，被告向原告出具了欠棉花款25740元的欠条。2014年1月，被告给付原告5740元，剩余20000元欠款至今未给付。被告原名称为河北常山富达棉业有限公司（以下简称常山富达棉业公司），故洪旭棉业公司依法应承担民事责任。 被告洪旭棉业公司辩称，原告所诉欠款是常山富达棉业公司经营期间发生，因涉及股东变更，法定代表人王洪旭对其他股东移交的债务进行了交接，并于接收后在欠条上签名，被告现名称为洪旭棉业公司，原告提交的欠条上没有王洪旭签名，需要核实情况。 原告提交了以下证据：NO：0000496号收据1份，内容为，今收镇东卜籽棉大亍书堂2574公斤（贰仟伍佰柒拾肆公斤），人民币贰万伍仟柒佰肆拾元整，定明年年底，每公斤壹拾元（10元）计额，2013年11月20日，过磅单002号爱军，常山富达棉业公司合同专用章。被告洪旭棉业公司的委托代理人的质证意见是，收据上没有约定利息；常山富达公司改名为洪旭棉业公司时，王洪旭在欠条上都签了名，本收据上没有王洪旭签名，需要向其核实。经本院审查，原告提供的收据字迹清楚、表述明确、内容具体，可以证明原告所称的欠款事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明，2013年11月20日，原告王书堂向常山富达棉业公司出售棉花，因未当即结算棉花款，常山富达棉业公司向原告王书堂出具了欠棉花款25740元的欠条。之后，常山富达棉业公司向原告王书堂付款5740元。 2017年11月17日，常山富达公司变更为洪旭棉业公司。 现被告洪旭棉业公司欠原告王书堂棉花款20000元。 本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向常山富达棉业公司出售棉花，因未当即支付棉花款，常山富达棉业公司就欠款内容向原告出具了欠条。因常山富达棉业公司未付款，该公司现已变更为洪旭棉业公司，常山富达棉业公司的债权、债务理应由洪旭棉业公司承继，故原告要求被告洪旭棉业公司支付棉花款20000元的诉讼请求合法有据、证据充分、现由正当，依法应予以支持。被告所称的股东变更引起的债务交接系公司内部行为，法定代表人是否在涉案欠条上签名，不影响被告对外承担民事责任，故被告的上述意见，本院不予采纳。因原告向被告出售棉花时，未约定付款时间，双方也没有商定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依据的理由与证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北洪旭棉业股份有限公司向原告王书堂偿还棉花款人民币20000元，于本判决书生效后30日内付清； 二、驳回原告王书堂的其它诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告王书堂负担110.5元，被告河北洪旭棉业股份有限公司负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十一条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国公司法》 第九有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21281号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：石兴朝，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院在执行平安银行股份有限公司东莞分行与石兴朝借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初18015号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35453.99元及相关利息、诉讼费1254.21元，另本案执行费458元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况如下：本院于2018年9月25日依法轮候查封被执行人石兴朝名下位于东莞市城区岗贝嘉兴楼603号，房产证号为02××09的房产，查封期限为三年。因该房产为轮候查封且已抵押，故本案不予处理。如需续封，申请执行人可在查封到期前一个月向本院书面申请续封，逾期视为放弃。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘润成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12659号原告：刘万春，男，1973年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：南京周周运输有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQ0JK5F，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场2幢304室。法定代表人：周日明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告刘万春与被告南京周周运输有限公司（以下简称周周公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万春及其委托诉讼代理人章浩，被告周周公司的委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万春向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告周周公司2017年4月23日至2017年8月12日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2017年4月23日进入周周公司工作，担任司机，其在2017年8月12日工作时受伤，要求得到合法权益，被告均拒绝支付经济补偿金、申报工伤，为维护其合法权益，请求法院依法判决。被告周周公司辩称，原告刘万春2017年8月受伤，是在案外人刘峰处开车、打扫卫生时所致，且其本人已经签订协议书，协议书中明确载明刘万春受伤发生的时间、地点及与案外人刘峰存在用工关系；其向刘万春发放的报酬系劳务报酬，因此刘万春未与周周公司建立劳动关系，请求驳回刘万春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘万春于2017年4月23日经案外人李向录介绍进入被告周周公司，在永宁搅拌站从事司机工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作中，周周公司法定代表人周日明、公司会计周明芳、车队徐勇分别按月向刘万春转账支付报酬。2017年8月12日，刘万春在清洗搅拌车时从车上摔下来，导致脚部受伤。2017年10月20日，周周公司（甲方）与刘万春（乙方）签订《协议书》一份，约定：“刘万春系车辆承包人刘峰驾驶员，于2017年8月12日下午在车辆搞卫生时脚部受伤，就此事达成协议：1.甲方出于人道先行垫付后期手术费20000元；2.乙方承诺积极配合周周公司与车辆承包人刘峰处理此事；3.如果乙方在与车辆承包人刘峰协商无果的情况下，走司法程序处理此事；4.乙方承诺不做有损周周公司利益的事情，否则承担全部责任”。该协议签订后，周周公司法定代表人周日明向刘万春转账20000元。审理中，周周公司主张其与刘峰存在租赁关系，刘万春在刘峰租赁周周公司车辆后转至刘峰个人雇佣，提交2017年4月15日双方签订的搅拌车租赁使用协议（合同期限为2017年4月20日至2018年4月20日）、工资表，证明其与刘峰系租赁关系，刘万春系刘峰雇佣的司机，其代刘峰垫付了司机工资。刘万春质证认为，对搅拌车租赁使用协议的真实性无法确定，无法核实，且该协议可以证明其驾驶的苏Ａ×××××号车辆归周周公司所有；工资表真实性认可，其在永宁搅拌站工作，接受公司调度，按照公司安排在永宁搅拌站的食堂吃饭，周周公司的员工徐宾相负责加油、修车、结算工资等事宜，徐勇和刘峰负责现场工作安排。刘万春于2018年5月8日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2018年7月16日作出宁宁劳人仲案字[2018]第1758号仲裁决定书，终结该案审理。刘万春在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周周公司主张在其与刘峰签订搅拌车租赁使用协议后，刘万春成为刘峰雇佣的司机，但是，第一，刘万春的入职时间在周周公司与刘峰签订搅拌车租赁使用协议之后，与周周公司主张的时间顺序不一致，且周周公司未提交证据证明该搅拌车租赁使用协议真实履行；第二，周周公司未提交证据证明在双方的劳动关系履行过程中，其已经告知刘万春劳动关系转为与刘峰个人的雇佣关系；第三，虽然协议书中载明刘万春系车辆承包人刘峰的驾驶员，但是该协议书是在事故发生后签订，即使周周公司与刘峰的租赁关系真实，也不能证明此前刘万春知晓该事实。故对周周公司主张刘万春系与刘峰个人存在雇佣关系的意见，本院不予采纳。原告刘万春于2017年4月23日起进入被告周周公司，为周周公司提供劳动，周周公司对刘万春进行管理，通过法定代表人和其他员工向刘万春发放工资，故双方存在劳动关系。刘万春于2017年8月12日在工作中受伤，协议中已经明确载明，周周公司对此不持异议。综上，对刘万春要求确认与周周公司在2017年4月23日至2017年8月12日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告刘万春与被告南京周周运输有限公司在2017年4月23日至2017年8月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯雅娟二〇一八年十一月一日见习书记员  吴宇晗
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1161号 申请执行人张敏，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人龚光祥，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人张敏申请执行被执行人龚光祥民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日作出的（2018）皖1822民初941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请执行，要求被执行人龚光祥支付标的款111150.00元及利息，本案执行费用1570.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人龚光祥的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人龚光祥无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初941号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张谦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1286号 原告：吴鸿宜，男，汉族，1984年1月30日出生，住广西北海市。 被告：陈康，男，汉族，1986年8月10日出生，住广西合浦县。 原告吴鸿宜与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿宜到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款36000元，并按月息2%，自2017年6月16日起向原告支付利息（暂计至2018年4月16日为7200元；利息以36000元为基数，按照年利率24%，从2017年6月16日起计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈康于2016年至2017年期间两次向原告借款共计4万元，此后被告归还部分借款，经双方重新结算，被告尚欠原告借款36000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能依约还款。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈康未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告陈康因资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年10月18日、2017年2月18日向被告转账1万元、3万元。此后，被告归还了本金4000元给原告，2017年6月16日，被告给原告发送手机微信，载明：“陈康今借到吴鸿宜36000元，于2017年6月20日前归还6000，于2017年11月15日前归还30000，期间每月15日支付1000元利息，以此信息为证”。 另查明，电话号码为185××××9611的用户名称为陈康。 本院认为：被告陈康向原告借款40000元，有银行转账凭证、手机微信记录为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金36000元，手机微信中双方约定了还款期限及利息，鉴于原告自愿请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告陈康应偿还借款本金36000元及支付利息（利息计算：以36000元为基数，按月利率2%，从2017年6月16日起计至款项清偿之日止）给原告吴鸿宜。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈康偿还借款本金36000元及支付利息（利息计算：以36000元为基数，按月利率2%，从2017年6月16日起计至款项清偿之日止）给原告吴鸿宜。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费880元，公告费260元，两项合计1140元，由被告陈康负担（该费用原告已向法院预交，被告陈康在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费880元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保183号申请人：胡东华,女,汉族,生于1958年7月15日,住淅川县。被申请人：淅川县依莱美制衣有限公司，住所淅川县城区工业园区。法定代表人：龚联文，该公司董事长。被申请人：龚联文，女，汉族，生于1976年12月9日，住浙江省慈溪市。被申请人：龚小华，男，汉族，生于1974年7月23日，住浙江省慈溪市。申请人胡东华于2018年10月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人淅川县依莱美制衣有限公司、龚联文、龚小华价值7万元的财产予以保全，申请人胡东华以案外人吕明华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，胡东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人淅川县依莱美制衣有限公司、龚联文、龚小华价值7万元的财产予以查封、冻结。二、对申请人胡东华提供的案外人吕明华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一八年十一月一日书记员  李渊良
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5133号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城七鑫纺织品经营部,付继群,何业兵缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5133号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2016）粤0183民初6287号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8682号 申请人张红戟，男，1970年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人朱全全，广东深宝律师事务所律师。 被申请人汤利军，男，汉族，1971年4月19日出生，住址湖北省浠水县。 申请人张红戟与被申请人汤利军民间借贷纠纷一案中，申请人张红戟向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人汤利军所有的价值人民币2160000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汤利军所有价值人民币2160000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十六日 书记员 梁丽敏