贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初5182号原告：陈加明，女，汉族，1968年4月1日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被告：吴银德，男，汉族，1952年5月18日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被告：刘应仙，男，汉族，1955年11月11日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。二被告委托代理人：吴开飞，女，汉族，1983年6月21日出生，住贵州省黔西县，系被告吴银德、刘应仙女儿。被告：吴庆，男，汉族，1982年6月19日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。原告陈加明与被告吴银德、刘应仙、吴庆健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈加明，被告吴银德、刘应仙及委托代理人吴开飞、被告吴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈加明诉称：我与三被告是邻居，我们因为相邻通行发生纠纷。2018年7月16日，我将我门口通行的路用砖砌来阻挡我孙子，三被告便以我妨碍他家通行为由将我打伤。我受伤后，在黔西金碧卫生院住院治疗10天，花费治疗费2252.71元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，我的误工期为60日，护理期为10日，营养期为15日，要求三被告共同赔偿我的各项损失共计17083.97元。原告陈加明在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：一、书证部分1、原告陈加明身份证及户口册复印件，证明原告的自然身份情况及家庭成员信息；2、金碧镇中寨村委会证明一份，证明双方发生矛盾是因为三被告将原告陈加明砌的围墙推倒，导致双方发生撕打，原告陈加明头部受伤，经村委会调解无果；3、金碧派出所调查告知书，证明双方发生纠纷后，民警赶到现场，无法确认原告陈加明的伤是被告吴庆所致；4、金碧卫生院住院病历及医疗费票据，证明原告陈加明受伤后在黔西金碧卫生院住院治疗10天，花费治疗费2252.71元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈加明经鉴定为误工期为60日、护理期为10天、营养期为15日；6、机打发票5份，证明原告陈加明在鉴定过程中支付的过路费及油费；5、定额发票6张，证明原告陈加明鉴定过程中的生活费。二、证人证言1、证人斑某1证实，我与原被告均是寨邻，我听到吵闹后就跑去原告陈加明家，看到陈加明的头已经流血了，没有看到其他人在场，只看到原告陈加明的妻子扶着他，我看到陈加明要晕倒，就让他家的人报警了。我也不知道他是和谁发生矛盾；2、证人陈某证实，我是原告陈加明的幺叔，他们发生矛盾时我没有在场，但是纠纷发生后，我劝双方都忍让一点，双方都未理睬我。被告吴银德、刘应仙辩称，我们发生纠纷是因为原告陈加明用砖将我们通行的路封堵了，我们没有打伤原告陈加明，所以我们不同意赔偿原告陈加明的损失。被告吴银德、刘应仙在举证期限内提供自己的身份证证明自己的主体适格。被告吴庆辩称：2018年7月16日，原告陈加明修围墙堵我家通行的路，我母亲刘应仙去阻止，原告陈加明要打我母亲刘应仙，我才去与原告陈加明发生纠纷的，我没有与原告陈加明发生抓打，我们在争吵过程中，陈加明跑回家去拿东西，回来时头部就流血了，他受伤后就拉着我，说我打伤了他，他妻子还用手机录像了的。我没有打伤原告陈加明，因此，请求判决驳回原告陈加明的诉讼请求。被告吴庆在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：1、身份证复印件，证明自己的主体适格；2、证人李某证实，我与原被告均是寨邻，他们发生纠纷的时候我在场，原因是陈加明砌围墙将三被告通行的路堵了，被告刘应仙去将陈加明砌的围墙推了，原告陈加明的妻子就要用装灰浆的桶打被告刘应仙，但是没有打到，双方就相互骂，原告陈加明跑进房屋一侧的巷子里，跑出来后，头部就流血了，就在院坝里拉着吴庆，整个过程双方都只是相互的推，没有发生打斗。经庭审质证，三被告对原告陈加明提供金碧镇中寨村委会的证明有异议，认为金碧镇中寨村委会的证明没有出具证明的人签名，且双方发生矛盾时村委会没有人在场，不能认定双方发生抓打的事实。原告陈加明对自己提供的金碧派出所调查告知书有异议，认为自己的伤是被告吴庆打伤的。对证人李某的证实有异议，认为证人李某在双方发生打架的时候并不在场。经本院认证：原告陈加明提供的金碧镇中寨村委会证明，由于没有出具证明的人的签名，且出具证明的人在双方发生纠纷时没有在场，本院对该证据不予采信。原告陈加明提供的金碧派出所的调查告知书，明确经派出所调查，不能确定原告陈加明的伤是被告吴庆所致，在庭审中，原告陈加明仍未提出自己被三被告致伤的证据，因此，对原告陈加明提供的金碧派出所的调查告知书，本院予以采信。证人李某的证实，证明双方发生矛盾及原告陈加明受伤的事实，虽然原告陈加明称证人李某在发生矛盾时未在场，但原告陈加明未提供证据予以反驳，因此，原证人李某的证实，本院予以采信。对双方当事人提供的其他证据，因对方当事人均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年7月16日，原告陈加明将自己院子用砖砌围墙，三被告以原告陈加明所砌围墙影响其通行为由进行阻拦，双方为此发生争吵。争吵中，原告陈加明跑回自己的家里，出来后头部流血。原告陈加明向黔西县公安局报警后，黔西县公安局金碧派出所到现场了解情况，无法证实原告陈加明头部的伤是被告吴庆所致，经调解，双方未达成协议。原告陈加明遂于2018年7月16日至2018年7月26日在黔西金碧卫生院住院治疗10天，共花费治疗费2252.71元。2018年9月11日，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴定中心（2018）法临鉴字第1624号法医临床司法鉴定意见书认定：陈加明因钝性外力致头皮裂伤的误工期为60日、护理期为10日、营养期为15日。另查明，原告陈加明与三被告系邻居，原告陈加明建房时占用三被告通行的连户路，三被告便一直从原告陈加明的院子里通行，为此双方经常发生纠纷，经金碧镇中寨村委会调解，原告陈加明在其院子外为三被告重新修建并硬化一条路让三被告通行，但三被告仍坚持从原告陈加明的院子里通行。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告陈加明的损伤与三被告发生矛盾有无因果关系；2、原告陈加明的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为：本案是健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》的规定进行处理。原告陈加明与三被告因修建围墙发生争吵，原告陈加明称被被告吴庆打伤，但在举证期限内未提供证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈加明提供的金碧派出所出具的调查告知书，明确载明经调查，无法确认原告陈加明的伤是被告吴庆所致。虽然原告陈加明在庭审中反悔，但原告陈加明并未在举证期限内提供证据推翻该证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并提出相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对原告陈加明提供的金碧派出所出具的调查告知书认定的事实依法予以确认。由于原告陈加明未能提供证据证明自己头部受伤系三被告所致，因此，对原告陈加明要求三被告赔偿其损失的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告陈加明的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一八年十一月二十一日书记员  吴念秋