广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初1506号 原告：陈天朝，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，广西藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈坚贤，男，1977年5月9日出生，汉族，职工，广西藤县人，住藤县。 被告：陈炎荣，男，1945年8月5日出生，汉族，退休教师，广西藤县人，住藤县。 原告陈天朝诉被告陈坚贤、陈炎荣健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序审理。于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈天朝及其委托诉讼代理人陈肇西，被告陈坚贤、陈炎荣到庭参加诉讼。原告陈天朝的委托诉讼代理人王荫国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿医疗费、误工费等经济损失共计10189.14元给原告;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月27日上午11时许，北京燃气集团藤县有限公司欲租用原告陈天朝位于藤县孔唛口的土地用于安装避雷设备，此时被告陈炎荣提出租用的土地其也有份，双方发生纠纷后，被告陈坚贤就用拳头打原告，被告陈炎荣也一起上来打原告，接着被告陈坚贤捡起地上的竹筒朝原告的手部、头部打去，原告本能地用雨伞抵档并防卫。之后，被告陈坚贤又用方木条殴打原告的头部，路人见状就将两被告拉开，此时原告感觉到头痛、头晕，原告报警后，便被送往藤县人民医院接受治疗，并花费医疗费1119.14元。经医生诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。2018年5月11日，原告与两被告在藤县公安局埌南派出所的主持下调解，因为双方分歧太大，调解不成功。经计算，原告经济损失如下：1.医疗费1119.14元，2.误工费570元（114.12元×5天=570元），3.交通费1500元；4.精神损失费7000元，上述各项合计10189.14元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈坚贤、陈炎荣共同辩称，一、2018年4月27日上午10时北京燃气集团藤县有限公司通知两被告和原告陈天朝去处理用作安装排污燃烧塔用的山地。在商议过程中原告陈天朝用恶言恶语对被告陈炎荣进行诽谤毁誉,双方发生争吵并引发了打架，原告即拿他的雨伞尖戳掉被告陈炎荣的眼镜并踩烂。被告陈炎荣用右手去挡，右手背被划伤了，原告又用雨伞敲击陈炎荣的头部，用拳头推打胸部，陈炎荣只好用左手拿着的折叠雨伞自卫还击，被原告推出一米多远。此时，被告陈坚贤正在离争吵地约5米处和北京燃气集团藤县有限公司的工作人员谈话，见状即过来制止被告陈炎荣与原告，原告陈天朝即用雨伞尖朝被告陈坚贤的肚子戳去，陈坚贤躲闪及时，但右边的衣服被戳穿了一个窟窿，右边肚腩被刺了一道6寸长的血痕，此时被告陈炎荣和陈火生把原告陈天朝和被告陈坚贤拉开。打架后被告陈炎荣感觉到头胀、头晕、胸背胀痛。在藤县人民医院接受治疗，经医生诊断被告陈炎荣伤情为：1.两肺挫伤，2.全身多处软组织挫伤。被告陈坚贤是腰部软组织挫伤。两被告存在以下经济损失：1.医疗费:678.09元;2.被告陈炎荣精神损失费：6000元；3.诽谤中伤毁誉损失费：6000元；4.眼镜费：100元；5.误工费：300元（150元/天×2人/天=300元）6.交通费:28元（14元×2人=28元），上述各项合计：13106.09元，以上损失应由原告赔偿的。 原告在民事起诉状中提到原告回了两句就想走，被告陈坚贤就拦着原告，用拳头打原告，被告陈炎荣也一起上来打他不是事实。原告的损失应该是1175.14元，1.医疗费1119.14元；2.交通费100元；原告是68周岁以上的农村居民，其没有证据证明仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故请求赔偿误工费不应支持；原告的伤没有构成残疾，故其请求赔偿精神损害抚慰金不应支持。是原告主动殴打两被告，原告的损失应由其自行承担。综上，由于该次纠纷我方也有经济损失，应按双方的过错责任分担损失，不应全部由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.门诊通用病历、多层螺旋CT检查报告单、诊断证明书，证明原告治疗的经过及伤情； 2.门诊收费票据5张，证明原告支付的医疗费数额是1119.14元； 3.受案回执、治安调解协议书，证明原告报警后，原告与两被告在藤县公安局埌南镇派出所主持下调解，双方无法达成调解协议的事实。 两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，质证认为原告的伤情并非都是两被告打伤导致的，比如筛窦炎；对证据2的真实性无异议，治疗费用应以门诊收费票据为准；对证据3的三性无异议，双方因打架事件确实经过派出所调解，双方无法达成调解协议。 两被告提供证据有： 藤县人民医院门诊通用病历、多层螺旋CT检查报告单、陈炎荣诊断证明书、陈坚贤诊断证明书、门诊收费票据2张、照片4张，证明两被告在该事件中受伤情况并用去医疗费678元的事实。 原告对两被告提供的证据三性均无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，本院认为，证据1反映了原告与两被告打架受伤后到医院治疗的事实，故对证据1应予以认定。以上证据证实原告与两被告在打架事件中均有不同程度受伤情况。 为查明案件事实，本院从藤县公安局埌南派出所调取了下列证据材料：1.藤县公安局埌南派出所受案登记表；2.受案回执；3.传唤证；4.被传唤人家属通知书；5.治安调解协议书；6.行政处罚告知笔录；7.行政处罚决定书（派出所）；8.公安行政罚款通知书；9.陈天朝、陈坚贤、陈炎荣、邓洲、陈火生的询问笔录等材料。 原告对上述证据均无异议，认为上述材料反映的都是事实。两被告对上述证据的真实性均无异议，对被告方的询问笔录和证人的询问笔录无异议，但对原告在询问笔录里面的陈述有异议，原告陈述被告陈坚贤先参与打架不是事实，被告陈坚贤不是一开始就参加打架，其是见到其父亲陈炎荣与原告正在打架，其才参与进来的。本院认为，该组证据证实了双方打架的起因、经过、受伤情况及受到处罚等事实，该组证据可作为定案依据。 综合全案的证据，本院经审理认定事实如下： 原告陈天朝是藤县埌南镇新光村村民，两被告均是藤县埌南镇居民，被告陈坚贤与陈炎荣是父子关系。2018年4月27日上午，北京燃气集团藤县有限公司因为业务需要，欲租用位于藤县孔唛冲口的林地建立燃气分输站，该公司组织原、被告等村民到现场协商，在协商过程中，原、被告因林地权属发生争议引起争吵并打架。原告陈天朝与被告陈炎荣用各自的雨伞及拳头进行互相扭打，敲打对方，后被告陈坚贤也参与了打架，用拳头捶打原告陈天朝，后又用木方打了一下原告陈天朝的头部，双方互相对打。在打架过程中，双方不同程度受伤，原告陈天朝的伤情经藤县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。原告陈天朝在藤县人民医院门诊部治疗了4天，在该医疗机构用去医疗费共1143.5元。经藤县公安局埌南派出所调解，双方无法达成赔偿协议。后藤县公安局埌南派出所对原、两被告三人分别作出了处以罚款伍佰元的行政处罚决定。原告认为其在该事件中的经济损失应由两被告承担，遂向本院起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告陈天朝与被告陈炎荣双方因为林地权属纠纷引发争吵，双方处理纠纷方式欠妥，均未采取克制的、理性的方式进行沟通，而是恶言相对并引起打架事件的发生，被告陈坚贤见被告陈炎荣与原告陈天朝打架也没有冷静地进行制止，而是参与其中，造成矛盾进一步升级，可见，原被告双方均存在过错。综合本案双方过错责任大小，对原告受伤的经济损失，两被告与原告应当承担同等责任，即两被告承担50%的损失赔偿责任；原告自行承担50%的损失赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项经济损失核定如下：1.医疗费1119.14元，原告提供了医疗发票，且有门诊通用病历、CT检查报告单、诊断证明书证实,医疗发票显示原告的医疗费是1143.5元，原告请求的医疗费1119.14元是对其民事权利的处分，本院予以确认。2.交通费100元，交通费是原告的实际支出，本院根据实际情况酌情支持100元。对于原告请求的误工费问题，因为误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告是年满60周岁以上的农村居民，因其未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，或其他相关的工作证明，故对其请求的误工费不予以支持；对于原告请求的精神损失费7000元，原告的情形不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并综合考虑原告的受伤程度，本院对其请求的精神损失费不予支持。以上2项合计为1219.14元。因此，原告受伤的经济损失应当由两被告共同赔偿50%即为609.57元，余下的损失由原告自行负担。对于两被告提出要求原告按照双方过错的责任分担被告方的损失的答辩意见，本院已向两被告进行释明，由于当事人诉讼地位不一致，不适宜直接反诉，两被告表示会通过另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈坚贤、陈炎荣共同赔偿原告陈天朝经济损失人民币609.57元； 二、驳回原告陈天朝的其他诉讼请求。 上述判决，由义务人在判决生效之日起5日内履行完毕。 相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费55元（原告已预交28），由原告负担27.5元，被告陈坚贤、陈炎荣共同负担27.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏高 审 判 员  黄群萍 人民陪审员  江雪华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  林枝龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。