wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5510号原告岳宗伟，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。原告岳宗伟与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称六安市朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称合肥市国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗伟的委托诉讼代理人沈鹏、被告六安市朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告合肥市国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告岳宗伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告合同外违规收费伍万元整及5万元的同期贷款利率记息共计4552.08元；2.判决两被告立即返还分摊共有建筑面积15.47平方的装修费9282元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了第一、三项诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告合同外违规收取的团购费5万元整及5万元的同期贷款利率计息暂计4552.08元（款清息止）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年11月5日，在杏花公园随大巴车前往六安市毛坦厂镇锦绣桃李园售楼部。当天刷卡交付团购费5万元整、房款费195400元整、装修费30540元整、家具10655元整，物业费586元整，共计287181元，购得3号楼504室。在朗诗置业开发票的时候，才被告知，装修费、家具费、团购费均不含在购房款内，也无发票，并且5万元团购费不得抵购房款。在刷卡付购房团购费时，并未直接告知团购费时付款给国环公司的。同时，业主与国环公司不存在房屋买卖关系，因发票金额与实际交钱的金额不符，原告向朗诗置业询问后被告知，少开发票则可少交税。2017年3月29日，部分业主与朗诗置业韦经理就团购费一事进行沟通时，才得知国环投资公司是一独立公司。理由：1.合同价4000元/每平米，合同价以外的团购费5万元，属于违法违规乱收费，不当得利；2.朗诗置业委托国环公司的销售合同是单方面代理合同，不是居间合同。因为业主与国环公司之间没有委托关系，据此根据法律，受托人的行为后果由委托人承担。所以朗诗置业要承担国环公司的一切后果。朗诗置业申明团购费与自己没有关系，是站不住脚的；3.在该委托合同中4000元/每平米的溢价部分由国环公司收取，说明委托事项不清楚，涉嫌指使国环公司乱收费。国环公司是朗诗置业的受托人，应该向朗诗置业收取佣金费用。国环公司不是业主的受托人，不应该向业主收费；4.原告交5万元团购费时，都一直以为是开发商朗诗置业在收取，也就是说国环公司在售楼现场始终没对购房者表明身份，这期间开发商朗诗置业放任国环公司的违规行为负有不可推卸的责任。5.住建部于2016年10月发出的《关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产秩序的通知》中，对9种不正当经营行为作出明确确定，其中第六种为：商品房销售不予明码标价，在标价外加价出售房屋或收取未标的的费用，故此判定这所谓的5万元团购费属于违规违法收取。因此，为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳宗伟的起诉。案件受理费1400元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王秋月二〇一八年十一月十四日书记员  韩文雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3753号原告：吴光祥，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：匀东镇附城村村民居委会。本院在审理吴光祥与匀东镇附城村村民居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴光祥于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一八年十一月七日书记员  杨 飞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3768号 原告：吴体莲，女，汉族，1958年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：裴加友，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周丽敏，女，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴体莲与被告裴加友、周丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴体莲到庭参加诉讼，被告裴加友、周丽敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴体莲向本院提出诉讼请求：判令裴加友、周丽敏立即偿还借款本金30,000元及利息（自2015年1月5日起按月利率1%标计算至实际还款之日止）。事实与理由：裴加友于2015年1月5日向原告借款30,000元，约定利息一分，用于经营位于美食街的家友超市，该超市系夫妻经营。借款后两被告至今分文未还。 裴加友、周丽敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴加友因需资金于2015年1月5日向吴体莲借款30,000元，并于当日向吴体莲出具了一张借条。双方约定，借款月利率1%，按季结息，对还款日期未作约定。裴加友借款后未付本金及利息，吴体莲遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴加友向吴体莲借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。吴体莲与裴加友未约定还款时间，吴体莲可随时催要，现吴体莲要求裴加友返还30,000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。吴体莲与裴加友约定借款月利率为1%，裴加友应按约定支付利息，吴体莲要求裴加友自2015年1月5日起按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 吴体莲主张裴加友与周丽敏系夫妻关系，裴加友借款是用于经营家友超市，该超市系其夫妻二人共同经营，应认定为夫妻共同债务，周丽敏应共同承担还款责任。而本案裴加友是以个人名义向吴体莲借款，周丽敏并未在借条上签字或事后追认，裴加友也未在借条上说明该借款用于超市经营，吴体莲也未提供证据证明裴加友所借的30,000元是基于裴加友与周丽敏的共同意思表示，或是用于其家庭日常生活或夫妻共同经营，故吴体莲要求周丽敏承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴加友于本判决生效之日起三日内给付原告吴体莲借款本金30,000元及利息（自2015年1月5日起，按月利率1%计算至还款之日止）； 二、驳回原告吴体莲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告裴加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。 负责人：符朝晖，行长。 被执行人：吴永忠，男，1964年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人吴永忠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1505号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有120711.36元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十三日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2809号 原告：龙应德，男，1975年11月13日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李胜，广东深信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，地址：广西河池市西环路132号。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：陈杨琪。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告龙应德诉被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“人保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙应德及其委托诉讼代理人李胜、被告的委托诉讼代理人侯覃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙应德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保公司赔偿给原告26060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙应德是广西广维化工有限责任公司（以下简称“广维公司”）的职工，被派驻内蒙古蒙维科技公司工作，2017年9月27日在内蒙古蒙维科技公司生产区工作过程中不慎被化学溶液烫伤全身多处。原告受伤后于2017年9月27日至2017年10月30日到乌兰察布医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费90440.06元。2018年8月21日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，原告因本次外伤造成皮肤瘢痕形成占全身体表面积为21.5%的伤残程度为8级伤残。据查，2017年8月6日，广维公司为原告龙应德等733名员工在被告人保公司购买有团体意外伤害保险，保障内容包括：意外身故、残疾给付，每人保险金额为5万元；意外住院津贴，每人每日津贴给付标准12元，每次免赔3天；意外医疗费用保险，每人保险金额1万元。事故发生在保险合同有效期间。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告人保公司辩称：1、对评残鉴定费700元不认可，该费用不属于所签订的人身保险合同承保的范围；2、请求赔偿的残疾赔偿金15000元不认可，答辩人不认同鉴定机构以手掌法来计算被答辩人皮肤受损的瘢痕面积；3、对医药费10000元不认可，被答辩人没有向法庭提供医疗机构出具的正式发票，原告的医疗费用已由其所在单位给予了支付，按一事不二赔原则，原告无权要求答辩人对其再次给予赔偿；4、按人身保险合同约定，诉讼费不应当由答辩人承担。 对本案当事人所提交的各项书面证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，其可作为认定案件基本事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 龙应德是广维公司的职工，被派驻内蒙古蒙维科技公司工作。2017年9月27日，在内蒙古工作期间其不慎被化学溶液烫伤全身多处。2017年9月27日至2017年10月30日，龙应德到乌兰察布医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费90440.06元（已支付）。受人保公司委托、在人保公司工作人员的见证下，2018年8月21日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，龙应德因本次外伤造成皮肤瘢痕形成占全身体表面积为21.5%的伤残（人身保险伤残）程度为8级伤残。 另查明，2017年8月6日，广维公司为原告龙应德等公司员工在人保公司购买有团体意外伤害保险，与本案相关的保障内容概括为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为5万元；意外住院津贴，每人保险金额2160元，每人每日津贴给付标准12元；意外医疗费用保险，每人保险金额1万元。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，因双方对于保险赔付的标准有争议，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：原告本案的诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，合法成立的保险合同受法律保护。龙应德所任职的公司为龙应德及其他公司员工统一向人保公司购买团体意外伤害保险，保险合同已成立并生效，龙应德及人保公司双方均受保单载明条款内容的约束。 关于龙应德的各项诉请主张是否有事实及法律依据的问题。根据保险单的约定内容，意外伤害残疾给付金额为5万元、意外住院津贴给付金额为每人每日12元、意外医疗费用保险给付金额为每人1万元，出现保险事故后，人保公司应当依照约定给付保险金。龙应德因事故构成八级伤残，其主张15000元残疾给付金，未超出保险合同的约定，本院予以支持。人保公司辩称不认可鉴定结论，但该鉴定结论系人保公司作为委托人且鉴定时人保公司派员见证，故，对人保公司的上述答辩意见，本院不予采纳。龙应德因事故伤害住院33天，其主张360元住院津贴符合合同约定，本院予以支持。龙应德因住院支出医疗费用90440.06元，有收费发票、费用清单等予以佐证，本院予以确认，故，对龙应德所主张的1万元医疗费用保险金，本院亦予以支持。对人保公司关于龙应德不应获得医疗费多重赔付的相关答辩意见，因人保公司未举证证明双方保险合同条款中有关于该免赔事由的特别约定内容，故对人保公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，龙应德主张由人保公司支付各项保险金及评残费用等共计26060元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在本判决生效之日起十日内向原告龙应德支付保险金及残疾鉴定费共计26060元。 案件受理费452元，适用简易程序减半收取226元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担。 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费452元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢忠迎 二〇一八年十一月五日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 兰 璐 附：本案判决所参考的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7026号 原告：孙廷刚，男，1951年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：宁君阳，贵阳观合律师事务所律师。 被告：陈进珺，女，1972年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：孙廷勇，男，1955年12月4日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。 被告：陈进海，男，1974年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告孙廷刚诉被告陈进珺、孙廷勇、陈进海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷刚、被告孙廷勇到庭参加诉讼。被告陈进珺、陈进海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙廷刚诉称，2012年6月，原告与被告二共五人出售父母遗留在贵阳市××区的铺面房，共计1580000元。被告二提出资金由其先行收取，后再予以分配。原告分得37万元，然而，该铺面被告二并未进行分配，而是向原告提出将该笔款项以借款的方式给被告一办公司。原告表示愿意借款给被告二。2012年8月，被告二向原告借款40000元；2012年8月6日，被告二与被告一共同出具借款凭证给原告。2013年4月2日，被告一向原告补该十万元借条一份；2014年12月16日，原告找到被告一，要求被告一就所有借款补充一份借款协议，该协议约定：借款总额为51万元，还款时间为三年内还清，由被告三承担连带保证人。2017年11月29日，作为担保人的被告三与原告签订补充协议，请求原告将还款期宽限至2018年12月31日。原告多次向三被告催促未果，现诉至法院，请求判令：1、被告一归还原告借款本金51万元；2、被告二在41万元范围内与被告一承担连带还款责任；3、被告三对被告一的51万元借款承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。 被告孙廷勇辩称，这笔钱未到账时，侄女陈进珺就借钱，因为钱是大家的，商量后同意借款给陈进珺。 被告陈进珺、陈进海未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年6月，原告与被告孙廷勇兄妹五人将父母遗留在位于贵阳市××区黄河路食品综合楼A栋1层10号门面的商铺出售得款163万元，原告分得37万元。2012年8月6日，被告陈进珺提出向原告借款，并出具《借款凭据》，内容载明：今借到孙廷刚资金肆拾壹万元整，（410000）其中：铺面分配所得370000元；个人筹资40000.月息3分，每月壹万贰仟叁佰元整（12300），每月付息时为：6日，按先付息后用款的方式，还本金时当月不再付利息）若要收回本金，须提前两个月告知，以备筹资退还，陈进珺在借款人处签名。被告孙廷勇通过银行转款及现金支付40000元给被告陈进珺；2013年4月2日，被告陈进珺再次向原告借款，并出具《借条》，内容载明：今借到孙廷刚现金壹拾万元整（100000），陈进珺签名。原告通过工商银行转款给被告陈进珺。2014年4月2日，被告作为计划还款人，孙廷勇作为担保人出具《还款计划》，内容载明：陈进珺欠孙廷刚伍拾壹万元整，陈进珺承诺二0一四年四月十五日之前还孙廷刚壹拾万元整（100000），五月份还壹拾万元整；二零一四年底还清。2014年12月16日，针对上述借款，原告（贷款人，甲方）与被告陈进珺（借款人，乙方）、被告陈进海（连带保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币510000元，三年内还清（2014.12.16-2017.12.16）连带期三年，从2015年2月15日之前先还10000元，剩余按每月5200元归还，有多还多。2017年11月29日，被告陈进海作为担保人出具《补足协议说明》，内容载明：孙廷刚，因我为陈进珺担保的伍拾壹万元（510000）款项下月十六日到期了，因我一直联系不到陈进珺，特请孙廷刚宽限至2018年12月31日。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述、原告提交的《借条》、《借款凭据》、《补足协议说明》、《借款合同》、《还款计划》；被告提交的转款凭证证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈进珺向原告借款，有原告出具的《借条》、借款凭据》、《补足协议说明》、《借款合同》证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告请求被告陈进珺归还借款本金510000元，本院予以支持。关于主张被告孙廷勇在410000元范围内承担连带还款责任；被告陈进海对陈进珺的510000元借款承担连带责任的请求，根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告孙廷勇在《还款计划》中担保时间在2014年4月2日，且原告在2014年12月16日确认债务的《借款合同》中在担保人处只有陈进海签名，故孙廷勇的保证期间已过，对陈进珺的债务不应承担保证责任。而被告陈进海在2017年11月29日的《补足协议说明》一直对被告陈进珺的债务进行担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈进珺、陈进海经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进珺于本判决生效后十日内，归还原告孙廷刚本金510000元； 二、被告陈进海对上述第（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙廷刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11970元（其中：案件受理费8900元、保全费3070元），由被告陈进珺、陈进海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  邓韵竹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王哈布日，男，1998年4月1日出生，蒙古族，阿拉善民族中学学生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌兰其其格，1975年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系王哈布日母亲。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏利平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司。负责人：王鑫，该公司经理。二被申请人共同的委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。一审第三人:吕平利，男，1979年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王哈布日因与被申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司（以下简称凯泰阿左旗分公司）、一审第三人吕平利房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终373号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）内民申1067号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王哈布日的委托诉讼代理人乌兰其其格、高建军，凯泰公司、凯泰阿左旗分公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。一审第三人吕平利经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哈布日申请再审称，请求赔偿申请人损失133500元，包括政府补贴65平米乘以300元是19500元，已付房款20万元3年利息损失按年利率6%算是36000元，租金损失36000元，律师代理费35000元。因本案争议的房屋已经解封，请求赔偿损失。凯泰公司、凯泰阿左旗分公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》不属于可撤销合同，不具备撤销合同法定要件。王哈布日和凯泰公司、凯泰阿左旗分公司没有形成房屋买卖法律关系，诉求返还购房款等经济损失没有事实及法律依据。原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回王哈布日的再审请求。本院再审认为，原审查明，王哈布日与凯泰公司签订了《商品房买卖合同》，并由凯泰公司向王哈布日出具194800元购房款收据。在当时房屋被查封的情形下，原审判决驳回王哈布日的诉讼请求，适用法律不当。在本案再审过程中，争议房屋已被解除查封，王哈布日同意继续履行合同，主张赔偿损失，因本案王哈布日诉请所依据的法律基础事实发生了变化，且王哈布日诉请已作出相应变更，故为公平公正合情合理解决双方的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终373号民事判决及内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1241号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一八年十一月十九日书记员  王海瑞
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1420号   原告王瑞，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告宋金河，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。   本院在审理原告王瑞与被告宋金河民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2018年11月27日向本院申请撤回对被告宋金河的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王瑞撤回对被告宋金河的起诉。   案件受理费565元，（原告王瑞已预交），减半收取283元，由原告负担，剩余282元退还原告王瑞。   审判员 姜泽青     二〇一八年十一月二十七日   书记员 李勇钢
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5800号原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村东。法定代表人：程印建，总经理。被告：唐山展昶晶体材料有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道**。法定代表人：岳宝丰被告：唐山宏辉水泥有限公司，，住所地：唐山市丰润区丰润镇王家楼村东法定代表人：刘大鲲被告：岳宝丰，男，1972年11月9日出生，汉族，住唐山市。被告：高红卫，女，1963年9月11日出生，汉族，住唐山市。被告：刘大鲲，男，1964年12月4日出生，汉族，住唐山市。原告唐山特美博贸易有限公司与被告唐山展昶晶体材料有限公司、唐山宏辉水泥有限公司、岳宝丰、高红卫、刘大鲲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告唐山展昶晶体材料有限公司、唐山宏辉水泥有限公司、岳宝丰、高红卫、刘大鲲名下银行存款139万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被告唐山展昶晶体材料有限公司、唐山宏辉水泥有限公司、岳宝丰、高红卫、刘大鲲名下银行存款139万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾玉冰 二○一八年十一月十九日书记员 王国宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12744号原告：王某1，男，汉族，1965年2月2日出生，住西安市雁塔区，委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1964年8月14日出生，住西安市雁塔区，原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王美月到庭参加诉讼，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告将个人现金370,000元存于秦农银行，存单2张（350,000元和20,000元），被告未经原告许可，把2张存单私自拿走，到秦农银行将350,000元的存单连本带利取走，20,000元存单原告挂失。王荣××××年结婚，原告支出50,480元，王琳结婚花费原告4,200元，共计54,680元。王琳及王荣上学，被告应承担学费36,500元。2008年装修房屋花费42,510元，被告应当承担10,625元。被告姐夫龚群安借原告4,000元现金，被告弟弟王玉民借原告现金5,000元，后二人将现金9,000元还给被告，被告应向原告返还。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、原告与被告基于雁塔区曲江池村拆迁安置取得的位于西安市雁塔区雁湖小区西区14号楼1单元402室房屋归原告所有；2、分割被告处夫妻共同财产394,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、被告向原告返还管委会的320,000元现金凭证、370,000元借款合同、320,000元的借款合同、100,000元合同；2、被告向原告返还30,000元现金；3、被告承担36,500元；4、装修费42,510元，被告承担四分之一；5、本案诉讼费由被告承担。被告王某2辩称，1、320,000元的现金凭证、370,000元的借条、320,000元的借条在被告处，100,000元是在王荣结婚时，为了约束王荣配偶朱青在婚后购买房屋，朱青的父母与原告及被告签订的协议，现在房子已经购买了。2、装修费用是用拆迁安置的人头费500,000元三年的利息装修的。被告不知道原告所述的30,000元现金。3、自拆迁至今，原告与被告经济并未独立，原告要求的给王荣办婚礼的费用36,500元已用1,380,000元中的款项支付。经审理查明，2005年8月20日，甲方西安市国土资源局曲江新区分局与乙方西安市雁塔区曲江街道办事处西曲江池村二组户主王某1签订拆迁安置协议书，协议约定乙方原房屋及地面附属物按照评估价给予补偿，补偿费为82,485元；乙方该户安置的农业人口数为4人，户主为王某1，其他安置人员：王某2、王荣、王琳，每人安置费为150,000元；甲方按照乙方应安置农业人口数，以30平方米/人的建筑面积计算，向乙方无偿安置多层砖混结构楼房建筑面积120平方米一套；因规划设计原因，安置房屋建筑面积超出安置标准部分，由乙方按照1,500元/平方米在回迁领取房门钥匙时向甲方交纳建房款；过渡期为18个月，18个月后如果需要继续过渡，由甲方按照乙方安置人数每月支付300元过渡费，过渡费起算日期，以乙方腾空房屋交回土地使用证及房门钥匙日期为准；安置房的楼号和楼层由乙方在回迁前通过抽签的方式确定。后西安曲江新区征地拆迁领导小组办公室向王某1发出补交房款通知书，通知王某1补交8,580元的房款。2008年，西安曲江新区征地拆迁领导小组办公室向各安置户发出雁湖小区西曲江池村安置楼分房会议通知书，通知2008年7月18日至2008年7月20日期间在航图大队××西××村安置楼分房现场会，请各安置户参加分房现场会议。2018年9月26日，西安市雁塔区曲江街道办事处西曲江池社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我曲江池西村于××××年被曲江管委会征用土地，我村二组每人分得征地款柒万贰仟元整。村民王某1户共有四口人，分得金额贰拾捌万捌仟元支票一张，由户主王某1领取”。2016年10月28日，王某1在秦农银行存入20,000元，到期日为2017年10月28日。2017年8月26日，西安曲江新区失地农民生活保障中心出具资金代管凭证一份，该凭证显示的户名为王某1，代管金额为170,000元，代管期间为2017年8月26日至2018年8月26日。2017年9月29日，西安曲江新区失地农民生活保障中心出具资金代管凭证一份，该凭证显示的户名为王某1，代管金额为150,000元，代管期间为2017年9月29日至2018年9月29日。2018年6月15日，王某2在秦农银行存入300,000元，到期日为2019年6月15日。2012年11月1日、××××年2月25日、××××年11月25日、2015年4月16日，案外人郭建恩、王彩玲、郭涛、郭强共同向王某2、王某1借款分别为100,000元、80,000元、100,000元、40,000元，共计320,000元。2017年，王某1将王某2诉至法院要求与王某2离婚，2018年5月9日，本院依法作出判决：王某1与王某2离婚。判决后，王某1与王某2均未上诉。庭审中，被告称管委会的320,000元的票据由其持有，370,000元的借条由其持有，320,000元的借条由其持有。上述事实，有拆迁安置协议、（2017）陕0113民初13566号民事判决书、分房会议通知书、补缴房款通知书、证明、储蓄存单、资金代管凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，后经本院审理判决离婚，判决后，原告及被告均未上诉。后被告及其女儿王琳、王荣于2018年6月25日将王某1诉至法院，要求分家析产，经本院审理，登记在王某1名下的管委会的320,000元及其案外人郭强等的债权320,000元在扣除其应向其女王琳支付安置费、补偿费、征地款共计235,476.25元后，其余财产及债权归其所有，故原告要求被告将管委会320,000元的代管凭证及对郭强等的320,000元借据归还的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告向其返还370,000元借据的诉请，因（2018）陕0113民初12134号案件已将370,000元的债权判归被告，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。原告要求被告返还100,000元协议的诉请，因原告未提供证据证明该协议由被告持有，且原告要求被告返还亦无法律依据，故本院依法不予支持。原告要求被告向其支付现金370,000元、花费36,500元及装修费10,625元的诉请，因原告提供的证据未能证明其所述的事实，故本院依法不予支持。本案中，因原告与被告曾系夫妻关系，被告保管原告所诉的票据亦无不妥，现因原告与被告离婚导致分别持有票据，并非被告致使，故本案的诉讼费由原告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1返还管委会320,000元的资金代管凭证。二、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1返还320,000元借据（债务人为郭强等）。三、驳回原告王某1其余的诉讼请求。本案案件受理费7,557元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵妍人民陪审员  刘波人民陪审员  米荣二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执744号申请执行人:吴文海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吕焱南，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人吴文海与被执行人吕焱南买卖合同纠纷一案中：1、本院于2018年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2018年的6月7日、2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕焱南名下的银行存款信息，被执行人吕焱南名下银行存款为零星存款，被执行人吕焱南名下无车辆登记信息；3、本院于2018年7月12日查询被执行人吕焱南房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年9月10日委托湖北省赤壁市人民法院对被执行人吕焱南生产生活状态等信息进行调查。5、在执行过程中，本院于2018年9月12日将被执行人吕焱南纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年十一月十二日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14897号原告（反诉被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军。委托代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈友志，男，汉族，1973年4月28日生，户籍地址四川省泸县，委托代理人：郑汉东、彭苏科，广东恒港律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、原告支付被告2018年2月1日至2018年2月28日拖欠的工资8067元、违法解除劳动合同赔偿金11000元、2017年10月18日至2018年2月28日未签劳动合同的二倍工资差额118583.67元、2017年9月18日至2018年2月28日期间的加班工资88476.4元和律师费5000元；2、原告为被告补缴2017年9月18日至2018年2月28日的社会保险。二、裁决结果：1、原告支付被告2018年2月1日至2月28日工资差额4546.67元、2017年9月18日至2018年2月8日期间加班工资12044.16元、2017年10月18日至2018年2月28日未签书面劳动合同二倍工资差额33359.08元和律师费1104.47元；2、驳回被告的其他申诉请求。三、诉讼请求：（原告诉讼请求）1、原告无须支付被告2018年2月1日至2月28日工资差额4546.67元、2017年9月18日至2018年2月8日期间加班工资12044.16元、2017年10月18日至2018年2月28日未签书面劳动合同二倍工资差额33359.08元和律师费1104.47元；2、本案诉讼费由被告承担。（被告诉讼请求）1、原告支付被告2018年2月1日至2月28日工资8067元、违法解除劳动合同经济赔偿金11000元、2017年10月18日至2018年2月28日未签劳动合同二倍工资差额118583.67元、2017年9月18日至2018年2月8日期间加班工资88476.4元和律师费5000元；2、原告向被告补缴自2017年9月18日至2018年2月28日的社保。四、关于劳动关系的问题。原、被告都符合法律、法规规定的主体资格，原告虽未与被告订立书面劳动合同，但综合原、被告提交的证据，可以看出原告的劳动规章制度适用于被告，被告受原告公司的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，而且被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，结合被告提交的工作证等证据，本院确认原、被告之间2017年9月18日至2018年2月28日期间存在劳动关系。五、关于社会保险的问题。原告的该项诉求不属于法院的审理范畴，本院不作处理，原告可向相应行政职能部门主张权利。六、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。被告未就原告将其解雇提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此被告的该项主张，本院不予支持。七、关于工资构成的问题。原、被告均未就被告的工资构成及水平提供证据，本院参照广东省2017国有同行业在岗职工土木工程建筑业年平均工资标准作为被告的收入水平，即69358元/年。八、关于工资的问题。原告未就被告工资的发放记录提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此在扣除被告承认原告已经支付的2933.33元后，原告仍应支付被告2018年2月1日至2018年2月28日期间的工资2846.5元（69358元/年÷12个月×1个月-2933.33元）。九、关于加班工资的问题。根据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资构成，从此可以看出工资总额是包含加班费的，因此广东省统计局依照上述规定计算出的国有同行业在岗职工土木工程建筑业年平均工资标准69358元/年是已经包含了加班工资的，被告主张加班的期间为2017年9月18日至2018年2月8日，该期间被告在原告处共计工作143天，原告应支付被告工资27173.13元（69358元/年÷365天×143天）。被告承认上述期间原告已经向其发放工资29749元（4766+11050+13933），因此原告无须支付被告2017年9月18日至2018年2月8日期间的加班工资。十、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2017年10月19日至2018年2月28日期间（共计天数为132天）未签订劳动合同二倍工资差额25082.89元（69358元/年÷365天×132天）。十一、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费604.2元[（2846.5+25082.89）÷231127.07×5000]。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中国建筑第六工程局有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈友志2018年2月1日至2018年2月28日期间的工资差额2846.5元；二、原告中国建筑第六工程局有限公司无须支付被告陈友志2017年9月18日至2018年2月8日期间加班工资12044.16元；三、原告中国建筑第六工程局有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈友志律师费604.2元；四、原告中国建筑第六工程局有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈友志2017年10月19日至2018年2月28日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25082.89元；五、驳回被告陈友志的其他诉讼请求；六、驳回原告中国建筑第六工程局有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告中国建筑第六工程局有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月二十八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《深圳市员工工资支付条例》用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2873号 原告：张某，男，1993年3月24日生，汉族，住盐山县。 被告：王某，女，1984年9月16日生，汉族，住盐山县。系季某2之妻。 被告：季某1，男，1984年9月16日生，汉族，住盐山县。系季某2父亲。 被告：季某，男，2002年6月12日生，汉族，住盐山县。系季某2之子。 法定代理人：王某，女，1984年9月16日生，汉族，住盐山县，系季某之母。 原告张某与被告王某、被告季某1、被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某、被告季某1、被告季某之法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某偿还借款1万元；2、判定季某1、季某在继承季某2财产的情况下承担还款义务。事实与理由：2018年8月4日季某2与王某共同向原告借钱1万元用于经营海鲜生意，借款到期后，二人未能偿还借款。后季某2因病死亡，原告张某认为该笔借款1万元用于经营增加家庭收入，季某2死后，其妻应当归还该笔借款。被告季某1是季某2的父亲，被告季某是季某2儿子，被告季某1和被告季某2应当在继承季某2的遗产范围内偿还该笔债务。 被告季某1辩称：被告季某1放弃继承季某2的遗产，也不承担季某2生前的该笔1万元债务。 被告王某辩称：季某2向原告张某借款的时候被告王某并不知情，该笔借款并未用于家庭生活。季某2有遗产黑色捷达车一辆，但是无法确认其去处。 被告季某辩称：被告季某放弃继承季某2的遗产，也不承担季某2生前的该笔1万元债务。 原告张某为证实自己的主张向法院提交证据如下：1、 借款协议原件；2、微信转账记录一份。 被告季某1对原告张某提交的两份证据未发表质证意见。 被告王某对原告提交的两份证据均不予认可。对季某2借款不知情，季某2的微信名字是“一生无悔”，原告提交的微信转帐记录中对方名字也是“一生无悔”但不知道是不是季某2的微信。 被告季某对原告张某提交的两份证据未发表质证意见。 被告王某、被告季某1、被告季某未向本院提交证据。 根据原被告诉辩，本院确认事实如下：被告王某与季某2系夫妻关系。季某1系季某2之父，季某系季某2之子。2018年8月4日，季某2向原告张某借款1万元，并于同日为原告出具借款协议一份，双方约定借款期限一个月，自2018年8月4日至2018年9月4日，年利率为24%。原告张某于当日给付季某21000元现金后又微信转账9000元。借款到期后季某2未偿还原告借款，原告多次催要未果，后季某2因病去世，原告诉至本院。 另查明，原告张某诉前保全申请本院查封季某2名下冀Ｊ×××××捷达汽车一辆，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0925执保206号执行裁定书。季某2所有的冀Ｊ×××××捷达汽车初次登记日期为2016年9月2日，属夫妻共同财产。 本院认为，季某2向原告张某借款的事实，由借款协议和微信转账记录为证，在原告张某和季某2之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告张某履行了给付借款的义务，季某2应承担偿还借款的民事责任。依据我国法律规定，无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中季某2已去世，季某、季某1乃至王某均明确表示放弃继承季某2的遗产，原告亦无证据证明继承人已实际继承了被继承人遗产，故原告张某要求被告季某、被告季某1在继承季某2遗产范围内清偿借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告张某主张该笔借款用于增加家庭收入系夫妻共同债务应由王某偿还，王某否认，原告未提供证据予以证实，更未证实王某对借款事实知情，故对原告之主张本院不予支持。季某2名下冀Ｊ×××××捷达汽车系婚姻关系存续期间购买属夫妻共同财产，该车辆价值的一半为季某2遗产，现继承人均放弃对被继承人遗产的继承，故季某2所有的冀Ｊ×××××捷达车一半的财产价值即遗产范围内应向原告张某偿还借款1万元。依据《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、季某2名下的夫妻共同财产冀Ｊ×××××捷达车一半价值即遗产范围内偿还原告张某借款1万元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某承担。 如不服本判决，可于本判决生效后十五日内上诉至沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一八年十一月二十七日 书记员 贾如梦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2864号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系公司员工。 被告：焦作和易贸易有限公司，，住所地焦作市中站区丰收路造店村西路南 法定代表人：芦冬喜，董事长。 委托代理人：王峥，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司总经理。 委托代理人：刘亚飞，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。 原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告焦作和易贸易有限公司（以下简称焦作和易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农博远公司和被告焦作和易公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农博远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款1496500元、违约金20000元；二、判令被告承担本案律师费44895元，合计1561395元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做为原告的经销商，销售原告的产品。根据2016年1月12日被告确认的对账函，被告仍欠原告货款1496500元，经多次讨要未果。被告因此需承担违约金（按同期银行贷款利率从2016年1月13日应计算至实际回款日），且被告承担律师费、诉讼费及相关费用。 焦作和易公司辩称，原告起诉的第一项货款1496500元及违约金无事实和法律依据，第二项无任何的法律依据，要求驳回原告的起诉。原告并未提供双方存在买卖关系的书面合同，单凭一份对账单不能证明被告欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提供的两份证据不能证明被告购机的时间、款项、价格，不能作为双方存在买卖关系及欠款的事实，不符合双方交易欠款的事实。原告向被告出具的《商品机往来明细表及结算价格》、《资金往来明细表及经销商欠款情况表》上明确列明了经销单位名称、商品机机型、整机编号、数量、货款总金额、回款日期及金额、合计欠款金额，且被告认可其在两份证据上加盖的公章，故根据日常生活经验法则和交易习惯即可推定被告在上述两份证据上加盖公章的行为，系被告对双方存在买卖关系且欠原告货款1496500元事实的确认。据此，本院认定被告做为原告的经销商，销售原告的商品机。2016年1月12日，被告在原告出具的《商品机往来明细表及结算价格》、《资金往来明细表及经销商欠款情况表》上盖章确认，被告总欠原告货款1496500元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供应了商品机，被告也盖章确认拖欠原告货款，故原、被告双方形成了买卖合同关系，且合法有效，本院对此予以确认。原告向被告供应商品机后，经双方结算，被告总欠原告货款1496500元，被告理应支付给原告。 因原、被告双方没有约定违约金及违约金的计算方法，原告请求被告支付违约金20000元，本院不予支持。原、被告双方没有约定还款时间，可自起诉之日起以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。 庭审中，原告自愿放弃律师费的请求，本院采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告焦作和易贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北中农博远农业装备有限公司货款1496500元，并以此数额为基数自2018年6月13日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告河北中农博远农业装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取9427元，由原告河北中农博远农业装备有限公司负担711元，由被告焦作和易贸易有限公司负担8716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘梦华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初2006号 原告:周金刚，男,1982年1月13日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市覃塘区。 被告：元思海，男，1989年6月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告周金刚与被告元思海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员蒋尚志适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告周金刚到庭参加诉讼，被告元思海经本院传票传唤仍不到庭。本案现已审理终结。 原告周金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资25950元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月起至履行完毕之日止给原告，逾期则按银行利息四倍计算。事实与理由：2016年2月21日，在广东中山市，经朋友介绍原告与被告认识，经原告与被告双方口头约定，由原告负责帮被告在广东中山市XXXXXX房地产的工地开挖掘机，按每月6000元计算工资，约定工资月清，并由被告负责包吃包住。期间，原告在被告的工地工作，被告共支付了三个月的工资，尚欠原告25950元。2017年1月27日，原告到岑溪市区找到被告追讨工资，但被告以经济困难为由拒绝支付工资，经双方结算后，并于当日由被告书写“工资欠条”一张给原告收执。此后，原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告元思海未做书面答辩，也未向法庭提供有书面证据。 经审理查明，2016年2月21日，在广东中山市，经朋友介绍原告与被告认识，经原告与被告双方口头约定，由原告负责帮被告在广东中山市XXXXXX房地产的工地开挖掘机，按每月6000元计算工资，约定工资月清，并由被告负责包吃包住。自2016年2月21日至2016年11月21日，此期间，原告在被告的工地工作，被告只支付了部分工资，到目前尚欠原告25950元。2017年1月27日，原告到岑溪市区找到被告索要工资，经双方结算后，并于当日由被告书写“工资欠条”一张给原告收执，“工资欠条”中注明，“今年2016年2月21日-2016.11月21日止，周金刚在广东中山帮本人开挖掘机尚欠工资25950元未结清！特立此为据。元思海2017.1.21.”。2018年10月10日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告到其工地从事开挖掘机，双方口头约定月工资6000元计算，工资月清，被告提供挖掘机设备，被告负责原告的食宿。原告与被告双方之间形成劳务关系。被告元思海书写了欠条给原告周金刚收执，该欠条是经双方结算后，被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持。至于原告提出的应自2017年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，因双方在结算时并没有约定相应利息及逾期利息，故，利息应从起诉之日，即2018年10月10日起按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告元思海应于本案判决生效之日起十日内支付原告周金刚工资25950元及利息（利息以25950元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月10日起至实际清偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告元思海负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  蒋尚志 二〇一八年十一月十日 书记员  梁雅俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21112号原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍****，统一社会信用代码91440605728786798G。法定代表人：廖文辉。委托诉讼代理人：陈民利，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系原告公司员工。被告：李健丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县，原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告李健丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一八年十一月二十八日书记员  李玉蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6171号原告：毛宗飞，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省刘安市裕安区。被告：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6,住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。被告：安徽三木工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91340100075625590K,住所地合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区恢复楼D区3幢4-201室。法定代表人：李立新，总经理。原告毛宗飞与被告中冶天工集团天津有限公司、被告安徽三木工程管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  王凤珍二〇一八年十一月五日书 记 员  门富悦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3977号原告：任永杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：孙浦遥，男，1990年6月5日出生，住河北省廊坊市文安县。原告任永杰与被告孙浦遥租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永杰到庭参加诉讼，被告孙浦遥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。任永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告脚手架费用13000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日被告租赁用原告脚手架费用13000元整，当时被告为原告出具了欠款手续。此款经原告多次找被告索要，但被告却总以无款为由推拖。原告诉至法院。孙浦遥经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告任永杰提供被告孙浦遥书写的欠条一份，被告孙浦遥未提供证据，对原告提供的证据亦未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的欠条，欠款人姓名处为“孙浦瑶”，原告任永杰无证据欠款人“孙浦瑶”与本案被告孙浦遥的关联性，故对其证据效力本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任永杰没有证据证实被告孙浦遥欠其租金，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任永杰的诉讼请求。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告任永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年十一月二十一日书记员  李晓晓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12566号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈德华，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈德华金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刁星尹到庭参加了诉讼。被告陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德华归还原告借款本金人民币112000元；2、请求判令被告陈德华向原告支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利32608.16元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算）；3、请求判令本案诉讼费、公告费由被告陈德华承担。事实和理由：原告与被告陈德华于2014年3月21日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款额度人民币100万元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告根据被告陈德华的申请向被告发放贷款，根据个人贷款出账凭证显示：原告于2017年4月2日向被告陈德华发放贷款，分三笔发放，贷款金额分别为人民币4万元、4万元、3.2万元，共计112000元；贷款利率为年利率15.12%，贷款期限皆为3个月。现上述贷款已到期，被告陈德华未按约归还贷款本息，应承担违约责任。 被告陈德华未到庭进行答辩,也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，有原被告身份信息、《贷贷平安商务卡业务申请书》、贷贷平安商务卡、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、欠款明细、小企业贷款合同汇总等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 另查明，起诉后被告陈德华归还了1800元，用于扣划了本金和利息。截止至2018年10月15日，本金余额为人民币111605元及利息、罚息、复利41726.13元，共计人民币153331.13元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与被告陈德华签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行依约发放给被告陈德华112000元贷款，但被告陈德华未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权要求被告陈德华偿还借款本金人民币111605元及利息、罚息、复利人民币41726.13元，共计人民币153331.13元(数据截止至2018年10月15日)，并承担自2018年10月16日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 关于公告费，原告未提交其他证据证明该笔公告费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈德华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币111605元及相应利息、罚息、复利(暂计至2018年10月15日的利息、罚息、复利共计人民币41726.13元，2018年10月16日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利,按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十五日 书记员  张雨薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12648号 原告：张全，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原告张全与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告张全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张全撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐艺菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1483号原告：黄妙霞，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市川恒商贸有限公司，住所地：河北省辛集市泰和商业大厦**。法定代表人：张超，该公司董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告黄妙霞与被告辛集市川恒商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告黄妙霞于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告黄妙霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘鑫军人民陪审员  李 飞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  田欣娇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师被告：燕书红，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告燕书红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告（截止2018年5月18日）信用卡欠款本金56972.49元，零售利息1446.89元，分期手续费3620.59元，违约金553.46元，合计62593.43元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××23的信用卡，并于2016年5月20日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月18日的信用卡欠款本金56972.49元，零售利息1446.89元，分期手续费3620.59元，违约金553.46元，合计62593.43元。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告燕书红在原告处申请办理了信用卡，原告主张被告透支金额为56972.49元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告燕书红的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一八年十一月五日书记员  刘泽阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初3099号 原告崔长勇，男，1958年7月29日出生，汉族，住顺城区。 被告抚顺市顺城区会元乡康乐村委会，住所地抚顺市成去会元乡康乐村。 法定代表人刘鑫，该村委会主任。 原告崔长勇诉被告会元乡康乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔长勇，被告顺城区会元乡康乐村村民委员主任刘鑫会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年8月至2001年3月期间，原告担任被告的党支部书记，因为当时村里没有钱，在此期间村委会发生的部分费用包括用车费、五保户丧葬费用，三八节费、招待费等由原告垫付共计9318元，上述垫付费用有村委会成员签字的字据。原告离任后，2001年4月至2001年11月，被告欠原告3720元的租车费和人工费，以上两笔欠款共计13038元，原告多次向各届村委会催要，村里均以没有钱为由，至今未清偿欠款，为了维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告偿还欠款13038元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告会元乡康乐村村民委员会辩称：欠原告各项费用属实，但不能给付利息。 经审理查明：2000年8月至2001年3月期间，原告担任康乐村党支部书记，因为当时村里没有钱，在此期间村委会发生的部分费用包括用车费、五保户丧葬费用、三八节费、招待费等由原告垫付共计9318元，上述垫付费用有村委会成员签字的字据。2001年4月至2001年11月期间，被告拖欠原告租车费和人工费3720元，以上共计13038元。原告曾多次向被告催要，直至今日，被告未能还款，现原告来院告诉，要求实现诉请。另查，上述13038元款项中包括开展第二轮土地承包工作时原告应得奖金3000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、付款凭证、差旅报告单，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拖欠原告垫付的各项活动费、租车费、人工费、参加村土地分包工作的奖金，至今未给付，侵犯了原告财产权利。现原告要求被告给付，本院予以支持。被告拖欠原告资金，应当向原告支付逾期利息。原告请求拖欠3000元奖金的利息，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告崔长勇欠款10038元、奖金3000元。 二、被告会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿原告崔长勇利息损失，利息以10038元为基数，从2003年1月1日开始按银行同期定期存款利率计算到2018年8月23日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵 姣
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初375号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张之军，男，1970年7月20日生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，文盲，从事废品收购，住金寨县。因盗窃，2014年7月25日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月23日由金寨县公安局决定被取保候审，同年9月30日由金寨县人民检察院决定取保候审。2018年10月29日本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人张之军犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人张之军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月8日晚，被告人张之军酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由现代产业园区经新××路往梅山镇老城区方向行驶，20时24分许至新××路原金寨师范门口路段时被民警查获酒驾。张之军被查获时如实供述其酒驾事实，其血液中乙醇含量被检验为233ｍｇ／100ｍｌ属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张之军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张之军违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张之军归案后如实供述其酒驾事实，依法可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张之军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年1月24日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年十一月七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3594号   原告：高洪江，男，1966年6月13日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：王景成，男，1970年7月10日生，汉族，个体户，住内蒙古西乌珠穆沁旗白音华镇金元超市。   被告：李国慧，女，1970年9月25日生，汉族，个体户，住内蒙古西乌珠穆沁旗白音华镇金元超市。   原告高洪江与被告王景成、李国慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告高洪江于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告高洪江的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十一月二日   书记员 李晓东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保522号 申请执行人：梁红军，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省阆中市。 被执行人：四川威世特食品生化科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合社区**。 法定代表人：刘秀英。 申请执行人梁红军与四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4378号民事裁定进行保全。2018年11月19日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川威世特食品生化科技有限公司在双东镇人民政府的应收拆迁补偿款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4378号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  肖 芸
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2352号原告：长治市郊区银通小额贷款有限公司，住所地长治市五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：申河江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘怀珠，山西华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。被告：长治市忠辰房地产开发有限公司，住，住所地长治市府后西街**紫苑新城**商铺一社会信用代码×××。法定代表人：张会忠，职务董事长。委托诉讼代理人：杨一，山西英佳律师事务所律师。原告长治市郊区银通小额贷款有限公司与被告长治市忠辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告长治市郊区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘怀珠、夏振鸿、被告长治市忠辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治市郊区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金3000000元；2、依法判令被告承担合同约定的利息和罚息（自2014年4月23日起至付清欠款时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告长治市忠辰房地产开发有限公司签订了编号为（2014）贷信字第A031号借款/担保合同，借款金额为人民币3000000元整，借款期限为从2014年4月23日至2014年6月22日止，贷款利率为月利率15‰，逾期归还的，在原合同利率的基础上加罚息30％。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告在贷款到期后，未能偿还本息，经原告多次催收未果。被告辩称：原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款/担保合同、还款承诺书、借款契约、委托付款证明、结算业务委托（申请）书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告长治市忠辰房地产开发有限公司因资金周转向原告长治市郊区银通小额贷款有限公司借款3000000元。当日，双方签订编号为（2014）贷信字第A031号借款/担保合同，主要约定：1、借款人民币3000000元用于资金周转，还款来源为结算收回资金；2、借款期限为2个月，自2014年4月23日至2014年6月22日止，借款利率为15‰，在贷款期内，不能按期支付的利息按合同贷款利率按月计收复利，贷款逾期归还又未办理展期时，在原合同利率的基础上加罚息30％，对不能按期支付的利息，按罚息利率收复利；3、一次性贷出，一次性归还，逾期归还不超过三年。同日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺如到期不能归还，愿用公司坐落在××府约1500平米房产及所有财产来偿还该笔贷款的本金。随后，原告将3000000元转入被告长治潞州农村商业银行营业部账号为×××的账户。贷款到期后，被告未依约还本付息，致原告诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。双方签订的借款合同明确约定，被告对该笔借款逾期归还的期限为三年，因此，本案的诉讼时效应自2017年6月23日起算，截止原告起诉，并未超过三年诉讼时效，因此被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了借款义务，被告却未依约履行还本付息义务，构成违约。现原告向被告主张偿还借款并按照合同约定支付利息及罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告长治市忠辰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长治市郊区银通小额贷款有限公司借款本金3000000元；并自2014年4月23日起以本金3000000元为基数按照月利率15‰*（1+30％）支付利息，至实际清偿完毕之日止。案件受理费30800元，由被告长治市忠辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 靳平峰审判员 冀永虎审判员 朱 显 二〇一八年十一月二十九日书记员 王晓敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢277号申请执行人：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：黄明亮，男1986年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。被执行人：陈有富，男1963年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人黄世平、黄明亮申请执行被执行人孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1794号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询发现被执行人有财产，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司所有的铲车一辆（夏工，XG931III，额定载重量3000kg）,查封期限为二年。二、查封被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司所有的石粉约127吨（其中吨包装48包约48吨，捆包装为79包约79吨），查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年十一月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执651号申请执行人：王强，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：岳旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2663号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，受理王强申请执行岳旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人岳旭进行了网络查控，被执行人无银行存款、无证券、不动产等，通过传统查控查询到被执行人有摩托车一辆，征询申请执行人意见后，由于无价值不宜处置。申请执行人王强撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十一月二十六日书记员 金杨洋
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩132号 被拘留人吴园，女，1991年3月16日生，汉族，福建省政和县人，住福建省南平市政和县石屯镇洋后村顶**，身份证号：3507251991********，系深圳市荣华兴电子有限公司法定代表人。 本院在执行贵州省福泉磷肥厂有限公司与深圳市荣华兴电子有限公司、吴园合同纠纷一案中，深圳市荣华兴电子有限公司、吴园拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对吴园拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘文锋 二〇一八年十一月十五日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1120号 申请执行人黄飞，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省湛江市。 被执行人陈广军，男，汉族，1989年10月28日出生，住广东省湛江市。 本院执行的申请执行人黄飞与被执行人陈广军民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人陈广军在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初6261号原告:原兴涛，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张太升，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。原告原兴涛与被告张太升买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原兴涛到庭参加诉讼，被告张太升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太升偿还货款本金175124元及利息（利息以本金175124元为基数，自欠款之日起至本息清偿完毕之日止按年利率4.75％为基准，其中截至2019年4月22日利息共计2578.7元），共计177702.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原兴涛系沂南县贵和缘鞋业销售中心经营者，被告张太升系枣庄诚信老北京布鞋经营者，原告与被告存在长期合作关系，被告长期从原告处采购老北京布鞋。双方口头约定，货物采购形式为“现款提货”。双方合作前期被告均按约定上门取货并结清货款，信用度良好。然而自2017年10月开始，被告现场提货时皆以资金不足为由少付或欠付货款，基于双方合作关系，原告继续供货。期间原告多次找被告协商支付货款事宜均未果。后经双方对账，被告共欠原告货款175124元，原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。张太升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张太升经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原兴涛经营店铺“贵和缘鞋业销售中心”，张太升经营店铺“枣庄诚信老北京布鞋”，张太升长期从原兴涛处采购布鞋。2018年12月31日，经双方对账核算，张太升共欠原兴涛货款175124元，贵和缘鞋业销售中心向枣庄诚信老北京布鞋出具对账单载明：截止2018年12月31日，贵司欠贵和缘鞋业销售中心货款175124元（大写：壹拾柒万伍仟壹佰贰拾肆元整），原兴涛与张太升均在其上签名捺印以确认，双方对还款时间及利息均未作约定。该款经原兴涛多次催要，张太升至今未予偿还，故此成诉。本院认为，债务应当清偿。张太升欠原兴涛货款共计175124元，有张太升签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张太升作为债务人依法应履行还款义务，对原兴涛要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于原兴涛主张的利息，双方未作约定，可从原兴涛诉讼之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、张太升于本判决生效后十日内偿还原兴涛货款175124元及利息（利息计算以175124元为基数，按同期银行贷款利率自2019年6月3日起计算至实际履行日止）；二、驳回原兴涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由张太升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  李发省二〇一八年十一月十九日法官助理王慧书记员李媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初5301号 原告：张玉禄，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张达清，四川战舰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄和容，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告之妻，一般代理。 被告：成都金海湾文化旅游开发有限公司，住所地成都市郫都区唐昌镇大云村三社**。 法定代表人：杨德兴，职务不详。 原告张玉禄与被告成都金海湾文化旅游开发有限公司（以下简称金海湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉禄的委托诉讼代理人张达清、黄和容到庭参加诉讼。被告金海湾公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币697408元；2、被告支付原告因延迟支付工程款的资金占用利息28651.84元（利率按银行同期贷款利率4.35%/年暂时从2017年10月1日计算至2018年9月6日，共339天，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订了一份《XXX水上乐园工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的XXX水上乐园工程（以下简称“诉争工程”）。合同签订后，原告于2017年1月8日开工，于2017年5月20日完成诉争工程并通过甲方竣工验收，现诉争工程已由被告投入使用。原告按合同完成了诉争工程施工的全部义务，及时在工程完工后向被告递交了《XXX水上乐园市政工程结算书》，后被告自行出具了《XXX水上乐园市政工程结算书》，经过被告认可的结算价为4322652元。经原告核算，被告仅在施工期间通过银行转账和竣工后被告用办理了抵扣手续的自有住房折抵工程款，以上两部分工程款共计3625244元，尚欠工程款697408元。原告多次前往被告所在地，要求支付涉案工程的剩余拖欠的工程款697408元。被告拒绝向原告支付剩余劳务费。为此，原告诉至本院。 被告金海湾公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告身份信息、工程施工合同书、XXX水上乐园市政工程结算（审）竣工结算总价（复印件）及本院依职权向杨某某所作的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，张玉禄作为承包人与金海湾公司作为发包人签订了一份《工程施工合同书》，约定：1、金海湾公司将位于……水上乐园工程项目发包给张玉禄承建；2、开工日期为2017年1月8日，竣工日期为2017年5月20日；3、甲方委派单位驻工地履行本合同的现场代表为：杨某某、肖某某；4、工程价格采用13规范15定额计算，工程为全垫资工程，工程总价为工程总造价上浮12%（不含税金），付款时间为2017年9月30日前；5、乙方应确保所完工程的质量，应符合验收规范和甲方约定的质量标准。乙方施工完毕，应向甲方提交完工报告，通知甲方验收；甲方应当在收到乙方的上述报告后7天内对施工成果进行验收，验收合格或者甲方在上述期限内未组织验收的，视为完成了本合同约定工作。合同还对双方权利义务、安全施工及争议解决等进行了约定。此后，张玉禄进行了施工。施工完成后，双方进行了竣工结算。2017年9月7日，双方形成了《竣工结算书》，竣工结算书的“竣工结算总价”一页载明：竣工结算价为4322652元。金海湾公司驻现场代表杨某某、肖某某及金海湾公司杨某某在该“竣工结算总价”上签字，杨某某还载明“已审核”。本院于2018年11月19日依职权向杨某某进行询问，杨某某对该“竣工结算总价”的真实性进行了确认。因金海湾公司至今未能付清全款，为此，张玉禄诉至本院。 另，XXX水上乐园工程现已投入使用。 本院认为，张玉禄与金海湾公司签订的《工程施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示。但因张玉禄作为承包人并无建筑工程施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应属无效。本案中，张玉禄完成了工程施工，且该工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，对张玉禄要求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。虽然张玉禄提交的“竣工结算总价”系复印件，但金海湾公司的股东杨某某已向本院证实其真实性，故对该“竣工结算总价”本院予以采信。金海湾公司应当按照“竣工结算总价”支付工程款。因金海湾公司未向本院举证证明其已付款金额，应当承担举证不能的法律后果。对张玉禄提出的工程款697408元的主张，本院予以支持。因金海湾公司迟延付款给张玉禄造成了利息损失，对张玉禄提出的从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止的主张，本院予以支持。 综上，张玉禄与金海湾公司签订的《工程施工合同书》无效，但金海湾公司仍应参照合同约定支付工程款并承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都金海湾文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉禄支付工程款697408元，并承担利息损失（计算方式为：以697408元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11061元，由被告成都金海湾文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  易红英 人民陪审员  黄秀萍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李海林
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初7523号   原告：张文，男，生于1988年11月15日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区。   法定代表人：候贵伟，系该公司经理。   委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。   原告张文诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、薛某某（审理中原告撤回对被告薛某某的起诉）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人窦涛涛、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、车损鉴定费合计129183元； 2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年4月18日6时10分，刘军军驾驶薛某某登记所有的陕AXXXXX号小型轿车，由靖边县席麻湾镇向靖边县城行驶途中，与对向行驶的苏龙龙驾驶的陕KXXXXX小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出第2018第186号道路交通事故认定书，认定：“刘军军负此次事故的全部责任，苏龙龙无责任”。陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告轿车事故损失金额为125583元，原告为此支出鉴定费3600元。陕AXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机投有交强险，商业三者险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。   被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、对本案事故的发生无异议。2、涉案车辆在答辩人处投保属实，本案事故发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。3、鉴定费及诉讼费属间接费用，我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交司法鉴定意见书、维修清单各一份、鉴定费票据、维修票据用于此次事故造成原告车辆损失125583元的事实，并花费鉴定费3600元的事实，原告所有车辆已实际维修，并支出维修费用127358元。被告认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知保险公司参与，申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，被告公司不予以承担；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告未提供证据反驳该评估结论，其申请，本院不予准许重新鉴定，加之鉴定费系原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月18日6时10分，刘军军驾驶薛某某登记所有的陕AXXXXX号小型轿车，由靖边县席麻湾镇向靖边县城行驶途中，与对向行驶的苏龙龙驾驶的陕KXXXXX小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出第2018第186号道路交通事故认定书，认定：“刘军军负此次事故的全部责任，苏龙龙无责任”。2018年5月27日，陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出陕榆博司鉴所【2018】车鉴字015号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KXXXXX号小型轿车事故损失金额为125583元，原告为此支出鉴定费3600元。陕AXXXXX号小型轿车登记车主为薛某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保保险限额为314932.8元的机动车损失保险一份，保险期间为2018年3月31日0：00时起至2019年3月30日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。   本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案发生的交通事故，经靖边县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定刘军军承担此次事故的全部责任，苏龙龙无责任。本案中陕AXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者保险各一份，且事故发生在保险期限内，故原告合理损失首应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成的各项损失依法确认为：车辆损失125583元、鉴定费3600元，合计129183元，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿2000元后下剩127183元全部在第三者责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告张文保险理赔款129183元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     （本页无正文）           审判员   张晓涛                            二〇一八年十一月十八日   法官助理    朱斌                       书记员   王帅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢143号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：刘雨，女，汉族，住洪雅县。 被执行人：刘冰棋，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：周明英，女，汉族，住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人刘雨、刘冰棋、周明英借款合同纠纷执行一案，在恢复执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销恢复执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洪雅县人民法院（2018）川1423执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王志东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1440号 申请执行人杨云英，女，1968年4月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人陆美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人高兰云与被执行人陆美珍、孙国民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）闽0122民初4408号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年6月4日申请立案执行，执行标的为人民币345000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。福州市鼓楼区法院已依法拍卖被执行人陆美珍的座落在连江县××××号龙芝御景8＃楼103房，地下**103储藏间（所有权证号**）。并已分配完毕。本案经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十一月十五日 书记员 ：陈凌力