wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执706号 申请执行人：刘益江，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈业俊，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初703号民事调解书，于2018年6月6日立案执行，立案标的40万元，执行过程中对被执行人陈业俊名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人陈业俊无财产可供执行。本院依法对陈业俊司法拘留15日并将陈业俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67992号原告：希望集团上海浦东饲料公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张轮大，总经理。委托诉讼代理人：沈彦炜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海振川饲料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚德平，董事长。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。原告希望集团上海浦东饲料公司与上海振川饲料有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告希望集团上海浦东饲料公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告希望集团上海浦东饲料公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希望集团上海浦东饲料公司撤回起诉。案件受理费人民币202,839元，减半收取计人民币101,419.50元，由原告希望集团上海浦东饲料公司负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十一月一日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5267号原告：周桂玲，女，1967年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京溧水艺美鞋厂，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区。执行事务合伙人：王洪保。被告：王洪保，男，1957年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。两被告共同委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。原告周桂玲与被告南京溧水艺美鞋厂（以下简称艺美鞋厂）、王洪保合伙企业纠纷一案,本院于2018年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂玲及其委托诉讼代理人周丹丹、被告艺美鞋厂、王洪保共同委托诉讼代理人谢嗣巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂玲向本院提出诉讼请求：判令艺美鞋厂、王洪保提供南京溧水艺美鞋厂自2005年4月30日成立以来至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）、会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等相关原始凭证）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月度报表和年度报表等相关报表）供原告及原告委托的会计、律师查阅。事实和理由：周桂玲系艺美鞋厂的普通合伙人，王洪保系执行事务合伙人。依据合伙企业法相关规定及双方合伙协议约定，周桂玲对艺美鞋厂享有知情权，王洪保应定期向周桂玲报告艺美鞋厂经营和财务状况。为此，原告具状起诉，请求判如所请。艺美鞋厂、王洪保承认原告在本案中主张的周桂玲、王洪保系艺美鞋厂普通合伙人，其中王洪保为执行事务合伙人的事实，但认为：1.艺美鞋厂本身并无实际生产经营，因足雅鞋业成立至今综合经营显示是亏损，从未直接分红至艺美鞋厂，艺美鞋厂在银行从未开户，从未建立账簿，无任何财务资料；2.艺美鞋厂除合伙人外无其他人员，因此原告周桂玲要求查阅艺美鞋厂财务资料，从事实上来说已成为不能，也并非艺美鞋厂不同意原告查阅；3.周桂玲将王洪保列为被告，诉讼主体不合格，因王洪保仅仅是艺美鞋厂的合伙人之一，只是作为艺美鞋厂的执行事务合伙人，配合原告查阅财务资料，也只是王洪保履行职务的行为，并非个人行为，因此王洪保作为本案被告主体不适格。请求驳回周桂玲的诉讼请求。本院认为,对于被告承认的原告主张的事实部分，本院予以确认。周桂玲要求艺美鞋厂提供财务资产供其及其委托的会计、律师查阅，但是艺美鞋厂、王洪保当庭自认艺美鞋厂未实际经营、无财务人员、未建立财务制度、无财务资料，因此无法提供财务资料供周桂玲查阅，周桂玲也未能提供充分证据证明艺美鞋厂建立了财务制度，有完备的财务资料可供其查阅。因此，对于周桂玲要求查阅艺美鞋厂财务资料的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回周桂玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周桂玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一八年十一月十六日书记员  查全亮
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初94号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人冯定生，男，1968年3月21日生，汉族，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，现住绩溪县。冯定生2011年5月19日，因强迫交易被绩溪县公安局行政拘留五日；2013年3月6日，因殴打他人被绩溪县公安行政拘留五日；2014年10月9日，因诈骗被绩溪县公安局行政拘留十五日；2015年7月22日，因犯盗窃罪被绩溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月2日，因寻衅滋事被绩溪县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2016年8月5日，因盗窃被绩溪县公安局行政拘留十日；2017年4月5日，因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月14日，因故意伤害被绩溪县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日经绩溪县人民检察院批准，同日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人冯定生犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年11月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人冯定生及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的法律援助律师黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2018年9月6日晚，被告人冯定生至绩溪县华阳镇大东门40号门前，见被害人冯某停放在家门口正在充电的一辆黄绿色绿驹牌踏板式电瓶车未拔钥匙，遂将电瓶车盗走供自己使用。车内放有预制成端蝶形引入光缆40米、查线器一付、光纤猫4个、PLC光分路器一个、12V电钻一个等物品。经绩溪县价格认证中心鉴定，涉案物品价值3732元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人冯定生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3732元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人具有前科劣迹，累犯、到案后如实供述自己的罪行，被盗物品已追回等量刑情节，建议法庭对被告人冯定生在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人冯定生在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，但认为价格认定书认定的价值偏高。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人有如实供述、全部退赔的情节，应当从轻处罚，建议判处拘役。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人于2018年9月13日下午在绩溪县扬溪镇方村村口被绩溪县公安局民警抓获。被盗物品全部被扣押并予以发还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据：电瓶车一辆、预制成端蝶形引入光缆40米、查线器一付、光纤猫4个、PLC光分路器一个、12V电钻一个等物证、被告人户籍信息、到案经过、前科资料等书证、被害人冯某的陈述、被告人冯定生的供述与辩解、绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书、绩溪县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯定生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本院认为价格认定结论书的认定程序合法，所作内容适当，本院予以确认，对被告人关于价格认定过高的辩护意见不予采纳。被告人冯定生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部追回并发还被害人，对被告人冯定生可酌情从轻处罚。被告人冯定生曾因盗窃被判处拘役刑和多次受到行政处罚，应酌情予以从重处罚。被告人冯定生曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害后果，本院决定对其处以罪行相适应的刑罚。对公诉机关在六个月至十个月有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金的建议，予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯定生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇一八年十一月二十九日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初82号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，男，汉族，1996年1月14日出生于辽宁省锦州滨海新区，中专文化，农民，捕前住锦州滨海新区。因本案于2018年9月14日被锦州市公安局刑事拘留，2018年9月17日被锦州市公安局取保候审，2018年11月1日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 被告人蒋某甲犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年10月29日以锦开检刑诉[2018]76号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年9月13日21时许，被告人蒋某甲酒后驾驶辽GXX号牌小型轿车在锦州滨海新区沿峨眉山路由东向西行驶至与金沙江街交叉路口处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送蒋某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇167.19毫克，属于醉酒驾车。 认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人蒋某甲的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据材料：案件来源、到案经过等。 公诉机关认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人蒋某甲对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。 经审理查明，2018年9月13日21时许，被告人蒋某甲酒后驾驶辽GXX号牌小型轿车在锦州滨海新区沿峨眉山路由东向西行驶至与金沙江街交叉路口处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送蒋某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇167.19毫克，属于醉酒驾车。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、案件来源、到案经过证实,被告人蒋某甲系被公安机关当场查获的事实。 2、现场照片证实,查获被告人蒋某甲现场情况、涉案车辆情况、提取被告人血液样本现场、被告人接受酒精呼气测试现场。 3、常住人口信息证实,被告人蒋某甲犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力。 4、机动车驾驶人信息查询结果单证实,被告人蒋某甲有驾驶证，准驾车型C1。 5、机动车信息查询结果单证实,被告人蒋某甲驾驶的涉案机动车情况。 6、扣押清单证实,被告人蒋某甲机动车驾驶证被扣押的事实。 7、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书证实,所送蒋某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇167.19毫克，系醉酒驾车。 8、被告人蒋某甲的供述与辩解证实,2018年9月13日21时许，被告人蒋某甲酒后驾驶机动车沿锦州滨海新区峨眉山路由东向西行驶至金沙江街路口处被民警当场查获的事实。 本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人蒋某甲能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2018年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李玉夫 二〇一八年十一月六日 书记员  朱容仟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12362号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 被告：吴晓勤，女，汉族，1965年10月10日出生，住江苏省常州市新北区。 原告平安银行股份有限公司成都分行〈以下简称平安银行成都分行〉与吴晓勤金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，吴晓勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴晓勤立即向平安银行成都分行归还贷款本金500000.00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准〔计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币231024.89元，上述金额合计为731024.89元〉；2、请求判令吴晓勤承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决吴晓勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴晓勤与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：8V20150805000198)，约定平安银行成都分行向吴晓勤提供贷款供吴晓勤使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向吴晓勤发放总额共计人民币50000(100元的贷款，但吴晓勤未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 吴晓勤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、吴晓勤身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因吴晓勤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，吴晓勤为甲方（额度申请人平安银行成都分行作为乙方（额度授予人〉签订了《贷款合同》，约定：吴晓勤向平安银行成都分行申请贷款共计500000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.12%；吴晓勤未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求吴晓勤归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中吴晓勤另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月18日向吴晓勤发放贷款共计500000,00元，贷款期限12个月，贷款年利率 15.12%。截止2018年5月11日，吴晓勤未按期足额覆行还款义务，尚欠贷款本金500000,00元，利息、罚息、复利231024.89.711。 本院认为，平安银行成都分行与吴晓勤签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴晓勤发放贷款500000.00元，吴晓勤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴晓勤偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利231024.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。恨据合同约定，吴晓勤逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求吴晓勤承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴晓勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000,00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计231024.89元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限〉； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如吴晓勤未按本判决指定的期间履行绐付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，减半收取5555元，由吴晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1790号 刘强、陈建中、陈碧君、陈良： 关于申请执行人刘强与被执行人陈建中、陈碧君、陈良民间借贷纠纷一案[执行依据（2017）粤0604民初15489号民事判决书]，在执行过程中，本院扣划了陈碧君的银行存款16071.37元，本院于2018年9月28日拍卖了被执行人陈建中、陈碧君、霍瑞贞按份共有（各占三分之一）的位于禅城区绿景一路XX号X座XXX房（下称XXX房）及禅城区绿景一路X号X座夹层XXX号，得款1305219.70元；同日，申请执行人刘强向本院申请撤回本案的执行申请，经询问陈建中、陈碧君、霍瑞贞的意见，其表示不同意撤销拍卖，亦不同意刘强的撤回申请。执行中查明，401房系案外人程建锋的抵押物，本院向其发出申报债权通知书及短信，其均未回复，本院已为程建锋保留920000元，待其取得执行依据后，本院将另行退款；在保留920000元后，剩余拍卖余款为385219.7元。又，截止到拍卖成交之日，按照（2017）粤0604民初15489号民事判决书，本案债务（刘强）本金为200000元、利息60000元、律师费15000元、迟延履行金9520元、案件受理费2757元，本案执行费3166元、拍卖服务费3600元，以上合计294043元。本院扣划的被执行人陈碧君的银行存款16071.37元用来清偿本案债务，被执行人陈建中拍卖所得款128406元用来偿还本案债务，案外人霍瑞贞表示其愿意用其应收的拍卖款128406元来偿还本案债务，被执行人陈良拍卖所得款的21159.63元发放给本案，陈良的拍卖余款107246.37元因陈良有另案子在执行中，待另案统一分配。另，本案申请人刘强因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，本院已经向被执行人陈建中、陈碧君、陈良及案外人霍瑞贞释明法律程序。本案执行款待公安机关侦查完毕后再进行退款。现本案已经执行完毕，本院已将被执行人陈建中、陈碧君、陈良撤销失信被执行人名单，并屏蔽对其高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5349号原告：徐关根，男，1945年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨国中，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐关根与被告杨国中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告徐关根于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐关根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐关根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐关根负担。审判员  王卫东二〇一八年十一月一日书记员  陆忠飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1803号之一 申请执行人：徐柳芳，女，1973年5月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：刘洪琪、郑希恺，福建厦龙事务所律师。 被执行人：罗永坚，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘丽华，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7721号民事判决书，于2017年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币588000元并负担案件的受理费人民币12612元。被执行人依法应承担本案执行费人民币8280元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年3月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封了被执行人罗永坚名下位于厦门市××路××房产，首封为本院案件，尚未处置。同时，本院还轮候查封了被执行人罗永坚位于沙县城北××房产，首封为湖里区人民法院案件，已向其发送参与分配函。另本案目前按月强制扣划被执行人刘丽华在厦门市中医院的工资收入，但目前厦门市中医院表示被执行人刘丽华正在病休，未正常工作，上述工资款项待被执行人房产处置完毕，与拍卖款一同进行分配。目前被执行人下落不明，公司也未继续正常经营，被执行人名下沙县西山路步行街27幢104号第一层房产已被另案处置完毕，无款项进行分配。此外，被执行人再查无其他可供执行财产，系统已将被执行人刘天安列入限高。 3、在执行过程中，本院于2017年3月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十一月八日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初455号公诉机关新野县人民检察院。被告人张国柱，男，1977年8月28日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，教师，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶于2018年3月16日被新野县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定，于2018年9月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】384号起诉书指控被告人张国柱犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年3月16日7时47分，在新野县施庵镇石油大道玉泉学校门口道路处，被告人张国柱驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶时，被执勤民警当场抓获。经检查，被告人张国柱驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载8人，实载29人，超员21人。另查明，被告人张国柱举报他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人张国柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国柱的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、查获经过、到案经过、立功材料、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张国柱驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员200%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张国柱认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，在量刑时可予以考虑。被告人张国柱到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张国柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  聂子盟二〇一八年十一月十六日书 记 员  樊旖旎
文书内容陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1512号原告：武某某，女，汉族，1992年4月9日生，农民，住渭南市华州区莲花寺镇庄头村苏种组。被告：夏某，男，汉族，1992年6月28日生，农民，住渭南市华州区下庙镇周村二组。原告武某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告武某某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审判员  韩少雄二〇一八年十一月六日书记员  梁 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3344号孙先树、孙先兰、孙先斌：你申请执行宿迁市宿豫区曹集乡医院医疗损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初85号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，1976年1月24日出生于辽宁省锦州滨海新区，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区。因本案于2018年10月11日被锦州市公安局刑事拘留，2018年10月14日被锦州市公安局取保候审，2018年11月1日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 被告人梁某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年10月30日以锦开检刑诉[2018]78号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月11日11时10分许，被告人梁某驾驶无号牌普通两轮摩托车在锦州滨海新区沿滨海公路由西向东行驶至1148公里+900米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送梁某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇182.69毫克，属于醉酒驾车。 认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人梁某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、视听资料：光盘一张；6、其他证据材料：案件来源、到案经过等。 公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人梁某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。 经审理查明，2018年10月11日11时10分许，被告人梁某驾驶无号牌普通两轮摩托车在锦州滨海新区沿滨海公路由西向东行驶至1148公里+900米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送梁某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇182.69毫克，属于醉酒驾车。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、查获被告人现场图片证实,被告人梁某实施犯罪行为时被执勤交警拦截的现场情况。 2、涉案车辆照片证实,被告人梁某实施犯罪时驾驶的机动车照片。 3、涉案车辆VIN代码、发动机号照片证实,被告人梁某所驾驶涉案车辆VIN代码、发动机情况。 4、提取被告人血液样本现场图片证实,被告人梁某抽血现场情况。 5、被告人接受酒精呼气测试现场照片证实,被告人梁某接受呼气酒精测试现场情况。 6、案件来源、到案经过证实,被告人梁某被公安机关当场查获的事实。 7、公安交通管理行政强制措施凭证证实,被告人梁某因醉酒驾驶机动车驾驶证被扣押。 8、常住人口信息证实,被告人梁某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力。 9、驾驶人信息查询结果单证实,被告人梁某系有证驾驶，准驾车型D。 10、机动车信息查询结果单证实,被告人梁某系涉案机动车车主，因无号牌未查询到机动车信息。 11、机动车整车公告产品详细信息证实,被告人梁某醉酒驾驶的两轮摩托车的情况。 12、当事人血样（尿样）提取登记表证实,被告人梁某因醉酒驾驶被查获后在医院被提取血液的情况。 13、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书证实,所送梁某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇182.69毫克，被告人梁某系醉酒驾车。 14、视听资料：光盘一张证实,查获被告人梁某现场视频情况。 15、被告人梁某的供述与辩解、亲笔陈述证实,2018年10月11日上午11时许，被告人梁某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在锦州滨海新区沿滨海公路由西向东行驶至1148公里+900米处时被执勤交警当场拦截的事实。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人梁某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。被告人梁某认罪认罚，积极全额缴纳罚金，可酌情从宽处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2018年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李玉夫 二〇一八年十一月六日 书记员  朱容仟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0828民初1700号 原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。 法定代表人周华军，总经理。 委托代理人曾泽林,该公司员工。 被告：胡四香，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 本院受理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告胡四香物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  梁义铨 二〇一八年十一月十六日 书记员  肖金凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3542号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周小兵，男，1976年9月20日生，汉族，住所地在江苏省姜堰市。关于江苏银行股份有限公司与周小兵信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为183316.70元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十三日见习书记员  桑秋钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9448号原告：王永红，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县，被告：广州飞马二手汽车信息咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路186号首层之二，统一社会信用代码91440114304642782B。法定代表人：阮文学。原告王永红诉被告广州飞马二手汽车信息咨询有限公司（以下简称飞马公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王永红及被告飞马公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告车辆（估价35000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告老公将挂在原告名下的一台车牌号为粤Ａ×××××号的北京现代瑞纳抵押给了被告，同年8月份原告知道后与朋友一起去被告公司要求赎回车辆，被告拒绝并告知原告车辆已经处理。后来原告同被告多次协商未果，于2018年5月26日报警处理后仍未得到解决。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，王永红变更第一项诉讼请求为：被告归还原告粤Ａ×××××号车辆牌照。飞马公司答辩称：涉案车辆质押协议系合同双方确认签字画押下签订的，属双方自愿签订，依法有效。2016年5月18日原告老公黄守锐在原告同意的情况下将粤Ａ×××××号现代瑞纳小汽车质押给被告的法定代表人阮文学，质押协议期限为30天。2016年6月18日合同到期后，由于原告和黄守锐均联系不上，阮文学于2018年7月31日将该车辆转让给容官华并签订了车辆转押协议。车辆转让后，原告来店里要求赎车，阮文学将容官华的信息告知了原告，原告也联系了容宫华，容官华同意原告赎回此车和过户，但原告一直不予办理。阮文学己多次配合将容官华的联系方式提供给原告，原告应该自行找容官华协商，与阮文学无关。此外，与原告签订的车辆质押协议的是阮文学个人，也与飞马公司无关。本案诉讼是由于原告违约在先造成的，无论原告在本案中请求被告返还车辆原物还是返还车牌都与被告无关，因为涉案车辆已经连同牌照一起转让给容官华，转让行为是合法的，原告如果要求返还车辆或车牌应当向容官华提出，被告可以协助原告与容官华进行沟通，但原告可否取回车辆或车牌均与被告无关，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永红系粤Ａ×××××号北京现代小汽车的登记所有人。王永红称与黄守锐系夫妻关系，粤Ａ×××××号车辆系其二人婚姻存续期间购买，登记在其个人名下，由黄守锐使用。阮文学系飞马公司的法定代表人。飞马公司提供的《车辆质押借款协议书》记载，王永红、黄守锐为甲方（借款人），阮文学为乙方，协议中的甲乙双方约定甲方因周转需要向乙方借款2万元，自愿将粤Ａ×××××号车辆质押给乙方，借款期限为30天，即从2016年5月18日至2016年6月18日止，并约定合同到期后如甲方不续约或电话打不通关机，乙方有权处理甲方车辆，甲方不得有异议。上述协议书中，首部甲方（借款人）处有王永红的签名捺印及黄守锐的签名，尾部甲方处有王永红的签名，甲方代表处有黄守锐的签名，乙方处均由阮文学签名，签订时间为2016年5月18日。该协议书中并无加盖飞马二手车公司公章。飞马公司提供的《借条》记载内容为：今借阮文学人民币贰万元（20000元）整，借款人处有黄守锐、王永红的签名，时间为2016年5月18日。庭审中，飞马公司的法定代表人阮文学承认上述《车辆质押借款协议书》《借条》以及本案中作为证据提交的《委托书》中王永红的签名及捺印均由黄守锐代签，并陈述在签订协议书当天其本人已将借款2万元出借给黄守锐，黄守锐同时向其本人交付了粤Ａ×××××号车辆。2016年7月31日，严家豪作为甲方与容官华作为乙方签订《车辆转押协议书》，约定甲方将粤Ａ×××××号车辆转押给乙方，价格为23000元。严家豪作为收款人在该协议书中签字确认收到容官华支付的23000元。庭审中，飞马公司的法定代表人阮文学称严家豪为其员工，代表其与容官华签订《车辆转押协议书》。本院认为：王永红作为粤Ａ×××××号的所有人，黄守锐未经其同意擅自将其享有所有权的财产出质，损害了王永红的合法权益，王永红作为原告提起本案诉讼，主体适格。但根据涉案《车辆质押借款协议书》显示，与黄守锐发生质押合同关系的相对方是阮文学，涉案《借条》记载的债权方亦为阮文学，在对粤Ａ×××××号车辆进行转押处理时，收取转押款的亦不是飞马公司，本案中并无任何证据显示飞马公司与黄守锐之间存在质押合同关系，亦无证据显示飞马公司授权阮文学代表公司与黄守锐订立质押合同，飞马公司亦无从中获得利益，故阮文学与黄守锐订立质押合同，应为阮文学的个人行为，与飞马公司无关。根据合同相对性原则，飞马公司并非质押合同的相对方，并非本案适格被告，王永红诉请飞马公司返还粤Ａ×××××号车辆牌照，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王永红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王永红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一八年十一月十四日书记员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5008号 原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。 法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵朝春，男，生于1977年10月24日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：赵德绳（被告之父），生于1952年1月17日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。 原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告赵朝春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙，被告赵朝春的委托诉讼代理人赵德绳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2017年6月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费共计1616.58元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方续签了《前期物业服务合同》。被告购买了X小区的房屋成为了该小区的业主，但被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费。截止2018年8月31日，被告累计拖欠物业服务费共计1616.58元。期间，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。故提起诉讼，请求判如所请。 被告赵朝春辩称，原告是X小区的物管公司，被告是该小区业主。原告诉称的被告房屋地址、房屋面积、欠物业费时间均属实。被告不交物业费的原因是：被告自2017年7月准备装修前，将材料运到现场准备施工时，发现水表欠账。被告分别找了原告和自来水公司，但他们都互相推诿，导致被告的房屋推迟装修半月之久；在被告房屋的装修过程中，原告多次派人上门查看，对被告的装修进行监督，叫被告拆掉了被告自己做的洗衣槽，但是对其他业主的装修却从来不管理，其他业主就可以任意钻孔改道，损害被告及他人的利益，原告至今未作出处理；被告房屋旁边被安上天然气表，其他业主可以做防盗窗晒衣服，被告就不行，很不方便。原告的物业服务不到位，应该原告做到什么程度，被告就交相应的物业费。 本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县X小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日、2018年1月1日分别签订了四次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。其中，2016年7月6日、2018年1月1日分别签订的两次合同的合同期限、物业服务等费用标准分别为：自2016年7月7日起至2017年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。合同签订后，原告按照合同约定对忠县X小区实施了物业服务。2014年2月15日，被告赵朝春与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的忠县X小区1号楼3-7的住房，购房合同上载明的建筑面积89.81平方米，房地产权证载明该住房建筑面积亦为89.81平方米。2016年2月25日，被告办理了接房手续的。自2017年6月1日起至2018年8月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。忠县X小区至今仍未成立业主委员会。 本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告赵朝春系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年6月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1616.58元（1.2元/月·平方米×89.81平方米×15个月）。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告赵朝春辩称原告的物业服务不到位，其提交的照片已超过本院确定的举证期限，且亦不能充分证实原告的物业服务不到位，故对被告的该辩称本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵朝春于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2017年6月1日起至2018年8月31日止的物业服务费共计1616.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵朝春负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十一月一日 书记员  蒋瑶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初4436号原告：苗龙，男，1974年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市华艺房地产开发有限公司，住所地：讷河市东环路东。法定代表人：王贵发，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告苗龙与被告讷河市华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗龙委托诉讼代理人刘伟、被告讷河市华艺房地产开发有限公司委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付墙体裂缝赔偿款叁仟元（3,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告购买被告开发的房屋，现已入住二年左右时间，入住后发现墙面有多次出现裂缝情况，后多次与被告方交涉，被告方承诺给维修，但原告不同意。被告方又委托富裕正鑫工程造价咨询事务所有限公司对住宅楼墙体及楼面裂缝维修工程作了鉴定，维修造价补偿为824.58元。原告认为补偿偏低，要求重新评估鉴定赔偿。为此，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条：售出的产品销售者质量不合格，应当负责维修、更换，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失的规定，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告人诉讼请求为盼。华艺公司辩称，1.本案原告人苗龙现住讷河市观湖国际，已经讷河市住房建设局委托有资质的富裕正鑫工程造价咨询事务所有限公司对其住宅楼墙体裂缝维修费用做了鉴定，为824.58元。我公司按具有司法鉴定资质的鉴定部门维修补偿费用给予合情合理的补偿。2.如原告方不同意，我公司同意原告方依法申请重新鉴定。我公司服从法院裁判结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提交的证据富裕正鑫工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年5月份，原告购买被告开发的房屋，现已入住二年左右时间，入住后发现墙面出现裂缝情况，被告承诺给维修，原告不同意，被告委托富裕正鑫工程造价咨询事务所有限公司对住宅楼墙体及楼面裂缝维修工程作了鉴定，鉴定维修造价补偿金额为824.58元。本院认为，原告购买被告开发的房屋，入住后发现墙面出现裂缝情况，多次与被告交涉，被告承诺维修，对此情况被告予以认可。因此被告应该给付原告墙体裂缝赔偿款。原告要求被告赔偿因墙体裂缝导致的壁纸损失3，000.00元，但未提交相关证据予以佐证，故对原告主张赔偿的金额不予认可，原告认为鉴定评估价格偏低，但在接到鉴定书十日内未提出异议，也未申请重新鉴定，视为对鉴定结果的认可，故被告给付原告的损失应以鉴定评估价格824.58元为依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，判决如下：被告讷河市华艺房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内给付原告苗龙维修造价补偿款824.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告讷河市华艺房地产开发有限责任公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一八年十一月六日书记员  张毓翀
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0691刑初77号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨志国，男，1977年6月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，群众，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2007年12月27日因犯诈骗罪、盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2016年5月4日因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月2日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌诈骗罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪经保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被保定市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人张盛明（曾用名：张胜旺），男，1965年1月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，群众，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年3月26日因涉嫌诈骗罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪经保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被保定市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人杨志国、张盛明犯信用卡诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李迎初、代理检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人杨志国、张盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨志国、张盛明二人事前商量以在马路上“丢手套诈钱”的方式骗取他人钱财，于2018年1月13日11时许在保定市上，故意将手套丢在马路上骗取从此路过的被害人程某中国银行的银行卡及密码。后杨志国从该银行卡内共取款人民币42000元，二人将钱均分并挥霍。经保定市公安局物证鉴定所鉴定：中国银行取款单上有“程某”签名与杨志国签名是同一人所写。另查明，2018年5月7日杨志国家属退赔程某21000元，程某对杨志国予以谅解。2018年7月30日张盛明家属退赔程某21000元，程某对张盛明予以谅解。上述事实，被告人杨志国、张盛明在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨志国及张盛明侦查阶段的供述、被害人程某陈述、检验鉴定意见书、辨认、提取笔录、个人客户交易明细、外挂流水查询、杨志国取款签字手续、中国银行取款单、山西省大同市城区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑事判决书、情况说明、收条、谅解书、调取证据清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志国、张盛明以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志国、张盛明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人家属分别将骗取的钱财返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨志国在刑罚执行完毕后，五年以内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张盛明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年9月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  王胜利人民陪审员  李 娜二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘焕宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2587号原告：吴镇东，男，1990年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司双沟营业部，统一社会信用代码×××。原告吴镇东与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司双沟营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告吴镇东于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴镇东撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十一月二十日书记员 崔琬然
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12133号 原告：陈建华，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 被告：东阳市华艺塑胶有限公司，住所地东阳市南马镇泉府村。 法定代表人：蒋虹，执行董事。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 原告陈建华与被告东阳市华艺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告陈建华于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈建华负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月十三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25440号原告：周办寿。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：胡永新。本院在审理原告周办寿与被告胡永新劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  峰二〇一八年十一月十五日书记员 陈春晓（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4018号 原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖景家园。 法定代表人：向则红，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱茗，该公司员工。 被告：邵闵，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：倪民，男，1974年3月22日出生，汉族，住址同上。 原告马鞍山市深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）与被告邵闵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深安物业公司的委托诉讼代理人朱茗、被告邵闵及其委托诉讼代理人倪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1281.6元（含楼道照明费6元、防盗门维修旨20元）；2、被告支付滞纳金307.5元。两项共计1589.1元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与马鞍山市湖景家园小区业主委员会（简称湖景家园业委会）签订了物业服务合同，成为该小区的物来服务公司。合同约定物业费标准为0.4元/月·平方米、楼道照明费6元、防盗门维修费20元。被告系该小区的业主，面积为128.08平方米，每月应缴纳物业费为51.23元。现被告无正当理由欠2016年1月1日至2017年12月31日24个月物业费共计1281.6元，原告多次催要被告至今未付，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本被告的房子是2016年5月才购买的，原告起诉要求本被告交纳2016年1月至20178年12月31日的物业费没有依据；本被告没有交纳物业费的原因为：1、本被告在原告处租了停车位，但被告提供的车位很小，车根本停不下。本被告多次找原告要求更换车位，但一直没有更换，致本被告另租了车位；本被告所居住的楼下的道路遇下雨天积水致走路不便；楼下绿化带管理得不好，原告自称有专业养护，但本被告未看到有人对绿化带浇水，只是一年打草两次；原告对道路积雪铲除也不彻底；原告没有帮助本被告协调动用维修基金事项，致本被告自行找人维修外墙渗水；本小区大门生锈无人管理；小区内的宠物到处跑、形成粪便，楼道长期无人清扫，小区环境极差；原告在维修小区下水道时没有挂警示标志，致业主差点将车开进下水道口内。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：原告营业执照副本、服务价格登记表、资质证书复印件，物业服务合同、备案证明及备案协助审签表，证明原被告之间的关系是合法有效的。 被告围绕答辩意见，向本院提交房产证，证明被告于2016年5月购买案涉房屋。 本院组织了当事人进行证据交换及质证，双方当事人对对方所提交证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系马鞍山市花山区湖景家园X栋XXX室业主。该房屋登记为被告为所有人的时间为2016年5月27日，面积为128.08平方米。2015年1月21日，原告与湖景家园业委会签订一份《湖景家园物业服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理服务费的标准为：多层按每月每平方米0.4元、高层按每月每平方米0.7元收取；业主应当按半年交纳物业服务费的同时一并交纳全年的楼道照明费6元和防盗门维修费20元，每次具体交费的时间为上半年的3月20日-4月20日、下半年9月20日-10月10日。因被告欠至2017年12月31日的物业费，原告于2018年5月向马鞍山市花山区物业纠纷调解委员会申请调解，因被告未接电话调解未果，形成诉讼。 本院认为：原被告之间存在物业服务合同关系，案涉《湖景家园物业服务合同》对原被告双方均具有约束力。原告向被告所居住的小区提供了一定的物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据原被告双方的当庭陈述，原告在提供物业服务的过程中，在小区车辆停放、小区环境卫生的整理、小区绿化维护等方面均存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，故应按照实际情况适当降低物业服务费标准，其收费标准以建筑面积每月每平方米0.36元为宜。因案涉房屋产权登记时间为被告的时间为2016年5月27日，且原告没有举证证明被告在此之前已居住在此房屋内，故被告应当自2016年5月27日始交纳物业费，被告应缴纳自2016年5月28日起至2017年12月31日的物业服务费876.07元（0.36元/平方米/月128.08平方米19个月=876.07元），另应交纳同时期楼道照明费9元和防盗门维修费30元。原告物业费及其他费用诉请中超出以上范围的部分，本院不予支持。因原告提供的物业服务不完全符合合同约定，故该公司要求被告支付滞纳金的诉请，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵闵于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市深安物业管理有限公司2016年5月28日至2017年12月31日的物业服务费876.07元及楼道照明费9元、防盗门维修费30元，三项合计915.07元； 二、驳回原告马鞍山市深安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担11元、被告负担14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一八年十一月二日 书记员  朱爱琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1352号原告：广东华三行资产管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路1号206房。法定代表人：许声俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文婷，该公司员工。被告：吴亚茂，男，1959年11月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：彭华英，女，1980年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告广东华三行资产管理有限公司（以下简称华三行公司）诉被告吴亚茂、彭华英代位析产一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。华三行公司的委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，吴亚茂、彭华英经本院合法传唤，拒不出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华三行公司向本院提出诉讼请求：1.确认吴亚茂、彭华英共同共有的位于广州市南沙区大岗镇振兴路21号301房的房产，吴亚茂、彭华英各占50%的份额；2.诉讼费由吴亚茂、彭华英承担。事实和理由：华三行公司诉吴亚茂合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出案号为（2016）粤0112民初6622号民事调解书，调解书确认吴亚茂需要向华三行公司支付643356元。调解书生效之后，吴亚茂并未主动履行调解书义务，华三行公司依法提出执行申请，执行案号为（2017）粤0112执2521号。广州市黄埔区人民法院依申请查封了吴亚茂位于广州市南沙区大岗镇振兴路21号301房（登记字号：2013登记字4002917）的房产。该房产系吴亚茂与彭华英共有，吴亚茂所占具体份额无法确定，无法直接执行该房产，故法院作出终结本次执行的裁定。为维护自身合法权益，华三行公司请求法院依法确认吴亚茂的该房产份额，以尽快恢复（2017）粤0112执2521号执行案件的执行程序。吴亚茂、彭华英未发表答辩意见。经审理查明：华三行公司于2016年12月12日以吴亚茂、李火娣为被告向本院提起融资租赁合同纠纷之诉，主张吴亚茂、李火娣共同向其支付663621.72元，并支付违约金（从2014年10月31日起至还清之日止，以663621.72元为基数，按日万分之六的标准计付）。本院于2017年5月22日作出（2016）粤0112民初6622号民事调解书，载明：一、吴亚茂于2017年6月2日前向华三行公司偿还643356元；二、李火娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如吴亚茂、李火娣未按上述约定按期足额履行还款义务，华三行公司有权就上述全部未付款项向法院申请强制执行；四、华三行公司放弃本案其余诉讼请求。上述调解协议作出后，吴亚茂、李火娣未按期履行义务，根据华三行公司的执行申请，本院于2017年6月23日立案执行。本院于2017年10月12日作出（2017）粤0112执2521号之一执行裁定书，载明：在执行过程中，本院依法调查了吴亚茂、李火娣的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，查封了吴亚茂名下位于广州市南沙区大岗镇振兴路21号301房（登记字号：2013登记字4002917）中所占份额，由于上述房产系吴亚茂与彭华英共有，吴亚茂所占的具体份额无法确定，暂不能处理，除执行到位44357.48元款项外，未发现有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。原告提交的广州市不动产登记查册表显示，房产地址为广州市南沙区大岗镇振兴路21号301房，房产登记号为2013登记字4002917号，产权人为吴亚茂、彭华英，占有部分为共有（权属人）。案件审理过程中，吴亚茂陈述其和彭华英是朋友关系，合伙买了房，其和彭华英各占50%的份额，是口头协议约定各占50%的份额，没有书面协议。以上事实，有（2016）粤0112民初6622号民事调解书、（2017）粤0112执2521号之一执行裁定书、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：吴亚茂、彭华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，本院在依法审核华三行公司提交的证据基础上对本案进行裁判。吴亚茂是（2017）粤0112执2521号案的被执行人，华三行公司是该案的申请执行人，由于吴亚茂名下未发现有其他可供执行的财产，本院对该案终结本次执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。且本案审理过程中，吴亚茂陈述涉案房屋其和彭华英各占50%的份额，因此，华三行公司主张确认吴亚茂、彭华英共同共有的位于广州市南沙区大岗镇振兴路21号301房的房产，吴亚茂、彭华英各占50%的份额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告吴亚茂、彭华英对其共同共有的位于广州市南沙区大岗镇振兴路21号301房的房产各占50%的份额。案件受理费100元，由被告吴亚茂、彭华英负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  叶少燕人民陪审员  麦国华二〇一八年十一月二十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖169号 射阳县人民法院： 犯罪嫌疑人蒋宝超、金慧涉嫌非法生产、买卖、制毒物品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事判决书（2018）晋0581民初1847号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，住高平市，任经理。被告：王强，男，1983年4月18日生，汉族，高平市人，个体户。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司的法定代表人杨继明、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋城市兴康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年度采暖费1653元，2017年度物业费837元，2018年度物业费1417元，并支付本年度百分之十的违约金，截止2018年7月31日，应支付2016年度违约金165.3元，2017年度违约金83.7元，2018年度违约金141.7元，以上共计4297.7元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理的高平市锦盛苑小区*号楼**号商铺，被告在居住时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业管理合同》。并根据高平市发展和改革局【2015】81号文件，按建筑面积2元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务时被告一直未缴物业费。经原告工作人员多次催促未果，原告提起诉讼，请依法判决。被告王强辩称，第一，原告的物业收费标准不明确；第二，自从被告购买了商铺后，商铺里卫生间的暖气一直是坏的，之后原告也没有为被告维修好；第三，原告物业公司不负责任，自2015年4月，有三个月的垃圾都是被告自己处理的，原告在那三个月期间未处理垃圾；第四，小区有很多违章建筑，小区内的停车费也很高，小区的治安较差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提供了在锦盛苑小区公告栏张贴的《物业费的构成及物业收费标准》的照片一张和收款收据六支，拟证明锦盛苑小区商铺的物业费定为2元/㎡/月。被告对收款收据的真实性没有异议，对《物业费的构成及物业收费标准》表格里面的内容其表示记不清。本院认为，原告提供的上述证据可以证明锦盛苑小区商铺的物业费的收费标准为2元/㎡/月（该标准已经在小区的公示栏上公示），且除被告王强外的大多数商铺均按照该标准交纳了物业费，原告提供的两组证据具有关联性，故本院对原告主张的锦盛苑小区商铺的物业费为2元/㎡/月的事实予以认定。经审理查明，2015年4月9日，原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告王强签订了《物业管理合同》及《业主手册》，并于同日办理了房屋交付手续，其购买的房屋为锦盛苑住宅小区*号楼**铺。因政府相关部门还未就收费标准下达明确意见，故《物业管理合同》及《业主手册》均未就物业收费标准作出约定，被告预交了3000元物业管理费。后，原告参考了锦盛苑小区附近的小区关于商铺物业费的收费标准，将锦盛苑小区商铺的物业费定为2元/㎡/月，原告将该收费标准在锦盛苑小区的公示栏上进行了公示，除被告王强外的大多数商铺也按照该标准交纳了物业费。原告据此向被告收取物业费未果，故诉讼在案。另查明，原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的事实。本院认为：法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年4月9日签订有《物业管理合同》及《业主手册》，原告收取了被告预交的物业费用3000元，并于同日办理了房屋入住手续，应当认定原、被告对原告提供物业服务、被告应交纳相应的物业费用达成一致意见，且该《物业管理合同》已即时履行；原告在提供了物业服务后，有权向被告收取物业费用，原告在参考了锦盛苑附近小区的商铺物业收费标准后，将锦盛苑小区的商铺物业收费定为同地段相同的标准（即2元/㎡/月），并将该标准在锦盛苑小区内进行了公示，且入住锦盛苑小区的大多数商铺已经按照该标准交纳了物业费，故原告按照2元/㎡/月向被告收取物业费本院予以支持；被告庭审时主张原告提供的物业服务存在诸多问题，且原告也认可在物业管理中存在不到位的情况，因双方对物业服务有争议，被告并非无故拒交物业费用，故对原告主张违约金的请求不予支持。综上，被告应当按其房屋的建筑面积以2元/㎡/月的标准交纳2017年度的物业费837元，2018年度的物业费1417元（已扣除被告预付的物业费3000元）。庭审中，原告主张被告应给付原告为其代付的采暖费1653元，但其未向本院提供代付的证据，被告王强对该事实也不予认可，故本院对原告请求的要求被告给付2016年度采暖费1653元不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内向原告晋城市兴康物业管理有限公司交纳2017年度欠交的物业费用837元，及交纳2018年度欠交的物业费用1417元，共计2254元；二、驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一八年十一月一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执7408号 港澳国际珠江有限公司： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州船舶机械厂于2018年08月30日向本院申请执行，要求被执行人港澳国际珠江有限公司办理涉案房屋的产权过户手续和房地产登记手续。本院于2018年08月30日立案执行，案号为（2018）粤0105执7408号。经执行，你港澳国际珠江有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执7408号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3477号原告：李大彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：佟飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李大彬诉被告佟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告李大彬的委托代理人申瑞杰到庭参加诉讼，被告佟飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大彬向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告返还原告的租金40000元，并支付逾期付款利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年佟飞租用我的塔吊用于丁家坑工地建设。2015年10月10日被告向原告出具的欠条一份，说明被告拖欠我塔吊租金40000元的事实以及约定3个月付清的还款期限，如违约愿意支付利息。现我多次向被告索租金，被告一拖再拖，拒不支付租金。被告佟飞未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1原告身份证，证明原告基本情况；证据2被告的户籍证明，证明被告的基本情况；证据3.2015年10月10日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告塔吊租金4万元的事实以及约定还款期限和违约金的情况。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年佟飞租用李大彬的塔吊，用于丁家坑工地建设。2015年10月10日，经结算欠李大彬塔吊租金40000元，佟飞给李大彬出具了欠条，并约定3个月付清的还款期限，如违约愿意双倍支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。佟飞租用李大彬的塔吊，欠李大彬塔吊租金40000元，事实清楚。被告佟飞应当支付原告租金，而没有支付已构成违约，应按约定支付违约金。故对原告要求被告支付租金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟飞欠李大彬租金40000元，于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行规定的借款利率标准双倍支付利息（自2016年元月11日起，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告佟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一八年十一月二日书 记 员  张利伟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1498号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人蔡昌登，男，1975年3月9日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行（2017）第2911005902002号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月25日10时17分，在铜永高速公路上，蔡昌登驾驶的渝CXXXXX号车未配备有效灭火器，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月21日作出（2017）第2911005902002号《行政处罚决定书》，决定对蔡昌登处以罚款人民币100元，并要求蔡昌登在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了蔡昌登复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，蔡昌登未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知蔡昌登应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。蔡昌登同年6月9日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005902002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005902002号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5688号申请执行人郑祥荣，男，1965年8月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2575号裁定书，业已受理申请执行人郑祥荣与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币42万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月十日代书 记员  何自力
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初2782号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。被告：郭双平，男，1968年10月5日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郭双平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一八年十一月二十三日书记员  高梦丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7841号原告：葛善良，男，1947年1月21日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：高龙孝，男，1952年1月10日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：朱志华，女，1962年3月19日出生，汉族，住址同上。原告葛善良与被告高龙孝、朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛善良的委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告高龙孝、朱志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛善良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并承担从借款之日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告和两被告系朋友关系。2015年11月26日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条，双方约定于2016年5月31日前还款，并在借条中约定年利率为18%，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告高龙孝、朱志华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告高龙孝、朱志华向原告葛善良借款10000元，并出具借条一份，借条中载明了借款金额、借款期限、借款利率等。原告葛善良以银行转账方式交付借款10000元给被告朱志华。后经原告多次催要，两被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告及被告身份信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高龙孝、朱志华向原告葛善良借款10000元并出具借条，原告葛善良履行了出借义务，借贷关系成立。现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求两被告承担自借款之日起至债务偿还完毕之日止按年利率18%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告高龙孝、朱志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高龙孝、朱志华于本判决生效之日起十日内向原告葛善良偿还借款10000元，并支付借款利息（计算方式：本金10000元，自2015年11月26日起至债务偿还完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告高龙孝、朱志华负担。此款已由原告葛善良垫付，被告高龙孝、朱志华于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6471号原告：江苏领驭电机有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：尤红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被告：泰州市锋发动力设备有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道新周桥社区南通路58号。法定代表人：唐世久，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾井萍，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。原告江苏领驭电机有限公司（以下简称领驭公司）与被告泰州市锋发动力设备有限公司（以下简称锋发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告领驭公司委托诉讼代理人韩聚泉，被告锋发公司委托诉讼代理人艾井萍、王佑和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领驭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告货款397006元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼保全费用3020元；3.请求法院判决被告给付原告违约金35730元。事实和理由：原、被告双方自2015年10月开始发生业务往来，至2017年12月25日，双方对账后确认被告累计欠原告货款366037元，后双方继续发生业务往来87699元，被告给付原告货款57000元，至2018年6月27日，被告尚欠原告货款397006元未归还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。原告领驭公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年12月25日对账明细1份，证明原、被告双方经对账，截止2017年12月25日，被告欠原告货款366037元，被告在对账明细加盖公章予以确认；2、由被告签收的产品出库单3份，证明2018年1月至2月，双方发生业务往来87699元（其中2018年2月8日的出库单的金额是24245元），后被告给付57000元；3、2018年6月27日原告向被告发出的催款函1份，证明因被告没有还款产生纠纷。被告锋发公司辩称：原告所诉依据的事实部分不是事实，原、被告之间确于2015年下半年发生业务往来，后由于原告所供产品达不到其承诺，双方中止往来。从2017年2月7日起，原告更换了业务员，业务员多次与我公司协商重新供货，共发生业务200余万元，我公司给付绝大部分货款，后由于原告方未遵守当初让利的约定，加之原告的产品不符合其承诺，导致被告客户遭受了重大损失，虽然原告多次配发零件，仍然没有修复，双方之间有产品质量问题仍在协商当中。被告基于上述理由行使不安抗辩权，如原告信守承诺，解决质量问题，赔偿被告的部分损失，开具所拖欠的税票，我方会按实际给付拖欠货款。被告锋发公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：1、2017年6月15日、2017年8月23日合同2份，2018年6月19日通知函1份，证明被告供应给客户北京康富英格尔电力集成技术有限公司的发电机组中，2016年6月15日的三台电机出现质量问题，经多次维修仍不能正常使用，该客户要求被告赔偿其损失，原告方口头承诺该发电机组中三台电机不计算价格，另赔偿三台电机，但仍未履行；2、原告在2017年4月对被告所作的郑重说明1份，原告承诺其发电机的节距为三分之二，质保期享受24个月；3、2018年9月12日被告向原告发出的通知1份及微信截屏5页，证明因被告的产品质量问题，双方仍在沟通，原告虽邮寄了部分配件，但仍不能解决问题；4、微信截屏1份，证明原、被告当初约定价格再下浮一个点，而原告至起诉时都没有作相应扣减。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2015年10月开始发生业务往来。2017年12月25日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款366037元。2018年1月至2日，双方继续发生业务往来，产生货款13998元、42608元、24245元，合计80851元，后被告给付原告货款57000元。至起诉之日被告尚欠原告货款389888元未归还。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2017年12月25日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款366037元。2018年1月至2月，双方继续发生业务往来，产生货款分别为13998元、42608元、24245元，合计80851元，后被告给付原告货款57000元，尚欠原告货款389888元，并非原告主张的397006元。被告应当按照约定的时间支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为389888元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在《销售合同》第八条约定如有一方违约，每天承担货款总值1%的违约金。庭审中，原告自愿将违约金让减为35730元且该数额并不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，故没有支付剩下的余款。本院认为，被告提供的证据，其与案外人北京康富英格尔电力集成技术有限公司签订的《设备采购合同》及北京康富英格尔电力集成技术有限公司的《通知函》中，无法证明原告所提供的产品存在相关质量问题，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告泰州市锋发动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏领驭电机有限公司给付货款389888元；二、被告泰州市锋发动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏领驭电机有限公司支付违约金35730元；三、驳回原告江苏领驭电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3900元、诉讼保全费2520元，合计6420元，由原告江苏领驭电机有限公司负担54元，被告泰州市锋发动力设备有限公司负担6366元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告泰州市锋发动力设备有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年十一月二十七日书记员  任静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7128号 原告：马景文，女，1948年6月3日出生，汉族，石家庄市新光饭店退休职工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：韩志军，男，1975年10月15日出生，汉族，石家庄市桥西服务有限责任公司办公室主任，现住石家庄市桥西区。 被告：韩欣平，女，1982年1月16日出生，汉族，石家庄市桥西服务有限责任公司会计，现住石家庄市桥西区。 原告马景文诉被告韩志军、韩欣平赡养纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景文及其委托诉讼代理人武佳溶，被告韩志军、韩欣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩欣平每月给付原告基本生活费5000元；2、判令被告韩志军继续抚养老人；3、诉讼费用由被告韩欣平承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告韩欣平每月支付原告基本生活费5000元，以后产生的住院费、医疗费的自费部分及保姆费由二被告平均分担。事实和理由：原告的丈夫韩保成因病于2016年11月20日病故。韩保成去世后，原告一直跟儿子韩志军居住，由儿子抚养。被告韩欣平对原告不闻不问，没有尽到赡养义务。现原告年事已高，需长期服药，行动不便，离不开人。保姆费、医药费、生活费，儿子韩志军一人无力承担，需要被告韩欣平共同承担。原告就此事曾多次与被告沟通，希望通过协商方式解决上述问题，但是被告韩欣平不予理会。无奈之下，原告只能诉至法院。 被告韩志军辩称，赡养老人是天经地义的，老人所有的要求其都同意。老人本身就跟着其，其同意继续抚养老人。 被告韩欣平辩称，1、作为女儿其已经尽到赡养义务，其女儿上幼儿园之前一直与父母同住，照顾母亲生活起居及日常花费。后由于女儿上幼儿园才搬离父母处，但父亲身体不好，母亲岁数大了，其还是每天回家做饭，照顾老人。直到父亲住院，其也一直在医院伺候。父亲去世后其多次表示要将母亲接到自己家赡养，但被拒绝。2、母亲是石家庄市服务公司退休职工，每月有3000元的固定工资，如遇疾病有社保报销。母亲每月收入足以满足其日常费用。此外，母亲现住房屋出租，每月房租收入3000元，此两部分收入足以保障母亲生活花销。3、被告要求和韩志军一起赡养母亲。赡养父母是应尽的义务，更是儿女应尽的孝道，本案诉讼非母亲意愿，全系韩志军一人从中作梗。4、母亲的花销在母亲承担不了的情况下由被告和韩志军平摊。5、被告希望和韩志军每人养老人一个月或者一年。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫韩保成共育有两名子女，即被告韩志军、韩欣平。韩保成于2016年11月20日去世。在韩保成去世前，原告与韩保成共同生活。在韩保成去世后原告曾在被告韩志军处生活，现被告韩志军与原告共同生活在石家庄市桥西区。现该房屋中部分房间用于出租，租金由被告韩志军收取，原告亦同意被告韩志军收取租金。原告每月退休金2700元并有医疗保险。原告现未雇佣保姆照顾其生活。原告有高血压疾病，其走路需要拄拐杖，但近两年未因病住院。原告曾在赵一街新区社区卫生服务站买药花费321元，但为医保卡内个人账户支付，现其个人账户尚有余款2900余元。被告韩志军称其现无工资收入，被告韩欣平称其每月工资2150元。原告当庭表示愿意与被告韩志军一起生活，不要求韩志军负担其生活费。 上述事实，有原、被告陈述、房屋照片、购电小票、医疗门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告韩志军、韩欣平作为原告之子女，应履行赡养义务。原告主张二被告履行赡养义务并无不当，但其主张赡养费的数额应与其日常生活水平相适应并结合子女的收入状况。原告为退休职工，其每月退休金为2700元并有医疗保险。其近两年未因病住院，亦未产生过大额医疗费用，其现亦未雇佣保姆照顾其生活。原告未举证证明其退休金及医疗保险无法满足其日常生活及基本医疗之需要，且其居住房屋出租所得租金亦让被告韩志军收取，而河北省2017年度城镇居民人均年消费性支出为20600元，即每月1716.67元，原告的退休金已远高于城镇居民人均年消费性支出，故其主张被告韩欣平每月支付生活费5000元，本院不予支持。原告已经70岁，且行动不便，其主张由被告韩志军照顾其生活，本院予以支持，但被告韩欣平亦应对原告尽生活上照料及精神上慰藉的义务，韩欣平应每月看望原告两次。原告未雇佣保姆照顾其生活，保姆费尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。对于原告产生的医疗费自负部分（包含住院期间、门诊、药房等），以正式医疗收费票据为凭，由被告韩志军、韩欣平每人负担二分之一，该费用每季度末结算一次。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 由被告韩志军照料原告马景文日常生活起居； 二、被告韩欣平每月看望原告两次； 三、自本判决生效之日起，原告马景文的医疗费（包含住院期间、门诊、药房等）自负部分，由被告韩志军、被告韩欣平各负担二分之一，该费用每季度末结算一次； 四、驳回原告马景文其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩志军、韩欣平各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘志伟
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初349号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周靖鸿（曾用名：周山法），男，1995年2月28日出，汉族，高中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月10日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕312号起诉书指控，2018年3月2日21时02分许，被告人周靖鸿驾驶云ADXXXH号小型轿车由垫江县长龙乡沿三合大道往峡口方向行驶，当车行驶至垫江县三合大道桂溪街道办事处红光村5组任某家门前时，将横过道路的行人卢某撞到，造成卢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，周靖鸿立即报案，并在事故现场等待处理。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，周靖鸿承担事故全部责任。 被告人周靖鸿与被害人卢某近亲属的交通事故损害赔偿纠纷经人民法院判决，周靖鸿按照民事判决书的内容全额赔偿了被害人卢某近亲属的经济损失。 公诉机关认为，被告人周靖鸿的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；其具有赔偿被害人近亲属的经济损失的酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下: 被告人周靖鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十一月九日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢853号马广泽：本院立案执行张用建与被告马广泽承揽合同纠纷一案,本院在执行过程中，马广泽还款6500元，并缴纳执行费50元。余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十一月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3713号 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：北京嘉欧蒙商贸有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8252室，统一社会信用代码：9111010631816067X4。 法定代表人：闫恪瑞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告戴继宗与被告北京嘉欧蒙商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告戴继宗撤诉处理。 案件受理费减半收取38元，由原告戴继宗负担。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陆靖峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终4701号上诉人（一审被告）：孙爱发，男，1960年3月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（一审原告）：孙常利，男，1948年5月23日出生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙兵华，男，1974年9月26日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系被上诉人之子。上诉人孙爱发因与被上诉人孙常利相邻关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人孙爱发经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙爱发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙爱发负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 罗春光二〇一八年十一月九日书记员 杨风华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执543号之二 申请执行人：王丽宏，女，1981年8月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁托雅，女，1974年9月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1972年9月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王丽宏申请执行娜仁托雅、好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的26,200元、案件受理费227.5元，共计26,427.5元。本案于2018年6月6日依法立案执行，在执行过程中，本院于2018年6月7日、9月22日、11月9日通过总对总查控对被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图的银行存款及车辆进行了调查，反馈结果显示，被执行人娜仁托雅无存款、无车辆；被执行人好毕斯嘎拉图无存款，但其名下有一辆号牌为蒙EE6499的豪爵牌摩托车；因被执行人在本院涉及多起执行案件，2018年5月22日，已另案冻结了被执行人娜仁托雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，2018年5月23日，依法冻结了被执行人好毕斯嘎拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补贴款账户；2018年6月20日，本院通过传统查控调查到被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图名下无房屋产权登记信息；经呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部于2018年10月22日反馈，被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图无住房公积金账户；2018年11月5日，本院从被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图所在的新巴尔虎右旗达赉苏木罕乌拉嘎查委员会调查到，被执行人无牲畜，系10,007亩草场的共有人（该草场的承包经营使用权系被执行人与乌云、通拉嘎等四人共同所有），另查明，被执行人好毕斯嘎拉图名下的草场已租赁给他人，租赁期限将于2020年9月份到期；2018年11月8日，本院依法从被执行人娜仁托雅的账户中扣划执行标的款960元（包括本案执行费293元），从被执行人好毕斯嘎拉图的账户中扣划执行标的款2190元，并已交付申请执行人王丽宏；2018年11月8日，本院依法向被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图发出限制消费令；2018年11月9日，本院与申请执行人王丽宏约谈，并告知了被执行人的财产调查情况，申请执行人表示不愿接受被执行人好毕斯嘎拉图名下的号牌为蒙EE6499的豪爵牌摩托车。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人王丽宏发现被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年十一月九日 书记员 扎 拉 嘎 呼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执557号张娟：关于王庆侠申请执行张娟民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解并履行完毕，申请人王庆侠向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。故此结案。特此通知二〇一八年十一月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8811号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。法定代表人：王红昉。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华。被告：倪小娣。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告倪小娣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告倪小娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷记卡本金32368.76元及实际给付之日止的利息、违约金（截止2018年10月24日止，欠本金32368.76元、欠息2064.94元、逾期违约金1532.39元，合计35966.09元）；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月4日，被告倪小娣在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××95。被告所持贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告倪小娣未到庭未答辩。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告倪小娣应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还本金32368.76元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告倪小娣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪小娣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金32368.76元及利息、违约金（截止2018年10月24日止，利息2064.94元，逾期违约金1532.39元；自2018年10月25日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由被告倪小娣负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一八年十一月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初5915号 原告：沈阳弘泰物业有限公司。 法定代表人：余景友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。 被告：马杨，男。 本院在审理原告沈阳弘泰物业有限公司与被告马杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳弘泰物业有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳弘泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  林丽娜 二〇一八年十一月十六日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初1002号 原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。 主要负责人：严少良，该社主任。 被告：上官诚华，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：马香兰，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林长根，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈立昌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官诚华、马香兰、林长根、陈立昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。 审判员  余忠发 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。