wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢492号之一 申请执行人：罗江维，男，1951年6月16日出生，汉族，住南部县。 被执行人：祝建容，女，1975年6月18日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人罗江维与被执行人祝建容借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2012）南民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人祝建容在判决生效后十日内返还申请执行人罗江维借款100000元及利息，诉讼费2300元、公告费700元由被执行人祝建容承担，因被执行人祝建容未按上述法律文书履行义务,申请执行人罗江维向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。 执行中，本院于2018年4月9日向被执行人祝建容发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人祝建容至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人祝建容纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人祝建容名下财产情况如下： 一、查明被执行人祝建容在银行、网络支付机构中有零星存款，已对部分账户冻结； 二、查明被执行人祝建容在国土、不动产登记中心、房管局无登记信息； 三、查明被执行人祝建容在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人祝建容在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人祝建容在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人祝建容居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人祝建容可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗江维告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗江维明确表示暂不能向本院提供被执行人祝建容的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金100000元及利息诉讼费2300元、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝建容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十四日 书记员 张 诚
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3483号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。 法定代表人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君宇律师事务所执业律师。 被执行人：张标波，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效的（2017）闽0203民初1527号民事判决书，于2018年5月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张标波给付租金2132元及逾期付款违约金，律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费50元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法于2018年6月1日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年11月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张标波名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意本院终结本次执行程序因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十一月九日 代书记员  张珮琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4377号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路**。负责人：陈学文，总经理。被告：张文晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司诉被告张文晶物业服务合同纠纷一案，原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤回对被告张文晶的起诉。案件受理25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司负担。审判员  赵义修二〇一八年十一月二十二日书记员  赵静静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：史莉，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行中山分中心）诉被告史莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分中心因被告史莉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告史莉向原告中信银行中山分中心清偿信用卡欠款本金49722.70元及利息15950.93元（含现金利息）、滞纳金16885.12元，暂计至2016年6月28日共计80558.75元。庭审中，原告中信银行中山分中心明确：截至2016年12月31日的滞纳金为16885.12元；另外，涉案信用卡已于2016年7月2日核销，之后不再收取利息、滞纳金等费用。被告史莉经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分中心。持卡人：史莉。信用卡种类：中信银联单币白金卡。信用卡卡号：62×××06。零售利息计收标准：非现金交易在免息还款期内不能偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息。现金利息计收标准：办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。欠款情况：截至2016年6月28日，史莉尚欠中信银行中山分中心信用卡本金49722.70元、利息15950.93元、滞纳金16885.12元，合计82558.75元。本院认为，史莉向中信银行中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于史莉尚欠的项目及数额，有中信银行中山分中心提交的证据予以证明，而史莉没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中信银行中山分中心主张的金额予以确认。史莉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告史莉于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡透支本金49722.70元、利息15950.93元、滞纳金16885.12元，合计82558.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告史莉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  沈彩英人民陪审员  黎爱珠二〇一八年十一月十二日书 记 员  李泳瑜吴丽映
阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执恢454号   申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地阿旗天山镇敖木伦街北段。   法定代表人：吴跃峰。   被执行人：木仁，女性居民身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：额尔敦毕力格，男性居民身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被执行人木仁、额尔敦毕力格买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月二十日   书记员 敖日格乐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4405号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯昌德，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告柯昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告阳新雅洁物业服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯昌德的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员 石 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 梁玉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15831号申请执行人上海川眭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海豌豆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海川眭实业有限公司依据本院作出的(2017)沪0115民初99070号民事判决书,于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海豌豆房地产开发有限公司支付免租期租金损失、租金及占用费等费用等共计1,529,267元。在执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法向被执行人上海豌豆房地产开发有限公司的法定代表人发出限高令，并将被执行人上海豌豆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初99070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月二十八日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二十章执行的申请和移送第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0623民初1569号 原告:孙丽珠，女，汉族，1965年1月20日出生，糖厂退休工人，住林甸县。 被告：关强，男，1978年4月17日，汉族，林甸县文化广电体育局下属电影公司职工，住林甸县。 原告孙丽珠与被告关强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽珠到庭参加诉讼，被告关强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽珠在庭前撤回对被告李双的诉讼，本院予以准许。 孙丽珠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款4000.00元。 事实和理由：2017年2月10日下午四点多，被告关强给我打电话，说双子（李双）进货，货到了但是信用卡找不到了，需要向我借3000块钱，明天给我。我在南市场对面的邮政储蓄所ATM取款机里取了3000元现金，随后把钱送到了宏博对面大码女装店，把钱给了李双，第二天关强说信用卡还是没找到，让我再等几天，又过了几天，关强说信用卡丢了，得补办，说再等几天。后来他说他和他媳妇出门了，2017年3月24日关强又打来电话说，他和他媳妇出门把钱都花了，没钱买车票了，要给我再借1000元，说回来给我4000.00.我就用微信转账给了他1000.00元。后来一直打电话给关强要钱，他说没钱，让我在等等。现在他又换电话号码了，我联系不上关强，我给被告父亲母亲都打了电话。今年五一时，关强说公积金提出来还我钱，现在也不给我，故诉至法院。 被告关强未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告与被告关强通话录音两段的两张光碟（提交光碟），欲证明被告欠原告4000.00元的事实。 2、证人孙某的证言，欲证明证据一通话录音中与原告通话的是被告关强的事实。 3、证人许某的证言，欲证明证据一通话录音中与原告通话的是被告关强的事实。 本院认为，原告孙丽珠未向法庭提交书面证据，但通过孙丽珠举证的通话录音，通话一方为原告孙丽珠本人，另一方为男性，通话内容为该男子自认其所欠孙秀珠欠款的事实，并对未能偿还欠款的事实以种种原因进行辩解。结合两位证人的证言，称录音中的男子即本案的被告关强。由于证人孙某与关强日常常有接触，证人许某之前经常出入关强与妻子开的服装店，故可以相信二证人对关强的声音能够辨识。故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。 被告关强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。 经审理查明，2017年关强向孙丽珠借款，总计人民币4000.00元，用于日常生活及生意资金周转，后经孙丽珠多次索要，关强对欠款未予偿还。至原告起诉之日，关强尚欠孙丽珠欠款人民币4000.00元。 本院认为，关强向孙丽珠借款人民币40000.00元，关强与孙丽珠签订借款合同后，关强与孙丽珠借贷关系成立，债权人孙丽珠有权向关强主张还款权利。本院对孙丽珠要求关强给付欠款人民币4000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告关强于本判决生效之日给付原告孙丽珠欠款人民币4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告关强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  何明光 审 判 员  周 娜 人民陪审员  刘 坤 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王霄霄 书记员冯小雪 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2825号申请执行人张鹏飞。被执行人孙玉和，居民身份证×××；北京金运通大型轮胎翻修有限公司，组织机构代码102609095。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初5313号，已向被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知，责令被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司财产以人民币150000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年十一月二十六日书记员  王鹤达
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4408号 原告:杨美銮,女,1954年1月1日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人:冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：林哲廷,男,1963年9月10日出生,汉族,住南平市延平区。 原告杨美銮与被告林哲廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，本院依法适用简易程序在2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨美銮的委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼，被告林哲廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美銮向本院提出诉讼请求：请求判令林哲廷立即向杨美銮归还借款20万元及自起诉之日直至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，并由林哲廷承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，林哲廷因生意需要分两次向杨美銮借款20万元，杨美銮通过银行转账20万元至林哲廷账户，林哲廷于2015年6月27日、8月27日补写了两份借条，林哲廷借款后均未还款，为此杨美銮诉至法院，请求法院判如所请。 林哲廷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、因林哲廷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对杨美銮提供的证据《借款单》、杨美銮的中国工商银行股份有限公司南平分行账户明细予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月27日，林哲廷向杨美銮借款20万元，当日，杨美銮通过本人中国工商银行股份有限公司南平分行的银行账户分两次转账，每次转账10万元至林哲廷的银行账户，累计20万元。林哲廷分别于2015年6月27日、8月27日向杨美銮出具《借款单》，分别载明：“今向杨美銮借人民币壹拾万元整（注此借条未2013年6月27日的延续）。”“今向杨美銮借人民币壹拾万元整（注此借条未2012年8月27日的延续）。”出具借款单后，林哲廷未再还款，遂引发本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。林哲廷向杨美銮借款，合同约定虽未约定借款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，根据前述法律规定，杨美銮可随时向林哲廷主张还款，经催讨后，林哲廷未还款构成违约，应当承担违约责任。故杨美銮主张林哲廷偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案未约定月利息，杨美銮主张从起诉之日按照年利率6%计算利息，该利息标准符合法律规定的范围内，本院予以支持。 据此，林哲廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 林哲廷应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨美銮借款本金20万元及利息（自起诉之日即2018年8月31日至清偿之日止的利息按照年利率6%的标准）。 如果林哲廷未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由林哲廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  游春晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执5999号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街**。负责人:叶问胜。被执行人：李奇，男，汉族,1988年11月19日出生，户籍地河南省商丘市。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与李奇信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京农村商业银行股份有限公司海淀支行的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京农村商业银行股份有限公司海淀支行纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年十一月十四日书记员  刘 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1312号上诉人（原审被告）：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**-1。法定代表人：王刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市宇宏光电仪器有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路**4庄法定代表人：葛艳红，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏特兴通讯科技有限公司因与被上诉人苏州市宇宏光电仪器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初7258号民事裁定，向本院提出上诉。江苏特兴通讯科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地及合同履行地均为江苏省昆山市巴城镇，根据民事诉讼法第24条，本案应移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现苏州市宇宏光电仪器有限公司依据采购订单等证据诉至一审法院，要求江苏特兴通讯科技有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方苏州市宇宏光电仪器有限公司所在地为合同履行地。而苏州市宇宏光电仪器有限公司的住所地为苏州市吴中区胥口镇藏中路**4庄，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。江苏特兴通讯科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱一军审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年十一月七日法官助理孙丹丹书记员裴国强
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0116行审204号 申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路**。 法定代表人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人西安市长安区艺楷养殖园，经营场所西安市长安区大兆街办东伍村**。 经营者翁力。 申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2018）9-35号土地行政处罚决定书第二项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人于2018年3月1日作出的市国土监字（2018）9-35号土地行政处罚决定书认定：2011年8月，翁恒恩（翁力父亲）未经批准占用大兆街办东伍村四组土地（自己承包地）建养猪场。2015年4月，翁恒恩、翁力父子未经批准占用该块土地建钢构及房屋。截止调查之日，已建成2座钢构棚占地面积838平方米，7间平房占地面积544平方米，硬化地面及临建占地面积343平方米，经现场勘查，总占地面积4.83亩。经核查长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地土地性质为基本农田。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的2座钢构棚占地面积838平方米，7间平房占地面积544平方米，硬化地面及临建占地面积343平方米及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地4.83亩（3220平方米）处以每平方米23元罚款，共计74060.00元。 经审查明，该处罚决定书于2018年3月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-35号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-35号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延钰 审判员  康公理 审判员  王 华 二〇一八年十一月五日 书记员  杨晓瑾
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14889号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码证号：71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑监平，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨锐珊，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑监平、杨锐珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑监平、杨锐珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A333477000。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率16.49‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年2月10日向两被告发放贷款80000元，两被告从2017年1月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金12149.68元、利息351.76元，罚息5439.95元，复利160.48元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｖ×××**号的凌派牌的机动车（发动机号1224315），2015年2月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金12149.68元以及利息、罚息、复利（截止2018年9月6日利息351.76元，罚息5439.95元，复利160.48元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告郑监平所有的车牌号为粤Ｖ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑监平、杨锐珊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨锐珊作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告郑监平、杨锐珊截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郑监平提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告郑监平、杨锐珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑监平、杨锐珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12149.68元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为351.76元，罚息为5439.95元，复利为160.48元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑监平抵押的粤Ｖ×××**号机动车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑监平、杨锐珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨国峰人民陪审员  张少贞二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1182执1989号 申请执行人：刘子利，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人:周峰，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行刘子利申请执行被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一八年十一月二十一日 书记员  毛明悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27520号原告：曾方,男,1962年11月18日出生,汉族,住上海市水电路******。委托诉讼代理人：戴汉诚,上海知诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙保忠,上海知诚律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：吕世海。原告曾方与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称第一巴士公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方的委托诉讼代理人戴汉诚、被告第一巴士公司的委托诉讼代理人吕世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)87,625.31元(其中86,115.87元由被告垫付，1,509.44元由原告支付)、医疗器具费293.30元、住院伙食补助费1,160元、营养费4,200元(一期、二期)、误工费17,500元(一期、二期)、护理费7,050元(一期、二期)、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2018年2月12日07时20分许，原告乘坐被告第一巴士公司员工陈荣驾驶的车牌号为沪BDXX**的大客车，当大客车行驶至本市大连路昆明路时，因驾驶员陈荣措施不当致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队责任认定，驾驶员陈荣应承担事故全部责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、门急诊病历、医药费收据、陪护费发票、医疗器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同。被告第一巴士公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。认可驾驶员陈荣的职务行为，原告系被告车辆的车上乘客，现同意承担原告的合理损失。对原告主张的各项诉讼请求，意见如下：对医疗费87,625.31元(其中86,115.87元由被告垫付，1,509.44元由原告支付)、医疗器具费293.30元、住院伙食补助费1,160元、营养费4,200元(一期、二期)、误工费17,500元(一期、二期)、护理费7,050元(一期、二期)、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，无异议。同意支付原告300,246.74元(已扣除垫付款)。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日07时20分许，原告乘坐被告第一巴士公司员工陈荣驾驶的车牌号为沪BDXX**的大客车，当大客车行驶至本市大连路昆明路时，因驾驶员陈荣措施不当致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队责任认定，驾驶员陈荣应承担事故全部责任。驾驶员陈荣系被告公司员工，事发时正在履行职务。原告系被告车辆的车上乘客。事故发生后，原告入上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院治疗，于2018年2月13日全麻下行L1脊柱压缩性骨折切开复位椎弓根钉内固定术，于2018年4月12日出院，出院诊断：L1脊柱压缩性骨折、L3椎体滑脱。后多次门诊复诊。2018年6月13日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：被鉴定人曾方因车祸致：L1椎体压缩粉碎性性骨折，椎管内骨性占位、L3椎体向前滑脱，经手术内固定治疗，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日、营养期105日，护理期105日(含内固定拆除术)。被鉴定人曾方内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定物拆除手术治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系在乘坐被告大客车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对原告在承运过程中遭受的损害后果承担民事赔偿责任。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。本案民事损害赔偿范围的确定。1、医疗费87,625.31元(其中86,115.87元由被告垫付，1,509.44元由原告支付)、医疗器具费293.30元、住院伙食补助费1,160元、营养费4,200元(一期、二期)、误工费17,500元(一期、二期)、护理费7,050元(一期、二期)、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费87,625.31元，其中垫付款86,115.87元由被告自行承担，1,509.44元由原告自行支付部分应由被告予以赔偿。3、关于后续治疗费，原告自愿放弃主张诉权，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告曾方医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)、误工费(一期、二期)、护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，合计300,246.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,803.7元、减半收取2,901.85元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一八年十一月十九日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5288号原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。被告屈辉，男，1994年5月10日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县，公民身份号码×××。原告廉秀华与被告屈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告屈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2016年8月7日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年5月22日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告线上还款利息379.28元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益被告屈辉未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日原、被告签订《循环借款协议》，2016年5月22日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计5000元。之后，被告已偿还利息379.28元，利息冲抵至2016年8月6日。故截止到2016年8月6日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈辉偿还原告廉秀华借款本金5000元及利息（自2016年8月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年十一月二十一日书记员 刘 立
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2222号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托代理人郭露，女，汉族，身份证号3714821985********，系原告单位职工。一般代理。 被告：张德海，男，汉族，群众，初中文化，1956年11月7日出生，住址：禹城市李屯乡前将军庙村。 被告：张玉柱，男，汉族，群众，初中文化，1955年12月7日出生，住址：禹城市李屯乡前将军庙村。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张德海、张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告张德海、张玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张德海立即归还原告借款92900.1元及利息、罚息。2、被告张玉柱对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德海于2015年9月2日在原告处借款10万元，于2016年9月1日到期。由被告张玉柱提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张德海、张玉柱在法定期间未作答辩。 经审理查明，2015年9月2日原告与被告张德海签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2015）年第0036号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2015年9月2日至2018年8月31日止；借款方式为可循环方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号禹农商行李屯分理处2015年第0036；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（62231914********），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年9月2日原告与被告张德海、张玉柱签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2015）年第0036号《最高额保证合同》，约定：被告张玉柱自愿为原告与被告张德海形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为15万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，2015年9月2日原告将贷款100000元发放到张德海的卡（6223191414939277）内，利率为8.43333‰.到期日为2016年9月1日。合同在履行过程中，被告张德海于2017年1月24日还款4999.90元，于2017年2月20日还款100元，于2017年5月6日还款2000元，于2018年7月14日还款本金4999.4元，于2018年7月20日还款本金5000元，于2018年9月17日偿还本金5000元。并偿还利息8269.64元。 本院认为，原告与被告签订了的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告张德海发放借款，履行了合同义务，被告张德海未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款利息的责任。原告依合同约定请求被告张德海偿还借款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告张德海在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告张德海不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告张德海支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告张玉柱为被告张德海的借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其自愿为被告张德海的借款承担连带保证责任，故被告张玉柱应对被告张德海的借款利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额15万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张德海、张玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德海在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金77900.7元及利息（以本金100000元为基数，从2015年9月2日到2016年9月1日，利率按8.4333‰计算；从2016年9月2日到2017年1月24日，以本金100000元为基数，按月息8.4333‰上浮50%计算；自2017年1月25日至2017年2月20日，以本金95000.1元为基数，按月息8.4333‰上浮50%计算；2017年2月21日至2017年5月6日，以本金94900.1元为基数，按月息8.4333‰上浮50%计算；自2017年5月7日至2017年7月14日，以本金92900.1元为基数，按月息8.4333‰上浮50%计算；自2017年7月15日至2017年7月20日，以本金87900.7元为基数，按月息8.4333‰上浮50%计算；自2017年7月21日至2018年9月17日，以本金82900.7元为基数，按月息8.4333‰上浮50%计算；自2018年9月18日至还清本金止，以77900.7元为基数，按月息8.4333‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息8269.64元）。 二、被告张玉柱对上述应付款项在担保的债权最高余额150000元限度内承担连带清偿责任。 三、被告张玉柱承担连带清偿责任后有权向被告张德海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告张德海、张玉柱共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9230号 申请执行人：霍世亮，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省。 被执行人：广州市白云区盛创皮具厂。住所地广州市白云区均禾街长红村广新南巷****，组织机构代码：05451295X。 法定代表人：陈森。 申请执行人霍世亮与被执行人广州市白云区盛创皮具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】1215号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日依法立案执行，执行标的为13500元，执行费为103元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2018年11月16日，双方当事人达成和解协议（详见执行笔录），约定被执行人分期向申请执行人履行义务。 本院认为，本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人履行完毕其义务需时较长。据此，本案依法应终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执9230号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按时履行义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  常康华 审判员  刘 静 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马佳欣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2268号原告：胡从刚，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：胡显清，男，1958年3月9日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。原告胡从刚与被告胡显清保证合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡从刚，被告胡显清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡从刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及自2017年12月起度017息至还清本息之日止按年利率36%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告胡显清为借款人朱荣提供无限期连带责任担保，向我借款7万元，约定使用期限12个月，年利率36%。截止目前借款人朱荣尚欠借款本金7万元，借款利息偿还至2017年11月30日，后经我数次催讨拖欠本息，均未偿还，现朱荣下落不明，故被告胡显清应当承担保证责任。为维护我的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告胡显清辨称：借款和担保属实，由于借款人朱荣经营失败暂时无能力偿还借款，我也一直在督促其还款。我的担保已经超过了六个月的担保期间，不应当再承担保证责任。依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月26日，借款人朱荣向原告胡从刚借款7万元，约定使用期限一年，年利率36%，逾期日加收本金的1%。当日由借款人朱荣向原告胡从刚出具借条1张，并由被告胡显清为该笔借款提供无限期连带责任担保。截止目前借款人朱荣尚欠借款本金7万元，借款利息偿还至2017年11月30日。后原告数次催讨无果，朱荣迟迟不还款，原告遂诉至本院，要求被告胡显清承担保证责任。本院认为：原告胡从刚与被告胡显清签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现债务人未按期偿还借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定借款利息按月利率3%计算，超出了我国法律关于民间借贷利率上限月利率2%的相关规定，应当按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡显清于本判决生效后十日内偿还原告胡从刚借款本金7万元及2017年12月1日以后至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告胡从刚其他诉讼请求。本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告胡显清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年十一月七日书记员  龚焰钟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16731号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：罗世平，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县严塘镇爱里村罗家里***号。 本院作出的（2018）粤0106刑初311号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16731号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  洪 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2695、2696号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创业中心312。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中、李小沫，系广东诺品律师事务所律师和实习律师。被告：中山市西区潮兴玩具商行（经营者：谢晓珊，女，汉族，1986年10月9日出生，住广东省揭东县登岗镇光明村**二巷**），经营地址广东省中山市**岐沙路**明景坊商住楼**。本院审理原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告中山市西区潮兴玩具商行侵害外观设计专利权纠纷两案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，均由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审判长  龚麒天审判员  刘小鹏审判员  朱文彬二〇一八年十一月二十日法官助理刘根星书记员刘丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17012号上诉人（原审原告)：广州融达电源材料有限公司，住所地：广东省广州保税区广保大道**，统一社会信用代码914401167281955762。法定代表人：安启荣，总经理。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：广东精进能源有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路**一社会信用代码914406067361638066。法定代表人：林丛，董事长。委托诉讼代理人：梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人广州融达电源材料有限公司因与被上诉人广东精进能源有限公司清算责任纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州融达电源材料有限公司于2018年11月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州融达电源材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州融达电源材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费931元，减半收取548元，由上诉人广州融达电源材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一八年十一月十二日书记员 周相宜（兼）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3627号申请执行人：张玉美，女，汉族，1963年9月20日生，住胶州市。被执行人：王显华，男，汉族，1953年10月26日生，现住胶州市。申请执行人张玉美与被执行人王显华民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的为270000元。经本院调查，被执行人户口已于2018年3月10日注销，执行主体不存在，本院依法驳回申请执行人执行申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：依法驳回对本院（2017）鲁0281民初8856号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十一月三十日书记员  李永专
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初618号原告：张敏亚，男，汉族，1987年10月18日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。住所地：保定市满城区中山路北侧西山花园****楼**门市。负责人：张立丰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告张敏亚与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏亚的委托诉讼代理人牛鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告各项经济损失42618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日17时0分，张敏亚驾驶其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至七一路与西三环路口处时，与中间金属隔离护栏相撞后又与汪艳军驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车沿七一路由西向东行驶至此发生交通事故，造成了双方车辆受损及金属隔离栏受损的交通事故。该事故经保定市公安局交警第六大队道路事故认定书认定原告张敏亚负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××**号车辆车损经公估公司评估为40118元，产生施救费500元，公估费2000元，以上共计42618元。原告的车在被告保险公司投有车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应向原告赔付相应损失。被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司辩称，涉案车辆车损鉴定是原告单方委托，我司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日17时0分，张敏亚驾驶其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至七一路与西三环路口处时，与中间金属隔离护栏相撞后又与汪艳军驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车沿七一路由西向东行驶至此发生交通事故，造成了双方车辆受损及金属隔离栏受损的交通事故。该事故经保定市公安局交警第六大队道路事故认定书认定原告张敏亚负事故的全部责任。原告出示道路交通事故认定书，原告驾驶证、行驶证，保单，公估费票据1张，2000元。施救费发票10张，每张50元，共计500元。河北千美保险公估有限公司公估报告一份，估损金额为40118元。冀Ｆ×××**司机汪艳军驾驶证、行驶证。被告保险公司不认可公估费、施救费，不认可公估报告，要求重新鉴定。庭后，被告保险公司没有提交重新鉴定申请书。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司不认可原告张敏亚提供的公估报告，并要求重新鉴定，但庭后被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司未提交重新鉴定申请书，亦未缴纳重新鉴定费，应视为放弃重新鉴定。原告张敏亚的车辆冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司投保了机动车损失保险43747.2元。事故发生在保险期间，本次事故造成原告车辆损失40118元，公估费2000元，施救费500元，总计42618元，未超过保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司应按保险合同的约定赔偿原告张敏亚经济损失42618元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内赔偿原告张敏亚车辆损失款42618元。款汇至原告张敏亚账户，账号：62×××83，开户行：保定银行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一八年十一月七日书记员  田 阔
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3967号原告：石大燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所所律师。被告：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地长沙市天心区。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：吴立文，该公司员工。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。原告石大燕诉被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地和被告住所地均不在河北省献县，故本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年12月1日，原告石大燕与被告湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司）下属的高雁垃圾场填埋场渗沥处理站升级改造工程项目部签订一份《购销合同》，该合同的第十一条约定：如因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商解决不成时，由献县人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地…与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中双方约定由献县人民法院管辖，原告石大燕的住所地在河北省献县，所以双方选择了原告住所地的人民法院管辖，所以本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南建工集团有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一八年十一月十二日书记员  魏会利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16899号申请执行人昆山市信得包装制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人杜克旺。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人昆山市信得包装制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初36894号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币84,949元以及相关费用。本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产等财产集中调查后，查到其名下有汽车四辆(分别为沪J6XX**奥迪汽车、沪J6XX**大众汽车、沪J6XX**大众汽车、沪AKXX**奔驰汽车)，现已查封，查封期限2年。同时，已冻结其全部银行账户。除此，其名下无可供执行的财产线索，申请执行人昆山市信得包装制品有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初36894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十一月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执3694号 本院在执行申请执行人郑可燃与被执行人王伟超房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王伟超拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王伟超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1659号申请保全人：赫玉宾，男，1966年10月17日，汉族，住河北省石家庄市无极县七汲镇小吕村东一街九巷**。被申请人：张法江，男，1972年11月23日，汉族，住德州市德城区商贸大道时代花园。申请保全人赫玉宾与被申请人张法江买卖合同纠纷财产保全一案，已解除张法江名下银行存款的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1659号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  张洪洲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1452号 原告：黄明，男，生于1973年5月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被告：安达杰，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告黄明与被告安达杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄明到庭参加诉讼，被告安达杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15000元，并承担自2017年9月27日起至还清之日止按同期银行利息3倍计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告因资金周转需要在原告处借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。现被告拒不履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安达杰未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告经蒋小波介绍认识，被告因种植南瓜资金周转困难向原告借款15000元，2017年9月27日，原告向被告交付现金15000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金15000元。双方签订的《借款协议》约定，被告按中国人民银行贷款利率3倍支付资金利息。被告借款后，未支付过原告借款本息。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未及时偿还原告借款本息，违反了双方约定和诚实信用原则，故被告应偿还原告借款本金15000元，并自借款之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付借款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安达杰于本判决生效后十日内偿还原告黄明借款本金15000元及利息，2017年9月27日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。 若被告安达杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告安达杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 贾    定    飞 审 判 员 何    小    梅 人民陪审员 陈         盈 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 杨树林附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初3613号原告：石凤云，女，汉族，1967年11月16日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕福庆，男，汉族，1939年7月25日出生，住天津市宁河区。被告：顾连富，男，汉族，1963年4月19日出生，住所地天津市宁河区。本院在审理原告石凤云与被告顾连富房屋租赁合同纠纷一案中，原告石凤云于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石凤云申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告石凤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石凤云承担。审判员  李洪文二〇一八年十一月二十日书记员  王 莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4099号 原告：兴仁县鑫辉矿山设备修理厂，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处蜂洞村，统一社会信用代码：92522322MA6ED3GF4U。 经营者：田委。 委托诉讼代理人：李文琦，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县国保煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇大洼村，统一社会信用代码：91520000662967018C。 投资人：王大成。 原告兴仁县鑫辉矿山设备修理厂(以下简称：原告修理厂)与被告兴仁县国保煤矿（以下简称：被告国保煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修理厂的委托诉讼代理人李文琦到庭参加诉讼，被告国保煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金85800元；2.判令被告支付从2017年4月22日起至2018年4月22日止占用租金期间的利息5148元（以85800元为基数，按年利率6%计算）；3.判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止占用租金期间的利息（以85800元为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营矿山设备租赁等业务，2016年4月1日，被告因需要液压支柱用于生产，故与原告签订两份《租赁合同》租赁该设备，合同约定：1.原告租赁给被告液压支柱共计300棵，每棵每天租赁费1元；2.被告的租赁期限不得低于六个月，并付押金每棵100元；3.自合同签订之日起被告每月全额付清当月的租赁费用。合同签订后，原告就于当天将设备交付给被告，并经被告确认。按照合同约定，被告应每月全额付清当月的租赁费用，但是被告至今并未支付过租金，原告多次催要，被告都以各种理由推诿。最后在原告的一再要求下，被告才在2017年4月22日归还设备，设备退回后，原告多次通知被告结算、付清款项，被告仍不予回应，截止2017年4月22日止，被告租用的300棵液压支柱共计386天，扣除30000元租金，共计拖欠租金85800元。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告国保煤矿未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告国保煤矿向原告修理厂租赁液压支柱300棵，原告与2016年3月31日将150棵2米、150棵2.2米的液压支柱交付给被告使用，双方于2016年4月1日签订二份《租赁合同》，约定“原告租赁给被告液压支柱共计300棵，每棵每天租赁费1元；被告的租赁期限不得低于六个月，并付押金每棵100元；自合同签订之日起被告每月全额付清当月的租赁费用；如被告不能及时付给原告租赁金，原告有权收回所有液压支柱并扣除押金。”。双方未约定租赁期限。合同签订后，被告支付原告押金30000元，后被告一直占有、使用该液压支柱，但未向原告支付租金。2017年4月22日，被告归还原告25棵2米、85棵2.2米、190棵2.5米的液压支柱，原告出具收条一份。被告国保煤矿至今未按约定支付租金，原告追索未果，故诉至法院。 上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、《企业信用信息公示报告》二份、《租赁合同》二份、《收条》一份、《产品销货清单》一份及当事人陈述予以证实，故作认定。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告依约将300棵液压支柱交付给被告使用，被告应按约支付租金，并在租赁期限届满后返还租赁物。本案中，被告一直未按照合同约定向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告于2017年4月22日将向原告租赁的300棵液压支柱归还原告后，双方的租赁合同解除。对于被告拖欠的租金，原告有权要求被告支付，双方在《租赁合同》中约定的租金为每棵每天1元，现原告请求租金计算从2016年4月1日起至2017年4月22日止，共计386天，租金合计115800元，扣减预先支付的押金30000元，被告应支付尚欠租金人民币85800元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案不属于借贷纠纷，且双方在合同中未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告国保煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告兴仁县国保煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县鑫辉矿山设备修理厂租金人民币85800元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兴仁县鑫辉矿山设备修理厂的其余诉讼请求。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告兴仁县国保煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一八年十一月二十日 书记员 张登云
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10611号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人郑秀红，女，1975年5月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑秀红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑秀红支付本金199177.26元及息费、一审案件受理费2143元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7379号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5904号原告：罗兴，男，1987年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告罗兴与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告罗兴于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兴撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执375号申请执行人：北京康利豪威起重设备有限公司。住所地：北京市通州区张家湾皇木场商业街**。被执行人：安建强，男，1974年11月25日出生，汉族，河南省太康县人，现住河北省香河县。本院在执行香河县人民法院（2017）冀1024民初4101号民事判决书北京康利豪威起重设备有限公司与安建强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与安建强户籍所在地河南省太康县高朗乡安庙行政村村委会调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。2018年10月29日，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 高福旺审判员 周树斌二〇一八年十一月一日书记员 张树臣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44431号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡晓芬，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓芬信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡晓芬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币96,638.86元及利息、滞纳金共计欠款人民币132,780.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢291号申请执行人：马福明，被执行人：金国，申请执行人马福明与被执行人金国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付274007.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人金国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十一月三十日书记员  王 丹
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1639号原告：徐闻县农村信用合作联社。法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。委托代理人：薛志杰，男，徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款审查员。被告：刘强，男，1969年2月28日出生，汉族，住徐闻县。被告:陈科盟，男，1970年5月16日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘强、陈科盟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人薛志杰到庭参加诉讼，刘强、陈科盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令刘强偿还借款本金82000元及利息10033.04元（利息从2017年9月23日计至2018年10月15日止，续后利息按合同约定计至还清借款为止）；2、判令陈科盟对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任；3、判令刘强、陈科盟负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日刘强以经营客车为由，向信用联社所属和安信用社申请借款82000元。同日，刘强与和安信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，年利率10.50%（即月利率8.75‰），还款方式为按季还息，到期还本。陈科盟作为借款担保保证人同时在《保证合同》上签名。合同签定后，和安信用社依约借款给刘强，刘强给和安信用社立下《借款借据》一份。借款后，刘强已偿还利息至2017年9月22日。借款逾期后，和安信用社多次向刘强、陈科盟催收追讨本息，但刘强、陈科盟总是以各种理由推诿，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。刘强、陈科盟未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》、《居民身份证》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《贷款利息（欠息）清单》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年8月11日刘强以经营客车为由，向信用联社所属和安信用社申请借款82000元，同年8月11日刘强与和安信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款82000元，借款期限三年，即从2015年8月11日起至2018年8月11日，年利率10.50%（即为月利率8.75‰），还款方式为按季还息，到期还本。陈科盟作为保证人在《保证合同》保证人栏上签名，同意担保期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签定后，和安信用社依约借款82000元给刘强，刘强给和安信用社立下《借款借据》一份。借款后，刘强已偿还利息至2017年9月22日。借款逾期后，和安信用社派人多次向刘强、陈科盟催收本息未果。信用联社遂于2018年10月24日诉至本院。本院认为，刘强向信用联社所属和安信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向刘强履行了贷款的义务，刘强则应按合同约定到期返还借款并支付利息。刘强未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张刘强偿还借款本金82000元及利息10033.04元（利息从2017年9月23日计至2018年10月15日止），并从2018年10月16日起继续按约定8.75‰月利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。此外，陈科盟在《保证合同》上签名，同意为刘强该笔借款提供担保，约定保证期间至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日，视为约定不明，保证期从2018年8月11日借款期届满之日起二年，即至2020年8月11日止。信用联社在2018年10月24日提起诉讼，对陈科盟主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，信用联社请求确认陈科盟对刘强借款担保保证有效并负连带清偿责任，本院应予支持。刘强、陈科盟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金82000元及利息10033.04元（利息从2017年9月23日计至2018年10月15日止），并从2018年10月16日起继续按约定8.75‰月利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈科盟对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告刘强、陈科盟负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈春业二〇一八年十一月二十七日书记员  雷陈成附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1291号 申请执行人：吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林超群，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第17040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俩全、周镇鑫、林超群的银行存款人民币210984元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  许雅君 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  陈凤碧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6625号 原告：张月钢，男，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：俞朝辉。 被告：广厦建设集团有限责任公司。住。住所地：东阳市白云街道望江北路****/div> 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：肖春萍，系该公司员工。 原告张月钢为与被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司（以下简称广厦绍兴分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还借款计人民币300万元，并支付自2016年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（目前暂算至2018年7月15日为180万元），合计480万元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志锋、被告广厦公司委托诉讼代理人肖春萍到庭参加诉讼，被告广厦绍兴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月15日，被告广厦绍兴分公司向原告出具借条一份，载明：“广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司因生产经营需要，今向张月钢借现金人民币3000000元，大写叁佰万整。该借款由借款人指定汇入借款公司负责人俞朝辉指定打入账户：广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司开户行：中信银行绍兴分行账户：73×××32。借款日期为2016年1月15日到2016年5月14日……借款人还应承担自借款之日起所产生的利息，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。”后原告于同日将相应款项汇入被告广厦绍兴分公司指定银行账户中。 另查明，被告广厦绍兴分公司系被告广厦公司的分公司。 本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证结合庭审调查，可以认定被告广厦绍兴分公司向原告借款300万元的事实。现约定还款日届满，被告广厦绍兴分公司未依约履行还款义务，已构成违约。因被告广厦绍兴分公司为分支机构不具有法人资格，作为其总公司的被告广厦公司对其下属分公司的债务负有清偿责任。因此，原告要求两被告归还上述借款，本院予以支持。借条中双方约定了逾期利息，且利率约定未超过法律强制性规定，现原告要求两被告支付相应利息，本院依法予以支持。被告广厦绍兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张月钢借款本金人民币300万元，并支付该款自2016年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息； 二、被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司上述应付款项不足清偿部分承担偿付责任； 三、驳回原告张月钢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45200元，由被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12097号上诉人（原审原告）：西安老友文化科技股份有限公司,住所地西安市凤城九路海荣名城******。法定代表人：孙元昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安动力无限信息科技股份有限公司,住所地西安,住所地西安市雁塔区小寨东路**百隆广场******>法定代表人：赵春莉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安老友文化科技股份有限公司（以下简称老友公司）因与被上诉人西安动力无限信息科技股份有限公司（以下简称动力无限公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老友公司上诉请求：依法改判雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8285号民事判决书第二项，判令动力无限公司向其退还网络平台开发费用38800元、网络电子商标费用14000元；诉讼费由动力无限公司承担。事实与理由：原审法院查明事实不清，证据不足，适用法律错误。其按照合同约定支付动力无限公司网络平台开发费用，动力无限公司未按照合同约定将符合要求的网络平台交付给其，目前能够浏览的网站是其自行开发的，并非动力无限公司制作。其与动力无限公司之间涉及三个网络电子商标，总计费用42000元，双方协商退还25200元，剩余16800元以推广进行替代，双方就推广并未达成一致，协议最终未签订，应退还剩余费用。动力无限公司辩称，一审认定事实、适用法律正确。老友公司向一审法院起诉请求：1、解除老友文化公司与动力无限公司签订的编号为0100296的《动力无限网站服务合同》；2、判令退还其支付的网络电子商标费用共计14000元，平台开发费用38800元，共计52800元；3、动力无限公司支付老友公司违约金7760元；4、本案诉讼费由动力无限公司承担。一审法院认定事实：老友公司（甲方）与动力无限公司（乙方）签订《动力无限网站服务合同》载明：1、网络电子商标：优儿，注册5年，2800元/年，合计14000元/5年，平台开发费用为38800元，以上两项合计为52800元整；2、甲方确认，各方以传真或者电子邮件送达相关文件为合法有效的方式；3、若甲方在前述验收期限内未验收完毕，也未提出书面修改意见的，视为甲方已经验收合格；4、卖方违约时，甲方有权暂停支付相应合同款项，并要求卖方承担继续履行，重新设计制作等违约责任，若卖方违约给甲方造成经济损失的，卖方需向甲方支付违约金，违约金为合同总价款的20%。合同签订后，2016年1月7日，老友公司向动力无限公司支付开发费用及电子商标注册费用52800元。动力无限公司对合同约定的事项进行了开发，并注册了网络域名“优儿.网址”。动力无限公司完成域名注册后，老友公司认为该域名并非和合同中约定的网络电子商标系同一概念，动力无限公司未按合同约定向老友公司交付该商标，2017年10月28日，动力无限公司向老友公司退还了本案合同及另一案注册“老友人”及“老友记”网络电子商标的款项共计25200元。动力无限公司完成域名注册后，对合同中约定的网站进行了开发并已向老友公司交付使用。老友公司称动力无限公司开发的网站缺少交易功能及报表功能，但经核实，双方并未在合同中约定网站开发的功能模块包含上述内容。一审法院认为，老友公司与动力无限公司签订的《动力无限网站服务合同》、《合同补充条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同中约定的内容有两条：一是动力无限公司为老友公司注册“优儿”网络电子商标；二是动力无限公司为老友公司开发网络平台。本案第一个争议焦点为动力无限公司注册的网络域名与双方合同中约定的网络电子商标是否同一概念。我国《商标法》并未对网络电子商标的概念作出明确规定，但查阅资料可知，实践中网络电子商标和网络域名系同一概念，动力无限公司依据合同约定注册了“优儿”域名并已向老友公司交付视为其已经完成了该项合同义务，故老友公司主张动力无限公司返还网络电子商标注册费用一节，应依法不予支持。至于双方此后约定就注册网络电子商标部分退还的25200元，系双方意思自治的结果，应依法确认，动力无限公司不得请求老友公司返还。老友公司主张动力无限公司向其返还网络平台开发费用一节，因动力无限公司已完成了网站开发并向老友公司交付，并可以正常浏览，老友公司称网站仍缺乏部分功能模块，但双方合同中并未约定包含老友公司主张的功能模块，故涉案网站虽未经过老友公司验收，但其已接收并能正常使用，故老友公司主张动力无限公司返还网站开发费用，应依法不予支持。老友公司主张动力无限公司向其支付违约金7760元，因动力无限公司未在合同约定的期限内向老友公司交付网站，故依照双方实际履行情况及合同约定，将违约金酌情降低为2000元。老友公司要求解除合同一节，因动力无限公司已完成了合同约定的义务，故老友公司要求解除合同，于法无据，应依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告西安动力无限信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安老友文化科技股份有限公司违约金2000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1314元，由西安老友文化科技股份有限公司承担1000元，由西安动力无限信息科技股份有限公司承担314元，因西安老友文化科技股份有限公司已预交，西安动力无限信息科技股份有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付西安老友文化科技股份有限公司。本院二审查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。在二审审理中，老友公司表示其与动力无限公司签订的《动力无限网站服务合同》文本内容无法显示双方约定开发的网站包含交易及报表功能。本院认为，老友公司与动力无限公司签订的《动力无限网站服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方放当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。动力无限公司已完成“优儿”域名的注册并已向老友公司交付，老友公司虽主张网络域名与双方合同中约定的网络电子商标并非同一概念，但老友公司并未提交充分有效证据证明双方合同所约定的网络电子商标为实际存在的商标概念且与动力无限公司交付的网络域名并非同一概念，故一审法院对老友公司要求动力无限公司返还网络电子商标注册费用的主张不予支持，与法不悖，本院予以维持。就老友公司主张动力无限公司未按照合同约定向其交付符合要求的网络平台问题，因双方合同中并未约定动力无限公司开发的网站应包含老友公司主张的功能模块，故对老友公司该主张本院不予采信。老友公司主张其与无限动力公司协商退还25200元，剩余16800元以推广替代，双方就推广并未达成一致意见，应退还剩余费用。对此，动力无限公司不予认可，老友公司提交邮件主张双方就剩余款项问题达成协议，但该协议中并未有动力无限公司签章，故对老友公司该主张本院亦不予支持。综上所述，老友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由西安老友文化科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一八年十一月三十日书 记 员  姬凯华