西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2351号原告:吴阳，男，1972年4月10日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被告：顾焕，男，1971年3月15日出生，汉族，籍住上海市松江区沪松公路17弄4号501室。现住泰兴市经济开发区。被告：江苏晶化天成新材料科技有限公司。住所地：泰兴市经济开发区滨江路东侧。法定代表人：许丽丽，系该公司执行董事。被告：上海引盛生物科技有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路951号5幢1层1082室。法定代表人:许丽丽，系该公司执行董事。三被告共同委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。原告吴阳与被告顾焕、江苏晶化天成新材料科技有限公司（以下简称“江苏晶化天成公司”）、上海引盛生物科技有限公司（以下简称“上海引盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阳委托代理人闫红安、三被告共同委托代理人俞鑫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳诉称，2010年4月25日被告顾焕向原告借款2000000元，当时口头约定月利息为1.5%，2010年5月、6月、7月，被告按月以现金方式向原告支付利息30000元，共计90000元。后期三被告又陆续共同向原告借款共计4005570元。2015年1月30日，被告顾焕代表三被告与原告进行借款账目清算并制定还款计划书，去掉部分借款取整数，确定三被告应偿还原告5000000元，并约定该5000000元分两次还清，其中2000000元于2015年2月10日支付，3000000元于2015年4月底支付，到还款日期三被告均未履行还款义务。经原告不断催要，截止起诉之日，三被告共计清偿借款利息921497.9元。综上，三被告仍拖欠原告借款本息合计4702437.72元。原告当庭表示认为被告之前所偿还的都属于利息，故不再主张利息，要求变更诉请为借款本金5000000元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告借款本金5000000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告顾焕辩称，对于原告向被告借款的事实予以认可，但被告仅认可需再归还原告借款1978503元，超出部分均不予认可。原告现仅依据还款计划向被告顾焕主张5000000元借款，被告顾焕出具该还款计划是因2015年1月江苏晶化天成公司贷款17000000元到期，需要继续续贷，贷款银行要求股东承担担保责任，担保江苏晶化天成公司到期还款，否则不予放贷，而原告及费耀洪作为股东都不同意承担担保责任，如担保不成公司将面临资金断裂并倒闭的风险，故在此情况下，被告顾焕要求原告及费耀洪退股，当时原告同意退股的条件即是要求被告顾焕在5000000元还款计划书上签字，否则不退股，故被告顾焕在不得已的情况下签了还款计划书，并非顾焕的真实意思表示。其次，还款计划书上写的今借到5000000元整，实际当时并未实际支付5000000元，只是之前欠原告吴阳的3600000元，另外的1400000元是原告以计算利息的形式虚加上去的。在签订完还款计划书后，青岛聚友公司之前汇入的600000元，上海引盛公司（被告顾焕爱人许丽丽系法定代表人）也以供货的方式还清。上海引盛公司另外还汇给原告吴阳921497元，许丽丽（被告顾焕之妻）另外给付原告吴阳100000元，这样之前的3600000元借款扣除被告已向原告支付的款项后，目前仅下欠原告1978503元，该笔费用被告顾焕同意偿还，未约定利息，也不同意承担利息。被告江苏晶化天成辩称，同意被告顾焕的答辩意见。江苏晶化天成与原告之间的关系仅是曾接收原告给付的505570元承兑汇票一张，此款原告已计入被告顾焕欠原告的借款中，被告江苏晶化天成公司与原告无任何借贷关系。关于还款计划上江苏晶化天成公司所谓的盖章担保，因还款计划是2015年4月前归还，法律规定担保期为6个月，目前早已超过6个月担保期，原告从未向担保人主张权利，对于超过担保时效的担保责任，担保人依法不需要承担担保责任，故请求驳回原告对被告江苏晶化天成的诉讼请求。被告上海引盛公司辩称，同意被告顾焕的答辩意见。上海引盛公司与原告的往来仅是原告爱人郝宁向上海引盛公司转款2000000元,该款项系被告上海引盛公司代被告顾焕收取,收条也是由被告顾焕出具.故被告上海引盛公司与原告间没有任何的借款关系,请求驳回对被告上海引盛公司的诉求。经审理查明，原告吴阳与被告顾焕自2010年4月起双方之间发生借贷关系。原告作为出借人陆续向被告顾焕发放借款。其中，2010年4月原告出借2000000元；2013年8月出借2400000元。上述两笔借款被告顾焕向原告出具了借条。2014年12月2日原告以承兑汇票方式出借的505570元由被告顾焕和和担保人被告江苏晶化天成向原告出具借条。另外，2014年12月20日被告上海引盛公司（盖章）及法定代表人许丽丽（签名）向原告出具了借据，借据内容：“上海引盛生物科技有限公司于2014年12月20日借吴阳人民币伍拾万元（拾万付建行利息，肆拾万付山东淄博高总货款），具体生效日期以钱款到账为准。此外2014年9月29日，上海引盛生物科技有限公司借吴阳人民币陆拾万元已经于当日到账”。2015年1月30日原告与被告顾焕签订还款计划，内容如下：“今顾焕借吴阳人民币伍佰万元整，订立还款计划如下：2015年江苏晶化天成新材料科技有限公司信用社贷款一下来，即还吴阳人民币贰佰万元整，时间最迟不超过2015年2月10日。江苏晶化天成新材料科技有限公司第二笔贷款下来，即还吴阳人民币叁佰万元整，时间最迟不超过2015年四月底前。承诺还款人：顾焕610103197103153676担保人：江苏晶化天成新材料科技有限公司”。庭审中，原告与被告顾焕对截止签订还款计划时双方剩余借款本金数额3605570元的事实均无异议。原告认为，还款计划中的5000000元包含上述本金和之前的利息1400000元。被告顾焕则辩称，1400000元利息根本不存在，是其为了公司经营，迫于无奈同意原告写进还款计划中。双方对此存在争议。2015年1月30日原告与被告顾焕签订还款计划后，被告顾焕分别以青岛聚友电子材料有限公司和上海引盛公司及法定代表人许丽丽账户向原告还款921497.9元（截止2017年9月15日）。另外,原告认可在还款计划之后被告顾焕又以货款600000元折抵借款本金。审理中,原告认为在《还款计划》签订后被告偿还的款项是逾期还款的利息损失，未偿还借款本金，故其诉请中只要求偿还借款本金5000000元。以上事实，有《借据》、《借条》、承兑汇票、《还款协议》、汇款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告吴阳与被告顾焕自2010年4月起双方之间因借款行为而形成借贷关系。在借贷合同的履行中，虽然部分款项从被告江苏晶化天成公司和上海引盛公司及法定代表人许丽丽的账户发生，但从款项出借和还款的事实以及最后达成的还款协议来看，借贷关系的产生是原告吴阳与被告顾焕双方合意的结果，且意思表示真实。故原告吴阳与被告顾焕之间民间借贷合同关系成立，合法有效。本案争议焦点是对双方之间的借款是否应该支付利息。从双方形成的借据来看，并未对借款利息进行书面约定。但在合同实际履行中，双方于2015年1月30日在对借款本金数额3605570元确认的基础上达成还款计划，还款计划确定的借款金额为5000000元。在双方均对前期借款本金数额无异议的情况下将还款金额确认为5000000元，可以认定该还款计划是双方在对前期借款本金及利息清算确认的基础上就债权债务达成的一揽子协议。而该还款计划的签署不存在法律规定的违法情形，属合法有效的协议。对还款计划签订之后被告顾焕截止2017年9月15日偿还原告的921497.9元，以及折抵借款的600000元货款，原告认为均属于逾期还款利息损失的理由缺乏事实依据，不能成立。该款项应计入偿还本金数额，剩余本金应为3478502.1元。由于被告顾焕未能按照还款计划约定的时间偿还借款，故依照相关规定，其应按年利率6％承担逾期还款期间资金占用利息674496.66元，以上本金及占用利息两项共计4152998.76元。另外，由于原告在法律规定的保证期间未向保证人被告江苏晶化天成公司主张保证责任，故被告江苏晶化天成公司保证责任免除。关于原告主张上海引盛公司承担还款责任，因无证据证明原告与上海引盛公司之间存在借款关系，故本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾焕于本判决生效之日起十日内支付原告吴阳剩余本金3478502.1元及占用利息（以3478502.1元为基数，按照年利率6%计算自2017年9月16日至实际给付之日）。二、被告顾焕于本判决生效之日起十日内支付原告吴阳逾期还款期间资金占用利息（2015年2月11日-2017年9月15日）674496.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴阳其余诉讼请求。本案案件受理费44420元、保全费5000元由被告顾焕承担。因原告已预交，被告顾焕在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  马成功人民陪审员  刘慈红二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张婧昭打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达