广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6261号原告（反诉被告）:朱海玲，女，汉族，1981年9月22日出生，住所地：湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：王玲，女，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址：湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。原告朱海玲诉被告王玲合同纠纷一案，本院受理后，被告王玲在法定期限内提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理。原告朱海玲的委托诉讼代理人王凡，被告王玲的委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲立即向原告朱海玲支付240000元；2、判令被告王玲自2018年1月21日起以本金240000元为基数，按日千分之五的标准向原告朱海玲支付违约金，直至全部清偿之日止（暂计至2018年3月27日为78000元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告朱海玲与被告王玲签订了解除合同协议书，约定解除双方于2017年7月签订的《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》，并约定了被告王玲退款事宜、付款日期、违约责任等。被告王玲支付140000元后，至今拒不按协议书约定退还剩余款项。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王玲答辩称，原告朱海玲起诉缺乏事实和法律依据，解除合同协议书具有可撤销的法定条件，第一，解除合同协议书有重大误解，关于分公司合作协议的签订主体，由深圳市乐妈妈家政服务有限公司与原告朱海玲签订，但解除合作协议书，是原被告两位自然人签订，在合同签订履行主体上存在重大误解。根据合同权利义务的相对性，应该由深圳市乐妈妈家政服务有限公司与原告朱海玲签订解除协议且履行相应的合同义务；第二，解除合同协议书不是双方的真实意思表示，原告朱海玲存在主观故意欺诈，根据协议书的约定内容可以得出双方的真实合同目的是被告王玲退还原告朱海玲合作款280000元及100000元运营费，原告不得从事母婴行业或者与深圳市乐妈妈家政服务有限公司利益相冲突的事由，原告朱海玲将分公司龙岗店于2018年1月1日交还被告王玲进行管理，盈利亏损由被告王玲承担，同时原告朱海玲继续代为被告王玲经营，但截至原告朱海玲起诉之日，原告朱海玲并未将龙岗店依约交付被告王玲，原告朱海玲存在主观恶意违约，原告朱海玲在2017年7月份与被告王玲签订的分公司合作协议书第六条第十三款明确约定原告朱海玲不得同他人合作经营与本合作协议相竞争的业务，不得从事损害被告利益的活动，但是原告朱海玲在与被告王玲合作不到5个月于2017年12月便伙同龙岗店员工李丽共同登记注册深圳市乐妈咪母婴护理有限公司，与乐妈妈龙岗店注册地址一致，与乐妈妈公司名称基本相同，经营范围完全相同，原告朱海玲严重违反了合作协议书，即解除了合作协议书的约定，在短短不到半年时间，原告朱海玲便要求与被告王玲协商解除合作协议，要求退回合作款，不符合常规投资经营习惯，明显具有主观欺诈。被告王玲向本院提出反诉请求：1、判令撤销原告朱海玲与被告王玲签订的《解除合作协议书》；2、判令原告朱海玲返还已支付款项140000元；3、判令原告朱海玲赔偿被告王玲造成的损失100000元；4、判令本案的诉讼费用由原告朱海玲承担。事实和理由：被告王玲于2016年7月8日成立深圳市乐妈妈家政服务有限公司，因经营得当，先后在南山和龙岗成立两家分公司，而被告王玲和原告朱海玲于2017年7月21日签订《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》中的分公司就是龙岗分公司。因是老乡，被告王玲对原告朱海玲在事业上帮助了很多，也诚心的相信原告朱海玲是真正想与被告王玲合作共赢。2017年12月22日原告朱海玲突然提出要解除合作协议，想拿回合作款项，当时被告王玲对原告朱海玲的真实目的并不了解，以为原告朱海玲有急事需要用钱，就与原告朱海玲签了《解除合作协议书》，退了140000元的合作款项给原告朱海玲。事后原告朱海玲拒绝交接公司资料及业务情况，被告王玲曾通知原告朱海玲要求其将公司资料办理正式交接，原告朱海玲拒绝并隐匿逃避，严重损害了被告王玲的利益。原告朱海玲于2018年3月29日起诉了被告王玲。在收到起诉书副本后，被告王玲才了解到真正情况，双方签订《解除合作协议书》的20天前，也就是2017年12月1日，原告朱海玲在深圳市龙岗区成立了深圳市乐妈咪母婴护理有限公司。可以明显看到原告朱海玲成立公司的名称“乐妈咪”与被告公司名称“乐妈妈”基本相同，且经营范围也基本相同，严重违反了《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》中第六条第13款“乙方不得同他人合作经营与本合作协议相竞争的义务，不得从事损害甲方利益的活动，否则，应赔偿甲方的损失”的约定。在原告朱海玲与被告王玲签订《解除合作协议书》后，原告朱海玲未与被告王玲交接龙岗区分公司的公司资料及业务情况，长时间躲避被告王玲，拒绝与其办理合同约定的交接手续，且对分公司的营业收入一直参与管理，私下占有并分配，严重损害了被告王玲的利益。在经营龙岗分公司掌握客户资料的同时还成立了与之经营范围相同、名称类似的公司，严重违反了诚信原则，原告朱海玲的违约行为无法实现合同目的，存在主观故意欺诈，导致解除合同协议书存在严重不公平。且该份解除合同协议书，严重违反了合同当事人的真实意思表达。原告朱海玲违反了合作协议的约定，隐瞒真实真相，欺骗被告王玲与之签订《解除合同协议书》，为维护被告王玲的合法权益，特提出上述诉讼请求。原告朱海玲答辩称，1、王玲与朱海玲于2017年12月22日签订的《解除合作协议书》是双方真实意思表示，不存在欺诈行为，王玲系深圳市乐妈妈家政服务有限公司的法定代表人、独资股东，原告朱海玲签署合作协议书时，协议书上没有加盖深圳市乐妈妈家政服务有限公司的公章，仅有王玲的签名，并且280000元合作款也是汇入王玲的个人账户，双方后来经过充分协商，签署了解除合作协议书，不存在任何的误解和其他行为，系双方真实意思表达，并且签订解除合作协议书后，朱海玲按照协议书代管龙岗分公司，没有任何隐匿逃避的行为，一直积极与王玲沟通涉案龙岗分公司的情况，没有任何损害王玲利益的行为。深圳市乐妈咪母婴护理有限公司是在签订解除合作协议书之前注册，通过公开途径均可查询得到的公司，该公司朱海玲从未开展实际业务及经营活动，没有任何证据显示对王玲造成了损失。2、本案中按照双方签署的解除合作协议书约定，王玲应向朱海玲支付380000元，并且王玲在实际支付了140000元后拖延付款，违反解除合作协议书在先，为了逃避协议书约定的支付业务，王玲曲解事实提起反诉，请求法院结合本诉的情况，查明本案的全部事实，驳回王玲的全部诉讼请求。经本院审理查明，2017年7月21日，原告朱海玲与深圳市乐妈妈家政服务有限公司签订《深圳市乐妈妈家政服务有限公司合作协议书》，该协议书约定：1、朱海玲向深圳市乐妈妈家政服务有限公司交付250000元在深圳市龙岗区域设立深圳市乐妈妈家政服务有限公司分工公司；2、朱海玲将资金转入王玲账户，视为对合作项目完成出资义务；3、合作期限自2017年7月21日起至2022年7月21日止；4、朱海玲应于合同签订当日向深圳市乐妈妈家政服务有限公司缴纳保证金30000元；5、朱海玲不得同他人合作经营与本合作协议相竞争的业务，不得从事损害深圳市乐妈妈家政服务有限公司利益的活动；6、除本合同特别约定外，任何一方违反本合同约定，应赔偿给对方造成的损失，并向对方支付违约金100000元。2017年7月5日、2017年7月10日，原告朱海玲先后将款项100000元、180000元转账支付至被告王玲账户。2017年12月22日，原告朱海玲与被告王玲签订《解除合同协议书》，该协议书约定：1、甲（王玲）乙（朱海玲）双方于2017年7月签订《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》，双方合作经营深圳市乐妈妈家政服务有限公司龙岗分公司事宜达成一致协议，现甲方双方经友好协商就合作合同的解除事宜达成以下协议；2、甲方双方签订的《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》于本协议签订之日解除，原合同中双方的权利义务于合作协议书解除之日自行终止；3、甲方应退还乙方支付的合作款项280000元及乙方在经营龙岗分公司期间投入的100000元公司经营费，合计380000元。若深圳市乐妈妈家政服务有限公司被收购，则甲方应于收购之日起30日内一次性付清给乙方。若未被收购，则甲方应于2018年1月5日前支付140000元，2018年1月20日前支付140000元，剩余100000元，从龙岗店每月的利润中扣除，直至扣清之日止；4、乙方确认合作协议终止后，不得再从事母婴行业或者与深圳市乐妈妈家政服务有限公司利益相冲突的事业；5、甲方未按约定支付款项的，自逾期之日起每日千分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金，乙方违反本协议第三条约定的，应向甲方支付违约金50000元；6、双方同意自乙方经营龙岗店期间的债权债务已经结清，自2018年1月1日龙岗店交给甲方经营管理；7、双方确认合作协议终止后，除本协议约定外，双方互不承担其他违约责任，双方均不得向对方主张其他任何权利。嗣后，被告王玲向原告朱海玲支付款项140000元，余款至今未付，原告朱海玲遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。王玲应诉后，向本院提起反诉，提出上述反诉请求。另查，深圳市乐妈妈家政服务有限公司是被告王玲于2016年7月8日设立的自然人独资企业。以上事实，有双方当事人陈述及当事人提交的《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》、《解除合同协议书》、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱海玲与被告王玲在平等的基础上自愿签订《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》、《解除合同协议书》，上述合同内容符合法律规定，双方均应按合同约定及法律规定履行。原告朱海玲与被告王玲签订的《解除合同协议书》中明确约定：原告朱海玲与被告王玲双方签订的《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》于本协议签订之日解除，原合同中双方的权利义务于合作协议书解除之日自行终止；被告王玲应退还原告朱海玲款项380000元；被告王玲未按约定支付款项的，自逾期之日起每日千分之五的标准向原告朱海玲支付逾期付款违约金；原告朱海玲与被告王玲确认合作协议终止后，除本协议约定外，双方互不承担其他违约责任，双方均不得向对方主张其他任何权利。根据上述约定，被告王玲应向原告朱海玲支付款项380000元及逾期付款违约金，故原告朱海玲请求判令被告王玲支付款项及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。由于双方合同约定的违约金标准超过法律规定，本院酌情判令被告王玲自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准向原告朱海玲支付逾期付款违约金。原告朱海玲与被告王玲签订的《解除合同协议书》后，被告王玲已按约定向原告朱海玲支付了款项140000元，表明该合同已实际履行，被告王玲请求判令撤销《解除合同协议书》及返还已支付的款项140000元与事实不符，本院对此反诉请求不予支持。原告朱海玲与被告王玲签订的《解除合同协议书》明确约定：原告朱海玲与被告王玲确认《深圳市乐妈妈家政服务有限公司分公司合作协议书》终止后，除《解除合同协议书》约定外，双方互不承担其他违约责任，双方均不得向对方主张其他任何权利。根据该约定，被告王玲请求判令原告朱海玲赔偿损失100000元没有事实依据，本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海玲款项240000元；二、被告王玲在本判决生效之日起十日内支付原告朱海玲上述款项的违约金（以款项240000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年3月29日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告朱海玲的其他诉讼请求；四、驳回被告王玲的全部反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6070元（该款原告已预交），反诉费2450元(该款被告已预交)，合计8520元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一八年十一月七日书 记 员  巫 杰