成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初9740号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，系公司行长。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：余君，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨嘉，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告余君、杨嘉、四川中洲融资担保有限公司（中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告余君、杨嘉、中洲公司下落不明，本案依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼。被告余君、杨嘉、中洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令余君、杨嘉偿还借款本金78903.46元、利息（含复利）27220.33元、滞纳金2046.82元、手续费3277.76元（利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年7月10日止，实际已被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准）；2、请求依法判令中洲公司对余君、杨嘉上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、滞纳金、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：余君因购买通用牌汽车（车牌号为川Ａ×××××）向原告申请借款，双方于2014年4月2日自愿签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向余君信用卡专项借款118000元，收取分期手续费14750元，余君平均分36期归还借款本金和分期手续费。余君以其购买的上述车辆提供抵押担保。余君、杨嘉系夫妻关系，杨嘉以共同债务人身份同余君共同对上述债务承担偿付责任，中洲公司为余君的借款提供连带责任保证。 合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，因余君在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为。经原告多次催收，余君仍不还款，中洲公司也未履行其保证义务，根据借款合同的相关约定，原告可要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。 被告余君、杨嘉、中洲公司未作答辩，也未向法院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2014年3月26日，余君向农行蜀都支行申领金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度118000元，分期手续费14750元，分36期偿还，分期商户成都通盟汽车销售服务有限公司。余君确认该笔分期贷款用于购买汽车。余君承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》，上述细则、合约及章程规定，未能按期偿还应还款项的，按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利，以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。 2015年4月2日，余君（借款人、抵押人）与农行蜀都支行（贷款人、抵押权人）、杨嘉（抵押人）、中洲公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了上述申请分期资金购车事实，还约定还款日为每月1日，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未归还全部应还款额，银行有权按金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回分期额度，未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物；保证担保及抵押担保范围均包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及银行实现债权和抵押权的必要费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式实现债权的，也可同时主张其他担保方式实现全部或部分债权；本合同项下保证为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若合同项下债务提前到期，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。2014年3月26日，杨嘉出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对余君在上述合同项下的债务承担连带清偿责任。 2014年4月11日，农行蜀都支行按约定支付了上述分期本金。 2014年4月11日,余君以所购的的川Ａ×××××号通用牌小型轿车为农行蜀都支行办理了抵押登记。 分期还款期间，借款人未按约定还款，截至2017年7月10日账单余额111448.37元，其中本金余额78903.46元、利息（含复利）27220.33元、滞纳费2046.82元、分期手续费3277.76元。 2017年11月6日，农行蜀都支行以上述借款、担保及欠款事实为据，以被告多次逾期，经催收未果为由诉来本院。 认定上述事实，有农行蜀都支行的陈述及提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、企业信息查询、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《共同债务人承诺书》、《担保承诺函》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托购车合同》、《告客户书》、机动车登记证书、中国农业银行客户回执单、账户信息明细为据。 本院认为，余君、杨嘉与农行蜀都支行成立金融借款合同关系。余君、杨嘉逾期还款，现分期期间已届满，农行蜀都支行有权收回全部分期欠款。原告现诉至法院，要求余君、杨嘉归还截至2017年7月10日的尚欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年7月11日至实际还款为止，应以本金余额为基数按约定的日利率万分之五计付利息。 余君以所购汽车作为抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行的抵押权已设立，有权就抵押物优先受偿。 中洲公司为本案贷记卡项下分期业务债务提供连带责任保证，农行蜀都支行主张中洲公司承担连带责任的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告余君、杨嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还分期本金余额111448.37元和支付利息、复利、分期手续费、分期滞纳金（利息、复利、分期手续费、分期滞纳金数额及计算方法为：截止2017年7月10日为32544.91元；从2017年7月11日至实际还款为止，以本金余额为基数按日万分之五利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告余君提供的车牌号为川Ａ×××××号通用牌小型轿车有权优先受偿； 三、被告四川中洲融资担保有限公司对债务人余君、杨嘉的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告余君、杨嘉、四川中洲融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  高 平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈庆祝