广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1413号 原告：马益团。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：周林伟。 被告：周林春。 原告马益团与被告周林伟、周林春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马益团的委托诉讼代理人刘婧，被告周林伟、周林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马益团向本院提出诉讼请求：1.被告周林伟偿还原告借款本金436200元及利息92206元（利息计算方式：以本金344000元为基数，按照年利率24%，从2017年5月31曰暂计至2018年6月30日，为89440元；以本金92200元为基数，按照年利率6%，从2017年12月18日暂计至2018年6月30日，为2766元），合计528406元；2.被告周林春对上述款项中借款本金344000元及利息89440元（合计：433440元）承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周林伟系朋友关系。2014年5月26日，被告周林伟以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借期一年，按照年利率36%计算利息。2014年5月28曰，原告将银行卡（账号89×××98)及密码交给被告周林伟，由被告周林伟到银行转账5万元至账号62×××88,并领取2万元现金；次日，原告与被告周林伟一同到银行将13万元转入账户89×××26。2015年5月30日，借款期限届满，被告周林伟未能偿还本金及利息，经双方协商同意，在结算前期借款本息后，将利息计入后期借款本金并出具借条，借期与利率不变。2016年5月，双方按照同样方式调整债务总额，再次延长借款期限，被告周林伟出具新借条后，收回旧借条。2017年5月30日，被告周林伟按照上述方式，第三次出具《借条》（以下称“《借条1》”），明确欠款总额为503091.12元，借款期限一年，按照年利率36%计算利息为181112.83元，并由被告周林春对该笔债务的本金和利息承担连带保证责任。2012年至2013年期间，被告周林伟多次向原告借款，款项较多，被告周林伟于2016年偿还部分借款。2017年7月17日，双方就该笔债务协商后，被告周林伟出具《借条》（以下称“《借条2》”），明确该笔债务总额为92200元，并承诺于2017年12月17日还清。《借条2》未约定借期利息与逾期利息。原告与被告周林伟存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周林伟应当按照约定偿还上述两笔借款并支付利息；被告周林春系《借条1》的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告周林春承担相应的连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催告，两被告均拒绝履行还款义务和承担保证责任。 被告周林伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借原告的款项是多次借的，本人愿意偿还原告所有欠款，但目前无力偿还。 被告周林春辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借原告的款项是多次借的，本人愿意偿还原告所有欠款，但目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告周林伟向原告出具一张《借条》，载明：“为了做工程周转，现收到马益团（身份证号：）以现金借出的503091.12元，借期为一年，年利息36%，2018年5月30日到期时本（503091.12元）、息（181112.83元）共计684204.03元一并还清。借款人（周林伟）和担保人（周林春）自愿用本人房产证做借款担保，房产证号为：Ａ2××37号、Ａ2××05号。如果到期未还清，借款人和担保人愿承担所产生的一切法律责任。立此为据”。同时，被告周林春作为担保人在《借条》下方作出说明：“本人（周林春）愿意为借款人（周林伟）的上述借款503091.12元和利息181112.83元承担连带责任担保”。2017年7月17日，被告周林伟向原告出具一张《借条》，载明：“因本人资金周转，现收到马益团（身份证号：）以现金借出的92200元，借期为五个月，2017年12月17日还清”。 另查明，原告分别于2014年5月28日、2014年5月29日通过防城港市区农村信用合作联社港口信用社向被告周林伟转账5万元、13万元。被告周林伟于2017年5月30日出具的《借条》中的本金、利息始于2014年5月28日、2014年5月29日借款本金20万元及利息相加而得。 本院认为，一、关于请求被告周林伟偿还于2017年5月30日出具《借条》借款本息的问题。因被告周林伟分别于2014年5月28日、2014年5月29日已向原告借款本金合计20万元，其于2017年5月30日重新出具的债权凭证《借条》中的借款本金503091.12元，已超过年利率24%，现原告在诉讼请求中把借款本金和相应利息合计为344000元作为后期借款本金，且要求按年利率24%从2017年5月31日起至2018年6月30日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，故本院仅支持原告要求被告偿还借款本金20万元及利息199032.8元（以20万元为基数，按年利率24%从2014年5月30日起计算至2018年6月30日止）的诉讼请求。 二、关于请求被告周林伟偿还于2017年7月17日出具《借条》借款本息的问题。合法的债务应当清偿，被告周林伟尚欠原告的借款本金92200元有《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，现原告要求被告周林伟偿还借款本金92200元，故本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，因在2017年7月17日出具《借条》并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告周林伟未在2017年12月17日前向原告偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求被告周林伟支付从2017年12月18日起计算至2018年6月30日止的利息2766元，未超过法律的规定，本院予以支持。 三、关于被告周林春是否承担连带清偿责任的问题。根据被告周林春作为担保人在2017年5月30日的《借条》下方作出的说明，可知被告周林春对被告周林伟的该项借款承担连带保证责任，因被告周林伟在该项借款的债务为借款本金20万元、利息199032.8元，合计399032.8元，故本院予以支持原告要求被告周林春在399032.8元的范围内对被告周林伟在2017年5月30日出具《借条》的债务承担连带保证责任。已经承担保证责任的被告周林春，有权向被告周林伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周林伟在本判决生效之日起十日内向原告马益团偿还借款本金20万元，并支付利息199032.8元，两项合计399032.8元； 二、被告周林伟在本判决生效之日起十日内向原告马益团偿还借款本金92200元，并支付利息2766元，两项合计94966元； 三、被告周林春对被告周林伟在第一项判项中确定的义务承担连带保证责任。如被告周林春已经承担保证责任的，则有权向被告周林伟追偿； 四、驳回原告马益团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9084.06元，减半收取计4542.03元，由原告马益团承担316.33元，被告周林伟单独承担816.3元，被告周林伟、周林春共同承担3409.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9084.06元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财