湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3125民初345号原告：保靖县中医院，住所地湖南省保靖县魏竹南路16号,统一社会信用代码12433125448636066K。法定代表人：张天松，该院院长。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室，统一社会信用代码911101080613293016。法定代表人：韩春善，该公司董事长。第三人：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区，统一社会信用代码91330000717880666E。法定代表人：陈立根，该公司董事长。原告保靖县中医院与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）、第三人浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县中医院的法定代表人张天松及其委托诉讼代理人彭楚平到庭参加诉讼。被告远程眼科公司、第三人锦盈公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保靖县中医院向本院提出诉讼请求：1、解除保靖县中医院与远程眼科公司之间于2016年9月28日及2017年5月12日签订的项目合作协议；2、远程眼科公司给保靖县中医院支付所有到期未到期的租金5726838.00元，及违约金（自逾期付款之日起至履约完毕，按千分之一的标准按实际逾期天数计算）；3、远程眼科公司给保靖县中医院支付名义货价150689.40元；4、远程眼科公司给保靖县中医院支付实现债权而支出的律师代理费487804.00元；5、案件诉讼费由远程眼科公司承担。事实和理由：2016年9月28日，远程眼科公司（运营方）与保靖县中医院（基地医院方）签订《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书》，约定“第四条第一款：医院不需要设备投资，只需从项目收入中按比例归还设备款。第三条、1/2/3款，第四条第二款约定了收益分配及结算方式”。2017年5月12日，双方签订补充协议，对“医疗事故和设备发放、收益比例分配原则、结算方式、设备运营情况等”进行补充说明。2016年12月19日，远程眼科公司(出卖人）、锦盈公司（买受人）、保靖县中医院（承租人）签订《租赁物买卖合同》，保靖县中医院、锦盈公司签订《融资租赁合同》。上述合同签订后，远程眼科公司没有交付设备，致使保靖县中医院眼科项目无法开展，且保靖县中医院代远程眼科公司向租赁公司支付款2047650.11元。保靖县中医院认为，原、被告之间的合作项目从2016年9月28日签订后至今没有履行，故提起诉讼，请求依法判如所请。远程眼科公司提交书面答辩要点：1、不同意解除与保靖县中医院在2016年9月28日及2017年5月12日签订了项目合作协议；2、远程眼科公司不是《融资租赁合同》的签订方和履约方，保靖县中医院要求远程眼科公司支付租金、名义货价的诉讼请求名义法律依据；3、《租赁物买卖合同》中关于违约金条款约定的权利人均系锦盈公司，远程眼科公司不存在给保靖县中医院造成违约金情况，主张违约金没有依据；4、远程眼科公司只是保证人地位，已经履行了保证人的各项义务，无需承担保证责任；5、保靖县中医院提出的律师费，未提供合法有效的律师代理协议、律师费发票，也未能证明与本案有直接关系是因本案产生，故其要求律师费不符合法律规定。锦盈公司未作陈述。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月28日，保靖县中医院（基地医院方）与远程眼科公司（运营方）签订《合作协议书》，其中约定：（一）合作项目价值“1、运营方为基地医院方提供科技部国家科技支撑计划《数字化眼科区域协同医疗示范工程》-北京市同仁医院眼科研究所眼底照相远程会诊中心项目品牌支持、眼科专家技术支持和眼科PACS系统、眼科项目设备支持；2、运营方为基地医院方提升眼科品牌、眼科技术和医院社会效益、经济效益”；（二）项目服务内容“1、眼底照相40元/次，专家阅片140元/次；专家视频会诊为100元/次，知名专家视频会诊为300元/次。2、合作开展白内障、青光眼、糖网激光眼科专病医疗技术服务支持和眼视光视功能训练、角膜塑形镜、验光配镜等业务支持”；（三）毛利结算分配方式“分配按照（专家方+设备方）：(基地医院方+运营方)=（25%+25%）：（25%+25%）”；（四）设备运营担保“1、……医院方不需要设备投资，只需从项目收入中按比例归还设备款。医院需提供设备融资租赁所需材料，运营方担保办理，融资租赁保证金和管理费由运营方垫付，设备融资租赁所产生的经济责任由运营方承担。2、运营方提供项目运营支持，协助参与眼科专病病源建设市场推广。参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息。还完设备方设备融资租赁本息，则该设备和参与分配的项目收入设备方25%全部转为医院所得。如果按照参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息，不足以完成还款计划，则由运营方担保并按照还款计划垫付不足部分。3、因基地医院方不积极配合项目开展而导致专家方关闭对接系统或因基地医院方不积极配合而导致连续两个季度收益的25%不足以归还设备款，运营方有权提出整改（包括但不限于委托经营管理、协议变更等形式）或撤回所属项目投入设备”；（五）合作期限五年，自2016年9月28日起至2021年9月27日止。2016年12月19日，远程眼科公司(出卖人）、锦盈公司（买受人）、保靖县中医院（承租人）签订《租赁物买卖合同》，保靖县中医院（承租人）、锦盈公司（出租人）签订《融资租赁合同》。两份合同涉及的租赁物医疗设备总价款共计7534470.00元，并约定“有关本合同的任何争议，各方协商解决，协商不成的，提交锦盈公司注册地人民法院诉讼解决”。2017年5月12日，保靖县中医院（甲方）与远程眼科公司（乙方）签订《补充协议》，约定主要内容有：1、项目合作中，乙方提供的医疗设备必须手续齐全合法、安全有效同时给甲方提供相关的合格证书。否则由乙方负责相应责任。2、由于乙方既是设备的担保方，又是联合体项目合作的运营方，故乙方每月把租赁设备款本息转到甲方账户，甲方再转账给锦盈公司。如果项目收益中的设备费25%不足还款额度，由乙方垫付；超额部分乙方截留还垫付款，再多余部分归为甲方。合作期满，甲乙方对专家、设备、运营等事项是否继续合作进行协商。3、于2016年12月19日签订的融资租赁合同（甲方为远程眼科公司、乙方为锦盈公司、丙方为保靖县中医院）但按照甲方（远程眼科公司)与丙方（保靖县中医院）签订的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书》及《补充协议》，甲方实际为租赁合同的共同承租方，故相对于锦盈公司所产生的经济责任由远程眼科公司和保靖县中医院按协议共同承担。案涉《项目合作合同》及《补充协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》签订后，远程眼科公司给保靖县中医院发送价值为117万余元的医疗设备（主要包括超声乳化仪一套、远程电脑一套、试戴片三套、电动仪器台二套、裂隙灯显微镜一套、裂隙灯台一套、非接触式眼压计一台、裂隙灯一台），未发送医疗设备价值为636万余元，至今双方合作项目运营业务没有开展，没有收益。2016年1月至8月，远程眼科公司为设备还款垫付款共计1851510.00元（8期，每期231438.75元）。此后，远程眼科公司未再垫付还款，截止2018年6月30日，由保靖县中医院给锦盈公司还款共计2510527.58元（其中包括履行（2017浙0105民初11753号调解协议的违约金60984.11元及支付财产保全担保服务费5156元、律师费130000元，合计196140.11元）。上述事实有当事人提交的《合作协议书》、《补充协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（2017浙0105民初11753号民事调解书、眼科已到设备清单及照片、资金转账凭证、租金发票等证据予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是1、案涉项目合作协议及补充协议是否应予解除；2、远程眼科公司是否给保靖县中医院支付所有到期未到期的租金及按合同约定违约金、支付名义货价、支付律师代理费。本案中，保靖县中医院与远程眼科公司签订的《合作协议书》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。合作协议中双方明确约定合作运营的设备由远程眼科公司提供，运营后设备还款从收益中按比例提存还款或者在收益不足时由远程眼科公司垫付还款。实际履行设备投入形式是采用的租赁物买卖和融资租赁方式。远程眼科公司从合同签订后至今长达两年之久，仅投入即发送价值117万余元的医疗设备，尚有636万余元的医疗设备没有投入，致双方合作项目没有运营，且没有按照约定履行垫付还款义务，可以认定远程眼科公司的行为已表明不履行项目合作协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”的规定，保靖县中医院可以提出解除合同。同时，保靖县中医院与远程眼科公司在项目合作协议中没有约定违约责任和发生纠纷后给付律师费，其保靖县中医院主张对方支付违约金和律师费没有事实和法律根据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。即本案合同解除后，远程眼科公司可以终止履行垫付还款义务。保靖县中医院主张对方支付所有到期未到期的租金、支付名义货价等损失，属于案涉《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》范围，由于合同均约定了管辖法院为锦盈公司注册地人民法院，本院对其不享有管辖权不予审理，保靖县中医院可以另案主张权利。远程眼科公司垫付的还款问题，是支付的该公司应予投入设备款，鉴于远程眼科公司同时是设备出卖人，可以一并在租赁物买卖合同或者融资租赁合同纠纷中予以处理。综上所述，保靖县中医院提出的解除项目合作合同诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院予以支持，提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除保靖县中医院与北京远程视界眼科医院管理有限公司于2016年9月28日签订的《合作协议书》、2017年5月12日签订的《补充协议》；二、驳回保靖县中医院的其他诉讼请求。案件受理费56357.00元，由北京远程视界眼科医院管理有限公司负担；保全费5000.00元，由保靖县中医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郭莉姣审 判 员  王文兵人民陪审员  梁 武二〇一八年十一月十六日书 记 员  梁 超附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。