黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初3132号原告:大庆市农业担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街**。法定代表人:孙超群，该公司董事长。委托代理人:李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，大庆市农业担保有限公司员工，住大庆市萨尔图区。委托代理人:刘琦，女，1992年2月18日出生，汉族，大庆市农业担保有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告:黑龙江省和顺农业有限公司，，住所地大庆市肇源县新肇粮食物流园区法定代表人:高峰，该公司董事长。委托代理人:刘向阳，男，1976年3月8日出生，汉族，黑龙江省和顺农业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告:孙建华（未出庭），男，1966年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告:黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司（未出庭），，住所地大庆高新区新兴大街**电商产业园（咨询中心大厦**）第****法定代表人：高峰，该公司董事长。原告大庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告黑龙江省和顺农业有限公司（以下简称和顺公司）、被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司（以下简称龙泰公司）、被告孙建华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告大庆市农业担保有限公司的委托代理人李伟伟、刘琦、被告黑龙江省和顺农业有限公司的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业担保公司诉称，被告黑龙江省和顺农业有限公司于2015年11月2日、2015年11月16日、2015年11月30日向广发银行股份有限公司大庆支行借款伍佰万元整，原告为被告向贷款银行提供了担保，被告黑龙江省和顺农业有限公司用2012年购入的53台/套加工及配套附属设备向原告提供了反担保，被告孙建华用个人和家庭全部财产向原告提供了反担保，被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司向原告提供了反担保，被告没有按期向银行偿还贷款。银行扣划了原告包括利息在内的银行存款5551043.86元，原告获得了向被告的追偿权。另外，按照《担保合同》其他约定中第一条和第二条的约定：“被告应从银行扣款之日起给付原告日千分之五的违约金，并承担律师代理费”。向原告起诉请求法院判令：1.被告黑龙江省和顺农业有限公司给付原告代为偿还的银行借款共计人民币5551043.86元;2、要求被告黑龙江省和顺农业有限公司给付原告违约金，违约金计算方式按担保合同的约定；3、被告黑龙江省和顺农业有限公司用2012年购入的53台/套加工及配套附属设备承担连带还款责任；4、被告孙建华用个人及家庭全部财产承担连带还款责任；5、被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司承担连带还款责任；6、诉讼费用、律师代理费由被告承担。被告和顺公司辩称，第一，因三方没有进行核实对账，因此其主张的追偿权，被告不认可。第二，原告主张的违约金，数额及计算方式均不明确，被告不认可。第三，关于诉讼请求第六项，律师代理费没有实际发生，被告不认可。被告龙泰公司、被告孙建华未到庭参加诉讼，未答辩。在本案审理过程中，原告农业担保公司举证如下：1.贷款还款凭证一份，欲证明原告为被告黑龙江省和顺农业有限公司向广发银行偿还了贷款本金和利息共计5551043.86元。2.133061-168-1人民币短期贷款合同一份、133061-168-2人民币短期贷款合同一份、133061-168-3号人民币短期贷款合同一份、2015庆银保字第133061－168－1号保证合同一份、2015庆银保字第133061－168－2号保证合同一份、2015庆银保字第133061－168－3号保证合同一份，欲证明：被告黑龙江省和顺农业有限公司在广发银行股份有限公司大庆支行贷款共计500万元整，原告为被告向银行借款提供了担保。3.庆农保委2015第6013号担保合同一份、庆农保委2015第6011号担保合同一份、庆农保委2015第6010号担保合同一份，欲证明：原告为被告黑龙江省和顺农业有限公司向银行贷款提供担保。4.（2016）农保抵字（6051）号抵押合同三份，动产抵押登记书一份（打印件）。欲证明被告黑龙江省和顺农业有限公司用其53台机器设备为原告提供了反担保，双方办理了抵押登记。5.个人保证合同三份，欲证明被告孙建华用个人及家庭全部财产为共计500万元贷款向原告提供了反担保。6.反担保合同书三份，营业执照一份（复印件），欲证明被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司为原告提供了反担保。以上证据，均经被告和顺公司质证。被告龙泰公司、被告孙建华，未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未质证。因上述证据均系原件，且能够证明原告拟证明的问题，故本院对上述证据予以认定。在本案审理过程中，被告和顺公司、龙泰公司、孙建华未出示证据。根据原、被告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：被告和顺公司于2015年11月2日、2015年11月16日及2015年11月30日共向广发银行股份有限公司大庆支行借款500万元整。原告农业担保公司为被告和顺公司的上述贷款提供连带保证担保。被告和顺公司用其所有的53台（套）加工及配套附属设备向原告提供了反担保（具体详见抵押合同附表）。被告孙建华以其个人和家庭全部财产向原告提供了连带责任反担保，被告龙泰公司向原告提供了连带责任反担保。上述抵押担保及反担保均签订了抵押合同及保证合同。因被告和顺公司未按期偿还银行贷款，原告农业担保公司向广发银行股份有限公司大庆支行代偿了借款本金及利息共计5551043.86元。其中2017年6月30日代偿200万元；2018年2月2日代偿250万元；2018年7月3日代偿376161.87元；2018年7月17日代偿774881.99元。原告与被告和顺公司签订的《担保合同》其他约定的第二条的约定：如发生乙方（农业担保公司）代偿，甲方（和顺公司）应按代偿金额日万分之五的比率向乙方支付违约金，直至债务清偿之日止。本院认为，原告农业担保公司与被告和顺公司签订的《担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。因被告和顺公司未在借款期限内向银行偿还借款本金及利息，原告农业担保公司代为履行了偿还义务。故原告农业担保公司有权向被告和顺公司进行追偿。对于原告要求被告和顺公司偿还代偿金额5551043.86元及按日万分之五支付自代偿之日起至债务实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告和顺公司以其名下的53台机器设备向原告提供了抵押担保，双方签订了抵押合同，抵押权已经设立，故对于原告要求以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告龙泰公司对被告和顺公司的借款向原告提供连带责任保证、被告孙建华以其个人和家庭全部财产向原告提供连带责任保证，故对于原告要求被告龙泰公司、被告孙建华对被告和顺公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省和顺农业有限公司于本判决生效之日偿还原告大庆市农业担保有限公司代偿金额5551043.86元；二、被告黑龙江省和顺农业有限公司于本判决生效之日按日万分之五的标准向原告大庆市农业担保有限公司支付违约金，其中200万元自2017年6月30日起计算至实际偿还之日止；250万元自2018年2月2日起计算至实际偿还之日止；376161.87元自2018年7月3日起计算至实际偿还之日止；774881.99元自2018年7月17日起计算至实际偿还之日止；三、如被告黑龙江省和顺农业有限公司不能偿还上述款项，则原告大庆市农业担保有限公司对被告黑龙江省和顺农业有限公司抵押的53台机器设备（详见《抵押合同》附表）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、孙建华对本判决第一、二项所确定的款项承担连带给付责任；五、驳回原告大庆市农业担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25329元（已减半），由被告黑龙江省和顺农业有限公司、黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、孙建华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一八年十一月二十八日书记员  边庆功