海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4531号原告：张仕胜，男，1973年1月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海口市。原告：董正娟，女，1976年10月9日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海口市。原告共同委托诉讼代理人：李群，海南颂坡律师事务所律师。被告：刘雅琴，女，1978年7月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：钱大招，男，1978年10月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告共同委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。原告张仕胜、董正娟诉被告刘雅琴、钱大招房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月28日做出（2017）琼0271民初7593号民事判决书，被告刘雅琴、钱大招不服提起上诉，三亚市中级人民法院于2018年3月21日做出（2018）琼02民终224号民事裁定书，将本案发回重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告张仕胜、董正娟的共同委托诉讼代理人李群，被告刘雅琴、钱大招的共同委托诉讼代理人孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕胜、董正娟向本院提出诉讼请求：（1）判令刘雅琴、钱大招归还不当得利5万元；支付不当得利之日暂计至2017年10月20日的利息32800元；（2）判令刘雅琴、钱大招承担本案诉讼费。事实和理由：刘雅琴诉张仕胜、董正娟房屋买卖合同纠纷一案，经海口市龙华区人民法院一审、海口市中级人民法院二审已经终审结案，最后判决确认张仕胜、董正娟归还刘雅琴“买房”欠款16万元及相关利息。但在彼案两次审理过程中，法院对张仕胜、董正娟提交的在2015年2月9日董正娟转账归还给刘雅琴的5万元却没有作出认定，仅根据刘雅琴的自述认为该5万元与彼案房屋买卖资金无关。张仕胜、董正娟认为，既然刘雅琴不认可该5万元是张仕胜、董正娟归还其“买房”欠款的一部分，也不能提供其与张仕胜、董正娟有其他经济往来的证明，那就应该归还张仕胜、董正娟的5万元并支付从占有该5万元之日起的利息。张仕胜、董正娟现为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘雅琴、钱大招辩称，（一）涉案5万元转账给钱大招，涉案账户不是刘雅琴拥有，而是钱大招，所以刘雅琴与本案不具有利害关系，不是适格的被告诉讼主体。（二）张仕胜、董正娟主张的涉案5万元属于“返还购房款”的范畴，不是本案应审理的范围，则张仕胜、董正娟无权提起本诉讼。另案(2017)琼0106民初6058号、(2017)琼01民终2777号的一、二审判决中认定刘雅琴自2011年11月23日至2011年12月31日陆续向董正娟转579190元属于购房款，同时认定董正娟于2015年2月9日向刘雅琴出具今欠刘雅琴现金16万元的欠条。董正娟通过张仕胜银行卡于2015年2月9日向刘雅琴转账5万元后写下16万元的欠条。该笔款项是在2015年2月9日写下16万元欠条之前的转账，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，张仕胜、董正娟主张该笔款项5万元属于返还购房款则应是另案(2017)琼O106民初6058号、(2017)琼01民终2777号案中审理的范围，而不能另行提起本案请求解决返还购房款5万元的问题。（三）董正娟在另案(2017)琼0106民初6058号案在一审、二审均在答辩和提起上诉主张其与刘雅琴的相互转账579190元之前，分别于2011年10月22日、2011年11月17日向刘雅琴转账32600元、47196元，刘雅琴、钱大招也认可除了因房屋买卖关系转账外双方确实存在借贷关系而相互转账，即还存在其他债权债务关系而发生转账的事实。（四）退一步讲，张仕胜、董正娟请求法院保护其返还不当得利请求权已经超过法律规定的诉讼时效，也应当判决驳回其诉讼请求。具体到本案，张仕胜、董正娟陈述“其在2015年2月9日转账5万元给我们，认为我们没有合法依据，取得不当利益，应予以返还并支付占有利息”；不管我们与张仕胜、董正娟之间是否存在经济往来，张仕胜、董正娟自2015年2月9日转账5万元给我们后就知道其民事权利受到损害，其应自最迟在2017年2月9日向法院提起返还不当得利诉讼，但张仕胜、董正娟没有选择提起返还不当得利诉讼保护其民事权益，应由其承担不利的后果。于2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，但本案不应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间的规定，如果适用对我们不公平，不能体现民法的公平原则。本院经审理认定事实如下：张仕胜与董正娟系夫妻关系，刘雅琴与钱大招系夫妻关系。2017年5月2日，刘雅琴、钱大招与张仕胜、董正娟房屋买卖合同纠纷一案，经海口市龙华区人民法院受理后做出（2017）琼0106民初6058号《民事判决书》，判决董正娟和张仕胜向刘雅琴、钱大招连带返还购房款16万元并支付利息。该判决经海口市中级人民法院于2017年9月28日做出（2017）琼01民终2777号《民事判决书》维持原判，该判决已发生法律效力。在上述生效判决中，张仕胜、董正娟作为该案被告曾抗辩于2015年2月9日以转账的方式向刘雅琴支付了5万元，主张该5万元属于支付欠“私彩”款，而刘雅琴主张该5万元是支付欠借款，否认该5万元与判决确认的金额有关联，但在海口市中级人民法院（2017）琼01民终2777号案二审询问笔录中，刘雅琴承认该5万元属于购房款，海口市龙华区人民法院和海口市中级人民法院却对该5万元是否属于支付“私彩”欠款还是支付借款或是属于购房款未作认定和处理，而是海口市中级人民法院做出了维持原判的判决。因此张仕胜、董正娟以刘雅琴、钱大招收取该款项构成不当得利为由，诉至本院。在本案诉讼中，刘雅琴、钱大招承认该5万元转到钱大招的账户。因张仕胜、董正娟主张本案法律关系性质为不当得利，与本院认定为属于房屋买卖合同关系不一致，本院告知张仕胜、董正娟在期限内可以变更诉讼请求，但张仕胜、董正娟逾期没有变更。以上事实有海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初6058号《民事判决书》、海口市中级人民法院（2017）琼01民终2777号《民事判决书》和询问笔录及当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然刘雅琴、钱大招认可收到涉案5万元，海口市龙华区人民法院在（2017）琼0106民初6058号案件和海口市中级人民法院在（2017）琼01民终2777号案件中，对涉案5万元的款项性质属于“私彩”款还是借款也没有作出明确认定，但海口市中级人民法院在（2017）琼01民终2777号案件二审中询问刘雅琴时，刘雅琴明确承认涉案5万元是购房款。由此可以认定，涉案5万元属于上述两案房屋买卖合同关系中的购房款，那么涉案5万元属于上述两案的审理内容和范围，并且上述两案的《民事判决书》已发生法律效力。因此张仕胜、董正娟主张涉案5万元属于不当得利，与事实不符，本院不予采纳。由于张仕胜、董正娟主张本案法律关系性质为不当得利，而本院认定为属于房屋买卖合同关系，与本院认定不一致，本院告知张仕胜、董正娟在期限内可以变更诉讼请求，但张仕胜、董正娟逾期没有变更，故对张仕胜、董正娟的诉求依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告张仕胜、董正娟的诉讼请求。案件受理费935元，由原告张仕胜、董正娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华人民陪审员 杨清球人民陪审员 符宗其 二○一八年十一月一日书 记 员 张 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。……第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。