wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9299号原告：周妙玲，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县之一，被告：李慕森，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址广东省翁源县，原告周妙玲与被告李慕森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告因被告借款未还，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息1980元，共计31980元（利息按年利率24%计算，从2018年4月4日暂计算至2018年7月13日，计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年1月15日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订个人借款合同，约定借款方向贷款方借款30000元。借款期限3个月，自2018年1月4日起至2018年4月4日止。在合同规定的借款期限内，月利率为3%。利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。借款方保证从2018年1月4日起至2018年4月4日止按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。本合同自签订之日起生效。发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；3、其他法律允许的措施。原被告均在合同落款处签名确认并按捺指印。2018年1月4日及2018年1月5日，原告通过支付宝向被告（支付宝名为cwizhe）各转账1万元；2018年1月4日，原告通过微信向被告转账1万元。原告另提供其与被告的微信聊天记录，拟证实原告向被告催要借款及利息的事实。2018年3月17日，被告说“我就算卖房子，我也不会害你的，这点担当我还是有的”“是啊，真的如此，先把你这边的搞定吧。你妹的还了以后，给我一个月时间，我一定把所有的钱还给你”，5月15日，原告说“我的钱你快点凑出来还给我吧，不要老这样没有了诚信，烦死了”，等等。审理中，原告表示被告按照月利率4%的标准支付了2018年5月3日前的利息，但具体支付时间记不清楚。以上事实，有个人借款合同、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出具的证据能形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在民间借贷关系，被告未出庭抗辩亦未提交反证反驳原告意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据全部予以确认，现被告未按时还款已经构成违约，理应向原告偿还本金和利息，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。现原告确认被告已按照月息4%的标准支付了2018年1月4日至2018年5月3日期间的利息，经计算为4800元，被告未能到庭举证证实其支付利息的时间及金额，故本院对原告自认的利息支付情况予以采信。超出年利率36%部分的利息应扣减本金，现被告未能举证证实利息支付时间，故本院酌定于2018年5月3日统一扣减。以20000元为本金按照年利率36%计算2018年1月4日的利息为20元，以30000元为本金按照年利率36%自2018年1月5日计算利息至2018年5月3日为3600元；故被告多支付的1180元（4800元-3600元-20元）应视为归还本金，故截止2018年5月3日，被告尚欠借款本金为28820元（30000元-1180元）。关于利息，被告应自2018年5月4日起以28820元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李慕森偿还原告周妙玲借款28820元及利息（利息以28820元为本金，按年利率24%计算，从2018年5月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.6元，由原告周妙玲承担50元，由被告李慕森承担549.6元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付249.8元，向本院缴纳299.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  蔡佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6614号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：梁志伟，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告梁志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托代理人张永明到庭参加了诉讼。被告梁志伟经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：51166.2元。四、需要说明的其他事项：原告与被告于2017年10月开始有生意往来。2017年10月14日、12月19日，被告分别向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款5499元、45667.2元，并约定如被告未能按时付清，原告有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币51166.2元及其违约金（违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按每日千分之一的比例支付违约金）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款51166.2元的事实，本院对此予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款51166.2元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2018年5月28日起计至清偿之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告梁志伟支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款51166.2元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2018年5月28日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.2元，由被告梁志伟负担（原告广州广之轮轮胎有限公司预交的受理费539.6元本院不予退回，被告梁志伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳539.6元，向原告广州广之轮轮胎有限公司迳付539.6元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月二十二日书 记 员  麦逸纯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5267号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林娟芬、李仁伦缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5267号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2217号民事判决书，申请执行标的共计14902.00元。经本院立案执行，现已执行到位14902.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林娟芬、李仁伦缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执990号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。委托诉讼代理人：王宏彬，该支行职工。被执行人：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被执行人：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。经营者：王爱国，女，1966年4月11日出生，住址宁晋县。被执行人：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年十一月六日书记员  张 坤
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初502号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人朱某某，曾用名朱某某，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住临潼区文化路，2018年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。 指定辩护人问雪艳、何鹏（实习），陕西迈道律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市新城区人民检察院指控：2018年9月25日2时30分许，被告人朱某某酒后驾驶黑色小型轿车，通过西临高速进入西安市区，沿东二环由北向南行驶至金花隧道南口时，被交警查获。经检测，被告人朱某某血醇浓度为108.12mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某某醉酒驾驶机动车通过高速路，能认罪认罚，建议判处其拘役二个月至四个月。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。当庭查明，案发后，被告人朱某某虽被公安机关讯问，但未被采取强制措施，接电话后自愿主动到案，符合自动投案的立法本意，到案后又能如实供述自己的罪行，故应认定具有自首情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2018年10月9日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  郭敏 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李可
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初2496号 原告西安市雁塔区英朝建材经销部，住所地西安市雁塔区大寨路建材市场A区5号。 经营者王朝江，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省夹江县， 委托诉讼代理人李晓花，陕西众致律师事务所律师。 被告徐建，男，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省江山市， 原告西安市雁塔区英朝建材经销部（以下简称英朝建材经销部）与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英朝建材经销部的委托诉讼代理人李晓花到庭参加了诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市雁塔区英朝建材经销部诉称，2016年5月15日，原告与被告徐建达成口头协议，约定由原告向被告供货，被告根据每笔销售清单合计金额向原告支付货款。至2016年10月13日，原告向被告总计供货26408元，截止目前，被告仍未支付货款26408元，原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告货款26408元；2、依法判令被告支付货款利息1700元至付清货款时止（自2016年10月13日暂计算至2018年2月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月15日开始，原告西安市雁塔区英朝建材经销部向被告徐建供应价值26001元的货物。后经原告与被告短信核实，被告徐建认可拖欠原告货款约26500元。 以上事实，有收款收据、发票、短信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告虽无书面合同，但原告西安市雁塔区英朝建材经销部已向被告徐建提供货物，双方之间已形成买卖合同关系，经过法庭调查，现被告徐建仍拖欠原告货款26001元，其应向原告支付。对于利息部分，因原、被告并未约定利息，本院不予支持。被告徐建经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告徐建应于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区英朝建材经销部支付货款26001元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安市雁塔区英朝建材经销部的其他诉讼请求。 本案案件受理费503元，由被告徐建承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 梁 钢 人民陪审员 王亚兰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 宋 延 打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初13756号 原告：林丽。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所。 原告林丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：我于2018年3月14日购买沈阳市大东区佳合健身会所健身卡一张，本卡为40次卡，并请私教一名，办理佳合游泳健身授课卡，已使用四次，未使用八次，赠送两次，共花费2800元整。可是没有到半个月时间，该会所停止营业至今并宣布破产，在我交费时没给游泳卡收据，只有工作人员给的游泳卡一张，并私教收据，所以我作为消费者，认为会所欺骗，被其工作人员欺骗。现诉至法院，请求：1、要求被告退还会费1200元；2、要求被告退还私教费用1600元。 被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告对其诉讼请求提供的证据有：《私人教练课程协议》12885号、被告出据的泳教收据0012827号和0012885号、佳合游泳健身授课卡（次卡）。 经审理查明，2018年3月14日，原告林丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《私人教练课程协议》一份，原告支付1600元购买泳教课程十次，赠送两次，原告林丽已使用四次。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所。因被告停业造成原告有八次泳教课程未享受到服务。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告林丽提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告林丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告违约应予退还原告未使用的泳教费用。以原告交纳的费用及泳教次数可以计算出每次课程费134元，本院对原告要求被告返还泳教费余额的诉讼请求予以支持，即被告应予返还未使用的1072元泳教费余额。 关于原告要求被告返还会费余额的诉讼请求，因原告未能提供协议、收据等证据证明原告在被告处办理会员卡的总次数、实际使用次数、会员卡金额等信息，本院对原告要求被告返还会费1200元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告林丽泳教费1072元整； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一八年十一月十六日 书记员  邵博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00151号之一申请执行人武汉市易天成投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街68号。被执行人蔺某某，男，1974年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人陈某某，女，1974年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民一初字第232号民事判决书,依法向被执行人蔺某某、陈某某发出执行通知书,但其至今仍未履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔺某某拥有的武汉市黄陂区前川街冰晶江城19栋一单元401室房屋（备案合同号：0511523）。二、查封被执行人陈某某拥有的座落于武汉市黄陂区潘家田金明大厦272室（房屋所有权证号：黄17字第2006023507）房地产。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  丁发生二〇一八年十一月十九日书记员  唐小斌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2685号原告：郭某某，女，汉族，1990年7月5日出生，住台前县。被告：王某某，男，汉族，成年，住台前县。原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告王某某是我以前的客户，我以前在金融公司上班。2017年8月31日，被告王某某因买宠物狗需要资金向我借款10000元，我给他分两次转款9600元，一次4600，一次5000，后来又给了他400元现金。借款期限10天，到期后，被告称继续用钱，说给我点利息。1个月之后也联系不到他了，利息也没给我。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款10000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告王某某因买宠物狗需要资金向原告借款10000元，原告分两次给被告转款9600元，一次4600，一次5000，剩余400元以现金形式交付给被告。借款期限10天，自2017年8月31日至2017年9月9日，被告按月息一分五偿还了原告2个月利息，后经原告多次催要，被告不予偿还。以上事实，有原告提交的借据一张、借款合同一份、收据一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某某向原告郭某某借款10000元，有原告提交的借据、借款合同、收据予以证实，事实清楚，证据充分，借款后，被告按月息一分五偿还了原告2个月利息，现原告自愿放弃利息，故对原告要求被告王某某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告郭某某借款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十一月十三日书记员  孟宇
佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1582号 被执行人：黄石岐，男1936年9月25日出生，汉族，住佛冈县。 关于黄石岐拖欠案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人黄石岐负担案件受理费525元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、村（居）委会等有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现债权人全部债权目的，本案应终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十一月十六日 书记员  范嘉怡
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6151号原告:张秀芳，女，1941年10月28日生，汉族，住山东省济南市。被告：徐秀娟，女，1963年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：徐慧珍，女，1964年12月20日生，汉族，住山东省济南市。本院受理的原告张秀芳与被告徐秀娟、徐慧珍赡养费纠纷一案，原告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由张秀芳负担。审判员 高 忠二〇一八年十一月六日书记员 张美芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6235号原告：邹某，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市东城区。被告：王某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判员 刘 妮二〇一八年十一月十三日书记员 王雨露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1199号之一 申请执行人：洪玉英，女，1964年11月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈邦贵，男，1957年11月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人洪玉英与被执行人陈邦贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民破1-3号申请人：广州市花都区芙蓉电镀厂管理人。负责人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。2016年2月25日，本院裁定受理王玉朴申请广州市花都区芙蓉电镀厂破产清算一案，并指定广东正平天成律师事务所为广州市花都区芙蓉电镀厂管理人（以下简称管理人）。本院查明：广州市花都区芙蓉电镀厂成立于1986年11月15日，企业性质为集体所有制企业，注册资本59万元，住所地位于广州市花都区狮岭镇旗新村，法定代表人为罗绍伟，出资人为广州市花都区狮岭镇旗新村民委员会，该厂已于2005年10月19日被依法吊销营业执照。2016年10月21日本院主持召开第一次债权人会议，至第一次债权人会议召开之时，没有债权人向管理人申报债权。后王玉朴和广州市花都区狮岭镇旗新村民委员会补充申报债权，申报债权金额合计为4651571.99元。管理人对上述申报债权进行审查后，对两位债权人申报的债权进行确认，确认债权总额为4325374元，均为普通债权，并编制债权表提交第二次债权人会议核查。债务人、债权人均对债权表记载的债权无异议。2018年8月30日，本院作出（2016）粤0114民破1-2号民事裁定书，对管理人确认的无异议债权总额4325374元予以确认。破产清算过程中，管理人已经依法对广州市花都区芙蓉电镀厂的财产、账册及人员情况进行调查，未发现广州市花都区芙蓉电镀厂名下有任何财产。广州市花都区芙蓉电镀厂已于2005年10月19日被依法吊销营业执照，无经营场所和工作人员，不存在员工安置情况。管理人经向广州市花都区国家税务局和广州市花都区地方税务局狮岭税务分局调查，未发现广州市花都区芙蓉电镀厂存在欠税情况。第一次债权人会议结束后，管理人接管了广州市花都区芙蓉电镀厂的部分不完整账册，并申请本院摇珠选定审计机构进行审计，审计机构出具专项审计收费函，但股东和债权人均不愿意垫付审计费用，无法进行审计。鉴于广州市花都区芙蓉电镀厂对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人于2018年10月31日向本院申请裁定宣告广州市花都区芙蓉电镀厂破产。同时，在破产清算过程中，已实际发生公告费4650元和管理人执行职务的其他必要费用合计1481.8元。管理人称由于其没有接收到广州市花都区芙蓉电镀厂任何财产，债权人及股东均不愿意垫付破产费用，特根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定请求裁定终结本案破产程序。本院认为：管理人已经依法对广州市花都区芙蓉电镀厂进行破产清算工作，并对广州市花都区芙蓉电镀厂的财产、账册及人员情况进行调查。经管理人调查，未发现广州市花都区芙蓉电镀厂任何财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现管理人调查发现，广州市花都区芙蓉电镀厂的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市花都区芙蓉电镀厂破产。二、终结广州市花都区芙蓉电镀厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  肖 荷审判员  徐韵琪二〇一八年十一月九日书记员  庾健敏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2696号 原告：陈凌，女，汉族，1988年10月29日生，住南京市江宁区。 被告：张琴，女，1986年10月16日生，汉族，住镇江。 被告：**，男，1986年11月29日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告陈凌与被告张琴、**民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案，2018年11月2日原告陈凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理减半收取25元，由原告陈凌负担。 （此页无正文） 审判员  魏震 二〇一八年十一月二日    法官助理张浒 书记员刘婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初4911号 原告：南通华晟印刷机械有限公司（统一社会信用代码91320684591135395X），住所地江苏省海门市滨江街道大港路4440号内3号房。 法定代表人：施卫生，总经理。 委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：天津市盛华包装容器有限公司，住所地天津市静海北环工业区东兴道11号。 法定代表人：杜庆奇，董事长。 原告南通华晟印刷机械有限公司（以下简称华晟公司）与被告天津市盛华包装容器有限公司（以下简称盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人马申啸到庭参加诉讼，被告盛华公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华晟公司向本院提出诉讼请求：要求被告盛华公司支付货款597760元。事实和理由：2013年6月，被告盛华公司向原告华晟公司购买30米烘房1台、33米烘房1台、翻包机2台，总货款为188万元。被告总计支付货款135万元。另被告盛华公司为原告华晟公司垫付设备运费44900元。截至2017年12月，被告盛华公司欠原告华晟公司配件货款112660元。2017年12月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款597760元。其后，被告未能支付货款。 被告盛华公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告盛华公司向原告华晟公司购买30米烘房1台、33米烘房1台、翻包机2台，总货款为188万元。其后，被告累计支付原告货款135万元。 另，被告为原告垫付设备运费44900元。截至2017年12月，被告尚欠原告配件货款112660元未付。 2017年12月29日，原、被告达成对账协议，确认被告应付原告货款597760元。对账协议未约定付款期限。 其后，被告未能支付货款。原告遂诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，由原告举证的对账协议及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经履行合同义务，被告理应按约及时履行货款。原告的诉请合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市盛华包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通华晟印刷机械有限公司货款597760元。 如被告天津市盛华包装容器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9778元、财产保全费3520元，合计13298元，由被告天津市盛华包装容器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9778元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  陈佩玉 人民陪审员  施慕娟 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  桑林龙 书 记 员  姚 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5357号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘杰雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1235号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2352号原告代宗训，男，1943年7月27日出生，汉族，现住四川省阆中市。被告烟台阆峰建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙小区128号。法定代表人李云华，该公司经理。被告栖霞市金谷投资有限公司，住所地：栖霞市经济开发区松山科技工业园。法定代表人戴明，该公司经理。被告烟台三水投资有限公司，住所地：栖霞市经济开发区。法定代表人王洪范，该公司总经理。本院在审理原告代宗训与被告烟台阆峰建筑装饰有限公司、栖霞市金谷投资有限公司、烟台三水投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提供被告栖霞市金谷投资有限公司主体错误，本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回代宗训起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一八年十一月二十日书记员  崔 超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3007号 申请执行人：叶青 被执行人：朱宝、郑红波 申请执行人叶青与被执行人朱宝、郑红波民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执260号 申请执行人：张双伏，男，汉族，1973年6月29日出生，住址新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：赵宝峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住址新河县。 申请执行人张双伏与被执行人赵宝峰追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行金额为0.368万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并经申请执行人书面同意后由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  靳正鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8681号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：段晓明，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告段晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告段晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月227.1元的标准向原告支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2017年3月31日止为2043.9元。2．判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年7月31日约为1304.92元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受广州市致岭房地产开发有限公司委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X）房屋业主，该物业的建筑面积为114.68平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.98元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币227.1元。自2016年7月1日起至2017年3月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费9个月，共计人民币2043.9元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告段晓明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为段晓明，该房屋由段晓明于2012年6月25日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为114.31平方米，实测面积114.68平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因段晓明没有缴交物业服务费，于2018年7月4日通过EMS邮寄缴费通知书，向段晓明催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，段晓明与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，段晓明作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，段晓明应向雅居乐公司支付2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费为2043.6元（114.68平方米×1.98元/平方米/月×9个月）。因段晓明逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求段晓明支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。段晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告段晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2016年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2043.6元；二、被告段晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费227.1元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：刘秋生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人刘秋生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40141号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3417号 申请执行人：张允田，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王明光，男，，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4352号民事判决书，向被执行人王明光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王明光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王明光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款56000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王明光应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9063号原告：卢添娣，女，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址广东省英德市，被告：唐加豹，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址安徽省阜南县，原告卢添娣与被告唐加豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢添娣到庭参加了诉讼。被告唐加豹因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还故向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金15000元及自2017年12月1日起至清偿之日止以15000元为基数按月息300元计息（暂计至2018年7月1日拖欠的利息为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年10月31日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订借款合同，内容摘要如下：约定乙方贷给甲方15000元，借贷期限1个月，自2017年11月1日起至2017年11月25日止。贷款月息300元。借款合同落款及借款金额上均有按捺指印。同日，被告签署借据，确认向原告借款15000元。2017年10月31日，原告通过其尾号为8681账号向被告尾号为3023账号转账15000元。原告另提供被告手持借款合同照片一张拟证实借贷关系存在；提供与微信名为“唐加豹，客户”2018年1月5日至2018年1月14日微信聊天记录，拟证实原告向对方催要借款，内容为原告问“唐先生，怎么样了，你那边”、“你是什么情况吖电话关机”、“做人怎么可以这样子，电话换了，上微信也不回”、“再不联系我，我就去告你，别怪我，做高铁都坐不了”等。聊天记录显示对方未回复。以上事实，有借款合同、借据、银行转账记录截图、微信聊天记录、照片及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间借贷金额及利息约定。被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告逾期未还款理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告唐加豹向原告卢添娣偿还借款本金15000元及利息（按年利率24%，自2017年12月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告唐加豹承担。被告唐加豹承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李浩钊人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十一月十九日书 记 员  蔡佳丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1856号原告:广州市文德电线电缆有限公司,住所地广州市增城区新塘镇上邵村工业一路10号201,统一社会信用代码：91440101665929682A。法定代表人：文永德。委托诉讼代理人：胡婷，系该公司员工。被告:三明明晖电子工程有限公司,住所地三明市三元区长安路21号16幢7号、8号店铺,统一社会信用代码：91350400070876331W。法定代表人：罗健东。原告广州市文德电线电缆有限公司与被告三明明晖电子工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市文德电线电缆有限公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉，被告三明明晖电子工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市文德电线电缆有限公司诉称：请求判令：1、被告向支付原告货款10720元；2、被告向原告支付违约金20904元；3、被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告购买货物21440元，依合同约定原告收首付款50%后将货物发出，一个月后支付另50%货款。2017年3月17日，原告依约将21440元货物发出，但被告收货后仍欠10720元未付。为此，原告特诉至法院。被告三明明晖电子工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告做低电压线缆行业，被告做监控工程行业，被告向原告购买货物，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月15日签订《购销合同》，合同约定货物名称、数量及单位，总额为21440元，收货人为张长凡。付款方式首付50%，尾款月结。甲方逾期付款按未付总款每日5‰支付违约金给乙方。合同签订后，原告收到被告50%首款后，于2017年3月17日发货给被告，被告由张长凡签收。事后，被告未按约定付款给原告，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告称其主张的违约金实际为利息，是按月息2%计算。对于诉讼及相关费用，是指受理费及执行费，因案件未执行，故不主张执行费用。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《购销合同》、《销售开单及物流单》予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供《购销合同》、《销售开单及物流单》可知，足以认定双方形成买卖合同关系。被告欠下原告的货款10720元未付，显属违约。现原告要求被告支付货款及从2017年4月17日起按月息2%计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。至于原告主张诉讼及相关费用问题，原告要求被告承担受理费，合理合法，本院予以支持。对于执行费用，因未发生，而原告放弃主张，予以采纳。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明明晖电子工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款10720元给原告广州市文德电线电缆有限公司。二、被告三明明晖电子工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款的利息给原告广州市文德电线电缆有限公司，利息从2017年4月17日起以本金10720元为基数按月利率2%计算至还清款日止。三、驳回原告广州市文德电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.6元（原告广州市文德电线电缆有限公司已预交），原告广州市文德电线电缆有限公司负担100元，被告三明明晖电子工程有限公司负担490.6元。原告广州市文德电线电缆有限公司已预交诉讼费用由被告三明明晖电子工程有限公司退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5875号 原告：赵胜忠，男，1957年6月25日出生 被告：黄士华，男，1955年4月12日出生 原告赵胜忠与被告黄士华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜忠、被告黄士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵胜忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2006年我要买房子，被告说他内弟是搞建筑的，能买打折的房子，当时我给他拿了170000元，到2012年他也没给办成，我要退款，他给我一部分钱，还欠120000元，多次索要未果，故诉至法院。 被告黄士华辩称：实际上本金只欠40000元，其余都是利息，且利息太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告曾经为给原告办理买房打折的事情，收取原告170000元，后因无法办理，2008年9月原告还被告70000元，2009年3月还被告60000元，尚有40000元未还。2012年11月18日，被告给原告签写借条，借条载明今借赵胜忠人民币十二万元。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方的债权债务并非因民间借贷产生，不能按照合同法关于借款合同和民间借贷的相关法律来判定。原告起初给被告170000元系出于让原告帮忙买房，不是借给被告170000元，故在被告办理买房期间不能计算利息。后被告返还原告130000元，尚有40000元未还，已经是2009年3月，至此对本金40000元计算利息较为合理。原、被告未书面约定利息，本院按照中国人民银行同期存款利率予以判付。原告提供的借条，虽然有被告签字，但是借条记载的内容与客观事实明显不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告黄士华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵胜忠40000元。 二、被告黄士华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵胜忠本金40000元的利息。（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算时间自2009年3月至2018年10月止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月十四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶瑞玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶瑞玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20786号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1210.82元（其中1160.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的浙Ｊ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8566号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：万民，男，1976年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告万民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年十一月二十六日书记员 戴雯雯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3641号 蒲同武： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5130号 原告：杨大明，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：朱益红，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告杨大明与被告朱益红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杨大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨大明撤回起诉处理。 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月七日 法官助理谭陈宇 书记员 高仁友
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5753号申请执行人**南，男，1963年12月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人瞿国民，男，1965年9月25日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5912号判决书，业已受理申请执行人**南与被执行人瞿国民民间借贷纠纷一案。因被执行人瞿国民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿国民的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月十七日代书 记员 吴昊然
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1084民初2012号 原告：张以先，住宁安市。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：宁安市第二中学，住所地宁安市。 法定代表人：郑忠臣，校长。 委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 原告张以先与被告宁安市第二中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张以先以被告宁安市第二中学的法人未到庭，无法查清事实为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张以先撤诉。 案件受理费5688元，减半收取计2844元，由原告张以先负担。 审 判 员 魏春梅 二〇一八年十一月十五日 法官助理 王晶晶 书 记 员 曾 琳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5065号 原告：陈学荣，男，生于1962年10月25日，汉族，住忠县。 委托代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：卢安平，男，生于1965年9月15日，汉族，住忠县。 本院在审理原告陈学荣与被告卢安平共有物分割纠纷一案中，原告陈学荣于2018年11月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告卢安平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈学荣撤回对被告卢安平共有物分割要求的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈学荣负担。 审判员  黄昌棋 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0302刑初572号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈建，男，1980年6月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年6月26日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年7月份的一天，由被告人陈建提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），随后陈建和傅某2两人在湘潭市雨湖区响水乡陈建家1楼最右边的房间内共同吸食麻古和冰毒0.2克。2、2017年3月1日23时许，由被告人陈建提供毒资200元和吸食场所，由沈某负责从九华经济开发区三星产业社区附近“老铁”处购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，随后两人在湘潭市雨湖区响水乡“某某住宿”303房内共同吸食麻古和冰毒0.3克。3、2018年1月26日14时许，由傅某1提供毒资200元，被告人陈建负责购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺和提供吸毒场所，随后两人在湘潭市雨湖区响水乡陈建家一楼铁皮屋内共同吸食0.3克冰毒和半粒麻古。4、2018年5月16日9时许，由被告人陈建提供吸毒场所，傅某1提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，随后陈建和傅某1在湘潭市雨湖区响水乡陈建家2楼共同吸食半粒麻古和0.2克冰毒。上述事实，被告人陈建在庭审中不持异议；并有证人傅某1、傅某2、沈某的证言，指认照片，微信转账照片，吸毒人员管控信息，现场检测报告、照片，吸毒成瘾认定结论报告书，到案经过，常口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈建如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建的刑期自2018年5月31日至2018年11月30日止）（罚金限在判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田阳二〇一八年十一月十六日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初2635号原告：袁长芹，女，1964年3月31日生，汉族，现住桓台县。原告：刘某2，女，1987年1月22日生，汉族，现住桓台县。原告：刘某1，女，2014年2月4日生，汉族，现住桓台县。法定代理人：刘某2，女，1987年1月22日生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县果里镇官西村村民委员会。住所地：淄博市桓台县果里镇官西村。法定代表人：牟春，村主任。委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。袁长芹、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2018年粮食补贴（麦补）6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，袁长芹与牟际霞（已故）登记结婚，刘某2是袁长芹与前夫之女。2013年1月15朱，两原告将户口迁至被告处落户。原告按照规定享受村民待遇。2014年2月4日，刘某2与其夫生育一女，取名刘某1，并于2014年4月9日落户于被告处。因原告耕地被占用，被告于每年按照1000斤小麦、800斤玉米的市场价格发放补贴。2018年应当发放麦季补贴时，被告无故停止对原告发放粮食补贴6000元。故原告要求法院依法判决。本院经审查认为，桓台县果里镇官西村村民委员会之所以取消了袁长芹、刘某2的土地补偿费用，是按照村规民约中“夫妻双方男方去世后，女方自愿登记结婚在我村居住未满十年且无夫妻共同房产、未生育子女者，村委为其保留一年（二季）的村民待遇，一年后女方应将户口迁出，不迁出者转为代管户口，不再享受村民待遇”的规定，该项规定涉及的是村集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回袁长芹、刘某2、刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一八年十一月二十七日书记员  齐秋阳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1610号原告：张文玺，男，1973年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：涿鹿县黑山寺乡黑山寺村村民委员会，住所地涿鹿县黑山寺乡黑山寺村。法定代表人：高世川，村委会主任。原告张文玺与被告涿鹿县黑山寺乡黑山寺村村民委员会（以下简称黑山寺村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玺及其委托诉讼代理人唐爱兵、被告涿鹿县黑山寺乡黑山寺村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文玺向本院提出诉讼请求：1、要求黑山寺村委会给付铲车工资7700元。2、要求黑山寺村委会负担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年，黑山寺村委会雇佣张文玺为其清理村内垃圾，共欠张文玺铲车工资7700元，黑山寺村委会一直未能给付，经张文玺多次催要，黑山寺村委会于2018年7月20日出具欠条一张，该欠条写明黑山寺村委会欠张文玺铲车工资7700元。黑山寺村委会口头辩称，对张文玺主张的铲车欠款不予认可。黑山寺村委会现任村主任对其上任以前的事情不太清楚，不知道村委会是否拖欠张文玺所述欠款，不清楚该欠款是否经过村监委会审查。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，黑山寺村委会租赁张文玺所有的铲车清理村内垃圾，日工资700元，先后出车11日，共欠张文玺铲车租赁费7700元。以上事实由原、被告陈述及张文玺提供的黑山寺村委会欠条一张、经黑山寺村委会确认盖章的铲车出车工时记录一份予以证实。本院认为，张文玺提供的出车工时记录上明确记载了铲车出车时间、用工项目、天数、日工资及监工人，欠条证实了村委会成员王建春、王建师、王怀喜、郝付明对铲车租赁费的认可，两份证据真实有效，相互佐证，能够充分证实黑山寺村委会租赁张文玺铲车用于村委会清理垃圾及拖欠租赁费的事实。原、被告之间虽无书面租赁合同，但张文玺已按照口头约定实际履行完毕，双方在事实上已经形成合法有效的租赁合同，黑山寺村委会不按合同约定给付张文玺租赁费用应当承担违约责任。黑山寺村委会现任村主任辩称对其上任以前的事情不清楚，以此为由对张文玺主张的租赁费用不予认可，本院认为其抗辩理由无法律依据，不能成立。综上所述，对张文玺要求黑山寺村委会给付铲车租赁费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告涿鹿县黑山寺乡黑山寺村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告张文玺铲车租赁费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由涿鹿县黑山寺乡黑山寺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一八年十一月十二日书记员  寇 昕附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初2053号原告刘振强，男，1974年7月26日生，汉族，住雄县，。被告梁小凯（又名梁凯），男，1984年7月6日生，汉族，住雄县，。原告刘振强与被告梁小凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告刘振强于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘振强负担。审判员  王会平二〇一八年十一月六日书记员  王靖雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9856号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人吴惠娜妨碍诉讼制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，本院依据本院作出的（2018）粤1972执183号决定书移交执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初5660号原告：王身连，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王崇超，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王身连与被告王崇超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王身连及其委托诉讼代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告王崇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王身连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元；2.依法判决被告立即偿还原告借款本金44000元，并支付从2018年4月11日起以本金44000元为基数，按月利率2%计算至还清本金之日止的利息。事实及理由：原、被告自2011年起同在开州等地务工中相识并结交为朋友；2017年11月初被告因承包工程差周转资金向原告借款，原告于同月8日取款40000元借给被告，由被告亲笔出具借条；2018年4月初再次向原告借款50000元，原告当时并无足额资金，便在其他朋友处借支40000元，连同自己的4000元一共44000元借给被告并出具借条，约定月利率2%，2018年6月10日归还本息；以上两笔借款经有关多次催还，被告总以无钱为由推脱，至今分文未还。被告王崇超未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告王崇超因资金周转向原告王身连借款40000元，同日，原告王身连在重庆农村商业银行开州支行云枫分理处取款40000元交给被告王崇超，被告王崇超向原告王身连出具了借条：“借条今借到王身连人民币40000.00元整（大写：肆万元整）借款人：王崇超2017.11.8”。2018年4月初，被告王崇超再次向原告王身连电话联系借款50000元，原告王身连当时并无足额资金，便在其朋友雷正华处借支40000元，连同自己的4,000元一共44000元借给被告王崇超，被告王崇超于2018年4月11日向原告王身连出具了借条：“借条借款人王崇超（身份证号码500234198509030034），于2018年4月11日向出借人王身连借款人民币44000元（大写：肆万肆仟元整），借款期限2018年6月10日，利息为每月2%（大写）百分之贰。于2018年6月10日归还本息，逾期不付每天按照本金百分之一的违约金计算，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：王崇超电话号码：136379003942018年4月11日”。上述两笔借款，经原告王身连多次催收，被告王崇超至今没有归还借款本息。上述事实，有原告王身连的陈述并提供了被告王崇超亲笔出具的两份借条、银行取款凭证及证人证言等证据在卷佐证，综合当事人的陈述及本院审查认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王崇超向原告王身连借款，有原告王身连提交的借条、取款凭证、证人证言等证据予以佐证，被告王崇超亦没有提供相应证据予以反驳，综合全案，对双方借贷事实发生的真实性，本院予以确认。因此，本案借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告王崇超负有还款义务。被告王崇超作为负有偿还义务的借款人，对还款义务的履行负有举证证明责任，被告王崇超未向本院提供证明其已偿还相应借款的证据，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王身连要求被告王崇超偿还两笔借款本金共计84000元的诉讼请求，予以支持。案涉两笔借款，其中2017年11月8日的借款40000元未约定利息，应视为不支付利息；2018年4月11日的借款44000元，明确约定了利率及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王身连要求被告王崇超支付从2018年4月11日起以本金44000元为基数按月利率2%计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王崇超在本判决生效后十日内向原告王身连偿还借款40000元；二、由被告王崇超在本判决生效后十日内向原告王身连偿还借款本金44000元，并从2018年4月11日起，以本金44000元为基数，按照月利率2%计付利息至付清本金时止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，由被告王崇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  谭孝明人民陪审员  王开发人民陪审员  陈前光二〇一八年十一月十三日法官 助理  张子波书 记 员  朱 葭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该银行经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。被告：王章斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告王章斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤、李丹到庭参加诉讼，被告王章斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡年费960元，总计960元（截止至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××92，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生贷款余额960元（截至2017年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。为了维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王章斌未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告中信银行为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》1份、《领用合约》1份，证明原、被告存在信用卡业务。3.交易流水1份，证明被告发生贷款的事实。4.催收历史1份，证明被告拒不支付信用卡年费的事实。被告王章斌未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王章斌于2013年7月15日在原告中信银行申请办理一张信用卡主卡，卡号为40×××92。被告王章斌在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定合法信用卡后，主卡或副卡申领人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录对年卡的收费为按卡每年预先收取年费，其中白金卡精英卡主卡的人民币单币卡年费为480元。另，前述领用合约第四条第二款约定：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行依约向被告王章斌发放了信用卡，被告于2013年7月18日开卡后至2017年5月26日，已拖欠信用卡年费960元。原告中信银行催收未果后诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《领用合约》等证据在案佐证。本院认为，被告王章斌向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告在开卡后，理应按照合约的约定及时、足额的偿还透支款本息及年费等费用。被告王章斌开卡后不支付年费的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中信银行承担相应民事责任。原告中信银行诉请被告王章斌偿还信用卡年费960元（截止2017年5月26日）及前述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的主张，即自2017年5月26日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王章斌经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章斌于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心支付信用卡欠款年费960元及利息（自2017年5月26日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一八年十一月二日书记员  李停
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1245号 申请执行人:彭飞，男，汉族，1977年12月11日出生，住海口市龙华区城西镇。 被执行人：吴军，男，汉族，1962年6月3日出生，住海口市龙华区龙泉镇。 本院在执行申请执行人彭飞与被执行人吴军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人彭飞于2018年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执1245号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3112号申请执行人：罗守先，女，汉族，1975年4月21日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区油溪镇。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇，注册号。法定代表人：刘学超。申请执行人罗守先与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗守先于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为9485元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人罗守先执行标的款9485元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3112号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢276号 申请执行人黄晓琳，女，汉族，1967年7月7日出生，住湛江市坡头区龙头镇龙盘大道318号。 委托代理人王廷砚，广东国邦律师事务所律师。 被执行人王茵如，女，汉族，1977年12月29日出生，住湛江市北兴路84号二门701房。 委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。 本院执行的申请执行人黄晓琳与被执行人王茵如委托合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人王茵如在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执340号 申请执行人：王文跃，男，1966年8月出生，汉族，住张家口市。 被执行人：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，住多伦县，负责人吴国学，职务：经理。 被执行人：吴国学，男，1961年8月出生，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人王文跃与被执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部、吴国学合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。申请执行人王文跃依照（2017）内2531民初489号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。 三、经实地向赤峰市房屋交易中心、多伦县房管局、赤峰市社会保险事业管理局、中国人寿保险股份有限公司赤峰市支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司、太平洋人寿保险有限公司赤峰市支公司查询，被执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部、吴国学无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年十一月八日 书 记 员  海 军
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初463号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戚某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]464号                               指控事实                       2018年9月12日22时许，被告人戚某某酒后驾驶未载有乘客的鲁UT1782号出租车，沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至重庆中路17号时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对戚某某进行酒精呼气检测，结果为154mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的戚某某血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，系醉酒。             戚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年十一月九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6750号原告：庄伟思，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被告：广州机施建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）26楼。法定代表人：黄厚军。被告：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告庄伟思诉被告广州机施建设集团有限公司、林楚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告庄伟思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庄伟思撤回起诉处理。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月九日书 记 员  黄曼玲王汝欣
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初3251号 原告薛立军，住吉林省九台市。 委托代理人孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。 被告冯春阳，住吉林省九台市。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住辉南县朝阳镇光华路20号。 负责人刁久姗，系总经理。 委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 原告薛立军与被告冯春阳、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立军及其委托代理人孔媛、被告人保公司委托代理人沈永彬到庭参加诉讼，被告冯春阳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失共计67，065.64元（医疗费、住院伙免补助费、营养费、交通费、误工费、护理费），其中先在交强险限额内优先赔付，不足部分由第一被告承担。2、鉴定费2600元、律师费3300元、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月30日14时20分，冯春阳驾驶×××的重型自卸货车在卡伦湖大街由南向北行驶，行驶到卡伦湖大衡与机场大路与薛立军驾驶×××的小型轿车由东向西行使相撞，造成薛立军受伤，两车撞坏的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，冯春阳与薛立军同等责任。经查该肇事车辆×××在人保公司投保了交强险，由于被告未履行相应的赔偿义务，原告依据相关法侓规定向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。 被告冯春阳缺席，无答辩。 人保公司辩称，事故车辆在我公公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内承担责任，医疗费限额为10000元，鉴定费、律师费、诉讼费不在强险理赔范围内不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日14时20分，冯春阳驾驶×××号重型自卸货车在卡伦湖大街由南向北行驶，行驶到卡伦湖大街与机场大路交汇与薛立军驾驶×××号小型轿车由东向西行使相撞，造成薛立军受伤，两车撞坏的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，冯春阳与薛立军同等责任。薛立军受伤后，被长春急救中心送,到吉林大学中日联医院住院治疗2天，诊断为：腰椎骨折、神经衰弱、胆囊炎。花费医疗费2543.2元。后薛立军到长春中医药大学附属医院住院治疗27天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费14102.83元。以上共花费医疗费16849.03元。被告冯春阳垫付10000元。2018年2月5日，原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人薛立军误工期限可评为150日。2、被鉴定人薛立军护理期限可评为60日。3、被鉴定人薛立军营养费约需人民币6000元。原告为主张民事权利花费鉴定费2600元、律师费3300元。 另查，×××号车车主为王永军，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告冯春阳为王永军雇佣的司机。2018年11月15日，原告薛立军与被告王永军达成和解协议：1、王永军同意支付薛立军关于此次交通事故个人应当承担的赔偿金25000元整。2、保险公司应当赔偿的金额归薛立军所有。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，冯春阳与薛立军同等责任。事故车辆在被告人保公司投保了交通强制，应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由冯春阳在责任范围内承担责任。经本院查明，冯春阳系受雇于王永军，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担责任。王永军作为接收劳务一方，应当对冯春阳的侵权行为负责。因原告薛立军已与被告王永军和解，故仅由被告人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张误工费，其误工期限应计算至定残前一日，为117天。关于本案诉讼费、鉴定费、律师代理费的承担问题，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任免除范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。据此，本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不应由保险人承担。故对于原告主张案件受理费、鉴定费、律师代理费由人保公司承担的主张，本院不予支持。综上，原告薛立军的损失为：医疗费16849.03元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、误工费223.18元/天×117天=26112.06元、护理费125.66元/天×60天=7539.6元、营养费6000元、交通费300元、鉴定费2600元、律师代理费3300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告薛立军医疗费10000元、误工费26112.06元、护理费7539.6元、交通费300元，合计43951.66元； 案件受理费810元，由原告薛立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员于金龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵炎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2374号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，行长。 被执行人：罗生,男,1945年7月30日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人罗生借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人罗生协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2374号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱卫安
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1347号原告：范明礼，男，1987年10月30日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被告：王亚林，男，1991年1月5日出生，汉族，山东胜曹县古营集镇宗集行政村王庄227号，现住址不明。原告范明礼与被告王亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海晖到庭参加诉讼，被告王亚林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范明礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金50000.00元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2018年2月25日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款50000.00元，并约定2018年3月24日还款。后该款被告一直未还，原告诉至法院。被告未答辩。原告为证明自己的主张提交证据一、借款协议，证据二、收据，证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告向被告借款50000元的事实。经审理查明，本院确认如下事实：2018年2月25日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款50000.00元，并约定2018年3月24日还款。后该款被告一直未还，为此原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还其借款50000.00元的主张，因其提交了相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以采纳。关于逾期付款违约金，在原告提交的证据中，双方有明确约定年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王亚林于本判决生效之日起十日内给付原告范明礼欠款本金50000.00元及逾期付款违约金（以本金为基数，按年利率24%计算，自2018年3月25日起至付清之日为止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元、公告费560.00元，由被告王亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一八年十一月二日书记员  吴秀文
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保708号 申请人:蒙艳康，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚辉，重庆固德律师事务所律师。 被申请人：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3，统一社会信用代码91500105733985513T。 法定代表人：高勇，经理。 申请人蒙艳康与被申请人重庆市海昆实业有限公司财产保全一案，申请人蒙艳康于2018年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市海昆实业有限公司名下价值170万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人蒙艳康签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。 本院认为，申请人蒙艳康的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蒙艳康的申请。 案件申请费5000元，由申请人蒙艳康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十一月七日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1722号申请执行人：中国银行股份有限公司新野支行被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司本院在执行中国银行股份有限公司新野支行与新野县亚克精塑电子科技有限公司、南阳豫元橡塑有限公司、王小山为金融借款合同纠纷一案中，经查，新野县亚克精塑电子科技有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的银行账户，限额为400万元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一八年十一月十五日书记员  齐显波
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初5594号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工。被告：李明军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王日娟，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆区。被告：山东国鲁集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西6层A3区，统一社会信用代码：91370100798858080T。法定代表人：李洪梅，总经理。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：李洪梅，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告：庄欠涛，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告：王桂香，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：临沂莒禾煤业有限公司，住所地：莒南县城站北路，注册号：371327200004729。法定代表人：王柏实，总经理。被告：王柏实，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告李明军、王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、庄欠涛、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨蕾、被告山东国鲁集团有限公司的委托诉讼代理人李怀兵、被告临沂莒禾煤业有限公司、王柏实到庭参加诉讼，被告李明军、王日娟、李洪梅、王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告山东莒南村镇银行有限公司申请撤回对被告庄欠涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明军偿还借款本金1000000元及利息、罚息；2.担保人承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李明军与山东莒南村镇银行有限公司签订借款金额1000000元的个人担保借款合同一份，担保人为王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、庄欠涛、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实，借款期限自2017年11月15日至2018年10月10日。合同约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款或采取其他保全措施，并提前行使担保权。山东国鲁集团有限公司辩称，借款合同尚不到期，虽然拖欠部分利息，但提前收回借款影响了借款人的使用计划，也影响了担保人的担保利益，担保人担保属实，同意按份承担担保责任，超出答辩人按份责任之外的不予承担。临沂莒禾煤业有限公司辩称，同意调解处理，担保属实。王柏实辩称，同意调解处理，担保属实。王日娟、李洪梅、王桂香均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人李明军及保证人王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、庄欠涛、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实签订个人担保借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年11月15日起至2018年10月20日止，借款年利率为5.22%，按月结息，到期还本，每月20日为结息日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。庄欠涛及被告王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至约定的借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告山东莒南村镇银行有限公司将借款1000000元转至被告李明军指定账户。借款到期后，经核对，被告李明军未付借款本金，利息付至2018年9月21日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告李明军、王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。被告李明军在借款到期后未按约定还本付息，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金、支付利息的义务并承担逾期罚息。被告王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人李明军追偿。被告山东国鲁集团有限公司辩称其同意按份承担担保责任，超出部分不予承担。个人担保借款合同约定，保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，故其辩解理由不成立。综上所述，对原告山东莒南村镇银行有限公司要求被告李明军偿还本金并支付利息、罚息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明军于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金1000000元并支付利息、罚息(以1000000元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月20日按年利率5.22%计算，自2018年10月21日至付清之日按年利率7.83%计算)。二、被告王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实对本判决第一给付内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人李明军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元、保全费5000元，由被告李明军、王日娟、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、王桂香、临沂莒禾煤业有限公司、王柏实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高朋法二〇一八年十一月二十七日书记员  徐小惠