广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1727号原告：陈立柱，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。被告：杨梓楠，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林继敏，系广东思迪律师事务所律师。原告陈立柱诉被告杨梓楠、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于10月25日公开开庭进行了审理。原告陈立柱的委托诉讼代理人张伟浩、被告人保公司委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼，被告杨梓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失110000元；2.两被告对原告超出交强险赔偿限额部分的11184.15元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月5日4时30分，杨梓楠驾驶粤Ｄ×××××号小车沿汕头市中山路自东往西方向行驶至中山路利安路路口时，车辆前部右侧保险杠位置与从人行横道自北往南步行通过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，共计22天。4月10日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出汕公告认字【2018】第00182号《道路交通事故认定书》，认定杨梓楠承担本事故全部责任。人保公司是粤Ｄ×××××号小车的承包人，本次事故发生在保险期间。原告因本案事故造成的各项经济损失合计121184.15元（医疗费15502.35元、住院伙食补助费3700元、护理费10030元、精神损害抚慰金5000元、康复费2000元、后续治疗费10000元、营养费1200元、误工费19200元、残疾赔偿金50241.8元、鉴定费2810元、交通费1500元），故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼。被告杨梓楠应诉后未答辩。被告人保公司辩称：一、原告主张的医疗费中，应扣除非医保用药部分，即其中的6700.40元应由杨梓楠承担；本被告已于4月10日通过银行转账方式垫付原告医疗费10000元，应当予以扣除；二、原告主张的营养费、后续治疗费、康复费、住院伙食补助费缺乏依据；三、原告主张的护理费标准过高；四、原告主张的误工费按月工资4800元计算缺乏依据，且误工期应计算为90天；五、原告主张的残疾赔偿金按城镇户口标准计算缺乏依据；六、原告主张的精神损害抚慰金偏高；七、原告主张的交通费缺乏依据；八、受理费、鉴定费不属本被告的赔偿范围。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、杨梓楠《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，证明其诉讼主体资格。3、人保公司《企业基本信息详情》复印件一份，证明其诉讼主体资格。4、《交通事故认定书》原件一份，证明本案事故的发生经过及杨梓楠承担本案全部责任的事实。5、《保险单》复印件两份，证明肇事车辆的投保情况及事故发生于保险期限内。6、《病历》、《疾病证明书》、《出院记录》复印件各一份，证明原告因本案事故受伤住院治疗情况、7、《广东省医疗收费票据》原件两份，证明原告因本案事故支付医疗费33501.99元。8、《志成社区居委会证明》原件一份、《汕头市房地产租赁合同》原件一份、《收款收据》原件两份、《水、电收费票据》原件共六份、《汕头市金平区XX餐饮店证明》原件一份、《营业执照》复印件一份，证明原告在汕头居住、工作情况。9、《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》原件各一份，证明原告的鉴定情况及支出鉴定费2810元的事实。人保公司在举证期限内提供的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件各一份，证明人保公司仅承担基本医疗保险标准用药费用以及诉讼费、鉴定费不属于人保公司的保险赔偿范围。2、转账记录一份，证明人保公司为原告垫付了10000元的事实。3、城乡分类代码查询结果打印件一份，证明原告的户籍地为农村的事实。经开庭审理，因被告杨梓楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据以及人保公司提供的证据2、3，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信；而关于人保公司提供的证据1，因保险条款属于格式条款，而人保公司并未举证证明其已就保险条款中的免责条款向杨梓楠履行了提示和明确说明的义务，该免责条款对杨梓楠不具有约束力，故本院对该证据所要证明的内容不予采纳。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，包括交通事故的发生经过、交警部门作出的责任认定、粤Ｄ×××××号小车在人保公司处投保交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）和商业三者险（责任限额为500000元，含不计免赔率）、交通事故发生在保险期间、原告因本案交通事故受伤住院天数22天、二次手术需要住院15天、人保公司垫付医疗费10000元、杨梓楠垫付医疗费7999.64元等事实，本院予以确认并在卷佐证。本案诉讼前，原告自行委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、康复费、营养期、护理期限和护理人数、误工期等进行鉴定。该所于2018年7月9日作出东方司鉴[2018]临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，评定：原告构成十级伤残；后续治疗费10000元；康复费2000元；误工期120天；护理期45天，前22天配护理人员2名/天，后23天配护理人员1名/天；营养期60天，建议增加营养费1200元。原告支付鉴定费2810元。另查明：原告系安徽省XX县XX村的农村居民，其于2017年4月起在汕头市金平区租住。再查明：原告自2008年2月起在汕头市金平区XX餐饮店工作，担任厨师助理一职。本院认为：本案是机动车与行人之间引起的交通事故责任纠纷。人保公司作为粤Ｄ×××××号小车交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的相关损失；对原告超出交强险赔偿限额的损失，因杨梓楠承担本事故的全部责任，故由人保公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任；由于保险赔偿金额足以赔偿原告，故杨梓楠无需再向原告承担赔付责任。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的票据，原告的医疗费为33416.64元。人保公司提出非医保用药部分应剔除的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。因原告无法举证2018年7月5日在汕头市第二人民医院门诊部花费85.35元与本案存在关联，故对该部分主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费：3700元（100元/天×37天）。3.营养费：依据鉴定意见，原告的营养费为1200元，本院予以照准。人保公司提出医院无明确意见表示需要营养支持，因鉴定机构已根据原告的伤情对营养费作出评定，人保公司没有提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。4.后续治疗费：依据鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元，本院予以照准。人保公司提出后续治疗费并非已实际发生的费用故不应由其进行赔偿的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。5.护理费：原告主张护理费为10030元（160元/天×22天×2人+130元×23天×1人），并未超出按上一年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资标准66426元/年计算结果，故本院予以照准。人保公司提出护理费标准过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。6.误工费：原告主张误工费为19200元（160元/天×120天），因原告除雇佣单位的《证明》外无其他证据予以证实其工资收入，故按上一年度国有餐饮业在岗职工年平均工资45120元/年计算为14833.97元（45120元/年÷365天×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。人保公司提出误工费应按农业户口性质计算、误工期应按90天计算的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。7.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按2016年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准25120.9元/年计算为50241.8元（25120.9元/年×20年×10%），并未超出2017年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准27175元/年计算结果，故本院予以照准。因原告在汕头市居住满一年，且有经济收入，故人保公司提出残疾赔偿金应按农村性质计算的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以照准。人保公司提出精神损害抚慰金过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。9.康复费：依据鉴定意见，原告的康复费为2000元，本院予以照准。10.交通费：鉴于实际发生及日后复查需要，本院酌定800元。原告主张超出部分，本院不予支持。上述各项费用合计131222.41元。扣除杨梓楠垫付的医疗费7999.64元及人保公司垫付的10000元，人保公司实应赔偿原告各项经济损失113222.77元（131222.41元-7999.64元-10000元）。杨梓楠垫付的7999.64元可另行向人保公司进行索赔，本案不作处理。关于人保公司提出不承担诉讼费用的抗辩意见，因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人及相关责任人承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告杨梓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈立柱支付保险赔偿金113222.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元（已减半），由原告负担79元，被告人保公司负担1283元；受理费原告已预交，本院不予收退。被告人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告受理费1283元。鉴定费2810元，由被告人保公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告鉴定费2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一八年十一月一日法官助理陈慧中书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。