湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9839号原告：罗春节，男，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈姗姗，湖北九畴律师事务所律师。被告：彭亚洲，男，1969年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田晓香，湖北省楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：中袖建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦九楼。法定代表人：刘小龙，董事长。委托诉讼代理人：齐继松，该公司员工。原告罗春节诉被告彭亚洲、中袖建设集团有限公司（以下简称中袖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，于2018年9月3日依法由审判员张冰担任审判长与人民陪审员孙艳萍、胡巧莲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗春节的委托诉讼代理人陈姗姗、被告彭亚洲的委托诉讼代理人田晓香、被告中袖公司的委托诉讼代理人齐继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告罗春节在庭前自愿撤回对被告付家顺的起诉，本院照准。原告罗春节诉称，因工程项目原因，2015年1月5日，被告彭亚洲与原告签订借款合同，约定被告彭亚洲向原告借款1，500，000元，并于2015年3月20日前还本付息，利息按月利率3%计算。2015年1月6日，原告通过银行转账方式将借款转入被告彭亚洲账户。2015年1月22日以同样方式向被告彭亚洲账户转入400，000元，利息同前所述。然而自借款后被告一直未还款，且被告中袖公司任命被告彭亚洲为工程的承包人代表，故被告中袖公司应对此借款承担清偿责任。自借款以来，被告仅偿还了前述借款的部分利息共计400，000元，仍然拖欠本金1，900，000元及剩余利息未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告彭亚洲归还借款本金及其相应利息共计3160000元；2、判令被告中袖公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担所有诉讼费用。被告彭亚洲辩称，对借款事实无异议，对借款本金有异议，我方还款了500，000元，还款协议约定的利息过高，法定利息还是认可的，该笔借款与中袖公司无关，是我方的个人行为，借款的钱也是打到个人账户上的。被告中袖公司辩称，借款合同没有盖我公司的章子，也没有把款打到我公司的账上，与我公司无关，原告所述的工程实际上没有履行，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。原告罗春节为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原被告的身份信息，工商登记信息，证明原被告的主体适格；证据二、2015年1月5日借款协议，2016年3月29日还款协议，2018年1月9日还款协议，2015年1月6日和2015年1月22日的借条以及银行转账凭证，楚源大厦升级改造工程施工合同，律师代理费和诉讼费票据，证明原告与被告彭亚洲于2015年1月5日签订借款协议，借款本金1，900，000元，还款期限为2015年3月20日，月息3%；中袖公司的施工合同是真实有有效的；原告为这次诉讼产生的费用。被告彭亚洲质证认为，因原告提供的全部是复印件，对真实性无法核实。被告中袖公司质证认为，对上述证据无异议，从原告的证据中更能显示出来借款属于被告彭亚洲的个人行为，与我公司无关。被告彭亚洲为证明其辩称主张，向法庭提交如下证据：提交3张汇款单，证明被告彭亚洲已还款了500，000元。原代质证认为，该组证据是网上的截图，2017年9月15日的100，000与本案无关，是他们之间其他的交易往来，认可2018年4月20日和2018年4月25日的两笔400，000元的还款，还的是利息。被告中袖公司质证认为，我方不知道这个事，不质证。被告中袖公司在法定期限内未向本院提交证据。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。审理查明，2015年1月5日，原告罗春节与被告彭亚洲签订《借款协议》合同约定，彭亚洲就楚源大厦改造工程前期经营（合同质保金和前期项目支出等）向罗春节借款1，500，000元；彭亚洲承诺将楚源大厦改造装修改造工程直接交与罗春节经营……。合同还约定管辖法院为武汉市武昌区人民法院。2015年1月6日，罗春节向彭亚洲转款1，500，000元，彭亚洲向罗春节出具借条，认可已经借到罗春节1，500，000元；2015年1月22日，罗春节向彭亚洲转款400，000元，彭亚洲向罗春节出具借条，认可已经借到罗春节400，000元。2016年3月29日，原告罗春节与被告彭亚洲签订《还款协议》，协议内容为：鉴于双方于2015年1月5日签订的《借款协议》，实际彭亚洲未能按照合同约定条款履行义务，出借人罗春节出借款自彭亚洲收到日按月息3%计算利息，经双方核算确认：截至2016年3月31日，彭亚洲应当偿还罗春节本息共计2，739，100元。彭亚洲承诺在2016年5月30日前确保至少偿还本息款1500，000元；在2016年6月31日之前再次偿还本息款123.9万元；如彭亚洲按照上述条款，按时足额完成还款，罗春节将放弃剩余本息；如彭亚洲未按以上条款约定的时间、数额做出相应偿还，罗春节将追偿全部的本息款，彭亚洲并承担全部本息款10%的违约金。2018年1月2日，原告罗春节与被告彭亚洲签订《还款协议》，案外人付加顺为丙方，协议内容为：双方于2015年1月5日签订的《借款协议》，2015年1月6日、2015年1月22日，罗春节向彭亚洲账户转账共计190万元，《借款协议》约定的还款期限届满后，彭亚洲未能如约还款，按照双方约定的借款利率，截止2017年11月30日，彭亚洲应向罗春节支付借示的本息之和为3，879，100元，现双方协商一致，达成协议如下：彭亚洲应当在2018年1月20日前支付本息共计3，879，100元；如彭亚洲按照上述约定按时、足额、准确的向甲方还款，2017年12月1日起至彭亚洲实际还款之日的利息，罗春节酌情免收。案外人付加顺作为本还款协议保证人，彭亚洲不能按期还本付息时，由付加顺承担连带保证责任。2017年9月15日彭亚洲指定张炜向罗春节打款100，000元，2018年4月20日彭亚洲指定张炜向罗春节打款200，000元、指定李军向罗春节打款200，000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告罗春节于2015年1月6日向被告彭亚洲转账1，500，000元，该借款合同于2015年1月6日生效；原告罗春节于2015年1月22日向被告彭亚洲转账40万元，该借款合同于2015年1月22日生效。2016年3月29日的《还款协议》、2018年1月2日的《还款协议》系对以上两笔借款的利息进行补充约定，双方约定以上两笔借款的利息为每月3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。超过年利率24%、低于年利率36%部分的利息属于自然债务，债务人已经支付的部分，不得请求返还，但债权人无权请求债务人强制履行。因此，2015年1月6日的借款本金1，500，000元截至2015年1月22日本金为1，500，000元、利息为17，000元（1，500，000元×2%÷30×17天），自2015年1月22日起本金为1，900，000元。截至2017年9月5日，借款本金为1，900，000元、利息为1，249，466.67元（1，900，000元×2%×32个月＋1，900，000元×2%÷30×17天+17，000元），因被告彭亚洲已归还100，000元，故尚欠本金为1，900，000元、利息为1，149，466.67元（1，249，466.67元-100，000元）；截至2018年5月5日，借款本金为1，900，000元、利息为1，453，466.67元（1，900，000元×2%×32个月+1，149，466.67元），因被告彭亚洲于2018年4月20日已还款400，000元，故被告彭亚洲截至2018年5月5日尚欠原告罗春节本金1，900，000元、利息为1，053，466.67元（1，453，466.67元-400，000元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告罗春节主张被告彭亚洲的借款行为系作为被告中袖公司的委托代理人所实施行为，但从原告罗春节提交的证据上看均无被告中袖公司的盖章及法定代表人签字，不能认定被告彭亚洲的借款行为系被告中袖公司借款，故对原告罗春节要求被告中袖公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭亚洲于本判决生效之日起十日内向原告罗春节偿还借款本金1，900，000元、利息1，053，466.67元（以本金1，900，000元为基数，月息2%，计算至2018年5月5日）；二、被告彭亚洲于本判决生效之日起十日内向原告罗春节偿还借款本金1，900，000元的利息，利息的计算标准为以1，900，000元为基数，按每月2%，自2018年5月6日起至计算至清偿之日止；三、驳回原告罗春节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32，080元，由被告彭亚洲承担（此款原告罗春节已垫付，由被告彭亚洲与上述应付款项一并支付给原告罗春节）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  胡巧莲二〇一八年十一月五日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪