福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1455号 原告：三明市梅列区君祥法律咨询服务有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村3栋104单元。 法定代表人：张绍焕，总经理。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事物所律师。 被告：邱加庆，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所律师。 原告三明市梅列区君祥法律咨询服务有限公司（以下简称君祥服务公司）与被告邱加庆法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君祥服务公司的委托诉讼代理人高超央，被告邱加庆的委托诉讼代理人邱恒筹到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告君祥服务公司的委托诉讼代理人高超央，被告邱加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君祥服务公司向本院提出诉讼请求:1.邱加庆向君祥服务公司支付代理费9000元及违约金1000元（该违约金按9000元为基数，以日0.3%利率计算，自2018年4月12日暂计至2018年5月14日，此后继续计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由邱加庆负担。事实和理由：2017年12月18日，邱加庆因发生交通事故与君祥服务公司签订《委托代理协议》，协议约定：本案采用后付费方式，如果诉前和解，代理费为赔偿总额的10%，该律师代理费在甲方（邱加庆）收到赔偿时按照上述比例支付；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或甲方在获得任何一笔赔偿款的当天未向乙方（君祥服务公司）支付相应代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付相应代理费外，还应当按照拖欠律师费及乙方代理费总额的每日千分之三向乙方支付违约金（但总额不低于一万元）；本协议的签订，相当于甲方与乙方指派办案律师签订了委托代理协议，甲方违约不支付代理费，乙方可以直接根据本协议对甲方提起诉讼，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任一方有权向三明市梅列区人民法院起诉。据了解，2018年4月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司已经将相关赔偿款90000元支付给邱加庆，但邱加庆未支付任何款项给君祥服务公司。 邱加庆辩称，一、委托代理协议违反《律师法》第十三条、第二十八条、第二十五条及《合同法》第五十二条的强制性规定，是无效合同，因此产生的代理费无需支付；二、双方虽签有代理协议，但是君祥服务公司并没有按照约定，完成带邱加庆做伤残鉴定、办理理赔等相关委托事项，没有对代理协议进行真正的履行，无权要求邱加庆支付代理费；三、君祥服务公司为承揽业务，在医院进行虚假宣传，宣称其在福建多地拥有专业的办理交通事故、工伤、人身损害律师团队，并与伤残鉴定中心关系良好，伤残鉴定等级高、时间快，一般情况下都可以鉴定为伤残等级，其工作人员更向邱加庆承诺，保证鉴定为十级，至少能赔100000元，邱加庆正是基于此虚假宣传，被误导而与君祥服务公司签订了代理协议；四、君祥服务公司只是法律咨询机构，不符合我国法律服务行业的执业资格准入条件，更无权未经司法行政机关批准而与他人签订有偿法律服务合同。且邱加庆咨询宁化执业律师也表示，无法承诺能赔100000元，收费是4000元，远低于君祥服务公司的代理费用。君祥服务公司的行为已构成不正当的竞争，扰乱了国家对诉讼代理业务的规范化管理，损害了当事人的利益,乃至国家法律的权威，人民法院不应保护。 双方当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交委托的代理协议、委托人须知、电话清单及微信聊天记录、照片、普法宣传专刊、伤残鉴定等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，邱加庆因发生交通事故与君祥服务公司签订《委托代理协议》，协议约定：乙方（君祥服务公司）接受甲方（邱加庆）的委托，指派乙方在全省范围内战略合作律师事务所专业交通事故律师作为甲方上述一、二审代理人；本案采用后付费方式，如果诉前和解，代理费为赔偿总额的10%，该律师代理费在甲方收到赔偿时按照上诉比例支付；甲方应按和解/起诉/调解/判决金额以及本合同约定的比例向乙方支付全额律师费，并不得少于一万元；如果甲方在法律文书生效后，不需要乙方代理执行，则按照（调解）判决金额及本合同约定的比例计算律师费；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或甲方在获得任何一笔赔偿款的当天未向乙方支付相应代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付相应代理费外，还应当按照拖欠律师费及乙方代理费总额的每日千分之三向乙方支付违约金（但总额不低于一万元）；本协议的签订，甲方违约不支付代理费，乙方可以直接根据本协议对甲方提起诉讼，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任一方有权向三明市梅列区人民法院起诉。此后，君祥服务公司派员与中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司沟通、协商，中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司赔偿给邱加庆90000元，邱加庆未支付君祥服务公司代理费。 本案争议的焦点：关于双方当事人签订的《委托代理协议》是否有效问题。 君祥服务公司认为，双方签订的《委托代理协议》是真实意思表示，不存在任何违法情形，系合法有效。该份协议是邱加庆到君祥服务公司进行签订，且在协议中，君祥服务公司已经明确告知是由指派办理律师处理相关事宜，并且在协议中多处予以体现，如委托代理事项、代理权限、特别说明和协议效力等，作为人民教师的邱加庆也是在详细研读后才签署的，不存在误导或对相关文字有重大误解的情形，因此协议合法有效。 邱加庆认为，双方签订的委托代理协议违反《律师法》的强制规定，且进行虚假宣传，构成欺诈，是无效合同。依据《律师法》第十三条规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务,除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务；《律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，统一收费。君祥服务公司非律师事务所，没有签订代理合同的资格。另外，君祥服务公司向其宣传的有专业律师团队、与伤残鉴定中心关系良好，保证至少赔偿100000元等，君祥服务公司已构成欺诈。且双方约定的代理费远高于同行业专业律师的费用。依据《合同法》五十二条的规定，应当认定双方签订的合同无效。 本院认为，君祥服务公司与邱加庆签订的《委托代理协议》约定“乙方（君祥服务公司）接受甲方（邱加庆）的委托，指派乙方在全省范围内战略合作律师事务所专业交通事故律师作为甲方上述一、二审代理人”、“乙方指派的专业律师代理权为：代为立案、出庭，代为陈述事实，参加辩论和调解……”，由此可见，本案并非君祥服务公司接受委托后直接从事法律服务业务，而是由君祥服务公司指派律师作为邱加庆的代理人，若君祥服务公司指派的律师违反《律师法》第二十五条规定，应由相关部门对其进行处罚，并不导致君祥服务公司与邱加庆签订的《委托代理协议》无效。邱加庆抗辩“君祥服务公司向其宣传的有专业律师团队、与伤残鉴定中心关系良好，保证至少赔偿100000元等，君祥服务公司已构成欺诈依据《合同法》五十二条的规定，应当认定双方签订的合同无效”，根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，邱加庆据此认为双方签订的合同无效的抗辩依据不足，不予支持。综上，君祥服务公司与邱加庆签订的《委托代理协议》未违反法律、行政法规强制性规定。因此，双方签订的《委托代理协议》合法、有效。 综上所述，君祥服务公司与邱加庆签订的《委托代理协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力。邱加庆关于双方当事人签订的《委托代理协议》无效的抗辩意见，于法无据，不予支持。本案中，君祥服务公司已经按约定完成了相应的工作，依法有权向邱加庆请求报酬。因此，君祥服务公司要求邱加庆支付费用9000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。君祥服务公司要求邱加庆按日利率0.3%支付违约金，因双方约定计算违约金的标准过高，应予调整，调整为按月利率2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、邱加庆于本判决生效后三日内向三明市梅列区君祥法律咨询服务有限公司支付服务费9000元； 二、邱加庆于本判决生效后三日内向三明市梅列区君祥法律咨询服务有限公司支付违约金（该违约金按月利率2%计算，从2018年4月12日计至款项清偿之日止）； 三、驳回三明市梅列区君祥法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由邱加庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  蔡妮娜 人民陪审员  宁 慧 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张 炎 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。