河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终11927号 上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：王雪，女，1976年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：李艳丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人王剑因与被上诉人王雪、原审被告李艳丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王剑、被上诉人王雪到庭参加诉讼。原审被告李艳丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王剑上诉请求：1、撤销一审判决偿还王雪本息159693.6元（2018年7月19日之后的利息以借款本金5.5万元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日为止）。2、依法改判偿还王雪6.1539万元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和上诉人系朋友关系，上诉人因朋友生意需要资金，基于对同学朋友考虑，有一份额外利息收入，被上诉人提供30万资金，以收取利息。由于朋友生意失败，2017年4月1日重新约定，免去半年利息，剩余本息部分按年息10%计算。截止2018年7月19日，偿还被上诉人本息共计44.5万元，其中截止2015年10月17日，付本息17万元，其中经计算（附计算方式）利息12.6639万，本金4.3361万。截止2015年10月17日，欠本金25.6639万，截止2017年4月1日经过双方协商同意免除半年利息，之后按照年息10%计算。2017年4月1日至今已偿还本息27.5万。目前，仅欠被上诉人2015年10月17日至2016年10月17日一年利息6.1539万元。 王雪答辩称，一、上诉人上诉的金额不对。上诉人王剑于2013年10月8日和2014年3月10日共向我借款30万元，约定年利率30%，按季支付利息。2013年10月8日至2015年10月8日八个季度共支付利息16.75万元，利息的支付七次通过邸彩芹转账给被上诉人，一次通过李延敏转账，并非上诉人所说17万元。二、不认可上诉人所说的“截止2017年4月1日经过双方协商同意免除半年利息，之后按照年息10%计算”。上诉人从2015年10月18日最后一次给付利息之后，再也没有露过面，直到2017年4月1日，邸彩芹约上诉人见面，上诉人到邸彩芹的公司发现被上诉人和李延敏都在场，我们三个人跟分别让上诉人重新写了欠条。2015年10月18日至2017年4月1日之间，按照年息30%的约定，上诉人欠利息为13.5万元，本金30万元，看在朋友们的面子上，被上诉人把利息从13.5万减到10万，并且承诺把,住房抵押给我们，并不是上诉人所说的免除半年利息，而所欠的这10万元利息并没有及时还清。上诉人要求再给他一段时间，把房子抵押之后立刻还钱，所以，经过商议，将这10万元欠息与之前的30万元本金合为40万元欠款并作为本金以年息10%计算，于年内2017年12月31日前偿还完毕。之后，上诉人把房子抵押给了银行，贷款大约150万元后，并没有按照承诺及时清偿欠款和利息。直到2018年7月19日起诉时，被上诉人先后分14次，每次要回5000-1万元，最多的时候五万元，共偿还24.5万元本金和2万元利息。这个本金是40万元内而不是30万元，因为不论是银行还是个人借贷，还款都是先息后本，所以合同里约定的所谓的24.5万元本金，应该先减去10万元的利息欠款，余14.5万元，30万本金减去14.5万元，确切的说本金应该还差15.5万元。三、上诉人王剑有恶意赖账行为，在2015年10月18日至2018年7月19日在裕华区法院起诉期间经常联系不上上诉人。被上诉人多次催要账款，上诉人王剑经常不接电话，不回短信微信，被上诉人曾经两次去上诉人家催欠款，上诉人及其妻子李艳丽都以各种理由推脱搪塞，直到2018年6月30日，我们三个人经过商议，请律师起草一份正规的借款合同，下午见面四方签字按手印生效。四、上诉人当庭向被上诉人道歉，此次诉讼费由被上诉人承担，并且如数归还本金和利息。裕华区法院计算的上诉人欠款数额为192505元，再加上最近这四个月本金5.5万元，以利息24%的计算4400元，加上在裕华区法院的诉讼费1944元保全费1417元，按照裕华区法院的计算方法，上诉人应该给付200266元。五、判令上诉人加倍支付延迟履行期间的债务利息。在石家庄市中级人民法院判决生效后，上诉人仍未按法院指定的期间履行给付金钱义务，申请法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决上诉人应加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、判令被上诉人王雪对上诉人王剑提供的抵押物处分价款享有优先受偿权。 原审被告李艳丽未陈述意见。 王雪向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金155000元，利息4693.06元（自2017年4月1日起暂计算至2018年7月19日，之后以本金155000元为基数按年利率10%支付至清偿完毕之日止）；2、判令二被告向原告支付违约金4458.9元（自2018年4月1日起暂计算至2018年7月15日，之后以本金155000元为基数按年利率10%支付至清偿完毕之日止）；3、判令原告对被告王剑提供的抵押物（桥西区裕华路198号世祥府邸1-2-1701房产）处分价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告王剑、李艳丽系夫妻关系。被告王剑于2013年10月8日向原告王雪借款20万元（建行存款到王剑名下），于2014年3月10日借款10万元（建行转账到李艳丽账户），共计30万元，双方约定借款年利率30%，未约定借款期限。被告于2014年1月7日偿还利息15000元，2014年4月18日偿还利息15000元，2014年7月12日偿还利息25000元，2014年10月16日偿还利息19500元，2015年1月13日偿还利息25500元，2015年7月17日偿还利息45000元，2015年10月18日偿还利息22500元，上述合计16.75万元。2017年4月1日，双方协商确定，被告尚欠原告借款本金30万元、利息10万元。自2017年4月1日起被告以拖欠原告本息40万元作为借款本金，年息10%向原告还本付息，借款期限至2018年4月1日。被告于2017年5月9日偿还原告本金5000元，2017年6月14日偿还本金5000元，2017年7月16日偿还本金5000元，2017年8月10日偿还本金1万元，2017年9月4日偿还本金3万元，2017年9月26日偿还本金2万元，2017年10月30日偿还本金2万元，2017年12月3日偿还本金5万元，2017年12月17日偿还本金5万元，2017年12月19日偿还本金2万元，2018年1月8日偿还本金2万元，2018年3月8日偿还本金1万元，上述合计偿还本金24.5万元。2018年6月30日，原被告签订了借款合同，对上述事实予以了确认，并约定被告以其名下桥西区裕华路198号世祥府邸1-2-1701为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2018年6月8日被告偿还原告利息1万元，2018年7月19日偿还利息1万元。 一审法院认为，原告向被告支付了借款，且双方签订了借款合同，双方之间借贷关系成立。关于本案拖欠的本金数额，因双方之间约定借款年利率为30%，后又将拖欠的利息10万元转为本金继续按照年利率10%计算利息，双方之间的约定已超过法律规定年利率24%的标准，本案仍应以30万元作为借款本金计算，被告已偿还原告本金24.5万元，拖欠本金应为5.5万元。关于利息部分，被告已按照年利率30%支付利息至2015年10月18日，法律规定的年利率上限为24%，若以此标准计算，自2015年10月19日起以本金30万元为基数计算利息，截止2018年7月19日被告应付原告利息为137505元、本金为5.5万元，合计192505元，计算过程详见附表。而原告诉讼请求截止2018年7月19日本息合计为159693.06元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但2018年7月19日之后的利息应以本金5.5万元为基数按照年利率24%计算为宜。原告要求被告支付违约金，该请求超出法律规定的年利率24%的标准，本院对此不予支持。原告主张对王剑的抵押房产优先受偿，但该房产未办理抵押登记，抵押权未设立，原告的主张于法无据，本院不予支持。因被告李艳丽并未在借款合同上签字，原告也未举证证明该笔债务用于家庭共同生活，因此原告要求被告李艳丽与王剑共同承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告王雪截止2018年7月19日借款本息159693.06元（2018年7月19日之后的利息以借款本金5.5万元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1944元，保全费1417元，由被告王剑负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，合同中载明：上诉人向被上诉人借款30万元，借款利率为年息30%，利息结算方式为按季结算。被上诉人于2013年10月8日和2014年3月10日向上诉人指定账户支付借款30万元，双方之间借贷关系成立。上诉人主张称其已清偿完全部本金，仅拖欠利息数额为6.1539万元。关于本案拖欠的本金数额，双方签订借款合同后，上诉人按季向被上诉人偿还借款利息至2015年10月18日，之后上诉人未支付利息。上诉人自2017年5月1日至2018年3月8日合计向被上诉人偿还本金24.5万元。2018年6月30日，经上诉人与被上诉人清算确认，双方重新签订了《借款合同》，上诉人对上述事实亦予以签字捺印认可，故上诉人尚欠的本金数额为5.5万元。关于本案的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的年利率不得超过年利率24%。上诉人依约按年利率30%向被上诉人支付利息至2015年10月18日。自2015年10月19日起应当以本金30万元为基数，按照年利率24%的标准计收利息，截止2018年7月19日上诉人应付被上诉人利息为137505元。故上诉人的主张于法无据，一审认定并无不当。 综上所述，上诉人王剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3888元，由上诉人王剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王西西