山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2110号上诉人（原审原告）：天津华金融资租赁有限公司，原名称天津金陵融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5019室-01。法定代表人：徐博，公司执行董事。委托诉讼代理人：周海岭，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。法定代表人：高建党，矿长。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人：赵晨德，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓曦，该公司员工。上诉人天津华金融资租赁有限公司因与被上诉人大同市马口煤矿、被上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津华金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周海岭、被上诉人大同市马口煤矿的委托诉讼代理人沈学钊、被上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人李晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华金融资租赁有限公司上诉请求：1、认定管理费268245元不应当从未付租金中扣减，改判左云县人民法院2018年8月7日作出的(2018)晋0226民初46号民事判决书第一项判决为“二被上诉人于本判决生效后五日内给付天津华金融资租赁有限公司设备租金共计12360308.33元”;2、本案一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:2015年7月20日，大同市马口煤矿与上诉人签订《融资租赁合同》.同日，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司与上诉人签订了《连带责任保证合同》,为大同市马口煤矿的融资租赁合同债务提供连带责任保证。合同订立后，上诉人依约为大同市马口煤矿购买并交付了租赁设备。大同市马口煤矿支付了首付款人民币4242245元（包括首期租金1987000元、租赁保证金1987000元、管理费268245元)外,仅支付了人民币4865661.66元的租金。剩余租金14347308.3元迟迟未做任何支付。一审判决虽然确认了被上诉人违约欠付租金的基本事实，却错误从被上诉人欠付租金中扣减了管理费268245元。依据《融资租赁合同》第三条1.4款明确规定,“承租人应当按约定缴纳管理费，管理费按年计算，一次性收取。承租人违约导致合同解除，所收取的管理费不予退还。”也就是说，哪怕因承租人违约导致合同解除的，所收取的管理费也不予退还,何况本案并不存在合同解除。对合同条款的解释应该遵循的一个基本准则就是“举重以明轻”。一审判决却得出了相反的结论,致使承租人因违约而减免了守约也要承担的费用，实属不应该，是以上诉。大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司答辩称，上诉人所陈述的条款，我们认为双方始终就没有解除合同。原判查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉，予以维持。天津华金融资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付剩余租金14347308.33元；2.二被告按照日万分之五自2016年9月19日第4期开始至判决确定付款之日支付原告逾期租金的罚息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院查明本案事实如下：2015年5月22日，天津金陵融资租赁有限公司、郑州煤矿机械集团股份有限公司、大同市马口煤矿三方协商大同市马口煤矿通过天津金陵融资租赁有限公司以融资租赁方式采购郑州煤矿机械集团股份有限公司综采工作面配套设备（中间支架、过渡支架、端头支架），并签订了《采购合同》，合同总价款1987万元。2015年7月20日，大同市马口煤矿与天津金陵融资租赁有限公司就上述设备出租承租事宜签订《融资租赁合同》。该合同约定：租赁期间为2015年9月19日至2018年9月19日，租金总额为21199969.99元；起租日为承租人签收租赁物件或租赁物件交付当日（以较早时间为准）；承租人应当按时足额以银行代扣或其他等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之五（0.05%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算；本合同项下融资利率为固定利率，融资年利率为4.485%；承租人应当按照约定交纳履约保证金，在承租人无违约行为且完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于十个工作日返还给承租人，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人应按约定交纳管理费，管理费按年计算，一次性收取，承租人违约导致合同解除，所收取管理费不予退还；承租人按照双方签订的支付表的规定按时足额归还租金，未按时足额归还租金造成的逾期，罚息责任由承租人承担；承租人违反合同约定，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付租金和未到期租金等）。同日，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司与天津金陵融资租赁有限公司就大同市马口煤矿与天津金陵融资租赁有限公司上述融资租赁事宜签订了《连带责任保证合同》，该合同约定：被保证的主债权包括主合同项下债权人本金和利息共计19212969.99元；租赁物件价值共计19870000元；债务人按照主合同约定应向债权人支付的其他款项；保证人提供的保证方式为不可撤销的连带保证责任，债务人部分或全部未履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年9月19日，大同市马口煤矿和天津金陵融资租赁有限公司签订了《首期款明细表》和《租赁支付表》，除首期租金1987000元外租金共计19212969.99元，其中本金17883000元，利息1329969.99元。之后，大同市马口煤矿向天津金陵融资租赁有限公司支付了首期租金198.7万元、租赁保证金198.7万元、管理费268245元。2015年9月21日，天津金陵融资租赁有限公司向大同市马口煤矿交付了租赁设备。2016年4月27日天津金陵融资租赁有限公司单位名称变更为天津华金融资租赁有限公司。此后，大同市马口煤矿又分别于2015年12月19日、2016年3月19日、2016年6月19日、2016年9月19日分别向天津金陵融资租赁有限公司（天津华金融资租赁有限公司）支付租金1601080.83元、1601080.83元、1601080.83元、62419.17元共计4865661.66元。至今共欠付租金14347308.33元，其中，2016年9月19日第四期应付未付租金1538661.66元，2016年12月19日第五期应付未付租金1601080.83元，2017年3月19日第六期应付未付租金1601080.83元，2017年6月19日第七期应付未付租金1601080.83元，2017年9月19日第八期应付未付租金1601080.83元，2017年12月19日第九期应付未付租金1601080.83元，2018年3月19日第十期应付未付租金1601080.83元，2018年6月19日第十一期应付未付租金1601080.83元；2018年9月19日第十二期应付租金1601080.83元。一审法院认为，大同市马口煤矿与天津金陵融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司与天津金陵融资租赁有限公司就上述融资租赁事宜签订的《连带责任保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，上述合同均成立并生效。合同双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，天津金陵融资租赁有限公司按照合同约定向大同市马口煤矿交付了租赁物，但大同市马口煤矿并未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，大同市马口煤矿应承担继续履行并赔偿损失违约责任。现天津金陵融资租赁有限公司单位名称变更为天津华金融资租赁有限公司，故天津华金融资租赁有限公司要求大同市马口煤矿给付租金并赔偿损失，并要求大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司对大同市马口煤矿违约行为承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。本案焦点是大同市马口煤矿应实际给付天津华金融资租赁有限公司租金数额和大同市马口煤矿应如何承担违约责任。关于大同市马口煤矿应实际给付天津华金融资租赁有限公司租金数额一节。一审法院认为，根据大同市马口煤矿与天津金陵融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》“承租人违反合同约定，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付租金和未到期租金等）”约定，大同市马口煤矿未按双方约定于2016年9月19日给付当期全部租金，已构成违约，故天津华金融资租赁有限公司作为出租人有权提前收回全部未付租金即14347308.33元（租金总额21199969.99元－首期租金1987000元－已给付租金4865661.66元）。大同市马口煤矿辩称管理费268245元和租赁保证金1987000元应从租金中扣除的意见，本院认为，按照大同市马口煤矿与天津金陵融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》“承租人应按约定交纳管理费，管理费按年计算，一次性收取，承租人违约导致合同解除，所收取管理费不予退还”和“因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还”的合同约定，本案中并不存在合同解除和终止，故天津华金融资租赁有限公司应返还大同市马口煤矿管理费268245元和租赁保证金1987000元，因双方对返还期限没有约定，故应在租金全部付清时同时返还。综上，大同市马口煤矿应实际给付天津华金融资租赁有限公司租金12092063.33元（租金总额21199969.99元－首期租金1987000元－已给付租金4865661.66元－应返还管理费268245元－应返还租赁保证金1987000元）。关于大同市马口煤矿应如何承担违约责任一节，一审法院认为，大同市马口煤矿自2016年9月19日第4期开始对应付租金未依约支付，按照天津华金融资租赁有限公司和大同市马口煤矿的“承租人应当按时足额以银行代扣或其他等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之五（0.05%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算”合同约定，大同市马口煤矿应当承担逾期付款违约责任，即以第四期应付未付租金1538661.66元和第五期至第十一期应付未付租金分别为1601080.83元为基数，按日万分之五，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《融资租赁合同》和租赁支付表约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至本判决生效后第五日止。因大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司以保证人身份对涉案债务予以保证，故其应对上述债务承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、大同市马口煤矿于本判决生效后五日内给付天津华金融资租赁有限公司设备租金共计12092063.33元；二、大同市马口煤矿于本判决生效后五日内给付天津华金融资租赁有限公司第四期至第十一期逾期租金罚息(以第四期应付未付租金1538661.66元，第五期至第十一期应付未付租金分别为1601080.83元为基数，按日万分之五，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《《融资租赁合同》和租赁支付表约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至本判决生效后第五日止)；三、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任；四、驳回天津华金融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53942元，由天津华金融资租赁有限公司负担12420.98元，大同市马口煤矿负担41521.02元。二审中，三方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。上诉人向本院提交了增值税发票一张，欲证明管理费性质不存在退还的问题，同期交纳的履约保证金并没有开具发票。经质证，二上诉人对该证据的真实性无异议，但认为不能证实上诉人的待证内容，因为合同有明确规定，合同没有解除，就应当退还。本院认为，该增值税发票仅是该管理费的缴纳发票，并无法证实上诉人所欲证明的内容，且与管理费的是否退还并不存在因果关系，故对其不予采用。本院认为，关于管理费268245元是否应予返还的问题。本案中，上诉人天津华金融资租赁有限公司与被上诉人大同市马口煤矿签订的《融资租赁合同》第三条首期款、租金、税款1.4约定：“承租人应按约定缴纳管理费，管理费按年计算，一次性收取。承租人违约导致合同解除，所收取的管理费不予退还。”被上诉人大同市马口煤矿从2016年9月19日至2018年9月19日期间，一直拖欠上诉人天津华金融资租赁有限公司的租金，但上诉人天津华金融资租赁有限公司始终未向被上诉人大同市马口煤矿发出解除该合同的书面通知或者双方达成解除该合同的合意，该合同并未解除，该管理费不予退还的约定并未生效，故原判判令上诉人天津华金融资租赁有限公司返还被上诉人大同市马口煤矿管理费268245元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5324元由上诉人天津华金融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二O一八年十一月二十六日书记员 宁俊艳