文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12173号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：谢飞，男。委托诉讼代理人：史亚东，男。被告：滁州市银田科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘文娟。被告：安徽雨禾精纤股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：冯立新。被告：刘文娟，女，1971年4月27日生，居民身份证号码******************，汉族，住安徽省滁州市。被告：冯立新，男，1967年9月21日生，居民身份证号码******************，汉族，住安徽省滁州市。上述四被告共同委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）与被告滁州市银田科技有限公司（以下简称银田公司）、安徽雨禾精纤股份有限公司（以下简称雨禾公司）、刘文娟、冯立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人谢飞、四被告共同委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.银田公司支付剩余全部货款15万元（已扣除履约保证金40万元）；2.银田公司支付违约金15000元（15万元×10%）；3.仲利公司对银田公司所有的皖******号别克商务轿车的拍卖价款有权在上述（一）、（二）项债务范围内优先受偿；4.雨禾公司、刘文娟、冯立新对银田公司的债务承担连带清偿责任；5.银田公司、雨禾公司、刘文娟、冯立新共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，仲利公司向银田公司出售并交付模具5付，铜三通17万只、115000只、107000只，总价款121万元。双方约定分30期付款，自2017年6月27日起每隔一个月之同一日给付，第1-10期每期支付46000元，第11-20期每期支付4万元，第21-29期每期支付36000元，第30期价款为26000元。同时，雨禾公司、刘文娟、冯立新分别出具《保证书》，承诺为银田公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，银田公司支付了2018年8月27日前的全部货款合计66万元，此后未再付款。经多次催收无果，后经现场查看得知，银田公司经营十分困难，已无力支付货款，故请求判如所请。银田公司、雨禾公司、刘文娟、冯立新共同辩称：对仲利公司主张的货款金额15万元、抵押权及保证责任均无异议，但其主张的违约金过高，应予降低；因无力还款，同意将抵押车辆过户给仲利公司，以抵偿全部债务。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，仲利公司与银田公司签订《买卖合同》一份，约定：银田公司向仲利公司采购型号630-0786、630-0784、10354100、630-0782、10185300模具各1付，型号713346、215208、050258铜三通各17万只、115000只、107000只，总价款121万元；货款分期支付，每月27日为付款日，第1期价款给付时间为2017年6月27日；第1-10期每期支付46000元，第11-20期每期支付4万元，第21-29期每期支付36000元，第30期价款为26000元；银田公司未按期支付任一期价款时或违反合同任一条款规定时，仲利公司有权要求银田公司支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用等；银田公司未按约付款时，应按全部未付价款的30%向仲利公司支付违约金。合同还详细约定了其他相关事宜。同日，雨禾公司、刘文娟、冯立新共同向仲利公司出具《保证书》，约定：雨禾公司、刘文娟、冯立新为银田公司在《买卖合同》项下的全部应付款项（价款、延付利息、违约金、诉讼费等）提供连带责任保证担保；当银田公司不履行买卖合同项下义务时，保证人无条件地向仲利公司承担连带清偿责任；买受人违约时，仲利公司有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先向任何其他人主张任何权利或追索，包括但不限于买受人或第三人提供的其他任何形式担保；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年5月25日，银田公司与仲利公司签订《抵押合同》，约定：银田公司提供皖******号别克牌小型普通客车一辆为银田公司与仲利公司在一定期间内签订的一系列买卖合同所形成的债权提供抵押担保；担保的主债权最高限额为121万元；抵押担保的范围为银田公司在主合同项下所有应付款项，包括但不限于价款、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；任一主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人依法或按约定宣布债权提前到期），债务人未能按约支付价款，抵押权人有权实现抵押权。当日，该抵押车辆在公安机关办理了抵押登记。上述合同签订后，银田公司向仲利公司支付履约保证金40万元，并出具《标的物交付与验收证明书》，确认案涉设备已交付完成，其已对设备物进行了必要的测试，认为一切满意并予以验收。此后，银田公司支付了2018年8月27日前的全部货款66万元，加上已支付的履约保证金40万元，合计支付106万元，至今尚欠15万元。经仲利公司催要，银田公司未能继续支付，雨禾公司、刘文娟、冯立新亦未依约承担保证责任，仲利公司遂诉至本院。上述事实，有《买卖合同》、《抵押合同》、机动车信息注册凭证、《保证书》、《同意书》、《承诺书》、《标的物交付与验收证明书》及本院庭审笔录予以证明。本院认为：案涉《买卖合同》、《抵押合同》、《保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，仲利公司已按约将设备交付银田公司使用，银田公司出具验收证明确认一切满意，故其应按约支付货款。银田公司在支付2018年8月27日以前的货款后，未能继续付款，该行为已构成违约，应承担违约责任。《买卖合同》约定买受人未依约清偿任何一期价款及其他费用，出卖人有权请求支付全部未付价款。因此，仲利公司在扣除40万元履约保证金后，要求银田公司支付剩余货款15万元（121万元-66万元-40万元），具有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖合同》约定如银田公司逾期付款，应按全部未付价款的30%向仲利公司支付违约金。现仲利公司主张按未付价款的10%计算违约金15000元，结合当前的市场融资成本及银田公司在短期内无力付款的事实，本院认为该违约金数额并未明显过高。故对被告方要求调减违约金的主张，本院不予支持。银田公司将其名下皖******号小型普通客车抵押给仲利公司作为其债务的担保，并已办理了抵押登记。现银田公司拖欠货款已构成违约，仲利公司要求对该抵押车辆在银田公司欠付货款及违约金范围内行使抵押权，具有合同与法律依据，本院予以支持。雨禾公司、刘文娟、冯立新自愿为银田公司在《买卖合同》项下的债务提供连带责任保证担保，并且承诺买受人违约时，仲利公司有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先向任何其他人主张任何权利或追索，包括但不限于买受人或第三人提供的其他任何形式担保。因此，仲利公司要求雨禾公司、刘文娟、冯立新对银田公司的债务承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。雨禾公司、刘文娟、冯立新清偿后，可向银田公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告滁州市银田科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款15万元、违约金15000元，合计165000元；二、如被告滁州市银田科技有限公司未履行上述（一）项债务，原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权对其所有的皖******号小型普通客车进行协议折价或以拍卖、变卖价款在上述（一）项债务范围内优先受偿；三、被告安徽雨禾精纤股份有限公司、刘文娟、冯立新对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告滁州市银田科技有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告滁州市银田科技有限公司、安徽雨禾精纤股份有限公司、刘文娟、冯立新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一八年十一月二十日书记员蒋庆嫚