安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5526号 原告：徐玉启，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地:阜南县经济开发区于集路。统一社会信用代码91341225348729214D。 法定代表人：韩桂流，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊杰，该公司员工。 被告：明诚生态建设有限公司(原宁波明诚建设有限公司)，住所地:浙江省宁波市北仑区北仑春晓镇洋沙山中七路。统一社会信用代码913302066776649418。 法定代表人：梅根明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏朝军，该公司员工。 原告徐玉启与被告安徽省旗虹铝业有限公司(以下简称：旗虹铝业公司)、明诚生态建设有限公司(以下简称：明诚公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉启及其委托诉讼代理人刘郁瑶、被告旗虹铝业公司的委托诉讼代理人黄俊杰、被告明诚公司的委托诉讼代理人夏朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉启向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同承担剩余未付的工程款7467000元，并支付自2018年4月27日至2018年7月26日按月利率1.5%计算的利息损失336000元，暂计7803000元，2018年7月27日后产生的利息损失按上述标准计算至实际履行之日止：判令被告支付原告垫付的工程费用30000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，二被告（安徽省旗虹铝业有限公司、明诚生态建设有限公司）签订施工建设旗虹铝业公司位于阜南县工业开发区厂房项目工程合同。总建筑面积21834平方米，合同总价金额为13200000元。同日，被告明诚公司又将该工程项目整体转包给了原告，并签订了工程转包合同。约定由原告全部履行被告明诚公司从被告旗虹铝业公司处承接的上述项目工程。原告负责整体工程的建设施工，被告明诚公司只收取3%的管理费。合同签订后，原告全面履行了合同义务，交付了所建筑的项目工程。另，原告在施工过程中，被告旗虹铝业公司将原工地内原是原告建设未建成的地坪又承包给第三方。被告明诚公司以原告的名义与被告旗虹铝业公司于2016年7月27日签订《双方补偿协议收据》，约定被告旗虹铝业公司补偿明诚公司地坪项目施工费用380000元。其间，原告施工期间垫付活动房转让费20000元，图纸押金10000元（该费用是以被告明诚公司的名义为被告旗虹铝业公司垫付）。 2018年4月12日，被告旗虹铝业公司向被告明诚公司出具承诺书一份，其中对付款金额、付款期限、付款方式、利息等作了明确承诺。但被告旗虹铝业公司并未向被告明诚公司按承诺付款，由于被告旗虹铝业公司未向被告明诚公司付款，导致被告明诚公司也不能及时按原告与被告明诚公司的约定向原告付款。 原告认为，其从被告明诚公司转包的该项目工程虽系违法转包，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告可以向二被告追索未支付的工程款，现原告变更诉讼请求，要求二被告支付其剩余工程款4353150元，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉讼，请依法判决。 被告旗虹铝业公司辩称：该项目是原告和宁波永盛钢结构有限公司(以下简称永盛公司)施工，原告负责土建，钢结构是永盛公司负责的，原告和明诚公司属于挂靠关系，原告利用其资质。 被告明诚公司辩称：一、明诚公司与旗虹铝业公司双方的建设工程施工合同合法有效，双方已经经过结算，旗虹铝业公司尚欠明诚公司工程款7467000元(不包括垫付的工程费用45000元及逾期付款利息)。二、明诚公司并未将涉案工程项目整体转包给原告，明诚公司与原告主要系劳务分包关系，原告不能直接诉请全部工程款。且明诚公司与原告于2018年8月20日经过结算，明诚公司尚欠原告款项仅为3029970元， 本院经审理认定法律事实如下：2015年12月30日，被告安徽省旗虹铝业有限公司与被告明诚生态建设有限公司签订施工建设旗虹铝业公司位于阜南县工业开发区厂房项目工程合同。总建筑面积21834平方米，合同总价金额为13200000元。同日，被告明诚公司又将该工程项目整体转包给了原告，并签订了工程转包合同。约定由原告全部履行被告明诚公司从被告旗虹铝业公司处承接的上述项目工程。原告负责整体工程的建设施工，被告明诚公司只收取3%的管理费。合同签订后，原告实际施工了上述项目的土建工程，履行了合同义务，该工程已峻工验收。另，原告在施工过程中，被告旗虹铝业公司将原工地内原是原告建设未建成的地坪又承包给第三方。被告明诚公司与被告旗虹铝业公司于2016年7月27日签订《双方补偿协议收据》，约定被告旗虹铝业公司补偿明诚公司地坪项目施工费用380000元。原告施工期间垫付活动板房转让费20000元，图纸押金10000元（该费用是以被告明诚公司的名义为被告旗虹铝业公司垫付）。 2018年4月12日，被告旗虹铝业公司向被告明诚公司出具承诺书一份，其中对付款金额、付款期限、付款方式、利息等作了明确承诺。经双方对账确认，由被告明诚公司承建的被告旗虹铝业公司1#、2#厂房工程已交付使用，结算总造价13342000(不包括2016年7月27日的地坪补偿协议和外墙板增加项目)，其中第二条规定，对上述欠付工程款，被告旗虹铝业公司愿意从本承诺书出具之日起支付月息1.5%工程款利息，该利息与工程款同期支付。 另查明，被告旗虹铝业公司给付原告等工程款6255000元，下欠原告工程款4167000元［(13342000元+380000元地坪款十板房款20000元十图纸押金10000元-6255000元(付给原告及永盛公司的工程款)-被告旗虹铝业公司欠永盛公司3330000元］，连同4137000元(工程款4167000元-板房款20000元一图纸押金10000元)的利息186165元［4137000元×3个月×1.5%(从2018年4月27日算至同年7月26日，以后利息按月利率1.5%计算至本息偿清之日止)］，以上被告旗虹铝业公司共欠原告徐玉启工程款本息合计4353165元。后经原告多次催要，被告拒付，以致成诉。 本案庭审后，原告徐玉启申请撤回对被告明诚生态建设有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实，由当事人陈述，举证、质证及提供的身份证复印件、营业执照、劳动合同书、工程项目合同履约考核责任书、录音记录、承诺书、双方补偿协议收据、撤诉书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告安徽省旗虹铝业有限公司与被告明诚生态建设有限公司（原宁波明诚建设有限公司）签订施工建设旗虹铝业公司位于阜南县工业开发区厂房项目工程合同，是双方真实意思表示，合法有效，现工程已竣工验收合格。原告徐玉启代表被告明诚生态建设有限公司作为项目履约责任人，根据明诚生态建设有限公司与原告徐玉启所签订的合同第31条约定，徐玉启负责与业主进行结算，催讨工程款。后经结算被告安徽省旗虹铝业有限公司共实际拖欠原告工程款4137000元及板房款20000元、图纸押金10000元，计4167000元。被告安徽省旗虹铝业有限公司于2018年4月12日出具承诺书，承诺分期付款，并就工程款如不按计划付款，从2018年4月26日起按月息1.5%支付工程款利息。现原告要求被告按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽省旗虹铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉启工程款4137000元及板房款20000元、图纸押金10000元，计4167000元，并支付利息186165元［41370000元×3个月×1.5%(从2018年4月27日计算至同年7月26日，以后利息以41370000元为基数，按月利率1.5%计算至本息偿清之日止)］，以上本息合计4353165元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66736元(原告预交)，由于原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为41626元，由被告安徽省旗虹铝业有限公司负担20813元，本院减收45923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一八年十一月二十日 书记员  张光明 (2018)皖1225民初5526号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。