wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：王剑，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款81457.25元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××44；2、签约申领时间：2011年12月27日；3、信用卡额度：85000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年1月29日）1、欠款总额：81457.25元；2、欠款明细：本金49902.99元，零售利息20624.63元，滞纳金10929.63元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年6月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王剑支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49902.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年6月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告王剑负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十一月二十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初503号原告：额某。被告：金某。本院在受理原告额某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告额某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告额某承担。审判员 额尔敦巴特尔二〇一八年十一月十三日书记员 关  宏  业
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19364号原告：李辉，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告李辉与被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖初帆，被告委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告建发公司向原告支付逾期办理不动产权证书违约金28664元[计算方式：以332659元为基数，按照年利率6%计算，从逾期办证期限届满日起计算至出证之日止]。事实与理由：两原告与被告于2012年10月7日签订商品房买卖合同（该商品房坐落于：中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼22幢302房），合同约定被告应当在商品房交付使用（2013年6月30日）后790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告延迟办理原告的权属证书，直至2018年1月30日才办理好原告的不动产权属证书。被告辩称：1.原告起诉金额没有事实和合同依据，根据合同第14条约定，被告是在涉案房屋交付使用后790个工作日内由被告提供资料到产权登记机关备案，因此合同约定的办证时间应该是从原告实际收楼之日起算790工作日；2.因合同约定被告的义务是提供资料到产权登记机关备案，因此从被告提交资料备案之日即视为被告履行了合同约定的义务；违约金截算时间应当以登记机关接受资料出具受理通知书之日止；3.根据合同第14条约定，被告逾期办证违约责任是按已付房价款万分之0.1承担违约金，并非原告主张的高额违约金，双方签订的合同是真实意思表示，不存在可撤销或无效。因此涉案的房屋违约金应当以原告接收房屋之日起790个工作日后起算，截止被告提交不动产登记资料取得受理通知书之日止，并按已付房价万分之0.1按日计收违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.税收转账专用完税证；4.中山市商品房综合验收备案；5.律师函；6.民事判决书；7.民事裁定书；8.通知。被告提交的主要证据有：1.城果（润和花园）业主/住户紧急联络资料登记表；2.火炬开发区不动产登记受理通知书。本院根据原告、被告提供的证据及庭审陈述，审查认定事实如下：1.2012年10月7日，原告李辉(买受人)与被告建发公司(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼22幢302房的预售商品房；购房总价332659元，出卖人应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，出卖人应当在商品房交付使用后790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务。合同签订后，原告李辉向建发公司支付了332659元购房款。2.2018年1月15日，建发公司取得案涉房地产的不动产登记受理通知书。2018年1月30日，涉案房屋不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园22幢302房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系李辉与建发公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案合同第十四条约定：建发公司应当在商品房交付使用后790个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因建发公司的责任导致李辉不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，李辉不退房，建发公司按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：建发公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给李辉。因此，建发公司应于2013年7月1日起算790个工作日内，即2016年8月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，建发公司于2018年1月15日才完成上述备案手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。建发公司应在2016年8月31日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但直至2018年1月15日建发公司才履行该项合同义务，综合考量建发公司逾期办证的过错程度,对李辉造成的损失及敦促建发公司履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致李辉的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院认为宜按年利率6%的标准来计算逾期办证违约金。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年1月15日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金27397元[计算方式：以332659元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月1日起计至2018年1月15日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李辉支付逾期办证违约金27397元[计算方式：以332659元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月1日起计至2018年1月15日止]。如果被告中山火炬开发区建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取为258元（该款原告已预付），由原告李辉负担11元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担247元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一八年十一月九日书记员 张梦如王静
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执保560号之一 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院0年月日生效的(2018)皖1802民初1935号判决，于向被执行人孙永国发出执行通知书，责令被执行人孙永国（写明指定履行的义务）。 本院查明宣城市区××楼××室房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙永国所有的宣城市区××楼××室房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  章津津 二〇一八年十一月三十日 书记员  许晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初3676号原告：青岛博雅居工艺品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马梓豪，职务总经理。委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：唐江荣，女。委托诉讼代理人：郑运华，女。原告上海申帝实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  周雪春二〇一八年十一月二日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37338号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区联合广场A座14楼，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。 被执行人吴明勇，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址重庆市璧山县。 被执行人重庆市璧山区天奥服装有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号附48、49号，统一社会信用代码91500227086327732。法定代表人李运均。 被执行人重庆市万州区家益百货有限公司。住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码91500101768876683。法定代表人张林。 被执行人谭南阳，女，汉族，1968年7月13日出生，身份2证住址重庆市万州区， 被执行人张林，男，汉族，1967年7月31日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人重庆三合会展服务有限公司。住所地重庆市渝中区北区路10号9-2#A区，统一社会信用代码91500103305117525。法定代表人王胜利。 被执行人胡克，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址重庆市九龙坡区， 被执行人岳静，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址重庆市九龙坡区， 被执行人李运泽，女，汉族，1972年2月22日出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人甘信梅，女，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址重庆市江北区。 被执行人邱少雄，男，汉族，1967年12月24日出生，身3份证住址重庆市沙坪坝区， 被执行人王胜利，男，汉族，1963年1月22日出生，身份证住址重庆市江北区。 被执行人于平，女，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址重庆市江北区， 被执行人李运均，女，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人晏伟，男，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人张翰，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人重庆融本投资管理有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢21-19号，组织机构代码56788284-1。法定代表人胡克。 被执行人重庆合拍汽车租赁有限公司。住所地重庆市江北区4海尔路178号附32号6-2，统一社会信用代码91500105MA5U41N63。法定代表人吴明勇。 被执行人重庆震煌投资有限公司。住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码73980289-6。法定代表人王胜利。 被执行人重庆巨进企业管理咨询有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园12幢2单元2-7-2，统一社会信用代码91500112355638513。法定代表人邱少雄。 被执行人重庆良木缘苗圃有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号2幢附48、49号，统一社会信用代码91500227327748520。法定代表人吴明勇。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人吴明勇、重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法5院（2016）粤0304民初24182-24819、25026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付325289.41元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 2018年7月12日，被执行人吴明勇、重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司与申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司达成和解。执行费41081.8元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 现申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24182-24819、25026号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24182-24819、625026号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一八年十一月十六日 书记员  林 翰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5230号之一原告：刘维兰。委托诉讼代理人：云中孝。委托诉讼代理人：徐东千。被告：刘建国。被告：付果霞。原告刘维兰与被告刘建国、付果霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中发现，被告刘建国被羁押于呼和浩特市第三看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一八年十一月三十日书 记 员 贺雅心
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5477号原告：南京光磊芳汽车租赁有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路418号-18。法定代表人：时磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告南京光磊芳汽车租赁有限公司（以下简称光磊芳汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光磊芳汽车公司的委托诉讼代理人易雷、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光磊芳汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费63650元（其中苏Ａ×××××车辆损失费54000元、皖Ａ×××××号车辆损失费9650元）、公估费2650元，共计66300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日21时50分许，原告公司的驾驶员蔡鸿斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿苏宁大道行驶时，与黄吉春驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告的驾驶员蔡鸿斌负事故全部责任。皖Ａ×××××号车经保险公司评估，其车辆损失金额为9650元。因原告与被告对苏Ａ×××××号车辆损失金额分歧较大，原告自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失金额为54400元，产生公估费2650元。原告为苏Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为105800元），保险期限从2017年7月26日至2018年7月26日止。原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保南京公司辩称，1、车辆损失金额系单方委托鉴定，无法判定评估金额具有合理性，2、原告需提供驾驶员从业资格证，如无从业资格证，属于被告免责范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告、定损单及照片、维修费发票及清单、美团打车平台放网服务协议、南京市网络预约出租汽车明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月24日21时50许，原告驾驶员蔡鸿斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京苏宁大道行驶时，与黄吉春驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。蔡鸿斌负全部责任；黄吉春无责任。2、原告光磊芳汽车公司在人保南京公司为其所有的苏Ａ×××××号小型客车投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。3、2018年2月1日，苏Ａ×××××车辆经南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司定损为54400元，原告光磊芳汽车公司支出维修费54000元、支出公估费2650元；皖Ａ×××××车辆经维修，原告光磊芳汽车公司支出维修费9650元。4、人保南京公司机动车综合商业保险条款第一章第八条第（二）6、第二章第二十四条第（二）6，均规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告光磊芳汽车公司与被告人保南京公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告光磊芳汽车公司要求被告人保南京公司依约给付其车辆损失费54000元以及赔偿其已支付第三者车辆损失9650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告光磊芳公司要求被告人保南京公司支付公估费2650元的诉讼请求，本院认为，该费用系确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应予支持。对于被告人保南京公司提出原告驾驶员无从业资格证，属于保险免责事项的抗辩意见，本院认为，被告人保南京公司未能举证证明其对该免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对原告光磊芳汽车公司不生效，因此，对该抗辩意见，不予采纳；对于被告人保南京公司提出原告车损属单方委托评估，无法判定合理性的抗辩意见，本院认为，被告未能提供相反证据证明，对该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京光磊芳汽车租赁有限公司保险理赔款66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 彬二〇一八年十一月二十八日见习书记员  陈琳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3402号申请执行人邱检牙，男，1957年4月28日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人邹志良，男，1957年10月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱检牙与被执行人邹志良的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初192号民事调解一案中，因被执行人邹志良未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹志良在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9390元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一八年十一月六日书记员  章 锴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2326号原告：山东西诚实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭忠彬，总经理。委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被告：周猛华，男，1984年12月15日出生，汉族，系济南中昊医疗器械有限公司法定代表人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴燕玲（系周猛华之妻），1986年12月19日出生，汉族，无业，住址同周猛华。被告：济南中昊医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：周猛华，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。原告山东西诚实业有限公司与被告周猛华、吴燕玲、被告济南中昊医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东西诚实业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东西诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告山东西诚实业有限公司负担。审 判 长  丁 哲人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  张云琴二〇一八年十一月十九日书 记 员  李佳乐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执816号 申请执行人：黎承健，男，1967年11月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 申请执行人：潘浩波，男，1963年8月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：十堰凯龙信息技术投资有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路162号。 法定代表人：张恋华，总经理。 本院在执行申请执行人黎承健、潘浩波与被执行人十堰凯龙信息技术投资有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0422民初350号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂民再85号民事判决。于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人十堰凯龙信息技术投资有限公司履行将其基于《广西金茂钛业有限公司增资合同》而取得的广西金茂钛业有限公司全部股权(13.64%)，按原出资额1500万元加从2011年11月1日起至判决生效之日止按年利率10.925%计算的利息1112.98万元作为价款，转让给申请执行人黎承健、潘浩波(其中78%转让给黎承健，22%转让给潘浩波)的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 被执行人十堰凯龙信息技术投资有限公司，将其基于《广西金茂钛业有限公司增资合同》而取得的广西金茂钛业有限公司全部股权(13.64%)，按原出资额1500万元加从2011年11月1日起至判决生效之日止按年利率10.925%计算的利息1112.98万元作为价款，转让给申请执行人黎承健、潘浩波(其中78%转让给黎承健，22%转让给潘浩波)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一八年十一月九日 书记员  全嘉瑜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15282号原告：李晓华，男，1964年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告：蒋梅萍，女，1969年12月12日生，汉族，住江苏省常州市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：徐玉苏，女，1978年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李晓华、蒋梅萍与被告徐玉苏相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人葛泽锋、被告的委托诉讼代理徐玉苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华、蒋梅萍向本院提出诉讼请求：判令被告将厨房恢复至原规划位置，并拆除在原告进入地下室通道上方安装的脱排油烟机及热水器排气管管道及木箱。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告拆除在原告进入地下室通道上方安装的脱排油烟机及热水器排气管等管道及木箱。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系47号101室业主，双方之间是上下楼邻居关系。被告在未告知原告的情况下，对房屋厨房位置进行变动，同时在原告进入地下室通道上方安装了脱排油烟机及热水器排气管，设置木箱，造成严重的外观影响及油烟污染。原告多次与被告交涉，要求被告拆除安装的管道，并将厨房恢复至原设计位置，但被告置之不理。原告认为，被告安装的油烟机及热水器排气管道的部位，无论所有权属于原告所有、还是公共所有、还是各方所有，均侵犯了原告的合法权益，会对原告地下室造成漏水隐患和消防隐患。被告徐玉苏辩称：安装木箱的部位属于在原告的二层别墅院子的范围内，其在该部位安装了一个净水设备和一个挂在墙上的地热的锅炉装置，为了美观采用木箱进行装饰。原告提出漏水及消防隐患都是不存在的。请求驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原告系上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋系3层叠加4层的公寓房，被告系47号101室业主，房屋系1层叠加2层的公寓房。原、被告双方是上下层的邻居关系。双方房屋北面有一条约1米宽的南北公用通道，该通道走到底是被告房屋的院子，该通道到底右转即进入原告房屋院子。原告院子内有一道向上的楼梯通至房屋三楼进户门，另有一道向下的楼梯通往原告房屋的地下车库。原告于2013年2月9日取得上述房屋的上海市房地产权证，现该房屋用于出租。被告于2016年3月自他人处购买了上述47号101室房屋，并于2016年3月17日取得上海市房地产权证，自5月起开始装修房屋，装修过程中，被告在其一楼北房间外墙暨原告通往地下车库入口处顶部位置设置一个木制柜子，里面装有净水设备及供地暖用的配套的水加热炉。被告的房屋装修完毕入住后，原告并未提出异议，小区物业单位也出具证明表示被告装修期间无任何违规操作及任何违章建筑的情形。2018年5月25日，原告委托上海孙仁荣律师事务所向被告发出律师函，以被告侵害原告相邻权为由，要求被告于5月31日前拆除本案涉案的木柜子及里面的设施等，但被告未予理睬，原告交涉未果，遂提起本次诉讼。以上事实，有房地产权证，照片，律师函、物业证明及事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案原、被告系相邻不动产房屋的权利人，被告为生活需要在其房屋外墙上暨原告车库入口处顶部安装净水设施及地暖用配套加热炉设施，原告应当提供便利。被告装饰用的木箱，并不妨害原告房屋日照、采光、通风、通行，且原告也没有提供证据证明对其日常生活已实际造成妨害的事实，故原告要求被告拆除木箱及木箱内相关设施的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：驳回原告李晓华、蒋梅萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晓华、蒋梅萍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一八年十一月二十八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初958号原告：广州浩铭建筑装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东发二路10号,统一社会信用代码914401155583577978。法定代表人：周锦泉，职务总经理。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广州多米建筑有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编沙湾桥脚边自编沙湾桥底西侧1号厂房，统一社会信用代码914401113276029357。法定代表人：罗军。原告广州浩铭建筑装饰工程有限公司（下称浩铭建筑公司）与被告广州多米建筑有限公司（下称多米建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告浩铭建筑公司的法定代表人周锦泉及委托诉讼代理人孙利滨到庭参加诉讼。被告多米建筑公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浩铭建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告多米建筑公司支付工程款63000元及利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计算，从2018年1月29日开始计算至付清之日止）；2.被告多米建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告浩铭建筑公司与被告多米建筑公司在南沙区××××镇签订《多米建筑公司多米客栈XX村游客服务中心工程建设工程施工合同》（下称《施工合同》），约定：工程价款为126000元，完成桩基预付材料款至合同总价的50%，竣工验收合格并结算后一个月内付至合同总价的95%，工程结算总价的5%作为质量保证金，在一年的保修期满日完成全部保修项目后30天内一次性无息支付。原告浩铭建筑公司已经按照合同约定完成涉案工程，工程也交付给被告使用，但被告多米建筑公司至今仍有工程款63000元没有支付。被告多米建筑公司未到庭未答辩。原告浩铭建筑公司围绕诉讼请求，向本院提交了《施工合同》、《律师函》、涉案工程现状照片。本院结合证据材料和庭审情况认定本案事实如下：2016年10月2日，浩铭建筑公司与多米建筑公司在南沙区××××镇签订《施工合同》，约定：“第一部分协议书发包人：多米建筑公司承包人：浩铭建筑公司一、工程概况：工程名称：多米客栈XX村游客服务中心基础工程工程地点：广州市南沙区××××镇XX村工程内容：按甲方提供图纸要求施工，合计建筑面积320㎡二、工程承包范围：按发包人提供的图纸要求，承包桩基、地梁、地面、化粪池、排污管道项目施工。三、合同工期：开工日期2016年10月02日竣工日期：2016年10月17日……五、合同价款：金额：126000元。六、工程款（进度款）支付1.完成桩基预付材料款至合同总价的50%；2.竣工验收合格并结算后一个月内支付合同结算总价的95%；3.工程承包结算总价的5%作为质量保证金，在一年的保修期满日完成全部的保修项目后30天内一次性无息付清。……八、工期说明：本工期为15天，自2016年10月02日至10月17日，如遇上不可抗力的因素影响，则工期顺延。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效合同订立时间：2016年10月02日合同签订地点：广州市南沙区××××镇本合同双方约定双方盖章签字后生效。”在庭审中，浩铭建筑公司称其已经按照合同约定时间完工，于2016年10月下旬将涉案工程交付给多米建筑公司，双方没有办理书面验收材料，但多米建筑公司在交付时口头答复质量没有问题且同意验收，多米建筑公司已经在涉案工程上兴建了房屋，并提交了兴建房屋的图片予以证实。浩铭建筑公司确认多米建筑公司约于2016年10月10日支付了63000元，之后未支付过任何款项。2017年9月21日，浩铭建筑公司委托广东港宏律师事务所就追讨工程款发出《律师函》，快递网络查询显示于次日签收。在诉讼过程中，因双方未就涉案工程进行结算，浩铭建筑公司向本院申请对涉案工程的造价进行鉴定。本院经摇珠选定广东华联建设投资管理股份有限公司，并于2018年5月7日委托该公司进行鉴定。该公司于2018年8月9日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定多米客栈XX村游客服务中心基础工程的工程造价为132708.63元。上述鉴定费用共计6300元，该费用已由浩铭建筑公司缴纳。本院认为，《施工合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，当事人应当切实履行。本案中，浩铭建筑公司提交的《施工合同》及其他证据足以证明其已经完成涉案工程且已经交付使用，且多米建筑公司未就此提出抗辩，故本院确认涉案工程已经完工并于2016年10月下旬交付使用。结合《施工合同》第六条的约定，涉案工程早已经过了保修期，故多米建筑公司应当支付全部涉案工程款。因双方未进行结算，浩铭建筑公司在诉讼过程中委托广东华联建设投资管理股份有限公司对工程造价进行鉴定，其鉴定结论高于《施工合同》第五条约定的合同价款，而从《施工合同》的约定来看，涉案工程亦符合固定总价合同，故本院对浩铭建筑公司以约定的126000元作为结算价予以采纳。浩铭建筑公司主张多米建筑公司仅支付50%的工程价款，多米建筑公司未就此提出异议，故本院确认多米建筑公司尚欠工程款63000元。关于利息问题，因《施工合同》没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，故本院确定工程款利息的计付方式为：利息以工程款63000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从起诉之日即2018年1月29日起计付至实际清偿之日止。浩铭建筑公司主张按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。多米建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对浩铭建筑公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州多米建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款63000元及利息（利息以工程款63000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年1月29日起计付至实际清偿之日止）给原告广州浩铭建筑装饰工程有限公司；二、驳回原告广州浩铭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、鉴定费6300元，由被告广州多米建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何彤文人民陪审员  谭万里人民陪审员  陈润彰二〇一八年十一月九日书 记 员  梁凤茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异124号案外人：上海闵行城市建设投资开发有限公司，住所上海市闵行区莘浜路XXX号。法定代表人：薛顺平。申请执行人：谢天武，男，1978年7月22日出生，汉族，住址福建省。被执行人：席与仁，男，1958年9月12日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据(2012)闵民一(民)初字第10955号民事判决，在执行申请执行人谢天武与被执行人席与仁民间借贷纠纷一案中，案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司对于本院查封的房屋提出异议。期间，案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司以该异议房屋已经解除为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海闵行城市建设投资开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月二日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1056号 申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区航生路20号。 法定代表人陈国宏，院长。 被执行人银新革，男，1971年11月21日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。 本院在执行银新革盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初380号刑事判决书所确定的缴纳罚金和退赔义务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初380号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一八年十一月二十一日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23673号原告：张某1，男，1958年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨云飞，上海君恩律师事务所律师。被告：张某2，女，1961年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卜孟婕，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玖鹏，上海尊源恒律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，张某2于2018年11月20日向本院提出解除对其名下财产查封、扣押的申请，认为被告的养老金账户是被告唯一的经济来源，本院认为张某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对张某2名下中国建设银行(卡号/账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 梅人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  杨 英二〇一八年十一月二十日书 记 员  丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7367号原告：何世雄，男，1975年4月17日出生，汉族。被告：三亚渡假村有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路168号。法定代表人：成秉任，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海吟，该公司员工。原告何世雄诉被告三亚渡假村有限公司（以下简称三亚渡假村）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告何世雄，被告三亚渡假村的委托诉讼代理人陈海吟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世雄向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间在1994年1月1日至2001年12月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年4月1日进入被告工作，被告未按规定为原告缴纳1994年1月1日至2001年12月1日期间的社会保险。2018年4月11日，原告向三亚市劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年7月27日，仲裁委作出裁决，原告对该裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告三亚渡假村辩称，原告主张的入职时间我们是认可的，没有缴纳社保是单位的历史遗留问题。我们对于原告的诉求没有意见。本院经审理认定事实如下：被告三亚渡假村有限公司于1996年10月28日在工商管理部门登记成立。公司性质为有限责任公司。被告在登记成立时，原告进入被告处工作。原告于2003年5月辞职离开公司。双方因缴纳社会保险费发生纠纷，2018年4月11日，原告以被告为被申请人，向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告在1994年1月1日至2001年12月1日期间存在劳动关系。该仲裁委作出三劳人仲裁字〔2018〕第390号《仲裁裁决书》，以原告的申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实，有三劳人仲裁字〔2018〕第390号《仲裁裁决书》、《工资卡》、《企业机读档案登记资料》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，关于入职时间，原告主张其于1993年4月1日进入被告公司，根据被告的陈述，公司在登记成立前的名称是“冶金三亚休假村”，被告对原告于1993年4月1日进入“冶金三亚休假村”予以认可。但是根据查明的事实，被告是于1996年10月28日注册成立的，《企业机读档案登记资料》中没有显示被告由“冶金三亚休假村”变更名称而来，依据合同的相对性原则，被告在登记成立后才能与原告形成劳动关系，因此，原告与被告三亚渡假村成立劳动关系的入职时间应为1996年10月28日。原告于2003年5月辞职离开被告公司，但其仅主张至2001年12月1日形成劳动关系，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。因此，本院确认原告与被告于1996年10月28日至2001年12月1日期间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告何世雄与被告三亚渡假村有限公司在1996年10月28日至2001年12月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告三亚渡假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 柴华 二〇一八年十一月八日书记员 王军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14316号原告：黄某某。被告：刘某。在本院审理原告黄某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。已收诉讼费10元,退还原告黄某某。审判员  王超二〇一八年十一月二十七日书记员  姚捷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8265号 原告：高雷，男，1978年7月8日出生汉族，住安徽省利辛县；法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区石碶街道广场墙门9号。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。 被告：刘承杰，男，1985年3月8日出生汉族，住安徽省霍邱县；法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区南裕小区4幢303室。 原告高雷为与被告刘承杰建设工程合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提交起诉资料，本院于同日收案，案号为（2018）浙0212引调2177号。后因调解未成，本院于2018年7月2日立案受理，并适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告高雷及其委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告刘承杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高雷以其向被告刘承杰承包并完成挖机工程后，被告刘承杰至今未付工程款为由，诉请判令：被告支付原告挖机工程款30950元，并赔偿自2018年4月8日起以30950元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。 被告刘承杰未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2015年6月份，被告因承包位于宁波市鄞州区东钱湖八工区的东海舰队4405工程需要，将部分挖机工程分包给原告和案外人王振义施工。2018年1月20日，经原告和王振义催讨，被告以“刘杰”的名义出具收条一份，载明：今收到王振义60挖机工作单，计破碎12小时/160元，挖土551.5小时/100元，农用车17小时/100元；另高磊60挖机计305小时，拖车3次/150元；以上单子，年底清账。签名下方有手写手机号码“135××××2766”。被告出具收条同时向原告及王振义提供其机动车驾驶证，王振义对此进行拍照。此后，被告未付分文。 另，王振义为与被告刘承杰建设工程合同纠纷一案亦向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0212民初8263号。该案审理中，王振义认可收条中的“高磊”即为本案原告高雷。 以上事实由原告提供的收条、机动车驾驶证照片及其庭审陈述为证。 本院认为：虽原告提供的收条记载落款签字人为“刘杰”，但签字下方的手机号码“135××××2766”与被告刘承杰在本院当事人送达地址确认书中填写的电话号码一致，且原告也提供了收条出具同日对被告机动车驾驶证所拍摄的照片，而被告未对此提出任何异议，故本院对该收条的证据三性予以认定，可以证明被告向原告出具收条结算确认挖机工程量的事实。原告及王振义均陈述收条中的“高磊”即为原告，被告亦未提出异议，本院予以确认。原告主张收条中工时后的金额为工程单价，“年底清账”是指农历年年底前付款，合理可信，本院予以采信。据此，原告主张被告支付工程款30950元并赔偿自其向原告提交起诉资料之日即2018年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘承杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘承杰向原告高雷支付工程款30950元，并赔偿自2018年4月8日起以未付工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费574元，由被告刘承杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  缪飞凤 二〇一八年十一月九日 代书 记员  戴桑桑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44107号原告孙自瑞，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。被告陆莺，女，1987年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张杰，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙自瑞与被告陆莺、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案在审理过程中，被告张杰因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，现已被刑事羁押。本院经审查认为，被告张杰现因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚彩兴二〇一八年十一月十二日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0702民初388号   原告：新疆乌市农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌苏市。   法定代表人：李文军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1969年4月10日出生，汉族，该分行员工，住乌苏市广隅城。   委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。   被告：马丽娜，女，1971年7月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团职工，住该团启明里。   被告：马勇（马丽娜之弟），男，1975年5月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团职工，住该团启明里。   原告新疆乌市农村商业银行股份有限公司（以下简称乌苏农村商业银行）与被告马丽娜、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏农村商业银行的委托诉讼代理人赵俊峰、王忠安，被告马丽娜、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌市农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马丽娜偿还借款本金1269600元、利息52211.51元（截止2018年8月1日），合计人民币1791811.51元；2、要求被告马丽娜支付自2017年8月1日起至实际清偿完毕期间按借款合同约定计算方式计算的利息;3、判令被告马勇对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我行于2012年12月22日与被告姚海军、马勇、王福安、宋长江、姚军、杜明成、蒋明、蒋燕、谢亮、周翠萍共十人结成联保小组签订《新疆农村信用社农户联保贷款合同》一份，约定贷款本金2265万元，月利率为6.6625‰，其中姚海军借款本金380万元，借款期限自2012年12月22日至2015年11月22日，还款方式为一次性发放，分期偿还。合同签订后，原告履行了放贷义务。而合同到期后，姚海军未按约定履行还款义务，且姚海军于2013年猝死，无法履行还款责任，其配偶马丽娜作为共同债务人，应当履行还款责任。担保人马勇也未履行连带还款责任。截止2018年7月15日仍结欠贷款本金1269600元、利息52211.51元，本息合计合计人民币1791811.51元。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告马丽娜、马勇承认原告提出的全部诉讼请求（愿意偿还全部本金，希望原告减免利息）。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告马丽娜于本判决生效后三十日内一次性返还原告新疆乌市农村商业银行股份有限公司借款本金1269600元、利息52211.51元，本息合计合计人民币1791811.51元。   二、被告马丽娜应当按照1791811.51元的本金，支付自2018年8月2日起至实际清偿完毕期间按借款合同约定的月息9.99375‰计算的利息。   三、被告马勇对上述判项承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费10463元（减半收取，原告已交纳），由被告马丽娜、马勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审 判 员     王 国 军            二 〇 一八 年十月三十日                                书 记 员     魏 金 栋         1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：张树峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张树峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告张树峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款94614.42元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××89；2、签约申领时间：2012年3月16日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年12月23日）1、欠款总额：94614.42元；2、欠款明细：本金49226.51元，零售利息19067.77元，滞纳金26302.14元，杂费18元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年8月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为短信宝B服务费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告张树峰支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49226.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年8月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，公告费600元，合计2765元，由被告张树峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十一月二十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5138号原告：上海比顺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘莉，董事长。委托诉讼代理人：李静、张迎峰，上海磊天律师事务所律师。被告：宁波海曙兴艺食品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李艺，总经理。原告上海比顺实业有限公司与被告宁波海曙兴艺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年6月14日裁定驳回其异议。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海比顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波海曙兴艺食品有限公司支付货款66,387元，并以66,387元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍标准自2015年12月21日起至实际清偿日止的违约金。事实与理由：原告与被告于2013年开始合作,双方约定原告向被告长期供应各种调味品(如百梦多、好侍味嘟嘟等系列产品)。合作期间,上海比顺实业有限公司按照约定向被告供应了各种调味品。截至2015年12月21日,被告尚欠原告货款总额为人民币66,387元。上海比顺实业有限公司名称是由上海钦圣实业有限公司于2017年9月27日经工商登记而变更。被告宁波海曙兴艺食品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，结合被告提交的管辖异议中未否认双方之间的买卖合同关系下，认定原告提供的QQ聊天记录、增值税发票及税务机关的认证清单对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据以及原告的陈述意见，本院认定本案事实如下：原告与被告于2013年开始合作，合作期间,上海比顺实业有限公司按照约定向被告供应了各种调味品。2015年10月16日后，原告分三次送货，共计货款66,387元。原告于2015年12月21日向被告出具上述金额的增值税发票。但被告迟迟未付该款，原告遂诉讼。庭审中，原告自述双方原有的交易为，原告出具发票后，被告即付款。上海钦圣实业有限公司于2017年9月27日经工商登记，名称变更为上海比顺实业有限公司。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货，但被告应及时履行支付义务，逾期付款需承担民事责任。因此原告要求被告支付尚欠的货款66,387元及自开票日起开始计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波海曙兴艺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海比顺实业有限公司货款66,387元；二、被告宁波海曙兴艺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海比顺实业有限公司逾期付款利息损失(以66,387元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,460元，公告费690元，合计2,150元，由被告宁波海曙兴艺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波人民陪审员  朱金栋人民陪审员  王 霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8504号 原告：无锡宏源机电科技股份有限公司。住所地无锡。 法定代表人：周志强，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙培华，该公司总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陆涛，该公司总经理。 被告：台州东海翔新材料有限公司。住所地浙江省台州市。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 被告：台州东海翔织造有限公司。住所地浙江省台州市。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 被告：吴江市圣轩尼纺织有限公司。住所地吴江市。 法定代表人：倪伟清，该公司总经理。 被告：苏州晓俊钢结构有限公司。住所地吴江区。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 被告：盐城瑞渠机电设备有限公司。住所地盐城市。 法定代表人：万星，该公司总经理。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。住所地昆山开发区。 法定代表人：李祥，该公司总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于海涛，该公司总经理。 原告无锡宏源机电科技股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、台州东海翔新材料有限公司、台州东海翔织造有限公司、吴江市圣轩尼纺织有限公司、苏州晓俊钢结构有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告无锡宏源机电科技股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡宏源机电科技股份有限公司撤回对被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、台州东海翔新材料有限公司、台州东海翔织造有限公司、吴江市圣轩尼纺织有限公司、苏州晓俊钢结构有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡宏源机电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告无锡宏源机电科技股份有限公司负担。 审判长  张丽萍 审判员  张国华 审判员  魏丽波 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王明俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2548号之二 申请执行人：熊燕喜，男，1971年1月14日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 申请执行人：胡晓浪，男，1976年4月19日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码：914419005974683771。 法定代表人：范嘉东。 申请执行人熊燕喜、胡晓浪与被执行人东莞市星美影院投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017)D272号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1910380.41元及利息等，本院于2017年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额等财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人在浦发银行开立的79×××11账号等银行账户内扣划存款共计人民币2151911.03元。在扣除申请执行费人民币23682.29元后，本院将本案全部债权人民币2128228.74元划付给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017)D272号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017)D272号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员聂效审判员杨雁楷 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李      雅      洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2071号 原告：宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段1320号。 法定代表人：曾敏，该站站长。 委托代理人：马丽英，宾阳县法律服务中心法律工作者。 被告：李红，女，1958年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。广西桂新律师事务所律师。 原告宾阳县环境卫生管理站诉被告李红劳动争议一案。本院于2018年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告宾阳县环境卫生管理站的诉讼委托代理人马丽英，被告李红的诉讼委托代理人谭光星到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告宾阳县环境卫生管理站诉讼请求为：1、确认原告与被告自2007年6月8日至2018年11月29日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、被告向宾阳县劳动仲裁委员会要求确认自2007年5月1日至2015年10月3日与原告存在劳动关系的请求已超过法定诉讼时效；2、被告没有任何证据足以证明原告与被告自2007年5月1日至2015年10月3日存在劳动关系，本案中，原告与被告于2012年8月1日前，并未签订任何劳动合同或用工协议，被告也没有任何证据证明原告在2012年8月1日前为其缴纳社会保险费用。原告主张的是不存在劳动关系，被告主张的是存在劳动关系，因此根据《劳动争议调解仲裁法》的规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告未提供确切的证据足以证明其于2012年8月1日前与原告存在劳动关系，也未提供和原告签订劳动合同之前与原告的合并单位存在劳动关系的证据。因此应当支持原告的诉讼请求。 原告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、事业单位法人证书、身份证复印件，证明原被告主体资格及相关；2、南宁市社会保险参保缴费证明（个人明细），证明原告与被告自2012年7月1日建立聘用关系及原告为被告购买相关社保的事实；3、仲裁裁决书，证明原被告的劳动争议经劳动仲裁程序及相关事实；4、劳动仲裁文件送达回执，证明原告起诉在符合法律规定的时效。 被告李红辩称：1、原告诉请没有事实法律依据；2、被告一直都在工作岗位上，没有中断过工作，不存在中断时效的问题；3、本案就是确认劳动关系存在，是确认劳动关系之诉，不存在时效问题；4、诉状中的时间和仲裁中的时间不一致。 被告李红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：城北环卫站清扫保洁工作方案，证明被告与原告存在劳动关系。 经本院庭审质证，原告宾阳县环境卫生管理站的质证意见：对真实性和关联性均有异议，这些东西都不是原告出的，上面的公章是另一个单位，和原告无关。劳动关系应从交纳社保的时候开始建立。被告李红的质证意见：对证据真实性、合法性没有异议，对关联性恰恰证明被告2012年还存在劳动关系的事实，对仲裁裁决书查明没有异议，并且本案是确认劳动关系之诉不存在时效问题。本院认为，原告与被告提交的证据符合证据的三性，均可作为本案的定案依据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：双方是否自2007年5月1日至2015年10月3日存在劳动关系？ 综合全案证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实:宾阳县城北环境管理站于2011年7月29日起聘用被告为清洁工，2012年因宾阳县机构改革的需要，宾阳县城北环境管理站与原告合并，被告的用工也一起并入原告单位，2012年7月原告与被告签订劳动合同，原告随之为被告购买医疗、工伤、基本养老等社会保险及支付工资,工作内容为路段清洁。2016年10月，被告转到第三方清洁公司工作，双方解除了劳动关系。被告认为2007年5月1日至2015年10月3日存在劳动关系，向宾阳县劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月11日宾阳县劳动从事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字｛2018｝第36号仲裁裁决书，裁决被告与原告2007年5月1日至2015年10月3日存在劳动关系，原告不服，遂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，关于原告要求确认与被告存在劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。被告主张自2007年5月1日开始与原告存在劳动关系，从存续时间起止点上，被告应当举证，但被告只提交了上岗证、2011年7月29日的城北环卫站清扫保洁工作方案，无法证实被告与原告自2007年8月13日开始存在劳动关系，原告也予以否认，原告只确认2012年7月起与被告存在劳动关系，结合被告提交的管理制度，确认原告于2011年7月29日与宾阳县城北环境卫生管理站开始形成用工关系。2012年宾阳县城北环境卫生管理站并入宾阳县环境卫生管理站，宾阳县城北环境卫生管理站与被告的劳动合同由承继其权利和义务的用人单位即原告继续履行。关于确认存在劳动关系的仲裁时效问题，原告请求为确认之诉，在案件当中是权利人也可以是义务人，而时效仅适用于权利人，因此本案不适用仲裁时效，对于原告的主张本院不予以采纳。 综上所述，本院确认2011年7月29日至2015年10月3日期间原告与被告存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，判决如下： 原告宾阳县环境卫生管理站与被告李红2011年7月29日至2015年10月3日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，由原告宾阳县环境卫生管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 长  韦 松 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  丁京声
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1871号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈志慧，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈志慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志慧名下银行存款90650元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  崔继刚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9396号上诉人（原审原告）：王广芝，女，1977年2月9日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，职工，现住玉田县。上诉人王广芝因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、原审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王广芝上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。高世兴述称：京环兴宇公司借款不违反法律规定，应当承担还款责任。王广芝向原审法院提出诉讼请求：判令京环兴宇公司、高世兴偿还王广芝借款11000元、截止到2015年9月30日的利息21715元，并自2015年9月30日起按年利率24%支付借款利息至王广芝起诉之日止。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回王广芝的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回王广芝的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2839号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3087号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦旭华，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住来宾市。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国光，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，原住广西来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委其林村126号，现住来宾市兴宾区。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：廖华勤，女，1971年1月20日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈铭统，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人韦旭华、陈国光、廖华勤因与被申请人陈铭统合同纠纷一案，不服来宾市兴中级人民法院（2018）桂13民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦旭华、陈国光、廖华勤申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定申请人构成根本违约，没有事实和法律依据。2、一、二审认定被申请人已经向申请人支付了定金50万元，没有事实依据。3、一、二审法院对于被申请人已经砍伐的林木亩数、林木价值、育林基金等方面的事实认定，属于认定事实不清、认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律确有错误。（三）审判组织依法应当回避的审判人员没有回避。（四）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。（五）再审申请人有新的证据，足以推翻原判。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人签订的《山林转包协议书》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。经原审查明，合同履行过程中，因申请人将合同约定的标的物设定抵押贷款，造成合同无法继续履行，因此，原审认定申请人构成根本违约，并根据被申请人已交纳定金的数额、已经砍伐林木数量和价值、育林基金缴付以及未占用比例，判决解除本案合同，并判决申请人双倍返还定金、退还超付已砍伐林木值价以及退还部分育林基金，有事实和法律依据。申请人称其并未构成违约，与事实不符，本院不予支持；申请人称原审认定事实错误，但未能提供相反的证据予以推翻，本院不予采信；申请人称原审审判程序违法，审判人员有枉法裁判行为，但没有证据证实，本院不予支持。申请人称有偿还贷款新证据足以推翻原判，但其主张的还款事实发生于原审判决生效前发生，依法不属于新证据。因此，对于申请人主张再审的请求，本院不予支持。 综上，韦旭华、陈国光、廖华勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦旭华、陈国光、廖华勤的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年十一月二十三日 书记员 肖祥廷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23785号原告：乔晓峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪颖嵩，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海彼美光学科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：PROVENZANOPierre,Francois。本院审理的原告乔晓峰诉被告上海彼美光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中发现被告经邮寄方式无法送达，须公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王芩菲审 判 员  叶茵茵人民陪审员  王 颖二〇一八年十一月一日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1082号申请执行人：石德雄，男，1975年5月28日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2914号民事判决及（2017）黔0382执2602号执行裁定，于2018年3月8日受理石德雄申请执行张光礼民间借贷纠纷一案，被执行人张光礼应偿还申请执行人石德熊借款本息55000元、承担案件受理费（含公告费）2126元及本案执行费757元。本院已向被执行人张光礼公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，亦未报告财产。本院在本案执行期间查明以下事实：一、被执行人张光礼在仁怀市盐××街道办事处城××社区××小区××房屋××栋，房屋所有权证号为仁房权证中枢字第××号，混合结构，8层，建筑面积983.28平方米。该房已由本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行与被执行人张光礼、陈光永金融借款合同纠纷一案（执行标的金额200万元及相应利息）中依法裁定查封。该房系该案借款抵押物。在设定抵押前，被执行人张光礼已将该房第3至8层出卖（转让）他人并由买受人（受让人）占有使用至今。本院已在该案执行过程中裁定拍卖被执行人张光礼名下仁房权证中枢字第××号房产证项下底层层门面121.95平方米及第2层房屋一套135.42平方米，拍卖价款优先清偿银行债务。二、被执行人张光礼目前下落不明，无银行存款、车辆、股权、收入等可供执行的其他财产。三、申请执行人石德雄未提供被执行人张光礼有除上述房产以外的其他财产或收入等可供本案执行，且对上述事实无异议。上述事实，有本院网络查控反馈材料、房产查询材料、他案证据材料等在卷证实。本院认为，被执行人张光礼下落不明且经本院执行调查认定确无财产可供执行，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于终结本次执行程序的规定。本院已将被执行人张光礼纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一八年十一月十三日书记员 余昌贵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7817号原告：中国国际文化艺术有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁宇，董事长。委托诉讼代理人：陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。被告：李允奇,女,1952年9月11日生,汉族,住上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX号。被告：王静燕,女,1983年5月4日生,汉族住上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX号。两被告共同委托诉讼代理人：严仁耀，上海正策律师事务所律师。原告中国国际文化艺术有限公司诉被告李允奇、被告王静燕清算责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一八年十一月二十日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37337号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区联合广场A座14楼，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。 被执行人吴明勇，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址重庆市璧山县。 被执行人重庆市璧山区天奥服装有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号附48、49号，统一社会信用代码91500227086327732。法定代表人李运均。 被执行人重庆市万州区家益百货有限公司。住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码91500101768876683。法定代表人张林。 被执行人谭南阳，女，汉族，1968年7月13日出生，身份2证住址重庆市万州区， 被执行人张林，男，汉族，1967年7月31日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人重庆三合会展服务有限公司。住所地重庆市渝中区北区路10号9-2#A区，统一社会信用代码91500103305117525。法定代表人王胜利。 被执行人胡克，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址重庆市九龙坡区， 被执行人岳静，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址重庆市九龙坡区， 被执行人李运泽，女，汉族，1972年2月22日出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人甘信梅，女，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址重庆市江北区。 被执行人邱少雄，男，汉族，1967年12月24日出生，身3份证住址重庆市沙坪坝区， 被执行人王胜利，男，汉族，1963年1月22日出生，身份证住址重庆市江北区。 被执行人于平，女，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址重庆市江北区， 被执行人李运均，女，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人晏伟，男，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人张翰，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人重庆融本投资管理有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢21-19号，组织机构代码56788284-1。法定代表人胡克。 被执行人重庆合拍汽车租赁有限公司。住所地重庆市江北区4海尔路178号附32号6-2，统一社会信用代码91500105MA5U41N63。法定代表人吴明勇。 被执行人重庆震煌投资有限公司。住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码73980289-6。法定代表人王胜利。 被执行人重庆巨进企业管理咨询有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园12幢2单元2-7-2，统一社会信用代码91500112355638513。法定代表人邱少雄。 被执行人重庆良木缘苗圃有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号2幢附48、49号，统一社会信用代码91500227327748520。法定代表人吴明勇。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人吴明勇、重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法5院（2016）粤0304民初24182-24819、25026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付325289.41元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 2018年7月12日，被执行人吴明勇、重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司与申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司达成和解。执行费41081.8元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 现申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24182-24819、25026号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24182-24819、625026号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一八年十一月十六日 书记员  林 翰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：崔月华，该行员工。被告：黄智聪，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何海欣，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄智聪、何海欣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十一月十四日书记员  吴丽仪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执667号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302层。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：任金霞，女，1974年8月20日生。本院依据已经发生法律效力（2018）湛仲字第OE034813号裁决书，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任金霞的银行存款7.777776万元及利息，仲裁费333.30元，执行费1232.00元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 张忠强审判员 刘大祥 二〇一八年十一月二十六日书记员 高 维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19358号原告：陈章华，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告：阳友香，女，1990年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，上述原告共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告陈章华、阳友香与被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖初帆，被告委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付逾期办理不动产权证书违约金45686.3元[计算方式：以45686.3元为基数，按照年利率6%计算，从逾期办证期限届满日起计算至出证之日止]。事实与理由：两原告与被告于2012年12月13日签订商品房买卖合同（该商品房坐落于：中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢704房），合同约定被告应当在商品房交付使用（2013年6月30日）后790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告延迟办理两原告的权属证书，直至2018年3月9日才办理好两原告的不动产权属证书。被告辩称：1.原告起诉金额没有事实和合同依据，根据合同第14条约定，被告是在涉案房屋交付使用后790个工作日内由被告提供资料到产权登记机关备案，因此合同约定的办证时间应该是从原告实际收楼之日起算790工作日；2.因合同约定被告的义务是提供资料到产权登记机关备案，因此从被告提交资料备案之日即视为被告履行了合同约定的义务；违约金截算时间应当以登记机关接受资料出具受理通知书之日止；3.根据合同第14条约定，被告逾期办证违约责任是按已付房价款万分之0.1承担违约金，并非原告主张的高额违约金，双方签订的合同是真实意思表示，不存在可撤销或无效。因此涉案的房屋违约金应当以原告接收房屋之日起790个工作日后起算，截止被告提交不动产登记资料取得受理通知书之日止，并按已付房价万分之0.1按日计收违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.不动产权证书；3.购房发票；4.中山市商品房综合验收备案；5.律师函；6.民事判决书；7.民事裁定书；8.通知；9.明细表。被告提交的主要证据有：1.城果（润和花园）业主/住户紧急联络资料登记表；2.火炬开发区不动产登记受理通知书。本院根据原告、被告提供的证据及庭审陈述，审查认定事实如下：1.2012年12月13日，原告陈章华、阳友香(买受人)与被告建发公司(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢704房的预售商品房；购房总价493906元，出卖人应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，出卖人应当在商品房交付使用后790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务。合同签订后，原告陈章华、阳友香向建发公司支付了493906元购房款。2.2018年3月6日，建发公司取得案涉房地产的不动产登记受理通知书。2018年3月9日，涉案房屋中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢704房的不动产权证办出。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系陈章华、阳友香与建发公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告逾期办证的行为构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同第十四条约定：建发公司应当在商品房交付使用后790个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因建发公司的责任导致陈章华、阳友香不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，陈章华、阳友香不退房，建发公司按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：建发公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给陈章华、阳友香。因此，建发公司应于2013年7月1日起算790个工作日内，即2016年8月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，建发公司于2018年3月6日才完成上述备案手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。建发公司应在2016年8月31日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但直至2018年3月6日建发公司才履行该项合同义务，综合考量建发公司逾期办证的过错程度、对陈章华、阳友香造成的损失及敦促建发公司履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致陈章华、阳友香的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院认为宜按年利率6%的标准来计算逾期办证违约金。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年3月6日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金44736元（计算方式：以493906元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月1日起计至2018年3月6日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈章华、阳友香支付逾期办证违约金44736元[计算方式：以493906元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月1日起计至2018年3月6日止]。如果被告中山火炬开发区建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取为471元（该款原告已预付），由原告陈章华、阳友香负担10元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担461元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈章华、阳友香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一八年十一月九日书记员 张梦如王静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初10055号 原告：林春玉，男，1960年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方艳华，女，1964年8月18日出生，汉族，住温岭市，系林春玉妻子。 被告：黄连志，男，1975年8月15日出生，汉族，住临海市。 原告林春玉被告黄连志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告林春玉于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林春玉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林春玉撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告林春玉负担。 审 判 员 郑颖 二〇一八年十一月十二日 代书记员 陈婕
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初1483号原告：四川科宁建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段15号星星综合楼7-22。法定代表人：刘选素，公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。被告：石阡县五方置业有限公司，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区西部茶都3楼。法定代表人：陈思宇，公司总经理。原告四川科宁建设工程有限公司与被告石阡县五方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告四川科宁建设工程有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，双方已达成和解协议，被告按协议将涉案工程款支付给了原告，故原告申请撤回起诉，并自愿承担本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川科宁建设工程有限公司撤诉。案件受理费10，399元，由原告四川科宁建设工程有限公司负担。审 判 长  沈冬青审 判 员  杜宏芳人民陪审员  任达光二〇一八年十一月二十七日书 记 员  胥 涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢452号申请执行人：山西天恩泽贸易有限公司，住所地太原市迎泽区大铁匠巷28号2幢（凯旋大地）E单元29-30层12号。法定代表人：张春贵。被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。法定代表人：高宇亮。本院在执行山西天恩泽贸易有限公司与山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2008）并民初字第26号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西易居房地产开发有限公司的银行存款3000万元及迟延履行利息，案件受理费160010元，执行费30000元：若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨小民审判员 张忠强审判员 刘大祥 二Ｏ一八年十一月十五日书记员 刘 博