江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5192号原告：吴瑞丽，女，1978年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：姜建明，男，1966年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王建辉，女，1959年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴瑞丽与被告姜建明、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建明归还原告借款200000元。2.判令被告姜建明支付借款自2018年1月31日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息。3.判令被告王建辉对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告姜建明归还借款152400元及按月利息1.5%计算的利息，被告王建辉承担连带责任。事实与理由：被告姜建明因经营资金需要，于2018年1月31日向原告借款200000元，原告实际支付182000元。双方约定借期4个月，月息1.5%。被告姜建明在收到借款当日向原告出具了借条，借条中约定如借款人不能按时归还，自愿支付银行同期利息4倍的违约金。被告姜建明为保证如期还款，提供了被告王建辉作为担保人。借款到期后，原告多次提醒被告还款，两被告一直未履行还款义务。被告姜建明辩称，其与原告实际不存在借贷关系。因原告丈夫陈福林主动要求投资江西亿信沉香文化产业有限公司（以下简称亿信公司），原告主张的借款由被告接受陈福林的委托，帮助陈福林投入亿信公司，陈福林也收取了收益13600元。两被告与原告在借款前不熟悉，借款后也未与原告有过任何交流，均由原告丈夫陈福林与被告沟通商定。现因亿信公司投资平台已关闭，陈福林未能收回成本，该损失应由陈福林本人承担，被告不应承担损失。要求驳回原告的诉讼请求。被告王建辉辩称，之前只认识原告丈夫陈福林。陈福林因投资亿信公司，其称资金尚未到位，原告有一笔资金到账了，决定先向亿信公司投资200000元。在与被告姜建明去原告家时，两被告在原告事先打印好的借条上签名，陈福林当时说以后有问题，不会要求被告承担责任。原告吴瑞丽围绕其诉讼请求提供以下证据：1.借条1份。证明被告姜建明于2018年1月31日出具借条，向原告借款200000元，月息1.5%，借期4个月，被告王建辉为借款担保人。2.手机银行转账凭证。证明原告陆续支付给被告182000元。经质证，被告姜建明、王建辉对上述证据的真实性无异议。被告王建辉称，原告支付给被告姜建明款项的时间与姜建明投到亿信公司的时间吻合，被告还为陈福林垫付了18000元，一并汇到了亿信公司。被告姜建明围绕其抗辩主张提供以下证据：1.号码为188××××3657手机与被告王建辉的手机短信通讯记录。被告称，该手机为亿信公司投资平台的工作人员，被告用以证明陈福林向亿信公司投资200000元。2.被告姜建明、王建辉与陈福林签订的协议书。证明陈福林有向信亿公司投资1500000元的项目，约定成本没有收回的，由两被告承担担保责任，收回成本后的利润部分由被告与陈福林三七分成。先试投200000元。3.中国工商银行转账凭证。证明被告姜建明支付给陈福林16000元作为补偿。4.中国工商银行转款凭证、微信聊天和转账凭证。证明被告姜建明在收到原告的转账后，立刻转给了亿信公司投资平台的栾楚玉，共转款200000元，以陈福林名义投资。原告经质证认为，被告所举证据与本案没有关联性，其也未在协议上签字，在被告出具借条时，已明确说明陈福林与两被告之间投资是他们的事，“我只是把钱借给你们”。庭审中，被告王建辉承认，出具借条当天，原告说过只是把钱借给被告，如果有损失被告自己负责。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。被告提供的证据具有客观性。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告姜建明于2018年1月31日向原告吴瑞丽出具借条1份，载明：借款人姜建明因经营需要，于2018年1月31日向吴瑞丽借款现金200000元，借款期限4个月，约定于2015年5月30日归还至吴瑞丽银行卡账户，月利息1.5%，如借款人不能按时归还，自愿支付银行同期利息4倍的违约金。被告姜建明、被告王建辉分别作为借款人、担保人在借条上签名。当日，原告吴瑞丽通过银行转账支付给被告姜建明97000元，于同年2月1日转账支付给被告姜建明50000元，于同年2月9日转账支付给被告姜建明35000元，合计支付182000元。后因被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。另查明，2018年1月23日，被告姜建明、王建辉与案外人陈福林（与原告存在同居关系）签订协议书1份，约定陈福林投资亿信公司高档产品1500000元，被告姜建明、王建辉为资金安全性提供担保，陈福林收回资金后，后续所得部分三、七分成（陈福林得7，两被告得3），在现金没有回本前姜建明、王建辉承担“连锁”责任，负责陈福林收回成本。后因亿信投资平台关闭，投资未收回。庭审中，被告姜建明陈述，陈福林已收到投资收益13600元，其因陈福林投资未收回，已支付陈福林补偿款16000元。原告对被告主张的事实予以认可，并同意上述29600元从借款中扣除，只要求被告返还借款152400元及利息。本院认为，原告吴瑞丽主张其与被告姜建明之间存在民间借贷关系，提供了被告姜建明出具的借条、汇款凭证，既有借贷合意证据，又有款项交付事实，本院对原告的主张予以采信。原、被告间的民间借贷关系及约定的利率、违约金的计算方法均符合法律规定。原告虽然知道出借款项用于投资亿信公司，但原告在出借时已明确，其只认与被告间的借贷关系，向亿信公司投资跟其没有关系，两被告在明确原告作出的意思表示的情况下向原告出具借条，原、被告间的借贷关系事实清楚。被告否认与被告存在借贷关系理由不能成立。原告实际交付被告182000元，此款为原、被告实际发生的借贷金额。被告在借款后未按约定时间还清借款构成违约，原告自认被告已还款29600元，本院予以确认，被告应如数归还尚欠的借款152400元，并自借款交付之日起按约定利率支付资金占用期间的利息及逾期还款的违约金。原告主张按年利率1.5%计算利息合理正当，本院予以支持。被告王建辉自愿为被告姜建明向原告借款提供担保，未约定保证责任范围及方式，应视为对全部债务提供的连带责任保证。原告要求被告王建辉承担连带责任本院予以支持。在承担连带责任后有权向被告姜建明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜建明于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴瑞丽借款152400元。二、被告姜建明在归还原告吴瑞丽上述借款同时，支付上述借款自借款交付之日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（其中以67400元为本金自2018年1月31日起计算；以50000元为本金自2018年2月1日起计算；以35000元为本金自2018年2月9日起计算）。三、被告王建辉对被告姜建明上述借款本金、利息的偿还承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告姜建明追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158.5元（已减半）、财产保全申请费1520元，合计3678.5元，原告吴瑞丽负担386.5元，由被告姜建明、王建辉共同负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费4317元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××52)。审判员  黄素兵二〇一八年十一月二十七日书记员  徐远远