湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1529号原告：熊尚珍，女，1952年4月26日出生，汉族，户籍所在地宜城市雷河发展区，现住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：陈景鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住襄阳市高新区。被告：叶秋菊（系陈景鹏之妻），女，1990年8月22日出生，汉族，个体户，住襄阳市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：高亚文，刘猴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）。住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：刘城胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告熊尚珍诉被告陈景鹏、叶秋菊、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊尚珍委托诉讼代理人刘宁，被告陈景鹏及委托诉讼代理人高亚文、被告黄石公司委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊尚珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计106809.36元，其中黄石公司在交强险限额内先行赔偿（请求优先赔偿精神抚慰金），剩余部分，由黄石公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由陈景鹏、叶秋菊承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年8月27日12时25分许，被告陈景鹏驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车沿宜城市铁湖大道由北向南行驶至中华大道交叉路口左转弯时，与黎苛欣驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宜城市交警大队通过现场勘查，调查取证，认定陈景鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宜城市人民医院住院治疗60天，开支医疗费用19225.86元。2018年5月7日，宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定对原告熊尚珍的伤情进行鉴定，确定原告的伤残程度为伤残等级十级。另查明，叶秋菊作为鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车所有人，在黄石公司处购买有交强险和商业三者险。陈景鹏、叶秋菊辩称：1.原告主张的事故发生是事实；2.我们已向原告垫付了医疗费11900元，向黎苛欣垫付500元，共计12400元；3.原告的诉求过高，请求法庭依法审核。黄石公司答辩称：1.原告提供的各项证据材料需要原件，否则不认可该证据三性；2.非医保按10%扣除；3.本案存在另外一名伤者黎苛欣，需要为其预留保险份额；4.原告部分诉求过高，请求法庭依法核算；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费和鉴定损失；6.保险公司已向原告预付了1万元，需要在保险理赔款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。熊尚珍向法院提交的证据有：1.熊尚珍的居民身份证和户口本内页。证明：原告诉讼主体适格。2.鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车的行车证、陈景鹏的驾驶证、交通事故强制保险单和商业第三者保险单三份。证明被告的诉讼主体适格。3.交通事故认定书。证明本次事故的侵权事实及其责任划分以及造成原告受伤致残的损害后果。4.宜城市人民医院医疗费票据、出院记录、病情诊断证明书、病历等。证明原告在本次事故中受伤并开支医疗费及产生误工费、护理费、营养费的依据。5.宜城市新天地商业广场购房合同、电费缴费收据、宜城市鄢城办事处龙门路社区居民委员会及鄢城派出所居住证明等。证明熊尚珍从2015年12月开始一直在小区居住，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算各项损失。6.宜城楚都司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据。证明熊尚珍的伤残等级为十级，支付鉴定费1560元。7.施救费、交通费发票。证明原告因本次交通事故支付施救费220元、交通费2000元。8.物业管理公司开具的物业管理费票据。证明：从黎建波支付的物业管理费，佐证原告系在城镇生活。黄石公司对原告举出证据的质证意见是：对证据1无异议，原告应当提供户口本原件。对证据2、3无异议。对证据4中2018年5月5日的医疗费发票没有病历相互印证，无法证明此笔医疗费179.8元与本案具有关联性；对病历无异议。但没有提供长期医嘱单、临时医嘱单。原告方需要提供长期医嘱单、临时医嘱单，以排除挂床现象。在计算住院伙食补助费、营养费时，需要减去挂床。证据5与本案没有关联性。购房者同原告之间是什么关系，应有公安局派出所出具的证据证明，居委会不能证明原告与购房者的身份关系，并且没有提供购房者的身份信息，也无法核实购房者的主体是否真实存在；原告系农业户口，仅有居住证明达不到证明原告的身份按城镇标准计算赔偿数额的证明目的。对证据6无异议，但鉴定费不属保险公司理赔范围。对证据7的关联性有异议，因该发票是2017年9月15日出具的，该时间离事故发生已经过去了15天，且发票上没有记载电动车的车牌号，无法证明该费用与本案存在关联性。因为原告提供的交通费发票上的编号是连号，不具有客观性，对其三性均有异议。陈景鹏、叶秋菊对原告举出证据的质证意见与黄石公司的质证意见相同。陈景鹏、叶秋菊向本院提出的证据有：9.陈景鹏、叶秋菊的身份证。证明：被告的主体适格。10.驾驶证、行车证。证明：陈景鹏有车辆驾驶资格和车辆的所有权人是叶秋菊。11.保单。证明：叶秋菊在黄石公司购买有交强险和50万元第三责任险。12.医疗费票据和收据。证明：陈景鹏已经向原告垫付医疗费6900元；向本事故另一伤者黎苛欣支付医疗费490元；在交警队预交医疗费5000元，共计垫付12390元。13.我们的车辆损失为1216元。原告对陈景鹏、叶秋菊提出证据的质证意见是：对证据9－12的真实性无异议；认为证据12与本案无关；黄石公司对陈景鹏、叶秋菊提出证据的质证意见是：对证据9－11的无异议；原告对证据12无异议，我公司也认可；13证据与本案无关。黄石公司向本院提出的证据有：14.预付1万元医疗费的凭证。证明黄石公司向原告已预付1万元医疗费的事实。原告和陈景鹏、叶秋菊对证据14无异议本院对当事人举出证据的认证意见是：当事人对证据1－4、6、9－12、14真实性无异议，本院对此予以采信；虽然黄石公司和陈景鹏、叶秋菊对证据5、7、12的关联性有异议，但该证据是书证，具有真实性，本院予以采信；证据13是叶秋菊的车辆损失，该损失与本案无关，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月27日12时25分许，陈景鹏驾驶叶秋菊享有所有权的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车沿宜城市铁湖大道由北向南行驶至中华大道交叉路口左转弯处，与黎苛欣驾驶电动二轮车发生碰撞，造成乘坐电动二轮车的熊尚珍和黎苛欣受伤、两车受损的交通事故。宜城市交警大队通过现场勘查和调查取证，认定陈景鹏负事故的全部责任，黎苛欣和熊尚珍不负事故责任。熊尚珍受伤后在宜城市人民医院住院治疗60天，开支医疗费用19225.86元。2018年5月7日，宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定对熊尚珍的伤情进行鉴定，确定熊尚珍的伤残程度为伤残等级十级，支付鉴定费1560元。另查明，叶秋菊为鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车在黄石公司购买有交强险和50万元的商业三者险。陈景鹏在熊尚珍住院治疗期间垫付医疗费11900元，为黎苛欣垫付490元，熊尚珍认可陈景鹏垫付医疗费12390元。黎苛欣放弃对保险公司的理赔权。黄石公司在熊尚珍住院治疗期间垫付医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。本案事故中，陈景鹏负事故全责，黎苛欣和熊尚珍不负事故责任。故黄石公司应先在交强险限额内向熊尚珍支付理赔款。熊尚珍主张的医疗费19406.66元（住院治疗费19225.86元，门诊治疗费179.8元）、护理费5790元（60天×96.5元/天）、住院伙食补助费4800元（60天×80元）、营养费4800元（60天×80元/天）、误工费11580元（120天×96.5元/天）、残疾赔偿金47833.5元（31889×15）×10%）、施救费220元、鉴定费1560元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计106989.16元。1.医疗费19406.66元。医疗费中含有2018年5月5日门诊治疗费179.8元，该支出是熊尚珍在住院治疗痊愈后，在门诊支付的医疗费，且无病历佐证。因熊尚珍无证据证明该笔医疗费与本案交通事故存在必然的因果关系，属举证不能，本院对此项主张不予支持，确认熊尚珍的医疗费为19225.86元。2.护理费5790元（60天×96.5元/天）和住院伙食补助费4800元（60天×80元）。熊尚珍住院60天，按湖北省居民服务业年平均工资收入（35214元÷365天＝96.5元/天）计算护理费、按每天80元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费4800元（60天×80元/天）。事故伤者在住院治疗期间，医生根据伤者的伤情认定需要增加营养并在医嘱上有明确的记载，伤者才能享受住院期间的营养补助金。熊尚珍的医嘱上没有增加营养的记载，故熊尚珍的此项主张无事实依据，本院不予支持。4.误工费11580元（120天×96.5元/天）。熊尚珍受伤时已年满65岁，达到了退休的年龄，且熊尚珍也没有提出证据证明其受伤后有误工损失存在的事实，属举证不能，本院对此不予支持。5.残疾赔偿金47833.5元（城镇居民人均可支配收入（年）31889元×十级伤残和伤者65岁确定的赔偿年限15年）×十级伤残系数10%）。虽然熊尚珍的户口记载其职业农民，服务地为宜城市雷河发展区辛常村。但有宜城市鄢城办事处龙门路社区居民委员会及宜城市公安局鄢城派出所出具的证明，能够证明熊尚珍从2015年12月随其儿子黎剑波在宜城市处龙门路社区居住，照顾孙女黎苛欣读书，且有黎剑波购房、交水电费、物业费的收据印证，故熊尚珍要求按城镇居民人均可支配收入（年）31889元计算残赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。6.施救费220元。宜城市公安交通警察大队作出的交通事故认定书上明确记载，致黎苛欣驾驶的电动二轮车损坏，熊尚珍提供了支付施救费的发发票，由此能够证明此项损失存在，故熊尚珍的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费1560元。熊尚珍对伤情进行了鉴定，有鉴定报告和支付鉴定费的发票，可以证明其有此项支出，故本院对熊尚珍的此项主张予以支持。由于在保险条款中明确载明，鉴定费不在理赔范围内，故鉴定费由陈景鹏赔偿。8.交通费1000元。熊尚珍住院60天，加之其居住地与医院的距离不远，其主张交通费1000元过高，本院结合本案的实际情况酌定交通费500元。9.精神抚慰金10000元。熊尚珍的伤达到十级伤残，其要求支付精神抚慰金，符合法律规定，但其主张10000元，数额过高，本院根据本案的实际情况，酌定精神抚慰金为3000元。综上所述，熊尚珍的各项损失为82929.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五第、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车的交强险和第三责任险的理赔范围内（交强险中优先支付精神抚慰金3000元）向熊尚珍支付理赔款71369.36元（81369元－10000元）。二、陈景鹏在本判决生效后十日内向熊尚珍支付赔偿1560元。三、熊尚珍在领取中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付的赔偿时，在扣除陈景鹏应当支付的款项后，一次性向陈景鹏返还垫付款10415元（12390元－赔偿款1560元一诉讼费415元）四、驳回熊尚珍的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由陈景鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一八年十一月三十日书记员  王雪竹