wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10715号 申请执行人周乐显,男,1976年2月10日生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人深圳市易达信科技有限公司。 法定代表人柯昌金。 被执行人易钢锋,男,1965年12月27日生,汉族,住湖北省阳新县。 申请执行人周乐显与被执行人深圳市易达信科技有限公司、易钢锋加工合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已依照和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年十一月一日 书记员  孙伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13621号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保380号申请人：沁阳市锦堃商贸有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：韩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈起来，该公司员工。被申请人：焦作中维特品药业股份有限公司，住所地：焦作温县工业集聚区鑫源路**，统一社会信用代码：91410825661886187B。法定代表人：张东风，该公司经理。申请人沁阳市锦堃商贸有限公司于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民依法冻结被申请人焦作中维特品药业股份有限公司银行存款673754元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作中维特品药业股份有限公司银行存款673754元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇一八年十一月八日书记员  翟淑迟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93402号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨红俊，男，1966年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张道芬，女，1980年3月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金84691.58元、利息874.55元，并支付自2018年4月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付罚息480.54元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令宝马公司对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2108年4月28日，被告尚欠本金84691.58元、利息874.55元、罚息480.54元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红俊、张道芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金84691.58元、利息874.55元、罚息480.54元，并支付自2018年4月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告杨红俊、张道芬于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨红俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元、公告费260元，由被告杨红俊、张道芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张宝荣二〇一八年十一月十九日书 记 员  马 娇
广东省台山市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0781刑初208号自诉人黄远凡，男，1967年1月5日出生，汉族，住台山市。被告人伍新明，男，1965年12月6日出生，汉族，住台山市。自诉人黄远凡于2018年5月21日以被告人伍新明犯合同诈骗罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人黄远凡提供的证据不足以证实被告人伍新明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取其财物且数额已达较大以上标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人黄远凡对被告人伍新明的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  黄智强人民陪审员  梁玉华二〇一八年十一月十日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1340号申请执行人：牛进锋，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋亚伟，男，1977年9月3日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1289号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋亚伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十五日书记员  苏 鹏
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行初165号 起诉人杨学范。 委托代理人张秀焕（杨学范妻子）。 起诉人杨学范2018年11月6日向本院提起行政诉讼，列大连市人力资源和社会保障局为被告，列大连市住宅建筑工程公司、大连市国土资源和房屋局为第三人，起诉人对第三人2004年在其不知情情况下为其办理退休问题提出异议，认为被告审批其提前办理退休行为违法。起诉人提出诉讼请求如下：1、判令撤销被告对原告提前退休违法审批行为。2、判令被告依法履行行政监管职责，监督第三人为原告补缴2002年至2004年工伤基础养老保险（单位欠缴部分）及2004-2018年共计16年的基础养老保险费用。3、判令补发2004年至2018年应得的工资差额约18万元人民币。4、判令被告与第三人向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费9元。 本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人提出多项诉讼请求，但各项诉讼请求均以撤销被告2004年对其作出的退休审批为基础，该被诉行政行为距离原告起诉已经超过法律规定的最长起诉期限5年。因此，原告起诉不符合条件，不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨学范的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  刘晓光 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘頔一
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2670号 罪犯江红霞，女，1975年7月24日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0205刑初284号刑事判决，以被告人江红霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月20日起至2019年10月19日止。被告人不服，提出上诉。2016年9月28日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯江红霞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯江红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯江红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江红霞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月19日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60138号申请人：刘克岩，男，满族，1978年7月3日出生，现住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰，该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值61068.82元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值61068.82财产。案件申请费631元，由申请人负担(缓交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0321执1008号 申请人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所鸡东县中心大街**。 被执行人：李金龙，男，汉族，1973年4月25日生，原，原住黑龙江省鸡东县下落不明。 被执行人：刘淑霞，女，汉族，1966年2月1日生，原，原住黑龙江省鸡东县下落不明。 被执行人：姜淑英，女，汉族，1957年11月29日生，原，原住黑龙江省鸡东县下落不明。 被执行人：李淑文，女，汉族，1972年8月7日生，原，原住黑龙江省鸡东县下落不明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李金龙、刘淑霞、姜淑英、李淑文借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1691号民事判决书于2018年7月10日向本院申请执行，执行标的190024.60元，执行费为2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人李金龙、刘淑霞、姜淑英、李淑文公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院调查被执行人银行存款，扣划李金龙1300元，轮候查封李金龙所有的房产，其他被执行人均无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1008号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于国柱 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初257号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘洋，男，1977年9月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰、王斌出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年7月3日22时许，被告人刘洋酒后驾驶吉Ａ×××**号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新工路岗地时被交警抓获。经鉴定，刘洋静脉血中乙醇含量为117.1mg/100ml。建议判处被告人刘洋拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘洋在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，被告人刘洋的供述，对刘洋血液乙醇含量的检验报告，对刘洋审讯的视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洋犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；刘洋犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一八年十一月十三日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37356号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：岑学刚，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告岑学刚信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告岑学刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.岑学刚立即支付原告截至2018年7月2日的信用卡欠款共计41267.06元，以及自2018年7月3日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.岑学刚承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。岑学刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、岑学刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、岑学刚表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、岑学刚在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月2日，岑学刚因透支产生的信用卡欠款共计41267.06元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑学刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计41267.06元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元及公告费(以实际发生为准),由被告岑学刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初533号 原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省应城市城中广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。 负责人黄自芳，该行董事长。 委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人刘冰春，男，系该行清收部副部长。代理权限：一般代理。 被告张宏辉，男，1979年01月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被告刘梅，女，1983年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系被告张宏辉妻子） 被告雷光海，男，1971年09月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市广水市。 被告张玲莉，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。（系被告雷光海妻子） 原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张朝辉担任审判长，人民陪审员彭翠萍、万洪组成合议庭，于2018年09月28日公开开庭进行了审理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂梅桥、刘冰春到庭参加诉讼。被告张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉称：2016年02月，被告张宏辉、刘梅需资金向我行申请借款15万元，以雷光海位于安陆市汉丹路76号的房屋作抵押。于2016年3月22日与我行签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，2016年3月28日办理了借款凭证并发放到了张宏辉账户上。现借款早已逾期，虽我行多次催收，下欠本金150000元及相应利息加逾期罚利息至今不还。为此，诉至本院。 原告湖北应城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据： 证据1，原告营业执照。证明原告的主体资格和基本情况。 证据2，四被告的身份证和结婚证。证明四被告的基本情况和婚姻状况。 证据3，借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同。证明与借款人签订了借款合同，与抵押人签订了最高额抵押合同，与保证人签订了保证合同，对双方权利义务作了明确约定。 证据4，被告雷光海的抵押他项权证、房产证、土地使用权证。证明此房产是属于雷光海所有，雷光海同意用该房产作抵押担保，抵押合法有效。 证据5，借款凭证、账户明细查询单、提款申请书。证明原告向被告张宏辉放款的事实，且资金已进入张宏辉的账户。 证据6，还款承诺书、客户承诺书、抵押承诺书、土地抵押承诺书、还款保证书。证明四被告对借款作出还款承诺，对房产作贷款抵押予以认可，并愿意承担连带偿还责任。 被告张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉未作答辩，亦未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。 经审查，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据1、2、3、4、5、6；本院认为该证据材料来源合法、客观真实并相关联，本院均予以采信。 本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下： 2016年02月，被告张宏辉、刘梅需资金向我行申请借款15万元，以雷光海位于安陆市汉丹路76号的房屋作抵押。于2016年3月22日与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，2016年3月28日办理了借款凭证并发放到了张宏辉账户上。借款逾期后，经原告湖北应城农村商业银行股份有限公司多次催收未果。 查明，被告张宏辉、刘梅于2004年1月5日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告雷光海、张玲莉于2012年10月17日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。 本院认为，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司依约履行了放贷义务，借款人张宏辉、刘梅未按合同约定偿还借款本息，属违约行为。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司要求被告张宏辉、刘梅偿还借款本金150000元，并承担利息损失及违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司要求保证人雷光海、张玲莉对张宏辉、刘梅借款合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。雷光海、张玲莉承担连带清偿责任后有权向张宏辉、刘梅追偿。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司要求被告张宏辉、刘梅承担保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏辉、刘梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（至借款实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算）。 二、被告雷光海、张玲莉对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张宏辉、刘梅追偿。 三、驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1000元，共计4300元，由被告张宏辉、刘梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  张朝辉 人民陪审员  彭翠萍 人民陪审员  万 洪 二〇一八年十一月二日 书 记 员  丁学航
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7106号 原告：王金元，男，1969年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：山东鲁能泰山铁塔有限公司。住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路（诸城市舜王大道**） 法定代表人：张运华，总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，1975年1月9日生，汉族，山东鲁能泰山铁塔有限公司风险部职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵艳文，女，1989年2月11日生，汉族，山东鲁能泰山铁塔有限公司后勤管理职工，住诸城市。 原告王金元与被告山东鲁能泰山铁塔有限公司（以下简称鲁能铁塔）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王金元，被告委托诉讼代理人张永刚、赵艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项社会劳动保险费用，经济补偿金4500×3＝13500元；双倍工资：899×36＝32364元。合计45864元。事实和理由：原告于2015年4月24日到被告公司上班，先后从事过镀锌工、包装工、装卸工、清渣工等工种，工资计件。后因伤势严重于2018年6月25日向该公司提出辞职。原告在被告公司尽职工作了3年零2个月，在职期间并未违反公司规章制度。原告在被告公司劳动存时间为38个月。但被告方并未履行中华人民共和国的各项劳动法律法规，严重地违反了劳动法。工伤出现在2016年7月12日下午，原告在装车时不慎失足落地，导致右脚两处骨折，时至今日，伤未痊愈，无法正常工作。当时由同事捎带去舜王卫生院救治，并未住院治疗。本人想上报工伤，但主任不让上报。后本人寻求法律援助，由舜王司法所出面进行调解。但该公司领导人拒绝入内，不同意调解。为此，原告请求判如所请。 鲁能铁塔辩称，原告所诉没有事实及法律依据，2018年9月18日诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2018]第404号仲裁裁决书已经作出正确裁决，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王金元于2015年4月25日到鲁能铁塔工作，从事镀锌工、包装工、装卸工、清渣工等工种。入职时，双方签订了书面劳动合同。劳动合同期限为2015年4月25日至2020年4月24日。2018年6月25日，王金元因脚伤干不了等个人原因主动辞职。王金元曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年9月18日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出诸劳人仲案字[2018]第404号仲裁裁决书，裁决驳回王金元的仲裁请求。王金元不服诸劳人仲案字[2018]第404号仲裁裁决书，于2018年9月25日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王金元入职时，就与鲁能铁塔签订了书面劳动合同，因此，对王金元主张双倍工资本院不予支持。关于王金元主张的经济补偿金，因王金元于2018年6月25日因脚伤干不了等个人原因主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王金元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一八年十一月一日 书记员  王彩娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：徐艳，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇向阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告徐艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.徐艳偿还浦发银行截至2018年4月26日的信用卡欠款共计58182.70元，以及自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.徐艳承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.徐艳身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。徐艳未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐艳向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：徐艳应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由徐艳承担；徐艳可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；徐艳还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；徐艳有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；徐艳还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入徐艳信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知徐艳，如果徐艳有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年4月26日，徐艳尚欠浦发银行信用卡欠款共计58182.70元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐艳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求徐艳依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，徐艳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐艳未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的徐艳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐艳于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计58182.70元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元以及公告费（以实际发生额为准），由徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6391号 原告：曹天安，男，汉族，1963年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈峰，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告曹天安与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹天安到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 曹天安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判令被告偿还自2018年1月20日起的利息，按每天30元计；3.判令被告赔偿原告因多次催讨借款而产生的误工费及精神损害费用共计3000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿变更第2项诉请为“按年利率6%从2018年2月6日起计算利息”。事实和理由：2018年1月20日，被告从原告处借款4万元，并当场出具借条一份，注明还款日期为2018年2月6日。原告为支持年轻人创业且借款周期短，故无任何附加条件便出借款项给被告，但借款期限届满后，原告以种种借口拒不偿还借款，原告多次派人催款，被告竟然将原告多部催款电话拉黑，现为维护原告的合法权益，原告无奈诉诸法律，望判如所请。 陈峰未作答辩。 本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：2018年1月19日借条及转款凭证，证明被告向原告借款4万元的事实。 本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下： 2018年1月19日，被告陈峰出具借条一份，借条中载明：“本人陈峰向曹天安借款人民币肆万元整，于2018年2月6日归还”。2018年1月20日，原告通过案外人林碧玲向被告陈峰支付了4万元。审理中，案外人林碧玲到庭确认其受原告曹天安指令于2018年1月20日向陈峰转款4万元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据本案原告提交的证据可以认定被告向原告借款事实存在，双方间的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。现被告未按约定期限及时还款，系属违约，现原告主张被告立即偿还借款本金并从逾期之日起即2018年2月6日按法定年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告作为出借方，应当知晓出借款项存在着风险，故其主张误工费及精神损害费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告曹天安借款本金4万元及资金占用期间利息（按年利率6%计，从2018年2月6日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告曹天安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费956元，公告费560元，均由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 沈 谞 二〇一八年十一月十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2433号罪犯何华青，男，汉族，1978年8月12日出生于湖南省汝城县，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）昆刑三初字第60号刑事判决，认定被告人何华青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）云高刑复字第228号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年6月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月26日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月29日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何华青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何华青减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯何华青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励五次，结余积分455分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何华青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何华青的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖家亮，男，1980年10月10日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖家亮信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,121.29元。原告诉称,被告肖家亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,121.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初5556号 原告：孙元超，男，1996年8月1日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。 被告：沈梦岩，男，1996年3月10日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告孙元超与被告沈梦岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙元超到庭参加了诉讼。被告沈梦岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元超向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈梦岩归还借款23000。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，被告沈梦岩因需要资金周转向原告借款23000元，后原告向被告催要款项，在被告伯母在场的情况下，被告向原告出具借条一张，并承诺于自写下借条之日起每月还款1000元直至2018年1月1日前还清。借条出具后经原告多次催要，被告一直未能归还，原告无奈诉至法院。 被告沈梦岩未作答辩。 经审理查明,被告沈梦岩因资金周转需要向原告借款23000元，2017年7月1日，被告沈梦岩向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到孙元超人民币贰万叁仟圆元整（23000元）于2018年1月1日还清，期间每月向出借人孙元超支付人民币壹仟元整（1000元）。2017年7月1日沈梦岩”。借条出具后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称我和被告沈梦岩是大学舍友，我们都在南京工程学院电器工程及其自动化专业学习，住在北十公寓楼，我今年大四，2017年沈梦岩在我们读大三的那年辍学了。沈梦岩向我借钱是在我们读大二的那年，也就是2016年，当时他说有急事需要借钱，但具体没有说什么原因，因为是住一个宿舍的，他就让我和其他舍友想办法帮帮他，但是我们没有钱，沈梦岩就说他知道一个借款平台可以借钱，因为借款平台需要填写家庭资料，但是他母亲去世了，他就没法在平台上借钱。所以他就让我在平台上借钱给他，当时他给我说了几个平台，其中借款金额较大的两个是“分期乐”、“名校贷”。当时我们宿舍的王曜辉、王沁洋、陆文俊、茅金宇这四个人是通过现金的形式借款给沈梦岩的，但是他们的借款金额都不大，我们隔壁宿舍郭育晨也通过“名校贷”借了19000元给沈梦岩。我在平台上借钱后，就将钱通过支付宝转账给了沈梦岩。我借给沈梦岩的钱不止23000元，因为我要支付给平台利息，所以金额要远超23000元。2017年沈梦岩辍学了，我就想向他要钱，我就到了他在溧阳市他伯母的家里，因为他爸爸好像是坐牢了，他母亲去世了，他一直是跟着他伯母生活的，当时我找到了沈梦岩，他伯母也在场，我和沈梦岩进行结算，他欠我25000元，他伯母当场拿出了2000元帮沈梦岩还给了我，并让沈梦岩出具了案涉借条载明欠我23000元。借条出具后，我再和沈梦岩联系，已经联系不上了，他将我的微信、电话都拉黑了，后来我又去他伯母家找他，但是没找到地方，也没找到沈梦岩。 以上事实，有原告提供被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告沈梦岩之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，依法成立且合法有效。原、被告约定了明确还款期限，被告应按约履行。被告沈梦岩经原告多次催要未能还款，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。现原告要求被告沈梦岩归还借款23000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈梦岩应于本判决生效之日起10日内向原告孙元超归还借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费400元，合计776元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费376元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××06，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。 审 判 长  王云兰 人民陪审员  史盛强 人民陪审员  潘 婕 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王海涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执829号申请执行人裴宝贵，男，汉族，1958年10月6日生，户籍地河南省商水县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人何文平，男，汉族，1972年10月5日生，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人裴宝贵与被执行人何文平劳务合同纠纷一案中，查明，执行依据虽已发生法律效力，但生效法律文书指定履行期间尚未届满不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条第二款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回裴宝贵的执行申请。本裁定书立即生效。审判长  高铁星审判员  聂新明审判员  王丽明二〇一八年十一月二十六日书记员  韩振江
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1939号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐道正、洪华琴 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道正、洪华琴金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11133号原告：林晓云，女，1988年4月13日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：谢健（林晓云的丈夫），男，住广东省惠来县。被告：佛山创集装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇竹基南路**兴沥雄广场内**3F009、3F010、3F011、3F012、3F013铺号的商铺，统一社会信用代码91440605338231236L。法定代表人：彭显茂。被告：佛山市协美装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇博爱中路**和信广场****商铺，统一社会信用代码91440605MA4WBBW239。法定代表人：邹智伟。原告林晓云与被告佛山创集装饰设计有限公司、佛山市协美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢健到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除林晓云与佛山创集装饰设计有限公司签订的广州市室内装饰装修施工合同；2.两被告向林晓云退还装修款60000元；3.被告佛山创集装饰设计有限公司向原告支付违约金9200元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为装修位于佛山市南海区狮山镇科技北路6号海奥公馆1座2梯905的房屋，于2017年2月25日与被告佛山创集装饰设计有限公司签订了《广州市室内装饰装修施工合同》（套餐适用），工程款共计92000元。合同签订后原告根据合同付款方式于2017年2月25日支付订金10000元，于2017年12月31日支付补齐首期款26800元，2018年5月9日向佛山市协美装饰工程有限公司支付36800元（两家同属一家公司），共计73600元。2018年2月25日开始施工，2018年5月8日验收水电之后，工程就处于停工状态，原告多次向被告公司领导协商无果。2018年6月9日收到施工的工程经理告知，被告公司已经倒闭（门店全部关闭了），停工了。现在原告室内只装修了水电部分，并有部分瓷砖堆放在房屋。被告理应继续履行合同、继续施工将符合质量要求的装修房屋交付给原告。但工期延误太久，且公司经营门店关闭，无法联系到相关人员。为此提起诉讼。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供下列证据材料：1.原告身份证复印件1份、被告企业信用信息打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.室内装饰装修施工合同原件1份，证明原被告的装修合同关系，双方约定了权利义务。3.汇美筑家装修套餐复印件1份，证明装修材料选择的范围、要求和规格。4.专供套餐选料单复印件1份，证明原被告确认的装修材料、规格及要求，是在被告套餐范围内选择的。5.收款明细单原件3份、POS签购单原件1份、建设银行个人网上银行流水打印件1份，证明原告支付装修款的情况。6.设计方案打印件1份，证明装修要求的效果。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，被告没有提出异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年2月25日，原告（甲方）和被告佛山创集装饰设计有限公司（乙方）签订的《广州市室内装饰装修施工合同》，约定甲方将奥园冠军城一座二梯905房装修工程发包给乙方。建筑面积110平方米。工期90个实际工作日。合同总价92000元。首期款36800元于签合同当日支付，二期款36800元于水电管线隐蔽工程验收三天内支付，三期款13800元于油漆工进场前三日支付，尾款4600元于验收合格当日支付。施工过程中任何一方提出终止合同，提出解除合同的一方应向另一方支付合同总价10%的违约金。双方并约定其他权利义务。原告合计支付73600元。上述款项，佛山创集装饰设计有限公司出具收款明细单确认收到26800元，原告另行转账支付了10000元予佛山创集装饰设计有限公司；佛山市协美装饰工程有限公司出具收款明细单确认收到36800元。原告陈述，被告对涉讼房屋铺了水电管线，但未安装水电面板和水龙头。本院认为，原告与佛山创集装饰设计有限公司签订的《广州市室内装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。佛山市协美装饰工程有限公司和佛山创集装饰设计有限公司均就同一工程收取了原告支付的部分装修款并以自己名字出具收款明细单，两被告的经营行为混同，应对原告共同承担涉讼装饰装修合同的合同义务及法律责任。原告自认被告铺设了水电管线，被告没有举证证明已履行完毕涉讼合同约定的施工项目，也没有合理理由抗辩履行合同，被告没有履行施工义务已构成违约，原告请求解除合同，本院予以支持。对被告已实施的工程，原告应支付相应工程款。本院结合双方约定的单价、单价对应的施工项目和施工内容、房屋面积及被告已实施工程的现状，酌定被告已实施工程造价为2万元，两被告应返还原告多支付的装修款53600元予原告。被告没有按约定工期完成装修工程，确影响原告对房屋投入使用及原告已付款的资金占用，原告主张按合同总价10%计收违约金9200元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林晓云和被告佛山创集装饰设计有限公司于2017年2月25日签订的《广州市室内装饰装修施工合同》；二、被告佛山创集装饰设计有限公司、佛山市协美装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还53600元予原告林晓云；三、被告佛山创集装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9200元予原告林晓云；四、驳回原告林晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1530元（原告已预交2100元），由原告负担160元，由两被告负担1370元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的1940元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  张华丽人民陪审员  黄燕清二〇一八年十一月九日书 记 员  孔捷莹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1868号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 代理人唐红舟，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。 被告赵和平，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵和平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  戴元东 二〇一八年十一月十三日 法官助理   蒋倩   书 记 员   陈小丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行，住所地合浦县廉州镇金鸡大道158号 法定代表人:刘艳，行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：李乃玲，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住北海市银海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行与被执行人李乃玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0521民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为40634.87元及逾期利息。 本案在执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李乃玲纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 王礼兴 审判员 莫武翊 二〇一八年十一月一日 书记员 林业俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3838号上诉人（一审被告）:刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：曹永义，男，汉族，1975年10月26日生，住浉河区。被上诉人（一审被告）：胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住信阳市浉河区，现羁押于信阳监狱。上诉人刘丹因与被上诉人曹永义、胡连辉确认合同效力纠纷一案，不服浉河区人民法院（2018）豫1502民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘丹，被上诉人曹永义委托诉讼代理人曹永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹上诉称:（一）一审判决认定事实严重错误。本案经多次审理，没有证据证实上诉人对借款知情，胡连辉出具的借条没有上诉人签名认可，事后也没有追认。从胡连辉多次向多人借款和犯罪事实，也可以证明涉案借款没有用于家庭生活。本案涉及债务巨大，远远超出了家庭生活日常所需。（二）原审采信证据片面错误。1、调解书不能作为认定本案夫妻债务的证据，依据调解书作为认定本案的事实依据，损害了上诉人的实体权利。2、生效调解书就同一笔债务再行起诉系重复诉讼也违反了一事不二理的原则。3、本案发回重审原告人提供的证据不能证明宝马车系家庭购买以及胡连辉经营山庄，主观推断胡连辉借款用于家庭生活有违证据采信规则。综上，本案所涉债务虽属上诉人与胡连辉婚姻关系存续期间的债务，但上诉人与胡连辉未有借款合意，且借款未用于夫妻共同生活，因此，上诉人不应承担偿还责任。请求：（一）依法撤销浉河区人民法院（2018）豫1502民初851号民事判决书。（二）改判由胡连辉单独偿还曹永义18万借款及利息。被上诉人曹永义未提交书面答辩意见。一审查明，2015年8月31日，被告胡连辉向原告曹永义出具借条一份，内容为：现借曹永义现金人民币贰拾万元，期限五个月，（2015年8月18日至2016年医院）保证于2016年1月17日前归还本金，逾期加罚伍拾万元。当日，原告曹永义将76万元现金通过银行支付给了被告胡连辉，中间差额24万元为予先扣除的利息。到期后，因被告胡连辉未偿还债务，2016年6月27日，原告曹永枝将被告胡连辉起诉至浉河区法院，诉请法院判决被告胡连辉偿还借款100万元，并支付月2﹪的利息及承担相关费用。2016年8月18日，在浉河区法院主持下双方达成调解协议，(2016)豫1502民初2288号民事调解书对双方的调解协议予以确认，原告曹永枝同意被告胡连辉在2016年9月30日前偿还60万元，2016年12月31日前偿还剩余借款40万元，并以76万元为本金按年利率24﹪支付2016年1月18日起至债务清偿完毕之日止的利息。另查明，2014年12月31日，胡连辉转给刘丹10万元，2015年1月19日转给刘丹3万元，对上述两笔转款，被告胡连辉称只是借用刘丹的账户，并未用于夫妻共同生活，刘丹辩称借款发生在原告向胡连辉借款之前，与原告与胡连辉之间的债务无关。2015年11月26日原告的弟妻郭丽华通过支付宝转给刘丹5万元，刘丹称其支付宝2018年刚开通，对该笔转款予以否认但未举证证明，本院予以认可。2016年1月8日胡连辉转给刘丹2万元，胡连辉认可该笔转付款项，但称未用于家庭生活。重审时，原告提交了一张宝马车图片截图和胡连辉携家人开宝马车旅行照片，主张胡连辉借款后又购置宝马车用于共同生活，原审中胡连辉称宝马车是借朋友的钱买的，重审时胡连辉称买宝马车时刘丹不知情，是事后才知道的。原告另提交了浉河区柳家山庄的照片，主张胡连辉和刘丹共同经营柳家山庄，胡连辉辩称该山庄系其与他人合伙经营。刘丹称胡连辉并未经营柳家山庄。同时查明，被告胡连辉与被告刘丹2007年10月26日登记结婚，2017年1月9日在民政部门协议离婚。被告胡连辉称借款主要用作银行过桥资金。现被告胡连辉因犯诈骗罪被羁押。关于本案是否构成重复起诉问题，一审法院认为，对原告曹永枝与被告胡连辉民间借贷纠纷一案的处理，浉河区法院(2016)豫1502民初2288号民事调解书已经发生法律效力，因被告胡连辉是在二被告夫妻关系存续期间借款，原告起诉被告胡连辉时二被告尚未离婚，在此案件中，原告没有将刘丹列为共同被告，不等于胡连辉的借款债务只是被告胡连辉的个人债务，也不能作为原告放弃追究被告刘丹共同承担还款责任的依据；同时该调解书虽然就原告曹永枝与被告胡连辉之间的债权债务关系进行了确认，但该笔借款是否属于二被告夫妻关系存续期间共同债务、被告刘丹是否有清偿义务、是否是(2016)豫1502民初2288号民事调解书的被执行主体，则涉及对被告胡连辉债务性质的认定，而债务性质的认定需经过审判程序进行确认，因此，被告刘丹称一审法院不应再受理此案的辩称不能成立。关于本案借款是否是两被告夫妻存续期间的共同债务问题。被告胡连辉向原告曹永枝借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘丹称借款用于违法活动没有证据证明。为了在夫妻财产与第三人利益之间寻求符合公平正义的平衡点，确定夫妻关系存续期间以个人名义所借款项是否属于夫妻共同债务，还需考察夫妻双方是否分享了借款所代来的利益，即借款是否用于家庭生活。该借款发生后，原告举证证明被告胡连辉购买了宝马轿车、同时被告胡连辉还在经营山庄，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告已经完成了基本的举证责任。二被告曾共同出资购买位于河区中山路政源公寓的房屋，且在原告弟妻借给被告胡连辉款项后，胡连辉曾给刘丹转过部分款项，且原告的配偶也曾直接将部分借款转给刘丹，因此二被告之间的财产并未相互独立。基于上述事实，一审法院对原告诉求的借款属于二被告夫妻关系存续期的共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初2288号民事调解书中确定由被告胡连辉承担的债务属于被告胡连辉和被告刘丹的夫妻共同债务。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人刘丹上诉理由与一审辩称理由一致，原审判决书在判词中已释明，本院予以认定，不在赘述。综上所述，刘丹的上诉请求不成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人刘丹负担。本判决为终审判决审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一八年十一月一日书记员 邱成喆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执2677号 申请执行人：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，系该公司总经理。被执行人：张海荣，女，汉族，1975年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2018）宁0122民初4095号民事判决书，即申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人张海荣物业服务合同纠纷一案，判决由被执行人张海荣支付申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司物业费4937元，违约金1481元，案件受理费25元由张海荣负担。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6493元。本案在执行过程中，被执行人张海荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张海荣的银行存款6493元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审 判员 高波                                                                                                                 二〇一八年十一月十四日                           书 记员 胡耕涛      附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》            第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。  对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
结 案 通 知 书 关于申请执行人俞某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9337号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执533号执行案件已于2018年11月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢478号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：刘宇，行长。被执行人：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**iv>法定代表人：赵新宇，职务，经理。被执行人：高巍，男，1954年10月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文景街********。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与黑龙江省佳威房地产开发有限公司、高巍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2006）外民三初字第412号民事判决书，责令被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司、高巍履行给付义务，但被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司、高巍至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路461号1栋1-4层（建筑面积：2821.1平方米、产权证号：香00002393）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路461号1栋1-4层（建筑面积：2821.1平方米、产权证号：香00002393）房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一八年十一月二日书记员  赵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙沙区新开路美食城，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。经营者：李莉，该美食城业主。委托诉讼代理人：张连勇（李莉父亲），男，1947年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙沙区火木通明私房面小吃店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路**新开路美食城****。经营者：王晓辉，该小吃店业主。再审申请人龙沙区新开路美食城因与被申请人龙沙区火木通明私房面小吃店合同纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙沙区新开路美食城申请再审称，本案一、二审应当采信的证据没有采信，其提交的光盘、《营业收入记录》、《领取收入记录》、《消防安全检查合格证》足以证实龙沙区火木通明私房面小吃店故意消极经营，伪造安全隐患的事实，但原审对上述证据未予认定和说明，刻意规避对方违法行为，隐匿证据和事实。而龙沙区火木通明私房面小吃店等多家提前撤场，致使龙沙区新开路美食城倒闭，造成巨大损失，龙沙区新开路美食城仅把对方交纳的质量保证金2万元作为补偿，于情于理于法并无不当之处，而原审判决其返还保证金的50%违背事实和法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人就摊位经营签有租赁合同，对单方提前终止合同、相关费用、争议解决方式等均有明确规定，目的均在于追求经营利润。龙沙区新开路美食城主张龙沙区火木通明私房面小吃店故意消极经营，致使生意亏损，与常理不符，其提交的光盘、《营业收入记录》、《领取收入记录》等证据材料，既不能证实龙沙区火木通明私房面小吃店消极经营的事实，也不能证实该小吃店盈利的事实，故一、二审未予采信并无不当。本案审查过程中，龙沙区新开路美食城自认共租赁18家摊位，十余家陆续撤场，现已倒闭，该事实足以证实美食城的经营情况。追求利润的合同目的已不能实现，合同解除符合合同法相关规定，且龙沙区火木通明私房面小吃店先后两次发出《撤场申请书》，符合双方约定。依照双方协议，合同终止，新开路美食城应返还全部保证金，但原审结合本案实际情况，酌情判决龙沙区新开路美食城返还50%的保证金，已充分平衡各方权益和利益。承租人撤场并非龙沙区新开路美食城倒闭，遭受经济损失的根本原因，商业风险区别于违约责任，是经营活动中的固有风险，经营者自身必须承担。因此，龙沙区新开路美食城申请再审的主张缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙沙区新开路美食城的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  赵 维二〇一八年十一月二十日书记员  赵怡虹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1864号原告：陈成双，男，1978年2月5日出生，汉族，住址：阜城县。被告：陈西亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住址：阜城县。原告陈成双与被告陈西亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告陈成双于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈西亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成双撤回对被告陈西亮的起诉。案件受理费1276元，由原告陈成双负担。审判员  李仲省二〇一八年十一月二十七日书记员  孙召君
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初358号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人田剑，男，1995年9月16日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2018年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人田剑犯非法拘禁罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员古正宇出庭支持公诉，被告人田剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日11时许，在本市红桥区被害人路某某家中，被告人田剑因债务问题对路某某实施殴打。后田剑将路某某带至本市红桥区某地继续向其索要欠款，长时间剥夺其人身自由。其间，田剑对路某某再次实施殴打行为，致路某某身体受到损伤。同日18时许，路某某家属报警后，田剑被传唤至公安机关接受调查。田剑到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人路某某左右颞部及左侧乳突区头皮挫伤，鉴定为轻微伤。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人田剑之行为构成非法拘禁罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人田剑对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月3日11时许，被告人田剑至天津市红桥区被害人路某某家中，因债务问题强行将路某某带至天津市红桥区某地，非法限制被害人的人身自由，逼迫其还款。期间，被告人田剑殴打路某某，致其受伤。同日18时许，被害人路某某报警，田剑于同日自动至公安机关投案，并如实交代了上述案件事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人路某某受伤后造成左右颞部及左侧乳突区头皮挫伤，鉴定为轻微伤。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人路某某陈述、证人王某等人证言、伤情诊断证明书等书证、物证照片、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人田剑非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田剑自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田剑殴打被害人，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一八年十一月三十日法官助理穆嵩书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初8162号原告邵天宇，男，1995年11月11日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告大连鑫莹家居产业有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5—1—B2，统一社会信用代码91210242311578563D。法定代表人朱卫勤，该公司法定代表人。本院在审理原告邵天宇与被告大连鑫莹家居产业有限公司劳动争议纠纷一案，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，经本院释明后，原告亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，退回原告5元。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 秦晓梅二〇一八年十一月二十七日书 记 员 关 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17789号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷33案，即(2018)川0191民初17789号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李瑞琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXXX。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：王云廷，男，汉族，1975年06月13日出生，住山西省太原市，身份证号XXX。本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王云廷金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一八年十一月十日书记员  冯佳佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执630号 申请执行人：窦智广，男，汉族，1971年6月27日出生，住淄博市张店区。 被执行人：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇圣水场镇。 本院立案执行的窦智广与重庆兴岳市政工程有限公司（2016）鲁1491民初1123号建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人重庆兴岳市政工程有限公司名下不动产、车辆等财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘晓鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5465号申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇工业园区A5/02，统一社会信用代码9150000078748787Q。法定代表人陈善地，总经理。被执行人山东龙港化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码9137050079390982XL。法定代表人崔海涛，董事长。本院在执行重庆天瑞化工设备股份有限公司与山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控及实地调查未发现被执行人有可供执行的财产（其全部机器设备、土地厂房被抵押且被多家法院轮候查封）。截止2018年8月13日，被执行人尚欠申请人本金1050000元，诉讼费8475元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费12984元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初9930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年十一月十四日书记员  张国琼
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6815号   原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭**楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阎翌，执行董事。   委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：封兵兵，男，1986年11月26日出生，汉族，现住山西省芮城县。   原告山西坤泰物业管理有限公司与被告封兵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西坤泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛诗戟、吕亚静到庭参加诉讼。被告封兵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款254296元；2、判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金154103.38元（每日按当期应还借款总额的千分之一计算，从2016年12月1日暂计算至2018年7月30日，实际数额计算至给付之日止），前述金额共计408399.38元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年8月23日，被告与原告签订了编号为JK0297的《借款协议》，协议约定，被告认购案外人山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭4楼2单元601号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告254296元，被告承诺在2016年11月30日前归还上述款项，否则自逾期之日起，被告需每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了编号为JK0297的《借款借据》。该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署《付款委托书》，并向案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具《承诺书》。上述四份材料均由被告签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年9月7日与案外人山西坤杰房地产开发有限公司签订了合同编号为20160050876的《商品房买卖合同》。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款，时至今日，被告仍然欠原告借款254296元。被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告封兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方认购山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭4号楼2单元601号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方254296元；乙方承诺在2016年10月30日前向原告归还借款100000元，在2016年11月30日前归还154296元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则自逾期之日起，乙方须每日按当期还款总额的千分之一甲方支付违约金，并向甲方支付未还款项。若乙方持续两期或两期以上不还款，自首期逾期日起算，乙方须每日按累计借款总额的千分之一向甲方支付违约金和未还款项。合同签订后，被告委托原告直接将上述借款支付给山西坤杰房地产开发有限公司。   2014年12月31日，原告与山西坤杰房地产开发有限公司签订《物业管理与服务合同》一份，约定原告为山西坤杰房地产开发有限公司提供物业管理服务。原告提交山西坤杰房地产开发有限公司出具的情况说明一份，显示鉴于山西坤杰房地产开发有限公司与原告之间互负债务，故以物业管理服务费抵消涉案借款的支付。2016年9月7日，山西坤杰房地产开发有限公司向被告出具了收据，显示其收到4号楼2单元601号房房款254296元。同日，被告与山西坤杰房地产开发有限公司签订编号为20160050876的《商品房屋买卖合同》。时至今日，被告仍欠原告借款本金254296元未还。   认定上述事实的证据有原告提交的签约客户信息表、《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、《物业管理与服务合同》、情况说明、收据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，涉案《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还254296元借款本金，符合合同约定，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即100000元和154296元两笔借款的违约金分别自2016年11月1日、2016年12月1日起算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告封兵兵于本判决生效后三十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金254296元。   二、被告封兵兵于本判决生效后三十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司100000元自2016年11月1日起、154296元自2016年12月1日起至本判决第一项确定的还款之日止按年利率24%的标准计算的违约金。   三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3713元（原告已预交），财产保全费2562元（原告已预交），均由被告封兵兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一八年十一月一日   书记员 王 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初7047号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：梁优山。 委托诉讼代理人：梁言，系公司工作人员。 被告：张祖明，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司（以下简称东海虹顺公司）与被告张祖明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。东海虹顺公司的委托诉讼代理人梁言到庭参加诉讼，张祖明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海虹顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令张祖明偿还借款本金31200元及利息、违约金（利息、违约金以31200为基数，自2017年7月9日起按年利率24%合并计算至还清之日止）;2.东海虹顺公司有权就车牌号为川Ａ×××××号的汽车行使抵押权。事实与理由：2017年3月10日，张祖明与出借人李春签订《借款合同》，约定：张祖明向李春借款35200元用于经营，月利率0.75%；借款期限从2017年3月10日起至2017年9月9日止；还款方式为先息后本，即按月支付利息，到期一次性还本；如张祖明逾期归还本息，以未还本金1%／天支付逾期违约金。合同签订后，李春委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向张祖明账户转账出借35200元。之后，李春将该笔债权全额转让给东海虹顺公司并通知了张祖明，张祖明将其名下的川Ａ×××××号车辆抵押给东海虹顺公司，并办理了抵押登记。张祖明自2017年7月9日起未依约偿还本息。 张祖明未作答辩。 东海虹顺公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《债权转让通知书》、付款电子回单、《车辆抵押合同》、抵押登记信息、付款确认书、《借款咨询服务协议》等证据，张祖明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对东海虹顺公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，李春（出借人/乙方）与张祖明（借款人/甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为35200元，借款月利率0.75%；借款期限为6个月，从2017年3月10日起至2017年9月9日止；还款方式为先息后本，到期一次性还本，发放当日支付利息264元，以后各期支付利息264元；自乙方实际提供借款之日起计算利息，每一个月为一个还款周期；乙方委托网银在线（北京）科技有限公司付款；若甲方逾期归还借款本金及利息，乙方按未还本金的1%／天收取逾期违约金。 同日，《借款合同》，李春委托深圳投哪金融服务有限公司向张祖明转款35200元。 同日，李春将债权转让给东海虹顺公司并以《债权转让通知书》告知了张祖明。东海虹顺公司与张祖明签订《车辆抵押合同》，约定张祖明以川Ａ×××××号比亚迪牌汽车作为上述借款的抵押，抵押权人为东海虹顺公司。双方办理了抵押登记手续。 张祖明收款后向东海虹顺公司支付了五期借款利息，从2017年7月9日起未再偿还本息。 另查明，1.张祖明与李春、深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称旺金公司）三方签订《借款咨询服务协议》，约定张祖明向旺金公司就上述借款支付咨询服务费3216元，借款当日支付首期咨询服务费536元，以后各期支付536元，每一个月为一个还款周期，各期付款日与借款合同约定的还款日一致，张祖明于借款发放日一次向旺金公司支付风险处置押金（不计入前项咨询服务费总额中）。2.东海虹顺公司陈述张祖明已于收到借款时向旺金公司支付了风险处置押金3200元、期咨询服务费536元、利息264元。3.东海虹顺公司自愿将张祖明在借款发放日向旺金公司支付的风险处置押金3200元、期咨询服务费536元以及利息264元在本金中予以扣除。 本院认为，出借人李春将案涉借款合同权利全部转让给东海虹顺公司并通知了张祖明，故东海虹顺公司作为新的债权人受让借款合同全部权利合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原债权人李春按照合同约定通过第三方账户向张祖明履行了出借义务，张祖明应当依约返还借款，其未按时归还借款本息构成违约，应当按照合同约定偿还本金并支付利息、违约金。 关于借款本金。根据本院查明的事实，原债权人向张祖明支付借款35200元的同时，张祖明即向旺金公司一次性支付了风险处置押金3200元、期咨询服务费536元以及利息264元，因此张祖明实际收到的借款本金为31200元，对此东海虹顺公司自愿在借款本金中扣减前述风险处置押金、首期咨询服务费、利息，符合法律规定，故本案借款本金为31200元，本院予以确认。 关于利息与违约金。借款合同约定逾期归还借款本金及利息按未还本金1%／天收取逾期违约金，该约定明显过高，且与利息合并计算的标准已经超过年利率24%，现东海虹顺公司自愿调减主张按年利率24%合并计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。 张祖明以其名下川Ａ×××××号比亚迪汽车为其借款债务提供抵押担保，且登记抵押权人为东海虹顺公司，故东海虹顺公司诉请对上述车辆行使抵押权的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张祖明于本判决生效之日起十五日内归还成都东海虹顺商务信息咨询有限公司借款本金31200元； 二、张祖明于本判决生效之日起十五日内支付成都东海虹顺商务信息咨询有限公司支付利息、违约金，利息与违约金合并计算的方式为：以本金31200元为基数，从2017年7月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止； 三、成都东海虹顺商务信息咨询有限公司有权对张祖明名下川Ａ×××××号比亚迪牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 四、驳回成都东海虹顺商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由张祖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何 姗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22734号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：钱惠明，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告钱惠明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告钱惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年8月31日的本金52,912.05元，并支付利息26,784.07元、分期付款手续费7101.77元及截止2016年12月31日的滞纳金6567.13元；2、判令被告支付以本金52,912.05元为基数，自2018年9月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2018年9月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2012年11月20日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告钱惠明未到庭应诉答辩。经审理查明，被告钱惠明于2012年11月向原告申请“VISA白金卡-简约版”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告钱惠明在上述文字下方“申请人”一栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2012年11月20日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2012年12月2日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年8月31日，被告共拖欠原告信用卡本金52,912.05元、利息26,784.07元、分期付款手续费7101.77元及滞纳金6567.13元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费及滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告钱惠明未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的信用卡欠款本金52,912.05元；二、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的利息26,784.07元、分期付款手续费7101.77元及截止2016年12月31日的滞纳金6567.13元；三、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金52,912.05元为基数，自2018年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，因适用简易程序减半收取为1217元，由被告钱惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 宁二〇一八年十一月二十九日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民再99号上诉人（原审被告）：新疆维尔自治区外贸仓储公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站三路**。法定代表人：滕新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚磊，男，1988年7月15日出生，汉族，新疆联澳矿业投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昆明路**明润小区**楼****。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于竣，男，1969年5月23日出生，汉族，捕前系新疆维尔自治区外贸仓储公司总经理，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南路铁14街**楼****乌鲁木齐市第一看守所。上诉人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司（以下简称仓储公司）因与被上诉人尚磊、于竣合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2016）新民终677号民事裁定。尚磊不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年11月16日作出（2017）最高法民申2169号民事裁定提审本案。最高人民法院经审理于2017年11月29日作出（2017）最高法民再414号民事裁定，撤销本院（2016）新民终677号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仓储公司的委托代理人胡国刚、被上诉人尚磊及其委托诉讼代理人田建军、被上诉人于竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人尚磊与上诉人仓储公司、于竣合同纠纷一案，原审法院作出（2016）新01民初160号民事判决并送达后，于竣向公安机关投案自首。经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局立案侦查，该局做出立案决定书、提请批捕通知书、逮捕通知书后,移送乌鲁木齐市新市区人民检察院审查起诉。检察机关经审查作出乌新检刑诉(2017)663号起诉书及乌新检刑追诉(2017)663号追加起诉决定书,指控于竣因涉嫌犯合同诈骗罪并向乌鲁木齐市新市区人民法院提起公诉,所指控于竣部分犯罪事实与本案正在审理的民事案件系同一法律事实,因新市区人民法院已对于竣涉嫌犯合同诈骗刑事案件开庭审理尚未作出判决，故本案部分事实有待于进一步查清，可能影响原审已认定事实,故本院将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初160号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人仓储公司预交的二审案件受理费188365.91元予以退回。审判长 彭   英   琪审判员 祁   万   杰审判员 古丽努尔·买买提二〇一八年十一月二十八日书记员 毛   静   怡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2513号李祖均：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2109号申请执行人：羊韬，男，汉族，生于1989年10月3日，住绵阳市涪城区。申请执行人：肖业平，男，汉族，生于1978年10月2日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川俏绵州电子商务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。法定代表人：叱竺政。本院根据已经发生法律效力的绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案〔2017〕197-198-2号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川俏绵州电子商务有限公司的银行存款46000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费590元从被执行人四川俏绵州电子商务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年十一月二十七日书记员  陈雪怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8081号 申请人邓醒武，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人曾常青。 委托代理人鲁阳。 被申请人梁健星，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人邓醒武与被申请人梁健星、刘桂花民间借贷纠纷一案中，申请人邓醒武于2018年10月15日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初24711号。申请人向本院提出诉讼保全的申请，申请对被申请人梁健星、刘桂花名下价值9,963,266.67元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓醒武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁健星、刘桂花名下价值9,963,266.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一八年十一月十六日 书记员  邱志航