wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执321号之一申请执行人：艾忠平，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，住所，贵州省贵阳市息烽县永靖镇长岭岗，统一社会信用代码：91520122577137669H。法定代表人：邓光伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初744号民事调解书，依法受理了艾忠平与息烽聚能科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽聚能科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人息烽聚能科技有限责任公司支付申请执行人艾忠平工程款20万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2150元、执行申请费2932元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、息烽县教育局等对被执行人的财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所进行实地调查。经核实，被执行人在息烽县教育局有拆迁补偿款82万元，本院已向息烽县教育局下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，但因息烽县财政局尚未拨款至教育局，故该款暂时无法扣划，此外，因被执行人息烽聚能科技有限责任公司在本院涉案8件，执行标的共计500万余元，上述冻结款项远远不足以清偿被执行人所涉案款；现查实被执行人名下无银行存款、不动产以及车辆等可供执行的财产，因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十一月十九日书记员 唐犇(兼)
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4957号 原告:马鞍山市澜兴物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:强光宁,男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告强光宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇一八年十一月七日 书记员  葛 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7308号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路**中亿阳光豪庭**，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。被告：王明，男，1979年10月30日出生，汉族，原籍重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的法定代理人兰翠英、被告王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费共计348元、违约金172.2元（拖欠时间为2018年1月-4月）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。被告是该小区业主，从2018年1月-4月，被告未向原告支付该期间的物业服务费348元、违约金172.2元等。原告多次催收无果，被告以各种理由拖延推诿，至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王明辩称，物业服务合同无效，消防设施是坏的，生命安全得不到保障，没有尽到合同义务，架空层没有得到业主同意就租给了一个公司，该公司车辆经常占用消防通道，电梯广告费用及大修基金没有公示，乱涨、乱收物业服务费，乱发律师函。经审理查明，2013年4月8日，南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会（甲方）和原告腾冠物业公司（乙方）签订《阳光豪庭小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方为该小区提供物业服务；委托管理期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日至；该合同第19条约定物业管理服务费：（一）依照业主代表大会决议，收费标准如下：1、住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积楼层房每月每平方米0.53元，电梯房每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取（电梯费另计）；2、电梯费：以3楼为基准价，按每人每月10元（每户3人计算）收取，3楼以上每上升1层楼每人每月加收0.30元。（计算方式为：月票票价=10*3人+[0.3*(N-3)*3人]，N为层数）；……4、二次供水设备维护及保养费：只针对二次供水用户，按每立方米0.5元收取；5、小区公共设施设备水电费：监控设备未启用前按每户每月3元收取，监控设备启动后按每户每月5元收取；6、本收费标准有效时间为2013年4月1日至2015年3月31日，如以后物价上涨或工资标准上调，甲乙双方另行商定收费标准。（二）交费时间：实行先服务后收费，每月20日至月末的最后一天为交费时间（如业主自愿，也可提前预交物业服务费）。第23条约定乙方违反本合同第六章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退。甲方所代表的本物业的全体业主、使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求欠费业主或物业使用人补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。……该合同还约定了其他内容。另查明，被告系该小区XX-X-X号房屋的业主，系电梯房，房屋建筑面积为80.4平方米。原告举证证明，原告提出合同到期后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2018年4月30日。2013年10月起每户每月公摊水电费由原来的3元上调至5元。电梯费为134.4元{4个月×3人×[10+0.3×(7-3)]}。拖欠物业服务费4个月。上述事实，有原告提交的《XXXX小区物业服务合同》、被告提交的照片及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会于2013年4月8日签订的《XXXX小区物业服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《重庆市物业管理条例实施细则》第五十四条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，履行期限为2018年4月30日。原告作为物业管理企业对该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故本院依法支持被告支付物业费等共计347.36元(80.4平方米×0.6元/平方米×4个月+5元/个月×4个月+134.4元)。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，物业服务费拖欠时间较短，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告的辩称，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2018年1月至2018年4月期间的物业服务费、公摊水电费、电梯费，共计347.36元。二、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6647号 申请执行人：杨善顺 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人杨善顺与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10597号民事调解已发生法律效力，申请执行人杨善顺向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6647号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初959号 原告：铁岭县新都市场碧海海鲜行，经营场所辽宁省铁岭县。 经营者：贾红雪，女，1991年生，汉族，住吉林省辽源市。现住辽宁省铁岭县。 被告：万文才，男，1995年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告铁岭县新都市场碧海海鲜行与被告万文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付海鲜货款24500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年至2017年间从原告处购买海鲜产品，拖欠原告货款24500元，至今未付。 本院经审查认为，按照原告铁岭县新都市场碧海海鲜行提供的被告万文才住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告又不能提供被告万文才住址，并且原告不同意申请公告送达，致使法院不能向被告万文才送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县新都市场碧海海鲜行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇一八年十一月十八日 书记员  袁 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2817号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦寿喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：石某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住桂林市永福县。 原告桂林某某物流有限公司与被告石某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告石某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告石某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初2953号原告：张某某，女，1970年3月20日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年7月17日生，住舞钢市。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。原告张某某委托诉讼代理人韩照、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还所欠张某某借款本金100万元，并自2018年9月14日起按年利率6%付息至借款全部偿还完毕为止；2、由王某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，王某某向张某某出具借条两份，分别向张某某借到款项54万元、60万元。王某某收到借款后，经张某某多次催要，已归还款项14万元，剩余款项并未按时归还。借款现已逾期，经多次催要，王某某拒不归还剩余借款。现仍欠张某某借款100万元。为维护自身合法权益，张某某诉至法院。王某某辩称，我对原告的起诉不认可。第一，原告起诉的两笔借款没有发生过，我也从没有收到过这两笔借款，所以没有偿还的义务，更不用付利息。第二，原告所起诉的两笔是利息，2016年4月11日在原告娘家张庄社区，在原告等多人的威逼利诱下，强迫我打的利息条。具体怎么算出来的，当时逼的太紧，我也不知道怎么算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某提交的证据有：1、王某某手写并签名的借条一张，证明王某某于2016年4月11日向张某某借款60万元；2、王某某手写并签名的借条一张，证明王某某于2016年4月11日向张某某借款54万元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某因需资金曾向张某某借款，2016年4月11日王某某向张某某出具借款凭证两份，一份内容为：“今借张某某现金陆拾万元整（600000.00元）（付利息款）。本借条无利息。借款人：王某某。2016、4、11。”；另一份内容为：“今借张某某现金伍拾肆万元整（540000.00元）无息。限期1年。借款人：王某某。2016、4、11”。庭审中双方认可通过案外人折抵债务14万元。因张某某向王某某追要上述欠款，双方发生纠纷，诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案王某某向张某某实施借款，在2016年4月11日向张某某出具欠款凭证，系王某某真实意思的表示。现张某某向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。王某某辩称该欠款均属张某某按月息6%所累积利息，因无有力证据予以印证，本院不予支持。针对张某某主张王某某自2018年9月14日起以实际欠款为基数，按年利率6%付息至实际还款之日的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起15日内归还张某某借款100万元，并自2018年9月14日起以100万元为基数，按年利率6%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一八年十一月二十三日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）赣7101民初413号 原告：鄱阳县巅峰砂石销售有限公司，住所地：江西省鄱阳县枧田街乡重家山。 法定代表人：胡碎锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文举，男，该公司工作人员。 被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。 法定代表人：王学民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司法律顾问。 原告鄱阳县巅峰砂石销售有限公司（以下简称巅峰公司）与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称大桥一公司）买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文举、被告委托诉讼代理人宋先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巅峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠道砟货款4174220元，及逾期付款违约金（按年利率9.6%计算，暂计至2018年8月7日为200000元，实际要求计算到被告偿还全部货款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告所属的中铁建大桥工程集团第一工程有限公司九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部（以下简称项目部）签订《道砟购销合同》，项目部向原告采购道砟用于铁路建设施工，合同约定道路砟交付地点为景德镇境内的景北梁场和赋春梁场以及婺源境内的东岭坞存砟场。双方对账确认原告共计供应道砟52602.52m3，其中东岭坞存砟场41629.78m3，景北梁场为8746.38m3，赋春梁场为2226.36m3。增值税发票原告已全部提供给了被告，但是项目部未按合同约定支付货款。经原告多次催讨，项目部最后一次付款为2018年2月13日支付了600000元，至今项目部尚拖欠4174220元货款未能支付。由于被告设立的中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担。特向法院起诉，请求判如所请。 大桥一公司在庭审中口头辩称，被告欠原告款4174220.56元属实，关于利息的计算，因合同未约定违约金及计算标准，故被告请求法庭根据实际情况调整，可以按银行同期贷款利率计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据予以质证： 1.《道砟购销合同》，用以证明原告与被告所属的项目部双方存在买卖合同关系； 2.销售货物月对账单，用以证明项目部欠款的事实； 3.结算单汇总表、打款明细汇总表，证明欠款数额。 被告对原告上述证据1、2的三性及证据3中的金额无异议，对证据3的形式要件有异议。 被告未向本院提交证据进行质证。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告设立的项目部（甲方）与原告（乙方）签订《道砟购销合同》，该合同约定：项目部采购原告的道砟；本合同数量为暂定数量，实际结算金额按照本合同确认的综合到场单价和经项目部签字确认的合格标的物数量计算；本合同实行固定单价结算；上月21日至当月20日为一个供应期；项目部收到原告的付款单据在扣除该批物资5%的质量保证金后，15天内向原告支付90%的价款，剩余5%价款视业主给项目部计价款拨付情况支付；项目部在验收中发现货物的品种、型号、花色和质量不符合规定，应妥善保管货物的同时，自收到货物后20日内向原告提出书面异议，在异议期间，项目部有权拒付不符合合同规定部分的货款；项目部违反合同规定拒绝接受货物的，应承担因此给原告造成的损失等。该合同签订后，原告按照项目部的要求向项目部供应道砟，2017年4月至8月，原告与项目部双方分次进行了对账确认，原告向项目部供应道砟累计52602.52m3，共计货款9084220.55元。原告在2017年8月底前向被告出具了总计9084220.55元的道砟增值税普通发票，项目部于2017年4月27日至2018年2月13日向原告总共支付了4910000元，其中于2017年9月7日支付了500000元，尚欠4924220.55元，于2017年11月24日支付了150000元，尚欠4774220.55元，于2018年2月13日支付了600000元，至今尚欠4174220.55元货款未支付。 本院认为，原告与项目部签订的《道砟购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。被告未完全履行付款义务是纠纷产生的原因，应依法承担继续履行付款的合同义务及相应的违约责任。项目部系被告设立的非法人分支机构，其民事责任依法由具有法人资格的被告承担，故对原告要求被告支付所欠道砟货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率9.6%计付逾期付款违约金的计算标准过高，本院依照相关司法解释酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率150%计付逾期付款违约金。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县巅峰砂石销售有限公司支付道砟货款4174220元及逾期付款违约金（以每次逾期付款的金额为基数，自逾期日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算，暂计至2018年11月13日为320400元，详见附一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42766元（原告已预交41794元），由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付本院，本院开户银行：建行南昌铁路支行，户名：南昌铁路运输中级法院，帐号：36×××07-0002）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  廖晓娇 附一：逾期付款违约金的计算 以4924220元的90%为基数，自2017年9月15日起至2017年11月23日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计150%计算为54622元；以4774220元的90%为基数，自2017年11月24日起至2018年2月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计150%计算为60746元；以4174220元为基数，自2018年2月13日起至2018年11月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计150%计算为205032元，以上共计320400元。 另，自2018年11月14日起，每日逾期付款违约金为:4174220×4.35%×1.5÷360=756.58元。 附二：相应的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7141号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨能快，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张为敏，男，1958年4月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人杨能快因与被上诉张为敏租赁合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨能快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨能快撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人杨能快负担。杨能快多预交的二审案件受理费79.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一八年十一月八日 书记员 雷皓麟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10180号原告：苏州亚尔曼机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路******，统一社会信用代码91320583MA1NBG2497。法定代表人：崔士银，该公司总经理。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。被告：盐城美丰科技有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**社会信用代码91320982MA1P4XGD1P。原告苏州亚尔曼机电有限公司与被告盐城美丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款527918元及逾期付款利息（以527918元为基数，按同期同档银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年8月起建立买卖合同关系，由被告向原告采购非标刀具等货物。原告按合同约定将货物全部交付给被告，且向被告开具增值税专用发票。双方约定付款期限为月结90天，但被告于付款期限届满后未按约支付货款。截至起诉之日，被告累计结欠原告货款527918元。原告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.采购订单八份、证明一份，证明原、被告双方签订《采购合同》的具体内容。双方订立合同是通过微信方式，所以在2017年11月30日由被告的股东兼副总经理朱某出具证明，确认八份合同。2.送货单十四份及货物快递凭证，证明原告交付货物的事实。3.对账明细表四份，证明被告对原告交货款项均有核对确认，被告方由公司采购人员费某签字，采购订单能反映出费某是被告公司采购人员，证据一中朱某出具的证明也明确由费某负责对账处理。4.增值税专用发票六份，销货清单、发票签收单四份，证明原告向被告开具发票的事实，发票签收单由费某签收。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：2017年8月至2017年11月，被告通过微信方式向原告陆续发送八份采购申请单，购买非标刀具等货品。采购申请单写明采购名称、规格型号、单价等，申请单制表人员为“费某”，审核处由朱某手写签名。申请单均约定“每月20-25日对账，28日之前发票送至被告采购处，票到月结90天。”之后原告按照采购单要求向被告寄送货物。2017年11月30日，朱某出具《证明》一份，载明：被告给原告非标刀具采购单共计八张，由本人签字确认，明细分别为日期2017年8月7日，金额103710元；日期2017年9月6日，金额256873元；日期2017年10月12日，金额54160元；日期2017年10月11日，金额945元；日期2017年10月23日，金额40050元；日期2017年10月28日，金额14840元；日期2017年11月1日，金额44380元；日期2017年11月10日，金额12960元。订单金额共计527918元，后续对账相关事宜由被告采购员费某处理。朱某在《证明》落款处签字确认。2017年8月-11月，原告与被告对账，原告出具对账明细表，列明开票金额分别为103710元、256873元、95155元、72180元，共计527918元。对账明细表客户处由费某签字确认。2017年9月6日，原告开具金额为103710元的增值税专用发票。2017年9月19日，原告开具金额分别为110220元、95450元、51203元的增值税专用发票。2017年10月30日，原告开具金额为95155元的增值税专用发票。2017年11月29日，原告开具金额为72180元的增值税专用发票。发票金额共计527918元。就前述发票，原告出具发票签收单，费某作为签收人在签收单上均签字确认。另查明，朱某系被告公司股东。原告主张被告未支付上述货款527918元，故诉至法院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告供应货物，事实清楚，被告理应按约及时支付货款。故原告要求被告支付货款527918元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2018年5月25日起计算逾期付款利息，并无不当，本院以527918元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月25日起计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城美丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州亚尔曼机电有限公司支付货款527918元及逾期付款利息损失（以527918元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，保全措施申请费3520元，公告费690元，共计13290元，由被告盐城美丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  汪       华人民陪审员  李   建   川人民陪审员  刘   建   明二〇一八年十一月一日法官 助理  王苏娜书记员杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初5477号之二 原告：汪忠凤，女，1947年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 被告：李中全，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何姝雨，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：左相印，男，汉族，系中国人民解放军62820部队法律顾问处推荐。 原告汪忠凤与被告李中全、何姝雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  张光政 人民陪审员  姚 楠 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执6504号 关于杨国春与周宇房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年11月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之四十四原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1985号 原告：王红侠，女，汉族，1969年5月6日出生，系个体，现住额敏县. 被告：朱奎宾，男，汉族，成年人，现住额敏县。 原告王红侠与被告朱奎宾民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告王红侠到庭参加诉讼，被告朱奎宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告王红侠提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告经核算后，被告还欠原告借款24000元，后被告给原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告未给付，故起诉法院，请法院依法支持原告之诉请。 被告朱奎宾未到庭，也未对原告王红侠的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告从原告处借款24000元，于2018年3月4日出具欠条一张，后该借款经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《欠条》一份。 本院认为，被告朱奎宾欠原告王红侠借款24000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《欠条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱奎宾于判决生效之日起十日内给付原告王红侠借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额24000元，案件受理费减半收取为200元，投递费120元，合计320元（原告王红侠已预交），由被告朱奎宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王 瑞 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4954号 原告:李宏伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：张晓蕊，女，1987年10月1日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：白金彪，男，1986年3月26日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李宏伟诉被告张晓蕊、白金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告张晓蕊、白金彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张晓蕊于2018年3月1日向原告李宏伟借款25000.00元，约定借款期限六个月，月息500.00元。被告白金彪对上述借款进行担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款25000.00元。本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告张晓蕊于2018年3月1日向原告李宏伟借款25000.00元，约定借款期限六个月，月息500.00元。被告白金彪对上述借款进行担保。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告张晓蕊于2018年3月1日向原告李宏伟借款25000.00元，约定借款期限六个月，月息500.00元。被告白金彪对上述借款进行担保。 本院认为，原告向本院提交借条一份，借条中约定了借款金额、借款期限、借款利息、担保人等，因此能够认定被告张晓蕊向原告借款25000.00元的事实存在。该借款由被告白金彪进行担保，依法应认定为连带责任保证，因此被告白金彪应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张晓蕊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宏伟借款本金人民币25000.00元。 二、被告白金彪对上述借款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费213.00元，由被告张晓蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十三日 书记员  钱 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9013号原告：张伟，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖雪，女，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：刘德成，男，1981年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告张伟与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人肖雪到庭参加诉讼，被告刘德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款167400元。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告借款167400元，为原告出具借据及欠据各1枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。刘德成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、欠据1枚，证明被告向原告借款167400元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘德成向原告张伟借款167400元，为原告出具借据及欠据各一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款167400元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德成于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款167400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月八日书记员 雷兆彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19017号原告叶成保，男，汉族，1976年3月10日生，户籍地址广东省深圳市宝安区,委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所。被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码91440300618822700G。法定代表人罗友礼。委托代理人周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托代理人郭海峰，男，黎族，1981年8月24日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。原告叶成保与被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人赵海辉及被告委托代理人周亚琼、郭海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金（1999年2月1日至2018年5月30日，7800/月×19.5个月×2倍=304200元）；2、请求被告支付2016、2017、2018年的带薪年休假期间的工资：2839月/月÷21.75天×2被×37天=9659元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金304200元；2、请求被告支付2016、2017、2018年的带薪年休假期间的工资9659元，以上合计313859元。四、原告入职时间：1999年3月12日。五、原告离职时间：2018年5月30日。六、原告离职前的工作岗位：生产部配料车间机长。七、原告离职前12个月的平均工资：6683.46元。八、解除劳动关系的原因：2018年5月30日,被告向原告出具《解雇通知书》，称2018年4月7日，原告在进行第7缸配料时，未正确操作三通阀，导致细料分别进入朱古力缸及成品缸，造成朱古力浆及半成品共计4000L报废以及停产100分钟，直接造成损失共计10870.53元，且原告2018年3月26日-4月29日期间存在24次离岗超过1小时以上的行为，还存在12次未按规定进行互检确认栏签名的行为，被告认为原告的行为已违反被告执行的《员工手册》第十章第三节：①4.1违反工作、作业或设备操作规程，情节严重者；②4.4未遵守部门既定的工作指引/规章执行任务，或违反各部门/车间制定的各项制度，情节严重者；③4.64偷窃/涂改/伪造/藏匿/擅自处理或销毁公司档案、资料、合同、各种凭证、记录、单据、账目及其他文件证明；④4.31工作时间内擅离工作岗位或串岗，或未经主管同意擅自换班或调班，造成重大损失或严重后果；⑤4.22其他违反劳动纪律或工作态度消极情节严重，造成恶劣影响或严重扰乱公司正常工作秩序的行为；⑥4.19工作失误如发错物料等，给公司造成损失达到或者超过人民币5000元。被告根据以上原因解除了与原告之间的劳动关系。被告提供《叶成保自述材料》、《4月16日与叶成保的沟通记录》、《4月7日事件调查报告》、《产品处理通知单》、《三通阀的照片》、《4月7日灌注封盖机运行记录》、《樽线车间停产事件说明》、《销售发票》、《3月26日-4月29日排班表》、《3月26日-4月29日车间监控视频》、《叶成保2018年3月26日-4月29日离岗及虚假记录一览表》、《236ML瓶装巧克力味豆奶饮料配料操作指导（BCVSc）》、《配料车间浸料、配料记录表》、《2018年5月30日谈话视频及内容摘录》、《员工手册及培训记录、公示照片、意见征集会议纪要、签到表》及《工会声明》等证据证明。原告称2018年4月7日事件的发生是因为三通阀被改造过后没人通知原告，才导致原告操作失误。本院认为，原告称其操作的三通阀被改造过，但未提交证据证明，应承担举证不能之不利后果。而根据原告确认的自述材料及沟通记录视频等材料，原告4月7日晚八点左右，在生产朱古力产品时，三通阀手柄由垂直状态向左打下90度，生产完后，原本是要将手柄向右打90度进行复位，结果原告却将手柄向下打了90度，造成管道处于三通状态，结果致细料进入了朱古力浆缸及成品缸，导致朱古力浆及T48成品缸的第7缸半成品倒弃，原告当庭也确认4月7日当天倒弃的瓶装巧克力物料量约为4000L。被告按照倒弃的瓶装巧克力味豆奶饮料的出厂价计算其经济损失为14562元，原告因为操作三通阀失误导致了被告的经济损失事实清楚，且本院认为被告按照出厂价而非零售价计算其损失是合理的，另，原告当庭陈述每天上班时每次离岗都会超过两个小时左右，一般情况下工作流水线为两至三人上班，日常都是留一个人在线上负责看班，另外的人休息，原告的当庭陈述与沟通记录中的陈述也是相吻合的，原告的陈述已明确了原告上班时间存在经常离岗的行为，被告提交的2018年4月29日监控视频也证明了原告的离岗行为。综上，原告违反被告员工手册及劳动纪律的事实清楚，被告制定的员工手册也已经公示及告知原告，被告在解雇原告前也已通知了被告的工会基层委员会，被告单方解除与原告之间的劳动关系的事实清楚，依据得当，程序合法，不构成违法解除劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、2016、2017、2018年的带薪年休假期间的工资：原告当庭确认2016年已经休了24天带薪年休假，2017年休了9天带薪年休假，2018年休了3.5天带薪年休假，原告离职时被告支付了原告1.5天的年休假工资，被告提交的《请假/补假申请表》足以证明原告已经休的带薪年休假天数，且原告确认被告支付的1.5天年休假工资数额并称已经收到该工资。被告辩称原告2018年休的年休假天数中有一天为2017年的年休假。本院认为，原告在被告处工作的年限为18年2个月，原告应享受的带薪年休假为每年10天，原告2018年已在被告处工作了151天，经核算，原告2018年应当享受的带薪年休假为4天，而被告将原告2017年1天的年休假安排在2018年休也是符合法律规定的，原告2017年享受了10天年休假，2018年则享受了2.5天的年休假，原告的1.5天的年休假工资被告也已在原告离职时支付完毕。综上，原告已经休完了其2016年至2017年应当享受的带薪年休假，2018年未休完的1.5天年休假被告也已支付年休假工资，故原告关于被告支付2016、1017、2018年的带薪年休假期间工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶成保的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9125号 原告：付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。 被告：包舍格图，男，1982年9月29日出生，蒙古族，农民，。 原告付利红与被告包舍格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付利红到庭参加诉讼，被告包舍格图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金4080元，利息3672元，合计7752元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告从原告处赊购摩托车价值4080元，约定利息为三分、主张利息为二分，约定还款时间为2014年12月1日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包舍格图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月1日被告包舍格图从原告处赊购摩托车价值4080元，约定还款日期为2014年12月1日，约定违约金为3%，现主张违约金为2%。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包舍格图签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付利红与被告包舍格图之间的买卖合同关系成立，被告包舍格图应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月违约金2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告包舍格图给付原告付利红货款4080元，违约金3644.8元（2014年12月1日-2018年8月21日44个月20天×0.02×4080元），合计7724.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费97.52元由被告包舍格图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一八年十一月十九日 书记 员代  玉 荣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2791号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人孔夏华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人周宏山，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孔夏华、周宏山信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1877号民事调解书，于2018年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币159163.2元，承担申请执行费2287.45元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孔夏华、周宏山银行账户内存款人民币161450.65元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二十日 书记员  展峰雪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢95号申请执行人：中国邮政储蓄银行团风县支行被执行人：祁桃英，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：贾建祥，男，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行团风县支行与被执行人祁桃英、贾建祥借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民779号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一八年十一月二十八日书记员  戴梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2850号 申请执行人吴道义，男，1986年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈春辉，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1826号民事判决书，已向被执行人陈春辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人材料款9900元及逾期利息（该利息以9900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年10月31日起计算至该9900元付清之日止），并承担执行费339元，执行费54元，共计10293元及逾期利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈春辉在银行（或其他金融机构）的存款10293元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈春辉的收入10293元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈春辉应支付的逾期利息及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十一月六日 书记员  彭 露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32121号原告：陶杰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘晶，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟鸿萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：北京马连道京闽投资有限公司，住所北京市。法定代表人：林声雄。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟鸿萍、刘晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息、违约金27500元（利息、违约金自2018年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率16.5%计算，此处暂计至2018年8月1日）；2、判令原告就被告提供的抵押财产优先受偿，即北京市房产(产权证号为X京房权证西字第**)及北京市房产(产权证号为X京房房权证西字第**)3、本案全部诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供200万元的借款。被告出具了《借据》且作为抵押人与原告签订了《抵押（担保）协议书》，并为原告办理了抵押登记。自2018年7月1日起，被告不向原告支付借款利息，也未归还借款本金，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年2月8日，被告与原告签订《借款合同》（合同编号：JK2018年0208号)和《抵押（担保）协议书》（协议编号：DY【2018】年【0208】号），约定被告向原告借款200万元，汇入合同附件《借据》中指定的银行账户中；借款期限为6个月，借款利率为年利率15%；还款方式为先息后本，本金到期一次性归还，利息按月分期计收；逾期还款的，须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金每月按借款月利率上浮10%标准计算，原告为实现债权所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费等）由被告承担；被告将其名下北京市房产（产权证号为X京房权房权证西字第**）京市房产（产权证号为X京房权证房权证西字第**）述借款的抵押物提供抵押担保，担保范围包括主债权200万元及其产生的利息、违约金和原告为实现债权的费用，担保期限为协议生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，被告向原告出具《借据》，称根据编号为JK2018年0208号的《借款合同》约定，现借到原告200万元款项，借款期限自2018年2月8日起至2018年8月7日止，指定收款账户为“户名：深圳市广宇鸿商贸有限公司；开户行：平安银行新城支行；账号：11×××07”。同日，被告和深圳市广宇鸿商贸有限公司签订《委托收款确认书》。同日，原告通过其名下招商银行账户向深圳市广宇鸿商贸有限公司尾号为8007的银行账户转入200万元。2018年4月13日，原告和被告就北京市房产（产权证号为X京房权证西房权证西字第**）房产（产权证号为X京房权证西字房权证西字第**）抵押登记。原告提交了招商银行尾号为2977的账号之交易流水，载明案外人分别于2018年2月11日、3月7日、4月4日、5月7日、向原告转账25000元，交易摘要为“对私提回贷、房易融利息、董頔”，2018年6月7日向原告转账25000元，交易摘要为“对私提回贷、房易融6月利息、刘文秀”；原告主张被告偿还了2018年2月至6月的利息后未再偿还其他款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《委托收款确认书》、汇款回单、《抵押（担保）协议书》、房地产抵押物清单、房地产权利证书、不动产登记证明、招商银行交易明细等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告和被告签订的《借款合同》和《抵押（担保）协议书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《借款合同》、《借据》、《委托收款确认书》、汇款回单、招商银行交易明细等证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告出借款项200万元。被告未向原告履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2018年7月1日按年利率16.5%计算利息和违约金，根据《借款合同》约定，被告借款期限为六个月，故2018年7月8日至2018年8月7日应按合同约定年利率15%计息（经计算为200万元×15%÷12=25000元），自2018年8月8日起按年利率15%上浮10%计息，即被告应向原告偿还借款本金200万元、利息25000元及违约金（违约金以200万元为基数，从2018年8月8日起按年利率16.5%计至被告清偿之日止）。原告主张就抵押房产优先受偿，有《抵押（担保）协议书》、房地产抵押物清单、房地产权利证书、不动产登记证明为证且符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京马连道京闽投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陶杰偿还借款本金200万元、利息25000元及违约金（违约金以200万元为基数，从2018年8月8日起按年利率16.5%计至被告清偿之日止）；二、原告陶杰有权就依法处分被告北京马连道京闽投资有限公司的抵押物北京市房产（产权证号为X京房权证西字第房权证西字第**）（产权证号为X京房权证西字第×房权证西字第**）偿；三、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23020元，保全费5000元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  张慧英二〇一八年十一月十九日书 记 员  钟雯丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6566号 原告：刘成容，男，汉族，1958年5月28日出生，住福建省福安市。 被告：林志景，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林翰斌，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘成容与被告林志景、林翰斌股权转让纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告刘成容于2018年11月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，刘成容以林志景已履行还款义务，且双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成容撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由刘成容负担。 审判员 杨 胜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢3960号 申请执行人：刘松林，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市德和餐饮服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段354号德福苑A幢2-2号，统一社会信用代码91510600572787494T。 法定代表人：黄连学。 本院在执行刘松林申请执行德阳市德和餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳市德和餐饮服务有限公司的银行存款壹拾陆万玖仟陆佰玖拾伍元整（小写：162695.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同价值的资产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄渝 二〇一八年十一月十七日 书记员  覃勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2288号 原告：广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段**。 负责人：周方勇，经理。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。（特别授权） 被告：余义军，男，1992年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司（以下简称美星装饰）与被告余义军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、黄崇伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美星装饰的委托诉讼代理人杨春梅出庭参加诉讼，被告余义军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美星装饰向本院提出诉讼请求：一、判令余义军支付欠美星装饰的装修工程款28000元（含装修费23000元和水电改造费用5000元）及逾期付款利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原被告签订《装饰装修工程统一施工合同》，约定原告承接被告位于郫都团结镇四川科技学院对面餐厅装修改造工程，价格为80000元（水电改造费用另计）。合同签订后，原告按约履行了合同，2017年7月31日，水电改造完工，经双方协商被告应支付45000元，被告只支付了40000元，尚欠5000元未付，并出具欠条一份。2017年8月，所有装修工程完工，但被告未按约付款。直至2017年12月22日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人余义军承诺，每周还款广州美星装饰公司装修款5000人民币，5周还款2.5万元，明日（2017年12月23日）付款预计5000元人民币。之后，被告只还款2000元，余款至今未付。原告为维护合法利益，向贵院提起诉讼。 余义军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件，施工合同、预算单、还款承诺书、水电改造费用项目清单、欠条、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原被告签订《装饰装修工程统一施工合同》，约定原告承接被告位于郫都团结镇四川科技学院对面餐厅装修改造工程，价格为80000元（水电改造费用另计）。合同签订后，美星装饰按约履行合同。2017年7月31日，余义军向美星装饰出具欠条一张，载明：因装修余总团结科技学院餐厅水电改造项目总价折后实收45000元（大写肆万伍仟圆整），现交款40000元，欠款5000元为工程完工后付清。2017年12月22日，余义军向美星装饰出具《还款承诺书》一份，载明：本人余义军承诺，每周还款广州美星装饰公司装修款5000人民币，5周还款2.5万元，明日（2017年12月23日）付款预计5000元人民币。 另查明，美星装饰当庭放弃了逾期利息的请求。余义军另付了工程款2000元。 本院认为，美星装饰与余义军签订《装饰装修工程统一施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。美星装饰履行了合同义务，余义军也应按约履行付款义务。余义军在支付部分款项后，向美星装饰出具了欠条和还款承诺书，就应按约付款。现余义军未按欠条和还款承诺书付款，美星装饰向其主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余义军于本判决生效之日起十日内向原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司支付装修费23000元和水电改造费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告余义军承担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  黄崇伟 二〇一八年十一月二日 书 记 员  王秋月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1099号之一申请执行人：李永兴，男，汉族，1956年11月24日出生,住济南市槐荫区申请执行人：任长荣，女，汉族，1952年9月16日出生,住济南市槐荫区被执行人：胡继红，女，汉族，1970年5月15日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区本院执行的申请执行人李永兴与被执行人任长荣、胡继红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的178980元。执行中已实现标的0元。执行中，查封被执行人名下大众牌、起亚牌汽车各一辆，自2018年5月25日至2020年5月24日，查封期限两年，因暂时无法找到车辆下落故无法进行拍卖。轮候查封被执行人名下位于济南市槐荫区阳光新路房产一套，自2018年5月14日至2021年5月24日，查封期限三年，因房产为轮候查封没有处置权故无法拍卖。并多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月八日书 记 员  赵 盼
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执505号申请执行人：陈顶兰，女，1957年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力（2018）黔0123民初471号民事调解书，依法受理陈顶兰申请执行苏凌翔民间借贷纠纷一案，已责令被执行人苏凌翔履行法律文书确定的返还申请人陈顶兰借款24000.00元，并负担执行费260.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈顶兰向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请人陈顶兰撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执505号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十一月五日书记员  陈岑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5331号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码：913401237299975113。 负责人：马路远职务：行长 被告：许金明，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。 被告：赵琴，女，汉族，1987年10月28日出生，住所地安徽省芜湖市马塘区。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告许金明、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的各被告联系方式均未能有效送达。为此，本院要求原告提供各被告的有效联系方式或缴纳公告费，原告既未能提供有效联系方式，也未能在指定期限内缴纳公告费用，应视为被告不明确，依法应裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司肥西支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执539号 申请执行人石某，男，1942年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 委托代理人柯某，女，1969年10月30日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县。 被执行人李某，男，汉族，1966年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县市场监督管理局（原工商局）退休职工，住贵定县。 本院在执行石某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某在本案前有较多被执行债务案件，需按先后顺序执行；被执行人李某除有工资外，无其他财产可供执行。因此，申请执行人石某于2018年11月7日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1169号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月八日 书记员 杨 军
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2529民初621号 原告：董记山，男，1955年9月3日出生，汉族，农民。 原告委托诉讼代理人：白瑾，148法律服务所法律工作者。 被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族。 原告董记山诉被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告董记山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董记山撤回起诉处理。 ： 审判员  崔国珍 二〇一八年十一月十五日 书记员  乔爱华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6187号申请执行人：郝崎峰，男，1975年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：王德强，男，1978年2月20日出生，汉族，公民身份证号×××。申请执行人郝崎峰与被执行人王德强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）京0113民初15837号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月18日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币1006900元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息。其名下牌号为×××的车辆本院已依法查封，但因未能实际控制该车辆，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15837号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年十一月十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1281号上诉人（原审被告）：广东白云通用航空有限公司。住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：霍严超，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人广东白云通用航空有限公司因与被上诉人霍严超教育培训合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初98号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2018年8月14日向广东白云通用航空有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。广东白云通用航空有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请，但未获准许。本院于2018年10月27日向广东白云通用航空有限公司送达《补交二审案件受理费通知书》，告知广东白云通用航空有限公司应于接到该通知之次日起七日内向本院补交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东白云通用航空有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初98号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十一月二十一日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11489号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特2509号申请人：黄映萍，女，汉族，1960年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：黄映霞，女，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人：林锦英，女，汉族，1938年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市，系被申请人母亲。申请人黄映萍申请确定被申请人黄映霞监护人一案，本院立案受理后，本院依法适用特别程序进行了书面审查。现已审查终结。申请人黄映萍称，被申请人黄映霞是一个无民事行为能力人，原监护人系其父亲黄金粦，因父亲去世，母亲林锦英年龄大，常年有病，行动不便。2017年12月市残联将被申请人黄映霞残疾证监护人改为了申请人，申请人与被申请人之间系姐妹关系。现向法院申请确定申请人黄映萍为被申请人黄映霞的监护人。经查，本院（2018）粤0304民特544号民事判决书已认定被申请人黄映霞为无民事行为能力人。申请人系被申请人的姐姐，被申请人的婚姻状态为未婚，没有子女。被申请人的母亲林锦英与黄金粦生育子女共五人，分别为长女黄映萍、二子黄燕春、三子黄燕文、四子黄燕新及五女黄映霞。被申请人母亲及其他三位哥哥均向本院出具书面说明，称由于各种原因无法担任黄映霞的监护人，并均同意由申请人黄映萍担任黄映霞监护人。本院认为，申请人的申请有事实依据，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：指定申请人黄映萍为被申请人黄映霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  胡 艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12068号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：欧阳亮，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：李小银，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告欧阳亮、李小银追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告欧阳亮、李小银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳亮偿还代偿款5879.22元；2.判令欧阳亮赔偿云车公司代偿款5879.22元的违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3判令李小银对欧阳亮的债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，欧阳亮向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买马自达昂克赛拉汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核欧阳亮的银行准入放贷资料后，与欧阳亮、李小银签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为欧阳亮购车贷款承担连带担保责任，李小银为欧阳亮向云车公司提供反担保。后欧阳亮与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向欧阳亮发放贷款82500元用于欧阳亮购买汽车，欧阳亮应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为欧阳亮出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，欧阳亮未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5879.22元。欧阳亮应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，李小银对欧阳亮所负债务承担连带责任。欧阳亮未答辩亦未举示证据。李小银未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，欧阳亮与云车公司、李小银签定《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：甲方为欧阳亮，乙方为云车公司，丁方为李小银；欧阳亮向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币82500元（欧阳亮与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；欧阳亮将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为马自达昂克赛拉，车价为102800元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为欧阳亮该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车公司为欧阳亮提供担保及其他服务，为保证云车公司债权的实现，李小银自愿为乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自合同签订之日起至乙方承担偿债及担保责任后三年。该合同第7条违约责任约定，若欧阳亮延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，欧阳亮未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划5879.22元；本院认为：云车公司与欧阳亮、李小银签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。云车公司代欧阳亮履行了还款义务后，有权向欧阳亮进行追偿。故云车公司要求欧阳亮偿还代偿款及按约定支付违约金，并要求李小银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳亮于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5879.22元；二、欧阳亮于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、李小银对欧阳亮的上述债务承担连带给付责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳亮、李小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月三十日书记员  高 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3997号 原告：李春柱，男，汉族，1981年11月6日出生，住北流市。 被告：李琳海，男，汉族，1992年3月29日出生，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年11月27日 原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金46000元及利息6936元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 查明事实：2017年7月28日，债务人李琳海从原告处借走人民币46000元，并向原告写下欠条两份（每份23000元）。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯归还债务，其行为损害了原告的合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：没有答辩，亦没有提交证据。 查明事实：被告李琳海因投资的需要，于2017年7月28日、2017年7月29日分两次，每次向原告借款23000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告后，被告李琳海补写两份《借款条》交给原告收执。两份《借款条》均载明“借款人李琳海于2017年7月28日向出借人李春柱借款人民币大写贰万叁仟元，小写23000元，定于2018年12月30日归还本金，如不能归还，愿按月利率0.8%（千分之八）计付逾期利息，并愿意承担所产生的一切法律责任。立此为据。”被告李琳海在《借款条》落款的借款人处签名，并附上身份证号码。借款期限届满后，被告没能如约还本付息，原告追讨未果，遂诉至本院。 本院意见：被告李琳海交给原告收执的《借款条》，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告李春柱已经依约支付借款，被告未按时偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告李春柱要求被告李琳海偿还借款本金46000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，原、被告双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息,故原告要求被告支付借期内利息6936元的诉请，本院不予支持。原告主张的6936元利息为借期内利息，对于逾期利息原告并未提出请求，这是原告对其民事权利的处分，并没有损害第三人的合法权益，本院依法予以准许。 判决主文：被告李琳海偿还原告李春柱借款本金46000元。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1124元，减半收取562元（原告民已预交），由原告李春柱承担74元，被告李琳海承担488元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6053号原告：武敏，女，汉族，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房及逾期办证违约金12204元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2012年6月8日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场4D309室，总金额192195元，合同约定出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超时效的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为3478.73元（192195×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告武敏逾期办证违约金3478.73元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告武敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担28元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  吕情情
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3152号 原告：张小花，女，1970年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒋世贤，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张小花与被告蒋世贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼，被告蒋世贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋世贤支付张小花借款10000元；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告蒋世贤向原告张小花借款为建房后期材料钱10000元。被告蒋世贤并立有《借条》为据。当时双方口头约定还款时间为三个月付清全款。期限到后，被告蒋世贤没有还款给原告张小花。张小花经多次催收未果，遂诉至法院。 蒋世贤未提出答辩，亦未提交证据。 张小花围绕诉讼请求依法提交了张小花身份证，《借条》、中国农业银行广西省分行交易明细各1份。本院依职权于2018年11月20日向宾阳县公安局调取蒋世贤户籍证明1份。经庭审质证，张小花无异议。蒋世贤未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，蒋世贤向张小花借款并出具《借条》。《借条》载明：“今借到张小花人民币10000.00元（壹万元正）。蒋世贤在借款人处签名。”借款后，蒋世贤未归还借款。张小花遂于2018年9月27日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋世贤向张小花借款10000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方没有约定还款期限，张小花可以随时要求蒋世贤返还借款。现张小花要求蒋世贤还款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋世贤向原告张小花归还借款本金10000元。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告蒋世贤负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十一月二十七日 书记员 林翠翠
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖135号 邯郸创A教育集团诉邯郸市永年区城乡规划局行政许可一案，邯郸市永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 二〇一八年十一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11705号起诉人：云南汉都房地产开发有限公司住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋法定代表人：苏黎明起诉人云南汉都房地产开发有限公司向本院递交诉状，以杨枝柱为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告替被告垫付的银行借款本金290370.82元，利息4036.37元，合计294407.19元；2、被告偿还原告垫付本息之日至被告实际偿还之日的资金占用费（按2018年中国人民银行贷款年利率4.9%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经本院审查认为：经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。虽然起诉人、被起诉人及案外人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行三方签订的《个人购房担保借款合同》约定合同争议解决方式为由贷款人即中国农业银行股份有限公司所在地人民法院管辖，但《个人购房担保借款合同》仅对被起诉人与案外人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行之间的借款关系以及起诉人与案外人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行之间的担保关系作出约定，未对起诉人与被起诉人之间的追偿法律关系进行约定。故起诉人与被起诉人之间的追偿关系，不适用该合同的协议管辖。因追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于一方代为履行还款义务后所取得的追偿权利，在当事人之间就追偿权管辖无约定的情况下，应当适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人住所地位于云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡化龙村民委员会化龙村**，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南汉都房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十一月二十六日书记员  李明远
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4695号 被执行人：刘秀华，住所地为广东省广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01民终4478号民事判决，被执行人刘秀华应缴纳二审受理费2500元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年9月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。 2018年10月29日，本院对被执行人刘秀华的住所地上门调查，未发现有可供执行的财产。 2018年11月9日，本院对被执行人刘秀华采取限制消费措施并将被执行人刘秀华纳入失信被执行人名单，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4695号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张达祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15415号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4938号原告逄梅，女，住青岛市崂山区被告青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区第三人金立昆，男，住青岛市崂山本院在审理原告逄梅诉被告青岛兆基置业有限公司及第三人金立昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告逄梅向本院提出财产保全的申请，要求查封位于青岛市崂山区香港东路户房屋并提供其他房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封位于青岛市崂山区香港东路户房屋。二、查封担保人逄波、徐文晖共同共有的位于青岛市市南区宁夏路116号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十一月二十日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0212民初4938号青岛市崂山区不动产登记中心：关于原告逄梅诉被告青岛兆基置业有限公司及第三人金立昆房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0212民初4938号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封位于青岛市崂山区香港东路227-1号房屋一处。二、查封期限自2018年12月日起至2021年12月日止。附：民事裁定书一份。二0一八年十一月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3539号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****（仅限办公用途）。 法定代表人，梁丁松，董事长。 委托诉讼代理人徐彩英，该公司员工。 委托诉讼代理人潘卫，广东铭建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田友成，男，1974年8月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。 二审被上诉人（一审被告）：李国春，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。 再审申请人中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）因与被申请人田友成、二审被上诉人李国春建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中建四局一公司请求：1、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5902号民事判决；2、依法判决维持一审判决，驳回被申请人田友成的全部上诉请求；3、依法判决一、二审和再审的诉讼费用由被申请人田友成承担。 再审申请人中建四局一公司的理由：1、二审查明的事实错误：（1）李国春是项目副经理的证据不足；（2）商品混凝土结算单没有原件核对；（3）李国春与田友成对账均是以个人名义进行，李国春的行为不能代表田友成，属于普通的个人债权债务法律关系；（4）本案所涉桩基工程是由申请人所施工。2、二审适用法律错误：（1）李国春与田友成签订结算付款协议时均是用个人名义签订，其行为不能构成表见代理；（2）李国春与田友成签订的合同被法院确定无效，合同中关于需要支付违约金的条款自然也是无效的。 再审申请人中建四局一公司在再审审查期间提供8份证据：1、项目经理任职文件联系函复印件；2、关于丁元奇通知任职的通知复印件；3、项目部成员组成人员资质报审表复印件；4、关于项目经理更换联系函复印件；5、基桩工程质量验收报告复印件；6、人工挖孔灌注桩检验批质量验收记录（桩孔验收）复印件；7、人工挖孔灌注桩检验批质量验收记录（混凝土施工）复印件；8、工程材料/构配件/设备报审表复印件。 本院认为，1、关于涉案南宁恒大苹果园7#、8#、9#、10#、11#楼挖桩工程的实际施工人问题。李国春与被申请人田友成以申请人中建四局一公司广西恒大苹果园项目经理部名义签订的两份《恒大苹果园二期桩基础专项劳务施工合同书》，田友成作为个人不具备建设工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，该两份施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据一、二审已经查明的事实，田友成系涉案南宁恒大苹果园7#、8#、9#、10#、11#楼挖桩工程的实际施工人，涉案工程已完工并交付使用，故田友成可主张涉案工程款。中建四局一公司在再审审查期间提交的《基桩工程质量验收报告》复印件、《人工挖孔灌注桩检验批质量验收记录（桩孔验收）》复印件、《人工挖孔灌注桩检验批质量验收记录（混凝土施工）》复印件等证据仅能证明基桩等工程质量通过监理单位的验收，但并不能证明田友成不是实际施工人。2、对于李国春在本案中的身份问题。中建四局一公司在再审审查期间提交《项目部成员组成人员资质报审表》复印件、《关于项目经理更换的联系函》复印件等证据以证明本案所涉项目部成员组成人员中项目副经理没有李国春。经审查，《项目部成员组成人员资质报审表》复印件所附“项目组成人员一览表”为一份独立的打印出的表格文档，没有加盖公章，该证据的完整性、真实性无法确认，本院不予采纳。《关于项目经理更换的联系函》复印件显示中建四局一公司于2017年11月20日向广西恒大企业（集团）有限公司及相关监理单位告知7#、8#、9#、10#、11#等楼项目经理、副经理更换事宜并请该公司和监理单位尽快批复并报招标办备案，而李国春以中建四局一公司广西恒大苹果园项目经理部的名义与田友成签订的两份劳务施工合同的时间分别是2006年11月22日、2007年10月18日，故《关于项目经理更换的联系函》复印件并不能否认李国春与田友成签订两份劳务合同时所具有的中建四局一公司广西恒大苹果园项目经理部负责人身份。3、关于《广西建业混凝土有限公司商品混凝土结算单》证明效力问题。再审申请人中建四局一公司在再审审查期间提出被申请人田友成提供的商品混凝土结算单没有原件核对。经查，在二审期间，中建四局一公司对该商品混凝土结算单的真实性没有异议，并认可中建四局一公司项目部盖章。该证据可以认定李国春与中建四局一公司广西恒大苹果园项目经理部具有关联性。4、关于田友成主张的违约金问题。李国春与被申请人田友成签订的两份结算付款协议是针对南宁恒大苹果园7#、8#、9#、10#、11#楼挖桩工程欠款问题，该欠款是基于田友成对中建四局一公司所承包的南宁恒大苹果园7#、8#、9#、10#、11#楼挖桩工程的实际施工行为，并不是基于李国春对田友成的个人债务。田友成所主张的违约金基于两份结算付款协议的明确规定，按照协议约定李国春向田友成支付违约金合计13000元。因李国春在本案中与中建四局一公司属代理与被代理关系，故二审判决该违约金由中建四局一公司承担支付责任并无不当。 综上，中建四局一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中建四局第一建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执698号之一申请执行人刘雪峰。被执行人李剑。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李剑在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币234888.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一八年十一月十六日书记员 黎静云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15503号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨