广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0523民初158号原告：陈展枝，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被告：练泽莲，女，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县，现住南澳县。原告陈展枝与被告练泽莲民间借贷纠纷一案，本院2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展枝、被告练泽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展枝向本院提出诉讼请求：1、被告练泽莲归还原告陈展枝借款本金合计110000元及按月2%计3个月利息6600元，逾期罚息1%计3300元，合计9900元（利息累计至2018年9月30日止，2018年10月起以借款本金110000元按月2%另计利息）；2、被告练泽莲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告练泽莲由于经营农家乐需要资金周转，2018年11月11日向原告陈展枝借款30000元，期限2个月，2017年12月26日向原告陈展枝借款50000元，期限3个月，2018年1月13日向原告陈展枝借款30000元，期限1个月，三次借款本金合计110000元。双方约定期限届满一次性还清借款本金及按月2%计之利息，并签订了借条及借款协议为据。被告练泽莲此后均未履行还款义务，经原告陈展枝多次催讨，被告练泽莲都拒不偿还。由此提起诉讼，请求依法判决。被告练泽莲辩称，其承认确有分三次向原告陈展枝借款合计110000元的事实，但是其每月都有偿还原告陈展枝应付的利息，也陆陆续续偿还了原告几万元本金，近两个月，被告练泽莲资金比较紧张，无法按期偿还，原告陈展枝就说要向法院起诉，被告练泽莲跟原告陈展枝提出给予一段时间筹措资金，但原告陈展枝不肯。其与原告陈展枝对于利息只是口头约定，借款用途也并非用于经营农家乐，当时其借款时仅称用于资金周转，没有提及到经营农家乐的问题。原告陈展枝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告陈展枝的居民身份证复印件，证明原告陈展枝的主体身份；2、被告练泽莲的居民身份证复印件，证明被告练泽莲的主体身份；3、落款日期2017年11月11日的借条复印件，证明被告练泽莲于2017年11月11日向原告陈展枝借款30000元的事实；4、落款日期2017年12月26日的借款协议复印件，证明被告练泽莲于2017年12月26日向原告陈展枝借款50000元，借款期限为3个月，借款期间以月2%计付利息，逾期加罚1%的利息作为违约金的事实；5、落款日期2018年1月13日的借款协议复印件，证明被告练泽莲于2018年1月13日向原告陈展枝借款30000元，借款期限为1个月，借款期间以月2%计付利息，逾期加罚1%的利息作为违约金的事实；6、手写微信转账金额记录明细单，证明原告陈展枝与被告练泽莲之间存在其他经济往来关系。被告练泽莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告练泽莲的居民身份证复印件，证明被告练泽莲的主体身份；2、微信转账账单详情截图复印件9页，证明被告练泽莲向原告陈展枝多次归还借款本金约30000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。被告练泽莲对原告陈展枝提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但其提出当时双方口头约定利息是以月利率5%计；对证据4的真实性无异议，但其提出在实际履行中，不是按借款协议中载明的月利率2%计息，而是按月利率6%计息；对证据5的真实性无异议，但其提出在实际履行中是以月利率5%计息；对证据6有异议，认为该微信转账金额记录明细单仅仅是原告陈展枝自己手写，没有实际的微信转账截图可以证实，不予认可。原告陈展枝对被告练泽莲提供的证据1无异议；对证据2有异议，提出微信转账虽是事实，但与本案的三笔借款没有关系，这些微信转账是被告练泽莲与原告陈展枝的资金往来，其本人也有多次转账20000多元给被告练泽莲，被告练泽莲提供的微信转账并没有签订借款协议，仅仅是朋友间的资金周转，与本案借款无关。上述当事人提交的证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断，确定其证明力。本院经审理认定事实如下：原告陈展枝与被告练泽莲是朋友关系。被告练泽莲因需资金周转，于2017年11月11日至2018年1月13日分三次向原告陈展枝借款共110000元。2017年11月11日被告练泽莲向原告陈展枝出具一份借条，载明向原告陈展枝借款30000元，期限为2个月，自2017年11月11日至2018年1月11日，期限届满应准时将借款金额全部还清。原、被告分别在借条落款的出借人、借款人栏签名。2017年12月26日，原、被告签订一份借款协议，约定被告练泽莲向原告陈展枝借款50000元，期限自2017年12月26日至2018年3月26日，期限届满应准时将借款金额全部还清，借款期间以月2%计付利息，逾期加罚1%的利息作为违约金。原、被告分别在借款协议落款的出借人、借款人栏签名。2018年1月13日原、被告又签订一份借款协议，约定被告练泽莲向原告陈展枝借款30000元，期限为1个月，自2018年1月13日至2018年2月14日，期限届满应准时将借款金额全部还清，借款期间以月2%计付利息，逾期加罚1%的利息作为违约金。原、被告分别在借款协议落款的出借人、借款人栏签名。嗣后，被告练泽莲陆续付还原告陈展枝利息至2018年6月，此后被告练泽莲未再付息。原告陈展枝向被告练泽莲催讨未果，遂提起诉讼。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告练泽莲分三次向原告陈展枝借款共计110000元，有借条、借款协议等为证，被告练泽莲亦作了自认，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，原告陈展枝要求被告练泽莲归还借款110000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，经查，2017年11月11日借款30000元的借条并未载明利息，原告陈展枝主张借款30000元按月2%计息，本院不予采纳。2017年12月26日、2018年1月13日借款金额分别为50000元、30000元的两份借款协议，载明借款以月2%计息，逾期加罚1%的利息作为违约金，原、被告关于借款利率的上述约定已超过年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方关于利率约定超过国家有关限制借款利率上限部分之内容，属无效协议，本院不予支持，上述借款协议载明借款金额共计80000元，依法认定以年利率24%计息。被告练泽莲向原告陈展枝借款后，仅付还原告陈展枝截至2018年6月的利息，借款80000元自2018年7月1日起按年利率24%计之利息，被告练泽莲应予偿还。被告练泽莲辩称其通过微信转账方式向原告陈展枝偿还借款本金几万元，但其仅提供微信转账账单详情截图，账单上转账说明并未载明付还原告陈展枝借款本金，且原告陈展枝予以否认，并提供证据证实上述转账系双方其他经济往来，故对被告练泽莲的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告练泽莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈展枝借款本金110000元及利息（以借款本金80000元为基数自2018年7月1日起以年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告练泽莲负担。案件受理费已由原告陈展枝预交，本院不再收退，被告练泽莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担的受理费直接付还原告陈展枝。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈继鹏二〇一八年十一月九日书记员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。