wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7167号申请人：程计青，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：袁卫锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人:陈凤芹，女，40岁，汉族，住淄博市周村区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司法定代表人：耿伟刚，经理。住所地：山东省淄博市高新区。原告程计青与被告袁卫锋、陈凤芹、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人程计青于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一八年十一月二十七日书记员  赵 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2148号 关于申请执行人王静与被执行人徐华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人徐华英发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1417元，逾期被执行人未履行。2018年11月2日，申请执行人王静的委托代理人赖少传到庭确认被执行人徐华英已将本案执行款全部支付给申请执行人王静并向本院申请本案作执行完毕结案处理。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执359号申请执行人：黄开均，男，1962年8月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1525号民事判决书，依法受理了黄开均与贺期华劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人贺期华发出执行通知书，责令被执行人贺期华支付申请执行人黄开均工资4900元；承担案件受理费25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，被执行人已实际支付申请执行人黄开均1000元，尚欠黄开均3900元，后申请执行人黄开均与被执行人贺期华已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十三日书记员 刘 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8099号 上诉人（一审原告）：方敏。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：国基建设集团有限公司。 法定代表人：郭长林。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 一审第三人：韦启鹏。 上诉人方敏因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、一审第三人韦启鹏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10099号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 方敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，由国基公司承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定本案不属于借款关系，认定事实和适用法律错误。一、国基公司针对方敏诉请，辩称双方不存在借贷关系或其他经济往来。为此，国基公司提供《建设工程施工合同》、《借款协议》、《交通银行电子回单凭证》和《还款说明》，拟证明国基公司承建涉案广西女子监狱工程项目，韦启鹏为实际施工人，向国基公司借款899280.77元向广西女子监狱缴纳工程履约保证金，委托方敏向国基公司还款。方敏认为上述证据均与其无关，不能证明国基公司的证明目的。虽然方敏认可《建设工程施工合同》、《交通银行电子回单凭证》的真实性，但由于方敏并非该施工合同的当事人，该两证据仅能证明方敏借款给国基公司，即不能排除方敏借履约保证金给国基公司。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，国基公司不能证实双方当事人之间存在施工合同关系。因此，一审裁定属于认定事实和适用法律错误。二、方敏与国基公司之间的借款纠纷，一审裁定驳回起诉，与法律设置驳回起诉的目的不符，致使方敏就此失去救济途径。 方敏向一审法院起诉请求：1、国基公司偿还方敏借款899280.77元及利息53956.85元（利息以899280.77元为基数，自2017年7月4日起计算至2017年8月31日，按月利率3%计付，之后计至清偿完毕止）；2、诉讼费用由国基公司承担。 一审法院认为：方敏主张与国基公司之间系借款合同关系，并提交了银行卡交易明细清单，证明已于2016年11月4日向国基公司转账899280.77元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，国基公司提交相关证据证明与方敏之间不是借款合同关系，方敏对证据中的《建设工程施工合同》、《交通银行电子回单凭证》的真实性予以认可，即可确认国基公司承建广西女子监狱工程项目并于2016年9月7日交纳项目工程履约保证金899280.77元的事实。因方敏未能提交其他证据证实与国基公司之间存在借款合同关系，经就本案法律关系向方敏释明，方敏坚持以借款合同关系起诉。其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回方敏的起诉。案件受理费13332元，退回给方敏。 本院认为，方敏主张其与国基公司之间存在借款合同关系，为此提交了银行卡交易明细清单。国基公司辩称，双方不存在借贷合同关系，方敏主张的借款实为韦启鹏委托方敏向国基公司还款，并提供《建设工程施工合同》、《借款协议》、《交通银行电子回单凭证》和《还款说明》等证据。方敏认可《建设工程施工合同》、《交通银行电子回单凭证》的真实性，则可确认国基公司承建广西女子监狱工程项目并且交纳了工程履约保证金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，国基公司已经提供证据证明其主张，方敏仍应提供其他证据证明借款关系的成立，但方敏未能提供其他证据证实其与国基公司之间存在借款合同关系。一审法院就案件法律关系已向方敏释明，但其坚持以借款关系起诉，故一审裁定对方敏的起诉予以驳回并退回案件受理费的处理正确，应予维持。 综上，方敏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 黄秀冬 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8288号 原告：郑家明，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：夏志强，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郑家明诉被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年11月23日9时00分，原告郑家明经传票传唤，无正当理由据不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑家明自动撤诉处理。 审判员  胡翠 二〇一八年十一月二十三日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6255号上诉人（原审被告）:王彦玲，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省东光县。被上诉人（原审原告）：孙奇虎，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省东光县。上诉人王彦玲因与被上诉人孙奇虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦玲、被上诉人孙奇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦玲上诉请求：请求中级法院撤销东光县人民法院的一审判决。事实和理由：1、上诉人根本没打被上诉人的脸部，其伤是喝醉酒后自己磕到桌子角上所致有证人证实；2、一审法院没让证人看笔录就让签字，造成证人的真实证言和判决证人证言不符；3、被上诉人弄虚作假，欺骗法院假住院；4、误工费、陪伴费过高没有工资证明，都是农民，应按河北省农民年纯收入计算或按居民人均年收入计算。孙奇虎辩称，不认可对方的上诉请求，要求维持原判。王彦玲向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失共计11125.56元，其中医疗费2799.56元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，误工费2158元，护理费2028元，鉴定费800元，交通费200元，灯具损坏1200元，地板砖1500元。一审法院认定事实：原告提交以下证据：1、东光县公安局出具东公（东）行罚决字【2018】0123号行政处罚决定书一份，拟证明被告打伤原告及被告被行政处罚的事实；2、东光县医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、费用清单一份，拟证明原告因受伤住院13日，花费医疗费2799.56元；3、司法鉴定费票据一张，拟证实原告被鉴定为轻微伤，鉴定费为800元；4、原告机动车驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证各一份，拟证实原告从事交通运输业，误工费按照交通运输业工资标准计算。被告质证称：在公安局我只承认打架了，没承认打原告眼睛，对处罚决定书记载的事实有异议。对住院医药费票据没有异议，但是原告没有必要住院。对司法鉴定费票据有异议，原告眼睛是自己碰伤的，不是我打伤的，司法鉴定费我不承担；对驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证认可。被告为证实其主张申请证人杨某出庭作证，杨某作证称：我和原告孙奇虎、被告王彦玲是朋友关系，2017年12月11日晚上我们三个人一起在老沧州火锅店喝酒，我与被告先去的，然后原告和他媳妇去的。我们一起说话、喝酒，随后原告媳妇上楼了，原告称被告说他媳妇闲话了，其实我们没有说。原告就因此吵闹，还砸杯子，随后原告媳妇下楼叫原告回家，原告不回家，我和被告就把原告送回家。回到家原告还是吵闹，还用拳头打了被告头部一下子，被告就把原告推倒在沙发上，原告媳妇拽着我和被告走了，原告追着我们到电梯口，我和被告坐着电梯下楼了，下楼后没有回原告家里，我没看到原告的眼睛是怎么受伤的。原告对证人证言质证称：证人和被告是朋友关系，和我不是朋友，证人提供的证言无效，事情发生时证人摁着我，然后被告打的我。一审法院经审查并综合分析当事人提供的证据，认证如下：1、东光县公安局出具的行政处罚决定书系有权机关在调查后做出的法律文书，具有法律效力，被告虽辩称有异议，但其提供的证据不足以推翻公安机关的行政处罚决定书，对该处罚决定书一审法院予以确认。2、原告提供的东光县医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单被告没有异议，对原告提供的该组证据一审法院予以确认。3、原告提供的机动车驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，被告没有异议，对以上证据一审法院予以确认。4、原告提供的司法鉴定费票据，是原告为确定伤情的实际支出，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对司法鉴定费票据一审法院予以确认。5、证人杨某提供的证人证言拟证实被告没有打伤原告眼睛，事发后公安机关对证人进行了调查询问，在综合所有证据材料后得出结论，因此证人证言不足以推翻公安机关的处罚决定书，对证人证言一审法院不予确认。一审法院确认原告孙奇虎因被告打伤造成的损失有:1、医疗费：根据原告提供的医药费票据，确定原告医疗费损失为2799.56元。2、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费按照每天100元计算，符合河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》通知的相关规定，一审法院依法予以支持。原告实际住院13天，住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元。3、护理费：原告未提供证据，住院期间护理费按照2017年度全省在岗职工年平均工资65266元计算为：65266元÷365天×13天=2324元，原告主张2028元，一审法院予以支持。4、误工费：原告从事交通运输业，误工费按照2017年度交通运输业年平均工资计算为68929÷365×13=2455元，原告主张2158元，一审法院予以支持。5、鉴定费：原告支出司法鉴定费为800元。6、交通费：交通费系实际发生，原告未提供证据予以证实，一审法院酌定为200元。以上损失共计9285.56元。一审法院认为，根据相关法律规定，侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿相关损失的合理部分一审法院予以支持，原告主张其因被告殴打导致的财产损失，因未提供证据予以证实，且被告不予认可，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计9285.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告承担15元，被告承担35元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，对于东光县公安局出具的行政处罚决定书，被处罚人王彦玲并未在该决定书规定的期限内，申请行政复议，亦未提起行政诉讼，应视为其对该决定书认定事实的认可，该决定书明确认定“王彦玲用拳头将孙奇虎眼部打伤”，本院对该事实依法予以认定，故上诉人主张被上诉人的伤是其自己醉酒后磕碰所致，本院不予支持；原审证人杨某已在庭审笔录签字，上诉人主张一审法院没让证人看笔录，没有事实依据，本院不予支持；被上诉人原审时提交了东光县医院的住院病例、诊断证明、入院证明等证据，能够证实其在东光县医院进行治疗的事实，上诉人主张被上诉人系“假住院”，与事实不符，本院不予支持；被上诉人原审提交的机动车驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证等证据，能够证明其从事交通运输业，上诉人主张被上诉人误工费、陪伴费应按河北省农民年纯收入计算或按居民人均年收入计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王彦玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王彦玲负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十一月二十七日书记员  马 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7719号原告:许化霞,女,1966年5月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:刘志强,男,1971年4月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告许化霞诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许化霞撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许化霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年十一月二十八日书记员 桂超宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初640号 原告：邹东鲁，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州大佳置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区临湖南路绿洲桂花城服务中心二、三楼，统一社会信用代码：91341700664203353C。 法定代表人：洪江鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 原告邹东鲁与被告池州大佳置业有限公司（以下简称大佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东鲁委托诉讼代理人江家琪、被告大佳置业公司委托诉讼代理人韩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹东鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付维修费、过渡费10899.60元；2.被告向原告支付鉴定费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于池州市站前区临湖南路西侧绿洲桂花城D3#楼301室房屋。原告依约向被告支付购房款，被告应当交付质量合格的商品房给原告使用。在被告交付上述房屋后，原告随即投入了大量的资金、人力等将房屋进行装饰装修。然原告不久后就发现房屋存在主卧、次卧墙体裂缝等质量问题。原告立即向被告、相关部门和物业公司投诉反映，但被告以种种理由拖延修复，一直未予解决。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 原告为证明自己主张，向法庭提供了以下证据： 证据1.邹东鲁身份证复印件；证据2.《商品房买卖合同》、购房发票；证据3.建设工程质量投诉调查报告；证据4.司法鉴定书、鉴定费发票。 大佳置业公司辩称，对原、被告双方商品房买卖关系的事实予以认可，被告交付原告的房屋经竣工验收，为质量合格工程，符合国家强制性标准及规范；对原告陈述的裂缝等房屋质量问题被告认可，无需做质量问题形成原因鉴定。被告愿意积极履行维修义务，原告陈述被告拖延修复与事实不符，实际系原告拒绝被告修复；根据《房屋建筑工程质量保修办法》第四条规定和《最高院审理房屋买卖合同司法解释》第13条规定对商品房保修期内的质量问题，应由被告承担维修责任，只有被告拒不维修原告才可要求被告承担因维修上述质量问题发生的实际费用，被告不认可在维修责任未尽前承担损失赔偿责任;鉴定报告确定的费用过高，与实际不符。 被告为证明自己主张，向法庭提供了以下证据： 证据1.营业执照、法定代表人身份证明书；证据2.质量、竣工质量评估报告、质量验收意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于池州市站前区临。湖南路西侧绿洲桂花城D3#楼301室；原告依约向被告支付购房款，被告将商品房交付原告使用。原告装修时发现房屋存在主卧、次卧墙体裂缝等质量问题，原告即向相关部门投诉反映，被告虽出具修理方案，双方却一直没有达成一致修复意见。 诉讼过程中，原告提交了司法鉴定的申请，本院委托安徽秋浦司法鉴定所对房屋质量问题修复费用进行鉴定，该所出具的皖秋浦鉴[2018]23号鉴定意见书，认为绿洲桂花城D3#楼301室房屋质量问题造成的维修费及过渡费为10899.60元。原告缴纳鉴定费10000元。 本院认为，根据法律规定，房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，涉案房屋存在裂缝的质量问题，被告应予维修。但被告一直未予以积极修复，导致双方发生争议。现原告要求被告承担维修费及过渡费10899.60元符合本案实际。关于鉴定费用10000元，因该费用确由被告大佳置业公司在出现裂缝质量问题后未予以及时修复而产生，故该费用属于房屋质量问题所产生的责任范围内，应由大佳置业公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告池州大佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹东鲁支付维修费、过渡费及鉴定费共计20899.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告池州大佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1200元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 周礼贵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7705号原告：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇天池街丰乐未来城B栋2楼。统一社会信用代码：915203216884141987。法定代表人：冯林涛，公司总经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。（特别授权）被告：李杨，1990年4月7日出生，住遵义市播州区。原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2018年11月9日以已与被告李杨达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛隆房地产开发有限公司请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费497.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇一八年十一月十六日书记员  徐静雅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初1328号之一申请人：谢红华，男，1956年5月3日生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：黄冬梅（系谢红华之妻），女，1965年10月25日生，汉族，住衡阳市石鼓区（户籍所在地衡阳市雁峰区）。被申请人：王议正，男，1963年6月8日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：王元香，女，1965年7月8日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请人谢红华诉被申请人王议正、王元香民间借贷纠纷一案，于2018年12月21日向本院提起诉讼。2018年12月26日，申请人谢红华提出财产保全申请，要求冻结被申请人王议正、王元香名下银行账户上存款550000元或查封被申请人王议正、王元香名下坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府17.18号楼9001房建筑面积194.54㎡住房一套（户主名：王元香，房产证号：衡房权证蒸湘区字第××号）。担保人谢红华、黄冬梅、谢宇（系谢红华、黄冬梅之子）以其共有的衡阳市石鼓区中山北路197号龙腾大厦B栋1701室建筑面积189.2㎡住房一套（户主名：谢红华，产权证号：衡房权证石鼓区字第××号）对申请人谢红华申请的财产保全予以担保。本院认为，申请人谢红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王议正、王元香名下银行账户上存款550000元或查封被申请人王议正、王元香名下坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府17.18号楼9001房建筑面积194.54㎡住房一套（户主名：王元香，房产证号：衡房权证蒸湘区字第××号）；二、查封担保人谢红华、黄冬梅、谢宇（系谢红华、黄冬梅之子）以其共有的衡阳市石鼓区中山北路197号龙腾大厦B栋1701室建筑面积189.2㎡住房一套（户主名：谢红华，产权证号：衡房权证石鼓区字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  陈锡凯二〇一八年十一月二十六日书记员  李佳蔚校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1499号申请执行人安徽索科机电科技有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区临泉路889号，统一社会信用代码：91341200MA2MUQ46XR（1-1）。法定代表人:王剑，该公司经理。被执行人王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行安徽索科机电科技有限公司与王剑与公司有关的纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年02月20日作出的（2017）皖1202民初7870号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年06月26日立案执行，于2018年06月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人王剑位于颍上县慎城镇徐庄村胡庄队的不动产。因财产难以处置。暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初546号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人周剑，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。因赌博,于2011年11月16日被阜宁县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被阜宁县公安局取保候审，2013年4月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年4月15日被阜宁县公安局解除取保候审，2018年11月13日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2018年11月20日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人周剑犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2012年7月15日晚，李某乙、陶某（已判决）同陶登峰（另案处理）约林某到益林金明大酒店吃饭，要求林某平分在古河镇开设赌场的盈利未被答允。次日下午，陶某同李某乙等人到阜宁县古河镇寻找林某开设的赌场未果，即商量找人砸林某其他赌场。随后，李某乙同陶某、陶登峰召集霍涛（已判决）及黄松（另案处理）前往林某设在罗桥镇许河村三组的赌场。后陶某电话指使被告人周剑携带管制刀具，并召集孙某、张某、陈建（均已判决）等人至许河村，霍涛、李某乙、张某、陈建等人手持砍刀、匕首到许河村摇头河边的林某赌场，李某乙用砍刀砍击林某左前臂。经法医学鉴定，林某左前臂的损伤程度构成轻伤。 案发后，被告人周剑主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同案犯李某乙赔偿了被害人林某经济损失人民币50000元。 上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中不持异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某、朱某、李某甲的证言、同案犯霍涛、孙某、张某、陶某、李某乙、陈建的供述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、调取的刑事判决书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周剑随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周剑犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周剑在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周剑与他人共同寻衅滋事，造成轻伤一人的后果，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年6月15日止（先期羁押的5日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范红兵 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 王佳佳 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6582号上诉人（原审原告，反诉被告）：卫添恒。委托诉讼代理人：王淑晶，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：曾祥华。委托诉讼代理人：项友武，系广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广东金信联行置业有限公司。委托诉讼代理人：梁盆弟，该公司员工。上诉人卫添恒因与被上诉人曾祥华、广东金信联行置业有限公司（以下简称金信联行公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认卫添恒、曾祥华和广东金信联行置业有限公司签订的《存量房买卖及居间服务合同》解除；二、驳回卫添恒全部诉讼请求；三、驳回曾祥华其他反诉请求。本案一审受理费25537.8元（卫添恒已预交），由卫添恒自行负担；本案反诉受理费7665元（曾祥华已预交），由曾祥华自行负担。卫添恒上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令曾祥华继续履行合同；3.判令曾祥华支付本案一、二审诉讼费、保全费、律师费30000元、担保费32700元。主要事实与理由：一、原审法院认定卫添恒违约，与事实不符。卫添恒不构成根本违约。卫添恒向曾祥华购买案涉房屋（价款为545万元）并于2017年6月2日签订《存量房买卖及居间服务合同》及《存量房交易手续委托代办合同》，后卫添恒以该房产向兴业银行股份有限公司东莞分行提出380万元的贷款申请，要求等额本金、利息递减。随后卫添恒积极履行合同义务，三次向曾祥华支付购房款：于2017年6月8日支付定金20万元、于2017年6月28日支付首期款30万元、于2017年6月30日再次支付首期款20万元，共计70万元，但是至始至终曾祥华都未向卫添恒提供购房发票。随后卫添恒于2017年9月18日收到兴业银行东莞分行信用项目审批通知书，得知银行仅批准200万元的等额本息贷款，此举变相增加卫添恒的贷款压力，因此卫添恒一直与银行方面进行沟通交涉，以期尽快得到既定的贷款来支付剩余购房款项。在此期间，卫添恒一直通过金信联行告知曾祥华事情进展，告知其卫添恒一直以来积极主动履行该合同。2017年10月26日，曾祥华在未与卫添恒沟通的情况下，向卫添恒送达了解除合同通知书，单方解除合同。曾祥华书面通知解除合同时卫添恒逾期付款仅17天，且卫添恒于2017年11月8日向曾祥华邮寄律师函，请求曾祥华继续履行合同；此外，也向金信联行公司邮寄了律师函，要求金信联行公司发挥居间作用，努力促成房屋买卖交易，但是却未得到满意答复。曾祥华未有回应也未退还前期支付的70万元购房款。如曾祥华有意解除合同，应退还70万的购房款。其不退还，该合同应被视为可继续履行，卫添恒不构成根本违约。卫添恒有能力继续履行合同，也希望曾祥华继续按照合同约定交付房屋。二、原审法院认定卫添恒支付违约金62万元，没有事实及法律依据。案涉合同定金20万元，曾祥华书面通知解除合同时卫添恒逾期付款仅17天；原审法院判令卫添恒支付62万元违约金没有计算依据，因此，原审法院的认定没有事实及法律依据。三、原审法院认定事实的证据不足。原审法院认定，原来代为办理案涉房屋产权过户手续的聚蜂公司于2017年9月21日向卫添恒发出《关于约办过户后的业务联系函》，并于2017年10月9至10月16日多次催促卫添恒父母备足款项配合办理过户手续；该事实认定证据不足。卫添恒没有收到过该联系函；卫添恒父母也无收到相关催促。曾祥华、金信联行公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人卫添恒上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：卫添恒是否构成根本违约。对此，本院分析如下：首先，双方签订的《存量房买卖及居间服务合同》是双方真实意思表示，依法属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。其次，卫添恒主张因对银行批准的还款方式有异议，一直与银行协商，一直主动在履行合同。曾祥华已经配合卫添恒向银行申请贷款，至于银行审批贷款数额及还款方式是银行基于其自身和卫添恒的情况综合考虑的结果，属于卫添恒与银行之间的贷款合同关系，卫添恒对银行审批的还款方式有异议，有权利与银行协商，但不能以此影响卫添恒与曾祥华之间买卖合同的履行。现有证据无法证明曾祥华就此同意变更合同约定的履行期限和履行方式，卫添恒仍应按照合同约定履行。第三，《存量房买卖及居间服务合同》约定卫添恒的义务是在得知银行批准的贷款不足之日后10个工作日内自筹资金补足以及在收到金信联行公司通知后3个工作日内备齐过户资料办理过户手续。卫添恒于2017年9月15日收到银行的《同意贷款通知书》，由于银行贷款额度不足，其应按照合同约定在2017年9月29日前自筹资金补足。金信联行公司得知卫添恒获取银行同贷后于2017年9月21日通知卫添恒在2017年10月9日办理过户手续，根据曾祥华提交的经卫添恒确认真实性的微信聊天记录显示，金信联行公司在2017年10月9日、10月11日、10月13日、10月16日先后多次催促卫添恒办理过户手续，但卫添恒均未配合办理，构成违约。至曾祥华2017年10月26日发出《解除合同通知书》时，卫添恒逾期已超过15日，曾祥华依据合同约定解除案涉合同依法有据。根据合同约定违约方应承担成交价20%的违约金即109万元，原审法院综合考虑曾祥华解除合同时卫添恒逾期时间不长、卫添恒的过错程度及曾祥华的损失、预期利益等情况，酌情调整违约金为62万元并无不当，本院予以维持。卫添恒违反合同约定不及时支付首期款及办理过户手续导致合同解除，卫添恒要求继续履行合同于法无据，本院不予支持。卫添恒关于律师费、保全费、担保费的诉请缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人卫添恒的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审保全费5000元，由上诉人卫添恒负担。二审案件受理费1367.5元，由上诉人卫添恒负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十一月七日书记员 吴晓勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4481号原告:刘庆培,男,汉族,1951年9月19日出生,重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆矩沃律师事务所律师，特别授权。被告:吴婷妮,女,汉族,1980年3月21日出生,重庆市九龙坡区。被告:刘惠敏,女,汉族,1953年3月18日出生,重庆市九龙坡区。原告刘庆培与被告刘惠敏,吴婷妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘庆培于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆培自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆培负担。审判员  吉红霞二〇一八年十一月十四日书记员  张珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3551号原告：李成伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告李成伟诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成伟委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10000元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第11幢3单元3-10-2号建筑面积为166.02平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金10000元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：原告要求被告支付逾期办证违约金依据不足；被告开发的11号楼和65号楼两栋商品房供电设施是齐全的，在合同中有明确约定，只是没有并入到国家电网中，原告要求架设小区永久性供电设施请求不能成立。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，李成伟和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定李成伟购买和昌房地产公司开发的和昌国际城11幢3单元3-10-2号房屋，总价款为1000000元。出卖人应当在2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。李成伟按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2013年3月1日向李成伟交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为李成伟办理不动产登记手续，李成伟所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和李成伟签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助李成伟办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故李成伟请求和昌房地产公司支付违约金10000元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李成伟办理位于十堰市浙江路和昌国际城第11幢3单元3-10-2号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成伟逾期办理不动产权属证书违约金10000元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告李成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执831号申请执行人：静雪松，男，1985年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：冯庆新，男，1986年5月16日出生，满族，住隆化县。申请执行人静雪松与被执行人冯庆新健康权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费6113元，负担案件受理费250元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月14日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月5日查询了被执行人的住房公积金，2018年11月5日查询了被执行人的不动产，2018年11月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年5月29日、2018年10月27日、2018年11月14日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年11月6日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十一月十四日书记员  周静伊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1735号之一 申请执行人：刘炳强，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李志玲、黄雪芬，广东共明律师事务所律师。 被执行人：梁万里，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘炳强与被执行人梁万里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初357号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁万里应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘炳强偿还借款本金120000元，并支付逾期利息（其中以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月20日起计至实际还款日止；以40000元为本金按月利率2%从2017年11月20日起计至实际还款日止；执行费1794.16元，由被执行人梁万里负担。 在另案的执行过程中，本院作出（2018）粤0608执520号执行裁定，依法扣划了被执行人梁万里银行存款26242.39元，并进行了分配。在执行过程中，本院查封了被执行人梁万里所有的粤Ｅ×××××号车辆，上述车辆本院仅档案查封无法处置。且申请执行人考虑到被执行人的工作性质，同意被执行人提出的用每月的工资收入支付欠款的执行方案，不要求本院处置上述车俩。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1735号执行决定书，依法将被执行人梁万里纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人用每月的工资收入偿还欠款。申请执行人同意上述方案，请求按照方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执1735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十一月二日 书记员  何桂文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢249号申请执行人：金士权，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：乔从和，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人金士权与被执行人乔从和土地承包经营权转包合同纠纷一案，经本院2015年8月28日作出的（2015）舒民二初字第00952号民事判决书规定：一、被告乔从和返还已收取原告金士权的定金80000元、租金55000元，计135000元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告金士权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告金士权负担600元，被告乔从和负担900元。该判决书生效后，因被执行人乔从和未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年5月26日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下对住房公积金中心和被执行人所在村委会进行调查，亦未发现财产线索。2018年11月19日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人进行通报，其表示认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 流审 判 员 江 瑞代理审判员 钟 伟二〇一八年十一月十九日书 记 员 朱光娅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2639号原告：曹佳晓，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张思真，女，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告曹佳晓为与被告张思真民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并支付逾期利息14626.66元（计算至2018年11月20日）及之后利息（以30000元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月4日、24日、28日，被告分别向原告借款30000元、10000元、20000元，并出具借款借据3份，载明：还款日期分别为2017年11月3日、23日、27日，借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算等，案外人冯恩婷在借款借据担保人处签名。借款后，担保人冯恩婷于2018年11月20日返还原告借款30000元，被告尚欠原告借款本金30000及逾期利息未予归还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款30000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思真于本判决生效之日起十日内返还原告曹佳晓借款30000元，并支付逾期利息14586.66元（计算至2018年11月20日）及之后利息（以30000元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈清廉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1494号 申请人：赵亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：陈自兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人赵亮与被申请人陈自兵买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2275号民事判决书己发生法律效力，被申请人陈自兵未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈自兵所有的皖Ｎ×××××号车辆，并锁定车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执830号之十一申请执行人：卓景山，男，汉族，1976年12月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市水泵总厂有限责任公司，住所地新辉路善河村1号。法定代表人：宗明久，执行董事。被执行人：宗明久，男，汉族，1963年10月3日出生，住新乡市牧野区。本院在执行卓景山与新乡市水泵总厂有限责任公司、宗明久民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓景山于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市水泵总厂有限责任公司、宗明久返还借款200000元、利息36000元及以200000元为基数自2015年7月1日至付清之日的利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额167037元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月28日、2018年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；房产已保全为轮候查封暂无法处分；车辆已轮候查封暂无法处分；无证券。3、本院于2018年6月19日通过到本地河南新乡平原农村商业银行股份有限公司汇金城支行冻结了被执行人名下银行账户，账户仅有811.75元。4、本院于2018年6月20日通过司法专邮形式多次向相关单位送达有关被执行人新乡市水泵总厂有限责任公司、宗明久的到期债权的执行裁定书及协助执行通知书，现山西潞安环保能源开发股份有限公司、山东华联矿业股份有限公司已协助执行到位68963元。5、本院于2018年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十一月三十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14840号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王玉寒，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉寒借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王玉寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A211782000号。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率14.99‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年1月10日向被告发放贷款65000元，被告从2016年6月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金17489.81元、利息1105.55元，罚息8570.74元，复利570.09元。（十一）抵押担保：抵押物为鲁Ｃ×××××锋范牌小型轿车（发动机号5068755），2014年1月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17489.81元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为1105.55元，罚息8570.74元，复利570.09元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉寒之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告王玉寒截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王玉寒提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王玉寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17489.81元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1105.55元，罚息为8570.74元，复利为570.09元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王玉寒抵押的鲁Ｃ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王玉寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  林丽坚人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  邱莉晶
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4715号原告：武艳龙，男，1986年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：杨爱芳，女，1989年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告武艳龙与被告杨爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10立案，依法适用简易程序。由于被告杨爱芳的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2018年7月30日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳龙的委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告杨爱芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令杨爱芳返还货款33000元；2、案件诉讼费用由杨爱芳负担。事实与理由：杨爱芳从事化肥生意，2016年杨爱芳从武艳龙处赊购化肥，2018年2月14日经结算，杨爱芳欠武艳龙化肥款33000元，经催要，杨爱芳至今未付。杨爱芳未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：杨爱芳从武艳龙处购买化肥，经双方结算，杨爱芳于2018年2月14日向武艳龙出具欠条，欠武艳龙化肥款33000元，双方未约定还款期限。该款经武艳龙催要，杨爱芳至今未还。上述事实，有欠条、婚姻登记表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武艳龙与杨爱芳之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。杨爱芳收到武艳龙的化肥后，经结算，欠武艳龙化肥款33000元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，武艳龙可随时主张权利，故武艳龙要求杨爱芳返还货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱芳于判决生效之日起三日内返还原告武艳龙货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告杨爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年十一月三十日法官助理李鹏武书记员张凤娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7620号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。被告：广州云众信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北1392号323B房。法定代表人：李宁。本院受理原告陈亚力与被告广州云众信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈亚力于2018年11月6日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈亚力负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  谢振忠二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 泳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3167号原告:余高谅，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：涂征，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告余高谅与被告涂征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余高谅到庭参加诉讼，被告涂征经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年被告以购买原告电梯为由，于2015年2月10日向原告借款30000元，2015年2月14日借50000元，2015年8月15日被告给原告补写借条一份，此款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。被告涂征在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原被告系朋友，原告经营电梯生意，2015年被告以打算购买原告电梯，做生意缺乏部分资金为由，于2015年2月10日向原告借款30000元，于2015年2月14日向原告借款50000元，2015年8月15日被告给原告补写借条一份，借条载明:借条今借余高谅现金捌万元整（80000.）借款人.涂征，2015.8.15，此款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。上述事实由原告提供的身份证复印件、借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告涂征向原告借款80000元，被告涂征给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告在借款时双方对借款利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告涂征欠原告余高谅借款80000元限判决生效后五日内付清。（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  何希贵审 判 员  孟凡坤人民陪审员  史连文二〇一八年十一月七日书 记 员  曹亚龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终3968号 上诉人（原审被告）：杜荣征，男，1955年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：陈永波，男，1961年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 上诉人杜荣征因与被上诉人陈永波民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜荣征经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人杜荣征撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人杜荣征负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4130号原告：瞿远梅，女，1951年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告：冯光淑，女，1963年6月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万冯杰，男，1985年3月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万大国，男，1938年8月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告瞿远梅诉被告冯光淑、万冯杰、万大国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿远梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告冯光淑、万冯杰、万大国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿远梅向本院提出诉讼请求：1.被告冯光淑偿还原告借款本金60万元，以60万元为基数从2017年4月13日起按月息1%计算利息到还清全部款项时止，利随本清；2.判令冯光淑、万冯杰、万大国在继承万吉平遗产范围内立即偿还原告借款60万元本金及利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：万吉平与妻子冯光淑、万冯杰共同经营公司需要资金，于2015年4月12日向原告借款60万元，约定月息1%。原告认为债务属于夫妻共同债务，应由夫妻承担偿还责任。万吉平去世，其遗留债务应当由继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。被告冯光淑、万冯杰、万大国未出庭答辩，亦无书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年4月12日，原告转账给万吉平60万元。同日，万吉平出具借条，内容为借到原告现金60万元，月息按1%时计算，每半年支付一次。另查明，万吉平与冯光淑系夫妻，万大国系万吉平父亲，万冯杰为万吉平儿子。万吉平于2017年12月去世。庭审中，原告陈述万吉平在2015年10月18日、2016年5月16日、2016年10月27日分别支付原告和原告儿子郑洪羽（已另案起诉）借款利息54000元（其中36000元为本案利息），共支付108000元利息，利息支付至2016年10月27日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过转账提供60万元借款给万吉平，万吉平出具借条确认，双方存在民间借贷关系。借款人应当偿还借款本金60万元及利息，原告自愿要求借款人支付从2017年4月13日起按月利率1%计算的利息符合法律规定，本院予以确认。原告未举证证明本案借款系夫妻共同经营或生活产生，也无证据证明冯光淑追认债务，本案债务本院不认定为夫妻共同债务。万吉平已经去世，其债务应由继承人在继承范围内承担，三被告为万吉平继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。被告冯光淑、万冯杰、万大国既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光淑、万冯杰、万大国于本判决生效之日起十日内在继承万吉平遗产范围内偿还原告瞿远梅借款本金60万元及支付利息，利息以60万元为本金从2017年4月13日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清。二、驳回原告瞿远梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10000元，由被告冯光淑、万冯杰、万大国负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 彭 芳人民陪审员 贾海涛二〇一八年十一月十日书 记 员 贾雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6321号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：樊万松，男，1993年2月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告樊万松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告樊万松庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1123号原告：何晴，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：杨艳松，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系原告之夫。委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。被告：杨春伍，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：赵金凤，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告何晴与被告杨春伍、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳松、王义到庭参加诉讼。被告杨春伍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款70000元，截止到2018年5月1日的利息43260元，合计113260元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在家开一木器厂做家具销售。2015年2月1日被告杨春伍因购料经营需要，向原告借款70000元，用于做家具购料。对此有被告杨春伍亲笔书写的借条为凭。2015年6月1日为明确被告向原告借款的期限，原告和被告杨春伍又补充签订了一份借款协议，明确借款期限为2015年11月1日止，在合同规定的借款期限内，月利率1.2%，如不按期归还，逾期后加收月利率0.5%，即借款月利率1.7%计算。被告赵金凤系被告杨春伍之妻，被告杨春伍向原告所借之款用于经营，根据相关法律规定，二被告应归还向原告借款的本息。被告杨春伍未出庭，未作答辩。被告赵金凤未出庭，未作答辩。经审理查明，2018年5月原告将二被告诉于本院，以二被告系夫妻关系，二被告在家开一木器厂做家具销售，2015年2月1日被告杨春伍因购料经营需要，向原告借款70000元，用于做家具购料，2015年6月1日原告和被告杨春伍又补充签订了一份借款协议，明确借款期限为2015年11月1日止，在合同规定的借款期限内，月利率1.2%，如不按期归还，逾期后加收月利率0.5%，即借款月利率1.7%计算，被告赵金凤系被告杨春伍之妻，被告杨春伍向原告所借之款用于经营，二被告应归还向原告借款的本息为由，要求二被告归还借款70000元，截止到2018年5月1日的利息43260元，合计113260元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，内容为：借条今借何晴现金款70000（柒万元）（指印）整借款人杨春伍2015年2月1号。2、借款协议一份，该协议载明：贷款人：何晴借款人：杨春伍，借款方向贷款方借款柒万元整，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利率1.2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率0.5%，即借款月利率1.7%计算，借款期限为2015年11月1日止……贷款方：何晴借款方：杨春伍2015年6月1日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条、借款协议及原告的陈述进行质证。二被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条、借款协议的真实性予以确认，对被告杨春伍于2015年2月1日借原告70000元，双方约定借款期限到2015年11月1日止，在合同规定的借款期限内，月利率1.2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%，即按借款月利率1.7%计算利息的事实，本院予以确认。原告就所称被告杨春伍所借原告借款用于家庭经营的情节，原告未向本院提供相关证据。本院认为，被告杨春伍借原告70000元，事实清楚，有原告提供的借条及借款协议为证，被告杨春伍理应归还原告借款本金并按照与原告的约定给付原告借款利息，原告要求给付截止到2018年5月1日的利息43260元的诉讼请求，符合法律的相关规定，故被告杨春伍理应给付原告借款70000元及截止到2018年5月1日的利息43260元，共计113260元；因原告就所称被告杨春伍所借原告借款用于家庭经营的情节，未向本院提供相关证据，故原告要求被告赵金凤给付借款本金及利息的诉讼请求，缺乏证据支持，对该诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春伍给付原告何晴借款本金70000元及截止到2018年5月1日的利息43260元，共计113260元，于判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告杨春伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一八年十一月九日书 记 员  陈芹芹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审732号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该街道办事处主任。委托代理人冯嘉树，该街道办事处工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会葛坑村。负责人黎伟昌。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕96号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黎某2015年收益分配款2,000元，2016年年中分配款1,000元，2016年收益分配款1,000元，2017年年中分配款1,000元，合计5,000元。经查明，申请执行人于2017年11月20日作出三云行决〔2017〕96号《行政处理决定书》，确认了黎某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黎某的相关待遇，申请执行人于2018年8月28日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黎某支付2015年收益分配款2,000元，2016年年中分配款1,000元，2016年收益分配款1,000元，2017年年中分配款1,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕96号《行政处理决定书》确认黎某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员黎某支付2015年收益分配款2,000元，2016年年中分配款1,000元，2016年收益分配款1,000元，2017年年中分配款1,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕96号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月七日法官助理刘新湖书记员余丽雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10983号 原告：金苗福，男，1981年5月26日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：李昌才，男，1993年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：周卫民，男，1991年9月4日出生，汉族，住临海市。 原告金苗福与被告李昌才、周卫民为民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年11月6日对本案公开开庭进行审理。原告金苗福的特别授权委托代理人王藩霖到庭参加诉讼。被告李昌才、周卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苗福请求依法判令：1、由李昌才立即返还金苗福借款人民币20000元及利息3400元(利息按月利率2%从2017年12月28日暂算至2018年10月28日)并计算至履行完毕之日止；2、由两被告承担律师费2000元；3、周卫民对本案借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，李昌才因资金周转需要向金苗福借款人民币20000元，并出具借条1份，周卫民为其担保。借款后，经金苗福多次催讨，李昌才至今未归还，周卫民也拒绝承担保证责任。 李昌才、周卫民未作答辩。 金苗福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条1份。拟证明李昌才于2017年12月28日向金苗福借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，以及周卫民对借款提供连带责任担保的事实。 2、浙江省增值税普通发票1份。拟证明金苗福支付律师代理费2000元的事实。 对金苗福提交的证据，本院经审查认为：金苗福提交的证据1来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。对金苗福提交的证据2的真实性、合法性予以认定，因金苗福与李昌才已约定借款月利率为2%，故本院对金苗福主张的律师代理费不予支持，对该证据的关联性不予认定。 李昌才、周卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 李昌才、周卫民未向本院提交证据。 本院经审理，认定的案件事实与金苗福诉称的事实一致。 本院认为：李昌才、周卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。金苗福与李昌才之间的民间借贷关系合法有效。金苗福与李昌才双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。周卫民作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，金苗福与李昌才、周卫民已约定借款月利率为2%，又约定由债务人承担律师费等费用，故本院对金苗福主张的律师费不予支持。金苗福合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李昌才于本判决生效之日起十日内偿还金苗福借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月28日起计算至判决确定的履行完毕之日止）； 二、周卫民对上述款项负连带偿还责任，周卫民承担保证责任后，有权向李昌才追偿； 三、驳回金苗福其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币436元，减半收取人民币218元，由李昌才负担，周卫民负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币436元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一八年十一月八日 代书记员  陈惠惠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1798号申请执行人吴庆东，男，1964年11月13日出生，住松阳县。被执行人叶伟忠，男，1972年4月14日出生，住松阳县。申请执行人吴庆东依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1257号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶伟忠在103700元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年十一月二十八日书记员 刘依琳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2081号原告：董红丽，女，1974年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：姜军刚、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告：陈福建，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律服务工作者。原告董红丽与被告陈福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告董红丽的委托诉讼代理人靳雅坤、被告陈福建的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息19000元（自2017年1月22日起按年利率6%计算至2018年8月21日，后续利息顺延计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，被告向原告借款20万元，并出具借据一张。2017年1月22日原告通过银行转账将借款转入被告银行账户。后经原告多次催要，被告至今仍不还款。原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈福建辩称，1、原、被告不存在借款关系。原告向被告汇款是基于原告公司与被告思天建筑劳务有限公司存在劳务分包，用于发放河北中凯建设工程有限公司应付被告在固安田园劳务分包款，自目前该工地尚欠被告100多万元；2、原、被告之间并无个人交情，只是公司之间劳务分包关系，并不存在借贷。原告作为中凯公司第六分公司负责人其向被告付款是履行职务行为，并非个人借款，也不存在原告所述的该款借出后向被告索要的事实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董红丽主张陈福建偿还借款20万元及利息19000元，提交了2017年1月21日陈福建出具的借据及董红丽向陈福建的汇款凭证各一张。陈福建质证对上述两份证据的真实性无异议，但该借据为制式借据，上面有主管财务、部门负责人意见，证明该笔款并非简单的借贷关系，按照合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故就算是民间借贷关系也不存在利息。本院认为，董红丽主张陈福建偿还借款20万元，提交了陈福建出具的借据及董红丽向陈福建的汇款凭证加以证实，被告陈福建质证无异议，本院予以确认。被告抗辩称，原、被告间不存在借贷关系，但未对其抗辩理由提供相关的证据加以证实，故证据不足，本院不予采信。原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2017年1月22日起至2018年8月21日的利息19000元，因双方对借款没有约定，被告不同意给付，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈福建于本判决书生效之日起十日内偿还原告董红丽借款20万元；二、驳回原告董红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585.0元，减半收取计2,292元，由原告董红丽负担142元，被告陈福建负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年十一月二十八日书记员  邵 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2629号申请执行人狄天星，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人周艳朝，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人狄天星申请执行周艳朝劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳朝的银行存款4975元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一八年十一月十八日书记员  何 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7394号原告：中山市金辉达汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁菊城大道西405号3幢第1卡。法定代表人：黄穗凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林振升，该公司职员。被告：赵德龙，男，1996年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：赵南求，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。以上两被告的委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。第三人：刘洁，女，1986年1月25日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市金辉达汽车销售服务有限公司（以下简称金辉达公司）与被告赵德龙、赵南求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并根据原告金辉达公司的申请，追加刘洁为第三人参加诉讼，再于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告金辉达公司的委托诉讼代理人林振升，被告赵德龙、赵南求的共同委托诉讼代理人欧社城，第三人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告因交通事故导致的各项损失合计22390元。事实和理由：2018年5月23日，赵德龙驾驶粤Ｔ／371××号轻型厢式货车行驶至中山市××大道西××（××4Ｓ店内），与吴炫焜已停驶的粤Ｔ／6r7××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，赵德龙承担事故的全部责任。粤Ｔ／6R7××号小型轿车在事故中受损，车主刘洁不愿意提车，要求解除销售合同，经协商，刘洁于2018年5月27日与金辉达公司签订协议决定继续履行合同提车，但要求金辉达公司给予现金5000元，使用原厂配件修复受损部位，赠送安装原车导航、主驾驶位电动座椅、车头雷达、四门真皮包装、高档乳胶枕两个，赠送两年常规保养、店内精品打蜡两次，以上费用合计22390元。赵德龙、赵南求辩称，一、原告主体不适格，应由车辆所有人刘洁要求肇事方赔偿其损失。二、保险公司已定损并理赔车主车辆维修费等损失。三、原告疏于内部管理是导致本次事故的主要原因。四、原告主张的损失无事实依据：1.原告为车主加装精品与被告无关。2.原告意图通过诉讼手段转嫁卖车时优惠促销的成本。3.原告主张的损失未经物价部门或评估机构定损。刘洁述称，原告诉状上陈述的现金5000元及赠送的礼品和服务我都已经收到了。我已与原告签订协议，由原告向粤Ｔ／371××号货车驾驶人及所有人提起诉讼，赔偿款归原告，我不再向粤Ｔ／6R7××号货车驾驶人及所有人追究赔偿责任。本院经审理认定事实如下：刘洁向金辉达公司购买炫威牌小型轿车一台，2018年5月22日取得机动车所有权登记证，所有人为刘洁。2018年5月23日，赵德龙驾驶粤Ｔ／371××号轻型厢式货车行驶至中山市××大道西××（××4Ｓ店内），与吴炫焜已停驶的粤Ｔ／6R7××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，赵德龙不按规定倒车，承担事故的全部责任，吴炫焜不承担此事故的责任。金辉达公司在庭审中陈述其确有管理过失。2018年5月27日，金辉达公司(甲方)与刘洁(乙方)签订协议，约定：1.甲方一次性赠与乙方5000元现金红包。2.甲方承诺使用原厂配件修复粤Ｔ／6R7××号小型轿车受损部位。3.粤Ｔ／6R7××号小型轿车定损修复后，甲方赠送安装原车导航、主驾驶位电动座椅、车头位置雷达装置、车门四门真皮包装、高档乳胶枕两个。4.甲方承诺自粤Ｔ／371××号小型轿车修复提车日起赠送两年店内免费常规保养、店内精品打蜡两次。5.本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。且由乙方全权委托甲方处理粤Ｔ／6R7××号小型轿车与粤Ｔ／371××号轻型厢式货车事故处理事宜，甲方向粤Ｔ／371××号轻型厢式货车以及驾驶员提起诉讼以及追讨的赔偿，最终赔偿所属为甲方，乙方不得有异议。刘洁在庭审中确认收到现金5000元及赠送的物品，进行过1次保养，并明确其已与金辉达公司签订协议，由金辉达公司向粤Ｔ／371××号货车驾驶人及所有人提起诉讼，赔偿款归金辉达公司，其不再向粤Ｔ／371××号货车驾驶人及所有人追究赔偿责任。粤Ｔ／6r7××号小型轿车于2018年6月15日修理完毕，产生修车费9500元，金辉达公司已办理保险理赔。粤Ｔ／371××号轻型厢式货车的登记所有人为赵南求，该车已投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。金辉达公司在其出售的车辆过户后、实际交付前，对车辆负有管理义务，其作为车辆管理人，在向所有人承担赔偿义务后，再向致害人追偿，且刘洁确认由金辉达公司追偿，故金辉达公司以自己的名义提起本案诉讼，符合法律规定，其是适格的原告。因车辆维修费已经办理保险理赔，金辉达公司在本案中亦未主张，其主张的损失，依照法律规定，实际为刘洁的车辆贬值损失以及维修期间通常替代性交通工具的合理费用。关于车辆贬值损失，金辉达公司未提交证据予以证明，但鉴于该车系新购车辆，结合新旧程度、损坏情况、修复方式、修复价格等情形，本院酌情认定4000元；关于通常替代性交通工具的合理费用，参照同等级别车辆的市场租赁价格，酌情认定250元/天，维修24天，计6000元，以上合计10000元，超出部分，本院不予支持。因金辉达公司确认其有管理过失，结合案情，本院酌情认定赵德龙承担50%即5000元，剩余部分由金辉达公司自负。无证据证明赵南求有导致此次事故的发生的过错，其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵德龙于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5000元给原告中山市金辉达汽车销售服务有限公司；二、驳回原告中山市金辉达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由金辉达公司负担280元，赵德龙负担80元（在支付赔偿款时直接支付给金辉达公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十一月三十日书记员  罗恺霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16094号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：范炳东，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范炳东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告范炳东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A257698000号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率为1.55‰，贴息利率为固定利率，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年6月30日向被告发放贷款94430.52元，其中经销商为借款人提供贴息2569.48元，被告从2017年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠借款本金9176.68元，利息93.24元，罚息1721.23元，复利17.5元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C195024），2014年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9176.68元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日利息为93.24元，罚息1721.23元，复利17.5元；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范炳东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告范炳东截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告范炳东提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告范炳东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范炳东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9176.68元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日，利息为93.24元，罚息为1721.23元，复利为17.5元；自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告范炳东抵押的冀Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告范炳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1349号被执行人常维维，女，汉族，1983年7月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行常维维合同诈骗一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月30日作出的（2016）皖1202刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月4日立案执行，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  司 韦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4047号原告：黄少雄，男，1967年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。被告：张月碧，女，1980年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告黄少雄与被告张月碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少雄到庭参加诉讼。被告张月碧经本院公告，公告期届满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少雄向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金140000元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2017年5月18日向原告借款140000元，原告将140000元现金交付给被告，同日，被告向原告出具借据，借据言明被告向原告借到140000元并现金收到此款项，借款期限5个月，即从2017年5月18日起至2017年10月18日止，双方协商利息按月利率2.5%计算，如被告逾期不能归还本金和利息，原告为实现债权而支出的费用由被告承担。现约定的还款期限已过，原告多次催收，被告都没有履行还款承诺。原告据此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张月碧没有答辩。本院经审理确认事实如下：2017年5月18日，被告张月碧向原告出具借据一份，主要记载其于2017年5月18日向原告借到现金140000元，并已收到此款，双方协商借款利息按月2.5%计算，借款期限从2017年5月18日起至2017年10月18日止。庭审中，原告述称被告于2015年9月1日前向其借款205000元，后被告陆续归还了部分款项，双方遂于2017年5月18日对借款数额进行了结算，被告尚欠140000元未归还，故被告于当日出具了本案借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借据为凭，诉讼中被告没有提出抗辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认。债务应当清偿。被告未能对其出具本案借据后的还款情况提供书面证据，故其应向原告偿还借款140000元。虽借据中约定借款利率为月2.5%，但该标准已超过了司法解释关于借款利率不超过年利率24%的相关规定，故原告主张的利息，应从2017年5月18日起按年利率24%计付至还清之日止。原告要求被告归还借款140000元及利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月碧于本判决生效之日起10日内向原告黄少雄偿还借款140000元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、驳回原告黄少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告张月碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  刘翠娥二〇一八年十一月二十七日书 记 员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初2549号原告：赵书亚，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省虞城县。被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410212MA43U9232K。法定代表人：张利朋住所地：开封市祥符区东京九里商业街2304室。原告赵书亚诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告开封鸿驰建筑工程有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵书亚诉称，2018年2月9日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元。但是时至今日，被告仍未安排原告出国就业。原告多次找被告退还押金，但是被告一再拖延。原告请求：1、请求判决被告返还原告押金5000元和利息（按年利息1分计息）。２、本案诉讼费由被告承担。被告开封鸿驰建筑工程有限公司未做答辩。经审理查明，2018年2月9日，原、被告经协商，就出国劳务输出事宜达成合意并签订中国水电十五局阿尔及利亚政府用房塔夫项目用工合同，原告于2018年2月9日向被告交付押金5000元用于阿尔及利亚劳务输出押金，承诺上工地后返还押金4000元。被告向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收款人栏中有张利朋签章。被告未按照约定送原告出国务工。上述事实，有原告提交的收款收据、用工合同及当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原、被告经协商达成合意，形成服务合同关系。原告按双方约定将5000元押金交给被告，履行了自己的义务，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有履行在双方约定的时间内为原告办理出国手续的义务，已构成违约，原告要求被告退还出国押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，被告应返还原告押金5000元。原告主张被告按年利息1分计息，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。被告开封鸿驰建筑工程有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵书亚出国押金5000元；二、驳回原告赵书亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年十一月二十一日书记员  孟超阳
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执42号救助申请人：胡纯水，男，1955年1月25日出生，汉族，住宁阳县。胡纯水申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。胡纯水申请称：申请人胡纯水与被执行人张殿海机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失119455.44元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人胡纯水与被执行人张殿海机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失119455.44元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助胡纯水人民币28000元（贰万捌仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年十一月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5014号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈春闱，男，汉族，1977年2月21日出生，住泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告陈春闱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以陈春闱已缴纳物业服务费及公摊水电费为由，向本院自愿申请撤回对陈春闱的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  林舒岚 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈曦 书记员易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。