wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6343号 原告：曾才先，女，1967年2月12日生，住常州市金坛区。 被告：杨美华，女，1974年9月3日生，住常州市金坛区。 被告：华泰财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路**九州环宇商务大厦**。 主要负责人：符耘，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶、周泉，该公司工作人员。 原告曾才先与被告杨美华、华泰财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾才先，被告保险公司委托代理人李晶、周泉到庭参加诉讼。被告杨美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失合计24402.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日19时，杨美华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在金坛区右转弯时，致原告驾驶电动二轮车摔倒，发生原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨美华和原告负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，产生相关的费用。被告车辆在保险公司投保了保险。原告为了维护合法权益，故诉至法院请求处理。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定也无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，部分赔偿项目有异议，保险公司不承担10%的医保外用药。 被告杨美华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，原告被送往金坛区人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤等，经相关治疗后于同年7月1日出院。 原告方在该起交通事故中损失本院确认如下：                            项目                       标准、期限                       金额（元）                       备注                               1.医疗费                                             12344.9                       根据出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单等证据确定。                               2.营养费                       每天12元             计算9天                       108                       按本地一般营养费标准计算。                               3.住院伙食补助费                       每天50元             计算9天                       450                       按本地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                               4.护理费                       每天60元             计算9天                       540                       原告主张按每天80元计算护理费，保险公司有异议。因原告伤情未构成残疾，本院酌定支持按每天60元标准计算护理费。                               5.误工费                                             8280                       原告提供单位证明、工资统计清单等证据主张误工期72天按月平均工资3933.6元计算误工费。保险公司认可按误工期72天、每天115元计算。因原告方所提证据不足以证明其所主张的工资水平，本院支持按72天、每天115元计算误工费。                               6.交通费                                             250                       根据原告治疗情况酌情确定。                               7.车损                                             1480                       原告提供修理费发票主张车损1480元，本院对此予以确认。                               合计                                                                                  本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。曾才先因该次交通事故造成的损失合计为23452.9元。杨美华、曾才先负同等责任，根据事故责任认定及双方车辆情况，杨美华按60%承担赔偿责任为宜。扣除10%的医保外用药1234.5元,由杨美华按60%承担740.7元。余款22218.4元，由保险公司赔偿21551.05元（在交强险限额内赔偿20550元，在商业三责险限额内赔偿1001.05元）。杨美华未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曾才先交通事故损失21551.05元。 二、被告杨美华于本判决生效之日起15日内赔偿原告曾才先交通事故损失740.7元。 三、驳回原告曾才先的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币205元（已减半收取），由原告曾才先负担18元，被告保险公司负担187元（该款原告已预交，被告保险公司应负担的部分应于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                                         汤 震 球                                           二○一八年十一月八日                                           书 记 员                                             陆尽染
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17108号上诉人（原审原告、反诉被告）：林新研，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。委托诉讼代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市奔宝二手车交易代理有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园H、I栋商铺101。法定代表人：杨权钦。委托诉讼代理人：汤嘉褀，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高乔安，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，上诉人林新研因与被上诉人深圳市奔宝二手车交易代理有限公司、高乔安产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林新研提交上诉状后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林新研自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一八年十一月二十二日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23121号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：胡寒露，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：俞盼盼。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告胡寒露、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月十五日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1230号原告：任现军，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告：蒋贵祥，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告任现军与被告蒋贵祥合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告任现军到庭参加诉讼，被告蒋贵祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任现军向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除与被告的承包协议，并返还承包费37500元。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告达成协议，原告在被告经营的金港水岸洗浴承包搓背业务，并向被告交付承包费45000元。约定期限为2018年1月16日至2018年7月16日。原告在被告的洗浴场所从2018年1月16日干到2018年2月16日，被告便关闭了其洗浴场所，至今未开业。被告的行为致使原告无法达到合同目的，构成违约。被告蒋贵祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告任现军与被告蒋贵祥达成协议，约定由原告承包被告经营的金港水岸洗浴场所的搓背业务，约定期限为2018年1月16日至2018年7月16日，原告向被告交纳承包费45000元。协议达成后，双方按协议约定履行到2018年2月16日，被告关闭了其洗浴场所，致使协议无法继续履行。上述事实由原告提交的协议证明及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告任现军与被告蒋贵祥达成的承包协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。双方在依约履行过程中，被告关闭其洗浴场所，已违约且致使双方约定的搓背业务无法继续履行，原告请求解除与被告的承包协议本院予以支持。原告向被告交付承包费45000元有被告出具的收据为证，原告请求被告返还承包费37500元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：解除原告任现军与被告蒋贵祥签订的承包协议；被告蒋贵祥于判决生效之日起十日内返还原告任现军承包费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费300元，由被告蒋贵祥负担。暂由原告任现军垫付，执行时一并执行。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  刘金霖二〇一八年十一月二日书 记 员  高佩阁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6344号 申请人：李某某。 申请人：孙某某。 本院在2018年11月16日受理申请人李某某、孙某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、孙某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、孙某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、孙某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑康乐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2068号之一申请执行人：赵坤年，男，1968年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张金城，男，1950年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行赵坤年与张金城房屋买卖合同纠纷一案中，经查，张金城有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金城的银行存款709847元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一八年十一月十四日书记员 李顺振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初846号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西南宁智慧源泉教育咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：朱海霞。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广西南宁智慧源泉教育咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一八年十一月十二日 书记员 黄泽业
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1049号原告：中山菲力特化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：焦容森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖锋，系广东暨众律师事务所律师。被告：中山市湘峰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨杰。原告中山菲力特化工有限公司与被告中山市湘峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中山菲力特化工有限公司的委托诉讼代理人赖锋到庭参加诉讼，被告中山市湘峰塑胶制品有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款92789.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份至2017年3月份期间，被告向原告购买油墨。但被告自2016年8月起一直拖欠货款不予支付。经对账，被告自2016年8月份至2017年3月期间向原告购买油墨合计100902.4元。截止起诉之日，被告尚欠货款92789.40元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告向原告支付所欠货款63789.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告登记成立于2005年5月13日，杨杰为法定代表人。2016年4月至2017年3月期间，原告与被告存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，原告向被告供应油墨。原告陈述双方的交易习惯为：被告通过电话方式下单，原告将货物通过货运公司送至被告处，由被告员工在原告的发货单上签名并加盖公章确认收到货物，约定月结30天，交易一段时间后对账，对账后被告一般通过银行转账方式支付货款。根据原告提交的二十份发货单显示，原告于2016年8月3日至2017年3月8日期间共向被告送货100902.4元（其中2016年8月3日送货2592元、2016年8月9日送货3852元、2016年8月23日送货2205元、2016年9月6日送货5085元、2016年9月3日送货2115元、2016年9月16日送货441元、2016年9月21日送货4077元、2016年9月26日送货7650元、2016年10月13日送货2487.4元、2016年10月18日送货1017元、2016年11月26日送货16713元、2016年11月21日送货10170元、2016年11月7日送货1017元、2016年11月10日送货8154元、2016年12月2日送货3168元、2016年12月7日送货4140元、2016年12月8日送货2340元、2016年12月15日送货1872元、2016年12月24日送货1467元、2017年3月8日送货20340元），上述发货单收货人处均有被告加盖公章或员工签名确认。2017年8月28日，双方签订对账单确认尚欠货款92789.40元。2018年2月6日，双方签订对账单确认尚欠货款63789.40元,被告承诺于2018年3月27日还款30000元、2018年4月28日还款33789.4元。原告确认被告出具2018年2月6日对账单未按照承诺支付货款，至今尚欠货款63789.4元。原告认为，被告至今尚未清偿货款，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2018年1月16日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款63789.4元的事实，有原告提交的《发货单》、《应收货款对账单》等证据予以佐证，被告对此未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及庭审陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告的上述主张予以确认。被告至今尚未向原告清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。虽然双方已约定货款支付的具体时间，但没有明确约定逾期支付的违约责任，故原告有权要求被告支付从货款支付时间届满之日的次日即2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息损失，原告诉请利息超出上述认定部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市湘峰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山菲力特化工有限公司支付货款63789.4元及逾期付款的利息损失（以实欠货款为基数，从2018年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山菲力特化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，财产保全费658元，合计2778元，由被告中山市湘峰塑胶制品有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年十一月二十日书记员  杨 慧庞增博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初188号原告谭明军，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会，住所地朝阳市双塔区燕都街道三岔口村。组织机构代码：A4755XXXX法定代表人谭明存，主任。委托代理人谭福栓，男，1966年9月10日出生，汉族，该村副主任，住朝阳市。委托代理人谭福利，男，1963年9月11日出生，汉族，该村副书记，住朝阳市。被告吴希文，女，1945年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人谭福霞（吴希文女儿），女，1970年11月15日出生，汉族，中石油工人，住葫芦岛市。原告谭明军诉被告朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会、吴希文承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明军及委托代理人杨亚梅，被告朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会法定代理人谭明存的委托代理人谭福栓、谭福利、被告吴希文的委托代理人谭福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告地上物补偿款76,200元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月15日，被告丈夫谭明庆（已故）与原告签订《土地承包协议书》，将被告家三口人共3.2亩土地流转给原告，原告取得3.2亩土地使用权。2013年土地被征占，被告三岔口村委会经民主议定，土地补偿款和地上物补偿款先按0.8亩/人标准给予补偿，剩余的日后再按给每人补足一亩的标准进行补偿。基于此协议书，原告作为3.2亩土地的使用权人，领取了2013年地上物补偿款。2017年被告三岔口村委会将每口人补足一亩后的地上物补偿款和土地补偿款进行了发放。原告应按每口人0.2亩的标准再领取0.6亩地上物补偿款76,200元。但原告去被告三岔口村委会领取此补偿款时得知被告三岔口村委会已将此补偿款发放给被告吴希文。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上物补偿应归地上物所有人所有。故被告三岔口村委会向被告吴希文发放补偿款，吴希文领取此补偿款没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会（以下简称三岔口村委会）辩称，经过全体村民形成方案决定的村里给每人0.2亩的经营权补偿款属实，这笔钱应该谁得与我村无关。被告吴希文辩称，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，本次所提的补偿费用是出自土地补偿款，是按人均分配的，并不特指某一地块，土地转包协议书只是明确转包地上附着物补偿款归原告所有，但并没有放弃作为村民的权利，原告已经取得了合同规定的权利，地上物补偿款原告已经获得了，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年5月15日，被告吴希文的丈夫谭明庆（已故）与原告谭明军签订土地转包协议书，将其从被告三岔口村委会承包的3亩2分地转包给了原告谭明军，协议约定1、土地范围：共计3亩2分；2.承包期限：自２００５年４月起至２０２４年１２月３１日终止；３、转包金的缴纳：转包金共计５万元。承租方谭明军用现金形式一次性付清；４、①谭明庆现有地上的附属物自协议签定后归谭明军所有，谭明军再建地上附属物永归谭明军所有。②如征地占地土地上的附属物以及个人的经济赔偿都归谭明军所有。③２０２４年后，再调整土地，如谭明庆再分此承包田，继续归谭明军无偿使用。此协议一式两份，签字后生效。出租方：谭明庆，承租方：谭明军。担保人：谭明清。协议签订后，上述土地一直由原告谭明军耕种管理。因国家征占土地，原告谭明军转包的谭明庆承包的3.2亩土地中的2.4亩土地被征占，按每亩80.000元价格征地部门发放给被告三岔口村委会192，000元土地补偿款。2013年7月14日，被告吴希文从被告三岔口村委会取走了上述192,000元土地补偿款。另查明，上述土地的地上物补偿款已由原告谭明军取走。2017年8月16日，被告三岔口村委会出具了三岔口村四组资产分配修改方案：根据部分村民意见：拟在原资金分配方案的基础上进行修改和补充，制定草案如下：本次资产分配方案中新增土地经营权补偿条款：本组耕地是盛产蔬菜的耕地，多季种植大、中棚蔬菜，每亩每年补偿土地经营权收益６,350元，补偿人员按95年二轮延包分地时在籍人员,每人按20年(1995-2014年)补0.2亩的耕地经营权补偿费,计25,400元。资金来源本组土地补偿款，请本组集体组织成员签署意见并署名。说明：该补充条款须经本组集体经济组织成员全部通过后，方可实施。谭明海、孟艳春、谭孟杰、谭孟欣签字，加盖三岔口村委会公章。2017年12月11日，被告吴希文在被告三岔口村分得土地经营权补偿款76,200元。原、被告为此产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及相关书证载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告三岔口村委会于2017年8月16日做出的三岔口村四组资产分配修改方案是经过四组集体经济组织成员同意后实施的，该方案中补偿人员按1995年二轮延包分地时在籍人口，每人补0.2亩耕地经营权补偿费，资金来源系该组土地补偿款。原告谭明军与被告吴希文之夫谭明庆签订的土地流转合同是在2005年5月15日，而此时原告谭明军并非**村民，无权获得涉案款项。被告三岔口村委会发放给被告吴希文的土地经营权补偿款，依照该村分配方案并无不当。故对原告谭明军的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭明军对被告朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会、被告吴希文的诉讼请求。案件受理费1,706元（原告预交），保全费782元，合计2,488元，由原告谭明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 丁彦秋人民陪审员 陆爱华人民陪审员 王克才 二〇一八年十一月二十日书 记 员 陈丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13245号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2672号执行申请人胥文杰被执行人虞战群本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5105号民事判决书，于2018年4月2日受理胥文杰与虞战群机动车交通事故责任纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人虞战群名下川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月十三日书记员  李锐锋
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2794号   上诉人(原审原告)：包头市立世贸易有限责任公司。   法定代表人：周二虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：周二虎，男，1955年9月7日出生，汉族，包头市立世贸易有限责任公司法定代表人，住包头市。   被上诉人(原审被告)：闫永明，男，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人包头市立世贸易有限责任公司因与被上诉人周二虎、闫永明所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   包头市立世贸易有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2471号民事裁定；2、请求依法责令包头市青山区人民法院受理本案。事实和理由：本案各方当事人的争议为：包头市青山区政府对包头市110国道670公里处北侧地上物征收后发放的3433946元补偿款的归属，而该补偿款项实质为对包头市110国道670公里处北侧地上物所有权的争议，在原告提起本次诉讼之前，涉案地上物已经被包头市青山区政府征迁，根据相关法律规定，本案涉及的地上物无论归谁所有，物权都因政府的征迁行为而归于消灭，故原告向人民法院提起民事诉讼要求对相应的补偿款项归属进行审理，并最终确认，应当属于人民法院的受案范围。一审法院以本案为确定地上物的被征收人为由裁定驳回起诉于法无据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有权人。而关于所有权人的确定就是关于物权归属的认定。按照一审法院的思路，本案更应为人民法院的受案范围。同时根据（2016）内0203行初79号行政判决书及（2017）内02行终54号行政判决书的内容，关于本案补偿款项的归属如人民法院不作出相应的认定，又该由哪一级人民法院按何种案由进行审理？综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。   周二虎辩称，没有意见。   闫永明辩称，第一，我认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及的房屋建造在集体土地上，不应当适用国有土地地上物征收补偿的规定确定征收人。第二，本案不属于人民法院民事案件受案范围，谁应当作为被征收人应当由行政机关确认。第三，本案涉及重复诉讼的问题，本案已经有两份生效的人民法院判决，对相应的权属归属有了明确的认定，上诉人的上诉本质上是为了否定两份生效的法律文书，人民法院不应受理。第四，包头市立世贸易有限责任公司法定代表人周二虎在该公司持有60%的股权，本案有恶意诉讼的嫌疑。   包头市立世贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元归原告所有；2、判令被告向原告支付以上补偿款。   一审法院经审查认为：原告在民事起诉状中自述：2016年5月，包头市青山区人民政府开始对包头市110国道改造项目青山区段改造区域内土地及地上物实施征收工作，兴胜镇政府与周二虎就地上建筑物及附属物签订《包头市青山区110国道扩建兴胜镇项目地上物征收补偿协议书》（编号：007），周二虎领取拆迁补偿款3433946元，后人民法院依法撤销了上述协议。现原告的诉讼请求虽为要求确认包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元的归属，但该征收补偿款系对拆迁物的补偿，应归被拆迁物所有权人所有，故实质为要求确定包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物的被征收人。因此本案的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告包头市立世贸易有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市立世贸易有限责任公司已预交17135元，退还原告包头市立世贸易有限责任公司17135元。   本院认为，兴胜镇政府与周二虎就本案争议的地上建筑物及附属物签订了《包头市青山区110国道扩建兴胜镇项目地上物征收补偿协议书》（编号：007），该协议已经被人民法院撤销。在本案各方当事人对于涉案的包头市××区处北侧地上物权属存在争议的情况下,虽然包头市立世贸易有限责任公司起诉要求确认的是涉案地上物对应的征收补偿款项的归属，但实质上仍然是要求对已经被征迁的涉案地上物的权属进行确认。确认地上物的被征收人属于相关行政机关的职权，包头市立世贸易有限责任公司提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回包头市立世贸易有限责任公司的起诉并无不当。   综上，包头市立世贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十三日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13176号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803财保16号申请人：傅典群，男，1951年10月4日出生，汉族。被申请人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，总经理。申请人傅典群于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款966万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人傅典群以其与刘六姑共同所有的坐落在吉水县证二本（户名：傅典群、刘六姑，价值万元，登记账户：11×××30、11×××88）提供担保。本院经审查认为，申请人傅典群以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款966万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人傅典群先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖明华人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  彭声涌二〇一八年十一月二十二日法官助理刘影书记员胡依婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1759号之一申请执行人：马秀林，男，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：吴庆朝，男，1963年10月9日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行马秀林与被执行人吴庆朝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴庆朝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴庆朝名下的房产一套，房屋所有权证号：0104013711，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一八年十一月二十二日书记员  崔 磊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初5657号原告：连云港新浦经济开发区管理委员会。法定代表人：陈健，主任。委托诉讼代理人：李新民、张华。被告：连云港幸福家园太阳能科技有限公司。法定代表人：陈双喜，该公司董事长。原告连云港新浦经济开发区管理委员会诉被告连云港幸福家园太阳能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告连云港新浦经济开发区管理委员会于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港新浦经济开发区管理委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港新浦经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  王月连人民陪审员  王丽华二〇一八年十一月二日书 记 员  尹 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终872号上诉人（原审被告）：苏平，男，1960年1月2日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：来恒，女，1972年2月16日出生，汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：马骏，男，1982年10月20日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张程浩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州省中钰房地产开发公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安巷**。法定代表人：苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美龙，男，该公司总经理助理兼法务。原审被告：贵阳迷你酒店，，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路**法定代表人：苏平，该公司总经理。上诉人苏平、来恒因与被上诉人马骏及原审被告贵州省中钰房地产开发公司、贵阳迷你酒店民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初84号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人苏平预交的二审案件受理费112126元予以退回；上诉人来恒预交的二审案件受理费60800元予以退回。审判长  游小兰审判员  赵传毅审判员  干秋晗二〇一八年十一月十三日法官助理李文权书记员陈雁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1628号 原告刘起家，男，汉族，1984年11月29日出生，河北省秦皇岛市卢龙县人，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告刘起家与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失暂计62340元（截至到2018年10月8日），被告应为原告办理房产证。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起家、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢1单元802号房屋一套，房屋单价为5864.997元/平方米，实际交付房屋面积为77.87平方米，总价款为456707元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月10日办理了房屋交接手续，截至2016年12月30日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告应按照总价款的日万分之一向原告支付逾期办理产权证书的违约金至实际支付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内为原告刘起家办理涉诉房屋产权登记证。 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘起家支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金（按照45.67元/天计算自2016年12月31日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖02刑终356号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴磊，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被枞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月8日被无为县公安局刑事拘留，同年8月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。 辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人吴磊犯盗窃罪一案，于2018年10月24日作出（2018）皖0225刑初350号刑事判决，原审被告人吴磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴磊，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年5月8日，被告人吴磊来到无为县蜀山镇双泉行政村桥头自然村牛某家，通过大门缝隙翻爬进室内，在被害人牛某经营的小店柜台抽屉内盗走现金人民币100多元，并在一楼东侧卧室衣柜上盗走1条硬中华香烟及数包中华香烟。 2、2018年5月9日，被告人吴磊来到无为县王拥军家，通过踹门入室，盗走家中房间内床上衣服口袋内的现金人民币1500元。 3、2018年5月9日，被告人吴磊来到无为县蜀山镇天保行政村朱村自然村34号代其保家中，撞门入室后，因未找到值钱东西离开。 4、2018年五六月份一天下午，被告人吴磊来到无为县吴某1家，用木棒撬锁入室，在一楼主卧室床头柜抽屉内盗走现金人民币400元。 5、2018年6月7日，被告人吴磊来到无为县的张某家，通过踹门入室、用剪刀撬开卧室内衣橱抽屉，盗走现金人民币3000多元。 6、2018年6月16日，被告人吴磊来到无为县高沟镇健全行政村刘庙吴某2家，入室盗走现金人民币三四百元。 7、2018年6月21日，被告人吴磊来到无为县严桥镇古桥行政村毛王自然村的朱某家，撬门入室，盗走现金人民币五六十元，后被回家的被害人朱某发现后逃离现场。 2018年7月7日，被告人吴磊在无为县一宾馆内被抓获归案。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的相关身份信息、查询证明、刑事判决书复印件、到案经过等书证，被害人张某、吴某1、吴某2、牛某、代其保、朱某、王拥军的陈述，被告人吴磊的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人吴磊以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴磊曾因盗窃最被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、依法追缴被告人的违法所得，发还被害人。 吴磊上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重，吴磊自愿退出赃款，请求二审对上诉人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人吴磊犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中经本院提审，上诉人吴磊对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 另查明：二审中上诉人吴磊亲属代为退出全部赃款。 本院认为：上诉人吴磊多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人吴磊的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法定罪科刑适当。鉴于二审中上诉人吴磊亲属代为退出全部赃款，可酌情对上诉人吴磊从轻处分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初350号刑事判决第二项，即：“二、依法追缴被告人的违法所得，发还被害人。” 二、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初350号刑事判决第一项，即：“一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。” 三、上诉人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 陈莲莲 二〇一八年十一月二十九日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18125号 原告：王军华，女，汉族，1979年8月13日出生，住成都市高新区。 原告：莫明祥，男，汉族，1977年8月21日出生，住成都市高新区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告王军华、莫明祥与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华、莫明祥的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军华、莫明祥向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：王军华、莫明祥从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 王军华、莫明祥向中德公司支付购房款788989元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，王军华、莫明祥不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向王军华、莫明祥支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向王军华、莫明祥支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军华、莫明祥支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照78.8989元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告王军华、莫明祥已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王军华、莫明祥支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：李春儒。 被执行人：杨金山，男，1971年9月13日出生，，住所地防城港市防城区 被执行人：杨华丽，女，1976年3月13日出生，，住所地防城港市防城区 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行与杨金山、杨华丽杨金山、杨华丽信用卡纠纷一案,本院于2018年4月24日立案执行。申请执行标的为：76198.79元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、东京账户余额、财付通账户余额的查询。发现被执行人杨金山在防城港市天益酒店有限公司有10%的股权，本院已依法冻结，暂不宜处置。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，发现发现被执行人杨华丽有一套商铺，已抵押给中国工商银行股份有限公司490万元，本院已依法查封，现不宜处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额76198.79元及利息，执行费1042.98元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，发现被执行人杨金山在防城港市天益酒店有限公司处有10%的股权，本院已依法查封。现不宜处置。发现被执行人杨华丽有一套商铺，已抵押给中国工商银行股份有限公司490万元，本院已依法查封，现不宜处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  农华强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3533号 原告：广西某某房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：金某某，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：任坤，广西京园（北海）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省遂溪县。 原告广西某某房地产开发有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西某某房地产开发有限公司的委托代理人任坤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告偿还代为垫付的银行贷款本金36661.93元，利息1953.46元（以每期银行月供扣款金额为基数，按年利率6%，从扣款之日暂计至2018年8月30日，以后另计至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定被告向原告购买位于房屋，总价款364137元，付款方式为被告首付房款74137元，余款29万元向中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称建行北海分行）按揭贷款。2014年11月27日，原告与建行北海分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定就原告北海市项目住房向建行北海分行借款的，原告为该笔贷款提供连带保证责任。2016年6月14日，被告与建行北海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向建行北海分行贷款29万元，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的相应贷款基准利率基础上上浮5%。银行放款后被告从2016年12月28日起不按上述借款合同约定归还月供，导致建行北海分行从原告处扣款共计36661.93元，经原告多次催促，被告既不向原告还款，也不履行支付月供义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2014年11月27日，原告与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为45050141127000093209），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市项目所属之住房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2014年11月27日至2017年11月27日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年5月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于房屋，总价款为364137元，付款方式为按揭贷款，被告应于2016年5月28日前支付首期房款74137元，余款29万元由被告向银行申请贷款支付。 2016年6月14日，被告与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买上述房屋向建行北海分行贷款29万元，贷款期限自2016年6月14日起至2046年6月14日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，即每月归还本息1582.58元，并约定合同项下的债权在编号为45050141127000093209号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2016年12月28日起未能按约偿还贷款本息。 2016年12月28日、2017年3月27日、2017年5月25日、2017年6月30日、2017年9月26日、2018年3月29日、2018年5月30日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划3158.11元、4786.92元、3188.76元、1590.11元、11199.76元、3101.98元、9636.29元，共计36661.93元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计36661.93元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某须返还36661.93元及支付逾期付款利息（利息以36661.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月9日起计算至实际清偿之日止）给原告广西某某房地产开发有限公司。 案件受理费382.69元，由被告陈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费765.38元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄乐婷 书记员苏钇方
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）无执字第00974号之三 申请执行人：谢国来，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张玉宝，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行谢国来与张玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，张玉宝有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉宝557900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  鲁 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特247号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1283号 原告：环江毛南族自治县驯乐苗族乡平治社区上朝队。 负责人：韦俊儿，该队队长。 委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所专职律师（特别授权）。 被告：韦升伍，男，1959年2月4日生，住环江毛南族自治县。 被告：韦鹏，男，1987年12月4日生，住环江毛南族自治县。 两被告委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所专职律师（一般代理）。 原告环江毛南族自治县驯乐苗族乡平治社区上朝队与被告韦升伍、韦鹏物权保护纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县驯乐苗族乡平治社区上朝队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦环江毛南族自治县驯乐苗族乡平治社区上朝队负担。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一八年十一月五日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17087号原告：戚朝阳，男，汉族，1972年2月26日出生，户籍住址河南省上蔡县，委托代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所律师。被告：胡海珍，女，汉族，1981年8月25日出生，户籍住址湖北省襄阳市襄州区，被告：黄鑫鑫，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍住址福建省晋江市，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以目前证据无法证明黄鑫鑫与本案有法律上的直接利害关系为由于2018年11月12日向本院申请撤回对黄鑫鑫的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对黄鑫鑫起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚朝阳撤回对黄鑫鑫的起诉。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月十二日书记员  林瑞宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初386号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：贵州镌诚网络科技有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场**25-3iv> 法定代表人：杜牡丹。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与贵州镌诚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理赵鹏 书记员王渴
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔05执复45号 复议申请人(利害关系人)：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****1901-1908/1915-1916。 法定代表人：陆乃银，系该公司执行董事长。 申请执行人：吕德昌，男，1976年2月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：陈镇修，男，1970年6月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 中铁十局集团第二工程有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执异74号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中铁十局集团第二工程有限公司向毕节市七星关区人民法院提出异议称:异议人与案外人杜旗县电业局电气安装公司于2013年5月26日签订《电力施工合同》，约定待所有工程全部完工，验收合格，并向甲方提供符合规范的劳务发票及设备增值税发票，甲方方可支付乙方金额到95%工程款。因陈镇修未履行合同约定的义务，异议人享有延期付款的权利，且双方未进行末次结算，无法明确陈镇修对异议人享有债权。同时，《电力施工合同》的乙方代表为陈镇修，但合同中并未对陈镇修的授权进行明确，同年6月17日，乙方杜旗县电业局电气安装公司出具《授权委托书》明确李晓明为特别授权人办理财物相关事宜，陈镇修仅为合同签订代表人，无任何其他权利，也无法证明陈镇修系挂靠行为。异议人请求撤销（2018）黔0502执256号执行裁定，暂缓将已扣划的异议人资金给付给吕德昌。 毕节市七星关区人民法院查明：2013年5月26日，异议人中铁十局集团第二工程有限公司为甲方与以被执行人陈镇修为合同代表的杜旗县电业局电气安装公司为乙方签订《电力施工合同》，双方予以确认，并约定待所有工程全部完工，验收合格乙方向甲方提供符合规范的劳务发票及设备增值税发票，甲方方可支付乙方金额到95%工程款，陈镇修并在该《电力施工合同》上签字确认。毕节市七星关区人民法院于2018年6月29日作出（2018）黔0502执256号执行裁定书，裁定划拨中铁十局集团第二工程有限公司银行账户内存款25万元到毕节市七星关区人民法院。 七星关区人民法院认为：异议人与陈镇修签订的《电力施工合同》载明陈镇修对异议人享有四十余万元工程款的债权，对异议人提出陈镇修未履行合同义务其享有延期付款权力的主张，不作审查，且依法扣划涉案标的贰拾伍万元，剩余款项足够陈镇修支付给异议人相应费用。故裁定划拨异议人银行账户内存款贰拾伍万元的执行行为符合法律规定，并无不当，异议人提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：“驳回异议人中铁十局集团第二工程有限公司的异议”。 中铁十局集团第二工程有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）黔0502执异74号和（2018）黔0502执256号执行裁定。 事实及理由：原裁定认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法。申请人与陈镇修之间没有任何法律关系，亦没有任何法律文书确定申请人对陈镇修有付款的义务，故七星关区人民法院未经实体审理而径行认定陈镇修为挂靠，中铁十局集团第二工程有限公司尚有四十余万元工程款未支付给陈镇修显属不当。 本院经查阅毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执256号执行卷宗及（2018）黔0502执异74号异议卷宗，查明以下事实：2013年5月26日，异议人中铁十局集团第二工程有限公司（甲方）与杜旗县电业局电气安装公司（乙方）签订《电力施工合同》，约定待所有工程全部完工，验收合格乙方向甲方提供符合规范的劳务发票及设备增值税发票，甲方方可支付乙方金额到95%工程款，陈镇修作为合同代表在该《电力施工合同》上签字确认。后毕节市七星关区人民法院在执行吕德昌与陈镇修、李晓明合同纠纷一案中，根据生效（2017）黔0502民初1700号民事调解书确认的被执行人陈镇修与申请人吕德昌约定陈镇修于2018年1月31日前付给吕德昌厦蓉高速公路毕生段第六合同段新建10KW电力线路合同（柱钟-林口）合同编号：2013-DL-02的建设工程款人民币250000.00元，于2018年5月23日作出（2018）黔0502执256号通知，告知中铁十局集团第二工程有限公司将应扣相关税费扣除后将应付陈镇修剩余工程款全部汇至执行专户，并于2018年6月29日作出（2018）黔0502执256号执行裁定书扣划中铁十局集团第二工程有限公司的银行存款250000.00元。 本案的争议焦点为：毕节市七星关区人民法院能否对中铁十局集团第二工程有限公司的银行存款进行强制扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：⑴第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；⑵第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；⑶第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；⑷第三人违背上述义务的法律后果”之规定，毕节市七星关区人民法院在执行本案中，虽然于2018年5月23日向中铁十局集团第二工程有限公司发出了通知，但该通知的格式不符合履行到期债务的通知要求，且也未告知中铁十局集团第二工程有限公司履行通知应当载明的内容，尤其是未向中铁十局集团第二工程有限公司告知对履行到期债务提出异议的权利。因此，毕节市七星关区人民法院未履行法定程序，强制扣划中铁十局集团第二工程有限公司存款的执行行为违反法律规定，依法应予以撤销。 综上，毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502执异74号和（2018）黔0502执256号执行裁定认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502执异74号执行裁定； 二、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502执256号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  赵 娟 审判员  宗慧娟 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17278号原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编**,统一社会信用代码91440106773310801B。法定代表人：罗昌陆，经理。委托代理人：邓光耀、王群，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：许得棉，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告许得棉服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群到庭参加诉讼。被告许得棉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告10日内将粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3、由被告支付原告为粤Ａ×××**货车垫付保险费3870.47元和车船税384元共4254.47元，以及2018年1月至2018年6月共6个月管理费300元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原被告双方签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为粤Ａ×××**货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，并约定了挂靠车辆的相关审查、购买保险、缴费等义务。从2018年1月开始，被告没有依约将车辆开回公司参加季审、年审等，并拖欠原告为其垫付的车辆保险费及管理费。原告多次电告催促，但被告仍置之不理，故原告提起本案诉讼。被告没有在指定期限内答辩或提交相关证据材料。经审理查明：原告主张于2017年12月29日与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将自有车辆（粤Ａ×××**号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等。被告于2018年1月起没有办理年审等手续，并且拖欠原告2018年1月至6月共6个月的管理费300元，以及原告为被告垫付的保险费（含车船税）4254.47元。原告提交了下列证据：1、《车辆挂靠协议书》，约定被告将自有的车牌号码为粤Ａ×××**的车辆入户后挂靠在原告名下；被告应按时回公司办理车辆行驶证年审、营运证年审等相关手续；期限为叁年，被告每月向原告支付管理费人民币50元/月，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限；如果被告欠原告费用一个月以上未缴清，原告有权解除该挂靠协议，要求该挂靠车辆迁出，向被告追偿所欠费用等。2、机动车登记证书，载明车牌号码为粤Ａ×××**，机动车所有人为原告。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明被保险机动车为粤Ａ×××**，保险费和车船税合计为1679元。4、商业保险保险单（正本），载明车牌号码为粤Ａ×××**，险种名称为第三者责任险、不计免赔（第三者责任险），保险期间自2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止，保险费合计为2575.47元。5、广东增值税普通发票2张，载明原告于2017年12月21日、29日为粤Ａ×××**车辆购买交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险而分别支付保险费1295元及2575.47元，合计3870.47元。被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。原告在庭审中明确涉案车辆和行驶证均在被告手中。本院认为：被告与原告签订《车辆挂靠协议书》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。被告未依约定向原告支付管理费及原告垫付的保险费用和车船税，没有办理车辆的年审手续，被告的行为构成违约。现原告要求解除协议，并要求被告支付管理费、原告垫付的保险费和车船税及向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××**车辆的所有权转移登记手续的请求有理，本院予以支持。对被告办理上述车辆的所有权转移登记手续，原告应当予以协助。被告许得棉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告许得棉于2017年12月29日签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告许得棉于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××**车辆的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助；三、被告许得棉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒盛运输服务有限公司支付保险费和车船税合计4254.47元、管理费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告许得棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十一月十二日书 记 员  黄龙华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4546号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何光祥，男，汉族，1991年5月14日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何光祥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3636号 起诉人：武鸣颜氏农业发展有限公司，住所地广西南宁市武鸣区罗波镇联新村狮山屯**，统一社会信用代码证：91450122MA5KB53N5P。 法定代表人:颜学先。 委托代理人：农微虎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 2018年10月29日，本院收到武鸣颜氏农业发展有限公司（以下简称颜氏农业公司）的起诉状。起诉人颜氏农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令广西中交贵隆高速公路发展有限公司（以下简称中交公司）、贵港至隆安高速公路(武鸣段)工程项目建设指挥部（以下简称贵港指挥部）、南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）共同赔偿因建设贵港至隆安高速公路给起诉人造成的损失人民币8,777,547元，其中肉鸡养殖场项目建设费用损失4,822,547元，肉鸡养殖营业损失3,955,000元；2.本案诉讼费用由中交公司、贵港至隆安指挥部、武鸣区政府承担。事实与理由：2015年底，起诉人拟在南宁市武鸣区地块名敢红的集体土地建设肉鸡养殖项目，设施农用地申报经武鸣区罗波镇联新村民委员会、武鸣区罗波镇人民政府、武鸣区农业局、南宁市武鸣区国土资源局同意备案，后经武鸣区罗波镇人民政府同意，办理设施农用地建设批复，并经武鸣区发展和改革局给予肉鸡养殖场项目备案。起诉人与批复土地涉及的集体土地承包农户签订了《土地承包经营权流转合同》。该项目建设初衷为起诉人为广西正大畜禽有限公司（以下简称正大公司）饲养肉鸡，起诉人根据正大公司提供的设计施工图纸在设施农用地上建设肉鸡养殖场，并与正大公司签订《委托饲养肉鸡合同》。2017年2月，因中交公司修建贵港至隆安高速公路经过起诉人建设的养殖场，施工时造成起诉人养殖场鸡大量死亡，且高速公路建成后主干道与养殖场距离只有几米，达不到国家规定的养殖场需距主干道、高速公路1公里以上的养殖条件要求。2017年4月21日，正大公司遂向起诉人发送了《关于给予武鸣颜氏农业有限公司罗波镇养鸡场终止合作的函》，通知起诉人自2017年5月份始终止与起诉人饲养合作。起诉人认为,中交公司修建贵港至隆安高速公路，导致起诉人的养殖场无法继续经营，给起诉人造成了巨大的经济损失,其中包括起诉人为新建该养殖场项目投入的基础建设损失、依据与正大公司的《委托饲养肉鸡合同》在合作期限内可以获得的饲养报酬损失。贵港指挥部、武鸣区政府作为该高速公路建设的指挥、管理部门亦应对起诉人的损失一并承担赔偿责任。起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定,特向贵院提起诉讼,望准如所请。 本院经审查认为，起诉人颜氏农业公司的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提出诉讼请求要求中交公司、贵港指挥部承担损害赔偿责任，但起诉人提交的材料仅证明其前期投资建设养殖场的审批手续、资金投入，及其解除与正大公司《委托饲养肉鸡合同》合同的事实，未能提交材料证明中交公司、贵港指挥部存在侵权事实，也未证明起诉人损失与中交公司、贵港指挥部具有因果联系，起诉人要求中交公司、贵港指挥部承担损害赔偿责任无明确的事实与理由；起诉人要求武鸣区政府承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，起诉人起诉事项属于行政诉讼受案范围，起诉人应提起行政诉讼。故起诉人颜氏农业公司的起诉不符合上述“有具体的诉讼请求和事实、理由”及“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的立案条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对武鸣颜氏农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢志兴 二〇一八年十一月一日 法官助理钟小琴 书记员黄荣艳 相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正） 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3528号 本院于2018年11月22日对原告武汉盛军投资有限公司与被告湖北省农牧业开发公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）鄂01民初3528号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鄂01民初3528号《民事判决书》第18页倒数第三行“……盛军公司的诉讼请求部分支持、部分不予支持。”补正为“盛军公司的诉讼请求部分支持、部分不予支持。征收单位根据生效判决确认盛军公司享有的金额向其拨付房屋征收补偿款时，应扣除先行预付的500万元。” 审 判 长  代 娟 审 判 员  吴伶俐 人民陪审员  纪世荣 二〇一八年十一月三十日 法官助理索一冉 书记员张友芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2305号罪犯刘长顺，男，1981年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2016年4月1日作出（2016）黔04刑初9号刑事判决，认定刘长顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘长顺不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔刑终336号刑事判决，认定刘长顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期自2015年5月27日起至2030年5月26日止。于2016年7月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月、2018年1月、2018年7月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯刘长顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行少部分财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初387号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人靳三晓，女，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，经商，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人靳三晓犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人靳三晓及其辩护人沈国勇到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2016年期间，被告人靳三晓在明知没有实际交易的情况下，介绍俞某1（另案处理）等人实际控制的杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司等公司，为本市南浔区范围内的湖州南浔固源电梯部件有限公司、湖州明峰电梯配套有限公司、湖州乔派电梯装饰有限公司、湖州市南浔德意电梯部件厂、浙江万士乐机电科技有限公司、湖州南浔虹日电梯配件厂、湖州世奥电梯配套有限公司、湖州市南浔电气设备配套厂、湖州南浔天诚电梯配件加工厂、湖州南浔鸿旭金属制品厂、浙江远东快递电梯有限公司，江苏省苏州市范围内的吴江国奥电梯配件厂、吴江杰曼（苏州）金属制造有限公司、苏州秦某机械配件有限公司等企业虚开增值税专用发票，并从中收取一定比例的好处费。被告人靳三晓共介绍虚开增值税专用发票价税合计7146万余元，税款1038万余元。 在本案审理期间，被告人靳三晓的亲属代其向本院退缴赃款30万元。 上述事实，被告人靳三晓在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，企业登记情况，税收完税证明，增值税专用发票复印件，记账凭证，银行账户交易记录，退赃款票据，同案犯俞某2、陈某、潘某、乔仁杰、张某等人的供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳三晓介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人靳三晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人靳三晓具有自首情节，依法从轻处罚。被告人靳三晓的亲属已代其向本院退缴赃款，酌情对被告人靳三晓从轻处罚。根据被告人靳三晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靳三晓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人靳三晓向本院退缴的赃款人民币三十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 审 判 员  张永成 人民陪审员  朱晓梅 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陆方方
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1017号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郑某，男，1967年9月24日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，个体经营户，暂住南京市，户籍所在地：安徽省明光市。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2011年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，2011年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，同年11月4日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1151号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月28日18时许，被告人郑某在本市栖霞区迈皋桥广场公交站台，趁被害人周某上车之机，窃得其裤袋内华为牌MatelOPro型移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币1930元。 2018年10月9日18时许，被告人郑某在南京新颐和康复医院门口被抓获。其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年7月9日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）       二、责令被告人郑某退出所窃财物折价款人民币1930元发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月二十七日 见习书记员  王晨辰
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执827号之八 申请人：李文行,男,1962年6月15日出生,340406196206151636,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：胡焕续,女,1982年5月19日出生,340421198205190281,汉族,住安徽省淮南市潘集区芦集镇王桥村董庙队王桥搬迁楼； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：董建华,男,1967年3月10日出生,340406196703101752,汉族,住淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李少贵,男,1944年10月3日出生,340406194410031632,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月2日生效的(2018)皖0406民初589号判决，于2018年5月15日向被执行人李少贵发出执行通知书，责令被执行人李少贵5日前偿还40000元，余款38000元于同年8月5日前付清，如逾期未付则于逾期之日起一次性偿还借款本金78000元，并按月利率2%承担从借款之日起即2017年7月28日起至还清全部借款时的利息； 二、董建华、李少贵对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、双方无其他争议。 案件受理费992元(已减半收取)，由胡焕续负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李少贵在芦集支行的账户1003070561210000000129存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月九日 （） 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2810号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告:夏朱友，男，1957年１月28日生，汉族，户籍所在地：福建省永泰县，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业有限公司与被告夏朱友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨春云
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1578号申请执行人：邹峰，男，1972年12月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:李家成，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6326号民事调解书，于2018年8月14日依法立案执行邹峰与李家成买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人李家成发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年8月14日起，本院依法对被执行人李家成的财产状况进行调查核实，并对被执行人李家成依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额232375元，尚欠232375元未执行，本案执行费3386元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月二十四日书记员 王舒若
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10110号原告：吴宗洋，男，1983年11月9日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告吴宗洋与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗洋的委托诉讼代理人仇珊珊、张之乐，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗洋向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市浦口区华侨绿洲花苑二期车库-1229车位（以下简称涉案车位）转移登记至原告名下。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位以及涉案车位的所有权及土地使用权证书，但一直未协助办理过户手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告目前已进入破产程序，无法协助原告办理过户手续，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京市机动车位销售专用合同》、发票、所有权证、土地使用权证。本院依法组织双方进行证据交换及质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车位即南京市.08平方米），由被告于2009年开发建设，于2010年3月9日取得房屋所有权证，于2015年6月取得土地使用权证。涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日，至今尚未解除查封。2015年6月30日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了一份《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月30日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，原告按约定支付了车位款26000元，被告向原告交付了涉案车位，原告实际已占有使用涉案车位。2015年7月21日，被告向原告开具了金额为26000元的发票。之后，被告向原告交付了《房屋所有权证》、《土地使用权证》和房屋分层分户平面图等文件，用于办理涉案车位的权属转移登记。2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定，分别受理申请人王建华、张益华提出的关于被告的破产申请。2017年2月本院指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任被告的破产管理人。该案尚未审结。原告要求被告办理涉案车位过户登记未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于履行障碍问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，涉案车位虽被司法查封，但本院已经受理被告的破产案件，故涉案车位的司法保全措施应予解除，被告应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。被告认为无法办理过户手续的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力且南京市，协助原告吴宗洋将前述不动产转移登记至原告吴宗洋名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨向涛二〇一八年十一月二十五日书记员汪慧娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11808号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人东莞市瑞松五金线材有限公司。住所地：东莞市横沥镇田头。住所地：东莞市横沥镇田头村第一工业区70U。 法定代表人邓洪坤。 被执行人邓洪坤，男，1966年3月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市瑞松五金线材有限公司、邓洪坤金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初18961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市瑞松五金线材有限公司、邓洪坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张增花，女，1949年7月28日出生，汉族，现住深泽县。被上诉人（原审原告）：孙影辉，男，1973年2月25日出生，汉族，现住深泽县。被上诉人（原审原告）：孙立青，女，1974年11月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告：王素华，男，1959年3月8日出生，汉族，现住赵县。原审被告：石家庄裕翔客运有限公司，，住所地：石家庄市长安区石坊路**法定代表人：张卫良，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张增花、孙影辉、孙立青及原审被告王素华、石家庄裕翔客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6998元，减半收取3499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十一月二十三日书记员 许晓琳