福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3170号 原告：洪泽民，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：林嘉源，男，汉族，1990年1月4日出生，户籍地址福建省长泰县。 原告洪泽民诉被告林嘉源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽民的委托诉讼代理人黄文艺、被告林嘉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽民向本院提出诉讼请求：1.判决被告林嘉源立即偿还给原告借款400000元及其利息(其中200000元，利息按月利率0.3%计算，自2017年7月20日开始计算至实际还款之日止;另200000元，利息自起诉之日起至实际还款之日为止，按年利率6%计算);2.被告林嘉源支付给原告为实现本案债权所支付的律师费6000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，分别在2017年7月19日与2017年11月20日，各向原告借款200000元，共计400000元，两笔借款均由被告出具借条交由原告收执为据。其中，2017年7月19日借款200000元，约定月利率按0.3%计算。2018年1月，原告需要资金多次向被告要求偿还2017年7月19日的借款，但被告却始终不偿还借款本息，被告以自己的行为表明不履行偿还借款的义务。 被告林嘉源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：林嘉源因经商需要资金向洪泽民借款。2017年7月19日，林嘉源出具《借条》一份交由洪泽民收执，确认向洪泽民借款200000元，并约定利息为月利率0.3%。2017年11月20日，林嘉源再次出具一份《借条》交由洪泽民收执，确认向原告洪泽民借款200000元，并约定借款期限至2018年11月20日。借款期限届满后，经洪泽民催讨，林嘉源未能偿付尚欠的借款本金400000元及利息。上述《借条》中还约定，若上述债务产生纠纷，一切费用由借款人承担。 洪泽民因本案诉讼，与福建竞得律师事务所签订了一份委托合同，由洪泽民委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建竞得律师事务所为此向洪泽民出具了票面金额为6000元的增值税发票。 以上事实，有洪泽民提供的《借条》原件、增值税发票及其委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定，对洪泽民主张的事实和提供的证据，林嘉源没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认洪泽民提供的证据具有证明力，足以证明洪泽民所主张的林嘉源尚欠原告借款400000元及利息未支付的事实。 本院认为，林嘉源向洪泽民借款400000元，有林嘉源签字、加盖指纹印的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。双方对上述第一笔借款没有约定借款期限，洪泽民可以催告林嘉源在合理期限内返还；对第二笔借款约定了借款期限，但林嘉源未能在约定的期限内还款，已构成违约，现洪泽民请求林嘉源偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院应予支持。 关于利息问题。洪泽民与林嘉源就第一笔借贷利息进行了约定，该约定合法有效，且未超过年利率24%，故林嘉源除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务，现洪泽民请求林嘉源支付自借款发生之次日（即2017年7月20日）起至实际还款之日止，按月利率0.3%计付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。双方对第二笔200000元的借款未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现洪泽民请求林嘉源支付自起诉之日（即2018年4月3日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。 《借条》中作了“若上述债务产生纠纷，一切费用由借款人承担”的约定，洪泽民提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事代理事务，洪泽民主张的6000元代理费亦在应收范围之内，故林嘉源应支付律师代理费6000元给洪泽民。林嘉源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林嘉源应于本判决生效之日起十日内偿还给洪泽民借款400000元及相应的利息（其中第一笔借款本金200000元的利息自2017年7月20日起计算至实际还款之日止，按月利率0.3%的标准计付；第二笔借款本金200000元的利息自2018年4月3日起计算至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）； 林嘉源应于本判决生效之日起十日内支付给洪泽民律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7462元，由林嘉源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-