上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初18699号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海缤纷企业管理有限公司武宁路分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林金明，总经理。被告：上海缤纷企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翁敏华，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称中音协)与被告上海缤纷企业管理有限公司武宁路分公司(以下简称缤纷公司武宁路分公司)、上海缤纷企业管理有限公司(以下简称缤纷公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音协的委托诉讼代理人李波，被告缤纷公司武宁路分公司的法定代表人林金明，被告缤纷公司的法定代表人翁敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中音协向本院提出诉讼请求：1.判令缤纷公司武宁路分公司停止侵权，立即从曲库中删除《地铁》等8部MTV音乐电视作品；2.判令被告缤纷公司武宁路分公司、缤纷公司赔偿原告经济损失4,800元；3.判令被告缤纷公司武宁路分公司、缤纷公司承担全部诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑、第三辑)收录了520部MTV音乐电视作品，其中北京华谊兄弟音乐有限公司(以下简称华谊公司)享有著作权的有89部。原告与华谊公司于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》。华谊公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，未能达成协议。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。被告缤纷公司武宁路分公司辩称，店在亏损状态，已经不营业了，故不同意原告的诉讼请求。被告缤纷公司辩称，公司于2016年底关闭，也不知道取证一事，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1.原告系在国家民政部登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动，其业务主管单位为新闻出版总署。被告缤纷公司于2009年10月27日登记成立，注册资本1,000,000元，经营范围企业管理，会务服务，商务信息咨询(不得从事经纪)；预包装食品(含冷冻冷藏，不含熟食卤味)的零售；以下经营范围限分支机构经营：酒吧，卡拉喔凯包房。被告缤纷公司武宁路分公司于2012年6月11日登记成立，经营范围卡拉喔凯包房；零售预包装食品(含冷冻冷藏，不含熟食卤味)(仅限武宁路XXX号)；企业管理，会务服务，商务信息咨询(除经纪)。2.《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)系17碟装的DVD光盘出版物。出版物封底注明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”DVD5收录了原告在本案中主张权利的8部音乐电视作品，并注明“著作权人：北京华谊兄弟音乐有限公司”。3.2008年9月5日，原告(甲方)与华谊公司(乙方)签订《音像著作权授权合同》，约定：1.乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方可授权海外同类组织管理乙方授权的权利。2.甲方对乙方所授权的权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。3.乙方应将其授权甲方管理的音像节目向甲方登记，并为此填写由甲方提供的音像节目登记表格。4.本合同自签订之日起生效，有效期三年；至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，华谊公司出具声明：我公司于2008年9月5日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，根据合同第九条约定，“本合同有效期自签订之日生效，有效期三年；至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理”，我公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。2014年9月10日，华谊公司出具声明：我公司于2008年9月5日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日。2017年7月19日，华谊公司出具声明：我公司于2008年9月5日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，自合同签订以来，我公司从未对合同效力及续约提出过任何异议，根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年9月4日。4.为收集和固定证据，原告向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证。2016年10月29日，该公证处公证员龚安、公证处工作人员郑鲲与申请人的代理人来到位于上海市武宁路的缤纷歌城量贩式武宁店KTV,进入V32包厢，对场所进行拍照。在对摄像设备及存储介质进行清洁性检查确认无内容后，开启摄像设备进行录像，并操作点歌设备依此查找、点播相关歌曲。在支付费用后取得票据两张和订位卡一张。2016年11月1日，上海市徐汇公证处出具了(2016)沪徐证经字第10253号公证书(以下简称第10253号公证书)。以上事实，由原被告陈述、(2014)京东方内民证字第611号公证书、(2013)宁雨证经内字第271号公证书、(2015)宁雨证经内字第157号公证书、(2017)宁雨证经内字第895号公证书、(2016)沪徐证经字第10253号公证书、DVD光盘出版物等证据所证实。庭审中，被告表示认可原告所主张的8部侵权音乐电视作品名单。本院认为，一、原告所主张的音乐电视作品构成著作权法中的“作品”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因此对是否属于类电影作品的认定，从其摄制过程判断其独创性是一个很重要的考量要素，即是否采用了类似摄制电影的方法进行创作，并通过该创作在作品中体现了制作者的创造性智力成果。本案中，原告主张权利的音乐电视作品的基本表现形式为由原唱歌手或演员演绎的具有一定故事情节的画面，或者是不具有故事情节，但也包含了取景、光线、道具、服装、化妆等要素，并辅以歌手或演员的走位、表情、动作等构成的画面，最终表达出该歌曲所诠释的内容或意境。从上述音乐电视作品的表现形式可以判断，该些音乐电视作品的拍摄需要经过选定导演、演员、拟定作品脚本、制定拍摄计划，随后在化妆、服装、布景、道具、灯光等准备到位后，由歌手或演员在导演指挥下进行走位、表情、动作等完成拍摄，最后还需要对拍摄画面配合歌曲节奏进行剪辑、修改等方法创作完成。因此该类音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作完成，其中包含了该音乐电视作品制作者的创作、编排、选择等，属于具有创造性的智力成果。故该些音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应当受到著作权法保护。二、原告有权在本案中主张权利《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。该法第十一条又规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中原告提供了涉案音乐电视作品的正版DVD音像制品，该音像制品可以作为证实涉案作品著作权的证据。根据该音像制品上的署名，涉案的音乐电视作品全部著作权均归华谊公司所有，结合第10253号公证书中被告所使用的涉案音乐电视作品亦标注了华谊公司相关信息的客观情况，上述证据已经能够形成证实涉案音乐电视作品著作权人的完整证据链，在被告没有提供相反证据的情况下，应当认定华谊公司是涉案作品的著作权人。原告是经国家有关部门批准成立的我国音像著作权集体管理组织，依法有权对著作权实施集体管理。原告与涉案作品的著作权人华谊公司签订的《音像著作权授权合同》合法有效，原告依据该合同有权对涉案作品的著作权实施集体管理，并有权以自己的名义对侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。三、被告的行为构成侵权《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括了放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。该法第四十八条又规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属侵权行为。本院认为，原告提供的第10253号公证书已证实了在公证人员的监督下，在被告经营的卡拉OK经营场所内点播涉案音乐电视作品的过程。原告通过授权独占性地获得了华谊公司音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权，原告有权利以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告认可在其经营的卡拉OK经营场所内使用了原告主张权利的8部音乐电视作品。被告未经原告许可，在卡拉OK经营场所放映了涉案音乐电视作品，已构成著作权侵权行为。四、被告应当承担的民事责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的金额，鉴于原告因侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿的原则确定赔偿金额。本院综合考量涉案作品类型、作品数量、制作成本、流行程度和被告的主观过错、经营规模、涉案作品使用时间以及本地区经济文化发展状况等因素，依法酌定赔偿金额。综上，为保护著作权人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)、(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海缤纷企业管理有限公司武宁路分公司立即停止侵权，从曲库中删除《地铁》等8部音乐电视作品(具体曲目详见所附作品清单)；二、被告上海缤纷企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担人民币7元，被告上海缤纷企业管理有限公司负担人民币18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏婕二〇一八年十一月一日书记员  王安冬附：相关法律条文附：音乐电视作品清单：1.地铁2.风尚征程3.绝不放手4.吻我的样子5.爱死了昨天6.你叫什么名字7.寻找李慧珍8.欲望敦煌一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。