wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9318号原告：秦巧，女，1977年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：张军，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市，原告秦巧与被告?张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告向其借款，但逾期未还款，特向本院提以下诉讼请求：被告偿还原告借款47000元并承担本案受理费。本院基于庭审查明的事实如下：被告于2017年9月13日以资金周转为由向原告借款50000元，并签订《借款协议》，约定归还日期为2017年12月13日，该借款协议还有担保人林伟权签名确认。后被告未能依约还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告陈述其与担保人林伟权很熟才向被告出款涉案借款，并于2017年9月13日当天已现金支付给被告。借款到期后，被告归还了3000元，尚欠原告47000元未归还。上述事实，原告提交了《借款协议》等证据证明。本院认为：被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效。现借款已到期，被告应依约归还欠款47000元。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告秦巧借款本金47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（原告预交487.5元），由被告张军承担并于履行判决期限内向原告直接支付487.5元，剩余487.5元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  王雪萍人民陪审员  杨显元二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈月明
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢136号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李伟，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：凌建芬，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李治敏，男，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人凌建芬、李治敏借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月20日恢复执行。执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2018年11月20日书面申请撤销恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王志东
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0285民初4662号 原告：王贤才，男，1956年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。身份证号码： 委托诉讼代理人：周成玉，男，现住莱西市水集街道办事处水集三村，系莱西市沽河街道办事处林家庄村村民委员会推荐。 被告：王廷光，男，1978年8月3日出生，汉族，莱西市人，现住址不详。身份证号码： 原告王贤才与被告王廷光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成玉到庭参加诉讼。被告王廷光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电动车款4138元及利息，利息为自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电动车生意，2015年1月10日被告赊欠原告电动车款1300元、配件款238元；2015年1月16日赊欠电动车款2600元，共计4138元。上述欠款被告为原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未予支付。为维护原告合法权益，具状贵院请求依法判决。 王廷光未答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告经营电动车生意，2015年1月10日，被告到原告处购买电动自行车一辆，计款1300元、购买电动自行车配件计款238元，同日为原告出具欠条一张；2015年1月16日，又到原告处购买电动自行车两辆，计款2600元，同日为原告出具欠条一张。以上共计欠款4138元。 以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付欠款4138元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷光给付原告王贤才货款4138元； 二、被告王廷光给付原告王贤才以4138元为本金，自2018年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告王廷光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 周 鹏 审判员 赵虹华 审判员 李绍斐 二〇一八年十一月八日 书记员 张 华
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行初26号 原告：郑天成，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县城乡规划建设局，住所地长泰县武安镇人和南路，统一社会信用代码11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，局长。 委托代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 第三人：叶阿玉，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。 原告郑天成诉被告长泰县城乡规划建设局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。诉讼中依叶阿玉申请，追加叶阿玉作为本案第三人参加诉讼。原告郑天成的委托代理人蔡连清、第三人叶阿玉到庭参加诉讼，被告长泰县城乡规划建设局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天成诉称，1999年7月，经长泰县人民政府批准，在辖区内的金里村规划建设一个董溪头小区，王金耳系该小区建房户一员，其承建了一栋四层楼房。2005年1月26日，原告向王金耳购买第三层楼房，同月31日办理房屋所有权过户手续，证号为武安镇字第004338号，房产证上明确记载房屋总层数为四层。2009年9月7日，双方又办理了土地使用权过户手续，证号为泰国用（2009）第00960号。2017年8月25日，原告接到长泰县人民法院应诉通知书，理由是叶阿玉要求原告配合办理同一栋楼第五层的土地使用权证有关手续。经调查王金耳承建第五层的主要依据是长泰县村镇建设管理站出具的泰建村许（199）武007号《福建省村镇个人住宅建设许可证》，即“经与有关部门协商同意续建第五层”，并加盖武安镇村镇建设管理站印章。原告认为，长泰县武安镇村镇建设管理站无权批准王金耳续建第五层，2005年的时候武安镇政府才有权发放建设许可证，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告于2005年7月7日作出的泰建村许（199）武007号《福建省村镇个人住宅建设许可证》的具体行政行为无效。 被告长泰县城乡规划建设局辩称：原告认为长泰县武安镇村镇建设管理站无权批准王金耳续建，是对政府职能分工的误解，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告依法履行法定职能，不存在违法违规的情形，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。 第三人叶阿玉述称，1、同意被告的意见。2、不清楚王金耳怎么办理的建设许可证，2005年看到王金耳手续完全才签订购房合同并于同年取得第五层的房产证。3、讼争建设许可证于2005年办理，至今已13年，超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，本案涉案楼房现共有五层，坐落于长泰县董溪头小区，原产权人为王金耳。原告郑天成于2005年1月19日向王金耳购买其中第三层房层，并于同年1月31日办理了武安镇字第004338号长泰县房权证，房产证载明：房屋所有权人为郑天成，房屋结构为混合结构，房屋总层数四层，所在层数四层，建筑面积113.85平方米，设计用途为住宅，附图备注楼梯共用。2009年9月7日，原告郑天成又取得了该房屋的土地使用权证（泰国用[2009]第00960号），土地证载明：土地使用权人郑天成，使用权类型为出让，使用权（分摊）面积23.40平方米。 另查明，2005年11月10日，长泰县机构编制委员会作出泰编[2005]25号文《关于全县村建站实行垂直管理及人员工资纳入财政预算的批复》，将长泰县县、乡村建站收归被告长泰县城建局实行垂直管理，各乡镇（场、区）村镇建设管理工作站业务上由县站统一领导。但在此之前的2005年7月7日，长泰县村镇建设管理站向王金耳颁发了一份泰建村许（199）武007号《福建省村镇个人住宅建设许可证》，许可证载明的申请人为王金耳，住宅坐落长泰县金里村董溪头，建筑面积113平方米，用地面积88平方米，许可内容为“经与有关部门协商同意续建第五层”。此后，王金耳在原告郑天成的第四层房屋之上续建第五层，并将第五层房屋转卖给第三人叶阿玉。2017年8月25日，因叶阿玉欲办理涉案楼房的第五层土地使用权证，其与该楼房的第三层、第四层房屋所有权人张和成、郑天成发生民事纠纷，并继而引发本案诉讼，原告郑天成认为长泰县武安镇村镇建设管理站无权批准王金耳续建第五层，诉请法院依法判决该行政行为无效。 本院认为，原告的起诉应当符合法律规定。首先，原告郑天成起诉被告长泰县城乡规划建设局，请求判决2005年7月7日作出泰建村许（199）武007号《福建省村镇个人住宅建设许可证》的具体行政行为无效。经审查可知，被诉建设许可证系2005年7月7日由长泰县武安镇村镇建设管理站作出，2005年11月10日之后长泰县武安县村镇建设管理站收归长泰县城建局实行垂直管理，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告”的规定，原告起诉的长泰县城乡规划建设局是本案适格被告。其次，具体到本案，作出的泰建村许（199）武007号《福建省村镇个人住宅建设许可证》作出的时间为2005年7月7日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”和第六十九条第一款第十项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案应裁定驳回原告郑天成的起诉。被告长泰县城乡规划建设局无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第六十九条第一款第十项和第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告郑天成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  陈龙程 人民陪审员  陈建生 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  卢铂浜 书 记 员  沈 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2955号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：张宗斌，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告张宗斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张喜于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张喜的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十一月一日   书记员 李晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6041号申请执行人李志广，男，1959年7月27日出生，汉族。被执行人北京鑫源人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5-15-1539，组织机构代码330390056。法定代表人贾风华，职务不详。申请执行人李志广与被执行人北京鑫源人力资源服务有限责任公司服务合同纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）京0105民初55286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院根据相关规定，将此案的执行案件分流到我院，我院于2018年9月10日予以立执行案。在执行过程中，经本院多方调查查找，未找到被执行人北京鑫源人力资源服务有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初55286号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十一月二十八日书记员  周丽新
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4066号之一 原告：叶素琴,女,1972年7月26日出生,汉族，住建德市。 被告：黄素玲,女,1963年11月20日出生,汉族，住建德市。 原告叶素琴与被告黄素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年11月12日，原告叶素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶素琴撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告叶素琴负担。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  卢 霞
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1424号 关于申请执行人尹才华申请执行被执行人河北智恒达塔业有限公司合同纠纷一案，南充中院做出的（2016）川13民终600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9423号原告任雪楠，男，1988年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告吴永钢，男，1976年2月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告任雪楠与被告吴永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年11月21日，任雪楠经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任雪楠撤诉处理。案件受理费95元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇一八年十一月二十一日书记员 雷兆彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初974号之一申请人：武汉迪烁物资有限公司，住所地：武汉江汉区航侧小居住宅C栋4单元302室。法定代表人：鲁翠珍，总经理。委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被申请人：深圳市永利实业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K3-3地块2单元27层3-4号。负责人：岳松涛，董事长。委托诉讼代理人：周靖，男，1946年6月4日出生，汉族，系该公司副总经理，户籍地广东省深圳市宝安区，住深圳市南山区，系特别授权。被申请人：深圳市永利实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田南路锦文阁5G。法定代表人：何伟峰，董事长。委托诉讼代理人：周靖，身份情况同上，系特别授权。申请人武汉迪烁物资有限公司与被申请人深圳市永利实业发展有限公司武汉分公司、深圳市永利实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。申请人武汉迪烁物资有限公司向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人深圳市永利实业发展有限公司武汉分公司、深圳市永利实业发展有限公司名下银行存款2200000元或其他等值财产。本院于2018年2月9日作出（2018）鄂0106民初974号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市永利实业发展有限公司武汉分公司、深圳市永利实业发展有限公司名下银行存款2200000元或其等值财产。现因被申请人与申请人已达成和解，申请人于2018年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：武汉迪烁物资有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市永利实业发展有限公司武汉分公司、深圳市永利实业发展有限公司银行存款2200000元或其他等值财产的查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张莉萍人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  李 峰二〇一八年十一月二十九日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7943号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心 法定代表人：李海职务：总经理 地址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：特古斯，男，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：王哈日义很（系特古斯妻子），女，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告特古斯、王哈日义很民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告特古斯、王哈日义很经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告特古斯、王哈日义很偿还借款本金50000元，2015年11月18日至2016年11月17日尚欠利息2250元（3个月），逾期利息14000元（2016年11月17日至2018年1月17日），本息合计66250元,2018年1月17日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告特古斯、王哈日义很在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金50000元，并约定按月利率1.5%计息，2016年11月17日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。2015年11月18日至2016年11月17日尚欠利息2250元（3个月），逾期利息14000元（2016年11月17日至2018年1月17日），本息合计66250元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告特古斯未提出答辩意见。 被告王哈日义很未提出答辩意见。 经审理查明：被告特古斯、王哈日义很系夫妻关系，二被告于2015年11月18日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金50000元，双方约定于2016年11月17日偿还借款，约定期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，曾偿还过部分利息，尚欠期内利息2250元（2016年8月17日至2016年11月17日），逾期利息14000元（2016年11月17日至2018年1月17日），由二被告签名、捺印出具借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。二被告现外出，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元，期内利息2250元，逾期利息14000元，本息合计66250元，2018年1月17日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份、金宝屯派出所证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告特古斯、王哈日义很民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告特古斯、王哈日义很未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心要求被告特古斯、王哈日义很偿还借款的请求予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告特古斯、王哈日义很自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金50000元。 二、被告特古斯、王哈日义很自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心按月利率1.5%以借款本金50000元计算的期内利息2250元（2016年8月17日至2016年11月17日），按月利率2%以借款本金50000元计算的逾期利息14000元（2016年11月17日至2018年1月17日），2018年1月17日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，公告费1200元，由被告特古斯、王哈日义很负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1834号 申请执行人高通才，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人晁常景，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行高通才与晁常景其他案由一案中，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁常景名下银行存款325000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月十二日 书记员  魏衍豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执507号 申请执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司，地址在贵阳市延安中路1号虹祥大厦26楼。 法定代表人：杨贵平，该公司董事长。 被执行人贵阳市甘荫塘石材批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道中段69号。 法定代表人：贾开琼，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第538号民事判决书，已向被执行人贵阳市甘荫塘石材批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市甘荫塘石材批发市场有限公司搬离申请执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司位于贵阳市南明区花溪大道中段69号的场地，并承担相应费用（以判决为准），同时承担案件反诉费46800元、反诉评估费26213.59元、执行费500元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人提出因被执行人无可供执行的财产，特申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第538号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈德元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初17461号申请人：南京华夏钢铁有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号。法定代表人：史燕，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陶澎,江苏钟山明镜律师事务所律师，系特别授权。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，董事长。申请人南京华夏钢铁有限公司与被申请人中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京华夏钢铁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团有限公司名下价值3000000元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南京华夏钢铁有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十一局集团有限公司名下价值3000000元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人南京华夏钢铁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一八年十一月二十三日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1707号 单耀华（申请执行人）、张向阳（被执行人）： 申请执行人单耀华与被执行人张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日本院立案执行，现本院已向临泉县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求按判决确定的内容为单耀华办理产权过户登记。至此，单耀华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初7572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 书记员 柳晶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4851号之一 申请执行人：玉环市大麦屿街道大麦屿社区居民委员会，住所地玉环市大麦屿街道大麦屿社区。 法定代表人：徐松林，主任。 被执行人：王维雪，男，1961年8月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市大麦屿街道大麦屿社区居民委员会与被执行人王维雪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）浙1021民特616号民事裁定向本院申请强制执行，要求被执行人王维雪支付房租及水电费9653.75元。本院于2018年11月2日立案执行，执行案号为（2018）浙1021执4851号。 本院经审查认为，被执行人已于2018年10月20日前向本院缴纳了9653.75元，已经履行完毕了（2018）浙1021民特616号民事裁定确定的义务，申请执行人依据该裁定向本院申请强制执行不符合执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第20条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人玉环市大麦屿街道大麦屿社区居民委员会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  潘天天
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                          （2018）内0203民初2855号之二原告：沈淑敏，女，1949年1月25日出生，汉族，天津市儿童艺术剧团退休职工，户籍地天津市和平区，现居住地为天津市南开区。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：赵小霞，1970年6月16日出生，汉族，包钢给水厂内退职工，户籍地包头市，住包头市。被告：王志英，女，1943年6月2日出生，汉族，包钢冶金炉厂退休职工，户籍地包头市，住包头市。被告：赵殿勋，男，1945年3月8日出生，汉族，包钢房产处退休职工，户籍地包头市，住包头市。三被告委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告沈淑敏诉被告赵小霞、王志英、赵殿勋返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告沈淑敏于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈淑敏撤诉。案件受理费元6730元，减半收取计3365元，由原告沈淑敏负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 李占元 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5588号 申请执行人:成都上乔文化传播有限公司,住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元38层3号,机构代码：91510105086662434Y。 法定代表人：陈利平。 被执行人:成都森宇实业集团有限公司,住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号,机构代码：915101222023897123。 法定代表人：吴藤伟。 申请执行人成都上乔文化传播有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司服务合同纠纷一案 双流县人民法院作出的（2018）川0116民初5976号民事判决书已经生效。但被执行人成都森宇实业集团有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月九日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1264号之二十 申请执行人：王文渡，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：曾维铨，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李凤莲，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王文渡与被执行人曾维铨、李凤莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾维铨、李凤莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。本案在执行过程中，申请执行人王文渡收到了被执行人李凤莲支付的案件款156.49元。2018年11月27日，双方当事人达成了《执行和解协议》，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人曾维铨、李凤莲未按协议约定履行还款义务，则申请执行人王文渡可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈慧弘 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0833民初618号原告：王聚先，男，1952年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张猛，男，1989年3月17日出生，汉族，抚远市法律服务所工作人员。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：王敏，女，1978年4月8日出生，汉族。被告：王超，男，1980年3月12日出生，汉族。原告王聚先与被告王敏、王超赡养纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚先及其诉讼代理人张猛，被告王敏、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告六十周岁后每年的赡养费用10000元整，共7年，计70000元整；2.请求判令被告自起诉之日起每月向原告支付2000元的赡养费用；3.请求判令被告在履行赡养义务期间承担原告因治疗重大疾病的医疗费用158059.78元；4.请求判令被告履行对老年人的精神慰籍义务，每月探望，在原告需要护理时进行护理照顾；5.请求判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，王聚先放弃要求王超给付赡养费和尽其他赡养义务的诉讼请求，要求与王超进行亲子鉴定。事实和理由：原告与被告系父女、父子关系，原告2014年患肠癌中期偏晚，进抢救室六次，前后住院十二次。在这二十多年来，在原告生命濒临死亡的时候王敏、王超从未来看望，也从未出过一分钱赡养费，更从未电话慰问一次。这次肠癌复发刚刚手术还不到了两个月，各种困难逼迫原告找女儿求助，女儿一分钱也不给，儿子王超亦未积极尽赡养义务。王敏辩称，原告在起诉状中所述与事实不符合，在王敏年幼时，原告就将全部家产变卖，并全部带走，音讯全无，对子女不管不问，更没有尽到父亲养育子女的责任，这种行为已经构成遗弃，因此导致家庭没有经济来源，母亲也因为原告的行为导致精神失常。原告有生活能力，其在山东省青岛市黄岛区滨海新村有房屋，有退休金，有医保，还有其他财产，完全足够原告生活。现我已与丈夫离婚，请求法院依法驳回王聚先的诉讼请求，不应对其承担赡养责任。王超辩称，原告在诉状中所述事实与实际不符合，原告从没有承认也从没有把王超当成自己的亲生儿子对待，没有尽过为人父亲应尽的抚养教育义务，在王超年幼时就经常虐待打骂，更是在王超12岁时就遗弃了子女及家庭，导致王超14岁就被生活所迫进入社会，最后沦为少年犯。这些遭遇导致王超现在也没有工作，没有收入，收入低于抚远市最低生活保障，只能靠打零工赚取微薄的收入供养女儿上学，无力向原告提供赡养费。王超在诉讼过程中提出反诉，请求判令王聚先遗弃罪、虐待罪成立。经庭审释明，不符合反诉条件，王超当庭放弃提起反诉。本院经审理认定事实如下：证据（1997）抚民初字第82号民事调解书，能够证明原、被告之间身份关系，当事人无异议，本院予以确认。证据2018年7月9日医疗诊断证明、住院病案、医疗结算单、门诊发票和病例票据、门诊大病医疗证，对其真实性予以确认，因该治疗时间均发生在诉讼前，并已实际支付完毕，本院不予确认。对欠条复印件，因原告方未提供原件，没有其他材料可以印证，对方当事人不予承认，本院不予确认。对证据离婚协议书、住房公积金贷款支付凭证、欠条、心电图和医院诊断、证人祁某证言与案件事实无关，本院不予确认。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王聚先与吕运华（王敏、王超母亲）于××××年结婚，婚生长女王敏、长子王超。1997年7月王聚先与吕运华离婚。王聚先现年66周岁，2014年身患重大疾病，王敏、王超未给付过赡养费。本院认为，赡养是因婚姻血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系，子女对父母具有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。王聚先虽有养老保险，但由于曾患重大疾病，生活上已经造成了一定的困难。王敏、王超应当履行对其父亲王聚先经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。王聚先当庭表示放弃对王超的主张，是对个人实体权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。其要求对王超进行亲子鉴定，确认父子关系的请求，与本案系两个法律关系，本院不予审理，可另案处理。考虑到王敏还需要赡养王聚先的前妻吕运华（王敏、王超的母亲），同时还要抚育子女，结合王敏本人每月4000元左右的收入情况，负担能力，其他必要的支出，抚远市当地的平均生活水平和王聚先每月3000元左右的实际收入情况，以及放弃要求王超赡养的实际情况，确定每月支付赡养费500元为宜。对于王聚先要求王敏履行精神慰藉义务，在需要护理时进行护理照顾的请求予以支持。其要求每月去山东省青岛市进行探望的请求，因不切合实际，王敏确实无法履行，酌定王敏每年探望一次。对于王聚先要求承担其治疗重大疾病的医疗费用158059.78元的诉讼请求，因医疗费用主要发生在2014-2017年之间，王聚先已全部支付，无证据证明造成其生活重大困难，本院不予支持。综上所述，为切实保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的传统美德，敦促子女履行应尽的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条一款、第二款、第十九条第一款、第二款规定，判决如下：一、王敏于本判决生效之日起每月25日前给付王聚先赡养费500元；二、王敏于本判决生效后于2019年起每年去王聚先处探望一次，在因病需要护理时进行护理照顾；三、驳回王聚先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  荣学敏二〇一八年十一月八日书记员  张喜龙
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终201号上诉人（再审申请人）王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，无业，现住秦皇岛市。委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人）秦皇岛市城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。法定代表人李耀滨，局长。委托代理人刘庆彬，该局工作人员。原审第三人秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人刘国平，董事长。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原审第三人秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王春玉，董事长。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人王跃和与被上诉人秦皇岛市城市管理综合执法局、原审第三人秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司、原审第三人秦皇岛市国兴房地产开发有限公司请求撤销行政处罚决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302行再1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经再审查明：秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民重初字第109号民事判决书尚未发生法律效力，已被二审民事判决所撤销。2015年11月20日秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2159号民事判决书确认王跃和经营兴达快餐城所用的太阳城旭日路76-1、76-2号门市并非房屋买卖，应为房屋租赁关系，该判决为终审判决且已生效。另外，秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2159号民事判决中查明王跃和开办的兴达快餐城于2006年2、3月间停止经营，而秦皇岛市城乡规划局（秦规罚）临字（2007）第012号行政处罚决定书为2007年8月15日作出。原审法院认为，秦皇岛市城乡规划局对第三人秦皇岛市国兴房地产开发有限公司、秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，再审申请人王跃和既不是行政行为相对人，也不是行政行为利害关系人，不具备行政诉讼原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定驳回原告王跃和的起诉。上诉人王跃和不服，以其与处罚决定存在利害关系，有原告资格，原审法院违反法定程序为由，向本院提起上诉。本院查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审认定事实正确，但适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海港区人民法院（2016）冀0302行再1号行政裁定；二、本案指令海港区人民法院继续审理。审判长 张 岩审判员 陈彩东审判员 张少杰 二〇一八年十一月二十八日书记员 李巧玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5820号 原告：李某，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘某，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告李某于2018年11月23日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告侯为站的申请，属于当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯为站负担。 审判员  高庆华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  逯 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3635号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人林长庆，女,1973年2月17日生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初4143号民事判决书，已向被执行人林长庆发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金79727.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年8月26日起，以本金79727.02元为基数，按年利率24%计算至2017年9月14日止；2017年9月14日后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，之和以年利率24%为限）。并承担案件受理费1606元、执行费2004元，共计83337.02元及利息、滞纳金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林长庆在银行（或其他金融机构）的存款83337.02元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人林长庆的收入83337.02元以清偿所欠债务。 三、被执行人林长庆应支付的利息、滞纳金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十一月七日 书记员  彭 露
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10319号上诉人（原审被告）：王镜波，男，汉族，1959年3月3日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：李炯恩，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。上诉人王镜波因与被上诉人李炯恩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王镜波于2018年11月7日以其与李炯恩达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王镜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王镜波撤回上诉。本案二审案件受理费4390.31元，减半收取为2195.16元，由王镜波负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十一月十五日书记员  王垚丹郭惠球
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀05行终185号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，男，该局局长。 被上诉人（原审原告）刘志勇，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化,现住邢台市桥东区。 原审被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，男，该区区长。 原审第三人邢台市桥东区镇人民政府，住所地邢台市桥东区新华南路358号，统一社会信用代码：11130502000428939Ｂ。 法定代表人郝亮，该镇镇长。 上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局因被上诉人刘志勇诉其及原审被告邢台市桥东区人民政府、原审第三人邢台市桥东区镇人民政府房屋行政违法建筑一案，不服平乡县人民法院作出的（2018）冀0532行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局向本院提出撤回上诉申请，同时被上诉人刘志勇向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局的撤回上诉的申请和被上诉人刘志勇撤回起诉的申请符合法律法规的规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局撤回上诉； 二、准许被上诉人刘志勇撤回起诉； 三、平乡县人民法院（2018）冀0532行初10号行判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理减半收取25元，均由邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一八年十一月五日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3809号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:杨开凤，女，汉族，1973年11月22日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告杨开凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。审理中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉。案件受理费969元（减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 程 丹二〇一八年十一月二十三日书记员 杨永红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2316号 原告：蒙金华，男，1978年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张才亮，男，1996年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙金华与被告张才亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒙金华到庭参加诉讼，被告张才亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才亮归还原告蒙金华借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，张才亮因采购电动车维修店配件急需用钱，向原告借款5000元，当天写有《借条》交原告收执，并承诺借期从2018年3月30日到2018年6月30日止。借款期限届满，经原告多次向被告催还上述借款，被告以种种理由拒绝归还。原告遂诉至法院。 张才亮未提出答辩，亦未提交证据。 蒙金华围绕诉讼请求依法提交了蒙金华、张才亮身份证，《借条》1份。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，张才亮向蒙金华借款并出具《借条》。《借条》载明：“今有张才亮借蒙金华人民币伍仟元正（小写：5000元整），用途为采购电动车维修店配件，借期为三个月，从2018年3月30日到2018年6月30日全部归还，如有超期要付30%滞纳金。张才亮在借款人处签名捺印。”借款后，张才亮未按约定归还借款。蒙金华经催收未果，遂于2018年7月20日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张才亮向蒙金华借款5000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，张才亮应当按照约定归还借款。现还款期限届满，蒙金华要求张才亮还款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张才亮向原告蒙金华归还借款本金5000元。 案件受理费50元,由被告张才亮负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林翠翠
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2593号     上诉人（一审起诉人）：崔桂英，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人崔桂英因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初2086号原告:曾艳华,女,汉族,生于1969年11月26日，住汉中市南郑区大河坎镇新华小区。委托诉讼代理人：马海英，陕西达聪律师事务所律师。被告:彭永昌,男,汉族,生于1971年8月26日，住汉中市南郑区大河坎镇渔营村三组071号。原告曾艳华与被告彭永昌不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告曾艳华于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是法律赋予当事人的诉讼权利。在本案审理当中，原告曾艳华自愿向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定且不损害他人权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾艳华撤回起诉。案件受理费904元，予以免收。审 判 长  白小军人民陪审员  王春燕人民陪审员  谭会英二〇一八年十一月六日书 记 员  汪雪琴
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执309号申请人望谟县诚信摩托车行。经营者黄定芬，女，1966年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人刘仕林，男，1989年10月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人刘红兴，男，1982年3月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初192号判决书，于2018年5月28日依法立案执行望谟县诚信摩托车行申请执行刘仕林、刘红兴买卖合同纠纷一案。本院判决书载明：限刘仕林于判决生效之日起五日内偿还望谟县诚信摩托车行欠款及违约金5975.00元，刘仕林经依法强制执行后仍不能履行债务时，由刘红兴承担保证责任。本案望谟县诚信摩托车行申请执行的标的为5975.00元。本案执行中，本院分别于2018年5月31日、8月15日、10月10日、11月26日通过执行网络查控系统对刘仕林、刘红兴的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省望谟县不动产登记部门、刘仕林、刘红兴居住地调查核实其财产状况。查询到刘仕林在中国农业银行开设有5各账户，存款余额为0元到2.00元不等；在中国邮政储蓄银行开设有一个户，存款余额为0元；在中贵州省农村信用合作联社开设有一个账户，存款余额为0元，其他银行无开户信息。刘仕林的四个支付宝账户余额均为0元，在财付通科技有限公司开设的三个账户余额均为0元。未查询到机动车、证券、不动产、工商登记信息。查询到刘红兴在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，存款余额分别为1.70元、4221.10元；在中国农业银行开设有一个账户，存款余额为0元；在贵州省农村信用合作联社开设有一个账户，存款余额额为1.00元，其他银行无开户信息。刘红兴的支付宝账户余额为0元，财付通账户余额为42.32元。未查询到机动车、证券、不动产、工商登记信息。另查明，刘仕林、刘红兴外出务工，现下落不明。2018年5月31日，本院向刘仕林、刘红兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。刘仕林、刘红兴未履行支付执行款的义务。2018年5月31日，本院依法对刘红兴在贵州省农村信用联合社开设的账号为62179960200********进行冻结并将存款4221.10元扣划至本案执行款存款账户，2018年11月5日本院将执行到位的执行款4221.10元发放申请执行人；2018年9月27日依法对刘仕林、刘红兴其限制高消费。2018年11月5日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知望谟县诚信摩托车行的经营者黄定芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄定芬对本院经过财产调查未发现刘仕林、刘红兴无其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。综上，本案经本院执行，查明刘仕林、刘红兴现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初192号判决书的本次执行程序；二、望谟县诚信摩托车行实现债权4221.10元，尚未受偿的债权1753.90元，刘仕林、刘红兴应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十八日书记员  班永田
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1441号之一申请执行人宋增超，男，1987年9月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人段其珍，男，1961年10月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人郭玉梅，女，1959年9月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行宋增超与段其珍、郭玉梅民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向被执行人段其珍、郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金340000元，截至2018年5月21日止的利息26112元及罚息8540元，并负担公证费936元、执行费5534元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段其珍、郭玉梅的工资、收入、银行存款381122元及迟延履行期间的债务利息（从2018年8月28日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年十一月十三日书记员  杨继昌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终5375号 上诉人（原审原告）：刘玉平，男，1962年3月16日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）河北科纳特种陶瓷有限公司，住所地磁县林坛工业园区林坛镇袁庄村南。 法定代表人：刘玉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市正通典当行有限公司。住所地邯郸市丛台区光明北大街122号。 法定代表人：孙云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房相志，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人刘玉平、河北科纳特种陶瓷有限公司因与被上诉人邯郸市正通典当行有限公司典当纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀04民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉平、河北科纳特种陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉平、河北科纳特种陶瓷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘玉平、河北科纳特种陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一八年十一月十五日 书记员  孙 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书                             （2018）宁0402执223号申请执行人任玉强，男，汉族，生于1980年1月2日，初中文化，居民，住固原市原州区张易镇马场村六组。被执行人魏俊国，男，汉族，生于1978年4月17日，初中文化，住固原市原州区高平路优山美地7-3-601室。本院执行的任玉强与魏俊国提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行标的27907元。在执行过程中，因魏俊国拒不履行，本院依法采取拘留措施后，其仍未交纳执行款，对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，位于固原市原州区高平路优山美地7-3-601室住宅一套属被执行人魏俊国共有，与本案标的严重不符，不能进行处置，本院将其产权已查封，再无其它财产可共执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十一月二十一日          书记 员赵宏峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7264号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：燕南君，男，汉，1982年6月2日,住成都市温江区。 被告：曾诗荑，女，汉，1983年8月13日生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与燕南君燕南君、曾诗荑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，燕南君、曾诗荑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、燕南君、曾诗荑偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金4324.43元，暂计算至2018年4月20日的利息、罚息1179.10元，复利138.23元，合计5641.76元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、燕南君、曾诗荑承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费733.43元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与燕南君于2014年4月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向燕南君提供借款186000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.69%，燕南君拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求燕南君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向燕南君足额发放了贷款。但贷款到期后，燕南君未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 燕南君、曾诗荑未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分公、燕南君、曾诗荑身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因燕南君、曾诗荑未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月21日，燕南君作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款186000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向燕南君发放贷款186000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%。截止2018年4月20日，燕南君未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金4324.43元，利息、罚息1179.10元，复利138.23元。 2014年4月21日，曾诗荑向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为燕南君的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与燕南君签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向燕南君发放贷款186000元，截止2018年4月20日，燕南君未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，曾诗荑作为燕南君借款时配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求燕南君、曾诗荑偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金4324.43元，利息、罚息1179.10元，复利138.23元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，燕南君逾期未还款，燕南君、曾诗荑还应当承担自2018年4月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求燕南君、曾诗荑承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、燕南君、曾诗荑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金4324.43元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月20日的利息、罚息1179.10元，复利138.23元；从2018年4月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如燕南君、曾诗荑未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费50元，由燕南君、曾诗荑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张雨微
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初291号原告李士安，男，汉族，1956年7月21日出生，住驻马店市驿城区。原告丁兰英，女，汉族，1958年2月20日出生，住址同上，系原告李士安妻子。二原告委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告李士安、丁兰英诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月6日受理后于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告委托代理人王春玲，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告独生子女父母光荣证一份；3、天方药业安全防护距离项目高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案一份、拆迁补偿安置公告及名单各一份；4、申请书复印件及邮寄回执两份。以上证据以证明原告系独生之女户，房屋及土体被被告征收拆迁，被告未予计划生育奖励。被告驻马店市政府辩称，其对东新庄居委会李庄组的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年8月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告李士安、丁兰英家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9200号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1－1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被告:杨兰友,男,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：张园，安徽安然律师事务所律师（实习）。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨兰友保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取266元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  胡年明 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘莲红
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初2806号原告：金某，女，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县人，现住白银市。被告：陈某，男，1986年7月9日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县人，现住白银市。原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日不公开（因原告申请不公开）开庭进行了审理。原告金某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求人民法院依法分割双方共同财产，即位于白银市平川区十字街天方家园4号楼7单元502室房产一套；3.本案的诉讼费用由原、被告双方共同承担。事实与理由：原、被告于2009年经朋友介绍相识，双方于2011年12月26日在靖远县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，原告认为，双方了解不深，年纪轻轻就草率结婚，婚后双方感情尚可，共同生活一段时间后，被告的恶习暴露无遗，好吃懒做，长期进行博彩活动，总想着一夜暴富，经常有人找被告及原告要账，被告种种行为对原告没有尽到丈夫的责任，最近几年双方毫无共同语言，长期处于冷战状态，致使原告身心疲惫，原、被告双方于2017年10月开始分居至今，原告一直在白银市平川区打工生活，被告不闻不问，形同路人。现原告认为双方没有共同生活下去的必要，故诉至法院。被告陈某辩称，婚姻状况属实，婚后没有生育小孩。我只有今年没有打工，今年腰疼着呢，以前我也在外打工着呢。我们分居是在一个房子里，不在一个卧室，由于我腰疼，所以没有同居。我不同意离婚。金某围绕其诉讼请求提交的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。陈某的质证意见:证据属实，无异议。陈某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对对方无异议的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：金某、陈某于2011年12月26日在白银市靖远县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间双方因琐事发生过吵架现象，双方自2017年10月分居至今。双方确认无共同财产、共同存款。本院认为，婚姻需要双方共同经营与呵护。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。庭审中陈某不同意离婚，同时金某诉称夫妻感情已经破裂的理由证据不足，故对金某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准金某与陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳 二Ｏ一八年十一月二十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8751号原告：朱某，男1988年10月3日，汉族，居民，住赣榆区。被告：李某，男1991年8月19日，汉族，居民，住赣榆区。被告：王某，男1998年12月26日，汉族，居民，住赣榆区。原告朱某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告李某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2017年11月24日，被告李某向原告借现金6000元，由被告王某提供担保。请求依法判令被告偿还借款6000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。被告李某、王某均未作答辩。经审理查明，2017年11月24日，被告李某向原告朱某借现金6000元；未约定还款时间及利息；约定逾期按借款额每日1.5%支付违约金。该笔借款由被告王某提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。现原告朱某请求依法判令被告偿还借款本金6000元及违约金（从起诉之日起计算违约金），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条及被告提交的银行转款凭据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告朱某借款6000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，可从原告起诉之日起视为被告还款逾期。原、被告约定逾期违约金过高，按年利率24%计算为宜。被告王某自愿为被告李某借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告朱某的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某支付借款本金6000元及违约金（自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告王某对上述债务连带承担还款责任。案件受理费减半收取25元，由被告李某、王某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年十一月十八日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初273号原告:白春，男，蒙古族，无固定职业。被告：包音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。原告白春与被告包音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白春撤回起诉。案件受理费700.00元，由原告白春负担。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  全宝刚二〇一八年十一月二十六日书 记 员  兴 安
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5328号之二 原告：厦门九固商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街428号。 法定代表人：王海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。 被告：北京友邦泰成装饰有限公司，住所地北京市通州区北小园1号楼462室。 法定代表人：张荣彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。 被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。 法定代表人：刘载望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，该公司工作人员。 第三人：樊兆灿，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告厦门九固商贸有限公司（以下简称九固公司）与被告北京友邦泰成装饰有限公司、江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）、第三人樊兆灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告九固公司于2018年11月21日向本院申请撤回对江河创建公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九固公司申请撤回对江河创建公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门九固商贸有限公司撤回对江河创建集团股份有限公司的起诉。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  倪五洲 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执884号申请执行人：蔡茂华，男，1944年4月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省。被执行人：陈强，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：蔡惠敏，女，1977年7月31日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人蔡茂华与被执行人陈强、蔡慧敏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈强、蔡慧敏发出执行通知书，责令被执行人陈强、蔡慧敏向申请执行人蔡茂华支付44.5469万元，并支付本案执行费6582元。但被执行人郑丽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑丽辉价值452051元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一八年十一月二十日书记员  刘伟华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1780号 申请执行人罗学富，男，1973年9月8日生，汉族，地址在贵州省贵阳市白云区。 被执行人陈仕军，男，1965年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仕军支付申请执行人罗学富运费10000元，承担案件受理费、25元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人陈仕军送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产登记部门调查，同时，本院执行员沈力、曹绍波前往被执行人户籍地点实地调查，但房屋内无人应答，通过走访周围邻居及物业管理人员，均称未听说被执行人姓名，对此人情况不清楚，我们也终本约谈申请执行人告知被执行人的情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。我们也将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杜刚显
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12437号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：黄世小，男，汉族，1972年4月27日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与黄世小金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，黄世小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄世小立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币434559.24元，上述金额合计为1434559.24元）；2、请求判令黄世小承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决黄世小承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄世小与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150917000253），约定平安银行成都分行向黄世小提供贷款供黄世小使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向黄世小发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但黄世小未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 黄世小未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、黄世小身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因黄世小未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月17日，黄世小为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：黄世小向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%；黄世小未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求黄世小归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中黄世小另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月24日向黄世小发放贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%。截止2018年5月11日，黄世小未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利434559.24元。 本院认为，平安银行成都分行与黄世小签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄世小发放贷款1000000.00元，黄世小未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄世小偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利434559.24元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄世小逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求黄世小承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄世小于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计434559.24元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如黄世小未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17711元，减半收取8856元，由黄世小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5660号 原告：刘梨，女，汉族，1985年11月7日出生,住四川省郫县。居民。 被告：冯伟，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省平昌县。居民。 原告刘梨与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭仁锦独任审判于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘梨到庭参加诉讼，被告冯伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梨诉至法院请求判令：1、由被告冯伟向原告刘梨归还借款本金人民币20000元及利息人民币24000元；2、由被告冯伟承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2013年3月12日，被告冯伟从原告处借款人民币20000元，并向原告出具书面欠条。现经原告刘梨多次催收未果，故诉至本院。 被告冯伟在答辩期限内未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月12日，被告冯伟向原告刘梨出具了欠条一张，载明：“今欠到刘梨人民币20000元整，大写贰万元整。自2013年3月12日起，每月支付利息人民币1000元整，利息按月支付，支付日期为：每月13日。本金借款期限为半年起，半年后双方自动协调，……”。后原告刘梨以现金方式向被告冯伟出借人民币19000元，被告冯伟自2013年4月至6月期间向原告刘梨归还了利息人民币3000元。后经原告刘梨多次催收未果为由，诉至本院。 上述事实，有原告刘梨在庭审中向本院提交的双方当事人身份信息、原告的陈述、欠条、ATM机取款记录、QQ聊天记录等证据在案佐证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。被告冯伟向原告刘梨借款，原告刘梨履行了出借义务，并由被告冯伟向原告刘梨出具《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对原告刘梨要求被告冯伟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金的问题，结合庭审查明的事实，本院认为，虽然被告冯伟向原告刘梨出具了借款本金人民币20000元的《欠条》，但原告刘梨提交的ATM机提款凭证，足以证实原告刘梨向被告冯伟出借的本金为人民币19000元。 关于资金利息的问题。结合庭审查明的事实，原、被告双方在借款时约定了在借期内应由被告冯伟支付利息的事实，但双方约定的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定的上限，故对原告刘梨要求被告冯伟归还借款本金的利息调整为年利率为24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟在本判决生效之日起十日内向原告刘梨归还借款本金人民币19000元及利息（利息计算方式为：从2013年3月13日起以本金人民币19000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告刘梨的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费450元，由被告冯伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭仁锦 二〇一八年十一月十五日 书记员  易 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12650号 原告：谢颖，女，汉族，1983年12月29日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原告谢颖与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告谢颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢颖撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐艺菲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初2405号原告:范振江,男,1975年8月2日出生,汉族,住河南省延津县。被告:王广辉,男,1985年1月20日出生,汉族,住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。原告范振江与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振江、被告王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51000元及利息（自2016年12月24日起至2018年7月10日止为18904元，从2018年7月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息）。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后向原告借款70000元,双方口头约定月息5分,被告向原告偿还借款19000元。2016年12月24日被告与原告签订书面协议,将车主为刘鹏的一辆车牌号为豫Ｇ×××××的白色东风标致308轿车以70000元的价格卖给原告用以抵偿其欠原告51000元借款。2017年2月5日晚上被告在原告不知情的情况下将该车偷开走,归还车主刘鹏。2017年8月22日延津县人民法院判决被告犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并认定原告与被告的涉案借款系民间借贷关系,建议另案处理。原告特诉至法院，请求判如所请。被告王广辉辩称，原告起诉不属实，双方没有口头约定利息，借款数额属实。被告不同意偿还原告借款，因为涉案借款不合法，是原告在赌桌上给被告的钱，属于赌资。原告放的是高利贷，原告给我现金是6万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的2016年12月24日借条复印件、2016年12月24日协议各一份，被告对上述证据均无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交录音一份，因无其他证据相佐证，无法实现其证明目的，故，本院不予采信。本院依法调取的（2017）豫0726刑初181号刑事判决书复印件、（2017）豫07刑终386号刑事裁定书复印件各一份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年12月24日向原告出具借条一份，借款金额为70000元，借条内容为：“借条今借范振江现金人民币柒万圆整（70000元整）王广辉2016.12.24号”，双方未约定还款期限，原告向被告交付现金时扣除了1400元利息，后被告向原告偿还借款本金19000元，剩余借款被告至今未予清偿，原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款51000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当依法予以清偿。庭审中，被告以案涉借款为非法债务为由提出抗辩，但根据新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终386号刑事裁定书中确认的事实“经查，王广辉与被害人范振江之间存在债务关系，但现有证据不能证明此债务为非法债务”，本案中，被告向本院提交的除了刑事案件中提供的录音外，亦未向本院提交其他证据证实该笔债务为非法债务，故，对其抗辩理由本院不予采纳。关于借款本金数额问题。庭审中，原告自认向被告交付现金时提前扣除了1400元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应当偿还原告借款为49600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范振江借款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  刘高光人民陪审员  王明先二〇一八年十一月十六日法官助理李红杰书记员马楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12138号原告：郭金娜，女，汉族，1958年5月24日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，1955年8月1日出生，住址同上，系原告之夫。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1964年12月1日出生，住西安市新城区，该公司营销部经理。原告郭金娜与被告西安京龙实业发展有限公司（以下简称“京龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金娜的委托诉讼代理人刘建军、被告京龙公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金娜诉称，根据购房合同，原告应当在2013年7月31日前取得房产证，但至今仍未取得。依据合同约定，被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金2143.08元，及由于诉讼产生的误工损失、路费、材料费等。诉讼费由被告承担。被告京龙公司辩称，关于违约金，其核实合同后可确定，如存在违约，同意支付违约金，如没有违约，不同意支付，但原告应当提供计算依据。关于原告请求的因诉讼产生的误工损失等，需要有计算依据。经审理查明，2010年11月5日，京龙公司（出卖人）与郭金娜（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于西安市高新区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为41.14平方米，单价为每平方米5209.23元，总金额214308元整，合同还对交付期限、违约责任及交接等内容进行了约定。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人在约定时间内取得房屋权属证是在买受人足额缴纳该房屋大修金、税费、登记费的条件下完成的。2015年10月28日，京龙公司开具发票，载明郭金娜购买糖果SOHO的C座10706号房，建筑面积为40.86平方米，购房款为212849元。庭审中，郭金娜称其在2011年年底收房。经询，京龙公司称糖果SOHO的大证已办理完毕，但郭金娜所在的楼号还没有得到产权登记机关的办理通知，其认可违约，同意按照合同计算违约金，但原告诉请的其他费用由法院判决。原告称其他费用合计为200元，但原告未就该主张提供证据。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方在平等自愿的基础上达成的，意思表示真实，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。关于郭金娜要求京龙公司赔偿逾期办证违约金2143.08元一节，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，京龙公司应按已付房价款的1%向郭金娜支付违约金，对此，被告亦无异议。根据原告提供的购房发票，原告向被告交付购房款为212849元，故被告应承担违约金为2128.49元。对于原告诉请的其他费用200元一节，因原告未提交相关证据，对原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安京龙实业发展有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告郭金娜违约金2128.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭金娜其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安京龙实业发展有限公司承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时将上述案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  张广乾人民陪审员  孟江晖二〇一八年十一月五日书 记 员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2427号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：颜香萍，女，1977年8月7日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告颜香萍物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月六日 书记员  廖惠慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2892号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市。 负责人：邓利洁，经理。 被告：丘志扬，住所地钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告丘志扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘年丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6113号之一申请人：肖亚丰，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐姗姗，女，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理肖亚丰诉徐姗姗民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月13日作出(2018)内0404财保319号民事裁定书，将徐姗姗位于赤峰市红山区天元东城小区14号楼02063室房屋予以查封。现原告以双方已经调解解决并实际履行为由，请求解除对房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，解除对徐姗姗位于赤峰市红山区天元东城小区14号楼02063室房屋的查封。  审判员  何滨 二0一八年十一月五日书 记 员  侯利锋
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3673号原告：罗贞乾，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理罗贞乾与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告罗贞乾于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执306号之六申请执行人：吴长华，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。申请执行人：吴禹青，女，2000年04月01日出生，汉族，现住贵州省修文县。申请执行人：吴某，男，2013年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。吴禹青、吴某法定代理人：吴长华（系吴禹青、吴某之父），男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。申请执行人：李汉文，男，1956年04月13日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。申请执行人：苏国英，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。申请执行人：杨某1，女，2005年01月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：杨某2，男，2006年10月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。杨某1、杨某2法定代理人：杨云平（系杨某1、杨某2之父），男，1969年09月09日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。被执行人：曾礼兵，男，2000年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：曾某，男，1973年08月11日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。被执行人：曾某，男，1973年08月11日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初1号刑事附带民事判决书，依法受理吴长华、吴禹青、吴某、李汉文、苏国英、杨某1、杨某2申请执行曾礼兵、曾某刑事附带民事赔偿纠纷一案，已责令被执行人曾礼兵、曾某履行法律文书确定的给付申请执行人赔偿款252518.79元，并负担申请执行费3688.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人每月给付申请执行人赔偿款800.00元，余款按分期付款方式履行，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月三日书记员  孔 璞