.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初10177号原告：崔吉弘，男，1940年7月7日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：崔明浩，男，1952年8月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：沈阳华可乐水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号901房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔明浩，男，1952年8月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区南京北街21号901房间。原告崔吉弘诉被告崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员高佳、刘颉参加评议，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔吉弘的委托诉讼代理人郑国伟、被告崔明浩（同时作为被告沈阳华可乐水处理设备有限公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告崔吉弘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息（以16万元为本金，从2006年1月27日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2010年4月10日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2016年10月28日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费7,784元及保全费2,862元。事实和理由：原告与被告崔明浩原系朋友关系，被告崔明浩系被告沈阳华可乐水处理设备有限公司的法定代表人。被告崔明浩从2003年9月24日至2005年11月12日期间向原告共计借款16万元本金，原告与被告崔明浩于2006年1月26日共同签署《崔吉弘借款本息计算表》一份，对双方之间的借款经过及尚欠16万元本金数额进行确认。被告崔明浩于2006年1月26日为原告出具该16万元的《借据》一份，载明："今欠崔吉弘人民币壹拾陆万元整160,000，保证于2006年2月28前一次还清，并以公司资产担保，若不能按期兑现，愿承担一切后果。"被告崔明浩于2017年1月3日在该借据上重新为原告出具"补记"，约定该16万元借款本金的月利率为1%。被告崔明浩于2010年4月10日向原告借款1万元并为原告出具《借据》一份，约定月利率1%。被告崔明浩于2016年10月28日再次向原告借款1万元并为原告出具《借据》一份，约定月利率2%。原告认为被告崔明浩系被告沈阳华可乐水处理设备有限公司的法定代表人，上述18万元本金均系用于该公司经营，故原告认为应由二被告承担还款义务。二被告迟迟未还原告款项，故原告诉至法院，请法院判如所请。被告崔明浩辩称，我与原告系合作投资伙伴关系，2000年我注册了被告沈阳华可乐水处理设备有限公司，以被告沈阳华可乐水处理设备有限公司名义购买了位于于洪区的一块土地，每年营业额300万元左右，购买土地之后需要做技术改造。16万元借条是我本人签字，我确实收到了16万元，但是原告投资入股，为什么是以借贷形式表现，是因为自2003年开始至2006年原告分多笔入股形成的，公司每笔资金的去向都与原告沟通，2004年原告儿子崔昶昱到我公司就业至2005年底，于2006年离职，原告儿子在我单位工作期间因为失误造成被告沈阳华可乐水处理设备有限公司损失，导致日本项目不合作了，但是原告还是留在被告沈阳华可乐水处理设备有限公司支持我，2005年被告沈阳华可乐水处理设备有限公司在河南的项目也安排原告的儿子去安装调试，原告儿子由于工作态度与用户厂长发生争吵，导致该工厂不再与被告沈阳华可乐水处理设备有限公司公司合作，后经我一再道歉才按期安装调试设备，导致后期尾款10.8万元无法收回，原告就不好意思跟我合作了，但是原、被告并没有办理投资入股的任何手续，所以就让我签了一个借据，以借据的名义确定股本，从而确定利益分配的依据，进行分红。另外两笔1万元系借贷关系，所有款项都是二被告共同借款。被告沈阳华可乐水处理设备有限公司辩称，同被告崔明浩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔明浩系被告沈阳华可乐水处理设备有限公司的法定代表人。被告崔明浩从2003年9月24日至2005年11月12日期间向原告共计借款16万元本金，原告与被告崔明浩于2006年1月26日共同签署《崔吉弘借款本息计算表》一份，对双方之间的借款经过及尚欠16万元本金数额进行确认。被告崔明浩于2006年1月26日为原告出具该16万元的《借据》一份，载明："今欠崔吉弘人民币壹拾陆万元整160,000，保证于2006年2月28前一次还清，并以公司资产担保，若不能按期兑现，愿承担一切后果。"被告崔明浩于2017年1月3日在该借据上重新为原告出具"补记"，约定该16万元借款本金的月利率为1%。被告崔明浩于2010年4月10日向原告借款1万元并为原告出具《借据》一份，约定月利率1%。被告崔明浩于2016年10月28日再次向原告借款1万元并为原告出具《借据》一份，约定月利率2%。被告崔明浩庭审时自认上述款项均系用于被告沈阳华可乐水处理设备有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《崔吉弘借款本息计算表》、《借据》及原、被告陈述的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本院对原告主张的向二被告出借18万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告崔明浩辩称16万元款项系合作资金，因被告崔明浩提交的证据无法证明其主张，在原告否认的情况下，由被告崔明浩承担举证不能的责任，本院对被告崔明浩该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告对其出借给被告的18万元款项，主张以16万元为本金，从2006年1月27日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2010年4月10日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2016年10月28日按照年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔吉弘借款本金18万元及利息（以16万元为本金，从2006年1月27日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2010年4月10日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2016年10月28日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告崔吉弘其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费7,784元及保全费2,862元，由被告崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜人民陪审员 高  佳人民陪审员 刘  颉 二○一八年十一月十五日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。