wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15614号原告：深圳市中软创芯电子有限公司，住所地为深圳市龙岗区坂田街道坂田社区五和大道皇君山区111号C栋501。法定代表人：刘桂蓉。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：大东骏通（东莞）智能科技有限公司，住所地为东莞市常平镇土塘村金杯路。法定代表人：李泰夏。原告深圳市中软创芯电子有限公司（以下简称中软创芯公司）诉被告大东骏通（东莞）智能科技有限公司（以下简称大东骏通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2018年10月30日进行公开审理。原告中软创芯公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告大东骏通公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中软创芯公司向本院提出如下诉讼请求：1.原、被告双方继续履行《厂商交易合同书》项下2017年3月7日编号为CAN504017、2017年5月9日编号为CAN504019的订单，且被告应在3日内接收订单内的剩余货物；2.被告向原告支付货款67794.1元及利息（以67749.1元为本金，从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至全部款项清偿之日，暂计至2018年8月1日的利息为3511.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告双方于2016年5月17日签署了《厂商交易合同书》，约定被告为订货方，原告为供货方，且被告做成固定形式的订货单作为当批次交易的单项合同，单项合同没有约定的事项为该合同为准。此后，双方便依据约定履行相关权利义务。二、2017年3月7日，被告向原告发出编号为CAN504017的订单（金额为51244.1元），原告收到被告发出的订单后便告知被告接受该笔订单，原告在被告不断催促的情况下将货物全部备齐，但是在交货日的前一天，被告却告知原告停止交货，此时原告已向被告交付部分货物。三、在2017年5月9日，被告再次向原告发出编号为CAN504019的订单（金额为16550元），收到被告订单后，原告仍然同意接受并再次积极备齐该笔订单中的全部货物，但是被告又不愿意接收相应货物。四、此后，就案涉两笔订单问题原告一直与被告有沟通。起初，被告以其自身客户暂未做出最终决定为由，要求原告暂时无需送货，待最终结果出来后再行通知原告。后直至2017年11月2日，被告邮件回复告知“关于几个月以前的CAN订单，由于客户原因应该不会生产了，如果其他客户有用到，请卖给贵司其他客户……”。对此原告明确表示不同意。此后，被告又提出“其与环球智达公司交涉，预定在18年3月中旬开庭处理，公司账户与环球智达公司的账户现在被银行冻结中，预定在18年3月末有结论，一旦有结论将即刻支付给原告”，原告为能够顺利拿回应得的货款，便再次给与被告宽限期，但被告将付款时间无限期拖延。因此，截止于本案起诉之日，就案涉两笔订单被告并未再向原告支付任何形式的货款，且经原告多次催告被告提取货物，被告均不予理睬。五、由于被告无故违约，不接收案涉订单货物且不支付任何货款，原告为了将损失降至最低，曾将案涉订单货物挂在网站进行销售但至今均未售出，导致原告损失不断扩大。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告大东骏通公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告提供电子设备零件。2016年5月17日，原、被告双方签订《厂商交易合同书》，作为双方交易往来的框架协议。被告分别于2017年3月7日，5月9日向原告发出订单，订单编号分别为CAN504017、CAN504019，两张订单的总金额为67794.1元，订单显示最后一批货物的送货时间为2017年6月1日。随后原告按照被告的要求进行备货与发货，但被告以其客户不需要此种货物为由，仅签收了价值3450元的货物，拒收了剩余的货物。原告通过邮件及《催款函》等方式多次催促被告收取货物无果后起诉至法院。庭审中原告称双方约定货款支付时间为收到货物一个月内。以上事实有原告提供的《厂商交易合同书》、订单、邮件往来、《催款函》计本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告大东骏通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告之间签订有《厂商交易合同书》，且被告曾向原告发送了两份订单，原告根据订单按约定期限备好货物，被告作为买受方有受领标的物及支付价款的义务。被告在无法证明货物存在瑕疵或原告存在其他违约的情况下，仅受领了3450元的货物，拒绝接收剩余的货物并不予支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行合同，接收剩余的货物并支付所有货物的价款，合法合理，本院予以支持。同时，原告应及时配合货物的移交，货物由被告前往自提或原告委托运输，但有关费用应由被告承担。至于利息，被告发出的订单约定最后送货时间为2017年6月1日，结合原告陈述的付款期限，现原告要求从2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日三日内，原告深圳市中软创芯电子有限公司安排移送编号为CAN504017、CN504019号订单剩余价值的货物，被告大东骏通（东莞）智能科技有限公司接收上述货物并向原告深圳市中软创芯电子有限公司支付货款67794.1元及利息（以67794.1元为本金，从2017年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半为791元（原告已预交），由被告大东骏通（东莞）智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一八年十一月十二日书记员 刘炜堃附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保931号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏运河置业有限公司享有的到期债权225万元，江苏运河置业有限公司法务工作人员称，其公司与宿迁市忠诚建设工程有限公司之间账目已算清，故无标的物可实施保全。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2386号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：杨金山,男,1982年2月26日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人杨金山借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2386号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5912号 原告：刘树森。 委托诉讼代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所律师。 被告：**臣。 被告：沈阳市盛佳龙纸制品有限公司。 法定代表人：**臣。 原告刘树森与被告**臣、沈阳市盛佳龙纸制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森及其诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，被告**臣、沈阳市盛佳龙纸制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树森向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告**臣偿还原告借款60万元及利息（利息按月息2分自2017年2月18日起计算至本息全部还清时止）；2．沈阳市盛佳龙纸制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：在**臣与他人借款纠纷一案中，因原告是担保人，原告在执行程序中代**臣偿还了60万元，**臣在2017年2月8日向原告出具了还款计划，承诺于2017年2月18日前还清60万元，如到期未偿还，承担月息3分的利息。**臣至今未偿还本息，**臣将欠款用于沈阳市盛佳龙纸制品有限公司的经营，故该公司应承担连带清偿责任。 **臣、沈阳市盛佳龙纸制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月17日**臣向案外人赵兵借款50万元，刘树森系保证人之一，案外人于龙系另一保证人，2014年4月8日经沈阳市皇姑区人民法院主持调解，赵兵与**臣、于龙、刘树森达成调解协议，**臣于2014年8月1日前偿还赵兵50万元，并自2012年11月8日起至实际给付之日止按照月息3分给付利息，于龙、刘树森对以上债务承担连带责任。后**臣未履行调解协议，2017年2月5日刘树森因此承担了保证责任，给付赵兵60万元，2017年2月8日**臣出具还款计划，载明：“在我与赵兵借款纠纷一案中，刘树森替我向赵兵还利息共计60万元，我承诺于2017年2月18日前还清全部60万元。如到时未偿还，愿承担月息3分的利息。” 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中刘树森承担了保证责任，向债权人履行了偿还60万元债务的责任，其有权向债务人**臣追偿，**臣向刘树森出具了还款计划，则应按照其承诺期限返还刘树森60万元，否则应按照双方约定承担逾期利息，双方约定利息为月息3分，刘树森按照月息2分主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于刘树森要求沈阳市盛佳龙纸制品有限公司承担连带清偿责任的请求，**臣虽系该公司法定代表人，但其借款行为并非公司行为，并且公司系独立法人，独立承担责任，刘树森要求沈阳市盛佳龙纸制品有限公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、**臣于本判决发生法律效力之日起30日内返还刘树森60万元，并给付利息（利息以剩余本金为基数，自2017年2月19日起计算至清偿之日止）； 二、驳回刘树森的其其它诉讼请求。 案件受理费12196元，减半收取计6098元，由**臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十一月八日 书记员  王雪姣
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1207号原告：山东省博兴县滨通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市博兴县深发物流园南首。法定代表人：齐春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。被告：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地滨州市邹平市经济开发区会仙四路。法定代表人：沈红伟，该公司经理。原告山东省博兴县滨通汽车销售服务有限公司（以下简称滨通公司）与被告山东省邹平圣诚实业有限公司（以下简称圣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告滨通公司的委托诉讼代理人张立艳到庭参加诉讼，被告圣诚公司经本院送达开庭传票在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滨通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款40960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原被告签订润滑油销售合同，当时原告履行了交货义务，2017年4月25日，被告又从原告处购买液压油4桶，货款总计120960元，被告分三次共计支付货款80000元，尚欠40960元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。圣诚公司未予答辩。滨通公司为证实其主张，向本院提交如下证据：润滑油销售合同一份、销货单三份、收到条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，该证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2017年2月11日，滨通公司与圣诚公司签订《润滑油销售合同》，约定圣诚公司向滨通公司购买抗磨液压油等货物，总价值107760元。当日，滨通公司向圣诚公司交付上述货物。2017年4月25日，圣诚公司又向滨通公司购买壳牌液压油4桶，价值13200元，向滨通公司出具收到条一份，圣诚公司部门经理李强在收到条上签字。圣诚公司分别于2017年2月11日，4月10日、4月17日通过李强的账户向滨通公司齐春兰账户支付货款3万元、1万元、4万元，以上共计8万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，滨通公司向圣诚公司交付货物，圣诚公司应当支付货款。滨通公司请求圣诚公司偿还货款，理由正当、合法，本院予以支持。滨通公司向圣诚公司交付货物的价值为120960元，圣诚公司已支付货款80000元，圣诚公司仍应支付滨通公司货款40960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省邹平圣诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县滨通汽车销售服务有限公司货款40960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取412元，由山东省邹平圣诚实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一八年十一月八日书记员  付茜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢231号之一 申请执行人：汪其洲,男,1970年1月28日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：孙自春,男,1973年6月19日出生,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年7月15日生效的(2015)舒民二初字第00874号判决，于2018年0向被执行人孙自春发出执行通知书，责令被执行人孙自春向汪其洲支付借款700000元及利息；向汪其洲支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10000元，申请费9400元。 本院查明：奥德赛牌Ｋ31车，牌号：皖Ｎ×××××，系被执行人孙自春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙自春所有的奥德赛牌Ｋ31车牌号：皖Ｎ×××××壹辆； 二、查封期限为贰年（自2018年11月9日起至2020年11月8日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 何 流 二Ｏ一八年十 书记员 朱光娅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初4259号原告：杭州富阳欣霖广告有限公司，住所地：富阳区富春街道何家埭23号1楼。法定代表人：江林峰。被告：杭州榜煊置业有限公司，住所地：桐庐县城瑶琳路199号。法定代表人：王光洪。原告杭州富阳欣霖广告有限公司与被告杭州榜煊置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州富阳欣霖广告有限公司法定代表人江林峰到庭参加诉讼。被告杭州榜煊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州富阳欣霖广告有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杭州榜煊置业有限公司立即支付原告安装款项123542.1元，并支付自2015年2月18日起按银行同期年利率5.6%计算至款项付清之日止的利息；庭审中，原告陈述，被告已先后支付180000元，剩余106042.1元未支付，并变更请求：要求被告杭州榜煊置业有限公司立即支付原告安装款项106042.1元，并支付自起诉之日起按银行同期年利率5.6%计算至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订《创意大厦屋顶LOGO施工合同》，由原告根据被告提供的LOGO设计样式和现场定位位置，对桐庐创意大厦主楼东面、南面、西面三套LOGO进行制作及安装，合同总价250000元。原告按照合同要求进行安装，在安装过程中，被告先后三次提出更改要求，并另行签订了三份补充协议，费用为36042.1元。上述合计286042.1元。附去合同期内质保金12500元，被告先后支付150000元，剩余123542.1元未支付。经原告多次催讨，被告仍未付。为此，原告提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：创意大厦屋顶LOGO施工合同一份、补充协议三份，记帐凭证二份，证明被告欠原告安装款项106042.1元的事实。被告杭州榜煊置业有限公司．未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，能证明其欲证事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原、被告签订《创意大厦屋顶LOGO施工合同》，由原告根据被告提供的LOGO设计样式和现场定位位置，对桐庐创意大厦主楼东面、南面、西面三套LOGO进行制作及安装，合同总价250000元。原告按照合同要求进行安装，在安装过程中，被告先后三次提出更改要求，并另行签订了三份补充协议，费用为36042.1元。上述合计286042.1元。被告已先后支付了180000元，剩余106042.1元未支付。本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，原告为被告提供的工程制作及安装后，被告理应及时给付原告报酬。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州富阳欣霖广告有限公司安装款106042.1元，并支付从2018年9月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告杭州榜煊置业有限公司负担。原告杭州富阳欣霖广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一八年十一月六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6082号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：何瑞运，男，1977年11月10日出生,汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告何瑞运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告何瑞运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25948.74元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告何瑞运与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款69539.6元整，贷款期限从2015年6月25日至2016年12月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款26051.26元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告何瑞运未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年6月25日，甲方何瑞运、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金69539.6元，另外收取平台管理费17539.6元，借款期限为2015年6月25日至2016年12月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金52000元，扣去了平台管理费17539.6元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2016年12月25日，被告偿还了借款本金26051.26元。 本院认为，原告与被告何瑞运于2015年6月25日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告何瑞运应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金25948.74元及利息（算至2016年12月25日，利息为2979.1元；自2016年12月26日起至被告还清之日止的利息，以25948.74元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告何瑞运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月十日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8165号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:颜日敏，男，汉族，1975年11月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］632号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的808平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的808平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款16160元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇清河村第六经济合作社“沙坑大布地”地块处改建1个铁皮棚用于人工居住，并在周边地面堆放物资器材，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇清河村第六经济合作社“沙坑大布地”地块处改建1个铁皮棚用于人工居住，并在周边地面堆放物资器材，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初707号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人丁某，男，因本案于2018年8月24日被刑事拘留，8月31日被取保候审。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）689号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人孙丽君出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日19时许，被告人丁某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人丁某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为115.1mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十一月十六日 书记员代 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5265号原告：周桂玲，女，1967年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京溧水艺美复合材料厂，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区。执行事务合伙人：王洪保。被告：王洪保，男，1957年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。两被告共同委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。本院在审理原告周桂玲与被告南京溧水艺美复合材料厂、王洪保合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告周桂玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周桂玲负担。审判员  高传法二〇一八年十一月二十二日书记员  查全亮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1024民初2722号 起诉人：李传书，男，1973年4月22日出生，汉族，住威远县。 起诉人：李德旭，男，1948年9月24日出生，汉族，住威远县。 起诉人：黄德芳，女，1951年10月3日出生，汉族，住威远县。 本院收到李传书、李德旭、黄德芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四川锦星房地产开发有限责任公司支付土地补偿费400000元；赔偿三起诉人农作物损失6320元。事实与理由：起诉人李德旭、黄德芳系夫妻关系，起诉人李传书系起诉人李德旭、黄德芳之子。三起诉人系威远县严陵镇魏家村6社村民，承包了该社4亩耕地的承包经营权。1992年威远县经济技术开发区管委会征用了威远县魏家村6社的全部土地，至今未支付土地补偿款及青苗费。2012年7月四川锦星房地产开发有限责任公司取得了上述土地使用权。2016年10月四川锦星房地产开发有限责任公司组织人员强行施工占有三起诉人的承包地并损毁三起诉人的农作物。现请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为：三起诉人起诉主张的事项均系因违法占地产生的争议，该争议事项属于相关行政主管部门履行行政管理职责处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第（三）项的规定，裁定如下： 对李传书、李德旭、黄德芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审判长  李自强 审判员  陈锡友 审判员  周 权 二〇一八年十一月五日 书记员  夏 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保932号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人马军名下的房屋拆迁款70000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5269号 本院立案的被执行人广州一衣口田餐饮管理有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州一衣口田餐饮管理有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币68380元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2500号原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：黄彩娣，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告温海山与被告黄彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海山到庭参加诉讼，被告黄彩娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告60000元借款及利息、违约金6000元（利息和违约金是以60000元为本金，按月利率2%的标准计算利息及违约金从2018年6月10日至2018年7月10日，之后的利息及违约金按月利率2%计至付清款项之日止）共计61200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月10日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元的标准收取滞纳金。原告于2017年4月11日通过温海山的银行账户转账60000元给被告。被告至今未曾有过任何还款行为，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉。被告黄彩娣在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。温海山围绕诉讼请求依法提交了证据，黄彩娣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.温海山身份证复印件，证明温海山的诉讼主体资格；2.黄彩娣身份证复印件，证明黄彩娣的诉讼主体资格；3.《借贷合同》，证明双方订立借款合同及合同的具体约定；4.《中国银行网上银行电子回单》，证明温海山已经按照约定提供借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日,温海山与黄彩娣订立《借贷合同》，约定黄彩娣向温海山借款60000元，收款账号为62×××14（中国工商银行）；利息按月利率1.5%的标准计算，如黄彩娣超过七日不全额交足利息，温海山可以每日加收滞纳金500元；等等。2017年4月11日，温海山以银行转账的方式将60000元转账至黄彩娣的上述账号。因黄彩娣未还本付息，温海山遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄彩娣向温海山借款60000元，有温海山的陈述及其提供的《借贷合同》《中国银行网上银行电子回单》等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，温海山可催告黄彩娣在合理的期限内返还借款。因温海山未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向黄彩娣催告还款，故其于2018年8月15日向本院起诉，请求黄彩娣立即偿还借款时，可视为其催告黄彩娣偿还借款。故温海山诉请黄彩娣偿还借款60000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于温海山诉请黄彩娣支付利息的问题。借贷合同约定借款月利率为1.5%，但没有约定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，未超过法律规定的年利率24%，依法予以准许。双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，黄彩娣超过七日不全额交足利息，温海山对黄彩娣以每日加收500元滞纳金，但该违约金（滞纳金）原告温海山自行放弃以每日加收500元计收，应予准许，其请求利息和违约金（滞纳金）按月利率2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。违约金（滞纳金）应从原告温海山起诉后第七天不交利息才计算即从2018年8月22日起计算，故借款期限内的利息应从2017年4月10日起至2018年8月15日止按月利率1.5%计算，逾期利息和违约金（滞纳金）从2018年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算。原告温海山主张从2018年6月10日起计算借期内利息不违反法律规定，本院予以采纳。黄彩娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彩娣应于本判决生效之日起十日内向原告温海山偿还借款60000元及利息（从2018年6月10日起至2018年8月22日止的利息按月利率1.5%计算，从2018年8月23日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）；二、驳回原告温海山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告黄彩娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一八年十一月三日法官助理陈木明书记员伍丹妮
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初357号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人冯育林，男，1967年11月3O日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年8月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]480号起诉书指控被告人冯育林犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、检察员助理殷艺笈、被告人冯育林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年9月11日中午，被告人冯育林在其位于重庆市南川区的家中吃饭时饮用了白酒。午饭后不久冯育林无证驾驶号牌为渝xxxxxx的三轮摩托车，从其家中出发到南川区南城街道金浦路一手机维修店维修手机。当日14时许，当冯育林离开并驾驶该摩托车行驶至南川区金山大道浦江明珠公交车站路段时被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冯育林血液中乙醇含量为99.4mg／100ml。被告人冯育林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯育林之行为构成危险驾驶罪，应受相应的刑罚处罚。 上述事实，被告人冯育林在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，重庆市南川区公安局查获经过说明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场辨认笔录、现场图及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人唐某的证言，冯育林辨认车辆照片、呼气式酒精含量检测结果，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、全国机动车/驾驶人信息资源库证明、机动车信息查询结果单，残疾人证、南川区残疾人代步驾驶员协会证件，被告人冯育林的户口信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯育林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯育林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯育林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗军
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审353号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]54-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者何同正工资共计9500元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]54-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含何同正）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含何同正）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]54-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者何同正工资共计9500元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]54-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保899号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人范忠立名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执恢184号 申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。 法定代表人：张亚玲，该公司董事长。 委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被执行人：宣城市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。 法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。 被执行人：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。 法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。 被执行人：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：唐宁，女，1973年10月15日出生，住址同上。 申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市亿邦生物科技有限公司、安徽兴农食品有限公司、舒阿庆、唐宁追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初595号民事判决书判决：一、被告宣城市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款7546348.26元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付2015年10月30日至还款日的利息），并支付律师费6万元；二、如被告宣城市亿邦生物科技有限公司未按期限履行上述义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司有权对被告安徽兴农食品有限公司所有的宣开字第12××26号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告舒阿庆、唐宁对被告宣城市亿邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费69944元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担9944元，被告宣城市亿邦生物科技有限公司、安徽兴农食品有限公司、舒阿庆、唐宁负担6万元。因四被执行人未能履行给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求四被执行人给付代偿款7447351.41元及相应利息、律师代理费3万元、诉讼费50000元，执行费65037元。 执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人安徽兴农食品有限公司名下抵押财产，得款6000000元；因该公司债务多，所得拍卖款未能清偿其所欠债务；并查封了被执行人舒阿庆名下小轿车二辆、对被执行人舒阿庆、唐宁银行账户予以冻结，因余额较小而未扣划；除此之外，本院经司法查询，未发现四被执行人名下有证券、保险、股权、公积金等可供执行的财产；申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  胡枫情
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执3128号定远县百大超市有限责任公司：你单位与周国庆劳动争议一案，本院作出的(2017)皖1125民初5833号民事判决已发生法律效力。因你单位未缴纳案件诉讼费，本院于二Ｏ一八年十一月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件诉讼费5元，案件执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一八年十一月十七日()联系人：王永年联系电话：0550-4293073本院地址：定远县政务新区邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4414-4435号（4414-4435号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，系该公司员工。（4414-4435号）被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区远大路20号E-1804。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，本院于2018年11月16日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：二十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 王 云二〇一八年十一月二十六日书记员 刘慕奇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初3079号原告：大名县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邢红星，理事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：许付旭，男，汉族，1958年12月01日生，住。被告：李东林，男，汉族，1963年05月21日生，住。本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告许付旭、李东林金融借款合同纠纷一案中，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，原告大名县农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提交撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告大名县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  聂振勇人民陪审员  白振顺人民陪审员  苏永法二０一八年十一月十六日书 记 员  田延平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0602民初9771号之一解除保全申请人:李为政，男，1952年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区奇山路4号1单元1号。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被申请人:吕东，男，1960年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人李为政诉被申请人吕东民间借贷纠纷一案，本院根据2018年9月29日作出（2018)鲁0602民初9771号民事裁定书，冻结了被申请人吕东持有的山东烟台塔山企业集团股份有限公司价值211064元的股权，查封了登记在申请人李为政名下、坐落于烟台市芝罘区奇山路4－1号内1号房产1套。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕东持有的山东烟台塔山企业集团股份有限公司价值211064元股权的冻结。二、解除对登记在申请人李为政名下、坐落于烟台市芝罘区奇山路4－1号内1号房产1套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宋晓华二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6930号原告：王某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘晓庆
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1621号申请执行人：柳永凯，男,1983年11月29日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：刘阳春，男,1987年6月21日生，汉族，住巢湖市。本院在执行柳永凯与刘阳春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人存款、房产、车辆等相关情况，未发现被执行人刘阳春有可供执行的财产，同时申请人又未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   家   鹏审判员 孙茂华审判员王冰二〇一八年十一月二十日书记员 宋   晨   晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8613号 原告：王某，女，汉族，2005年8月9日出生，宿州市人,住宿州市埇桥区。 法定代理人：王永振（系王某父亲），男，汉族，1979年10月1日出生，宿州市人，住址同上。 被告：宿州市雪枫小学,住所地:宿州市胜利西路732号。 法定代表人:马云,该校校长。 委托诉讼代理人：马莉、周宗书，安徽三联律师事务所律师。 原告王某与被告宿州市雪枫小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王永振、被告宿州市雪枫小学的委托诉讼代理人马莉、周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各项经济损失合计182440.01（暂定）并保留原告因后期疤痕修整产生的各项损失的诉讼权利。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月9日在被告宿州市雪枫小学港利校区四（5）班就学时，在下午15时左右上课期间，原告和全班同学排队从四（5）班的教室向西三楼多媒体教室行走到门口时，由于当时没有任课老师在场领队疏导，同学们行走时相互拥挤秩序比较混乱，致使原告不慎摔倒在该教室门口的立柱上，造成原告右侧颊面部挫裂伤。事后，原告的其他老师将原告送往宿州市第一人民医院住院治疗，住院期间近一个月花去医疗费数千元。由于原告的受伤部位留下永久性的疤痕，原告无数次前往上海市第九人民医院进行疤痕修整治疗。时至今日，原告家人因原告受伤而产生的各项经济损失与被告协商赔偿事宜，但是没有达成赔偿协议。为此，原告现依据相关法律规定，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宿州市雪枫小学辩称：1.学校对原告的伤情表示同情和歉意。2.请求法庭查明原告受伤的具体时间及原因。3.原告受伤时是2015年3月初，至起诉时已超过1年的时效。4.原告是限制行为能力人，其年龄和教育程度确定了认知程度。对其受伤应该有相应的预防和避免的意识和能力。结合原告的诉状和赔偿清单，请求法院对治疗的必要性和合理性确认数额。原告要求后期治疗、对伤残的等级和精神抚慰金诉求应驳回其诉讼请求。 原告向本院提供原告身份证及法定代理人身份证、学校证明、拂晓公证书、宿州市笫一人民医院医院病历、上海笫九人民医院等病历、去合肥及上海产生费用发票、照片。 在庭审中原告申请撤回对精神抚慰金及伤残赔偿金赔偿金的诉讼请求,另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日下午15时许原告在被告宿州市雪枫小学四（5）班就学时，前往本校内西三楼多媒体教室，当行走到门口时，不慎摔倒在该教室门口的立柱上，造成原告右侧颊面部挫裂伤。原告在宿州市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费3372.91元;先后前往上海市第九人民医院、合肥105医院门诊治疗支付医疗费合计4358元，交通费合计7507元,住宿费合计2204元。 本案认为:为积极预防、妥善处理在校学生伤害事故，保护学生学校应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教肓教学环谠境中存在的安全隐患。原告系被告在校的学生,事发时未满10周岁，系无行为民事行为能力人,被告未按照教肓机构管理制度规定组织好学生有序学习的环境，没有及时妥善处理校方存在的设施安全隐患，以至于损害后果的发生，适用过错推定责任应承担民事责任。对于原告要求撤回被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予准许。对原告要求被告赔偿其他诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称诉讼时效超过的理由,与亊不符,且与法律相违背,本院不予支持。原告系城镇居民应按照城镇标准计算,支付医疗费7730.91元;交通费7507元;住宿费2204元;误工费173.3/天×47元/天二8145.1元、护理费121.5元×47天/元二5710.5元、伙食补助费100元/天×47元/天二4700元;营养费100元/天×30元/天二3000元,公证费200元,上述费用合计39197.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宿州市雪枫小学在本判决生效后五日内赔偿原告王某各项损失39197.51元。 案件受理费1975元，减半收987元,由原告王某负担875元，被告宿州市雪枫小学负担900元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费1975元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608,。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一八年十一月十八日 书记员  赵 敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2262号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2262号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9188号原告：张洪陆，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，被告：李少妹，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告张洪陆与被告李少妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李少妹因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款6万元及利息（利息按月利率2%，从2017年5月10日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。经审理查明，2017年2月10日，被告出具借据，内容摘要为：兹有李少妹向张洪陆借到60000元用于生意资金周转，并承诺2017年3月9日前一次性还清本息。双方约定借款利息按月息3%支付给出借人。借据上被告签名及借款金额60000、利率3%上均有按捺手印。同日，原告通过尾号为7552的账号向被告转账57000元。同日，被告出具收据，确认收到原告通过转账和现金方式转来60000元。审理中，原告表示：借款有现金3000元在原告档口支付给被告。以上事实，有借据、收据、汇款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间借贷金额及利息约定。被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告逾期未偿还本金和利息，理应承担违约责任，向原告归还本金和利息。现原告主动将利息标准调整至月利率2%合理合法，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李少妹向原告张洪陆偿还本金60000元及利息（利息以月利率2%为标准，从2017年5月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告李少妹承担。被告李少妹承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘葵生人民陪审员  谭伟强二〇一八年十一月十二日书 记 员  蔡佳丽
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审266号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]29-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李美双工资共计7000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]29-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李美双工资7000元以及50%的赔偿金3500元，合计10500元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李美双）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李美双）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]29-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李美双工资共计7000元，限被执行人5日内支付李美双工资7000元以及50%的赔偿金3500元，合计10500元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李美双工资7000元以及50%的赔偿金3500元，合计10500元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]29-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李美双工资7000元以及50%的赔偿金3500元，合计10500元。 申请执行费58元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5651号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：岳良安，男，生于1969年12月19日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告岳良安物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳良安的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告岳良安的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈艳玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1108号 申请执行人：梁修运，男，1970年11月10日出生，汉族，舒城县人，市民，住合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑小区11幢1603室。 被执行人：樊远磊，男，1982年5月6日出生，汉族，长丰县人，市民，住合肥市中国铁建国际城德园4幢2207室。 申请执行人梁修运与被执行人樊远磊民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）舒民二初字第00210号民事调解书确认：被告樊远磊欠原告梁修运381900元，分五次付清：2015年2月15日付50000元；同年6月10日付50000元；2016年2月15日付100000元；2017年2月15日付100000元，2017年8月15日付81900元。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告樊远磊负担。后被告樊远磊未按照调解约定期限履行义务，梁修运向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡。并于2018年8月3日、10月31日发起了网络查询，通过法院与银行、不动产、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人樊远磊有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。发现被执行人樊远磊名下皖AP9B99号牌北京现代牌轿车壹辆后，本院依法予以查封。 本院于2018年09月03日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制；并于2018年11月6日作出决定，将被执行人樊远磊纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，即其名下的皖AP9B99号牌北京现代牌轿车因无法获取其准确的位置信息，无法实际控制并进行处置。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁修运享有要求被执行人樊远磊继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人樊远磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 朱光娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118财保33号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海红蔻物流有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海红蔻物流有限公司拖欠劳动者工资报酬，故于2018年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海红蔻物流有限公司价值人民币12,080.00元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海红蔻物流有限公司价值人民币12,080.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一八年十一月四日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1621号原告：大城县鑫成隐形纱窗厂。住所地址：大城县田庄开发区。经营者：李国义，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被告：王树青，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：梁占伟，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。原告大城县鑫成隐形纱窗厂与被告王树青、梁占伟所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李国义及其委托代理人李少卿，被告王树青及其委托代理人李明星，被告梁占伟及其委托代理人商艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县鑫成隐形纱窗厂向本院提出诉讼请求：1、确认冀Ｒ×××××号小轿车归原告大城县鑫成隐形纱窗厂所有；2、二被告将冀Ｒ×××××号小轿车返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月5日，原告经营者李国义和被告王树青合伙成立了大城县鑫成隐形纱窗厂，双方签订了合伙协议。合伙企业成立后，为多家客户提供纱窗业务，其中包括唐山远望幕墙装饰工程有限公司。2015年12月15日，被告王树青在李国义病重住院期间不知情的情况下，私自与唐山远望幕墙装饰工程有限公司签订“关于以部分材料款冲抵购车款的协议”，用2015版上海大众汽车制造厂凌渡1.8T自动舒适版汽车一辆（牌照：冀Ｒ×××××）折抵大城县鑫成隐形纱窗厂货款185300元，并将车落户在被告王树青名下。李国义发现后，多次找被告王树青询问此事，但王树青总是避而不见。后来，被告王树青又私自将该车过户到其妹夫被告梁占伟名下。原告认为，二被告的行为已经侵害了合伙企业及李国义的合法权益。为此提起诉讼，请求依法裁判。被告王树青辩称，一、被告梁占伟是冀Ｒ×××××轿车的所有人，但该车被李国义非法扣押，梁占伟已经就此向法院提起了侵权之诉。李国义在此种情况下故意编造虚假事实和理由，才提起本次诉讼，属于恶意诉讼。二、大城县鑫成隐形纱窗厂既不享有诉权，也不具有原告的主体资格。三、被告王树青与李国义、邵变苓合伙经营隐形纱窗生意。2014年年底，三人已经达成散伙协议：1同意散伙；2、在大城县租赁的厂房、材料、设备归李国义所有；3、在唐山市路南区租赁的厂房、材料、设备归王树青所有。所以，在2014年底散伙以后，王树青与唐山远望幕墙装饰工程有限公司签订纱窗加工、安装合同所得的加工款应属王树青所有。王树青用属于自己的债权折抵来的轿车应属王树青所有。不能仅以王树青和李国义及邵变苓合伙与唐山远望幕墙装饰工程有限公司开展过业务，就推定折抵轿车所用的款项属于合伙所有。四、因被告王树青欠被告梁占伟债务19万元，王树青已将涉案车辆于2016年2月5日折抵给了梁占伟，双方就此已经于2016年2月25日补签了抵债协议，车辆也已经交付梁占伟，双方已经办理了过户手续，梁占伟已经依法取得该车的所有权。综上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁占伟辩称，同意被告王树青的上述抗辩意见。另称，该车系被告梁占伟所有，但已被原告李国义实际占有，车在李国义处，梁占伟已经向法院提起诉讼，要求李国义返还车辆，该案尚未审结。还称，原告以大城县鑫成隐形纱窗厂的名义提起诉讼和法律规定不符，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告提起本次诉讼向本院提供了营业执照，但营业执照显示大城县鑫成隐形纱窗厂企业类型属个体工商户，经营者为李国义，组成形式为个人经营。而原告提供另一份证据是原告经营者李国义与被告王树青及案外人邵变苓签订的合伙经营协议书，协议书约定由李国义和王树青合伙建立大城县鑫成隐形纱窗厂，主要与河北省唐山市开展业务活动，协议书还对经营方式、盈余分配、债务承担等事项均作出了约定。原告认可李国义和被告王树青之间是合伙关系。被告王树青则认可其和李国义及邵变苓曾是合伙关系。原告主张被告王树青折抵车辆所用款项即是合伙期间属于合伙人共同所有的款项。因此原告经营者李国义、被告王树青之间的法律关系应该认定为合伙关系，而不应按个体工商户对待。按照法律规定，个人合伙应以合伙人作为原告主体提起诉讼，而本案却以作为个体工商户的大城县鑫成隐形纱窗厂作为原告提起诉讼，属于主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告大城县鑫成隐形纱窗厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年十一月六日书记员  刘俊颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12548号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黎加泽。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人黎加泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初2482号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：乐祖斌，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省罗山县。被告：喻世秀，女，汉族，1959年3月28日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告乐祖斌、喻世秀金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告负担。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  张 然二〇一八年十一月十八日书记员  张辰晨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1673号上诉人（原审被告）：刘雨华，男，1957年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶丽芬，女，1988年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方心友，男，1959年6月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：武汉顺创顺达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号217号。法定代表人：雷德华，该公司经理被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。主要负责人：张福银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。上诉人刘雨华因与被上诉人饶丽芬、方心友、武汉顺创顺达汽车服务有限公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，未依法扣减刘雨华垫付的住院费用。且，原审判决程序严重违法，未依法向刘雨华送达传票，导致其未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1576号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人刘雨华预交的二审案件受理费2264元予以退回。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一八年十一月二日书记员  邵 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3754号宿迁市日昌升园艺有限公司：你申请宿迁市信联花卉园艺有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7865号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道11号。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊、区汉波，该局工作人员。 被执行人：刘霞，女，汉族，1983年3月29日出生，住广州市南沙区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南南征决字〔2017〕第0706001号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳尚欠社会抚养费191580元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗南南征决字〔2017〕第0706001号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月十五日 书记员 胡泽钒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1203号申请执行人：罗晓红，女，1967年10月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请人罗晓红与被执行人彭洪兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭洪兵有武穴市陶饶路武运公寓院内101、武穴市广济大道西甲2号-101、-102、101四间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭洪兵所有的位于武穴市陶饶路武运公寓内101房屋（所有权证号：000038217）、武穴市广济大道西甲2号-101、-102房屋（所有权证号：000024343）、武穴市广济大道西甲2号101房屋（所有权证号：000024345），共四间房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇一八年十一月二十日书记员  查志斌
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初2558号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444k。法定代表人：周卫东，公司董事长。被告：周桂生，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周桂生借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇一八年十一月二十日书记员  何 晴
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保300号 申请保全人：陈文林，女，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：陈文洪，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人陈文林于2018年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人陈文洪有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值6万元的财产。担保人洪代炳自愿以其在重庆商业银行合川分行XX账户的存款6万元为本次诉前财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，陈文林依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予陈文林的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费620元，由陈文林负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  罗萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2717号李凯：关于申请人白天然与李凯子女抚养纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，故本案结案。特此通知二〇一八年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申59号 再审申请人郭建民(原审被告)，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省鲁山县。 再审申请人张爱军（原审被告），女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省鲁山县。 二再审申请人委托代理人梁中青、毋自成，河南天基律师事务所律师。 被申请人蒋生伟（原审原告），男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省鲁山县。 委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。 再审申请人郭建民、张爱军因与被申请人蒋生伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭建民、张爱军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李春强 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  卞 良
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0833民初625号 原告：吴彬，，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省抚远市。 抚远市人民检察院支持起诉。 被告：洪志才，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省抚远市。 原告吴彬与被告洪志才健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，抚远市人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。 吴彬向本院提出诉讼请求：l.要求洪志财赔偿医疗费8043元、误工费4618元、住院期间伙食费1650元、精神损失费10000元，以上合计24311元；2.要求对吴彬所受伤害程度进行鉴定，并按鉴定结果主张赔偿数额。诉讼过程中，吴彬撤回鉴定申请，变更诉讼请求，只要求洪志才赔偿医药费8043元、误工费1950元，伙食补助费1300元。事实及理由：2017年8月23日17时许，酒后的洪志才等人走到抚远镇九委废品收购站附近时，吴彬驾驶卡车见洪志才等人挡在路上，便摁了下喇叭，而后发生争执。洪志才等三人拿铁棍和塑料凳对吴彬进行殴打，致使吴彬头部、眼部及身体多处受伤，被送往抚远市人民医院治疗。现诉至法院，请求洪志才对吴彬造成的损害进行赔偿。 抚远市人民检察院支持起诉书与吴彬变更后的诉讼请求内容一致。 洪志才辩称，对于吴彬的请求，洪志才不应承担赔偿义务。其理由如下：2017年8月23日晚5点左右，洪志才与朋友李军、王成生吃饭出来，走到九委废品收购站附近时，路遇吴彬开车在身后鸣笛，当时洪志才就说了一句“吓了我一跳”。这时，吴彬下车就骂了一句，李军听见了就先上去把吴彬打倒了，吴彬与洪志才争执过程中，李军用木棒朝洪志才头、面部和身上打了几下，王成生也拿了一个凳子上去打了洪志才人头、面部和身上几下，吴彬诉称的头部、眼部及身体多处受伤，是铁棒和凳子造成的，与洪志才无关，案件由三人参与，造成伤害的后果应由参与人共同承担，上述的答辩理由客观真实存在，有公安机关的调查笔录为证。吴彬应该把李军、王成生也列为被告，按责任划分承担各项费用，请法院支持洪志才的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。洪志才对吴彬提供的抚远市公安局行政处罚决定书、抚远市公安局正阳边防派出所情况说明、抚远市人民医院住院病案、住院患者汇总单及证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审查证实事实如下：2017年8月23日17时30分，酒后的洪志才、王成生和李军三人从于占清家出来，走到抚远镇九委废品收购站附近时，吴彬驾驶卡车见三人挡在路上，便摁了下喇叭，而后发生争执。洪志才将吴彬从车上拽下，三人先用拳脚对吴彬进行殴打，随后，王成生与李军分别从废品收购站拿来塑料凳和铁棍对吴彬再次殴打，吴彬因此受伤在抚远市人民医院入院治疗，经诊断为：脑震荡、周身多处软组织损伤、视网膜震荡、左耳外伤，吴彬共入院治疗13天，支付医疗费用8043.73元。因伤害他人，抚远市公安局对洪志才处以行政拘留十五日，并处一千元罚款处罚，王成生、李军（洪志才供述）始终未被抓获，其二人身份信息不能确定。另查明：吴彬受伤前，受雇于抚远市远建建筑安装工程有限责任公司，每日工资为150元。 本院认为，吴彬仅起诉作为共同侵权人之一的洪志才，但因其它共同侵权人王成生、李军（洪志才供述）始终未被公安机关抓获，其二人身份信息不能确定，法院无法追加其作为共同被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，虽然洪志才辩称，吴彬的损伤与其无关，是其他二人造成，本案应当按照连带债务的原理和规则确定侵权连带责任的规则，洪志才作为负有连带义务的侵权之债的债务人，对于吴彬的损失负有全部清偿的义务。洪志才在全部履行了对吴彬的赔偿义务后，可在其它共同侵权人身份确定后，要求其偿付在本起人身损害赔偿中应当承担的份额。经审查，吴彬的诉讼请求以及检察院支持起诉意见，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十条之规定，判决如下： 洪志才于本判决生效之日起三日内赔偿吴彬医疗费8043元、住院伙食补助费1300元（每天100元，按入院治疗13天计算）、误工费1950元（每天150元，按入院治疗13天计算）。以上合计11293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由洪志才负担41元，由吴彬承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  焦淼磊 二〇一八年十一月五日 书记员  李首运
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5002号 原告：梁忠山，男，1962年9月13日出生 被告：李雪奇，男 原告梁忠山与被告李雪奇劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十一月十一日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3147号原告：张云生，男，1970年9月30日生，住镇江市。被告：贺崇麟，男，1963年7月23日生，住镇江市。原告张云生与被告贺崇麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认双方之间的借款合同合法、有效，后又于2018年11月15日向本院申请撤回对被告贺崇麟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云生承担。审判员  宦宇新二〇一八年十一月十五日书记员  刘诗卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13633号 原告：东阳市花园民间资本管理股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园红木家具城C区一楼。 法定代表人：陆海锦，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：张鹏翔，男，1976年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡江萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市花园民间资本管理股份有限公司与被告张鹏翔、胡江萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告东阳市花园民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市花园民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月十二日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2523号 原告：孙全兴，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告孙全兴与被告薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孙全兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙全兴撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈艺娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8155号 申请执行人：黎某1，女，汉族，2004年11月29日出生，住广州市南沙区。 法定代理人：黎某2，男，汉族，1975年4月5日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址:广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，村主任。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址：广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处〔2018〕（04）号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人福利分配4700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行南南行处〔2018〕（04）号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2323号 原告：湘潭仁光环保有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡葩金村乌塘组。 法定代表人：张灿，经理。 委托诉讼代理人：周仁强，男，汉族，1963年8月26日出生，系原告单位职工。 被告：旷紫章，男，1977年8月22日出生，汉族。 本院在审理原告湘潭仁光环保有限公司诉被告旷紫章物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭仁光环保有限公司于2018年11月12日向本院申请撤回对被告旷紫章的起诉。 本院认为，原告湘潭仁光环保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭仁光环保有限公司撤回对被告旷紫章的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭仁光环保有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘亚娟 二〇一八年十一月十二日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审46号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]171-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者唐新明工资共计240000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]171-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含唐新明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含唐新明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]171-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者唐新明工资共计240000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]171-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初2101号原告张富祥，男，汉族，1988年11月12日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告李小聪，男，汉族，1996年3月1日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告张富祥诉被告李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员韩健、张耀国组成合议庭，由张群担任审判长，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告张富祥到庭参加诉讼，被告李小聪经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告李小聪以个人资金周转为由向原告借款20000元，并签订了借条。借款时间约定为一个月，借款利息为月利率2%，并约定了争议的管辖法院。借款到期后，被告李小聪没有按约定履行还款义务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。证据2，借据1份、照片。该证据证明被告向原告借款20000元及原告以现金方式支付借款的事实。被告李小聪未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告张富祥提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实反映了借贷关系的形成及出借资金的支付方式，应认定为客观、真实。故本院对原告提交的证据1、2，依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下：原告张富祥与被告李小聪经朋友介绍相识，2017年9月12日被告李小聪以资金周转需要向原告张富祥借款20000元，借款期限为一个月。原告在收取被告交纳的保证金2200元后，原告以现金方式向被告支付上述借款后，被告李小聪的实际借款金额为17800元。被告在收到借款当日向原告出具了借据1份，载明：“因周转所需向张富祥借款20000元，本人定于2017年10月11日前一次性还清欠款”。借款期限届满后，经原告多次催要未果。本院认为，原告张富祥与被告李小聪因借款合同关系形成的债权债务明确且不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方因借贷关系形成的债权债务关系应当依法予以保护。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务本金及利息的诉讼请求。经审查：1，原告收取的保证金2200元，应当依法从借款本金20000元中予以扣减；2，原、被告在借据上没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。故原告主张按2%的月息支付债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张的债务可从逾期还款之日起至清偿之日止，按6%的年利率计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小聪清偿原告张富祥借款17800元；自2017年10月12日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息；二、驳回原告张富祥的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告李小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二○二○一八年十一月十六日书记员李鑫橦