wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8046号原告：令狐克英，女，1975年12月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告令狐克英与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月1日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了被告天奇房开公司开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且于2015年办理了房屋所有权登记。2015年1月1日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为，未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告令狐克英燃气开户费2300元；二、驳回原告令狐克英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3855号 申请执行人:成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，该公司总经理。 被执行人：安全，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：强树华，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初第1019号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人安全、强树华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人安全、强树华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十日 书记员  易明星
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13424号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：桑磊，男，1998年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告代文彬与被告桑磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保76号 申请人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**，统一社会信用代码91340000769026584P。 法定代表人：柳夕良，总经理。 被申请人：合肥市尚同服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大杨工业园红枫路**厂房****，统一社会信用代码91340100328048323A。 法定代表人:尚广琴。 申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥市尚同服装有限公司占有的价值为52万元的服装（含羽绒服加外套二合一1770件、BVB棉服790件），或冻结价值52万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为此出具了相应金额的保函。 本院经审查认为：申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人合肥市尚同服装有限公司占有的价值为52万元的服装（含羽绒服加外套二合一1770件、BVB棉服790件），或冻结价值52万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一八年十一月一日 书记员  何郁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终300号 上诉人（原审被告）：刘云山，男，1968年1月5日出生，汉族，住任县。 被上诉人（原审原告）：付建英，男，1974年7月19日出生，汉族，住巨鹿县。 原审被告：平乡八达配货信息部，住所地平乡县。 负责人：张会平，住平乡县。 上诉人刘云山因与被上诉人付建英、原审被告平乡八达配货信息部公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1328号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘云山上诉请求，依法撤销原审裁定，将案件移送至任县人民法院管辖。事实与理由：原审裁定适用法律错误。上诉人由巨鹿付庄村北行发车行至任县北张村北甲碱厂附近发生翻车事故，造成苗木部分受损，现就管辖问题提出异议。根据货物运输事故发生地在任县的实际情况和《民诉法》第29条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。综上所述，按照原审原告诉我苗木赔偿损失的目的，依照《民事诉讼法》之相关规定，本案事故发生地在任县，理应按因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼由被上诉人事故发生地或被告人居住地法院管辖。 被上诉人付建英、原审被告平乡八达配货信息部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人付建英的诉请和现有证据，原审法院确定本案系公路货物运输合同纠纷并无不当。根据被上诉人付建英诉请和上诉人上诉理由及相关证据，涉案运输合同的始发地是巨鹿县。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条确定该院具有管辖权并无不当。被上诉人付建英基于运输合同关系而起诉，并非基于交通事故请求赔偿损失，本案不属于侵权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，上诉人所提管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十一月八日 法官助理韩伟刚 书记员多中沛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4587号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年10月19日被取保候审。      辩护人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4510号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案被告人已对被害人进行了足额赔偿，并取得了谅解；2、被告人虽然弃车逃逸，但事发时有嘱咐朋友及时将被害人送去医院，逃逸的主观恶性不大；3、被告人已经被羁押了两个多月，已经受到了惩罚；4、被告人是初犯、偶犯，认罪认罚；5、被告人是一家公司的实际经营人，有员工约200多人。恳请法庭在判处拘役的基础上对其适用缓刑。                  查明事实              被告人张某某驾驶小型轿车沿深圳市龙岗区龙城街道阪头背新丰路由东往西方向行驶，途经顺丰速递路段时该车车头与行人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后张某某弃车逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤为重伤二级。      经交警部门认定，被告人张某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，被害人王某不承担此事故的责任。      案发后，被告人张某某己向被害人王某赔偿73万余元，获得被害人谅解。      2018年8月15日，被告人张某某自行到交警部门接受调查时被抓获。                  本院意见              被告人张某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      填表人：方芳
安徽省肥西县人民法院 举证通知书 (2018)皖0123民初4632号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、你方应当于前向本院提交证据。 四、你方申请鉴定、重新鉴定，增加或变更诉讼请求、提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请；申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②前向本院提出书面申请，本院可视情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以书面申请延期举证。 七、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  年 月 日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初1880号原告：金正义，男，汉族，1987年5月3日生。原告：张仕洲，女，汉族，1989年10月10日生。两原告共同委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告金正义、张仕洲与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中国财保昆明市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，于2018年9月6日依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理，原告金正义、张仕洲的委托代理人阙金波、被告中国财保昆明市分公司的委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正义、张仕洲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计611445.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日死者金林跟随父亲金正义驾驶原告张仕洲的云Ａ×××**与魏福龙到昆明市经开区兴隆货箱厂办事，金林独自留在车上，且没有关闭车窗，后原告金正义回到车边发现金林在主驾驶车外面颈部被车窗玻璃夹到，后送往经开区人民医院经抢救无效死亡。在经开区人民医院用去抢救费1445.75元。2017年3月14日原告张仕洲为自己的云Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期自2017年4月7日至2018年4月6日，期中机动车交通强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险为500000元。此次事故中，因死者金林是在车的外面发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿。原告金正义及张仕洲于2012年到昆明打工，直到现在一直在昆明市官渡区小板桥街道办事处土桥村513号505室居住，其死者金林出事以前一直在昆明市官渡区蓓蕾学校就读，因此死者的死亡赔偿金应当按照城镇户口计算，综上，被告应赔偿原告的损失为死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、医疗费1445.75元，以上共计611445.75元。被告中国财保昆明市分公司辩称，请求法院驳回原告对被告的诉请。理由：1、原告不能证实保险事故的性质及原因；2、本案中没有任何直接证据证实死者是车外第三人；3、根据双方保险合同约定死者为驾驶员或其近亲属的不予赔偿。本案的争议焦点是：原告诉请的事项损失是否应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据6昆明市官渡区蓓蕾学校就读证明、暂住登记证明与原告补充提交的学籍基本信息、证明相互印证，本院对其三性及证明内容予以采信。原告庭后申请调取的询问笔录、现场照片是公安机关在事故发生后所作，只能证实死者金林被车窗玻璃夹住脖子窒息死亡，不能证实死者金林是在车外被车窗玻璃夹死的事实；经开区医院病历、身份信息查询表客观真实、本院予以采信。被告提交的保险单及保险条款的证明目的将结合说理进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金正义系死者金林的父亲，原告张仕洲系死者金林的母亲。金林自达到入学条件后一直在昆明市官渡区蓓蕾学校就读。2018年4月5日，金林跟随父亲金正义驾驶牌号为云Ａ×××**的白色捷达车与魏福龙、张宇到昆明市经开区兴隆货箱厂办事，金林独自留在车上，没有关闭车窗，后金正义回到车边发现金林颈部被驾驶室旁车窗玻璃夹住，经送往经开区人民医院抢救无效死亡，为此原告支出抢救费1445.75元。另查明云Ａ×××**车系原告张仕洲所有，其在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为该车购买了交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，保险期自2017年4月7日至2018年4月6日，其中第三者责任保险责任限额为500000元，车上人员责任险责任限额为10000元/座。原告张仕洲在投保时，被告就商业保险免责条款作了明确说明。张仕洲在投保人声明中，签字确认：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车第三者责任保险条款第四条规定的保险责任为：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任。按照上述规定和合同条款，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的权利主体为车外第三人。本案死者金林跟随父亲金正义到昆明市经开区兴隆货箱厂一直在车上，原告未能提交证据证实金林系在车外面被车玻璃夹死，不能认定为保险事故中的第三人，其主张被告在交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额进行赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。同时，由于死者金林系本案被保险人及驾驶员的家庭成员，且被告中国财保昆明市分公司在张仕洲投保时已对免责条款进行了明确说明和提示,张仕洲确认已知免责条款的相关内容。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及原告张仕洲投保的机动车第三者责任保险条款第五条的约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身死亡、所有或者代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或者财产损失。”本案被告在商业第三者责任保险赔偿限额内应当免赔。被告明确表示同意在车上人员责任险赔偿限额内进行理赔系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内向原告金正义、张仕洲赔偿10000元；二、驳回原告金正义、张仕洲的其他诉讼请求。案件受理费收取9914元，由原告金正义、张仕洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  杨 菊人民陪审员  阮玲玉二〇一八年十一月十三日书 记 员  李文骏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢771号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：陈树香，男，1965年1月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟惠彬，女，1969年4月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈树香、钟惠彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4447号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人186165.66元及利息，承担执行费2692.48元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初4447号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7277号之一解除保全申请人：梁萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马世英，女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市河**。原告梁萍与被告马世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）津0103民初7277号民事裁定，对马世英名下价值1350000元的财产采取财产保全措施。解除保全申请人梁萍于2018年11月21日向本院申请解除对被申请人马世英名下天津市房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人马世英名下天津市房屋采取的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一八年十一月廿一日法官助理黄海洲书记员刘静婷
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）黔0330行赔初30号原告王永国，男，汉族，生于1963年1月29日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人杜祥吉，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告遵义市播州区综合行政执法局（下称播州区综合局）。地址遵义市播州区南白街道办事处西大街。法定代表人涂永发，该局局长。出庭行政机关负责人田应平，该局副局长。委托代理人黄浩，该局工作人员。委托代理人李旭东，该局法律顾问。原告王永国诉被告播州区综合局行政赔偿一案，与其诉被告行政处罚案同时一并提起诉讼，本院分别受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告王永国及其委托代理人杜祥吉、被告播州区综合局行政机关负责人田某及委托代理人黄浩和李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告与贵州省金鑫铝矿有限公司签订委托书，此后原告在该公司所属矿区大窝采矿场开采矿产品约13000吨，评估价169万元。2013年12月31日，遵义县国土资源局接到举报原告非法开采，后经公安机关对原告非法采矿刑事立案，侦查后又撤销刑事案件。2018年7月5日被告作出（2018）遵市播综执01字第43号《行政处罚决定书》，决定没收原告开采的铝土矿，故请求判令被告限期返还原告的合法财产铝土矿13000吨。原告提交了下列证据材料（复印件）：1．行政处罚决定书，证明原告并未违法开采铝土矿，采矿手续齐全，原告开采铝土矿数量与行政处罚决定书上记载的数量不符。2.团溪政府拍卖公告，证明原告开采了1万3千吨铝土矿，被告应予返还。被告质证认为：对1组证据三性无异议，但对证明目的持异议，处罚决定书恰好证明被告所作的行政行为合法；对2组证据中1万3千吨铝土矿包括所有团溪镇辖区内的违法开采的铝土矿，并不仅仅只有原告开采的铝土矿。被告辩称：原告在未取得采矿权的情况下，所开采的铝土矿经过磅计量为10838.1吨，应当予以没收，其没收行为并未存在不当之处。被告在举证期限内提交了下列证据材料（复印件）：1.统一社会信用代码证书、法人身份证明，证明被告主体适格。2.对涉案铝土矿处理的相关资料（函，拍卖公告等），证明原告所涉及的违法开采的矿产资源，被告处理合法。原告质证认为：对第1组证据无异议；第2组证据恰好证明被告所处理的铝土矿来源不清，拍卖公告上的铝土矿数量与实际数量不符，拍卖后的变现款项应随案移交，但至今被告并未移交，程序违法。本院认为，原告、被告所举证据来源合法，均与本案关联，且能证明案件相关事实，本院据以认定查明事实。经审理查明：2009年1月18日，金鑫公司与原告王永国签订采矿《委托书》，后原告即在金鑫公司所属矿区大窝采矿场开采铝土矿。2013年，原遵义县国土资源局接到举报称原告非开采后，将该案移交公安机关处理，后公安机关对原告立案侦查后以原告没有犯罪事实为由，撤销刑事案件。2018年7月5日，被告对原告作出（2018）遵市播综执01字第43号《行政处罚决定书》，决定没收原告王永国在团溪镇香山村大窝组非法开采出的铝土矿产品10838.1吨。原告不服提起诉讼，经审理，本院已作出（2018）黔0330行初184号《行政判决书》，判决撤销了该《行政处罚决定书》。另查明，2016年1月11日，遵义县团溪镇人民政府对涉案铝土矿10838.1吨进行公开拍卖折现保存。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”之规定，本案被告所作（2018）遵市播综执01字第43号《行政处罚决定书》已被本院判决撤销，故原告有依法取得赔偿的权利。原告与其诉行政处罚违法案一并提起赔偿诉讼，是基于被告所作该行政处罚违法而提出返还1300吨铝土矿的诉讼请求，但被告作出的该行政处罚未产生行政机关直接占有和处分原告开采矿产品的后果，行政处罚也未实际履行，原告开采的矿产品所受损害并非被告该处罚行为所致，与被告的该处罚行为并无因果关系，被告的具体行政行为违法但未对原告合法权益造成损害，故原告赔偿请求本院不予支持。如原告以其他事由请求行政赔偿，应另案处理。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王永国的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  胡清会二〇一八年十一月二十六日法官助理郭霞书记员吴杨
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2701行初182号原告岑忠牡，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。委托代理人王兴翔，系贵州天宝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告三都水族自治县国土资源局。住所地:三都水族自治县三合街道董高湾。法定代表人罗小龙，系该局局长。委托代理人石贵银、覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人岑如春，男，1959年10月5日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告岑忠牡诉被告三都水族自治县国土资源局、第三人岑如春土地行政登记争议一案中，原告岑忠牡于2018年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告岑忠牡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岑忠牡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑忠牡负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 武    智人民陪审员 陈  维  安二〇一八年十一月二十一日书 记 员 胡礼涛（代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执823号申请执行人向庭志，男，生于1973年03月18，汉族，住宜城市。被执行人宜城市明隆鑫纺织制造有限公司，住所地宜城市开发区（新2**国道**）。统一社会信用代码：914206845798735209。法定代表人王明建。被执行人宜城市明鑫纺织器材制造有限公司，住所地宜城市开发区（新2**国道**）。统一社会信用代码：91420684760688784T。法定代表人王明建。本院在执行向庭志与宜城市明隆鑫纺织制造有限公司、宜城市明鑫纺织器材制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2848号民事判决书已发生法律效力，被告宜城市明隆鑫纺织制造有限公司在本判决生效后十日内支付第三人向庭志工程款5454160元及相应利息。被告宜城市明鑫纺织器材制造有限公司对该全部债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人宜城市明隆鑫纺织制造有限公司、宜城市明鑫纺织器材制造有限公司拒不履行义务，申请执行人向庭志向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年6月7日通过全国法院查控系统对被执行人李继华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年6月7日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年11月9日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2018年11月24日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十一月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执686号申请执行人：泊头市富利达租赁站，住所地泊头市营子镇后杨庄村，社会统一信用代码92130981MA09U98T14。法定代表人：郭文利，职位。被执行人：河北国泰非融资性担保有限公司，住所地沧州市运河区裕河路金鼎领域**，社会统一信用代码550412966。法定代表人：郑屹，职位。被执行人：河北海泰商贸有限责任公司，住所地沧州市运河区解放西路东方大厦商务楼，社会统一信用代码688215404。法定代表人：沈同录，职位。本院在执行泊头市富利达租赁站与河北国泰非融资性担保有限公司、河北海泰商贸有限责任公司、承担租赁合同纠纷一案中，经我院依法查控和“八查两报”未发现被执行人有财产可供执行，且申请人也无法提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉良二〇一八年十一月二十七日书记员  孟 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302证保1号申请人：谢弟红，男，1975年12月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被申请人：黄义平，男，1980年8月27日生，汉族，赤水市人，住贵州省赤水市。申请人谢弟红于2018年11月28日向本院申请诉前证据保全，请求查封或者扣押被申请人黄义平与申请人谢弟红之间买卖合同的标的物德克175B型破碎锤。且已由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函(保单号：AGYA232Z0118Q000038C）为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第八十一条第三款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者扣押被申请人黄义平与申请人谢弟红之间买卖合同的标的物德克175B型破碎锤。案件申请费500元，由申请人谢弟红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十八日书记员 王文艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3391号原告：任伟，男，生于1988年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈晓军，男，生于1987年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告任伟与被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加了诉讼，被告陈晓军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款12400元（2400元利息从借款开始日至2018年8月20日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事情和理由：2017年9月6日，因被告银行贷款即将到期，找到原告请求原告向其借款10000元用以偿还银行贷款，并承诺30天后向原告返还借款。当日，原告向被告出借了10000元现金，被告自愿承担每月2%的利息。被告向原告出具借款借条、收条各一份。借款到期后，被告未向原告返还过借款本金或支付利息，原告多次催要未果。被告陈晓军未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，内容与原告当庭陈述一致，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，查明的事实如下：2017年8月22日，被告陈晓军向原告借款10000元，书面承诺同年9月6日还款；如被告逾期未还，自愿承担每月2%违约金。被告同日出具了现金收条。本院认为，原告主张其与被告陈晓军之间借款合同成立并有效的事实提供了证据支持，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，也没有提供证据证明其已经向原告返还了借款并支付了相应利息的事实，应当承担举证不能的法律后果。现原告提出的返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面承诺按照月利率2%支付逾期利息，故原告提出的利息诉讼请求，本院予以支持。从2017年9月6日至2018年8月20日止，利息共计2300元。被告陈晓军未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓军于本判决生效之日起十日内向原告任伟返还借款本金10000元，并支付利息2300元，合计12300元；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如果被告陈晓军未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告任伟负担5元，被告陈晓军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一八年十一月九日书记员 曾获钰本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢91号 马玉芬、梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司： 本院执行的马玉芬申请梁大洲等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人钦州市永大汽车运输有限公司、梁大洲自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执966号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人李军勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2018年11月5日作出(2018)鄂0691刑初183号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李军勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军勇在银行的存款3000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年十一月二十六日书 记 员  周雁波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初820号原告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭涛，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学峰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆生军，男，1972年7月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：史明昊，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告李涛与被告郭涛、陆生军、史明昊返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）宁0521民初2300号民事判决书，原告李涛提起上诉，中卫市中级人民法院以（2018）宁05民终36号民事裁定书裁定本院重新审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告郭涛的委托诉讼代理人毛学锋、被告史明昊到庭参加诉讼，被告陆生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还扣押的宁ＸＸＸＸ**号车辆或者赔偿相应价款128万元；2、三被告连带赔偿原告经济损失20万元；3、三被告对原告因此产生的损失负连带赔偿责任。事实和理由: 原告与被告史明昊系朋友，双方互有经济往来，被告史明昊找到原告协商用其所有的路虎车换取原告位于中宁县城雅泰城市××园的房子及车库。经过双方协商，原告同意用其所有的位于雅泰城市花园的房子、车库及部分现金换取被告史明昊的路虎车。2014年6月1日，原告与被告史明昊签订了《二手车交易协议书》一份，约定被告史明昊用宁XXX**号路虎车（发动机号为×××）作价128万元换取原告雅泰城市花园的房子及车库，该车原车主为被告陆生军。合同还约定，被告史明昊应积极协助原告办理车辆过户手续，车辆过户至原告名下才算协议履行完毕。合同签订后，被告史明昊向原告交付了车辆、车辆行车证、机动车登记证书及车钥匙。原告也向被告史明昊交付了置换的房屋、车库及剩余现金。后被告郭涛以原告欠其20万元为由两次非法强行扣押该车辆。2017年3月，被告郭涛纠集他人堵住原告并将车辆强行扣走，原告多次找被告郭涛协商要求放车未果。后原告发现该车已更换车牌号，到交警部门查询后得知涉案车辆已被三被告过户。该车辆虽系被告郭涛扣押，但没有被告陆生军、史明昊协助，车辆不可能完成过户。三被告非法扣押原告通过合法途径购买的车辆，侵犯了原告的财产权，原告的损失也是三被告共同行为所致，因此三被告应当承担连带责任。原告为证实其主张，向法庭提交车辆行驶证、《二手车交易协议书》复印件各1份，拟证实2014年6月1日，原告与被告史明昊签订《二手车交易协议书》，约定被告史明昊用被告陆生军所有的宁ＸＸＸＸ**号路虎牌越野车置换原告位于中宁县雅泰城市××园住房一套、车库两套以及车辆所有权以置换的方式属于原告的事实。被告郭涛辩称，原告与被告史明昊交易车辆的事情被告郭涛不知情，且被告郭涛也未扣押原告名下的车辆。请求驳回原告的诉讼请求。被告陆生军未到庭参加诉讼，提交答辩状称，涉案车辆的实际所有权人系案外人孙ＸＸ，孙ＸＸ系外地人，为了方便购买车辆在办理登记时将车辆登记在陆生军名下。2017年，孙ＸＸ提出对涉案车辆办理过户，因陆生军工作忙无法协助，孙XX提出让陆生军给其提供陆生军的身份证复印件其自己去办理过户，之后的过户事宜陆生军均不知情。因陆生军不是涉案车辆的实际使用人，未参与涉案车辆的买卖交易，也未与他人签订过涉案车辆的任何协议，故原告要求其承担责任没有事实及法律依据。被告史明昊辩称，我和原告交易车辆的情况属实，但被告郭涛扣车及后来车辆过户我并不知情。因我和原告还有其他经济纠纷，我当时也催促过原告尽快将车辆过户，但原告一直不过户。对原告的诉讼请求，我不予认可。三被告未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告郭涛对证据的真实性无异议，对合法性关、联性以及证明目的有异议，认为原告虽与被告史明昊签订了《二手车交易协议书》，但该车辆登记在被告陆生军名下，该协议书并未得到车辆所有权人陆生军的确认，因此该协议效力待定，不能证实被告史明昊具有处置该车辆的权利，原告也不具备该车辆所有者的权利。被告史明昊对证据无异议。本院认为，原告提交的证据证实2014年6月1日，被告史明昊用登记在被告陆生军名下的宁ＸＸＸＸ**号路虎车（发动机号×××）以置换房屋的方式交易给原告的事实，对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告史明昊签订《二手车交易协议书》一份，约定被告史明昊以置换的方式将登记在被告陆生军名下的宁ＸＸＸＸ**号路虎车（发动机号×××）以128万元的价格交易给原告。2016年2月份，被告郭涛以原告欠账为由将车辆扣押，后将车辆归还。现宁ＸＸＸＸ**号路虎车已进行再次交易并变更车牌号。本院认为，原告与被告史明昊对宁ＸＸＸＸ**号路虎车进行交易时，该车辆登记在被告陆生军名下，被告陆生军辩称其未参与车辆的交易，对交易情况不知情；原告无证据证实被告郭涛于2017年3月份再次将车辆扣押，亦无证据证实车辆的实际价值及所受损失。综上，原告的诉讼请求无相应的证据及事实依据，对其诉讼请求不予支持。三被告辩解驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。被告陆生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费18120元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判长李 玮审判员吴学娇                            人民陪审员刘宁增                         二〇一八年十一月二十九日 书记员王莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初3689号 原告：福建长翔房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈德恩，任董事长。 委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：林再渡，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省安溪县。 被告：谢丽宾，女，汉族，1983年1月1日出生，住福建省安溪县。 两被告的委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 原告福建长翔房地产开发有限公司与被告林再渡、谢丽宾商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告福建长翔房地产开发有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长翔房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长翔房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建长翔房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  许江培 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3587号 申请执行人贵阳黔诚展望贸易有限公司,地址贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人：陈莉杉，职务：执行董事兼总经理。 被执行人贵州诚和鑫贸易有限公司，地，地址贵州省贵阳市南明区蓑草路**/div> 法定代表人：陈永坦，职务：执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9439号民事判决书，已向被执行人贵州诚和鑫贸易有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人钢材款615000元及利息（按年利率6%标准，以615000元为基数，自2017年2月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费5252元、保全费3595元、执行费9213元；共计633060元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州诚和鑫贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款633060元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州诚和鑫贸易有限公司的收入633060元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州诚和鑫贸易有限公司应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭 露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11614号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告：关安海，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告关安海追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告关安海经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令关安海偿还代偿款10062.52元；2、判令关安海赔偿云车公司违约金（从2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，关安海向云车公司提出购车分期付款意愿，称购别克英朗汽车需要办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核关安海的银行准入放贷资料后，与关安海签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。约定云车公司为关安海购车贷款承担连带担保责任。后关安海与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向关安海发放贷款103300元用于关安海购买汽车，关安海应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为关安海出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，关安海未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨未果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金帐户款被扣划造成垫付，垫付款共计10062.52元。关安海应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。关安海未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，关安海与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定，甲方为关安海、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币103300元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克英朗，车价为115000元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履行保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，关安海未按期分期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划10062.52元。本院认为：云车公司与关安海签订的“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代关安海履行了还款义务后，有权向关安海进行追偿。故云车公司要求关安海偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与关安海约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，故本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关安海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10062.52元；二、关安海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由关安海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月二十八日书记员  高 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3163号 申请执行人:临沂市沂州典当有限责任公司，统一社会信用代码91371300723256122U，住所地临沂市兰山区沂州路201号。 法定代表人：马常春，董事长。 被执行人:李洪涛，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:卢绪中，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1475号民事判决书，在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人李洪涛、卢绪中典当合同纠纷一案中，以（2012）沂南执字第63-1号执行裁定书，查封了被执行人李洪涛名下所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢绪中名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曹永振
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执324号之一申请执行人：熊辉，女，1977年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘成林，男，1975年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力（2016）黔0123民初1519号民事调解书，依法受理熊辉申请执行刘成林民间借贷纠纷一案，已责令被执行人刘成林履行法律文书确定的偿还熊辉借款200000.00元，并负担案件受理费5400.00元和执行费2900.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人熊辉向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人熊辉撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执324号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一八年十一月二十六日书记员  陈岑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1263号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪颖，该公司职员。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：石家庄军尚企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街52号B座311。法定代表人：黄彦茹，该公司负责人。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄军尚企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一八年十一月一日书记员  刘建烨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2433号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号。统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：覃贤，男，1980年4月16日出生，壮族，住广西河池市。 被告：莫新梅，女，1982年6月1日出生，布依族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告覃贤、莫新梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月六日 书记员  廖惠慧
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1398号申请执行人：王某，男，1977年3月1日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：师某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请执行人王某与被执行人师某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某依照（2015）昆民初字第4428号民事调解书申请法院执行本金108万元、违约金10万元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年8月7日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，轮候查封一套房屋现不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。尚有本金108万元、违约金10万元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年十一月十三日书记员 邬佳辰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4862号原告：扬州华峰物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城西路。法定代表人：李峰，总经理。委托代理人：俞顺来，公司副总经理。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州清雅居酒店运营管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路****。法定代表人：葛永清，总经理。委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人：陆家芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所实习律师。原告扬州华峰物业服务有限公司与被告扬州清雅居酒店运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告将扬州市广陵区大世界广场公寓水、电户名变更至原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原为扬州市广陵区大世界广场公寓的物业服务公司，2018年6月底不再为其提供物业服务。2018年7月16日，因扬州市广陵区大世界广场公寓业主委员会不愿意接收该公寓水、电的户名变更，原告无法垫付巨额水、电费，无奈之下与该公寓用水、用电大户即被告签订水、电移交协议，并协助将该公寓水、电的户名变更到被告名下，由其负责该公寓水、电管理，被告也向原告出具了承诺书和水、电移交清单。2018年8月，扬州市住房管理机关监察部门向原告下发了整改通知书，认为原告的上述水电更名行为错误，要求原告将该公寓水、电的户名重新变更给大世界广场公寓业主委员会或新签约的物管服务公司。原告与被告协商，请求其配合办理更名事宜，但遭被告拒绝，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告于2018年6月底即不再为扬州市广陵区大世界广场公寓提供物业服务，故其要求被告将扬州市广陵区大世界广场公寓水、电户名变更至其名下，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬州华峰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇一八年十一月二十日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3728号 原告：袁萍，女，1992年1月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：吕旭平，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告袁萍诉被告吕旭平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  徐松梅 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  詹有玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0204民初3837号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告汪选与被告何鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月26日，原告汪选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪选撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告汪选负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  覃 华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7020号 原告：海宁市海洲街道人顺皮草行。住所地：海宁市海宁中国皮革城**（**）**隆兴南路**。经营者：金志强，男，1969年10月10日出生，汉族，住海宁市周王庙镇双涧村颜家笕桥**，公民身份号码3304191969********。 委托诉讼代理人：蒋亚芬，系原告雇员。 被告：张医，女，1976年9月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈张明，男，1965年11月19日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海洲街道人顺皮草行诉被告张医、陈张明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋亚芬到庭参加诉讼，被告陈张明、张医经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款36690元并支付自违约之日起至实际履行日止的按银行贷款利率1.5倍计算的利息。审理过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月27日，二被告向原告订货购买皮革衣服价值65770元，被告已付18400元，退回10680元的服装，至今尚有36690元未付款。原告遂提出上述请求。 被告张医未向本院提交书面答辩状，但提供了商铺租赁合同1份，用以证明重庆市永川区嘉禾香水湾3号商铺由被告陈张明租赁，被告张医只是以营业员身份帮陈张明代收了原告货物的事实。 被告陈张明向本院提交了书面答辩状称，被告陈张明与原告没有任何买卖关系，也从未收到原告任何货品。陈张明与张医不是夫妻关系，陈张明仅为原告与张医之间的业务介绍人，张医与原告之后如何交易陈张明并不知情，应由张医自行负责。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：销货清单、付款凭证、快递单及签收回单、订货单、微信聊天记录和录音光盘及整理笔录，用以证明两被告尚欠货款36690元以及原告交付货物和被告张医期间已付款18400元的事实。经本院审查，原告提供的快递单及签收回单、微信聊天记录和录音光盘及整理笔录能互相印证证明被告张医承认尚欠原告货款36690元的事实，仅对欠款应由谁承担持有异议，故本院对上述证据予以认定，原告提供的付款凭证可以证明被告张医已付款18400元的事实。被告张医也向本院提供了商铺租赁合同欲证明被告陈张明与原告发生本案业务，但该证据仅能证明重庆市永川区嘉禾香水湾3号商铺系以被告陈张明名义承租，不能证明待证事实。 综合上述认定的证据及庭审调查，本院认定案件事实如下： 2017年8月，两被告曾一起至原告处洽谈采购皮毛服务事宜。2017年8月28日，被告张医以刷卡消费方付给原告18400元，张医同时要求将订购的服装送到“重庆永川区和顺大道889号嘉和香水湾嘉和皮草广场”并留下了其手机号。原告之后将案涉服装快递到上述地址，快递单记载的收货人是“陈张明”，联系电话是被告张医的手机号。2018年1月7日，原告与被告张医微信对账，并将一份“总欠36690元”的订货单发给被告张医，被告张医对欠款数额没有异议。嗣后，原告数次向被告张医催讨欠款，被告张医承认尚欠原告货款36690元，但认为本案欠款与陈张明内部约定由陈张明承担而未付款。原告遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告张医对于买卖合同的存在和欠款金额均无争议，本案争议焦点在于被告陈张明是否为合同相对方。本案买卖双方未签订书面合同，要约及承诺的意思均是通过具体行为表示出来，因此判断“被告陈张明是否为合同相对方”须从具体交易行为入手。具体看，本案仅有二个交易行为涉及被告陈张明：即订货行为和货物交付行为。从订货行为分析，根据原告的陈述及被告陈张明的答辩意见，被告陈张明曾与被告张医一起到原告处洽谈服装采购事宜，但因为洽谈过程没有书面证据，且被告陈张明主张其仅为介绍人，所以本院在此情况下无法仅凭被告陈张明参与洽谈就认定其为买受人。从货物交付行为分析，根据原告自制的销货清单和订货单其已经作出被告陈张明是交易相对方的意思表示，但是上述证据中既没有被告陈张明签名，也没有证据可以证实陈张明同意承认的意思，故原告单方制作的上述证据不具有证明力。本案中，原告就交付行为还提供了快递单，证实快递单记载的收货人是陈张明，而被告张医也提供证据证实收货地址为陈张明所承租的商铺。本院对此认为，虽然重庆市永川区嘉禾香水湾3号商铺系以被告陈张明名义承租，但不能当然认定该商铺实际由陈张明经营；快递单的收货人虽为陈张明，但其联系电话是被告张医的，本案也没有证据证明货物实际由陈张明收取或者陈张明实际经营该商铺。所以本院也无法仅凭快递单就认定被告陈张明是合同相对人。综上，本院认定上述交易行为仅是原告单方意思表示，原告和被告张医以此主张被告陈张明也为本案合同相对人，依据不足，本院不予采信。本院只能认定被告张医是合同相对人。本案中，被告张医在与原告的聊天中称其与被告陈张明曾与夫妻名义共同生活，双方分手后内部约定本案债务由被告陈张明承担，但因原告与被告张医均未就此提供相应证据，故本院也不予采信。综上所述，原告要求被告张医支付货款36690元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告陈张明也承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张医于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海洲街道人顺皮草行货款36690元。 二、驳回原告海宁市海洲街道人顺皮草行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告张医负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇一八年十一月七日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15434号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2417号 原告:陈惠超，女，1971年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕贤兵，男，1966年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈丽，女，1963年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2018年10月10日受理原告陈惠超与被告吕贤兵、陈丽民间借贷纠纷一案，2018年11月26日，原告陈惠超以被告吕贤兵、陈丽已还清了借款30000元为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈惠超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠超撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈惠超负担。 审判员  谢祖宁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄运通
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6523号原告：吕普良，男，1969年11月8日生，汉族，住青岛市红岛经济区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。被告：韩通杰，男，1964年12月8日生，汉族，住青岛市红岛经济区。原告吕普良诉被告韩通杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩通杰已将欠款全部付清，吕普良申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕普良撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由吕普良负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十一月八日书 记 员  孙德义
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13441号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：李小刚，男，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告代文彬与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8658号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 被告：北京中家智信检测技术有限公司，住所地，住所地北京市北京城区大兴区北京经济技术开发区博兴八路******iv> 法定代表人：马德军。 原告杭州快版科技有限公司诉被告北京中家智信检测技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18482号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：罗爱铭，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘景明，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗爱铭、刘景明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月14日，原告与被告罗爱铭签订《贷款合同》，约定原告向被告罗爱铭发放贷款700000元。同日，被告刘景明与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告罗爱铭的上述借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告罗爱铭向原告清偿借款本金547761.25元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日利息（含罚息）77333.86元、复利6875.05元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12%上浮50%计算罚息]；2、被告罗爱铭承担本案律师费500元；3、被告刘景明对被告罗爱铭的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年12月14日，原告（乙方，下同）与被告罗爱铭（甲方，下同）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW2016xx1501）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为700000元；贷款期限为36个月，起止日期为2016年12月14日至2019年12月14日；贷款利率采用固定利率，实际贷款利率在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准（《个人贷款出账凭证》载明年利率为12%）；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL2013xx0633合同项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告刘景明签订《保证担保合同》，约定：被告刘景明愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告罗爱铭从2016年12月14日至2019年12月14日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，债务本金最高额为700000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告罗爱铭尚欠借款547761.25元、利息（含罚息）77333.86元、复利6875.05元。另查明，原告与广东中汉律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告金融借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票和电子回单，证明支付了律师费500元。再查，被告罗爱铭、刘景明双方于1991年3月28日登记结婚。本院认为，原告与被告罗爱铭、刘景明签订《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告罗爱铭取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告罗爱铭截至2018年10月30日，尚欠借款547761.25元、利息（含罚息）77333.86元、复利6875.05元，对此，原告有权要求被告罗爱铭清偿上述借款债务，以及清偿自次日起至借款实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠借款为基数，按合同约定年利率12%上浮50%计算）。本案纠纷因被告罗爱铭违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘景明自愿对被告罗爱铭的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告刘景明对被告罗爱铭上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗爱铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款547761.25元、利息（含罚息）77333.86元、复利6875.05元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率12%上浮50%计算罚息；二、被告罗爱铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告刘景明对被告罗爱铭上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由被告罗爱铭、刘景明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11721号原告：沈阳泰禾汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈迎春。委托代理人：于群。委托代理人：王元元。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。法定代表人：魏光森。委托代理人：单勇、门春晓。原告沈阳泰禾汽车销售服务有限公司与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付修车款87750元、施救费5000元、逾期付款利息损失1335.6元、车辆保管费28800元，总计122885.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告所有的辽Ａ×××**重型特殊结构货车（货架号LYV1CH712B0000729）发生交通事故，致使车辆严重受损。事故发生后被告委托原告对该车进行施救并修理。原告委托第三方对事故车辆进行救援并托运至原告修理厂，为此支付施救费5000元。车辆到达修理厂后，经技术人员检验评估，原被告双方共同确认修车款为87750元（不含20%税金）。2016年9月2日，原告将该车修理完毕，并通知原告提车。被告派员对送修车辆进行验收，经验收确认维修内容均合格，该车可正常使用。但被告却迟迟不支付修车款及施救费，不取回送修车辆。现原告已经代为保管该车2年之久，因被告拒不支付修车款及相关费用，已导致原告遭受严重经济损失，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：我公司确实委托原告修车，辽Ａ×××**确实是我单位的车辆，原、被告双方并未签订正式的书面维修合同，但是客观上确实存在事实的维修关系。但是对于价款维修范围对于给付时间双方并没有进行约定，也没有通过双方的确认，所以我方认为原告的起诉没有事实依据。原告起诉的修车费我方也不认为，其主张的修车费是单方出具的，并没有告知我方修车价格，对我方并没有约束力。对维修的事项我方也有异议。在没有约定价款给付期限也没有交付车辆的情况下，原告索要利息没有道理。原告没有将车辆修复好达到使用的状态，价款没有与我方进行核实，原告存在过错。因此，原告向被告主张保管费用并没有依据。但被告却因原告的行为导致车辆价值贬值造成经济损失，原告方应当承担责任。原告对车辆并未修复合格，也是被告未支付价款的主要原因，因此我方并没有支付价款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告双方长期合作，由原告维修被告车辆，被告向原告支付维修费。2016年8月3日，被告所有的涉案车辆发生事故后，原告向案外人沈阳市于洪区仁安安汽车救援服务部垫付了拖车费5000元，将被告车辆拖至被告处卸下货物后，拖至原告处修理。原告检查车辆情况后向被告报价6万余元，被告同意维修，口头约定维修期限为1个月，提车时付款。后原告在对车辆维修过程中，实际产生维修费金额为87750元。双方未对报价单及结算单签字确认。现涉案车辆在原告处保管，被告未偿还以上修车费87750元及拖车费5000元。上述事实，有原告提供的结算单、车辆照片、救援费发票、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告常年建立的修理合同关系依法应受法律保护。被告将本案纠纷的事故车辆交由原告修理，依据双方的交易习惯，先由原告报价、修理，后由被告提车、付款，但在修理过程中，原告根据事故车辆的实际损坏情况，需要增加维修项目，故在原报价的基础上又增加了部分修理费用，有事实依据。故本院对原告诉求要求被告支付修车款87750元及施救费5000元的诉请予以支持。因原告未能提供充分的证据证明其在将车辆修复后及时通知被告提车，故对其诉请被告支付逾期付款利息损失1335.6元及车辆保管费28800元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告沈阳泰禾汽车销售服务有限公司支付车辆维修费87750元；二、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告沈阳泰禾汽车销售服务有限公司支付车辆救援费5000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一八年十一月二十九日书记员 王 宁
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执799号孙贵凤，女，1963年7月25日出生，住所地朝阳县南双庙乡双庙村****，联系电话15724******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚孙贵凤申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督9号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙贵凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督9号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  李敢峰二〇一八年十一月二十五日书记员  王 刚
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1998号 原告：黎强，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，住贵州省思南县。 被告：安大乾，男，1970年3月13日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告黎强诉被告安大乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎强到庭参加诉讼，被告安大乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元；2.请求判令被告按照银行提起贷款利率的三倍支付利息19200元。事实和理由：被告2016年5月12日向原告借款100000元，用于工程周转，有借条一份为据，被告承诺当年11月30日前付清，若到期不还，原用修建于许家坝新车站的房屋作抵押，详见借条内容，可到期后被告拒绝履行还款义务，原告数次催收无果，无奈之下原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告安大乾未作答辩。 原告黎强围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的原告的身份证、借条，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程需要资金周转向原告借款，原告于2016年5月12日以现金的方式出借了100000元给被告，被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款100000元的事实，并用被告所有的位于许家坝新车站的房屋一栋作抵押，约定于2016年11月30日之前还钱，未约定利息。原被告未就抵押的房屋办理抵押登记，被告借款后至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条为据，原被告之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其借款利息19200元，因原被告在借款时未约定借款利息及违约利息，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安大乾于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎强借款本金100000元； 二、驳回原告黎强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告安大乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  干正胜 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  张 杰 书 记 员  王一帆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初100号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1970年5月21日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区。2018年4月23日因故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年5月2日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第106号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张凯宾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月14日15时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨综合市场南、滨河购物广场北、民馨家园A区东墙外、火炬路西马路边：刘某、王某二人因买卖东西发生纠纷，在此期间被害人董某在劝架的过程中与刘某发生口角，刘某将董某眼部、鼻梁部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定认定：董某人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘某家属积极与被害人董某协商赔偿事宜，并于2018年4月27日达成刑事和解协议，取得谅解。公诉机关提供了报案材料、常住人口基本信息、归案情况说明、和解协议、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、照片及说明、证人证言、被告人的讯问笔录等证据材料。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人刘某依法予以惩处。被告人刘某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年2月14日15时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园A区东墙外、火炬路西马路边，被告人刘某与王某二人因买卖东西发生纠纷，期间被害人董某在劝架的过程中与被告人刘某发生口角，刘某将董某眼部、鼻梁部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。另查明，2018年4月27日，被告人刘某与被害人董某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元整，且已履行完毕，被害人董某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实被害人被伤害的过程；2、常住人口基本信息及前科证明，证实被告人刘某具有完全刑事责任能力且无犯罪前科；3、归案情况说明，证实被告人刘某的归案过程；4、辨认笔录、照片及说明，证实被告人刘某伤害被害人董某的事实；5、人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某的损伤程度为轻伤的事实；6、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，证实案发现场的情况；7、证人王某的证言，证实本案的案发过程；8、和解协议书，证实刘某与董某达成赔偿协议，并得到被害人谅解的事实。9、被告人的讯问笔录，证实案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且能够积极认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，宣告缓刑对被告人刘某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾大强，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曾大强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告曾大强经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月23日的信用卡透支款共计41144.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：51×××12）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告曾大强身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告曾大强没有答辩及提交证据材料。被告曾大强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月23日，被告曾大强尚欠原告信用卡款项本金37567.1元、零售利息1040.18元、现金利息739.11元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金37567.1元、零售利息1040.18元、现金利息739.11元，以及以本金37567.1元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾大强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金37567.1元、零售利息1040.18元、现金利息739.11元，以及以本金37567.1元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费783.93元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4635号原告：王帅，男，住青岛市崂山区被告：舒红英，男，住青岛市市南区本院在审理原告原告王帅诉被告舒红英民间借贷纠纷一案中，原告王帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费人民币3065元，减半收取1532.5元，由原告王帅负担。审判员  刘思宏二〇一八年十一月七日书记员  于 鑫书记员  郑 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督230号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：何代淑，女，1967年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋2606号的业主，物业面积97.87平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年12月31日，从2018年1月1日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费1762元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1762元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何代淑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1762元。申请费15元，由被申请人何代淑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十七日书记员 王文艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6955号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人朱英毅，该公司董事长。委托代理人陈永辉，广东XX律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东XX律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井昌吉杂货店，住所地深圳市宝安区，经营者黄国兵。统一社会信用代码：×××Ｔ2Ｎ。原告广州轻出集团股份有限公司(以下简称轻出集团公司)诉被告深圳市宝安区沙井昌吉杂货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、判令被告立即停止侵害第53237号商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1.5万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告答辩称：不能确认侵权商品是在其处购买的。一、商标权权属：原告所有的第53237号商标由“三角牌”汉字、图形（三角形外加圆形）及“TRIANGLE”英文组成，核定使用的商品包括煤油炉、电力炊事用具等商品，有效期限经续展自2013年3月1日至2023年2月28日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：2016年8月28日，被告在其经营地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B栋南浦路199号的店名为“昌吉百货”的商店销售了电饭煲一个。公证人员对这一过程进行了现场监督。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的电饭煲控制面板上显示文字为“三角电器”，文字上方有字母“Saojieo”，文字下方为“股份实业有限公司”。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控电饭煲与第53237号注册商标核定使用的电力炊事用具属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：两个商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：支付公证费400元。判决结果本院认为，原告依法享有第53237号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告虽称不确定侵权商品在其处购买，但原告提交的公证书及照片等证据能够证实在被告所经营的商店购买侵权商品的事实，对被告的答辩意见不予采纳。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币5,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井昌吉杂货店立即停止侵害第53237号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井昌吉杂货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币4,000元。三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李    静二〇一八年十一月十九日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9266号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼**。法定代表人王琼瑶，该公司总经理。委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。被告:吴磊，男，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 王雯雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2186号 申请执行人黄丽霞，女，汉族，1936年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人杨红山、罗菁，广东九韬律师事务所律师。 被执行人王超，男，汉族，1983年10月14日出生，住址：河南省泌阳县。 被执行人江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段（金山口加油站斜对面）。 法定代表人李瑞英，经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司资溪县公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路**。 负责人朱卫星，经理。 关于申请执行人黄丽霞与被执行人王超、江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2549号民事判决书发生法律效力后，权利人黄丽霞向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日依法立案执行。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司资溪县公司已于2018年09月18日向本院账户汇入赔偿款151086.48元、被执行人王超于2018年11月19日向本院账户汇入4669元，执行到位共计155755.48元。 本院认为，执行到位的155755.48元，其中155705.48元予以清退给申请执行人黄丽霞，50元执行费由本院收取。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司资溪县公司于2018年09月18日向本院账户汇入赔偿款的151086.48元是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、裁定如下： 本院（2018）粤1303执2186号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  钟 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘玉婷