wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3177号原告：刘子龙，男，1985年09月15日出生，汉族，住武义县。被告：金巧芝，女，1975年05月05日出生，汉族，住武义县。原告刘子龙与被告金巧芝民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款40000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙到庭参加诉讼，被告金巧芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告金巧芝向原告刘子龙借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2017年12月28日还清。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金巧芝于本判决生效后十日内归还原告刘子龙借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告金巧芝负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十一月三十日代书记员 童 卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17987号原告：许鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族。被告：彭慧慧，女。原告许鹏飞与被告彭慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款700元（本判决币种均为人民币）并赔偿7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告用淘宝账号“zwlxpftwo”在被告开设的淘宝网店“真挚里许诺”（旺旺名为“真挚里许诺”）付款700元，购买了涉案产品“燃脂饱腹减肥胶囊”，被告包邮用顺丰快递发货，单号为071987189793。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已退还涉案货款，故撤回要求被告退还货款的诉求，现仅要求被告赔偿原告三倍货款2100元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年3月27日通过淘宝账户“zwlxpftwo”在被告经营的淘宝网店“真挚里许诺”处购买了“燃脂饱腹减肥胶囊”，订单编号为128838780550764444，总价700元。2018年3月28日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为071987189793。2018年3月30日，原告收到涉案产品。涉案产品包装上载明，主要成分：灵芝、冬虫夏草、人参、沙棘、茯苓、绞股蓝、藤黄果、高良姜、欧李、杜仲叶、树梅、罗梦果、荷叶、魔芋、黄柏等精选三十多中名贵中药以独家配方加工而成；适应人群：适用于遗传性肥胖、营养过剩肥胖、单纯性肥胖、尤其对青春期发育肥胖及产后肥胖效果更佳；产品标准：G2008075；制造商：湖北纤美生物科技有限公司，地址：武汉市江汉经济开发区277号；生产日期：2017.09.25，有效期至：2019.09.24，未标示注册证书文号。另查，涉案产品说明书上标注的湖北纤美生物科技有限公司，在国家企业信用信息公示系统中未查询到相关企业信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的口服减肥胶囊属于保健食品。《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。第二十一条第（五）项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。本案被告销售的涉案保健食品不具备批准文号。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告按支付价款的三倍支付赔偿金2100元，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告退还货款的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第五条、第二十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭慧慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞2100元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告彭慧慧负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  叶钧如人民陪审员  邱卫华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0502执1869号 陈斌、彭立： 申请执行人陈斌与被执行人彭立民间借贷合同纠纷一案,申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3989号民事判决书,于2019年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人彭立承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽刑更371号罪犯周永刚，男，1953年7月27日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年12月22日辽宁省大连市中级人民法院作出(2011)大刑二初字第38号刑事判决，以被告人周永刚犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周永刚不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月28日以（2012）辽刑二终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年3月26日以（2015）辽刑执字第142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员林沂、赫宏鑫、于海明，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅，辽宁省瓦房店监狱工作人员孙涛出庭履行职务，罪犯周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯周永刚在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，服刑期间共获记功奖励三次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯周永刚服刑表现材料、考核奖励材料、辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，罪犯周永刚在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯周永刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2018年11月7日起至2043年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一八年十一月七日书记员  杨 智
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初378号公诉机关庐江县人民检察院。被告人杨迎春，男，汉族，1983年11月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）357号起诉书，指控被告人杨迎春犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨迎春及其辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年6月25日10时21分许，被告人杨迎春驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至S103线（合铜路）与庐江县庐城镇文昌路有交通信号灯控制的交叉口处时，与张厚保驾驶的金艺牌电动三轮车发生碰撞。皖Ａ×××××号车辆上乘车人易某和张厚保受伤，张某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张厚保因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，杨迎春负本起事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨迎春违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨迎春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人杨迎春的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨迎春具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月25日10时21分许，被告人杨迎春驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至S103线（合肥至铜陵公路）与庐江县庐城镇文昌路有交通信号灯控制的交叉口处时，与张厚保驾驶的金艺牌电动三轮车发生碰撞，致张厚保和皖Ａ×××××号车上乘车人易某受伤，张某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张厚保因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，杨迎春负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨迎春自动投案，如实供述了自己的罪行。诉讼期间，被害人张某2的近亲属姚金芝、张志青、张春霞、张志兵、张延生提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院已经裁定准予撤回起诉。另，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人亲属在保险公司赔偿之外，另行赔偿被害人亲属7万元，被害人近亲属对被告人予以谅解。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人易某的陈述，被告人杨迎春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨迎春违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨迎春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  张 军人民陪审员  汪德生二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执716号 因被执行人蒋顺昌（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2067号 袁红英、惠州市众和房地产开发有限公司： 关于申请执行人袁红英与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁红英依据本院作出（2017）粤1303民初2690号民事判决书于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费132元。2018年11月5日，本院依法扣划了被执行人惠州市众和房地产开发有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币279591.8元至本院账户。 本院将其中的15803.29元清退给申请执行人袁红英，收取本案执行费132元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： （2018）粤1303执2067号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1568号原告：王运洪，男，1987年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。特别授权代理。被告：韩业云，男，汉族，1965年8月5日生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州华兴建筑有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：31522730709595566U。法定代表人：汪华。原告王运洪与被告韩业云、贵州华兴建筑有限公司承揽合同纠纷一案，原告王运洪于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求查封韩业云位于贵州省遵义市雨水路雨水花苑D栋D幢2-5-2号房屋价值16.4万元的部分。并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单为该保全申请提供担保。本院经审查认为，原告王运洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封韩业云名下位于贵州省××雨水路雨水花××号房屋价值16.4万元的部分，查封期间为自2018年11月2日起至2021年11月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一八年十一月一日书记员  唐 惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初986号 原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座1楼。 法定代表人：万庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芳，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马丹，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里。 法定代表人：韩志芳，该公司董事长。 被告：韩棋，男，汉族，住宁夏银川市。 原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告宁夏佳奇石化实业有限公司、韩棋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王芳、马丹到庭参加诉讼，被告宁夏佳奇石化实业有限公司、韩棋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏万乘和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宁夏佳奇石化实业有限公司向原告支付借款本金500万元、利息407万元（合同约定利息为3%/月，原告按照2%/月主张，自2015年3月12日起暂计算至2018年7月15日，1221天的利息为407万元），两项合计907万元，2018年7月15日之后产生的利息按照2%/月继续计算直至借款全部清偿完毕为止；2.请求法院依法判令被告韩棋对被告宁夏佳奇石化实业有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告宁夏佳奇石化实业有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告宁夏佳奇石化实业有限公司向原告贷款500万元，用于资金周转，贷款期限自2014年8月15日至2014年9月14日，贷款利率为3%/月，按月结息，到期还本。被告韩棋同日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告通过银行转账的方式委托肖玉兰将500万元贷款支付至被告宁夏佳奇石化实业有限公司中信银行银川分行营业部的账户。 借款合同到期后，被告宁夏佳奇石化实业有限公司未按照约定偿还贷款本息，利息支付至2015年3月11日。截止2018年7月15日，被告宁夏佳奇石化实业有限公司尚欠贷款本金500万元，利息407万元，合计907万元。被告韩棋作为保证人对上述贷款本息亦未承担连带清偿责任。 宁夏佳奇石化实业有限公司、韩棋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一：《借款合同》《保证合同》，证据二：《借据》、付款回单、付款委托书，证据三：债务逾期催收通知单，符合证据规则，本院予以采信。本院认定如下事实：2014年8月15日，原告与被告宁夏佳奇石化实业有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告宁夏佳奇石化实业有限公司向原告贷款500万元，用于资金周转，贷款期限自2014年8月15日至2014年9月14日，贷款利率为3%/月，按月结息，到期还本。被告韩棋与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间债务届满之日起2年。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告通过银行转账的方式委托肖玉兰将500万元贷款支付至被告宁夏佳奇石化实业有限公司中信银行银川分行营业部的账户。2016年10月27日，原告发出债务逾期催收通知书，被告宁夏佳奇石化实业有限公司及其保证人韩琪签字确认，韩琪申明同意继续提供连带责任担保。 借款合同到期后，被告宁夏佳奇石化实业有限公司未按照约定偿还贷款本息，利息支付至2015年3月11日，按照月息3%的标准支付。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告支付了2015年3月11日之前的利息，原告称述按照月3%的标准支付，本院对已经支付的利息不予调整，对未支付的利息原告主张按照月息2%计算，本院予以支持。被告韩棋自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并在2016年10月27申明同意继续提供连带责任担保，原告请求判令其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏佳奇石化实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金500万元并支付利息，利息以500万元为基数按照月息2%从2015年3月12日计算至本判决确定的履行之日止； 二、被告韩棋对被告宁夏佳奇石化实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75290元，由被告韩棋、宁夏佳奇石化实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  高卫国 人民陪审员  仇 芳 人民陪审员  梁 坚 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13103号原告苏州英纶丝绸有限公司法定代表人洪金矿委托诉讼代理人张鹏被告何明俊原告苏州英纶丝绸有限公司（以下简称英纶公司）与被告何明俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英纶公司的法定代表人洪金矿以及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告何明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英纶公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款340692元及逾期付款违约金（以340692元为基数，从2017年12月15日起至实际清偿之日止，按银行贷款逾期罚息利率，即银行基准贷款利率的1.5倍计算违约金）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应布料，被告拖欠原告货款未付。截止到2017年12月15日止，经原、被告双方对账，被告仍结欠原告货款340692元，被告向原告出具欠款凭证一份并签字予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。被告何明俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：何明俊向英纶公司购买货物，其确认截至2017年12月25日，结欠英伦公司货款人民币340692元整。以上事实，有原告提供的欠款凭证、网上银行电子回单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但针对原告的举证及陈述被告未作答辩及说明，应由被告承担不利的后果，故本院认定双方的买卖合同应当成立并有效。原告完成了供货义务，被告应当履行付款义务。被告尚结欠货款共计340692元，原告要求被告支付该款及逾期利息，本院予以支持，逾期利息自原告主张之日即起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明俊于本判决生效之日起十日内给付原告苏州英纶丝绸有限公司货款人民币340692元及逾期付款违约金（以340692元为本金，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元、保全费2270元，合计5475元，由被告何明俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州英纶丝绸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一八年十一月二十六日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初176号 福泉市人民检察院： 被告人王之兵： 被告人王之兵涉嫌滥伐林木罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十一月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0109刑初339号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1988年4月12日出生，住石家庄市藁城区。系本案受害人。被告人谷某某，男，1982年6月18日出生，住石家庄市藁城区。2014年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2018年4月26日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年5月10日由藁城区公安局执行逮捕。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书,指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月1日晚上22时许，被告人谷某某到的亲戚吴某家找吴某，因当时吴某没有在家，谷某某在离开吴某家的时候，遇到了同样来找吴某的董某1等人。谷某某在吴某家门口与董某1等人发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人谷某某返回吴某家中，从吴某家的屋内拿出一把菜刀，用菜刀将董某1左手手臂砍伤，董某1的伤情经鉴定为轻伤二级。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人谷某某的刑事责任，并提出量刑建议为六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人董某1诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并要求赔偿我医药费、鉴定费、护工费、住院伙食费、误工费、营养费、交通费、二次手术费、精神损失费共205500元。被告人谷某某对起诉书指控的拿刀砍受害人的事实予以供认，但辩解称对方先用棍棒殴打了自己后，才拿柴刀砍了对方。经审理查明，2018年2月1日晚上22时许，被告人谷某某到的亲戚吴某家找吴某，因当时吴某没有在家，谷某某在离开吴某家的时候，遇到了同样来找吴某的董某1等人。谷某某在吴某家门口与董某1等人发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人谷某某返回吴某家中，从吴某家的屋内拿出一把菜刀，用菜刀将董某1左手手臂砍伤，经司法医学鉴定，董某1的伤情为轻伤二级。另查明，董某1受伤后在河北医科大学第三医院住院19天，支付医疗费49508.12元，鉴定费1000元及交通费。医院诊断受害人董某1的伤为左前臂开放伤，左尺骨开放性骨折；左尺侧腕伸肌肌键断裂；左前臂异物。出院医嘱为术后每3天换药，术后14天视伤口情况拆线；石膏外固定患肢6周；加强营养，适当功能锻炼。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、受案立案文书，拘留逮捕文书；2、鉴定聘请书、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某1之损伤属轻伤二级；3、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实谷某某的损伤程序属轻微伤；4、现场勘验笔录；5、谷某某的在逃人员登记表、到案经过；6、谷某某户籍证明信、前科证明；7、调取证据通知书、证据清单；8、董某1左手放射影像；9、接受证据清单；10、证人张某、姜某、郭某、韩某、吴某、董某2、路某、董某3、董某4、董某5、董某6证言；11、被害人董某1陈述；12、被告人谷某某供述；13、医疗费票据、住院病历、住院清单等附带民事证据。本院认为，被告人谷某某在与受害人争执打斗后，持刀侵害受害人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人的伤害行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。被告人谷某某有前科劣迹，是从重处罚情节，可从重处罚；关于附带民事诉讼原告人提出误工费、护理费的计算数据，应分别按河北省2017年人身损害赔偿标准居民其他服务业平均工资标准计算。关于附带民事诉讼原告人提出的误工计算期限的请求意见，经审查认为，根据医院的出院医嘱，误工期限应计算住院期间和出院后六周为宜即61天。被害人的经济损失计算为：住院医疗费49508.12元、住院伙食补助费100元×19天=1900元，护理费（37349元÷365天）×19天=1944.19元，误工费（37349元÷365天）×（19天+42天）=6241.89元，营养费2000元，交通费酌定1500元，以上共计63094.2元。关于附带民事诉讼原告人提出二次手术费的请求，因该费用尚未发生，数额不能确定，故本案不予裁判；关于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求，该请求不符合刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑至一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止）。二、被告人谷某某赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计63094.2元（判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李同安人民陪审员  张海深人民陪审员  张克华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  孙均平
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初6557号原告：吴江市舜鑫工贸有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：洪国民，总经理。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：张维平，男，汉族，住所地福建省石狮市。原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司（以下简称舜鑫公司）与被告张维平加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂,依法转为普通程序,组成合议庭,于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告舜鑫公司的委托诉讼代理人孙小蓓、被告张维平两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费924514.56元，并支付逾期付款利息（以924514.56元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月左右，被告以“鸿盛”（未经工商登记注册）的名义委托原告加工各种规格纺织布料的离型纸转移涂层。至2017年1月初经双方对账，被告结欠原告加工费1026034.56元，后被告支付了加工费101520元，被告仍结欠原告加工费924514.56元拖欠不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张维平辩称，被告与原告确实有业务往来，对结欠加工款924514.56元金额无异议。但原告加工的布料出现质量问题，被告曾多次和原告沟通过，原告一直没回音，所以被告就没有支付加工款。因此被告不同意支付加工费。经审理查明，自2015年起，张维平以未经工商部门登记注册的字号“鸿盛”的名义与舜鑫公司发生加工业务往来，由舜鑫公司为张维平提供的布料进行涂层加工。与张维平联系业务的舜鑫公司的业务员为朱宝玉。双方的加工业务至2016年12月9日结束。后双方在2016年12月25日对账，张维平确认结欠舜鑫公司加工费1740869.6元。对账之后张维平陆续付了一部分款，目前尚欠加工费924514.56元。对以上事实，原告舜鑫公司与被告张维平均无异议。被告张维平提出有质量问题，并提供了有朱宝玉签字的《鸿盛退舜鑫工贸次品明细账目表》一份。明细账目表上列明的质量问题包括布面起邹,污点暗条;手感太硬;拖绒;漏绒;邹条;牢度不好等等。存在质量问题的布料(包括底布)共36579米，加工费单价从5.5元到10.5元不等,共计加工金额201478.6元（存在计算错误，按列明的米数和单价,加工金额实际应为219863.4元），底布金额168147元（存在计算错误，按列明的米数和单价,实际应为201273.1元），总金额421136.5元。在账目明细表下方有朱宝玉书写的“以上清单数量已清点，确认无误，确实存在质量问题。另有成品衣服1867件存在明显质量问题，已清点。暂寄存在鸿盛仓库，还有一部分问题面料还在服装厂未退回，数字无法统计。舜鑫工贸朱宝玉，2016.12.30”等内容。对于该明细账目表，舜鑫公司认为：第一，底布并非原告提供，原、被告间仅为加工法律关系；第二，朱宝玉未将该明细账目表出示给舜鑫公司，也从未提及存在质量问题；假如明细账目表系朱宝玉所签字，上面书写的内容并没有表明同意退还的意思。第三，被告未提供其他充分证据证明质量问题是因原告的加工行为引发，上面注明的质量问题“布面起邹、污点暗条、手感太硬、拖绒”等，也没有明确表述是原告加工过程中造成的，还是被告布料问题，或者是被告委托朱宝玉购买底布的问题；质量问题是个专业技术问题，不能凭主观推断原告加工存在质量问题。故被告提供的证据不能充分证明原告加工中存在质量问题。第四，被告虽提出质量抗辩，但被告未提出反诉，其质量抗辩不宜在本案中处理。本院认为，原告舜鑫公司认可朱宝玉系该公司的业务员，虽称朱宝玉于2016年11月左右离职，但当庭也认可未将朱宝玉离职的情况书面通知该公司的业务单位，故朱宝玉于2016年12月30日签写《鸿盛退舜鑫工贸次品明细账目表》，系职务行为，应视为舜鑫公司的行为。该明细账目表上列明了存在质量问题的加工产品（次品）的加工费为219863.4元，应从张维平结欠的总加工费924514.56元扣除。至于底布金额201273.1元，张维平称部分底布委托朱宝玉采购，但原告舜鑫公司否认底布由该公司提供，同时根据原告舜鑫公司提供的对账单，924514.56元为加工费，不包括底布价款，该张维平认可的对账单也能从侧面反映出底布并非由舜鑫公司提供，故底布的价款不应予以扣除。至于因质量问题造成的其他损失，张维平可以另案主张，被告提出的质量异议，本院部分予以采纳。综上，本院认为，原告舜鑫公司与被告之间的加工关系合法有效。原告要求给付加工款的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张维平应给付原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司加工款704651.16元，并支付逾期付款利息（以704651.16元为基数，自2018年6月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元，由原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司负担2199元，由被告张维平负担10847元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈黎红人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一八年十一月二十六日书记员朱家赟书记员陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初7922号原告：张某，男，汉族，1970年9月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：柯某，女，汉族，1988年5月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。与张某系弟媳关系。被告：贵州夕之谷营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇颐湖尚居B幢3层3-2号。统一社会信用代码：91520321MA6GKG6N1E。法定代表人：漆章谷。原告张某诉被告贵州夕之谷营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一八年十一月九日书记员  蒲维
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1147号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人岩国，男，1977年5月6日出生，佤族，户籍地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县。 关于被执行人岩国犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，因岩国未缴交10000元罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行，本院依法发出执行通知书，责令其限期履行（2016）粤1303刑初96号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院发现被执行人岩国银行账户内有存款，本院于2018年7月12日作出（2018）粤1303执1147号执行裁定书，裁定冻结被执行人岩国在中国农业银行深圳横岗支行账户62×××74内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。因被执行人岩国账户余额不足，实际冻结金额为3090.54元。被执行人逾期未履行，本院于2018年9月28日作出（2018）粤1303执1147号之一执行裁定书，裁定强制扣划被执行人岩国在中国农业银行深圳横岗支行账户62×××74内存款人民币10000元到本院指定账户。因中国农业银行仅支持执行款专户账号为中国农业银行对公账户，本院无法通过网络进行扣划。本院委托深圳市龙岗区人民法院现场扣划被执行人岩国银行存款，共扣划到3092.91元。执行到案的3092.91元罚金予以上缴国库，本案仍有6907.09元未执行到位。 经查银行、车辆、房管、国土等职能部门未发现被执行人岩国有其他财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人岩国发出限制消费令、将被执行人岩国列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人岩国有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1147号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人岩国有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年十一月一日 书记员  杨 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2175号申请执行人：代智全，男性，住大连市甘井子区。被执行人：季锋，男性，住大连市西岗区。被执行人：赵楠，女性，住大连市西岗区。本院在执行代智全与季锋、赵楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季锋、赵楠未履行（2018）辽0203民初1516号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季锋、赵楠银行存款153300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  侯宣笑
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执72号之三 申请执行人：昌都俄洛桥加油站，住所地卡若区俄洛镇。 负责人：张玉宏，该公司总经理。 被执行人：重庆佳欧劳务有限公司，住所地重庆市北培区。 法定代表人：姜继位，该公司执行董事。 本院在执行昌都俄洛桥加油站与重庆佳欧劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆佳欧劳务有限公司在你行有开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆佳欧劳务有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币815940.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 {文书日期} 书记员 范  帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1428号申请执行人：李伟,男,1976年8月10日出生,41岁,汉族,号码342101197608101058,住阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司,住安徽颍州经济开发区颍三路69号,机构代码：91341200779054335本院在执行××与安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）皖1202民初756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月12日立案执行，于2018年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案被执行人不动产被轮候查封，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年11月13日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十日书记员  曹培军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保38号 申请人:储玲,女,1974年9月29日出生,汉族,住金寨县。 被申请人:金寨县梅山镇江店社区下店组,住金寨县梅山镇江店社区下店组。 法定代表人：汪梅。 申请人储玲与被申请人金寨县梅山镇江店社区下店组因征地补偿费用分配纠纷，于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请在金寨县财政局梅山镇财政分局的账户存款13万元。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单一份，为储玲的保全申请提供担保。 本院经审查认为，储玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人金寨县梅山镇江店社区下店组在金寨县财政局梅山镇财政分局的账户存款13万元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人储玲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十一月十九日 法官助理兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2069号 原告：吴利星，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:吴振娅（系原告女儿），女，1996年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：慎凤根，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴利星与被告慎凤根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利星及其委托诉讼代理人吴振娅到庭参加诉讼，被告慎凤根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第1项诉请变更为18000元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告购买木地板辅料，结欠原告货款20000元。因无力支付该货款，被告于2016年6月8日向原告出具《欠款》一份，将货款20000元转为借款。后被告归还原告借款2000元，其余借款18000元至今未还，原告遂诉至法院。以上事实由原告的陈述及原告提交的《欠款》一份予以证实。 本院认为，原、被告之间原为买卖合同关系，被告自愿将所欠原告的货款转为借款，现原告以被告出具的欠款凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告未提出抗辩，故对原告提出双方系民间借贷关系的主张予以支持。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，故原告主张被告归还其借款18000元，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告慎凤根于本判决生效之日起十日内返还原告吴利星借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费450元，合计诉讼费750元，由被告慎凤根负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  曹献忠 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  卢 玲
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审746号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人钱泳伦，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕160号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称160号处罚决定书）。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年8月7日作出160号处罚决定书，认定被执行人于2017年6月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为果园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该160号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其160号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕160号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组‘拗李岗’（土名）共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月九日法官助理刘新湖书记员余丽雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执738号申请执行人：李洋，男，汉族，1991年3月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：于宁，男，汉族，1990年12月26日生，住郑州市惠济区。本院在执行李洋申请执行于宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人于宁发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月17日、2018年6月6日、2018年7月23日、2018年8月22日、2018年9月13日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量存款暂不够执行标的、无房产，其他暂无财产可供执行，现已将被执行人银行账户予以冻结。3、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行存款。4、本院于2018年5月21日根据申请执行人申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统了解到被执行人名下有三辆汽车。2018年8月1日通过郑州车辆管理所查询到，被执行人名下的豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车无查封、无抵押信息，豫Ａ×××××宝马牌汽车有查封、有抵押信息，豫Ａ×××××奥迪牌汽车有查封、有抵押信息。6、本院于2018年7月17日经申请执行人了解到被执行人名下有一个自然人独资公司河南赫伯特进出口贸易有限公司。本院分别于2018年7月23日、2018年8月22日、2018年9月13日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了该公司名下的财产信息，被执行人有少量存款暂不够执行标的、无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行，现已将该公司银行账户予以冻结。7、本院于2018年10月18日将被执行人名下的豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆全部予以查封，查封期限为两年。8、本院于2018年10月29日根据申请执行人申请作出执行决定书将河南赫伯特进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。9、本院于2018年11月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下的三辆汽车均找不到，暂不申请进行评估、拍卖，查封状态即可。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月1日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洋发现被执行人于宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年十一月一日书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执828号申请执行人靳朝杰，男，汉族，1994年3月23日出生，住河南省辉县。被执行人张平，男，汉族，1990年11月2日出生，现住河南省。本院在执行靳朝杰与张平健康权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳朝杰于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张平偿还本金32492.99元及利息并承担本案诉讼费、保全费，本案尚未执行到位金额32492.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月28日、7月7日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和2018年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月22日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十一月二十二日代书记员 田 雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执508号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人宁庆贵，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地隆化县。被执行人隆化县旧屯加油站，住所地隆化县旧屯乡东屯村。法定代表人：宁庆贵垫富宝投资有限公司申请宁庆贵等追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月三十日书记员  刘志寰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢91号之二申请执行人：张显峰，男，1959年11月9日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：卜青臣，男，1967年12月4日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：王海龙，男，1974年2月14日出生，满族，隆化县隆化镇人民政府职工，现住隆化县。被执行人：司鹏龙，男，197年1月20日出生，汉族，隆化县隆化镇人民政府职工，现住隆化县。被执行人：郝建国，男，1973年4月18日出生，满族，隆化县隆化镇人民政府职工，住隆化县。张显峰申请司鹏龙等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人司鹏龙给付申请执行人张显峰85555元，被执行人郝建国给付申请执行人张显峰85000元，申请执行人张显峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月十二日书记员  刘志寰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2074号 朱伟华、惠州市众和房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱伟华与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人朱伟华依据惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终1167号民事判决书于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费564元。2018年11月5日，本院依法扣划了被执行人惠州市众和房地产开发有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币279591.8元至本院账户。 本院将其中的44729.43元清退给申请执行人朱伟华，收取本案执行费564元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： （2018）粤1303执2074号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19675号原告：王天衡，男，汉族，1977年9月6日生，户籍地址河南省柘城县，委托代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：吴习成，男，汉族，1968年3月4日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：冯健仪，女，汉族，1974年8月29日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告王天衡诉被告吴习成房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1.确认原被告双方签订商铺租赁合同无效；2.被告返还房屋押金9000元；3.被告返还原告房屋租金10000元；4.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告王天衡与被告吴习成于2017年11月10日签订租赁合同，租赁原告位于深圳市光明新区××街道将石社区上石家新村北区7栋房屋铺位，期限为2017年12月1日至2019年11月30日，约定每月租金为4500元，由被告向原告缴纳保证金9000元，被告于每月5号缴纳租金给原告，合同约定未经被告同意，原告不得转租，否则视合同无效处理，原告如中途中止合同押金不能归还原告。另查明，被告吴习成于2018年5月23日与案外人邹坚签订铺位租赁合同，被告吴习成将该铺位转让给案外人邹坚，租赁期限自2018年5月23日至2021年5月22日。原告于2018年5月23日通过微信转账方式转账10000元给予被告妻子冯健仪。以上事实有租赁合同、押金收据、转账记录、商铺工商变更信息、结婚证、合同书以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，应受法律保护。双方合同虽约定铺位未经被告同意，原告不得转租，但被告提交的其与案外人签订的租赁合同，视为已经同意将店面租赁给他人，另原告无法证实其至2018年5月23日前的使用情况，应当承担举证不能的法律后果，扣除期间的租金，被告应当返还原告押金为5661.29元（9000元-4500元/月÷31天×23天）。原告通过转账支付至被告的10000元，因该铺位在2018年5月23日后原告已经未实际使用，被告又无证据证实收取该10000元的合法依据，原告诉请要求返还10000元的诉求，本院予以支持。收取10000元虽系被告妻子，但该商铺系由家庭私有建房形成，且双方系在婚姻存续期间，原告诉请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告之间关于利息没有约定，原告诉请要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告吴习成应于本判决生效之日起十日内返还原告王天衡15661.29元；二、驳回原告王天衡的其他诉讼请求。本案受理费138元，由被告吴习成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月一日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7570号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：刘亚儒，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告刘亚儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1578号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，社会统一信用代码91130802ya0218214m。 法定代表人：夏志厂，职务：经理。 被执行人：滦平县岭兴矿业有限公司，住所地滦平县小营乡哈叭沁村，社会统一信用代码67738530-1。 法定代表人：郭殿山，职务：经理。 被执行人：承德滦河矿业有限责任公司，住所地承德双滦区双塔山镇新园小区4#楼1单元4111室，社会统一信用代码911308287984210572。 法定代表人：胡国明，职务：经理。 被执行人：胡国明，男，1938年9月18日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与滦平县岭兴矿业有限公司、承德滦河矿业有限责任公司、胡国明合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月14日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人承德滦河矿业有限责任公司在承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社处有的股金200000.00元及利息，现已查封，因其他案件由于优先受偿权暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘恩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1738号申请执行人：刘贺志，男，1973年3月出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。被执行人：楼金明，男，1973年3月出生，汉族，高中文化，住浙江省东阳市。刘贺志与楼金明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第685号，已经发生法律效力。本院于2018年7月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王润天
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2502号之二申请执行人：孟祥记，男,1956年7月12日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：孟蕾，女,1990年2月3日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：沈腾腾，男,1990年5月19日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行孟祥记与孟蕾、沈腾腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟蕾、沈腾腾所有的位于安徽省淮北市相山区泉山路26号兰墅颐景，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年十一月十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1041号 申请执行人：张玉华，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王凯利，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张玉华与被执行人王凯利合伙协议纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初2667号民事判决书，确定：王凯利于判决生效后三日内偿还张玉华退伙款15000元及逾期利息(逾期利息自2014年6月2日起计算至还清欠款之日止,利率按年利率6%计算)。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月22日向本院申请强制执行，本院于2018年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王凯利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。被执行人王凯利有苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，本院已依法将该车查封。经查询，被执行人王凯利无其他银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王凯利其他可供执行财产，且申请执行人张玉华未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2017)皖1322民初2667号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张玉华尚未实现的债权，应当由被执行人王凯利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张玉华若发现被执行人王凯利有可供执行财产或被执行人王凯利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 兵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2784号原告府谷县乾恒实业有限公司，住所地府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司经理。委托代理人曹文泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告王玉平，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告王玉平追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一八年十一月二十九日书记员  郝艳霞
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3524号 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人陈洪标机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈洪标已履行完毕本院（2015）佛三法坭民初字第79号民事调解书所确定的义务，本院于2017年12月27日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执恢57号之一申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局，住所地贵州省贵阳市南厂路225号。负责人：冯涛，该分局局长。委托代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：修文县广达选煤厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村艾家湾。投资人：张义,女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张义,女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初857号民事判决书，依法受理中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局申请执行修文县广达选煤厂土地租赁合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人租金59651.00元及违约金；并负担案件受理费1558.00元及申请执行费795.00元。被执行人至今未履行法律义务。中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日依法立案受理后，并依申请追加修文县广达选煤厂投资人张义为本案被执行人。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年11月08日，向被执行人修文县广达选煤厂、张义送达执行通知书、报告财产令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2018年11月08日，本院在修文县不动产登记部门查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有登记房产。另在修文县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，亦未发现可供执行的财产。四、2018年11月08日，本院在被执行人修文县广达选煤厂注册经营地贵州省修文县龙场镇马家桥村进行走访调查，被执行人修文县广达选煤厂在2017年被收回土地后，已无经营场所及生产设备，无财产可供执行。2018年11月13日，本院在被执行人张义户籍地贵州省××文县××幸福村进行传统调查，未发现其有财产可供执行。五、2018年11月11日，本院依职权对被执行人修文县广达选煤厂发布失信二被执行人员名单并限制修文县广达选煤厂负责人张义高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月15日，本院与申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局委托代理人罗槟兰终本约谈，告知本院对被执行人财产查询情况及本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人债权在本案中未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人修文县广达选煤厂、张义负有继续向申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月十五日法官助理郑家凤书记员汪海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4795号 原告崔玉翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者，执业编号：黔经法（证）字第014号，特别授权代理。 被告管彦林，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管毓俊，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告安盛天安财产保险股份有限公司云南分公司。 地址：昆明市西山区东寺街石桥铺路1号3层。 负责人杨智云，该公司经理。 联系电话：0871-63158195。 原告崔玉翠诉被告管彦林、管毓俊、安盛天安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告于2018年11月30日以告错被告为由向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔玉翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告崔玉翠承担。 审判员  陈世永 二〇一八年十一月三十日 书记员  孔德超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6340号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：赵运其，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告赵运其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告赵运其庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21172号原告深圳市金鸿雨电子科技有限公司，住所地深圳市间，统一社会信用代码9。法定代表人王。托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市智增鑫精密电子有限公司，住所地深圳市，统一社会起用代码1。法定代表人。被告黄，男，汉族，1992年7月26日出生，身份证住址湖北省广水市，被告黄，男，汉族，1971年2月24日出生，身份证住址湖北省广水市，本院受理的原告深圳市金鸿雨电子科技有限公司诉被告深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄友增、黄智享买卖合同纠纷一案，原告深圳市金鸿雨电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1452元，减半收取为人民币726元，由原告深圳市金鸿雨电子科技有限公司承担。审判长 张颖二〇一八年十一月二十二日书记员 刘  思  逸  (  兼  )
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11952号 原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：黄良海，男，1974年12月5日出生，住江西省乐平市。 本院在审理原告特步(中国)有限公司与被告黄良海侵害商标权纠纷一案中，原告特步(中国)有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告特步(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  黄明霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  林智足 －2－ －3－
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1952号申请执行人：张汝明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵盛果，男，汉族，住所地烟台市牟平区。关于申请人张汝明与赵盛果追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张汝明于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行标的3270元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人赵盛果送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年11月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十一月十二日书记员  王杰范
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3214号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘保林（系原告丈夫），男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：李汉陆，男，1947年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告史建英与被告李汉陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英及其委托诉讼代理人林海涛、被告李汉陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告李汉陆偿还原告借款本金80000元，责令其自2016年6月30日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年6月30日，被告李汉陆从原告处借款80000元。并约定月利率16.5%，至该借款本息还清为止。原告向被告李汉陆履行了付款义务，但该项欠款本息被告拖欠至今未还。被告李汉陆辩称，借款及利息属实，我暂时没钱还，得慢慢还。原告史建英提交了借条一张，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李汉陆向原告史建英借款80000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到现金捌万元整80000元月利率16.5‰借款人：李汉陆2016年6月30日”。被告李汉陆借款后，未偿还过借款本息。本院认为，被告李汉陆向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款，应视原告向被告主张了权利，故对原告要求被告李汉陆偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率16.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李汉陆于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款80000元，并按月利率16.5‰支付自2016年6月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李汉陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月二十八日书记员  闫素华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7427号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：罗双全,男，1975年9月18日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告罗双全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月二十九日法官助理任继芬书记员余娟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁15行赔初83号 原告王刘泉诉被告聊城市东昌府区人民政府、聊城市东昌府区道口铺街道办事处行政赔偿一案，本院于2018年11月13日登记立案。 本院认为，根据上级法院推进跨行政区域管辖行政案件改革精神和当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送东阿县人民法院审理。 二〇一八年十一月三十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执623号申请执行人：霸州市王庄子乡联合板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。组织机构代码L6474969-7。经营者：任维众，男，1969年9月30日出生，汉族，住霸州市王庄子乡王圪垯村，被执行人：倪洪星，男，1978年1月4日出生，汉族，现住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人霸州市王庄子乡联合板厂与被执行人倪洪星买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月二十一日书记员  安屏屏
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初603号原告：李某，男，1972年3月13日出生，山西省原平市人。原告：王某，男，1977年5月7日出生，山西省原平市人。被告：黄某，男，1967年12月23日出生，湖北省武汉市蔡甸区人。被告：沈某，男，1971年11月16日出生，湖北省竹溪县鄂陕大道137号。被告：苏某，男，原平市人。原告李某、王某与被告黄某、沈某、苏某租赁合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及王某委托代理人李某、被告黄某、沈某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告挖掘机租赁费200000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告在原平市××镇合伙采矿。2016年7月，原告与被告黄某、沈某在原平市××村签订挖掘机租赁协议，明确约定原告向被告出租大宇牌挖掘机一台，每月租赁费75000元。被告向原告预付一个月租赁费后，原告将挖掘机交付给被告，原告派司机将挖掘机运至原平市××镇，听从被告的指挥施工作业。合同履行过程中，因被告单方面原因致使租赁事宜长期无法顺利进行，2016年11月1日，原告与被告就挖掘机租赁签订补充协议，明确一下几点：1、截止2016年11月1日之前欠原告的挖掘机租赁费为15万元，约定清偿日期是2016年11月15日前。2、挖掘机返还日期为2016年11月15日前，如果被告不能返还挖掘机，则按每月5万元计算租赁费。协议签订后，至2016年12月底，被告只归还了原告挖掘机，但租赁费一直未清偿，几经沟通仍然无法解决。基于以上事实，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条、第19条之规定提起诉讼，请求人民的依据《合同法》、《合伙企业法》的相关规定，判准原告以上请求事项。被告黄某、沈某、苏某未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二原告李某与王某合伙所有大宇牌挖掘机一台，2016年7月被告黄某、沈某向原告李某租赁挖掘机，并预付一个月租赁费75000元。二被告一直使用租赁挖机至2016年11月份，但未支付租赁费。原告李某与二被告于2016年11月1日就租赁挖机进行结算，二被告向原告李某出具欠条一支，载明：今欠到李某现金壹拾伍万元整限期2016年11月15日前还请。（机械租赁费）。备注：1、上述现金为挖机租赁费；2、2016年11月15日后挖机租费按五万元每月计算。3、李某于2016年7月份签订的租赁协议作废。4、租赁李某大宇挖机未归还，2016年11月15日前归还，如未归还按第二条归还。欠款人：黄某、沈某。2016年11月1日。本院认为，原告李某、王某与被告黄某、沈某双方之间的租赁合同系双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同。双方经结算二被告仍欠原告租赁费150000元，故本院依法支持二原告请求被告承担租赁费150000元的诉讼请求。原告未提供证据证明被告苏某系与二被告合伙关系，故二原告请求被告苏某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告黄某、沈某限本判决生效十日内给付原告李某、王某租赁费150000元。二、驳回原告李某、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄某、沈某负担3300元，由原告李某、王某负担1000元，保全申请费1270元，由被告黄某、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 聂惠军审判员 冀东青审判员 闫志锋 二〇一八年十一月十九日书记员 赵春慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3525号原告：张建华，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：吴建民，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张建华、吴建民与被告冯明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本案在审理过程中，被告冯明明被天津市宁河区检察院提起公诉，本院以（2018）津0117刑初312号案受理。本院经审查认为，被告冯明明被天津市宁河区检察院提起公诉，本案应以（2018）津0117刑初312号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张东兴二〇一八年十一月二十一日书记员  郑庆福
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15515号原告：曾书明，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：张建新，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。原告曾书明与被告张建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾书明的委托诉讼代理人王涛，被告张建新及其委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾书明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年7月9日签订的《厂房租赁合同》无效；2.被告退还原告预付租金（押金）68,400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原、被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定由被告张建新将位于东莞市大岭山××村××号厂房租给原告曾书明使用。合同签订后，原告向被告交纳了68,400元的预付租金（押金），并约定正式交租的时间为2018年8月1日。2018年7月10日，原告开始办理工商、消防、环评手续时，发现被告厂房并无房产证等证件，导致原告无法办理工商、消防、环评等证件。2018年7月26日，原告发现被告将厂房又租给他人使用。原告要求被告退还预付租金（押金），但遭到了被告的拒绝，为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告张建新辩称，一、被告从原房东处支付对价，合法取得涉案房屋的租赁权，有权收取房屋租赁费用。二、原告在与被告签订租赁合同之后，以房屋无房产证，无法办理工商、消防、环评等证件为由要求解除租赁合同，没有合同依据。租赁合同第一条已明确约定“按照房屋现状交付”。可见原告签订租赁合同，交付60,000多元费用并占有该厂房之后，提出解除租赁合同明显违反合同约定。三、原告阻碍被告与他人签订租赁合同，侵害了被告对涉案房屋的租赁使用权，被告保留起诉原告追究其民事赔偿责任的权利。由于原告主张解除租赁合同，被告不得不另寻其他承租人，但被告于2018年7月26日与王炳燕来涉案厂房看房时，遭到原告无理阻拦，并报警，导致被告无法与案外人王炳燕履行已签订的租赁合同，被告不得不又寻找其他承租人，直到2018年8月28日才与段云康签订租赁合同，被告损失的租金达50天，按照23,000元/月的标准，共计38,333元。四、如果本案租赁合同被认定为无效，被告同意依法退还原告交付的费用，但要求原告赔偿租金损失。五、原告因自身过错造成本案发生，应承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾书明与被告张建新于2018年7月9日签订了一份《厂房租赁合同》，约定由被告张建新将位于东莞市大岭山××村××号厂房租给原告使用，合同期限自2018年7月9日起至2021年7月8日止，起租时间为2018年8月1日。合同签订后，原告向被告交纳了68,400元的预付租金。对于涉案的租赁房屋是否交付，双方存在争议。原告曾书明主张并未交付租赁房屋，被告张建新则主张在合同签订后就将租赁房屋的钥匙交付给原告，只是未办理交接的手续。后原告以被告出租的厂房无房产证等证件，导致其无法办理工商、消防、环评等证件为由要求退还预付租金。另查，被告张建新在庭审中确认涉案的租赁房屋并未取得建设工程规划许可证，也未办理不动产权证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案主要的争议焦点为：一、涉案的《厂房租赁合同》是否有效；二、原告要求被告退还押金68,400元是否合法。关于焦点一，被告张建新确认涉案的租赁房屋并未取得建设工程规划许可证，也未办理不动产权证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，涉案《厂房租赁合同》无效。现原告曾书明要求确认其与被告张建新签订的《厂房租赁合同》无效符合法律规定，本院予以确认。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告张建新在《厂房租赁合同》签订后收取了原告曾书明支付的预付租金68,400元，现《厂房租赁合同》被认定无效，其依法应向原告返还上述款项68,400元。因被告张建新并无证据证明已向原告交付涉案的租赁物，也未就占用费提起反诉，故本院对此不予处理。至于被告张建新提出原告曾书明阻拦其再次出租涉案房屋而产生的租金损失问题，因该损失属于另外的法律关系，不宜在本案一并处理，若被告张建新认为其确实存在该损失可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告曾书明与被告张建新于2018年7月9日签订的《厂房租赁合同》无效；二、限被告张建新于本判决生效之日起五日内向原告曾书明退还68,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,346元，由被告张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一八年十一月九日书记员  黄丽英
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8012号上诉人（原审原告）：刘秀坤，上诉人（原审被告）：程德勇，上诉人（原审被告）：杨宁，上诉人（原审被告）：杨跃坤，上诉人刘秀坤、程德勇、杨宁、杨跃坤民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀坤的委托诉讼代理人刘爽，上诉人程德勇的委托诉讼代理人孙立鹏，上诉人杨跃坤的委托诉讼代理人杨波，上诉人杨宁的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一审案件受理费、保全费负担不变；二审案件受理费27178元，由刘秀坤负担21900元，由程德勇、杨宁负担5278元。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年十一月二十三日书记员 张艺馨
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行初51号原告李钦德，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。委托代理人王慧，山东郓州律师事务所律师。被告郓城县国土资源局。住所地：郓城县临城路中段53号。统一社会信用代码证书：11371725004493316P。法定代表人袁良臣，局长。第三人李钦才，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告李钦德诉被告郓城县国土资源局、第三人李钦才行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李钦德诉称，原告与第三争议的宅基地位于原××郓城镇××店村，即郓城县唐塔街道司店社区居民委员会。经原告申请，郓城镇居委会同意后，报郓城县人民政府审核，郓城县国土资源局经地籍调查、权属审核等程序审批通过，1991年11月份被告郓城县人民政府为原告申请的土地进行了土地登记，为原告颁发了土地号为22××26号的土地使用权证，确认原告为该土地使用权人。后原告为了照顾其兄李钦才，将该宅院和房屋借予李钦才居住使用。但在2018年原告才得知第三人与郓城县城市房屋拆迁办公室就涉案院落及房产签订了《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收货币补偿协议》。经向郓城县唐塔街道司店社区居民委员会、唐塔街办土管所、郓城县城市房屋拆迁办公室了解，发现第三人李钦才在未经原告同意的前提下，就涉案土地向被告申领了土地使用权证。原告认为，郓城县人民政府在土地证号22××26土地使用权证有效的前提下，再次为第三人李钦才确权并发证，违反了土地登记规则的规定，为李钦才发证系在土地证号22××26土地使用权证所确认的土地上重复发证，已严重侵犯了原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，诉请如前。被告郓城县国土资源局辩称，一、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织起知道或者应当知道起诉期限之日起最长不超过一年。”故，原告2018年5月7日才向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，原告提起行政诉讼的起诉期限已超过法定期限，应依法驳回其起诉；二、根据原告在起诉状中称的事实可知，原告已取得土地使用证，属于法定的复议前置情形，原告在没有申请复议的情况下直接提起诉讼，应依法裁定驳回其起诉。三、根据原告在起诉状中称的事实可知，原告已取得土地使用证，属于法定的复议前置情形，原告在没有申请复议的情况下直接提起诉讼，应依法裁定驳回其起诉。四、答辩人颁发涉案土地使用证的具体行政行为适用法律正确，程序合法。被告郓城县国土资源局在法定期限内向本院提交以下证据：1、山东省人民政府建设用地批件，证明2014年5月5日山东省人民政府依批复同意征收包括郓城县司店社区在内的农用地、建设用地，涉案土地在征收范围内，该土寺属性已为国有性质，原告的诉请不存在撤销的情形与必要。2、郓城县土地管理局地籍档案、集体建设用地使用证、房产证复印件各一份，证明1991年原告就涉案集体建设用地申请了使用权，但未办理使用权证书，1997年第三人以实际使用权人申请办理了土地使用证，国土资源部门调查后核实第三人与原告已经分家，涉案土地实际使用权人为第三人，基于该事实，工作人员在原地籍档案材料上进行了修改，并向第三人颁发了集体土地建设用地使用证，程序合法。经审理查明，1997年5月27日原郓城县土地管理局为第三人李钦才颁发集体土地建设用地使用证，将郓城县郓城镇司店村用地面积为313.9平方米的土地确权给第三人李钦才。原告李钦德不服，于2018年5月7日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院于2018年7月20日以（2018）鲁17行初137号裁定将本案移送郓城县人民法院管辖。原告李钦德于2018年9月28日向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、要求撤销被告为第三人李钦才颁发的集体土地建设用地使用证；2、请求判令第三人向原告返还土地使用权证；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中第三人李德才持有的集体土地建设用地使用证是1997年5月27日颁发，从颁发之日至原告提起诉行政诉讼，已经经过20年多，明显超过法律规定的二十年，故原告李钦德请求撤销被告郓城县国土资源局为第三人李德才颁发集体土地建设用地使用证的诉讼请求，人民法院不应予以受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原告要求第三人向原告返还土地使用权证，该诉请不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李钦德的起诉。原告预缴案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一八年十一月十三日书 记 员  卢 冰