福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3985号 原告：詹娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈昱、黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。 被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道**，统一社会信用代码91310000607253207X。 法定代表人：余子洋（YEECHEEYONG），董事长。 委托诉讼代理人：李刚、许郁伶，上海普世律师事务所律师。 第三人：张怀军，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：任国民、雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。 第三人：叶春恋，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告詹娟与被告上海美特幕墙有限公司（以下简称美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加张怀军、叶春恋作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序继续审理，并于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告詹娟的委托诉讼代理人陈昱、黄丽婷，被告美特公司的委托诉讼代理人许郁伶，第三人张怀军的委托诉讼代理人任国民、雷鸣到庭参加诉讼，第三人叶春恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹娟向本院提出诉讼请求：1.判令美特公司立即返还詹娟借款本金500万元；2.判令美特公司支付詹娟利息（按月利率2%计算，其中200万元为本金自2017年10月14日起计算至实际还款还清之日止，100万元为本金自2017年10月18日起计算至实际还款还清之日止，100万元为本金自2017年11月10日起计算至实际还款还清之日止，100万元为本金自2017年11月6日起计算至实际还款还清之日止）；3.判令美特公司承担本案的诉讼费、保全费5000元。事实和理由：2017年，美特公司因资金需求，向詹娟提出借款请求，并承诺月利息为2.8%。詹娟分别于2017年3月13日向美特公司转账200万元、同年4月17日向美特公司转账100万元、同年6月9日向美特公司转账100万元、同年7月20日向美特公司转账100万元，共计转账500万元。上述每笔款项均注明“借款”用途。现詹娟要求美特公司还款，美特公司一直拖延，故詹娟诉至法院请求判如所请。 美特公司辩称，1.美特公司不同意詹娟全部诉讼请求，请求法庭驳回。美特公司从未向詹娟提出过任何借款，詹娟主张的借款既没有协议也没有具体说明借款发生的具体情形，仅凭4笔转账无法说明是借款关系，且4笔转账时间跨度很长，分别发生在4、6、7月，詹娟也未作出说明。2.实际上本案讼争的4笔款项转账是张怀军与詹娟发生的借款关系，他们双方指定了美特公司的账户为收款账户，双方发生的借款产生的利息也是张怀军自己另行支付的。3.詹娟提出的差旅费8200元、保全费5000元、律师费20万元等诉求没有提供相应的证据，不应予以支持。4.美特公司从未向詹娟承诺过月利率2%，詹娟也未举证证明关于利息的约定。美特公司要求詹娟解释说明当庭变更利息诉求的依据。詹娟陈述的诉状上借款利息2%系笔误，应该是2.8%，詹娟两次庭审陈述不一致，詹娟第一次庭审中对于讼争借款如何形成的陈述不明确，美特公司认为法庭应驳回詹娟诉讼请求。 张怀军述称，1.本案是詹娟与美特公司之间的借贷关系，借贷资金实际支付给美特公司，公司资金运作也是由美特公司掌控。张怀军和詹娟之间的借贷没有关联性。2.张怀军本身的身份为美特公司公司的员工，美特公司为其缴交社会保险，每月支付工资。作为员工，张怀军的日常工作需接受美特公司的管理。3、事实上，张怀军参加美特公司承建的深圳华润项目及厦门璞尚酒店项目的施工。项目的材料供应商要求支付材料款，供应商表示不支付材料款就不再向项目供应材料，张怀军催美特公司赶紧支付材料款，但美特公司压着不付。材料供应商不供应材料，项目没有材料就没有工程建设进度，形成不了产值，进而也就无法回款。张怀军就据实向美特公司反映情况请求支付材料款，让工厂项目建设顺利进行。此时，美特公司就把事先打印好的《关于汇款的说明》，逼迫张怀军签字。张怀军为了工程项目顺利建设，就被逼无奈的签字了。事实上，美特公司的借款金额全部由其自身掌控。张怀军所签的《关于汇款的说明》均为事后形成的，也不是张怀军真实意思表示。相关借款事实能够证明讼争借款与张怀军无关，张怀军只是介绍人而已。综上，本案詹娟与美特公司之间的借贷关系清楚，张怀军确实与讼争借款无关，张怀军不应承担责任。 叶春恋未作陈述。 本院经审理认定如下事实：2017年3月13日、2017年4月17日、2017年6月9日、2017年7月20日，詹娟向美特公司分别转账支付200万元、100万元、100万元、100万元，共计500万元。该四笔款项均备注“借款”。 张怀军出具《关于汇款的说明》四份，确认詹娟于2017年3月13日、2017年4月17日、2017年6月9日、2017年7月20日向美特公司分别转账支付的200万元、100万元、100万元、100万元，均系受张怀军委托而支付给美特公司，用于由张怀军本人承包的深圳华润T4项目，张怀军确保詹娟与美特公司就前述四笔资金无任何纠纷和争议，不会就该四笔资金向美特公司主张任何权利，如有纠纷，张怀军承担全部责任。 2017年3月至2017年11月期间，叶春恋向詹娟转账支付共计992000元。具体转账明细情况详见下表。 叶春恋向詹娟转账支付款项情况一览表 （单位：人民币元） 序号时间金额收款账户名称备注 12017/3/1340000詹娟利息 22017/3/1316000詹娟利息 32017/4/1340000詹娟利息 42017/4/1316000詹娟利息 52017/4/1728000詹娟利息 62017/5/1340000詹娟利息 72017/5/1728000詹娟利息 82017/6/928000詹娟100万利息 92017/6/1340000詹娟利息 102017/6/1316000詹娟利息 112017/6/1628000詹娟利息 122017/7/528000詹娟100万利息 132017/7/1028000詹娟100万利息 142017/7/1340000詹娟利息 152017/7/1316000詹娟利息 162017/7/1728000詹娟利息 172017/8/528000詹娟利息 182017/8/928000詹娟利息 192017/8/1446000詹娟利息 序号时间金额收款账户名称备注 202017/8/1410000詹娟利息 212017/8/1728000詹娟利息 222017/9/528000詹娟利息 232017/9/928000詹娟利息 242017/9/1344000詹娟300万利息 252017/9/1340000詹娟300万利息 262017/9/1728000詹娟利息 272017/10/528000詹娟利息 282017/10/928000詹娟利息 292017/10/1340000詹娟利息 302017/10/1344000詹娟利息 312017/10/1728000詹娟利息 322017/11/528000詹娟利息 332017/11/928000詹娟利息 合计992000詹娟 本院经依法询问，叶春恋陈述其系受张怀军委托转账给詹娟前述992000元，并备注用途为“利息”，叶春恋为深圳华润项目的临时财务，受张怀军雇佣，未签订劳动合同，其工资系由张怀军发放。张怀军系美特公司的员工，2017年1月至2018年6月期间，美特公司按月向张怀军发放工资。 2018年2月12日，詹娟向美特公司发送编号为（2018）闽信实律函字第0022号《律师函》一份，要求美特公司向詹娟偿还借款本金500万元并自2018年2月12日起按照每月2%的标准支付利息。 詹娟于2018年2月26日诉至本院，并因本案诉讼支出财产保全费5000元。詹娟确认系张怀军告知其叶春恋转账还款事宜。 另查明，2014年10月30日、2015年12月30日、2016年12月31日，张怀军与美特公司分别签订三份《内部承包经营合同》，均约定美特公司拟在公司内部实行工程内部承包责任制度，张怀军自愿参加工程内部承包，工程项目的所有应收款项均须进入公司指定的账户，内部承包人不得以任何理由或名义要求或委托付款单位将应收款项支付至公司指定账户以外的任何账户等事宜。 2018年9月17日，美特公司向詹娟出具《委托书》一份，委托蒋茂强作为美特公司的代理人，就本案詹娟起诉美特公司借款500万元及相应利息的纠纷进行庭外协商。委托期限自出具之日起至2018年10月16日止。美特公司确认蒋茂强为美特公司员工。 再查明，美特公司提交四份《借款合同》复印件。1.落款时间为2017年3月13日的《借款合同》，载明：“兹借款人张怀军身份证号码：1202251973××××××××，因资金需要共同詹娟女士借到人民币200万元（大写：贰佰万元整），月利率2.8%。汇入账号：02×××01，账户名称：上海美特幕墙有限公司；开户行：招商银行上海川北支行。借款期限从2017年3月13日至2018年3月12日。如逾期支付利息达1个月的，贷款人有权提前收回借款本金。到还款日期时未还清，借款人自愿承诺按照月利率3%支付利息给贷款人至借款实际还清之日止，并承担贷款人因追索债权所支出的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其他费用……”该《借款合同》尾部的借款人处有“张怀军”字样的签名并加盖手印。2.落款时间为2017年4月17日的《借款合同》一份，载明张怀军向詹娟借款100万元，借款期限从2017年4月17日至2018年4月16日，其他有关汇入账户、月利率及违约责任的约定同前述落款时间为2017年3月13日的《借款合同》。该《借款合同》尾部的借款人处有“张怀军”字样的签名并加盖手印。3.落款时间为2017年6月9日的《借款合同》一份，载明张怀军向詹娟借款100万元，借款期限从2017年6月9日至2018年6月8日，其他有关汇入账户、月利率及违约责任的约定同前述落款时间为2017年3月13日的《借款合同》。该《借款合同》尾部的借款人处有“张怀军”字样的签名并加盖手印。4.落款时间为2017年7月20日的《借款合同》一份，载明张怀军向詹娟借款100万元，借款期限从2017年7月20日至2018年7月19日，其他有关汇入账户、月利率及违约责任的约定同前述落款时间为2017年3月13日的《借款合同》。该《借款合同》尾部的借款人处有“张怀军”字样的签名并加盖手印。 以上事实，有詹娟提供的《招商银行交易明细》、《汇款电子回单》、保全费发票、《委托书》，美特公司提供的《兴业银行网上转账受理单》、《关于汇款的说明》、《银行对账单》、《律师函》、《内部承包经营合同》三份及其附件《内部承包经营管理规定》、四份《借款合同》复印件，张怀军提供的《招商银行户口历史交易明细表》及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证。叶春恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，叶春恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案的主要争议焦点在于詹娟与美特公司之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，詹娟提交其向美特公司支付讼争500万元的银行转账记录拟证明双方之间存在借款关系。美特公司抗辩称其仅作为张怀军向詹娟借款500万元的指定收款账户，其与詹娟之间并不存在借款关系，并提交张怀军出具的《关于汇款的说明》、张怀军与美特公司签订的《内部承包经营合同》及附件《内部承包经营管理规定》、叶春恋向詹娟转账偿还992000元的银行转账记录等证据予以佐证。本院认为，詹娟主张张怀军以美特公司名义向其借款，但并未提交授权委托书等证据予以证明。张怀军仅为美特公司的员工，并非法定代表人或负责人。结合叶春恋确认其系受张怀军委托向詹娟转账支付利息且系受张怀军雇佣的情况，以及詹娟确认系张怀军告知其叶春恋转账还款事宜的情况。综合考量美特公司为反驳詹娟提供的以上证据以及叶春恋的陈述，詹娟所主张的其与美特公司之间存在借款关系的事实真伪不明，故詹娟应当承担举证不能的不利法律后果。美特公司于2018年9月17日向詹娟出具的《委托书》系在本案诉讼中为达成调解协议而出具，不应作为认定本案事实的依据。综上，詹娟的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告詹娟的诉讼请求。 案件受理费50034元，由原告詹娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。