贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1528号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人廖远玲，女，汉族，系公司资产保全部职工。被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司，住所：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B508室，法定代表人：唐洪二，注册号：5201150000207704。被告唐洪二，男，汉族，1990年1月5日出生。被告杨孝敏，女，汉族，1991年6月12日出生，住址：贵州省六枝特区。被告杜安波，男，1976年5月2日出生。被告杨大琼，女，汉族，1982年10月29日出生。委托代理人杜安波（身份信息等同上、系杨大琼之夫）。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人廖远玲、被告杜安波、被告杨大琼的代理人杜安波到庭参加诉讼，被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，诉讼请求：一、判令被告顺祥建筑公司立即偿还原告垫款本金人民币400万元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年5月11日，利罚息为人民币996000元，之后的利息、罚息、复利利随本清），合计4996000元。二、判令被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼对被告顺祥建筑公司的前述债务承担连带偿还责任。三、请求依法判决被告杜安波、杨大琼对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的房产（权属证书编号为：凯房权证）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告本金400万元及利息等款项；四、本案的受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由上述被告共同承担。事实及理由：2015年12月22日，原告与被告顺祥建筑公司签订了编号为筑乌农商水田社授信字第20151221号《授信合同》，原告向被告顺祥建筑公司提供授信额度为人民币800万元，授信额度的有效使用期限为1年（自2015年12月22日至2016年12月22日止）。合同约定：单笔业务的具体内容以单项业务合同、凭证为准。同日，原告分别与被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼签订了编号分别为筑乌农商水田社保字第20151221、20151221-1号《保证合同》，约定由被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼分别为被告顺祥建筑公司自2015年12月22日至2016年12月22日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务人民币捌佰万元整提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。同日，原告与被告杜安波、杨大琼签订了编号筑乌农商水田社抵字第20151221号《抵押合同》，合同约定被告杜安波、杨大琼以其自有房产为被告顺祥建筑公司自2015年12月22日至2016年12月22日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务人民币捌佰万元整提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年6月29日，根据《授信合同》原告与被告顺祥建筑签订了编号为：筑乌农商水田社承兑字第20160031号、20160032号《银行承兑协议》，约定承兑汇票号码分别为：4020005127289920、4020005127289921，票面金额均为400万元整，出票日期为2016年6月29日，到期日期为2016年12月29日。同时协议约定：承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。前述合同签订后，原告依约履行了汇票承兑义务，对被告票面金额为800万元的汇票进行了承兑，但被告顺祥建筑未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款。截止2018年5月11日，被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司公司拖欠本息共计人民币4996000元。原告认为，被告顺祥建筑作为债务人，应承担还本付息义务；案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务。原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，保障金融债权安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前所请。被告唐洪二、杨孝敏、贵州顺祥建筑工程装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告杜安波、杨大琼辩称，这个公司贷款后找不到人了，我曾经要求银行不要发放这个贷款给这个公司，所以我不承担责任。经审理查明，2015年12月22日，原告与被告顺祥建筑公司签订了编号为筑乌农商水田社授信字第20151221号《授信合同》，原告向被告顺祥建筑公司提供授信额度为人民币800万元，授信额度的有效使用期限为1年（自2015年12月22日至2016年12月22日止）。合同约定：单笔业务的具体内容以单项业务合同、凭证为准。同日，原告分别与被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼签订了编号分别为筑乌农商水田社保字第20151221、20151221-1号《保证合同》，约定由被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼分别为被告顺祥建筑公司自2015年12月22日至2016年12月22日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务人民币捌佰万元整提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。同日，原告与被告杜安波、杨大琼签订了编号筑乌农商水田社抵字第20151221号《抵押合同》，合同约定被告杜安波、杨大琼以其自有房产为被告顺祥建筑公司自2015年12月22日至2016年12月22日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务人民币捌佰万元整提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年6月29日，根据《授信合同》原告与被告顺祥建筑签订了编号为：筑乌农商水田社承兑字第20160031号、20160032号《银行承兑协议》，约定承兑汇票号码分别为：4020005127289920、4020005127289921，票面金额均为400万元整，出票日期为2016年6月29日，到期日期为2016年12月29日。同时协议约定：承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。前述合同签订后，原告依约履行了汇票承兑义务，对被告票面金额为800万元的汇票进行了承兑，但被告顺祥建筑未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款。截止2018年5月11日，被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司公司欠本金人民币400万元及至2018年5月11日的利息、罚息、复利996000元，共计人民币4996000元。原告多次追索被告还款无果后，遂向本院提起诉讼，请求如前。还查明，2015年9月23日，乌当农信社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为乌当农商行。上述事实，有原告乌当农商行提交的原告及被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，银监会变更名称批复，被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼身份证复印件，《授信合同》，《银行承兑协议》，银行承兑汇票，《保证合同》，《抵押合同》，《房屋他项权证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。由于原供应商乌当区农村信用合作联社水田信用社系乌当农商行的分支机构，不具备独立的法人资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故原告乌当农商行具备本案诉讼主体资格。原告乌当农商行与被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》，以及与被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼签订的《保证合同》、《抵押合同》等均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行在授信额度内向被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司签发了银行承兑汇票，但到期承兑后，除了保证金400万元外，被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司并未在汇票到期前将票款足额支付给原告乌当农商行，导致乌当农商行产生垫款400万元。根据双方《银行承兑协议》约定，对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，乌当农商行因履行银行承兑汇票承兑义务而与被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司形成了借款合同关系，受法律保护，但被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司至今未将乌当农商行的垫款400万元偿还完毕，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告乌当农商行诉请被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司偿还垫款本金于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司支付垫款利息的请求。根据乌当农商行与被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司在《银行承兑协议》协议中的约定，承兑汇票到期日，乌当农商行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司不能足额交付票款导致乌当农商行发生垫款的，乌当农商行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息。根据中国人民银行《支付结算办法》第一百九十二条第一款“逾期付款。付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。（一）付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。逾期付款天数从承付期满日算起。承付期满日银行营业终了时，付款人如无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期１天，计算１天的赔偿金。在承付期满的次日（遇法定休假日，逾期付款赔偿金的天数计算相应顺延，但在以后遇法定休假日应当照算逾期天数）银行营业终了时，仍无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期２天，计算２天的赔偿金。余类推。……”、《中国人民银行关于改进和完善再贴现业务管理的通知》第五条“……签发银行承兑汇票的企业在票据到期以前不履约备足资金，造成承兑银行被动垫款的，承兑银行对垫付金额按照《支付结算办法》的规定，向商业汇票的出票人收取每日万分之五的罚息。”的规定，乌当农商行对被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司不足支付的票款按照每天计收万分之五的利息符合前述规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告乌当农商行诉请被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司每天按万分之五支付利息，本院予以支持，因银行承兑汇票到期日为2016年12月29日，根据前述规定，乌当农商行垫款400万元，被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司应从2016年12月29日起按每日万分五向乌当农商行支付利息，本院予以支持。被告唐洪二、杨孝敏与原告签订了《保证合同》，为被告贵州顺祥建筑装饰有限公司所签的授信合同承担连带责任保证；被告杜安波、杨大琼与原告签订了《保证合同》、《抵押合同》，约定为被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司与原告签订的授信合同形成的债务提供连带责任的保证和抵押担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”的规定，被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼对被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司的涉案债务本息承担连带清偿责任。被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司、唐洪二、杨孝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款人民币400万元，并支付截止2018年5月11日的利息、罚息、复利996000元（之后的利息、罚息、复利等利随本清至偿还完毕）；二、被告唐洪二、杨孝敏、杜安波、杨大琼对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告杜安波、杨大琼提供的抵押房产（权属证书编号为：凯房权证）享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费46768元，由被告贵州顺祥建筑工程装饰有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  黄 勇二〇一八年十一月五日书 记 员  王楚婷