wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2020号 原告：王新进，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王新进与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王新进的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还苹果款74870元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，但已付部分款项，还欠50104元，现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收购原告王新进的苹果未付款。2017年9月30日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具借条一份，认可借到原告2017年苹果款104870元，已付30000元的事实。庭审中，被告赵金光称已偿还部分款项，但未在限定期限内向法庭提交证据证实。庭审后，原、被告经对账确认，被告尚欠原告69590元。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具借条认可欠原告苹果款104870元，已还部分款项，现原、被告经重新对账确认尚欠原告款额为69590元，本院予以认定。上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，二被告未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告王新进欠款69590元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担1540元，被告王守春、赵金光承担连带责任，原告王新进负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保157号申请人：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码91500103284885911K。法定代表人：王金山，总经理。被申请人：重庆新宸医院有限公司，住，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**一社会信用代码91500115MA5U6KC231。法定代表人：陶容，总经理。申请人重庆皇城互联网装饰股份有限公司与被申请人重庆新宸医院有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆皇城互联网装饰股份有限公司于2018年11月7日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值1600万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆皇城互联网装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：准予申请人重庆皇城互联网装饰股份有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 葵二〇一八年十一月十二日法官助理  黄隆刚书 记 员  杨 欢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12511号原告：江苏银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：季超。委托诉讼代理人：宗一多，北京市炜衡（南京）律师事务所律师,执业证号*****************。委托诉讼代理人：程倩倩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师,证号10011711210497。被告：王丽娟，女，1983年8月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市原告江苏银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称江苏银行）诉被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人宗一多、程倩倩、被告王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称事实：主债务情况：2017年1月13日，王丽娟与江苏银行签订借款合同，约定江苏银行给予王丽娟最高额度为30万元的借款，借款年利率在人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%，额度期限自2017年1月13起至2020年1月13日止，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，对逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定如王丽娟不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，江苏银行按约向被告共计发放贷款30万元。王丽娟在借款期限届满后未按约偿还借款本息，尚欠江苏银行本金165751元。请求法院判决：1、被告王丽娟支付原告江苏银行借款本金165751元、利息3505.1元、罚息825.68元、复利73.45元，及自2018年11月24日起至实际给付之日止利息、罚息及复利，按合同约定利率标准计算；2、被告王丽娟支付原告为本案支出的律师费20500元；被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告王丽娟认可原告的诉称意见。本院认为：原告江苏银行与被告王丽娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，江苏银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费20500元，本院予以支持。原告江苏银行诉称事实有借款合同、对账单、江苏银行卡易贷款业务申请书及审批表、可支配收入调查认定表、客户谈话笔录、声明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金165751元，支付利息3505.1元、罚息825.68元、复利73.45元，并继续支付自2018年11月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利；二、被告王丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行为本案诉讼支出的律师代理费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1370元，合计3425元，由被告王丽娟负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十六日书记员  张 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 被执行人：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁成立借款合同纠纷一案中，已查封被执行人袁成立所有的位于成都市的房屋一套，但系轮候查封，无处置权；查封被执行人所有的汽车一辆，但该汽车下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十一月八日 书记员 熊 崴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6311号 上诉人（原审被告）：廖焕宾，男，1954年8月11日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱克华，广西安弘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黎焕新，男，1964年1月29日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：曾连清（黎焕新的妻子），女，汉族，1972年4月9日出生，住宾阳县。 原审被告：吴小龙，男，1973年4月18日出生，汉族，住宾阳县。 上诉人廖焕宾因与被上诉人黎焕新、原审被告吴小龙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖焕宾上诉请求：撤销一审判决，驳回黎焕新对廖焕宾的诉讼请求。事实和理由：借条已经载明廖焕宾不是担保人，借条落款“无担保人”就是没有担保人的意思，廖焕宾只是代写人而已，但是一审法院认定廖焕宾应该承担担保责任是错误的，廖焕宾帮黎焕新催收利息是一种好意行为，是黎焕新想放贷，请求廖焕宾帮介绍借款人，廖焕宾出于好意介绍吴小龙和黎焕新认识，吴小龙和黎焕新是民间借贷的当事人，廖焕宾并不是合同的当事人，根据合同相对性，廖焕宾不是本案的适格被告。而且在民间借贷中，黎焕新和吴小龙双方自愿签订民间借贷合同，应当由其承担相应的责任和风险。 被上诉人黎焕新辩称，黎焕新与吴小龙并不相识，是由于廖焕宾愿意为吴小龙提供担保，黎焕新才借款给吴小龙。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告吴小龙未作陈述。 黎焕新向一审法院起诉请求：一、吴小龙、廖焕宾立即偿还黎焕新借款本金50000元及借款利息（按照月息2%从2016年6月1日起算，计至该款全部还清为止）；二、本案诉讼费用由吴小龙、廖焕宾承担。 一审法院认定事实：黎焕新与廖焕宾系邻居关系，经廖焕宾介绍，黎焕新于2016年6月1日借款50000元给吴小龙，并签订借条。该借条及借条上吴小龙名字均系廖焕宾书写，手印是吴小龙本人所摁。廖焕宾亦在借条上签字摁手印。吴小龙通过廖焕宾向黎焕新支付3个月共计6000元利息，即每个月双方约定的利息为2000元（折算成月息为4分）。后吴小龙未还款，廖焕宾于2017年9月15日诉至法院请求判决。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴小龙向黎焕新借款后未按约返还，已构成违约。故黎焕新要求吴小龙返还借款及利息的诉讼请求，予以支持。至于本案利息，双方在借条上虽未约定借款利息，但实际履行中可看出是按月息4分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。吴小龙在2016年6月至2016年8月期间每月通过廖焕宾支付给黎焕新20**元，应视为其自愿向廖焕宾支付利息，依据上述法律规定，其支付的款项中超过年利率36%的部分应当折冲本金，即吴小龙应归还黎焕新借款本金48500元，利息从2016年9月1日开始起算，按照年利率24%计算，直至该款还清为止。关于本案的担保责任，廖焕宾辩称其只是介绍人，而非借款担保人。从一审庭审查明的事实来看，黎焕新并不认识吴小龙，黎焕新基于对廖焕宾的信任而出借50000元给吴小龙，吴小龙的工资卡也交由廖焕宾保管，吴小龙所支付的三个月利息也是通过廖焕宾转付给廖焕宾，从借款的缔约过程、交易习惯、利息的履行过程及廖焕宾在借条上的签名，可以推定廖焕宾在该借款中承担保证义务，应当承担担保还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴小龙于本判决生效之日起十日内向黎焕新偿还借款本金人民币48500元及利息（利息计算：以人民币48500元为基数，从2016年9月1日起计算，按年利率24%向原告黎焕新支付借款利息至该款全部还清为止）；二、廖焕宾对吴小龙应承担的上述债务承担连带保证责任；三、驳回黎焕新的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由吴小龙、廖焕宾负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明，本案《借条》上“担保人廖焕宾代笔”前写有“无”字。 本院认为，本案的争议焦点为：廖焕宾应否对本案债务承担担保责任。 廖焕宾认为《借条》上写明的是“无担保人”，因此其不应承担担保责任，黎焕新则称“无”字是事后廖焕宾擅自添加的。本院认为，依据交易常理，若没有约定担保人，无须在借条上专门注明无担保人，借条中“担保人”字样前的“无”，不应直接推定为廖焕宾不承担担保责任。另，黎焕新是经廖焕宾介绍认识吴小龙，黎焕新称廖焕宾愿意提供担保才同意出借款项给吴小龙，亦符合常理，且吴小龙通过廖焕宾向黎焕新支付过利息。综合本案借款合同的订立及借款合同的履行过程及各方当事人的陈述，应认定廖焕宾在该借款中承担保证义务，对本案债务承担连带责任。 综上所述，一审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人廖焕宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  青 晴 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨彩英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1011号原告：杜永华，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西双版纳龙达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532800336537047H。住所地西双版纳州景洪市曼听村北面。法定代表人：郑海燕。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞雪增，男，1973年2月27日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502218931887K。住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体蒋，职务董事长。、委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。原告杜永华诉被告西双版纳龙达建筑工程有限公司（以下简称龙达公司）、俞雪增、云南沙坝建筑工程有限公司（以下简称沙坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永华及其委托诉讼代理人周蔚，被告龙达公司及俞雪增的委托诉讼代理人罗正宇，被告沙坝公司的委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付72616.04元材料款；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营五金机电的个体工商户，2015年10月17日，原告应第一被告的要求，向其在景洪市江北的工地运送了建筑材料，当时第一被告向原告出具了《收据》一份，注明收到了50500元材料款，可折抵房款69500元。之后原告又继续向第一被告工地运送了价值19000元的建筑材料，最终所运送的建筑材料的总价值为72616.04元。第一被告于2015年10月17日当天派公司内工作人员俞学增（第二被告）与原告签订了一份《购房协议书》在该协议书中明确了第一被告以2015年10月17日前所欠原告50500元材料款抵扣，在加上之后的19000元最后为69500元抵扣购房款。在原告与第一、第二被告达成协议之后，最终在2016年7月25日得到了第三被告的确认，确认原告向其项目部运送了价值72616.04元的材料。第三被告同意以房屋进行抵扣，在四方达成一致之后，三被告迟迟未向原告履行义务。原告多次向三被告主张权利，但三被告均以各种理由相互推诿，拒不向原告交付房屋，也不向原告支付欠款。为此，诉至人民法院。被告龙达公司和被告俞雪增辩称，1、被告俞雪增是被告龙达公司员工，不应承担欠款偿还责任；2、被告龙达公司欠原告50500元，其余超出部分不应支持。被告沙坝公司辩称，1、原告起诉沙坝公司的主体不适格，涉案工程不是沙坝公司的，涉案材料也不是供给沙坝公司的，应该是供给被告龙达公司的，因此原告要求沙坝公司承担该案付款义务主体不适格；2、原告要求沙坝公司承担民事责任无法律依据，该工程不是沙坝公司承建，沙坝公司没有收取过任何的工程款，根据权利与义务对等的原则，沙坝公司无义务支付该工程款。原告所提供的材料不是供给沙坝公司的，沙坝公司没有付款义务，材料时应被告龙达公司要求运送的，沙坝公司与龙达公司是两个独立的法人企业，不具有隶属关系，所有没有义务为被告龙达公司付款或者承担连带责任。原告诉本案基于与被告龙达公司和被告俞雪增达成的协议，沙坝公司不认可确认达成协议，签订的协议系无效证明，公章也不是沙坝公司的攻占，被告俞雪增不是沙坝公司的工作人员，无权代表沙坝公司签字，且公司没有该项目部章，沙坝公司无权用别人的房子抵债，对其真实性不予认可，因此，原告要求沙坝公司承担责任于法无据，请求依法驳回。当事人为证明其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。对于双方当事人无争议的证据：被告沙坝公司的证据2西双版纳报声明一份，来源合法，内容真实，本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院评判如下：对于原告提交的证据1中的收据，本院对其真实性及合法性均予以采信；对原告提交的证据1中的购房协议书其所载明内容与本案并非同一法律关系，本院对其关联性不予采信；原告提交的证据2证明的真实性本院不予采信；被告沙坝公司提供的证据1勐腊县公安局接出警登记表1份，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：因被告龙达公司建设景洪江北农贸市场自2015年起至2016年10月期间向原告购买建筑材料。2015年10月17日，被告龙达公司向原告杜永华出具了收据，该收据显示为景洪市江北农贸市场17层楼16号房房款（抵扣材料款50500元，房价为69500元）。2016年7月25日，被告沙坝公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部出具了证明，证明原告杜永华向该项目供应了总价款为72616.04元的材料，被告沙坝公司同意该材料款由江北绿色无公害特色农产品交易市场房屋作为抵扣。被告俞雪增在该证明上签字。2017年9月22日，被告沙坝公司在《西双版纳报》声明沙坝公司从未刻用过云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农场品交易市场项目部专用章。本院认为，本案中，原告与被告龙达公司虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的龙达公司出具的收据中可以看出，被告龙达公司确欠原告50500元的材料款未支付，被告龙达公司欲通过以物抵债的方式支付上述材料款。原告诉请的72616.04元的材料款依据为被告沙坝公司项目部和被告俞雪增出具的证明，但该份证明中使用的龙达公司江北绿色无公害特色农场品交易市场项目部专用章已由被告龙达公司报警并登报声明从未使用过该专用章，被告龙达公司亦未曾承建过该工程项目，故对该份证明所在内容的真实性，本院不予采信，故被告沙坝公司并非合同的相对方，不应承当付款责任。本案中，原告未能举证证明被告龙达公司与被告俞雪增之间的关系，应承担举证不能得法律后果，被告俞雪增亦不应当承担付款责任，故本院仅判令被告龙达公司支付原告杜永华工程材料款50500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告西双版纳龙达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜永华支付材料款50500元；二、驳回原告杜永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告西双版纳龙达建筑工程有限公司承担，原告预交的案件受理费由被告西双版纳龙达建筑工程有限公司径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西双版纳傣族自治中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  周子雄人民陪审员  徐扣如二〇一八年十一月六日书 记 员  匡湘云
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初976号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，女，1968年7月8日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市。2018年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1103号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人冉文春子到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年12月，被告人黄某在南京市，提供麻将牌、筹码等赌博工具，以人民币1000元、3000元不等“进园子”的打麻将方式招揽赌客进行赌博，黄某以每人每将5%作为抽头。2018年5月23日晚，民警在该场所内查获三桌正在赌博的参赌人员程某、章某等人及被告人黄某，案发当日这三桌的赌资共计达7.6万元（已被公安机关收缴）。被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某及其辩护人在法庭审理中予以认可，被告人黄某当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人黄某的常住人口基本信息表、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、搜查决定书、扣押清单、收缴物品清单、刑事摄影照片等书证，证人陈某二、程某、章某、陈某三、袁某、钱某、董某、姚某、马某、刘某二、钱某二、柏某、瞿某、柏某二等人的证言，检查笔录、搜查笔录以及被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄某无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的黄某系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，予以综合量刑。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年十一月二十六日书记员  朱伶仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2005号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 法定代表人：宁世杰。 被执行人：陈明，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：邱雪兰，女，1979年9月11日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与陈明、邱雪兰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈明、邱雪兰民下有位于广西融安县长安镇融江南路1号东方上城X栋X层XX至XX号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈明、邱雪兰所有的位于广西融安县长安镇融江南路1号东方上城X栋X层XX至XX号商铺。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终492号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄谦，男，1991年8月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 上诉人（原审被告人）张文安，男，1992年1月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2013年4月16日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院说理蕉城区人民检察院指控原审被告人黄谦、张文安犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月9日作出（2018）闽0902刑初474号刑事判决。原审被告人黄谦、张文安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月15日晚，被告人黄谦、张文安和陈某1、王某2、苏某1、苏某2、陈某3、陈某2、郑某（均已判决）等人在宁德市东侨经济技术开发区“宝信美食广场”聚餐。当晚20时许，被告人黄谦、张文安等人餐后准备去东方伟业广场“维多利亚宝马会”娱乐，当陈某1、苏某1、郑某步行至沃尔玛超市路口时，陈某1无故踢了被害人王某1停在路口等候乘客的出租车车头两脚。被害人王某1下车与陈某1理论时，被陈某1、苏某1、郑某殴打，此时已到达“维多利亚宝马会”一楼电梯口的被告人黄谦、张文安及苏某2、陈某3、陈某2、王某2等人见状，亦跑回马路共同参与追打被害人王某1，并采取拳打脚踢、脚踩的方式共同围殴被打倒在地的被害人王某1，至被害人王某1无法动弹后，遂离开现场前往“维多利亚宝马会”娱乐。经鉴定，被害人王某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。 2018年4月16日，被告人黄谦、张文安及其同案人与被害人王某1达成调解协议，已共同赔偿被害人王某1经济损失共计13.6万元，并取得被害人谅解。2018年5月29日、7月2日，被告人黄谦、张文安先后向宁德市公安局蕉城分局投案。 上述事实有经一审庭审举证质证的被害人王某1的陈述，证人郑某、陈某1、陈某2、苏某1、苏某2、陈某3、王某2、游某、王某3的证言及辨认笔录，现场示意图、现场照片、辨认笔录，视听资料，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，协议书及谅解书，本院刑事判决书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、情况说明，被告人黄谦、张文安的供述及辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人黄谦、张文安伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄谦、张文安具有劣迹，可予以酌情从重处罚。被告人黄谦、张文安自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人黄谦、张文安已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：1、被告人黄谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。2、被告人张文安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 原审被告人黄谦、张文安上诉称，其具有从轻处罚的情节，原判量刑太重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄谦、张文安寻衅滋事的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄谦、张文安伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄谦、张文安具有劣迹，可予以酌情从重处罚。黄谦、张文安案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。黄谦、张文安已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑本案二上诉人的犯罪事实和情节，并无不当，二上诉人称原判量刑太重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一八年十一月二十九日 法官助理唐君君 书记员钟成发 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0122执1448号申请执行人：王会芳，女,1962年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：徐更生，男,1962年6月12日生，汉族，住安徽省肥东县。；徐醒，男,1987年1月25日生，汉族，住安徽省肥东县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王会芳与徐更生、徐醒民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一八年十一月三十日（）书记员 宣  扬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5617号原告：王秀，女，1987年10月3日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：汪耀东，男，1976年10月1日生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。原告王秀诉被告汪耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀的委托代理人刘陆璐、被告汪耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀诉称：原告与被告系民间借贷法律关系，2018年1月29日，被告向原告出具借条，向原告借款3万元，原告将款项借给被告后，被告向原告出具收条，承诺该款项于2018年8月1日前还清，如今还款期限届满，但被告总以各种理由进行拖延，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告权利不受侵犯。现起诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款3万元及利息，暂定1000元（实际以3万元为基数，从2018年8月1日起至上述借款全部还清之日为止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告汪耀东辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述与事实不符，被告同原告不认识，我妻子高囡囡要出国，通过高秋梅介绍，由万国国际经济合作有限公司帮助办理到日本出劳务的，当时负责人是叫李经理的，在2018年3月末，高囡囡的出国手续基本办理完毕，就差出国签证，当时万国国际公司在担心高囡囡出国劳务期间打黑工或劳务期满后不回国，要求高囡囡提供两个担任人提供担保，而担保的形式就是向一个叫王秀，即本案的原告出具一张借款金额为3万元的借条和收到3万元的收条，当时高囡囡丽找到自己的丈夫即本案的被告，一起在借条和收条上签的字，另外我家房照交给万国李总作为抵押，还有我妻子高囡囡于2017年7月3日向中介交付了23000元的出国劳务费，当时是由中介高秋梅收的款。根据以上被告所诉，原被告双方根本不存在真实有效民间借贷，原告让被告出具借条的行为实际上是以合法形式掩盖非法目的，根据合同法的相关规定，案涉的借条和收条应认定无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月29日，被告汪耀东向原告王秀出具借条一份，借条载明“今借王秀人民币叁万元整，用于出国费用，还款期限为2018年8月1日。如到期不还，则按日万分之五的利率支付利息，直至偿还之日。借款人汪耀东。担保人汪耀东、高囡囡”同日，被告汪耀东向原告王秀出具收条一份，收条载明“今收到王秀给予的现金借款叁万元整。特此为证。”另查，原告王秀系大连万国国际经济合作有限公司员工，该公司主业为向境外派遣各类劳务人员。又查，原告王秀以同样案由、相同案情在本院同时起诉立案的还有（2018）辽0213民初5615号、5616号、5652号、5647号、5665号等系列案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份，被告提供的企业机读档案登记资料一份、收条一份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已足额支付，被告辩称和原告不认识、没有实际收到原告上述借款、原告所提供的借条和收条均是被告为亲属办理出国手续提供担保而在一组材料上所签的字。结合原告提供的证据、庭审情况、原告系列民间借贷案件审理情况综合审查判断，进行以下具体分析：其一，原告提交的借条、收条均是事先打印好的格式文本，被告仅在借款人名下签字，被告同时又在担保人名下签字，担保人同时还有案外人即出国人员，该节事实符合为被告关于为亲属办理出国手续在系列材料上签字的陈述；其二，原告系大连万国国际经济合作有限公司员工，在同一时间段为特定的多数人提供借款，虽每笔借款只有几万，但累积起来达到十几万甚至更多，不仅不符合常理，同时原告也没有提供证据证明自己有这个经济能力；其三，原告在本案及系列案件中均表述为现金给付，但累积款项交付达十数万而没有银行流水，也没有提供被告借钱的流向等相关凭证，不能证明原告已实际向被告提供借款。综上，由于原告目前所提供的证据尚不足以证明原被告之间案涉的民间借贷关系真实存在、也不能证明被告已实际收到案涉的借款该笔借款，因原告的诉讼请求，不具有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀的诉讼请求。本案诉讼费290元（原告已预交），由原告王秀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一八年十一月三十日书记员  朱 丹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初487号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李人杰，男，侗族，1989年8月31日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。20l2年10月25日因吸食冰毒被贵阳市公安局小河分局行政拘留五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月14日被清镇市公安局抓获，于当日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人李人杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李人杰的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李人杰的刑事责任。建议对被告人李人杰在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人李人杰对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2018年7月19日1时许，被告人李人杰通过微信收取赵某2600元毒资，并将存放毒品疑似物的位置告知赵某2。当日2时许，赵某2在贵阳市南明区花果园J区7栋旁2号丰巢快递柜中取出一包外层用黄色封装纸包装，内层用透明塑料纸包裹的毒品疑似物(净重0.48克)时，被清镇市公安局禁毒大队民警现场缴获。2018年7月23日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李人杰于20l2年10月25日因吸食冰毒被贵阳市公安局小河分局行政拘留五日，责令社区戒毒三年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李人杰的户籍信息；2.抓获经过、指认照片、现场检测报告书、手机截屏提取笔录；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4.搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及清单、毒品称量及取样笔录及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片；5.证人的证言；6.被告人李人杰的供述与辩解；7.毒品收据、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。本院认为，被告人李人杰明知是毒品甲基苯丙胺而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李人杰曾因吸食冰毒被责令社区戒毒，可酌情从重处罚,但鉴于被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李人杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人李人杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年4月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十一月六日书记员  张靖沂
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4159号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，法定代表人：敬君生，统一社会信用代码：916212007948928716。 委托诉讼代理人：张俊凯，男，回族，陇南市人,系该公司职工。 被告：王向明，男，汉族，陇南市人。 被告：刘桃花，女，汉族，陇南市人。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告王向明、刘桃花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张俊凯到庭参加诉讼，被告王向明、刘桃花经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息1895.82元、罚息11922.96（截止自2018年6月20日），本息共计73818.78元；2、依法判令被告承担自2016年5月13日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告因药材贩运需要，向原告申请贷款10万元，经原告审查后，双方于2016年5月13日达成协议，并于当天签订借款合同，合同约定：“借款金额8万元，借款期限12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季结息，到期还本。”2016年5月13日，原告向被告实际发放了8万元贷款，现被告未按合同约定向原告完全履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、户籍证明，预证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告身份证、户口本、李河村证明复印件，预证明被告的身份信息及主体适格；3、农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、照片两张、放款通知书、存款账户明细查询、借款借据，预证明2016年5月13日，被告向原告贷款8万元，同日原告向被告发放贷款8万元，借期为一年；4、客户对账单、贷款欠本欠息单，预证明被告应向原告偿还贷款本金6万元，利息1895.82元，截止2018年8月10日逾期利息13433.07元。 被告王向明、刘桃花未答辩。 经审理，本院认证如下：原被告诉讼主体资格适格，二被告系合法夫妻；原告提供的农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、照片两张、放款通知书、存款账户明细查询、借款借据、客户对账单、贷款欠本欠息单符合有效证据的要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王向明、刘桃花系夫妻关系，2016年3月28日，被告因药材贩运需要，向原告申请贷款10万元，经原告审查后，双方于2016年5月13日签订借款合同，合同约定：“借款金额8万元，借款期限12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息，到期还本。”2016年5月13日，原告向被告发放10万元贷款，被告分别于2016年6月20日偿还利息1026.48元，2016年9月20日偿还利息2421.44元,2016年12月20日偿还利息2395.12元，2017年3月20日偿还利息1867.94元，于2017年5月16日向原告偿还本金20000元，此后被告再未还款，原告依法诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王向明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王向明发放了贷款8万元，被告王向明却未按照合同约定履行还本付息的义务，且现在贷款期限已满，被告王向明亦未在约定的还款期限还清贷款，已构成违约，故原告要求被告王向明偿还剩余6万元贷款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原被告签订的借款合同约定的借期内利率为月利率9.87‰，逾期利率为借期内利率的150%，符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桃花虽没有在借款合同上签字，但农户借款申请书系二被告共同签字，且原告提供的两张照片也有二被告共同签字的内容，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告王向明、刘桃花于本判决生效之日起十五日内向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还贷款本金60000元，及借期利息1895.82元，截止2018年6月20日之前的逾期利息11922.96元，共计73818.78元；并以60000元为基数，月利率14.8‰，支付自2018年6月21日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王向明、刘桃花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十一月十日 书 记 员  巩龙飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1564号 申请执行人:芜湖高石石材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2412，统一社会信用代码**********。 法定代表人：葛建平，经理。 委托代理人：张海，男,该公司职工。 被执行人：安徽华汇装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸社区**楼1-703,统一社会信用代码*********。 法定代表人：钱华明，经理。 芜湖高石石材有限公司与安徽华汇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初36022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64212元及迟延履行利息、违约金，被执行人应承担执行费1073元。 本案执行过程中，1、本院于2018年8月3日以法院专递邮件方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行告知书,因被执行人不在上述地址而退回,公告送达了上述文书； 2、于2018年8月20日、11月18日对被执行人银行存款、证券进行了查询，查询到少量存款并进行了冻结； 3、被执行安徽华汇装饰有限公司名下无房产、车辆登记信息； 4、到被××人经营地芜湖市××区左岸社区Ｂ15＃楼1-703走访，未发现财产线索； 5、2018年8月28日将安徽华汇装饰有限公司列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布; 6、2018年11月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈,申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗荣荣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特175号申请人：顾某，女，1959年7月31日出生，汉族，住南京市。委托代理人：王某（顾某丈夫），汉族，住址同上。被申请人：顾某二（顾某父亲），1933年1月24日出生，汉族，住南京市。指定代理人：顾某四（顾某二次女），1962年1月17日出生，汉族，住南京市。申请人顾某申请认定顾某二无民事行为能力人一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某称：被申请人顾某二系其父亲，顾某二患有高血压病史30余年，患有肥厚性梗阻型心肌病10余年，且顾某二自2007年以来多次因脑梗、蛛网膜下腔出血、冠心病、糖尿病等疾病住院。因顾某二年事已高，又患有心脑血管等疾病，记忆力减退，逐渐出现老年痴呆的症状。2016年11月，顾某二因老伴去世而悲伤过度，并再次出现脑梗阻，后虽挽救了生命，但老年痴呆的症状加重，记忆力严重丧失，仅存片段记忆，面部表情呆板，意识不清，烦躁不安，常有幻觉妄想，靠服用奥某改善精神状态。现顾某二已无法真实表达意愿，生活完全不能自理，大小便失禁，全部依赖照顾者，故请求认定顾某二为无民事行为能力人。经审理查明：顾某二与张某系夫妻关系，顾某、顾某四、顾某三系其二人所生子女，顾某三目前生活在国外。顾某二曾因脑梗塞、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、冠心病、肥厚性梗阻性心脏病等多次住院治疗。2016年10月17日，张某去世。2018年7月11日，南京医科大学第二附属医院出具疾病诊断证明，诊断顾某二为老年性痴呆症。2018年11月27日，南京脑科医院司法鉴定所出具了南脑医司鉴所【2018】精鉴字第738号司法鉴定意见书，认为顾某二患脑器质性智能损害（重度），目前无行为能力。顾某四对上述鉴定意见无异议。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以依法申请该成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人顾某二身患多种疾病，经鉴定系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳。申请人顾某作为顾某二的子女，申请认定顾某二为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：顾某二为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙晋辉二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18326号 原告：宋小兵，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告宋小兵与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小兵向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：宋小兵从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 宋小兵向中德公司支付购房款635045元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，宋小兵不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向宋小兵支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向宋小兵支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋小兵支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照63.5045元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告宋小兵已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告宋小兵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5358号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902967720Q。负责人：陈熙，系该行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：白大洪，男，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告白大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年11月27日，原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1741元，减半收取871元（已由原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员 刘 毅二〇一八年十一月二十八日书记员 郑方媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1971号 原告：韦洪，男，1966年2月3日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：王茂扬，男，1973年8月18日出生，汉族，灵山县人，住。 被告：灵山鼎圆商务信息咨询有限公司，住所地灵山县灵城镇江北路**。统一社会信用代码：91450721MA5KDQEN39。 法定代表人：王茂扬，该公司负责人。 原告韦洪与被告王茂扬、灵山鼎圆商务信息咨询有限公司（以下简称“鼎圆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦洪的委托诉讼代理人朱海宾，被告王茂扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦洪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还给原告借款200000元；2、判决两被告共同支付利息80000元给原告（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率2.5%计算，暂计至2018年10月8日，以后计至还清借款之日止）；以上两项合计280000元；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告王茂扬系朋友关系，被告王茂扬以要成立被告鼎圆公司需要资金周转为由，于2016年8月9日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%。后被告没有按约定偿还本息，至2018年10月8日止，尚欠原告本金200000元，尚欠利息80000元，上述债务经原告多次催促被告均无果。因被告鼎圆公司属上述借款的使用人和受益人，依法应共同清偿上述债务。 被告王茂扬、被告灵山鼎圆商务信息咨询有限公司辩称，被告王茂扬向原告借款200000元是事实，借款时约定20天还款，因此当时并无约定利息，被告王茂扬自愿支付了10000元多的利息给原告。该借款与被告鼎圆公司无关，该公司不应承担法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茂扬于2016年8月9日立写《借条》一张，《借条》内容为：“今借到韦洪人民币贰拾万元正（200000.00），定于2016年8月20日前还清”。被告王茂扬在庭审过程中承认已经收到原告的上述借款。原告与被告王茂扬对上述借款没有约定利息，但是被告同意从2016年8月9日开始按照法律规定支付利息给原告。至今被告王茂扬没有归还借款给原告。2018年10月25日，原告基于上述事实理由诉至本院。 本院认为，原告韦洪与被告王茂扬签订的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。被告王茂扬立写《借条》后，原告已经依约借款给被告王茂扬，但被告王茂扬没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王茂扬归还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求资金占用期间利息80000元，以本金200000元为基数，按月利率2.5%计算，从借款之日暂计至2018年10月8日，以后计至实际清偿借款之日止，本案中，原告没有提交证据予以证实其与被告王茂扬之间约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。由于被告在庭审过程中同意按照法律的规定从借款之日即2016年8月9日开始支付利息给原告，故本院予以支持原告的利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，从2016年8月9日计至实际清偿借款之日止。 原告请求被告鼎圆公司对被告王茂扬的上述债务承担共同清偿责任，原告提交的《借条》中没有被告鼎圆公司的盖章，也没有提交有其他予以证明该借款与被告鼎圆公司有关的证据，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王茂扬归还给原告韦洪借款本金200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，从2016年8月9日计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告韦洪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2750元，由被告王茂扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一八年十一月三十日 法官助理 廖元廷 书 记 员 王一兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14598号之一原告：何迁，女，1989年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：秦汉凌，男，1986年9月8日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张杨，北京德恒(温州)律师事务所律师。原告何迁诉被告秦汉凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  洪 飞人民陪审员  汪彩英二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2542号之一申请执行人宋莉，女，1978年10月25日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人胥志辉，男，1974年11月20日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人张颖，女，1978年5月18日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邳民再初字第00001号民事判决书已发生法律效力，主文：一、撤销本院（2013）邳民初字第3810号民事调解书。二、原审被告胥志辉、张颖于本判决生效十日内共同偿还原审原告宋莉借款90万元及利息。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案冻结了被执行人的工资银行收入，并执行扣划张颖银行存款10300元，扣划胥志辉62700元（其中7700元作为生活费返还）。未发现有其他财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，由被执行人每月支付本案款5000元。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2542号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十一月二十四日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20525号原告：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵珍萍。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：蔡立伍，男，汉族，户籍地湖北省监利县。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣、被告蔡立伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】558号裁决，认定原告应向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额为20463元有误，实际应为15463元。原告于2018年10月15日收到深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】558号裁决，在收到此仲裁裁决书以前，原告已于2018年9月29日以银行转账方式向被告支付了一部分工资差额，支付金额为5000元，因此原告认为应向被告支付的2018年1月至2018年8月期间工资差额为15463元。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、原告向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额计15463元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认在2018年9月29日收到原告支付的工资5000元，原告尚欠被告工资差额15463元。经审理查明，2018年8月28日被告因工资支付问题向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在本案庭审中称仲裁庭开庭审理后，仲裁结果送达前，原告向被告支付了部分工资5000元。被告对原告陈述均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，原告尚欠被告15463元工资，有《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求仅支付原告工资差额15463元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告深圳市翰林展览展示有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告蔡立伍工资差额15463元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市翰林展览展示有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十六日书记员  傅晓旭本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2325号 原告：王福亮，男，汉族，1954年10月9日出生，住所地柳城县。 诉讼代理人：郭翠兰，女，柳城县司法局法律服务工作者。 被告：邓伟明，男，汉族,住址柳城县。 王福亮诉邓伟明劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福亮的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福亮撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告王福亮负担。 审判员  汪明沛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨瑜红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4908号原告：葛元江，男，1951年6月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。被告：何飞，男，1988年8月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告葛元江与被告何飞不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛元江及委托诉讼代理人倪善桥到庭参加诉讼、被告何飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛元江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6568元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日13时30分，原告在微信上错发了6568元给被告，当时即报警，后去被告单位得知其已被开除，现原告无法与被告联系，故诉至法院，请求判令所请。被告何飞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月30日13时30分许，原告通过微信转账给被告（微信昵称：A车贷gps1.08裸）6568元。庭审中，原告陈述，该款项原系向另一朋友偿还车贷，因未看清户名误付给被告。此后，原告遂向公安部门报警。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，被告收到原告通过微信转款的6568元无法律上或合同上的关系，系基于原告误转款所致，由此造成原告受到损失，被告取得利益；其获利与受损之间存在因果关系，故构成不当得利，因此，被告所取不当得利6568元应予返还。据此，原告主张被告返还6568元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审的抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞于本判决生效之日起七日内返还原告葛元江人民币6568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  尤正先人民陪审员  周 铮二〇一八年十一月二十一日书记员罗欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10550号 原告：南安龙城房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市美林盛世龙城**203、204。 法定代表人：谢志卿，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：黄啊旭，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市龙城房地产开发有限公司与被告黄啊旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告南安市龙城房地产开发有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市龙城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系南安市龙城房地产开发有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市龙城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市龙城房地产开发有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨玲娥 -2- -3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3236号 原告：李小燕，女，汉族，1957年8月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李某某，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地北海市海城区，现住北海市海城区。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 原告李小燕与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、确认座落于北海市[国有土地使用证号：北国用（2001）字第XX号，地号041，使用权面积为26.00平方米]的国有土地使用权为原告李小燕所有；2、被告李某某协助办理上述国有土地使用证到原告李小燕名下；3、被告李某某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告为同胞姐弟关系，1987年10月18日原告向案外人北海市新营石步东队（现为石步东村）购买房产，第二日即1987年10月19日原告向北海市新营石步东队缴纳了购房的全部款项5000元，当时新营石步东队的出纳蔡永红作为收款人向原告出具收据。为今后房屋拆迁能补偿更多住宅面积，原告决定将该房产分成三户。经与胞弟李某某、李建民商量，原告承诺拆迁得到的补偿后，给予两人一定数量的补偿款，两人同意原告借用他们的名义与北海市新营石步东队签订购房《协议书》。因此，原告分别以梁彦斌（原告的丈夫）、李某某、李建民三人的名义于当天与北海市新营石步东队签订了三份协议书，其中以李某某名义与卖方签订的《协议书》上“李某某”签名为原告所签。北海市新营石步东队根据三份《协议书》上的购房人名字出具收到梁彦斌、李某某、李建民购买房屋交来人民币5000元。1997年5月14日，原告以被告的名义向北海市保税区土地分局缴纳了相应的勘绘费、证书费、土地管理费、农民建房开发费等费用，该局向原告出具的收据，也是按《协议书》书购房人李某某的名字出具。2001年6月22日，原告办理该土地的国有土地使用证登记到被告名下。2008年，在另外一个胞弟李建强的协助参与下，原告在上述住宅用地上拆除旧房，重建新房。2013年，原告又通过案外人蔡永英、蔡承桔的介绍找人修建房屋。房屋一直由原告占用、使用，期间无论房屋重建、还是修建，被告从未参与，更无出资。因此，原告系涉案住宅用地的所有权人，原告经要求被告协助办理该住宅用地的国有土地使用证至原告名下未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李某某辩称：1、原告不是适格的原告，应驳回起诉；2、涉案房地产属于李某某所有，而非原告所有；3、涉案房地产是被告的父母购买，而非原告所说是原告借用被告名义购买的；4、原告与前夫离婚时没有认定涉案争议房产属于原告，离婚协议未对房产进行处分，说明房产具有争议或不属于原告。 经审理查明，原告李小燕与被告李某某系姐弟关系，原告李小燕与案外人梁彦斌原系夫妻关系。1987年10月18日，原告以梁彦斌、李某某、李建民三人名义向北海市新营石步东队购买房产，并把房产分为三户，分别以梁彦斌、李某某及李建民作为购房人与北海市新营石步东队签订三份《协议书》，其中被告李某某作为购房人的《协议书》中的签名为原告所签。次日，原告向北海市新营石步东队支付购房款5000元，时任该队出纳的蔡永红向原告出具《收条》，载明收到梁彦斌、李某某、李建民购买石东队一组知青屋交来人民币5000元。1997年5月14日，原告以被告名义向北海市保税区土地分局缴纳了相应的勘绘费、证书费、土地管理费、农民建房开发费等费用。2001年6月22日，原告以被告名义办理讼争房产的国有土地使用证[证号：北国用（2001）字第XX号]。2008年，原告对讼争房产进行改建，后又于2013年对该房产进行修缮。原告持有讼争房产的购房《协议书》、《收条》、国有土地使用证及勘绘费、证书费、土地管理费、农民建房开发费等缴纳凭证的原件，并一直管理使用该房产至今。 另查明，原告李小燕与梁彦斌于2004年2月20日在婚姻登记部门协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定双方在石步村购买的房产27.3㎡证号703059归女方所有。 以上事实，有协议书、收条、收费票据、国有土地使用证、证明、证人证言、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述规定，房屋产权登记产生的只是一个物权推定效力，是否是真实权利人，还应根据证据进行确认。本案中，双方当事人对于房产的归属发生争议，虽然讼争房产登记在被告李某某名下，但根据本案事实，应当认定该房产实际由原告出资购买，被告仅为出名登记人，主要理由如下：首先，讼争房产的购房协议由原告一方订立，被告“李某某”签名系原告代签，且购房款由原告独立支付，尤其付款收据原件亦由原告持有，故对于原告主张由其独立出资购买讼争房产的事实，本院予以确认。对于被告认为购房款系由双方父母出资的主张，因其未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。其次，原告一方始终具有取得房产物权的意思。讼争房产购买后，一直由原告实际管理使用，尤其房产在办理登记过程中产生的相关费用均由原告缴纳，房产的改建修缮事宜亦由原告承担，被告主张曾出资购买修建房屋所用部分钢筋、水泥，但未提供证据予以证明，本院不予采信。再次，讼争房产的购房协议、购房收据、办证缴费凭证、国有土地使用证等原件全部由原告持有，该些权属凭证是重大财产凭证，被告主张原告整理父母遗物时擅自取走，却未能提供任何其与原告交涉要回相关原件的证据支持其说法，故本院对被告该主张亦不予采信。综上理由，对于讼争房产购房协议订立、实际出资情况及取得物权的意思等事实的证明，原告一方提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力。另被告以原告与其前夫梁彦斌未在《离婚协议书》中分割讼争房产为由，主张讼争房产不属于原告的抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。因此，讼争房产实际由原告借用被告名义购买的事实清楚，应认定原告为该房产的真实权属人，被告应协助将房产所有权转移登记给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一**落于北海市[国有土地使用证号：北国用（2001）字第XX号、地号041、使用权面积26平方米]的国有土地使用权归原告李小燕所有； 二、被告李某某于本案判决发生法律效力之日起十日内协助办理上述国有土地使用证到原告李小燕名下。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谭小凤 书记员苏钇方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执825号 申请执行人：刘银朝，男，1963年5月4日出生，住所地柳州市，证件号码。 被执行人：周微，女，1988年10月28日出生，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案执行刘银朝申请周微买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2441号民事判决书。被执行人周微应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周微未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘银朝向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人周微有可供执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执825号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 胜 审判员 陈 然 审判员 罗淞元 二〇一八年十一月三十日 书记员 龙仲方
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13313号原告：严芮，女，汉族，1993年11月2日出生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。被告：成守明，男，汉族，1950年5月23日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告严芮与被告成守明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年11月16日，原告严芮以成守明已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严芮撤回起诉。案件受理费306元减半收取153元，由原告严芮负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一八年十一月十六日书记员  范 园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5813号 原告：张素琴，女，1973年5月18日出生，汉族，身份证地址福建省平和县,暂住地址福建省厦门市湖里区。 被告：刘长荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告张素琴与被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加诉讼。被告刘长荣经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张素琴诉称，请求判令：刘长荣返还借款20000元。 事实与理由：刘长荣于2012年6月14日借款20000元作为资金周转，刘长荣出具身份证复印件写下借条一张,其中1笔借期为2个月，另一笔借期为4个月。借款期限届满后刘长荣未履行返还借款义务，张素琴诉至本院。 刘长荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。张素琴为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，对张素琴提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月14日,刘长荣出具一张印有其身份证复印件的借条,其上载明:今本人刘长荣向张素琴亲手借款人民币贰万元整小写（￥20000元）其中一万元借用期为2个月归还，另一万元为四个月归还。于2012年6月14日至2012年8月13日（注：第一批）,第二批归还（2012年6月21日到2012年10月20日）。 庭审中，张素琴陈述刘长荣未偿还上述借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张素琴主张刘长荣借款20000元，提供了借条为证，刘长荣未作答辩，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，刘长荣尚未履行还款义务。张素琴主张刘长荣偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定,本院予以支持。刘长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘长荣应于本判决生效之日起十日内向张素琴偿还借款20000元。 如果刘长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，应由刘长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  杨静芳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院文件稿文件名称民 事 判 决 书文件编号（2018）晋0423民初1133号领导指示拟稿单位夏店法庭起草人主管人意见发往单位及份数共印份山西省襄垣县人民法院民事判决书（2018）晋0423民初1133号原告：山西厚鑫金属丝网制品有限公司，住所地太原市小店区体育西路**长风画卷******。法定代表人：张立占，职务总经理。委托诉讼代理人：谢孟津，山西隆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西石泉煤业有限责任公司，住所地山西，住所地山西省襄垣县夏店镇夏店村>法定代表人：朱国彬，职务董事长。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1990年11月19日出生，汉族，该公司法律专员，住襄垣县古韩镇迎宾街****楼****，代理权限为特别授权。原告山西厚鑫金属丝网制品有限公司（以下简称厚鑫公司）与被告山西石泉煤业有限责任公司（以下简称石泉煤业）票据追索权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告厚鑫公司委托诉讼代理人谢孟津，被告石泉煤业委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告票据款10万元，并支付原告迟延收到票据款损失930元（暂计算至起诉之日），共计100930元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日原告从其前手太原市增源祥工贸有限公司背书受让取得一张10万元的电子承兑汇票，并且为该汇票的最终持票人，该汇票的票面信息如下：承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额10万元，出票日期为2017年12月27日，汇票到期日为2018年6月27日。该票据经承兑人承兑，故汇票到期后，原告申请承兑人付款，但承兑人至今未付。被告为涉案汇票的其中一个背书人，原告为持票人。根据《中华人民共和国票据法》之规定，汇票到期被拒绝付款后，持票人可以对背书人行使追索权，故原告要求被告支付汇票金额10万元，并按中国人民银行规定的利率计算利息。被告石泉煤业辩称：1、我公司基于煤炭销售合同于2017年12月29日收到襄垣县盛翔有限公司承兑汇票一张，票面金额10万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年12月27日，到期日为2018年6月27日，2018年1月5日基于设备买卖合同我公司将此汇票背书转让给太原市增源祥工贸有限公司。2、宝塔石化集团财务有限公司作为本案汇票的承兑人，因其公司内部原因致使本案汇票无法按期支付，应承相应责任。经审理查明，2017年12月27日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具一张票号为×××、金额为10万元的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2018年6月27日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司于2017年12月27日承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。后该票据经收票人宁夏宝塔能源化工有限公司背书转让给上海妃律实业有限公司，上海妃律实业有限公司又将该票据背书转让给黎城华源实业有限公司，黎城华源实业有限公司又将该票据背书转让给襄垣县盛翔煤业有限公司，襄垣县盛翔煤业有限公司基于煤炭销售合同又将该票据背书转让给被告石泉煤业，被告石泉煤业基于设备买卖合同又将该汇票背书转让给太原市增源祥工贸有限公司，太原市增源祥工贸有限公司基于工业买卖合同又将该票据背书转让给原告厚鑫公司。现原告以该汇票到期后，申请承兑人付款，但承兑人迟迟未支付，提起本案诉讼。以上事实有原告出示的国家企业信息公示系统（山西）、违约金计算明细、2017年12月27日金额为10万元票号×××的电子银行承兑汇票、票据流水信息、工业买卖合同以及当事人陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”；第六十二条第一款的规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”；第六十五条的规定：“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对前手的追索权。但是承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任”。本案中原告厚鑫公司作为持票人向法庭出具的证据中无有票据被拒绝承兑或付款的相关证明，仅出具一份票据流水信息，且该证据亦无票据被拒绝承兑或付款的相关内容，原告所举证据不足以证明其的诉讼主张，应承担举证不力的后果，故应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西厚鑫金属丝网制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告山西厚鑫金属丝网制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 郝德庆二〇一八年十一月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 王 钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9486号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**百货广场****，统一社会信用代码91440311892230855N。 法定代表人杨小舟。 被执行人深圳市安捷利供应链有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田保税区红花路长平商务大厦2221/2222用代码914403005719531987。 法定代表人杨晓勇。 被执行人崔金峰，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人杨晓勇，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址福建省晋江市。 被执行人林端玲，女，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市安捷利供应链有限公司、崔金峰、杨晓勇、林端玲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1089号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的周莉明。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9841号原告：江苏东大金智信息系统有限公司，住所地在南京市。法定代表人：吕云松。被告：汤岚，女，1972年4月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈锐，女，1978年10月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：司秀兰，女，1940年10月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：孙蓉,女,居民身份证号码3201071959********,住南京市。被告：沙浩,男,居民身份证号码2106031970********,住南京市。被告：张敏,女,居民身份证号码3201051969********,住南京市。被告：刘利,女,居民身份证号码3201021969********,住南京市。被告：杨素云,女,居民身份证号码3210831973********,住江苏省泰州市被告：石琴雅,女,居民身份证号码3211021975********,住北京市。原告江苏东大金智信息系统有限公司诉被告汤岚、陈锐、司秀兰、孙蓉、沙浩、张敏、刘利、杨素云、石琴雅清算责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告江苏东大金智信息系统有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏东大金智信息系统有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东大金智信息系统有限公司撤回起诉。案件受理费21777元，减半收取10888.5元，由原告江苏东大金智信息系统有限公司负担。审判员  鹿海彬二〇一八年十一月十九日书记员王颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14131号原告：余姚市嘉荣电子电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇邵家丘村。法定代表人：钱加灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市史丹利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区滨江路。法定代表人：刘大明，该公司经理。原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告中山市史丹利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年十一月二十九日书记员  吴铭恩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社。法定代表人：蔡芝田，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社。法定代表人：林寿钰，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社。法定代表人：吴方胜，社长。以上三再审申请人共同委托代理人：黄清，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省雷州市。系由三再审申请人经济合作社共同推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市国土资源局。住所地：雷州市雷南大道。法定代表人：林豪，局长。原审第三人：雷州市白沙镇麻扶村民委员会。法定代表人：黄祥远，村委会主任。原审第三人：雷州市第一中学。法定代表人：蔡日春，校长。原审第三人：雷州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市雷州市新城镇雷南大道金碧园商住小区**。法定代表人：郭陈芳，董事长。委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。申请人雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社（以下简称下北山合作社）、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社（以下简称麻扶合作社）、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社（以下简称含头合作社）因诉被申请人雷州市国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地行政协议纠纷，主要争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人下北山合作社、麻扶合作社、含头合作社起诉请求确认被申请人雷州市国土资源局与原审第三人雷州市白沙镇麻扶村民委员会（以下简称麻扶村委会）签订的《征收土地协议书》、《征地补充协议书》（以下简称被诉征地协议）无效。但被诉征地协议签订于2006年12月29日，且协议签订时，三申请人村集体均有村民代表在被诉征地协议上签名，之后雷州市国土资源局于次年分两次向麻扶村委会支付了征地补偿款。可见，三申请人对被诉征地协议签订的事实是知晓并认可的，其于2017年9月26日才起诉请求确认被诉征地协议无效，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，确认行政合同无效之诉应参照民事诉讼的规定，不受诉讼时效及起诉期限的限制，原一、二审裁定适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，下北山合作社、麻扶合作社、含头合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回下北山合作社、麻扶合作社、含头合作社的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一八年十一月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4515号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，住呼和浩特市。被告：何兴莲,住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告何兴莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序。原告于2018年11月27日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一八年十一月二十七日书记员 张富强
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6862号 原告：傅美蓉，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所执业律师。 被告：傅金钟，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅美蓉与被告傅金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅美蓉的诉讼代理人张舒到庭参加诉讼，被告傅金钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅美蓉向本院提出诉讼请求：判令傅金钟偿还借款40万元，并按月利率1.5%计付自2014年3月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，傅美蓉将上述诉讼请求中的利息变更为：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。事实和理由：傅金钟因资金周转困难，于2014年3月27日向傅美蓉借款40万元，双方约定按月利率1.5%计付利息。截止起诉之日，傅金钟尚欠傅美蓉借款40万元及利息。 傅金钟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因傅金钟未到庭，未对傅美蓉提供的证据进行质证。对傅美蓉提供的证据和事实，本院认定如下：傅美蓉提供的《借条》一张及转账凭证一份，分别由傅金钟及银行出具，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，该证据结合傅美蓉的庭审陈述可以证明傅金钟于2014年3月27日向傅美蓉借款40万元，该款通过银行转账由傅美蓉的账户转至傅金钟的银行账户，并由傅金钟向傅美蓉出具了一张借条，双方在该借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，傅金钟分文未还。 本院认为，傅金钟向傅美蓉借款40万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现傅美蓉请求判令傅金钟偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款在借条上没有约定利息，现傅金钟请求按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，该请求合理合法，予以支持。傅金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对傅美蓉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 傅金钟应于本判决生效后十日内偿还傅美蓉借款40万元及利息（利息自2018年7月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由傅金钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十一月七日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢43号之一申请执行人肖文梅。被执行人李渊。被执行人杨梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初390号民事判决，于2016年6月23日受理肖文梅申请执行李渊、杨梅借款合同纠纷一案，并于2016年9月28日向被执行人李渊、杨梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初390号民事裁定将李渊、杨梅位于四川省彭州市天彭镇XXX街XXX号房屋（权XXX）予以查封。2017年7月27日，本院依法将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年6月21日依法将上述房屋委托拍卖，拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为何雪琴（身份证号：XXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人李渊、杨梅位于四川省彭州市天彭镇XXX街XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人何雪琴（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人何雪琴（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年十一月十五日书记员 赵雄峰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更551号罪犯张海良，男，1982年9月12日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）邯市刑初字第106号刑事判决，认定张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月17日，本院作出（2016）冀04刑更442号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2026年3月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯张海良到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第571号提请减刑建议提出，罪犯张海良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕637号检察意见认为，罪犯张海良在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张海良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功三次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为五次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间，该犯狱内消费金额4655.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张海良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。刑期自2011年11月9日起至2025年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男