福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5135号 原告：林加雄，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄绳瑞，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林建霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林加雄与被告黄绳瑞、林建霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林加雄及被告林建霞到庭参加了诉讼，被告黄绳瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林加雄向本院提出诉讼请求：1.判令黄绳瑞、林建霞立即支付货款人民币69458元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令黄绳瑞、林建霞承担本案受理费。事实和理由：黄绳瑞、林建霞曾向林加雄购买服装加工材料，2014年11月20日至2014年12月13日，经黄绳瑞、林建霞确认并在对账单上签字确认尚欠林加雄货款人民币69458元，后经林加雄催讨，但黄绳瑞、林建霞至今未能兑现其支付所尚欠货款的承诺。 黄绳瑞未作答辩，也未提交证据。 林建霞辩称，答辩人于2012年9月至2016年9月在黄绳瑞办的印花加工厂任会计职务，负责记账、对账、工资核算等工作，答辩人与黄绳瑞是雇佣关系。对账单上签名是账单已核对无误签名确认，账单上的债务与答辩人无关，林加雄诉讼的买卖合同纠纷与答辩人无关。答辩人也从未收到林加雄催讨货款。 本院经审理认定事实如下：黄绳瑞、林建霞曾向林加雄购买服装加工材料。2014年11月20日，林建霞在林加雄出具的对账单上签名确认尚欠货款69458元，2014年12月13日，黄绳瑞在同一张对账单上确认货款，并签名“黄春瑞”。该对账单载明“黄春瑞（黄绳瑞）2014年……合计：69548.00备注……客户签字确认林建霞2014年11月20日黄春瑞13/12。”后经林加雄催讨，黄绳瑞、林建霞至今未能偿还货款。 上述事实，有林加雄提供的公民身份证复印件、户籍信息复印件、《对账单》及到庭当事人的庭审陈述等为据。对林加雄主张的事实和提供的证据，黄绳瑞均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，可以确认林加雄所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄绳瑞、林建霞向林加雄购买服装加工材料，并在对账单上签名确认结欠林加雄货款69458元，后未偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。黄绳瑞、林建霞应依法履行支付货款的义务。现林加雄请求判令黄绳瑞、林建霞支付尚欠的货款69458元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，林加雄要求判令黄绳瑞、林建霞支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法支持。 林建霞辩称其系黄绳瑞开办的印花厂的会计，并提供证明、劳动合同,庭后又提供工资报销单、收款收据、个人账户对账单等证据欲以证明，林加雄对该材料的真实性均持有异议，且认为林建霞与黄绳瑞系共同经营关系。本院认为，林建霞提供的证据不足以证明其主张。理由如下：1.林建霞在庭审中陈述其是黄绳瑞的会计人员，但其提供的收款收据中却体现林建霞为收款人，而会计为林炳国，其陈述前后出现矛盾；2.林建霞提供的社保个人历年缴费明细表显示其自2012年至2018年的工作单位为莆田市威都服饰发展有限公司，非其主张的黄绳瑞开办的印花厂；3.林建霞提供的个人账户对账单显示，有几笔款项与收款收据中载明的收费金额一致，应是缴交电费，而其主张的工资款项，时间及金额没有一定规律，无法认定为黄绳瑞为其发放工资；4.林建霞提供的收款收据显示交款单位为绣花厂，而证明的落款为印花厂，庭审中主张的又是饰品厂，林建霞提供的证据相互矛盾；5.林建霞在庭审中表示其提供的证明及劳动合同的出具时间均为2018年5月10日，因该材料的出具系倒签时间，且黄绳瑞未出庭对该两份材料予以确认，故对该组证据的真实性不予认定；6.林建霞辩称其因为不懂，所以在“客户签字确认”栏签字，本院认为，林建霞系完全民事行为能力人，对签字的后果有正常认识，其异议不能成立。故对林建霞所有的主张，本院不予采信。黄绳瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄绳瑞、林建霞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林加雄货款人民币69458元及利息（利息自2018年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1537元，由黄绳瑞、林建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一八年十一月十三日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。