河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初565号原告：杨秋红，女，汉族，1965年12月16日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：河南雅顺置业有限公司，统一社会信用代码：9141110075225226XO（1-1），住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人魏照夯，该公司总经理。委托诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：河南百信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91410104067595934J，住所地：郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸**。法定代表人梁月兰。被告：李梅花，女，汉族，1962年5月25日生，住河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告杨秋红与被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司、李梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋红的委托诉讼代理人张其昂，被告河南雅顺置业有限公司的委托诉讼代理人蔡桂萍，被告李梅花到庭参加了诉讼。被告河南百信资产管理有限公司因下落不明，本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告杨秋红向本院提起诉讼请求为：1、依法判决三被告偿还原告借款92万元，违约金18.4万元及利息。（利息按月利率10‰计算，从2015年5月4日计算至全部借款履行完毕之日止）。2、本案诉讼费等一切费用均由三被告承担。事实与理由：2015年5月4日原告杨秋红与被告河南雅顺置业有限公司签订借款合同二份，被告河南雅顺置业有限公司共计向原告借款92万元，约定利息为月利率10‰，借款期限3个月，被告河南百信资产管理有限公司为该借款提供了连带担保，该借款到期后二被告未依借款合同约定期限偿还借款及利息。经查询，二被告法定代表人分别于2017年6月6日由宋二虎变更为魏照夯，2015年9月22日由赵依晨变更为梁月兰。被告李梅花为该笔借款的利害关系人。请求法院查明事实，支持原告诉请。被告河南雅顺置业有限公司辩称，雅顺公司账目并未见到原告起诉的欠款,请求法院依法裁决.被告李梅花辩称，我不认识谭艳玲,我只是认识杨秋红,后来才知道是她妹妹,杨秋红的钱是通过我转给雅顺置业公司,在出具合同时候,杨秋红说这中间有一部分钱46万元是谭艳玲的,出具合同时候就出具两份合同,从我这里过了一下账,因为我和宋二虎比较熟悉,所以通过我转了。杨秋红也过去见过宋二虎并同意将钱转到李敏霞的账上了，李敏霞是雅顺置业公司的会计。2016.2月份付过一次利息。利息付的过程就是雅顺公司的会计直接打到个人的账上了。被告河南百信资产管理有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年5月4日甲方（借款人）河南雅顺置业有限公司与乙方（出借人）杨秋红、丙方（保证人）河南百信资产管理有限公司签订第一份编号为2015第050406号《借款合同》，主要内容是：“1、甲方向乙方借款肆拾万元整（400000元），月利率为10‰。利息结算日为每月的4日，按月付息，到期一次性归还本金。2、借款期限3个月，自2015年5月4日至2015年8月4日。3、还款时间及方式，以还款计划书（附件2）为准。5、保证条款，丙方的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现担保物权的费用。保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起两年。6、甲方的权利和义务：甲方有下列情形之一的，视为甲方违约，乙方有权提前解除本合同，并要求甲方提前还本付息，丙方有权单方面解除担保责任，并且还应向乙方或丙方支付借款本金20%的违约金，若造成损失的，还应赔偿实际损失。（3）未按本合同的约定按时足额还本付息的。《借款合同》最后甲方河南雅顺置业有限公司加盖印章，乙方杨秋红签字，丙方河南百信资产管理有限公司加盖印章。2015年5月4日。”被告河南百信资产管理有限公司向原告出具第一份编号为2015第050406号《担保函》，主要内容为：“尊敬的杨秋红女士：您作为出借人于2015年5月4日与借款人河南雅顺置业有限公司签署了（编号：2015第050406号）《借款合同》，借款金额为人民币肆拾万元整（400000元），月利率10‰，借款期限自2015年5月4日起至2015年8月4日，您已按合同约定于2015年5月4日向借款人足额交付上述借款。本公司作为借款人河南雅顺置业有限公司的担保人向您承担如下担保责任：一、本保证担保的方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司承诺在收到您的催款函后3个工作日内将无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。《担保函》最后保证人河南百信资产管理有限公司加盖印章，法定代表人赵依晨加盖印章。”2015年5月4日，被告河南雅顺置业有限公司向原告出具第一份《收据》，内容为：“今收到杨秋红人民币肆拾万元整（￥400000元），此收据为主合同的（合同编号2015第050406号）附件。借款人河南雅顺置业有限公司加盖印章，法定代表人宋二虎加盖印章。2015年5月4日。”同日，借款人河南雅顺置业有限公司、保证人河南百信资产管理有限公司与原告杨秋红签订第一份《还款计划书》，主要内容为：“借款人河南雅顺置业有限公司根据合同约定自2015年5月4日起在三个月内每月支付原告杨秋红利息4000元，2015年8月4日归还本金400000元，《还款计划书》最后借款人河南雅顺置业有限公司加盖印章，出借人杨秋红签字，保证人河南百信资产管理有限公司加盖印章。2015年5月4日。”2015年5月4日，（甲方）河南雅顺置业有限公司、（乙方）杨秋红、（丙方）河南百信资产管理有限公司签订第二份编号为2015第050407号《借款合同》及河南百信资产管理有限公司向原告出具第二份编号为2015第050407号《担保函》和河南雅顺置业有限公司向原告出具的第二份《收据》以及河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司与杨秋红签订的第二份《还款计划书》，除了借款金额由400000元变更为520000元外，其他内容均与第一份编号为2015第050406号《借款合同》、《担保函》、《收据》、《还款计划书》内容基本一致。被告河南雅顺置业有限公司对原告提供的证据不认可，称：雅顺公司账目并未见到原告起诉的欠款，也没有收到2015.5.4原告分两次交付的92万元款项，原告没有提供现金支付或者转款凭证，没有举证证明完成了出借人杨秋红在2014.5.4日履行了92万元的出借义务。根据原告的申请，本院调取漯河市公安局天桥街派出所对被告李梅花的询问笔录，主要内容为：“杨秋红从2012年陆续交给我92万元，还有杨秋红的亲戚谭艳玲46万元，我陆续把这些钱放在了一诺担保公司，2014年上半年我发现可多担保公司都出事了，我害怕就不在一诺公司干了，我在家停了不到一个月，农行退休的王来喜等人找到我要成立一家小贷公司，老板是曾绮玲，我是里面的一名员工，我说把钱给杨秋红，杨秋红说她和她亲戚谭艳玲的钱暂时不用，钱还让我拿着，然后我把杨秋红的92万元和杨秋红的亲戚谭艳玲46万元放在了曾绮玲的担保公司里，在曾绮玲的公司放了不到半年，曾绮玲的公司就出事了，杨秋红和她亲戚谭艳玲的钱也要不回来了，全部押在了曾绮玲的公司里。后来我了解到河南雅顺置业有限公司可以投资短期借款，然后我找了300多万元放在了河南雅顺置业有限公司里，为了让杨秋红和谭艳玲的钱有保证，我就对河南雅顺置业有限公司说，这三百多万元中有杨秋红92万元和谭艳玲46万元，我也对杨秋红和谭艳玲说把他们的钱放到河南雅顺置业有限公司了，然后我带着杨秋红和谭艳玲到河南雅顺置业有限公司里面，通过河南雅顺置业有限公司会计李敏霞给杨秋红和谭艳玲签订了《借款合同》，借款人是河南雅顺置业有限公司，保证人是河南百信资产管理有限公司，合同签过之后，河南雅顺置业有限公司付了一个月的利息，之后河南雅顺置业有限公司给不了利息了。杨秋红和谭艳玲找我想要回他们的钱，我就带他们找到河南雅顺置业有限公司的法定代表人宋二虎要钱，公司说没钱，给不了。问：杨秋红、谭艳玲给你的钱，你给他们打过借条吗？答：我给杨秋红打过收款条、三个月到期，用老条换新条，收款条的款项包括谭艳玲的钱。”2018年5月30日，漯河市公安局天桥分局天桥街派出所在对陈鸿芊询问笔录中，陈鸿芊作如下陈述：“我是2014年6月份到河南百信资产管理有限公司上班担任会计，老板是李小平，法定代表人是宋二虎，后来变更为赵依晨了，我上班到2015年4月底辞职了，2016年2月份宋二虎给我打电话说河南百信资产管理有限公司忙了，客户比较多，需要打款，让我再帮几天忙，给我清之前欠我的工资，我就回到公司帮了3天忙，李小平的妹妹叫李敏霞，李敏霞把钱转到我卡上，让我也给客户打钱，后来2天就给客户打完了，然后我就回家了。问：河南百信资产管理有限公司的老板是谁？法人是谁？答：老板以前是李小平，法人以前是宋二虎，现在改成赵依晨了。问：河南雅顺置业有限公司的老板是谁？法人是谁？答：老板是李小平，法人是宋二虎。”被告李梅花提供借记卡账户历史明细清单，证明李梅花于2014年5月15日通过自己的账户向李敏霞在中国工商银行开户的尾号6854的银行卡上转款25万元，2014年8月29日转款80万元，2013年12月19日转款25万元。被告李梅花向李敏霞在中国建设银行开户的尾号9111的银行卡上转款8万元，合计金额138万元。根据原告提供的证据，证明被告河南雅顺置业有限公司曾于2016年2月5日向原告支付利息4600元。2015年9月29日原告杨秋红诉被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷案，原告杨秋红曾向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日作出（2015）郾民初字第02414号民事裁定书，驳回原告杨秋红的起诉。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨秋红提供其与被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司签订的两份《借款合同》、《担保函》、《收据》、《还款计划书》，共同证明被告河南雅顺置业有限公司于2015年5月4日分两笔借原告杨秋红款合计金额为92万元。被告河南雅顺置业有限公司称没有收到2015年5月4日原告分两次交付的92万元款项，原告没有提供现金支付或者转款凭证，没有举证证明完成了出借人杨秋红在2015年5月4日履行了92万元的出借义务。公安机关对被告李梅花的询问笔录，证明杨秋红从2012年陆续交给李梅花92万元，谭艳玲的46万元，被告李梅花向杨秋红打过收款条（包括谭艳玲的钱），说明杨秋红、谭艳玲与李梅花之间形成借贷关系。李梅花先把杨秋红、谭艳玲的钱放到一诺担保公司，又把钱放在了曾绮玲的担保公司里，因曾绮玲的公司出事，杨秋红和谭艳玲的钱也要不回来了，全部押在了曾绮玲的公司里。至此杨秋红、谭艳玲和李梅花之间一直存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。李梅花又找了300多万元放在了河南雅顺置业有限公司里，为了让杨秋红和谭艳玲的钱有保证，李梅花对河南雅顺置业有限公司说，这三百多万元中有杨秋红92万元和谭艳玲46万元，也对杨秋红和谭艳玲说把他们的钱放到河南雅顺置业有限公司了，然后带着杨秋红和谭艳玲到河南雅顺置业有限公司里面，通过河南雅顺置业有限公司会计李敏霞给杨秋红和谭艳玲签订了《借款合同》，借款人是河南雅顺置业有限公司，保证人是河南百信资产管理有限公司。被告李梅花提供了其向李敏霞的银行账户转款138万元的《借记卡账户历史明细清单》，该事实证明李梅花与杨秋红、谭艳玲之间的债务转移给了河南雅顺置业有限公司，并且得到债权人杨秋红和谭艳玲的同意，该债务的转移符合法律规定，本院予以支持。在原告杨秋红与河南雅顺置业有限公司建立新的债权债务关系后，李梅花与杨秋红、谭艳玲之间的债权债务关系终结。因此被告河南雅顺置业有限公司应当承担还款责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》中均约定利息为月息1%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，利率标准按双方约定的月利率1%计算，支付利息的期限自2015年5月5日起至清还完毕之日止，被告河南雅顺置业有限公司已支付的4600元利息予以扣减。对原告要求被告河南雅顺置业有限公司支付18.4万元违约金的请求，根据双方签订的《借款合同》约定：甲方的权利和义务：甲方有下列情形之一的，视为甲方违约，乙方有权提前解除本合同，并要求甲方提前还本付息，丙方有权单方面解除担保责任，并且还应向乙方或丙方支付借款本金20%的违约金，若造成损失的，还应赔偿实际损失。（3）未按本合同的约定按时足额还本付息的。因被告河南雅顺置业有限公司未按双方签订的《借款合同》约定还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此原告要求被告河南雅顺置业有限公司支付18.4万元（920000×20%）违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告河南百信资产管理有限公司承担还款责任的请求，因原、被告双方签订的《借款合同》和河南百信资产管理有限公司向原告出具的《担保函》中明确约定担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，因此保证期间是2015年8月4日至2017年8月4日。2015年9月29日原告杨秋红诉被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷案，原告杨秋红曾向本院提起诉讼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述法律规定，原告杨秋红于2015年9月29日向本院提起诉讼，自此时开始计算保证合同的诉讼时效，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告河南百信资产管理有限公司应对原告杨秋红的该笔借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秋红借款92万元及利息、违约金，支付违约金的金额为18.4万元，支付利息的期限自2015年5月5日起至清还完毕之日止，利率标准按月利率1%计算，已经支付4600元利息予以扣减。被告河南百信资产管理有限公司对清偿上述本金、利息、违约金承担连带还款责任。二、驳回原告杨秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14740元，由被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  何 娜人民陪审员  孟 斌二〇一八年十一月十日书 记 员  康有为