广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1024民初881号 原告:罗振孔，男，1975年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告:农美嫩，女，1976年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县马隘镇马隘村罗屯45号,现住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 原告罗振孔与被告农美嫩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，书记员谭兰燕担任法庭记录。原告罗振孔及其委托诉讼代理人黄翔和被告农美嫩及其委托诉讼代理人黎励到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令女儿罗丽芳、罗丽静跟随原告生活，抚养费由被告负担一半，即每月支付1600元；2.判令被告向原告支付从2007年4月份双方解除同居关系起至今原告个人负担两个女儿抚养费的一半即107736.8元（按农村居民年人均年消费支出9437元予以计算）；3.本案受理费由原、被告共同负担。 事实和理由：原、被告系马隘同乡人，1995年7月份确立恋爱关系，由于被告怀孕，双方遂于1996年1月份起开始同居生活。××××年××月××日生育长女罗丽芳，××××年××月××日生育次女罗丽静。由于双方性格相差较大，同居生活中经常争吵，故双方于2007年3月7日起解除同居关系。从2007年3月7日起原告一个人单独抚养两个女儿至今，现长女罗丽芳在南宁市演艺职业学院自费就读，次女罗丽静自费在广西电子高级技工学校读书，目前两个女儿都未能独立生活，还需原、被告双方继续承担抚养义务。综上，原告认为双方同居生育两个女儿，双方自2007年3月7日起已解除同居关系，由于一直未对子女的抚养问题进行妥善解决，故特向本院起诉，请求依法判决。 被告辩称：双方同居期间虽有争吵，但一直保持同居关系，今年春节双方还一起过节，故原告主张2007年就与被告解除同居关系不是事实；2.双方同居期间共同抚养女儿，不存在原告独自抚养的情况；3.如果原告执意要解除双方同居关系，应当依法分割双方同居期间在百色市右江区东增路25号房产和马隘街上及马隘村罗屯的房产及2015年购买的桂Ｌ×××××号小车，由原告补偿给被告货币的方式分割。 依据双方诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告共同生育的非婚生小孩跟随哪方生活，抚养费如何负担；2.双方具体什么时候开始分居，分居后被告是否支付过抚养费给两个小孩；3.双方同居期间是否产生共同财产，如产生将如何分割？ 原告向本院提交的证据为：1.原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2.户口簿，拟证明原告及两个女儿身份基本情况；3.银行交易明细表，拟证明原告多年来独自负担两个女儿生活费、教育费的事实；补充证据1.《村委证明》，拟证明位于马隘街上（马隘法庭与马隘初中斜对面）的楼房是原告父亲罗忠雄所有的房屋，不是原告与被告所有的房屋；补充证据2.《抵押担保合同》与抵押物清单，拟证明原告于2013年2月份在百色市右江区东增路25号购买房产，是原告与被告解除同居关系后原告个人购买的房产，该房产于2017年6月15日办理了抵押登记手续抵押给德保信用社；补充证据3.《机动车辆登记证书》，拟证明原告于2017年6月1日购买的桂Ｌ×××××号车辆是原告与被告解除同居关系后，由原告个人出资购买的车辆，属原告所有；补充证据4.《借条》，拟证明原告为家庭生产、生活于2018年1月30日向黄景武借款30万元的事实。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2的真实性无异议；对证据3关联性有异议，该证据只能证明原告给付女儿生活费，但不能证明其单独抚养两个女儿；对补充证据1，该证据系村委开具，但无具体的经办人及负责人签字，故对该证据不予认可；对补充证据2-3的真实性无异议，但不能证明被告对该房产没有权益；对补充证据4的《借条》有异议，该借款数额已经超出生活开支的范围，与本案无关。 被告向本院提交的证据如下：1.居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及两个女儿的身份户籍登记信息的事实；2.机动车信息查询结果单，拟证明原、被告同居生活期间有共同财产（桂Ｌ×××××号车辆）的事实；3.不动产登记资料查询结果证明、不动产（房屋权属登记）信息核查证明，拟证明原、被告同居期间有共同财产（百色市右江区东增路25号房产）的事实；4.房屋照片，拟证明原告和被告同居期间有共同财产（马隘镇上以及马隘村罗屯房屋）的事实。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，户口虽然在一起，但不能证明双方一起生活；对证据2-3的真实性无异议，但恰好证明该财产系原告个人财产；对证据4马隘街上的房子是原告父亲建造，马隘镇马隘村罗屯的房子是家庭共有的财产，且建房的时候原告与被告已经解除同居关系。 本院认为，原告提交的证据1-2、补充证据2-3和被告提供的证据1-3经质证对真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实之依据；对原告提供的证据3，本院确认双方现在已经分居生活，原告对女儿尽了相应抚养义务；对原告提供的补充证据4，该债务涉及第三人，与本案无关联，在本案中本院不予采信；对原告提供的补充证据1及被告提供的证据4，无法证明该房屋系原、被告共同建造。 依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系马隘镇人，于1995年7月份开始恋爱，1996年1月份开始同居生活，××××年××月××日生育长女罗丽芳，××××年××月××日生育次女罗丽静，两个女儿在原告家中生活。被告于2007年3月开始长期在广东务工，务工期间经常寄生活费给两个女儿，且每年回来两三次与女儿一起生活。原告于2013年2月份在百色市右江区东增路25号购买房产，于2017年6月1日购买桂Ｌ×××××号小车。原告认为自2007年3月与被告分居至今，女儿罗丽芳、罗丽静系原告独自抚养，为了妥善处理两个女儿的抚养问题，特向本院起诉，请求依法判决。 庭审过程中，罗丽静经本院询问，其愿意随被告生活，双方对女儿的选择无异议。另原告表示同意每月支付小孩生活费800元，教育费和医疗费按实际支出双方各负担一半。 本院认为，原、被告共同生育的非婚生女儿，双方均有抚养的义务。长女罗丽芳已满十八周岁，现已成年，其抚养问题依法已不在本案处理范围；关于次女罗丽静的抚养问题，原、被告双方同意罗丽静跟随被告生活，由原告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费双方各自负担一半，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告主张自2007年4月开始，至本案起诉之月止，由被告负担两个女儿抚养费的一半即107736.8元，本院认为，原告主张被告未尽抚养义务，要求负担此前小孩抚养费的，应以小孩的名义另案进行主张，故原告的该诉讼请求不在本案审理范围，本院不予处理。关于被告要求分割双方同居期间产生的共同财产，由于被告没有证据证明登记在原告名下的位于百色市右江区东增路25号房产和桂Ｌ×××××号小车系双方同居期间产生的共同财产，故被告主张分割，没有事实和法律依据，本院不予支持；另位于德保县马隘镇街上（马隘法庭与马隘初中斜对面）的楼房及马隘镇马隘村罗屯45号的房产，由于双方未提供上述房产的权属证书，且涉及家庭其他成员共同共有，故在本案中不能认定为双方同居期间产生的共同财产，因此被告要求按双方同居期间产生的共同财产予以分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、第10条的规定，判决如下： 一、原告罗振孔与被告农美嫩共同生育的非婚生女儿罗丽静随被告农美嫩生活，原告罗振孔自本判决书生效之日起每月10日前支付当月生活费800元，教育费及医疗费双方凭票各负担一半，直至女儿年满十八周岁为止； 二、驳回原告罗振孔的其他诉讼请求。 本案受理费839元，依法减半收取420元，由原告罗振孔负担。 上述债务，义务人应于本判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  龙忠华 二〇一八年十一月十五日 书记员  谭兰燕