山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4804号 原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部，住所地河北省涉县。 负责人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王金艳，安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅,安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部职员。 被告：王玉香，女，1942年11月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘春华，女，1980年4月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：李某1。 被告：李某2。 上列二原告法定代理人：刘春华，女，1980年4月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山成牛机械配件制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘成牛，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：赵文军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅，该公司职员。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部诉被告王玉香、刘春华、李某1、李某2、梁山成牛机械制造有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部的委托诉讼代理人王金艳、赵志帅，被告王玉香、刘春华、李某1、李某2、梁山成牛机械制造有限公司的委托诉讼代理人丁阳善、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告在交强险及三者商业险范围内承担财产损失73163元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日0时许，李大连驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H52**号重型货车，沿337省道由东向西行驶至梁山县徐集镇政府路口处时，与师运增驾驶的冀Ｄ×××××/冀冀D4K**车发生碰撞，事故造成两车损坏、李春华受伤、李大连死亡。经梁山县公安局交通警察大队勘查，出具了梁公交认字[2017]第00353号《道路交通事故认定书》认定李大连、师运增承担事故的同等责任。 事故发生后，我司标的车实际车主师运增诉安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部，河北省涉县人民法院作出（2018）冀0426民初509号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在机动车损失险范围内赔付144326元。我司于2018年4月13日履行完毕，依法取得追偿权。经查，鲁Ｈ×××××/鲁H鲁H52**型货车实际车主为李大连，请求法院支付原告诉讼请求。 被告王玉香、刘春华、李某1、李某2、梁山成牛机械制造有限公司辩称，对原告陈述的事实经过及责任划分无异议。对事故和理由中，原告所陈述的判决数额144326元因被告未参加该案的诉讼，对于其判决的事项计算的方法和依据，被告并不知情。被告李大连驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和三者责任商业险并不计免赔，原告所追偿的事项及数额均属于被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险责任限额和范围，该损失应由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。被告梁山成牛机械制造有限公司并不是涉案事故的实际侵权人，对于原告所诉事项不负连带责任。因李大连驾驶的事故车辆在事故中造成的车辆损失已在本院提起诉讼，至于受害人李大连是A2增驾实习期间驾驶事故车辆发生交通事故造成三者损失，和本案车辆损失是否属于本案被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿的范围，未予认定，应待受害人李大连机动车损失保险合同纠纷案件审结后，再进行本案的审理。 被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部与师运增的交通事故纠纷无异议，对安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部赔付师运增车损无异议，因事故发生时，李大连驾驶的车辆鲁Ｈ×××××/鲁H5鲁H52**处于A2增驾实习期，依据商业保险条款和法律规定，对李大连造成的师运增的损失，我公司不承担赔偿责任。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部主张的损失，应当由鲁Ｈ×××××/鲁H**鲁H52**被告梁山成牛机械制造有限公司及实际侵权人李大连的亲属承担。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有： 1、（2018）冀0426民初509号民事判决书1份，以证明师运增的车辆损失已经生效判决确定为144326元，我公司已赔付完毕。 2、证明1份，以证明河北冀Ｄ×××××/冀DK**冀DK8**师运增。 3、驾驶员李大连的驾驶证复印件1份，以证明事故发生时李大连处于A2增驾实习期。 4、事故认定书复印件1份，以证明事故发生的经过及师运增承担事故的同等责任。 5、行驶证复印件1份，以证明鲁Ｈ×××××/鲁H52**鲁H52**被告梁山成牛机械制造有限公司。 6、付款回单1份，以证明2018年4月13日，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部按照判决书的内容，赔偿师运增财产损失144326元，依据法律规定取得了向被告梁山成牛机械制造有限公司及李大连亲属的求偿权。 经庭审质证，被告王玉香、刘春华，李某1、李某2的法定代理人刘春华，被告梁山成牛机械制造有限公司对原告提交的证据1无异议，但认为判决书所涉及的车辆损失对于其评估过程，被告未参与核定损失，该车辆损失对被告不具有约束力；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，通过该证据可证实受害人李大连所持A2驾驶证与所驾驶的事故车辆车型相符，驾驶证附页记录的增驾A2实习期与法律规定的驾驶证实习期非同一概念，不能为原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部和被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司免除赔偿责任的理由；对其他证据均无异议。 被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部提交的证据均无异议。 被告王玉香、刘春华，李某1、李某2的法定代理人刘春华，被告梁山成牛机械制造有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交（2018）鲁0832民初1371、1374两案件的诉状和传票各1份，以证明被告王玉香和被告梁山成牛机械制造有限公司已就被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向梁山县人民法院提起诉讼，且案件涉及李大连A2增驾实习期的问题，应同案同判。 经庭审质证，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部对被告提交的证据无异议。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司无异议，主张增驾实习期属于道路运输条例和保险条款约定的免赔情形，应拒赔。 被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据为：投保单和保险条款。 经庭审质证，被告王玉香、刘春华，李某1、李某2的法定代理人刘春华，被告梁山成牛机械制造有限公司对证据无异议，但对保险条款中约定的实习期驾驶的机动车不得牵引挂车与受害人李大连是增驾A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车牵引与牵引重型箱式挂车性质不一致，我方对保险条款中的免责条款的理解与保险公司所辩解的观点不一致，我们认为有两种不同的解释，根据保险法的规定，应作出不利于保险人的解释，且A2增驾实习期间，驾驶车辆并非法律、行政法规禁止性的规定，是部门规章，对于非法律行政法规禁止性规定，作为保险合同中免责条款的，被告保险公司必须尽到明确的告知义务，在保险合同中的保险单回执应有被保险人亲笔书写的文字格中，并不是被保险人亲笔书写，上面没有被保险人单位负责人签字，可以证实被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司对其免责条款未尽到法定的明确说明义务，对于被保险人不具保险合同的约束力。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据无异议。 经审查，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。被告王玉香、刘春华，李某1、李某2的法定代理人刘春华，被告梁山成牛机械制造有限公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日0时许，受害人李大连驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H52**鲁H52**37省道由东向西行驶至事故地点时，与师运增驾驶的冀Ｄ×××××/冀冀D4K**冀D4K**撞，事故造成两车不同程度损坏，李大连死亡。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定李大连、师运增承担事故的同等责任。 另查明，鲁Ｈ×××××/鲁H鲁H52**鲁H52**为被告梁山成牛机械制造有限公司，李大连系实际车辆所有人。冀Ｄ×××××/冀D4冀D4K**冀D4K**保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部投保有道路交通事故责任强制保险和商业保险（包括机动车损失保险、机动车车上人员责任险、自燃损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔险）。师运增以安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部作为被告，向河北省涉县人民法院起诉，河北省涉县人民法院认定：师运增支付吊车拖车施救费13600元，师运增所有的冀Ｄ×××××/冀D4K冀D4K**冀D4K**估确定为140587元、公估费10050元，冀Ｄ×××××机动车损失保险限额为144326元，并据此以（2018）冀0426民初509号民事判决书确认：安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部赔偿师运增144326元。2018年4月13日，安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部履行判决确定的义务，给付师运增该款项。原告王玉香等原告以安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部作为被告，向梁山县人民法院提起诉讼，梁山县人民法院以（2017）鲁0832民初4981号民事调解书确认：安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在交强险、商业险范围内赔偿王玉香等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事交通费和误费、精神损失抚慰金等各项损失385000元。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部向被告王玉香、刘春华，被告李某1、李某2的法定代理人刘春华，被告梁山成牛机械制造有限公司进行代位求偿，向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部赔付师运增144326元，并于2018年4月13日履行判决确定的义务，给付师运增该款项在扣除鲁Ｈ×××××/鲁H521鲁H52**鲁H52**通事故责任强制保险应赔付的款项2000元后，就其余款项依法向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。梁山县公安局交通警察大队勘查，认定李大连、师运增承担事故的同等责任。被告王玉香、刘春华、李某1、李某2作为李大连的第一顺序继承人，应对原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部垫付款项，依据受害人李大连在事故中承担的责任比例在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告梁山成牛机械制造有限公司作为鲁Ｈ×××××/鲁H521H鲁H52**鲁H52**告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部所诉损失承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被告王玉香、刘春华，被告李某1、李某2的法定代表人刘春华，被告梁山成牛机械制造有限公司主张，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应就所投保险予以赔偿，但因各方当事人均未向提交鲁Ｈ×××××/鲁H521H挂鲁H52**鲁H52**股份有限公司济宁中心支公司进行保险理赔所必须的行驶证、上岗证、保险单等必备的资料，对该请求本院不予支持，被告可依双方签订的保险合同另循法律途径处理。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部请求被告王玉香、刘春华、被告李某1、李某2的法定代表人刘春华给付保险赔偿金71163元[（144326元－2000元）÷2]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王玉香、刘春华，被告李某1、李某2的法定代表人刘春华于本判决生效之日起十日内在所继承的李大连遗产范围内给付原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部保险赔偿款71163元。 二、被告梁山成牛机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告王玉香、刘春华、梁山成牛机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年十一月二十五日 书记员  宋新香