长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2665号 原告：吉林省允田工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区吉林大路**顺风大市场**楼。 法定代表人：才宝凤，该公司总经理。 委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张广伟，男，汉族，1975年4月3日生，住吉林省农安县。 被告：张林友，男，汉族，1957年8月23日生，住吉林省农安县。 原告吉林省允田工程机械有限公司（以下简称“允田公司”）与被告张广伟、张林友合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，于2018年10月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告允田公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。被告张广伟、张林友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 允田公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告张广伟于2016年10月6日签署的《设备租赁合同》；2、判令被告张广伟返还租赁物（CT220-8C挖掘机）；3、判令被告张广伟支付拖欠的租赁费及配件费239890元[注：租赁费自2016年12月1日计算至合同解除之日止，每月21806元。现暂计算至2017年9月1日，共239890元（218060元+21830元）]；4、判令被告张广伟向原告支付违约金1199.45元（注：违约金以合同解除前拖欠的全部租赁费为基数、按5%的比例计算，现暂计算为1199.45）；5、判令被告张广伟向原告支付违约金10000元；6、判令由被告张广伟承担本案诉讼费、律师费；7、判令被告张林友对被告张广伟上述债务承担连带责任。事实及理由：原告与被告张广伟于2016年10月6日签署《设备租赁合同》，合同约定由被告张广伟从原告处租赁CT220-8C挖掘机一台（发动机号：8B01-349577），总租赁费为人民币91万元整，双方约定分期支付，首付租赁费12.5万元（现金4万元、旧车折抵现金8.5万元），剩余租赁费78.5万元分36期支付，自2016年11月1日至2019年10月1日，每月1日之前支付租赁费21806元。出现未付到期款项视为违约，按逾期付款的千分之五计算违约金。如被告张广伟出现违约的情形，原告可解除合同、收回设备、追索到期租赁费、违约金，同时逾期超过30天，被告张广伟除承担上述违约责任外，还应支付1万元违约金。被告张林友为被告张广伟的保证人，自愿对被告张广伟在《设备租赁合同》项下的一切债务承担连带责任保证，并承诺当张广伟不履行该合同义务时，被告张林友自愿向原告承担连带清偿责任，担保范围为被告张广伟履行该合同应支付的一切的债务，包括租赁费、违约金、损失赔偿金等（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）及其他应付款项。原告与被告张广伟签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物挖掘机（发动机号：8B01-349577），并由被告张广伟交接验收。被告接收租赁物当日向原告交付用于折抵首期租金8.5万元的旧设备一台、同时支付现金2.5万元，于2016年10月31日支付第一期租金21806元，之后被告在使用租赁物过程中租赁物损坏，原告向被告提供相关配件并组织维修，配件费共计21830元。被告于2016年10月31日向原告支付第一期租金后，于2017年4月25日向原告支付款项15000元，此后未向原告支付其他款项。被告未按合同约定履行合同义务，自2016年12月1日开始一直拖欠租赁费（每月21806元），并拖欠首付款、配件费共计21830元。被告的行为已经构成违约，并已给原告造成严重的经济损失。原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 庭前，原告向本院递交变更诉讼请求申请：1、请求判令被告张广伟支付租金763194元；2、请求判令被告张广伟支付配件费21830元；3、请求判令被告张广伟支付违约金13816.05元（违约金计算方法：763210元×5‰+10000元）；4、请求判令被告张广伟承担本案诉讼费、公告费、律师费；5、请求判令被告张林友对第1-4项诉讼请求承担连带责任。 被告张广伟、张林友辩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年10月6日允田公司（甲方、出租方）与张广伟（乙方、承租方）、张林友（丙方、担保人）签订《设备租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁CARTER挖掘机一台（规格型号CT220-8C，发动机号：8B01-349577），租金为91万元。乙方首付租金4万元现金加上旧车抵现金8.5万元，共计12.5万元。剩余租金为78.5万元，租赁期限为36个月，从2016年11月1日-2019年10月1日，每月1日之前支付21806元。如果发生违约事件，乙方须承担违约金，违约金为逾期付款的千分之五。乙丙双方自愿接受强制执行，甲方有权向乙方追索本合同条件下到期租金，未到期租金，违约金。乙方如逾期支付租金除应支付正常月租金和违约金外，视情况予以额外处罚；逾期超过30天内乙方实施回购，加罚违约金10000元。担保人确认自愿为承租人在本协议项下的一切债务向出租方提供不可撤销的连带责任保证，当承租方不履行本协议项下义务时，担保人自愿无条件地向出租方承担连带清偿责任，担保人自愿接受强制执行。担保范围为承租方在本协议下应向出租方支付的一切债务，包括租金、违约金、损害赔偿额等（但不限于律师费、诉讼费、执行费用等）以及所有其他应付款项。租赁期限届满，承租方所有租金和其他款项全部付清后，承租方应有权享有此设备的所有权。 另查明：张广伟、张林友在该合同上签字并加盖指印。同日，允田公司将合同项下车辆交付张广伟使用。允田公司当庭自认张广伟在清偿首付款后支付一笔租金21806元。 再查明：允田公司因本次诉讼产生律师费用18000元，公告费用260元。 以上事实，有《设备租赁合同》、《工程机械设备交接验收单》、《客户提机表》、律师费票据、公告费票据，短信催收记录、庭审笔录以及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为：原告与被告张广伟签署的《设备租赁合同》虽名为租赁，但根据合同履行方式，以及租赁期届满后转移所有权的约定，该合同的性质应为分期付款买卖。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认为有效，各方当事人应依约履行。原告向被告张广伟交付机器后，被告张广伟青应按照合同约定分期支付购机款（即合同中所称的租赁费）。根据原告当庭自认，被告张广伟仅向原告支付租金21806元，故被告张广伟尚欠原告租金763194元（910000元-21806元），被告无故拖欠购机款的行为已经构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。故原告关于被告支付拖欠的购机款763194元及违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。 关于违约金数额一项。鉴于双方合同中约定的“如发生违约，违约金为逾期付款的千分之五。乙方如逾期支付租金除应支付正常月租金和违约金外，视情况予以额外处罚；逾期超过30天内乙方事实回购，加罚违约金10000元”标准，计算违约金数额为13815.97元（763194元*5‰+10000元）。 关于配件费用一项。原告主张车辆使用期间产生维修保养费用21830元，然未举证加以证明，本院不予支持。 关于律师代理费一项。原告主张按照合同约定，律师代理费应、诉讼费、执行费用应由被告承担，于法有据，本院予以确认。 关于张林友承担责任的问题。被告张林友系被告张广伟债务的保证人，在张广伟不能履行债务时，其应承担保证责任，连带清偿债务，并可在承担保证责任后，向债务人追偿。原告关于被告张林友承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告张广伟、张林友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广伟于判决书生效后三日内，向原告吉林省允田工程机械有限公司支付拖欠的购机款763194元、违约金13815.97元、律师代理费用18000元，上述三项合计795009.97元； 二、被告张林友对被告张广伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉林省允田工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066.34元，公告费用260元，由被告张广伟、张林友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孙 烨 人民陪审员 张 说 人民陪审员 韩 旭 二〇一八年十一月一日 书 记 员 陶海红