广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2080号原告：罗自顺，男，1964年4月6日出生，汉族，住廉江市，被告：廉江市石角傩戏艺术团。住所地：廉江市石角镇石东村委会樟木桥村37号。负责人：高承忠，该艺术团长。被告：高承忠，男，1994年1月21日出生，汉族，住廉江市，原告罗自顺诉被告廉江市石角傩戏艺术团、高承忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗自顺、被告廉江市石角傩戏艺术团负责人高承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付拖欠原告工程款20万元及支付利息(从起诉之日起至本债务履行完毕之日止，按年利率6%计)。事实与理由：原、被告于2016年3月10日签订合同一份，约定将座落在石角镇××观音庙及广东省非物质文化遗产传承基地新建一座钢筋混凝土红砖结构的“三宝大殿”工程承包给甲方承建，合同其中第5条（一）约定，本工程由乙方预带资金承建完成基础工程，甲方要支付基础工程款20万元给乙方，乙方再继续进行主体工程施工，如乙方在施工中期资金紧缺，甲方要支付部份资金给乙方，如果甲方的资金不到位无法支付，乙方又无能力继续施工时，乙方待甲方的资金到位之后付，乙方再继续进行施工。合同还约定甲乙双方必须严格履行，不得违约，否则依法追究违约方的经济和法律责任。合同签订后，乙方接甲方指定的2016年4月16日进场施工动土，乙方按合同约定履行了义务，2016年5月16日完成基础工程，而甲方没有支付20万元的工程款，违反合同约定。原告多次向被告追收无果，反而被告于2018年农历5月18日将本工程承包给第三方动工砌墙，致使我与被告签订的合同无法继续履行。我于2018年7月22日向廉江市人民法院起诉，法院主持原、被告调解，被告认可我第一期工程俊工验收，但因经济困难无法支付，我当时考虑他的实际情况，撤回起诉，待被告资金到位后由被告第一时间支付给我，但后来我了解到廉江市文化馆每年支付该傩戏艺术团10多万元，因石角傩戏艺术团只有公章，没开设帐户，该款直接由高承忠领取或汇入高承忠个人帐户。因石角傩戏艺术团与高承忠利益混同，被告是有能力支付故意不予支付。因此，现再次向法院起诉，请求法院判令两被告立即支付第一期基础工程款20万元及支付利息(从起诉之日起至本债务履行完毕之日止按年利率6%计)。被告廉江市石角傩戏艺术团、高承忠辩称：一、原告罗自顺所诉讼的被告支付第一期地基础工程费20万元，没有证据。二、原告举证的法代定表人（工程承包建设合同书)，有两位法定代表人。本答辩人不认识刘付勇（不知何方人氏)。原告为什么不列入刘付勇为共同被告。三、以宽度19米×深度20米的380平方米建设合同书没有证据。2016年3月10日合同书基础面积是24米×20米的（480平方米）由于有碍高氏祠堂及当年年例活动有出入，后来规模改为基础面积19米×20米=380平方米，但从施工到现在图纸、预算、总面积建设，单价、总费用，合同书既无产生，没有存档资料，望法官严格思虑与审判。四、所谓的甲乙双方验收无事实，而且无证据。五、原告在诉状中说工程转包他方不是事实，没有承包手续。为安全起见，砌围墙，防止今后不再发生破门入室盗窃的事故发生。六、引发本诉讼的虚假合同、图纸，是原告串通王兆海、刘玉区、李宗金造成的。企图混淆事实，扰乱破坏非物质文化遗产保护密室的建设。七、2016年4月15日此案工程奠基仪式，会计王兆海收现金58810.50元、李宗金收现金不知多少钱，不交钱，下午坐车就走人，当时高承忠追车未果。八、2018年7月11日13点正乙方罗自顺说出本工地是三股份施工基础的，不但罗自顺向我要钱，以后刘玉区多人都向我要钱。综上所述，请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二：工程承包建设合同书、和解协议书及（2018）粤0881民初1934号裁定书，证明原告已经向法院起诉，双方达成和解协议，然后撤诉，确认被告欠原告的工程款200000元事实。被告廉江市石角傩戏艺术团、高承忠为其答辩，在举证期限内向本院提供证据：1、《证书》，证明高承忠是石角傩戏团的传承人；2、《现金出纳账》（1）（2），证明傩戏团的收入情况；3、《总账》，证明傩戏团的收入支出情况；4、《捐款名单》、《收条》，证明傩戏团的收入来源。本院向廉江市农村信用联社调取高承忠的《个人活期明细查询》；廉江市文化馆给本院出具《证明》1份，证明廉江市石角傩戏艺术团没有银行帐户，高承忠领取培训费用是通过个人签名领取现金。庭审后，本院向廉江市民政局发函查询廉江市石角傩戏艺术团是否登记及是否有具有法人资格，该局出具《证明》1份，证明该团没有办理注册登记。经质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。本院查明：石角傩戏艺术团在石角镇××观音庙及广东省非物质文化遗产传承基地上新建一座钢筋混凝土红砖结构的“三宝大殿”，被告拟将该项工程承包给原告罗自顺承建，双方于2016年3月10日签订《工程承包建设合同书》一份，合同其中约定：……。二、建设工程项目：……5、付款方式（一）：本工程由乙方预带资金承建完成基础工程，甲方要支付基础工程款20万元给乙方，乙方再继续进行主体工程施工，如乙方在施工中期资金紧缺，甲方要支付部份资金给乙方，如果甲方的资金不到位无法支付，乙方又无能力继续施工时，乙方待甲方的资金到位之后付，乙方再继续进行施工。……”。该合同的起头是以建筑工程名称“广东东廉江市石角镇南海观音庙‘三宝大殿’”作为甲方，罗自顺作为乙方，结尾由石角傩戏艺术团负责人高承忠及其代表刘付勇、高承章、高绍庆、高承义、王兆海作为甲方与乙方罗自顺签订，合同没有盖印。合同签订后，乙方接甲方指定的时间进场施工动土，乙方按合同约定履行了义务，2016年5月16日完成基础工程，而甲方没有支付20万元的工程款。原告认为甲方违反合同约定，多次向甲方追收无果，于2018年7月22日诉至本院，经本院主持调解，被告艺术团负责人高承忠认可原告第一期工程俊工验收，但因经济困难无法支付，原告考虑艺术团的实际情况，同意艺术团的资金到位后由艺术团在第一时间支付给原告，于2018年7月31日向本院撤回对石角傩戏艺术团的起诉。原告撤诉后了解到廉江市文化馆每年支付该傩戏艺术团经费，并有社会捐款，上列款项款直接由高承忠领取或汇入高承忠个人帐户，艺术团有能力支付而故意给予原告支付。因此，原告于2018年8月6日再次诉至本院，要求艺术团及该团负责人高承忠支付工程款。另查明，石角傩戏艺术成立于2012年，团负责人高承忠。该团没有在廉江市民政局办理注册登记，该艺术团负责人是高承忠。本案诉讼期间，本院根据原告申请，依法对高承忠在农村信用合作社(帐号80×××35)存款在20万元的范围内进行冻结。此外，罗自顺认为艺术团没有注册登记，没有法人资格，向本院表示只要求责任人高承忠承担支付该20万元工程款的责任，不要求刘付勇、高承章、高绍庆、高承义、王兆海等责任人作为本案被告承担责任。本院认为：本案是建设工程合同纠纷。一、关于合同主体及效力确认。根据原告提供的《工程承包建设合同书》，该合同的起头是以建筑工程名称“广东东廉江市石角镇南海观音庙‘三宝大殿’”作为甲方，罗自顺作为乙方，而合同的结尾由石角傩戏艺术团负责人高承忠及其代表刘付勇、高承章、高绍庆、高承义、王兆海为甲方与罗自顺(乙方)签订，合同没有盖印章。本院应确认该合同签订主体为高承忠及其代表刘付勇、高承章、高绍庆、高承义、王兆海、罗自顺等人。高承忠等人与原告罗自顺签订《工程承包建设合同书》是双方自愿签订，不损害国家、集体及他人合法权益，合同合法有效，依法受法律保护。二、关于第一期工程款确认。《工程承包建设合同书》约定：“……。二、建设工程项目：……；5、付款方式（一）：本工程由乙方预带资金承建完成基础工程，甲方要支付基础工程款20万元给乙方，……；”的约定，原告按合同的约定完成第一期基础工程。被告高承忠在(2018)粤0881民初1934号案中经本院调解时亦确认原告的第一期基础工程竣工，经验收合格，并确认第一期基础工程款为20万元。因此，本院确认被告欠到原告第一期的基础工程款20万元。三、履行合同责任人的确认。《工程承包建设合同书》是由石角傩戏艺术团负责人高承忠及其代表刘付勇、高承章、高绍庆、高承义、王兆海为与罗自顺签订，其产生法律后果应由高承忠、刘付勇、高承章、高绍庆、高承义、王兆海等人承担。鉴于原告向本院表示，其只要求高承忠支付涉案工程款，而不要求刘付勇、高承章、高绍庆、高承义、王兆海等责任人承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本院应予准许。因此，被告高承忠应承担支付原告工程款20万元的责任。四、对原告主张廉江市石角傩戏艺术团为被告并承担支付工程款的责任问题。该合同并没有以“廉江市石角傩戏艺术团”名义签订，而且廉江市石角傩戏艺术团没有在廉江市民政局办理注册登记，没有法人资格。原告在本案中列“廉江市石角傩戏艺术团”为被告并承担支付工程款责任依法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。对于被告的答辩意见。被告提出抗辩主张没有提供相关证据证明，部分答辩内容与本案无关。本院对被告答辩意见不予采纳。综上，原告主张被告支付工程款及利息，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告高承忠应支付原告第一期基础工程款20万元。对于利息，因双方没有约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定计算利息，被告应从2018年8月6日起至本债务履行完毕之日止按年利率6%计付利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》八十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告高承忠于本判决生效之日起十日内向原告罗自顺支付工程款200000元及利息(从2018年8月6日起至本债务履行完毕之日止按年利率6%计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告石角傩戏艺术团支付工程款及利息的诉讼请求。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共3670元，由被告高承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年十一月五日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国民合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”