wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0521民初2721号 原告：刘彦辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住集贤县。 被告：王喜龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住集贤县。 被告：杜慧竹，女，1984年10月1日出生，汉族，住集贤县。 原告刘彦辉与被告王喜龙、被告杜慧竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉到庭参加诉讼，被告王喜龙、被告杜慧竹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、被告王喜龙立即给付原告借款5万元，被告杜慧竹承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日被告王喜龙在原告刘彦辉处借款5万元，约定还款时间为2018年9月6日前，当日出具借据，2018年7月30日，被告杜慧竹用集贤县福利镇翠园小区18号楼1单元302室作为抵押担保用于偿还刘彦辉的5万元，并于当日出具还款契约，原告多次索要未果无奈诉至法院。 被告王喜龙、被告杜慧竹经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告王喜龙于2018年4月3日在原告刘彦辉处借款5万元，约定还款时间为2018年9月6日前，未约定利息，当日出具借据。被告杜慧竹于2018年7月30日用集贤县福利镇翠园小区18号楼1单元302室作为抵押担保用于偿还刘彦辉的5万元，并于当日出具还款契约。王喜龙尚欠刘彦辉借款本金5万元。 以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借据、还款契约在卷为凭，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王喜龙、被告杜慧竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告刘彦辉与被告王喜龙之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。被告杜慧竹在借据上以担保人名义签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，刘彦辉要求杜慧竹承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持，杜慧竹承担保证责任后有权向王喜龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王喜龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘彦辉借款本金5万元。 二、被告杜慧竹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王喜龙、被告杜慧竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 何 颖 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在没届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民初3576号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人：李谟放委托代理人罗易洪，住湖南省冷水江市，代理权限为特别授权。被告康健，住新化县。被告康庆云，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康健、康庆云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康健、康庆云的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘益明二〇一八年十一月二十九日代理书记员  李 源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执868号 黄顺成、黄流秀： 关于申请执行人黄顺成与被执行人黄流秀健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0312民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄流秀没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄顺成于2018年09月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄流秀支付款项2570元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人黄流秀按生效法律文书确定的内容将执行款2570元主动给付给申请执行人黄顺成，申请执行人黄顺成确认收到2570元后，自愿主动承担执行费50元并以书面方式向本院申请本案执行完毕。 本院认为，（2017）桂0312民初534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄顺成基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行标的2570元，执行费50元已由申请执行人黄顺成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初543号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：崇川区浩柔家用纺织厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。经营者：王雪飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区浩柔家用纺织厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月13日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年十一月十六日书记员 马 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6311号之一原告：江苏糖心文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑利嘉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。被告：广州大蓝网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌倩，广东广悦律师事务所律师。被告：上海涵城数码技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱暋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俭，男。委托诉讼代理人，王建玥，四川昊通律师事务所律师。原告江苏糖心文化传媒有限公司与被告广州大蓝网络科技有限公司、上海涵城数码技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年11月7日，原告江苏糖心文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏糖心文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏糖心文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告江苏糖心文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十一月七日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18606号 原告：葛彩，女，1988年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告:戈以娥,女,1968年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛彩与被告戈以娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛彩的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告戈以娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛彩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年8月8日起按照年利率24%计算至还清款之日止）、律师代理费2500元。事实及理由：被告于2018年8月7日向原告借款15000元，被告于2018年8月7日向原告出具借条，约定2018年8月24日还款，月利率3%。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戈以娥未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月8日，被告戈以娥向原告葛彩借款15000元，原告以银行转账方式向被告交付借款15000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，还款时间为2018年8月24日，如不能按期归还借款，承担原告包括代理费等实现债权的费用。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼，原告支出律师代理费2500元。 本院认为，原告葛彩与被告戈以娥之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定还款，已构成违约，原告要求被告返还借款15000元，并按借条约定自借款之日起按照年利率24%支付利息及因实现债权而产生的律师代理费2500元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告戈以娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戈以娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛彩借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2018年8月8日起按照年利率24%计算至还清款之日止）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元（已由原告葛彩预交），由被告戈以娥负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  韦杰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1158号申请执行人：刘振峰，男，汉族，1983年4月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：朱春强，男，汉族，1982年12月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘振峰与被执行人朱春强民间借贷纠纷一案，被执行人朱春强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春强的银行存款81782元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年十一月二十二日书记员  左丽莎
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12823号原告：王荣琼，女，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址为云南省安宁市。委托代理人：王弘奕、李昱欣，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮春象，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。被告：巴克，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告王荣琼诉被告阮春象、巴克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣琼及其委托代理人王弘奕，被告阮春象、被告巴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告阮春象偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告阮春象支付原告利息15000元（利息以年利率36%计，从2018年1月22日至借款还清之日，暂计至2018年11月22日，扣除已支付利息75000元）；3、判令被告巴克对上述款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，经被告巴克介绍并由其担保，被告阮春象向原告借款300000元，并与原告签订《借款合同》，三方约定：1、原告向被告出借人民币300000元；2、每月借款利息15000元，每季度支付一次；3、如原告王荣琼收回本金，需提前一个季度通知被告；4、被告巴克为阮春象提供连带担保。同日，原告王荣琼通过银行转账的方式向被告交付了借款本金。2018年6月22日，因原告需要买房，故通知担保人巴克需收回借款本金。后原告王荣琼多次与被告阮春象协商返还本金的事宜，但被告阮春象至今未按合同约定向原告王荣琼归还借款本金。在借款期间，被告阮春象仅向原告王荣琼支付了利息75000元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阮春象对原告王荣琼所主张事实无异议。被告巴克辩称：被告巴克应承担一般担保责任，而非连带担保责任。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年1月22日，原告王荣琼与被告阮春象、被告巴克签订《借款协议书》，合同约定被告阮春象向原告王荣琼借款300000元，借款期限为12个月，自2018年1月22日起至2019年1月21日止，每月利息为15000元（按季度支付），逾期利息按期内利息计算，违约金按借款金额的5%计算，并约定如被告阮春象不能按时归还本息，由被告巴克偿还。此外，双方还约定若原告需收回全部本息的必须提前一个季度书面告知被告阮春象。2018年1月22日，原告王荣琼向被告阮春象转账300000元。庭审中，被告阮春象自认原告王荣琼于2018年6月22日要求其提前还款。另查明，被告阮春象于2018年5月18日、2018年8月21日分别向原告支付利息45000元、30000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《借款协议书》、中国建设银行银行卡复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细、录音、机动车行驶证，被告提交的招商银行账户历史交易明细表等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订了《借款协议书》，双方以《借款协议书》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同成立；庭审中，被告阮春象对于已收到原告支付的300000元借款本金的事实予以认可，结合原告提交的银行流水，本院确认原告已向被告阮春象交付了借款本金300000元；根据双方约定，原告若需收回全部本息须提前一个季度告知被告阮春象，2018年6月22日原告已要求被告阮春象偿还借款，故被告阮春象应当按约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的期内利息为15000元/月即月利率5%，已超过法律规定，故被告阮春象已支付的利息应以年利率36%的计算，多付部分用以抵扣本金。截至2018年5月18日，被告阮春象应向原告支付利息34619.18元=300000元×36%÷365天×117天，被告阮春象实付利息45000元，抵扣后剩余本金289619.2元=300000元-（45000元-34619.18元）。……以此方法计算，截至2018年8月21日，被告阮春象尚欠原告本金286756.1元关于支付借款利息和逾期利息的诉请。本案中，原、被告约定的借款利息及逾期利息已超过法律规定的上限年利率24%，故对被告阮春象未支付的利息、逾期利息本院按年利率24%予以支持。关于被告巴克承担连带责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，双方约定，若被告阮春象不能按时还款，由被告巴克偿还，故本院确认被告巴克为一般保证人。而原告与被告巴克未明确约定保证期间，因原告已于2018年6月22日通知被告阮春象提前还款，故本院确定被告巴克的保证期间自2018年9月22日起至2019年3月21日止，现原告已在上述期间内向法院起诉，故被告巴克应就被告阮春象的借款向原告承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告阮春象于本判决生效之日起十日内向原告王荣琼偿还借款本金人民币286756.1元，并支付该款自2018年8月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息；二、在对被告阮春象财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对不足部分，被告巴克承担清偿责任，被告巴克承担清偿责任后，有权向被告阮春象追偿；三、驳回原告王荣琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6025元，由被告阮春象、巴克负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王怡荔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初4669号原告：袁峰，男，汉族，1971年8月26日生，住商水县，被告：熊海西，男，汉族，1965年3月15日生，住商水县，被告：阴红根，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省滑县。原告袁峰与被告熊海西、阴红根借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁峰撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  王发明二〇一八年十一月二十一日书记员  刘蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2072号罪犯王力宾，男，1985年4月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0283刑初138号刑事判决，以被告人王力宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月30日起至2019年8月29日止。于2016年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王力宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王力宾的减刑意见。经审理查明，罪犯王力宾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王力宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力宾减去有期徒刑四个月（减刑后至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员   王 山
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4813号原告：刘卫东，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：李金友，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。原告刘卫东诉被告李金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘卫东的委托诉讼代理人褚凡俊、被告李金友的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款63200元,并追加相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告借原告现金多年未偿还,于2018年2月15日换借据,本息共计83200元,后偿还20000元。被告辩称，1.原告起诉被告偿还借款63200元不是事实，事实上被告只欠原告31050元。2.原告追加逾期利息与法律相背，借据上有约定利息的按照约定，无约定视为没有利息。原告围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告欠原告63200元。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为，事实上被告借原告现金是55000元，经原告自己计算利息是6050元，本息合计才是61050元，事实上被告于2016年10月6日已经还款10000元，被告在2018年7月2日已还20000元，已经还了30000元，事实上还欠原告31050元。经审查，本院对该证据予以确认。被告提供以下证据:1.2016年2月11日被告向原告借款55000元的借条一张，证明借据上有原告自己算的利息6050元，借据后边是原告收被告10000元。原告异议认为,该证据与本案不是一个法律关系。经审查，该借据发生在被告2018年2月15日书写的欠条之前，不能否定被告2018年2月15日书写的欠条。2.2018年7月2日被告还原告20000元的收条一张，共计又偿还原告20000元。原告无异议。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告借原告现金多年未偿还,于2018年2月15日经双方结算，被告欠原告本息共计83200元,由被告向原告出具欠条一张。2018年7月2日被告偿还原告20000元，下欠原告63200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款83200元，由被告书写的欠条为凭，被告已偿还原告20000元，下欠原告63200元，被告应予偿还。原告要求并追加相应利息，没有具体数额，属诉讼请求不明确，且双方对借款利率没有约定，原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李金友于判决生效之日起十日内偿还原告刘卫东借款63200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十一月二十三日书记员 龚博文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初8826号原告王明路，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄东一居民组。负责人徐新国，该居民组组长。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告王明路与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄东一居民组（以下简称董庄东一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明路的委托代理人刘国亮，被告董庄东一组的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明路诉称，原告与被告村村民陆二霞系夫妻关系，1991年在关王庙民政所办理了结婚登记，结婚后，将户口迁到被告村民组，属于男到女家落户，2016年11月24日董庄东一组张贴生活用地分配方案时，明确声明2008年5月22日零时，以现有人口为准，每人应分得住房40平方，门面房10平方，原告完全符合生活用地分配方案的规定，但被告在具体分配时，并没有按照村民待遇给予其分配住房40平方及门面房10平方。现请求判决:被告董庄东一组按村民待遇分给其住房40平方米及门面房10平方米；如不能分配住房，则应按每平方米4300元的价格支付赔偿款。被告董庄东一组辩称，原告不符合男到女家落户，户口虽在被告居民组，但属于空挂户，从未享受村民待遇。被告没有为其分配过宅基地，在被告居民组也没有房屋居住；拆迁后的所有安置补偿，原告也未享有。生活用地分配方案，对空挂户和不参加分配人口决定不享受分房待遇，全组30户表决同意27户，没有违反民主议定原则。请求依法驳回原告王明路的诉讼请求。经审理查明，驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄东一组原为驻马店市高新技术产业开发区金山办事处翟庄行政村董庄东一村民组，后因城镇区域规划，名称变更为驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄东一居民组。王明路与陆二霞于1991年10月24日在遂平县××市乡人民政府办理结婚登记。后户籍迁入董庄**。2003年10月13日，原驻马店市公安局关王庙派出所对其户户籍进行补登。此，王明路提供有户口本、结婚登记申请书及公安机关常住人口登记表加以证明。2008年后，董庄东一组土地被陆续征用。2013年间，董庄东一组居民的住房也先后被拆迁。开发商对征用土地开发建设住宅楼后于2017年将部分建成的住宅楼补偿给董庄东一组。该住宅楼位于驻马店市××大道与学院路交叉口西南角，住房为**，**是门面房。2016年11月24日，董庄东一组对补偿的住房及门面房制定并公布生活用地分房方案，方案内容为：1、生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准，每人应分得40平方米住房，门面房10平方米；2、生活用地分房新添人口定于2016年11月30日止。平均分配剩余部分住房和门面房；3、空挂户和不参加分配人口不享有生活用地和分房。分配方案制定后，董庄东一组以王明路不符合男到女家落户的规定，未将王明路纳入参与住房及门面房分配的人员范围，王明路对此有异议，经与董庄东一组协商未果，遂向本院提起诉讼。董庄东一组根据分配房屋的实际面积对住房采取多退少补的原则，即按每平方4300元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按4300元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。另查明，董庄东一组生活用地分房方案中的每人10平方米的门面房并未实际进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告王明路系被告董庄东一组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告王明路于1991年10月24日与被告村民陆二霞登记结婚，后将户户口迁入董庄**，于2003年10月13日进行户籍户籍补登。王明路的身份应符合董庄东一组公布生活用地分房中“生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准”的分配人员条件，其要求按每人应分40平方米住房和10平方米门面房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。其居民组关于王明路不符合男到女家落户，不能享受本居民组的村民待遇的行为，违法了法律规定，并且侵犯了原告王明路的合法权益，应依法承担相应的责任。被告董庄东一组应按每人应分40平方米住房和10平方米门面房的标准向原告王明路分配待遇。如住房无法分配，则应由被告董庄东一组按每平方米4300元的价格向原告王明路支付赔偿款。因每人10平方米的门面房被告现尚未进行分配，故现原告请求董庄东一组向其分配10平方米的门面房，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄东一组于判决生效后三十日内向原告王明路分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米4300元的价格向原告王明路支付赔偿款。二、驳回原告王明路的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄东一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一八年十一月十四日书记员 石正阳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初2244号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**。负责人：张学聪，该行行长。委托诉讼代理人：李建光，该行员工。委托诉讼代理人：胡文斌，该行员工。被告：邯郸市潞川炉料有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**金威写字楼/div>法定代表人：王跃进，该公司总经理。被告：邯郸市华崇物资有限公司，住所地，住所地：邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东口西侧路北）。法定代表人：苗香荣，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与被告邯郸市潞川炉料有限公司、邯郸市华崇物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日向原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行送达交纳公告费用通知书，原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行在接到交纳公告费用通知书后，未在七日内向人民法院报社交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行撤诉处理。案件受理费163396元，减半收取81698元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行负担。审 判 长  曹新军人民陪审员  连 波人民陪审员  石少杰二〇一八年十一月五日书 记 员  李晓雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2827号 申请执行人雷汉萍，女，1965年12月2日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 委托代理人廖明，广西东博律师事务所。 被执行人宁霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陈克俭，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行雷汉萍申请执行宁霞、陈克俭民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人宁霞、陈克俭发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷汉萍支付执行款150000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中执行中，执行得款0元。经查，被执行人陈克俭名下有位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城四区Ⅱ组团1单元2层202号房，但是该房被另案在先查封，且该房上还设定有抵押权，暂不具备执行条件。被执行人宁霞名下有位于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园2号楼2单元1603号房，但是该房被南宁市公安局南湖分局在先查封，暂不具备执行条件。此外，被执行人名下有五台汽车，本院将依法查封，但是由于未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 陆苍碧 二〇一八年十一月二十七日 书记员 梁 智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9974号申请执行人：文光英，女，1971年5月3日出生。被执行人：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第9009号调解书，在执行文光英与上海山嬴塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海山嬴塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年11月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6693号申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路中段******。法定代表人王洪玮，该行行长。被执行人许明，女，汉族，1975年7月8日出生，住陕西省蒲城县，现住址不详。被执行人寇胜胜，男，汉族，1995年3月8日出生，住陕西省西安市临潼区，现住址不详。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人许明、寇胜胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中本院通过全国法院总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人向本院递交书面申请书，以被执行人名下无可供执行的财产为由，申请终结本案的执行，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执6693号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健鹰审 判 员  杨 栩代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王艳艳打印：王珍校对：王艳艳2018年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10219号 原告：沈晖，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑俊佳，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：连珠莲（曾用名：连瑞莲），女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告沈晖与被告连珠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈晖的委托诉讼代理人郑俊佳到庭参加诉讼。被告连珠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈晖向本院提出诉讼请求：1、判令连珠莲偿还沈晖借款本金10万元及逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自逾期之日起，按年息6%的标准，计算至实际还款之日止，暂计算至2018年7月2日利息为2500元）；2、连珠莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，连珠莲以资金周转为由向沈晖借款10万元，有《借条》及银行转账凭证为证，连珠莲承诺2017年12月17日前归还5万元，剩余5万元于2017年12月22日前归还，并表示如逾期不还愿意承担法律责任和后果，后连珠莲未还款，故沈晖诉至本院。 连珠莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月16日，连珠莲向沈晖出具《借条》一份，内容为：“连珠莲于2017年12月16日向沈晖借款10万元并计划于2017年12于17日前归还5万元，剩余5万元于2017年12月22日前归还，如逾期不还愿承担法律责任和后果。”连珠莲在《借条》“借款人”处签名。 同日，沈晖通过其尾号为6634的银行账户向连珠莲的银行账户分两次转账5万元、5万元，合计10万元。 后连珠莲未偿还全部款项，沈晖诉至本院。 庭审中，沈晖当庭陈述本案讼争款项系通过分两次转账，每次5万元出借本案讼争款项；双方在《借条》中未书面约定借款期限内的利息及逾期利息的计算标准。自款项出借之日截至本案庭审之日，连珠莲未偿还任何款项，也未支付任何利息。 以上事实，有沈晖提供的《借条》、银行转账记录及法庭审理笔录佐证。连珠莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对沈晖提供的上述其他证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。连珠莲向沈晖出具的《借条》及沈晖的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，连珠莲应向沈晖履行偿还借款的义务，故对沈晖要求连珠莲偿还借款本金10万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中未明确约定了既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，沈晖主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告连珠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晖借款本金10万元并支付逾期还款利息（分别以5万元本金为基数自2017年12月18日起、以5万元为基数自2017年12月23日起均按年利率6%的标准计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告连珠莲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  王小英 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民初1504号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话138XX****XX。 被告：马相伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告马相伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9109号原告韩保杰，男，1970年3月12日生。被告牟香波，男，1971年2月14日生。原告韩保杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告门款4780元；2．一切费用由被告承担。查明事实：2016年，被告牟香波购买原告韩保杰价值4780元室内木门，未支付货款。2018年5月15日，被告牟香波在原告韩保杰书写的内容为“借条牟香波借韩保杰肆仟柒佰捌拾元整（4780元）2018年5月15日”借据下方签名并捺印。该借据实为本案所欠门款，并非借款。上述门款4780元，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟香波自收到本判决之次日起三日内支付原告韩保杰门款4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟香波负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一八年十一月十三日书记员  刘超男
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1497号 原告：中国人民股份有限公司长春春城大街支行。住所地长春市绿园区。 负责人：王海涛，行长。 委托诉讼代理人：杨佳宇，男，1983年6月24日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：梁刚，男，1969年6月12日生，汉族，现住长春市锦江花园**。 原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被告梁刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行的委托诉讼代理人杨佳宇到庭参加诉讼，被告梁刚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司长春春城大街支行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2018年10月24日欠春城大街支行贷款本金849356.75元，应收利息及罚息共计114707.32元，合计金额为964064.07元；2.判令被告按合同约定共同向原告支付自2018年10月25日起至还清上述全部欠款本机及利息、罚息之日止，进一步产生的拖欠本金罚息、应收利息罚息，以银行系统为准；3.被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人二手住房贷款合同》项下的抵押物（位于长春市绿园区**楼）享有优先受偿权；4.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告梁刚签订了编号为2014年xx号《个人二手住房贷款合同》、约定被告梁刚向原告贷款880000元，贷款期限为自原告实际发放贷款日起288个月，用于购买位于长春市绿园区锦江花园二区7号楼房产一套。合同还约定了还款日为发放贷款后第2个月起每月的2日，并分别明确约定了贷款利率、计息结息付息方式以及罚息计算方式等条款。为了确保全部履行自己的合同义务，被告梁刚用上述所购买房屋向原告提供担保。原、被告还在《个人一手住房贷款合同》通用条款中约定，被告有未按期规划贷款本息等违约行为时，原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年8月6日一次向被告发放了880000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告梁刚用贷款购买房屋后，违反还款约定，并于2016年7月2日之后再未还款，故向贵院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行（以下简称春城大街支行）与被告梁刚签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2014年x号）。合同约定春城大街支行向梁刚贷款880000元，用于购买位于绿园区春城大街锦江花园二区7号楼房产一套。合同同时约定了贷款期限、还款日期、贷款利率、计息结息付息方式、罚息计算方式等。2014年8月7日春城大街支行向梁刚发放880000元贷款。根据春城大街支行与梁刚所签订的合同约定，春城大街支行已履行了约定义务，但梁刚未能及时全面履行合同约定义务。截至2018年10月24日梁刚尚欠春城大街支行贷款本金849356.75元，应收利息及罚息共计114707.32元，合计金额为964064.07元。梁刚以其名下即前述所购买的坐落于绿园区春城大街锦江花园二区7号楼，（丘地号为x-xxx/xxx-x-xxxx）向贷款人即春城大街支行提供抵押，并办理他项权利（抵押）证明，他项权利人为春城大街支行。 本院认为，第一，原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行（以下简称春城大街支行）与被告梁刚签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：编号：2014年x号）合法有效，原告春城大街支行已履行其发放贷款义务，而梁刚未按照合同约定及时履行还款义务，故被告梁刚应按合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息及应收利息的罚息共计964064.07元。 第二，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款"本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿"、第五十三条第一款"债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。"规定，中国银行股份有限公司长春春城大街支行对抵押物即坐落于坐落于绿园区春城大街锦江花园二区x号楼，（丘地号为x-xxx/xxx-x-xxxx）的房屋拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。故原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁刚于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司长春春城大街支行偿还截止2018年10月24日的贷款本金849356.75元，应收利息及罚息共计114707.32元，合计金额为964064.07元。 二、梁刚向中国银行股份有限公司长春春城大街支行给付自2018年10月25日起至前项本金、利息、罚息全部给付之日止所产生的罚息（拖欠本金罚息及应收利息罚息）； 三、梁刚以坐落于绿园区春城大街锦江花园二区7号楼，（丘地号为x-xxx/xxx-x-xxxx）承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司长春春城大街支行对抵押物即坐落于绿园区春城大街锦江花园二区x号楼，（丘地号为x-xxx/xxx-x-xxxx）拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13208元，由梁刚负担。（与上述款项一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  黄相立 审判员  闫雪莲 审判员  曾凡华 二〇一八年十一月二十日 书记员  廉 洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1941号原告：王树义，男，1962年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所执业律师。原告王树义与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王树义，被告北美公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告2013年9月至2018年3月期间工资65340元、取暖费4250元。事实与理由：原告系被告公司职工，2013年9月起被公司强迫离岗，雇佣临时工顶替原职工岗位，严重违反了当时企业转让时安置方案及托管协议（安置员工不低于97%），违反了劳动合同法，故诉至法院请求法院依法判决。北美公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗，公司按照规定同意原告下岗，每月给292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。原告要求的社保金是我公司应政府要求代缴，取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，不享受此待遇。五险一金不是法院审理范围。被告公司经过政府接管，按照政府要求为原告代缴社保，一直缴纳到2017年11月，公司在2003年改制，当时包括原告在内企业员工不愿意上班要求下岗，政府要求每年可以按3%比例裁员，当时经过工会和职工协议，包括原告和其他员工下岗每月按照政府要求给付292元生活保障金。政府要求被告代缴纳社保到2017年7月之后市政府接管被告的公司。被告不欠原告工资。原告没有实际付出劳动不享受其他待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树义系北美公司职工，2004年起北美公司为王树义缴纳社会保险。2013年9月北美公司通知王树义放假，且停止发放工资。另查，王树义于2018年4月17日就未发生活保障金造成的损失、补发取暖费、菜金、赔偿未交社会保险损失等诉求向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间王树义虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向王树义支付生活费。北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在王树义未提供劳动的情况下，北美公司主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向王树义支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障王树义的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向王树义支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年3月为每月607元，总计29815元。关于王树义提出的请求北美公司支付取暖费、菜金及公积金一节，因王树义提出的上述诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故对王树义提出的上述诉求本院不予处理。关于王树义提出的请求北美公司补发未交社会保险损失一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，本案中，北美公司王树义建立了社会保险账户，王树义提出的请求北美公司补发未交社会保险损失之诉求，不属于人民法院受案范围，故本院不应受理，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付王树义2013年9月至2018年3月期间的最低生活保障29815元；二、驳回王树义其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用王树义已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付王树义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  吴 迪二〇一八年十一月三十日代理书记员  牟新宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡淑艳，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡淑艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告胡淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币62,407.22元(币种下同)(截止至2018年9月5日的欠款本金45,116.18元,利息3,895.38元，分期手续费13,395.66元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年9月5日累计欠款共计62,407.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑艳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,116.18元；二、被告胡淑艳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月5日的利息3,895.38元，分期手续费13,395.66元；三、被告胡淑艳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金45,116.18元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.18元，减半收取680.09元，由被告胡淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十一月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11780号原告：浦某某，男，1958年7月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：沈某某，上海理度律师事务所律师。被告：华某，男，1963年7月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告浦某某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年10月31日，原告及其委托代理人沈某某向本院申请撤回起诉，且原告浦某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告浦某某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一八年十一月一日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执异193号申请人(申请执行人)：王建新，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市戴窑镇向阳庄村东蔡****。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：魏道英，女，1950年3月18日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>被申请人：王秀芳，女，1974年7月16日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>被申请人：顾旭涛，男，1996年11月15日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>被申请人：顾英，女，1977年7月5日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>本院在执行申请执行人王建新与原被执行人顾军民间借贷纠纷一案中,申请人王建新向本院申请变更、追加被执行人,并向本院提供了顾军的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。本院查明，2008年8月21日,原告王建新诉被告顾军(已死亡)民间借贷纠纷一案，本院于当年12月25日作出(2008)青民一(民)初字第2351号民事判决书，判明“一、被告顾军于本判决生效之日起十日内归还原告王建新借款50万元；二、被告顾军于本判决生效之日起十日内偿付原告王建新逾期还款利息损失(以本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2006年8月17日起计算至本判决生效之日止)；三、被告顾军届期不履行上述付款义务，原告王建新可以与抵押人顾军协议，以坐落于上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请人拍卖、变卖该抵押物所得价款按照抵押顺序优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人顾军所有，不足部分由被告顾军清偿。本案受理费9,557元，减半收取4,778.5元，由被告负担”。2009年4月1日，经王建新申请，本院以(2009)青民执字第2029号立案执行，但被执行人顾军未履行判决书确定的义务。2012年1月6日，顾军故世，其生前与配偶王秀芳育有儿子顾旭涛；顾军父亲顾建新于2015年12月17日故世，顾建新生前与配偶魏道英育有儿子顾军、女儿顾英。顾建新父母亲故世时间较早，故由生前居住地的青浦区白鹤镇朱浦村村民委员会于2018年11月15日出具证明书，内容“兹由本村方家村村民小组顾建新，其父母先于顾建新死亡，情况属实，特此证明”。本院认为,作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，应予支持。继承人放弃继承或受赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，由于原被执行人顾军的故世，作为顾军的法定继承人应为顾军的配偶、子女、父母；又由于顾军的父亲顾建新后于顾军故世，顾旭涛作为其代位继承人、顾英作为顾建新生前与魏道英的婚生女儿，与魏道英均系顾建新的法定继承人；顾建新的父母已先于顾建新死亡；因此被申请人魏道英、王秀英、顾旭涛、顾英在未有明确放弃继承表示的前提下，作为法定继承人，在继承遗产的范围内承担责任。现申请执行人申请变更、追加四被申请人为(2009)青执字第2029号案件的被执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定,裁定如下：变更、追加被申请人魏道英、王秀英、顾旭涛、顾英为本案的被执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一八年十一月二十三日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执759号 韩国忠、民和绿森苗木有限公司： 韩国忠与民和绿森苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575.00元，其中，执行费50元。本院已于2018年11月30日将该款转付给韩国忠。至此，韩国忠向本院申请执行的（2018）青0222民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49443号原告：王某1，男，1946年6月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：王某2，男，1948年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某3，女，1953年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：王某4，女，1959年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人周明波，被告王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同依法继承王某5、常某位于x号房屋；2、判令原被告共同继承王某5存款51万元；3、判令依法分割王某5抚恤金221978元；4、案件受理费由原被告共同负担。事实和理由：我们系王某5与常某的子女。现父母均已去世，位于**房屋为父母的共同财产，应由我们共同继承。王某4辩称，父母口头说过房屋由我继承，这5年来我一直住在上述房屋内照顾父亲，我对父母尽的赡养义务多。父亲的存款、抚恤金均在我手中。我不同意对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据本院查明如下：王某1、王某2、王某3、王某4均系王某5、常某夫妇的子女。常某于2002年6月去世，王某5于2018年6月7日去世。位于**房屋系王某5、常某夫妻的共同财产，登记在王某5名下。庭审中，双方当事人确认上述房屋价值为560万元。王某1、王某2、王某3表示如房屋归其所有，他们有能力向王某4支付房屋折价款，王某4则表示自己无力支付房屋折价款。王某5名下有存款510000元，其去世后抚恤金为221978元，上述钱款均在王某4处。王某5去世前生活由王某4照料为主，王某4于2013年在北京市万名孝星命名活动中被命名为孝星。王某4认为父母有口头遗嘱上述房屋由其继承，但未向本院提交相应证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被赡养人尽了主要扶养义务或共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，位于**房屋系王某5、常某夫妻的共同财产。两人去世后，上述财产应由其子女王某1、王某2、王某3、王某44人分割继承。因王某4对王某5所尽赡养义务较多，故其在分割上述遗产时可适当多分，王某4应继承享有该房屋28%的财产份额。考虑到各人的经济能力，上述房屋的全部产权由王某1、王某2、王某3予以平均分割继承，三人应给付王某4相应的房屋折价款。王某5名下的存款及抚恤金则应由4人依法平均分割，因上述钱款已在王某4处，故由王某4给付各人所应分割的钱款数额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于**房屋由王某1、王某2、王某3继承所有，三人各自享有该房产三分之一的份额；王某1、王某2、王某3于本判决生效后七日内每人各自给付王某4房屋折价款五十二万二千六百六十七元；二、王品恭名下的存款及抚恤金归王某4所有，王某4于本判决生效后七日内给付王某1、王某2、王某3每人十八万二千九百九十四元五角；三、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由王某1、王某2、王某3负担4500元，已交纳；由王某4负担1030元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一八年十一月十三日书记员  刘超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45149号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丘镜雄，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丘镜雄信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丘镜雄系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,098.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一八年十一月十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44312号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：白立平，女，1979年9月2日出生，满族，户籍吉林省吉林市，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白立平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告白立平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金36,610.24元，利息13,826.62元，滞纳金和违约金2,050.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,487.78元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年10月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,610.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白立平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白立平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金36,610.24元；二、被告白立平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,610.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.26元，减半收取357.63元，由被告白立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6610号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会层信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：于芸，女，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告维仕担保有限公司与被告于芸追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告于芸经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款26834.43元、支付违约金12000元，共计38834.43元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月440元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。2015年11月30日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月24日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告于芸未作答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计440元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金24999.97元、利息1320元、罚息364.46元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为24199.97元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1684.46元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为805.25元（1684.46÷4.1%×2%×39200÷40000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为805.25元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于芸于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款25005.22元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计385元，由原告负担19元，被告于芸负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执774号之二申请执行人：张程，男，汉族，生于1989年4月22日，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人焦伟平，总经理。本院在执行申请执行人张程与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结执行人三门峡水一方房地产开发有限公司19529.47元，该案需扣划，现解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币19529.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年十一月十二日书记员  韩振江
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3362号罪犯谢强辉，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化。原住河南省偃师市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月8日作出（2012）金刑初字第1040号刑事判决，认定被告人谢强辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金7000元。被告人谢强辉不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）郑刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月16日起至2017年7月15日止）。服刑期间，河南省偃师市人民法院于2014年1月8日以（2013）偃刑一初字第189号刑事判决，认定被告人谢强辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元与原犯贩卖毒品罪所判有期徒刑五年三个月并处罚金7000元两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金17000元。被告人谢强辉不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）洛刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月16日起至2023年7月15日）。罪犯谢强辉于2013年6月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。谢强辉在执行期间，2014年1月8日加刑为十一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢强辉减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢强辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年4月14日晚至15日凌晨，被告人谢强辉伙同他人，在郑州市金水区文博西路正宏数码公寓楼27楼2721房间，将一包冰毒和一包麻古卖给冯宇。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分，重10.77克。2007年1月23日，谢强辉伙同他人，以勒索钱物为目的，采用暴力手段，将被害人强行带至偃师市虎头山上，并威胁被害人给家人打电话让其家人送4000元。原判同时认定被告人谢强辉系主犯。经审理查明，罪犯谢强辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年9月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共7次，2015年上良好、2015年下较差、2016年上良好、2016年下一般、2017年上较差、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢强辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢强辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月16日起至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3364号申请执行人：吕小燕，女，汉族，住河南省济源市。被执行人:济源市中博新能源（集团）有限公司法定代表人：李鲁生。本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2012）第622号裁决书，向被执行人济源市中博新能源（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市中博新能源（集团）有限公司名下交通银行41×××95账户内存款人民币4460.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭辉鹏审判员李建忠审判员 田   家   凯二〇一八年十一月二十一日书记员 崔   夏   冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初6775 号 原告：周娟维，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。被告：司强强，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告周娟维与被告司强强同居关系纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告周娟维在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周娟维撤回起诉处理。   审 判员张保生  二〇一八年十一月九日 书 记员宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  (一)不予受理;  (二)对管辖权有异议的;  (三)驳回起诉;  (四)保全和先予执行;  (五)准许或者不准许撤诉;  (六)中止或者终结诉讼;  (七)补正判决书中的笔误;  (八)中止或者终结执行;  (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；  (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;  (十一)其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51031号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：邓春晓，女，1986年3月4日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：张飞飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。原告许建文（以下简称姓名）与被告邓春晓、张飞飞（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告邓春晓、张飞飞及委托诉讼代理人被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓春晓、张飞飞偿还原告许建文借款人民币20000元，利息1400元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告邓春晓、张飞飞向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告邓春晓、张飞飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告邓春晓、张飞飞（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司平台人人聚财网（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款月利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。邓春晓、张飞飞于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，邓春晓、张飞飞最后一期还款日为2016年12月22日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向邓春晓转账给付借款20000元。许建文称邓春晓、张飞飞归还了5期后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，本案是一起出借人与借款人因在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷（P2P网络借贷）纠纷。基于网络借贷平台撮合合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，许建文已经通过人人聚财网支付邓春晓、张飞飞涉案款项，履行完其合同义务。邓春晓、张飞飞逾期未还款已构成违约，应当立即偿还未还本金及借期利息。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过24%，本院予以支持。另，关于邓春晓、张飞飞已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣邓春晓、张飞飞应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于邓春晓、张飞飞已经偿还的款项中所包含的服务费用系邓春晓、张飞飞、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春晓、张飞飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万一千六百六十七元，利息一千四百元；二、被告邓春晓、张飞飞以一万一千六百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月22日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告邓春晓、张飞飞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李欣然
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初7965号原告：高建萍，女，汉族，1969年4月21日生，住重庆市黔江区。被告：田茂志，男，土家族，1973年9月21日生，住重庆市黔江区。原告高建萍诉被告田茂志民间借贷纠纷一案，高建萍于2018年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告高建萍到庭参加诉讼，被告田茂志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数按年利率24%从2015年11月1日计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生产经营需要，从2013年下半年至2014年8月13日期间，先后多次向原告借款，合计90万元，当时约定按月利率3%向原告支付利息。至2015年10月30日止，被告共归还原告本金50万元，对尚欠的本金40万元及原约定的利息，重新出具借条一张。后虽经原告催收，但未果。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。高建萍向本院举示了如下证据：1.借条原件一张；2.银行转账记录三页。被告田茂志未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，从2012年3月至2014年3月，被告田茂志陆续向原告高建萍借款，高建萍通过其本人及其丈夫的账户将款项支付给田茂志。2015年10月30日，被告田茂志给原告出具借条一份，载明借到高建萍肆拾万元整，此款用于投资，按3%计月息，同时注明以前所有借条作废。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田茂志因投资向原告高建萍借款，后于2015年10月30日给高建萍出具金额为400000元的借条一张，在借条中，双方未约定借款期限，故原告可随时催收，现经原告催收，被告无证据证明其已经予以偿还，故应当予以偿还，对原告起诉要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张从2015年11月1日起按年利率24%计算资金利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。被告田茂志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告田茂志于本判决生效后十日内偿还原告高建萍借款本金400000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%从2015年11月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告田茂志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告田茂志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一八年十一月十二日书记员  黄蔚
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审59号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人朱光宇，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第1311号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人朱光宇于2018年3月24日20时12分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过首汽网约车平台载客,并通过该约车平台结算费用,朱光宇未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年3月26日作出了闽榕交执（2018）罚字第1311号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第1311号《行政处罚决定书》，于2018年3月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第1311号《行政处罚决定书》； 二、被执行人朱光宇于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年4月10日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月二十三日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执保437号 申请人：钟明，女，1978年9月5日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被申请人：温光海，男，1973年6月22日生，汉族，住泸县。 被申请人：殷君芬，女，1972年4月29日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人钟明与被申请人温光海、殷君芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请保全被申请人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人温光海、殷君芬共同所有的位于泸县方洞镇向阳街东段11号1幢1单元附2号的住房（权证号：201401896，建筑面积83.47平方米）一套，期限为三年； 二、查封被申请人温光海、殷君芬共同所有的位于泸县玉蟾街道泸泉路218号3幢1单元9号的住房（权证号：20170004334，建筑面积108.10平方米）一套，期限为三年； 三、查封被申请人温光海、殷君芬共同所有的位于泸县玉蟾街道泸泉路316号、302号附15号的商业用房（权证号：20180006325，建筑面积96.12平方米）一套，期限为三年； 四、查封被申请人温光海所有的位于云南省昆明市经开区信息产业基地47#、51-1#地块果香苑地块二一区-2层地下车库295号车位[不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0175288号，建筑面积43.61平方米]一个，期限为三年； 五、查封被申请人温光海所有的位于云南省昆明市经开区信息产业基地47#、51-1#地块果香苑地块二6幢23-24层2301号的住房[不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0175324号，建筑面积228.56平方米]一套，期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑利平 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴 比
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民终19193号 上诉人（原审原告）：杨建勇，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 被上诉人（原审被告）：李俊鹏，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**， 上诉人杨建勇因与被上诉人李俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨建勇一审诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，并返还房屋；二、诉讼费由李俊鹏负担。 一审裁定：驳回原告杨建勇的起诉。 上诉人杨建勇上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判解除双方的房屋租赁关系，并退回房屋给杨建勇；三、诉讼费由李俊鹏承担。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，是否取得房屋所有权并非构成租赁合同关系的前提条件，一审以杨建勇未取得涉案房屋的合法所有权、非适格诉讼主体为由驳回起诉，属适用法律错误，本案应当进入实体审理。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14252号民事裁定； 二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月八日 书记员 叶云(兼) 书记员 王昱(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2919号申请执行人：合肥光环电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：合肥金地农药有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行合肥光环电器设备有限公司与安徽同泰食品集团有限公司、合肥金地农药有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆，因该车辆下落不明，不便处置；3、将被执行人纳入限制高消费名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡旺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3053号原告：陆庆丰。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州安德货运有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：孙彦树，该公司经理。委托诉讼代理人：岳长塘，该公司员工。原告陆庆丰与被告苏州安德货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年十一月二十日书记员  张蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10218号申请执行人：郭海青，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人郭海青与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月19日作出的闵劳人仲(2018)办字第5436号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海友丽餐饮有限公司于2018年10月8日前一次性支付郭海青1,110.00元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人郭海青于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第5436号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初17306号原告：靳文文，女，1994年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂华朕商业运营管理有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场**。法定代表人：张猛，总经理。被告：张猛，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告靳文文诉被告临沂华朕商业运营管理有限公司、张猛劳务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告临沂华朕商业运营管理有限公司、张猛送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靳文文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年十一月一日书记员  闫加帅