江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3703号原告：溧阳市公路管理处，住所地溧阳市罗庄路，统一社会信用代码12320481467286620U。法定代表人：蒋慧平，该管理处副主任。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陆秀英，女，1963年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：方正中，男，1971年2月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：阜阳市方舟汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码：91341202796432510G。法定代表人：张显忠，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。负责人：任海涛，该公司经理。被告：郎溪县华祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路214号，统一社会信用代码：9134182174890291X8。法定代表人：刘志贵，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662。负责人：杨鹏，该公司经理。原告溧阳市公路管理处（以下简称管理处）诉被告陆秀英、方正中、阜阳市方舟汽车运输有限公司（以下简称方舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险蒙城支公司）、郎溪县华祥汽车运输有限责任公司（以下简称华祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人民保险郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告管理处委托诉讼代理人狄蓉、被告陆秀英到庭参加诉讼。被告方正中、方舟公司、人民保险蒙城支公司、华祥公司、人民保险郎溪支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管理处诉称，2017年5月8日9时20分左右，方正中驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车，沿S241省道由北向南行驶至该线112KM+230M(杨家边村路口)处时，与右侧同向左转弯横过道路的由陆秀英驾驶的电动三轮车相碰撞，事故造成陆秀英受伤，车辆及道路设施、绿化等损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陆秀英与方正中承担事故同等责任。经溧阳市价格认证中心鉴定路产损失共计12560元。根据公路法的相关规定，公路绿化工作由公路管理机构负责实施，现被告方正中、陆秀英因交通事故造成路产损失，应承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故造成损失计款12560元，并承担本案的诉讼费用。被告陆秀英辩称，之前与方正中的案子其都没有参与，都是其儿子代理的，对撞坏路边的东西无异议，其是在通用路桥公司上班的，负责人说不要其赔，已经和原告协商好。被告人民保险蒙城支公司书面辩称，1.原告应对其诉讼主体资格进行举证，原告应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内负有举证责任，请法庭核实；2.请法庭审查其承保车辆是否存在违反道路交通安全法相关规定，是否违反保险合同及保险条款的约定，是否存在保险责任免除事项；3.如原告提供的证据不违反上述第一、二项所述事实，不影响其保险责任的情况下，其愿意按照法律规定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；4.肇事车辆皖Ｋ×××××未在其处投保交强险，仅在其处投保商业第三者责任险（责任限额1000000元，并投保不计免赔），皖Ｐ×××××未在其处投保保险，对于原告主张的路产损失，应先扣除交强险2000元，商业险按比例分担；5.原告主张的路产损失金额过高，且没有提供正规发票，愿意按照9000元的价格进行调解；6.诉讼费不应由其承担，其并没有接到原告的理赔请求，也不存在赔付异议或拒赔。被告人民保险郎溪支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告挂车在其处投保有商业第三者责任险（责任限额200000元），原告的财产损失应先在交强险赔付2000元后，再由其承担剩余商业险按同等责任承担后在承担其中的六分之一的赔付责任。被告方正中、方舟公司、华祥公司未作答辩。经审理查明，2017年5月8日9时20分左右，方正中驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车，沿S241省道由北向南行驶至该线112KM+230M(杨家边村路口)处时，与右侧同向左转弯横过道路的由陆秀英驾驶的电动三轮车相碰撞，事故造成陆秀英受伤，车辆及道路设施、绿化等损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陆秀英与方正中承担事故同等责任。被告方正中驾驶车辆皖Ｋ×××××牵引车登记车主为被告方舟公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）投保了交强险，在被告人民保险蒙城支公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，并投保了不计免赔），车牌号为皖Ｐ×××××车在被告人民保险郎溪支公司投保了商业第三者责任险（限额200000元，并投保了不计免赔）。经溧阳市公安局交通警察大队天目湖交警中队委托溧阳市价格认证中心对事故导致的路产损坏进行鉴定，价格鉴证单位于2017年5月9日出具鉴证结论书，结论为12560元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，皖Ｋ×××××牵引车在平安保险阜阳支公司投保了交强险，该公司已经在交强险限额内承担赔偿责任支付原告2000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、鉴证结论书，原告委托诉讼代理人、被告陆秀英庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法财产权利受法律保护。被告方正中、陆秀英导致原告管理处管理的路产在事故中受损，原告管理处依法有权要求被告赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定方正中、陆秀英承担事故同等责任，因原、被告未就该认定书向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。被告方正中、陆秀英驾驶车辆发生事故导致原告管理的路产受损，应由被告方正中、陆秀英作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告方正中驾驶车辆主车在平安保险阜阳支公司投保了交强险，在被告人民保险蒙城支公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，并投保了不计免赔），挂车在被告人民保险郎溪支公司投保了商业第三者责任险（限额200000元，并投保了不计免赔），根据法律规定，对于原告的损失应在平安保险阜阳支公司交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告方正中、陆秀英依法按责分担，对于方正中应当承担部分由人民保险蒙城支公司与人民保险郎溪支公司根据商业第三者责任保险合同按比例予以赔偿。因被告方正中驾驶车辆为机动车，陆秀英驾驶车辆为非机动车，故依法减轻陆秀英10%的赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告方舟公司、华祥公司在本事故中存在过错，故被告方舟公司、华祥公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张的财产损失12560元，因原告已提供溧阳市价格认证中心出具的鉴证结论书，故对该请求依法予以支持。故扣除原告陈述的平安保险阜阳支公司已经支付的2000元，被告人民保险蒙城支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告管理处5280元，人民保险郎溪支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告管理处1056元，被告陆秀英应赔偿原告管理处4224元。被告方正中、方舟公司、人民保险蒙城支公司、华祥公司、人民保险郎溪支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市公路管理处赔偿款5280元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市公路管理处赔偿款1056元。三、被告陆秀英于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市公路管理处赔偿款4224元。四、驳回原告溧阳市公路管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担11.40元，被告陆秀英负担45.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费114元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一八年十一月十四日书 记 员  顾 旖