广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2025号原告：荘培新，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：杨魏魁，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：向小春，女，1966年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告荘培新与被告杨魏魁、向小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荘培新到庭参加诉讼，被告杨魏魁、向小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荘培新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款730000元；2、请求法院判令两被告支付欠款逾期利息（以730000元为基数，从2014年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息）；3、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年10月8日，两被金以资金周转为由向原告借款300000元。2012年9月8日，被告杨魏魁以资金周转为由，向原告借款130000元。2013年10月25日，被告杨魏魁以资金周转为由，向原告借款170000元。经双方协商同意，将原两笔借款本金及利息（按原双方口头约定按年息2分计息，共得利息150000元）加上第三笔借款本金，总额确定为750000元，并重新签订借据。2016年7月20日，两被告委托其亲人将其名下的一辆小汽车（作价为20000元）交给原告，作为抵偿部分借款。其余借款本金和利息，两被告至今未归还。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告杨魏魁、向小春缺席，未作答辩。原告荘培新围绕诉讼请求依法提交了借条（落款日期为2013年10月25日）、借条（落款日期为2012年9月8日）、借条（落款日期为2011年10月8日）、委托书、两被告的身份证复印件、房地产权证复印件（粤房地证字第××号）、结婚证复印件、常住人口登记卡、中国工商银行历史交易明细表（户名：邝炳威，账号：20×××38）、中国工商银行存折（户名：邝炳威，账号：20×××38）、珠海农村商业银行存折（户名：邝炳威，账号：80×××73）等证据。被告杨魏魁、向小春缺席，未予质证，亦未举证。原告荘培新提交的证据中，房地产权证复印件（粤房地证字第××号）、结婚证复印件、常住人口登记卡无原件予以核对，对其真实性，本院不予认可。除此之外，原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告荘培新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，两被告向原告出具借条一份，正文内容为：“本人杨魏魁（身份证号：）及妻子向小春（身份证号）现共同向荘培新先生借款人民币叁拾万元正（￥300000元），期限为一年，并愿意将夫妻名下位于斗门区白蕉镇××、××号，宗地号为70××45，用地面积为180平方米，《房地产权证》编号分别为粤房地证字第Ｃ5614691号和粤房地共证字第××号，土地用途为住宅用地，作为抵押物，并抵押给荘培新先生。特立此据！借款人：杨魏魁、向小春，借款日期：2011年10月8日”。2012年9月8日，被告杨魏魁向原告出具借条一份，正文内容为：“今借到荘培新先生人民币壹拾叁万元正。借款人：杨魏魁，2012.9.8”。2013年10月25日，被告杨魏魁向原告出具借条一份，正文内容为：“本人杨魏魁（身份证号：），因资金周转困难，现向荘培新先生借到人民币柒拾伍万元整（750000元），定于2014年7月25日归还，并愿意将名下位于斗门区××桥××小区××、××号的土地及房屋抵押给荘培新先生，特立此借条。借款人：杨魏魁，2013年10月25号”。2011年10月8日的借条落款处有两被告的签名及捺印。2012年9月8日和2013年10月25日的借条落款处仅有被告杨魏魁的签名及捺印。2016年7月20日，案外人向达顺向原告出具委托书一份，正文内容为：“本人向达顺授姐姐向小春、姐夫杨魏魁的嘱托，将杨魏魁名下的一辆小汽车（粤Ｃ×××××，价值约2万元）交给荘培新先生，作为抵偿部分借款，尚欠73万元借款日后由姐姐和姐夫逐步偿还。特立此据。授托人：向达顺，（接收人）同意人：荘培新，2016年7月20日。注：接收人接收此车后，本人、车主不负与该车有关的任何经济、法律所有责任”。为查清案件事实，本院于2018年10月26日发函至广西××自治区河池市××县民政局婚姻登记处，查询两被告的婚姻登记状况。但该婚姻登记处并未复函。2018年10月16日，本院对案外人向德志进行了询问。其证实，2011年9月左右，两被告向原告提出借款300000元，原告分两次，每次150000元，以现金形式在魏魁家具厂交付了借款本金给两被告。两次交付借款本金时，案外人向德志均在场。过了一段时间，两被告又向原告提出借款130000元，原告也是以现金形式在魏魁家具厂交付借款本金给两被告。交付借款本金时，案外人向德志只陪同原告到魏魁家具厂门口，并没有陪同原告进去。后来过了一段时间，两被告又向原告提出借款170000元，此次案外人向德志并未陪同原告去交付借款本金。原告在庭审中陈述，2013年10月，被告杨魏魁向原告借款170000元，加上2011年10月8日借的300000元和2012年9月8日借的130000元，合计600000元。再加上日期较早的两笔借款所产生的利息150000元，合计750000元，故被告杨魏魁于2013年10月25日应原告的要求重新出具了金额为750000元的借条给原告。三次借款的借款本金，原告均是以现金形式支付给被告杨魏魁的。原告从案外人向达顺处接收粤Ｃ×××××号车后，将该车以20000元的价格售出，除此之外，两被告没有偿还过剩余的借款本金及利息。此外，在2018年10月18日的询问笔录中，原告陈述，第一笔300000元的借款包括2011年9月借的150000元和2011年10月借的150000元，其中，2011年9月借的150000元，有110000元是从家中取出的现金，有40000元是2011年9月16日原告从案外人邝炳威的中国工商银行账户（账号20×××38）取现出来的。2011年10月借的150000元，都是原告从家中取出的现金。2012年9月借的130000元都是原告从家中取出的现金。2013年10月借的170000元中有100000元是原告于2013年10月26日从案外人邝炳威的珠海农村商业银行账户（账号80×××73）取现出来的，有70000元是原告从家中取出的现金。案外人邝炳威是原告的岳父。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，做出（2018）粤0403民初2025号民事裁定，查封了原告用作财产保全担保物的粤Ｃ×××××号车（车辆权属人吕健成）及粤Ｃ×××××号车（车辆权属人荘培新）（查封期限为二年）和被告杨魏魁名下的位于中山市坦洲镇彩虹路26号之四1卡（权证号码02××44）、中山市坦洲镇彩虹路26号之四2卡（权证号码02××22）、中山市坦洲镇彩虹路26号之四3卡（权证号码02××59）、中山市坦洲镇彩虹路26号之四4卡（权证号码02××00）、中山市坦洲镇彩虹路26号之四5卡（权证号码02××33）、中山市坦洲镇彩虹路26号之四6卡（权证号码02××78）的房屋产权（查封期限为三年），查封限额为730000元。本院认为，被告杨魏魁前后三次向原告借款，并为此向原告出具三份借条，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金均已现金形式交付，其中有部分是银行取现，有部分是从家中取出的现金，并提交了中国工商银行账户（户名，邝炳威，账号20×××38）的历史交易明细表、中国工商银行存折（户名：邝炳威，账号：20×××38）、珠海农村商业银行存折（户名：邝炳威，账号：80×××73）等证据予以佐证，结合案外人向德志的证言和原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。根据原告的庭审陈述，2013年10月25日的借条中的借款金额750000元包含落款日期为2011年10月8日的借款本金300000元和落款日期为2012年9月8日的借款本金130000元，以及上述两笔借款的利息150000元，以及新产生的借款本金170000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告在对2011年10月8日和2012年9月8日两笔借款本息结算后，将前期利率计入2013年10月25日的借款本金之中，由于前期利率并没有超过年利率24%，故原告以结算后的750000元作为借款本金，本院予以支持。关于被告向小春是否需要对涉案借款承担连带清偿责任的问题。落款日期为2011年10月8日的借条上有被告向小春的签名及捺印，作为共同借款人，其理应对该笔借款300000元承担连带清偿责任。但在2012年9月8日和2013年10月25日的两张借条中，均没有被告向小春的签名确认，根据现有证据，也无法证实两被告系夫妻关系，且上述两笔债务是因家庭日常生活需要所负，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故本院认定，2013年10月25日中的750000元中，扣减2011年10月8日两被告共同借款的300000元，剩余的450000元应由被告杨魏魁自行偿还。关于已偿还款项的性质。原告在庭审过程中自认，从案外人向达顺处接收粤Ｃ×××××号车后，将该车以20000元的价格售出，用于抵偿涉案借款本金，而粤Ｃ×××××号车，是案外人向达顺根据两被告的委托，交付给原告的，应认定为用于抵偿两被告2011年10月8日共同向原告借的300000元。故本院认定，对于2011年10月8日的300000元，两被告尚欠原告的借款本金数额为280000元。关于逾期利息的计算。两被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未在2013年10月25日的借条中书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2014年7月26日（即逾期还款之日）起计算资金占用期间的利息直至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。两被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨魏魁、向小春于本判决生效之日起五日内偿还原告荘培新借款本金280000元及利息（利息以280000元为本金，按照年利率6%从从2014年7月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告杨魏魁于本判决生效之日起五日内偿还原告荘培新借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金，按照年利率6%从2014年7月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告荘培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，保全费4170元，合计15270元（原告已预交），由被告杨魏魁负担11222元，由被告向小春负担4048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  闫新玉二〇一八年十一月七日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。