文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初13560号原告：重庆施能化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村88号附1号，统一社会信用代码9150010679070153XM。法定代表人：蒋华波，重庆施能化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆堂荣木业有限公司，住所重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽，重庆堂荣木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被告：唐米，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。原告重庆施能化工有限公司与被告重庆堂荣木业有限公司、唐米买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆施能化工有限公司的委托诉讼代理人姜均，被告重庆堂荣木业有限公司、唐米的委托诉讼代理人董进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆施能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款92544元；2、判令被告一支付逾期付款的利息（计算方式为：以所欠货款92544元为本金，按月息2%，从2018年8月1日起计算至被告付清全部货款之日止）；3、判令被告一支付原告因本次诉讼产生的律师费4000元；4、被告二对被告一的上述各项债务承担连带偿还责任。事实及理由：被告一在原告处购买大量油漆。根据约定和交易习惯，原告按被告要求的数量交付货物，月底对账，次月15日之前付款。原被告于2018年7月24日对账时，双方形成书面《对账单》，明确截止2018年7月24日被告一尚欠原告货款102927元未支付。同日，被告一向原告出具了书面《欠条》，明确载明：截止2018年7月24日被告一尚欠原告货款92544元未支付，并承诺于2018年7月31日之前付清；如逾期未还，被告一愿意按月息2%向原告支付逾期利息，并承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告二自愿为被告一的上述债务承担连带清偿责任。付款期限届满后被告一至今未付任何款项。2018年8月6日，被告一退给原告价值10383元油漆，尚欠货款92544元未付。经原告多次催收，被告一均以各种理由拒绝支付，被告二也未按约定承担连带清偿责任。二被告拒不履行货款支付义务的行为，已构成严重违约，给原告造成了经济损失。因此，二被告依法应连带向原告支付所欠货款92544元并支付逾期付款的利息，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆堂荣木业有限公司辩称，对欠款事实无异议。被告唐米辩称，唐米在欠条上签字时被要求承担连带清偿责任是在胁迫的情况下签字的，故不应当承担连带清偿责任。原告重庆施能化工有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了对账单、欠条、送货单、委托代理合同、发票、入账通知作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2018年7月24日，原被告双方签订一份对账单，载明：卖方重庆施能化工有限公司，买方重庆堂荣木业有限公司，经核对，截止2018年6月30日，买方共欠买方92544元，被告重庆堂荣木业有限公司在买方处盖章，唐米在买方处签字，贺先刚在授权代表人处签字。2018年7月24日，被告重庆堂荣木业有限公司出具一份欠条，载明：截止2018年6月30日，重庆堂荣木业有限公司尚欠重庆施能化工有限公司货款人民币92544元未付。重庆堂荣木业有限公司承诺于2018年7月31日之前全部付清。如逾期未还，重庆堂荣木业有限公司愿意按月利率2%向重庆施能化工有限公司支付逾期付款利息，并承担重庆施能化工有限公司实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。唐米自愿以个人名下全部资产为重庆堂荣木业有限公司的上述债务承担连带担保责任，担保期限为债权到期之日起两年。欠款人：重庆堂荣木业有限公司（加盖公章）；担保人：唐米（仅担保唐硕陽的股份部分）。付款期限届满后，被告未支付货款，仅于2018年8月6日退还价值10383元的油漆，还欠货款92544元。2018年8月8日，原告重庆施能化工有限公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，重庆坤源衡泰律师事务所指派姜均为原告重庆施能化工有限公司与重庆堂荣木业有限公司买卖合同纠纷一案提供法律服务，包括一审、二审、执行等，律师服务费为4000元，原告重庆施能化工有限公司于2018年8月17日向重庆坤源衡泰律师事务所支付4000元，重庆坤源衡泰律师事务所出具了4000元的发票。两被告在庭审中均认可尚欠原告92544元，但被告辩称担保人唐米系在胁迫状态下签订欠条且特别注明了担保的范围，不同意支付逾期付款利息及律师费。本院认为，原被告对于欠款92544元的事实无异议，原告要求被告支付货款92544元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告重庆堂荣木业有限公司是否应当承担逾期付款利息及律师费；被告唐米是否应承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点：被告重庆堂荣木业有限公司是否应当承担逾期付款利息及律师费。由于被告重庆堂荣木业有限公司在欠条中承诺“于2018年7月31日之前全部付清”，因此被告未能按约支付货款，应承担逾期付款利息。原告要求被告重庆堂荣木业有限公司支付以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年8月1日起计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，欠条中亦约定“被告重庆堂荣木业有限公司承担重庆施能化工有限公司实现债权而产生的其他费用：包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等”，被告重庆堂荣木业有限公司未按期足额支付货款，属违约方，因此应支付因违约而产生的律师费4000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于第二个争议焦点：被告唐米是否应承担连带清偿责任。在欠条主文中，唐米自愿以个人名下全部资产为重庆堂荣木业有限公司的上述债务承担连带担保责任，但在担保人的签字处，唐米备注“仅担保唐硕陽的股份部分”，由于唐硕陽对涉案货款并不承担责任，因此该备注内容属约定不明确，担保人唐米的担保范围应以其明确表示的担保范围为准，即对被告重庆堂荣木业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告辩称唐米系在胁迫状态下签订欠条，但被告并没有举示证据加以证明，对被告的该辩解意见不予采纳。故对原告要求被告唐米对被告重庆堂荣木业有限公司的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆堂荣木业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆施能化工有限公司货款92544元。二、被告重庆堂荣木业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆施能化工有限公司逾期付款利息（以92544元未付清部分为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。三、被告重庆堂荣木业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆施能化工有限公司律师费4000元。四、被告唐米对被告重庆堂荣木业有限公司所负的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元（原告已预交），由被告重庆堂荣木业有限公司、唐米负担，此款限被告重庆堂荣木业有限公司、唐米于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆施能化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗燕二〇一八年十一月九日书记员  龙洪