内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3083号原告：海拉尔区奋斗法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路龙凤财富中心一楼。法定代表人：卞玉荣，主任。委托诉讼代理人：呼木吉勒图，海拉尔区奋斗法律服务所工作人员。被告：仲维君，女，1966年12月7日出生，汉族，牙克石林业机械厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市康乐西街1号楼付1号。被告：陈昊，男，1989年5月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区公元大道2期2号楼2单元302号。被告：陈喜学，男，1934年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市康乐西街1号楼付1号。委托诉讼代理人：陈淑娟（陈喜学之女），女，1969年7月3日出生，汉族，大兴安岭林管局第一办事处职工，住内蒙古自治区牙克石市青松路建影巷21排30号。原告海拉尔区奋斗法律服务所与被告仲维君、陈昊、陈喜学委托代理合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人呼木吉勒图，被告仲维君，被告陈昊、陈喜学的委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海拉尔区奋斗法律服务所向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告代理费216024.9元。事实和理由：2016年1月6日，被告方因陈国峰在交通事故中身亡，要通过诉讼得到赔偿，双方在自愿基础上签订了风险委托代理合同。因肇事司机仲丛荣也在事故中身亡，仲丛荣有无遗产被告方不知情，且责任中的另两方都在外地，情况也不明，启动此案难度很大，需要调取相关证据，而被告方说没钱交代理费，只能交纳诉讼费、调取证据的费用及交通费，代理费愿意打完官司按执行回赔偿款30%给付，于是双方签订了委托代理合同。此案经原告尽心尽责业经两年的取证、诉讼、开庭、申请强制执行，最终执行回赔偿款720083元。按代理合同约定，被告每收到一笔赔偿款就应该给付一笔代理费，但被告迟迟不予支付。原告催要时，被告称只能按6%给付代理费，无奈原告只能提起诉讼。被告仲维君辩称，原告所诉委托事实存在，执行回赔偿款720083元，但诉讼理由不属实。该案的当事人信息我方已给原告提供了，并非原告所述该案被告情况不明；该案是交通事故纠纷，且肇事方有偿还能力，仲丛荣的信息是我提供给原告的，办理查封手续时也是我领着执行人员去的。并且，两件案件原告已经要走了5万元。被告陈昊、陈喜学辩称，两件案件的诉讼费都是原告办理的，但被告已给付了5万元费用。当时双方口头约定按照执行款项的6%支付代理费，因此被告方不同意按30%支付。原告就其诉讼主张提供了以下证据：1、委托代理合同两份；2、（2016）内0702民初755号民事判决书第一页；3、诉讼费收据一份。被告仲维君质证称，委托代理合同中“仲维君”、“陈昊”的字体是我的，但怎么写到了这个合同上不清楚，我没在这种合同上签过字。被告陈昊、陈喜学质证称，仲维君和陈昊在1月5日到海拉尔给原告送的5万元钱，为什么在1月6日的合同书上陈昊的名字需要他母亲仲维君代签，在当事人在场情况下，代签在法律上是不生效的。不确定合同中“陈喜学”的签名是否为本人所签，原告应说明陈喜学在什么时间什么地点签字，是否为三被告一起签的字。对判决书和诉讼费的真实性无异议。三被告提供了个人活期账户交易明细查询单1张、（2016）内0702民初755号民事判决书1份、授权委托书1份，原告质证称无异议。经审核本院认为，被告仲维君认可委托代理合同中仲维君、陈昊的签名系其本人所签，被告陈昊、陈喜学对陈喜学的签名存疑，但未能提供相反证据，本院对委托代理合同的真实性予以采信。原、被告对对方的其他证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈国峰系被告仲维君之夫、陈昊之父、陈喜学之子。2015年10月4日，仲丛荣驾车发生交通事故，造成仲丛荣死亡，车内乘客陈国峰死亡、仲维君受伤。三被告因与仲丛荣之妻王金梅、之子仲维平、山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日作为委托人与原告签订（2016）代字第6号委托代理合同，双方约定，原告作为被委托人的代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代收执行款物，特别授权；代理期限自合同签订之日起至本案各审终结（判决、调解、案外和解及撤诉）及执行回款止；被告应交纳手续费1万元（调取遗产存在与否的证据等），交通费1000元，代理费按执行回标的的30%收取，并注明按风险代理。2017年3月16日，被告仲维君、陈昊作为委托人与原告签订了（2017）代字第17号委托代理合同，约定代理权限为代理申请强制执行、代收执行款物。另约定，甲方（委托方）保证收到一笔执行款就支付乙方（被委托人）一笔即按代理合同约定的执行款的30%给付，否则甲方加倍支付乙方代理费；如甲方需开具代理费税票时，税金由甲方承担。该合同另约定了管辖法院。该合同中由仲维君签署了仲维君、陈昊两人名字。因该机动车交通事故责任纠纷，陈国峰妻子仲维君就赔偿纠纷另提起诉讼，一并委托本案原告作为诉讼代理人，双方签订了委托诉讼代理合同。2016年1月5日，三被告支付给原告的法定代表人卞玉荣5万元。合同签订后，原告指派法律工作者卞玉荣为被告代理诉讼。卞玉荣作为委托诉讼代理人，就（2016）内0702民初755号仲维君、陈昊、陈喜学与王金梅、仲维平、山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案和（2016）内0702民初757号仲维君与王金梅、仲维平、山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案进行了诉讼代理。现两案均已执行终结，其中（2016）内0702民初757号案件执行回款324243元，（2016）内0702民初755号案件执行回款720083元，均由被告仲维君收取。原告用收取的5万元支付了两件案件的诉讼费、取证和交通费等。三被告未向原告支付其他代理费。本院认为，原、被告形成诉讼委托代理关系后，原告按双方约定完成了诉讼委托事务，被告实现了合同目的，应该按照合同约定给付原告诉讼代理费用。关于双方争议的按风险代理30%收费还是按6%的比例收费的问题，被告主张双方约定按6%的比例收费，但未能提供证据予以证明。原告提供的委托代理合同系填充式，部分合同内容虽为手写，但该形式并不违反法律规定。被告没有相反证据证明双方订立的合同系虚假，因此本院认定合同内容系当事人的真实意思表示。对于原、被告双方签订的委托代理合同中约定的风险代理，按照《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，风险代理收费是指律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付服务费的时间、比例等先行约定，达到约定条件的，按照约定收取律师服务费的计价方式。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。风险代理实质上是一种附条件的民事法律行为。法律服务所的法律工作者在进行诉讼代理时，其工作性质、内容、方式与律师基本相似，我国法律、行政法规对法律服务所能否按此方式收费，没有禁止性的规定。内发改费字（2018）323号《内蒙古自治区发展改革委、司法厅关于规范基层法律服务收费有关问题的通知》规定，基层法律服务所收费实行政府指导价和市场调节价。实行市场调节价的，由基层法律服务机构与委托人协商确定。由此可以看出，管理部门对基层法律服务所能否按风险代理收费是认可的。因此，本案原、被告在委托代理合同中约定风险代理，应认定为有效。但是，因原告代理的案件是机动车交通事故责任纠纷，该类型案件含有人身损害赔偿的内容，该案由虽不在禁止风险代理范围之内，但约定过高的代理费不符合一般人对善良风俗的理解和判断，因此，根据公平原则，本院酌定被告按执行回款的20%支付代理费。（2016）内0702民初755号仲维君、陈昊、陈喜学与王金梅、仲维平、山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案和（2016）内0702民初757号仲维君与王金梅、仲维平、山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案，两件案件仲维君、陈昊、陈喜学共支付给原告5万元，本院按照两件案件执行回款标的额的比例，酌定在（2016）内0702民初755号案件中被告已支付34500元，在（2016）内0702民初757号案件中被告已支付15500元。原告收取5万元后，已支付了案件受理费和交通费，按照风险代理的通常理解，该部分费用应为代理费的一部分，应在代理费总额中予以扣除。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告仲维君、陈昊、陈喜学支付原告海拉尔区奋斗法律服务所诉讼代理费109516.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.38元，减半收取2270.19元，由原告海拉尔区奋斗法律服务所负担1025.02元，被告仲维君、陈昊、陈喜学负担1245.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一八年十一月十二日书记员  王 慧附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。