wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：杨炳森，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××23。截至2018年5月25日止累计欠款共计人民币101464.08元未给付。原告自2014年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101464.08元（截止2018年5月25日，欠款本金68768.25元、利息16841.26元、违约金15208.57元、账单分期手续费646元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨炳森无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年12月18日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与VISA奥运信用卡（以下简称‘VISA奥运卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用VISA奥运卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××23的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金68768.25元、利息16841.26元、账单分期手续费646元及截至2015年6月25日的违约金（实为滞纳金）15208.57元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月25日止的借款本金68768.25元、利息16841.26元、账单分期手续费646元及截至2015年6月25日的滞纳金15208.57元；2018年5月26日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨炳森向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68768.25元、滞纳金15208.57元、账单分期手续费646元及利息（截止至2018年5月25日的利息16841.26元；自2018年5月26日起，利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329.2元由被告杨炳森承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117破申13号申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号3407-B。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：南京溧水昌盛车辆配件有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。法定代表人：王昌国,该公司总经理。委托代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。2018年10月10日，广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以未能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南京溧水昌盛车辆配件有限公司（以下简称昌盛公司）进行破产清算。本院依法通知了昌盛公司。昌盛公司在异议期内向本院提出异议称，第一，苏农公司无合法债权，不具备申请人资格；第二，昌盛公司已经进入清算程序。综上，苏农公司申请昌盛公司破产清算不符合法律规定，请求依法裁定对其申请不予受理。本院查明，昌盛公司登记机关为南京市溧水区市场监督管理局，2005年7月6日被吊销营业执照注册资本1360000元，住所地位于南京市溧水区石湫镇，现处于停业状态，于2018年3月19日成立清算组。2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订编号为宁农银委托批转010号-50的《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将对于债务人昌盛公司的三笔债权（截至2016年6月30日）本金1510000元，利息1424767.77元转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并公告。2017年4月11日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏农公司签订编号为信苏-B-2017-029-44的《债权转让协议》，约定以2017年1月31日为转让基准日向苏农公司转让对债务人昌盛公司的债权本金1510000元及对应的表外应收利息，转让债权的合同编号为（01940）农银借字（2002）第0015号、（01940）农银借字（2002）第0013号，本金1510000元、利息1559113.34元，并公告。合同编号为（01940）农银借字（2002）第0015号、（01940）农银借字（2002）第0013号的债权经（2004）溧民初字第555号、（2004）溧民初字第556号、（2004）溧民初字第558号三份民事判决书确认昌盛公司应向原中国农业银行溧水县支行支付的本息分别为605000元、543000元、628000元。根据苏农公司提供的（2004）溧执字第295号、（2004）溧执字第300号、296号民事裁定书显示，原中国农业银行溧水县支行针对（2004）溧民初字第555号、（2004）溧民初字第556号、（2004）溧民初字第558号三份民事判决书确认的债权受偿了1700000元。本院认为，苏农公司申请昌盛公司破产清算，有义务提供证据证明。苏农公司从江苏省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让的两笔债权与苏农公司提供的借款合同、借据、民事判决书、裁定书确认的债权金额不一致，其补充提交的民事判决书和裁定书也不能证明其主张，且其对于证据的说明也不能与证据相互印证，无法弥补其提供的证据之间的相互矛盾之处，证据之间无法形成证据锁链指向其拟证明目的，无法确定其受让的债权与其提供的证据显示的债权的一致性。综上，苏农公司作为债权人申请对于昌盛公司进行破产清算，但苏农公司未能提供充分证据证明其具备合法债权人身份，其申请缺乏事实基础。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：对广州苏农资产管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  沈永祥审判员  简恩华审判员  高传法二〇一八年十一月七日书记员  查全亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11807号原告:张一欢，女，汉族，1984年7月31日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市香洲茵蔓教育咨询服务部，住所地：珠海市前山所前山三台石路435-301号商铺（路福鸿馨园），统一社会信用代码：92440400MA4WD3XY0J。经营者：陈建煊。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一欢撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  曾海辉二Ｏ一八年十一月二十七无书记员  吴华强黄惠珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特105号申请人:温玉彩,女,1953年6月11日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人：钟记友，男，1952年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。申请人温玉彩申请认定钟记友无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温玉彩称，其与被申请人钟记友是夫妻关系，钟记友于2013年因脑梗塞脑出血，手术后严重脑颅受伤，成为植物人生存状态。目前，钟记友意识不清、四肢瘫痪、不能言语、无示意、无交流、二便失禁、长期卧床，呈持续性植物人生存状态。现申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。经审理查明，钟记友与温玉彩是夫妻关系。钟记友在2013年因脑梗塞脑出血，手术后严重脑颅受伤。广州市中西医结合医院诊断：1、两肺下叶××2、右侧脑半球去骨瓣减压血肿清除术并颅骨修补术后3、脑梗死后出血后遗症期4、高血压病2级极高危5、2型糖尿病6、慢性××。经温玉彩申请，本院依法委托广州市精神病医院司法鉴定所对钟记友的行为能力进行鉴定，该所出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟记友目前处于醒状昏迷状态。2、被鉴定人钟记友目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：“不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”该法第二十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”钟记友经鉴定认定目前处于醒状昏迷状态，目前无民事行为能力，温玉彩作为钟记友的妻子，申请宣告钟记友为无民事行为能力人、并指定其为监护人的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：钟记友为无民事行为能力人；指定温玉彩为钟记友的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十八日书记员 郭东海
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5873号原告：郭则桥，男，1993年10月15日出生，汉族，住霸州市，。被申请人：刘双金，男，1982年9月16日出生，汉族，住霸州市。被申请人：孙俊敏，女，1982年9月18日出生，汉族，住霸州市，。原告郭则桥与被告刘双金、孙俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告郭则桥于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭则桥撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十一月二日书记员  肖姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5871号原告：陈建民（系陈永华父亲），男，1943年11月18日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：陈卫苹（系陈永华长女），女，1988年1月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：陈卫丽（系陈永华次女），女，1989年6月8日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张元庆，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈建民、陈卫苹、陈卫丽与被告张元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 霞二〇一八年十一月十日书记员 姚来旺
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1209号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1991年2月15日出生。2009年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，2013年4月刑满释放。因本案于2018年9月5月被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月27日凌晨，被告人王某至南京市江宁区秣陵街道元山社区旅游大道苏家小镇人生何民宿门口偷拉车门，窃得被害人陈某停放在路边的小型轿车内足金手镯2只，经鉴定，价值共计人民币13298元。2018年9月4日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，被告人王某家属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币13300元。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、前科劣迹、赔偿的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十一月八日 见习书记员  常 涵
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初370号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨盼，男，1987年8月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2018年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]492号起诉书指控，2018年10月17日18时许，徐兵与被告人杨盼电话联系，要求购买价值100元的毒品，双方约定在重庆市南川区小区门口交易。当日18时20分许，被告人杨盼在小区门口以100元的价格贩卖了1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)和1包甲基苯丙胺(“冰毒”，净重0.08克)给徐兵后，双方被南川区公安局民警抓获。民警随后在被告人杨盼身上查获手机1部、内含16包甲基苯丙胺(“冰毒”，净重共计0.84克)的蓝色口香糖铁盒1个、7包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重共计0.87克)。 公诉机关认为，被告人杨盼非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨盼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨盼自愿认罪认罚，签订具结书，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨盼有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。在案的毒品、毒资和作案工具予以没收。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨盼自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古1.05克、冰毒0.92克予以没收销毁（已没收）、在案毒资100元予以追缴，上缴国库（已追缴），作案工具白色苹果牌触屏手机一部予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗军
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初387号公诉机关英德市人民检察院。被告人张方银，男，1983年7月7日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地广东省英德市，住广东省河源市源城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月24日被英德市公安局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人严帅，广东瑞骜律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人张方银犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张方银及其辩护人严帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月1日晚21时许，被告人张方银与蓝宗寨、钟华科（二人己判刑）一起到英德市东华镇鱼湾街“红娘子”发廊洗脸。期间，蓝某2与在同一发廊的房间内进行消费的被害人李某1发生口角及肢体冲突，李某1用拳头殴打蓝某2脸部，蓝某2便在房内拿起一条不锈钢管追打受害人李某1，蓝某2追打李某1至发廊走廊后，张方银见此情况便上前帮忙，被害人李某1逃离发廊，在李某1逃离发廊时，钟某手持一把U型防盗锁砸向被害人李某1的后脑部位。李某1逃离发廊去到花生田地后，张方银、蓝某2、钟某三人又追上前去共同殴打李某1，其中蓝某2手持木棍、钟某手持一把U型防盗锁、张方银手持不锈钢管，其三人殴打李某1至不能动弹且受到群众劝阻时才停止殴打，之后迅速逃离现场。后经法医鉴定，受害人李某1的损伤鉴定达到重伤，且伤残程度为一级伤残。案发后，被告人张方银潜逃往河源市，2018年5月24日，被告人张方银在河源市源城区的其工作所在发廊被公安机关抓获。张方银及其辩护人不持异议的下列证据证实：物证有作案用的不锈钢管、木棍；证人李某2、周某1、付某、蓝某1、何某1、潘某1、张某1、叶某1、黄某1的证言；同案犯钟某、蓝某2供述；被告人张方银的供述和辩解；书证抓获被告人的经过、户籍证明、同案犯蓝某2、钟某因本案受到刑事处罚的刑事判决书、裁定书；广东省英德市公安局出具的法医学活体检验鉴定书、公安机关对案发现场作的勘验笔录、图、照片以及音像视听资料等证据，足以认定。被告人张方银对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并能自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及定性不持异议，认为被告人张方银具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人张方银在本案中属于从犯，且被害人的重伤结果不是由被告人张方银造成的；2、被告人在花生地参与殴打被害人时，被害人的重伤结果已经发生且被告人虽然有参与打架但没有使用任何工具；3、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪、悔罪、认罚，是坦白。综上所述，恳请法庭对被告人减轻处罚并从轻处罚。本院认为，被告人张方银无视国家法律，伙同钟某、蓝某2故意伤害他人身体，致一人重伤，一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，结合被告人张方银的供述与辩解，同案犯蓝某2供述直接与被害人李某1发生冲突、殴打，同案犯钟某用一把摩托车U型防盗锁重击到头部砸向被害人李某1后脑，致其受伤，经鉴定右侧颞顶硬膜外血肿行楷颅手术清除，属于重伤，可以认定，被害人李某1一级伤残的损害结果与钟某的行为具有直接的因果关系，被告人张方银以行为表示意思联络，参与追打被害人，起次要作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚，且能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张方银的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定减轻、从轻处罚的情节予以采纳，并在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人张方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2023年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  杨惠霞人民陪审员  郭秋菊二〇一八年十一月十五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。*
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2018）内2202执恢10号   申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：阿尔山市温泉街14号   法定代表人：苗利堂，职务：董事长。   被执行人张恒，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人杨晓瞳，女，1989年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人张国军，男，1966年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人袁桂兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒、杨晓瞳、张国军、袁桂兰合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初19号民事判决书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2016）内2202民初19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉     二〇一八年十一月十四日   书记员 邹 伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (续行查封用) (2018)皖1623执2158号 申请执行人陈玉兰，女,1945年7月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王文善，男,1968年8月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；刘长云，女,1970年12月20日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇张湾村王圩子。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1623民初6008号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月14日立案执行申请执行人陈玉兰申请执行被执行人王文善、刘长云一案。执行标的130000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王文善、刘长云R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王文善、刘长云R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王文善、刘长云R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  顾峰 二〇一八年十一月二十六日 （） 书记员  车飞
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保683号 申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人：陈泊舟，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈泊舟财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈泊舟名下200万元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行以其自身名下财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十一月二日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8824号之一原告：彭勇，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省万源市，被告：周俊，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告彭勇与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告彭勇于2018年11月29日以双方口头达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告周俊的起诉。本院认为：原告彭勇向本院申请撤回对被告周俊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回对被告周俊的起诉。案件受理费57.8元减半收取28.9元，由原告彭勇负担。审 判 长 徐 韵 琪人民陪审员 黄 玉 芬人民陪审员 朱 小 玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员 庾健敏敏
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初5860号原告：海宁牡丹印刷物资有限公司。住所地：海宁市海昌街道双学路22号。统一社会信用代码：913304817044293660。法定代表人：曹佩芬，该公司执行董事。委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：海盐鑫多印刷有限公司。住所地：海盐县武原街道首荡村7组。统一社会信用代码：91330424MA28AWMU50。法定代表人：朱文伟。原告海宁牡丹印刷物资有限公司诉被告海盐鑫多印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月19日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告海盐鑫多印刷有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁牡丹印刷物资有限公司撤诉。本案受理费214元，由原告海宁牡丹印刷物资有限公司负担。审判员  陈玲英二〇一八年十一月二十日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??1?
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖165号 滨海县人民法院： 犯罪嫌疑人袁士栅、李坤涉嫌非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13086号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓小燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20298号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4997号 原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。 法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨俊辉，男，生于1967年12月15日，汉族，住重庆市忠县。 被告：吴文会，女，生于1968年5月4日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告杨俊辉、吴文会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙，被告吴文会到庭参加了诉讼；被告杨俊辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2017年7月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费共计1103.86元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方续签了《前期物业服务合同》。被告购买了X小区的房屋成为了该小区的业主，但被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费和电梯使用费。截止2018年8月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费共计1103.86元。期间，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。故提起诉讼，请求判如所请。 被告吴文会辩称，原告是X小区的物管公司，被告是该小区业主。原告诉称的被告房屋地址、房屋面积、欠物业费和电梯费时间均属实。被告不交物业费的原因是：原告物业服务不到位，被告装修入住后，发现家里的墙面起泡，跟原告反映后，原告不管，开发商也不管，至今都没有解决。只要被告解决了上述问题，被告才同意交物管费。 被告杨俊辉未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县X小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日、2018年1月1日分别签订了四次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。其中，2016年7月6日、2018年1月1日分别签订的两次合同的合同期限、物业服务等费用标准分别为：自2016年7月7日起至2017年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。合同签订后，原告按照合同约定对忠县X小区实施了物业服务。2013年2月22日，被告杨俊辉、吴文会与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的忠县X小区6号楼7-5的住房，购房合同上载明的建筑面积66.34平方米，房地产权证载明该住房建筑面积66.21平方米。2015年4月6日，被告办理了接房手续的。自2017年7月1日起至2018年8月31日止，被告未向原告交纳物业服务费和电梯使用费。忠县X小区至今仍未成立业主委员会。 本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告杨俊辉、吴文会系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年7月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为648.86元（0.70元/月·平方米×66.21平方米×14个月），电梯使用费应为455元[﹛30元+0.5*（7-2）﹜元/月]×14个月，共计1103.86元。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告吴文会辩称其房屋墙面起泡，原告不予管理，其提交的照片只能证实其房屋起泡，但无法证实起泡系原告的物业管理不到位所导致，故被告吴文会的该辩称不成立。被告杨俊辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨俊辉、吴文会于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2017年7月1日起至2018年8月31日止的物业服务费、电梯使用费共计1103.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨俊辉、吴文会负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十一月一日 书记员  蒋瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11407号原告：缪斌斌，男，1988年8月10日生，汉族。被告：上海钱柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号一幢B座421室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告缪斌斌与被告上海钱柳电子商务有限公司（以下简称钱柳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告缪斌斌诉称，其于2015年4月入职钱柳公司担任测试总监一职，每月工资65808元。2017年12月，因钱柳公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求钱柳公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资81692元，并支付其解除劳动合同经济补偿金119538元。被告钱柳公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位钱柳公司所在地位于上海市浦东新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13937号 起诉人：姜欢生，男，1966年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所实习律师。 2018年11月1日本院收到姜欢生的起诉状，其诉称：因无力归还被起诉人胡晓青80万元借款，2014年11月1日与被起诉人签订协议书一份，约定起诉人将东阳市海天大酒店合作的锅炉房项目经营权转让给被起诉人，并约定借款还清后协议自动还原，经营权归还给起诉人。协议签订后，被起诉人取得了锅炉房项目经营权，并多次从海天大酒店支取燃料款1926474元，且未经起诉人同意将起诉人所有的锅炉私自出卖。而经（2016）赣0124民初2551号民事判决书确认起诉人仍需向被起诉人归还借款80万元及利息。起诉人认为，被起诉人的行为事实上解除了双方签订的协议，被起诉人理应将从海天大酒店支付的燃料款支付起诉人并赔偿起诉人购买锅炉的损失120万元。故起诉人向本院诉请：1、判令被起诉人胡晓青向起诉人姜欢生支付燃料款1926474元；2、被起诉人胡晓青赔偿起诉人姜欢生损失120万元。 本院经审查认为，根据起诉人姜欢生的诉称事实及提供的证据材料，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉经营权转让协议中未对合同履行地有明确约定，起诉人姜欢生作为接收锅炉房经营款及锅炉赔偿款的一方，其住所地不在本院辖区范围内；被起诉人胡晓青住所地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人姜欢生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐兴荣 审 判 员  邵建辉 人民陪审员  陆智德 二〇一八年十一月七日 书 记 员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执318号 申请执行人：吴XX，男，1963年10月出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：吴XX，男，1986年10月出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：吴XX，女，1993年12月出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王成军，男，1962年11月出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周凤挺，男，1957年7月出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人吴XX、吴XX、吴XX与被执行人王成军、周凤挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理。申请执行人吴国军、吴永强、吴婷婷依照（2017）内民再336号民事判决书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告王成军赔偿吴XX、吴XX、吴XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币738030.92元，周凤挺承担连带赔偿责任，案件受理费王成军负担7892.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行存款，已采取冻结措施，扣划措施。申请执行人已领取。 三、经实地向围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所、围场满族蒙古族自治县国土资源局、围场满族蒙古族自治县城乡居民社会养老保险中心、围场满族蒙古族自治县太平洋人寿保险股份有限公司、围场满族蒙古族自治县中国人寿保险股份有限公司、喀喇沁旗农村信用合作联社银行流水、围场满族蒙古族自治县农村商业银行营业部银行流水，被执行人王成军、周凤挺无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年十一月七日 书 记 员  海 军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执964号申请执行人尤情情，女，1987年12月8日生，汉族。委托代理人刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人汪秀名，男，1980年11月25日，汉族。原告尤情情诉被告汪秀名民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初1721号民事判决书发生法律效力后，逾期，汪秀名未按民事判决书履行，尤情情向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。执行过程中，2018年3月19日，冻结被执行人汪秀名的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现汪秀名的其他可供执行财产；本院依法向汪秀名发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将汪秀名纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供汪秀名的其他可供执行财产线索，尤情情申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人汪秀名的银行帐户。另，本院依职权对汪秀名的财产进行了调查，但未发现汪秀名的其他可供执行财产，尤情情亦未向本院提供汪秀名的其他可供执行财产线索，尤情情申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执964号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月九日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初826号原告潘加林，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陆彬文。出庭行政负责人林杰，副镇长。委托代理人吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人赵陈乐，男。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告潘加林诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府、被告上海市闵行区人民政府行政诉讼一案中，原告潘加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘加林负担。审判员  于吉鸿二〇一八年十一月一日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审193号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]163-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者朱金明工资共计204164元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]163-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含朱金明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含朱金明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]163-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者朱金明工资共计204164元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]163-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7586号 原告：郑燕红，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林祥康，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林水云，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑燕红与被告林祥康、林水云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。郑燕红于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑燕红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑燕红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由郑燕红负担。 审 判 员  陈艳红 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  方丽铃 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初3972号 原告：程连军，住敦化市。 被告：许树梅，住敦化市。 被告：王代琳，住敦化市。 原告程连军与被告许树梅、王代琳所有权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连军、被告许树梅、王代琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程连军向本院提出诉讼请求：依法确认登记在王万新名下的位于敦化市渤海街公明委四组、房权证号吉房权城字第570号、面积31.2平方米房屋归程连军所有，两被告协助程连军办理房屋产权过户手续。事实和理由：两被告系母子关系。2000年2月28日，程连军购买两被告共同所有的，登记在王万新（系许树梅丈夫，已去世）名下的位于敦化市渤海街公明委四组，房权证号吉房权城字第570号、面积31.2平方米房屋，房屋价款8000元，程连军交付房款后，许树梅将上述房屋及私有房屋所有权证、国有土地使用证一并交付程连军，该房屋由程连军管理使用至今。两被告一直未配合程连军办理房屋产权过户手续 许树梅辩称，程连军在诉状上所称的事实属实，我和王万新 是夫妻关系，在2000年卖房子的时候王万新已经去世10年了，具体哪年去世的我记不清了，我和王万新就一个孩子王代琳。本案涉及的房屋房照登记在王万新名下，是我和王万新结婚后盖的，属于我们的共同财产。王万新是从山东过来的，我从结婚时就没见过公婆，王万新说他的父母都不在了。2000年我把房子卖给了程连军，卖房款为8000元，钱给我以后我把房照和土地证一起给了程连军，这些年程连军一直住这个房子。 王代琳辩称，我和许树梅是母子关系，我父亲王万新去世时我8岁。我们同意协助程连军把房屋过户到程连军名下，现在没过成的原因是房产部门要求把房屋过到我们的名下，然后再过户到程连军的名下。因为我们住的廉租房，名下不能有房产，所以不能过到我们名下。 本院经审理认定事实如下:1980年开始，王万新与许树梅在敦化市江南镇站北村共同生活，育有一子王代琳，王万新于1989年9月5日病逝。王万新名下有平房一座（吉房权城字第570号、座落渤海街公明委四组，栋号22-103-65-2，砖木结构平房，面积31.2平方米）。2000年2月28日，许树梅与程连军签订《协意（议）书》，将王万新名下房屋卖给程连军，程连军给付许树梅卖房款8000元，许树梅将房照及土地使用证交付程连军，双方在协议书上摁捺手印，房屋一直由程连军使用至今。认定以上事实的证据有私有房屋所有权证、国有土地使用证、协意（议）书、敦化市江南镇站北村村民委员会出具的证明。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”、第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”规定，本案涉案房屋登记在王万新名下，王万新死亡后，其名下的房产，王万新个人所有的部分作为遗产应由其继承人继承，许树梅、王代琳、王万新的父母（如果当时健在）作为王万新的第一顺序继承人对涉案房屋取得物权，因无法查明王万新父母情况，王万新名下房屋继承人无法确定，且许树梅要出卖该房屋，应当先办理登记手续，将该房屋登记在自己名下，才能进行处分，否则不发生物权效力。故许树梅在没有将涉案房屋登记在自己名下的情况下，与程连军签订卖房协议，该房屋的所有权不能转移给程连军。综上所述，程连军要求确认涉案房屋归自己所有、两被告协助程连军办理房屋产权过户手续的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回程连军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 宋 杰 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈健萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6360号原告：汤裕山，男，1991年3月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告:左书海，男，1974年12月21日出生，汉族，住莱西市。被告：姜云平，女，1975年5月6日出生，汉族，住莱西市。原告汤裕山与被告左书海、姜云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告汤裕山于2018年11月16日向本院提出撤回对被告左书海、姜云平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤裕山撤回对被告左书海、姜云平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告汤裕山负担。审判员  王学彦二〇一八年十一月十六日书记员  刘蕾娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12059号 原告：孙定行，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被告：王雄鸿，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告孙定行与被告王雄鸿买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王雄鸿偿付原告孙定行货款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王雄鸿陆续向原告购买鞋底，2018年1月29日，被告王雄鸿与原告结算，尚欠鞋底款10000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄鸿在本判决生效之日起十日内支付给原告孙定行货款10000元，并支付自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雄鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十一月五日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8177号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广东省华物汽车拆解有限公司，地址：广州市白云区良田北路233号。 法定代表人：李晓毅。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］950号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的3027平方米土地；二、责令被执行人限期恢复非法占用的3027平方米土地原状；三、罚款30270元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇梅田村“猛窿岭”地块处建硬底化道路，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中恢复非法占用土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇梅田村“猛窿岭”地块处建硬底化道路，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江高镇南岗村区氏大宗祠东北面地块处进行框架房建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］950号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］950号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］950号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初6368号原告：萧县凤城新区车辆安全检测有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡燎原村。法定代表人：孙晓轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：梅庆彩，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告萧县凤城新区车辆安全检测有限公司（以下简称凤城安检公司）与被告梅庆彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。凤城安检公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅庆彩赔偿其损失160万元；2.本案诉讼费由梅庆彩承担。事实和理由：凤城安检公司成立于2014年9月，2016年底完成对各类人才的培训。2017年11月份，因经营需要委托公司股东秦志玉与梅庆彩签订房屋租赁协议，约定梅庆彩将位于萧县开发区科泰轴承厂的三、四号厂房租赁给公司使用，租期三年，梅庆彩保证“三通一平”，如出一切问题，由梅庆彩负责。合同签订后，公司为使用租赁物进行了大量的投入，进行相应的基础建设和购置设备，招揽人才。2018年4月初，公司准备安装设备时，梅庆彩不能提供合同约定的“三通一平”条件，致使公司不能根据合同约定使用租赁物，给公司造成损失，经多次催促梅庆彩履行合同无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从凤城安检公司提供的房屋租赁协议来看，签订合同的双方当事人是梅庆彩和案外人秦志玉，凤城安检公司并非合同当事人，合同中也未约定秦志玉租赁涉案厂房用于凤城安检公司或者秦志玉受凤城安检公司委托与梅庆彩签订涉案租赁协议。故凤城安检公司与本案没有直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回萧县凤城新区车辆安全检测有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年十一月二十日书记员  王优附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13532号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙桂丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙桂丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8210.73元（其中8160.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1322刑初755号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵地，曾用名赵方南，男，1981年7月26日出生，汉族，本科毕业，籍贯河南省方城县，住方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人赵地犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵地到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年6月16日22时54分许，被告人赵地无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（达到报废标准）行驶至方城县城关镇三里岔路口附近道路时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵地血液中检出乙醇成分，其含量为202.18mg/100ml。被告人赵地对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定，从送检的赵地的血液中检测出乙醇，其含量为206.01mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵地构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵地对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人赵地的供述、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵地违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为202.18mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵地犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马楠二〇一八年十一月二十日书记员  朱华
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初4822号原告：武春平，女，1964年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。组织机构代码证代码73026303-X。法定代表人刘国平，该公司经理。武春平诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告武春平于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武春平撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员 王莹 二〇一八年十一月七日书记员 丁一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：李颖敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人李颖敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2311号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2311号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审968号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人石宗政，1983年3月20日出生，住河南省川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年2月21日对被申请人作出的编号411661-1100785934的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人石宗政于2018年2月21日11时19分，在太清路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100785934的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人石宗政自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年十一月十五日书记员  凡中原
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2248号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2248号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3511号申请执行人：邹璇，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：**，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周晔，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈新生，女，1951年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初3911号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付逾期交房违约金和利息、案件受理费5623元、保全费1961元。本院立案后，于2018年5月11日向被执行人周晔、陈新生发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周晔、陈新生在同年5月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查询了被执行人周晔、陈新生的财产情况，并核实了被执行人在上海市静安区人民法院账号内的代管款情况。本案执行过程中，了解到被执行人陈新生现居住在上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋内，涉案房屋系被执行人陈新生的唯一住处。被执行人周晔经多方查询，亦未能取得联系。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，涉案房屋系被执行人陈新生的唯一住处。现本案存在暂时执行不能的情况，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初3911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年十一月七日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7805号 原告:刘玉梅,女,1973年1月2日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告:徐卫国,男,1977年8月2日出生,汉族,住蒙城县。 原告刘玉梅诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告徐卫国经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年12月7日向原告借款，并约定利息和还款期限。借款到期后多次催要，被告付部分利息，至今仍欠本金200万元。诉讼请求：请判令被告偿还原告借款本金200万元及利息。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明：被告向原告借款的事实；3、借款合同，证明被告借款和约定借款期限、利息的事实；4、打款票据，证明原告将200万元通过银行汇款到被告账户。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告原系五粮液白酒的代理，因经营周转于2013年12月7日向原告借款200万元，原告于当日通过中国银行和中国工商银行给被告汇款合计200万元。被告于当日给原告出具借款借据和借款合同各一份，合同约定使用期限一年，月利率为1.5%。逾期后，被告于2014年5月13日偿还15万元、2014年6月13日偿还7万元、2014年9月4日偿还50万元、2015年12月30日偿还10万元、2015年2月17日用价值87万元的酒折抵部分欠款、2016年1月9日用价值7.8万元的酒折抵部分欠款、2016年3月9日用价值2.1912万元的酒折抵部分欠款，以上合计1789912元。余款及利息经原告多次催要，被告没有偿还。 本院认为：被告徐卫国向原告借款200万元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告分期偿还的部分欠款应予以扣除，计算至2016年3月9日尚欠本金858384元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫国尚欠原告刘玉梅借款本金858384元及利息（按年利率18%计息，自2016年3月10日起算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担7537元，被告负担3863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十一月六日 书记员  马艳辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初4197号原告：裘艳，女，1980年8月7日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：孙军，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住五常市。原告裘艳与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘艳撤回起诉。案件受理费1，712元减半收取856元，由原告负担。审判员  杨超二〇一八年十一月十五日书记员  周旋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4897号 谭锦松、钟小凌、关广华、袁淑华、何彩群： 关于申请执行人谭锦松与被执行人钟小凌、关广华、袁淑华、何彩群房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中，本院扣划了被执行人何彩群的银行存款2412.26元，扣划被执行人关广华的银行存款16281.61元，该款扣除本案执行费14021元后，剩余4672.87元发放给申请执行人。另，双方在执行过程中达成了和解协议，被执行人已经支付600000元给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。本院已将被执行人移除失信被执行人名单，并解除对其限制高消费。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1804号申请执行人南京江宁科技创业投资集团有限公司被执行人与南京市江宁区欣园阁酒店南京江宁科技创业投资集团有限公司与南京市江宁区欣园阁酒店房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初17053号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月二十八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执930号 被执行人：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈玉华拖欠案件受理费一案，本院作出的（2017）粤1821民初371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈玉华负担案件受理费99元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。由于被执行人的身份信息验证不一致，经向被执行人原户籍所在地的公安机关调查，被执行人已于2014年11月21日迁往澳门定居，具体地址不详，原身份证号码已注销。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门调查，本院另案依法裁定查封了被执行人陈玉华名下的位于佛冈县XX镇××城××号房屋一套（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人的身份信息验证不一致，并经穷尽执行措施未能实现全部债权目的，本案应终结执行，但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1821执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十一月十五日 书记员  范嘉怡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1488号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘锡敏，女，1989年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案于2018年9月7日被羁押，同月19日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年10月18日经增城区人民检察院决定继续取保候审。辩护人，刘锦华、黄志威，广东穗益律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1515号起诉书指控被告人刘锡敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月22日18时许，在广州市增城区永宁街新城路2号，被告人刘锡敏趁被害人郑某1出门在外留其在201房内之机，盗窃被害人郑某1人民币4100院，在202房内盗窃被害人刘某人民币600元及一块银元（经鉴定价值人民币1000元），后逃离现场。在被害人询问其是否盗窃时，被告人刘锡敏承认了盗窃的事实并将上述财物返还被害人。2018年9月7日被抓获归案。认为被告人刘锡敏具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘锡敏拘役六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘锡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘锡敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘锡敏有自首情节、赃物已经缴回发还被害人且取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见本院予以采纳。综合被告人刘锡敏的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘锡敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一八年十一月六日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2499号原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：李仕萍，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告温海山与被告李仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海山到庭参加诉讼，被告李仕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告60000元借款及利息、违约金6000元（利息和违约金是以60000元为本金，按月利率2%的标准计算利息及违约金从2018年3月13日至2018年7月13日，之后的利息及违约金按月利率2%计至付清款项之日止）共计66000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月13日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元的标准收取滞纳金。原告于2016年6月14日通过温海山的银行账户转账57000元给被告，因账户资金不足，另3000元是以现金方式支付给被告，合共60000元，被告至今未曾有过任何还款行为，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉。被告李仕萍在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。温海山围绕诉讼请求依法提交了证据，李仕萍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.温海山身份证复印件，证明温海山的诉讼主体资格；2.李仕萍身份证复印件，证明李仕萍的诉讼主体资格；3.《借贷合同》，证明双方订立借款合同及合同的具体约定；4.《中国银行网上银行电子回单》，证明温海山已经按照约定提供借款的事实；5、《粤房地权证》复印件，证明被告自愿用房屋作担保，但没有办理他项登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日,温海山与李仕萍订立《借贷合同》，约定李仕萍向温海山借款60000元，收款账号为62×××38（建设银行）；利息按月利率5%的标准计算，如李仕萍超过七日不全额交足利息，温海山可以每日加收滞纳金500元；等等。2016年6月14日，温海山以银行转账的方式将57000元转账至李仕萍的上述账号。因李仕萍未还本付息，温海山遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李仕萍向温海山借款60000元，有温海山的陈述及其提供的《借贷合同》《中国银行网上银行电子回单》等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，温海山可催告李仕萍在合理的期限内返还借款。因温海山未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向李仕萍催告还款，故其于2018年8月15日向本院起诉，请求李仕萍立即偿还借款时，可视为其催告李仕萍偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，温海山实际借出的金额为57000元，以实际借出的金额为借款本金，温海山并未能提供证据证明李仕萍已收到其现金借出的3000元，本院对其主张不予采纳。故温海山诉请李仕萍偿还借款60000元，其中的57000元符合法律规定，依法予以支持。关于温海山诉请被告支付利息的问题。借贷合同约定借款月利率为5%，但没有约定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率5%，超过法律规定的年利率24%。但原告请求按月利率2%给付利息，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，李仕萍超过七日不全额交足利息，温海山对李仕萍以每日加收500元滞纳金，但该违约金（滞纳金）原告温海山自行放弃以每日加收500元计收，应予准许，其请求利息和违约金（滞纳金）按月利率2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。违约金（滞纳金）应从原告温海山起诉后第七天不交利息才计算即从2018年8月22日起计算，故借款期限内的利息应从2016年6月13日起至2018年8月15日止按月利率2%计算，逾期利息和违约金（滞纳金）从2018年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算。原告温海山主张从2018年3月13日起计算借期内利息不违反法律规定，本院予以采纳。李仕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕萍应于本判决生效之日起十日内向原告温海山偿还借款57000元及利息（从2018年3月13日起至2018年8月22日止的利息按月利率2%计算，从2018年8月23日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）；二、驳回原告温海山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告李仕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一八年十一月二日法官助理陈木明书记员伍丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1312号申请执行人王洪荣，男，1967年12月17日生，汉族。被执行人刘兆根，男，1965年2月6日生，汉族，汉族。原告王洪荣诉被告刘兆根民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初4001号民事判决书发生法律效力后，逾期，刘兆根未按民事判决书履行，王洪荣向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。执行过程中，2018年3月2日，冻结被执行人刘兆根的银行帐户，但帐户余额不足。同年5月2日，本院冻结刘兆根所有的苏Ａ×××××长安牌汽车1辆。同年10月26日，本院冻结刘兆根在南京市××××街道拆迁办公室的拆迁补偿款10万元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘兆根的其他可供执行财产；本院依法向刘兆根发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘兆根纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供刘兆根的其他可供执行财产线索，王洪荣申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人刘兆根的银行帐户、车辆和拆迁补偿款。另，本院依职权对刘兆根的财产进行了调查，但未发现刘兆根的其他可供执行财产，王洪荣亦未向本院提供刘兆根的其他可供执行财产线索，王洪荣申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执1312号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月九日书记员  刘 蓉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初424号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李林财，无业。2002年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2014年2月20日因犯放火罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年3月4日刑满释放。现因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。辩护人管丽，江苏慎韬律师事务所实习律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人李林财犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，不适用简易程序审理，组成合议庭，于2018年7月26日、11月8日两次公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院分别指派检察员贺运明、顾波涛两次出庭支持公诉。被告人李林财两次均到庭参加诉讼，辩护人戴雅静、管丽第二次开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年1月至2月期间，被告人李林财先后至甘肃省兰州市、本市新北区、江苏省无锡市盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币70232元。具体事实如下：1、2018年1月23日凌晨，被告人李林财至甘肃省兰州市城关区碧桂园翡翠郡7幢101室，推门进入被害人曹某家中，窃得人民币1500元。2、2018年2月13日凌晨，被告人李林财至本市新北区美林别墅区7幢106号，撬窗进入江苏福安装饰设计有限公司，在该公司主任办公室窃得蓝色保险箱1只，内有人民币63732元。案发后，该保险箱及箱内现金人民币63732元已由公安机关追缴并发还被害单位。3、2018年2月底的一天晚上，被告人李林财至江苏省无锡市滨湖区印象剑桥小区3-82号，翻窗进入被害人王某家中，窃得茅台酒若干，后将1瓶茅台酒销赃得款人民币5000元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证案发经过、被害人曹某、王某、被害单位蒋丽玲等人的陈述笔录、证人沈某、翟某、郭某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检察工作记录、银行交易明细、鉴定书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等相关证据。当庭讯问了被告人李林财。据此，公诉机关认为被告人李林财的行为已构成盗窃罪，数额巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。并建议判处被告人李林财有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。被告人李林财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为起诉书中指控的第二起盗窃行为应认定为未遂。被告人李林财的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李林财自愿认罪、悔罪态度好、主观恶性较小；2、被告人李林财具有坦白情节；3、起诉指控的第二起盗窃行为应认定为犯罪未遂，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人李林财先后至甘肃省兰州市、本市新北区、江苏省无锡市盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币70232元。具体事实如下：1、2018年1月23日凌晨，被告人李林财至甘肃省兰州市城关区碧桂园翡翠郡7幢101室，推门进入被害人曹某家中，窃得人民币1500元。2、2018年2月13日凌晨，被告人李林财至本市新北区美林别墅区7幢106号，撬窗进入江苏福安装饰设计有限公司，在该公司主任办公室窃得蓝色保险箱1只，内有人民币63732元。案发后，该保险箱及箱内现金人民币63732元已由公安机关追缴并发还被害单位。3、2018年2月底的一天晚上，被告人李林财至江苏省无锡市滨湖区印象剑桥小区3-82号，翻窗进入被害人王某家中，窃得茅台酒若干，后将1瓶茅台酒销赃得款人民币5000元。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证案发经过、被害人曹某、王某、被害单位蒋丽玲等人的陈述笔录、证人沈某、翟某、郭某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检察工作记录、银行交易明细、鉴定书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等相关证据。本院认为，被告人李林财以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李林财及其辩护人所提的起诉指控的第二起犯罪属于犯罪未遂的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人李林财具有坦白情节，无事实依据，但其主动交待起诉指控的第一起和第三起的犯罪事实，同时丢弃保险箱的行为客观上使被害人挽回损失的情况，可酌情考虑予以从轻处罚。被告人李林财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李林财有前科、多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李林财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年3月2日起至2022年5月1日止。）（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李林财退赔各被害人共计人民币六千五百元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  顾文杰人民陪审员  赵鸣冬人民陪审员  汪克良二〇一八年十一月八日书 记 员  颜亮亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6105号罪犯李炳文，男，1988年10月17日生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)惠刑二初字第0021号刑事判决，认定被告人李炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1881号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李炳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李炳文减去有期徒刑八个月二十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李炳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李炳文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 董学峰审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月二日书记员 杨 帆
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                    (2018)陕1002民初1248号     原告：代在劳，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：代红牛，男，19070年9月21日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告代在劳与被告代红牛物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                            审判长   王育森                          人民陪审员   苏福善                          人民陪审员   郭志高       二〇一八年七月十九日   法官助理    朱妮                           书 记 员    任志远
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初1431号 原告：谢元宝 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系桂阳县法律援助中心指派的法律援助。 被告：谢德保 被告：骆永旺 被告：杜天财 被告：黄远航 被告：谷涉定 被告：桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社，住所地湖南省桂阳县四里原烟草站。 法定代表人：杜天财，系该合作社会长。 原告谢元宝与被告谢德保、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告谢元宝于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢元宝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢元宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢元宝负担。 审 判 长  刘宏才 审 判 员  史文章 人民陪审员  李嗣勇 二〇一八年十一月十五日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4018号之一 申请执行人：欧阳琳萍，女，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：钟振涛，男，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 申请人欧阳琳萍与被申请人钟振涛一案，广州仲裁委员会于2018年3月15日作出的（2018）穗仲案字第9450号裁决书已发生法律效力。权利人欧阳琳萍向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人钟振涛支付本息、诉讼费共计132447元。广州市中级人民法院以（2018）粤01执1974号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年5月17日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟振涛名下有海珠区房屋的1/4产权份额，但该房产已被番禺法院查封，本院另案作了轮候查封；被执行人钟振涛名下番禺区的房屋已被本院另案诉讼保全查封，需等待另案处理结果；被执行人名下粤Ａ×××××大众牌汽车本院已于2018年11月15日查封，但未实际控制该车，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院于2018年10月15日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈艾明
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0122执314号 申请执行人魏新历，男，汉族，蓝田县市场监督局职工。 被执行人西安龙锦瓷砖有限公司。 法定代表人方应华，该公司经理。 申请执行人魏新历与西安龙锦瓷砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000.00元并支付利息（利息分两段计算：2016年12月20日至2017年6月20日的下欠利息10000.00元；自2017年6月21日起至2018年5月20日止按照月息3000.00元计算的利息，共计十一个月33000.00元）。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年6月13日、6月14日、6月28日、7月12日、8月6日、9月4日、10月7日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行无存款，无车辆、证券、工商、房产等信息。 3、本院于2018年6月20日轮候冻结了被执行人在中国农业银行开立的银行账户上的存款。 4、本院于2018年8月13日前往被执行人住所地调查了解，该公司因环保不达标问题已经被相关部门关停。 5、本院于2018年10月23日将被执行人限制消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年10月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人新的营业场所或发现其有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   再   民 审判员 李跃波审判员王鹏晖 二〇一八年十一月七日 书记员 张   芝   若 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初8395号 原告:闫焱,女,1987年12月13日出生,汉族，住蒙城县。 被告:闻宇杰,男,汉族,1991年3月1日出生，住蒙城县。 原告闫焱诉被告闻宇杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告闫焱撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  马艳辉