浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2106号 原告：谢金财，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 被告：尤征俊，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州路畅土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家锦绣公寓二区2-8号。 法定代表人：李亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇刚，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人：程蕴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠敏，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 原告谢金财与被告尤征俊、杭州路畅土石方工程有限公司（以下简称杭州路畅工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财险余杭公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，由审判员漆涛适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告平安财险达州公司于同年5月20日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。同年9月15日，原告向本院申请浙江千麦司法鉴定中心的鉴定人出庭质证，本院予以准许。原告谢金财及其委托诉讼代理人蒋斌彬、被告尤征俊、被告杭州路畅工程公司的法定代表人李亚、被告太平洋财险余杭公司的委托诉讼代理人李惠敏、被告平安财险达州公司的委托诉讼代理人李锋及鉴定人刘丽、何建伟到庭参加诉讼。2018年9月29日至2018年11月27日为各方当事人共同向本院申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告尤征俊、杭州路畅工程公司连带赔偿原告医药费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金等合计295883.19元；2.判令被告太平洋财险余杭公司、平安财险达州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，在湖州市，被告尤征俊驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车由南往北行驶右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告尤征俊负事故全部责任，原告无事故责任。2017年11月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，评定其误工期为7个月、护理期为1个半月、营养期为1个半月。经查，被告尤征俊驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车为被告杭州路畅工程公司所有，且分别在被告太平洋财险余杭公司、平安财险达州公司处投保了交强险、商业险。事发后，各方对赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告尤征俊、杭州路畅工程公司对交通事故发生及责任认定表示均无异议，且均表示双方系挂靠关系。但辩称，在事发后，被告尤征俊已垫付原告医疗费12000元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋财险余杭公司对交通事故发生及责任认定均无异议，承认肇事车辆浙Ａ×××××重型自卸货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但辩称：1.医疗费应扣除非医保费用；2.交通费请法院酌定；3.伤残赔偿金应按照重新鉴定的伤残等级进行计算；4.误工费应参照同行业平均工资计算。 被告平安财险达州公司对交通事故发生及责任认定均无异议，承认肇事车辆浙Ａ×××××重型自卸货车在该公司投保商业险，事故发生在保险期限内，但辩称：1.医疗费应当扣除15%的非医保费用；2.住院伙食补助费、营养费无异议；3.护理费标准过高，认可125元/天；4.误工费的证据不充分，每月5000元过高；5.交通费认可300元；6.伤残赔偿金的系数应以重新鉴定的结论为准，且按照47237元/年×20年×10%进行计算；7.精神损害抚慰金在交强险内优先支付，故商业险不予承担，且精神损害抚慰金因伤残等级的降低，应为5000元；8.鉴定费、诉讼费均不予承担。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生经过及被告尤征俊负事故全部责任的事实。 2.机动车驾驶证和行驶证1份，用以证明被告尤征俊、杭州路畅工程公司的身份情况和责任主体的事实。 3.保险单2份，用以证明被告杭州路畅工程公司所有的浙Ａ×××××车辆在被告太平洋财险余杭公司、平安财险达州公司处分别投保了交强险和商业险的事实。 4.门诊病历2本、出院小结1份、诊断报告3份、诊断证明书1份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。 5.医疗费发票17张、费用清单2份，用以证明原告花费医疗费的事实。 6.交通费发票18张，用以证明原告花费交通费的事实。 7.湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期及支付鉴定费的事实。 8.工作证明、作业操作证各1份，用以证明原告的工作收入情况及工作单位的事实。 9.户口簿1份，用以证明原告户籍属非农业家庭户的事实。 对原告提交的上述证据，被告尤征俊、杭州路畅工程公司经质证表示均无异议。被告太平洋财险余杭公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1-5、9表示均无异议；2.证据6由法院核定；3.证据7与重新鉴定的鉴定结论不一致，应以重新鉴定的鉴定结论为准；4.证据8，无工资发放明细佐证，应根据同行业平均工资计算。被告平安财险达州公司经质证，对证据1-7、9的质证意见与被告太平洋财险余杭公司的质证意见一致，对证据8中作业操作证的真实性、合法性无异议，但对工作证明有异议，应提供纳税证明。 被告尤征俊、杭州路畅工程公司、太平洋财险余杭公司均未向本院提交证据。 被告平安财险达州公司为证明其抗辩意见，向本院提交了浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤势经重新鉴定后构成十级伤残及该公司支付鉴定费1560元的事实。原告经质证，认为浙江千麦司法鉴定中心鉴定程序违法应当不予采纳。被告尤征俊、杭州路畅工程公司、太平洋财险余杭公司经质证均表示无异议。 在审理过程中，为查明本案事实，本院依据原告申请，通知浙江千麦司法鉴定中心鉴定人出庭质证，并制作质证笔录1份。原告经质证，发表如下质证意见：鉴定人员在检查过程中违反了《法医临床检验规范》第4.10.7条规定，对于骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被动活动度；对于肌腱、周围神经损伤所致的关节功能障碍，测量关节的主动活动度。鉴定人员也承认有施加外力，故其认为，鉴定人员在检验过程中使用的是被动活动度检查方法。另外，根据鉴定人员陈述，检查时可以根据经验施加压力抬举，但是并没有明确的依据而是依靠经验来操作，这样会造成鉴定结果的任意性。根据司法部办公厅印发的司办通〔2011〕20号通知各省、自治区、直辖市司法厅、新疆生产建设兵团司法局、监狱局，该8项司法鉴定技术规范已通过专家评审，在科学性、可靠性、实用性等方面能够满足司法鉴定执业活动的相关要求，现予公布，推荐适用。该通知也证实了《法医临床检验规范》的科学性和权威性。各省、市的鉴定人员也应当严格按照该规范实施检验。本案鉴定人员在检验过程中，对原告采用被动检查的方法，违反了该文件规定。因此，该份鉴定报告属于鉴定程序违法应当不予采纳。原告申请鉴定人出庭质证，支付出庭费用2000元，如该份鉴定报告被推翻，该笔费用也应当由本案被告承担。各被告经质证均表示无异议。 本院经审查后认为，原告提交的证据1-6、9及证据8中作业操作证经各方当事人质证均表示无异议，且符合有效证据要件，予以认定；证据7的真实性、合法性予以认定；证据8中工作证明，被告太平洋财险余杭公司、平安财险达州公司虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，且与作业操作证相互印证，故亦予以认定。被告平安财险达州公司提交的浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院制作的质证笔录，原告经质证，虽认为鉴定人鉴定程序违法，该鉴定意见应不予采纳，但未举证证明该主张，且鉴定人对鉴定程序、方法等能够作出合理解释，故上述证据应予以认定，原告的伤残等级应以浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书为准。 原告在庭审中认可被告尤征俊已垫付其医疗费12000元，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年6月4日18时30分许，被告尤征俊驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车行驶至湖州市由南往北右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告尤征俊负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院12天。2017年11月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，评定其误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为1个半月、营养期限为1个半月。原告为此支付鉴定费2600元。诉讼中，因被告平安财险达州公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年8月23日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤势构成十级伤残。被告平安财险达州公司为此支付鉴定费1560元。 另查明，被告尤征俊驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车登记为被告杭州路畅工程公司所有，双方系挂靠关系，该车辆分别在被告太平洋财险余杭公司、平安财险达州公司处投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告尤征俊已垫付原告医疗费12000元。原告户籍为非农业家庭户，且于2016年5月至2017年6月在湖州立华路桥工程有限公司从事施工员岗位，每月收入5000元。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为33496.19元（其中被告尤征俊垫付12000元）； 2.住院伙食补助费，30元/天×12天=360元； 3.营养费，30元/天×45天=1350元； 4.护理费，125元/天×45天=5625元； 5.误工费，5000元/月7个月=35000元； 6.残疾赔偿金，51261元/年×20年×10%=102522元； 7.精神损害抚慰金，为5000元； 8.交通费，为500元； 9.鉴定费，根据首次鉴定费发票，为2600元； 以上损失合计186453.19元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告尤征俊负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告杭州路畅工程公司作为被挂靠单位，应与挂靠人即被告尤征俊对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋财险余杭公司、平安财险达州公司作为浙Ａ×××××重型自卸货车的保险人，应当在各自承保的保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险余杭公司、平安财险达州公司关于医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见，因均未举证证明其已就该免责事项尽到了提示告知义务，故不予支持；但关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，于法有据，予以支持。关于误工费，结合原告每月收入及鉴定意见予以确定。关于护理费，因原告未举证证明实际支出该费用，结合被告平安财险达州公司的答辩意见，以125元/天计算。关于伤残赔偿金，因原告户籍为非农业家庭户，故应按照城镇居民赔偿标准且结合重新鉴定的伤残等级计算。关于精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级确定。关于交通费，根据原告就医的地点、时间和次数等因素确定。经核算，被告太平洋财险余杭公司应在交强险限额内赔偿120000元；被告平安财险达州公司应在商业险限额内赔偿63853.19元[（186453.19元-120000元-2600元）]；被告尤征俊应赔偿原告鉴定费2600元，被告杭州路畅工程公司对该鉴定费承担连带赔偿责任。为减少当事人诉累，对被告尤征俊的垫付款12000元一并予以处理，扣除应赔偿给原告的鉴定费2600元，其余款项9400元由被告太平洋财险余杭公司在赔偿款中返还被告尤征俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失120000元，其中支付原告谢金财110600元、支付被告尤征俊9400元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金财道路交通事故损失63853.19元。 三、驳回原告谢金财的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取790元，由原告谢金财负担324元，由被告尤征俊、杭州路畅工程公司共同负担466元。重新鉴定费1560元，由原告谢金财和被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各承担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  卢玲