江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1951号 原告：丁万友，男，1965年7月28日出生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日出生，汉族，永丰县人，文盲，自由职业，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**。统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，系被告公司员工。 原告丁万友与被告吴龙才、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万友及委托诉讼代理人高庆洪到庭参加诉讼，被告吴龙才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万友向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付医疗费9000元，具体费用以鉴定结论评定后确定为准；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为3756元、司法鉴定费3300元、住宿费195元、后续治疗费3000元、伤残等级赔偿金28920元。事实和理由：2017年7月12日18时20分许，被告吴龙才驾驶赣Ｄ×××××小型客车，由永丰县陶唐乡沿永龙公路由南向北前往永丰县城，行驶至永丰县桥南水南背村路段时，遇原告驾驶三轮电动车在其前方同向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告吴龙才驾车驶离现场，于当日19时许主动到公安机关报警并接受调查。此事故经交警部门认定，被告吴龙才负事故全责。原告受伤后住院治疗51天，花费医疗费56497.68元。原告出院后于2017年10月30日经吉安市司法鉴定中心鉴定为：左耳九级伤残、右下肢十级伤残，误工期180天、护理期120天、营养期120天，后续治疗费7000元。事故给原告造成经济损失181567.28元。此案于2017年12月14日作出判决，并执行完毕。因原告左耳在此事故中损伤严重，原告的左耳完全失去听力，对原江西省吉安司法鉴定中心的法医学鉴定严重失误。原告再次起诉，并对原告的左耳损伤程度重新作出司法鉴定。原告受伤出院到永丰县人民法院判决后一直未中断对左耳的检查和医疗至今。根据有关法律规定，原告受伤后至今治疗未终结，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告吴龙才未答辩，也未提交证据。 被告吉安太平洋财保公司辩称，一、被告吴龙才驾驶的车辆赣Ｄ×××××号小轿车在我公司投保交强险和三者险属实，但原告的各项损失已通过诉讼解决，我公司也已完全履行保险赔付责任，原告诉请再赔偿其后续治疗等费用缺乏事实和法律依据，故请求法院直接驳回原告对我公司的起诉。二、(2017)赣0825民初1502号民事判决书和(2018)赣08民终381号民事调解书，均未保留原告可以向被告吴龙才和答辩人就判决后新发生的费用进行索赔的权利，故原告系海滥用诉权，浪费司法资源。三、原告无任何证据可以证明本次诉请的损失项目和费用与2017年7月12日交通事故损害之间存在直接的关联性。四、原告主张的后续治疗费(后续定期摄片复查及康复休息治疗)在江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书[2017]临鉴字第1380号中确定的费用中就已经存在，本次诉请属重复主张，同时原告也未提供实际发生的后续治疗费相关证据，故依法应不予支持。后续治疗费也属于商业险赔偿范围，因吴龙才在事发时驾车逃离现场，商业险依合同约定予以拒赔。五、请求法庭严格核实原告的其他损失，无事实和法律依据的费用不予认可。九级伤残的伤残赔偿金已经赔付，三期不再另行评定。综上所述，请求法庭直接判令驳回原告丁万友对答辩人的起诉。望法院支持我方答辩意见。 原告丁万友围绕诉讼请求依法提交的证据有： 一、后续治疗费发票共3751元；二、住宿费发票共195元；三、鉴定费发票3300元；四、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书一份；五、南昌大学二附医院检验结果报告单四张；六、吉安司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书；七、（2017）赣0825民初1502号民事判决书、（2018）赣08民终381号民事调解书各一份。 本院依职权要求江西天剑司法鉴定中心对其鉴定意见书作出的补充说明一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴龙才、被告吉安太平洋财险公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告的证据认定如下：一、原告后续治疗发票中由于本次鉴定需要花费的检查费应该认定；二、对原告重新鉴定意见就结合鉴定机构的补充说明进行认定，江西天剑司法鉴定中心“补充说明”进一步明确江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见“丁万友的损伤评定为九级伤残”实为“丁万友左耳创伤性耳聋构成九级伤残”，与原吉安司法鉴定中心左耳创作伤性耳聋构成九级伤残一致，为同一部位伤残。鉴定意见中后续治疗费叁仟元，系指左耳外伤性耳聋义耳安装及复查所必须开支的费用。 综合以上原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年7月12日18时20分许，被告吴龙才驾驶赣Ｄ×××××号小型客车（行驶证车主为吴六娇），由永丰县陶唐乡沿永龙公路由南向北前往永丰县城，行驶至永丰县桥南水南背村路段时，遇原告驾驶三轮电动车在其前方同向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告吴龙才驾车驶离现场，于当日19时许主动到公安机关报警并接受调查。事故发生后，原告被送往永丰县人民医院治疗，原告先后到永丰县人民医院、南昌大学第一附属医院、井冈山大学附属医院进行门诊检查。 2017年7月31日，永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴龙才在事故中负全部责任，丁万友在事故中不负责任。2017年10月30日，经吉安市司法鉴定中心鉴定，作出的鉴定意见为：丁万友右下肢损伤为十级伤残；左耳损伤为九级伤残；受伤之日起误工期陆个月、护理期肆个月、营养期肆个月，后续治疗费用为人民币柒仟元整（含拆除内固定费用，不含鉴定费）。 另查明，肇事车辆D96788号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元、不计免赔），保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日，交通事故发生于保险期间内。永丰县人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣0825民初1502号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁万友赔付各项损失共计人民币143179.3元；二、被告吴龙才应赔偿原告丁万友医疗费人民币8474.65元（已履行完毕）；三、原告丁万友于本判决生效之日起十日内向被告吴龙才返还人民币42638.95元；四、驳回原告丁万友的其他诉讼请求。被告吉安太平洋财保公司不服提出上诉，上诉期间，原、被告双方达成调解协议，吉安市中级人民法院于2018年3月作出（2018）赣08民终381号民事调解书，内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁万友赔付各项损失共计人民币118679.3元；二、被告吴龙才应赔偿原告丁万友医疗费人民币8474.65元（已履行完毕）；三、原告丁万友于本判决生效之日起十日内向被告吴龙才返还人民币18138.95元；四、案件受理费、鉴定费的承担按一审判决执行。二审案件受理费1025元减半收取512.5元，由上诉人吉安太平洋财保公司负担；五、双方讼争纠纷就此了结，本案再无其他争议。现该案已执行完毕，原告已按调解书约定的数额获赔。 2019年原告认为左耳仍未痊愈，并有加重病情的症状，遂于2019年7月向法院起诉，并申请对原告的左耳伤残程度、三期费用及后续治疗费重新鉴定。2019年9月5日江西天剑司法鉴定中心鉴定：1.丁万友的损伤评定为九级伤残。2.丁万友右踝骨骨折术后已行“三期”评定，现左耳创伤性耳聋不再另行鉴定。3.后续治疗费叁仟元人民币。本院依职权要求江西天剑司法鉴定中心对上述鉴定第1、3二项作补充说明。2019年10月28日，该鉴定中心作出补充说明：“丁万友的损伤评定为九级伤残”实为“丁万友左耳创伤性耳聋构成九级伤残”，与原吉安司法鉴定中心左耳创伤性耳聋构成九级伤残一致，为同一部位伤残。鉴定意见中后续治疗费叁仟元，系指左耳外伤性耳聋义耳安装及复查所必须开支的费用。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和相关证据，本院确认原告丁万友因此次交通事故受伤所致在吉安市中级人民法院于2018年3月作出（2018）赣08民终381号民事调解书，原告已按调解书获赔后的损失为： 1、医疗费：3000元。根据江西天剑司法鉴定中心鉴定鉴定意见及其补充说明，本次鉴定的后续治疗费3000元系原告因左耳左耳外伤性耳聋义耳安装及复查所必须花费的复查费。因此原告提供的其他医疗费不应该计算；2、残疾赔偿金：根据江西天剑司法鉴定中心鉴定，结合江西天剑司法鉴定中心对上述鉴定作出补充说明，本次鉴定原告左耳创伤性耳聋构成九级伤残，与原吉安司法鉴定中心左耳创伤性耳聋构成九级伤残一致，伤残等级并未加重。而同一部位同一伤残等级在2018年3月作出（2018）赣08民终381号民事调解书中已经作了处理，并已执行。因此，本次原告起诉的伤残赔偿金是重复起诉，不予支持；3.住宿费：原告提供发票195元，应予支持。以上损失共3195元。另外，原告支付鉴定费3300元。 本院认为，（2017）赣0825民初1502号民事判决书中已经对交通事故认定书、对本案是否是属于保险公司免赔等都做了认定，本案不再赘述。关于本案的后续治疗费是否属于重复鉴定和是否重复起诉的问题：原、被告在吉安市中级人民法院已经达成调解协议，虽然原、被告在调解协议的最后一项载明“双方讼争纠纷就此了结，本案再无其他争议”，但是因原告在2017年吉安司法鉴定中心鉴定的后续治疗费已注明是用于被告拆除内固定费用，不含鉴定费。而本次鉴定的后续治疗费注明系原告左耳外伤性耳聋义耳安装及复查所必须开支的费用。两次的后续治疗费系治疗不同伤势，不属于重复的费用，故本次鉴定的后续治疗费与上一次鉴定的后续治疗费不同，不属于重复起诉，应予支持。因其他治疗费在（2018）赣08民终381号民事调解中已进行了处理，并且再无其他争议，所以原告的提供的其他治疗费，本院不予支持。被告吉安太平洋财保公司在第三者责任险赔偿限额内已经赔偿原告118679.3元。被告吴龙才投保第三者责任险赔偿限额30万元且不计免赔、交强险还有余额，因此，被告吉安太平洋财保公司在本案中应赔偿原告3195元。另外，鉴定费3300元，因原告重复申请鉴定了两项应承担2000元，被告吴龙才承担1300元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁万友赔付后续治疗费共计人民币3195元； 驳回原告丁万友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（原告已预交390元），减半收取计390元，由原告丁万友负担330元，由被告吴龙才负担60元；鉴定费3300元（原告已预交），由原告丁万友负担2000元，被告吴龙才负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一八年十一月十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附：法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。 第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。