wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3691号申请执行人西咸新区沣东新城昌源组合房制造厂，住所地西咸新区沣东新城斗门街办八一村。经营者姚军平，系该单位经理。被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新宝路**。法定代表人何永辉，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6202号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西咸新区沣东新城昌源组合房制造厂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月五日书记员 张良琴
广州市天河区人民法院 广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：：谢青，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区桂花岗四街*号***房。 中国农业银行股份有限公司广州分行与谢青信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11919号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19680.82元、利息3563.75元、滞纳金843.03元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、邮寄费68元、案件受理费400元。因谢青未自觉履行偿还义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5026号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年十一月八日 书记员  谭承东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3109号 罪犯徐国平，男，1968年9月16日出生于丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 丹阳市人民法院于2014年1月23日作出(2014)丹刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐国平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；尚未追缴的非法所得继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。2016年11月9日，本院以(2016)苏04刑更3497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年10月29日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国平减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯徐国平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 仇云麟
-河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1911号原告：张建胜，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：定州市中天钢材经销处，住所地定州市八兄弟村107国道北侧。经营者：冯增虎，男，1970年10月19日出生，住定州市。被告：许秀丰，男，1965年12月2日出生，住定州市。原告张建胜与被告定州市中天钢材经销处、许秀丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建胜的委托代理人高建强到庭参加诉讼。被告定州市中天钢材经销处、被告许秀丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告钢筋款135653元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告购买原告钢筋欠原告款231653元，后陆续还款95000元，二被告尚欠原告钢筋款135653元，由欠条证实。对此欠款原告多次找被告催要，被告一直推脱未付，为维护原告的合法权益，要求法院依法判决。被告定州市中天钢材经销处、许秀丰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建胜要求被告给付尚欠钢筋款135653元及利息。就上述主张原告提供证据为：1、被告许秀丰与被告定州市中天钢材经销处欠条一张：今欠张建胜钢筋款231653元大写贰拾叁万壹仟陆佰伍拾叁元整。以上欠款中天钢材已付95000元整下欠款壹拾叁万伍仟陆佰伍拾叁元整135653元，因为是三人合伙的，下欠款三人承担，三人的姓名：朱建强、冯增虎、许秀丰，代理人：许秀丰代笔。2017年6月6日。定州市中天钢材经销处盖章许秀丰（原告注明欠款231653元中被告给付95000元的时间为：12、9收农行3万元汇16、2、6收农行1万2、6收信用2万16、6、13收农行3万17、1、27农行5000元）。证明被告欠款事实。2、经原告申请，法院调取定州市中天钢材经销处个体登记信息：定州市中天钢材经销处，经营场所定州市八兄弟村107国道北侧。经营者：冯增虎，男，住所定州市。身份证号码：证明定州市中天钢材经销处个体登记情况。综上，原告要求被告定州市中天钢材经销处、许秀丰给付尚欠钢筋款135653元及利息。被告定州市中天钢材经销处、许秀丰经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，被告定州市中天钢材经销处、许秀丰欠原告张建胜钢筋款135653元，有被告定州市中天钢材经销处加盖公章，被告许秀丰签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告张建胜要求二被告定州市中天钢材经销处、许秀丰予以给付，符合法律规定，本院予以支持。原告张建胜利息主张，因双方未对付款日期予以约定，应以原告起诉主张权利之日即2017年10月17日起，按照中国人民银行贷款基准利率4.35％计算，至款付清之日止。被告定州市中天钢材经销处、许秀丰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告定州市中天钢材经销处、被告许秀丰于本判决书生效之日起五日内给付原告张建胜钢筋款135653元并自2017年10月17日起按照中国人民银行贷款基准利率4.35％计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半交纳1505元，由被告定州市中天钢材经销处、被告许秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年十一月二十二日书记员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7644号之一原告：张洁珍，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。被告：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告张洁珍与被告方军军买卖合同纠纷一案中，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一八年十一月十六日书记员  王勇梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执1219号 申请执行人:孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：李东，男，汉族，1991年11月27日出生，住淮安市洪泽区。 孔锐与李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏0813民初875号民事判决书已发生法律效力。依上述协议：被告李东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔锐借款100000元及利息（从2017年8月28日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李东负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年10月11日向被执行人李东邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人李东限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李东未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年11月5日向被执行人邮寄送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李东拒不履行生效裁判文书所确定的法定义务，本院于2018年11月15日决定对被执行人李东罚款人民币100元。 3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人李东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人李东名下的不动产已被淮安市清江浦区人民法院处理完毕，本案参与李东拍卖剩余款项的分配，共分得8136.4元；被执行人李东名下无不动产、车辆登记信息；被执行人李东名下享有的淮安东方包装有限公司的股权，因该企业为租赁厂房，实际已无任何财产，故被执行人名下股权无价值；被执行人李东名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，无价值。 4、2018年11月9日，到被执行人所在社区进行调查，被执行人在辖区内无财产可供执行，现下落不明。 5、2018年11月14日，到被执行人李东名下企业住所地进行走访调查，该企业厂房为租赁，企业实际已不存在。 6、2018年11月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。 7、2018年11月16日，与被执行人李东进行谈话，其表示暂无财产可供执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、实地调查材料、谈话笔录、执行情况告知书及送达回证、终本申请等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现8136.4元，未执行标的为93013.6元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除参与被执行人李东不动产拍卖剩余款项分配到8136.4元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初875号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  王贵宏 审判员  章熙全 二〇一八年十一月十六日                                                                                                                                                          法官助理  郑雪峰                                                                                                                                                            书记员  金杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢440号之二申请执行人李佑林，男，1962年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人苏彪，男，1968年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人姚杜红，女，1970年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李佑林与被执行人苏彪、姚杜红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字笫03004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姚杜红名下位于长沙市雨花区莲湖村洞井中路79号莲湖汽配城17栋116房（权证号：70××**）进行公开拍卖。2018年10月16日，买受人向琼（公民身份号码：4307261980********）以502936元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人的全部竞拍款已缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人姚杜红名下位于长沙市雨花区莲湖村洞井中路79号莲湖汽配城17栋116房（权证号：70××**）的所有权及相应的其他权利归买受人向琼（公民身份号码：4307261980********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人向琼（公民身份号码：4307261980********）时起转移；二、买受人向琼（公民身份号码：4307261980********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一八年十一月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2359号申请执行人：张洪，男，1980年8月30日生，汉族，住唐河县，。被执行人：牛少君，男，1969年11月21日生，汉族，住方城县，。本院在执行张洪申请执行牛少君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛少君名下有飞度牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**及奥迪牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛少君所有的豫Ｒ×××**飞度牌汽车，查封期限为两年，并锁定该车档案。二、查封被执行人牛少君所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车，查封期限为两年，并锁定该车档案。本裁定立即执行。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨程斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：申兵会，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申兵会小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额14042.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14042.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申兵会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14042.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.9元，由被告申兵会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初10254号原告郑阿明，男，1963年4月17日生，汉族，住浙江省。委托代理人徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告余先标，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人秦丽芳。委托代理人谢正朝。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人王立春。原告郑阿明与被告余先标(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加阳光农业相互保险公司绥化中心支公司(下称第三被告)参加诉讼。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日14时10分许，第一被告驾驶牌号为豫C9XX**重型自卸货车与谢真驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车在本区新卫高速西侧15.6公里处发生碰撞，造成谢真车上人员即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认谢真承担本起事故的主要责任，第一被告承担本起事故的次要责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2018年8月10日出具鉴定意见)酌情给予休息期210日，营养期90日，护理期120日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计19,733.90元。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告未到庭参加诉讼，庭前书面答辩称，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。第三被告未到庭参加诉讼，庭前书面答辩称，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，向第三被告投保了含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故均发生在保险期间内。另查明：本案另一伤者胡赛云已经本院(2018)沪0116民初10253号案件处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽，财产损失赔偿限额已使用100元。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实、本院(2018)沪0116民初10253号民事判决书。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认谢真承担本起事故的主要责任，第一被告承担本起事故的次要责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第三被告在剩余商业三者险范围内赔付30%。不足部分由第一被告承担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为21,687元，扣除其中的伙食费96元后，为21,591元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持120元(20元/天*6天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。4、误工费，原告提供负责人为郑福定的营业执照、误工证明，主张每月误工损失3500元。本院经审查后认为，从保护受害者权益的角度出发，原告提供的证据可以证实其尚在从事工作，但对于实际误工损失，原告未提供银行明细等证据证明，故本院根据本市职工最低工资2420元/月的标准，根据鉴定意见计算210天，为16,940元。5、护理费，原告诉请要求按照3107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算120天，为12,428元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。7、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。上述1-7项合计54,179元，由第三被告在商业三者险范围内赔偿30%为16,253.70元。8、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿30%为270元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元。第三被告合计赔偿原告16,523.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑阿明损失500元；二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑阿明损失16,523.70元；三、驳回原告郑阿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年十一月二十三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：张叶三，男，汉族，1966年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张叶三信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告张叶三向原告返还信用卡透支款本金171746.48元；2、被告张叶三向原告支付零售利息11513.44元、分期手续费8471.52元、违约金7025.48元、杂费48元（暂计至2018年5月18日，此后零售利息、分期手续费、违约金、杂费等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告张叶三承担本案一切诉讼费用。本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告张叶三经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：张叶三。 二、卡号：62×××32。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张叶三持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年5月18日，张叶三尚欠原告透支款本金171746.48元，利息11513.44元、分期手续费8471.52元、违约金7025.48元、杂费48元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张叶三持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张叶三偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张叶三偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金171746.48元； 二、被告张叶三给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月18日止，利息为11513.44元，此后以欠款本金171746.48元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张叶三给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8471.52元、杂费48元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4276元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担160元，被告张叶三负担4116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  边 境 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3404号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地深圳 市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一社会信 用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 29日向本院申请强制执行其于2018年3月8日作出的深公 积金责限[2018]01-268号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-268号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二日 书记员 陈博宇（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37854号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津天猫电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**。法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告刘振华与被告天津天猫电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月28日，原告刘振华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘振华撤诉处理。案件受理费二百八十八元，减半收取计一百四十四元，由原告刘振华负担（已交纳）。审判员 郭 爽二〇一八年十一月二十八日书记员 丁焕然
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初7182号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行员工。 被告：周大全，男，1977年6月3日生，汉族，身份证住址：湖北省恩施市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告周大全信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告周大全经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金79348.76元、利息8165.25元、逾期还款违约金4571.21元、消费分期手续费702.25元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月31日止，自2018年8月1日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计92787.47元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担 被告周大全未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周大全向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告周大全发放了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年1月9日开始逾期。庭审中，原告提交的余额构成表显示，截止到2018年7月31日，被告周大全仍欠原告借款本金79348.76元、利息8165.25元、逾期还款违约金4571.21元、消费分期手续费702.25元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2018年7月31日，被告周大全仍欠原告借款本金79348.76元,本院予以确认。被告自2018年1月9日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2018年1月9日起至给付借款之日止，支持原告利息及逾期还款违约金的诉请。关于原告诉请的消费分期手续费，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周大全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金79348.76元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年1月9日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费1060元(已减半收取)，由被告周大全承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十一月二十二日 书记员 万追星
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1065号 安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司、张辉： 申请执行人安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初857号民事判决书申请执行张辉保险纠纷一案，执行中，被执行人张辉向申请执行人安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初857号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3066号申请执行人：褚跃飞，男，1977年4月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：曹建红，男，1973年5月31日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人褚跃飞与被执行人曹建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元、违约金10000元，并负担案件受理费650元、执行费810元。执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案（2017）浙0483执4594号于2018年1月17日查封曹建红名下浙Ｆ×××**小型汽车，查封期限2年，并未实际控制，暂无法处置。查明，被执行人名下无其它可供执行的财产。2018年8月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2018年11月2日，本院前往被执行人户籍地及当地村委现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。截至2018年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹建红拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚跃飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0483执3066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一八年十一月二十一日（代）书记员  孙少胤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1811号申请执行人张明录，男，1977年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人王保明，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张明录诉被告王保明合同纠纷一案,本院作出的2014年金民二初字第08805号民事判决书，判决如下：被告王保明偿还原告张明录欠款4万元，于判决生效后10日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年8月31日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月21日、11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2018年11月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1811号案件本次执行程序。被执行人王保明负有继续向申请执行人张明录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十一月二十二日书记员 高 昂
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0204执354-5号 申请执行人：侯景耀。 被执行人：吴春笋。 被执行人：温海静。 本院在执行申请执行人侯景耀与被执行人吴春笋、温海静民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31向被执行人吴春笋、温海静送达了执行通知书，责令吴春笋、温海静归还申请执行人侯景耀借款3000000元及利息、受理费15400元、保全费5000元、并承担执行费32604元，以上合计3053004元。但被执行人吴春笋、温海静未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月7日以（2018）陕0204执354-2号执行裁定书查封了被执行人吴春笋、温海静名下的位于西安市未央区凤城四路海荣豪佳二期（海璟时代）5栋1单元2层10206号的房产（商品房预售许可证号2009236）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴春笋、温海静名下的位于西安市未央区凤城四路海荣豪佳二期（海璟时代）5栋1单元2层10206号的房产（商品房预售许可证号2009236）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一八年十一月二十四日 书记员  杨 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4979号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：纪素贞,女，1965年11月30日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪素贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告纪素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪素贞偿还原告借款本金人民币500000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）356739.77元、复利123827.95元，本息合计980567.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告纪素贞从青岛分行处办理流动资金贷500000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。纪素贞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告纪素贞（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年10月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告纪素贞发放贷款500000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告纪素贞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金500000元，利息（含罚息）356739.77元、复利123827.95元，本息合计980567.72元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪素贞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪素贞于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金500000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）356739.77元、复利123827.95元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12861元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2308号之一申请执行人江苏海森环境工程有限公司,住盐城市。法定代表人张凯生,机构代码39834238-4。被执行人孝义市凯山煤业有限公司,住住山西省吕梁孝义市。法定代表人冯义平,机构代码75405942-0。申请执行人江苏海森环境工程有限公司与被执行人孝义市凯山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5284号法律文书载明：“被告孝义市凯山煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海森环境工程有限公司支付货款30万元及利息（从2017年9月6日起至实际给付之日止，按年息6%计付）。”因被执行人孝义市凯山煤业有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏海森环境工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封了被执行人的车辆三辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2308号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十一月九日书记员  平美琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10594号之三原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B（组织机构代码25032218-4）。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住，住所地平泉市平泉镇二道河子村（平泉经济开发区河西路**）一社会信用代码911308236934965462（组织机构代码69349654-6）。负责人：邹正勤，该铁矿负责人。被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所，住所地唐山市唐山路**建设北路**社会信用代码91130200104793041R（组织机构代码1047930-1）。法定代表人：黄笃学，该公司董事长。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿（以下简称柏泉铁矿）、河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告中超公司于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案诉讼费2293元，其中案件受理费1173元（已减半收取）、财产保全费1120元，由中超公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一八年十一月三十日法官助理 褚学超书 记 员 陆偲杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3443号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路**。负责人周立德，该行行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行主管。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告余文伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告余文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费3591.81元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈建文二〇一八年十一月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8252号原告：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**综合栋******。法定代表人：董尚奎，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1992年4月5日出生，鄂伦春族，该公司职员，住黑龙江省富裕县。被告：潘瑀琦，女，1990年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与被告潘瑀琦债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼，被告潘瑀琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘瑀琦偿还原告借款本金33,286元及利息5427.9元（自2017年9月16日至2018年5月21日，按年利率24%计算）；2.判令被告潘瑀琦支付原告逾期还款利息及滞纳金（自2018年5月22日起至实际给付之日止，以借款本金33,286元为基数，按年利率24%计算）；3.判令原告有权就被告抵押的车辆（牌号为黑Ａ×××**的2014款骐达1.6LCVTXE舒适型汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告与出借人朱绍健签订《借款合同》，合同约定：被告向朱绍健借款51,700元用于经营，月利率为0.92%，借款期限24个月，自2017年3月17日至2019年3月16日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按月等额支付借款本息及其他费用。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/日支付逾期违约金。合同签订后，出借人朱绍健委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告中国建设银行账户转入51,700元。后朱绍健将上述债权转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为黑Ａ×××**的骐达牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，为此原告起诉。被告潘瑀琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，原告举示的借款合同、网银在线（北京）科技有限公司电子回单、网银在线代付支付服务协议、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同及抵押登记证真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年3月17日，案外人朱绍健与被告潘瑀琦签订《借款合同》，合同约定：被告潘瑀琦向案外人朱绍健借款51,700元，借款期限为24个月；月利率为0.92%；还款方式为等本等息；出借人委托第三方支付机构深圳投哪金融服务有限公司向被告付款；被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款利息外，每日还应按未还本金的1%支付逾期违约金，如被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，则被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担原告的实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）。被告以其所有的车牌号为黑Ａ×××**的骐达牌轿车提供担保。同日，案外人朱绍健委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告支付借款51,700元。2017年3月17日，案外人朱绍健与被告签订债权转让通知书，通知其将上述债权全额转让给原告。同日，原告与被告签订车辆抵押合同，约定被告以其自有的车牌号为黑Ａ×××**的骐达牌汽车为主借款合同项下的借款本金51,700元及其咨询服务费、利息及各项违约金提供抵押担保；合同签订后，双方办理了抵押登记手续。审理中，原告自认被告已偿还截至2017年9月16日的本金18,414元。本院认为，原告与被告签订的债权转让合同及被告与案外人朱绍健签订的借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，被告应将借款本息偿还原告。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告尚欠本金数额予以认定。故原告要求被告给付借款本金33,286元及利息的主张，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的黑Ａ×××**的骐达牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘瑀琦于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司借款本金33,286元；二、被告潘瑀琦于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司支付上述借款利息5427.9元（自2017年9月16日至2018年5月21日，按年利率24%计算）；三、被告潘瑀琦于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司支付逾期还款利息及滞纳金（自2018年5月22日起至实际给付之日止，以借款本金33,286元为基数，按年利率24%计算）；四、如被告潘瑀琦逾期不能清偿上述第一、二、三项所列债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司以本案所涉被告潘瑀琦抵押的车牌号为黑Ａ×××**的骐达牌汽车（车架号为LGBG22E04EY696053）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费560元，由被告潘瑀琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 媛人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十一月二十七日书 记 员  齐唯秀
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执758号申请执行人：刘四海，男，汉族，1979年6月23日生，住湖北省赤壁市。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月11日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人刘四海与被执行人张谦民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初897号民事判决书一案中，被执行人张谦于2018年11月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初字第897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏来二〇一八年十一月十六日书记员  李峥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1865号 原告：苗兴贵，男，汉族，1968年11月21日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路**。 法定代表人：陈炎表，董事长。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：程仁，男，汉族，1987年1月31日生，住浙江省开化县。 原告苗兴贵与被告舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）、程仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告苗兴贵及委托诉讼代理人邵长帆、邵泽云、被告舜元公司委托诉讼代理人全传斌、被告程仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告支付原告工程款24415元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年度，舜元公司承建了临沂经济技术开发区幸福小镇二期部分工程。原告组织人员施工舜元公司承建的56号楼内墙粉刷工程及部分零工。2018年1月1日经被告施工负责人程仁结算，合计工程款139615元，被告舜元公司付款100000元，后又在清欠办支付15200元，下欠24415元工程款被告以无钱为由拒付。综上当事人应当全面履行自己的义务，原被告之间形成建设工程施工合同关系，原告按照约定履行施工义务，涉案工程经被告验收合格并实际投入使用后拒不支付剩余工程款，侵害原告合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告舜元公司辩称，第一，原告所诉不实，我公司承建幸福小镇工程后将该工程55号至58号、67号至70号楼内外墙抹灰等工程分包给被告程仁，由其负责具体施工。第二，2018年3月29日双方对工程价款进行了结算，我公司已支付相关工程款，尚欠150550元作为工程维修保证金。第三，该工程现多处出现质量问题，双方约定维修保证金在2018年11月29日质保期到期并扣除维修费用后支付，现尚未到合同约定日期，且工程存在质量问题，维修费用可能会超出该15万元数额。第四，根据相关法律规定，我公司只在尚未支付的工程款范围内承担责任，被告程仁将涉案工程分包给原告，其具体工程量及单价系双方约定，我公司并未参与，对原告是否真实参与施工，我公司存在怀疑。 被告程仁辩称，第一，原告当时报给我的施工价款数额不准确，不是实际施工的数额。第二，维修费用不可能超过15万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告舜元公司承包幸福小镇三期的部分楼房建设工程，2017年6月18日、9月28日，二被告签订抹灰清包劳务协议书，约定被告舜元公司将55#-58#楼、67#-70#楼的内外墙抹灰、喷浆、挂网等劳务分包给被告程仁。 2017年7月，原告从被告程仁处分包56号楼内墙粉刷工程，6个月后施工完毕交付被告程仁。施工期间，被告程仁支付部分工程款。2018年1月10日，原告与被告程仁就剩余未付工程款进行结算，确认未付款数额为139615元，同时注明“修补部分未扣除”。2018年2月至4月，被告舜元公司代被告程仁偿付115200元。其余款项至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及庭审查证，能够认定原告与被告程仁成立建设工程施工合同关系。原告已经按约定完成施工，且双方对工程价款进行结算，被告程仁有义务按照结算金额支付价款。对修补部分的价款，原告、被告程仁均认可双方在2018年8月22日进行过协商且在扣除该部分费用后对尚欠工程款数额进行了下调，原告自认扣除该费用后尚欠15800元，被告程仁未提供证据，故对原告自认的数额，本院依法予以采信。原告要求被告程仁清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程仁辩称结算数额不是原告实际施工数额，根据庭审查证，2018年1月10日的结算单据明确载明了施工数量和施工价款，被告程仁签字认可，具有工程款结算的效力，因此被告程仁辩称理由不成立。被告舜元公司将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与被告程仁承担连带清偿责任。其辩称已经与被告程仁结算完毕，不影响民事责任的承担，对其辩称意见不予采信。关于利息，被告应自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程仁于本判决生效后十日内支付原告苗兴贵工程款15800元及利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告舜元建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苗兴贵的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告苗兴贵负担215元，被告程仁、舜元建设（集团）有限公司负担195元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  林 欢 书 记 员  钟军红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6956号原告：鞠勋本，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告：东港宏富椿发稻草有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人：隋洪春。原告鞠勋本与被告东港宏富椿发稻草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠勋本到庭参加了诉讼，被告东港宏富椿发稻草有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至2017年11月，被告东港宏富椿发稻草有限公司多次向原告收购稻草，每次均由隋国有（系被告东港宏富椿发稻草有限公司的过磅检斤员）为原告出具过磅单，其中2017年3月过磅单2张，累计2.64吨，每吨单价300元，合计792元；2017年11月的过磅单5张，累计8.86吨，每吨单价350元，合计3101元，货款总计3893元。该货款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今分文未付。故原告诉请判令被告偿还货款3893元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行计算逾期贷款利息的标准给付相应利息。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告东港宏富椿发稻草有限公司经营范围为：稻草粉碎、压缩加工、销售。2017年3月、11月，原告曾多次向被告东港宏富椿发稻草有限公司供应了稻草，并由案外人隋国有为原告出具了过磅单7张。经计算，原告于2017年3月供应稻草2.64吨，每吨单价300元，价款为792元；原告于2017年11月供应8.86吨，每吨单价320元，价款为2835.20元，上述货款共计3627.20元。此款被告东港宏富椿发稻草有限公司至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、过磅单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已多次向被告东港宏富椿发稻草有限公司供应了稻草，被告东港宏富椿发稻草有限公司理应及时向原告清偿涉案稻草款，至今未付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港宏富椿发稻草有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞠勋本欠款人民币3627.20元，并自2018年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、驳回原告鞠勋本的其他诉讼请求。如被告东港宏富椿发稻草有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告东港宏富椿发稻草有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港宏富椿发稻草有限公司一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一八年十一月二十九日书记员  原野
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9867号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门**楼**，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：苏小思，男，1987年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告苏小思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄姿华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1010号之四 申请执行人许子良，男性，1954年07月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张谷荣，男性，1971年09月05出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人许子良与被执行人张谷荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初284号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月17日，申请执行人许子良向本院申请强制执行，要求被执行人支付49495.74元及利息，并承担本案执行费642元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张谷荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张谷荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张谷荣名下的财产，发现被执行人张谷荣名下有银行存款，本院依法扣划至执行款账户，除此之外无其它可供执行财产。 三、本院已向被执行人张谷荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张谷荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人许子良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张谷荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1010号申请执行人许子良与被执行人张谷荣机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 审 判 员  刘 勇 二〇一八年十一月十三日 法官助理  黄培源 书 记 员  聂怡欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19983号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，任银行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：莫佩章，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省清新县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告莫佩章因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄文欣、黄昊镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2016年10月17日签订《个人信用贷款合同》项下的贷款提前到期（合同标的30000元）；2.判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息9267.43元（其中本金8553.77元，利息和罚息684.47元，复利29.19元，利息、罚息、复利暂计至2018年9月10日，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金8553.77元为基数按罚息标准月利率2.295%计算，复利以合同期内利息金额为基数按罚息标准月利率2.295%计算；3.判决被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失1500元；4.判决因本案诉讼所产生的全部费用（含财保费、公告费等）由被告承担。（本案诉讼标的合计：10767.43元）事实和理由：原告与被告于2016年10月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL20161013002020号（以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款30000元整，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2018年9月10日，被告共拖欠原告逾期本息6329.21元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告莫佩章送达起诉状副本和开庭传票，被告莫佩章既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告莫佩章没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年10月17日，平安银行与莫佩章签订《个人信用贷款合同》一份（编号：平银佛山个信贷字2016第RL20161013002020号）。合同约定平安银行向莫佩章提供贷款金额为30000元，贷款用途为其他消费用途，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%；莫佩章拖欠本金或利息、费用即视为违约，平安银行有权要求莫佩章提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；莫佩章任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；莫佩章应承担平安银行实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费等。2.2016年10月17日，平安银行依约向莫佩章转账给付借款本金30000元并出具《个人贷款出账凭证》一份，约定还款方式为等额还款法，贷款月利率1.53%，贷款期限为24个月，到期日为2018年10月17日。3.莫佩章没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2018年10月17日尚欠借款本金8553.77元，利息463.93元，罚息617.96元，复利64.91元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》一份，约定广东豪盛律师事务所委派律师代理本案诉讼，律师费1500元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告莫佩章签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告莫佩章应按照合同的约定履行还款付息义务。对于原告诉请原告与被告于2016年10月17日签订《个人信用贷款合同》项下的贷款提前到期（合同标的30000元），由于截止庭审前合同期限已届满，本院不予支持该项诉讼请求。对于原告诉请被告清偿借款本息，由于被告莫佩章拒不按照合同约定还款付息，原告有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告莫佩章清偿借款本金8553.77元，有事实与法律依据，本院予以支持；对于原告诉请自2018年5月17日至2018年10月17日期间的利息463.93元，罚息617.96元，复利64.91元，自2018年10月18日起至被告清偿之日止以借款本金8553.77元为基数按罚息月利率2.295%计收罚息，并对不能按时支付的利息按照按罚息月利率2.295%计收复利，由于同时段利息、罚息及复利总计超过月利率2%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整利息、罚息、复利合计利率不超过月利率2%为宜，自2018年5月17日暂至2018年10月17日利息、罚息、复利合计为861.08元，自2018年10月18日起至被告清偿之日止，以借款本金8553.77元为基数，利息、罚息、复利合计按月利率2%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费1500元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证该笔费用的金额，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费1500元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫佩章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8553.77元并支付利息、罚息、复利合计861.08元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月17日，自2018年10月18日起至被告莫佩章清偿之日止，以借款本金8553.77元为基数，利息、罚息、复利合计按月利率2%计算)；二、被告莫佩章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.18元，减半收取计34.59元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告莫佩章负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一八年十一月十六日书记员 黎艳芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4130号申请执行人：天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人路巍，局长。委托代理人：吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。被执行人：渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦/div>法定代表人：刘凤山，原今晚报社社长。申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局与被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司行政非诉一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104行审254号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000元，本院于2018年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行账户、无证券登记信息、无房产登记信息。本院已冻结被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司在天津渤海聚龙股权投资基金管理有限公司的股权。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十一月十四日书 记 员  于林海附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6468号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：钟瑞，男，汉族，1985年04月22日出生，住山西省临汾市隰县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告钟瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告钟瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟瑞归还信用卡透支款本金14983.19元；2、被告钟瑞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-11-27，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14983.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告钟瑞无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告钟瑞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14983.19元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告钟瑞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14983.19元；二、被告钟瑞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告钟瑞应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.289875元，由被告钟瑞负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7809号 原告：新余顺川物业管理有限公司，地址：新余市仰天西大道**宜和新苑****，统一社会信用代码：91360502MA35GAH50K。 法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。 委托代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。 被告：任桂英，女，1964年7月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。 本院在审理原告新余顺川物业管理有限公司诉被告任桂英物业服务合同纠纷一案中，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告任桂英的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅萍 二〇一八年十一月一日                                                      法官助理 李婉婷                                                       书记员  游辉辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0825民初6069号 原告简某，男，汉族。 被告高某某，男，汉族。 原告简某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告简某诉称，2015年10月27日，被告高某某向原告借款200000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告均推拖拒付，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息（月利率以2%计）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告高某某于2015年10月27日向原告简某借款200000元，约定月利率为2%的事实。 被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告高某某未到庭质证，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2015年10月27日，被告高某某向原告简某借款200000元，并立有借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定借款事实，且约定的利息在法律规定范围内，故对原告的该项请求予以支持。被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告简某人民币200000元及利息（月利率以2%计，从2015年10月27日起计息至兑付完毕之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  赵彩艳 人民陪审员  丁兆娥 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23636号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告陈继珍，女，汉族，1968年7月28日出生，住福建省罗源县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈继珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 忠二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6686号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程**。法定代表人：熬在海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：谢宝雁，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告谢宝雁物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市兴明建物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年十一月十四日法官助理刘丹丹书记员赵旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1639号申请执行人：中铝昆明铜业有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。法定代表人：牛大志。被执行人：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路****。法定代表人：黄炜。本院在执行中铝昆明铜业有限公司与广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2017)云民初47号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款184554760.25元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州金创利经贸有限公司存款184554760.25元及利息，或对被执行人广州金创利经贸有限公司价值184554760.25元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年十一月十二日书记员  张晓红
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4200号 原告：江春松，男，1971年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所。 被告：徐爱姬，女，1964年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪晓钦，男，1986年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：王新法，男，1969年10月12日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 本院在审理原告江春松与被告徐爱姬、汪晓钦、王新法民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤回对被告徐爱姬、汪晓钦、王新法的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江春松撤回对被告徐爱姬、汪晓钦、王新法的起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告江春松负担。 审判员  吴清树 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周宇 书记员姚振国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢翰成，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告卢翰成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告卢翰成经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年7月4日的信用卡透支款共计44645.96元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××52）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告卢翰成身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告卢翰成没有答辩及提交证据材料。被告卢翰成经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年7月4日，被告卢翰成尚欠原告信用卡款项本金27737.61元、零售利息5462.22元、滞纳金4544.36元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金27737.61元、零售利息5462.22元、滞纳金4544.36元，以及以本金27737.61元从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢翰成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金27737.61元、零售利息5462.22元、滞纳金4544.36元，以及以本金27737.61元从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1020.52元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1608号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执恢97号申请执行人厦门奥琪进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卓元良，董事长。委托诉讼代理人：陈子定，北京大成(厦门)律师事务所律师。被执行人上海枫晓户外用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人;黄建筑被执行人黄建筑，男。1968年6月15日出生，汉族，中国香港居民，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXX。申请执行人厦门奥琪进出口贸易有限公司与被执行人上海枫晓户外用品有限公司、黄建筑承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2016)沪民0107民初24440号民事判决书以及2018年5月7日作出的(2018)沪0107执异16号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海枫晓户外用品有限公司、黄建筑未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年6月5日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年6月7日依法向被执行人上海枫晓户外用品有限公司、黄建筑发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院依职权通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海枫晓户外用品有限公司、黄建筑采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人厦门奥琪进出口贸易有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海枫晓户外用品有限公司、黄建筑负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年十一月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1720号之三 申请执行人莫彩花，女，1963年10月22日出生，住温岭市。 被执行人应冬秋，男，1963年9月1日出生，住。 被执行人颜莲娟，女，1966年6月14日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4235号判决书，在执行申请执行人莫彩花与被执行人应冬秋、颜莲娟（2018）浙1081执1720号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人应冬秋、颜莲娟所有的坐落在温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑151号的不动产，现因被执行人应冬秋、颜莲娟履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人应冬秋、颜莲娟所有的坐落在温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑151号的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 林敏华 二〇一八年十一月一日 代书记员 黄 挺 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执1720号之三 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4235号判决书，在执行申请执行人莫彩花与被执行人应冬秋、颜莲娟（2018）浙1081执1720号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执1720号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人应冬秋、颜莲娟所有的坐落在温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑151号的不动产的查封。 附：（2018）浙1081执1720号之三执行裁定书一份 二〇一八年十一月一日 经办人：黄挺联系电话：8655**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初3142号原告：李世界，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：田新刚，男，1971年5月8日出生，回族，住河南省延津县。原告李世界与被告田新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世界与被告田新刚民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世界撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告李世界负担。审判员  齐爱青二〇一八年十一月十二日法官助理李红杰书记员马楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初2597号原告:甘全友，男，1938年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。原告:甘保国，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告:确山县瓦岗乡林庄村委小甘庄村民组。主要负责人：甘爱民，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省确山县。任村民组组长。本院在审理原告甘全友、甘保国诉被告确山县瓦岗乡林庄村委小甘庄村民组确认合同无效纠纷一案中，原告甘全友、甘保国于2018年11月20日向本院递交撤诉申请，其理由是双方达成和解，且被告已履行了赔付义务。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘全友、甘保国撤回对被告确山县瓦岗乡林庄村委小甘庄村民组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  夏玮玮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2159号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，现经营场所上海市浦东新区张东路**张江集电港****，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：黄胜，男，汉族，住重庆市璧山区。关于汇通信诚租赁有限公司与黄胜融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初13289号民事判决书，要求被执行人黄胜支付租金117928.72元及逾期付款违约金2036.38元、律师费3000元、案件受理费1409元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费。本院于2018年3月30日立案受理后，向被执行人黄胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人黄胜纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。经查被执行人黄胜无银行存款，无房屋登记信息，其名下的车辆下落不明暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人黄胜可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人黄胜尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金117928.72元及逾期付款违约金2036.38元、案件受理费1409元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担本案执行费。本院认为，被执行人黄胜现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2159号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十六日法官助理袁轶通书记员李东东告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。