wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11292号 原告贵阳花果园太升五金机电市场有限公司（以下简称太升五金机电公司），地址在本市南明区花溪大道北段**贵铁花园**。 法定代表人杨再英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李龙、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。 被告陈锦装，男，1979年11月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告曹立明，男，1983年4月17日生，汉族，住本市南明区。 原告太升五金机电公司诉被告陈锦装、曹立明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太升五金机电公司的委托代理人陈忠霆到庭参加诉讼。被告陈锦装、曹立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太升五金机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2偿还原告代偿本金1466958.09元、利息351903.18元及自原告代偿之日起至被告债务偿清之日止的逾期担保费(以原告代偿总金额为基数,按日万分之五计算。2016年5月4日至2018年9月3日,共:159832.46元)。总计:1939924.58元；2、判令被告1、2承担因诉讼产生的律师费7.5万元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日,被告陈锦装因购货需要,与贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行签订借款合同,贷款150万元,贷款月利率为8.5‰,由原告提供保证。同时,原告与被告陈锦装、曹立明签订了反担保合同。由于被告陈锦装未能按时偿还银行贷款及利息,原告向永安支行承担保证责任,为被告陈锦装代偿贷款本金及利息，但被告二人并未按照反担保合同的约定向原告清偿该笔欠款,也未与原告协商拟定还款计划等。为维护自身的合法权益，原告特诉请判决支持原告全部诉讼请求。 被告陈锦装、曹立明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月30日，被告陈锦装（被保证人，甲方）与原告（保证人，乙方）签订《委托保证合同》，约定，甲方向贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行申请贷款，委托乙方作为其保证人，担保方式和范围为全额连带责任保证担保，甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还借款的，除应当赔偿乙方代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，甲方还应向乙方支付逾期担保费（以乙方代偿总金额为基数，按日万分之五计算），并按主合同项下债务本金的30%要求甲方支付违约金。乙方行使追偿权，甲方还应承担乙方实现反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）。同时被告陈锦装、曹立明（保证人）与原告（债权人，乙方）签订《反担保（保证）合同》，约定：为保证双方签订的《委托保证合同》项下债权的实现，保证人提供最高额保证，担保的主债权为主合同项下的全部主债权，担保的最高债权额为150万元，保证范围为主合同项下代偿本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括版不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2014年12月31日，被告陈锦装与贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行签订《借款合同》，贷款150万元，原告为被告陈锦装的该笔借款提供连带保证责任。之后贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行向被告陈锦装发放贷款。借款期限届满后，被告陈锦装未按约偿还贷款，2016年5月4日，原告为被告代偿38769.14元。2018年3月27日，贵州世纪太升担保有限公司为被告陈锦装代偿1780092.13元。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、个人借款合同一份、借款展期协议一份、委托保证合同一份、最高额保证合同一份，保证合同一份，证明被告陈锦装于2014年12月31日与贵阳农村商业银行永安支行借款本金150万元，并到期后申请了展期，展期为1年，原告为被告该笔借款提供了保证；3、反担保保证合同、反担保抵押合同各一份，证明二被告为编号为太（五金）个流字201411-06-14号的委托担保合同提供反担保。4、代偿证明一份、偿清证明一份、银行进账单一张、贷款还款凭证一张，证明原告已经为被告上述借款履行了代为还款义务；5、委托代理合同一份，证明原告因本次诉讼委托贵州合兴律师事务所代理本案并支付了75000元的律师费。另贵州世纪太升融资担保有限公司向本院出具说明，其为被告陈锦装向贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行代偿的1780092.13元，追偿主张权利由原告享有。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订《委托保证合同》，原告依合同约定为被告陈锦装在贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的贷款承担连带担保责任，后因陈锦装未能按时还款，原告及贵州世纪太升担保有限公司为被告陈锦装向银行代偿共计1818861.27元，根据原被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》，原告诉请被告陈锦装、曹立明支付代偿款，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期担保费，因双方合同中对此有约定，且该标准未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，双方合同有约定，且原告提交委托代理合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陈锦装、曹立明在本判决生效后10日内，支付贵阳花果园太升五金机电市场有限公司代偿款1818861.27元，并按日万分之五的标准计算，从2016年5月4日起支付代偿款38769.14元的逾期担保费，从2018年3月27日起支付代偿款1780092.13元的逾期担保费，至上述代偿款付清时止。 二、陈锦装、曹立明于上项同时，支付贵阳花果园太升五金机电市场有限公司律师费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22920元减半收取11460元，由陈锦装、曹立明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十一月二日 书记员  彭婧
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢12号之二申请执行人李永会。被执行人冯占新。本院在执行李永会申请冯占新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付砂石款150000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人在银行金融机构开户有30个，各个金融账户余额合计49355.88元，其中建行廊坊新开路支行（账号62×××57）有存款49041.04元，本院已将该笔钱款扣划至申请执行人的账户，其他账户无可控制金额，无资金往来信息；被执行人有车辆登记信息，本院已将其车辆查封，但车辆动态信息无法掌握，本院无法实际控制；被执行人无公司工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行金融理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。经过本院的各项查控措施后，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也认可被执行人无任何可供执行财产，认可被执行人不在户籍所在地，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。本案执行标的150000.00元，尚未执行标的100958.96元，执行费2150.00元，诉讼费3300.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年十一月十九日书记员  杨志东
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0115民初3390号原告：于永齐，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：马强强，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告于永齐与被告马强强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日做出了（2018）陕0115民初710号民事判决书，宣判后，原告于永齐不服，提起上诉，西安市中级人民法院经审理认为，二审中出现新证据，可能对判决产生影响。于2018年7月19日做出了（2018）陕0115民终字6313号民事裁定书，撤销（2018）陕0115民初710号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于永齐到庭参加了诉讼。被告马强强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。原告于永齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿其沙石款27860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告供沙、石342方，合计27860元，被告马强强的工地管理人员马永会、马航航代收，并向原告出具收据，被告拒付原告沙、石款。故原告要求被告支付沙石款27860元。被告马强强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但其在原一审时辩称，不认可双方存在合伙之事。对原告提交的收料单无异议，认可收料单上的沙石折合的价款为27860元。2015年腊月三十下午支付给原告20000元，后原告打牌输了，其又给了原告10000元，该款已超出其所欠的沙石款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庭审提交的证据1、马航航、马永会出具的收料单一份，证明原告给工地供料量，石沫80方，开口石10方、沙子252方；证据2、村委会、两个组长出具的情况说明各一份，证明工地是村上13个人合伙包的，马强强是负责人；马红波出具的证人证言一份，证明被告马强强付给原告2万元是工资或者分红款；证据3、证人任红利、赵西华证言，证明马强强给付原告30000元是劳务工资。收料单能够证明原告给被告工地供料数量，收料单本院认定效力，并予以采信。村委会、两个组长出具的情况说明各一份，可以证明被告作为工地负责人，与原告及其他人有纠纷，不能证明被告支付原告30000元系合伙红利；证人任红利证言，不能证明被告支付原告30000元不是沙石款，证人任红利与原告于永齐同时在被告马强强处领取了20000元，已被本院（2018）陕0115民初767号民事判决书认定为砂石款，其证言与事实不符。证人马红波、赵西华证言不能证明被告支付原告30000元非沙石款，证据2、3本院不认定效力，并不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告陆续向被告工地供应沙、石。2016年春节前，被告马强强给付原告于永齐20000元，当晚，原告在被告家中打麻将时，被告又给付原告10000元。被告马强强的工地管理人员马永会、马航航于2016年4月4日向原告出具收料单一份，石沫80方，开口石10方、沙子252方。收料单右上角注明“原票丢失后补”，右下角注明“其余沙票作废”。后原告诉至法院，要求被告支付其沙石款27860元。本院认为，本案争议焦点：被告已付原告30000元是否为沙石款？被告认可收料单上的沙石折合的价款为27860元。2016年春节前，被告给付原告20000元，原告认为被告给付的20000元是合伙红利，但原告提交的证据不足以证明20000元为合伙红利，故20000元应认定为沙石款。后被告在原告打麻将时给付原告10000元，被告辩解亦为沙石款，原告否认为沙石款。赌场交付的款项不受法律保护，故被告仍应支付原告沙石款7860元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百五十九条之规定，判决如下：马强强于本判决书生效后十日内支付于永齐沙石款7860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，原告已预交，由原告于永齐负担300元，被告马强强负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小婷人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17588号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李寿景，男，1978年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李寿景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告李寿景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年7月8日起依约向被告发放7笔贷款共900000元，年利率均为15.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月26日，被告尚欠原告借款900000元、利息（含罚息）326613.45元、复利56093.11元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》和律师费发票，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金900000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月26日利息（含罚息）326613.45元、复利56093.11元；从2018年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月26日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月27日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月26日的借款900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告李寿景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告李寿景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16340元，由被告李寿景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张黛乔人民陪审员  叶曼玲二〇一八年十一月十五日书 记 员  高诗韵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民初1372号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话138XX****XX。 被告：赵翔，男，1965年3月10日出生，汉族，住呼图壁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告赵翔劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执850号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 被执行人：万庆平，男，汉族，1983年5月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 申请执行人中国银行股份有限公司新建支行与被执行人万庆平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0112民初1117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新建支行于2018年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新建支行与被执行人万庆平于2018年11月11日达成执行和解协议，向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执850号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨海兰
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执恢178号申请人：段秀梅,女性,1969年10月7日出生,230826196910072423,汉族,住宝清县；被执行人：王智峰,男性,1979年5月5日出生,230827197905053616,汉族,住宝清县；被执行人：李艳玲,女性,1985年11月17日出生,230523198511172842,汉族,住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院2016年10月23日生效的（2016）黑0523民初1497号判决，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。双方达成协议用车辆抵顶10000元欠款。（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的其他车牌号：Ｊ×××××,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价10000.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或其他车牌号：Ｊ×××××,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延军二〇一八年十一月二十九日书记员  邓忠海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20911号原告：赵某某，男，1963年5月31日出生，汉族，居民身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东兆庆律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告赵某某诉被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：被告杨某某立即向本人归还22万元及利息（以22万元为基数，按月息2%的标准计算，从2016年5月1日起至还清款项之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月中旬，杨某某受本人委托代办符筱筱在穗入读省重点中学，并要求本人先行支付了包括学费、赞助费等相关费用共22万元。其收款后承诺未能成功办理委托事务同意退款并按月利率6%赔偿。但杨某某未在约定时间内为本人办妥委托事项又拒不退款。杨某某未到庭也没有提交答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，杨某某向赵某某出具自书承诺书一份，内容为：“在2015年7月中旬我杨某某受赵某某委托全权负责办理符筱筱入读执信中学一事，我本人杨某某收到赵某某本人交来第一期代办符筱筱入读执信中学读高一年级手续代办费壹拾玖万元和第二期叁万元人民币现金。本人现时合计收到总金额贰拾贰万元正。因种种原因到现在都未能安排到符筱筱入读执信高中一年级就读，本人杨某某亦就此作出如下承诺：先由广大附中转入读铁一中学，下学期再转入执信中学高二级。本人杨某某保证认真履行与赵某某的委托和承诺，办理好符筱筱入读广铁中学高一年级的学校事宜。如在2016年4月30日前办理不了符筱筱的入读广铁中学高中一年级事宜，本人同意退回二十二万元人民币的代办现金给赵某某，并作相对应赔钱并按6%的月息付给赵某某。本人杨某某为了保证把符筱筱入学工作搞好，2016年4月18日本人杨某某特向赵某某借现金人民币壹拾万元正，月息2%还款日期在2016年9月5日前还清，如到期不能如数还清借款本人杨某某每月补贴3000元和外加月息2%给赵某某早作保证。直到还清借款为止。特证明。”落款处签署有“承诺人：杨某某2016年4月18日”。同日，赵某某通过转账方式又向杨某某出借了10万元。事后，杨某某既未办妥赵某某委托事务，也未按承诺退款。上述事实，有原告赵某某提供杨某某自书的承诺书为证。本院认为：本案为委托合同纠纷。据赵某某提供杨某某自书的承诺书上的内容，证实双方相互间存在委托合同关系，杨某某确认受赵某某委托为之代办事务并收取了代办费，还承诺若在限期内未能办妥受托事务则退款及作出赔偿。该承诺书可视作双方对委托合同的结算，杨某某未完成赵某某委托事务又不按承诺退款已构成违约，依法应承担违约责任，其应依约退款并作出相应赔偿。原告赵某某据此向被告杨某某主张债权有据，应支持。被告杨某某未到庭应诉亦未提出任何答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、一百零七条规定，判决如下：被告杨某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某返还22万元及利息（按月利率2%标准计算，从2016年5月1日起计至实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6874.80元（原告赵某某已预付），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余礼康人民陪审员  李碧香人民陪审员  钟慧茹二〇一八年十一月八日书 记 员  谢明慧
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕02民辖终21号 上诉人（原审被告）：王志明，男，汉族，1970年2月5日生，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：李银川，男，汉族，1963年3月13日生，住铜川市王益区。 被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1969年1月26日生，住铜川市王益区。 上诉人王志明因与被上诉人李银川、张军民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院2018年9月25日作出（2018）陕0202民初453号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王志明请求，依法撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初453号民事裁定书，裁定将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条是对合同成立后，但未开始履行时合同履行地如何确定的规定，是以最初接受货币一方所在地确认管辖的。案涉借贷合同只能有一个履行地，不能认为“谁主张货币，谁的所在地就有管辖权”。如此，当上诉人主张货币时按上诉人所在地确认合同履行地，当被上诉人主张货币时又按被上诉人所在地确认合同履行地，那么主张货币的合同纠纷管辖岂不是都成了“被告就原告”了？这显然是错误的。因此，本案合同履行地且是唯一履行地应为接受货币（借款）的上诉人，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。 被上诉人李银川辩称，一、王志明的身份证登记地在铜川市王家河，2018年4月才注销该身份证；二、李银川为接受货币一方，按照法律规定，应由接受货币一方所在地人民法院管辖，李银川在王益区居住，本案应由王益区人民法院管辖。 被上诉人张军未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人李银川在一审的诉讼请求为王志明及张军共同返还借款及支付利息，其之间签订的借条未约定管辖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案一审中，李银川作为原告为接受货币的一方，应按照李银川的住所地确定管辖。上诉人认为本案合同履行地且是唯一履行地应为接受货币（借款）的观点不符合法律规定。李银川的住所地为铜川市王益区，本案王益区人民法院有管辖权。另本案被上诉人张军作为共同借款人被列为共同被告，其住所地在王益区，王益区人民法院依然对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王志明提出的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁军龙 审 判 员  王晓亮 代理审判员  杨 鸿 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  郝 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保238号 申请人：绍兴市美通联合文化传播有限公司，住所地绍兴市中兴北路****。 被申请人：浙江大兴置业有限公司，住所地，住所地绍兴袍江滨河公寓**营业房iv> 申请人绍兴市美通联合文化传播有限公司于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江大兴置业有限公司银行存款人民币34万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市美通联合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江大兴置业有限公司银行存款人民币34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十一月十日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4419号原告李光会，女，汉族，1957年8月28日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告许志才，男，汉族，50多岁，云南省昭通市昭阳区人，住，现羁押于昭阳区看守所。被告孔祥美，女，汉族，40多岁，云南省昭通市昭阳区人，住，现羁押于昭阳区看守所。本院在审理原告李光会诉被告许志才、孔祥美民间借贷纠纷一案中，原告李光会于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光会撤回起诉。案件诉讼费1205元，不予收取。审判员 王 琼二〇一八年十一月八日书记员 张发禹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27328号起诉人：褚晔平,男,1977年8月6日出生,汉族,住上海市普陀区中山北路****。起诉人：褚子悦，男，2010年8月7日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>法定代理人：褚晔平(系褚子悦之父)，男，1977年8月6日出生,汉族,住址同上。2018年11月19日，本院收到褚晔平、褚子悦起诉上海市普陀区公证处的诉状。起诉人褚晔平、褚子悦向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被起诉人上海市普陀区公证处出具的(2004)沪普证字第4440号《公证书》和(2010)沪普证字第4441号《公证书》，并要求本案的诉讼费用由被起诉人承担。主张的事实与理由：起诉人褚晔平、褚子悦长期居住在上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号房屋，2015年系争房屋被征收时起诉人才得知，系争房屋的权利人已经变更为案外人徐某某、袁某某的子女，依据的是被起诉人出具的(2004)沪普证字第4440号《公证书》和(2010)沪普证字第4441号《公证书》，因被起诉人未提供材料证明其公证的内容系案外人徐某某、袁某某的真实意思表示，现起诉人认为被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，故起诉至本院，要求支持其诉请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证机构出具的公证文书是对相关事实的证明,而人民法院所受理的民事纠纷处理的是当事人之间的民事权利和义务产生的争议，故起诉人要求撤销公证机构作出的公证文书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人褚晔平、褚子悦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陈晓伦审判员  庄炳蔚审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  董 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0106执1481号 关于申请执行人刘春雷与被执行人王平方民间借贷纠纷一案,本院（2018)吉0106民初1096号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。 执行中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于本院（2018)吉0106民初1096号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018)吉0106民初1096号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十九日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终2161号上诉人(原审原告)：谢婷婷，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗伟城，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人(原审被告)：邓荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：杨罡，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：张钧（曾用名：张韶军），男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：刘新移，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：李林（曾用名：李琳），男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人谢婷婷因与被上诉人罗伟城、邓荣、曾敏、原审被告杨罡、张钧、刘新移、李林合伙协议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢婷婷于2018年11月28日以双方已经达成协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为,谢婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢婷婷撤回上诉。韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初2250号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12282元，减半收取6141元，由谢婷婷负担。谢婷婷已向本院预交二审案件受理费12282元，由本院退还6141元。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一八年十一月二十八日法官助理何海祥书记员李娟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初2752号原告：谢立强，男，1972年2月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：王亚军，男，1980年7月10日出生，汉族，住隆化县。谢立强与王亚军健康权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告谢立强于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢立强撤诉。案件受理费74.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一八年十一月二十六日书记员  周安岩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1972号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人王玲，该行工作人员，一般授权。被告熊耀花，女，汉族，1969年9月28日出生，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。本院于2018年8月15日受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告熊耀花信用卡纠纷一案，依法由审判员余隆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告熊耀花经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告熊耀花于2017年8月4日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡，额度20000元，并与原告签订了协议。被告熊耀花于2017年10月29日将信用卡申请临时额度为50000元，临时额度终止日期为2017年12月28日。被告熊耀花第一次于2017年8月16日刷卡30000元，最后一次于2017年11月1日刷卡30000元，最后一次还款日期为2018年5月8日。至2018年8月3日信用卡欠款金额为28446.42元,其中本金26660.33元、利息1246.97元、逾期还款违约金539.12元未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求法院判令被告熊耀花立即偿还我行信用卡欠款金额28446.42元,其中本金26660.33元、利息1246.97元、逾期还款违约金539.12元（暂计算至2018年8月3日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告熊耀花未到庭，亦未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动关系证明；2.被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易明细一份、现场办卡拍照资料；3、2018年7月19日系统打印的被告信用卡账户信息。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：被告熊耀花于2017年8月3日在原告处用本人身份证（身份证号码）向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告依其申请向被告熊耀花发放信用卡一张，信用额度20000元，卡号62×××38。被告熊耀花于2017年10月29日将信用卡临时额度申请变更为50000元。被告熊耀花第一次于2017年8月16日刷卡4500元，最后一次于2017年11月1日刷卡8638元。期间，被告熊耀花多次刷卡和还款，至2018年8月3日，被告熊耀花信用卡尚欠款28446.42元,其中本金26660.33元、利息1246.97元、逾期还款违约金539.12元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告熊耀花在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告熊耀花偿还信用卡欠款本金26660.33元及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告熊耀花未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊耀花于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号62×××38）欠款本金26660.33元以及截止2018年8月3日的利息1246.97元、逾期还款违约金539.12元。二、自2018年8月4日起至欠款全部清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算。案件受理费511.2元，减半收取，由被告熊耀花承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇一八年十一月二日书记员  余 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初17607号原告：许华凤，女，1961年2月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：何中华，男，1960年12月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市现住杨浦区。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。本院受理原告许华凤与被告何中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告诉称，被告何中华曾以现金方式向原告许华凤借款人民币90,000元,并于2014年10月26日,向原告出具借条。根据借条约定,被告应于2015年起还,2016年还清前述借款。借款到期后,尽管原告多次催告被告还款,但被告仅还款3万元,被告仍拖欠原告借款60,000元。现要求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元：2、判令被告支付原告借款利息(以60,000元为本基数,自2017年1月1日起至实际清偿之日,按年利率6%计算)。本院经审查认为，本案原告户籍地梅家街****并非其经常居住地，原告实际住所地在浦东新区，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈伟东人民陪审员  单秀琴人民陪审员  曹 健二〇一八年十一月八日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初5823号原告：贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路。法定代表人：李忆兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：余洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李全宏，该公司员工。被告：唐茂，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司诉被告唐茂物业服务合同纠纷一案中，原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），依法减半收取25元，经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一八年十一月十四日法官助理刘丹丹书记员赵旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3944号申请执行人：上海龙桂机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕益龙，该公司总经理。委托代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：汉源县志成煤业有限公司，住所地四川省。法定代表人：钟晓波。申请执行人上海龙桂机械设备有限公司与被执行人汉源县志成煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0114民初9080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人330万元及利息，并承担案件受理费18598.50元。因被执行人汉源县志成煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海龙桂机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3944号案件终结本次执行程序。被执行人汉源县志成煤业有限公司负有继续向申请执行人上海龙桂机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十一月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3311号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：彭建，该支行行长。被执行人杨湘林，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与杨湘林借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款本金160931.39元并支付截至2016年9月29日的利息3320元、滞纳金13887.31元，案件受理费4162元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现已轮候查封被执行人杨湘林名下车辆一台，但未实际扣押，故无法处置。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十六日书记员  张细雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7761号原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺纯，系广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所律师。被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：王子法。原告中山市福泰制漆有限公司诉被告浙江凯凯美多机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市福泰制漆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款2111455元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告之间存在油漆产品的交易。2016年2月23日，原被告双方签订了确认书，被告确认截止该日尚欠原告货款2111455元，双方一致同意被告分期付款，自确认书签订之日起每满半年支付总欠款的5%，每满一年支付总欠款的10%。签订确认书后，被告并未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告中山市福泰制漆有限公司对其主张提供的证据有：1.确认书1份；2.送货单201张；3.广东增值税专用发票27张；4.中国工商银行网上银行电子回单5张。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年8月15日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告签订一份确认书，被告确认截止该日拖欠原告摩托车配件款2111455元，双方同意被告分期付款，自签订确认书之日起，每满半年付总欠款的5%，每满一年付总欠款的10%，以此类推，直至全部欠款还清，欠款不计利息，只付本金。为证明双方存在真实交易，原告提供了涉案货款产生期间的部分送货单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。其中201张送货单抬头均为原告名称，客户处均为“美多”，送货时间为2015年4月1日至同年12月31日，载明了商品名称、规格、单位、数量等内容，但送货单均未经被告签收。广东增值税专用发票显示销售单位为原告，购货单位为被告，亦显示相应的货物或应税劳务名称、单位、数量、单价、金额等内容，开票时间为2014年1月3日至2015年9月7日。中国工商银行网上银行电子回单显示被告曾于2014年8月11日、2014年10月10日、2015年2月9日、2015年4月8日、2015年9月30日向原告支付了194000元、193480元、242500元、291000元、194000元。原告称，双方约定每月对账，但签订上述确认书后，被告就把每月的对账单收回，且未按确认书支付过任何款项。本院认为，根据原告提供的送货单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据，可认定原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款2111455元的事实，有原告提供的确认书及其庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。确认书约定“从确认书签订之日起每满半年付总欠款的5%，每满一年付总欠款的10%”，截至2018年2月23日，被告未付款数额已达到总欠款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，现原告诉请被告清偿全部尚欠货款，理据充分，本院予以支持。虽确认书约定“欠款不计利息，只付本金”，但该约定应以被告按确认书履行义务为前提，现被告未按确认书约定履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告赔偿因被告违约给原告造成的利息损失，理据充分，本院予以支持。但利息损失应自被告每期违约之日起算，即以105572.75元为计算基数，自2016年8月23日起计算至2017年2月22日止；以211145.5元为计算基数，自2017年2月23日起计算至2017年8月22日止；以316718.25元为计算基数，自2017年8月23日起计算至2018年2月22日止；以2111455元为计算基数，自2018年2月23日起计算至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市福泰制漆有限公司支付货款2111455元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以105572.75元为计算基数，自2016年8月23日起计算至2017年2月22日止；以211145.5元为计算基数，自2017年2月23日起计算至2017年8月22日止；以316718.25元为计算基数，自2017年8月23日起计算至2018年2月22日止；以2111455元为计算基数，自2018年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市福泰制漆有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23692元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年十一月二十九日书记员  吴倩红曾方园
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执26号申请执行人：王罗句，男，1945年7月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：冯新法，男，1965年1月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行王罗句与范玉萍、冯新法借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年十一月八日书记员  尹立清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执4977号   申请执行人：仇金良，男，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人仇金良与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9875号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人偿还借款1387822.47元，利息968440.97元，案件受理费及公告费24886元，向本院缴纳执行费27421元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有房产证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX的房产，我院已于2018年9月25日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费27421元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一八年十一月二十八日   法官助理 马 健   书 记 员 吴跃进   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2461号原告：张爱军，男，汉族，1973年3月8日生。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南金堂房地产开发有限公司，住所：渑池县黄河路东段阳光花苑。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人王芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张爱军与被告河南金堂房地产开发有限公司（以下简称金堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张爱军、被告金堂公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的劳务报酬款56280元及该款从2014年1月29日起的同期银行贷款利息，直至该款本息全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告以每平方12元劳务报酬的价格承包了被告的干挂花岗岩外架务工程，双方约定工程结束，经核算后被告立即支付原告的劳务报酬款。经被告核算确认，原告为被告提供的劳务报酬款为56280元。后原告多次向被告催告该款项，被告未予支付，原告诉至法院。被告金堂公司辩称：1、原告诉求的劳务费，被告经过合法的招标分别承包给了河南会盟建设工程有限公司和洛阳振华建设集团有限公司，两个中标公司单位承担施工。原被告之间没有任何劳务关系，更没有口头约定；2、原告诉求的款项已经经过贵院判决支付给了两个中标公司，判决的数额是贵院委托预算单位预算，包含了原告诉求的劳务费并且被告一案判决支付给了两个中标单位，原告应向两个中标单位起诉，而不应当将被告金堂公司列为被告。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原被告双方口头约定以每平方12元劳务报酬的价格承包了被告金堂公司的干挂花岗岩外架劳务工程。2014年1月29日，经核算确认，原告为被告提供的劳务报酬为56280元。2015年3月6日，被告金堂公司工程部向原告出具证明“原20#至13#楼东面，21#至12#西面，33664m2*12元=43968元。22#至25#楼东面，3853m2*12元=10266，共计4690m2*12元=56280元。原公司款一致不到位没有付给架子工人工资款，张爱军一直多次寻我，我给他说金堂公司款一到就付款，特此证明。证明人：于建民、2015年3月6日、金堂公司工程部、杨新华”，该证明加盖“河南金堂房地产开发有限公司工程部”公章，后原告多次向被告催要该笔款项，被告未予支付，双方发生争执，原告诉至法院。本院认为，原被告之间劳务工程承包事实清楚，有原告方提供有被告方工程部加盖公章的结算单为证，被告拖欠原告的劳务报酬款不及时支付，应承担民事责任。被告辩称该劳务款含在两个中标工程中，应向中标单位起诉，因其工程部就原告的劳务款，已经结标认可，故其不辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告河南金堂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱军劳务报酬款56280元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年1月29日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告河南金堂房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年十一月二十七日书记员  杨坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赖金美，女，1968年05月10日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赖金美信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7122号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民特1140号申请人黄庆年，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人卢友娣，女，1941年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黄仲江，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系被申请人儿子。申请人黄庆年请求宣告被申请人卢友娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄庆年主张其与被申请人卢友娣系母子关系，卢友娣今年77岁，卢友娣的父母与配偶均已死亡。现卢友娣随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。卢友娣曾先后在东莞市洪梅医院、东莞市人民医院和普济医院就医，医生意见系卢友娣应长期卧床、出行需用轮椅。卢友娣反应迟钝、言语困难，四肢活动不利，认知障碍有××。因此，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力。被申请人卢友娣因无法正常交流，无法发表意见。委托代理人黄仲江称黄庆年与卢友娣是母子关系。卢友娣于1941年7月26日出生。卢友娣于2017年10月27日因患“脑梗塞”住院治疗，目前经系统治疗及康复已多月，但仍存在器质性精神障碍：血管性痴呆（重度），卢友娣言语困难、四肢活动不利，认知存在障碍。卢友娣于2018年9月3日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为被鉴定人卢友娣因患器质性精神障碍：血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。黄仲江认可黄庆年所陈述的事实，也同意宣告卢友娣为无民事行为能力人。经审理查明，申请人黄庆年与被申请人卢友娣系母子关系。2018年9月2日，广东康怡司法鉴定中心对卢友娣的民事行为能力进行法医学鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢友娣因患器质性精神障碍：血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。据此，申请人黄庆年申请宣告卢友娣为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：卢友娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审审判员  袁浩权二〇一八年十一月一日书记员  赖志伟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初91号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李志佳，男，1990年1月8日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年3月6日因故意伤害被行政拘留15日，2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。被告人李志文，男，1985年4月9日出生于河北省秦皇岛市，满族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人李志佳、李志文犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人李志佳、李志文到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月6日6时57分许，在秦皇岛市海港区半岛书香门口被告人李志佳、李志文将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人李志佳、李志文的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、相关书证等证据证实。请求对被告人李志佳、李志文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人李志佳、李志文对公诉机关指控的犯罪供认不讳。经审理查明，2017年3月6日6时57分许，在秦皇岛市海港区半岛书香门口被告人李志佳、李志文与被害人董某因故发生争吵，被告人李志佳、李志文用拳头、皮带将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某的人身损伤程度为轻伤一级。本案民事赔偿部分已和解解决。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1被告人李志佳的供述及辩解2被告人李志文的供述及辩解3、被害人董某的陈述4、证人赵某的证言5、人身损伤检验鉴定意见书证实：被害人董某符合钝性外力作用所致头、面部软组织损伤；枕叶小血肿，未伴有神经系统症状及体征，损伤程度构成轻伤一级。6、谅解书、收条证实：二被告人与被害人就民事赔偿部分已达成和解，被害人为二被告人出具书面谅解意见。7、上述事实有伤情照片、作案工具照片等在卷佐证。8、户籍及现实表现证实：被告人李志佳、李志文案发时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。9、案件来源及抓获经过证实：被告人李志佳、李志文系被抓获归案。本院认为，被告人李志佳、李志文故意伤害他人身体，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。考虑被告人李志佳、李志文当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等具体情节，故对被告人李志佳、李志文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李志佳犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李志文犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵林林人民陪审员 刘姝华人民陪审员 李 颖 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 刘 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1573号被执行人：田某某，男，1973年7月25日出生，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马乡潘家寨村酌房组**。身份证号码：XX。田某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2018年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、本院依法委托贵州省湄潭县人民法院到湄潭县不动产登记中心及被执行人田某某户籍所在地村委进行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一八年十一月十二日书记员 王       一       轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审448号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人段海军，男，1994年10月15日出生，户籍所在地四川省营山县。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10148号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人段海军中国招商银行的卡号62×××17内的赌资10219.83元进行收缴。 由于被执行人段海军在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10148号），即对被申请人段海军收缴赌资10219.83元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10148号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以段海军为户名的中国招商银行的卡号62×××17内的赌资10219.83元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十一月六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4122号申请执行人：天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人路巍，局长。委托代理人：吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。被执行人：渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦/div>法定代表人：刘凤山，原今晚报社社长。申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局与被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司行政非诉一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000元，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行账户、无证券登记信息、无房产登记信息。本院已冻结被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司在天津渤海聚龙股权投资基金管理有限公司的股权。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十一月十四日书 记 员  于林海附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181民初2787号原告艾忠生，男，1969年11月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托代理人张书然，男，系辽宁张书然律师事务所律师。被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区黑山路**。法定代表人鄂宏，系该公司总经理。委托代理人钱凤财，男，1954年5月23日出生，回族，住址沈阳市。被告郎春生，男，1963年12月4日出生，满族，住址沈阳市。原告艾忠生与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、郎春生劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理。本案在审理过程中，原告艾忠生于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾忠生撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初14286号原告：李晶，女，1983年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码91230103078092590P，住所地北京市朝阳区光华路********。法定代表人：李希斋，职务执行董事。原告李晶与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金33300元；2.被告返还多收的个人所得税4183.67元。事实和理由：原告于2017年3月入职被告单位，岗位是营业部经理，工作地点在哈尔滨市南岗区长江国际大厦1802室，签订劳动合同，缴纳社会保险。2017年3月至2017年9月试用期工资为8880元，转正后工资为11100元。被告单位没有按转正后的工资发放，被告扣缴原告的个人税，但没有向税务部门缴纳。2018年6月25日，被告违法解除原告的劳动关系，2018年7月25日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出裁决。原告不服裁决书，特向贵院提起诉讼。被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的劳动合同、解除劳动合同书、原告工资流水明细单、完税证明、银谷OA系统截图（原告工资）20张、中国工商银行手机APP帐户查询明细15张（打印件）、人力社保网站查询截图打印件1份、个人养老保险帐户查询单打印件5页真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的刘丹书面证言一份，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院查明：原告于2017年3月23日入职被告单位工作，岗位是营业部经理，双方签订了自2017年3月23日至2020年3月22如的固定期限劳动合同。合同约定：试用期自2017年3月23日至2017年9月23日止共6个月；工作区域为哈尔滨市；实行标准工时工作制；月基本工资为2300元，其他收入部分按照被申请人的工资标准和制度执行。其中，效益工资部分随用工单位效益情况及薪酬计发标准进行调整；试用期工资按照被告的工资标准和制度执行；被告于每月15日至18日以人民币形式支付原告上月工资。原告的工资由基本工资由基本工资3960元，职务津贴1320元，保密工资880元，交补440元，通补440元，业绩津贴1760元，全勤工资80元，以及月度奖金/提成等组成。除月度奖金/提成为变动的金额外，其他各项金额合计为8880元。原告2017年3月至2018年5月的应发工资分别为：2827.14元、9990.77元、10675.88元、8960.63元、8667.75元、9680.25元、10304.00元、8982.00元、3960.00元、9602.00元、10215.76元、3464.20元、12920.00元、7120.00元、7120.00元。2018年6月25日，被告向原告出具解除劳动关系通知书，该通知书中显示“因您在职期间违反公司制度规定，按照公司管理制度规定，现研究决定于2018年6月26日正式与您解除劳动关系”，但没有明确说明原告具体违反规章制度的详细情况。被告向原告发放工资至2018年5月。另查明，原告举示的完税证明显示其有四笔正常工资薪金个人所得税，分别为2017年5月的412.22元，2018年2月的682.27元，2018年4月的1223.12元，2018年5月204.06元。本院认为，被告在解除劳动关系通知书中仅载明原告违反了公司制度规定，但未说明原告具体违反规章制度的详细情况，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。故关于原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以支持。关于赔偿金的数额，原告2017年6月至2018年5月期间的平均工资为8416.38元/月[（8960.63元+8667.75元+9680.25元、10304.00元+8982.00元+3960.00元+9602.00元+10215.76元+3464.20元+12920.00元+7120.00元+7120.00元）÷12个月],赔偿金应为25249.14元（8416.38元/月×1.5个月×2）。关于原告主张的其试用期工资为8800元，转正后工资为11100元，因原告未能举示证据加以证明，本院不予认可。原告主张的多扣个人所得税问题，应属由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25249.14元；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一八年十一月六日书记员 朱颖涵
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初1223号原告：陈世荣，男，1976年8月24日生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：蔡学立，男，1969年11月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈世荣与被告蔡学立买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈世荣的委托诉讼代理人操璐到庭参加诉讼，被告蔡学立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款35700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，2018年1月8日，原告将其所有的车牌号为陕Ｃ×××**越野车一辆作价35700.00元出售给被告蔡学立，并交付给被告，被告没有支付购车款，当天向原告出具欠条一张“欠到车款35700.00元”。原告向被告索要车款，被告于2018年1月29日补签《车辆买卖协议书》，约定车款2018年2月5日付清，同年3月办理了过户手续。后原告多次催要，被告总是推脱拒不支付。请求判决支持前列诉请。被告蔡学立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条、车辆买卖协议本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，且送达时被告亦对欠款已予以确认，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，陈世荣与蔡学立商定，陈世荣将其所有的陕Ｃ×××**越野车一辆作价35700.00元卖给蔡学立，车辆交付后，蔡学立向陈世荣出具欠条一份，内容为“欠到车款三万五千柒佰元”经手人蔡学立2018.1.8号。2018年1月29日，双方补签了车辆买卖协议书，约定车款于2018年2月5日付清。到期后，经催收至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订了买卖协议，双方形成买卖合同关系，原告已按照协议约定将车辆交付给被告，被告应按约定向原告支付价款。被告蔡学立未按照合同约定支付价款，应承担相应法律责任。故对原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。被告蔡学立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学立应支付原告陈世荣欠款35700.00元。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元，已减半收取346.50元，由被告蔡学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一八年十一月一日书记员  叶万军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执991号申请执行人：张广珍，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。被执行人：李术彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁安市沙兰镇和盛村。本院在执行申请执行人张广珍与被执行人李术彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  杨海鸥二〇一八年十一月二十九日书记员  崔虹蕊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初322号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周小顺，男，1986年3月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学专科文化，无业。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放；2018年3月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2018年8月23日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检一部刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人周小顺犯容留他人吸毒罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月20日左右的一天晚上，被告人周小顺容留练某、刘某、钱某在其位于重庆市铜梁区东城街道的家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人周小顺被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。其因犯容留他人吸毒罪被本院以(2018)渝0151刑初69号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。刑期为2018年3月19日，扣除羁押抵刑8日，至2019年3月10日。公诉机关认为，被告人周小顺在其住所一次容留多人吸食毒品应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，又发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚实行数罪并罚。建议判处被告人周小顺有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。被告人周小顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周小顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人周小顺的刑期从2018年3月19日起，羁押抵刑8日，至2019年7月10日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一八年十一月二十三日书记员  贾兆强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42729号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：麦日耶姆·吐尔逊，女，1982年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。原告安吉租赁有限公司诉被告麦日耶姆·吐尔逊所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告麦日耶姆·吐尔逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDMAA221GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告麦日耶姆·吐尔逊与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为20,000元，被告每月向原告支付租金2,440.98元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告麦日耶姆·吐尔逊签字确认其送达地址为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路XXX号院金胡杨小区1-2-1001。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告麦日耶姆·吐尔逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJDMAA221GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告麦日耶姆·吐尔逊应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告麦日耶姆·吐尔逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初698号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1989年12月24日出生，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司协力服务部主管，住江苏省南京市江北新区。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局取保候审。同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]703号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年6月2日21时4分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江北新区1914街区由东向西行驶至南浦路路口时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为208.6mg/100ml。 案发后，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，有血液中酒精含量达的200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 璠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1504号 上诉人（原审原告）：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：万荣县南张晋茂建材有限公司，住所地山西省万荣县南张乡闫村。 法定代表人：薛立科，该公司总经理。 上诉人杨高静、高彦标因与被上诉人万荣县南张晋茂建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服裕华区人民法院（2018）冀0108民初3790号民事裁定，向本院提出上诉。 杨高静、高彦标上诉称，本案有合法有效的管辖约定，二上诉人作为该合同的承继人，当然享有该合同所有的权利义务。一审法院认定事实不清，二上诉人是上跃贸易的合法承继人，享有该合同及企业注销前经营活动过程中产生的一切权利义务，一审法院简单认定二上诉人不是该合同的承继人，没有法律依据。按照一审法院的认定，二上诉人即使到山西省万荣县也无法根据原合同主张权利。一审法院适用《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，属法律错误。 万荣县南张晋茂建材有限公司答辩称，二被答辩人不是合同当事人，不能以管辖条款约束答辩人。二被答辩人不是合同当事人是事实，其能否成为合同承继人，是否受合同约束，必须经过被告住所地法院实体审理。一审法院适用法律正确。 本院经审查认为，根据案卷材料的显示，本案二上诉人系河北上跃贸易有限公司的全部股东，其中杨高静系其法定代表人。河北上跃贸易有限公司与被上诉人万荣县南张晋茂建材有限公司签订的《城墙供货合同》约定产生争议由甲方（即河北上跃贸易有限公司）所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。河北上跃贸易有限公司签订的该合同应当视为该公司全部股东的意思表示。现河北上跃贸易有限公司已注销，二上诉人作为该公司的全体股东应承担该公司在《城墙供货合同》中的权利义务，该合同对二上诉人应当具有约束力。由于河北上跃贸易有限公司住所地位于石家庄市裕华区，根据上述合同的管辖约定，其所在的裕华区人民法院享有本案管辖权，因此二上诉人选择在一审法院起诉并无不当。一审法院在享有管辖权的情况下裁定移送其他法院明显不妥，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一八年十一月二日 书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18031号申请执行人孙雪鹏，男，汉族，1991年12月1日出生，住河北省廊坊市。被执行人神滴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月二十九日书记员 肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5377号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐岳来信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐岳来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐岳来（身份证号码：3302221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89623号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街********A08（集中办公区）。法定代表人：张文杰。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京唐高网络技术有限公司（以下简称唐高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东西印记公司的委托诉讼代理人崔可、张焕佳，唐高公司的法定代表人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：１．判令唐高公司立即停止使用我公司享有著作权的涉案摄影作品；２．判令唐高公司公开刊登启事、消除影响；3.判令唐高公司赔偿我公司经济损失8000元；4.判令唐高公司赔偿我公司合理支出2000元。事实和理由：我公司是一家从事拍摄广告图片为主的专业摄影公司，对编号为bjshdz_02_0066的摄影作品享有著作权。我公司发现唐高公司在其经营的域名为golf998.com的“唐高网”上使用了上述作品，其未经许可擅自使用该作品的行为侵犯了我公司对该作品享有的著作权，给我公司造成了严重损失，故请求法院判如所请。唐高公司辩称，东西印记公司不能证明其对涉案作品享有著作权。涉案图片是网站会员上传，我公司仅仅为网络服务平台提供商，在收到诉状后，我公司立即删除了相关图片，已经尽到了合理的注意义务。东西印记公司主张的经济损失和合理支出金额过高且无依据，我公司没有主观过错，亦未通过涉案图片获利。请求法院驳回东西印记公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2018年5月15日，东西印记公司将其企业名称从“东西印记摄影文化传播（北京）有限公司”变更为现名称。东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2011年8月5日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2011年7月3日按照《拍摄协议》的约定完成了包括编号为bjshdz_02_0066在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片光盘。唐高公司在其经营的域名为golf998.com的“唐高网”的“全国球场”中搜索“河北三河大宗高尔夫俱乐部”，点击该搜索结果进入该俱乐部企业招聘栏目，在“企业风采”栏目项下使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2018年4月17日对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。经比对，唐高公司涉案网站中使用的图片与东西印记公司主张权利的图片一致。唐高公司抗辩称涉案图片系其网站会员上传，并提交了后台系统中不同会员的操作信息，包括“会员名、类型、创建时间、IP、地址、描述”等，但该信息未显示涉案图片与其会员的关系。另外，从涉案网站公证的前台页面来看，网页中未显示有上传人的信息，亦未有图片系他人上传的声明。另查，东西印记公司主张其为本案支出律师费1928.57元及公证费43.37元，就此提交了包含本案律师费在内的一共14起案件的律师费发票27000元，以及包含本案图片在内的一共23张图片的公证费发票1000元。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。唐高公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。唐高公司抗辩称涉案图片系他人上传，但在案证据不足以证明唐高公司仅提供了信息存储空间服务，故唐高公司的上述意见于法无据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或唐高公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。涉案作品系由李祎川创作，署名权属于著作人身权，由作者享有不得转让，东西印记公司主张唐高公司的涉案行为侵犯了其署名权，没有事实和法律依据，其据此主张消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为bjshdz_02_0066的摄影作品；二、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1300元；三、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司合理开支1000元；四、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京唐高网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 李自柱二〇一八年十一月二十九日法官助理 李一可书 记 员 耿培淋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4789号申请执行人：卢备凤，女，1986年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。被执行人：邓鹏，男，1996年10月27日出生，土家族，重庆医药高等专科学校学生，住湖北省利川市。本院在执行卢备凤与邓鹏健康权纠纷一案过程中，经查银行、车辆、房屋登记等部门，仅查询到被执行人有银行存款百余元，已采取冻结措施，当事人现不要求扣划；另查询到被执行人无房屋、无车辆；也未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时了解到被执行人尚在永川监狱服刑，无履行能力。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等措施。截止到2018年11月20日，被执行人应向申请执行人支付医疗费等赔偿款45728.42元以及迟延履行利息，并承担申请执行费586元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执4789号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一八年十一月二十日书记员 张 琪