云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3689号原告：李红卫，男，1953年4月26日生，彝族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红佐，男，1957年10月6日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告李红卫之胞弟。委托诉讼代理人：代兴逵，宣威市龙场镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李红卫与被告李红佐健康权纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托诉讼代理人蔡昌慧，被告李红佐及其委托诉讼代理人代兴逵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李红佐赔偿我医疗费等各项损失29173.71元，其中包括：医药费6093.71元、误工费14400元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、交通费及住宿费1600元、精神损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，因地点争议，双方发生争吵，被告将原告打伤。原告伤后至宣威市中医院住院治疗8天，诊断为：1、左侧腹股沟斜疝；2、闭合性头部外伤。现请求判决支持原告的诉讼请求。被告李红佐辩称，是原告将被告打伤，被告没有打着原告，不同意赔偿。原告李红卫针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据用以证明其主张：1、身份证复印件一页，用以证实原告李红卫的身份情况。2、宣威市中医院病情证明、出院证、护理证明共三页（均为原件），用以证实李红卫的伤情、住院天数、及住院期间需人护理。3、住院医疗费收据、门诊收费收据各一页，用以证实住院治疗用去医疗费的数额。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见一份、鉴定费发票一张，用以证实李红卫因伤住院治疗的天数为二天、治疗费用中的3018.90元属合理性范围，用去鉴定费1800元。5、调解记录一份，用以证实李红卫被李红佐打伤。6、申请证人周某出庭作证，欲证实事发经过，李红佐先动手打伤李红卫。证人周某证言：“我与双方是同村人。他们修路时为地点扯皮，（村委会）书记打电话给我，童兴跃副书记和我一起去制止，但双方都不听。李红佐去拔桩桩，李红卫不让拔，双方就为那个桩就抓扯了。这个桩是事发前10天村委会确定的界桩。李红佐说地点不合，才又扯起来的。抓扯是两个一起动手的，两个都空着手（没拿工具）。抓扯是村民小组长李红高拉开的，拉开时李红佐的脸上是出血的，但是咋个整着的我没看见，李红卫没有明显外伤。薛双连是和李红佐家媳妇抓扯，没有和李红佐抓着。”经质证，被告李红佐对上述李红卫提交的证据质证如下：对第1组证据无异议；对第2、3组证据的真实性、合法性无意见，但对关联性有意见，李红卫是打架的次日才去住院治疗；对第4组证据无异议；对第5、6组证据认为调解不是事实，不是医打着的病，鉴定意见无异议，但对鉴定文书上的时间的关联性有意见。通过上述质证，本院对原告李红卫提交的证据认证如下：第1组证据双方均无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据；第2组证据中的病情证明、出院证系原告李红卫因伤住院治疗形成，具有客观真实性，证据之间能够相互印证，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；但护理证明只载明有人护理，并未注明李红卫需人护理，李红主张的护理费应不予支持；第3组证据住院医疗费收据及门诊收据，因双方一致同意到曲靖珠源司法鉴定中心对各自医疗费用及住院天数的合理性进行鉴定，应以鉴定意见为准；第4组证据（曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票）系双方在庭前均对对方治疗伤情产生的医疗费提出异议，均认为对方主张的医疗费包含治疗与本次受伤无关的其他疾病的费用。为此，法庭主持双方当事人协商，一致同意到曲靖珠源司法鉴定中心对各自医疗费用及住院天数的合理性进行鉴定，该鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，本院予采信并作为认定本案事实的依据，原告李红卫因伤治疗所需医疗费用及住院治疗天数应以该鉴定意见为依据，由于鉴定意见中合理医疗费用及住院天数与李红卫主张的数额相差较大，鉴定费用应由李红卫自行负担；第5、6组证据（调解笔录、证人周某的证言）相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。两组证据结合双方当事人的陈述，共同证实此次吵打的发生，系双方均未能冷静、合法处置彼此因地点争议产生的纠纷引起，双方均有过错且责任相当。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李红佐系原告李红卫之胞弟。2018年5月11日，双方因地界争议发生争吵。争吵中，李红佐与李红卫发生抓扯、扭打，致李红卫、李红佐均受伤（李红佐之伤已另案起诉处理）。原告李红卫伤后于次日至宣威市中医院住院治疗8天，诊断为：1、左侧腹股沟斜疝；2、闭合性头部外伤。用去医疗费6094.41元。诉讼中，双方均以对方因伤住院治疗的天数、医疗费用不合理为由，申请对对方住院治疗的天数、医疗费用的合理性进行鉴定。经双方协商一致确定的司法鉴定机构曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，李红卫此次外伤后住院2天属医疗终结时间范围，住院期间的诊疗费3018.90元属合理性诊疗范围，用去鉴定费1800元。2018年8月28日，原告李红卫向本院起诉，请求法院判令被告李红佐赔偿医疗费等损失29173.71元。本院认为，原告李红卫与被告李红佐系弟兄关系，双方应当本着团结互助并顾及亲情的方式处理彼此之间的纷争。但双方因地界发生争议后，均未采取合法、冷静的方式处理纷争，导致发生吵打，原告李红卫在吵打过程中被致伤。该损害的发生，双方均有过错且过错程度相当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，李红卫因治疗伤情所产生的各项合理费用这一损害结果应由李红卫、李红佐承担同等的责任。原告李红卫因伤所受之损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院依法确认为：医疗费3018.90元；误工费160元/天×2天=320元；住院伙食补助费100元/天×2天=200元；原告李红卫主张的交通费，虽然李红卫未能举证证实具体支出数额，但李红卫受伤到医院就医需用去一定数额的交通费亦属客观事实，本院酌情确定需交通费300元；以上各项损失合计3838.90元。双方承担同等责任，应由李红佐向李红卫赔偿1919.45元，其余损失由李红卫自行承担。鉴定费1800元，因李红卫主张的诊疗费用及住院天数与鉴定意见相差较大，应由其自行承担；李红卫主张的护理费，因其未能举证证实其住院期间确需人护理，本院不予支持；李红卫主张的精神损失费5000元，因李红卫的伤情较轻，且李红卫对损害的发生有过错，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款之规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：由李红佐于本判决发生法律效力后三十日内赔偿李红卫医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1919.45元；其余损失由李红卫自行负担。案件受理费人民币530元，原告李红卫承担265元，被告李红佐承担265元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王朝发审 判 员  陆家奖人民陪审员  柴 威二〇一八年十一月二十八日书 记 员  柴 姣