广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4940号原告：胡永春，男，1948年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：谭发秀，女，1947年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：余某，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：胡某，女，2008年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：余某，系原告胡某之母。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告：刘桂军，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所工作人员。被告：蒙常平，男，1987年3月8日出生，侗族，住贵州省从江县。第三人：刘珍娣，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告胡永春、谭发秀、余某、胡某诉被告刘桂军、蒙常平、第三人刘珍娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告胡永春、谭发秀、余某、胡某的共同委托诉讼代理人吴洪涛，被告刘桂军的委托诉讼代理人赵吉林、被告蒙常平均到庭参加诉讼。第三人刘珍娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永春、谭发秀、余某、胡某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带赔偿原告854921.87元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告的亲属胡正祥受被告刘桂军雇请为第三人所属物业翟洞村环绿废品收购站搭建工棚。2018年3月18日，胡正祥在该废品收购站施工过程中，因被告蒙常平操作挖机不当，导致胡正祥从工棚上跌落受伤。事故发生后，被告刘桂军将胡正送往医院进行急救，2018年3月22日胡正祥因抢救无效于死亡。两被告未支付胡正祥抢救医疗费，原告支付医疗费13000元，其他医疗费由第三人支付。在胡正祥因抢救无效身故后，也没有向其原告进行过任何经济赔偿，后赔偿事宜协议未果。2018年4月2日，原告与第三人签订赔偿协议，由第三人支付465000元，己了结与第三人的法律责任。四原告均为受害者胡正祥的近亲属，尤其是原告余某作为受害者的配偶，原告胡永春、谭发秀作为受害者年迈的父母，其主要生活来源均依靠于受害者生前的收入。该事故现已导致原告的精神及生活来源均遭受重大损失。其中，医疗费13000元，误工费1281.77元、住院伙食补助费500元、护理费500元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费312046元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费分别为5119、13500、7690.6元、精神损害抚慰金100000元。维护自身的合法权益现特起诉至法院，请求判如所请。被告刘桂军答辩称：1、答辩人不是适格的被告。答辩人与胡正祥均是受第三人刘珍娣雇请，为第三人所属的物业翟洞村环绿废品收购站搭建工棚。答辩人及胡正祥的工资均是由第三人支付的，答辩人与胡正祥不存在雇请劳务关系，不应当承担法律责任；2、答辩人与四被答辩人的亲属胡正祥及本案的第二被告都是受雇于为第三人搭架工棚，答辩人没有过失过错的情形，2018年3月18日上午，答辩人与四答被辩人亲属胡正祥在为本案中的第三人搭架废品收废品工棚过程中，导致四被答辩人亲属胡正祥从工棚架上跌落受伤，是本案中第三人雇请挖机师傅，即本案的第二被告，操作不当，所引起的。四被答辩人亲属胡正祥从棚架上跌落受伤后，答辩人立即把四被答辩人亲属胡正祥送入最近的永和医院急救，并且为四被答辩人受伤新属胡正祥垫付了1200元抢救费，随即转入水电二局医院治疗，答辩人又为四被答辩人受伤的亲属胡正祥垫付了3800元住院后，答辩人因痛风病发作，痉痛难忍，只好回到湖南张家界医治。答辩人与四被答辩人的新属胡正祥同在广东打工相三年之久，感情关系，情同兄弟，虽然答辩人因治病回到湖南张家界后还时时挂念，分几次给四被答辩人亲属胡正祥的亲属汇转47000元，要他们尽力救治。答辩人在本案中，可以说对四被答辩人亲属胡正群受伤后已经仁至义尽，没有过失过错。答辩人认为，四被答辩人把答辩人作为非本案适格被告进行诉讼，为此恳请法院依法驳回四被答辩人的诉讼请求，并令其自行承担诉讼费用。被告蒙常平答辩称：我方不应向原告赔偿，应由我的老板即第三人刘珍娣赔偿。第三人刘珍娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2018年3月18日，胡正祥在第三人刘珍娣所属的物业翟洞村环绿废品收购站搭建工棚时，从棚架上摔下。随后，胡正祥立即被送往永和医院进行治疗；同日，因伤势较重，胡正祥被转往广东省水电医院住院治疗。2018年3月22日，胡正祥因抢救无效而死亡。胡正祥因在广东省水电医院住院治疗治疗产生的医疗费共计68613.92元。原告仅主张在广东省水电医院住院产生的医疗费，同时其陈述自行支付了上述款项中的13613.92元，但其坚持仅主张13000元。在诉讼中，原告陈述胡正祥系基于被告刘桂军的雇请，到涉案现场搭建工棚；还陈述，胡正祥从工棚上摔下系因为被告蒙常平操作挖机不当导致。被告刘桂军陈述，胡正祥摔下系被告蒙常平操作挖机不当导致的；还陈述，其与胡正祥到涉案事故现场搭建工棚均系第三人刘珍娣的雇请，其与胡正祥在新塘一起做电工三四年。被告蒙常平陈述，其驾驶挖机将捆绑在挖机上的铁架升至铁柱架上时，因捆绑铁架的绳子未解开，其听到指令后后撤挖机时铁架掉下来吊晃在空中，胡正祥看铁架晃动得厉害就主动去扶住铁架，然后就被铁架晃拉下来了。还陈述，被告刘桂军与胡正祥系雇佣关系。第三人刘珍娣陈述其将一个二三十平方米的工棚搭建工作发包给被告刘桂军，同时陈述，胡正祥系被告刘桂军雇请的人员，其不认识胡正祥。受害人胡正祥系1971年8月23日出生，至死亡之日即2018年3月22日已年满46周岁。胡永春，1948年11月15日出生，系受害人胡正祥之父；谭发秀，1947年2月21日出生，系受害人胡正祥之父；受害人父母共生育3名子女，现均已成年。胡某，2008年2月21日出生，系受害人胡正祥之女。原告及胡正祥均系城镇居民。原告方现并无工作。2018年4月2日，原告（乙方）与第三人刘珍娣（甲方）在广州市增城区永宁街人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议约定：由甲方向乙方支付465000元，签订协议之日前甲方已支付的有关费用不再退还；协议签署后，甲、乙双方之间关于胡正祥死亡事件的所有纠纷全部解决，任何一方均不得再就此事向另一方主张任何权利。该协议还就其他事项进行了约定。上述款项第三人刘珍娣已经实际支付。第三人刘珍娣陈述其支付款项系因为其认为最主要原因系被告蒙常平系其员工，被告蒙常平在涉案事故中有责任，所以其支付上述款项，还陈述其支付的款项不需要向其他主体追偿。涉案事故发生前，被告蒙常平与胡正祥、被告刘桂军不相识。涉案事故发生时，被告刘桂军、第三人刘珍娣均不在事故现场。被告蒙常平系第三人刘珍娣的员工。被告蒙常平到涉案现场操作挖机系基于第三人刘珍娣的要求。被告蒙常平及第三人刘珍娣均确认操作涉案挖机需要相应资质的证照，被告蒙常平陈述其未取得操作涉案挖机所需要的证照。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，提交了2018年3月18日至2018年4月5日期间的交通费票据，其中涉及车牌号为渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××，涉及车型为一型车、货1车。被告对上述票据真实性无异议，但对关联性有异议。被告刘桂军向原告赔偿了52000元。原告主张计算胡永春的被扶养人生活费的年限为10年。原告明确表示在两被告不能连带的情况下，其要求被告刘桂军承担责任。另，原、被告双方向本院申请庭外和解2个月。本院认为：涉案事故发生前，胡正祥与被告蒙常平、被告蒙常平与被告刘桂军均不认识，故被告蒙常平与胡正祥、被告刘桂军并无利害关系，现被告刘桂军亦无证据证实被告蒙常平关于被告刘桂军与胡正祥关系的陈述，被告蒙常平与原告、第三人存在恶意串通等情形；同时，虽然被告刘桂军陈述其与胡正祥均系第三人刘珍娣雇请，但是第三人及原告对被告刘桂军的上述陈述均不予认可，现被告刘桂军亦无其他证据证实其与胡正祥均系第三人刘珍娣雇请，故对被告刘桂军的上述陈述，本院不予采信。综上，对于被告刘桂军亦无证据证实被告蒙常平关于被告刘桂军与胡正祥关系的陈述，本院予以采信；同时，原告及第三人关于被告刘桂军与胡正祥关系的陈述，与本院采信的被告蒙常平的上述陈述能相互印证，且被告刘桂军亦无其他证据反驳原告及第三人的上述陈述，为此，对于原告及第三人关于被告刘桂军与胡正祥关系的陈述，本院予以采信。综上，对于原告关于其系基于被告刘桂军的雇请，到涉案现场搭建工棚的陈述，本院予以采信。根据被告蒙常平关于涉案事故发生的陈述，涉案事故发生系其在操作挖机前自身未能注意到挖机是否已经将铁床放置妥当，以及挖机能否操作，故被告蒙常平对胡正祥的死亡应当承担主要责任。受害人胡正祥系完全民事行为能力人，理应具有相应的安全防护意识，并采取相应的安全措施，但是在本案中，原告未提供证据证实胡正祥采取了相应的安全措施，故胡正祥亦具有一定过错，其理应对涉案事故导致其的损失承担部分责任，为此，原告对胡正祥的死亡导致的损失亦应当承担次要责任。结合原告及被告蒙常平的陈述，本院酌情确定被告蒙常平承担80%的责任。现被告蒙常平系第三人刘珍娣的员工，操作挖机亦是基于第三人刘珍娣的要求，故涉案事故系被告蒙常平在从事雇佣活动中导致的，因被告蒙常平及第三人刘珍娣均确认操作挖机需相应证照，但被告蒙常平并不具有相应证照，在不具有相应证照的情况下，其应当知道不应操作挖机，在其应当知道不应操作挖机的情况还操作挖机，并导致涉案事故发生，为此，对于涉案事故的发生，被告蒙常平具有重大过失，而雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，为此，对于原告的损失，被告蒙常平应当与第三人刘珍娣承担连带赔偿责任。鉴于原告与第三人刘珍娣已经和解，且原告明确表示不再追究第三人刘珍娣的责任，为此，对于被告蒙常平及第三人刘珍娣的内部责任，本院予以划分，即被告蒙常平及第三人刘珍娣对被告蒙常平应当承担的责任各自承担50%的责任。综上，被告蒙常平需对原告的损失承担40%（80%×50%）的赔偿责任。因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故两被告承担的责任是不真正连带责任，即原告只能择一选择承担责任主体，故对于原告要求两被告就原告损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；因本案存在终局责任人即被告蒙常平，现原告方明确表示其要求雇主即被告刘桂军承担，现被告蒙常平需向原告承担40%的赔偿责任，为此，被告刘桂军需对原告损失的40%承担赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费损失共计68613.92元，并提供了相应的票据，但原告明确表示放弃613.92元，为此，对于原告因涉案事故产生的医疗费68000元，本院予以确认。二、误工费。受害人因案涉事故受伤住院5日后死亡，故其误工时间应为5日，结合本案中原告的工作情况，对于原告误工费依法应当以广东省2018年度国有建筑装饰和其他建筑业的标准作为计算其误工费的标准，为此，原告的误工费为860.38元（62808元/年÷365天/年×5天）。三、住院伙食补助费。因受害人住院治疗5天，为此，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。四、护理费。因原告住院治疗5天，为此，原告的护理为500元（100元/天×5天）。五、丧葬费。因丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故胡正祥的丧葬费为46784.50元（93569元/年÷2）。六、死亡赔偿金。因胡正祥系城镇居民，故原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。为此，胡正祥的死亡赔偿金应为819500元（40975元/年×20年）。七、被扶养人生活费。因胡正祥系城镇居民，故原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算，符合法律规定。被扶养人生活费本应从死亡之日开始计算，但鉴于受害人计算误工费的截止日为2018年3月22日，为此，被扶养人生活费应自2018年3月23日起算。现受害人之父胡永春于1948年11月15日出生，受害人之母谭发秀于1947年2月21日出生，故其计算被扶养人生活费的年限分别为11年、9年；原告胡某于2008年2月21日出生，故其计算被扶养人生活费的年限为95个月，现原告主张计算胡永春的被扶养人生活费的年限为10年，系其对自身权利的处分，本院予以准许。同时，受害人父母共生育了3名子女，为此，原告胡永春的被扶养人生活费为100660元（30198元/年×10年÷3人）、原告谭发秀的被扶养人生活费为90594元（30198元/年×9年÷3人）、原告胡某的被扶养人生活费为119533.75元（30198元/年÷12个月×95个月÷2人），其中前八年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，为此，原告方前八年的被扶养人生活费为241584元（30198元/年×8年）；原告胡永春、谭发秀仍需计算共计3年的被扶养人生活费30198元（30198元/年×3年÷3人）。故原告方的被扶养人生活费共计为271782元。八、处理事故（丧葬事宜）人员交通费。考虑受害人亲属处理该事故及丧葬事宜必然会产生交通费，虽然原告提交了交通费票据，但是原告并未提交证据证实上述票据与本案的关联性，为此，结合原告的居住地点和处理丧葬事宜的往返距离，以及选择交通工具的必要性，本院酌情确定原告的交通费为4000元。九、处理事故（丧葬事宜）人员误工费。原告没有提交证据证实具体的误工人员以及误工人员的收入情况，结合原告是城镇居民的客观事实，原告的误工费标准应按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资即53347元予以确定，同时，误工人员应按3人、误工时间应按7天计算为宜，故其处理事故（丧葬事宜）人员误工费应为3069.28元（53347元/年÷365天/年×3人×7天）。十、处理事故（丧葬事宜）人员住宿费。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》确定受诉法院所在地的住宿费标准为450元/天，结合上述认定的误工人数及误工时间等实际住宿需要，故原告住宿费为9450元（450元/天×3人×7天）。十一、精神损害抚慰金。因本次事故造成了胡正祥死亡，对原告造成了精神痛苦，为此，结合当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为100000元。综上，原告的损失共计1324446.16元，因被告刘桂军仅需承担40%的赔偿责任，为此，被告刘桂军需向原告赔偿529778.46元（1324446.16元×40%），因被告刘桂军已经向原告赔偿了52000元，故被告刘桂军仅需向原告赔偿477778.46元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。第三人刘珍娣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘桂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某、胡永春、谭发秀、胡某赔偿损失477778.46元；二、驳回原告余某、胡永春、谭发秀、胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174.60元，由原告余某、胡永春、谭发秀、胡某负担2723.90元，被告刘桂军负担3450.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年十一月二日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。