wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11328号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，总经理。委托诉讼代理人：蒋平。系公司员工。委托诉讼代理人：王瑜。系公司员工。被告：向小梅，女，住重庆市北碚区雨台花园**4-1，其他信息不详。本院在审理原告重庆浦发物业管理有限公司分公司与被告向小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浦发物业管理有限公司分公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆浦发物业管理有限公司分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浦发物业管理有限公司分公司负担。审判员  雷阳二〇一八年十一月五日书记员  吴怡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2201民初5168号 原告：乌兰浩特市阜兴商店,所在地乌兰浩特市和平街红云花苑小区南侧门市。 统一社会信用代码：92152201MA0NQB6X8B 经营者：宋玉伦，男，1968年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：张凤菊，女，1969年8月出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 身份证号：XXX 被告：张长江，男，现住兴安盟科右前旗德佰斯镇本街，其他身份信息不详。 原告乌兰浩特市阜兴商店诉被告张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市阜兴商店的委托诉讼代理人张凤菊到庭参加诉讼，被告张长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告乌兰浩特市阜兴商店向本院提起诉讼：要求被告偿还原告欠款人民币24000.00元，并自2018年9月1日起按月利率2%计算借款利息至本息还清日止。事实与理由:原、被告系朋友关系。因被告急于向他人还款，于2016年7月22日从原告处借款人民币55000.00元。为此被告为原告出具一枚欠据，并约定月利率2%，如有纠纷由乌兰浩特市人民法院裁决。借款到期后，经原告多次索要被告偿还部分欠款，余款24000.00元尚未给付，故原告诉至法院。 被告张长江未以任何形式进行答辩。 原告乌兰浩特市阜兴商店为证明其主张提供一枚欠据，证明被告张长江欠款的事实。 本案经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月22日，被告张长江以急于向他人还款为由，从原告乌兰浩特市阜兴商店处借款人民币55000.00元。为此被告为原告出具一枚欠据，并约定按月利率2%计息，还款日期为2016年12月22日，双方如有纠纷由乌兰浩特市人民法院裁决。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还部分欠款，余款24000.00元尚未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告张长江经本院传票传唤未出庭应诉，亦未以任何形式进行答辩，本院对原告乌兰浩特市阜兴商店提供的一枚欠据进行了全面、客观地审核，认为原告乌兰浩特市阜兴商店提供的证据足以证明被告张长江欠款事实，原告提供的欠据，本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，双方形成民间借贷关系。被告张长江应给付原告乌兰浩特市阜兴商店借款本金24000.00元。另，原告诉请的利息未超过法律规定，本院予以维护。即被告张长江应自2018年9月1日起按月利率2%支付利息至该欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长江于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市阜兴商店欠款本金24000.00元，并自2018年9月1日起按月利率2%支付利息至该欠款还清时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（已减半收取），由被告张长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏秀芝 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵秀静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有误证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初9546号 原告：王晓林，男，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：安庆余，男，1985年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王晓林诉被告安庆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加了诉讼，被告安庆余经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款34000元；2、判令被告给付原告借款利息（自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月5日向原告借款34000元，于2017年12月5日出具借条一张，证实欠原告借款34000元，并承诺于2018年2月5日前一次性偿还，借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告索要，被告总是以无钱为由推拖，无奈诉至法院。 被告安庆余未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告安庆余从原告处借款34000元，并于同日出具借条，内容为：“今日借王晓林，人民币叁万肆仟元整，（34000）定于2018年2月5日前还清1次还清。出借人：王晓林借款人：安庆余日期：2017年12月5日。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安庆余经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据《借条》，证明原告与被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告《借条》中约定，2018年2月5日前被告一次性偿还借款，现原告主张从2018年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆余于本判决生效之日起十日内给付原告王晓林借款34000元及利息（以34000元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告安庆余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  赵艳春 人民陪审员  程 新 二〇一八年十一月六日 书 记 员  胡向余
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初5425号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。被告：张永益，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陶书君，女，1984年2月25日生，汉族，住山东省临清市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行昆山分行）与被告张永益、陶书君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告工商银行昆山分行委托诉讼代理人周颖、王一奇到庭参加诉讼，被告张永益、陶书君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行昆山分行提出诉讼请求：1.判令被告张永益、陶书君立即归还原告借款本金676222.88元并支付利息44910.64元（利息暂计算至2018年1月20日，应算至实际归还日）；2.判令被告张永益、陶书君赔偿原告律师费损失36745元；3.判令原告对二被告提供的抵押物行使优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，由原告向被告张永益提供贷款687000元，用于购买房屋，并在取得房屋所有权证后以房屋提供抵押担保，贷款期限360个月。上述抵押已经依法登记生效。被告张永益、陶书君系夫妻关系。2015年9月18日，原告向被告张永益发放贷款687000元，自2016年11月15日，被告张永益连续多个付款期未按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告张永益、陶书君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2015年9月，原告（贷款人）、被告张永益（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告张永益的申请向其发放个人购置住房贷款687000元，用于购买坐落于昆山市开发区的房屋，并在取得房屋所有权证后以房屋提供抵押担保，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮3%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%的标准按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、担保情况：被告张永益、陶书君以名下昆山开发区XXXX房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息、律师费等。2015年9月18日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为:昆房他证开发区字第**。三、合同履行情况：2015年9月18日，原告向张永益发放贷款687000元。截至2018年1月21日，被告张永益共结欠原告本金676222.88元、利息44910.64元。四、其他必要情况被告张永益、陶书君于2005年10月18日登记结婚。原告为实现债权,委托江苏闻贤律师事务所代为提起诉讼,约定须支付律师费36745元。综上所述，原告要求被告张永益偿付贷款本息的诉讼请求，本院依法亦予支持，利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际还款之日止。原告主张被告张永益支付律师费损失36475元，有合同约定，且该标准依法合理，本院予以支持。被告张永益、陶书君系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，借款用途为购房，故可认定系夫妻二人共同借款、款项用于夫妻共同生活，故被告陶书君应当就上述借款与被告张永益承担共同还款责任。被告张永益、陶书君以房屋作抵押并办理他项权登记，抵押合同依法成立并生效。被告未按约履行还款义务，故原告请求对抵押物实现抵押权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永益、陶书君于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金676222.88元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月21日的利息、罚息、复利计44910.64元，此后的利息、罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至实际支付之日）。二、被告张永益、陶书君于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失36745元。三、被告张永益、陶书君不能履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权在被告张永益、陶书君所抵押的昆山开发区XXXX房屋（昆房他证开发区字第**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11378元，公告费690元，合计12068元，由被告张永益、陶书君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  冯德华人民陪审员  吴月玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  俞 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2408号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人：潘红。被执行人：武小彦，男，汉族，1984年2月2日出生，，住址云南省曲靖市师宗县被执行人：孙石梅，女，汉族，1982年4月3日生，，住云南省曲靖市师宗县被执行人：张景程，男，汉族，1979年11月20日出生，，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县被执行人：方元云，男，汉族，1977年10月14日出生，，住云南省昆明市东川区被执行人：云南尊如商贸有限公司。住所云南省昆明市盘龙区联盟路万宏国际奥斯迪国际珠宝城商城**法定代表人：张景程。被执行人：云南盾木包装制品有限公司。住所云南;'>住所云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城****法定代表人：方元云。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人武小彦、孙石梅、张景程、方元云、云南尊如商贸有限公司、云南盾木包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)云0111民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司于2018年5月4日向我院申请执行。本案应执行标的为：815245.34元，执行费10552元。本案在执行过程中，因申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2408号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 昆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2316号之四申请执行人：马莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋叶，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行马莉与宋丛酩、宋叶民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宋叶名下位于襄阳市樊城区汉江大道（九街十八巷C2地块）1幢1单元15层1室房产〔不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0016369号；建筑面积：207.71㎡〕，现经双方当事人协商，对上述房产以175万元的底价，向本院申请拍卖，经本院审查认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋叶名下位于襄阳市樊城区汉江大道（九街十八巷C2地块）1幢1单元15层1室房产〔不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0016369号；建筑面积：207.71㎡〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十一月二日书记员  张 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22420号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人叶国森,男,1977年9月25日出生,汉族,住山西省阳泉市城区。 被执行人叶国华,男,1970年7月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市厚街双利木业经营部,住所地：东莞市厚街镇,住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者叶国森。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市厚街双利木业经营部、叶国森、叶国华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初10851号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2449000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李文超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3017号之一 申请执行人：李小琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李小琴与被执行人黄艺霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人306450元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产、车辆，待处置完毕后本案可参与分配。截至2018年11月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  余施润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初689号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，男，1979年7月17日出生，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区包头市。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）672号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月2日上午11时许，在本市昆都仑区友谊蔬菜批发市场院内，被害人王某1与被告人的孙某因挪车问题发生争执，进而发生打斗，在打斗的过程中，被害人王某2侧鼻骨骨折、被告人孙某面部皮裂伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，被告人孙某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人孙某与被害人王某1达成赔偿协议，共赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币55000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤检验鉴定书、诊断证明书及门诊病历、协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 樊丽琴 二0一八年十一月二十六日书记员 郝 春附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87355号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：赵刚，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42823.14元，以及自2016年12月13日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月17日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款98657.85元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金98657.85元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款98657.85元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2016年12月12日，原告向被告账户支付42823.14元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月17日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为98657.85元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为8650.66元，借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定赵刚作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为16092.74元，丙方融资服务费591.95元，丁方技术服务费1973.16元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行渭南东风街支行，账号×××。2.2016年3月17日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为98657.85元，借款期限12个月，自2016年3月17日至2017年3月15日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款8624.62元，还款日为每月15日，第一期还款日为2016年4月15日。4.2016年3月18日被告提现80000元，手续费及咨询费总计18657.85元；被告偿还了2016年4月至2016年7月4期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账42823.14元，款项用于偿还2016年11月16日至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万二千八百二十三元一角四分及利息（以四万二千八百二十三元一角四分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，案件公告费560元，由被告赵刚负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告赵刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9554号 陈盛潮： 本院受理的申请执行人陈盛潮与被执行人刘和平其他合同纠纷一案，因被执行人刘和平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年十一月八日 书记员  李晓力
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：彭正国，男，1988年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告彭正国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟到庭参加诉讼。被告彭正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、彭正国支付信用卡贷款余额65,261.81元，其中，贷款本金57,882.74元、零售利息729.98元、分期手续费6,107.06元、年费0元、违约金542.03元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年7月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭正国承担本案诉讼费用。事实和理由：彭正国于2016年8月11日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年7月2日，彭正国尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计65,261.81元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将彭正国诉至法院。彭正国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，彭正国向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭正国签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，彭正国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即彭正国)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向彭正国发放了卡号为62×××41的信用卡一张。随后，彭正国激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年7月2日，彭正国尚有透支消费款本金57,882.74元、利息729.98元和费用(除本金和利息以外的其他款项)6,649.09元，共计65,261.81元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，彭正国在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与彭正国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭正国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张彭正国偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求彭正国按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。彭正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭正国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金57,882.74元；二、被告彭正国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元、公告费78元和邮寄费40元，共计1,550元，由被告彭正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李梦月
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5313号原告：蒋丹元，男，汉族，1954年10月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：嘉善佳峰混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村塘**。法定代表人：严国祥。诉讼代表人：浙江中铭会计师事务所有限公司,系嘉善佳峰混凝土制品有限公司破产管理人。原告蒋丹元与被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告蒋丹元于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋丹元撤诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告蒋丹元负担。审判员  江万景二〇一八年十一月三十日法官助理汪盼书记员姚雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33342号申请人：杨安宁，男，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨安宁与被申请人顾莉莺民间借贷纠纷一案，申请人杨安宁于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾莉莺的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨安宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾莉莺的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,120元，由申请人杨安宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初648号原告深圳市升广科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359998022H。法定代表人廖梓衣，总经理。被告深圳市中科净工环境科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑新村****101一社会信用代码91440300067153175H。法定代表人李巍巍。本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨    烘二〇一八年十一月三十日书记员 梁少亮(兼)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢15号之一申请执行人边欣华，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路**，统一社会信用代码：914205006980478624。法定代表人张继新，该公司董事长。被执行人张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人张莹，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人边欣华与被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹不能履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人张继新所有的位于当阳市子龙路4号的房屋（产权证号：00××**）在淘宝网公开进行拍卖，经二次拍卖，最终以150000万元的保留价流拍。2018年11月15日，申请执行人边欣华移情别恋本院提交书面申请，自愿以流拍价150000元接收该房产（含楼底车库1间），以冲抵张继新的债务。本院认为，申请执行人边欣的申请并不违反相关法律规定，应当予以支持，即登记在被执行人张继新名下的位于当阳市子龙路4号的房屋（产权证号：00××**）归申请执行人边欣华所有，冲抵被执行人张继新的债务150000元，余下债务本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款第二款规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张继新名下的位于当阳市子龙路4号的房屋（产权证号：00××**）作价150000.00元，交付申请执行人边欣华抵偿债务150000元。所有权自本裁定送达申请执行人边欣华时起转移。二、申请执行人边欣华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 向江军审判员 覃贝贝二〇一八年十一月二十日书记员 何 丽
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0222民初871号原告：江西平智建材有限公司，住所地景德镇市陶瓷工业园区。法定代表人：徐发平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬，该公司副董事长。原告江西平智建材有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告江西平智建材有限公司于2018年11月30日以被告已履行了还款义务，双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西平智建材有限公司撤回对江西省建工集团有限责任公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西平智建材有限公司撤回对江西省建工集团有限责任公司的起诉。本案受理费12460元，减半收取为6230元，由原告江西平智建材有限公司负担。[]审 判 员 任昌镇二〇一八年十一月三十日代书记员 胡 萍附相关法律文书：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。…
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执760号申请执行人孙兰坤，男，住尚志市。被执行人陈忠才，男，住尚志市。本院在执行申请执行人孙兰坤与被执行人陈忠才债权转让合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人孙兰坤申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初290号事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一八年十一月五日书记员 司宪武
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0235刑初360号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘长远，曾用名刘长啸，男，1977年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月14日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年7月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市云阳县人民检察院以云检一部刑诉[2018]306号起诉书指控被告人刘长远犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。经被告人刘长远同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月至2018年1月期间，被告人刘长远谎称能帮忙申请到廉租房，以收取办事费、天然气开户费等为由，在云阳县骗取了被害人陈某某、杨某某、汪某1、覃某1、陶某某、覃某某等十九人共计304270元(以下币种均为人民币)。其具体犯罪事实如下： 1、2016年8月，被告人刘长远骗取被害人陈某某廉租房办事费用7000元。 2、2016年8月，被告人刘长远骗取杨某某廉租房办事费用5300元；2018年9月，骗取杨某某廉租房天然气开户费1590元。 3、2017年1月至3月，被告人刘长远以上述方式骗取被害人汪某1、张某某、覃某1各9600元。 4、2017年1月，被告人刘长远在被害人汪某2、汪某3、黄某某通过汪某1、覃某1找其帮忙申请廉租房时，以上述方式骗取被害人汪某2、汪某3和黄某某各9590元 5、2017年6月，被告人刘长远以上述方式骗取被害人覃某某20000元。 6、2017年7月，被告人刘长远在被害人谭某2通过覃某1找其帮忙申请廉租房时，以上述方式骗取谭某229500元。 7、2017年10月至2018年1月，被告人刘长远以上述方式骗取了陶某某、赵某1夫妇21590元。在此期间，被害人王某1、王某2、赵某2、付某某、谢某某、沈某某、吴某某、毛某某通过陶某某、赵某1夫妇找刘长远帮忙申请廉租房，刘长远又以相同方式骗取王某1、王某2、赵某2各19590元，骗取付某某、谢某某、沈某某、吴某某、毛某某各20590元。 2018年6月14日，被告人刘长远被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘长远自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘长远在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、收据、交易记录、认罪认罚具结书、云阳府办发[2017]96号文件、云阳县房地产管理所情况说明、扣押清单、发还清单等书证;证人胡某、熊某某的证言;被害人覃某某、赵某1等人的陈述;被告人刘长远的供述与辩解;扣押笔录、电子证据检查工作记录；手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长远以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘长远犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘长远到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘长远自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘长远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘长远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2023年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人刘长远退赔被害人损失共计人民币三十万四千二百七十元，其中退赔陈某某人民币七千元、杨某某人民币六千八百九十元、汪某1人民币九千六百元、张某某人民币九千六百元、覃某1人民币九千六百元、汪某2人民币九千五百九十元、汪某3人民币九千五百九十元、黄某某人民币九千五百九十元、覃某某人民币二万元、谭某2人民币二万九千五百元、陶某某人民币二万一千五百九十元、王某1人民币一万九千五百九十元、王某2人民币一万九千五百九十元、赵某2人民币一万九千五百九十元、付某某人民币二万零五百九十元、谢某某人民币二万零五百九十元、沈某某人民币二万零五百九十元、吴某某人民币二万零五百九十元、毛某某人民币二万零五百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 赵 容 人民陪审员 唐清英 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 雷童琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5428号原告：马志超，男，1986年2月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告马志超与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告马志超于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志超向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志超撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初5402号 原告：周富泉，男，生于1968年4月25日，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 被告：代建华，男，生于1983年2月6日，土家族,住重庆市黔江区。 原告周富泉与被告代建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼；被告代建华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周富泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告代建华立即向原告支付轮胎款4500元及资金利息;资金利息以4500元为基数按年利率24％标准计算，从2016年6月28日起至支付完毕之日止；2．判令被告支付原告因诉讼而产生的代理费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。 事实和理由：2013年6月8日至2013年7月7日被告代建华在原告周富泉处赊购轮胎，欠原告轮胎款4500元，2016年6月28日被告给原告出具4500元欠条一张，欠条中约定了还款时间、资金利息计算标准及起止时间。经多次催收无果，特起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告代建华未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 因被告代建华未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明本案待证事实，故予以确认并采信。 依据采信的证据，结合原告周富泉的陈述，本院确认如下法律事实： 2013年6月8日至2013年7月7日被告代建华在原告周富泉处赊购轮胎，欠原告轮胎款4500元。2016年6月28日被告给原告出具4500元欠条一张，欠条中约定4500元于2016年12月30日前支付完毕，若不按期偿还，按月利率2％标准计算资金利息，从欠款发生之日起计算至支付完毕之日止。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告代建华与原告周富泉之间的买卖关系有被告代建华署名4500元轮胎款的欠条为据，被告应按照约定履行清偿债务的义务。原告主张被告立即清偿原告轮胎款4500元并支付资金利息(以4500元为基数从2016年6月28日起按年利率24％标准计算至支付完毕之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃因该案诉讼而产生代理费3000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代建华于本判决生效之日起五日内向原告周富泉清偿轮胎款4500元;资金利息以4500元为基数按年利率24％标准计算，从2016年6月28日起计算至支付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告代建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈华林 人民陪审员  杨昌文 人民陪审员  谢守华 二〇一八年十一月一日 书 记 员  周震眉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5776号姚群利、西安浩华置业有限公司：申请执行人姚群利依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7346号民事调解书申请执行西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，被执行人将案件款及执行费足额缴纳至本院，本院已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安浩华置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1194号申请执行人：田英虎，男，1962年11月生，汉族，现住新乐市。被执行人：张彩辉，男，1977年9月生，汉族，现住新乐市。被执行人：王丽娜，女，1982年9月生，汉族，现住新乐市。本院在执行田英虎与张彩辉、王丽娜买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2751号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人张彩辉、王丽娜偿还原告原告田英虎货款20939元。经查询、限制高消费等措施，被执行人名下无可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年十一月二十一日书记员  贾兰兰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3341号原告：石家庄佳信汽车制动系统有限公司。住所地：辛集市工业路。统一社会信用代码：91130181779157377M。法定代表人：李建忠。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：南京嘉远特种电动车制造有限公司。住所地：南京市六合区龙池街道雄州南路**。统一社会信用代码：91320116674909966T。法定代表人：李久学。石家庄佳信汽车制动系统有限公司与南京嘉远特种电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄佳信汽车制动系统有限公司撤诉。案件受理费4755元，减半收取计2378元，诉讼保全费1720元，由原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司负担。审判员  赵彦慈二〇一八年十一月七日书记员  张 俏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2428号原告：尹淑荣，女，汉族，1961年4月10日出生，住辽宁省康平县×××。被告：李秀珍，女，汉族，1954年7月27日出生，住辽宁省康平县×××。原告尹淑荣与被告李秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑荣到庭参加诉讼，被告李秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医疗费3824.74元、误工费93.98元、护理费230.98元、住院伙食补助费200元、交通费200元等损失，共计4549.70元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系前后院邻居。2018年6月10日15时15分，被告越过我家与她家后园子间壁墙到我家地里栽玉米苗，被我拔掉后，被告上来就抓挠我脸部和胸部，当时将我脸部和胸部挠伤，出了很多血。由于被告岁数大，我也没还手，我就报警了。我被送到康平县人民医院住院治疗2天。争议发生后，经康平县公安局张强派出所调解两次，被告均不同意赔偿。因被告殴打他人情节恶劣，被康平县公安局罚款二百元。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹淑荣与被告李秀珍系前后院邻居。2018年6月10日15时15分，原告尹淑荣与被告李秀珍因为土地边界一事发生口角，被告李淑珍将原告打伤。原告尹淑荣在康平县人民医院住院二天，主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为胸壁挫伤，二级护理，花去医疗费3824.54元。2018年8月28日，康平县公安局张强派出所作出沈公康（治）行罚决字[2018]第839号《康平县公安局行政处罚决定书》，给予李秀珍罚款200元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康身体权受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。本案中，原告尹淑荣与被告李秀珍系邻居，因土地边界问题产生纠纷，在双方争吵过程中，原告被被告打伤，被告的侵权行为与原告的这一损害结果之间存在直接的因果关系，结合康平县公安局张强派出所作出的行政处罚决定，被告应对原告遭受的损害负主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任。同时，对于发生的土地纠纷，原告本可以找相关部门或有关组织予以解决，原告对其损害后果的发生也具有一定的过错，故原告自己也应承当相应的责任，即30%的责任。关于医疗费数额的认定问题，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了医药费收据、住院患者用费清单证明其花费医疗费3824.54元，故本院予以确认；关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为2天；原告为农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，原告的误工费为人民币93.98元（17152元/365天×2天）；关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为原告丈夫，农业户口，参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，二级护理2天，原告的护理费为人民币93.98元（17152元/365天×2天）；关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为人民币200元（100元/天×2天）；关于原告诉请的交通费200元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院酌情确定为200元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀珍赔偿原告尹淑荣医疗费2677.18元（3824.54元×70%）、误工费65.79元（93.98元×70%）、护理费65.79元（93.98元×70%）、住院伙食补助费140元（200元×70%）、交通费140元（200元×70%）元，共计3088.76元，此款被告李秀珍于本判决生效后10日内一次性付清给原告尹淑荣；二、驳回原告尹淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告尹淑荣负担75元，被告李秀珍负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年十一月二十日书记员 孙明健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11367号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许剑。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初12633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十八日法官助理杨雯书记员潘秀莲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行初59号原告沈志龙，男，汉族，1984年1月28日出生，住北京市海淀区，被告麻城市民政局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码114211810112554639。法定代表人徐复元,男,任该局局长。委托诉讼代理人郑才,男,麻城市法律援助中心律师。原告沈志龙诉被告麻城市民政局政府信息公开一案，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于次日依法向被告麻城市民政局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告沈志龙以其知情权已得到保护，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉，并于2018年11月8日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告沈志龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈志龙负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年十一月九日书记员  彭有玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14713号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：王大为。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王大为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十一日书记员  周 佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0103民初8017号原告：梁泽麟，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐应研，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告梁泽麟与被告徐应研合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告梁泽麟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还原告代付的租赁合同定金29565元；2、被告立即向原告支付占用原告资金期间的资金占用费（以29565元为本金，按照同期贷款利率即年利率4.35%计算，计至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，案外人广东海印集团股份有限公司与被告签订了《流行前线商铺租赁合同》，由被告承租位于广州市越秀区中山三路25-27号流行前线商场负一层自编F-025号商铺，双方对相关权利义务作出约定。原告实际为被告垫付了该合同中的定金29565元，故要求被告承担返还义务。被告徐应研在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间就涉案商铺形成转租合同关系，该事实已由生效民事判决书确认，原告主张的代付涉案定金实际是基于双方转租合同引起的纠纷，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，涉案定金是基于广州市越秀区中山三路25-27号流行前线商场负一层自编F-025号商铺的租赁产生，根据已生效的（2017）粤01民终6527号民事判决书，也确认梁泽麟与徐应研曾以签订合作协议的方式转租商铺，故被告认为本案纠纷基于房屋租赁合同产生具有可信性，本院予以采信。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且合同的履行地位于广州市越秀区，此前原、被告就涉案商铺所引发的多起诉讼均由广州市越秀区人民法院审理，本案由广州市越秀区人民法院受理更有利于查明案件事实，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告徐应研对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一八年十一月二十九日书记员 宋嘉杰欧文超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20535号原告：陈彦辰，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：林佳灵，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈彦辰与被告林佳灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈彦辰的委托诉讼代理人洪绍武、被告林佳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦辰向本院提出诉请：1.被告偿还借款本金26.9万元及利息（利息按每月6700元的标准自2018年6月20日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告林佳灵答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，希望可以分期偿还案涉借款本息。经审理查明：2018年6月20日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款26.9万元，借款期限为一个月，至2018年7月20日到期，每月支付利息6700元。关于案涉款项的交付。一、2018年3月17日原告向被告转账汇款1万元、3月21日原告向被告转账汇款5万元、3月22日原告向被告转账汇款10万元，上述合计16万元。二、原告提供《微信、支付宝转账记录》，显示：2018年3月2日微信转账2000元、3月8日微信转账7000元、3月10日微信转账2100元、3月12日微信转账2500元、3月17日微信1万元、5月2日微信转账1980元、2018年3月17日支付宝转账1万元，上述合计35580元。三、原告称余款以现金方式交付被告。关于案涉款项的还款。原告称被告至今未还款，被告辩称已偿还几万元本金。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》、《微信、支付宝转账记录》，被告对上述证据均予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借条》对利息的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告返还借款本金26.9万元及利息（自2018年6月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。另，因被告未提供证据证明还款情况，其辩称已偿还部分借款本金的陈述本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林佳灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彦辰偿还借款本金26.9万元及利息（自2018年6月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈彦辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由原告陈彦辰负担50元，由被告林佳灵负担5490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  何晓芬人民陪审员  蒙向青二〇一八年十一月二十三日书 记 员  谢宜静谢漫仪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4949号罪犯明斌，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年11月21日作出（2012）昆铁刑初字第100号刑事判决，以被告人明斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1351号之一申请执行人：许某，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏某，女，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人许某与被执行人夏某抚养费纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏某银行存款20200元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  周光保二〇一八年十一月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计339,943.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币339,943.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一八年十一月二十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6688号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区竹料宇桐五金加工厂，住所地广州市白云区竹料雄伟村博罗路**之一，统一社会信用代码：92440101MA59KP9U4D。 经营者：吕伟，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址：重庆市南川市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕765号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人停止汽车装饰用品制造项目生产，并处罚款叁万元整。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止汽车装饰用品制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕765号《环境保护行政处罚决定书》，即责令被执行人停止汽车装饰用品制造项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月四日 书记员  方林珍
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0803刑初320号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人江城，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年8月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审；2018年8月14日，被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2018年10月8日经本院决定，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2018）16号起诉书指控被告人江城犯失火罪，于2018年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人江城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月18日上午，被告人江城及其同宗族村民江某2、江某3、江某1等一行十余人开三部小车前往龙岩市永定区仙师镇九坑村青草窠山场祭扫江氏祖墓。一行人到达墓地进行基本的祭祀仪式后，被告人江城及江某2两人将带去的一串直径约20公分的鞭炮沿着墓碑上方半圆形摊开，摊好后被告人江城用随身携带的一次性打火机点燃了鞭炮。鞭炮燃放完后，大部分人先离开墓地，被告人江城及江某2等人留在坟堂上，留下的人将线香拔下烧掉，然后用水将蜡烛、香和烧纸浇灭，后被告人江城等一行人一同离开青草窠山场驱车回家。当天中午12时左右，九坑村对面山场劳作的村民发现青草窠山场发生了火灾后，打电话给本村村干部和仙师镇林业站，后仙师镇林业站组织人员进行扑救。经龙岩市永定区林业局技术人员鉴定:1、此次青草窠山场森林火灾位置位于2006年永定区仙师镇九坑村林业基本图024林班01大班03小班，兰岗村林业基本图027林班01大班05、19、26、27小班；2、森林火灾过火有林地面积为70.5亩，其中一般用材林30亩，生态公益林40.5亩;被毁林木蓄积为139立方米，其中商品林被毁63立方米，生态林被毁76立方米。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对青草窠山场失火案的起火点、起火原因进行鉴定:2017年2月18日，龙岩市永定区仙师镇九坑村青草窠山场山坳坡面江氏祖坟(E116.37.55N24.45.04)祭祀用火，引燃荒草形成地表火，借助天气变化地表火随风力、风向蔓延导致森林火灾。被告人江城到案后，其对2017年2月18日在青草窠山场祭祖过程中用随身携带的打火机燃放鞭炮的事实供认不讳。 案发后，被告人江城与永定区林业局仙师林业站签订《造林复绿协议》，被告人江城已交纳补植复绿保证金35250元，并已交纳救火工资7000元。上述事实，被告人江城在开庭审理中亦无异议，且有下列证据：1被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、处警记录、务田村委会证明、公安机关提取点燃鞭炮的打火机一个等有关书证、物证；2、证人江某2、江某3、黄某1、罗某1、许某1、许某2、郭某1、廖某1、郑某1、余某1、廖某2、张某1、江某1、江某4等人的证言；3、被告人江城的供述与辩解；4、龙岩市永定区林业局的鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书；5、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场示意图；6、造林复绿协议；7、龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江城违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的有关规定，野外违章用火而酿成森林火灾，造成过火有林地面积为70.5亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江城能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江城属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江城已交纳补植补种保证金35250元及救火工资7000元,可酌情从轻处罚。被告人江城犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人江城犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林灿岗 人民陪审员  童章新 人民陪审员  胡 琴 二〇一八年十一月七日 法官助理  饶新炎    书记员   吴銮平     附：有关《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2888号原告：孙红岩，男，1988年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住固安县。被告：赵童年，男，1988年1月1日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住北京市大兴区。第三人：固安久居房地产经纪有限责任公司，住所地：固安县京开路**路南侧京御花园**。统一社会信用代码：911310220631100397。法定代表人：刘占奎，职务，总经理。委托代理人：代春升，该公司员工。原告孙红岩诉被告赵童年、第三人固安久居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2018年5月31日做出（2018）冀1022民初1414号民事判决书后，原告孙红岩不服判决，上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终3948号民事裁定书，撤销固安县人民法院（2018）冀1022民初1414号民事判决书，发回固安县人民法院重审此案。本院于2018年8月21日立案受理。依法由审判员张景超、人民陪审员穆秋云、李海强另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红岩、被告赵童年、第三人固安久居房地产经纪有限责任公司的委托代理人代春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即依约协助涉诉房产产权过户手续；2、判决被告支付原告合同违约金，具体的数额按照合同约定，以56万元为基数，按每日万分之三为标准，自2018年3月6日起，计算至开庭之日止共计41160元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年12月27日与被告通过久居房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，向被告购买位于廊坊市固安县的房屋，该商品房产权登记建筑面积共83.31平米，成交价格为人民币560000元整，房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，分3次共向甲方支付房款393348.29元，并于2015年1月1日装修入住至今。根据双方在《房产买卖合同》中第五条第2款约定被告有如期取得房屋所有权证的义务，但被告一直未主动办理。被告于2017年5月1日电话联系原告准备该房剩余尾款180000元用于还清涉案房产银行贷款并进行产权证书办理，经多次交涉，被告最终于同年8月以合同中未约定为由拒绝提前还款及办理房产证事宜，并要求将尾款提前交给被告供做他用，遭到原告拒绝，被告多次失信行为造成原告资金闲置3个月。该房于2018年1月22日获得不动产权证书，原告分别于2018年3月6日、3月12日、4月16日等多次通知被告依约办理权属过户相关手续，被告均已各种原由推诿。根据双方在《房产买卖合同》中第九条第2款约定被告未按约定期限进行房屋权属转移给原告，每逾期一日，被告应向原告支付成交价格万分之三的违约金，并在规定期限内办妥相关房产证。原告与被告就上述房产纠纷事宜多次协商委托，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵童年辩称：没有新的答辩意见。如果原告坚持诉求，房子我就不卖了。第三人固安久居房地产经纪有限责任公司未提出答辩意见。经审理查明，被告于2012年6月份购买了固安京御幸福房地产开发公司开发的孔雀大卫城春园0035011504号房屋。原、被告于2014年12月27日由第三人的居间介绍签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将固安县孔雀大卫城春园0035011504号（备案合同号为HTH20120605106、建筑面积83.31平米）房屋出售给原告，总价款为560000元，被告保证该房屋无抵押及其他担保。合同签订当日原告向被告支付首付款380000元，剩余房款180000元于双方共同向房地产交易管理部门办理产权过户当日，原告向被告支付。被告承担开发商收房费用，原告承担过户税费（契税、营业税、个人所得税、评估费、房产证工本费等费用）。原告于2015年1月1日向被告支付了首付款380000元。后被告向原告交付了房屋，原告于2015年1月1日装修入住至今。后原告得知被告房屋产权证已经办理完毕，通知被告依约办理权属过户，被告以各种原由推诿，原、被告和第三人于2017年8月18日签订了《补充协议》对原协议进行了部分变更，约定被告准备100000元，原告提前支付购买房屋的剩余尾款180000元，用于偿还银行贷款，解除抵押后被告配合原告办理过户，后被告未履行该《补充协议》。2018年5月30日，双方再次签订补充协议，原告替被告交纳办理房产证所需的契税、公维费用共计13348.29元，被告同意从剩余尾款中扣除。另查明，被告不动产产权证书于2018年1月22日下发，固安京御幸福房地产开发公司确权部工作人员黄苗苗于2018年3月6日将该证书取回，在此前已经电话通知被告在3月6日过来领取。且因原告一直在关注并向京御公司询问房本事宜，原告也在与被告微信沟通时告知被告3月6日可以取回房本。上述事实，有原、被告的陈述和原告原审中提交的购房协议、商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证书、微信记录等一审中提交的证据以及本次庭审中原告提交的不动产登记发件清单、不动产登记证书等证据在案佐证。庭审中原告表示原审中已经提交的证据不再重复提交。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告垫付13348.29元的事实本院予以确认，扣除后剩余房款数额为166651.71元。被告应该积极筹集其他部分贷款，共同还清贷款后解押，配合原告办理过户登记手续。被告的不动产登记证书于2018年3月6日应该领取，但被告一直拖延，导致原告至今不能办理过户，属违约，违约金自2018年3月6日起开始计算，至开庭之日，按照合同约定数额为41160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙红岩与被告赵童年继续履行双方于2014年12月27日签订的《房屋买卖合同》以及2017年8月18日、2018年5月30日签订的补充协议，被告赵童年于本判决生效后60日内协助原告孙红岩办理房屋过户登记手续，原告孙红岩的剩余尾款数额为166651.71元。二、被告赵童年于本判决生效后60日内给付原告孙红岩违约金41160元。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告赵童年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张景超人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一八年十一月十一日书 记 员  雷 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕影，女，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕影信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吕影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)49,983.85元、利息4,652.11元、违约金13,019.66元、分期付款费用7,509.09元，以上共计75,164.71元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年8月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息4,652.11元、违约金13,019.66元、分期付款费用7,509.09元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告吕影未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕影应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币49,983.85元；二、被告吕影应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息4,652.11元、违约金13,019.66元、分期付款费用7,509.09元；三、被告吕影应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币49,983.85元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679元，减半收取计839.50元，由被告吕影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十一月二十九日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初548号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：少游家纺科技南通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：周思宇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司与被告少游家纺科技南通有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年十一月二十六日书记员 马 茜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4083号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：袁进民，原告职工。被告：宗文刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：冠县三鑫轴承有限公司，住，住所地冠县北馆陶镇南关村/div>法定代表人：宗文亮，总经理。被告：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑玉芳，女，1961年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宗文刚、冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人袁进民到庭参加诉讼，被告宗文刚、冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宗文刚向原告偿还借款本金30万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告宗文刚偿还借款本金30万元及利息（自2016年12月17日至偿清之日止以30万元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算）。事实和理由：2015年10月28日被告宗文刚与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2015）年第201510019号《个人借款合同》，从原告处借款30万元，借款期限至2016年10月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行北馆陶保字（2015）年第201510019号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告宗文刚、冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为：《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、《保证合同》一份、贷款帐卡及利率变动明细表一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日被告宗文刚与原告北馆陶支行签订（2015）年第201510019号个人借款合同，从原告处借款30万元，约定还款日期为2016年10月15日，借款期间月利率10.3312‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告宗文刚的委托，将30万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳与原告北馆陶支行签订（2015）年第201510019号保证合同为宗文刚与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告宗文刚已将截止到2016年12月16日的借款利息全部偿清。被告宗文刚未偿还借款本金及剩余利息；被告冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告宗文刚向原告借款并签订借款合同，被告冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告宗文刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宗文刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告宗文刚、冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗文刚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（自2016年12月17日至实际给付之日止以30万元为基数按月利率15.4968‰计算）；二、被告冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳对被告宗文刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宗文刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告宗文刚、冠县三鑫轴承有限公司、宗文亮、郑玉芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王亚东审判员  李红玉审判员  李彦华二〇一八年十一月二十九日法官助理卢涛书记员张鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17167号原告：张某1，男，2015年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘凯晨，男，1996年9月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，职务：经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。原告张某1与被告刘凯晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告刘凯晨及人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1108.43元、护理费21266.63元、交通费605.39元、餐费606元、精神损害费15000元、营养费用8000元、民间名医费3000元、后期观察费复查费治疗费交通费20000元，共计69586.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日12时，在北京市昌平区公交车站迤北处，刘凯晨驾驶大众汽车（车号×××）由北向南行驶到上述地方，适有张某1由东向西步行横过道路，小型轿车前部将张某1撞倒，造成张某1胳膊、腿部及头部受伤，多处软组织受损伤。2018年6月15日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出交通事故认定刘凯晨承担事故全部责任，张某1无责任。事故发生后被告不积极不配合对原告张某1进行就医治疗致使伤者耽误治疗时间2小时左右，家属深心受到强烈打击伤心悲痛送往北京市儿童医院接受治疗被诊断为车祸伤、脑部受损、脑部外伤出血。就相关赔偿事宜欲与被告进行协商但被告却以各种理由加以推诿。不见人，不接电话，事故发生后未见被告任何歉意，经查明，肇事车辆在保险股份有限公司投保了交强险和商业险。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人保公司辩称：认可交通事故认定书，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。被告刘凯晨的辩称同被告人保公司的辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年5月4日12时00分，在北京市昌平区公交车站迤北处，刘凯晨驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至上述地点，适有张某1由东向西步行横过道路，小型轿车前部将张某1撞倒，造成张某1受伤。交通队认定因刘凯晨驾车发生事故后，未保护现场，故刘凯晨承担事故的全部责任；张某1不承担事故责任。当日，张某1被送往北京儿童医院检查，经检查左枕部头皮软组织影略增厚，颅内未见新鲜出血，颅内未见骨折，未见明显骨折征象，腹部实质脏器未见明确损伤征象，腹腔未见积液。张某1后被诊断为车祸伤，建议休息一周，共花费医疗费765.5元。5月6日、5月16日及6月27日，张某1又分别至北京京都儿童医院复查，共花费医疗费226.49元。另查，×××车辆在人保公司投保交强险并投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张某1的各项损失，经本院核实确认为：医疗费991.99元、护理费1050元（150元/天×7天）、交通费300元，营养费210元（30元/天×7天），共计2551.99元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，交通队认定刘凯晨承担全部责任。因刘凯晨驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，应当由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，应当由人保公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。医疗费一节，张某1所发生与本案有关的医疗费用本院予以支持；护理费一节，因张某1未提交充足证据证明其父或其母的误工情况，本院按照一般护工标准进行计算；营养期，张某1作为幼童，受伤期间加强营养并无不当，本院根据护理情况酌情确定营养费数额；交通费，根据张某1提供的证据，并结合其治疗情况，酌情确定为300元。原告主张的餐费、民间名医费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告主张的精神损害费、后期观察费复查费治疗费交通费，其未提供证据证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张某1死亡伤残类赔偿金1350元、医疗费用类赔偿金1201.99元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告张某1负担745元（已交纳），由被告刘凯晨负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇一八年十一月二日书记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87251号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：成梅。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇一八年十一月二十一日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2129号之二申请执行人临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人庞允东，该公司董事长。被执行人王兆运，男，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4750号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆运在山东省农村信用社联合社62231916514XXXXX,0101,0账户内存款人民币598757.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一八年十一月十六日书记员  李洪广