wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6902号原告：李大平，男，汉族，1968年10月8日生，居民身份证号码******************，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1974年3月27日生，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。被告：朱增炳，男，汉族，1970年11月10日生，居民身份证号码******************，住安徽省六安市。原告李大平诉被告李凯、朱增炳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大平的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告李凯、朱增炳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大平向本院提出诉讼请求：：1、要求两被告与南京凯旋脚手架工程有限公司承担连带支付原告租金1935141元、违约金193514元的责任；2、要求两被告与南京凯旋脚手架工程有限公司承担连带返还原告钢管192吨、扣件44317只的责任；3、要求两被告与南京凯旋脚手架工程有限公司承担连带支付原告案件受理费23829元、公告费600元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）向原告租赁钢管、扣件，但未能按约支付租金并返还租赁物，原告将凯旋公司起诉至本院，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0106民初9232号民事判决，判决凯旋公司向原告支付租金1935141元、违约金193514元、返还钢管192吨、扣件44317只，并承担案件受理费23829元、公告费600元。该判决生效后，凯旋公司未履行义务，原告向法院申请强制执行，但因凯旋公司财产情况不明，本院依法终结了本次执行程序。因凯旋公司已于2014年被南京市鼓楼区市场监督管理局吊销了营业执照，但一直没有清算，原告向本院申请强制清算，本院受理后，因凯旋公司的人员下落不明，且无财产、账册、重要文件等资料，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0106强清3号裁定书，裁定终结本次强制清算程序。两被告系凯旋公司股东，在凯旋公司被吊销营业执照后应依法清算，根据法律规定，应就凯旋公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告李凯、朱增炳未到庭，亦未答辩。经审理查明：李大平与凯旋公司分别于2005年7月22日、2009年9月28日分别签订《钢管扣件租赁合同》，约定凯旋公司向李大平租赁钢管和扣件，并约定了初定的数量、租金价格、违约责任等事项。合同签订后，李大平按约提供了钢管、扣件供凯旋公司使用，但凯旋公司拖欠租金未付，另有部分钢管、扣件未返还，故李大平于2016年10月9日起诉凯旋公司、李凯、朱增炳，要求凯旋公司支付租金并返还租赁物，李凯、朱增炳对凯旋公司的债务承担连带责任。2017年3月13日，本院作出（2016）苏0106民初9232号民事判决，判决凯旋公司向李大平支付租金1935141元、违约金193514元，返还钢管192吨、扣件44317只，并承担案件受理费23829元、公告费600元，因李大平未举证证明股东怠于履行清算义务，导致无法清算，驳回李大平要求李凯、朱增炳承担连带清偿责任的诉讼请求。上述判决生效后，因凯旋公司未履行上述义务，李大平向本院申请强制执行。因凯旋公司并无可供执行财产，且下落不明，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0106执3992号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2017年9月6日，李大平申请对凯旋公司进行强制清算。本院经审理查明，凯旋公司于2004年12月22日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，2014年2月10日被吊销，因未在法定期限内组成清算组开始清算，故本院于2017年12月22日裁定受理李大平对凯旋公司提出的强制清算申请，后因凯旋公司人员下落不明，也无凯旋公司的财产、账册、重要文件线索，无法进行清算，故本院于2017年12月26日裁定终结凯旋公司的强制清算程序。以上事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：根据相关法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，生效的民事判决书已确认凯旋公司对李大平负有支付租金、违约金及返还租赁物的责任，凯旋公司已于2014年2月10日被南京市鼓楼区市场监督管理局吊销营业执照，李凯、朱增炳作为凯旋公司的股东应当在吊销十五日内成立清算组开始清算，现因两股东未能依法履行清算义务，李大平向法院申请强制清算后，又因凯旋公司人员下落不明，亦无凯旋公司的财产、账册、重要文件等致使无法清算而终止强制清算程序，故李凯、朱增炳应对凯旋公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告李凯、朱增炳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯、朱增炳对（2016）苏0106民初9232号民事判决书确定的南京凯旋脚手架工程有限公司的债务（向原告李大平支付租金1935141元、违约金193514元、返还钢管192吨和扣件44317只、案件受理费23829元和公告费600元）承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告李大平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24265元、公告费600元，共计24865元，由被告李凯、朱增炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 蕊人民陪审员  陈德润人民陪审员  顾智城二〇一八年十一月二十八日书 记 员  朱丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1695号之一原告：开封新力锅炉设备有限公司。统一社会信用代码：9141020074072547X2。住所地：开封市开发区民营工业园区民和路**。法定代表人：樊广东，公司总经理。被告：广东绿能热力供应有限公司。统一社会信用代码：91440800MA4UH5A01D。住所地：湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园裕廊路**法定代表人：陈维聪，公司经理。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所实习律师。代理权限系一般代理。被告：北京汇新恒信能源科技股份有限公司。统一社会信用代码：9111010568287728XP。住所地：北京市朝阳区高碑店新村北里**/div>法定代表人：梁柏强。原告开封新力锅炉设备有限公司诉被告广东绿能热力供应有限公司、北京汇新恒信能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  王玉红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李苌珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18130号 原告：卢剑，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市锦江区。 原告：杨莹，女，汉族，1986年10月20日出生，住成都市锦江区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告卢剑、杨莹与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑、杨莹的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢剑、杨莹向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：卢剑、杨莹从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 卢剑、杨莹向中德公司支付购房款647555元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，卢剑、杨莹不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向卢剑、杨莹支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向卢剑、杨莹支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢剑、杨莹支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照64.7555元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告卢剑、杨莹已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告卢剑、杨莹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初5174号 原告:李铁柱,男,1979年11月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:陈翰卿,男,1994年3月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈昌玉，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼04。 负责人：刘定康,该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍俊，该公司工作人员。 原告李铁柱与被告陈翰卿、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱及诉讼代理人黄斌、被告陈翰卿诉讼代理人陈昌玉、鲁世玮、天平保险公司诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车损、停运损失等共计86347元，其中第二被告在承保的强制保险和商业三者险范围内赔偿，超过部分由第一被告承担。2.诉讼费用由被告方承担。庭审中原告变更诉讼标的为87367元。事实与理由：2018年5月26日，陈翰卿驾驶皖Ｂ×××××号小型越野车沿无为县一环路自东向西行驶，至无为县一环路事赢宾馆路段时，与原告驾驶的皖02W16**号大中型拖拉机发生碰撞，造成陈翰卿受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。无为交通警察大队认定陈翰卿负事故全部责任。经查，皖Ｂ×××××号小型轿车在天平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 陈翰卿对原告诉称的交通事故及投保事实予以确认，但认为，1.陈翰卿只是暂时离开现场，不同意事故认定中认定程翰卿逃逸；2.原告要求赔偿损失标准过高。 天平保险公司对原告诉称的交通事故和投保事实予以确认，但认为，根据保险条款，陈翰卿驾车逃逸现场，保险人不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，陈翰卿在发生交通事故后弃车逃离现场。陈翰卿父亲陈昌玉向天平保险公司投保时，合同约定对事故发生后未依法采取措施遗弃被保险机动车离开事故现场的情况不负责赔偿，天平保险公司在投保人声明处注有文字，内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同，陈昌玉在该文字下签字。事故发生后，原告驾驶的皖02W16**号大中型拖拉机发生施救费1800元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆因交通事故造成的维修损失及市场贬值进行评估，车辆维修损失评估价格为44547元，支付评估费2400元；停运损失评估为35000元，支付评估费2200元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案责任如何划分；二、天平保险公司是否应在商业三者险中承担赔偿责任；三、原告的赔偿范围。 关于焦点一，侵权致他人财产受损的，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案中交通事故认定书认定陈翰卿负事故全部责任，本院对该认定书予以确认，据此确认陈翰卿对原告的损失承担全部赔偿责任。天平保险公司为肇事车辆皖Ｂ×××××号小型越野客车的保险人，故李铁柱的损失首先由天平保险公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。关于焦点二，天平保险公司提供的投保单上告知了投保人免责条款，投保人陈昌玉在投保单声明处签字，本院认为天平保险公司已履行了提示、告知义务，本案中陈翰卿被认定为逃逸，故按照保险合同约定，天平保险公司仅在交强险财产损失险范围承担责任，即承担原告财产损失1000元（另案李洁赞已获赔偿1000元），超出交强险部分由侵权人陈翰卿承担赔偿责任。关于焦点三，因李铁柱的车辆维修损失评估系其委托专业评估机构所作，被告陈翰卿、天平保险公司均未能提供相应证据证明其存在不合理性，故本院对李铁柱的车辆维修损失予以认定。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本案中李铁柱未向本院提供拖拉机从事农耕等经营事实相关证据，故其主张拖拉机停运损失赔偿无法律依据，本院不予支持，该项评估费2200元由李铁柱自行承担。李铁柱要求赔偿自2018年7月20日至9月28日停车损失1020元，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，李铁柱的各项损失款为48747元（车辆维修损失44547元、评估费2400元、施救费1800元），由被告天平保险公司承担在交强险范围内赔偿1000元、被告陈翰卿承担赔偿47747元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈翰卿于本判决生效后十日内赔偿原告李铁柱车辆损失款47747元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告李铁柱损失款1000元。 三、驳回原告李铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，原告李铁柱负担280元，被告陈翰卿负担650元，被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担50元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一八年十一月九日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4711号 原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：莫太贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司法务。 委托诉讼代理人：肖萍，该公司员工。 被告：吴昊，男，1976年4月2日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李真
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1385号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：满江桦，男，1976年6月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙亚刚，男，1988年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王博，男，1987年5月18日生，回族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第77号执行证书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1385号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人满江桦、孙亚刚、王博立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第77号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执恢91号   关于申请执行人吴立国与被执行人李宏峰、根杰借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李宏峰、根杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴立国于2018年11月1日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人李宏峰、根杰送达了执行通知书，2018年11月27日被执行人李宏峰、根杰给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2015）科民初字第2480号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2015）科民初字第2480号民事调解书，于2018年11月27日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十七日   书记员 刘 哲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终7801号 上诉人（原审原告）：漆洪波，男,×。 委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛银翔房地产开发经营公司，×。 法定代表人：侯淑贵。 被上诉人（原审被告）：徐文祥，男，×。 上诉人漆洪波因与被上诉人青岛银翔房地产开发经营公司、徐文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，漆洪波以需要继续调取证据为由于2018年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，漆洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漆洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9014元，减半收取4507元，由上诉人漆洪波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  李 蕾 审判员  侯 娜 二〇一八年十一月三十日 法官助理 王莉莉 书记员  王晶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11500号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：林晓胜，男，1978年09月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省永嘉县。被告：朱秀芳，女，1984年11月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告林晓胜、朱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超，被告林晓胜到庭参加诉讼，被告朱秀芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2015年10月16日，林晓胜、朱秀芳与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人林晓胜、朱秀芳提供贷款36万元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，同时合同约定如林晓胜、朱秀芳不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向林晓胜、朱秀芳发放贷款36万元，林晓胜、朱秀芳在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年5月18日，尚欠平安银行本金74148.23元。2、物的担保情况：林晓胜以其名下车牌号为苏******，发动机号为9LJ01505的领航员牌小型越野客车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告林晓胜、朱秀芳立即向原告平安银行归还剩余贷款本金74148.23元，并支付自2018年5月19日起至本金全部清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算；2、判令如被告林晓胜、朱秀芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就林晓胜所有的牌号为苏******，发动机号为9LJ01505的领航员牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林晓胜、朱秀芳继续清偿；；3、本案诉讼费由被告林晓胜、朱秀芳承担.被告林晓胜认可原告的诉称意见。被告朱秀芳未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告林晓胜、朱秀芳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告林晓胜、朱秀芳以其名下车牌号为苏******的领航员牌小型越野客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林晓胜、朱秀芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金74148.23元，并继续支付自2018年5月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告林晓胜、朱秀芳不履行上述给付义务，原告有权对林晓胜所有的车牌号为苏******，发动机号为9LJ01505的领航员牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告林晓胜、朱秀芳负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十四日书记员张璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6103号原告：张浩峰，男，1992年10月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：顾凯峰，男，1994年3月4日生，汉族，住启东市。原告张浩峰与被告顾凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩峰的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告顾凯峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张浩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元并支付自2017年12月30日起至2018年1月30日止的利息按月利率2%计算，自2018年1月31日起至还款日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告2017年12月30日因资金周转向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定了利率、借期等。后经原告多次催要至今未归还。被告顾凯峰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告经人介绍相识，原告从事建筑工程行业。2017年12月30日，被告因缺少资金周转向原告借款5万元，原告交付5万元现金给被告，双方签订《借款合同》一份，内容：借款用途：资金周转；借款金额：伍万元（50000.00元）；借款期限：自2017年12月30日至2018年1月30日止，借款利率为月利率2%，利息自借出之日起算，利息按月支付。第五条约定借款人违约责任：（一）不按期归还借款，借款人支付出借人借款本金20%作为违约金，并自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计收逾期还款利息。（二）承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。被告顾凯峰在借款人处签字捺印。同日，被告顾凯峰向原告出具收条“今收到张浩峰人民币伍万元整（50000.00元）”。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告5万元借款的事实，有原告提供的借款合同、收条及庭审陈述为证，本院依法认定被告结欠原告借款本金50000元。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院依法照准。关于律师费，因原告未提供任何证据证实律师费的产生，本院不予支持。被告顾凯峰未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款50000元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告顾凯峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾凯峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张浩峰借款50000元及利息（以5万元为基数，自2017年12月30日起至2018年1月30日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2018年1月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告张浩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元（原告张浩峰已预交），由被告顾凯峰承担1000元，由原告张浩峰承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  张 飚人民陪审员  卞红梅二〇一八年十一月九日书 记 员  张 明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4779号之二执行申请人周文武。被执行人印天鹏。被执行人成都市武侯区极速时光网吧。投资人罗中信。被执行人罗中信。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11101号民事判决书，于2018年7月25日受理周文武申请执行印天鹏、成都市武侯区极速时光网吧装修装饰合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗中信(52xxxxxxxxX)在支付宝账户内存款人民币xxxxxxx元予以扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年十一月十三日书记员  李锐锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18123号 原告：刘靖，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：潘彩莲，女，汉族，1977年7月26日出生，住四川省郫县。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告刘靖、潘彩莲与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖、潘彩莲的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘靖、潘彩莲向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘靖、潘彩莲从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘靖、潘彩莲向中德公司支付购房款786834元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，刘靖、潘彩莲不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向刘靖、潘彩莲支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向刘靖、潘彩莲支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘靖、潘彩莲支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照78.6834元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告刘靖、潘彩莲已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告刘靖、潘彩莲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14853号申请人:北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。被执行人:吉林绿色世纪科技有限公司，住所吉林省吉林市宽城区。法定代表人：崔亮，经理。被执行人：崔亮，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地及住址吉林省长春市绿园区。被执行人：邵建华，女，1956年12月18日出生，汉族，户籍地及住址吉林省长春市南关区。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与吉林绿色世纪科技有限公司、崔亮、邵建华买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吉林绿色世纪科技有限公司、崔亮、邵建华的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人91100元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0307民特1051号 申请人深圳南岭玩具制品有限公司的钟金燕。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。 负责人：李建文。 委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人：李相宏。 委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下： 一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。 二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。 三、本协议经双方签字、盖章后生效。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员  李怡 二〇一八年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13386号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17933号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：陈俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年11月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014112700000039号。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年11月27日起至2017年11月27日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年11月27日向被告发放贷款300000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金132177.02元、利息17627.69元、罚息37573.9元、复利2472.49元。（十一）律师费：2018年5月9日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：33881658）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金132177.02元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息17627.69元、罚息37573.9元、复利2472.49元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收;2、被告承担本案的律师费2500元;3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132177.02元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息17627.69元、罚息37573.9元、复利2472.49元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执289号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，总经理。被执行人：董永涛，男，汉族，1968年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与董永涛合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2018）湛仲字第0E024735号仲裁裁决书的执行申请。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  张 羽二〇一八年十一月二十四日书记员  薛 淞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13237号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3838号 原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，住蒙城县。 被告：李朝刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁少玲，女，汉族，住蒙城县。 原告刘艳军与被告李朝刚、郁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳军到庭参加了诉讼，被告李朝刚、郁少玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月16日，被告李朝刚向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，月息3%，被告郁少玲为此笔借款作担保。借款发生后,原告多次催要,被告推脱不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告归还所借款2万元及利息、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李朝刚、郁少玲未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2015年4月16日，被告李朝刚向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，月息3%，被告郁少玲为此笔借款作担保。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李朝刚借原告款事实清楚，原告要求被告还款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息超出法律规定，酌情按年利率24%计算为宜，原告要求被告郁少玲承担还款责任，超过郁少玲所应承担担保责任的担保期间，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘艳军借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月16日起至还清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李朝刚负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  于晓枫 人民陪审员  陈 靖 二〇一八年十一月五日 书 记 员  蒋 峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执394号申请执行人：盈利能源（中国）有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**。法定代表人：苗连生该公司董事长。被执行人：国缆集团有限公司，地址，地址：北京市东城区崇文门外大街****1005div>法定代表人：林海磊该公司执行董事。本院在执行英利能源（中国）有限公司与国缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  张济平二〇一八年十一月二十六日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李小溪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海涛，男，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市鑫昊运销有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：蒋伟莎，该公司总经理。 再审申请人中国银行股份有限公司灵武支行与被申请人孙海涛、灵武市鑫昊运销有限公司案外人执行异议之诉一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1291号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国银行股份有限公司灵武支行申请再审称：原判决适用法律确有错误。涉案《商用车挂靠协议》不应被采信，孙海涛作为《商用车挂靠协议》一方当事人在庭审中向法庭出示的《商用车挂靠协议》是复印件，原审法院在没有核实原件的情况下，即采信该复印件，不符合证据规则。涉案车辆在申请人办理抵押时，车辆的实际占有人和登记所有人均为灵武市鑫昊运销有限公司，且依法办理了抵押登记，根据《物权法》相关规定，申请人已经善意取得了上述车辆的担保物权，且法院亦是从灵武市鑫昊运销有限公司法定代表人父亲蒋忠处扣押的该车辆。孙海涛没有提供任何证据予以证实对该涉案车辆占有、使用过。至于二被申请人之间的挂靠关系，属于其二者之间的内部关系，属于合同之债，不能对抗申请人已享有的物权。 本院经审查认为：孙海涛一审提交的《汽车销售合同》、《车辆挂靠协议》、《汽车按揭借款合同》、《汽车销售贷款合同》、银行转账凭证等证据，能够证实涉案宁A716**号车实际购买人系孙海涛并在灵武市鑫昊运销有限公司挂靠经营的事实。根据相关法律规定，挂靠车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资方为挂靠经营车辆的所有权人。因此，孙海涛对涉案车辆享有合法所有权，具有足以排除强制执行的民事权益。申请人的申请再审理由不能成立。故原审判决驳回中国银行股份有限公司灵武支行的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司灵武支行的再审申请。 审 判 长  孙泽诚 审 判 员  罗卫江 代理审判员  马 月 二〇一八年十一月八日 书 记 员  姬亚娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5242号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被告：姜连军，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告姜连军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告姜连军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜连军偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金26850.27元、利息2672.04元、罚息11582.70元、复利1294.06元，共计42399.07元（以上利息计算至2016年9月6日，罚息、复利计算至2018年4月20日），并按合同约定支付自2018年4月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2011年9月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为75000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；被告姜连军自愿以所购车牌号黑Ａ×××××（车架号XXX）奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2011年9月2日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2011年9月6日，原告依约向被告姜连军发放贷款75000元。合同生效后，被告姜连军共还款43期，合计75667.23元，其中本金48149.73元，利息27385.76元，罚息97.27元,复利34.47元。自2015年5月6日起，被告未再按约还款。截至2018年4月20日，被告姜连军积欠原告借款本金26850.27元、利息2672.04元、罚息11582.7元、复利1294.06元，合计42399.07元。因协商不成，原告特起诉请求判如所请。 被告姜连军未作答辩。 原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告姜连军签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告姜连军发放贷款，即取得向被告姜连军收回贷款本息的权利，被告姜连军未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告姜连军清偿借款本金26850.27元、利息2672.04元、罚息11582.7元、复利1294.06元，合计42399.07元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜连军自愿以其所购买的车牌号黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜连军于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金26850.27元、利息2672.04元、罚息11582.7元、复利1294.06元，合计42399.07元以及自2018年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（黑Ａ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，公告费560元，由被告姜连军负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  刘 虹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1699号申请人：郭红闯被申请人：翟永辉被申请人：李香云申请人郭红闯与被申请人翟永辉、李香云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保382号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付超尧、付超众名下银行存款2496000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨宝婷名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20113号原告：伯恩光学（深圳）有限公司，所在地深圳市龙岗区法定代表人：杨建文，系该公司总经理。委托代理人：郭宝梅，女，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址山西省平遥县，系该公司法务专员。被告：安青凤，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址贵州省普安县，委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。原告伯恩光学（深圳）有限公司诉被告安青凤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人郭宝梅、被告委托代理人钟禄林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.请求法院判决原告无需支付经济补偿金61040.84元；2.判决原告无需支付律师费3968.74元。被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决。本案相关情况一、入职时间：2008年9月16日。二、工作岗位及地点：工作岗位为组长。2018年4月份以前在原告处工作，2018年4月份开始工作地点为惠州，工作单位为伯恩高新科技（惠州）有限公司（以下简称伯恩高新）。三、劳动合同签订情况：2016年8月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，工作岗位为组长，工作地点为深圳市龙岗区。四、工资支付情况：2018年4月之前的工资由原告发放，2018年5月份起被告的工资由伯恩高新发放。双方确认同意根据银行流水计算被告的月平均工资，被告2017年5月至2018年4月的月平均工资为6104.084元。五、解除劳动关系的时间、原因：原告主张2018年4月3日，被告自原告处调到伯恩高新工作后，在实际履行的四个月期间内，并未以任何形式向原告或者伯恩高新提出过异议，2018年5月之后，被告的工资、社保、管理都由伯恩高新负责。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第11条的规定，“变更劳动关系未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策，当事人以未采取书面形式为由，主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”。被告已经通过实际履行的方式同意将工作地点变更至惠州，并不存在被迫解除劳动关系的情形，且被告并没有因此失去工作、劳动关系，变更也未对被告造成损害。故原告无需向被告支付任何费用。被告主张，因原告的工作需要，于2018年4月3日被暂时借调至伯恩高新工作，2018年5月开始，被告曾多次向主管反映要求调回原告处，但均被拒绝，故被告于2018年8月21日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书。本院认为，2018年4月3日开始被告被调至伯恩高新工作，工资、社保、管理均由伯恩高新负责，伯恩高新属于独立的法人，虽然被告在伯恩高新工作期间原告没有向被告提出解除劳动关系，但实际上被告的工作单位已经变更为伯恩高新，自2018年4月2日开始，原告与被告的劳动关系已经终止。故本院认定原、被告视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2018年4月2日。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为61040.84元（6104.084×10个月）。六、关于律师费，被告提交了《委托代理合同》、《律师服务费发票》。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的劳动争议案件，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本院根据律师代理费的金额和胜诉比例核算，原告应承担的律师费为3968.74元（61040.84元÷76902元×5000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告伯恩光学(深圳)有限公司的全部诉讼请求。二、原告伯恩光学(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告安青凤解除劳动合同经济补偿61040.84元；三、原告伯恩光学(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告安青凤律师费3968.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告伯恩光学(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月二十七日书记员  杨雅倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9985号原告：严中敏，男，汉族，1968年7月18日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告：张慧君，女，汉族，1972年3月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。两原告委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。被告：池州九华山意和优农发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：柳胜辉。委托诉讼代理人：柳新，男。本院受理原告严中敏、张慧君与被告池州九华山意和优农发展有限公司（以下简称九华山公司）民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月27日立案。两原告诉称，两原告是夫妻关系，原告严中敏与被告九华山公司的法定代表人柳胜辉是朋友关系。2017年1月23日，被告经营需要，经崔学民、吴刚、苏州乐益健康科技公司、上海翡翠乾丰事业投资公司担保，被告向原告严中敏借款85万元，约定月息2%，借款两个月，逾期还款按欠款金额20%支付违约金。除上述借款外，2017年至2018年6月间，被告还因工程施工、购置设备及代付第三人费用等需要，分多次累计向原告借款399万元，均口头约定月息2%，期间经原告多次催要，被告归还部分本息。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还借款243.43万元及利息（借款本金85万元自2018年8月21日起至还清之日止按月息2%计算利息，借款本金158.43万元自起诉之日至还清之日止按年利率24%计算利息，）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担诉讼费。被告在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月23日，被告向原告严中敏借款85万元，2017年12月起，原告严中敏作为被告的实际控制人，掌控被告财务（对公网银U盾），2018年1月起，原告严中敏分七次向自己账户汇款152.26万元（不含后期汇款），后向柳胜辉发送信息，要求确认152.26万元是归还85万元借款本息及违约金，其他股东认为该款可以偿还85万元借款，但不能支付违约金，现85万元借款已还清。2017年12月后，原告严中敏作为被告的隐名股东向被告进行了投资，不是借款，因股东投资而引起的纠纷应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在安徽省池州市，该案应移送安徽省池州市九华山风景区人民法院管辖。本院审理查明，原告严中敏与被告法定代表人柳胜辉是好朋友，两原告是夫妻关系。2017年1月23日，原告严中敏与被告签订借款合同，约定被告向原告严中敏借款85万元，借款期限两个月，月利率2%，并约定了违约金，崔学民、吴刚、苏州乐益健康科技公司、上海翡翠乾丰事业投资公司对该借款进行了担保，同日，原告严中敏向被告转款50万元，次日，原告严中敏向被告转款31.6万元。原告严中敏于2017年11月掌控被告网银U盾和印章，是被告的实际控制人，原告严中敏于2018年8月交还被告印章。原告严中敏于2018年1月24日、25日、30日、31日用网银U盾将被告款项汇于自己名下，合计152.26万元。2018年1月31日，原告严中敏向柳胜辉发送股东会纪要的电子信息，其中认为支付原告严中敏155万元欠款（包托85万元本息）。2018年1月至8月，原告张慧君的款项汇至被告账户合计290万元（原告张慧君认为是柳胜辉让其汇款，但未提交证据证明，被告认为是原告严中敏用原告张慧君名义汇款）。2017年2月至2018年7月，原告严中敏汇给被告15万元，原告严中敏认为代被告支付款项137.22万元，合计152.22万元，被告对原告严中敏部分代付款项不认可，且被告认为原告严中敏涉嫌职务侵占，并向被告住所地的九华山风景区公安局报案，九华山风景区公安局于2018年10月17日受理。审理中，两原告主张2017年1月23日借款合同中的85万元本息已还清，不在本案处理。本院认为，本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告严中敏汇给被告152.22万元，其中原告严中敏认为代被告支付款项137.22万元，原告张慧君款项汇给被告290万元，该两笔款项大部分发生在原告严中敏控制被告期间，事发地在安徽省池州市，且九华山风景区公安局于2018年10月17日受理严中敏涉嫌职务侵占，故被告住所地是本案履行地，本案应由履行地的安徽省池州市九华山风景区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省池州市九华山风景区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省池州市九华山风景区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年十一月八日书记员 汪秋银
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1232号申请执行人：张家鑫，男，汉族，生于1991年1月31日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陶宇，男，汉族，生于1989年8月28日，贵州兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：安利明，女，黎族，生于1990年5月10日，贵州兴仁县人，住贵州省兴义市。本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民初2770号民事判决书，受理的张家鑫申请执行陶宇、安利明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为47550元，本院于2018年4月9日立案。在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产线索。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人表示已于被执行人自行达成和解，并书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当遵循为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十一月八日书记员  周 璇
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1298号 原告：宋国琼，女，1981年8月10日出生，汉族，农村居民住四川省攀枝花市米易县。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 原告宋国琼与被告宋红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与（2018）川0421民初1297号、1299号、1303号、1320号案件合并公开开庭进行了审理。原告宋国琼、被告宋红委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国琼向本院提出诉讼请求：判令宋红支付宋国琼垫付款6000元。事实和理由：2015年7月至2016年12月，宋国琼在宋红承包的米易县华瑞工贸有限公司洗选生产线提供劳务，主要从事食堂管理和记账工作。期间，宋国琼为宋红垫付赊购的蔬菜款、肉款合计16000元。宋红至今未向宋国琼支付前述垫付款项。为此，宋国琼诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告宋红承认宋国琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由宋红于本判决生效后十日内给付宋国琼垫付款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由宋红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇一八年十一月八日 书记员  王安喆
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10921号原告：戴新华,男,1990年4月18日出生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。被告：章亚魁,男,1990年11月26日出生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省池州市东至县。原告戴新华与被告章亚魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新华到庭参加诉讼，被告章亚魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴新华向本院提出诉讼请求：判令被告章亚魁归还借款本金2万元。事实和理由：原、被告是高中校友。2018年1月29日，被告以公司资金周转为由向原告借款，约定农历新年前归还。因为双方是朋友，故未约定利息。原告通过支付宝分两天转账，一次1万元。借款到期后被告未归还本金，故诉至法院，请求判如所请。在诉讼后，被告又通过微信与原告联系，自称收到法院传票，愿意还钱，但是目前资金困难。戴新华提供的证据有：支付宝账户信息、转账记录、支付宝聊天记录、支付宝账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等。经审理查明：2018年1月29日，被告通过支付宝聊天向原告借款。同日及次日原告分两次通过支付宝向被告转账共2万元。后经原告催要，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告提交支付宝账户信息、转账记录、支付宝聊天记录、支付宝账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当承担还款责任，向原告归还借款本金2万元。被告章亚魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及举证，视为其放弃在一审中举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章亚魁于本判决生效之日起十日内归还原告戴新华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告章亚魁负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年十一月二十日书记员梁莞欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2155号原告：王林，男，1965年8月20日出生，汉族，山西省阳高县人，住大同市。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：薛向英，男，1965年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。被告：王淑兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县，系薛向英妻子。原告王林与被告薛向英、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼、被告薛向英、王淑兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金70000元；2、判令二被告向原告支付从2015年3月2日至2018年6月1日按年利率24%计算的利息54600元及此后以本金为基数按年利率24%计算的利息直至本息偿还之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日被告薛向英向原告借款70000元，约定月息三分。原告将70000元现金交于被告后，被告向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以无钱为由推托，直至今日仍无还款意愿。无奈，原告只有诉诸法律，以求解决。由于二被告系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还所欠原告债务。综上所述，根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告薛向英、王淑兰未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月2日，被告薛向英向原告王林借款70000元，约定利息为月息3分，被告向原告出具借条一张。经原告多次催款，被告仍未还款。上述事实有原告出具的借条、户籍信息在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，被告薛向英未能按约归还借款，显系不当。现原告王林要求被告薛向英归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛向英按约定的月息2分支付借款70000元从2015年3月2日至2018年6月1日的利息54600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还所欠原告债务，本院认为，薛向英与王淑兰虽为夫妻关系，但原告未能提供该债务用于夫妻共同生活的证据，所以对原告的该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛向英于本判决生效后十日内归还原告王林借款70000元及利息54600元（2018年6月1日之后的利息按月息2分计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、保全费1143元，由被告薛向英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 王丽英人民陪审员 李春珍 二零一八年十一月二十六日书 记 员 焦子章
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13413号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执2199号申请执行人：张建萍，女，汉族，1963年4月2日生，住南昌市。被执行人：熊立立，男，汉族，1967年11月20日生，住南昌县。被执行人：吴江江，男，汉族，1987年9月16日生，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4848号民事判决书，向被执行人熊立立、吴江江发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊立立、吴江江银行存款1150000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执2775号靖艳华：肖劲勇与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖劲勇已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款400000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费5900.00元。二〇一八年十一月六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6025号申请执行人：中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北、南口镇****。法定代表人：孙凯，董事长。被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳，住所地资阳市雁江区车城大道3段**>法定代表人：蒋思政，董事长。本院在执行中车北京南口机械有限公司与资阳晨风工业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人资阳晨风工业有限公司已进行破产重整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执6025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  杜潇潇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5531号申请执行人李明珉。被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司。法定代表人罗征明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初132号判决，于2018年9月26日受理李明珉申请执行四川省国盛汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司名下车牌号为川X**的车辆。二、查封被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司名下车牌号为川X**的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月九日书记员  王丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特348号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特203号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4560号原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：李庆，男，汉族，1965年8月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告李金城诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求，判令：被告李庆偿还原告借款本金49200元及利息（自2013年6月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年5月11日，李庆向原告借款6万元，并签订了借款合同，约定了利息等。原告向被告转账49200元后，被告没有归还任何本息，故诉至法院，请求判如所请。被告李庆未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月11日，李庆与李金城签订《借款合同》，约定：李庆向李金城借款6万元，每月还款本息5720元（年利率14.4%），还款时间为2013年6月15日至2014年5月15日；如逾期还款，李庆应支付逾期违约金按应还本息的日1%计算，罚息按当月应还本息的日千分之五计算。合同签订后，2013年5月14日，李金城通过建设银行向李庆转账49200元。此后，李庆未还本付息。上述事实有原告陈述，原告提供的借款合同、转账凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告提供的借款合同和转账凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告实际出借了款项49200元，被告应按双方合同约定的年利率标准还款，逾期还款的，应承担违约责任。借款合同约定的逾期违约金及罚息总额已经超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内归还原告李金城借款本金49200元并支付逾期利息（以49200元为基数自2013年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费600元，由被告李庆负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  武媛媛人民陪审员  胡金海二〇一八年十一月二十七日书 记 员  戴雅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1778号 原告：北海某某动物药业有限公司，住所地:广西北海市。 法定代表人：莫某一，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，广西某一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某某，广西某一律师事务所律师。 被告：莫某二，女，汉族1968年9月3日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西某二律师事务所律师。 原告北海某某动物药业有限公司诉被告莫某二房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告北海某某动物药业有限公司的委托诉讼代理人曾某某、被告莫某二及其委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海某某动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付北海市北海大道中段党校斜对面房屋租金共计人民币42400元（2013年7月至2017年11月共53个月，每月租金人民币800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年1月起到原告处工作，入职后因被告居住地离工作地较远，其向原告提出租赁原告房屋以便工作生活，原告向其提供了北海市北海大道中段党校斜对面房屋两间供被告及其家人居住，双方约定按每月租金800元计算。但被告入职后一直以经济困难为由请求原告缓收租金，2017年11月被告从住处搬离未通知原告，至今尚欠原告租金共42400元。原告认为被告欠付租金的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告莫某二辩称：1、根据被告证据可以证实，原、被告之间不存在租赁关系，其无权请求租金；2、按照每月800元的租金没有证据可以支撑，租金适用一年诉讼时效，现在已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 位于北海市的土地使用权面积为6518.86平方米的土地[北国用（2013）第B……4号]登记在莫元锦、冯燕萍名下。2013年4月18日出租房莫元锦、冯燕萍将坐落于北海市北海大道中段党校斜对面的用地规模为2500平方米出租给北海某某动物药业有限公司，租赁期限为2013年4月18日至2023年4月17日止等内容。 本院受理的另案案由为劳动争议纠纷的（2018）桂0502民初1777号案件，经本院判决认定原被告于2010年10月起建立起了劳动合同关系，于2017年11月23日解除了劳动合同关系。 在劳动关系存续期间，原告提供了一间宿舍作为福利房供被告免费使用。原告主张被告于2013年7月起共使用了原告的两间宿舍，双方口头约定福利外一间宿舍的租金为每月800元，但被告从未支付过租金。被告抗辩称其自2013年年底才开始使用原告的两间宿舍，并于2017年11月20日左右搬离。双方口头约定的租金为每月200元，且原告每月均在被告工资中予以扣除了200元作为福利外一间宿舍的租金。 另查明：原、被告之间并未就被告使用的福利外的一间宿舍签订书面的房屋租赁合同。从原告提交的抄表记录表载明被告从2013年7月开始使用讼争房屋，房屋面积约十几平方米。从原告提交同地段的《房屋租赁合同》中载明，位于北海市150平方米），月租金2000元。原告在庭审中明确表示不对被告在使用讼争房屋期间的租赁费进行评估。 本院认为：被告作为原告的员工，原告免费提供一间宿舍供被告使用是事实。但被告后期使用了两间，虽原被告之间对此并未签订书面的房屋租赁合同，但被告亦认可另一间房屋的租赁费通过扣除其每月200元的工资作为抵扣，为此，本院认为原被告双方存在事实上的房屋租赁关系。故对于被告使用的福利外的一间宿舍，其应向原告支付相应的租金。 原告主张被告自2013年7月开始使用福利外的一间宿舍，被告抗辩称自2013年年底才开始使用。对于被告是何时开始使用福利外一间宿舍的，原、被告双方均有举证证实的义务。原告提交了抄表记录表予以证实，被告无证据证实，故其应承担相应举证不能的不利后果，本院予以采纳原告的主张，认定被告自2013年7月起开始使用福利外一间宿舍。关于被告抗辩原告每月均在其工资中扣除了200元作为其中一间宿舍租金的辩解意见，因被告未向本院提交任何证据予以证实，故本院对其该项辩解意见不予采纳。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日时起计算，故原告诉请要求被告支付2013年7月至2017年5月20日期间的租金已过诉讼时效，本院不予支持。原告诉请要求被告支付2017年5月21日起至2017年11月20日的租金，有事实与法律依据，本院予以支持。但因双方对于租金并未达成一致意见，亦不申请对该宿舍的租金进行评估，故本院参照相同地段相似房屋的租金情况，酌情支持按照每月300元计算租金，故被告应向原告支付2017年5月21日起至2017年11月20日的租金合计为1800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某二支付2017年5月21日起至2017年11月20日的租金1800元给原告北海某某动物药业有限公司； 二、驳回原告北海某某动物药业有限公司其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费850元，由原告负担770元，被告负担80元（该费用原告已向本院预交，被告负担的部分应在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  余丽婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0525民初2273号原告：周某，男，1983年7月4日出生，住贵州省纳雍县。原告：戴某，女，1984年12月6日出生，住贵州省纳雍县。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹超，贵州合兴律师事务所律师。被告：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县毕节市纳雍县。法定代表人：郑远麒,该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超禄，系该公司经理。被告：重庆亿昌融通房产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘明芳。委托诉讼代理人（特别授权）：帅拯，系该公司员工。本院在审理原告周某、戴某与被告纳雍县易昌房地产开发有限公司、重庆亿昌融通房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告与被告的纠纷双方自行协商解决，原告申请撤回起诉。原告撤诉是其对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2334元，适用简易程序减半收取1167元，由原告周某、戴某负担。审判员  杨红二〇一八年十一月三十日书记员  郭鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9474号 原告：孙晓，女，1962年11月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方国庆（系原告丈夫），住址同上。 被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M(1-1)。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 原告孙晓与被告安徽伟星物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓的委托诉讼代理人方国庆，被告安徽伟星物业管理有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即安装水表、恢复供水；2、判令被告赔偿由于侵权造成的经济损失13200元。事实与理由：2018年9月29日上午11时许，被告公司左岸管理处强行将原告户外的水表拆除，造成原告无法正常生活，原告丈夫随即报警，公安出警后处理未果，至今原告家仍处于停水状态。被告的行为侵犯了原告合法权利，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告安徽伟星物业管理有限公司辩称：1、答辩人侵权是事实，确实拆除了原告的水表，对原告诉讼请求第1项无异议；2、原告丈夫工作地点在南京，其在南京租房是必须的，与本案侵权行为无因果关系，故答辩人不同意赔偿原告经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告系芜湖市镜湖区左岸生活小区A3-1-801室业主，被告系该小区的物业管理服务单位。2018年9月29日，因原告欠缴物业费，被告将原告户外的水表拆除，致原告户停止供水。原告丈夫随后报警，要求被告解决水表安装及损失赔偿问题，均未果，该水表现仍未安装。 本院认为：被告作为物业管理服务单位，擅自拆除原告的水表，属于侵权行为，原告要求被告排除妨碍、安装水表、恢复供水的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案房屋因供水停止而无法居住，导致涉案房屋空置，给原告造成一定的损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，原告主张按2200元/月标准计算租金损失不超过芜湖同地段同面积的房屋租金标准，本院予以确认，但原告主张计算六个月的租金损失缺乏依据，本院酌情予以支持二个月的租金损失4400元（2200元/月×2个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽伟星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙晓安装芜湖市镜湖区左岸生活小区A3-1-801室水表、恢复供水； 二、被告安徽伟星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓经济损失4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由原告孙晓负担40元，由被告安徽伟星物业管理有限公司负担75元（案件受理费原告孙晓已预交,被告安徽伟星物业管理有限公司将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告孙晓）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪晓强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：于振锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省聊城冠县。 被告：陈琳，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省聊城冠县，身份证地址山东省茌平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于振锋、陈琳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告于振锋、陈琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振锋、陈琳偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金16412.40元，利息1264.24元，罚息6647.66元，复利549.01元，共计24873.31元（以上利息计算至2016年10月8日，罚息、复利计算至2018年5月9日），并按合同约定支付自2018年5月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＤＤ115066奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月30日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款40000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告于振锋、陈琳还款23期，余16.2元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。自2015年10月8日起二被告未按约还款，截至2018年5月9日，被告于振锋、陈琳尚积欠借款本金16412.40元，利息1264.24元，罚息6647.66元，复利565.21元。按合同约定次序扣除上述暂未扣收金额后，二被告积欠借款本金16412.40元，利息1264.24元，罚息6647.66元，复利549.01元。 被告于振锋、陈琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，于振锋、陈琳与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：于振锋、陈琳向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款40000元，用于购买汽车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＤＤ115066奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年10月8日，于振锋以所购奇瑞牌小型轿车在山东省聊城市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年10月8日发放贷款40000元，二被告还款23期，余16.2元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。自2015年10月8日起二被告未按约还款。截至2018年5月9日，被告于振锋、陈琳尚积欠借款本金16412.40元，利息1264.24元，罚息6647.66元，复利565.21元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额16.2元后，二被告尚积欠借款本金16412.40元，利息1264.24元，罚息6647.66元，复利549.01元。 另查明,奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为,奇瑞徽银汽车金融有限公司与于振锋、陈琳签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求于振锋、陈琳归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。于振锋、陈琳以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于振锋、陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金16412.40元，利息1264.24元，罚息6647.66元，复利549.01元并支付自2018年5月10日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告有权对被告于振锋所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＤＤ115066）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，公告费560元，由被告于振锋、陈琳负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3081号执行申请人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人池田孝美。被执行人李朝燕。被执行人郑孝菊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7789号民事判决，于2018年4月18日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行李朝燕、郑孝菊融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑孝菊名下云xx**北京牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月十九日书记员  李锐锋
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初7454号   起诉人：北京亿城创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区亮马桥******701内03，统一社会性用代码：×××。   执行事务合伙人贺玉峰，职务总经理。   本院已收到北京亿城创客投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称“北京亿城”）诉山西臻万庄园酒店管理有限公司（以下简称“臻万庄园”）、张伟、刘鑫、张玉琴、张寿康的起诉状。起诉人北京亿城向本院提出诉讼请求：1、判令被告一山西臻万庄园酒店管理有限公司向原告支付租金人民币177986元；2、判令被告一山西臻万庄园酒店管理有限公司向原告支付逾期付款违约金。3、判令被告二、三、四、五对上述应付款项承担无限连带责任；4、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2017年4月11日北京亿城与臻万庄园及案外人刘玉清签订了协议书，约定案外人刘玉清将其对臻万庄园享有的人民币1455920元租金债权转让给北京亿城，转让价款为1340000元。张伟、刘鑫、张玉琴、张寿康分别向北京亿城出具了《承诺函》，承诺对臻万庄园的应付款项承担无限连带责任。原告按约支付刘玉清1340000元转让款，臻万庄园从2017年4月10日至2018年1月29日共向北京亿城支付1277934元，之后拒绝支付任何款项，已严重违约，故提起诉讼。   本院经审查认为，北京亿城与臻万庄园及刘玉清签订的债权转让协议书明确约定发生争议后由签约地，即杏花岭区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对北京亿城创客投资基金管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杨俊生     二〇一八年十一月二十六日   书记员 刘 莎