山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初2379号 原告：青岛东华澳融资担保有限公司，住所青岛经济技术开发区 法定代表人：李成刚，董事长。 委托代理人：赵菲菲，系山东秀立律师事务所律师。 委托代理人：荐云敏，男，1住青岛市黄岛区 被告：青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市**法定代表人张胜男，总经理。 被告：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人张焕弟，总经理。 被告：孙燕群，男，住山东省东营市 委托代理人：陈静，系山东中商律师事务所律师。 委托代理人：赵捷，系山东中商律师事务所律师。 第三人：青岛国源精工设备有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人王进江，男，住青岛市市北区 原告青岛东华澳融资担保有限公司（以下简称东华澳公司）与被告孙燕群、青岛菜鸟网络技术有限公司（以下简称菜鸟网络公司）、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司〔以下简称胜利油田利达（青岛）公司〕、第三人青岛国源精工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东华澳公司之委托代理人、被告孙燕群之委托代理人、第三人之法定代理人到庭参加了诉讼，被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告孙燕群于2014年10月10日签订了《借款合同》，被告孙燕群向原告借款250万元，合同约定利息为0.07%/天，借款期限7天，被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司为被告孙燕群该笔借款提供连带责任保证。原告如期给付了被告孙燕群款项，被告孙燕群收款后未能按期还款，但办理了展期并支付部分利息。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付本金和剩余利息。现请求依法判令：1、三被告支付原告借款本金250万元，利息8.4万元，合计258.4万元；2、二被告给付原告自2015年1月16日至实际付款日，本金250万元按0.07%/天计算的利息；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司未作答辩。 被告孙燕群辩称：一、东华澳公司无发放贷款资质，以发放贷款为主营业务，双方签订的借款合同无效。根据东华澳公司的营业执照看，工商登记部门核准的经营范围并没有对外发放贷款，也没有国家银行业监督管理机关发放的贷款经营许可证，再结合贵院正在审理的（2015）崂民二初字第173号、266号案件看，东华澳公司无发放贷款资质，以发放贷款为主营业务，并非是因生产经营需要订立的借款合同，这进一步证明东华澳公司与孙燕群签订的借款合同系无效合同。东华澳公司与孙燕群所签订的借款合同中未约定利息，东华澳公司主张孙燕群按利率0.07%∕天支付其借期内利息无事实依据。2014年10月10日，东华澳公司与孙燕群签订编号为2014年周借字第97号《借款合同》一份，约定孙燕群向东华澳公司借款本金人民币250万元，借款期限为7天，双方未约定利息。合同中约定的手续费不等同于利息，因此，东华澳公司主张孙燕群按利率0.07%∕天支付其借款期限内利息无事实依据。双方签订的借款合同中也未约定逾期利息，东华澳公司主张孙燕群按利率0.07%∕天支付其逾期利息同样无事实及法律依据。孙燕群已返还东华澳公司借款本金人民币85750元，东华澳公司主张孙燕群支付其250万元无事实依据。根据孙燕群提交的中国工商银行电子回单来看，孙燕群已向东华澳公司偿还借款本金人民币85750元，该部分应作为借款本金从250万元中扣除，因此，东华澳公司主张孙燕群向其支付250万元无事实依据。 综上，双方签订的借款合同为无效合同，同时，也没有利息约定，孙燕群已偿还东华澳公司人民币85750元借款本金，东华澳公司主张孙燕群支付其利息及本金250万元无事实及法律依据，请贵院查明事实，依法驳回东华澳公司对孙燕群的诉讼请求。 被告另辩称，原审二审期间的，新发现证据证明被告孙燕群另行委托其他公司，分别偿还原告300万元及200万元。其中300万元对应450万争议标的的案件，200万元对应250万元的争议标的的案件。 第三人国源精工公司辩称，没有参与，并不清楚。 经审理查明，2014年10月10日，原告作为乙方（出借人）、被告孙燕群作为甲方（借款人），双方签订《借款合同》一份，合同编号为2014年周借字第97号。合同约定借款用途为还旧贷新周转金，借款金额为人民币250万元，借款期限为7天，自2014年10月10日至2014年10月17日止。合同第三条对于借款费用约定：本合同项下借款费用主要包含手续费12250元，手续费费率0.07%/天，共计人民币12250元，上述借款费用甲方应提前一次性付清，如借款期间产生其他借款费用的，应于费用发生日同时支付。合同第七条违约责任第2项约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及借款费用的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款本金按每日0.15%加收手续费，并对未支付的借款费用按每日0.15%加收逾期手续费。合同第八条争议解决约定，履行本合同过程中如发生争议，首先应协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同另就双方的权利义务、合同的生效及解除等内容做了约定。合同第十条约定甲方委托乙方将借款款项划入以下帐户：户名：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，开户行中国银行青岛同安路支行，帐号：。合同落款处“签订地点”载明为“青岛市崂山区”。 上述《借款合同》签订当日，被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司分别向原告出具《保证书》一份，主要内容为：愿意为《借款合同》（合同编号2014年周借字第97号，金额大写人民币贰佰伍拾万元整）做借款人孙燕群的保证人，承担连带保证责任。为此，特出具本保证书，并郑重承诺如下：……2、本保证书为无条件且不可撤销的保证书，保证的范围包括但不限于《借款合同》项下之本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他相关费用和经济损失；3、贵公司有权直接要求本保证人代偿……5、本保证书自签订之日起，至借款合同到期后两年内有效，借款人与贵公司就债务履行期达成展期协议的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，并且本保证人同意对展期债务仍承担连带保证责任，无需另行签订保证书；6、本保证书独立于借款合同，无论借款合同是否有效，本保证书均有效；7、在履行本保证书过程中如发生争议，应通过协商解决，经协商未能解决的，可向本保证书签订地人民法院提起诉讼；8、本保证书由本保证人签字后生效。该《保证书》落款“保证人”处有被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司签章，签订地点载明为“青岛市崂山区”。 上述《借款合同》及《保证书》签订当日，原告向被告胜利油田利达（青岛）公司帐号为的银行帐户转账人民币250万元。合同约定的还款期限届满后，被告孙燕群并未按照约定偿还借款。2014年10月18日-2014年11月22日，原告和被告孙燕群共签订了编号为2014年周借字第97-1号到6号共计六份《借款情况确认书》，上述六份借款合同中，原告作为乙方和被告孙燕群作为甲方。其中2014年10月18日签订的《借款情况确认书》主要内容：甲方与乙方签订了《借款合同》，甲方未能在合同约定日期还款，在此双方确认如下情况：1、截至2014年10月18日，甲方已经偿还乙方本金0元，尚欠本金2500000元；2、甲方承诺上述所欠本金在2014年11月24日前偿还乙方，并立即向乙方交纳逾期手续费12250元；3、若甲方能按上述时间还款并交纳逾期手续费，则乙方不再按《借款合同》中约定的费率收取甲方逾期手续费及违约金、其他费用等，若甲方在上述时间仍未还款，则乙方仍按《借款合同》约定主张权利。 2014年10月25日，双方签订的《借款情况确认书》主要内容：甲方与乙方签订了《借款合同》，甲方未能在合同约定日期还款，在此双方确认如下情况：1、截至2014年10月25日，甲方已经偿还乙方本金0元，尚欠本金2500000元；2、甲方承诺上述所欠本金在2014年10月31日前偿还乙方，并立即向乙方交纳逾期手续费12250元；3、若甲方能按上述时间还款并交纳逾期手续费，则乙方不再按《借款合同》中约定的费率收取甲方逾期手续费及违约金、其他费用等，若甲方在上述时间仍未还款，则乙方仍按《借款合同》约定主张权利。 2014年11月1日，双方签订的《借款情况确认书》主要内容：甲方与乙方签订了《借款合同》，甲方未能在合同约定日期还款，在此双方确认如下情况：1、截至2014年11月1日，甲方已经偿还乙方本金0元，尚欠本金2500000元；2、甲方承诺上述所欠本金在2014年11月7日前偿还乙方，并立即向乙方交纳逾期手续费12250元；3、若甲方能按上述时间还款并交纳逾期手续费，则乙方不再按《借款合同》中约定的费率收取甲方逾期手续费及违约金、其他费用等，若甲方在上述时间仍未还款，则乙方仍按《借款合同》约定主张权利。 2014年11月8日，双方签订的《借款情况确认书》主要内容：甲方与乙方签订了《借款合同》，甲方未能在合同约定日期还款，在此双方确认如下情况：1、截至2014年11月8日，甲方已经偿还乙方本金0元，尚欠本金2500000元；2、甲方承诺上述所欠本金在2014年11月14日前偿还乙方，并立即向乙方交纳逾期手续费12250元；3、若甲方能按上述时间还款并交纳逾期手续费，则乙方不再按《借款合同》中约定的费率收取甲方逾期手续费及违约金、其他费用等，若甲方在上述时间仍未还款，则乙方仍按《借款合同》约定主张权利。 2014年11月15日，双方签订的《借款情况确认书》主要内容：甲方与乙方签订了《借款合同》，甲方未能在合同约定日期还款，在此双方确认如下情况：1、截至2014年11月15日，甲方已经偿还乙方本金0元，尚欠本金2500000元；2、甲方承诺上述所欠本金在2014年11月21日前偿还乙方，并立即向乙方交纳逾期手续费12250元；3、若甲方能按上述时间还款并交纳逾期手续费，则乙方不再按《借款合同》中约定的费率收取甲方逾期手续费及违约金、其他费用等，若甲方在上述时间仍未还款，则乙方仍按《借款合同》约定主张权利。 2014年11月22日，双方签订的《借款情况确认书》主要内容为：甲方与乙方签订了《借款合同》，甲方未能在合同约定日期还款，在此双方确认如下情况：1、截至2014年11月22日，甲方已经偿还乙方本金0元，尚欠本金2500000元；2、甲方承诺上述所欠本金在2014年11月28日前偿还乙方，并立即向乙方交纳逾期手续费12250元；3、若甲方能按上述时间还款并交纳逾期手续费，则乙方不再按《借款合同》中约定的费率收取甲方逾期手续费及违约金、其他费用等，若甲方在上述时间仍未还款，则乙方仍按《借款合同》约定主张权利。后，被告孙燕群仍未按照该确认书约定的还款期限偿还借款本金2500000元。 庭审中，被告提交中国工商银行支付业务收付款通知书三份，欲证明被告孙燕群于2014年10月11日还款12250元，2014年10月31日还款24500元，2014年11月28日还款49000元，被告孙燕群共向原告账户打款85750元，被告孙燕群主张因涉案合同为无效合同，因此偿还的85750元应视为偿还本金。原告对此认为其共收到被告孙燕群偿还的85750元为对借款利息的偿还，并非被告主张的偿还本金，且被告偿还利息截至2014年11月28日，自2014年11月29日起的利息被告再未偿还，被告应以本金2500000元为基数按照日万分之七的标准继续支付利息。 另查明，青岛市经济贸易委员会、青岛市财政局和中国人民银行青岛市中心支行下发的《关于开展重点中小企业流动资金贷款应急支持试点工作的通知》（青经贸[2009]34号）载明，对重点中小企业流动资金贷款给予应急支持试点，由承担还贷周转金业务的试点银行及国有投融资机构开展企业还贷周转金业务。未经允许，逾期使用周转金的，每天收取0.5%的滞纳金。青岛市经济和信息化委员会、青岛市财政局下发的《关于继续做好企业贷款周转金应急支持工作的通知》（青经信字[2011]20号）载明，（一）鼓励经认定的我市国有及国有参股投融资机构，利用自有资金为流动资金周转暂时困难的我市中小企业提供贷款周转金服务，提供贷款周转金服务可收取一定的业务办理费，其中使用天数不超过20天的，办理费不高于1.0%；……已开展政策性贷款周转金服务的青岛市担保中心等要严格按照本文件有关规定开展业务。后原告青岛东华澳融资担保有限公司被纳入中小企业贷款周转金服务扶持项目储备管理机构名单。 庭审中，被告孙燕群提交银行流水一宗，证明案外人国源精工公司替被告清偿借款200万元，原告质证称，1、原告从未接到第三人代为被告孙燕群支付的本案款项的通知，2、该凭证显示，其摘要为借款，无法证实被告孙燕群所称该笔转账金额系第三人代为还款的事实，3、该证据是本案原审开庭前已经存在的，且为被告孙燕群参股的第三人公司已有的证据，其在原告自2015年1月起诉之日起至二审第一次开庭时间2017年一月止长达两年的时间均没有提交，已经超过法律规定的举证期间，且不属于法律规定的新证据，不应予以采纳。原、被告另提交其他证据证实自己的诉辩主张。庭审中原、被告围绕自己的诉辩主张另提供了其他证据。 另查明原告青岛东华澳担保有限公司名称变更为青岛东华澳融资担保有限公司。 以上事实，有原、被告提交的证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告孙燕群签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的银行记账回执及《借款情况确认书》，足以认定原告已经履行了出借款项的义务，被告孙燕群作为借款人应按照约定及时偿还借款，在签订《借款情况确认书》后，被告孙燕群至今仍未履行偿还借款本金的义务，故现原告要求被告孙燕群立即偿还借款本金，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。 本案争议的焦点在于：一，被告主张的第三人向原告的转账行为是否可以清偿本案借款。二，原、被告合同中约定的手续费为何种性质，被告的实际还款是否可折抵本金。三、关于逾期利息的计算方式。 关于本案争议的第一个焦点，首先，被告孙燕群及第三人主张由第三人向原告还款200万元，并提交了相应的银行流水，但在该款项的转账摘要中载明的内容为借款，而流水中其余转账均标有不同的摘要，包括还款，这与其主张的事实相悖；其次，被告孙燕群在一审及二审上诉期间均未对该还款事项提出抗辩，还款金额高达200万元，该与常理不符；最后，根据银行流水，原、被告之间有多笔转账往来，但被告的不能举证证明此200万元还款与本案借款的关联性，同时第三人对己方的财务账目也无法作出合理说明，综上被告此项抗辩的合理性存疑，证据亦不能形成完整的证据链条，因此被告主张由第三人代偿200万元的抗辩本院不能予以采信。第三人与原告的其他纠纷，如证据充分，可另案主张。 关于本案争议的第二个焦点。庭审中，原告对原审（2015）崂民二初174号案件中查明事实部分予以认可，被告孙燕群对原审查明事实部分还款时间及还款金额均予以认可。因此对本金数额作如下分析：首先，原告主张《借款合同》及《借款情况确认书》中约定的手续费即为利息，本院认为，《借款合同》中明确约定手续费费率为日万分之七，原告基于该约定主张利息本院应予支持，但当时中国人民银行同类贷款基准利率为年5.6%，因此双方约定的日万分之七的计算标准均过高，本院酌情确定以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。其次，根据被告孙燕群提交的工商银行支付业务收付款通知书，可以认定被告孙燕群2014年10月11日还款12250元，2014年10月31日还款24500元，2014年11月28日还款49000元，对于借款利息计算如下：1、2014年10月11日还款12250元，如前所述，该期间的实际利息应为1534.2元（2500000元×5.6%×4÷365天×1天），超出的部分10715.8元（12250元-1534.2元）应冲抵本金，因此被告孙燕群尚应偿还的本金数额应为2489284.2元（2500000元-10715.8元）。 2、2014年10月31日还款24500元，该期间的实际利息应为30553.4（2489284.2元×5.6%×4÷365天×20天），因此被告孙燕群尚应偿还的本金数额应为2489284.2元，尚欠利息6053.4（30553.4元-24500元）。 3、2014年11月28日还款49000元，该期间的实际利息应为48828.2元（2489284.2元×5.6%×4÷365天×28天+6053.4元）。故被告孙燕群偿还本金171.8元（49000元-48828.2元）。 综上，截止到2014年11月28日止，被告孙燕群尚应偿还原告的本金数额应为2489112.4元（2489284.2元-171.8元）。 关于本案第三个争议焦点，原告在庭审中主张利息依据原审的判决内容主张，本院认为，原审酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，原审确认该利息以2489112.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月29日起计算至本判决生效之日止，因此原告的该项主张该系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。 对原告要求被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司承担还款义务的主张，因被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司向原告出具《保证书》对本案所涉债务承担连带责任保证，故其应对上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告孙燕群公司追偿。 被告菜鸟网络公司、胜利油田利达（青岛）公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孙燕群于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛东华澳融资担保有限公司借款人民币2489112.4元，并支付利息（利息以2489112.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月29日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告青岛菜鸟网络技术有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司对上述付款义务承担连带责任，承担保证责任后，其有权向被告孙燕群追偿。 三、驳回原告青岛东华澳融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27472元，公告费1200元，保全费5000元，合计33672元，由原告承担271元，由三被告承担33401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  曲军涛 人民陪审员  王振琴 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  郑 伟 书 记 员  杨 珂 书 记 员  于 鑫