福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1035号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。 被告：文聪，男，1987年8月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：康荣清，男，1989年10月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告文聪、康荣清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告文聪、康荣清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令文聪归还信用卡透支款本金27758.56元及截止2018年3月26日的利息5229.81元、滞纳金4443.68元、透支分期手续费811.94元、应收费用36.08元，并支付从2018年3月27日起至借款还清之日止按借款合同约定的结息方式计算的利息；2.判令康荣清对上述还款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由文聪、康荣清承担。事实和理由：2015年11月5日，文聪向城南信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。康荣清与城南信用社签订普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解文聪的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依文聪的申请，城南信用社经核准，于2015年11月13日向文聪发放了卡号为62×××07的信用卡，文聪激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月26日，文聪尚欠城南信用社信用卡透支款本金27758.56元、利息5229.81元、滞纳金4443.68元、透支分期手续费811.94元、应收费用36.08元，合计38280.07元。综上，文聪未按约归还欠款，康荣清也未履行相应的还款责任，均已构成违约，应按合同约定各自承担相应的民事责任。 文聪、康荣清均未作答辩。 城南信用社围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.福万通普惠金融卡申请表、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》，拟证明文聪向城南信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守福万通普惠金融卡领用合约的事实；书证2.信用卡交易明细一份，拟证明文聪所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等事实；书证3.《普惠金融卡担保协议》一份，拟证明康荣清对文聪办理的普惠金融卡承担连带保证责任的事实。 文聪、康荣清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 文聪、康荣清均未提供证据。 本院认为，对城南信用社提供的证据，虽未经文聪、康荣清当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，文聪向城南信用社申请办理信用额度为50000元的《福建省农村信用社福万通普惠金融卡》，并在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。同日，城南信用社与康荣清签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，协议约定：1.康荣清自愿对文聪向城南信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.康荣清已经完全知悉并了解文聪的资信状况与用卡动机，不论文聪将资金用于任何用途，均愿对全部债务承担连带责任保证；3.担保范围为文聪因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；4.保证期间为文聪福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。城南信用社经审查后，于2015年11月13日向文聪发放卡号为62×××07的福万通普惠金融卡，信用额度30000元。文聪在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2016年5月19日起，文聪未按约归还信用卡透支款本息。截止2018年3月26日，文聪尚欠城南信用社信用卡透支款本金27758.56元、利息5229.81元、滞纳金4443.68元、透支分期手续费811.94元、应收费用36.08元，合计38280.07元，城南信用社向文聪、康荣清催收未果，遂于2018年4月26日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。文聪、康荣清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。本案文聪向城南信用社申请办理信用卡，城南信用社向文聪发放了信用卡，且康荣清自愿对文聪申领的信用卡所发生的全部债务承担连带责任保证，故双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”城南信用社依约向文聪发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，文聪在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故城南信用社要求文聪归还信用卡透支款本金及截止2018年3月26日的利息、滞纳金、手续费、应收费用，并支付从2018年3月27日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案康荣清为文聪向城南信用社申请使用的福万通普惠金融卡作保证担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证担保范围为文聪因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，故城南信用社要求康荣清对文聪尚欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费及应收费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。康荣清承担保证责任后，有权向文聪追偿。文聪、康荣清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文聪应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金27,758.56元及截止2018年3月26日的利息5,229.81元、滞纳金4,443.68元、透支分期手续费811.94元、应收费用36.08元，并支付以透支款本金27,758.56元为基数从2018年3月27日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金； 二、被告康荣清对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告康荣清承担保证责任后，有权向被告文聪追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由文聪、康荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  叶德安 人民陪审员  王晓红 二〇一八年十一月八日 书 记 员  罗思珍