广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4655号原告：黄少肯，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。被告：严逢科，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：周泽琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：周泽华，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：周泽云，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告黄少肯诉被告严逢科、周泽琼、周泽华、周泽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄少肯及其委托诉讼代理人姜顶到庭参加诉讼，被告严逢科、周泽琼、周泽华、周泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少肯诉称，2017年9月29日，被告周泽琼和被告周泽华签订《授权委托书》，约定由被告周泽华代理被告周泽琼的贷款事宜。2017年9月29日，被告周泽华与原告签订《借款合同》。被告周泽华在借款合同中确认向原告借现金50万元，还款时间为2017年10月28日，如到期后被告周泽华不能按期归还借款，应按照超期天数付给原告违约金（5000/天），被告周泽云作为担保人。被告周泽华、周泽云在《借款合同》上摁指模确认借款及担保事实。2017年9月28日，被告周泽华向原告借款五十万元的事实，被告周泽云作为连带担保人。被告周泽华、周泽云在《借款凭据1》上摁指模确认借款及担保事实。2017年9月29日，被告周泽华向原告出具《借款凭据2》，确认被告周泽华向原告借款五十万元的事实，并严逢科作为担保人承担借款的连带责任直至借款全部还清为止。被告周泽华、严逢科在《借款凭据》上摁指模确认借款及担保事实。2017年9月29日，被告周泽华向原告出具《指定收款账户确认书》确认指定收款账户为被告周泽琼和花都区法院的司法管辖权。2017年9月29日，原告通过网银转账将款项转账至《指定收款账户确认书》指定账户后，被告周泽琼向原告出具了《收款收据》确认五十万元款项已到账，并在《收款收据》上摁指模确认到账并承诺还款。2017年10月28日借款到期后，经原告多次催促，被告周泽琼、周泽华均未履行还款义务，被告严逢科、周泽云也未履行其担保义务。原告认为，被告二、被告三未能按照约定还款，已经构成违约。故以上被告应按照《借款合同》中约定内容，支付违约金。综上，原被告存在合法的借贷关系，应受到法律保护，被告二、三却故意不履行还款义务构成违约，被告一、四承诺担保，却故意不履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告周泽琼、周泽华偿还原告借款本金500000元；2、被告周泽琼、周泽华支付违约金120000元；3、被告严逢科、周泽云对上述借款本金500000元和违约金120000元的清偿承担连带责任；5、被告承担本案的律师费6000元；6、被告严逢科、周泽琼、周泽华、周泽云连带支付逾期利息（利息以本金500000元为基数，按照年利率24%自逾期之日即2017年10月29日计至清偿款项之日止）。7、案件受理费和保全费由被告承担。被告严逢科、周泽琼、周泽华、周泽云缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告黄少肯围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄少肯所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年9月28日，被告周泽华、周泽云向原告黄少肯出具《借款凭据》，载明：“周泽华向黄少肯借款500000元，用于资金周转，借款期限从2017年9月29日至2017年10月28日……周泽云作为担保人愿意承担以上借款的连带责任直至此借款全部还清为止”。被告周泽华在《借款凭据》落款借款人处签名捺指模，被告周泽云在《借款凭据》落款担保人处签名捺指模。2017年9月29日，原告黄少肯与被告周泽华、周泽云签订《借款合同》，约定借款金额500000元，借款时间2017年9月29日至2017年10月28日，借款到期后如不能按期归还借款，应按5000元/天支付违约金、按2000元/天支付利息，并承担因追讨欠款所支出的律师费等。原告黄少肯在《借款合同》落款甲方（出借方）处签名，被告周泽华在《借款合同》落款乙方（借款方）外签名捺指模，被告周泽云在《借款合同》落款担保人处签名捺指模。同日，被告周泽华、严逢科向原告黄少肯出具《借款凭据》，载明：“周泽华向黄少肯借款500000元，借款期限从2017年9月29日到2017年10月28日”，被告周泽华在《借款凭据》落款借款人处签名捺指模，被告严逢科在《借款凭据》落款担保人处签名捺指模。同日，被告周泽华向原告黄少肯出具《指定收款账户确认书》，指定收款账户为被告周泽琼的银行账户。同日，原告黄少肯收到《授权委托书》，载明周泽琼委托周泽华全权代理其办理贷款事宜。《授权委托书》落款委托人处盖有被告周泽琼私章和案外人广东欧迈家具股份有限公司的公章。原告黄少肯主张被告周泽琼与其通过电话，说赶不回来签名，拿了公司的公章去盖章，被告周泽琼虽没有在任何文书上签字，但在电话上说用自己公章及私章去盖章。同日，原告黄少肯向指定收款账户转账交付借款465000元。原告黄少肯主张因被告周泽华尚欠其朋友张应钊48000元，其应张应钊要求将剩余借款35000元以现金方式交付给周泽华，周泽华加上13000元后归还给张应钊。另查明，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告周泽华、周泽琼是广东欧迈家具股份有限公司的股东，被告周泽华是广东欧迈家具股份有限公司的董事长，被告周泽琼是广东欧迈家具股份有限公司的法定代表人。为追偿借款，原告黄少肯委托广东富颂达律师事务所指派律师向本院提起诉讼主张权利，为此支付了律师费6000元。诉讼中，原告黄少肯主张签署借款合同的是被告周泽华，借款人是被告周泽华，担保人是被告周泽云、严逢科，而被告周泽琼有借款的意思表示且有实际使用涉案借款。诉讼中，原告黄少肯向本院申请诉讼保全并提供了担保，要求查封被告严逢科名下价值620000的财产，本院依法作出（2018）粤0114民初4655-1号民事裁定书，并依法采取相应的保全措施。本院认为，被告周泽华向原告黄少肯借款，并由被告周泽云、严逢科提供保证担保的事实，有《借款合同》、《借款凭据》、银行流水等以及原告黄少肯所作的陈述为证，被告严逢科、周泽琼、周泽华、周泽云经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄少肯提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告黄少肯主张其出借金额为500000元，但依据其提交的银行转账记录显示其仅向指定收款账户转账支付了465000元，对该部分出借款项本院予以确认，而其余35000元原告黄少肯主张其以现金方式交付，没有证据证明，本院不予认可。双方约定了还款期限，现已届满，欠款应予清偿。原告黄少肯主张被告周泽华清偿借款合理合法，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定逾期违约金为5000元/天、逾期利息为2000元/天，现原告黄少肯对逾期违约金、逾期利息一并主张，总计超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告黄少肯主张被告周泽华支付从逾期之日即2017年10月29日起计至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但利息的计算应以实际出借金额465000元为基数，以年利率24%为标准。被告周泽云、严逢科为被告周泽华向原告黄少肯的借款提供保证担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方约定保证期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。现原告黄少肯提起诉讼主张权利没有超过保证期限，其主张被告周泽云、严逢科对上述借款及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告黄少肯主张被告周泽华承担律师费6000元，有《借款合同》为证，本院予以支持。原告黄少肯与被告周泽云、严逢科对于保证担保的范围约定不明，应对主债权及利息、违约金和实现债权的费用等全部债务承担责任，原告黄少肯主张被告周泽云、严逢科共同承担上述律师费6000元，合理合法，本院予以支持。原告黄少肯认为被告周泽琼有借款的意思表示且有实际使用涉案贷款，主张被告周泽琼清偿涉案借款、利息及律师费等，但原告黄少肯在庭审中一再表示借款人是被告周泽华，且其在庭审中明确表示被告周泽琼没有在借款现场也没有签署任何书面借款材料，尽管其出具了盖印有被告周泽琼私章的《授权委托书》，但该私章并非被告周泽琼本人盖印，无法确定是否被告周泽琼的真实意思表示，因此，对原告黄少肯该项主张，本院不予支持。被告严逢科、周泽琼、周泽华、周泽云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少肯偿还借款465000元及利息（以465000元为基数，从2017年10月29日起按年利率24%计至付清款项之日止）；二、被告周泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少肯支付律师费6000元；三、被告周泽云、严逢科对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄少肯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元及保全费3620元，由被告周泽华、周泽云、严逢科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤惠连人民陪审员  黄桂香二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨伟妍