四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3255号 原告：庞涛，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 被告：马天綦，男，1951年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：蔡衍燕，女，1951年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 原告庞涛与马天綦、蔡衍燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞涛及其委托诉讼代理人熊建军，被告马天綦、蔡衍燕的委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款150万元（按贷款月利率8.3%计算至还清时止）;2、判令被告连带偿还原告垫资的2.2万元利息；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年，被告为承包工程向原告借款150万元。经被告多次要求，原告向达州市农村商业银行贷款，出借给被告。被告接受该款项后，偿还银行利息至2015年7月20日。在2016年5月7日，被告向原告出具借条。时至今日，被告拒不偿还借款。 被告马天綦、蔡衍燕辩称，1、原告借款本金为120万元，并非150万元，另30万元为补助款，后因不具备支付条件而未支付，该30万元不能计入借款本金；2、借条约定无息，原告主张利息不应支持；3、被告已偿还108万元，仅下欠原告12万元；4、原告垫付的2.2万元银行利息，若原告举证证实由其支付，被告应当偿还；5、被告蔡衍燕对借款不知情，不应承担连带偿还责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、被告离婚登记表；3、借条；4、转账依据；5、《收据》；6、工程承包合同；7、证明；8、银行借款相关资料复印件。 本案被告向本院提交证据即：1、巴中市南龛文化产业园工程承包协议书；2、协议书；3、建筑工程内部承包合同；4、中国工商银行个人业务凭证；5、工商银行转账支票存根5份；6、云南九彩云碟生物科技有限公司情况说明；7、工商银行交易流水；8、闫仕斌出具的情况说明。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，四川升华集团巴中市南龛文化产业园项目部代表马天綦与庞涛等签订《建筑工程内部承包合同》，项目部将巴中市南龛文化产业园项目发包给庞涛等人，约定庞涛等人支付工程保证金150万元。2012年8月1日，庞涛将120万元工程保证金转入马天綦个人账户，该款系其2012年7月20日在原达县农村信用合作联社新桥信用社的借款150万元，其借款合同约定月利率为8.2‰，并约定了逾期的罚息等。被告马天綦代其支付利息至2015年7月20日。原告庞涛于2015年11月13日归还借款本金8.01万元、2016年2月6日归还本金23万元、2016年9月14日归还本金15万元、2016年10月31日归还本金10万元、2016年11月1日归还借款本金6万元。后因庞涛撤出该承包工程，双方经协商将庞涛所交工程保证金转为马天綦的借款。2016年5月7日，马天綦给原告庞涛出具借条一张，内容为：“今借到庞涛人民币壹佰贰拾万元正，补助叁拾万元，共计壹佰伍拾万元无息。庞涛在银行贷款壹佰伍拾万元的利息由马天綦支付”。 同时查明：2012年11月23日，四川升华集团有限公司（以下简称升华公司）与云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称九彩公司）签订《建筑工程施工承包协议书》，九彩公司将巴中市南龛文化产业园项目建筑工程土建施工工程发包给升华公司，马天綦作为升华公司委托担保人在该协议上签字。2014年10月31日，九彩公司与升华公司达成《协议》，升华公司撤出巴中市南龛文化产业园项目，九彩公司向其支付相关费用。 另查明，九彩公司通过支票转账于2015年9月17日支升华公司工程材料款3万元、2015年11月12日支升华公司修红博馆劳务工资10万元、2016年2月3日支升华公司借支款30万元、2016年8月31日支升华公司借支款45万元、2016年10月25日支升华公司借支款10万元，收款人处签名均为庞涛。2018年9月12日，九彩公司出具情况说明，称上述98万元主要用于马天綦偿还庞涛借款。 2015年2月17日，闫仕斌用62XXX07账户给庞涛62×××59账户转账10万元。 马天綦、蔡衍燕与1981年11月20日登记结婚，于2017年4月26日协议离婚。 本院认为：本案焦点一：对支付款项性质及本金的认定。根据本案查明的事实，原告庞涛在2012年8月1日支付马天綦120万元属实，最初系作为在马天綦处承包工程的保证金，后因工程撤场，将该款转为借款，双方均无异议，本案应认定为民间借贷关系；对借款本金如何认定，原告在2012年8月1日支付被告120万元，被告在2016年出具条据时在条据中载明补助30万元，另原告在银行的贷款利息由其支付，该30万元应认定为2012年至2016年期间的利息，后经重新结算计入本金。故对借款本金应认定为150万元。 本案焦点二：对庞涛在九彩公司收取的款项是否应当认定为被告马天綦归还的借款，本院认为，九彩公司虽出具说明称其支付的98万元系主要用于马天綦偿还庞涛借款，但从其提供的转账支付凭证看，上述款项系九彩公司支付给升华公司工程及借支款，庞涛仅是收款人，同时上述支付凭证有部分系在马天綦出具借款凭证前产生，故本院对九彩公司的说明不予采信，庞涛的收款行为与本案借款没有因果关系，不属本案审理范围，若升华公司对庞涛的收款行为存有异议，可另行主张权利。另闫仕斌于2015年2月17日的银行转款10万元也系在马天綦出具借款凭证之前，被告不能证实该10万元与原告主张的借款存有因果关系。 本案焦点三、蔡衍燕是否应当承担共同偿还责任。本案的借条虽系马天綦个人出具，但实际支付款项的时间为2012年，系马天綦、蔡衍燕夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告支付的款项，马天綦挂靠升华公司用以承建巴中市南龛文化产业园项目建筑工程土建施工工程，属用于夫妻共同生产经营。蔡衍燕应当承担共同偿还责任。 本案焦点四，对于被告承担银行贷款利率如何认定，被告马天綦在借据中载明原告在银行贷款利息由其支付，不违反法律规定，故被告应当承担原告在银行的贷款利息，原告称前期支付了2.2万元利息，但未提交相应证据予以证实，对原告该项请求，本院不予支持；因原告自认被告马天綦支付利息至2015年7月20日，虽被告未举证证实其支付过利息，但对原告自认的事实本院予以认定。因庞涛自2015年11月13日起陆续归还过部分借款本金，故被告2015年11月13日至2016年2月5日应按借款本金1419900元支付利息；2016年2月6日至2016年9月13日应按借款本金1189900元支付利息、2016年9月14日至2016年10月30日应按借款本金1039900元支付利息、2016年10月31日应按借款本金939900元支付利息、2016年11月1日后应按借款本金879900元支付利息至还清借款时止，若原告在被告偿还本息前归还银行贷款，被告即不再承担该项费用，利息标准为月利率8.2‰。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马天綦、蔡衍燕在本判决生效之日起十日内偿还原告庞涛150万元及资金利息。（资金利息2015年11月13日至2016年2月5日应按借款本金1419900元支付利息；2016年2月6日至2016年9月13日应按借款本金1189900元支付利息、2016年9月14日至2016年10月30日应按借款本金1039900元支付利息、2016年10月31日应按借款本金939900元支付利息、2016年11月1日后应按本金879900元支付利息至还清借款时止，利息标准为月利率8.2‰，若原告在被告偿还本息前归还银行贷款，被告即不再承担该项费用）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由被告马天綦、蔡衍燕承担。（原告预交保全费5000元，待执行时一并收取）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一八年十一月一日 书记员  柏维