广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1225号 原告：施瑞忠，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:罗凯然，广西弘景律师事务所律师。 被告：黄子峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场****，统一社会信用代码：91450602591332938W。 负责人：农必江，总经理。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，该公司工作人员。 原告施瑞忠诉被告黄子峰、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施瑞忠的委托诉讼代理人罗凯然，被告华安财保公司的委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼，被告黄子峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告施瑞忠向本院提出诉讼请求：1.原告因本案交通事故造成的损失共计297141.21元（医疗费41937.41元，住院伙食补助费7900元，营养费2000元，护理费11060元，误工费9066元,残疾赔偿金205044元，精神损害赔偿10000元，鉴定费700元，住宿费1317元，交通费1792元），由被告华安财保公司先在交强险限额范围和商业三者险限额范围（按70%赔偿比例）向原告赔偿共计203084元，剩余不足部分由被告黄子峰向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:2016年12月5日17时45分，被告黄子峰驾驶桂Ｐ×××××号小轿车沿防城港市防城区江山乡环岛西路从江山乡往白龙村方向行驶，行驶至江山乡环岛西路2KM+500M路段时靠边，停车后左转弯掉头，在左转弯掉头过程中，与同方向在后方驶来的，由原告施瑞忠驾驶搭载丁丽红的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和丁丽红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定书，认定被告黄子峰在本案交通事故中负主要责任，原告负次要责任，丁丽红无责任。原告于2016年12月5日至2016年12月26日在防城港市中医医院住院治疗，于2016年12月26日至2017年2月22日转往钦州市第一人民医院住院治疗，两次共计住院79天。经诊断，原告因交通事故造成的伤情为：1.左侧多发肋骨骨折，2.左锁骨骨折，3.左桡骨小头骨折，4.两侧胸腔积液，5.左尺骨冠突、左手钩骨、舟骨骨折，6.全身多处挫擦伤。2017年12月25日，钦州市第一人民医院开具证明，原告左侧桡骨近端有内固装置可以不用取出。原告于2018年5月23日委托广西金桂司法鉴定中心对原告进行道路交通伤残程度鉴定。广西金桂司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告构成道路交通事故伤残三个十级。桂Ｐ×××××号小轿车系韦良翠所有，韦良翠在被告华安财保公司投保有机动车交通强制责任保险，商业第三者责任险（保额为50万元）和不计免赔险，本案交通事故发生在保险责任期限范围内。被告华安财保公司需对原告承担保险赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告黄子峰向原告承担赔偿责任。（2017)桂0603民初337号判决中已经判决韦良翠在本案中无需向原告及丁丽红承担赔偿责任。被告黄子峰垫付了8000元医疗费，被告华安财保公司已经在交强险限额范围内向丁丽红赔偿了113049.4元，在死亡赔偿限额内还剩下6950.6元，在商业险限额内向丁丽红赔偿了6241.6元。由于原告同两被告无法就本案赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。 被告华安财保公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例70%。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期我司已在交强险医疗项限额内支付10000元至防城港市中医医院，根据(2017)桂0603民初337号判决书我司在交强险限额内支付103049.4元，商业险限额内支付6247.6元，鉴定费1300元，转至丁丽红账户。四、对原告各项诉求的意见：1.医疗费，依据广西高院2014年9月5日下发的《审理机动车交通事故纠纷案件有关问题解答》的通知中已明确商业三者险保险公司主张在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药并能提供证据证明的，应予以支持，医疗发票总金额41937.41元，按15%扣除非医保项目及我司前期垫付的10000元，应为25646.8元。2.对住院伙食费7900元认可，原告诉求合理。3.对营养费不予认可，无医嘱加强营养证明。4.护理费，原告未能提供护理人员收入损失证明，应按2018年广西农林牧渔业标准114元/天计算为9006元。5.误工费，认可9006元，原告未能提供伤者误工收入损失证明，应按2018年广西农林牧渔业标准114元/天计算。6.伤残赔偿金，我司认可3个10级伤残，原告为农村户籍，提供的房屋所有权也非原告所有，其他举证也未能证明原告出事前在浙江城镇生活、工作连续满一年以上。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”。因此，残疾赔偿金应参照广西2018年农村居民人均纯收入标准11325元/年计算为45300元。7.抚养费，应按2018年广西农村居民人均可支配收入标准9437元/年计算为1881元。8.对交通费不予认可，原告举证内容与就医地点、时间、人数、次数不相符合。9.对住宿费不予认可。原告未能举证产生住宿费的原因，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》，住宿费为伤者及其陪护人员向上级医院转院，因客观原因无法办理住院产生的费用，原告不符合该情形。10.鉴定费不属于保险责任，不予认可。11.精神损害赔偿金，防城港属于欠发达地区，精神损害赔偿最高不超3万元，认可3个10级伤残，标的主责，因此以30000元×20%×70%事故责任=4200元为宜。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告黄子峰未到庭答辩，也未向我院提交书面证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日17时45分，被告黄子峰驾驶桂Ｐ×××××号小轿车沿防城港市防城区江山乡环岛西路从江山乡往白龙村方向行驶，行驶至江山乡环岛西路2KM+500M路段时靠边、停车后左转弯掉头，在左转弯掉头过程中与同方向在后方驶来的由原告施瑞忠驾驶搭载丁丽红的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施瑞忠和丁丽红受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月26日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字［2016］第00223号道路交通事故认定书，认定：一、黄子峰承担此事故的主要责任；二、施瑞忠承担此事故的次要责任；三、丁丽红在此事故中无责任。原告受伤后，于2016年12月5日至2016年12月26日在防城港市中医医院住院治疗，住院费为15644.25元，门诊费用为628元；于2016年12月26日至2017年2月22日在钦州市第一人民医院住院治疗，住院费为24497.84元。钦州市第一人民医院诊断证明书诊断：1、左锁骨骨折；2、左桡骨小头骨折；3、左尺骨冠突、左手钩骨、舟骨骨折；4左侧肋骨骨折；5、全身多处挫擦伤；6、××、两侧胸腔积液。意见与建议：1、定期复查DR（每三月复查1次）；2、加强左肘部、左腕部功能锻炼；3、我科随诊。随后，原告分别于2017年7月3日、2017年12月2日、2017年12月25日到丽水市中心医院、缙云县田氏伤科医院、钦州市第一人民医院复查DR，分别花费医疗费184.6元、93元、111.24元。2018年6月14日，经原告委托，广西金桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：施瑞忠之残疾已构成人体损伤十级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。原告花费鉴定费700元。 另查明，桂Ｐ×××××号小轿车登记车主为被告韦良翠，该车在华安财保公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄子峰已替原告施瑞忠支付8000元医疗费，被告华安财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付丁丽红10000元医疗费，并经本院（2017）桂0603民初337号生效民事判决书判决，已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103049.4元给丁丽红，在商业第三者责任保险限额内赔偿6247.6元给丁丽红。原告施瑞忠户籍地在浙江省缙云县，在浙江省缙云县购买社会保险，本案事故前施瑞忠主要在浙江省缙云县五云街道溪滨南路22号居住生活。 本院认为，被告黄子峰驾驶机动车在道路上行驶，与施瑞忠驾驶搭载丁丽红的摩托车碰撞，造成施瑞忠和丁丽红受伤的交通事故，被告黄子峰承担事故的主要责任，施瑞忠承担事故的次要责任，丁丽红在此事故中无责任。因此，本院确定被告黄子峰承担70%的责任。被告华安财保公司作为桂Ｐ×××××号小轿车的交强险和商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和商业保险合同的约定，应先由其在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告华安财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者丁丽红10000元医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103049.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿6247.6元，交强险医疗费用赔偿项下已无剩余，交强险死亡伤残赔偿项下剩余6950.6元，商业三者险剩余493752.4元，故被告华安财保公司应先在上述保险剩余限额内承担赔偿责任。 原告施瑞忠的损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费有原告提供的医疗机构票据证明，本院确定为41159元（15644.25+24497.84+628+184.6+93+111.24）。原告主张的2017年12月27日广西江滨医院的门诊费用778.5元，因未能提供病历等相关证据证明该部分费用的关联性与必要性，本院不予支持。 被告华安财保公司主张扣除15%的医保外用药费用，但未向本院提供保险合同及对免责条款已尽到提示义务和说明义务等证据，故本院对其主张不予支持。2、住院伙食补助费。原告请求7900元（79天×100元/天），合理有据，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费2000元，但未能提供证据证明原告需加强营养，故本院不予支持。4、护理费。原告未能提供护理人员的收入情况，本案护理费应参照2018年广西居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，原告主张护理费为11060元（140元×79天），本院予以支持。5、误工费。原告主张按2018年广西农、林、牧、渔业工资标准计算为9006元（114元×79天），未超出法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持；6、残疾赔偿金。原告施瑞忠主张按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并向本院提供了派出所及居民委员会出具的《证明》、社会保险购买凭证等证据证明其主要在浙江省城镇居住生活的事实，被告华安财保公司虽有异议但未向本院提供相反证据反驳，故本院对原告该项主张予以支持。原告施瑞忠的残疾赔偿金应为205044元（51261元/年×20年×20%），本院予以支持；7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本案中，原告仅提交了伤残等级鉴定，伤残等级鉴定与是否丧失劳动能力的鉴定不同，原告并未提供其丧失劳动能力的鉴定意见，未能证明其丧失劳动能力程度情况，故本院对其主张的被扶养人生活费6384.8元不予支持。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度，被告的过错程度及本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费700元，系原告因本案交通事故进行伤残等级鉴定的实际支出，本院予以支持。10、住宿费，原告未能证明住宿费产生的必要性及关联性，故本院对其主张住宿费1317元不予支持。11、交通费。结合原告治疗情况及提供的票据，本院酌定为1000元。 综上，原告各项损失合计280869元，由被告华安财保公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿6950.6元，剩余273918.4元按70%的责任比例计算为191742.9元，扣减被告黄子峰已赔偿的8000元，被告华安财保公司在商业险限额内需赔偿183742.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计6950.6元给原告施瑞忠； 二、被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计183742.9元给原告施瑞忠； 三、驳回原告施瑞忠的其他诉讼请求。 以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4346元，由原告施瑞忠负担266元，由被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4346元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  李科杰 审判员  陈飞凤 审判员  刘 丹 二〇一八年十一月一日 书记员  冯渝淇