江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11698号原告：陈婷，女，1974年5月5日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京金吉鸟虹桥健身中心，住所地南京市。经营者：周荣。委托诉讼代理人：陈波，男，1980年8月19日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：余伟，男，1992年4月5日出生，汉族，住南京市。原告陈婷与被告南京金吉鸟虹桥健身中心（以下简称金吉鸟健身中心）健康权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托诉讼代理人许剑、被告金吉鸟健身中心的委托诉讼代理人陈波、余伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即赔偿原告医药费186.2元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、伤残赔偿金87244元（43622*20*0.1）、精神抚慰金5000元、误工费24000元（4000元/月*6个月）、护理费5100元（100元/天*51天）、交通费800元、鉴定费2900元，共计128200.2元。事实和理由：2017年9月26日，原告在被告处上搏击课，因教室里的空调长达一个月未修好，地面较湿，站在第一排的原告不慎滑倒。由于该事故，造成原告左桡骨远端骨折。原告于2017年9月27日入住南京鼓楼医院并于2017年9月29日进行了左桡骨远端骨折复位内固定术。住院9天后，于2017年10月5日出院。原告认为，被告经营健身俱乐部，原告向其缴纳会费成为其会员后，其有义务向原告提供安全的活动、洗浴及休息场所。因被告长达一个月没有修理好教室里的空调，导致教室地面潮湿造成原告滑倒，没有尽到其应尽的安全保障义务，应当承担赔偿责任。南京东南司法鉴定中心于2018年8月15日出具司法鉴定意见书：原告左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法做出公平、公正的判决。被告金吉鸟健身中心辩称：原告在诉状中自认发生本次事故是其自身不慎滑倒，且陈述的地面较湿没有任何证据证明，所以原告就本次事故发生应承担主要责任。在原告发生事故后，被告第一时间将其送到医院急救，并且为其垫付了35900.95元的费用。被告是一个健身场所，承担一定的安全保障义务，原告发生本次事故事发突然，并非是被告未尽到安全保障义务导致的，原告在被告处办理了会员，也仅仅支付了几千元的会费，如果仅因为其缴纳了几千元的入会费，就让被告承担如此巨额的赔偿费用，被告认为是严重的权利与义务不均等，对被告是不公平的。针对原告具体的诉讼请求，被告对原告发生医药费的真实性认可。对住院伙食补助费应按20元每天的标准计算。认可营养期限，但标准应是20元每天。对伤残赔偿金的标准没有异议，精神抚慰金也认可。误工费的期限是180天，但原告的现有证据不足以证明，误工证明上也没有填写具体误工的时间，该单位有无发放工资，所以该误工证明不能达到原告的证明目的，且并非是扣款证明，不能证明原告因本次事故发生而减少的收入。原告在住院期间的护理费是由被告支付的，出院后的护理天数是60天，100元每天的标准过高，应按40元每天计算。被告不予认可原告主张的交通费，因原告没有提供任何证据证明。对发生的鉴定费的真实性认可。本院经审理查明以下事实:原告数年前即在被告处缴纳费用成为会员，参加健身活动。2017年9月26日中午12时30分左右，原告在被告处进行搏击锻炼，运动场所内较为封闭，四周无窗，仅教室后部有门，空调制冷效果不佳。原告在训练中滑倒。被告即将原告送入南京鼓楼医院就医，原告住院至2017年10月5日，期间于9月29日行“左桡骨远端骨折复位内固定术”，被告支付了原告住院期间的所有医疗费用（包括护理费）。2017年11月28日，原告复诊X线示：内固定在位，骨折端愈合可。处理措施：内固定可不取出。原告支出医疗费186.2元。原告于2018年7月18日委托南京东南司法鉴定中心就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，支出鉴定费用2900元。该所鉴定分析后给出鉴定意见：1、被鉴定人陈婷左腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人陈婷的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原、被告双方对该鉴定意见均不持异议。双方就以下事实存在争议：1、原告受伤的具体原因。原告认为系由于被告教学场所内空调损坏，原告运动中流汗导致地面湿滑，不慎摔倒受伤。被告则认为，教学室内空调并非损坏，而是制冷效果不好。教学室内地面并不湿滑，原告在运动中动作过大，不慎摔倒，系原告自身原因导致。原告为证明其观点，申请证人毛清、周本华到庭作证。其中证人毛清陈述：我是金吉鸟虹桥健身中心会员，与原告在健身中心认识的。我就是中午来跳跳操，时间是每天12点一刻和1点一刻两场。当时我和原告在跳12点一刻的那一场操，原告站在第一排，我在原告后面几排。因为是剧烈运动，操房里面是隔出来的房间，没有窗户，空调坏了所以很热，汗滴下来所以导致地面湿滑，原告就摔倒了。我没有看清原告是如何具体摔倒的，但是我在跳的时候也感到地面有点滑。周本华陈述：我和陈婷都是在虹桥健身中心健身的，我参加跑步跳操。大概去年10月10号左右，我和陈婷一起跳操，大概是中午12点半，我站在陈婷后两三排，陈婷站在第一排，当时健身房空调坏了，汗水滴下来导致地面湿滑陈婷就滑倒了。陈婷具体怎么倒的我没有看清，倒地之后看到原告的手撑在地上。我认为陈婷应该是地上有汗水导致地面湿滑摔倒的。场所没有窗户，跳操的人特别多，前面空气流通不畅，我们后面靠门还好一点。被告发表如下质证意见：针对第一位证人，其认可从视频中无法看到所在位置，其也自称原告跌倒后上去看望，但在视频中无法看出，所以无法证明该证人是否在场，即使其在现场，但也没有看到原告如何倒地的，其也是估计系地上的汗水湿滑导致的。针对第二位证人，其也承认当时没有看到事发过程，也是原告跌倒后才看到倒在地上的，以及拍摄的照片，且认可在每节课结束后被告都会将房间进行打扫，开课之前地面是干的，所以能看出被告已经尽到了保障义务。所以该两位证人证言均无法达到原告的证明目的。被告则提供了事发时的视频资料，原告对该视频的真实性不持异议。本院认为，两位证人虽出庭作证，但均表示未看到原告受伤过程，因此不能达到原告的证明目的。通过该视频显示，原告在踢右腿收回接触地面时身体失去平衡，而作为支撑脚的左脚并未有移动，应是右脚接触地面时发生了滑动导致整个身体失去平衡而摔倒。事发时为九月下旬，南京仍处于高温阶段，原告锻炼的教室封闭无窗，空调效果不佳，在剧烈运动时出汗较多，原告虽锻炼时间尚不长，但从视频中显示原告动作幅度较大，在该封闭空间短时间内出汗较多也属正常，且当时开始锻炼不久，身体尚有一定体力，原告称在收腿回踢时被汗水滑倒有一定的可能性。被告认可当时的运动环境，但称地面应较干，地面所铺的地板为防滑地板，但就此所提供证据的证明力不足（视频未能显示事发地点的地面情况，未提供采购的系防滑地板等相应证据），客观上不能杜绝发生滑倒的可能。被告称原告在运动时动作较大，也可能发生滑倒事故，但原告系被告的长期学员，所做动作也系受被告指导，不能因原告动作幅度较大即作为其自身过错。综上，本院确认原告受伤应由场内地面湿滑导致。2、原告部分诉讼请求有无事实依据。原告为证明其误工损失为每月4000元，提供了与南京王金虎火锅店所签订的用工协议以及误工证明。用工协议载明双方劳动期限为2年，自2016年7月1日至2018年7月1日止，基本工资为每月4000元整，每年依工作表现调整。误工证明载明：“兹有我单位员工陈婷，该员工自2016年7月1日到我单位工作，工作岗位是服务员，具体的工作内容是点菜、传菜。该员工因发生事故受伤住院，自年月日至今未到我单位工作，我单位未给其发放工资。该员工在职期间每月工资为4000元”。被告对原告上述证据不予认可，认为据了解，原告为兼职从事保险的销售人员。原告认可从事保险工作为兼职，同时陈述在王金虎火锅店打工也是兼职。本院对原告提供的上述证据予以核实，且原告所主张的误工费的标准也低于上年度城镇私营单位就业人员平均工资，因此对原告主张的每月误工费用为4000元予以确认。就原告主张的护理费，被告否认原告存在护理事实及费用标准。本院认为，根据鉴定意见，原告存在护理的必要性，原告之母从事适当的护理工作也符合常理，结合原告的伤情，护理费以每日60元为宜。被告对原告主张的交通费不予认可，本院认为，原告为就医支出一定的交通费实为必然，根据原告的就医情况，本院酌定该项费用为100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任构成要件包括加害人须有过错、加害人实施了违法行为、受害人须有受损害的事实、加害人实施的违法行为与受害人的损害后果具有因果关系。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。原告支付一定的费用参加被告组织的健身活动，被告应为原告提供与该活动相适应的物质条件并保证活动过程的安全可靠。原告在进行搏击锻炼时，由于地面存在湿滑情况而摔倒，被告未尽到安全保障职责，应承担相应的赔偿责任。原告在该活动中自身并无过错，不应减轻被告的赔偿责任。就原告主张的各项具体损失，本院做出如下认定：原告主张医疗费186.2元，提供了医疗费票据及就诊资料，被告对此也予认可，本院对原告该项请求予以支持。住院伙食补助费，原告共住院9天，原告主张每天按30元计算，并无不当，本院予以支持。营养费，参照鉴定机构意见，营养期为90日，原告主张该项费用2700元，本院予以支持。护理费，参照鉴定机构意见，护理期限为60日，出院后的护理天数为51天，本院酌定该项费用为3060元。交通费，根据本案具体情形，本院酌定为100元。原告为鉴定支出费用2900元，被告应予赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期限为180日，其主张的每月误工费标准为4000元，本院予以支持，原告此项费用为24000元。原告所受伤害构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金87244元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不当，本院予以支持。上述费用合计125460.2元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、被告南京金吉鸟虹桥健身中心于本判决生效之日起十日内给付原告陈婷赔偿款125460.2元；二、驳回原告陈婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1432元，由被告南京金吉鸟虹桥健身中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年十一月三十日书记员 张奕琪