湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5801号原告：李天龙，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘莹，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：梁玉国，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被告：杨再华，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被告：肖咸，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李天龙（以下简称原告）与被告梁玉国、杨再华、肖咸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莹，梁玉国、杨再华及其共同委托诉讼代理人熊卫东，肖咸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天龙向本院提出诉讼请求：1．被告梁玉国、杨再华两夫妻向原告支付借款本金人民币200万元；2．被告梁玉国、杨再华两夫妻向原告支付借款利息，利息以借款本金200万元为基数，按月利率2％的标准，自2014年8月1日起计算至实际偿还借款之日止，截至2018年7月31日利息金额为192万元；3．被告肖成对上述被告梁玉国、杨再华两夫妻的欠款承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案受理费。事实与理由：2011年2月1日，梁玉国及杨再华两夫妻因家庭经营需要向原告借款200万元，并有肖咸提供担保。借款单日，原告通过银行转账160万元及现金支付40万元的方式支付了借款200万元。梁玉国向原告出具了借条，担保人肖咸签字确认担保。借款后至2012年6月30日，梁玉国陆续支付了此借款期间的利息，2012年7月1日至2014年7月31日的借款利息总计100万元（按月利率2%计算），梁玉国于2014年11月28日一次性支付。自2014年8月1日起至原告起诉之日，经原告多次催讨，梁玉国和杨再华两夫妻仍未偿还借款本金及剩余未还的利息。被告梁玉国、杨再华共同答辩：（一）；梁玉国只是收到原告转账的160万元，原告所称的另外的40万元的现金未收到。（二）梁玉国已经向原告偿还了借款二百多万元，其借款已经全部偿还。（三）原告没有提供梁玉国和杨再华的夫妻关系证明，两人未办理结婚登记，梁玉国所借款项也不是用于家庭共同生产和经营。请求驳回原告的诉讼请求。被告肖咸辩称，肖咸已经从担保人转为证明人，担保期限已经过了，不应该承担担保责任。经审理查明，2011年2月1日，梁玉国向原告出具了一张借条，其中载明：“今借到李天龙先生现金人民币贰佰万元正（整）是实”。肖咸当日也在该借条上注明“此款本人负同等法律责任”并签名确认。当日，原告向梁玉国转账支付了160万元。2013年2月9日，梁玉国在上述借条上备注“此借款待续”并签名确认。当日，肖咸在该借条上备注“证明人：肖咸”。2014年11月28日，梁玉国向原告指定的收款人曹玲转账支付了100万元，并在借条上备注“以（已）付现金壹佰万元”。2016年9月19日，梁玉国又在上述借条上备注“此借款延期支付”并签名确认。当日，肖咸也在该借条上备注“证明人：肖咸”。此外，梁玉国于2011年7月30日转账支付了10万元至原告的银行账户，于2012年2月8日转账支付了10万元至原告指定的收款人曹玲的银行账户，于2012年2月29日转账支付了10万元至曹玲的银行账户，于2012年3月20日转账支付了32万元到原告的银行账户，于2012年3月30日转账支付了4万元至曹玲的银行账户，于2012年4月30日转账支付了4万元至曹玲的银行账户，于2012年6月1日转账支付了4万元至曹玲的银行账户，于2012年7月2日转账支付了4万元至曹玲的银行账户，以上款项共计为72万元。另查明，梁玉国出具的上述借条中有梁玉国备注“月息按2%计算”及签名确认，该注明内容后未表明日期。原告于2018年7月9日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，经询问，梁玉国及杨再华称：两人已共同生活多年，并自1985年起育有多名子女，但两人未办理结婚登记。以上事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行转账凭条，梁玉国提交的中国建设银行转账凭条一张，中国民生银行网上银行电子回单六张，账户交易明细两份及当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于借款本金及利率标准的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。再据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告提交的借条中虽载明借款本金为200万元，但其并未提交充分证据证实其实际向梁玉国支付了全部的200万元借款本金，且转账支付160万元借款后又以现金方式支付40万元也与一般的交易习惯不符，故本院确认，原告出借给梁玉国的借款本金为160万元，原告主张超出部分，本院不予采纳。上述借条中明确注明了借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，未超过相关法律及司法解释规定的上限，本院予以确认。（二）梁玉国剩余未还的借款本息的核定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，因梁玉国未提交相应证据证实其所还的还款为借款本金，故其所还款项应先计入应还利息，再计入未还本金。根据上述认定，梁玉国就160万元借款本金在2011年2月11日期间至2014年11月28日期间的应还利息为1490133元（160万元×1397日×2%/月÷30日/月）。梁玉国实际向原告所付款项为172万元，故其中的1490133元应计为其应付利息，除此之外的229867元（172万元-1490133元）应计入梁玉国的已还本金，即截至2014年11月28日，梁玉国的未还本金数额为1370133元（160万元-229867元）。因此，梁玉国应偿还该剩余未还的借款本金1370133元，并以该款项为本金按照月利率2%的利率标准继续支付自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。三、关于杨再华应否对梁玉国的上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，梁玉国及杨再华虽自述未办理结婚登记，但又自认已共同生活多年，且自1985年起生育了多名子女，符合有关法律和司法解释对事实婚姻的认定标准。但本案中，上述债务系以梁玉国个人名义所负，且显然超出了家庭日常生活所需，而原告也未举证证明该借款用于了两人的夫妻共同生活或生产。因此，原告要求杨再华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。四、关于肖咸应否对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告对梁玉国的借款未明确还款期限，故原告在本案中向肖咸主张保证责任并未超过保证期限，肖咸应承担保证责任。因此，肖咸应对梁玉国的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁玉国于本判决生效之日起7日内偿还原告李天龙借款本金1370133元，并以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准支付自2014年11月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告肖咸对被告梁玉国的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，因适用简易程序减半收取19080元，财产保全申请费5000元，合计24080元，由被告梁玉国、肖咸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一八年十一月二十六日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。