wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初480号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，年月日生于山东省青岛市，居民身份证号码，汉族，初中文化程度，无职业，系鲁B 号小型汽车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市 。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2018]477号                  指控事实              2018年9月27日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁B 号小型汽车沿青岛市李沧区湘潭路东向西行驶至湾头馨苑小区门前，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对赵某某进行酒精呼吸测试，结果为210mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的赵某某血液中检测出乙醇成分，含量为171mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   金翠燕                  二○一八年十一月十六日            书  记  员   孙淑飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1028号申请执行人：马某，男，1995年3月14日出生，住秦皇岛市。委托代理人:杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1964年5月21日出生，住秦皇岛市。本院在执行马某与刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下银行存款37500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月十日书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7483号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：范文睿，女，1979年7月7日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告范文睿信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计78173.43元（截止2018年5月20日，其中贷款本金69834.28元、零售利息2264.63元、分期手续费2651.43元、年费2000元、滞纳金0元、违约金1423.09元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告范文睿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：范文睿。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年6月17日。 五、透支本金：截止至2018年5月20日，尚欠本金69834.28元。 六、透支利息：截止至2018年5月20日，尚欠零售利息2264.63元，分期手续费2651.43元，年费2000元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文睿偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金69834.28元； 二、被告范文睿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月20日止，零售利息为2264.63元，此后至实际清偿之日止，以本金69834.28元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告范文睿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2651.43元； 四、被告范文睿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费2000元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1754元，由被告范文睿负担1719元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担35元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10621号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被告：江建国，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空（南岸）律师事务所律师。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告江建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人文鹏，被告江建国及其委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告在仲裁阶段所举示的证人证言、值班表及工作牌照片都是伪造的。案外人廖飞宇向被告支付的款项是被告与廖飞宇之间从2017年初至2019年2月期间存在劳务关系而获得的酬劳。原告公司的物业人员张林接受廖飞宇的委托对被告的执勤时间进行统计，便于廖飞宇向被告发放工资。原告的法定代表人唯一一次向被告支付款项仅仅是为了平息被告与廖飞宇之间的劳务纠纷而支付的补偿费。因此仲裁委认定被告从事了原告安排的有报酬的劳动系明显错误的。被告无任何证据证明与原告存在任何直接或间接关系。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告江建国辩称，原、被告双方具有符合法律规定的主体资格。原告在仲裁时自认被告在其管理的富民小区从事保安工作，其工作内容由原告的工作人员张林管理并安排，被告的工资由原告的财务及其法定代表人支付。综上，原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年，被告到原告提供物管服务的富民小区从事保安执勤工作。2019年7月24日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方自2017年2月1日起存在劳动关系。该委于2019年9月23日作出碚劳人仲案字[2019]第965号仲裁裁决书，裁决：江建国与仪才物业公司自2017年2月1日至今存在劳动关系。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，原告陈述在2017年初其与案外人廖飞宇达成口头劳务承包协议，由廖飞宇引入劳务人员填补执勤空挡，并由廖飞宇根据劳务人员执勤时长发放劳务报酬，其引入的劳务人员不纳入原告公司的管理体系。被告是由廖飞宇在当时引入到富民小区的保安执勤人员，与原告不存在劳动关系。对此，原告举示了落款说明人为“廖飞宇”签字的《情况说明》，拟证明原、被告之间没有建立劳动及劳务关系，从2019年2月起被告就没有在富民小区上班；举示了江智和甘伟模的《申明》，拟证明在仲裁结束后，原告对被告在仲裁阶段申请的证人进行法制宣传，两个证人表示撤回在仲裁时的证人证言，两人证人在仲裁时作出的证人证言是虚假的；举示了《公交富民保安执勤时长汇总表》，拟证明基于该小区的特殊性，原告是根据劳务人员的执勤时长发放报酬，而被告并非与原告直接建立劳务关系的执勤人员。被告对上述证据的三性均不予认可；原告与廖飞宇之间的承包关系，没有相关证据佐证，且被告的工资并非按小时计算。被告陈述其于2017年2月1日到公交富民小区上班，从事保安工作直到2019年5月受伤。张林对被告进行管理和工作安排。工资从2017年2月至2019年3月期间都是打卡发放，之后是现金发放。被告从来都不认识廖飞宇。对此，被告举示了保安值班表（照片打印件）以及工号、职务牌（照片打印件），拟证明被告系由原告进行管理和安排，双方存在劳动关系；举示了账户交易明细，拟证明原、被告双方约定的工资为1800元-1900元，工资每月10日左右发放；2019年3月8日，原告的法定代表人向被告转账支付了工资1900元。举示了江智、甘伟模的书面证人证言以及住院病案，拟证明被告于2019年5月8日在原告处因工受伤的事实；举示了仲裁庭审笔录，拟证明原告认可被告在公交富民小区工作，其员工张林管理该小区。原告对保安值班表以及工号、职务牌的三性不予认可；对账户交易明细真实性无异议，原告在2019年2月之前没有向被告发放任何劳动报酬，这些费用应该是案外人廖飞宇支付的。原告法定代表人在2019年3月8日支付的费用是被告与廖飞宇因执勤时长发生了争议，最后由原告出面进行协调才向被告发放了补偿费用；对证人证言三性不予认可，该两名证人的证言已经本人撤回；住院病案与本案无关，被告系意外伤害；对仲裁庭审笔录真实性、合法性无异议，张林只是受案外人廖飞宇委托对被告的执勤时长进行统计，并非管理。被告还申请了证人甘伟模、江智出庭作证。证人甘伟模陈述其从2018年8月起在原告的富民小区从事维修工作。2019年5月8日，证人和被告去维修物业时，被告从高处摔下受伤。工作是由物管员张林在安排。证人不认识廖飞宇。关于原告举示的《申明》是证人写的，当时原告给了证人模板，要求证人照抄，其申明内容不是真实的。证人江智陈述其于2011年开始在富民小区从事保安工作，证人与被告系同事关系。工作由张林负责管理和安排。证人不认识也没有听说过廖飞宇。被告受伤时是甘师傅找到证人一起救的被告，甘师傅将被告送到九院治疗。原告举示的《申明》是证人书写的，但当时是原告给了证人模板，要求证人照抄，其申明内容不是真实的。保安的工资在今年4月之前是打卡发放，之后都是现金发放。原告对证人证言的真实性不予认可，其证言反复无常；两证人和被告均是由廖飞宇引入涉案小区上班，与原告之间均没有劳动关系。本院认为，本案中，从原、被告的陈述来看，原告认可被告在其提供物管服务的富民小区上班。虽原告诉称被告系案外人聘请的工作人员，与原告之间没有劳动关系。对此，原告举示的案外人的《情况说明》不能证明被告系案外人聘请的。故本院对原告的诉称意见不予采纳。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，原、被告具有符合法律、法规规定的主体资格。被告的工作接受原告工作人员的管理和安排，其工作也属于原告的业务组成部分。虽原告辩称原告法定代表人于2019年3月8日向被告支付的款项是案外人与被告之间产生纠纷后的补偿费用，对此没有举示证据证明，本院不予采纳。综上，原、被告之间符合劳动关系成立要件。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。被告认为原、被告之间从2017年2月1日起存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江建国之间从2017年2月1日起存在劳动关系；二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆仪才物业管理有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一八年十一月十八日书记员  徐 亚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2718号原告：彭某，女，1985年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某，男，1984年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2018年11月16日，原告彭某以双方已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回本案之起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某承担。审判员  陈财云二〇一八年十一月十六日书记员  朱李军
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初692号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人顾双喜，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2001年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2005年8月19日刑满释放；2011年4月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月11日被象山县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]673号起诉书指控被告人顾双喜犯非法拘禁罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人顾双喜及其辩护人潘文勇、夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月20日下午，谢某（另案处理）和被告人顾双喜及陈某（已判决）商量一起向王某1讨要王某1欠谢某前妻郑某的欠款，同日17时许，被告人顾双喜和陈王兵、谢国林等人至象山县丹东街道高俞村王某1家中以借款给王某1为由将王某1骗至被告人顾双喜车上，后被告人顾双喜和陈某在谢某的指使下将王某1带至象山县石浦镇老山洞旁边的水库山上，被告人顾双喜和陈某并与随后赶来的谢某以扇耳光、拳打脚踢的方式逼迫王某1还款。后谢某逼迫王某1向被告人顾双喜借款人民币60000元以归还谢某前妻郑某的欠款，并将王某1带至象山县石浦镇一投资公司由他人进行看管，王某1向谢某归还其前妻欠款后，被告人顾双喜和陈某又将王某1带至象山县石浦某游的水库山上对王某1拳打脚踢，并以电棍、三角尺威胁的方式逼迫王某1归还被告人顾双喜的欠款。2017年7月21日凌晨1时许，被告人顾双喜和陈某等人让王某1自行离开。 被告人顾双喜到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人顾双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人郑某的证言、同案犯陈某、谢某的供述、辨认笔录、病历、伤势照片、银行交易明细、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾双喜为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人顾双喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人顾双喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年6月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十一月二十日 代书记员 翁碧琴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3655号原告:孔令贝，男，1987年1月10日出生，回族，住河南省武陟县。被告：郭白慈，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭炳晨，男，1998年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县，原告孔令贝与被告郭白慈、郭炳晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。孔令贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，二被告向原告借款10000元，双方约定月息2分。后经原告讨要，被告至今未付；故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孔令贝不能提供被告郭白慈准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孔令贝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一八年十一月十五日书记员  王丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4997号原告：杨传君，男，生于1978年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代表人：朱方龙，男，生于1963年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心，住所地：恩施市三岔乡大龙路25号。法定代表人：李贤成，中心主任。被告：恩施市华硒正虹养殖专业合作社，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号。原告杨传君与被告恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心、恩施市华硒正虹养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杨传君撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），本院决定免交。审 判 长  聂本军审 判 员  谭远双人民陪审员  张友新二〇一八年十一月二十日书 记 员  卢君璐
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢749号申请执行人李道君，男，1977年7月27日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人王分粮，男，1971年8月17日出生，住所地石家庄市藁城区李道君申请王分粮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3653号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月21日立案，执行标的183500元，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年十一月五日书记员  王 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2148号之二申请执行人:陈玉平，女，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：何朝阳，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人陈玉平申请执行被执行人何朝阳买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1302民初8271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何朝阳应偿还23300.00元。因被执行人何朝阳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、有车辆登记信息已被查封暂时无法处置、无证券数据。3、本院于2018年6月28日到房管局查询何朝阳名下的房产登记情况，于2018年7月4日宿州市房地产管理局回执显示何朝阳名下无房产登记信息。4、本院于2018年7月15日到宿州市住房公积金埇桥区办事处查询何朝阳名下的公积金登记情况，于2018年7月31日宿州市住房公积金埇桥区办事处回执显示何朝阳名下有公积金登记信息暂时无法处置。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日约谈申请执行人陈玉平并告知被执行人名下的财产信息，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人有财产暂时无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0.00元，未受偿23300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8271号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  周东平审 判 员  王秋灵二〇一八年十一月二十三日助理审判员  尹 珂书 记 员  王倩影
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初583号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李玉磊，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地扶沟县，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月28日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人李玉磊犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人李玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日22时许，被告人李玉磊酒后将停放在阳光花苑附近的豫Ｐ×××××小型汽车倒至扶亭路上时被查获。经检测，被告人李玉磊血液中乙醇含量为290.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李玉磊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李玉磊系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月28日起至2019年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一八年十一月十三日书记员  任玲玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初3150号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：李治衡，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告李治衡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县最美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县最美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县最美物业服务有限公司负担。审判员  张红霞书记员  李 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2330号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：黄敏。被执行人：张艳,女，1970年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初2133号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2133号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄辉审判员  秦海审判员  欧云二〇一八年十一月二十一日书记员  刘婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2042号原告：邵星元，男。委托代理人：吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：段铁军，男。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。统一社会信用代码：9114040075151167FXE。住所地：长治解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，总经理。委托代理人：连双居，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告邵星元诉被告段铁军、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告邵星元的委托代理人吕春会和刘兵、被告段铁军、被告永安财险长治公司的委托代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵星元诉称，2017年12月21日19时许，被告段铁军驾驶晋Ｍ×××××号车辆在开封市××大道处，与原告邵星元骑电动三轮车发生碰撞，导致双方车辆受损、原告邵星元受伤的交通事故。经交警部门认定，段铁军负该事故全部责任，邵星元不负事故责任。晋Ｍ×××××号事故车辆在被告永安财险长治公司投保有交强险和商业第三者责任险。要求赔偿原告邵星元医疗费20387.77元、营养费3690元、住院伙食补助费8610元、护理费12423元、交通费2500元、财产损失860元、施救费240元、评估费200元共计48910.77元。被告段铁军辩称，其为原告邵星元垫付医疗费2000元，要求折抵其应承担的赔偿责任；如有剩余，要求原告邵星元予以返还。被告永安财险长治公司辩称，同意按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2017年12月21日19时许，被告段铁军驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车在开封市××大道由东向西行使，与原告邵星元骑电动三轮车由南向西左转弯时发生碰撞，导致两车受损、原告邵星元受伤的交通事故。事故当日，原告邵星元入住开封市陇海医院，诊断为腓骨骨折、皮肤裂伤。2018年4月23日出院。住院123天。花费医疗费20387.77元。其中，被告段铁军垫付医疗费2000元。住院期间，留陪一人。2017年12月27日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定段铁军负该事故全部责任，邵星元不负事故责任。2017年12月30日，开封市公安局机场派出所委托开封天元价格评估咨询有限公司对事故电动三轮车的损失价值进行评估。结论为该车直接损失为860元。原告邵星元支付评估费150元。此外，原告邵星元为处理该事故支付施救费240元。事故车辆晋Ｍ×××××号小型普通客车在被告永安财险长治公司投保有交强险和商业第三者责任险200000元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、评估书及评估费、施救费票据、保险单复印件等证据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告邵星元的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费20387.77元；2、住院伙食补助费8610元（123天×70元）；3、营养费3690元（123天×30元）；4、护理费12417.27元（36848元÷365天×123天）；5、交通费2500元；6、车辆损失860元；7、施救费240元；8、评估费200元。对其要求各项损失超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述费用，由被告永安财险长治公司在交强险责任限额内优先支付；如有不足，由该公司在商业第三者责任险限额内负担。至于其辩称诉讼费、鉴定费等系间接损失，其公司不应负担的意见，无法律依据，本院不予采信。鉴于原告邵星元的合理损失，已由被告永安财险长治公司足额赔偿，故本案中原告邵星元对被告段铁军的诉讼请求，本院不再支持。被告段铁军垫付的2000元，原告邵星元予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告邵星元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、评估费共计48905.04元。二、原告邵星元返还被告段铁军垫付款2000元。三、驳回原告邵星元对被告段铁军的诉讼请求。四、驳回原告邵星元的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取为561元，原告邵星元负担50元，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一八年十一月九日书记员  李德玉
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1975号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人杨九州。被告人杨九州因本案于2018年4月13日被取保候审。2018年11月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告人陈圣飞。被告人陈圣飞因本案于2018年4月13日被取保候审。 辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。 被告人陆建国。被告人陆建国因本案于2018年4月13日被取保候审。2018年11月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人杨九州、陈圣飞、陆建国犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人杨九州及其辩护人刘青峰、被告人陈圣飞及其辩护人鲍传斌、被告人陆建国及其辩护人张洁怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月18日22时许，被告人杨九州、陆建国、陈圣飞伙同他人在苏州市吴江区运西柳胥小街某火锅店里无故殴打被害人唐某等人，致使被害人唐某头部受伤。 经法医鉴定，被害人唐某的面部伤势构成人体轻伤二级。 案发后，被告人杨九州、陆建国、陈圣飞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨九州、陈圣飞、陆建国共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨九州、陈圣飞、陆建国均起主要作用，均系主犯。被告人杨九州、陈圣飞、陆建国犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人杨九州的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨九州系自首；二、被告人杨九州并非本起寻衅滋事犯罪的发起人，主观恶性不深；三、被告人杨九州在斗殴过程中作用不大，相对同案犯情节较轻。 被告人陈圣飞的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈圣飞系自首；二、被告人陈圣飞本次犯罪系初犯、偶犯，本次系醉酒后犯罪；三、本案三被告人并未造成严重后果，并且愿意赔偿对方的损失。建议对被告人陈圣飞适用缓刑。 被告人陆建国的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陆建国系自首；二、被告人陆建国系初犯、偶犯，主观恶性不深，具有明显的悔罪表现。建议对被告人陆建国判处缓刑。 上述事实，被告人杨九州、陈圣飞、陆建国在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录、证人刘某、曹某、王某、龙某、钟某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、伤势照片、行政处罚决定书、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨九州、陈圣飞、陆建国共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨九州、陈圣飞、陆建国均起主要作用，均系主犯。被告人杨九州、陈圣飞、陆建国犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。对三辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据犯罪事实及情节，不宜对被告人陈圣飞、陆建国适用缓刑，对被告人陈圣飞、陆建国的辩护人提出相关辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人杨九州、陈圣飞、陆建国均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨九州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年1月8日止）。 二、被告人陈圣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 三、被告人陆建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月九日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩也叶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩也叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21709号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执1179号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人苗筠，住河北省承德市承德县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苗筠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2504号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金27503.45元及相应透支利息、滞纳金，并承担案件受理费660元和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月十七日 书记员  叶锐光
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2195号申请执行人：臧建中,男性,1974年1月5日出生,43岁,汉族,证件号码321181197401057974,住丹阳市。被执行人：束小平,男性,1956年1月28日出生,61岁,汉族,证件号码32111919560128797X,住丹阳市。被执行人：邹冬青,女性,1956年12月16日出生,60岁,汉族,证件号码321119195612167981,住丹阳市。本院在执行申请执行人臧建中与被执行人束小平、邹冬青民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人臧建中撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第02500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年十一月十四日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队              邱国良团队              核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              终结执行（撤回）                  案    号              (2017)苏1181执2195号      申请执行人：臧建中,男性,1974年1月5日出生,43岁,汉族,证件号码321181197401057974,住丹阳市云阳镇永兴村臧家村2号。被执行人：束小平,男性,1956年1月28日出生,61岁,汉族,证件号码32111919560128797X,住丹阳市云阳镇三城村三城巷村102号。被执行人：邹冬青,女性,1956年12月16日出生,60岁,汉族,证件号码321119195612167981,住丹阳市云阳镇三城村三城巷村102号。本院在执行申请执行人臧建中与被执行人束小平、邹冬青民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人臧建中撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第02500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一八年十一月十四日书记员史鸿伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8210号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区人和镇黄榜岭村经济联合社，地址：广州市白云区人和镇黄榜岭村。 法定代表人：杨文锋。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］807号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的3668.67平方米土地；二、罚款73373.4元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇黄榜岭村“岗地”地块将原来的旧石棉瓦棚进行翻新和改建，用于发展联社经济，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］807号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］807号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2496号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴少文，男，1987年1月23日出生，汉族，籍贯广东省恩平市，文化程度小学，住恩平市。因本案于2018年4月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。被告人王强，男，1993年2月10日出生，汉族，籍贯湖北省南漳县，文化程度初中，住南漳县。因本案于2018年4月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1899号起诉书，指控被告人吴少文犯组织卖淫罪，指控被告人王强犯协助组织卖淫罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人吴少文、王强及二人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年开始，被告人吴少文与同案人肖斌、肖鹏、张松等人（均已起诉）经合谋后，共同组织、管理多名女青年，在广东省恩平市新平中路74号达华大酒店三、四、七楼内向他人提供性服务，吴少文具体负责酒店日常经营管理。同年，被告人王强加入该酒店，并多次介绍多名女青年在该酒店内向他人提供性服务。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴少文组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人王强协助组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。吴少文、王强犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴少文对起诉指控的基本事实和罪名均不持异议，辩称其在达华大酒店没有股份，只拿工资和提成，要听从张松和肖斌的指示。其辩护人提出以下辩护意见：一、吴少文的行为应认定为协助组织卖淫罪，理由如下：⒈吴少文不是股东；⒉涉案酒店的卖淫技师完全由股东张松负责招募、培训和管理；⒊吴少文的管理行为只是协助肖斌及张松对涉案酒店管理的辅助行为；⒋吴少文只是依照老板的安排协助管理相关的项目，不能依据其职务认定其必然参与了策划、组织、合谋的行为；⒌公司财务由老板肖斌的妻子潘虹直接负责管理，相关收入直接进入张松账户，业务收入由老板直接支配，吴少文没有参与管理。二、吴少文具有以下量刑情节：⒈主动认罪；⒉从犯。综上，请求合议庭对被告人吴少文从轻处罚。被告人王强对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人王强从业时间短、所起作用小、社会危害性小，初犯，悔罪态度好，家庭困难等辩护意见，请求合议庭对被告人王强从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年开始，被告人吴少文受同案人肖斌的雇佣，与多名同案人在广东省恩平市新平中路74号达华大酒店三、四、七楼内组织多名女青年，向他人提供性服务，吴少文具体负责酒店日常经营管理。同年，被告人王强加入该酒店，并多次介绍多名女青年在该酒店内向他人提供性服务。2018年4月5日，被告人吴少文被公安人员抓获归案。2018年4月12日，被告人王强被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人肖斌、肖鹏、张松、、梁柏林、梁永强、梁小婷、周财良、梁玉爱、黄丹英、潘虹、韦唯、张国雄、李瑞俞的供述，证人张某2、伍某、莫某1、蒙某1、赵某1、李某1、彭某1、杨某、莫某2、廖某1、韦某1、张某1、关某1、刘某1、王某1、胡某1、黄某1、黎某1、安某1、张某3、曾某、陈某1、吴某1、吴某2、王某2、黎某2的证言，辨认材料，涉案物品照片，扣押清单，微信聊天记录截图，技师提成明细及现金照片，现场勘验检查记录、现场照片，副理订房情况表，犯罪嫌疑人到案经过，被告人吴少文、王强的供述。对于被告人吴少文的辩护人关于吴少文的行为应定性为协助组织卖淫罪的辩护意见，经审查，被告人吴少文及同案人的供述及在案其他证据一致证实吴少文作为达华大酒店的经理，对达华大酒店内有组织他人卖淫的活动清楚，除了女技师的管理由张松负责，酒店其他方面的日常运营管理均由吴少文负责，吴少文当庭供述每月提成系酒店利润的5%至8%，吴少文的行为已构成组织卖淫罪的共同犯罪，其辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人吴少文的辩护人关于吴少文系从犯的辩护意见，经审查，被告人吴少文受肖斌雇佣管理酒店日常事务，决定不了的事情需向同案人肖斌请示，被告人吴少文在组织卖淫罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯。辩护人就此的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关未认定被告人吴少文系从犯，现予以纠正。本院认为，被告人吴少文结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王强结伙协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人吴少文犯组织卖淫罪、被告人王强犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴少文在组织卖淫罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴少文、王强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴少文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2024年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  黄品端人民陪审员  周雪连二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5810号申请执行人：何春林，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李旭，男,1984年02月25日出生,汉族，无业，住北京市通州区。何春林申请执行李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何春林向本院申请执行，要求被执行人李旭给付本金90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费990元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李旭有可供执行的财产。申请执行人何春林亦未提供被执行人李旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何春林申请执行的本金90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费990元未受清偿。经申请执行人何春林确认，被执行人李旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何春林享有要求被执行人李旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李旭负有继续向申请执行人何春林履行债务的义务。申请执行人何春林发现被执行人李旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十二日书记员 王 杰
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初564号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人况某，男，1977年4月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因盗窃、吸食毒品，于2016年8月20日被赣州市公安局章贡分局行政拘留二十五日。又因犯盗窃罪，于2017年9月29日被本院判处拘役五个月，2017年11月23日刑满释放。现因本案，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞560号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年10月7日2时许，被告人况某至赣州市章贡区储运路平安修理厂门口，采取钥匙套锁的方式，将被害人范某停放在该处的一辆雅马哈牌电动车（价值人民币2880元）盗走。2018年10月8日10时许，被告人况某被公安民警抓获。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，现场照片及现场方位示意图，刑事判决书及刑满释放证明，购买凭证，抓获经过，常住人口信息及被告人况某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人况某犯盗窃罪的罪名成立。被告人况某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人况某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人况某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨菲二〇一八年十一月二十八日书记员  郭静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初1920号 原告：周某某，女。 被告：罗某某，男。 原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2婚生小孩罗某甲随被告生活,原告与前夫所生子罗某乙随原告生活；3依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告2009年3月经人介绍相识恋爱，2009年12月4日生育男孩罗某甲,2009年12月30日双方在耒阳市民政局登记结婚。双方均系再婚,婚后双方性格不合，被告脾气暴躁,常因家庭琐事对原告拳脚相加,2012年7月7日，双方争吵后,被告还殴打过原告受伤.2016年原告租住城区照顾小孩读书,被告不闻不问.不负家庭责任,现夫妻感情完全破裂，故向法院起诉离婚。 被告罗某某辩称:原告说的不是事实,而且原告还打牌买六合彩,被告不同意离婚。如果要离婚原告需要赔偿被告500000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、身份证。用以证明原告主体适格。 证据2、结婚证。用以证明原、被告夫妻关系的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源及形式合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证； 经审理查明：原、被告2009年3月经人介绍相识恋爱后同居生活，2009年12月30日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年1月18日生育男孩罗某甲。双方婚前均有婚史,原告再婚前生育男孩罗某乙,随原告生活.被告再婚前生育女孩罗某丙,随被告生活,婚后双方在城区务工,时有矛盾发生,2018年7月，原告以双方感情破裂为诉至本院请求离婚。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告双方再婚前均带有子女,组合家庭不易,且婚后育有共同子女,在长期的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，现双方出现矛盾，双方应加强交流、及时沟通、化解矛盾。只要双方多为家庭考虑，修正自身不利于夫妻和谐的习气,夫妻和好仍有可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 原告周某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。 案件受理费200元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢晶华 人民陪审员  李成全 人民陪审员  贺 艳 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  刘功礼 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初1489号原告：安乡县佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，1964年11月20日出生，汉族，住安乡县，该公司总经理，代理权限为特别权限。被告：施梅桃，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，安乡县人，户籍地为安乡县，现住。原告安乡县佳安物业服务有限责任公司（以下简称佳安物业公司）与被告施梅桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告佳安物业公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳安物业公司与被告施梅桃物业服务合同纠纷诉讼过程中，佳安物业公司自愿撤回起诉，意思真实，撤诉行为系对自身诉权的处分，本院予以尊重并准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安乡县佳安物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由安乡县佳安物业有限责任公司负担。审 判 员  王修文二〇一八年十一月十六日代理书记员  熊香容
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2264号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2264号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8407号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区东鹏瑞汽车美容中心，地址：广州市花都区两龙村3队61号。 经营者：张亚运。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170510006号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170510006号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3229号 申请执行人：李长生，男，汉族，居民，现住青州市。 被执行人：临淄区南王镇春胜装卸队，住所地：淄博市临淄区南仇西村1号楼。 法定代表人：唐锡春，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4295号民事判决书，向被执行人临淄区南王镇春胜装卸队发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区南王镇春胜装卸队至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区南王镇春胜装卸队在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区南王镇春胜装卸队应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月七日 代理书记员  李艳雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3316号刘盼盼：你申请执行江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初9760号原告：扎赉特旗兴丰源农资专业合作社，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。经营者：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：韩春胜，男，1990年2月9日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗兴丰源农资专业合作社与被告韩春胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗兴丰源农资专业合作社的经营者包丁色到庭参加了诉讼。被告韩春胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗兴丰源农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还农资欠款18311元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告从我处赊购农资共计18311元，约定2013年9月15日偿还。到期后经我合作社向被告多次索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院以求解决。被告韩春胜经传票传唤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因家庭生产需要在原告扎赉特旗兴丰源农资专业合作社赊购农资，合计欠款本金18311元，并于2013年4月1日为原告出具欠据1枚，约定2013年9月15日之前还清。到期后经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告扎赉特旗兴丰源农资专业合作社提举的被告韩春胜出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农资交付被告。被告应按约定给付原告农资款。被告未按约定将农资款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付农资款本金18311元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩春胜于本判决生效后即向原告扎赉特旗兴丰源农资专业合作社给付农资款本金18311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.89元（已减半收取）由被告韩春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇一八年十一月十四日书记员 罗 松
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初628号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈祥文，男，1969年12月18日出生于日照市东港区，公民身份号码372802196912186514，汉族，小学文化，农民，住日照市东港区百货大楼二区4号楼东单元401室。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）589号                               指控事实                       2018年5月15日14时许，被告人陈祥文醉酒驾驶鲁L65835轿车，沿日照市兰州路由南向北行驶至兰州路与迎宾路交汇处附近，被日照市公安局交警支队直属大队民警当场查获。经检测，被告人陈祥文静脉血中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月至拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人陈祥文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈祥文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人陈祥文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十二日                         书 记 员 宋 菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12530号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：何月好。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人何月好信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2382号原告：彭猛，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：河南莱新农林科研有限公司。住所地：潢川县魏岗乡蚕种场。法定代表人：彭传海，系该公司董事长。统一社会信用代码：914115267919309911（1-1）。委托诉讼代理人：王后起，系该公司员工。委托诉讼代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。原告彭猛与被告河南莱新农林研究有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41023.41元，扣除已垫付13000元，为28023.41元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，原告彭猛在被告处务工割草时，不慎将右腿肚割伤，事故发生后，原告彭猛被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，经医院诊断为：右小腿血管神经肌腱肌群损伤。原告受害后被告至今没有赔偿原告的经济损失，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，原告彭猛诉求中要求被告赔偿原告在务工割草时受到的损害共计41023.41元，扣除被告已垫付13000元，为28023.41元，本案在庭审过程中原告称系因在务工过程中第三人造成的损害，但原告未提供证据证明第三人身份，故经本院核实本案被告主体不适格，对原告的上述诉求主张本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭猛的起诉。本案受理费1050元，退还给原告彭猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一八年十一月二十日书 记 员  马寅博
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3640号 蒲同武： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执622号之一申请执行人:范国斌,男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:宋国强，男，1960年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人范国斌与被执行人宋国强民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范国斌于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付范国斌借款本金120000元及利息（利息自2015年3月19日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息（待算）；三、负担案件受理费3607元、公告费560元、执行费1763元。在执行过程中，1、本院于2018年6月11日向被执行人宋国强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人宋国强未实际履行。2、本院于2018年6月11日向申请执行人范国斌送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人范国斌提供被执行人宋国强名下位于十堰市张湾区××里××房屋的财产线索。3、本院于2018年6月11日、同年10月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人宋国强的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人宋国强有可供执行的财产线索。4、2018年11月16日，本院查封了被执行人宋国强名下位于十堰市张湾区××里××房屋。该房屋已为案外人设定两次抵押，且该房屋被另案多次多轮查封，本次查封为轮候查封，故现暂不宜处置该房屋。5、本院依职权将被执行人宋国强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人宋国强名下公积金情况，经查询，被执行人宋国强名下无住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院于2018年10月26日通过电话方式将被执行人宋国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人范国斌的委托代理人王志。申请执行人范国斌的委托代理人王志认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人范国斌不能提供被执行人宋国强的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，被执行人宋国强名下虽有房屋一套，但现暂不宜处置，故本案被执行人宋国强名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人范国斌的委托代理人王志释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303民初161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  吴公海代理审判员  黄 鑫二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保952号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被执行人江苏亚楠电子科技有限公司名下银行存款100000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2462号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。负责人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅莉，女，公司员工。被告：谭冬英，女，汉族，1973年11月9日出生，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告谭冬英物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一八年十一月十五日书记员  乐智昀
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初638号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李付传，男，1974年4月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区兴海路西城华府小区4号楼1单元501室（户籍所在地：黑龙江省林口县中兴办事处西街红旗村82号）。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）591号                               指控事实                       2018年3月25日14时许，被告人李付传醉酒驾驶鲁LHB100号牌轿车，沿日照市迎宾路由西向东行驶至迎宾路与兰州路交汇处附近，被日照市公安局交警支队直属大队民警当场查获。经检测，被告人李付传静脉血中检出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人李付传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李付传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李付传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十二日                         书 记 员 宋 菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4293号 本院受理的关于广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行郑美英、潘其辉、盛海滨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2270号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2270号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张永忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21515号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5350号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘杰雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1231号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1366号 原告:王某，男。 被告:易某某,男。 原告王某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币20000元本金；2、判令被告支付借款期间的利息（2017年1月17日起至实际归还之日止，每个月400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易某某于2016年8月10日向原告王某借款人民币20000元，被告签了欠条给原告，借条约定借款本金为20000元，利息为每月400元，被告答应一年后还钱给原告，后原告向被告多次催要欠款及利息，被告一直借故拖延至今不还。现原告无奈,特提起诉讼，请依法判决。 易某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告易某某系朋友关系。2016年8月10日，被告易某某因小孩读书向原告王某借人民币20000元并出具了内容为:“今欠到王某现金贰万元整(20000)事实，利息每月肆佰元。事实。借款人：易某某2016年8月10日”的欠条一张。被告易某某在欠条上签名并捺上指纹，予以确认。尔后，被告易某某分别于2016年9月10日、2016年10月10日、2016年11月10日支付原告王某利息各400元，2017年1月17日,被告易某某支付原告王某利息800元。下欠本金20000元及利息，经原告王某多次催收，被告易某某以各种理由拖延拒付。上述事实，有原告王某的当庭的陈述，原告王某提交的身份证复印件，被告易某某出具给原告王某的欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告易某某因小孩读书向原告王某借款20000元，并出具了欠条，被告易某某与原告王某的借贷关系依法成立。被告易某某应当按照借款约定的期限偿还借款。被告易某某向原告王某借款后，除支付部分利息外，对下欠本金20000元及利息经原告王某多次催收，被告易某某一直未偿还。现原告王某要求被告易某某归还借款本金20000元及迟延给付的利息,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易某某在判决生效之日起十日内一次性返还原告王某借款本金20000元及自2017年1月10日起至借款还清之日止以20000元为基数按照月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  朱习生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:尹斌 校对责任人: 吴小双                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8333号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦凤英，女，1985年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦凤英信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计301208.64元（截止2018年5月16日，其中贷款本金258313.53元、零售利息14339.37元、分期手续费17525.34元、年费0元、滞纳金0元、违约金11030.4元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他费用按《领用合同》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告韦凤英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：韦凤英。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年11月28日。 五、透支本金：截止至2018年5月16日，尚欠本金258313.53元。 六、透支利息：截止至2018年5月16日，尚欠零售利息14339.37元，分期手续费17525.34元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦凤英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金258313.53元； 二、被告韦凤英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月16日止，零售利息为14339.37元，此后至实际清偿之日止，以本金258313.53元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦凤英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费17525.34元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费5818元，由被告韦凤英负担5653元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担165元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11402号原告：相福斋，男，1986年3月8日生，汉族。被告：成都商肃软件科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋5层505号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2004室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告相福斋与被告成都商肃软件科技有限公司（以下简称商肃公司）、被告上海翊珍艺术品有限公司（以下简称翊珍公司）、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告相福斋诉称，其于2016年2月入职商肃公司担任UI设计师一职，每月工资23000元，期间与翊珍公司签订最后一期劳动合同，期限自2017年7月21日起至2020年7月20日止，且由翊珍公司发放工资。2017年12月，因两被告法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求两被告支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资28349元，并支付其解除劳动合同经济补偿金66780元。被告商肃公司、翊珍公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而最后用人单位翊珍公司所在地位于上海市闵行区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1730号 原告：王连中，男，汉族，1953年8月13日出生，住廊坊市经济技术开发区。 被告：马栋梁，男，1995年1月26日出生，住廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住廊坊市广阳区新华路139号。 原告王连中与被告马栋梁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告王连中于2018年11月14日以尚未做伤残鉴定，赔偿数额尚未确定为由，申请撤回对被告马栋梁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。 本院认为，原告王连中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连中撤回对被告马栋梁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。 案件受理费减半收取为1328元，由原告王连中承担。 审 判 员  王 红 二〇一八年十一月十四日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17961号原告河南阿卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人王永超，执行董事兼总经理。委托代理人吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人冯惠惠，河南千成晟律师事务所实习律师。被告夏汝江，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告田莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南阿卡汽车销售有限公司与被告夏汝江、田莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏、冯惠惠到庭参加诉讼。被告夏汝江、田莲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日，宁波通商银行股份有限公司与本案原、被告签订宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同，约定被告夏汝江向银行贷款84000元，原告和被告田莲为该笔贷款提供连带保证担保。同日原告与被告夏汝江签订反担保合同，约定被告夏汝江以豫Ｑ×××××号车作为抵押。合同签订后银行向被告发放贷款，但被告夏汝江未按约履行还款义务。2018年6月21日，原告履行代偿义务代偿了60049.72元。合同约定原告有权在履行保证义务后向被告行使追偿权及抵押权，但经原告多次催要被告拒不偿还。故请求判令被告夏汝江支付原告垫付款60049.72元、违约金21000元、律师费3000元；判令原告就代偿金额不能追偿的部分，由被告田莲与原告平均分担；判令原告对豫Ｑ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据3、宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同，证明宁波通商银行股份有限公司与本案原、被告签订合同，约定被告夏汝江向银行贷款84000元，被告夏汝江以豫Ｑ×××××号车作为抵押物，原告与被告田莲作为保证人提供连带担保，并对贷款期限和保证期间等进行了约定；证据4、反担保合同，证明被告夏汝江向原告提供反担保，并对反担保范围等进行了约定；证据5、客户须知与免责声明，证明如客户未能按时还款，需要支付违约金等；证据6、机动车登记证书，证明豫Ｑ×××××号车登记的所有人为被告夏汝江，该车辆抵押登记在宁波通商银行股份有限公司名下；证据7、银行电子回单，证明银行依约向被告夏汝江发放84000元贷款；证据8、贷款业务履行担保责任通知书，证明被告夏汝江未按时向银行还本付息，银行通知原告履行连带担保责任；证据9、银行凭证、逾期信息、情况说明，证明2018年6月21日，银行扣划原告保证金账户380900.21元，其中包括代偿被告的60049.72元；证据10、贷款结清证明，证明被告夏汝江在银行贷款已全部还清，豫Ｑ×××××号车不再作抵押，请求注销该机动车的抵押登记；证据11、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3000元。二被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-11真实且与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月20日，宁波通商银行股份有限公司作为贷款人/抵押权人、被告夏汝江作为借款人/抵押人、原告和被告田莲作为保证人签订宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同，约定被告夏汝江贷款84000元，贷款期限自贷款实际发放日起至2020年1月20日止，等额本息还款；被告夏汝江提供大众朗逸汽车一辆作为抵押物，抵押期限自2017年1月20日起至2020年1月20日止；原告和被告田莲为被告夏汝江提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订反担保合同，约定被告夏汝江以其所有的豫Ｑ×××××号车为原告提供抵押物担保。原告提交的客户须知与免责声明载明如被告未能按时还款，需支付借款本金的25%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的10‰/天计算违约金，并承担为实现债权而产生的费用。2018年6月21日，原告代被告夏汝江向银行偿还60049.72元。2018年7月5日，宁波通商银行股份有限公司出具贷款结清证明。另查明，豫Ｑ×××××号车登记车主为被告夏汝江，车辆注册登记信息显示抵押权人为宁波通商银行股份有限公司。原告因本案支出律师费3000元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告夏汝江的贷款提供了担保，被告夏汝江应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告夏汝江未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，代被告夏汝江向银行垫款共计60049.72元，被告夏汝江应当偿还给原告。原告请求违约金21000元，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为6000元。原告请求律师费3000元，本院予以支持。被告田莲与原告共同为被告夏汝江向宁波通商银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告田莲作为连带共同保证的保证人应对原告向被告夏汝江不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。原告请求对豫Ｑ×××××号车享有优先受偿权，原、被告虽签订反担保合同约定以该车辆作为抵押，但未经抵押登记且原告提交的车辆注册登记信息显示现抵押权人为宁波通商银行股份有限公司，故对原告该请求本院不予支持。被告夏汝江、田莲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏汝江于本判决生效后十日内支付原告河南阿卡汽车销售有限公司垫付款60049.72元。二、被告夏汝江于本判决生效后十日内支付原告河南阿卡汽车销售有限公司违约金6000元、律师费3000元。三、被告田莲对上述第一项原告河南阿卡汽车销售有限公司向被告夏汝江不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。四、驳回原告河南阿卡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告河南阿卡汽车销售有限公司负担375元，被告夏汝江负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一八年十一月二十日书记员  赵方方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保388号申请人：康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区被申请人：刘韶，男，1987年11月9日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：梁梁，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省方城县。申请人康素宾于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘韶驾驶的登记在梁梁名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘韶驾驶的登记在梁梁名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一八年十一月十九日书记员  于限英