wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13249号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初169号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。   被告：郭海生，男，1953年12月7日出生，汉族，山西省煤炭运销公司退休职工，住太原市。   被告：杨德英（系被告郭海生妻子），女，1953年10月10日出生，汉族，山西省妇幼保健医院退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所实习律师。   原告晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商消费公司”）与被告郭海生、杨德英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费公司的委托诉讼代理人董丽春，被告郭海生和杨德英的共同委托诉讼代理人李汉绪和刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所欠原告借款本金17203元及贷款账户管理费3094元、截止2017年9月10日的罚息195.81元、滞纳金120元，四项合计20701元，并承担从2017年9月11日起至欠款本息等还清之日止的罚息、滞纳金；2、依法判令二被告共同承担原告因本案发生的律师费2400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告郭海生因旅游消费需要向原告提交了《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》申请借款并同意遵守申请书背面记载的《个人消费贷款条款》及该业务各项规则和收费标准。原告经审核于2016年10月29日与被告郭海生签订《一般消费贷款核准确认书》，同意向被告郭海生发放23800元的贷款，借款期限18个月，并约定每月账户管理费按贷款金额的1%收取，还款方式为等额本金，同时《个人消费贷款条款》中对逾期滞纳金、逾期罚息等作了相应约定。上述合同签订后，原告依约向被告郭海生发放贷款23800元。但被告郭海生未按期归还借款本息、账户管理费等欠款，已经构成违约；且上述费用发生在被告郭海生与被告杨德英婚姻关系存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要均未果，故诉至人民法院。   被告郭海生和杨德英共同辩称，1、本案名为借款合同纠纷，实质是山西易凯国际旅游有限公司的法定代表人王赟刑事诈骗一案民事责任承担部分。根据最高院相关司法解释，该民事责任应当由山西易凯国际旅游有限公司承担；2、案涉借款合同为无效合同，被告郭海生未取得任何财产，没有去美国旅游，在签订、履行合同过程中也没有过错，被告郭海生不应承担还本付息及赔偿损失的责任；3、原告在案涉借款合同及合作协议签订、履行过程中存在合作主体选择失误、贷前审查不严、违反约定放贷、贷后监管不到位、刑事案发后不积极采取止损措施等过错，应当对自身受到的损失承担责任；4、案涉借款根据合同约定为个人消费，并非用于家庭共同生活，答辩人杨德英未确认该借款为共同债务，原告要求答辩人杨德英承担共同还款责任无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）与案外人山西易凯国际旅游有限公司（以下简称“易凯旅游公司”）（乙方）签订编号为20160615002号《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议书》，协议约定：本协议书中的客户是指购买乙方旅游服务并与甲方签订个人消费贷款合同或建立贷款关系的借款人，办理消费贷款的客户，应先与乙方签订旅游协议；客户签署核准确认书并与乙方完成交易后，甲方应将“借款金额”扣除本协议所约定的贴息额后，将款项打至乙方对公账户。2016年10月18日，被告郭海生与案外人易凯旅游公司签订《团队出境旅游合同》。2016年10月19日，被告郭海生在《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》中签字，该申请书载明了贷款品种、贷款用途、申请的期限、金额、还款方式等贷款信息。2016年10月29日，原被告均在《一般消费贷款核准确认书》中盖章、签字，该确认书载明：借款金额为23800元，借款期限18个月，易凯旅游贷款账户管理费1%，还款方式为等额本金。2016年10月31日，原告向案外人易凯旅游公司的对公账户中打款23800元。   另查明，2018年1月17日，案外人易凯旅游公司法定代表人王赟因涉嫌犯诈骗罪被太原市万柏林区人民检察院提起公诉，2018年7月30日，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，判决书本院认为部分写明，“被告人王赟作为山西易凯国际旅游有限公司实际负责人，以非法占有为目的，承诺由其公司归还晋商消费金融公司贷款，骗取被害人与晋商消费金融公司签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替贷款人还贷，给被害人及晋商消费金融公司造成巨大的经济损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪”。被告人王赟对该判决不服，提起上诉。2018年10月8日，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终851号《刑事裁定书》裁定：驳回王赟的上诉，维持原判。   以上事实有《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》、《团队出境旅游合同》、《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》、《一般消费贷款核准确认书》、付款凭证流水、还款记录、（2018）晋0109刑初451号刑事判决书、（2018）晋01刑终851号刑事裁定书等及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告郭海生签订《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》属于案外人易凯旅游公司与原告共同合作的《晋消畅游贷（易凯）》贷款产品项下贷款模式的一个环节，与原告同案外人易凯旅游公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及被告郭海生与案外人易凯旅游公司签订的旅游协议等环节相辅相成。依据太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，该贷款模式系案外人易凯旅游公司王赟以非法占有为目的，骗取被告郭海生与原告签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替被告郭海生还贷，给原被告造成巨大的经济损失，故本院认为原被告及案外人易凯旅游公司之间的贷款交易模式所涉及的一系列协议属于以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该贷款模式项下所签订的一系列合同及协议应均属无效。本案中，原被告签署消费贷款核准确认书后，原告将案涉贷款直接打入案外人易凯旅游公司的对公账户，被告并未实际收到案涉贷款，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告并未取得相应财产，故不应该承担返还财产的责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费378元（原告已预交），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英人民陪审员张玮芳     二O一八年十一月二十六日   书 记 员 张玮
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1832号原告：刘某1，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被告：刘某2，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人;梁继运，崇礼区崇益法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损毁费3万元并依法继承其父母刘进才、侯桂华遗留的三间房屋及院落一处的份额。事实和理由：原告与被告系姑侄关系。被告其父刘天玉已去世。原告的父母亲于2000年2001年相继去世。原告父母去世后遗留在怀来县土木乡黑士注村的三间北房及院落由原告负责管理至今。原告父母亲生前多年的生活、就医、待侯、赡养、送终都由原告一人负担。今年村委会对宅基地进行重新确权登记，被告要强行占为已有，被村委会拒绝。但被告为达目的置原告利益于不顾。在该范围内强行盗毁室内用品、拆除房屋并重新挖地基垒院墙。被原告阻止。被告刘某2辩称，1、诉争房屋属刘天玉所有，政府发了宅基地证，该房屋已倒塌，原告不是本村村民，无法继承宅基地。2、赔偿损失不是继承纠纷审理范围。3、原告与刘天玉不存在赡养关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供房产存根及宅基地登记表证明诉争房屋是刘进才的，被告提供宅基地证证明诉争房屋是刘天玉的，双方的证据相互矛盾，必须由相关部门确权。本院认为，因原告不能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告赔偿损失及继承遗产的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。诉讼费275元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十一月二十九日书记员 成佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 + （2018）皖0202刑初418号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王正军，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月21日被芜湖市公安局镜湖分局依法释放并变更强制措施为取保候审，10月20日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人王正军犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年8月18日0时49分许，被告人王正军无驾驶资格酒后驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌的二轮燃油助力车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路“红喜坊”餐馆门前路段时发生侧翻，造成其本人和同车人戴某受伤的交通事故。后巡逻民警发现事故到达现场，并发现被告人王正军有酒后驾驶机动车嫌疑，遂电话通知交警部门到达现场。经鉴定，戴某人体损伤程度为轻伤二级。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告人王正军负本起交通事故全部责任。经鉴定，被告人王正军血液中乙醇浓度为189.2ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杨某的证言，书证户籍信息、身份证、到案经过、出警情况说明、情况说明、网上查询（比对）记录、机动车说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，现场勘查笔录,刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王正军归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人王正军无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十五日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特187号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3294号原告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王某2，1963年6月9日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贾某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6000元，本息共计36000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年7月5日，二被告向原告借款30000元用于清偿银行贷款，之后二被告以没钱推拖不还，现原告诉至法院，望判如所请。原告贾某向法庭提交借条原件一张，证明被告王某1、王某2于2014年7月5日向原告贾某借款30000元的事实。对原告提交的上述证据，能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2于2014年7月5日向原告贾某借款30000元，未书面约定借款期限，借款利息约定为月息900元。借条出具后，被告王某2累计向原告清偿24600元，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元，利息6000元，本息共计36000元。上述事实，有原告及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告贾某提交的借条原件足以证明被告王某1、王某2向其借款30000元的事实。故对原告要求被告王某1、王某2偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持，对原告诉请的利息认定为：30000元x2%x51个月=30600元（2014年7月5日至2018年10月17日）。被告王某2已向原告清偿24600元，故对原告要求二被告支付利息6000元的诉请，本院予以支持，被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某1、王某2偿还原告贾某借款本金30000元，利息6000元，本息共计36000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一八年十一月十四日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2422号 申请执行人：刘淑容，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:四川国昌行投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张政伟。 被执行人:伊川县神力达机械设备有限公司，住所地河南省伊川县。 法定代表人：熊栋悟。 刘淑容与伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案，2018年6月4日刘淑容以（2017）川0104民初5966号民事判决书申请执行伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司返还投资款2万元，并支付资金占用利息（自2016年6月10日起按年利率6%计算）及应承担的诉讼费960元。执行中，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人刘淑容对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄文进
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2799号上诉人(原审起诉人)：赖天树，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人赖天树因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2823号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”皮草皮革总汇M层五街31号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C324房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对赖天树的起诉不予立案。上诉人赖天树不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5778号原告饶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人饶某某，广东万乘律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告饶某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，原、被告对被告借款一事达成一致意见，约定“被告作为借款人，向原告借款200000元，期限12个月，月利率2.5%，2016年4月30日到期时本息一并还清”。原告通过转账及现金共支付了200000元，同日被告确认收款并出具《借条》。但被告2016年4月30日起至今未按约偿还本息。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款200000元；二、被告向原告支付利息90800元（按月利率2%自2016年4月30日计算至实际清偿完毕止，暂计至2018年3月21日为90800元）；以上二项暂计290800元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年4月2日被告向原告出具一份《借条》，内容为“为了资金周转，今收到饶某某以银行转账的方式出借的200000元整，借期拾贰个月，月利率2.5%，贰零壹陆年肆月叁拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按日利率万分之五计付逾期利息，该逾期后的利息基数是到期未还的本息合计。”同日，原告向被告转账195000元。原告主张其余5000元系现金支付给被告但未提交其他证据。原告确认，被告按双方约定的标准支付利息至2016年4月30日前，之后未付任何利息，从未还过本金。以上事实，有《借条》、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行流水能够形成一个证据链条，在没有相反证据的情况下，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系及原告已经实际出借195000元的事实。至于原告主张现金支付的5000元，因《借条》明确约定原告是以银行转账方式出借，现金付款又无收据等其他证据佐证，本院对现金出借的部分不予采信，认定原告的出借本金为195000元。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金195000元，对超过部分本院不予支持。原告主张按月利率2%自2016年4月30日起计算逾期利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持，但计算基数应调整为195000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起七日内向原告饶某某偿还借款本金195000元；二、被告张某某应于本判决生效之日起七日内向原告饶某某支付上述借款的逾期利息（以195000元为本金，自2016年4月30日起按月利率2%支付至款项付清之日止）；三、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5662元（原告已预交），由原告饶某某承担170元，由被告张某某承担5492元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张燕英人民陪审员  焦 虹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  姚 练
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初492号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年12月12日出生，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人谢军、毛明春，江西钨都律师事务律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年8月12日15时许，被告人李某某驾驶电动三轮车路过赣州市京九路新概念酒店附近路段时，见3块交通护栏和1根护栏立柱倒在路面，遂趁四周无人之际，将交通护栏和护栏立柱装上电动三轮车内，准备前往废品回收站予以出售。在路过慈云塔路沙河铁路桥附近时，被告人李某某又发现马路边上摆放了4块交通护栏，于是将该4块交通护栏装上车。当日17时许，被告人李某某以200余元的价格将盗来的交通护栏和交通立柱出售给废品回收站。经价格认定，被盗物品共计价值人民币2458元。 2018年8月14日10时30分，被告人李某某在赣州市章贡区东河汽车站斜对面的废品收购站内被公安民警抓获归案。被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单、现场方位示意图、照片、情况说明、合同书、赔偿清单、缴款凭证等书证，证人张某、邹某的证言，价格认定结论书，视听资料及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一八年十一月六日 书记员  刘燕
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1296号 原告：朱惠明，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 诉讼代表人：王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明(基本信息内容见附件）。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 被告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告朱惠明与被告宋红、杨国银买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与（2018）川0421民初1272号～1281号、1283号～1295号案件合并公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月16日再次合并公开开庭进行了审理。原告朱惠明（也即诉讼代表人）及其委托诉讼代表人王银才、唐礼华、杜炳银，被告宋红的委托诉讼代理人白金明，到庭参加诉讼。被告杨国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。本案现已审理完毕。 原告朱惠明向本院提出诉讼请求:判令宋红、杨国银共同支付朱惠明货款158000元。事实和理由：2016年至2017年期间，朱惠明给宋红、杨国银供应钢球、衬板材料，货款合计158000元。并于2017年12月12日向朱惠明出具《欠条》一张。经朱惠明多次催要，宋红、杨国银却以各种理由推脱未付。为此，特提出如上诉讼请求。 被告宋红承认朱惠明主张的158000元的债权，但辩称，朱惠明未向宋红开具增值税专用发票。因此，宋红将在朱惠明开具发票的情况下才能支付该笔款项。 被告杨国银未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告朱惠明为支持其主张向本院提交了《欠条》（欠款人：宋红、杨国银，欠款时间：2017年12月12日）、结算记录及草稿各一份。用以证明朱惠明所主张的债务金额为158000元（不含税价），无需开具税票。被告宋红对《欠条》的真实性无异议；对计算记录及草稿不予认可。 审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了宋红在(2018)川0421民初323号案件中提交的《生产承包协议书》一份。对此，出庭当事人对其真实性均无异议。 本院认为：杨国银缺席系自愿放弃辩论权、质证权的行为。但宋红对朱惠明所提交的《欠条》真实性无异议，故本院予以采信。出庭当事双方对《生产承包协议书》的真实性无异议，且涉案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋红系米易华瑞工贸有限公司铁精粉生产线承包人。杨国银系宋红后勤工作人员。承包生产经营期间，朱惠明向宋红销售了钢球、衬板若干。2017年12月12日，宋红、杨国银出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠朱惠明钢球、衬板款158000壹拾伍万捌仟元正。欠款人：宋红杨国银2017年12月12日┅┅”。至今，宋红、杨国银均未向朱惠明支付前述款项。 本院认为：朱惠明向宋红销售钢球、衬板，双方系买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，宋红至今未支付与杨国银共同出具的《欠条》所载明的货款158000元，应当向朱惠明承担支付货款的违约责任。宋红未向本院举证证实，其与朱惠明之间存在开具税票后才付货款的约定，且朱惠明与不予承认。故宋红的相关抗辩主张，本院不予支持。同时，杨国银作为宋红后勤管理人员在《欠条》上，以欠款人的身份向朱惠明承诺自愿清偿案涉债务，在朱惠明对其提出诉请的情况下，杨国银的行为已构成对案涉债务加入，应与宋红承担连带清偿责任。故对朱惠明的诉求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由宋红、杨国银于本判决生效后十日内连带清偿朱惠明货款158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由宋红、杨国银共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  彭云富 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王安喆 附件： 共同诉讼代表人：王银才，男，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**，公民身份号码：5104211958********。 共同诉讼代表人：唐礼华，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**公民身份号码：5104211973********。 共同诉讼代表人：杜炳银，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省成都市崇州市燎原乡崇德**，住，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡五七北路**民身份号码：5101281965********。 共同诉讼代表人：朱惠明，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会******，住四，住四川省凉山彝族自治州西昌市西乡乡马坪坝小学身份号码：4325011961********。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1225号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。 住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托代理人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，系该公司客户经理。 委托代理人：孟保林，男，1971年8月7日出生，汉族，系该公司客户经理。 被告：曹云，男，1980年6月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹永田，男，1980年11月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：王建辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹永，男，1983年5月9日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告曹云、曹永、曹永田、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告申请撤回对被告王建辉的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故本院裁定准予原告撤回了对王建辉起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人石志强，被告曹云、曹永田到庭参加了诉讼，被告曹永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告曹云立即归还欠我社贷款100000元及利息36366.80元（此笔利息到2018年7月20日）；2、判令被告曹永田、曹永、王建辉承担连带保证责任，归还曹云所欠贷款本息；3、判令被告承担所有诉讼费用以及原告所有实现债权的费用。事实与理由：2014年7月31日，被告曹云、曹永、曹永田、王建辉与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同》2014年7月31日曹云贷款100000元，贷款到期日约定为2016年7月30日，被告曹永、曹永田、王建辉为保证担保人承担连带保证责任。合同签订后原告按约定向被告曹云发放了贷款，而被告曹云未按合同约定履行还款责任，虽经原告工作人员多次催要，贷款逾期仍未归还；截止2018年7月20日仅归还利息14209.00元，仍结欠我社本金10万元利息36366.80元，为此原告诉至法院。 被告曹云辩称，首先我们的贷款是王建辉弄的，为什么不起诉王建辉。信用社的规定是两年一倒单，为什么这笔贷款这么长时间了没有倒单。此笔贷款是王建辉用我的身份证贷款的，我没有见过这笔钱。 被告曹永田辩称，这钱就是王建辉花着的，当时就是我们帮王建辉的忙，王建辉用我们的名义贷的款。 被告曹永未提交书面答辩。 经审理查明认定以下事实：2014年7月31日，被告曹云、曹永、曹永田、王建辉与深泽县农村信用合同联社（原告前身）签订了借款10万元的个人最高额保证担保借款合同一份。合同约定借款时间为2014年7月31日至2016年7月30日止，借款用途为进木材，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清，借款月利率为10.7625‰，逾期月利率按原利率的1.3倍即13.99125‰计算，被告曹永、曹永田、王建辉作为保证担保人承担连带保证责任，担保期限是主合同借款到期届满两年。原告按约定于2014年7月31日向被告曹云发放了借款10万元。借款后被告曹云未按约定履行还款义务，截止到2018年7月20日仅偿还利息14209元，拖欠利息36366.80元，本金分文未还。原告现请求被告支付本金及拖欠的利息至本金还清为止。以上事实有双方当事人陈述、个人贷款申请表一份、个人最高额保证担保合同一份、电子借据一份、还款明细一份为证。 本院认为，原、被告签订了个人最高额保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定，被告曹云和曹永田虽称款项是王建辉使用，但不能否认被告曹云等四人担保借款的事实，借款由王建辉使用不能作为拒绝还款的理由，因此被告曹云作为借款人应当负有偿还原告借款的义务，原告撤回对被告王建辉的起诉，属于出借人的权利，应予准许。被告曹永、曹永田应按合同约定承担连带担保责任，同时原告请求被告支付利息按逾期利率计算至本金还清时止，该请求符合法律的规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曹云于判决生效后三日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息截止到2018年7月20日为36366.80元，自2018年7月21日起按月利率13.99125‰计算至本金还清时止）。 二、被告曹永田、曹永对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元由被告曹云、曹永田、曹永连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  王 谦 人民陪审员  宋彦龙 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1550号申请执行人：周莎，女，1969年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：龙卫国，男，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘志华，女，汉族，1959年12月22日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行周莎与龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）湘0104民初5725号民事判决书的执行。如中止执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一八年十一月九日法官助理杨晶辉书记员刘卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5008号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********； 法定代表人雷丽萍。 被执行人刘震，男，1981-2-4出生，汉族，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人梁雪妮，女，1983-1-12出生，汉族，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区div id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9268号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘震、梁雪妮在银行的存款156577.13元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人刘震、梁雪妮相当于156577.13元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘震、梁雪妮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1464号 移送执行单位：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：高县华能煤业集团有限责任公司，住，住所地高县文江镇民主街人大办公楼**/div> 法定代表人：余华德。 本院在执行由本院移送申请执行高县华能煤业集团有限责任公司其他案由一案中，本院依职权对被执行名下的财产进行了调查，经查被执行人名下财产被本院另案正在处置，现因被执行人名下无其他可供本次执行的财产，被执行人高县华能煤业集团有限责任公司尚欠申请执行人成都市人民中级人民法院案件受理费731800元未履行。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年十一月二日 书记员  石英
大连海事法院民 事 判 决 书（2018）辽72民初768号原告：营口天兴水上旅游服务有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：贾荣刚，经理。委托诉讼代理人：王震，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：李继忠，男，1968年2月23日出生，家住营口市鲅鱼圈区。原告营口天兴水上旅游服务有限公司（以下简称天兴公司）诉被告李继忠船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王震、王旭到庭参加了诉讼。被告李继忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照事故同等责任比例承担赔偿金198238.98元。事实和理由：2017年7月17日，原告所有的“营鲅游008”游艇在鲅鱼圈区山海广场附近水域载客航行过程中，与被告所有的无名艇发生碰撞，事故造成原告游艇上多名乘客受伤，两艘船艇均有不同程度破损。盖州海事处出具水上交通事故责任认定书认定双方均有过错，各负同等责任。事故发生后，原告支付了船上乘客董某国、李某华、张某苒、杨某庆的医疗费营养费护工费等合计76477.95元，并在法院诉讼中一次性给付乘客董某国、李某华、张某苒赔偿款30万元。给付杨某庆二次手术各项赔偿款15000元，另外原告游艇经鉴定维修费需5000元，以上共计支出396477.95元，被告应在责任限额内赔付。被告李继忠未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，水上交通事故责任认定书，盖州市中心医院住院病案、诊断书3份、门诊收费票据，营口市鲅鱼圈区人民法院民事调解书，检验报告检验费发票。关于原告天兴公司提交的董某国护工费3000元、购买水果费145元、杨某庆护工费2000元、李某华日用品170元、水果120元、护工费3000元六张收据，因上述收据无收款人签字或盖章，且董某国、李某华的护理费已包含在30万赔偿金中，对上述六个收据的真实性不予认定。根据法庭调查及认定的证据，本院查明如下事实：2017年7月17日10:41时许，原告所属的游艇“营鲅游008”在鲅鱼圈山海广场附近水域载客航行过程中，与被告所属的船舶发生碰撞，造成“营鲅游008”游艇上的三名游客负伤，三名游客分别为：董某国、李某华、杨某庆。事故另造成董某国李某华的外孙女张某苒溺水一分钟，经诊断构成吸入性××。该次事故经营口盖州海事处调查，于2017年11月13日签发《水上交通事故责任认定书》，认定本起事故属当事双方互有过失引起的责任事故，事故双方负对等责任。船上受伤四人于事故当日送至营口经济技术开发区中心医院进行紧急治疗，在此医院，董某国发生治疗费用11009.68元、李某华发生治疗费用40941元、张某苒发生治疗费用1902.70元，杨某庆因病情，转至营口经济技术开发区华巍骨科医院继续治疗，发生治疗费用14188.57元，上述费用合计68041.95元。董某国、李某华、张某苒出院后，因此次事故所受伤害将本案原告天兴公司诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，主张共计411941元赔偿。该院于2018年8月3日作出（2018）辽0804民初1118号民事调解书。根据该调解书，天兴公司向董某国、李某华、张某苒共计支付了30万元赔偿金。关于原告主张向事故中受伤人员杨某庆支付二次手术费15000元，因没有提供支付凭证，对该费用的发生不予认定。另，原告天兴公司主张5000元船舶修理费，经查，该费用尚未实际发生，对该费用的发生不予认定。本院认为，本案系船舶碰撞损害责任纠纷，对于事故造成的损害，原被告双方互负同等责任。原告主张的368041.95元损失具有事实依据和法律依据，应予支持。该费用原告天兴公司已向受害人实际支付，根据营口盖州海事处作出的《水上交通事故责任认定书》，被告李继忠作为事故另一责任人应对其中的50%即184021元负有向原告天兴公司偿付的责任。对于原告天兴公司主张的杨某庆15000元二次手术费和5000元船舶修理费因缺乏事实依据，不予支持。综上所述，根据《侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李继忠应向原告营口天兴水上旅游服务有限公司支付184021元赔偿金；二、驳回原告营口天兴水上旅游服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告李继忠负担3958元，由原告营口天兴水上旅游服务有限公司负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  于 巧二〇一八年十一月二十二日书 记 员  朱永成
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2377号罪犯吴仕江，男，1976年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）黔六中刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人吴仕江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48000元。于2012年6月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年11月18日起至2034年6月17日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2033年1月17日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴仕江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴仕江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴仕江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2032年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3643号之一申请执行人：姜泽平,女,1951年7月6日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:郑敬峰,女,1977年8月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吕卫中，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行姜泽平与郑敬峰、吕卫中机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月二十日书记员  李永洁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4943号原告：承德市富德建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区小溪沟路**，统一社会信用代码91130802MA07W1MQ3B。法定代表人：张艳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵文华，女，1970年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李瑞欣，男，1968年7月11日出生，汉族。被告：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住，住所地：承德市双桥区狮子沟荣基花园小区********一社会信用代码91130802738711212P。法定代表人：王继军，职务：总经理。委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振冉，男，1991年9月25日出生，汉族。原告承德市富德建筑安装工程有限公司与被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市富德建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵文华、李瑞欣、被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人管文军、石振冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市富德建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告模板租赁费50000.00元；2、被告支付欠原告建筑材料费60000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建滦河市区段河道整治工程第二标段工程中租赁原告平面模板，租赁费共计250000.00元，已经支付原告200000.00元，余款50000.00元，至今未付。原告为被告提供修建滦河市区段河道整治工程第二标段工程所需建材，款项共计60000.00元，至今未付。原告已经为被告开具正规发票，被告财务部门已经将发票入账，原告多次向被告催款，被告均以没钱拒绝支付。故为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司辩称，本公司存在欠付原告模板租赁费和建筑材料费用的事实，但是未经结算数额无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，（承租人）“石振冉”与（出租人）承德市富德建筑安装工程有限公司签订《建筑模板租赁合同》，约定：租赁期限自2017年4月1日至2017年8月13日，租期为135天；总价款为251100.00元。石振冉在凭证粘贴单上签字确认“滦河承德市区段（二道坝至武烈河入河口）河道整治工程第二标段：租赁合同1份5张，发票3张。金额为250000.00元。”2018年1月24日，承德市富德建筑安装工程有限公司为承德市水利水电建筑安装有限责任公司开具发票共计250000.00元。石振冉在凭证粘贴单上签字确认“滦河承德市区段（二道坝至武烈河入河口）河道整治工程第二标段：收料单1张，领料单1张，发票1张。金额60000.00元。”2018年1月24日，承德市富德建筑安装工程有限公司为承德市水利水电建筑安装有限责任公司开具发票60000.00元。另查明，石振冉为承德市水利水电建筑安装有限责任公司的工作人员。承德市水利水电建筑安装有限责任公司已经给付原告承德市富德建筑安装工程有限公司200000.00元模板租赁费。本院认为，承德市富德建筑安装工程有限公司与“石振冉”签订的《建筑模板租赁合同》，因承德市水利水电建筑安装有限责任公司认可“石振冉”签字的行为是代表公司所签，合同的双方应为承德市富德建筑安装工程有限公司与承德市水利水电建筑安装有限责任公司，本院对此予以认可。承德市富德建筑安装工程有限公司与承德市水利水电建筑安装有限责任公司签订的《建筑模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同履行各自义务。原告按照协议履行了义务，并为承德市水利水电建筑安装有限责任公司开具了发票，但被告并未按照约定给付租赁费。因石振冉签字确认模板租赁费为250000.00元，现原告认可被告已经给付其模板租赁费200000.00元，故对原告请求被告给付其剩余模板租赁费50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于建筑材料费，因石振冉签字确认数额为60000.00元，承德市水利水电建筑安装有限责任公司认可“石振冉”所签字的行为亦是代表公司所签，现被告未提供给付原告建筑材料费的相关证据，故对原告请求被告给付其建筑材料费60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市富德建筑安装工程有限公司模板租赁费50000.00元、建筑材料费60000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一八年十一月三十日书记员  袁 伊
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳萍，女，1973年6月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马胜国，男，1971年4月23日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：原慧中、杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地宁夏银川市进宁北街**。 法定代表人：王义新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司，，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街** 负责人：王格平，该分公司总经理。 再审申请人李艳萍、马胜国因与被申请人宁夏绿地房地产有限责任公司（以下简称绿地房地产公司）、宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司（以下简称绿地房地产石嘴山分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳萍、马胜国申请再审称，一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，现依法申请再审。（一）一、二审判决对本案诉讼时效事实认定不清、证据不足。申请人自绿地房地产石嘴山分公司延迟交房以来，一直与其协商解决，还向石嘴山市信访督办局多次反映问题寻求解决方案，信访局为李艳萍出具了《证明》表示首座龙庭的170名业主因为暖气、道路、延期交房等问题自2012年1月开始多次到市政府上访，但一、二审法院对该份《证明》以无单位负责人及制作证明材料的人员签字为由不予采信，这对老百姓来说有失公正。二审法院认定证人与李艳萍、马胜国有利害关系，该认定有误。证人与李艳萍、马胜国同为购房人，并无其他关系。（二）本案诉讼时效未过，应当支持李艳萍、马胜国的诉讼请求。本案的诉讼事项因为李艳萍、马胜国的多次上访而中断，起诉时并未超过诉讼时效。绿地房地产公司逾期交房事实存在，应当按约定支付违约金。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：李艳萍、马胜国起诉时是否已经超过了诉讼时效。根据查明的事实，李艳萍、马胜国与绿地房地产石嘴山分公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2010年12月31日前，而实际交房时间为2012年12月8日。李艳萍、马胜国一审提交了石嘴山市信访督办局2017年7月5日出具的《证明》证明其一直在信访。该《证明》载明：“2012年1月开始，大武口区首座龙庭商业业主因暖气不热、商业街道路不通、房屋延期交房违约金、业主改造电路的费用、小区无绿化等信访问题，涉及170名商户多次到市政府上访。市信访督办局多次召开协调会，未能解决，建议通过法律程序解决。特此证明。李艳萍等170名商户业主。”《证明》上加盖石嘴山市信访督办局印章。一审法院以该《证明》无单位法定代表人及经办人的签字确认，不符合证据的形式要求为由，对该证据不予采信，认定李艳萍、马胜国在2012年12月8日交房后的两年内未主张权利，起诉时过了诉讼时效从而判决驳回李艳萍、马胜国的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳萍、马胜国在一审已经提交了石嘴山市信访督办局《证明》，以证明其从2012年至2017年7月以来一直在通过信访主张权利。据此，李艳萍、马胜国完成了初步的举证责任。至此，本案的举证责任应转移至绿地房地产公司、绿地房地产石嘴山分公司，即其应当对李艳萍、马胜国未主张权利的事实进行举证，但其并未提交证据来否定该《证明》。二审法院以《证明》上没有石嘴山市信访督办局法定代表人及经办人签字为由否定该证据，加重了李艳萍、马胜国的举证责任，属分配举证责任不当。 综上，李艳萍、马胜国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何 莉 审 判 员  吴 锋 代理审判员  张娜瑞 二〇一八年十一月五日 书 记 员  徐乙博
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4210号 上诉人(原审原告)：李加龙，男，汉族，1979年12月11日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：张明忠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃东海，贵州本芳律师事务所实习律师。 上诉人李加龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李加龙向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人李加龙在本案审理期间提出撤回上诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李加龙撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3186号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元、减半收取9150元，由上诉人李加龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十一月二十日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1098号原告：张某，男，汉族，1968年7月13日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。被告：贺某，女，1966年10月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西近道律师事务所律师。原告张某与被告贺某股权转让纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某，被告贺某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款2135000元，逾期利息295677.66元，合计2430677.66元，且承担至付清所有款项期间的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告与被告及白荣祥共同出资成立了兴山混凝土有限责任公司，原告占公司股份30%，被告占公司股份30%。2017年4月16日三位股东召开股东会议，作出决议：白荣祥拥有兴山公司40%的股权出资额2000万元转让给贺某，张某拥有兴山30%的股权、出资额1500万元转让给贺某。2017年8月8日原被告双方签订了《临汾市尧都区兴山混凝土有限公司股权转让协议》，双方议定股权价款为1500万元，原告出资1500万元等额出让股权，被告自愿出资购买原告股权。在双方签订该协议之日被告付原告1071.5万元，余额428.5万元被告于协议签订之日起一年内付清。每季度支付余款总额25%，未按期支付的，按应付款项同期银行贷款利率的2倍支付利息。同时签订了《还款协议书》，三股东议定签订协议之日起由被告贺某一年内付清其他股东转让款，其中每季度支付欠款总额的25%。截止2017年9月23日，被告欠原告4285000元。2018年1月起，被告陆续给原告打款2150000元，至今仍欠2135000元未支付。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉的股权转让款被告认可，被告之所以没有按照约定付清，不是被告故意欠账，实属无奈，原告与被告投资的混凝土公司，由于公司停产，被迫转让公司资产，才有了本案原告将其持有的公司股权转让给被告，股权转让价款总计1500万元，按照季度付款，还剩213.5万元，被告现有抵账房屋13套，价值1000多万元，还有债权2000多万元，被告现有固定资产和债权3000多万元，现金困难，而原告一味只要现金，被告没有能力短期内满足原告条件。原告主张的利息，我方认为计算不对，原告与被告约定按季度付款，被告已经付清了第一季度和第二季度价款，第三季度已付7500元，第三季度逾期1063750元，按照双方约定，逾期时间应当从2018年5月9日开始计算，第四季度逾期款1071250元，逾期时间应从2018年8月8日计算。经被告计算，截止到原告起诉，逾期利息应为59767.79元。本院认定如下事实：2010年1月1日，原告与被告及白荣祥共同出资成立了兴山混凝土有限责任公司，原告占公司股份30%，被告占公司股份30%。2017年4月16日三位股东召开公司股东会议，作出如下决议：白荣祥拥有兴山公司40%的股权出资额2000万元转让给贺某，张某拥有兴山公司30%的股权、出资额1500万元转让给贺某。2017年8月8日原被告双方签订了《临汾市尧都区兴山混凝土有限公司股权转让协议》，被告自愿出资1500万元购买原告股权，签订协议之日被告付原告1071.5万元，余额428.5万元被告于协议签订之日起一年内付清，每季度支付余款总额25%，未按期支付的，按应付款项同期银行贷款利率的2倍支付利息。后被告支付了2150000元，至今仍欠2135000元未支付。本院认为，原被告协商一致，签订了《临汾市尧都区兴山混凝土有限公司股权转让协议》，该协议不违反法律行政法规规定，为有效协议，双方均应按约定履行各自的权利义务。关于利息，应从被告逾期之日即2018年5月9日起按约定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告张某股权转让款2135000元，利息108351.25元(计算至2018年12月8日)，从2018年12月9日起按约定利息支付至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26245元（原告已预交）减半收取13122.5元，由原告张某负担2000元，被告贺某负担11122.5元；保全费5000元由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一八年十一月三十日书记员 降文娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5920号 上诉人（原审被告）：陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：林良平，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人陈洪阳因与被上诉人林良平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈洪阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洪阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月二十日 代书记员  伍晓路
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1215号 申请执行人：安徽省立佳节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业园区聚集区将军路东，统一社会信用代码91340100348679675Q。 法定代表人：杨立章，董事长。 委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。 委托代理人：孙文军，安徽点赞律师事务所律师。 被执行人：孙良元，男，1979年8月10出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周宗来，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解明号，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先清，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人安徽省立佳节能科技有限公司与被执行人孙良元、周宗来、解明号及周先清买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会做出的（2018）合仲字第0027号裁决书已经发生法律效力，但被执行人孙良元、周宗来、解明号及周先清至今未履行该裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙良元、周宗来、解明号及周先清银行存款650000元，或查封扣押等值财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王晓东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄圣全 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13218号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初417号 原告谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人唐太平，四川致高律师事务所律师。 原告谭绍怀诉成都市人民政府（以下简称市政府）未履行阻止占地行为的法定职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日、10月26日公开开庭审理了本案。原告谭绍怀及其委托代理人资云峰，被告市政府负责人委托的工作人员虞小兵及被告市政府的委托代理人林健、唐太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭绍怀诉称，都江堰市蒲阳镇金凤村9组230亩土地属于非法占用土地，且很多非法占有土地处于持续状态，原告向被告提出阻止违法占地行为申请后，一直未履行法定职责。请求判决确认被告市政府针对原告的阻止违法占地行为申请未履行法定职责的行为违法，判决被告市政府及时履行法定职责，尽快阻止都江堰市蒲阳镇境内的违法占地行为。 被告市政府辩称，原告谭绍怀的申请事项所反映的阻止违法占地行为的认定、查处，不属于市政府的法定职责，且被告在收到原告的申请后，已依法定途径作出处理，不存在不作为的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月10日，原告谭绍怀通过邮寄方式向被告市政府递交了《阻止非法占地行为申请书》，其主要申请事项为：阻止都江堰市蒲阳镇金凤村9组违法占地行为；把相关的非法占地行为责任单位或人员交由都江堰市国土资源局依法处理。被告市政府收到原告的申请后，于2018年1月29日将该申请事项通过信访系统登记转送都江堰市信访局，都江堰市信访局于当日接收并转送都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）办理。2018年1月31日，蒲阳镇政府向原告谭绍怀送达《受理告知书》。2018年2月7日，蒲阳镇政府向原告作出都蒲信复（2018）11号《关于谭绍怀信访事项处理意见书》，并告知其如不服处理意见书，可自收到处理意见书之日起30日内向都江堰市人民政府提出复查申请。 上述事实，有《阻止非法占地行为申请书》、成都市网上信访信息系统转交办理流程截图、《受理告知书》及送达回证、都蒲信复（2018）11号《关于谭绍怀信访事项处理意见书》及送达回证以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《四川省实施办法》第四条规定，四川省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。《四川省土地监察条例》第二条、第三条规定，本条例所称土地监察，是指县级以上国土资源行政主管部门及其土地监察队依法对下级人民政府及其国土资源行政主管部门实施土地管理法律、法规、规章的行为和公民、法人、其他组织遵守土地管理法律、法规、规章的情况进行监督检查，并对违法者依法进行查处的行政执法活动。本案中，原告谭绍怀的诉讼请求为：请求判决确认被告市政府针对原告的阻止违法占地行为申请未履行法定职责的行为违法，判决被告市政府及时履行法定职责，尽快阻止都江堰市蒲阳镇境内的违法占地行为。该诉讼请求是一种履责之诉。结合原告在本案庭审中的陈述及查明的案件事实看，原告谭绍怀实质上是认为都江堰市蒲阳镇金凤村9组存在违法占地行为，被告市政府对其提出的阻止该违法行为的申请事项未履行予以阻止的法定职责，要求确认该不作为行为违法。根据前述法律、法规的规定，原告提出的申请事项并不属于被告市政府的权限范围，且阻止单位或个人的占地行为的前提首先应认定该占地行为是否违法，而认定占地行为是否违法亦不属于被告市政府的权限范围。故被告市政府不具有对原告提出的申请事项采取阻止措施的法定职责，且被告市政府亦通过其他途径对原告的申请事项予以了处理。原告谭绍怀提起本案的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谭绍怀的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告谭绍怀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘 恒
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢146号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人：许晓。被执行人：舒莉云。被执行人：覃龙虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8255号民事判决，于2017年1月24日以（2017）川0107执766号执行案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行舒莉云、覃龙虎金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月5日向被执行人舒莉云送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，以(2017)川0107执766号执行裁定依法将被执行人舒莉云位于成都市锦江区XXXXX号房屋（权2452306）予以查封。2017年12月20日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2018年10月8日和11月8日依法对上述房屋予以拍卖，第二次拍卖成交价为人民币XXX元，买受人为邹礼常（身份证号码：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人舒莉云位于成都市锦江区XXX号房屋（权XXX）经拍卖归邹礼常（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XXXX元。二、解除本院(2015)武侯执字第730号执行裁定对被执行人舒莉云位于成都市锦江区XXXX号房屋（权XXXX）的查封。三、注销成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行、盛威和黄煜晖对成都市锦江区XXXX号房屋（权XXXX）的抵押登记。四、买受人邹礼常（身份证号码：XXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一八年十一月二十一日书记员 任月洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6115号之一申请执行人张博雅，被执行人成都全日健身服务有限公司。法定代表人马骑宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11250号民事判决，于2018年11月5日受理张博雅申请执行成都全日健身服务有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都全日健身服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十三日书记员  岳巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18510号 原告：陈飞飞，男，回族，1978年10月4日出生，住成都市高新区。 原告：张国红，女，汉族，1982年5月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告陈飞飞、张国红与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞、张国红的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞飞、张国红向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈飞飞、张国红从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 陈飞飞、张国红向中德世纪支付购房款1015642元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦C区商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，陈飞飞、张国红不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向陈飞飞、张国红支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞飞、张国红支付逾期办理初始产权登记违约金（按101.5642元/日,自2017年10月31日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告陈飞飞、张国红已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告陈飞飞、张国红支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18375号 原告：张勇，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省简阳市。 被告：四川永亨尚德科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：程泊。 原告张勇与被告四川永亨尚德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张勇于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川永亨尚德科技有限公司的起诉。 本院认为，原告张勇申请撤回对被告四川永亨尚德科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回对被告四川永亨尚德科技有限公司的起诉。 案件受理费88元，由原告张勇负担。 审判员  余存江 二〇一八年十一月六日 书记员  易亚楠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11532号原告：沈荣彪，男，1987年8月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：林慧明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：吴继桥，男，1991年2月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省单县。原告沈荣彪与被告吴继桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告沈荣彪于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈荣彪撤诉。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告沈荣彪负担。审判员  王东二〇一八年十一月八日书记员梁莞欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1619号原告：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵，董事长。住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：河北宣化工程机械股份有限公司。法定代表人：刘键，董事长。住所地：河北省张家口市宣化区东升路**。委托诉讼代理人：张明伟，男，汉族，1979年2月9日出生，公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：董诚，男，汉族，1988年7月29日出生，公司职工，一般授权代理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告河北宣化工程机械股份有限公司对管辖权提出异议认为，合同约定：合同履行地为河北宣化区。因合同引起的纷争有合同履行地法院管辖。根据民事诉讼法34条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。本院双方签订的《工业品买卖合同》约定有河北宣化区法院管辖，德城区法院无管辖权。。本案被告住所地也为河北宣化区依法也应有河北宣化区法院管辖，请求法院将本案移送河北宣化区法院审理。原告提交三份合同佐证。原告山东格瑞德集团有限公司提交书面管辖权异议答辩状辩称，德州市德城区法院有管辖权，原告起诉不是依据被告提交的三份合同，而是依据电子订单合同，原告起诉的与被告提出的管辖权依据的不是同一事实及同一法律关系。本案中我方依据的电子订单合同没有约定合同履行地，并且争议标的为被告给付欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原告作为接受货币一方，有权选择合同履行地德城区法院管辖，请求驳回河北宣化工程机械股份有限公司提出的管辖权异议。本案双方于2018年11月6日举行了管辖权异议听证会，根据听证情况，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告主张的提交本院的三份合同分别是2007年第4季度、2008年第2季度、2009年2月份，其在起诉状中诉称“自2014年4月份后未曾支付剩余货款，至今拖欠货款468631.62元”，故其争议的买卖明显不是其提交的三份合同。其被告提交的三份合同时间、货款金额等均与原告起诉的主张更符合，在审查管辖权异议不进行实体审理的情况下，本院采信被告河北宣化工程机械股份有限公司提交的三份合同。合同明确约定发生争议有合同履行地河北省宣化区人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应按合同约定履行。原告主张争议的买卖合同系以电子邮件形式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，，以买受人住所地为合同履行地以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告陈述通过物流方式发送货物，故其收货地为被告所在地，，被告住所地法院有管辖权综上被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省张家口市宣化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条规定，裁定如下：被告河北宣化工程机械股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省宣化区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一八年十一月十四日法官助理麻连涛书记员曲会会
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9874号原告：何萍，女，汉族，1982年9月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心，执业证号码13201201211837867。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心，执业证号码10011704110201。被告：江苏佳育德教育咨询有限公司（以下简称佳育德教育公司），统一社会信用代码91320100MA1NC2LK8G，住所地在南京市。法定代表人：潘佳。原告何萍诉被告佳育德教育公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托诉讼代理人冷雪、樊宇星，被告佳育德教育公司的法定代表人潘佳到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1、支付原告2018年3月至8月工资27600元，并赔偿3个月工资13800元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金4600元。事实与理由。原告2017年12月11日到被告公司工作，任经理助理。双方签订了2012年12月11日至2020年12月10日的劳动合同。合同约定原告月工资为4600元。2018年3月起，被告未再支付原告工资，故起诉,请求支持原告的诉请。被告佳育德教育公司辩称：原告为我公司员工，公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月15日被查封后已不再正常经营。根据指纹考勤记录，原告3月份出满勤，4月份出勤1天，5月份全勤，认可原告3月、4月、5月正常上班。6月份、7月份没有考勤记录。即使支付原告工资，应当扣除原告自己应当负担的社保费用。根据公司目前情况，由法院依法处理。经开庭审理，本院对事实认定如下：2017年12月11日，原告与被告签订期限自2017年12月11日起至2020年12月10日止的劳动合同约定，被告安排原告从事助理工作，原告每月工资4600元。被告自2017年12月起为原告缴纳社会保险至2018年5月。2018年1月，被告发放原告2017年12月份工资2340元、2月发放原告1月份工资2977.88元、3月发放原告2月份工资3298.94元（以上发放工资不含原告每月个人应缴社保费用301.06元）后，未再支付原告工资。原告遂申请仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。案件审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿3个月社保5344.20元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原、被告双方自愿达成协议约定，被告认可原告2018年6月、7月、8月合计出勤时间为一个月，原告就此向被告主张6月、7月、8月共计一个月的工资，被告予以同意。法庭辩论结束后，经当庭调解，被告表示现在公司情况无法调解。致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁时间确认书、劳动合同、个人账户汇总信息清单、社会保险缴费清单，被告提交的考勤记录及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告工资报酬，应负本案纠纷的责任。鉴于原、被告双方协议确认原告2018年6月、7月、8月合计出勤时间为一个月，故被告应当支付原告3月、4月、5月及6月、7月、8月工资17496.82元（4600元×4－301.06元×3）。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金3988.57元［（2340元+2977.88元+3298.94元+301.06元×3+4600元×4）÷7］。原告要求被告赔偿3个月工资13800元的请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告何萍工资17496.82元；二、被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告何萍解除劳动关系经济补偿金3988.57元；三、驳回原告何萍要求被告江苏佳育德教育咨询有限公司赔偿3个月工资13800元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一八年十一月十九日书记员陈伯堃
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1491号之一原告：清镇职教城管理委员会，地址：清镇市金清线。法定代表人：郭忠旺。被告：王荣祥，男，1963年2月1日生，汉族，住贵州省。被告：姜义，男，1976年1月11日生，汉族，住贵州省大方县。原告清镇职教城管理委员会诉被告王荣祥、姜义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年7月6日裁定中止审理，原告清镇职教城管理委员会于2018年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告清镇职教城管理委员会申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉。案件受理费3162元，减半收取1581元，退还原告清镇职教城管理委员会。审判员  陈军二〇一八年十一月二十六日书记员  陈雷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初591号起诉人：冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2018年11月12日，本院收到冯伟洪的起诉状，诉称：其根据《关于番禺区土地开发中心下周二（6月17日）进行剩余房屋拆迁的通知》，向广州市番禺区土地开发中心提出政府信息公开申请，要求公开《关于珠江甘蔗实验场剩余房屋拆除的函》，后收到番土发函[2018]1538号《依申请公开政府信息答复函》。起诉人对上述答复不服，以广州市番禺区人民政府为被起诉人诉至本院，请求判令：1.撤销番土发函[2018]1538号《依申请公开政府信息答复函》；2.责令广州市番禺区人民政府公开《关于珠江甘蔗试验场剩余房屋拆除的函》；3.本案诉讼费用由广州市番禺区人民政府承担。据起诉人提交的证据显示，2018年10月17日，广州市番禺区土地开发中心作出番土法函[2018]1538号《依申请公开政府信息答复函》，答复起诉人：“我中心于2018年10月8日受理你提出的政府信息公开申请。经审核，现告知如下：……你要求获取的信息不属于政府信息范围；……你所申请公开的事项与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，起诉人不服番土发函[2018]1538号《依申请公开政府信息答复函》，向本院提起诉讼，因上述答复系广州市番禺区土地开发中心对起诉人作出的信息公开答复，广州市番禺区人民政府并非该答复的作出机关，不是本案的适格被告。经本院释明，起诉人仍坚持以广州市番禺区人民政府为本案被告，因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯伟洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月十六日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12737号原告：傅邦杰，男，1995年2月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京弘达汽车科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：倪善忠。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所实习律师。原告傅邦杰与被告南京弘达汽车科技有限公司（以下简称弘达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅邦杰的委托诉讼代理人周春蕾，被告弘达公司的委托诉讼代理人张皓、陈东禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅邦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5－7月工资4456.59元；2、判令被告支付经济补偿14000元。事实和理由：原告于2015年3月8日入职被告处。自入职之日起，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。自2018年5月起，被告开始拖欠工资，迫于无奈，原告于2018年8月2日离职。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告弘达公司辩称，对原告第一项诉请予以认可。原告第二项诉请主张的经济补偿金额过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告傅邦杰于2015年3月18日到被告处工作，双方约定每月3日或21日发放上月工资。2018年5月起，被告拖欠原告5－7月工资合计4456.59元，至今未能支付。同年8月2日，原告向被告书面提出辞职申请。原告为主张权利，于2018年9月18日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内作出受理决定，原告就其仲裁请求向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告自2015年3月起与被告存在劳动关系，被告拖欠原告2018年5－7月的工资共计4456.59元应予支付。原告因被告未能及时支付劳动报酬而解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。庭审中，原告主张2018年2月及4月，被告除在原告工资卡上发放工资外，还以现金的形式发放工资，而被告主张只通过工资卡发放工资，原告就该主张未提供相应的证据，本院不予确认。因此，根据原告提交的工资卡交易明细及双方陈述，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3733元，故经济补偿金额为13065.5元（3733*3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告南京弘达汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅邦杰2018年5－7月工资4456.59元，经济补偿13065.5元，合计17522.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十一月二十八日书记员 赵红芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2835号之二申请执行人夏靖。被执行人吴坤。被执行人张月琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5527号民事判决，于2018年4月8日受理夏靖申请执行吴坤、张月琼债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴坤名下车牌号为川Axx**的xx牌汽车（车辆识别代码xx）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 赵雄峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1729号申请执行人：江西平安房地产开发有限公司，住所地：南昌县迎宾大道南端。被执行人：夏益平，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨晴，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁县船山区。本院在执行江西平安房地产开发有限公司与夏益平、杨晴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人夏益平、杨晴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏益平、杨晴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏益平、杨晴银行存款、收入560531.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一八年十一月二十七日书记员  肖旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13304号之三 被执行人芮彬，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍地址辽宁省锦州市凌河区。 审判庭移交执行芮彬房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人芮彬银行账户存款人民币4050元（含执行费人民币50元）至本院，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8123号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡文海
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5160号原告：重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村**旁，统一社会信用代码91500104696577704R。法定代表人：贺洪耀。被告：重庆永达物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝**黄龙路**天一华府**1-5一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖。原告重庆兆九科技有限公司与被告重庆永达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告重庆兆九科技有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆九科技有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兆九科技有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元（已由原告重庆兆九科技有限公司预缴），由原告重庆兆九科技有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一八年十一月十三日书记员 郑方媛