wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1530号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林积雄.李春平，系该行员工。 被执行人：刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人刘昌勤、谢少菊信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5941号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人101230.23元及利息，承担诉讼费2504元、执行费1418元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、扣押被执行人刘昌勤名下的车牌号为闽Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。到被执行人处张贴了公告和执行裁定书，作出拘留决定书，未能找到被执行人，抵押车辆未实际扣押，无法进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人抵押车辆未实际扣押，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5941号民事判决书的本次执行程序。 如扣押抵押车辆或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3121号 原告：王康，男，汉族，1988年4月5日出生，现住沧州市运河区。 委托代理人：王玉琪，男，汉族，1963年4月24日出生，现住沧州市运河区，与原告系父子关系。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市北京路**旭弘大厦**A1103-1105。 负责人：赵钢，该公司经理。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 委托代理人：刘金博，该公司职员。 被告：顾笙民，男，汉族，1986年5月18日出生，现住沧州市运河区。 原告王康与顾笙民、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康及委托代理人王玉琪、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘金博到庭参加诉讼，被告顾笙民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费29905.89元。2、判令被告华泰保险公司赔偿原告营养费10000元。3、判令被告华泰保险公司赔偿原告伙食补助费4200元。4、诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2016年11月21日8时23分，顾笙民驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与骑电动车的王康在解放西路与朝阳路交口西50米处发生交通事故，致王康受伤，两车损坏。经交警部门认定：顾笙民负全部责任，王康无责任。经协商双方达成一致：顾笙民赔偿王康医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等。原告于2016年11月21日至12月10日入沧州中心医院治疗19天。经诊断：1、左胫骨外侧平台骨折，左胫骨近端骨折。2、左腓骨小骨头骨折。3、左膝外侧半月板外侧缘撕裂。4、左膝关节外伤，处理意见：手术治疗，需休养6个月。此次治疗共花费医疗费29067元。2017年9月28日，经机动车交通事故强制保险单位鉴定：原告伤情构成十级伤残。2017年11月17日，原告与信达保险达成赔偿协议，信达保险赔偿原告医疗费、护理费等共计88999元，其中含医疗费10000元。原告于2018年4月16日至25日第二次入院，共计9天，手术取出固定物，需休养两个月，花费医疗费10838.89元。但承担商业险的华泰保险和顾笙民不履行支付医疗费29905.89元，另外华泰保险对原告两次住院支付营养费和伙食补助费明显不合理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等其他损失。 被告顾笙民缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据。 经审理查明，2016年11月21日8时23分，被告顾笙民驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿解放路由东向西行驶至交口西50米处，与由北向南行驶的王康，骑电动自行车发生交通事故，致王康受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定：顾笙民负此次事故的全部责任，原告王康无责任。原告因二次手术造成的损失为：1、医药费29905.89元（已扣除交强险赔付的10000元）。2、、住院伙食补助费1350元50元／天×27天）。3、营养费2700元（30元／天×90天）。以上共计33955.89元。被告顾笙民已垫付576元。 另查明，被告顾笙民驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告华泰保险公司投保不计免赔第三者责任保险300000元，事故发生在保险期内。 本院认为，原告与被告顾笙民发生交通事故，经公安部门认定，顾笙民负事故的全部责任，原告无责任，因顾笙民的事故车辆在被告华泰保险公司投保不计免赔第三者责任险300000元，原告的损失在扣扣除交强险已赔付的10000元后，被告华泰保险公司应在不计免赔第三者商业责任险限额内赔偿原告33379.89元（33955.89元-576元）。原告主张6个月的营养费，被告不予认可，原告也没有进行司法鉴定，依原告病情，本院支持90天，原告主张住院伙食补助费150元/天、营养费50元/天过高，被告也不予认可，本院支持住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告33379.89元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担634元，原告负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  韩美荣 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  赵 刚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3732号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：张凤其，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告张凤其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6057号原告：杨春英，女，1974年1月4日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金19078元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2013年12月25日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3B189室，总金额419300元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超时效的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为7589.33元（419300×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告杨春英逾期办证违约金7589.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担114元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  吕情情
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12985号原告:俞某1，男，1955年2月12日出生，粗识字，住甘肃省武威市。被告:俞某2，男，1980年3月16日出生，住甘肃省武威市。原告俞某1诉被告俞某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月13日以被告外出下落不明由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，俞某1申请撤回对俞某2的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许俞某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由俞某1负担。审判员  杨吉寿二〇一八年十一月十三日书记员  王得杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美娜，女，1983年10月16日出生，汉族，大庆市让胡路区新光天地购物中心员工,现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市鑫龙祥房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖南二路北公建区**。法定代表人:辛树文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于朋鑫，男，1988年3月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人李美娜因与被申请人大庆市鑫龙祥房地产开发有限公司（以下简称鑫龙祥公司）、于朋鑫第三人撤销之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美娜申请再审称,（一）原判决未支持其预售备案登记具有物权优先效力的主张适用法律不当。网签预售备案登记应等同于不动产所有权公示登记，效力优先。预售备案登记与预告登记都具有法律性、公示性和排他性。大庆市自2016年8月26日开始有预告登记等事项，在此之前应以预售备案登记为物权公示标尺。（二）原判决认定于朋鑫合法先占缺乏证据证明。其有正式的物业交接手续，是合法先占，而于朋鑫没有正式的物业交接手续，合法先占证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决未支持李美娜关于其预售备案登记具有物权优先效力的主张是否适当。（二）原判决认定于朋鑫合法先占是否适当。关于焦点问题（一）。于明鑫和李美娜分别与鑫龙祥公司签订案涉房屋认购协议书、商品房买卖合同，均未办理案涉房屋的所有权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，二人均未取得案涉房屋的所有权。李美娜在签订房屋买卖合同后所做的预售备案登记，是国家对不动产交易实施的一种行政管理行为。李美娜关于该登记具有物权公示及优先效力的诉讼主张，于法无据，不能成立。原判决未予支持，适用法律并无不当。其该项申请再审事由不成立。另经询问，李美娜并无新证据，故其关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，即有新的证据，足以推翻原判决的申请再审事由不成立。关于焦点问题（二）。于朋鑫基于合法有效的买卖合同关系，向鑫龙祥公司交纳相关费用后占有案涉房屋，其取得占有的方式合法。鉴于于朋鑫占有在先，原判决认定于朋鑫先于李美娜占有案涉房屋，有事实依据。物业交接手续并非合法占有的必要条件，故李美娜关于应以其持有的物业交接手续作为合法占有依据的主张不能成立。原判决未支持其撤销请求，并无不当。综上，李美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美娜的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一八年十一月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2695号申请人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区。主要负责人钮玲，中国银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被执行人南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人曹忠福，男，汉族，1965年10月14日出生，住南京市溧水区。被执行人彭春梅，女，汉族，1966年2月21日出生，住南京市溧水区。被执行人曹希楠，女，汉族，1988年9月7日出生，住南京市溧水区。被执行人南京环宏资源再生科技有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人南京天意公路材料有限公司，住所地南京市溧水区。申请人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅、曹希楠、南京环宏资源再生科技有限公司、南京天意公路材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1894号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、截止2016年10月31日，被告南京忠信交通设施有限公司欠原告中国银行股份有限公司溧水支行借款本金共计19998527.96元及利息（按照双方签订的合同编号为150246810D14112401的《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告南京忠信交通设施有限公司承诺按照如下方案归还原告中国银行股份有限公司溧水支行借款：2016年11月30日前归还200万元、2016年12月31日前归还100万元、2017年3月31日前归还400万元、2017年6月30日前归还400万元、2017年9月30日前归还300万元、2017年12月31日前归还300万元、2018年3月31日前归还299.852796万元及所有借款利息；三、被告南京忠信交通设施有限公司承担包括案件受理费减半收取74330元、保全费5000元及律师费200000元等相关费用，并于2016年12月31日前支付给原告中国银行股份有限公司溧水支行；四、如果被告南京忠信交通设施有限公司有任何一期不能按期如数支付上述借款本金、利息、诉讼费用、律师费用，视为所有剩余借款本金、利息和费用全部到期，原告中国银行股份有限公司溧水支行有权就被告南京忠信交通设施有限公司所欠全部款项申请法院强制执行；五、被告曹忠福、彭春梅对上述第一、二、三、四条被告南京忠信交通设施有限公司的还款义务承担连带偿还责任。被告南京环宏资源再生科技有限公司对上述第一、二、三、四条被告南京忠信交通设施有限公司的还款义务承担连带偿还责任。被告南京天意公路设施有限公司对上述第一、二、三、四条被告南京忠信交通设施有限公司的欠款在550万元范围内承担连带偿还责任；六、原告中国银行股份有限公司溧水支行对被告曹希楠所有的位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路99号广成东方名城26幢301室的房屋享有优先受偿权，如果被告南京忠信交通设施有限公司不能按期如数归还借款本金、利息和费用，原告中国银行股份有限公司溧水支行有权对该房屋申请评估和拍卖，所得款项优先用于偿还原告中国银行股份有限公司溧水支行；七、原告中国银行股份有限公司溧水支行对被告南京忠信交通设施有限公司所有的位于南京市溧水区洪蓝镇小茅山工业园区1、2、3、4、5、6幢厂房（1-5幢产权证号：1001954,6幢产权证号：100955）和土地使用权（权利证号：宁溧国用（2006）第2513号）有优先受偿权。如果上述土地和房产被拆迁、征用或其他方式被处分，所得款项优先归还原告借款本金、利息和费用，且此约定不受本调解协议第二条还款时间的限制；八、诉讼费用148660元，减半收取74330元，保全费5000元，公告费300元，合计79630元，由被告南京忠信交通设施有限公司负担。由于被执行人南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅、曹希楠、南京环宏资源再生科技有限公司、南京天意公路材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在本案执行中，本院已执行到位3692800元，尚有18370213元未执行到位，本院依法决定拍卖被执行人南京忠信交通设施有限公司名下位于南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖咀工业园不动产。上述不动产评估价为2297.8万元，本院于2018年2月6日在淘宝网公开拍卖，因该不动产存在瑕疵，现已撤回拍卖。经了解该不动产存在以下瑕疵：1、土地污染严重需要治理；2、该土地实际丈量面积42477.7平方米，土地证面积15736.9平方米；3、权属不清，部分房产盖在无证土地上。因无证土地无法解决权属问题，该不动产不宜处置。被执行人曹希楠已履行200万元担保责任，被执行人彭春梅名下位于永阳镇秀园路1号水岸新都花苑05幢2单元102室不动产本案系轮候查封无处置权，被执行人曹忠福、南京环宏资源再生科技有限公司、被执行人南京天意公路材料有限公司查无有效财产可供执行。本院对被执行人曹忠福、、彭春梅、南京环宏资源再生科技有限公司、被执行人南京天意公路材料有限公司采取纳失、限高措施。以上事实有收条、拍卖裁定、拍卖公告等予以证实。本院认为，申请人中国银行股份有限公司溧水支行的债权应受法律保护，但其实现取决于本案被执行人的偿债能力，由于本案执行财产不宜处置，其他被执行人无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1894号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一八年十一月二十六日书记员  张婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7023号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 被申请人：崔晓智，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。 中国平安财产保险股份有限公司与崔晓智追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔晓智名下位于青岛市开发区团结路XXXXXXXXXXXX户的房产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔晓智名下位于青岛市开发区团结路XXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  于雪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执277号之二申请执行人：贵州帝尊装饰工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区。法定代表人：王东海，该公司董事长。被执行人：高红，女，1991年8月1日出生，户籍住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初962号民事判决书，对贵州帝尊装饰工程有限公司申请执行高红合同纠纷一案予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人高红在凯里市经济开发区有房屋一套（产权证号为：xxx，面积87.98㎡）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人高红在凯里市经济开发区房屋一套（产权证号为：xxx，面积为87.98㎡）；查封期间，不予办理该房屋的过户、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一八年十一月二十二日书记员 吴俊成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢223号申请执行人：何涛,男，XXXX年XX月XX日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会（组织机构代码：102XXXXXX），住北京市大兴区庞各庄镇南小营村。法定代表人：赵玉安，主任。何涛申请执行北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第2870号民事判决书已发生法律效力。何涛向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会给付材料款72310元、案件受理费1061元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人何涛亦未提供被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何涛申请执行的材料款72310元、案件受理费1061元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何涛有要求被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会负有继续向申请执行人何涛履行债务的义务。申请执行人何涛发现被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年十一月五日书记员  杨明月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执506号 申请执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司，地址在贵阳市延安中路1号虹祥大厦26楼。 法定代表人：杨贵平，该公司总经理。 被执行人贵阳展望饲料有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道中段69号。 法定代表人：邵飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第539号民事判决书，已向被执行人贵阳展望饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳展望饲料有限公司搬离申请执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司位于贵阳市南明区花溪大道中段69号的场地，支付申请执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司租赁费从2009年7月起每月按照35000元的标准支付至搬离之日止。同时承担案件受理费12857元、执行费34529元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人提出因被执行人无可供执行的财产，特申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第539号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈德元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2594号 申请执行人林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人沈岳莉，女，1989年10月7日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 被执行人沈燕彬，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 林艺与沈燕彬、沈岳莉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人沈燕彬、沈岳莉所有的4800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人沈燕彬、沈岳莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李俊才
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2328民初2829号 原告：王芳，女，1973年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201711010228。代理权限：特别授权。 被告：杨飞，男，1961年3月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：甘琴，女，1964年3月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王芳诉被告杨飞、甘琴民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判长  陈帮灿 审判员  陈念念 审判员  韩 睿 二〇一八年十一月十日 书记员  杨镇鲜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15390号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2690号原告：蒙城县锦泰服装厂，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道，统一社会信用代码91341622070928k(1-1)。投资人：陈燕，该厂厂长。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：孔汉文，男，1978年7月20日生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县锦泰服装厂与被告孔汉文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙城县锦泰服装厂的委托诉讼代理人王少峰到庭参加了诉讼。被告孔汉文经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县锦泰服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告支付2017年2月15日至2018年2月15日欠付租金61000元及被告至交付房屋止期间的租金（按实际使用房屋时间据实结算），并承担违约责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年2月15日签订租赁合同，将位于蒙城县开发区鑫磊服装厂内的一处钢构厂房（西南门西侧）租赁给被告使用，租期5年，年租金91000元，从签字之日起一次性付清一年租金。合同还约定了相关权利义务。合同签订后，被告以资金困难为由未当场支付租金。后经原告催要，被告仅支付3万元，余款经数次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判。孔汉文没有提供答辩状和证据。蒙城县锦泰服装厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蒙城县锦泰服装厂所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2015年2月15日，蒙城县锦泰服装厂与孔汉文签订房屋租赁合同一份，合同约定蒙城县锦泰服装厂将坐落在蒙城县开发区鑫磊服装厂内的一处钢构厂房租赁给孔汉文使用，租赁期限为5年，自2017年2月15日起至2022年2月14日止，月租金为8元/平方米，年租金为91000元，从签字之日起一次性付清1年租金，以后每年一付，第二年度起，租金随行就市。合同签订后，孔汉文支付第一年租金30000元，下欠租金61000元没有支付，现蒙城县锦泰服装厂提起诉讼要求解除租赁合同，支付2017年2月15日至2018年2月15日欠付租金61000元及孔汉文至交付房屋止期间的租金并承担违约责任。本院认为：蒙城县锦泰服装厂与孔汉文之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力,双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后,蒙城县锦泰服装厂依约将房屋交付孔汉文使用,已经履行了合同义务,孔汉文作为承租人未按照约定支付租金,构成根本性违约,其违约行为导致合同目的不能实现,故本院对蒙城县锦泰服装厂要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。此外，孔汉文欠付的租金，其应当支付。租金应自合同约定的起算日即2017年2月15日起计算至起诉之日即2018年3月29日止。租金应为91000元+（91000元÷365天×41天）－30000元=71221元。锦泰服装厂要求孔汉文承担违约责任的请求，因双方签订的房屋租赁合同中对违约责任没有约定，对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告蒙城县锦泰服装厂与被告孔汉文于2017年2月15日签订的房屋租赁合同；二、被告孔汉文于本判决生效后10日内支付原告蒙城县锦泰服装厂租金71221元；三、驳回原告蒙城县锦泰服装厂的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由被告孔汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一八年十一月二日书 记 员  叶 雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12976号 原告:邓鑫霞，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川易农旅电子商务有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：姜中陶，职务不详。 原告邓鑫霞与被告四川易农旅电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。邓鑫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓鑫霞撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李文强
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初1219号 原告：盛星火，男，1954年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：钟剑平，男，1962年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：钟建伟（系钟剑平弟弟），男，1967年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路**平安大厦**。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群。 委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告盛星火与被告钟剑平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请对原告医疗费的关联性、合理性进行鉴定，本院委托后，丽水天平司法鉴定所于2018年6月25日以该案疑难复杂、超出鉴定能力为由作出不予受理函。本案依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告盛星火的委托代理人徐凯、被告钟剑平的委托代理人钟建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。庭审后，原告提供了门诊病历，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司再次要求对原告医疗费的关联性、合理性进行鉴定，并经双方协商确定委托丽水市人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2018年9月27日以被申请人盛星火伤后中药占据所用药物大部分比例，中药成分、作用机制、功效极其复杂，无法明确与本次外伤的合理性及关联性，超出其技术条件或能力为由，作出终止鉴定告知书。本案现已审理终结。 原告盛星火诉称：2013年10月24日，被告钟剑平驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶黄碧线下概头村时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟剑平驾驶机动车是造成事故的原因，应当负全部责任，原告无责任。同时查明肇事车辆的保险人系被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。事故发生后，原告进入丽水市人民医院接受治疗（住院36天），出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致L1、4椎体右侧横突骨折等，评定其误工150日，护理60日，营养60日。本次事故共造成原告损失人民币186408.21元，该损失被告方至今未予赔付。据此，诉请：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失人民币186408.21元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告钟剑平承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟剑平辩称：同意保险公司的意见，我已经垫付医药费25000元，护理费4320元。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司因机构调整，已经注销，现权利义务由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司来承受。原告治疗期间有四年，12万多都是门诊花费，存在较多不合理用药，且未能对相关损失进行因果关系鉴定。精神损害抚慰金因没有致残，不予认可，交通费无发票不认可。同时原告的起诉可能超诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 经审理，本院认定本案交通事故的事实及肇事车辆的投保情况与原告诉称相一致。事故发生后，原告进入丽水市人民医院住院治疗36天，花费住院医疗费26814.40元，出院后陆续门诊治疗（大部分系中医用药），花费医疗费128178.81元，合计154993.21元。2017年10月17日，原告经丽水市人民医院司法鉴定所评定，因交通事故致L1、4椎体右侧横突骨折等，其误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告钟剑平已垫付医疗费25000元。 本院核定原告盛星火的合理经济损失为：医疗费110130.63元（住院26814.40元+门诊128178.81元*65%）、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费4680元、误工费18495元、交通费360元，合计136545.63元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、门诊病历、出院记录、收费发票、用药清单、鉴定意见书及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警部门认定被告钟剑平负事故全部责任、原告无责任，责任认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由侵权人承担相应的民事赔偿责任，其中属于商业险保险责任范围的，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内直接赔付。原告主张的门诊医疗费，因无法鉴定其关联性、合理性，鉴于原告的年龄、伤势为L1、4椎体右侧横突骨折等实际情况，酌定65%为合理费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司抗辩原告因没有致残，不应计算精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳，其关于原告起诉可能超诉讼时效期间的意见，理由不能成立。被告钟剑平垫付的医疗费应由原告在保险赔偿款中予以返还，对其抗辩的支付护理费4320元的意见，因未举证证明，而原告认为系被告钟剑平支付原告亲属的租房费用，故不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告盛星火因交通事故造成损失人民币136545.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔付120000元、商业三者险限额内赔付16545.63元（被告钟剑平已垫付款项25000元由原告在前述保险赔偿款中予以返还），上述款项限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告钟剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年十一月三十日 代书记员 程志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      包头市中级人民法院   民事裁定书     （2018）内02民终2578号     上诉人（一审起诉人）：孙吉伶，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市   上诉人孙吉伶因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初1520号 原告：庞某某。 委托诉讼代理人：王某某（系原告妻子）。 被告：郭某某。 本院于2018年9月25日立案受理了原告庞某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告庞某某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某某的申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤诉。 案件受理费1038.00元，保全费930.00元，由原告庞连生负担 审判员  张洪岩 二〇一八年十一月六日 书记员  贾延林
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1414号 申请执行人赵美芳，女，汉族，1970年4月17日出生，住所地藁城区。 被执行人杨晓芳，女，汉族，1990年5月5日出生，住所地邯郸市临漳县。 被执行人徐宗正，男，汉族，1988年1月25日出生，住所地藁城区。 本院执行赵美芳诉徐宗正、杨晓芳案件中，因徐银山向本院提供登记在其名下位于城南尚西中学北侧（尚西中学住宅楼）3-501房屋，实际所有人为徐宗正，故本院予以查封。因案外人冯宇航向本院提起诉讼，请求判决：停止对该房屋的执行。2018年11月14日赵美芳向本院递交申请并提供聂立卿名下位于工业路东段路××中学楼××室和十万元做担保。申请对该房屋继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下： 查封担保人聂立卿位于工业路东段路××中学楼××室房产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一八年十一月十四日 书记员  樊寒俏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初2972号原告：李民,男,汉族，1980年3月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告：杨虎，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。原告李民诉被告杨虎不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李民于2018年8月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告李民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民负担。审判员  黄朝辉二〇一八年十一月二十七日书记员  郝兰兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终667号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯科胜，男，1991年10月28日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人冯科胜犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月18日作出（2018）桂0103刑初378号刑事判决。以冯科胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人冯科胜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯科胜向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯科胜任意损毁公私财物，损毁财物价值3726元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）冯科胜提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）冯科胜撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十一月七日 书记员 马 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：温纪营，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告温纪营信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告温纪营经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月5日的信用卡透支款共计44555.28元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××87）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告温纪营身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告温纪营没有答辩及提交证据材料。被告温纪营经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月5日，被告温纪营尚欠原告信用卡款项本金39775.13元、零售利息2075.72元、分期手续费840.33元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金39775.13元、零售利息2075.72元、分期手续费840.33元，以及以本金39775.13元从2018年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温纪营应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39775.13元、零售利息2075.72元、分期手续费840.33元，以及以本金39775.13元从2018年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费881.23元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11881号 原告袁昊，男，1988年5月10日生。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告袁昊与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁昊诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金62774.75元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以516576元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款516576元。2015年7月11日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告袁昊的诉讼请求。 案件受理费1369元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执569号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1-1）负责人：李虹，职务：行长。委托代理人：李明，男，1987年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：张昊，男，1986年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：党殿旭，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人党殿旭借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一八年十一月二十八日书记员  王晓晶
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1831号之三 申请执行人定陶县恒丰民间资本管理有限公司。住所地：定陶县青年路北段（博文小区楼下）。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717274942757750。 被执行人付爱娟，女，汉族，住山东省定陶县（烟台工业园）。 本院在执行定陶县恒丰民间资本管理有限公司与白兴兵、付爱娟、定陶怡力铝业有限公司、山东泉润纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付爱娟名下银行存款3000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月十六日 书记员  魏战振
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执904号申请执行人张四平，男，生于1964年07月02，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，生于1969年07月18，汉族，住宜城市。本院在执行张四平与简大东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1507号民事判决书已发生法律效力，被告简大东在本判决生效之日起十日内一次偿还张四平借款130万元及逾期支付利息。法律文书生效后，被执行人简大东拒不履行义务，申请执行人张四平向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年6月20日通过全国法院查控系统对被执行人简大东在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年6月20日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年11月27日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2018年11月24日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十一月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执保127号申请人：沈桂莲,女,1968年8月8日出生,汉族,湖北省广水市人，住广水市。被申请人：熊康,男,1974年7月2日出生,汉族,湖北省广水市人，住广水市。本院在受理申请人沈桂莲与被申请人熊康民间借贷纠纷一案中，申请人沈桂莲于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊康在随州市住房公积金管理中心的住房公积金，并已提供担保。本院认为，申请人沈桂莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊康在随州住房公积金管理中心的住房公积金200000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一八年十一月二十日书记员  左思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3242号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。法定代表人孔令斌,行长。被执行人王瑞相，男,1965年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人赵金玲，女,1979年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人鲁国芹，女,1961年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王文军，男,1965年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人袁利，男,1970年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人田子成，男,1964年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人谢树明，男,1968年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人王瑞相、赵金玲、鲁国芹、王文军、袁利、田子成、谢树明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出的（2017）内0404民初4471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行于二〇一八年八月二十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金215503.09元、案件受理费4534元，公告费400元被执行人依法应承担执行费3133元。在执行过程中，1.本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的215503.09元未能执行。3.本院于2018年8月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十一月二十六日书记员 陆 广 华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3908号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王琪，男,汉族，高中文化，户籍地址陕西省西安市蓝田县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人孔方，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕3808号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人王琪及其辩护人孔方到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：（1）2018年7月31日凌晨，被告人王琪携带作案工具汽车破窗器寻找作案机会。7月31日凌晨2时许，被告人王琪在深圳市龙岗区龙城街道爱联龙腾工业区三十六号路，将被害人周某1的渝Ｃ×××**小汽车的右后车窗玻璃打碎，盗窃被害人周某1放在汽车中控箱内的人民币3300元。（2）2018年7月31日凌晨2时许，被告人王琪在深圳市龙岗区龙城街道爱联龙腾三路麦好衣服服装店西北侧路，将被害人邓某的粤Ｇ×××**小汽车左后车窗玻璃打碎，盗窃苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2422.5元）、LV钱包一个（经鉴定，价值人民币80元），内有人民币6元、创口贴12个（价值人民币6元）。经侦查，民警于2018年8月1日21时许抓获被告人王琪，缴获作案工具汽车破窗器一个、涉案物品LV钱包一个、苹果6PLUS手机一部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2018〕3461号量刑建议书，建议对被告人王琪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王琪对起诉书指控的第一起盗窃事实有异议，其对盗窃金额3300元不予认可，辩称实际盗窃金额是240多元。公安机关未掌握其的第二起盗窃事实，是其主动向公安机关供述的，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人王琪前后3次供述，都供述没有盗窃3300元人民币，只盗窃了243元，因此本案中应以243元来认定第一起犯罪事实。2.被告人王琪王琪存在坦白情节。3.被告人王琪认罪态度良好，认罪悔罪，应当从轻处罚。4.量刑建议畸重，应当对被告人王琪减轻处罚。综上，鉴于被告人王琪当庭认罪悔罪，存在坦白情节，恳请法庭从轻处理。经审理查明：2018年7月31日凌晨，被告人王琪携带作案工具汽车破窗器寻找作案机会。7月31日凌晨2时许，被告人王琪在深圳市龙岗区龙城街道爱联龙腾工业区三十六号路，将被害人周某1的渝Ｃ×××**小汽车的右后车窗玻璃打碎，盗窃被害人周某1放在汽车中控箱内的人民币3300元。2018年7月31日凌晨2时许，被告人王琪在深圳市龙岗区龙城街道爱联龙腾三路麦好衣服服装店西北侧路，将被害人邓某的粤Ｇ×××**小汽车左后车窗玻璃打碎，盗窃苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2422.5元）、LV钱包一个（经鉴定，价值人民币80元），内有人民币6元、创口贴12个（价值人民币6元）。经侦查，民警于2018年8月1日21时许抓获被告人王琪，缴获作案工具汽车破窗器一个、涉案物品LV钱包一个、苹果6PLUS手机一部。另查明，涉案财物63元人民币已发还被害人周某1，涉案苹果6PLUS手机、钱包一个、创口贴12个已发还被害人邓某。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：被盗手机、硬币、破窗器等。2.书证：抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、扣押文书、发还清单、前科材料、视频截图、银行交易明细等。3.证人证言：证人王某的证言。4.被害人陈述：被害人周某1、邓某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人王琪的供述与辩解。6.鉴定意见：深圳市龙岗区涉案财产价格鉴定结论书。7.勘验、检查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人王琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琪及其辩护人提出本案第一起盗窃的金额为人民币243元。经查，被告人王琪盗窃3300元人民币的犯罪事实，有被害人周某1的明确指认并提交了银行交易明细予以佐证，故对被告人王琪及其辩护人该意见本院不予采纳。被告人王琪犯罪后如实供述其犯罪事实，且部分赃款、赃物已缴获并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人王琪有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人王琪的违法所得发还被害人周某1、邓某。三、随案移送的破窗器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林洁兰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘增辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9987号 原告：孙某，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告孙某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因曾某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，公告期满后，本院于2018年11月28日公开开庭进行缺席审理。原告孙某的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告曾某某经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、曾某某偿还借款本金2350000元；2、曾某某从2016年5月22日起，以2350000元为基数，按年利率2.375%向孙某支付利息至付清时止；3、本案的诉讼费、保全费等费用由曾某某承担。事实及理由：2016年5月21日，曾某某向孙某出具《借条》，确认在2012年8月至2016年3月31日期间，向孙某借款共计2350000元，并确认从2016年5月21日起按照工商银行同期贷款利率的一半付息。后曾某某未按约定还款，孙某诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年3月3日至2014年10月12日期间，孙某分别多次向曾某某卡号为62×××55及62×××11银行账户转账1231800元、550000元。2016年5月21日，曾某某出具《借条》，记载“曾某某于2012年8月9日至2016年3月31日期间，向孙某借现金2350000元，其中银行转账1541800元，现金808200元，用于工程投资和购买汽车等。因本人也知晓孙某借款给我的现金都是在工商银行贷的款，从即日起本人愿意承担以上款项贷款的银行同期贷款的一半利息。” 另查明，2016年中国人民银行公布的三至五年贷款年利率为4.75%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾某某出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，曾某某应按约定还款付息。曾某某未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，孙某要求曾某某偿还2350000元并支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。曾某某经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对孙某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾某某于本判决书生效之日起十日内向孙某偿还借款2350000元并支付利息，利息以2350000元为基数，自2016年5月22日起至付清之日止按年利率2.375%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26493元，由曾某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 叶开兴 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 刘承佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初1148号 原告：赖阿守，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 诉讼委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林丽君，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 赖阿守与陈鹏、林丽君民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。赖阿守诉讼委托代理人林欣榆、林丽君诉讼委托代理人周光杰到庭参加诉讼。陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 赖阿守起诉称：陈鹏、林丽君系夫妻关系，原被告系朋友关系。陈鹏、林丽君因经营会所需要，于2014年9月2日向其借款390000元，按月利率2%支付利息至2015年5月份止。双方协议自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息。因陈鹏、林丽君对借款本金390000元及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令陈鹏、林丽君共同偿还赖阿守借款本金390000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至2015年12月31日止，自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 赖阿守为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.赖阿守身份证复印件，陈鹏、林丽君户籍信息登记查询摘抄证明及其两人结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格及借款发生在两被告婚姻关系存续期间等事实；2.银行卡取款凭证、账户历史交易清单各一份，欲证明于2012年9月2日向陈鹏转帐交付借款390000元的事实；3.赖阿守于2018年3月16日、3月21分别与林丽君、陈鹏的电话录音纪录各一份，欲证明陈鹏、林丽君向赖阿守借款400000元并约定按月利率2.5%计算利息，后改按月利率1.5%计算利息等事实。 陈鹏未作书面答辩。在本院指定的举证期限内也未举证。 林丽君书面答辩称：与赖阿守并不认识，并未向赖阿守有借款。陈鹏是否有向赖阿守借款其不清楚，即使有借款也属其个人债务。请求驳回赖阿守的诉讼请求。 林丽君提供证据：4.离婚证一份，欲证明陈鹏与林丽君已于2013年8月15日离婚等事实。 经当庭举证、质证，陈鹏无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。林丽君对证据1、2的真实性无异议；对证据3中与林丽君的录音记录真实性无异议，但录音提到的款项不能确定系本案借款且录音记录并未提到借款时间和金额，同时也不能证明林丽君主动要求借款；证据3中与陈鹏的录音记录的真实性其无法确认。赖阿守对证据4的真实性无异议，但认为与案不具有关联性。 本院认为，证据1是证明双方当事人身份，内容真实、来源合法且到庭当事人均无异议，予以确认。证据2与原件无异，内容真实、来源合法与本案具有关联性，予以采信为定案的依据。证据3，赖阿守与陈鹏通话录音主要内容：1.按借款金额400000元计算利息；2.确认开始按月利率2.5%计算利息，后双方协议改按月利率1.5%计算利息；3.该笔借款用途是归还陈鹏所欠的高利贷；4.借该笔款前，林丽君有向阮明德（系赖阿守配偶）请求帮助陈鹏归还高利贷。赖阿守与林丽君通话录音主要内容：1.陈鹏向赖阿守借款前，林丽君有打电话阮明德（系赖阿守配偶）叫其借款给陈鹏；2.林丽君确认如果陈鹏一个人向赖阿守借款是不会出借的；3.林丽君明确表示这笔钱要还，不会赖账，她也会帮忙还一点；4.两被告离婚时，协议这个债务归陈鹏归还。原被告的通话录音系当事人陈述，只要意思表示真实、对方认可且不违反法律规定，均可采信为定案的依据；与陈鹏的电话录音记录，内容完整且无其他相反证据足以推翻；本院对证据3予以采信为定案的依据。证据4，与原件无异议，内容真实、来源合法，予采纳为定案的依据。 根据以上认定的证据，结合赖阿守、林丽君的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖阿守与阮明德系夫妻关系。陈鹏、林丽君于2008年4月11日登记结婚，2013年8月15日办理离婚登记。赖阿守、阮明德赖与陈鹏系朋友关系。2012年9月2日，赖阿守向陈鹏的银行卡账户（账号62×××18）转账汇款390000元，陈鹏确认向赖阿守借款400000元。 关于本案的借款利息问题。赖阿守自认，自2012年10月份起每月按月利率2.5%支付利息至2015年5月份止，合计支付利息320000元。从陈鹏每月向赖阿守固定支付10000元，并实际支付32个月，可以认定双方口头约定按月利率2.5%计算利息。但未实际支付的利息，赖阿守同意自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息，因在于陈鹏的通话录音中并未明确从什么时候开始减息，本院结合双方通话录音及实际支付利息情况，推定未付息均按月利率1.5%计算利息。 关于本案借款是否属于陈鹏、林丽君夫妻共同债务的问题。本案起诉时两被告虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，虽然陈鹏以个人名义向赖阿守借款390000元，借款金额超出陈鹏、林丽君的家庭日常生活所需，但从赖阿守向法院提供的其与林丽君的录音证据来看，陈鹏借款前有征求过林丽君意见且借款后林丽君口头表示同意共同归还本案借款，林丽君的行为应视为其对本案借款进行事后追认。因此，本案借款应认定为陈鹏、林丽君夫妻共同债务，林丽君应与陈鹏共同承担还款责任。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈鹏、林丽君于2012年9月2日向赖阿守借款390000元，有银行转账凭证和通话录音等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，陈鹏、林丽君应予以归还。双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款未经结算。故本院酌定本案已付借款利息统一按月利率2%计算利息。经审定，涉案390000元借款按月利率2%自2012年9月12日起结算至2015年5月31日止，每月归还借款10000元按先息后本方式逐月结算，应付利息总额为225854元，陈鹏、林丽君交付的320000元扣除该利息225854元后，剩余94146元应抵扣借款本金，截止2015年6月1日陈鹏、林丽君欠赖阿守借款本金295854元，并自2015年6月1日起按月利率1.5%计算利息。赖阿守的其他诉讼请求，因无事实依据和不符合法律规定，本院不予以支持。林丽君的答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈鹏、林丽君于本判决生效之日起十日内归还赖阿守借款本金人民币295854元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回赖阿守的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9866元，由陈鹏、林丽君负担8676元，赖阿守负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  尤道远 人民陪审员  沈金桂 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  阮钊恒
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2516号原告:法库县双台子乡洪宇农机配件商店。经营者：王洪宇，男。委托诉讼代理人：王金福，系法库县双台子乡法律援助工作站工作人员。被告:李绍全，男。原告法库县双台子乡洪宇农机配件商店与被告李绍全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告李绍全价值8825.00元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸俊杰二〇一八年十一月二十六日书记员  姜一卿
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2608号     上诉人（一审起诉人）：贾宝利，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人贾宝利因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3768号原告：蒲志清，女，汉族，住贵阳市。被告：昂朝干，男，汉族，住江苏省无锡市。被告：王军强，男，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在审理蒲志清与昂朝干、王军强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲志清于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一八年十一月十二日书记员 韦国龙
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初23号原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住。委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住。委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路135号。法定代表人肖宇，镇长。委托代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。第三人王玮宾，男，汉族，1985年2月25日出生，住魏县。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人王玮宾与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府委托代理人、第三人王玮宾及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王玮宾家颁发了《土地承包经营权证》。原告梁贵芳诉称，经村干部协调，1991年第三人代种原告0.37亩承包地，代种条件是代缴税费公粮等，随要随还。后原告和村干部要求返还承包地时，第三人拒不返还。原告后来发现被告1998年8月27日为第三人颁发了《土地承包经营权证》，其登记亩数与1991年10月25日土地承包合同底账地亩数不符，包含了原告的0.37亩。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，颁证无依据，程序明显严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，为此起诉要求撤销该证。原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明；2、马庄村四队1986年调地人口底账；3、1988年度粮油定购任务、1989年秋季征购提留；4、1991年马庄村各队耕地人口；5、1991年各户分地人口亩数、1991年土地承包合同底账；6、2017年10月1日马庄村原支书、会计证明，2017年12月8日四队队长证明，马庄村居委会《会议纪要》及签字照片；7、四队各户代种亩数清单；8、《底账》与《权证》地亩数统计对比表、1998年第三人土地承包经营合同书；9、2018年3月8日马庄村原支书、四队队长证明。被告魏县德政镇人民政府辩称，一、答辩人的颁证行为合法有效，应予确认。答辩人是按照中办法（1997）16号文件精神及上级政府的要求为农民统一发放土地承包经营权证，并且该证书上的承包地亩数是先由发包方确认后才加盖的印章。原告方要求撤销答辩人的颁证行为，无法律依据。二、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。答辩人的颁证行为不符合具体行政行为的主体要件，不属于具体行政行为。该颁证行为符合当时的国家政策，没有变更土地承包合同关系，没有对相对人设定义务，也未侵犯相对人的合法权益。因此，应驳回原告的起诉。被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法（1997）16号文件；2、土地承包经营权证样本；3、土地承包经营合同书样本；4、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。第三人王玮宾述称，原告没有证据证明其与本村村委会签订了土地承包合同，故与本案没有利害关系，不具有原告资格。原告诉称是1986年分的地，1991年由他人代种，距今已经32年，起诉已经超期。原告没有证据证明其诉称的事实，第三人作为本村村民承包本村土地，与村委会依法签订了土地承包合同，然后被告才履行职责办理了《土地承包经营权证》，先有合同在前，再有办证在后，合同即是依据。综上所述，原告与本案没有利害关系，不具有原告资格，应驳回起诉。又因其诉称没有事实证据支持，依法应判决驳回其诉讼请求。第三人王玮宾向本院提交了以下证据：1、王元贵证明一份；2、王国贵、王林廷、王元贵在原告提供的2018年3月8日马庄村居委会的证明复印件上的签署意见；3、史保平2018年9月30日出具的情况说明一份；4、王玉海、王振华在原告提供的2017年11月6日马庄村居委会的《会议纪要》复印件上的签署意见；5、王林翔《土地承包经营权证》复印件。经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王玮宾家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数6.45亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.37亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王玮宾家签订土地承包经营合同书，地亩数为6.44亩。本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王玮宾家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王玮宾家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王玮宾家颁发的《土地承包经营权证》。案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  呼伟娜附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1628号原告：李静，女，汉族，1962年5月24日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：张勇、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：吴大朝，男，汉族，1954年2月5日出生，住枣阳市，被告：吴宝玉，男，汉族，1988年5月1日出生，住址同上，系吴大朝儿子，原告李静与被告吴大朝、吴宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴大朝、吴宝玉经本院公告送达应诉手续及开庭传票到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月13日，原告与陈德敏（系吴大朝的配偶、吴宝玉的母亲）签订房屋买卖协议约定陈德敏将其所有的位于南园五组的房屋所有权证为枣房字第**的一幢二层五间117平米、偏房一间9平米的房屋以20000元卖给李静所有，合同签订后，原告支付了全额购房款，被告将房屋交付给原告。1992年12月，原告与陈德敏在枣阳市土地部门对该房屋的土地完成了过户手续。此后，原告多次要求被告协助履行办理房屋过户手续但因多种原因一直未能办理。2012年8月13日陈德敏死亡。现原、被告双方因该房屋过户发生争议。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求解决。被告吴大朝、吴宝玉未到庭答辩，答辩期内未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。原告李静围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴大朝、吴宝玉未到庭发表质证意见，原告李静提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证实原、被告主体身份；2、房屋买卖协议书、枣阳市房地产交易所印发规定买卖契纸，拟证实原告购买陈德敏所有的房屋的事实；3、枣阳市城镇私有房屋所有权证，拟证实争议房屋的基本情况及房屋交付的情况；4、李静国有土地使用证遗失作废公告，拟证实争议房屋名下土地已经过户到原告名下。根据李静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月13日，李静与吴大朝签订房屋买卖协议书，约定将登记在陈德敏（××之××）××下××在××办事处××村××组××层伍间117平方米，偏房一间9平方米，砖木结构的房屋以20000元的价格卖给李静所有，当日枣阳市房地产交易所作为监证机关下发枣阳市房地产交易所印发规定买卖契纸（枣房契字第××号）一份，契纸上载明：“今有陈德敏自愿将下列私有房产卖与李静居住。原房主陈德敏新房主李静。”另还记载有房屋坐落、房屋结构、占地面积、建筑面积、房屋四至、成交产价、审定产价等相关信息。后李静全额支付购房款，吴大朝将相应房屋交付给李静。1992年12月李静与陈德敏在枣阳市土地部门对该房屋的土地完成了过户手续并下发了国有土地使用证。此后，李静多次要求吴大朝、陈德敏夫妇协助办理房屋过户手续，一直未能办理。2012年8月13日陈德敏死亡，李静与吴大朝、吴宝玉因房屋过户问题产生纠纷，遂诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，赔偿损失并承担诉讼费。庭审过程中，原告提出放弃要求被告赔偿损失。吴大朝、吴宝玉经本院公告送达应诉手续及开庭传票到期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。李静与吴大朝签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，各方均应按约定履行。李静已经按合同约定付款，且房屋已经交付李静。根据房屋买卖合同性质、目的和交易习惯，遵循诚实信用原则，作为房屋出卖人的吴大朝有协助履行义务，协助作为买受人的李静办理房屋过户手续。陈德敏现已死亡，故李静要求吴大朝、吴宝玉作为继承人协助其办理房屋过户手续有理，本院予以支持。综上所述，原告李静要求被告吴大朝、吴宝玉协助办理诉争房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴大朝、吴宝玉在本判决生效后三十日内协助李静办理登记在陈德敏名下位于枣阳市北城南园村五组的房屋（房号号为：枣房字第××号5号过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由吴大朝、吴宝玉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，17×××5656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一八年十一月二十九日书记员 钟俊杰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初506号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人龙加雪，女，穿青人，1985年7月29日生，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月16日被清镇市公安局抓获，同日被清镇市公安局决定监视居住，同年10月31日被清镇市人民检察院决定监视居住，同年11月8日被本院决定监视居住，由贵州省纳雍县公安局雍熙派出所执行。被告人王梅芳，女，汉族，1985年2月2日生，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月22日被清镇市公安局抓获并传唤，次日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人龙加雪、王梅芳犯盗窃罪一案，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人龙加雪、王梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、失盗主陈述、证人证言、视频截图、现场勘验笔录等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人龙加雪、王梅芳的刑事责任。建议对被告人龙加雪在有期徒刑八个月以下量刑或者判处拘役，并且可适用缓刑；对被告人王梅芳在拘役六个月以下幅度内量刑；对二被告人均并处罚金。被告人龙加雪、王梅芳对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2018年8月12日10时许，被告人龙加雪、王梅芳窜至清镇市云岭街大转盘附近，在清镇市电信公司门前，扒窃赶集的被害人黄某钱包一个，扒得人民币500元。另查明，被告人龙加雪于2018年10月13日在纳雍县妇幼保健院做彩超检查，结果为：宫内单活胎，孕中期（16W+2d）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人龙加雪、王梅芳的供述；2.失盗主的陈述、证人证言；3.视频截图；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；5.人身检查笔录、抓获经过；6.疾病证明书、纳雍县妇幼保健院孕期胎儿唐氏征产前筛查报告单、彩超结果单；7.被告人龙加雪、王梅芳的户籍证明、吸毒人员管控信息等。本院认为，被告人龙加雪、王梅芳以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的现金人民币500元，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人共同故意犯罪，犯罪地位相当不宜区分主从犯。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人龙加雪现处于妊娠期内，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人龙加雪、王梅芳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人龙加雪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人王梅芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年12月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一八年十一月二十六日书记员  张靖沂
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3583号之一 申请执行人临安市东升煤气有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码:913301857463353175。 法定代表人胡淼生。 被执行人临安市德明照明电器厂，住所地杭州市临安区玲珑街道沙地村，统一社会信用代码:913301856623091700。 法定代表人裘林宝。 被执行人裘林宝，男，1955年10月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行临安市东升煤气有限公司申请执行临安市德明照明电器厂、裘林宝供用气合同纠纷一案中，临安市德明照明电器厂、裘林宝未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3598号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临安市德明照明电器厂、裘林宝名下银行存款207303.51元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨 瑞
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民终9989号 本院于2018年11月15日对上诉人王书强因与上诉人王跃民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫01民终9989号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）豫01民终9989号民事判决书中第二页第一行“王书强支付315500元及利息（以315500元为本金，自2017年8月8日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）”补正为“王书强支付3115500元及利息（以3115500元为本金，自2017年8日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）”。 审判长  石红振 审判员  马常有 审判员  李文兵 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 晗
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初1929号原告：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123570423806E。法定代表人：丁劲生，总经理。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：张立，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽信邦塑业有限公司（以下简称信邦塑业公司）与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信邦塑业公司的委托诉讼代理人蔚应海到庭参加诉讼，被告张立经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信邦塑业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立支付原告货款10190元；2.判令被告张立支付原告逾期付款违约金1630.4元（自2017年9月1日起按照年利率24%标准暂计算至2018年4月1日），若仍不支付续至欠款及违约金支付完结止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立承包建设金寨路安置点排水工程，需要波纹管等材料，双方达成协议，从原告信邦塑业公司处购买“信邦”牌HDPE双壁波纹管、密封圈等工程材料，由原告提供上述材料，原告按月保质保量向被告提供上述产品，被告对销售单上的产品的规格、单价、数量、金额等签字确认，认可原告所提供产品和货物金额，但被告没有支付货款10190元，期间原告多次催要，但被告拒不支付剩下的货款。同时，被告逾期支付货款，占用原告流动资金，理应支付资金占用利息，利息为1630.4元。本院经审理认定事实如下：原告信邦塑业公司所举证据1即营业执照、原告法定代表人身份信息、被告身份信息，证据2即销售单两份，被告张立未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举的两份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。被告张立承建金寨路安置点排水工程，需要波纹管等材料，从原告信邦塑业公司处购买“信邦”牌HDPE双壁波纹管、密封圈等工程材料。原告信邦塑业公司于2017年8月4日、8月15日分两次向被告张立承建金寨路安置点工程送HDPE双壁波纹管、密封圈材料，被告张立并在销售单的尾部签名，共计货款金额为22160元。后被告张立支付货款11970元，尚欠原告货款10190元未付给。本院认为，原告信邦塑业公司与被告张立虽未签订书面买卖合同，但原告履行了主要送货、交货义务，被告张立也接受货物，该合同成立。被告张立向原告履行货款11970元，尚欠原告货款10190元，应当履行。原告信邦塑业公司要求被告张立给付货款10190元的诉讼请求，本院应予支持。被告张立未按照约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告信邦塑业公司要求被告张立支付逾期付款违约金1630.4元（自2017年9月1日起按照年利率24%标准暂计算至2018年4月1日），若仍不支付续至欠款及违约金支付完结止的诉讼请求过高，应以10190元为基数，自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金请求，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张立应于本判决生效后十日内给付原告安徽信邦塑业有限公司货款10190元及其逾期付款违约金（以10190元为基数，自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  陆 莉人民陪审员  王朝能二〇一八年十一月二十六日书 记 员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。