广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1810号 原告:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91450300198854457U），住所地:广西壮族自治区桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝杏妮，该公司法务。 被告：北京城建七建设工程有限公司桂林分公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路春江苑****栋 负责人：苏才，该公司经理。 被告：北京城建七建设工程有限公司（统一社会信用代码：91110000101639946H），住所地：北京，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子** 法定代表人：王玉生，该公司董事长。 被告：俞乃柏。 被告：李胜涛。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）与被告北京城建七建设工程有限公司桂林分公司（以下简称北京城建七公司桂林分公司）、北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京城建七公司）、俞乃柏、李胜涛民间借贷纠纷一案﹛原案号（2017）桂0304民初1774号﹜，被告北京城建七公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院于2017年8月10日作出（2017）桂0304民初1774号民事裁定，裁定驳回北京城建七公司对本案管辖权提出的异议。北京城建七公司不服本院民事裁定，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）桂03民辖终32号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月5日对本案重新立了新案号即（2018）桂0304民初1810号。本院依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告广西四建公司的委托诉讼代理人蓝杏妮到庭参加诉讼。被告北京城建七公司桂林分公司、北京城建七公司、俞乃柏、李胜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款1210000元及利息320650元（借款期限内按年息10%，逾期利息按照每天万分之五计算，暂计至2017年6月21日，后续利息计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2011年12月1日。原告就其承接的桂林临桂新区新城国奥小区二期（第Ⅱ标段）与北京城建七公司桂林分公司、李胜涛签订《桂林临桂新区新城国奥小区二期（第Ⅱ标段）23#楼工程项目融资合作协议书》，其中第五条第1点约定“被告应严格履行本协议，及时组织满足工程施工工作对资金的需求，工程完毕根据本协议约定享有融资回报或承担工程亏损。”2015年2月9日，被告北京城建七公司桂林分公司、俞乃柏向原告出具《申请借款报告》，请求借款用于支付国奥小区二期23#楼人工费及材料款，并约定“该借款偿还及利息按贵公司与桂林市临桂新城建设投资有限公司所签借款协议书执行”，“若该项目结算后，其余款不能偿还该借款及利息，由我公司负责补偿给贵公司”。此后，原告根据被告指示将1210000元借款通过银行转账的方式转入到其指定的账户上，完成了出借义务。现根据双方约定，借款期限已满，工程已无余款。被告北京城建七公司桂林分公司、俞乃柏不返还借款。被告李胜涛在该借款凭条领款人处签字确认。北京城建七公司桂林分公司是北京城建七公司的分支机构，其行为的后果应由总公司承担。上述四被告应承担共同偿还责任。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告北京城建七公司、北京城建七公司桂林分公司未提出辩称。 被告俞乃柏、李胜涛未提出辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日，原告作为甲方，被告北京城建七公司桂林分公司、李胜涛作为乙方，双方签订一份《桂林临桂新区新城国奥小区二期（第Ⅱ标段）23#楼工程项目融资合作协议书》，该协议书主要内容为：“根据甲方与建设单位桂林市临桂新区城市建设投资有限公司签订的桂林临桂新区新城国奥小区二期（第Ⅱ标段）工程《建设工程施工合同》，由甲方组建该工程施工项目部，由乙方筹措资金对该工程其中的23#工程项目进行风险融资合作；工程名称桂林临桂新区新城国奥小区二期（第Ⅱ标段）23#楼工程，承包方式包工包料，合同价款金额20435169.3元，工程总造价以工程最终结算造价为准；乙方应严格履行本协议，及时组织满足工程施工工作对资金的需求，工程完毕根据本协议约定享有融资回报或承担工程亏损。”甲、乙双方同时签订了《桂林临桂新区新城国奥小区二期（第Ⅱ标段）23#楼工程项目融资合作协议书附属条款》。2015年2月9日，北京城建七公司桂林分公司、俞乃柏向原告出具一份《申请借款报告》，主要内容为：“我公司与贵公司合作承建的桂林市临桂新城国奥小区23#号楼工程已竣工，项目部需要支付人工费及材料款。我公司向贵公司借款1210000元，该借款偿还及利息按贵公司与桂林市临桂新城建设投资有限公司所签借款协议书执行。此款仅用于本项目的人工费、材料费、机械费等支付。若该项目结算后，其余款不能偿还该借款及利息，由我公司负责补偿给贵公司。” 2015年2月10日，案外人桂林市临桂新区城市建设投资有限公司作为甲方（出借人），原告作为乙方（借款人），双方签订一份《借款协议书》，主要内容为：“借款用途用于桂林市临桂新区新城国奥小区项目建设各楼民工工资及材料款支付；借款总额16570000元；借款期限自甲方款项汇出账户之日起，至新城国奥小区项目17#楼、18#楼、21#楼、23#楼、27#楼、28#楼、29#楼栋竣工结算出具审核报告之日止，乙方申请上述楼栋工程必须优先偿还借款及利息；借款利率按年利率10%计算，利随本清；乙方确保在本合同约定还款日前归还甲方借款，逾期两个月内每天按应还本息的万分之五支付利息；乙方逾期两月后未还款，则视为根本违约，逾期一天按应还款金额的万分之十向甲方支付利息。”2015年2月12日，被告李胜涛向原告出具一份《资金使用计划表》，该计划表显示，向原告借款1210000元；指示原告通过银行转账的方式支付韦文荣人工费480000元，支付陆试清水电安装及材料费470000元，支付俞乃柏零星材料费260000元。同日，被告李胜涛、俞乃柏向原告出具三份《借款凭单》，分别载明向原告借到人工费480000元，水电材料及人工费470000元，零星材料费260000元，以上合计1210000元。2015年2月13日，原告通过银行转账的方式分别支付韦文荣480000元、陆试清470000元、俞乃柏260000元，合计1210000元。 2017年4月6日，广西建设工程项目管理中心有限责任公司出具《桂林临桂新区新城国奥小区二期Ⅱ标段工程结算审核报告书》，证实桂林临桂新区国奥小区二期（第Ⅱ标段）23#楼工程已竣工结算。本案被告未按还款期限偿还原告借款1210000元。 被告李胜涛、俞乃柏与被告北京城建七公司桂林分公司应属合作关系。被告北京城建七公司桂林分公司、李胜涛、俞乃柏应是桂林临桂新区国奥小区二期（第Ⅱ标段）23#楼工程的实际施工人。 在本案庭审中，原告说明其诉讼请求中1210000元利息的具体计算方法为借款期限内的利息从2015年2月13日至2017年4月6日，按年利率10%计；逾期利息从2017年4月7日至2017年6月21日，按每日万分之五计；2017年6月22日起的利息按年利率24%计至被告归还全部借款止。 本院认为，根据原告与被告北京城建七公司桂林分公司、李胜涛签订的《桂林临桂新区新城国奥小区二期（第Ⅱ标段）23#楼工程项目融资合作协议书》，由被告北京城建七公司桂林分公司、李胜涛对上述23#楼工程项目进行风险融资，双方并同时约定北京城建七公司桂林分公司、李胜涛应严格履行本协议，及时组织满足工程施工工作对资金的需求，工程完毕根据本协议约定享有融资回报或承担工程亏损。2015年2月9日，被告北京城建七公司桂林分公司、俞乃柏向原告出具《申请借款报告》，请求向原告借款1210000元用于支付国奥小区23#楼的人工费及材料费，并同时约定“该借款偿还及利息按贵公司与桂林市临桂新城建设投资有限公司所签借款协议书执行；若该项目结算后，其余款不能偿还该借款及利息，由我公司负责补偿给贵公司”。被告李胜涛在原告的资金使用计划表上指示原告将1210000元转到韦文荣、陆试清、俞乃柏三人银行账户。2015年2月12日，被告李胜涛、俞乃柏向原告出具三份《借款凭单》，分别载明向原告借到人工费480000元，水电材料及人工费470000元，零星材料费260000元，以上合计1210000元。2015年2月13日，原告根据被告的指示通过银行转账的方式分别支付韦文荣480000元、陆试清470000元、俞乃柏260000元，合计1210000元。综上，原告按照被告的指示通过银行转账的方式将借款1210000元转入被告指定账户，履行了出借借款的义务。本院确认被告北京城建七公司桂林分公司、李胜涛、俞乃柏共同向原告借款1210000元。原告要求被告北京城建七公司桂林分公司、李胜涛、俞乃柏偿还借款1210000元，合法依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司、应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告北京城建七公司桂林分公司系被告北京城建七公司的分支机构，不具备法人资格，被告北京城建七公司桂林分公司在本案中的民事责任应由被告北京城建七公司承担。 根据被告向原告出具的《申请借款报告》的约定，被告向原告借款1210000元的期限为自原告将上述借款转出之日即2015年12月13日至国奥小区23#楼竣工结算出具审核报告之日止即2017年4月6日；同时约定该借款利息按原告与桂林市临桂新城建设投资有限公司所签借款协议书执行。被告未按还款期限偿还原告借款。因此，原告要求被告支付借款1210000元的利息即从2015年2月13日至2017年4月6日，按年利率10%计；逾期利息从2017年4月7日至2017年6月21日，按每日万分之五计；2017年6月22日起的利息按年利率24%计至被告归还全部借款止，合法依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京城建七建设工程有限公司桂林分公司、北京城建七建设工程有限公司、李胜涛、俞乃柏偿还原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司借款本金1210000元及支付该款利息（利息的计算分三个阶段，第一阶段从2015年2月13日至2017年4月6日，按年利率10%计；第二阶段从2017年4月7日至2017年6月21日，按每日万分之五计；第三阶段从2017年6月22日至清偿完毕借款本金止，按年利率24%计。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费18576元（原告已预交），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18576元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年十一月五日 书 记 员  阳 燕