广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2986号原告：舒某某，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住广州市黄埔区。委托代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。被告：董梦遗，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：张毅，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：万正书，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告舒某某诉被告董梦遗、张毅、万正书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人唐裕文到庭参加了诉讼，被告董梦遗、张毅、万正书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告所产生的一切相关费用67118.60元（详看赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄旭的朋友与原告发生口角，2017年3月6日18时许，黄旭纠集三被告到姬堂××××号“川湘缘饭店”用拳脚、椅子殴打原告和陈淇。原告受伤后当日被送往中山大学附属第一医院住院治疗，经诊断：1.xxxxxxxxx；2.xxxxxx；3.xxx；4.xxxxxxxxxx；5.xxxxxxxx；6.xxxxxxxx。2017年3月20日出院，共住院14天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。三被告没有到庭应诉，也没有提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原告舒某某与黄旭的朋友因琐事发生口角，黄旭为教训原告舒某某，纠集被告董梦遗、张毅、万正书等人到姬堂××××号“川湘缘饭店”，使用拳脚、椅子殴打原告和陈淇，致原告某某受轻伤。2017年10月31日，被告董梦遗、张毅、万正书因犯故意伤害罪被本院追究刑事责任。受伤当日，原告舒某某被送往中山大学附属第一医院住院治疗，于2017年3月20日出院，住院14天。入院诊断：1.xxxxxxxx；2.xxxxxx；3.xxx；4.xxxxxxx。出院诊断：1.xxxxxxxx；2.xxxxxx；3.xxx；4.xxxxxxx；5.xxxxxxx；6.xxxxxx。出院医嘱：1.带药出院：xxx、xxx、xxx；2.注意休息，加强营养，定期复查；3.建议内科门诊治疗xxx。原告舒某某自2017年4月1日起在广州市黄埔区居住及生活。本院认为：一、公民的健康权依法应当保护。根据本院于2017年10月31日出具的（2017）粤0112刑初978号《刑事判决书》查明的事实可知，三被告因琐事殴打原告，致原告受伤，应承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告各项损失如下：1.医疗费。有原告提供的广东省医疗收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据（有一份票据重复）、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病历》等证据证实，经核算：医疗费发票金额为17415元，护理费收据170元，以上合计17585元，本院予以确认。原告提出的复查费2000元，因没有证据证实，本院不予确认；2.误工费。原告提供广州市诚源运输有限公司出具的《证明》，《劳动合同》证明其月收入为人民币10000元及至2017年7月1日才回公司上班，但没有提供相关的银行流水及工资单证明其收入情况，对此，本院认定原告从事道理道路运输业，但不认定其月收入10000元。至于庭审中原告称其工资以现金支付，也没有工资单之说，本院不予采信。原告主张误工4个月，没有医疗机构出具证明证实，本院不予认定，应按其住院14天计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，原告舒某某的误工费计算为67085元/年÷365天×14天＝2573.12元；3.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定伙食补助费100元/天，原告住院14天，主张1400元合理，本院予以支持；4.护理费。原告提供的证据没有医嘱证明原告在住院期间需要特别护理，其主张护理费1400元，本院不予支持；5.营养费。有医嘱需要加强营养，原告主张营养费1400元合理，本院予以支持；6.交通费。从原告提供居住证、病历证实，原告居住在广州黄埔，出院后只于2017年9月8日和9月20日复诊两次，显然原告提供的多次往返广州与宜昌的火车票时间上与复诊时间不吻合，乘坐人员也不完全吻合，也无必要长途往返到广州医院门诊，其请求被告支付交通费2479.60元，本院不予支持；7.眼镜费。原告没有证据证实被殴打过程中有财产损失，故其主张800元眼镜损失，本院不予支持；以上合计被告应赔偿原告各项损失为22958.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告董梦遗、张毅、万正书于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告舒某某各项损失共计22958.12元；二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.20元，由原告负担400元，被告董梦遗、张毅、万正书负担171.20元。原告舒某某预交571.20元，本院予以退还171.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  潘新标人民陪审员  张素华二〇一八年十一月九日书 记 员  刘倩茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”