贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4014号原告：遵义红创文化旅游开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市遵义县枫香镇苟坝村。统一社会信用代码：91520321MA6DJYLXXH。法定代表人：杜会彪，公司董事长。委托诉讼代理人：李泽友、王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：成都明贵物流有限公司。住所：成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区57号。统一社会信用代码：91510114MA61T81U07。法定代表人：肖才国，公司董事长。被告：唐文艺，男，1989年6月出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县。系成都明贵物流有限公司员工。被告唐满乃，男，1970年3月出生，汉族,户籍住址：湖南省衡南县。系成都明贵物流有限公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：胡磊，湖南金凯华律师事务所律师。原告遵义红创文化旅游开发有限责任公司（以下简称遵义红创公司）与被告成都明贵物流有限公司（以下简称成都明贵公司）、被告唐文艺及被告唐满乃运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，三被告及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告立即赔偿原告货物损失42661元，清点货物损失支出的公证费、交通费等14115元，合计56776元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告将共计242件的书籍（价值384500.00元）完好交与被告，并由被告负责将书籍从遵义市运至四川省成都市金牛区黄金路，后被告将书籍运至目的地，但在通知原告指定的货物接收人接收货物时，却发现242件书籍均已发生严重毁损。随后，原告要求被告对毁损的书籍进行赔偿，但被告却以各种理由和借口推御责任并拒绝赔偿。案件在审理过程中，我方为防止损失扩大，组织人员到成都四川相和物流公司现场清点，在公证机关的参与下，查清原告损失明细为：书籍损失84套，每套79.3元，计价6661.2元，礼品盒1700个，每个20元，计价34000元，运费2000元，共计42661元。另外清点损失书籍请公证机关参与支出公证费10000元，支出交通差旅等费4115元。合计因被告违约行为造成损失56776元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告成都明贵公司辩称：1、原告的货物在交货时就有损坏；2、原告请求赔偿的损失计算无依据，应由有权威的第三方鉴定认定；3、原告欠运费3400元请求支付。综上所述，请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付运费。被告唐文艺辩称：我是公司员工，同意公司代理人意见。即便我方有责任，也应由公司承担。被告唐满乃辩称：我是公司员工，也是业务经办人，原告的书籍拿过来运输的时候就有80%的破损，我不应承担责任，即便我方有责任也应是公司承担。本案经审理认定如下事实：原告有一批书籍因故需运往四川省成都市对个别内容进行修正，遂于2018年5月14日将242件书籍运送至被告成都明贵公司在遵义市红花岗区的代办点，与成都明贵公司遵义代办点的业务员唐满乃达成了运输货物协议。唐满乃填写了格式性的“成都明贵物流托运单（代合同）”。托运单载明以下内容：收货地成都，收货人唐文艺；货物名称书，件数242件，运费3400元。次日，唐满乃将此批货物委托另一家公司四川相和物流有限公司（以下简称四川相和公司）运输，四川相和公司开具的受理单载明：发站遵义，到站成都，收货人唐文艺；货物名称资料，包装纸箱，件数242件，运费2300元。此后货物由四川相和公司运送到目的地成都金牛区黄金路。原告遵义红创公司指定的收货人接收货物时，发现书籍有严重毁损。原告在要求被告成都明贵公司赔偿被拒后，于2018年5月30日向本院起诉。请求成都明贵公司赔偿损失384500元。后申请追加唐文艺，唐满乃为共同被告。本院审理中向原、被告释明：双方到现场办理货物交接手续，对破损书籍进行清点评估损失，对未损失的书籍进行移交，防止损失扩大。7月12日，原告遂派人前往四川相和公司，在申请四川省成都市蜀都公证处公证人员参加的情况下，对存放于成都市郫都区土地村一组126号四川相和公司仓库中的书籍进行拆箱检查。（2018）川成蜀证内经字第104465号公证书证明：经开箱检查，部份书籍存在外壳开裂，油污等损毁情况，并拍照片十五张和现场摄像刻录光盘作附件，但公证书中无书籍毁坏数量记载。原告方为此交纳公证费10000元。原告的工作人员对检查中发现的书籍和礼品盒（每套书四册装一个礼品盒内）破损情况按套数造册登记，但在清点现场四川相和公司只承认有28套书籍油污浸损并在清册上签字认可。其余未签字认可。当日，四川世纪文采文化传播有限公司（以下简称四川世纪公司）在现场接交所有书籍全部运走处理，原告与四川世纪公司的移交清单载明：移交数量242件（每件16套，每套4本），含受损书籍84套（每套4本）；受损礼品盒1700个。同时四川世纪公司对受损书籍出具了一份《证明》给遵义红创公司。《证明》内容为：“兹证明遵义红创文化旅游开发有限责任公司委托运至四川成都市金牛区黄金路的242件《红色·苟坝系列丛书》受损情况为：1、书籍84套（每套四本），每套79.3元，共计6661.2元；2、礼品盒1700个（每套书籍内有一个礼品盒），每个20元，共计34000元；3、运费2000元（受损书籍转运至四川世纪文化传播有限公司）。前述损失合计42661元”。根据以上证明，原告庭审中变更诉讼请求为：赔偿损坏书籍、礼品盒损失42661元，赔偿公证费、交通费等损失14115元。另查明，原告委托被告成都明贵公司运输的涉案书籍来源是，2017年10月17日遵义红创公司与四川世纪公司签订《代理图书出版合同》和《印刷补充协议》，约定由甲方遵义红创公司将作品《红色·苟坝系列丛书》交乙方四川世纪公司印制出版。合同约定丛书分为《苟坝·红》等四套，要求印刷书籍4本各4000册，含套（即原告前述的礼品盒，每4本书装入礼品盒内为一套）4000个，手提袋4000个，定价388元，全彩色印刷。甲方承担的费用384500元，已开据发票支付。上述事实，有原告委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人陈述，原告举证的《成都明贵物流托运单》、《四川相和物流有限公司受理单》、《公证书》、公证费发票、《代理图书出版合同》、《印刷补充协议》及支付印刷费发票、遵义红创公司《242件书籍现场清单》、四川世纪公司损失《证明》、清点货物期间住宿费发票2张、搬运费发票1张等证据，有被告成都明贵公司举证的原告公司发货人员郝秀芬与唐满乃微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中原告遵义红创公司委托被告成都明贵公司运输货物书籍至成都，成都明贵公司接受委托填写托运单后，双方成立运输合同关系。成都明贵公司作为承运人有义务将书籍安全运输到约定地点，但成都明贵公司未尽到承运人的义务，导致货物在运输过程中因重物挤压及装卸不当等原因造成部份书籍外壳开裂、油污等损毁情况，由此造成原告经济损失，是一种违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。成都明贵公司辩称原告交付运输的书籍在承运前就有损坏，因此主张不承担赔偿责任，与本案查明事实不符，不予采信。一、关于原告主张损失的确认问题：1、原告主张书籍损坏84套，每套79.3元，损失6661.2元。首先其提供的证据只能认定损坏的书籍为28套，理由是原告提供的现场清点损坏书籍数量清册无公证人员证明和货物实际承运保管方四川相和公司人员签字确认，真实性不予确认，而28套油污浸损有四川相和公司在场人员签字确认，故予以确认。其次，损失计算应按原告与四川世纪公司签订的合同价确认，每套书籍印刷费为96.13元，故书籍损失为2691.64元。2、原告主张礼品盒损坏1700个，每个计价20元，损失34000元。首先，原告主张损坏礼品盒数量，只有自己人员清点后造册登记，无现场公证人员证明和四川相和公司人员确认，不予采信，由于每套书装入一个盒内，故认定损坏礼品盒数量为28个。其次计价问题，按每个20元计虽有四川世纪公司书面证明，但该证明与双方签订的合同和付款发票自相矛盾，双方合同载明4000套书，含数量相同的套（即原告所称礼品盒）和手提袋在内计价384500元，支付货款发票金额亦相同，因此礼品盒和手提袋未另计价，四川世纪公司证明礼品盒每个20元，按其证明每套书籍的价加盒的价即为99.3元，已经超过含手提袋在内的合同价，与事实不符，不予采信。故原告请求赔偿礼品盒损失34000元，证据不充分，理由亦不成立，不予支持。3、原告请求由被告赔偿运输费2000元，首先无实际产生费用的发票，其次该运费是四川世纪公司接收书籍运走产生的费用，并不是被告运输书籍造成的损失，故其该项请求不予支持。4、原告请求赔偿公证费10000元，该费用系被告损坏书籍行为产生，有公证书和发票证明，应予支持；请求赔偿交通、差旅费等损失4115元，原告提供的发票3张，2张住宿发票系清理书籍时产生，金额1377元应予支持。1张是雇请民工参与清理支付报酬款300元应予支持。其余费用无票据证明，不予支持。综上，原告请求赔偿的损失合计认定14368.64元，应由被告成都明贵物流公司承担赔偿责任，被告唐文艺、唐满乃系履行公司职务，不承担赔偿责任。二、关于成都明贵公司主张原告支付运费3400元问题，该运费是双方协商的，依法应予支持。原告称运费已付，唐满乃否认，原告虽提供了本公司制作的收据，但无实际支付款的其他凭证证明，不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、由被告成都明贵物流有限公司赔偿原告遵义红创文化旅游开发有限责任公司损失14368.64元。二、由原告遵义红创文化旅游开发有限责任公司支付被告成都明贵物流有限公司运费3400元。上述款项相抵后的余款10968.64元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回原告遵义红创文化旅游开发有限责任公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告遵义红创旅文化游开发有限责任公司负担219元。被告成都明贵物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  熊从宽人民陪审员  田尚玉人民陪审员  车银硕二〇一八年十一月九日法官助理王磊书记员万苍霖