wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行终121号 上诉人(原审原告)谭放琼，曾用名谭放琴，女，1951年11月6日出生，侗族，退休职工，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人贾辉旺，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三江侗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇河东政府行政服务大楼。 法定代表人胡奉华，局长。 上诉人谭放琼因诉被上诉人三江侗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称“三江县人社局”）行政撤销一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2018)桂0226行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院于2018年7月13日收到谭放琼的起诉状，谭放琼诉称，其于1969年2月参加工作，当时由政府统一安排下放农村插队，成为知青。1974年12月，经招工成为县级大集体企业职工。其自1975年2月起至2001年10月退休时先后在富禄合作总店及三江县食品公司工作，1988年1月三江侗族自治县劳保所成立，集体企业职工才开始建立个人账户并补交基本养老保险费。其从三江侗族自治县劳保所成立起至退休前均缴纳了养老保险费，而且当时经办人员也只要求其从1988年1月开始补交，并说以前的工作年限就视同缴费年限，不用交养老保险费，由政府出钱。谭放琼于2001年10月退休，其实际工龄为32.8年，三江县人社局只认定20.3年，尚有12.5年未认定。谭放琼退休后不服三江县人社局对缴费年限的认定，曾多次及书面向三江县人社局反映情况并要求重新核算缴费年限，三江县人社局以种种理由拒之不理。三江县人社局在当年核算缴费年限时明显违反了文件的规定，其行政行为缺乏事实及法律政策依据，依法应当撤销。 一审法院认为，三江侗族自治县机构编制委员会办公室文件三编办[（2013）23号]关于组建三江侗族自治县社会保险事业管理局的通知明确，三江侗族自治县社会保险事业局根据国家有关规定，负责审核企业职工退休（职）条件，确定退休（职）人员享受基本养老金的待遇，是具有独立法人的事业单位。一审法院告知谭放琼所诉的被告不是适格的诉讼主体，告知谭放琼是否变更被告，谭放琼表示不变更被告。谭放琼于2001年10月退休，退休时就已经知道其养老保险费累计缴费的核定，谭放琼现在才向法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，其诉讼时已超过法定的诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释法释》第六十九条第(二)、（三）项的规定，裁定驳回谭放琼的起诉。 谭放琼上诉称，请求依法撤销三江侗族自治县(2018)桂0226行初9号行政裁定，裁定责令一审法院对该案继续审理或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审推定本案被告主体不适格错误。一审仅依据被上诉人提交的三编办(2013)23号文件，便推定被上诉人不是本案适格被告，属推定错误。该文件是三江县人民政府的文件，并非规范性的法律法规。从文件内容来看，三江县社会保险事业局只是被上诉人的二级机构，虽具有独立法人资格，但它们之间的业务属于上下级关系，三江县社会保险事业局在行政上是受到被上诉人指导(或领导)的二级机构。因此，上诉人把被上诉人列为本案被告并不属于错列被告的情形。2.一审对于上诉人诉请事实并没有进行实质查明。一审法院对于上诉人的诉请事实并没有进行实质性行政审查，对于被上诉人于当年审批上诉人保险工龄的行政行为是否违法、错误，则只字不提，导致本案事实无法查明。二、一审法院适用法律错误。1.适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定错误。一方面，一审法院并没有对上诉人的诉请事实进行实质审查，便推定上诉人的诉请超过诉讼时效，没有注意到诉讼时效中断情况；另一方面，被上诉人当年作出行政行为(核算保险工龄)时并没有告知上诉人诉权，虽然本案历时10多年，但政府一直拒绝答复上诉人，这是由于政府原因所造成。因此，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案并没有超过诉讼时效。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。2.适用《最高人民法院关于适用的解释法释》第六十九条第（二）、（三）项的规定错误。本案中，上诉人不仅具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，而且一审法院并没有对被上诉人是否适格进行专门审查，而强制要求上诉人变更被告主体，因此，在上诉人不同意变更被告主体，而只同意追加三江县社会保险事业局作为本案被告主体参加诉讼时，一审法院则以上诉人拒绝变更被告主体为由，适用上述条款裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。 被上诉人三江县人社局未提交答辩意见。 本院认为，上诉人认为被上诉人在当年核算其缴费年限时，违反了文件规定，该核算行政行为缺乏事实及法律、政策依据，故诉至一审法院请求依法撤销。本院经审查，三江侗族自治县社会保险事业局具有独立法人资格，是行使“审核企业职工退休（职）条件，确定退休（职）人员享受基本养老金待遇”等行政职能的事业单位。上诉人提出如上诉请，应以三江侗族自治县社会保险事业局为被告提起诉讼。一审法院在告知上诉人“三江县人社局”作为本案被告主体不适格，征询其是否同意变更被告时，上诉人明确拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释法释》第六十九条第一款第（三）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一八年十一月一日 代书记员 黄晶晶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1608号之二 申请执行人：郭兴跃，男，1968年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩先翠，女，1970年3月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郭兴跃与袁德刚、黄昌莲、韩先翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲、韩先翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人袁德刚名下登记的房产一栋（产权证号为：00XXXX**），期限为2018年11月20日至2021年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初4362号申请人牛凯，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被申请人王伟，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地同上。牛凯与高峰、王伟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）皖1621财保75号民事裁定，查封了刘汶宇名下的皖Ｓ×××××号汽车、莫妮娜名下的皖Ｓ×××××号汽车、马艳丽名下的皖Ｓ×××××号汽车。牛凯于2018年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案涉纠纷经我院审理，作出的(2018)皖1621民初4362号民事调解书已生效，牛凯的申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对刘汶宇名下的皖Ｓ×××××号汽车一辆的查封；二、解除对莫妮娜名下的皖Ｓ×××××号汽车一辆的查封；三、解除对马艳丽名下的皖Ｓ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一八年十一月二十一日书记员  张思瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1853号申请执行人尹孝兰，女，1957年07月24出生，汉族，身份证号码：64222119570724070X，住固原市原州区彭堡镇曹洼村四组003号。被执行人固原宁通投资有限公司，住所地：固原市区东海园区北门。法定代表人杨泽龙，该公司经理。委托代理人，张涛，宁夏平朔律师事务所律师。第三人王振斌，男，1964年9月6日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市区文化街119号。本院在执行尹孝兰与固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的10万元。在执行过程中，申请执行人尹孝兰与被执行人固原宁通投资有限公司、第三人王振斌达成和解协议，申请人尹孝兰撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特85号民事裁定书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。 审判 长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀                             二〇一八年十一月六日 书记 员 赵 宏 峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，呼和浩特市办公地址新城区中山东路10号新世纪广场。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：特日革勒，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘雅晴，女，1980年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（简称凯德公司）因与被申请人刘雅晴房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，凯德公司于2018年11月22日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为,凯德公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古凯德房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十一月二十三日书记员  关 键
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终1680号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）：三亚腾之达百货商行，统一社会信用代码92460203MA5RUMXL61，住所地海南省三亚市吉阳区大东海榆亚大道110-5-1号。经营者：郑文娇。委托诉讼代理人：苏蕾，海南惠海律师事务所专职律师。上诉人任满仓因与被上诉人三亚腾之达百货商行（以下简称：腾之达商行）产品销售者责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。任满仓上诉请求：1.撤销（2018）琼0271民初4519号民事判决第二项；2.重新审理（2018）琼0271民初4519号民事判决第二项支持其一审诉讼请求；3.腾之达商行承担本次诉讼费用。任满仓在上诉状中使用污秽语言对国家机关及一审法院承办法官进行恶意攻击，除此之外任满仓仅罗列部分法律条文及法律常识问答题，并未针对涉案事实认定或法律适用作出表述。腾之达商行辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉请求，维持原判。任满仓向一审法院起诉请求：1.腾之达商行退回货款1000元；2.腾之达商行支付赔偿金10,000元；3.腾之达商行承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月29日，任满仓在三亚腾之达百货商行以680元购买一瓶未贴任何中文标识2007年拉菲洋酒，另以320元购买一瓶生产日期为2007年4月5日法国卡斯特洋酒，保质期为8年，购买时已过期。涉案商品的收款收据编号为7164699，合计金额1000元。任满仓投诉后，三亚市食品药品监督管理局于2017年3月31日对腾之达商行进行现场检查，并于2017年8月15日作出（三亚）食药监食罚[2017]34号行政处罚决定，没收经营超过保质期食品的违法所得500元、处罚款50,000元，没收经营无中文标签的进口预包装食品违法所得2040元，没收无中文标签的酒，共9瓶，处罚款10,000元。一审法院另查明，任满仓在各地提起多宗涉及产品质量、食品安全质量问题诉讼，仅2018年1月1日至2018年8月1日期间，在海南省内多个法院提起涉及食品安全质量问题的诉讼近十余宗。一审法院认为：涉案2007年拉菲洋酒无中文标签，未提供出入境检验检疫证明，未能证明涉案2007年拉菲洋酒存在无中文标签的瑕疵不影响食品安全；涉案法国卡斯特洋酒在2017年3月29日购买时已超过保质期，不符合食品安全标准。腾之达商行应退还货款，货款共计1000元。因涉案商品不符合食品安全标准，任满仓应将涉案商品自行销毁。任满仓未对其因为涉案商品受到损害举证，应承担举证不能的不利后果。任满仓在较短期限内在全国各地提起多案涉及产品质量安全的索赔诉讼，在明知涉案商品未贴中文标签及超过保质期的情况下仍购买，其购买行为并非生活消费需要，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》保护的消费者生活消费行为，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于10倍惩罚性赔偿的规定，对任满仓主张支付10倍赔偿金的诉请不予支持。判决：一、腾之达商行应于判决生效之日起10日内向任满仓一次性退还货款1000元；二、驳回任满仓其他诉讼请求；案件受理费37.5元，由被告三亚腾之达百货商行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，提出上诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。任满仓所提交的上诉状中使用污秽字眼恶意语言攻击国家机关并侮辱、诽谤审判人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项规定妨害民事诉讼的行为，应予以谴责。任满仓未在上诉状就涉案事实或法律适用作出表述，其上诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由等条件的要求，不成立为上诉，本院不予审理。综上所述，任满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任满仓负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十九日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4319号原告:江苏泰沪建设有限公司,住所地在泰州市凤凰街道。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：朱骏、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:扬州万福新城旅游开发有限公司,住所地在扬州市泰安镇。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：明智坚、张洪波，江苏韵合律师事务所律师。原告江苏泰沪建设有限公司与被告扬州万福新城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以经营困难等理由未交纳鉴定费，后又以同样理由未在指定期限内交足案件受理费。此间，本院曾向其释明经营困难的需提交有关证明材料，但原告未能提供，仅在交费期限届满后再提缓交申请。本院认为，当事人申请司法救助，应当提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。本案中，原告以经营困难为由提出申请，但未能提供证明材料，本院对其申请不予批准。其未在指定期限内交足诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费收取17935元，保全费收取5000元，均由原告负担（原告预交受理费中超出部分，予以退还）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  宗学宝二〇一八年十一月一日法官 助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2543号之三 申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司。 被执行人青岛嘉莉宝家具有限公司。 关于申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司与被执行人青岛嘉莉宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日冻结了被执行人青岛嘉莉宝家具有限公司在交通银行372×××XX账户内存款人民币XXXX元，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛嘉莉宝家具有限公司在交通银行372×××XX账户内存款人民币XXXXXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一八年十一月二十八日 书记员 周笑笑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1491号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道口社区大浪南路英泰工业区**。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：定兴县英杰通讯器材经销部，住所地河北省保定市定兴县定兴镇迎宾南大街西侧。经营者：田英杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告定兴县英杰通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一八年十一月二十三日书记员  刘建烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11492号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6846号申请执行人：西南水泥有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号，组织机构代码587562351。法定代表人：常张利，董事长。委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1957年4月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人西南水泥有限公司与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执恢6846号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月一日书记员  柴丽娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢473号申请执行人谢青青，女，1970年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丰城同创实业有限公司，住所地江西省丰城市剑南街道，组织机构代码91360981589215898T。法定代表人何明春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢青青与被执行人丰城同创实业有限公司的借款合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初1697号民事调解一案中，因被执行人丰城同创实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丰城同创实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3654179元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一八年十一月十二日书记员  章 锴
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初461号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张杨，男，1984年9月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被逮捕，羁押于天门市看守所。被告人罗葵，男，1990年11月27日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被逮捕，羁押于天门市看守所。被告人何龙，男，1987年1月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，厨师，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日被逮捕，羁押于天门市看守所。被告人张大为，男，1995年3月21日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，餐饮个体户，户籍地天门市，现住广东省广州市白云区。2016年1月26日，因犯非法拘禁罪，被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月23日被广州铁路公安处抓获，寄押于广州铁路公安处看守所，同年6月28日被天门市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人张杨、罗葵、何龙、张大为犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜简易程序审理，遂于2018年10月10日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张杨、罗葵、何龙、张大为均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，朱某1是天门市小板镇罗黄村村干部，被告人张杨是该村村民。2017年12月10日20时30分许，被告人张杨认为朱某1没有兑现承诺让其做村里的工程，遂邀约被告人罗葵、何龙、张大为一同到朱某1家对其进行殴打，并对前来劝解的孟某、朱红全、刘某、朱某3等人进行殴打。其中，被告人罗葵持菜刀将孟某脸部划伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，朱某2、孟某的损伤程度均为轻微伤。2018年8月3日、6日被告人罗葵、张杨先后到公安机关投案，均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张杨、罗葵、张大为分别通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解。上述事实，被告人张杨、罗葵、何龙、张大为在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的户籍信息，协议书及谅解书，广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初78号刑事判决书及违法犯罪人员信息表等书证；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，广州铁路公安处出具的羁押证明、归案情况说明，证人王某、朱某3、刘某等人的证言；被害人朱某1、孟某、朱某2的陈述；被告人张杨、罗葵、何龙、张大为的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张杨、罗葵、何龙、张大为随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当分别追究四被告人的刑事责任。四被告人共同故意犯罪，张杨、罗葵起主要作用，是主犯；何龙、张大为起次要作用，是从犯，依法应当分别对何龙、张大为从轻处罚。被告人张杨、罗葵犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人张杨、罗葵、张大为通过向被害人赔偿损失和赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，依法分别可以从轻处罚。被告人何龙、张大为犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张大为曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。视此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月16日起至2019年6月15日止）。二、被告人罗葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2019年6月2日止）。三、被告人何龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月6日起至2019年3月5日止）。四、被告人张大为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年6月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  张柏林人民陪审员  李爱美二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈 诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9560号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：蔡斌，男，汉族，1980年3月1日出生，住合肥市蜀山区。被告：徐成芳，女，汉族，1987年7月21日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘存坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1523行审6号申请执行人舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人舒城县茂盛物资回收有限公司，地，地址舒城县城关镇伏虎村/div>经营者王恩友，男，1969年2月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行舒国土资监字[2018]11号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年被执行人舒城县茂盛物资回收有限公司未经批准，占用舒城县城关镇伏虎村邓庄组集体土地翻建厂房，建成一栋钢结构厂房，建筑占地、建筑面积384平方米，总占地面积733.3平方米（其中耕地67平方米，坑塘水面666.3平方米）。所占土地不符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2018年3月26日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人送达了舒国土告字[2018]11号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实理由和依据以及享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和听证。2018年3月30日，舒城县国土资源局对舒城县茂盛物资回收有限公司作出并送达舒国土资监字[2018]11号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的733.33平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的384平方米钢结构厂房和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的67平方米耕地，每平方米11元罚款，计罚人民币737元；非法占用的666.3平方米其他农用地，每平方米5元罚款，计罚人民币3331.5元，两项合计罚款人民币4068.50元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，也未履行缴纳罚款的行政处罚。2018年8月14日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2018]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款4068.5元及加处罚款的行政处罚。但被执行人至今仍未履行，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，执行内容为：缴纳罚款4068.5元及加处罚款。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土资监字[2018]11号《行政处罚决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土资监字[2018]11号《行政处罚决定书》罚款4068.5元及加处罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  束克立审判员  余本兵审判员  怀 红二〇一八年十一月二十七日书记员  陈先华附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4564号 原告:韩郁强，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 被告：扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区将王街道,统一社会信用代码91321003745579547Q。 法定代表人，曹长金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韩郁强诉被告扬州新东方钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，韩郁强于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩郁强的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩郁强撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告韩郁强负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  凡 莉 人民陪审员  秦啟琴 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0330刑初164号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陈某有，绰号“小友”、“二郎神”,男，1999年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人陈某有犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕、检察官助理徐燕飞出庭支持公诉，被告人陈某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月17日晚，被告人陈某有伙同邓某某（另案处理）、唐某某在平乐县平乐镇长滩居委会新街附近一民房门口的人行道处，盗走被害人张某停在该处的一红色飞肯牌FK125-2A男式两轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币2871元。 2018年4月16日凌晨，被告人陈某有与邓某某、何某某、余某某、李某某等人在平乐县青龙乡青龙公交车站路面被害人李某经营的小李食杂店，盗走李某放在店内的芙蓉王牌、利群牌、真龙牌、玉溪牌、黄金叶牌等香烟共61包。经认定，被盗香烟价值人民币967元。 2018年6月6日凌晨，被告人陈某有与邓某某（另案处理)、程某（绰号“阿某”，另案处理）在平乐县旺家坪被害人江某经营的江鑫超市，盗走江某放在店内香烟共266包。经认定，被盗香烟价值人民币5170元。 案发后，被盗的摩托车已被追回并发还给被害人张某。 被告人陈某有共盗窃三次，涉案金额为人民币9008元。 上述事实，被告人陈某有在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人陈某的证言；被害人张某、李某、江某的陈述；同案人邓某某的供述；被告人陈某有的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某有伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某有犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某有归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有多次盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈某有退赔给被害人李某人民币967元；退赔给被害人江某人民币5170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 梅 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李铭 书记员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5951号 原告：戴荣玲，女，1955年1月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：施唯，女，1979年9月15日出生，汉族，住建德市，系原告女儿。 被告：许新鸿，男，1987年1月20日出生，汉族，住建德市。 原告戴荣玲与被告许新鸿保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告戴荣玲于2018年11月7日向本院提出撤回对被告许新鸿起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告戴荣玲撤回对被告许新鸿的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴荣玲负担。 审判员  俞颖 二〇一八年十一月七日 书记员  卢霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5213号原告：王美琳，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。被告：施祖华，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告王美琳与被告施祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。经审查，本案法官经与原告王美琳确认，上述借贷关系中所涉款项没有证据证明系原告王美琳出借，原告王美琳不是本案的直接利害关系人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。因本案原告王美琳与案件没有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告王美琳提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王美琳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年十一月八日书记员  章丽丽
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3703号原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地：石家庄市桥**新华路。负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人焦某某，河北某某律师事务所律师。被告岳某某，男，1970年1月21日生，汉族，住石家庄市桥**。原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告岳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金1492680.5元、利息28740.38元、罚息600.41元，共计1522021.29元（暂计至2018年11月6日，利息及罚息应计至实际偿还之日）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用。被告未答辩、举证。经审理查明，2017年4月18日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款155万元，用于购买房屋。合同第十一条第（一）项约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告于2017年6月28日向被告发放借款155万元。贷款借据载明：借款期限自2017年6月28日至2034年6月28日，借款年利率4.41%，还款方式为等额本息。贷款放款单载明借款逾期年利率为5.733%。被告自2018年6月之后未再还款。截止至2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金1492680.5元、利息28740.38元、罚息600.41元，共计1522021.29元。原告要求被告支付律师费45262元，但未提交律师费票据原件。另查明，原告原名称为“中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”，2017年9月1日变更名称为“中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行”。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》依法成立并有效，被告应依据合同约定履行还款义务。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方合同，并要求被告偿还剩余的借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费45262元，因原告未提交律师费票据原件予以证实，且该费用不属于必须发生的费用，故不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告岳某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告岳某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1492680.5元及截止至2018年11月6日的利息等29340.79元。自2018年11月7日起之后的利息，按双方当事人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及贷款借据、放款单的约定，计算至偿还完毕之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  张素华二０一八年十一月九日书记员  张 津
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更421号罪犯杨建云，男，1995年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）吕刑初字第90号刑事附带民事判决，以杨建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月23日起至2028年7月22日止），民事赔偿100000元（已赔偿）。后山西省吕梁市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。准许山西省人民检察院撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月23日起至2027年7月22日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨建云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月23日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1607号之一 申请执行人：周正勇，男1951年9月6日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周正勇与袁德刚、黄昌莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁德刚名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX号），查封期限为2018年11月20日至2020年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15369号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1622号之一 申请人：李和平，男，1982年12月5日生汉族，务农，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊国文，男，1984年4月25日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在办理李和平与熊国文借款合同纠纷一案。经查，被执行人熊国文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊国文名下登记的房产一套（预告证明号为：201XXXX66），期限为2018年11月20日至2021年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初331号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王丹，男，1989年9月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2008年被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人左明嘉，男，1982年10月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人王丹、左明嘉犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院立案后经征得被告人王丹、左明嘉同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人王丹、左明嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月7日凌晨，陈磊（已判决）在得知自己的妻子张某1被梁某殴打后，遂通过电话邀约赵威以及万志强（另案处理）、陈勇、左敏嘉、张伟（均在逃），随后赵威又电话邀约了王鹏飞（另案处理）及被告人王丹、左明嘉后，被告人王丹、左明嘉与陈磊、赵威等人在乐山市市中区嘉定国际小区汇合，一行八人分别乘坐两辆小汽车前往乐山市市中区油榨街。在油榨街口遇到梁某后，陈磊先下车与梁某发生了语言争执，随后陈磊用随身携带的一把砍刀砍向梁某，梁某往油榨街河边方向逃跑。在逃跑中不慎摔倒，陈磊、赵威等人追上梁某后，陈磊继续持刀对梁某砍杀，被告人王丹、左明嘉及赵威等人分别持木棒和刀具对梁某进行殴打，后被告人王丹、左明嘉及陈磊、赵威等人分别乘车离开现场。2018年7月18日被告人王丹、左明嘉被公安机关抓获归案。 2018年4月3日，经乐山市公安局市中区物证鉴定室鉴定，梁某的伤情程度被评定为轻伤一级。被害人梁某对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2018年6月25日，公安机关委托四川华西医学鉴定中心对梁某的伤情进行鉴定。2018年7月10日，四川华西医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定梁某的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人王丹因犯抢劫罪，于2008年被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年4月24日刑满释放。2018年8月24日，被害人梁某出具书面谅解书，对被告人王丹、左明嘉的行为表示谅解。被告人王丹、左明嘉在归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。诉讼中，被告人王丹、左明嘉均自愿认罪。 上述事实，被告人王丹、左明嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；调取证据通知书、清单、视听光碟及制作说明；证人张某1、张某2的证言；被害人梁某的陈述；同案参与人陈磊、赵威、万志强、王鹏飞的供述；被告人王丹、左明嘉的供述及户籍信息、社会危险性情况说明表；被告人王丹的前科材料；谅解书等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王丹、左明嘉在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王丹、左明嘉犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王丹在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人王丹、左明嘉归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人王丹、左明嘉积极赔偿被害人梁某的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人王丹、左明嘉具有的坦白、认罪、初犯以及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从宽处罚情节，可对其从轻处罚，并结合本案发生的因素以及二被告人在共同犯罪中具体实施行为予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月18日起至2019年4月17日止）。 二、被告人左明嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月18日起至2018年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一八年十一月十五日 书记员  唐玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7368号 原告：邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:俞金昌，男，1989年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 原告邢卫锋与被告俞金昌、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫锋到庭参加了诉讼，被告俞金昌、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元及利息7.85元；2.请求法院判令被告支付利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。被告俞金昌和原告邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2018年4月12日起，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年4月12日借款给被告2笔共计1000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至被告的支付账户。被告俞金昌于借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法利益，特诉至贵院。 被告俞金昌未到庭进行答辩。 第三人人人行公司未到庭进行答辩。 原告邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、转账凭证等证据。第三人人人行公司向本院邮寄提交了《借款协议》、转账记录、还款明细、人人行公司用户注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、《支付服务协议》、九派天下支付公司业务许可证等证据。因被告俞金昌、第三人人人行公司未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与俞金昌均为”借贷宝”的实名注册用户。2018年4月12日，邢卫锋作为甲方（出借人）、俞金昌作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》两份，分别约定俞金昌通过借贷宝平台向邢卫锋借款700元、300元，借款期限自2018年4月12日至2018年4月19日，借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2018年4月12日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将1000元借款划付至俞金昌的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 审理中，邢卫锋称与俞金昌上述借款真实发生，俞金昌未归还借款本金及利息，上述借款无预扣利息，也无线下还款情况，同时在审理中邢卫锋对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、俞金昌均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借款协议》有效，邢卫锋已依约向俞金昌履行出借义务，俞金昌应按照合同履行还款义务。现两份《借款协议》约定的还款期限已届满，俞金昌未偿还任何款项，故本院对邢卫锋请求俞金昌偿还借款本金1000元，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借款协议》约定了借款期限内利息，且约定了逾期利息，两份《借款协议》第三条中均约定，借款人自宽限期前未足额偿还本息的，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，该约定合法有效。邢卫锋诉请从借款之日2018年4月12日起计算利息，本院对此予以确认。故利息计算方式为，以本金1000元为基数，自2018年4月12日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告俞金昌于本判决生效之日起十日内偿还给原告邢卫锋借款本金1000元及利息（以借款本金1000元为基数，按年利率24%，从2018年4月12日计算至借款实际偿清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞金昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐新
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12066号 原告崔金虎，男，1974年3月13日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告崔金虎与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金虎诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金30385.43元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以250043元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款250043元。2015年9月12日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告崔金虎的诉讼请求。 案件受理费560元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14397号原告：周秋兰，女，汉族，1963年12月13日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈小健，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省深圳市南山区。原告周秋兰与被告陈小健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告周秋兰的委托诉讼代理人马瑞权到庭参加了诉讼。被告陈小健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金25,000元（以下均为人民币）；2.判令被告支付自2018年3月1日起至实际还款日的利息275元（暂计至2018年5月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为同事关系,被告因资金周转为由向原告借款30,000元，2017年3月14日，被告向原告出具借条，承诺2018年2月还清本金，但被告仅归还5,000元。被告于2018年5月离职，无法取得联系，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈小健未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年3月14日，原告从中国银行深圳光明支行取款20,000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周秋兰叁万元整（30,000）人民币，2018年2月按时还款”。庭审中，原告陈述其与被告系同事，被告以家庭建房所需为由提出借款30,000元；原告仅有10,000元现金，遂于2017年3月14日前往中国银行深圳光明支行取款20,000元一并交付被告，被告用中国银行信笺向原告出具借条；借款未约定利息，此后被告通过微信方式还款5,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告未按约定还款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金25,000元事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张被告以25,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起支付至款项还清之日止，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小健于本判决生效之日起十日内向原告周秋兰偿还借款25,000元并支付逾期利息（以25,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.88元，公告费166.67元，由被告陈小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月二十三日书 记 员  梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执503号申请执行人：江苏荣泰门业有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：蒋兰红，该公司董事长。委托代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。江苏荣泰门业有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏04民终1397号民事判决书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月19日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款149546.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月二十三日书记员  陈晓露
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执583号之一申请执行人：韩思军，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王宜海，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1304号民事判决书，依法受理了韩思军与王宜海追偿权纠纷一案，本院已向被执行人王宜海发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人韩思军代为向息烽县就业局支付的（2018）黔0122执276号案款63676.12元，并承担本案的执行申请费855元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 胡 开 艳审判员 魏 厚 江二〇一八年十一月十五日书记员 唐犇（兼）
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13470号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：刘坤，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告代文彬与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9663号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合社联社。 法定代表人付志伟职务理事长。 委托代理人邱宏伟职务胜利农场信用社主任。 被告崔铁军，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告吴淑霞，女，蒙古族，农民，原住同上，系崔铁军妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告崔铁军、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理邱宏伟到庭参加诉讼。被告崔铁军、吴淑霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔铁军、吴淑霞给付借款本金30000元，利息1220.07元，本息合计31220.07元，后续利息按合同约定计算至借款全部清偿之日；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人崔铁军于2017年3月13日在科左后旗信用联社胜利农场分社贷款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，并约定2018年3月10日前偿还，截止2018年7月30日尚欠贷款本金30000元，利息1220.07元，本息合计31220.07元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利31220.07元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告崔铁军未提出答辩。 被告吴淑霞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔铁军于2017年3月13日向原告方胜利农场信用社借款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，并约定2018年3月10日前偿还，截止2018年7月30日尚欠本金30000元，利息1220.07元，本息合计31220.07元，由二被告签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为种植生产。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告崔铁军、吴淑霞现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令二被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚，被告身份证复印件两枚、借款合同复印件一份，利息计算证明一枚。及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告崔铁军、吴淑霞金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，该贷款用于二被告共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔铁军、吴淑霞于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币30000元。 二、被告崔铁军、吴淑霞于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2018年7月30日利息1220.07元及利息按合同约定支付至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元及公告费1200元由被告崔铁军、吴淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2322执849 申请人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县振兴路北侧。 法定代表人：肖勇，系公司董事长。 委托代理人：吴国琪，男，1976年02月12日，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。特别授权。 被执行人：兴仁县家和贸易有限公司，住所地：兴仁县屯脚镇蚌街村烂田湾组。 法定代表人：黄家和。 关于贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与兴仁县家和贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人兴仁县家和贸易有限公司偿还申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（含罚息、复息）。承担案件受理费23400元，执行费74900元。 本案在执行过程中： 1、本院于2017年07月20日向被执行人兴仁县家和贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人兴仁县家和贸易有限公司未实际履行义务。 2、本院于2017年07月21日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人兴仁县家和贸易有限公司名下银行存款、证券、和车辆信息，现查明被执行人兴仁县家和贸易有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆、无其他工商登记信息。 3、本院于2017年07月21日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人兴仁县家和贸易有限公司名下的相关财产，现查明被执行人兴仁县家和贸易有限公司坐落于兴仁县屯脚镇蚌街村的产权证号为仁国用（2014）第06290号国有工业用地13430平方米及建筑附属物。 4、本院于2018年07月02日查封被执行人兴仁县家和贸易有限公司坐落于兴仁县屯脚镇蚌街村的国有工业用地13430平方米及建筑附属物。 5、本院于2018年07月10日作出拍卖裁定书，拍卖被执行人兴仁县家和贸易有限公司坐落于兴仁县屯脚镇蚌街村的国有工业用地13430平方米及建筑附属物，经本院一拍、二拍，并未有人购买，该国有工业用地已流拍，申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。 6、本院于2018年11月14日将被执行人兴仁县家和贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施并发出限制消费令。 7、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴仁县家和贸易有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县家和贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2322执849号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县家和贸易有限公司负有继续向申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人兴仁县家和贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司发现被执行人兴仁县家和贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  梁崇星 审判员  彭 飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更603号 罪犯覃国豪，男，1981年3月1日出生，壮族，广西马山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年2月19日作出(2009)盘刑二初字第039号刑事判决，以被告人覃国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款赃物共计人民币2350元，刑期自2008年7月31日起至2028年7月30日止。被告人覃国豪不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月9日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃国豪于2011年8月31日减刑三个月;2012年12月31日减刑一年;2014年4月23日减刑九个月;2016年11月28日减刑十一个月，共获减刑二年十一个月，减刑后刑期截至2025年8月30日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第601号报请减刑建议书提出，罪犯覃国豪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃国豪减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃国豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手；2017年度被评为监狱改造积极分子（已全折分）,自2016年6月起至2018年5月底止，共获奖励分125.76分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪和强奸罪，共被执行有期徒刑二十年，未缴纳罚金人民币10000元，亦有赃款赃物共计人民币2350元未被追缴。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃国豪在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃国豪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月31日至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一八年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督35号申请人：殷绍军，男，汉族，1976年12月12日生，住云南省香格里拉市。被申请人：伊玉林，男，汉族，1972年12月30日生。住云南省迪庆州香格里拉市开发区。系迪庆开发区混凝土拌合有限公司负责人。申请人殷绍军于二0一八年十月十五日向本院申请支付令。申请人殷绍军称，2016年，申请人向迪庆开发区混凝土拌合有限公司负责人伊玉林名下的拌合站供应散装水泥，供货至2016年3月。申请人向本院提交了欠条复印件一份及由被申请人签收的水泥收货单子复印件一份。至今被申请人未按约定将该水泥货款支付给申请人。申请人多次催要但被申请人以种种借口拒付水泥款。要求被申请人伊玉林给付申请人殷绍军水泥款人民币119248.08.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伊玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷绍军人民币119248.80元。申请费895.00元,由被申请人伊玉林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年十一月五日书记员 卓玛拉姆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11673号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：李科，男，1991年7月16日出生，汉族，住西安市临潼区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李科追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告李科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李科偿还代偿款4002.57元；2、判令李科赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，李科向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风雪铁龙汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核李科的银行准入放贷资料后，与李科签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为李科购车贷款承担连带担保责任。后李科与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李科发放贷款41000元用于李科购买汽车，李科应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李科出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，李科未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4002.57元。李科应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。李科未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，李科与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为李科，乙方为云车公司；李科向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币41000元（李科与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李科将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风雪铁龙，车价为49000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为李科该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若李科延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，李科未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划4002.57元。本院认为：云车公司与李科签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李科履行了还款义务后，有权向李科进行追偿。故云车公司要求李科偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李科约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李科于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4002.57元；二、李科于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月二十八日书记员  高 晶
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执524号之二 申请执行人：郑治，男，汉族，1971年4月9日生，重庆市江津市人，住江津市江津区， 被执行人：何配坤，男，汉族，1980年1月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县， 贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1085号民事调解书已发生法律效力，被执行人何配坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何配坤在中国工商银行62×××83账户内存款人民币29144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月二十日 书记员  谭国涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2198号之一 申请执行人：张永松，男，汉族。1985年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：卢光亮，男，汉族，1984年4月16日出生，住址：惠阳区。 关于申请执行人张永松与被执行人卢光亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民一初字第1425号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人卢光亮偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年12月8日起计至还清之日止）给申请执行人张永松。2、承担本案诉讼费150元、执行费202元。权利人张永松于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人卢光亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2018年11月5日，本院作出（2018）粤1303执2198号执行裁定书，裁定冻结被执行人卢光亮在中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行6236683170003709077_156_1账户内存款人民币20352元。 本院认为，被执行人卢光亮已于2018年11月10日向申请人账户汇入执行款20000元，申请执行人于2018年11月10日将执行费202元汇入至本院账户。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1303执2198号执行裁定书对被执行人卢光亮在中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行6236683170003709077_156_1账户内存款人民币20352元的冻结。 二、本院（2018）粤1303执2198号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  张少琼 审判员  黄国胜 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄明静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初3957号原告：俞贵明，男，汉族，1971年5月25日出生，福建省福清市人，户籍住址福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区中路42号。法定代表人：周廷勇。被告：罗智洪，男，1975年4月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。原告俞贵明与被告贵州海盛建筑工程公司(以下简称海盛公司)、罗智洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告俞贵明、被告罗智洪到庭参加了诉讼，被告海盛公司经本院于2018年8月25日在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠挖机租金共计133000元;2.被告支付欠款违约金117000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月29日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的挖机在水东路海洋房地产公司外滩一号项目工地施工，合同约定了原被告的权利义务，原告按照合同约定履行了义务，并为被告所承包的工程施工完毕，被告在2017年12月28日结账欠付租金为213000元，在2017年12月28日付给原告80000元，按合同约定被告在机械退场后一次性付清欠款，被告还在欠条上载明2018年1月5日前付清欠款，但原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告海盛公司未答辩。被告罗智洪辩称，我只是给海盛公司打工，关于这点原告是清楚的，我在现场进行管理，是周林让原告进场施工的，我不应当承担还款义务，也无力付款。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告俞贵明与被告罗智洪签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定：甲方自2017年10月29日起用乙方卡特336破碎锤台，机器进场从2017年10月30日起算，在外滩1号工地施工，租赁期定3个月，每月租金为78000元，月机械工作时间预定240小时，不足预定小时按预定小时结算，超出预定小时每小时按325元计算，按挖掘机工作时间表计算时间，甲方现场工作人员签名生效，挖机进场时间表为4594小时，挖掘机退场之日，甲方必须一次性付清乙方挖机租金金额，不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每日千分之五的利息计算赔偿给乙方，双方还对合同的其他权利义务进行了约定，原告在“乙方代表”处签名，被告罗智洪在“甲方代表”处签名。2017年12月28日，被告罗智洪向原告出具《挖机费用清单》，载明“俞贵明卡特336于2017年10月30号进场，租金78000元每月，共计人民币213000，贰拾壹万叁仟元，已付捌万元人民币，下欠壹拾叁万叁仟元。下星期五付清（2018年1月5日之前）。工地现场负责人：罗智洪贵州海盛建筑公司2017.12.28”，在清单处加盖有“贵州海盛建筑工程公司”字样印章。被告罗智洪陈述上述合同是由其与原告签署，《挖机费用清单》亦由其本人书写，其是被其朋友周林联系到海盛公司外滩一号工地上班负责现场管理，周林联系原告租赁挖掘机，原告挖掘机进场时其联系周林，周林告知其让其把挖掘机留在工地上，因周林在外不能签订合同，故由其代为签署合同并经周林授意后签署了挖机费用清单加盖了海盛公司的印章。原告对此不予认可，其陈述其是周林与其联系租赁挖掘机，其后挖掘机的租金约定以及合同签订都是与罗智洪确定，挖掘机产生的租金周林曾通过手机转账支付过一部分，在挖机费用清单签署后并未再进行过付款。庭审中，原告陈述所主张的违约金117000元是按照合同约定自2018年1月6日计算至2018年6月28日，本院向被告罗智洪释明是否申请对违约金予以调整，其表示不应支付租金，也不应支付违约金。庭审后，经本院向周林进行调查，其陈述其与海盛公司法定代表人系叔侄关系，其系海盛公司负责管理外滩一号土石方开挖工程负责人，其常年在外故委托同乡罗智红进行管理，因工地施工需要使用挖掘机，故其与挖机老板联系租赁挖掘机并让他们到工地上与罗智洪联系，罗智洪签订的合同是代海盛公司签的，挖掘机是海盛公司租赁的。上述事实，有《机械设备租赁合同》、《工程机械设备租赁合同》、《挖机费用清单》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案争议的焦点问题是合同相对人是谁，租金的付款义务主体是谁。根据原告提交的《工程机械设备租赁合同》以及《挖机费用清单》，被告罗智洪虽与原告签订租赁合同，但其仅是在合同的“甲方代表”处签名，而罗智洪出具的《挖机费用清单》上载明其为工地现场负责人，且在该费用清单处加盖有被告海盛公司的印章，海盛公司并未到庭对此提出异议，故对该印章的真实性本院予以认可，因此海盛公司应当向原告承担租金支付义务。而被告罗智洪仅是作为现场负责人和签订合同的代表签名，故其不应承担付款责任。至于应付租金的金额，根据挖机费用清单载明，尚欠租金金额为113000元，被告海盛公司并未举证证明在清单出具后向原告进行过付款，故付款金额应为113000元。至于原告主张的违约金，根据案涉租赁合同约定，被告海盛公司如逾期支付租金应按欠款金额日千分之五的利息赔偿原告，该约定应视为对违约责任的约定，本院予以支持，对于违约金的计算方式，合同约定按欠款金额日千分之五计算，该约定明显过高，故综合被告违约的持续时间，本院酌情调整被告海盛公司按欠付租金的30%向原告支付违约金33900元，原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告俞贵明租金人民币113000元。二、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告俞贵明违约金人民币33900元。三、驳回原告俞贵明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告俞贵明负担1679元，被告贵州海盛建筑工程公司负担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁人民陪审员  杨明伟二〇一八年十一月三十日书 记 员  张晓燕
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初827号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人詹勇，男，汉族，1974年3月21日出生于山西省太原市，高中文化，无业，户籍地：山西省太原市，案发前暂住：山西省太原市。因吸毒于2014年9月6日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年5月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]第819号起诉书指控被告人詹勇犯非法持有毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人詹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月25日19时30分许，被告人詹勇在太原市杏花岭区杨家峪东秀苑新区其驾驶的×××黑色奥迪车内非法持有一包毒品海洛因被太原市公安局迎泽分局查获。2018年5月7日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定并出具了（并）公（司）鉴（毒）字[2018]0103号检验报告，詹勇所持有的毒品海洛因重为37.16克，且检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人詹勇的供述及讯问笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，收缴物品清单、没收毒品凭证、证据保全清单、称量笔录，取样照片、车辆照片、赃物照片，太原市公安局迎泽分局巡警大队出具的情况说明、常住人口信息表、抓获经过、前科材料、新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人詹勇明知是毒品的情况下，而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人詹勇自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人詹勇多次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人詹勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2020年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一八年十一月三十日书 记 员  聂诗文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2419号 程月兰、韩坤、韩振磊： 申请执行人程月兰与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，本院已将该款转付给程月兰。至此，程月兰向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初412号 原告：胡珍强，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。一般授权。 被告：李铮，男，蒙古族，1969年6月30日出生，住成都市青羊区。 原告胡珍强与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡珍强及其委托代理人单勇到庭参加了诉讼，被告李铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告胡珍强向本院提出诉讼请求：1.李铮立即归还胡珍强借款60万元整；2.本案诉讼费由李铮承担。事实与理由：2017年7月19日，李铮由于业务需要向胡珍强借款60万元，并出具了相应欠条，承诺在2017年8月30日内还清全部借款。但到期后，李铮一直未履行承诺。胡珍强为维护自身合法权益，诉至本院。 被告李铮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月17日，胡珍强通过银行转账方式向案外人李秀芬的账户（账号为62×××11）转入40万元。 2016年7月26日，胡珍强通过银行转账方式向李铮的账户（账号为62×××77）转入10万元。 2017年7月19日，李铮向胡珍强出具欠条，载明：李铮在2016年眉山、西昌的管道工程中欠胡珍强80万元整，其中：眉山管道工程款10万元（为人工工资）；西昌管道工程款10万元（为人工工资）；李铮个人向胡珍强的借款60万元整。李铮承诺在2017年8月30日内全部还清给胡珍强，保证全款80万元整。 上述事实，有双方当事人身份信息、欠条、银行账户历史明细清单等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，胡珍强陈述其主张李铮所偿还的借款60万元为欠条中所载明的李铮个人向胡珍强的借款，对于欠条中另外两笔人工工资共20万元，胡珍强在本案中不主张。胡珍强同时陈述，自己是在李铮手下做工程的，李峥因为业务需要向自己借款，李铮向其借款共计60万元，其中40万元是应李铮的要求，通过银行转账方式转入李铮的合伙人李秀芬的银行账户；有10万元是通过银行转账方式直接转入李铮的账户；剩余10万元是于2016年6月底、7月初，在眉山市移动管网工程的工房，通过现金交易的方式给付给李铮。借款后至今，李铮未归还过欠款。同时在审理中胡珍强对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，胡珍强提交了欠条、转账记录证明其向李铮出借借款60万元，因李铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对所举证据，本院经审查予以采信。李铮向胡珍强出具的欠条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。 胡珍强向李铮出借了款项，但借款到期后李铮并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对胡珍强主张李铮归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李铮于本判决发生法律效力之日起十日内向胡珍强偿还借款本金60万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费300元，由被告李铮负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  朱咏梅 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  梁江眉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3530号 上诉人（原审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿。营业场所：贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村。统一社会信用代码:915200006975219483。 负责人：鹿传春，董事长。 被上诉人（原审被告）：毛平贵，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿因与被上诉人毛平贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于2018年10月30日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年十一月五日 书记员  向旭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1573号之五申请执行人：曲轩萱，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初其汉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲燕，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲轩萱与被执行人初其汉、曲燕民间借贷纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2602号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人初其汉、曲燕的银行存款750000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：95×××51）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王世东二〇一八年十一月十六日书记员  曲福利
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4038号 原告：都江堰市志鹏建材经营部。住所地：都江堰市观凤村5组。 经营者：廖国志，男，1977年5月1日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，董事长。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市清江东路356号。 负责人：王力全。 被告：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市志鹏建材经营部与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司成都分公司、被告王力全买卖合同纠纷一案，因被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司成都分公司（下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴勇建 二〇一八年十一月二十三日 书记员  胡小雪