广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初207号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人朱广才，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2018年3月18日被羁押，于同日被拘留，于2018年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。辩护人陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告人陶根，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省南阳市新野县。曾因赌博，于2016年12月29日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。因本案于2017年12月6日被羁押，于2017年12月7日被拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告人汪冬冬，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省安庆市桐城市。曾因吸食毒品，于2013年5月22日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2013年12月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年1月6日被羁押，于同日被拘留，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王学连，广东融关律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人朱广才、陶根、汪冬冬犯非法拘禁罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人朱广才及其辩护人苏丽珊、陈意佳到庭参加诉讼，被告人陶根及其辩护人孔方到庭参加诉讼，被告人汪冬冬及其辩护人王学连到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，因被害人温某欠被告人李某（另案处理）、朱广才、陶根等人赌债，2017年11月6日21时许，被告人李某（另案处理)、朱广才、陶根纠集被告人汪冬冬等人在本市坪山区XX酒店门口拦住被害人温某并强行拉进车内，后将被害人温某带至本市光明区玉塘街道玉律村XX山上，被告人李某、朱广才、陶根等人先是威迫恐吓被害人温某，并对其进行殴打，被告人汪冬冬接着拿出铁棍殴打被害人温某，迫使被害人温某打电话找亲友凑钱还债。2017年11月7日17时许，被害人温某的朋友徐某某来到拘禁地点查看温某是否安全，因徐某某到场后用手机定位并偷拍车牌号而遭到被告人李某、陶根等人殴打。当日17时30分许，被告人李某等人收到黄某转账的四万元后将温某、徐某某放走。案发后被告人朱广才等人已对被害人温某进行赔偿，温某表示谅解。2018年3月18日，被告人朱广才在本市宝安区XX大厦被抓获归案。2017年12月6日，被告人陶根在本市宝安区流塘街道XX号被抓获归案。2018年1月6日，被告人汪冬冬在湖北省监利县汴河镇XX大酒店被抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人朱广才、陶根、汪冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2018]224号量刑建议书，建议对被告人朱广才判处一年以下有期徒刑，对被告人陶根判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人汪冬冬判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人朱广才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人朱广才的辩护人提出如下辩护意见：一、本案属于突发性、偶然性犯罪案件，不属于“涉恶”犯罪案件。二、被告人朱广才系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。三、被告人朱广才被公安机关抓捕之前已有自首准备，到案后，如实供述自己的罪行，符合坦白情节，建议法院从轻处罚。四、被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议法院酌定从轻、减轻处罚。五、被告人等涉案人员因讨债未果，一时冲动之下以非法拘禁的手段索偿债务，实施突然性犯罪，鉴于被害人有错在先，被告人等涉案人员作案手段简单，主观恶性较小，未造成严重后果，建议法院酌定从宽处罚。六、被告人系初犯偶犯，归案后无违法犯罪记录，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议法院对其判处缓刑。被告人陶根对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人陶根的辩护人提出如下辩护意见：一、本案的情节相当轻微，请求法庭从轻处理：1、本案中没有达到法律规定的“情节严重”；2、本案的鉴定结论是无明显损伤，也未达到轻微伤；3、被告人未殴打被害人；4、被告人的手机在其身上，可以跟外界联系；5、被告人给被害人给予了基本的生活保障，因此被告人的性质并不是十分恶劣。二、被告人应为从犯。三、本案存在很多疑点，根据“疑罪从轻”的原则，应从轻处理。四、被告人系初犯，平时一贯表现好，没有犯罪前科。五、被告人认罪认罚，认罪态度好。六、辩护人认为量刑不合理，三名被告人在本案中的地位、所起的作用大小是相当的，不能加重对陶根的处罚。综上请求法庭从轻处理。被告人汪冬冬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人汪冬冬的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关对本案被告行为的定性没有异议，被告人已经构成非法拘禁罪。二、对被告的量刑建议亦没有异议。三、被告有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人所起的作用是次要作用，是从犯；2、被告人中途自行回家了，后续其他被告人再次带被害人上山汪冬冬没有参与，被告人意识到事态严重，自动放弃犯罪行为。四、被告人有酌定减轻处罚的情节：1、被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并且已签署认罪认罚承诺书；2、被告在案发前无前科，系初犯，认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，因被害人温某欠李某（另案处理）及被告人朱广才、陶根等人赌债，2017年11月6日21时许，李某、朱广才、陶根纠集被告人汪冬冬等人在深圳市坪山区XX酒店门口拦住被害人温某并强行拉进车内，后将被害人温某带至深圳市光明区玉塘街道XX上，李某、被告人朱广才、陶根等人先是威迫恐吓被害人温某，并对其进行殴打，被告人汪冬冬接着拿出铁棍殴打被害人温某，迫使被害人温某打电话找亲友凑钱还债。2017年11月7日凌晨，被告人汪冬冬先行离开。2017年11月7日17时许，被害人温某的朋友徐某某来到拘禁地点查看温某是否安全，因徐某某到场后用手机定位并偷拍车牌号而遭到李某、被告人陶根等人殴打。当日17时30分许，李某及被告人等人收到黄某转账的四万元后将温某、徐某某放走。另查，2018年3月18日，被告人朱广才在深圳市宝安区21区上合路46号XX大厦被抓获归案。2017年12月6日，被告人陶根在深圳市宝安区流塘街道XX号被抓获归案。2018年1月6日，被告人汪冬冬在湖北省监利县汴河镇XX大酒店被抓获归案。另查，案发后被告人朱广才家属与被害人温某达成《刑事调解协议》，对被害人温某进行赔偿，被害人温某出具《刑事谅解书》表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：被告人的身份材料、银行交易流水、通话记录、谅解书、行车轨迹等；2.证人证言：证人徐某某、黄某等人的证言；3.被害人陈述：被害人温某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱广才、陶根、汪冬冬的供述与辩解；5.鉴定意见：广东中一司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.视听资料：光碟四张。本院认为，被告人朱广才、陶根、汪冬冬无视国法，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱广才、陶根、汪冬冬在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱广才家属赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。上述被告人在本次作案中共同实施犯罪，作用近似，故本案不宜区分主从犯。辩护人提出的其它辩护意见部分有理，本院予以采纳。为保护他人的人身自由权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱广才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人陶根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）三、被告人汪冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年12月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  叶曼华人民陪审员  牛丕陟二〇一八年十一月十九日书 记 员  丘 瑜