文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初8372号原告：邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省咸丰县。被告：重庆市瑞宏汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区2组，统一社会信用代码91500243316928498。法定代表人：李月华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇龙，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原告邢实与被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢实和被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢实诉称，一、请求判令解除原告与被告于2016年5月30日签订的汽车销售合同；二、请求判令被告退还原告购车款及保险费用180548元并按照购车款百分之二十返还原告购车定金34760元；三、请求判令本案诉前财产保全费1270元由被告承担；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日原告从被告处确认购买奇骏2014款2.0LCVT两驱舒适版汽车，并支付了150000.00元的定金，并约定第二天提车，但由于被告一直无法提供部分手续，直到5月30日，双方才正式签订《汽车销售合同》，合同约定原告从被告处购买日产尼桑汽车一台，型号为2014款2.0LCVT两驱舒适版，发动机号X，出厂日期为2016年2月25日。被告在协议中保证该车为新车，不是返修车、库存车、瑕疵车，且里程为零公里。车辆总价款为:180548.00元，包含车价173800.00元及保险费6748.00元。2016年5月30日，被告经过原告之前的多次催要后仍然不能提供车辆上户的相关手续，被告股东谭明强以被告的名义主动为原告出具了一份承诺书承诺“最迟于2016年6月6日之前将客户邢实已向本公司付清全款173800元购买的日产尼桑奇骏2014款2.0LCVT两驱舒适版(车架号：X)购车发票、车辆合格证、原车钥匙一把、使用手册、保养手册邮寄给邢实，逾期每日按购车全款的千分之五承担违约金，并保证交付给邢实的车辆为全新车，不是返修车、库存车、瑕疵车，否则愿意承担相应的法律责任”。但到目前为止已经过去两年多，经原告多次向被告催要开具正确的购车发票，但被告仍然无理拒绝为原告开具，导致原告和被告签订的合同不能实现合同的目的，即原告在被告处所购车辆不能合法上户后上路行驶。综上所诉，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国担保法》第89条和《中华人民共和国合同法》第94条第4款之规定，请求贵院依法审理，并支持原告的诉讼请求。被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司辩称，1、原告所述事实与理由与真实情况不符。被告已经向原告开具购车发票。2、原告所述购车发票中合格证号码问题影响原告上户并无证据证明，且原告从2016年使用车辆至今。3、因为在合格证邮寄过程中，顺丰公司将合格证遗失，原告要求被告按新合格证开具新发票，被告从未拒绝，愿意为原告开具，但需要原告将原发票退回被告作废处理才能开新发票,然而原告一直拒绝退还原发票。4、被告并不知道增值税发票上的合格证号与新开具的合格证证号不一致，是否影响上户。5、若原告要求被告按新开具的合格证重新开具增值税发票，被告愿意为原告开具，从来没有拒绝原告。6、原发票并非被告故意开具错误，而是在2016年6月5日就按照当时的合格证证号开具了发票，已经开好后合格证才遗失，后补办新合格证，被告在将发票和合格证交付给原告时，并不知道上户需要发票中的合格证号与合格证一致，因为被告经营过程中之前从未发生过合格证遗失补办合格证的情况。7、若原告所述属实，则可以请相关行政部门协调处理退发票第3联的问题，被告也愿意积极配合。综上，原告要求解除汽车销售合同并无事实与法律依据，诉请第二、三项也无法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年5月26日，原告邢实到被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司处签订“重庆市瑞宏汽车销售有限公司定单”，定单显示原告邢实在被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司处购买奇骏牌汽车一辆，型号为“20142.0LCVT舒适版2WD”，车身颜色为黑色，车款总额173800元，定金150000元，原告邢实及被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司的销售顾问付华宝在订单上签名。同日，原告邢实向被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司交纳了15万元定金。2016年5月30日，原告邢实与被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，该合同载明：“销售方（以下简称‘甲方’）:重庆市瑞宏汽车销售有限公司……买受方（以下简称‘乙方’）：邢实。一、标的车辆简况：汽车品牌：日产尼桑，型号：2014款2.0LCVT两驱舒适版，车身颜色：黑色……发动机号：X，车架号：X……甲方保证所交付给乙方的车辆是全新车，不是返修车、库存车、瑕疵车，且应为零公里车（因出厂后运输至甲方处而进行的必要移动除外，里程表上的记录是真实、可信的，没有对其进行任何里程回拨）。二、价款：乙方须向甲方支付的总价款为人民币180548元（大写：壹拾捌万零伍佰肆拾捌元整），该车价由以下几部分构成：1、车价：173800元；2、保险费：6748元。……五、乙方向甲方付清全款后,甲方应将下列物品和票据凭证完整地交给乙方：1、标的车一辆和标的车原车钥匙二把:2、购车发票:3、临时牌照：4、保险单原件、交强险标志、保险费发票;5、车辆合格证；6、汽车使用手册；7、维修保养手册;8、灭火器、三角警示牌、随车工具、备胎。七、违约责任：1、任何一方违反本合同，包括但不限于甲方不按本合同的约定交付车辆，或交付车辆质量不符合本合同条件的，或车辆有潜在的隐蔽瑕疵无法在交接时查验的，乙方不按本合同规定支付车款，任何一方违反保证、承诺条款或不履行协作配合义务，致使对方不能实现合同目的的，均须承担违约责任。守约方有要求降低价款、无偿修理（七日内修理完成）、支付违约金（以每迟延一日，以车辆总价款的5‰计算）、换车、退车、赔偿损失、继续履行本合同、解除本合同的各项权利，上述权利可由守约方根据不同情况合理选择。2、如属于在汽车交车以前出现的质量问题或外观瑕疵（包括但不限于二次补漆或维修等），甲方未向乙方明示的，甲方除将购车款和保险费180548元退还给乙方外，还应按购车款的3倍赔偿乙方521400元。……”原告邢实在合同后签名捺印，被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司在合同后加盖公章。同日，被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司出具承诺书一份，载明：“本公司承诺最迟于2016年6月6日之前将客户邢实已向本公司付清全款¥173800元购买的日产尼桑奇骏2014款2.0LCVT两驱舒适版（车架号：X）的购车发票、车辆合格证、原车钥匙一把、使用手册、保养手册邮寄给客户邢实，逾期每日按购车全款的千分之五承担违约金，并保证交付给邢实的车辆为全新车，不是返修车、库存车、瑕疵车，否则愿意承担相应的法律责任。”被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司在承诺书上加盖公章，该公司员工谭明强在承诺书上签名。2016年5月31日，原告邢实到被告重庆市瑞宏汽车销售有限公司处接车，并交纳了购车余款30548元。2016年6月6日顺丰速运重庆有限公司在邮寄由重庆彭水寄往重庆市合川区X号的邮件过程中，在派件途中将邮件遗失，托寄物为证书及钥匙。2016年7月2日原告邢实提出了补办合格证申请，内容为“因重庆市瑞宏汽车销售有限公司称其通过顺丰快递彭水分公司邮寄给客户邢实的型号为2014款2.0LCVT两驱舒适版日产尼桑奇骏牌小轿车汽车合格证(合格证证号:X,车架号:X)不慎在邮寄途中丢失hao,邢实已于2016年7月1日替重庆市瑞宏汽车销售有限公司通过重庆日报第41版登报声明作废,现向东风汽车有限公司申请补办车辆合格证书,特此申请”。2016年8月4日原告向被告出具领条：今领到重庆市瑞宏汽车销售有限公司交付给本人的原车照片2张、拓号2张、原车备用钥匙一把、购车发票（发票号码：00012001）三联、出厂安全检验单、保险单（抄件）、打印件2件（已盖章）、车辆一致性证书一张、保险发票（发票号码：00285921和00285922）2张、保险单（正本）二张（1份）、保险单（交强险正副本）、保险服务卡一张、安全驾驶手册一本、驾驶常用问题答疑手册一本、快速参考指南一本、三包及保养手册一本、用户手册一本、原车合格证一张。2016年8月2日通知本人来领取上述手续”。2016年8月5日原告邢实用被告提供的购车发票第一联向税务机关交纳车辆购置税16000元。由于被告提供的购车发票上的合格证号系丢失的合格证的编号，导致车辆上户出现障碍。原告认为应由被告重新出具新的购车发票后将以前的发票换回后上户，被告认为应该将以前的购车发票收回后才能出具新的发票，双方为此发生分歧协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的定单、汽车销售合同，被告出具的承诺书，顺丰速运重庆有限公司出具的遗失证明，重庆市国家税务局车购税征管分局出具的说明，原告出具的收条，税收完税证明等证据为证。本院认为，原被告签订汽车销售合同后，被告已履行了合同约定的主要义务，向原告交付了车辆及相应的证照，原告也实际接收了车辆及相应证照。关于汽车合格证丢失的问题，系顺丰速运重庆有限公司在派件途中遗失，被告对此没有过错。从被告向原告提供的购车发票，原告持此发票已经完税的情况看，被告提供的购车发票系真实合法，可以正常使用的发票。发票上的合格证号为丢失的合格证号码系不归责于原被告的原因造成，原被告通过协商会同相关部门协调处理，是可以实现合同目的的，被告也愿意协助原告解决出现的障碍。为了保护交易的稳定，原告要求解除合同缺乏充分的事实和理由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢实的全部诉讼请求。案件受理费4529.62元，减半收取2264.81元，诉讼保全费1270元，合计3534.81元由原告邢实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一八年十一月十五日书记员 杨蕊绮