河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终675号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人(原审被告人)张卫华，男，1973年3月6日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住河北省雄县。2017年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于容城县看守所。辨护人刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海桥(又名老海)，男，1977年1月20日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住河北省雄县。2006年5月30日因犯盗窃罪、收购赃物罪被雄县人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年4月15日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被雄县公安局刑事拘留。同年8月5日被依法逮捕。现羁押于容城县看守所。辩护人田华、幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人张卫华、李海桥犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年八月三十日作出（2018）冀0638刑初43号刑事判决。原审被告人张卫华、李海桥不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：一、2013年至2015年，雄县村小区施工建设期间，被告人张卫华、李海桥采取威胁手段强行向建筑施工队供应砂石料等建筑材料，后期张卫华、李海桥又以供应砂石料不挣钱为由，向三个施工队的负责人张某1、张某2、魏某1各索要10万元好处费，并以拉闸停电、阻碍施工相威胁，三名被害人先后付给张卫华、李海桥共计13万元。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1陈述证实，其有个建筑队，挂靠雄县阳光公司。阳光公司通过招标取得了建设雄县小区的项目，其建筑队承建的小区6号楼。在6号楼打垫层时，张卫华来到工地项目部，他招呼其、魏某1、张某2三个建筑队负责人到项目部，说他要供应砂石料，别人供不了，就得他供。其三人觉得如果不用张卫华供，他肯定来捣乱，到时干不了活，耽误工期也麻烦，只要他能保证质量，就让他供。其三人不愿意用他，一是他的价高，二是他以前没干过这行，质量上、货源方面也不敢保证，怕他耽误事，但是还不敢不用他。他这人不好惹，有一帮社会上的小痞子跟着他，在村里挺横的，经常跟别人打架，没人敢惹。张卫华供应了一层楼后，他送的砂石料总是车头不足、差分量、沙子粒小，跟张卫华说他还不满意，说价格低，挣不到钱。张卫华送料经常不及时，耽误工期，就不想让他供砂石料了。2014年4月份左右，其和魏某1、张某2跟张卫华谈这个事，张卫华说：“你们也别说了，给你们送沙子我也嫌麻烦，你们不用我供也行，但是你们盖楼挣钱，我也得挣钱，你们直接给我钱吧，你们盖一栋楼4个单元，给我5万块钱。”其说太多，张卫华说不能少了。其当时就不想干了，觉得太受气，后阳光公司的崔某和魏某1劝其，挖槽都挖了，怎么也得把工程干完。后来，魏某1、张某2和其去找西安书记张某3，让他跟张卫华说说，张某3跟张卫华说了说也不行，价没降下来。最后定的盖三层楼给张卫华5万块钱。其三人虽然答应给张卫华钱，但是不愿意给，就一直拖着没给。2015年5、6月份的一个上午，正干着活停电了，电闸在魏某1工地那，其问魏某1的警卫老张和工头肖连生，他们说是张卫华拉的闸。其就给崔某打电话，后崔某说：“你们答应给张卫华的钱，还没给他，他不放心、怕完工后不给他了，他让你们在公司这打个支款条，公司给你们结账时把钱扣下给他。”然后其和张某2去了阳光公司，当着崔某的面，在会计高某那各打了10万元的支款条，第二天工地就来电了。此时，魏某1已经给了张卫华3万块钱了。工程完工后其跟公司结账时，张卫华已把其打的支款条的钱取走了。2、被害人张某2陈述证实，其在西安各庄新村小区二期建设过程中承建了两栋楼，由雄县阳光建筑公司负责质量监督，其负责施工。其建小区之前张卫华就找到其，说要供建筑材料，其核算了一下觉得他供的建筑材料比较贵，就不想让他供了。有一天，其与张某1、魏某1、张某3、张卫华几人在张某3家呆着，张某3说：你们盖这个小区，一栋楼给张卫华5万块钱，都是一个村的，别弄的不好了。第二天其和张某1、魏某1商量，魏某1说一人给5万块钱，他们就不掺和工地的事了，还是给钱方便，他们都说给其也就同意了。其一共给了张卫华3万元钱，另外在公司打了个10万块钱的支款条给张卫华，其忘记是先打的条还是先给的钱了，其后来跟公司说先别给张卫华钱，其已经给了他3万。后期派出所找过张卫华，这10万块钱就没有支走。给这3万元钱是2014年或2015年腊月，其和儿子张某4在天奕商厦附近的路边给的张卫华。因其是盖的二期，之前别人在盖一期的时候就听说张卫华强行供给建筑商原材料，还带着一帮人拿刀拿棒的去工地捣乱，为的就是要钱。其盖房时怕惹麻烦，也惹不起张卫华才答应给他钱。在施工过程中，曾停过一次电，听说是张卫华给停的，当天没解决，第二天来的电。3、被害人魏某1陈述证实，其是建设西安的包工头，其承包着两栋楼的工程，是从2013年3月份开始的，期间西安的张卫华来工地闹过事。他说这块地是他们村的，在建设期间维护治安，如果他们村村民有闹事的，他去解决。不过包工头每人得给他10万元钱(每栋楼5万元钱），如果不同意，他就让停工。承包工程的还有张某2、张某1，他们两人分别承包着两栋楼的工程。张卫华在工地里闹过几次，其三人一开始不同意给他钱，他就把工地的电断了，造成工程停工。2015年张卫华让阳光公司做担保，其给阳光公司打了5万元钱的支款条。张某2、张某1他们俩也给阳光公司打了10万元钱的支款条。如果不同意给张卫华钱，他就断工地的电，而且在打条之前，他就断过几次电。4、证人崔某证言证实，其是阳光建筑安装工程有限公司的项目负责人，公司在雄县建设西安新民居项目时，有人多次闹事、阻工，向公司及施工队要钱要工程，强占公司房子。大概是2011年左右，政府倡导三年大变样，政府找到公司想让公司承包西安新民居建设项目。当年公司就开始施工，挖了几个槽立上塔吊后项目就暂停了，2013年左右开始恢复施工。开始施工后，施工项目分包给了魏某1、张某2、张某1、张某7、范某1。魏某1承包的2、3、4、7号楼，张某2承包的5号楼，张某1承包的6号楼，张某7承包的8号楼，范某1是从魏某1、张某2、张某1、张某7手里承包部分给排水和供暖工程。恢复施工后，在2、3、4号楼施工拉土过程中，西安的张卫华就开始到工地上捣乱，并找到其说要承包土方活，不让他们干就谁也别干。他是当地的惹不起，公司没办法就把土方工程给他了。张卫华供应的土方价格是35元一方，当时市场价格是20-25元一方，他的价格远远高出了市场价，他一共供了大概二、三百万的土方。2014年的时候，魏某1、张某2、张某1、张某7陆续向其反映，说张卫华找他们要钱，一栋楼5万，5、6、7、8号楼是分两部分盖的，这四号楼每号10万，不给就停工。当时其留意到确实陆陆续续停过几次工，后来听说有人给了张卫华钱了。2014年左右，其见到过几次张卫华带着李海桥、张某8他们到工地捣乱要钱不让施工，他们冲着工人喊：“都别干了，走人。”工人们都害怕他，不敢干活了，工程就停了。大概在2014年，魏某1、张某2、张某1到公司找其，说他们提前打工程款支付的收据，让张卫华来领钱，魏某1打了5万的，张某2、张某1每人打了10万的。这些钱中张卫华领了张某1的10万，剩下的还没领，是在公司会计那领的现金，当时其在场。张卫华除了该给他的房子外，还强占了公司三套房子，2014年左右，张卫华、李海桥、张某8三人找到其，说他们三人一人要一套免费房，不给就不让施工。开始公司不同意，后来因为这事，张卫华、李海桥、张某8多次威胁其再不给就让停工。后来没办法，怕他们捣乱就同意了。5、证人高某证言证实，其是阳光公司的会计，其认识张卫华，他在其这里支取过钱。在西安小区建设期间，张某1在其处打了一个10万的条，是西安建设的工程款。张某1打完条就放其这了，并告诉其把钱给张卫华，之后张卫华就把钱取走了，给的现金。张卫华、李海桥、张某8他们在公司开发的西安小区每人有一套免费的房，是其给他们办的手续，他们三个人房子的名字不是写的自己的名字，好像是把房子卖了。6、证人张某3证言证实，其自2006年6月至2015年5月担任西安支部书记。2014年西安小区开工前征地时，开发商杨某民想让张卫华、李海桥、张某8他们帮着去给征地村民做工作。杨某民说：“你们帮着一块儿弄，加快进度，不让你们白干，都让你们跟着挣点,都让你们买上车。”张卫华他们当时就说想给工地供应土方、砂石料，杨某民当时就答应了。后来征地时，张卫华他们确实卖了不少力气，不分黑天白天的往村民家里跑去做工作。动工建设时，张卫华、李海桥他们就给工地送土方。再后来，张卫华、李海桥、张某8找到其，说他们征地没少出力，但钱都被别人挣了，想找建筑商要钱。过了些日子，建筑商魏某1给其打电话，说他们三个建筑商跟张卫华他们说好了，给张卫华他们一些钱，在钱数方面让其再跟张卫华、李海桥说说，往下降点。后来，其给他们双方说了说，双方约定好盖三层给1万块钱或是三个月给1万块钱。过了段时间，崔某给其打电话说：“张卫华他们把小区施工现场的电闸给拉了，干不了活了。”其就给李海桥打电话，李海桥说：“魏某1答应给我们的钱某不给，等楼房建成了，建筑商都走了我们找谁要这个钱去。”其又给魏某1打电话说：“答应给张卫华他们的钱某不给，他们才去拉闸。”魏某1说：“阳光公司不给我们结账，我们手里也没钱，不行让公司想想办法。”然后其就找阳光公司项目经理崔某，崔某说：“不行这么着，也别让李海桥他们闹了，影响工期都不好，让魏某1他们按照答应给的钱数，给公司打个支款条，我们从魏某1他们的工程款里把钱扣下，再把钱给李海桥他们。”其跟张卫华、李海桥说了说，他们同意了。这些钱阳光公司给没给张卫华他们、给了多少，其不知道。工地电闸被断电到恢复供电有多半天时间。7、证人苏某1证言证实，其负责西安建设的工程技术工作，整个新村建设其一直参与。该新村建设的土方是老海、张某8他们弄的，其听说他们是本村的，不用他们，他们就会阻碍施工。施工期间，他们阻碍过施工，在工地上拉过电闸。8、证人李某1证言证实，其参与过雄县新村的建设，2012年下半年或2013年初，其给西安供应过土方，还负责了一段时间的挖槽土方回填。其一共就干了两三个月，后魏某1和其说村里不让干了，具体原因不清楚。其听说是老海接着干的，和老海一块干的还有张卫华。9、证人翟某证言证实，在西安小区建设时其拉过土，2013年5月份左右，西安的张某8找到其，让其帮忙拉点土，后来张某8去世了，拉土的事由张卫华和李海桥和其联系。10、证人肖某1证言证实，2015年前后，其在雄县小区工地工作，给魏某1当监工。张卫华和李海桥给工地断电的事其知道，2015年的一天上午，其在工棚呆着，突然停电了，其就出去看见两名30来岁东北口音的男子在电表箱那站着，总闸给断电了。其问怎么回事，一个男子说：“不给钱就别干了。”后其给魏某1打电话说了断电的事，一天多之后，工地才来电。11、证人张某4证言证实，其与张某2系父子关系，2015年2月份，其与父亲在世纪城东门给过张卫华3万块钱。12、证人于某证言证实，其系西安的电工，在西安各庄村新村建设期间，其给工地断过几次电，都是张卫华让其断的。新村工地的电连的是其村水力井表的电，张卫华为什么让其断电其不清楚。13、被告人张卫华供述证实，西安建小区前期工作在2010年开始，当时村支部书记张某3觉得其能干点事就让其帮助他在建小区时做点工作,在村里摸底调查、修路,再后来张某3举荐其进了村委。大概是12年或13年,李海桥和张某8回了村，张书记就让他俩眼着其干。张书记和阳光公司的老总杨某民找到其、李海桥、张某8,说小区该动工了,让其三人维护着小区建设时的秩序,有人捣乱帮助协调一下,并帮着征二期建设用地。他们承诺让其三人承包一些建筑材料等工程，不让白干也让挣点钱。小区第一期是三栋，是魏某1盖的，他找到其和海桥、张某8,问其三人能干点什么，其三人就说供应沙子，后经协商这三栋楼的沙子是其三人供应的。盖完一期，其三人帮着把第二期的地征好了，2014年盖的第二期四栋。第二期征的地大部分是其和李海桥、张某8家的地，因为在一期中,其三人没有挣到钱,第二期的工程想自己干。魏某1又找到其,说把工程还让给他们干,魏某1一栋,张某7、张某1、张某2各一栋,也不让其三人干别的，给维护着点别有捣乱的就行，他们干一栋给其三人5万元钱。李海桥他俩不愿意，说想要10万，其就劝他们同意，后来在张书记家价格就定在5万一栋。后来，其就知道魏某1给了两万,他先给的，给的海桥,后来海桥给了其6千多，也给了张某86千多。再后来是张某2给了3万，在世纪城东门二强家儿子给的海桥，海桥给了其15000元，那时候张某8已经死了。张某7、张某1没给钱。再后来，这几个人总也不给钱,海桥总和其闹，说他们不给钱还不如工程不给他们。有一次，其和阳光公司的崔某经理说，当时说好的四个包工头的钱分三期给，宪瑞和二强早给了一部分了，别人都不给，得想个办法，要不就让不给钱的到阳光公司那打个10万元的条，工程款下来直接给扣下来，崔某同意了。后来其和海桥说已经和崔经理说好了，让张某1和张某7打条，其让海桥叫着他们一起去的阳光公司，至于谁打了条，怎么打的其不清楚，工程款扣没扣其也不清楚。在西安小区建设过程中，李海桥给工地拉过一次电闸,停了两天电，时间是2014年的一天，阳光公司崔某经理和村书记张某3都找其，说李海桥把工地的电闸拉了，干不了活了。大伙劝他没有用，让其劝劝。李海桥说，说好了给钱也不给，就给他们拉闸，不让他们干了。14、被告人李海桥供述证实，2013年4、5月份，其刚从监狱出来不久，张某3、张卫华找到其，说小区该动工了要用土方，让其拉土，挣的钱三人平分。后来其和张卫华、张某8给小区供应土方，断断续续拉到二期开工，其总共挣了5万多块钱。西安小区一期施工是阳光公司建，二期施工还是阳光公司，但分包给张某1、张某2、魏某1三个包工头。在二期开工前后的一天，张某3把国某、二强、魏某1叫到他家里，其跟卫华、张某8也去了，在张某3家里吃的饭，好像还有阳光公司的崔某。吃饭的时候张某3把谁盖哪栋安排好了，一人两栋楼，连三期的，让他们带着其三人挣个钱。卫华说这活都给了你们，其三人就不干了，给其三人提个钱得了。这个事张某3盯着，说一栋让给提5万，他们只好答应了，说封顶后给清。过了一段时间，张某8出车祸死了，他们干活干了几层也没给钱。其听国某、二强的口气对这5万很不满。过了些天，卫华跟其说：“让他们先停了。”就让其去工地拉闸，其就把魏某1的闸拉了。过了二十分钟，卫华给其打电话，让其合闸。其回去后在卫华家门口，卫华扔给其15000元钱，说这是一栋楼提5万块钱、先给了3万，是魏某1给的。因为国某和二强对卫华很不满，其不想干犯法的事，就不想要这个钱了，其跟张卫华说这个钱其不想挣，你自己挣吧。有一次，其跟卫华在世纪城东门，张某2拿着个黑色塑料袋过来，其看着像钱也没吱声，张某2跟卫华说什么其没记住，然后其开车将张卫华送到家，他也没说多少钱，也没说给其。15、雄县阳光建筑安装工程有限公司、杨某民说明证实，在西安建设时张卫华承包土方供应一事，并非该公司主动找张卫华等人要求他们供应土方，而是他们一再阻挠施工，公司无奈才同意的。16、调取证据清单及支款条三张证实，魏某1、张某2于2014年11月27日分别书写支取西安工程款伍万元整、拾万元整支款条各一张；张某1于2014年12月13日书写支西安6号楼工程款壹拾万元整支款条一张。17、办案说明、音频光盘及光盘录音文件说明证实，经公安机关再次向被害人魏某1核实，魏某1证实给过张卫华四五万块钱，是第一期结算的沙石料款，第二期工程打的5万元支款条张卫华未支取。二、2013年至2014年，雄县村小区施工期间，被告人张卫华、李海桥采取威胁手段强行向承包地暖、排水工程的范某1索要好处费，范某1迫于张卫华等人的威胁，免费为张卫华住宅安装了给排水、地暖等设施。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人范某1陈述证实，西安各庄村新村建设中，其承包的2、3、4号楼的地暖、给排水工程。施工过程中，西安的张卫华捣过乱，不让其正常施工，他就是为了要钱，收保护费，硬要，如果不给就阻碍工程施工。2013年或2014年春夏交替时的一天上午，张卫华带着一个人来了，张卫华说：“2号楼的水暖是谁干的？先别干呢，得说道说道。”后来魏某1说这个人叫卫华，他不让你们干了，要干就得拿钱，并说一栋楼围着两三万。其称：“我都挣不了这么些钱，我拿不了。”过了几天，其给张卫华打电话说：“少点不行呀？”张卫华说：“这个钱也不是我自己的钱，不能少。”其见他不同意也没办法，就这么僵持着，工地干干停停，期间工地上又来过两三次人，骂工人赶紧滚，再干就把他们打死。后来，张卫华在西安的新房上梁叫其去吃饭，吃饭时张卫华说：“你把我这楼的上下水、地暖做了吧。”其跟张卫华说：“你家这地暖、上下水我免费给你做了，你就别跟我要钱了。”张卫华说：“行”。后来，其就让工人给张卫华家把地暖、上下水、外网工程做了。其给张卫华家免费铺地暖、做上下水和外网工程不是自愿的，其是没办法，他总去工地上捣乱给其造成损失太大。其给张卫华家铺地暖，做上下水和外网工程价值15000元左右。2、证人何某、王某证言证实，其二人跟着范某1干活，范某1曾让其二人在西安各庄村张卫华盖的二层住宅楼安装过水暖和上下水，总共干了几天。3、被告人李海桥供述证实，在西安小区施工期间，其与张卫华等人还跟承包水暖的范某1要过钱。一期的时候，范某1刚开始干水暖工程，张某8想揽过水暖的活来，就自己开车去了工地，找范某1要活去，没有要着。阳光公司就给卫华打了电话，说范某1是杨某民内侄，别让张某8干了，给你们买点烟得了。后给了张某8大概五六千块钱，他分了其和张卫华一人两千块钱。范某1以后再干的时候，给张卫华新房免费弄的上下水。4、被告人张卫华供述证实，大概是2013年,魏某1安排给其盖了三间两层楼房。期间，阳光公司老总杨某民的一个亲戚叫老郝的在西安小区安装水暖,李海桥和张某8在小区开工前找其商量，想把水暖管件材料的活揽下来。李海桥和张某8直接找的老郝,把价格报价给老郝后，魏某1找其说报价太高，劝其别供水暖材料了，把其房子的水暖弄好得了。后来，老郝就把其家新盖楼房的水暖给弄好了。其家里安装水暖得需要1万元左右。5、办案说明证实，经雄县公安局城关刑警队向范某1询问，范某1称给张卫华做地暖工程所用材料、人工等大概金额在15000元左右。6、中共雄州镇委员会证明证实，被告人张卫华2012年3月至2016年8月担任西安各庄村村委会委员，2016年8月至2017年8月担任村务临时小组负责人。7、到案说明证实，被告人张卫华、李海桥于2017年6月27日被传唤到公安机关。8、河北省雄县人民法院（2006）雄刑初字第6018号刑事判决书、河北省太行监狱刑满释放人员通知书证实，被告人李海桥因犯盗窃罪、收购赃物罪于2006年5月30日被本院判处有期徒刑十一年，于2013年4月15日刑满释放。9、户籍证明信证实，被告人张卫华于1973年3月6日出生，被告人李海桥于1977年1月20日出生，二被告人均系完全刑事责任年龄人。原审法院认为，被告人张卫华、李海桥以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人及其辩护人辩称的二被告人的行为不构成敲诈勒索罪的意见及提交的相关证据，经查，被告人张卫华、李海桥在西安小区建设期间做了部分工作应为属实，但该小区属性及被告人所做的部分先期工作并不影响二被告人利用拉闸停电、阻碍施工等手段要挟被害人，强行向被害人索要钱财和免费接受被害人铺设地暖、上下水工程的敲诈勒索行为成立，且辩护人申请出庭作证的证人与被告人张卫华均系亲属关系，其当庭所作证言的内容与公诉机关的指控相悖，其证明效力不足以对抗侦查机关依照法定程序取得、经公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的相关证据，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本案犯罪事实，有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、被告人供述、支款条等证据证实，且相关证据能够形成完整证据链条，足以认定。本案中，二被告人共同故意实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，李海桥罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；二被告人的犯罪部分未遂，依法对二被告人从轻处罚；被告人张某9曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张卫华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李海桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；三、责令二被告人依法向被害人退赔违法所得。上诉人张卫华及其辩护人主要提出，张卫华不构成敲诈勒索罪，张卫华、李海桥、张某8应村支书张某3和阳光公司老板杨某民协商，共同承包了供土方、砂石料，双方履行协议无纠纷。在第二期、三期建设用地涉及本次56户村民住的拆迁和一户祖坟搬迁工作交由张卫华完成，工地的秩序由张卫华维持，停止砂石料供应，这些事项补偿和报酬分包商魏某1、张某2、张某1的意见按每栋楼五万元支付。除张某2支付三万元外其余款项至今未付。关于范某1免费为上诉人张卫华住宅做上下水、地暖。张某8要干上下水、水暖活后来又要干供应水暖配件及材料，阳光公司经理杨某民让范某1干，并让张卫华劝说张某8、李海桥，其劝说二人放弃，范某1为了表示感谢张卫华免费为张卫华安装上下水及地暖。一审在开庭时，十六位证人没有出庭作证，违反刑诉法规定“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人辩护人双方质证查实后，才能作为定案的根据”。上诉人李海桥及其辩护人主要提出,其不构成敲诈勒索罪，2013年至2015年上诉人所在村进行房地产开发，其听从村支书及本案被告人张卫华的安排帮助开发商维持秩序并做征地工作。因涉案开发商占有上诉人家的土地没有签订拆迁补偿协议，上诉人采取拉闸断电行为。上诉人在本案中没有对任何一个涉案企业及个人采取过任何恐吓、威胁、索要金钱的行为。上诉人李海桥从张卫华手里得到15000元是魏某1给付的第一期工程砂石料款是劳动所得，并非犯罪所得。判决书认定的第二起犯罪，张卫华修房子的事情李海桥不知情，后来才知道，不应对李海桥定罪量刑。李海桥在本案中所有涉案事件、策划、谈钱、收钱等都是张卫华做主，从来没有同李海桥商量过，一审判决认定李海桥是敲诈勒索的从犯是不正确的，应予撤销，对其无罪释放。经审理查眀：（一）2013年至2015年，雄县村小区施工建设期间，原审被告人张卫华、李海桥采取威胁手段强行向建筑施工队供应砂石料等建筑材料，后期张卫华、李海桥又以供应砂石料不挣钱为由，向三个施工队的负责人张某1、张某2、魏某1各索要10万元好处费，并以拉闸停电、阻碍施工相威胁，三名被害人先后付给张卫华、李海桥共计13万元。认定上述事实的证据有被害人张某1、张某2、魏某1陈述，证人崔某、高某、张某3、苏某1、李某1、翟某、肖某2、张某4、于某证言，被告人张卫华、李海桥供述，雄县阳光建筑安装工程有限公司、杨某民说明、支款条，办案说明等证据证实。（二）2013年至2014年，雄县村小区施工期间，原审被告人张卫华、李海桥采取威胁手段强行向承包地暖、排水工程的范某1索要好处费，范某1迫于张卫华等人的威胁，免费为张卫华私人住宅安装给水、排水、地暖等设施。认定上述事实的证据有被害人范某1陈述、证人何某、王某证言、原审被告人李海桥、张卫华供述，办案说明、办案说明、中共雄州镇委员会证明、到案说明证实，判决书、户籍证明等证据。据以定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张卫华、李海桥以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，且数额巨大;张卫华、李海桥采取威胁手段强行向承包地暖、排水工程的范某1索要好处费，范某1迫于张卫华等人的威胁，免费为张卫华私人住宅安装给水、排水、地暖等设施,其二人的行为均构成敲诈勒索罪。上诉人张卫华、李海桥犯罪部分未遂，可从轻处罚；李海桥系从犯，应从轻处罚，系累犯，应从重处罚。关于上诉人张卫华及其辩护人、上诉人李海桥及其辩护人提出，二上诉人不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，四名被害人及多名证人均证实二上诉人在被害人张某1、张某2、魏某1承揽的工程第一期施工时强行供应砂石料，到第二期第三期时，张卫华、李海桥因挣钱少不再供应砂石料，向被害人强某财物。张卫华李海桥用拉闸停电等手段要挟，强行向张某1、张某2、魏某1索要钱财，用阻碍施工的方法强迫被害人范某1免费为其家中铺设地暖、上下水工程；上诉人张卫华供述收取3万元以及接受免费施工情况，李海桥供述分得1.5万元款项的情况，证人崔某、高某证实张卫华领取10万元情况，证据之间相互印证，足以认定上诉人强某他人财物属实，该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张卫华及其辩护人提出，一审在开庭时，十六位证人没有出庭作证，违反刑诉法规定，经查，一审开庭前及开庭时，上诉人及辩护人均未申请通知十六位证人出庭作证，上述证人证言证据系侦查机关依法调取，并经当庭质证，合法有效，该上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人李海桥及其辩护人提出，范某1免费为张卫华安装上下水及地暖其不知情，不应定罪量刑的辩护意见，经查，张卫华、李海桥采取威胁方法向范某1强某好处费，后范某1被迫为张卫华私人住宅免费安装给排水、地暖等设施。二上诉人系共同犯罪，李海桥应承担相应的刑事责任，该上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋海清审判员  雷洪涛审判员  郭 铮二〇一八年十一月十六日书记员  张旭东