江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4343号 原告：李明云，女，1974年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 被告：孙岱飞，女，1980年10月29日生，汉族，住南京市下关区。 原告李明云与被告孙岱飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李明云及其委托代理人曲泳丞、被告孙岱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明云诉称：被告因自身事业发展需要向原告借款20万元，双方达成借贷合意后，原告应被告的要求以转账等方式借款20万元给被告，被告出具借款凭据，借款凭据约定了该借款起算时间为2017年1月6日，第一笔10万元还款时间为2017年6月6日，第二笔10万元还款时间为2018年1月6日，两笔借款均对利息进行了约定，借款期间被告并未履行支付利息的约定且借款到期后被告也未履行还款义务，经原告多次催促未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2017年1月起按每月2%计算至实际给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。 被告孙岱飞辩称：原告提交的借条是我写的，我在2016年确实收到原告的20万元，但是我已经还清了。 经审理查明：被告向原告出具借款凭据一份，载明“今日本人孙岱飞（××）因事业发展向李明云（××），借贰拾万元整人民币，借款日期2017年元月6日，如期归还。附注：1、第一笔壹拾万元整用于2017年元月6日至2017年6月6日止，每月6日前支付李明云账户人民币伍仟元整，协议期限为5个月，共计人民币贰万伍仟元整，以汇款银行记录为准。2、第二笔壹拾万元整，用于2017年孙岱飞实体项目之用，协议借款日期为2017年元月6日至2018年元月6日止，孙岱飞按照协议规定每月6日支付李明云账户（2600-2800元），人民币贰仟陆佰元至贰仟捌佰元不等借款利息，利息不低于2600元整，协议有效期为12个月。以汇款银行记录为还款利息凭证。3、第一笔壹拾万元整于2017年6月6日归还李明云账户。4、第二笔壹拾万元整于2018年元月6日归还李明云账户。借款人：孙岱飞。立据出借人：李明云。”。2016年8月2日，原告向被告转账20万元。 庭审中，被告孙岱飞陈述：2016年我向原告借款20万元，涉案的借条是我在2017年写给原告的，原告给我说之前的借条丢了，我就按照原告的要求又出具了涉案的借条。我向原告借款之后，用我的手机号码和原告母女俩的手机号码注册了投资平台，但是利息只有我的一个朋友才能提出来，每次我的朋友把利息转给我，然后我就全部转给了原告，投资的风险由我承担，我从中只收了4000元的介绍费。我保证原告每月从平台获得1万元的收益，收益不足或者超过1万元的，我都要转给原告1万元，除了每月给原告1万元的收益之外，我还陆续向原告归还本金，后来投资平台倒闭了，我就提出每月给原告5000元的利息，原告同意了。庭审中，被告为证明其陈述提交了其向原告的转账记录，原告质证认为，20万元就是借款，并不存在委托被告理财，被告向原告的转账并非全部都与20万元有关，借款的时候并未约定借款期限，借款利息是每月4000-5000元。在20万元借款之前，2016年7月份左右，原告把自己的中信银行信用卡和交通银行信用卡交给被告，两张信用卡的额度共计是3万元，以委托被告投资理财，投资风险由原告承担，但是被告在向投资平台刷卡之后，又反复透支原告的信用卡，所以被告提交的转账记录中还包含了3万元的投资收益以及被告透支原告信用卡的还款。为此，原告提交了微信、支付宝转账记录，可以看出，有的转账备注了类似积分收益的说明。本院综合原告和被告提交的转账记录查明，被告向原告转账共计157044元，其中微信和支付宝转账中备注有类似积分收益说明的金额是21463元，未有此备注的金额是45081元，被告汇至原告中信银行信用卡和交通银行信用卡的款项共计是90500元。 为进一步查明案件事实，本院通知双方当事人至法院谈话。被告陈述在2016年的时候向原告出具了一份凭条，抬头记不清了，明确了原告向被告转账20万元以及收益的方式，因为投资收益不错，所以就向原告保证每月有1万元的收益，当时双方就投资风险没有说到，但是原告不想承担大风险，后来平台快倒闭了，因为我与原告认识很多年了，原告身体也不好，我不想给原告增加精神负担，我自愿把20万元本金还给原告，并向原告支付利息。所以原告就让我写了涉案的借条。原告陈述20万元就是借款，没有问被告借款的用途，当时谈的是每月利息不低于5000元，当时说的是借款期限一年，被告向我出具了涉案的借条。因为被告说20万元分两个时间归还，所以在借条中分成了两笔10万元，至于借条上约定的利息，因为时间长了，我记不清为什么如此约定了，但是当时双方口头约定的就是每月的利息不低于5000元。在本次谈话中，原告为证明其曾委托被告进行3万元的投资理财以及被告拿走了其信用卡并反复透支，还提交了其与被告之间的微信聊天记录，其中可见，2016年10月1日，被告说“你两张卡中信是9000，交通是21000，你有的话要带着还哦”，原告说“哦”。2017年6月7日，原告说“岱飞：在不？”，“你今天何时打款啊？中信你刷钱了……？”，被告说“是的，贷款有几天批，请等几天，好么？对不起。”，原告说“不能超过11号…我要还款的”，“每个月都不能准时…服你了…”，被告说“嗯，我在盯，谢谢你理解”。2017年7月9日，原告说“还有，你今明两天把中信银行卡还我”，“请把卡填了”，被告说“你的态度已经很明确，我也是完全知道的，不是自己为自己辩解，我尽全力办了”，原告说“今天最后还款日”，被告说“我知道”，原告说“你赶紧去，你要逾期影响到我的信用度，我们又要多个官司打了”，“今明两天，把卡还我……。”，被告说“卡我在处理还是要争取一个月时间，跟上还上，你的卡给你”，原告说“什么时候还我卡？”，被告说“今天搞好，明后几天都行……”，原告说“明天还我。”根据聊天记录，在2017年7月10日、7月11日、7月12日，原告一直在催促被告归还信用卡并催促其归还信用卡欠款，被告表示同意，至2017年7月12日，被告告诉原告卡寄给原告了，信用卡欠款在处理中，并向原告发了快递单号。被告质证认为我确实帮原告进行过3万元的投资理财，是原告通过刷信用卡的方式给平台的，我没有拿原告的信用卡，“你两张卡中信是9000，交通是21000，你有的话要带着还哦”，就是知道原告的信用卡透支了，善意提醒原告记得还款。被告给原告邮寄的是一张保健品的会员卡，因为原告身体不好。原告让我归还信用卡的钱是因为原告说自己没有钱，我之所以帮原告归还信用卡是因为我与原告的关系特别好，所以我就找别人帮助原告还信用卡。 上述事实，有借款凭据、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告与被告就20万元存在何种法律关系？二是被告是否已经将20万元归还完毕？ 对于第一个争议焦点，原告认为系借款关系，被告认为双方原本系委托理财关系。本院认为，根据原告提供的被告出具的借款凭据和转账记录，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩解这20万元系原告委托其理财，不是借款，但是根据被告出具的借条，原告与被告之间系借款关系，被告并未提供其他证据证明双方系委托理财关系，本院对被告的该项辩解不予采信。且被告陈述其自愿归还20万元本金及利息，即便委托理财关系为真实，也因被告的该行为转化为借款。对于第二个争议焦点，被告是否已经将20万元借款归还完毕？被告认为其向原告的转账均是在归还20万元借款的本息，不仅已经还清且超额还款，原告对此不予认可。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欲证明其已经将借款归还完毕提供了转账记录，原告陈述其中还包含了3万元的委托理财的收益和被告透支其信用卡的还款，并提交了相关的证据，综合原告提供的相关证据，使得备注类似积分收益的款项以及转账至原告信用卡的款项的性质是否为还款变得真伪不明，在此种情况下，被告负有进一步的举证责任，但是被告并未能进一步提供证据证明其主张，故被告应对此承担举证不能的后果。综上，本院不能将备注类似积分收益的款项以及转账至原告信用卡的款项认定为还款，认定被告向原告的转账中的45081元系还款，并且，庭审中原告陈述借款约定的利息是4000元-5000元，后在谈话中原告陈述约定的利息是不低于5000元，但是借条中写明的利息是不低于7600元，根据转账记录，被告在2016年8月份就涉案借款向原告转账10000元，在2016年9月份转账10000元，虽然原告陈述10000元是两个月的利息，被告是提前给利息，但是原告并未提供证据证明，原告和被告就利息的约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款对利息约定不明的，应视为未约定利息，故45081元系归还借款本金，原告主张被告归还借款本金20万元，本院不予支持，被告还应归还原告借款本金154919元。原告主张被告从2017年1月份开始，按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，根据法律规定，原告依法只能按照年利率6%主张逾期利息，且债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务，结合借条上约定的还款时间，借款54919元的逾期利息应从2017年6月7日起，借款10万元的逾期利息应从2018年1月7日起，均按照年利率6%计算至实际还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙岱飞于本判决生效之日起五日内归还原告李明云借款本金154919元及逾期利息（借款54919元从2017年6月7日起，借款10万元从2018年1月7日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 驳回原告李明云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙岱飞负担（原告李明云已经预交案件受理费2150元，被告孙岱飞于本判决生效之日起五日内给付原告李明云2150元，并向法院缴纳2150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  解天虹 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谭 慧