江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1490号原告韩克选，男，汉族，1972年7月18日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市，委托诉讼代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。被告河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业园区，统一社会信用代码914101815637496138。法定代表人陈聪兴，公司总经理。被告陈廷严，男，汉族，1988年6月21日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市，被告翟三尖，男汉族，1976年5月6日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市，被告江西丰厚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园渊山岗板块，统一社会信用代码91361029MA35GG198P。法定代表人：张忠泉，公司总经理。委托诉讼代理人李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师。被告江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区，统一社会信用代码913610296674994367。法定代表人：张成，公司总经理。委托诉讼代理人饶建国，男，汉族，1977年7月12日出生，抚州市人东乡区，住江西省抚州市，系该公司办公室主任。原告韩克选诉被告河南艾米克特种陶瓷有限公司、陈廷严、翟三尖、江西丰厚陶瓷有限公司、江西海润陶瓷有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩克选及其委托诉讼代理人杨俊，被告陈廷严、翟三尖、被告江西丰厚陶瓷有限公司委托诉讼代理人徐志新、江西海润陶瓷有限公司委托诉讼代理人饶建国到庭参加诉讼，被告河南艾米克特种陶瓷有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩克选向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告各项损失共计113683.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为陶瓷行业从业人员，2018年1月21日，原告受被告陈廷严安排到被告江西海润陶瓷有限公司安装球磨机内衬，双方约定工资为3500元/台，并称原告此次到江西工作是受被告河南艾米克特种陶瓷有限公司派遣。2018年2月2日原告在工作过程中被石块砸伤右手，当天经抚州××东乡区第三医院诊断，原告的伤情为右中、环、小指压伤。后原告先后到抚州××东乡区第三医院、佛山市中医院住院接受治疗，并在河南省××、××等地接受治疗，目前共花费医疗费15000余元，期间被告翟三尖代表被告河南艾米克特种陶瓷有限公司为原告支付了9000元医疗费。后在原告要求被告河南艾米克特种陶瓷有限公司赔偿其各项损失时，该公司称与被告陈廷严、翟三尖之间不存在任何关系，原告到被告江西海润陶瓷有限公司工作也并不是受其公司派遣。被告江西海润陶瓷有限公司称其将厂房租赁给了被告江西丰厚陶瓷有限公司，原告受伤时实际上是在为被告江西丰厚陶瓷有限公司安装球磨机内衬。被告江西丰厚陶瓷有限公司称其将安装球磨机内衬工作发包给了被告河南艾米克特种陶瓷有限公司，其与原告之间不存在任何法律关系，不应当赔偿原告损失。原告在提供劳务的过程中受伤，但五被告之间互相推脱责任，现原告无奈，故依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院查明本案事实，依法判如所诉。被告河南艾米克特种陶瓷有限公司未出庭答辩，但提交书面答辩意见：1、原告不是其雇请的，与我公司不存在劳务关系以及劳动关系，我公司不是本案适格被告。2、陈廷严是我公司的经销商，与我公司仅存在买卖合同关系，其承包了江西丰厚陶瓷有限公司磨机更换衬砖义务，关于人工安装业务承包给翟三尖，并签订承包协议和安全协议。被告陈廷严辩称：1、本人没有指派原告，与原告也没有劳务关系，原告提供的9000元医疗费不是我支付的；2、我个人承包江西丰厚陶瓷有限公司的磨机更换衬砖义务，又将人工安装发包给翟三尖，施工中出现安全生产事故由翟三尖承担。被告翟三尖辩称：1、原告是我雇请的，但具体责任应当依法处理。2、原告收到的9000元款项中只有6000元是垫付原告的医疗费，剩下的是支付给原告的劳务费。被告江西海润陶瓷有限公司辩称：我公司不是本案适格被告，不应当承担责任，原告是被告河南艾米克特种陶瓷有限公司公司派遣的，与我公司不存在任何法律上的关系。被告江西丰厚陶瓷有限公司辩称：我公司不是本案适格被告，不应当承担责任，原告是被告河南艾米克特种陶瓷有限公司公司派遣的，与我公司不存在任何法律上的关系。原告韩克选为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口本，被告公司工商登记信息、常住人口信息，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、艾米克公司佛山办事处的照片以及广东宏威陶瓷实业有限公司特种临时通行证，证明原告曾受被告艾米克公司委派到佛山办事处工作；3、火车票、短信记录，证明被告陈廷严安排原告以及翟新生到被告江西丰厚陶瓷有限公司、江西海润陶瓷有限公司提供劳务；4、通话录音、现场录音，证明原告与被告河南艾米克特种陶瓷有限公司、陈廷严、翟三尖存在劳务关系；3、行政处罚决定书、原告的询问笔录、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后向被告江西海润陶瓷有限公司协商赔偿事宜未果；4、劳动仲裁不予受理通知书，证明本案原告与被告之间不存在劳动关系；5、四份证人的证言，证明原告接受劳务以及受伤的经过；6、医疗费发票、门诊发票、疾病证明书、用药清单、出院记录，证明原告的治疗情况及医疗费用；7、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期及鉴定费用；8、交通费发票，证明原告因事故产生部分的交通费用。被告河南艾米克特种陶瓷有限公司未出庭，视为放弃质证的权利。被告陈廷严质证称：对证据1、5、7三性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性和合法性有异议，广东宏威陶瓷实业有限公司临时通行证虽然显示了艾米克公司，但与本人无关，佛山办事处是临时租用的，并没有设立公司，不具有法人资格；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，火车票只是我帮忙购买的，短信内容无法证明是本人发送的，短信上并没有说本人代表艾米克委派原告去海润公司做事；对证据4的通话录音三性有异议，无法证明是本人的通话内容；对证据6部分异地治疗的费用有异议；对证据8部分交通费发票不应当支持。被告翟三尖质证称：对证据1、2、5三性无异议，对证据3的三性有异议，火车票只是我叫陈廷严帮忙购买的，短信内容我并不知情；对证据4的通话录音三性有异议，无法证明是本人的通话内容；对证据6部分异地治疗的费用有异议；对证据7的鉴定费不应当由本人承担；对证据8部分交通费发票不应当支持。被告江西丰厚陶瓷有限公司质证称：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，以上证据与我公司没有任何关联性。被告江西海润陶瓷有限公司质证称：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，以上证据与我公司没有任何关联性。被告陈廷严在举证期限内向本院提供如下证据：球磨机安装承包合同、球磨机安装安全责任书，证明陈廷严将河南艾米克特种陶瓷有限公司球磨机安装业务以及劳务发包给翟三尖承包。原告韩克选对被告陈廷严提供的上述证据质证称：对以上证据的三性有异议，原告韩克选是以被告河南艾米克特种陶瓷有限公司的名义对外提供劳务，陈廷严为了推卸自己的责任提供的证据不具有真实性，被告河南艾米克特种陶瓷有限公司、陈廷严不具有劳务派遣资质，将劳务发包给没有资质的个人不具有合法性，不能作为免责的事由。被告翟三尖对被告陈廷严提供的上述证据三性无异议。被告江西丰厚陶瓷有限公司对被告陈廷严提供的上述证据质证称：对以上证据的三性有异议，我公司系与被告河南艾米克特种陶瓷有限公司签订合同，与被告陈廷严、翟三尖个人没有合同关系，该承包合同与我公司没有关联性。被告江西海润陶瓷有限公司对被告陈廷严提供的上述证据质证称：对以上证据关联性有异议，与我公司无关。被告江西丰厚陶瓷有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：产品供销合同，证明被告江西丰厚陶瓷有限公司与河南艾米克特种陶瓷有限公司存在产品购销合同，安装工人也由河南艾米克特种陶瓷有限公司自行安排。原告韩克选被告江西丰厚陶瓷有限公司提供的上述证据质证称：对被告江西丰厚陶瓷有限公司提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，恰恰证明被告河南艾米克特种陶瓷有限公司是本案被告，应当对原告承担赔偿责任。被告陈廷严对被告江西丰厚陶瓷有限公司提供的上述证据真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该份合同是本人代表艾米克公司与江西丰厚陶瓷有限公司签订的，实际上是本人承包的业务。被告翟三尖对被告江西丰厚陶瓷有限公司提供的上述证据真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，不是本人签订的，与本人无关。被告江西海润陶瓷有限公司对被告江西丰厚陶瓷有限公司提供的上述证据无异议。经审理查明，原告韩克选为陶瓷行业从业人员，被告陈廷严代表被告河南艾米克特种陶瓷有限公司与被告江西丰厚陶瓷有限公司签订了一份《产品供销合同》，双方的合同主要约定：“需方被告江西丰厚陶瓷有限公司因产生需要向供方被告河南艾米克特种陶瓷有限公司购买了产品用砖及配球，供方货物到厂，需方提供叉车等相应工具，安排卸货，安装工人进场食宿由需方安排，提供电源等现场作业工具；到货地点为江西海润陶瓷有限公司厂内指定位置”。2018年1月20日，被告陈廷严帮原告以及翟新生订好广州东至东乡的火车票安排其二人到抚州××东乡区江西海润陶瓷有限公司的厂内为被告江西丰厚陶瓷有限公司安装销售产品球磨机内衬，原告韩克选与被告陈廷严约定劳务工资为3500元/台，并称原告此次到江西工作是受被告河南艾米克特种陶瓷有限公司派遣。2018年2月2日，原告韩克选在为被告河南艾米克特种陶瓷有限公司销售给被告江西丰厚陶瓷有限公司的产品安装过程中被石块砸伤右手，当天经抚州××东乡区第三医院诊断，原告的伤情为右中、环、小指压伤。后原告先后到抚州××东乡区第三医院、佛山市中医院住院接受治疗，并在河南省××、××等地接受治疗，目前共花费医疗费14066.08元，期间被告翟三尖代表被告陈廷严为原告韩克选支付了9000元款项，被告翟三尖认可其中6000元医疗费和3000元劳务费。原告在提供劳务的过程中受伤，经原告江西群星司法鉴定中心鉴定评定原告伤残构成一处一处十级伤残，三期鉴定为误工期90日，护理期30日，营养期30日，并为此支付鉴定费1500元。2018年5月3日，原告韩克选与佛山亚米可贸易有限公司确认劳动关系一案向佛山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月22日驳回了原告的全部仲裁请求，认为其与佛山亚米可贸易有限公司不存在劳动关系，故原告诉至本院。原告韩克选的各项经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，住院费根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合出院记录、用药清单、诊断证明和病历等相关证据确认为14066.08元；2、营养费，根据原告鉴定意见营养天数30天计算，故其营养费计算为30天×30元=900元；3、伙食补助费，根据原告分别在东乡住院11天和佛山住院17天，计算为11天×30元+17×50元=1180元；；4、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因受伤持续误工，其误工费可以计算至做首次评残的前一天即186天，原告系长期从事陶瓷行业，其主张按江西省上年度建筑行业在岗职工的平均工资53073元/年的标准计算符合法律规定，故其误工费计算为186天（评残前一天）×53073元÷365天=27045.42元；5、护理费，根据原告鉴定的护理期30天计算，原告要求按照52273元/年的标准计算护理费符合法律规定，故其护理费计算为30天×52273元÷365天=4296.41元；6、伤残赔偿金，原告虽然为农业家庭户口，但事故发生前长期在城镇范围内居住并从事陶瓷行业，主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，其伤残被鉴定为一处伤残十级，其伤残系数应计算为10%，故伤残赔偿金为20年×31198元/年×10%=62396元；7、精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告的身体伤残，其精神遭受痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，酌定为3000元。8、鉴定费，根据江西群星司法中心鉴定发票，确认为原告的合理损失，其该项损失为1800元；9、交通费，本院根据原告住院的实际情况，酌情确定为1000元；以上合计为115683.9元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，造成公民身体受伤害的，应由侵权人承担由此造成的损失。原告韩克选代表被告河南艾米克特种陶瓷有限公司派遣到被告江西丰厚陶瓷有限公司工作，履行被告河南艾米克特种陶瓷有限公司与被告江西丰厚陶瓷有限公司签订的《产品供销合同》所约定的设备安装义务，故原告韩克选与被告河南艾米克特种陶瓷有限公司、陈廷严、翟三尖均存在劳务关系，被告河南艾米克特种陶瓷有限公司、陈廷严、翟三尖均辩称该磨球机更换衬砖业务以及安装业务已经分别分包给陈廷严、翟三尖个人，与被告河南艾米克特种陶瓷有限公司无关，明显与事实不符。同时，被告陈廷严、翟三尖并不具备用人资质以及劳务派遣资质，被告河南艾米克特种陶瓷有限公司将用人业务或者劳务派遣业务发包给没有资质的被告陈廷严、翟三尖个人违反法律法定，故被告河南艾米克特种陶瓷有限公司应当对被告陈廷严、翟三尖给原告韩克选带来的损失承担连带赔偿责任。而被告江西海润陶瓷有限公司作为原告受伤的发生地，江西丰厚陶瓷有限公司作为设备购买方，均与原告韩克选并不存在劳动关系以及劳务关系，故被告江西丰厚陶瓷有限公司在本案中不承担任何民事责任。同时，原告韩克选在安装设备过程中疏忽大意未注意安全被石头砸伤，自身存在一定过错。故本院结合造成原、被告各方对原告受伤的原因力大小和过错程度，确定由原告韩克选自行承担20%的损失，被告河南艾米克特种陶瓷有限公司、陈廷严、翟三尖共同承担原告损失80%的赔偿责任即92547.12元，扣除被告河南艾米克特种陶瓷有限公司已垫付的6000元医疗费，还应当赔偿原告损失86547.12元。被告江西丰厚陶瓷有限公司、江西海润陶瓷有限公司在本案中无过错，不应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国劳动法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南艾米克特种陶瓷有限公司、陈廷严、翟三尖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩克选各项经济损失共计人民币86547.12元；二、驳回原告韩克选其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573.68元，由原告韩克选负担514.74元，由被告陈廷严、翟三尖、被告河南艾米克特种陶瓷有限公司负担2058.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一八年十一月十日书 记 员  熊 阳