重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17453号原告重庆禹佳水文地质勘查有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道****1-7-2，统一社会信用代码91500243056465448Q。法定代表人霍建刚，总经理。委托代理人徐忠（特别授权），重庆迪正律师事务所律师。被告重庆禹黔水务监测有限公司，，住所地重庆市彭水县汉葭街道鼓楼社区南门街**统一社会信用代码91500243072305743L。法定代表人汪雪华，董事长。委托代理人李平金（特别授权），重庆市彭水县靛水法律服务所法律服务工作者。原告重庆禹佳水文地质勘查有限公司（以下简称禹佳公司）诉被告重庆禹黔水务监测有限公司（以下简称禹黔公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告禹佳公司的委托代理人徐忠、被告禹黔公司的委托代理人李平金到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告禹佳公司诉称，2014年4月1日，原被告双方签订汽车有偿借用协议，原告向被告有偿提供一辆皮卡车，车牌号码为渝HL0x**，借用期限为4年，每年支付3万元借用费；2015年重新签订协议，约定借用期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，每年车辆借用费2万元，被告自2016年4月1日起的车辆借用费一直未支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借用的牌照为渝HL0x**，型号为长城牌CC1031Pxxx，车架号LGWCBD172E000xxx的车辆。2、被告向原告支付2016年4月1日起至2017年12月31日的汽车有偿借用费3.5万元。3、被告按每年2万元的标准向原告支付从2018年1月1日起至实际归还车辆之日的汽车有偿借用费。4、被告向原告支付违约金1万元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告禹黔公司答辩称，（一）原告的诉讼请求不成立。原告请求解除的《汽车有偿借用协议》已于2015年3月31日作废，不发生法律效力，其权利义务不再履行;（二）支持原告请求的事实和理由不成立。第一，2014年4月1日，原被告双方签订了汽车有偿使用协议，借用的车辆牌号为渝HL00**皮卡车一辆，借期为4年，年借用费3万元。协议签订后，被告于2014年5月30日一次性支付了9万元借车费用。2015年3月31日，经双方协商一致，将此《汽车有偿借用协议》作废，并于2015年10月27日重新签订了汽车有偿借用协议，从2015年4月1日起至2017年3月31日止，借期二年。约定借用皮卡车一辆每年20000元，福特蒙迪欧汽车一辆，每年30000元。协议签订后，被告于2015年12月2日向原告支付了50000元借车费用，但原告未将福特蒙迪欧汽车交付给被告使用，至此被告向原告共计支付了借车费用14万元。第二，被告于2014年4月1日签订协议后向原告支付了9万元，该协议于2015年3月31日作废，扣除年借车费3万元后，余6万元原告应当返还。双方于2015年10月27日重新签订了汽车有偿借用协议，至2017年12月，被告用车两年零九个月，共应向原告支付55000元，已支付50000元，差5000元在原告应当返还的60000元中扣除，原告还应当向被告返还55000元。综上，原告诉讼请求不成立。经审理查明，2014年4月1日，原告禹佳公司与被告禹黔公司签订《汽车有偿借用协议》，该协议主要约定：被告（乙方）因工作需要向原告（甲方）借用皮卡汽车一辆，车牌号码为渝HL00**，借用期限为4年，自2014年4月1日至2018年4月1日止，乙方向甲方每年支付车辆借用费30000元，并自行承担车辆借用期间相应的保险费、维护保养费及车辆发生的违章罚款、燃油费等费用，乙方在协议签订之日起十日内足额缴纳一年借车费用，任何一方违约除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付协议总金额20%的违约金。双方因本协议发生的争议，协商不成的，可向重庆市仲裁委员会申请仲裁或由人民法院诉讼解决。2014年5月20日，原告向被告开具汽车租赁费发票两张，金额分别为30000元、60000元，共计90000元，5月30日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告支付90000元。2015年5月31日，被告为型号为福特CAF7200A42的渝HL01**轿车购买保险，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。10月20日，被告向原告发出《重庆禹黔水务监测有限公司关于汽车有偿借用协议作废并重新签订的函》，主要内容为：双方于2014年4月1日签订的两份汽车有偿借用协议（福特蒙迪欧：车牌号为渝HL01**，皮卡：车牌号为渝HL00**）经审计发现借用费用太高，形成了以租代买的形式，不符合借用标准，其决定作废原协议，重新签订借用协议。10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第二份《汽车有偿借用协议》，主要约定：乙方因工作需要向甲方借用长城皮卡汽车、福特蒙迪欧汽车各一辆，车牌号码分别为渝HL0x**、渝HL0x**，借用期限为2年，自2015年4月1日至2017年3月31日止，乙方向甲方每年支付车辆借用费50000元，其中皮卡借用费每年20000元，福特蒙迪欧借用费每年30000元，并自行承担车辆借用期间相应的保险费、维护保养费及车辆发生的违章罚款、燃油费等费用，乙方在协议签订之日起十日内足额缴纳一年借车费用，任何一方违约除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付协议总金额20%的违约金。双方因本协议发生的争议，协商不成的，可向重庆市仲裁委员会申请仲裁或由人民法院诉讼解决。11月30日，原告向被告开具汽车租赁费发票一张，金额为50000元。12月2日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告支付50000元。庭审中，被告代理人陈述：不需要继续使用皮卡车，原告可以到其住所地来领取该车辆。在协议到期后曾电话通知原告来领取皮卡车，未书面通知。原告代理人陈述：被告并未电话通知原告来领取皮卡车。可以由被告来我公司交还车辆，原告也可以去被告处领取该车辆，但需要被告配合。保险单证明被告为蒙迪欧车辆购买了保险，如被告未收到该车辆，不会购买保险。蒙迪欧车原告于2014年4月1日交付被告使用，被告也按照协议支付了借用费。上述事实，有原、被告提交的《汽车有偿借用协议》2份、车辆保险单、发票3张、银行进账回单2份、《重庆禹黔水务监测有限公司关于汽车有偿借用协议作废并重新签订的函》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2014年4月1日签订的《汽车有偿借用协议》中约定被告以每年30000元的价格向原告借用车牌号为渝HL00**皮卡一辆，借期四年。2015年10月20日，被告致函原告请求解除该《汽车有偿借用协议》，并重新签订汽车借用协议。10月27日，原、被告另签订《汽车有偿借用协议》，约定被告以每年50000元的价格借用渝HLxxx**皮卡及渝HL0x**福特蒙迪欧一辆，其中皮卡20000元/年，福特30000元/年。该第二份借用协议的标的渝HL00**皮卡与第一份标的重合，原《汽车有偿借用协议》已解除，双方成立新的合同关系。关于原告第2、4项诉请要求被告支付借用费及违约金的问题本院认为，合同约定的借用费的本质是租金，租金产生的前提是占有标的物。被告按照协议约定向原告支付了借用费，原告没有证据证明其已向被告交付协议约定的福特汽车，被告为福特车交纳保险费并不代表车辆已由被告占有该车辆，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告第1、3项诉讼请求本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现协议约定期限已到，被告应归还该车。在合同无约定的情况下，未按时返还租赁物皮卡车的责任在被告。但被告目前向原告已付租金已达14万元，足以支付至今的皮卡车租金。故本院对于原告第1项诉讼请求予以支持，对第3项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆禹黔水务监测有限公司在本判决书生效后7日内归还原告重庆禹佳水文地质勘查有限公司车牌号为渝HL0**皮卡车。二、驳回原告重庆禹佳水文地质勘查有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费3260元，由原告重庆禹佳水文地质勘查有限公司负担3180元，由被告重庆禹黔水务监测有限公司负担80元（此款原告已垫付，限被告在本判决书生效后7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟原人民陪审员  邹亮人民陪审员  覃卫二〇一八年十一月八日书 记 员  陈立