wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵庭钰，男，1987年10月2日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市顺义区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵庭钰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵庭钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2018年6月11日的信用卡欠款共计131372.49元以及自2018年6月12日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵庭钰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵庭钰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款。截至2018年11月15日，赵庭钰因透支产生的信用卡欠款共计130872.49元，其中本金78866.57元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以赵庭钰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵庭钰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月15日的信用卡欠款共计130872.49元，以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果赵庭钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元以及公告费（以实际发生为准），由赵庭钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年十一月十九日书 记 员  丁佳欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)兵1102民初253号 原告：李某，男，1992年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：王某，女，1988年1月9日出生，汉族，公民身份号码4110241988********，汉族，住十二师。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼75960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2018年2月相识，在2018年5月6日订婚，原告订婚支付被告彩礼共75960元，之后，原、被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商未能达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：原告陈述的彩礼不属实，被告只收到原告给被告银行卡里转账的50000元，原告陈述给被告20000多元，被告未收到也不认可。对于本案诉讼费被告不承担。 本院对当事人无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：对原告提供的农村信用社对账单，被告对该账单中5月6日转的50000元及购买三金支出9960元认可，对该账单中5月3日支取的16000元，是5月6日给的16000元红包不认可，本院对该证据的真实性认可，对原告证明5月3日支取的16000元就是5月6日订婚给被告16000元红包的关联性不予认定。被告对原告母亲李某1银行卡对账单的真实性认可，对关联性不认可，认为该20000元并未交给被告，本院对该对账单的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该对账单结合原告的陈述及被告的银行卡对账单，可以证实原告从该银行卡支取的20000元及其母亲给的3500元现金均给被告用于去三亚拍婚纱照。被告对原告提供的三亚典爱映像摄影服务预订合同认可，但认为拍照片支出并非9899元，而是12500元，另被告还支出照片打包费90元、邮寄费277元共计367元。被告对原告的微信聊天记录不认可，本院对原告聊天记录的真实性认可，能够证实原被告两人的婚纱照为9899元。被告对原告母亲的证人证言不认可，认为被告未收到23500元，去三亚拍婚纱照原告家里没有给钱。原告对被告提供的微信聊天记录认可。对婚纱照票据的真实性认可，关联性不认可，认为拍婚纱照的费用是从原告母亲给的23500元中支出。原告对被告银行卡历史交易明细的真实性认可，但对被告的花销支出原告不清楚。对珠宝店小票认可，在原告购买三金时，被告支付加工费650元。对被告礼服照片的真实性认可，关联性不认可，该礼服是被告自己购买，与原告无关。对被告父亲的证人证言不认可，5月6日订婚当天原告父母给被告的红包是16000元，去三亚拍婚纱照是原告母亲给的23500元。本院对被告提供的微信聊天记录、珠宝店小票的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告银行卡历史交易明细单、典爱婚纱摄影公司收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，被告银行卡交易明细单记载5月17日被告存入23500元，这与原告及原告母亲的陈述相互印证，证实原告家里给二人去三亚拍婚纱照23500元。另5月18日，被告将50000元转入其另外一张银行卡中。典爱婚纱摄影公司收据12500元不能证实是被告用自己的钱支出，该支出系原告家里给的23500元中支出，原被告二人拍婚纱照是9899元，12500元中包含被告妹妹拍个人写真的费用。 原被告于2018年2月相识自由恋爱，5月6日原被告订婚，当天原告父亲通过银行转账给被告50000元，同时原告将金戒指、金耳环、金项链（价值共计9960元）交付被告。5月16日晚，原告将两人去三亚拍婚纱照的费用23500元交给被告，被告于5月17日存入其银行卡中，5月18日被告将其卡中的50000元转入其另外一张银行卡中。5月24日，原、被告去三亚拍婚纱照，被告母亲及妹妹同行，婚纱照支出9899元。5月29日原告回到乌鲁木齐，被告和其母亲、妹妹6月3日回到五一农场。6月6日原、被告两家协商结婚事宜，因结婚彩礼未能谈妥，6月8日双方已确定不能结婚。在庭审中，被告已将金戒指、金耳环、金项链返还原告，原告的诉讼请求亦变更为请求被告返还彩礼66000元。 本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案的争议焦点：1、原告请求被告返还彩礼66000元有无事实和法律依据。本案中，原告称订婚当天给被告16000元的红包，对此被告否认，原告无充分证据证实2018年5月6日订婚当天给被告红包，且红包内装有16000元的事实，本院对此16000元不予认定。对于原告父亲通过银行转账给被告50000元，被告认可，因原被告双方于6月8日明知已不可能结婚，被告应当返还原告财物，被告未返还借结婚收取的财物，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告返还彩礼66000元，本院支持50000元。对于被告辩称原告给的50000元已在三亚拍婚纱照期间花完及去三亚原告家里没有给被告23500元的辩解理由不予采纳。对于被告提出原告购买三金时其支付加工费650元，要求原告返还被告。本院认为：首先，被告在本案中未提出反诉；其次，原、被告在恋爱期，小额支出属于正常消费，被告请求返还无事实及法律依据。故本院对被告的该答辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼50000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由原告李某负担290元，被告王某负担560元。(给付时间同上) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 李 青 二〇一八年十一月六日 书记员 赵怡君 1
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初3848号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：官胜，男，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 被告：巫晓丹，女，1980年11月8日出生，汉族，住资中县（现户口所在地：成都市新都区）。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告巫晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳、官胜及被告巫晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费967元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与资中县亨达房地产综合开发公司（系第一国际商住小区开发商，以下简称“亨达公司”）签订了物业服务合同，合同约定，由原告向第一国际商住小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人。被告系第一国际商住小区业主，房屋面积为80.56平方米，按约定应向原告交纳从2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计967元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。 被告巫晓丹辩称，1.被告没有与原告签订合同，被告是与四川诚安物业管理有限责任公司（以下简称“诚安公司”）签订的《前期物业管理服务合同》，应该按照该合同的约定交纳物业费；2.原告虽然提供了物业服务，但达不到优质服务的标准，不应该按1元/㎡/月收取物业费，而应该按前期物业合同约定的0.86元/㎡/月收取物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的《前期物业服务合同》的真实性有异议，认为合同不是与自己签订的。关于该项证据，系亨达公司与佳信达公司签订的《前期物业服务合同》，有双方法定代表人（或委托人）的签字，并有两公司的盖章，属真实有效的合同，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 亨达公司系第一国际的建设单位，诚安公司、佳信达公司为亨达公司先后委托的第一国际的物业管理企业。2011年10月2日，诚安公司与巫晓丹签订《前期物业管理服务合同》，合同约定诚安公司提供第一国际的物业管理服务，巫晓丹按0.86元/㎡/月（暂定）的标准支付物业管理服务费。2012年12月25日，亨达公司与佳信达公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：亨达公司委托佳信达公司对资中县水南上街第一国际商住小区实行物业管理，佳信达公司提供服务的受益人为第一国际商住小区的全体业主和物业使用人，住宅的物业管理服务费由业主按0.86元/㎡/月的标准交纳（暂定）。2013年6月26日，资中县物价局印发的《资中县物价局关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知》（资价发〔2013〕71号）就佳信达公司对第一国际小区前期物业服务指导价明确为：电梯住宅最高不超过1元/㎡/月。 另查明，第一国际商住小区一直未成立业主委员会，被告巫晓丹系第一国际商住小区1幢2单元9楼4号业主，该房屋建筑面积为80.56平方米。原告佳信达公司按照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，并以打电话和催款通知单的形式向被告催收物业服务费。被告拖欠2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共计966.72元（80.56㎡×1元／㎡×12个月）。 关于被告巫晓丹辩称的其未与原告佳信达公司签订《前期物业服务合同》的意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第一国际小区至今未成立业主委员会，业主也未召开大会另行选聘其他物业服务企业，建设单位亨达公司与原告佳信达公司签订的《前期物业服务合同》合法有效且对被告巫晓丹有约束力，原告有权向被告收取物业服务费，被告不能因其个人未与原告佳信达公司签订该合同而拒交物业服务费。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，本院对原告主张的要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。 关于被告巫晓丹辩称的其应该按照0.86元/㎡/月的标准缴纳物业服务费的答辩意见，本院认为，虽然《前期物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准为0.86元/㎡/月（暂定），但佳信达公司根据《资中县物价局关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知》（资价发〔2013〕71号），按1元/㎡/月的标准收取物业服务费，未超过“电梯住宅最高不超过1元/㎡/月”的政府指导价（该物价局文件已于2013年7月11日在水南社区公示），对被告答辩的意见不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十三条、第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告巫晓丹于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费966.72元； 二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巫晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 荣 伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 邹朋峻
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执846号申请执行人黄端云，男，1951年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行黄端云与黄铁根借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0321民初200号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄铁根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄端云于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于2018年5月15日立案执行。2018年5月15日，本院向被执行人黄铁根送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2018年5月15日向申请执行人黄端云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2018年8月8日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2018年7月7日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月13日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一八年十一月十三日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保763号申请人：李艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住遵化市。被申请人：王勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住黑龙江省纳河市。被申请人：张志超，男，1982年9月15日出生，汉族，住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初5280号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王勇、张志超名下价值40万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十一月一日书记员 冯常莹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3124号原告：王友安，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：俞平，女，1974年4月2日生，汉族，住江苏省东台市。被告：苏斌，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告王友安与被告俞平、苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告王友安于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友安撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王友安负担。审 判 员  王焕东二〇一八年十一月二十日法官助理戴作静代理书记员  凌 源
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执541号执行人 ：ＣＬＡＩＲＰＩＸＥＬＣＯ，ＬＴＤ。住所地：深圳深圳市深南大道**，组织机构代码：119-81-96100。法定代表人：HUNJOONJUNG。被执行人：深圳市科丽视讯有限公司。住所。住所地：深圳市福田区华强北路以东红荔路以南群星广场A2301A2327社会信用代码：91440300564247447K。法定代表人：谢海军。被执行人：美国科丽数码安防股份有限公司。住所。住所地：香港九龙旺角花园街**好景商业中心****机构代码：1655686。法定代表人：周凤。申请执行人ＣＬＡＩＲＰＩＸＥＬＣＯ，ＬＴＤ.与被执行人深圳市科丽视讯有限公司、美国科丽数码安防股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37453元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市科丽视讯有限公司、美国科丽数码安防股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市科丽视讯有限公司、美国科丽数码安防股份有限公司的财产（以人民币37453元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市科丽视讯有限公司、美国科丽数码安防股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员吕豫军二〇一八年十一月二十七日书记员布乃东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5458号原告中天城投集团城市建设有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室，统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人张智职务总经理。委托代理人李安娜，女，汉族，1985年12月10日生，住贵阳市小河区，职务公司员工。委托代理人陈晓薇，女，汉族，1990年3月11日生，住贵阳市南明区，职务公司员工。被告袁朝鑫，男，汉族，1990年4月16日生，住贵阳市。本院在审理原告中天城投集团城市建设有限公司诉被告袁朝鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告中天城投集团城市建设有限公司于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告中天城投集团城市建设有限公司承担（已交）。审判员 张 浩二〇一八年十一月五日书记员 张煜堃
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3170号 原告：浙江石材市场康岩石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场****摊位。 经营者：尚平珍，女，1961年6月26日出生,汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****v> 法定代表人：吴继锋。 原告浙江石材市场康岩石材经营部与被告绿城装饰工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告浙江石材市场康岩石材经营部于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江石材市场康岩石材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江石材市场康岩石材经营部撤诉。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告浙江石材市场康岩石材经营部负担。 审判员 周 超 二〇一八年十一月二十三日 书记员 许文佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执378号之一申请执行人杨业勤，女，汉族，1980年6月23日出生，住湖北省枝江市。申请执行人孙晓军，男，汉族，1974年7月15日出生，住湖北省枝江市。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路**。法定代表人莫绪环，系该公司总经理。申请执行人杨业勤、孙晓军与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月20日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初98号民事调解书向本院申请执行。申请标的21069.52元及迟延履行期间债务利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现有价值的、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0591民初98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一八年十一月十九日书记员  马梦月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84377号原告：王馨，女，1978年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王振波，男，1949年7月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐敬先，女，1951年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：中盛资产管理（北京）有限公司。法定代表人：吴玉杰，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告王馨（以下称原告）与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下称金信能源公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下称金信实业公司）、被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下称中盛资产公司，与金信能源公司、金信实业公司并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振波、徐敬先、三被告共同委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求金信能源公司向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月15日起至实际还款之日止，按照年息24%计算，已经偿还2.6万元）；2.要求金信能源公司支付违约金2.5万元。3.金信实业公司、中盛资产公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：经中盛资产公司推荐，2016年11月15日签订了为期十个月的借款合同，出借金额为10万元，年息为12%，年分红为52.8%。合同第4.1条约定中盛资产公司义务对出借人及借款人的资格进行评估、筛选；4.4条约定中盛资产公司提供信用管理服务，并据以向借款人收取相应的服务费用；4.6条约定原告参考中盛公司的推荐所出借对应的借款人发生违约时，中盛资产公司有权采取措施进行及时催收和追讨。原告基于对中盛资产公司的信任向金信能源公司出借资金。合同签订后，原告将款项打入中盛资产公司账户，中盛资产公司负责将出借款项转给金信能源公司，还款亦通过中盛资产公司。我方认为中盛资产公司与金信能源公司主体混同，中盛资产公司应当承担连带保证责任。金信实业公司在借款合同当日出具了担保函，承诺对金信能源公司还款义务承担连带保证责任。《借款合同》第十三条约定，任何一方违反合同约定，使得本合同全部或部分不能履行，应当承担违约责任，赔偿守约方合同总金额的25%。金新能源公司违约时支付利息及分红，已经构成违约，应当支付25%的违约金。综上，原告诉至法院。三被告共同辩称，认可本金，已经偿还2.6万元，同意按照年息24%折算已还利息，其他法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2016年11月15日，原告作为甲方（出借人）与金信能源公司作为丙方（借款方）、中盛资产公司作为乙方签订《借款合同》。借款金额为10万元；出借日期为2016年11月15日，借款期限十个月，月息1%，月分红4.4%，到期返本，按月付收益。2.金信实业公司出具《担保函》，对上述《借款合同》中的10万元本金承担无限连带担保。3.原告提交《资金入账确认函》，载明金信能源公司收到原告10万元。原告借条POS刷卡单，载明2016年11月15日向金信能源公司刷卡10万元。4.原告认可被告偿还利息2.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与中盛公司、金信能源公司签订《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还款期限届满，原告有权要求金信能源公司偿还借款本金并支付利息。关于利息，金信能源公司未按照约定偿还本息，应当支付利息；《借款合同》中约定了月息1%及月分红4.4%，均视为关于利息的约定，现原告主张按照年息百分之24%主张逾期利息，合理合法，本院予以支持，但已经支付的应当予以扣除。关于违约金，原告按照年息24%主张利息，已经达到法律规定的上限，故对于违约金，本院不予支持。中盛资产公司、金信实业公司、金信能源公司共同答辩称同意本金及按照年息24%计算利息，本院不持异议，判令三被告承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源科技有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司、被告中盛资产管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告王馨偿还借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一七年十二月十五日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告王馨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告王馨负担560元（已交纳），由被告唐山金信新能源科技有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司、被告中盛资产管理（北京）有限公司负担2240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  樊艳华人民陪审员  贺建亮二〇一八年十一月十九日书 记 员  马 赫
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初816号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告邱玉红，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告邱玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一八年十一月十八日书记员 蒋翠芹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3364号申请执行人：郑玲艳，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行郑玲艳与徐金妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐金妹发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款6万元及支付案件受理费650元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年十一月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执119号之一申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。法人代表人：莫玉均，该公司董事长。委托代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。被执行人：贵州沁心山地农业开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道长征路**，统一社会信用代码91522722MA6DM9WAXN。法定代表人：赵建军，该公司经理。被执行人:张信宏，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已发生法律效力的（2018）黔27民初37号民事调解书，受理了申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人张信宏、贵州沁心山地农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年9月30日，本案当事人及案外人贵州省绿洲有机农业开发有限公司经过协商，共同达成以下执行和解协议：一、甲方（贵州荔波农村商业银行股份有限公司）诉乙方贵州沁心山地农业开发有限公司及贵州瑶家土鸡养殖有限公司）金融借款合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院审理并作出了（2018）黔27民初35号、（2018）黔27民初37号民事调解书，甲方已经向黔南州中级人民法院申请强制执行，执行案号（2018）黔27执119号、（2018）黔27执120号。现甲、乙、丙（贵州省绿洲有机农业开发有限公司）三方在诚实信用，公平自愿、协商一致的原则下，就本案的偿债事宜达成和解协议，由丙方自愿代乙方偿还乙方所欠甲方的债务，即黔南州中级人民法院执行的（2018）黔27执119号、（2018）黔27执120号案件，乙方所欠甲方本金及利息等所有债务。二、甲方、乙方同意将乙方名下的3套不动产：1、贵州省开阳县城关镇云开南路东兴苑1幢1-XX号【房产证号为黔（2017）开阳县不动产权第00XXX**】，2、贵州省开阳县城关镇开州大道开洲大厦1幢1-X号的房产【房房产证号为黔（2016）开阳县不动产权第00XXX**，3、贵州省开阳县城关镇开州大道开洲大厦1幢3-X号的房产【房产房产证号为黔（2016）开阳县不动产权第00XXX**户给丙方。三、乙方负责于黔南州法院解封上述3套不动产后15日内，将上述三套不动产全部过户给丙方，如因乙方原因过户不成功，乙方自愿承担违约责任，造成的损失由乙方对丙方进行相应赔偿。同时如因乙方原因过户不成功，甲方可以按（2018）黔27民初35号、（2018）黔27民初37号民事调解书的内容恢复申请执行。上述房产未办理相关手续前，请求法院对上述房产保持查封。四、丙方于2018年9月30日之前结清依据黔南州中级人民法院（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书乙方所欠甲方所有贷款的利息、于2018年12月20日之前结清依据黔南州中级人民法院（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书，乙方所欠甲方所有贷款的本金及相应利息。具体本金及利息按照（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书计算。五、甲方同意乙方将上述（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书中的债务转让给丙方。丙方向甲方融资的，需向甲方提供足额的抵押物。六、黔南州中级人民法院（2018）黔27执119号及（2018）黔27执120号案件的执行费，（2018）黔27民初35号、（2018）黔27民初37号民事调解书的诉讼费、律师代理费等前期费用由丙方承担，丙方于2018年10月30日前支付。涉及上述不动产过户的所有相关税、费用等一切支出由丙方承担。上述和解协议达成后，申请人向本院递交了终结执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔27执119号案件的执行。当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一八年十一月十七日书记员 徐洪章
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审816号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人韩某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年11月14日向本院申请执行韩某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年3月27日作出平计生费征字〔2018〕第6049-2号社会抚养费征收决定书并于次日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6049-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6049-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年十一月十六日书记员  董菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22503号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曾兰凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住，住广东省五华县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告曾兰凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月22日，欠本金98863.54元、利息1625.83元、其他手续费12225.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾兰凤应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月22日的信用卡透支欠款本金98863.54元、利息1625.83元、其他手续费12225.24元，利息从2017年11月23日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.2元，由被告曾兰凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  廖文君
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522财保279号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：颜保国，男。 被申请人：沈巧艳，女。 被申请人：金松柏，男。 本院曾作出（2018）湘0522财保279号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人颜保国、沈巧艳、金松柏在银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎源 二〇一八年十一月二十八日 法官助理何孟兰 代理书记员  肖承运
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初2318号原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦负责人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：田正强，男，1985年6月16日出生，汉族，住德城区。被告：韩永杰，男，1996年9月12日出生，汉族，住德城区陵县。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）诉被告田正强、韩永杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告太平财险德州公司的委托诉讼代理人罗晨、被告韩永杰到庭参加了诉讼，原告申请撤回对被告田正强诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告太平财险德州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经垫付的保险赔款44000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日12时3分许，被告韩永杰驾驶被告田正强名下鲁Ａ×××**号小型轿车，沿天衢路由西向东行驶至事故地点，因韩永杰无证驾驶，与行至事故地点的受害人郭金娟发生碰撞，造成受害人郭金娟受伤，电动车损坏，该事故经德公交认字（2017）第060046号事故认定书认定被告韩永杰承担次要责任。事故发生后，德城区人民法院受理了郭金娟要求原告及被告赔偿其损失的起诉，（2017）鲁1402民初2147号民事判决书判令原告向郭金娟共支付交强险赔偿款人民币47555.2元，最终经协调原告垫付44000元。根据法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。为维护原告合法权益，向法院起诉，判如所请。被告韩永杰辩称，我是无证驾驶无异议，但是受害人郭金娟也有责任，她闯红灯，负事故主要责任。另外无证驾驶不属于保险公司交强险的理赔范围，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日12时3分，原告郭金娟驾驶电动自行车沿德州市德城区新湖路由北向南行驶至与天衢路交叉路口时，因违反交通信号通行，其车与沿天衢路由西向东韩永杰驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致使原告郭金娟受伤。经公安交通管理部门认定，被告韩永杰无证驾驶承担事故的次要责任，原告郭金娟承担主要责任。鲁Ａ×××**号小型轿车所有人为被告田正强，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险一份。经我院(2017)鲁1402民初2147号判决书判决本案原告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿郭金娟医疗费等47555.2元，双方协商最终太平财产保险有限公司德州中心支公司赔付郭金娟44000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告韩永杰未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，其损失应自行承担，原告太平财产保险有限公司德州中心支公司在垫付44000元赔偿款后，依法向被告韩永杰追偿符合法律规定，其主张利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告韩永杰给付原告太平财产保险有限公司德州中心支公司保险理赔垫付款44000元及利息（以44000元为基数自2018年6月29日起至实际付清之日止按中国人民同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩永杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一八年十一月十六日书 记 员  曲会会
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10264号原告：申纪恒，男，1991年4月4日出生，汉族，住郑州市。被告：李超涛，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告申纪恒诉被告李超涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申纪恒向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申纪恒撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申纪恒负担。审判员  任留柱二〇一八年十一月二十六日书记员  李少洋
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初1046号原告：邵亚超，男，1990年2月16日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。被告：刘志强，男，1993年3月3日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。原告邵亚超诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚超、被告刘志强均到庭参加诉讼，依原告邵亚超的申请，本院依法查封了被告刘志强的财产，本案现已审理终结。原告邵亚超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志强返还原告借款50000元及利息，按月息2分计算利息，一直支付到还清借款时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日被告向原告借款50000元整，并出具了借条，约定2018年9月28日归还借款，经原告催要，被告门店关闭、电话无法联系、被告失联，特起诉要求被告返还原告借款及借款期满后的利息。借款以现金方式支付，并且被告给我打了借条。提供证据如下：欠条一张。证明目的：证明原告向被告刘志强借款五万元。围绕争议焦点被告刘志强进行陈述举证并对原告证据质证如下：本次五万元的欠条但是实际原告只给我四万一千元。有以前的转账记录但是没有带来，证据只有休庭之后才能提交。原告所提交的证据是真实的，2018年9月22日下午五点到八点之间我向原告借款四万一千元，但是打条五万元，当时的钱是从银行自动取款机取出的，以前我们之间也有经济来往，我借他多少我就返还他多少。原告邵亚超在庭审中又称：被告返还我借款本金五万元，放弃利息诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借据被告对真实性无异议，本院予以确认。上述证据能够证明以下事实：2018年9月22日被告刘志强向原告邵亚超借款，当日被告给原告书写了借条一张，今借到邵亚超人民币伍万元，并约定2018年9月28日到期归还。以上事实有原告的陈述及提交的证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定应予支持。原告放弃对被告利息的请求是对其权利的处分。被告辩称原告借给其现金是41000元并非是50000元，未提交相反的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘志强偿还原告邵亚超借款本金50000元。判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费520元共计1695元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  娄亚章审 判 员  李红岩人民陪审员  杨二虎二〇一八年十一月八日书 记 员  王一丁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18956号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市常平派乐纯开歌舞厅，住所地为广东省东莞市常平镇司马村综合市场****。投资人：周宇。被告：周宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告叶佳修诉被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初1196号原告：张建平，男，1975年3月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王俊峰，男，1972年12月29日出生，汉族，现住沙湾县。原告张建平与被告王俊峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平和被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平提出诉讼请求：1、依法判令被告给付水泵款1万元；2、依法判令被告支付利息1500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告在原告店里购买水泵，仅支付部分水泵款，尚欠1万元未给付，向原告出具欠条一份，经多次需要被告据不给付，故提起诉讼。被告王俊峰辩称：我是打过1万元的条子，2014年我已经还过了，条子没有收回，原告确实给我修过泵，我买的是新泵，保质期有一年呢。时间太长，打条子的年月日我已经记不清了。本院经审理认定事实如下：被告王俊峰在原告处维修水泵并购买水泵，2015年8月5日，被告向原告出具欠条一份，欠原告水泵款1万元，被告称购买水泵钱2014年已给付，未收回欠条；原告称2014年给付过维修水泵钱，购买水泵的1万元欠款一直未给付。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。被告从原告处购买水泵，并向原告出具欠条，应在原告催要后合理时间予以给付欠款，被告未给付欠款属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付1万元水泵款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，也未约定给付欠款的具体时间，原告也未举证证明其向被告催要欠款的具体时间，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购买水泵欠款2014年已给付，未抽回欠条的辩解理由，因其未提供充分证据证实其意见，且欠条出具日期为2015年8月，与被告陈述2014年已给付购买水泵欠款时间上存在矛盾，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告王俊峰于本判决生效后十日内给付原告张建平水泵款1万元；二、驳回原告张建平要求被告王俊峰支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，适用简易程序减半收取计44元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学 二0一八年十一月二十日书记员  郭岩
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0329财保11号申请人麟游县杨家堡种植专业合作社，住所地：麟游县崔木镇崔杨家堡村。法定代表人王文德，任经理。被申请人麟游县逅浓农业科技开发有限公司，住所地：麟游县崔木镇河西村。法定代表人延某，任经理。被申请人徐某，女，住西安市未央区，现下落不明。被申请人刘某，男，住址西安市周至县。被申请人郑某，女，住址西安市未央区。被申请人陕西汇晟实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区草滩街道劳洼滩村村西。法定代表人延某，该公司经理。被申请人延某，男，住山东省青岛市**。被申请人宫某，女，住西安市新城区。本院在审理原告麟游县麟杨家堡种植专业合作社与麟游县逅浓农业科技开发有限公司、徐某刘某、郑某、陕西汇晟实业有限公司、延某、宫某买卖合同纠纷一案，申请人麟游县杨家堡种植专业合作社向本院申请财产保全，请求查封被申请人麟游县逅浓农业科技开发有限公司、徐某、刘某、郑某、陕西汇晟实业有限公司、延某、宫某价值人民币380000元的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司麟游分公司提供了保险单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人麟游县逅浓农业科技开发有限公司、徐某、刘某、郑某、陕西汇晟实业有限公司、延某、宫某价值人民币380000元的财产。（冻结期限为一年，自2018年11月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘团伟审判员  许新录审判员  赵乖秀二〇一八年十一月十二日书记员  赵明珠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4666号原告：中国工商银行股份有限公司益阳银城支行，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：吴丽芳，该银行行长。委托诉讼代理人：刘宇林，系该银行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：袁照军，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称中国工商银行银城支行）诉被告袁照军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行银城支行委托诉讼代理人刘宇林、陈清，袁照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行银城支行向本院提出诉讼请求：判令袁照军向中国工商银行银城支行偿还信用卡透支本息及违约金200162.42元。事实与理由：2014年6月23日，袁照军与中国工商银行银城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），随后，袁照军签订了《牡丹信用卡领用合约》，在中国工商银行银城支行申请了牡丹信用卡一张，卡号62×××15，袁照军用该信用卡透资130000元，在益阳开元汽车销售服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，并约定分36期还款，第一期还款额为3615元，以后每期还款3611元。同时，中国工商银行银城支行与袁照军签订了《抵押合同》，以购买的江淮汽车为该笔债权的抵押财产。现袁照军违反合同约定，截止2018年8月31日，累计逾期13期，中国工商银行为维护自身合法权益，故诉至法院。袁照军辩称，承认中国工商银行银城支行诉讼请求，但请求中国工商银行银城支行放弃部分利息等。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁照军承认中国工商银行银城支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告袁照军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行益阳银城支行借款本金112203.69元，支付利息67543.51元、违约金20415.22元，合计200162.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一八年十一月十四日书记员  邓概
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢419号 申请执行人：张翼，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：付小明，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人张翼与被执行人付小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付小明至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十一月二十七日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1473号 上诉人（原审原告）：项次欣，男，1936年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：项培吉，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：钟献林，男，1930年3月22日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人项次欣因与被上诉人钟献林所有权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初7205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：对一审裁定不服，判令被上诉人钟献林归还上诉人项次欣土改保留屋（被上诉人现居住的，土名塘亭下）。 钟献林未作答辩。 一审法院经审查，项次欣诉请要求判令钟献林归还项次欣土改保留屋（即被告现居住的，土名塘亭下，面积二分）。根据项次欣起诉状中陈述的事实及所提供的基础证据，案涉争议房屋权属不明。 一审法院认为，原告项次欣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告项次欣的起诉。 二审期间，双方均未提供新证据。 本院经审查认为，本案上诉人项次欣系起诉房屋所有权确认，但项次欣未能提供证明涉案房屋的所有权属其所有的证据，原审作出裁定驳回原告起诉并无不当。综上，项次欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  林森森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22036号 申请执行人：宁长生，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：吴泽波，男，1964年2月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：广州市润裕声学工程有限公司，住广州市天河区黄埔大道东路******。 法定代表人：吴泽波。 宁长生与广州市润裕声学工程有限公司、吴泽波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初733号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程欠款53374.4元及利息、承担案件受理费1135元。本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人广州市润裕声学工程有限公司已搬离注册地经营，同时暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22036号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈嘉丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5654号原告：田刚，男，1973年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王玲，女，1986年12月29日出生，汉族，现住枣强县。原告田刚与被告王玲租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。原告田刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田刚撤诉。案件受理费25元，由原告田刚负担。审 判 长  赵 健人民陪审员  张红霞人民陪审员  田俊娜二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李双双
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1330号 张惠传： 张焕军： 申请执行人张惠传与被执行人张焕军民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00613号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张惠传在本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1330号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0381民初2628号 申请人：李爱兵，男，生于1968年3月29日，汉族，湖北省丹江口市人。 被申请人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路**。 法定代表人：谢来平，系该公司总经理。 本院在审理原告李爱兵诉被告谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人李爱兵于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口鑫东来置业有限公司开发的“草小新天地棚户区改造项目”中的工程补偿款55万元予以冻结、查封。申请人李爱兵提供其与王丽共同所有的位于武当山特区武当路1幢2单元4楼402，房产证号为丹江口市房权武当山特区字第00054678号，面积125.42平米房屋一套作为担保。 本院经审查认为：原告李爱兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人李爱兵与王丽共同所有的位于武当山特区武当路1幢2单元4楼402，房产证号为丹江口市房权武当山特区字第00054678号，面积125.42平米房屋予以查封。上述财产在查封期间暂由申请人李爱兵保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。 二、对被申请人丹江口鑫东来置业有限公司开发的“草小新天地棚户区改造项目”中的工程补偿款55万元予以冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  薛明 二〇一八年十一月二十日 法官助理荣志立 书记员  常冉 本案件所适用的法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0483民初1639号 原告：黄志华，男，汉族，1976年3月20日出生，户籍地址：江西省庐山市。 被告：龚佳彬，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地址：江西省庐山市。 原告黄志华诉被告龚佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年11月26日对该案进行了公开开庭审理，原告黄志华到庭参加了诉讼，被告龚佳彬经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告黄志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款40000元整，依法支付同期银行贷款利息2397元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、判令被告从判决生效之日起至清偿日止按银行同期借款利息支付利息。事实和理由：2018年3月11日，被告龚佳彬以缺少周转金进包装袋为由向原告借款40000元，并口头承诺三天内归还，借款时没有约定借款利息，借款通过微信转账交付并办理了借条。之后经原告催讨被告龚佳彬通过支付宝转账偿还了借款1000元，对剩余借款因被告总是借故推延还款期限，每到期限届满又不兑现，原告遂诉至法院。 被告龚佳彬经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，被告龚佳彬因向原告黄志华借款，而向原告出具借条一份，内容为“借条今借到黄志华人民币计肆万元整。（小写￥40000元）借款人：龚佳彬2018年3月11日”。 上述事实有原告黄志华提交的借条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告黄志华向法庭提交的借条有被告龚佳彬的签名，且为原件，能证明被告龚佳彬向原告黄志华借款40000元的事实，因原告自认被告龚佳彬已偿还借款1000元，故被告龚佳彬仍应偿还借款39000元。因原、被告双方对借款并未约定利息，故原告黄志华要求被告龚佳彬支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚佳彬于本判决生效之日偿还原告黄志华借款39000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案件受理费860元，由被告龚佳彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈晴晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10841号原告：孙志满，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。法定代表人：刘小果，总经理。原告孙志满与被告中铁十四局集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告孙志满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志满撤回起诉处理。审判员  钟蔚莉二〇一八年十一月十五日书记员  郑方圆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖终391号 上诉人（一审被告）：赵洁红，女，1967年10月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黎媛，重庆志平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**。 负责人：李永盛，行长。 上诉人赵洁红因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵洁红向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，赵洁红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵洁红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭载宇 审判员  李延忱 审判员  王 丹 二〇一八年十一月十九日 法官助理万怡 书记员伍齐敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终9143号上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀颍，女，1964年1月29日出生，汉族，住颍上县。被上诉人（原审原告）：周家玉，男，1962年3月18日出生，汉族，住颍上县。原审被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地肥西县金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。原审被告：朱晓仲，男，1969年12月16日出生，汉族，住南京市白下区。上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人王秀颍、周家玉，原审被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司、朱晓仲委托合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽慎独商业经营管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年十一月十六日书记员 杜 锐附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执822号 申请人魏春良，男，汉族，1962年7月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人周明忠，男，汉族，1970年5月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初1230号民事调解书，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经查，被执行人周明忠在兴文县五星镇人民政府有工资收入，现已被本院另案扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 轮后扣留被执行人周明忠在兴文县五星镇人民政府每月工资收入3000元及各类目标考核奖金，直至68213元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员 詹成波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执3122号申请执行人：彭柏芹，女，1961年11月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区******1门。被执行人：周福滨，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区天合路**。本院在执行彭柏芹与周福滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周福滨名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周福滨所有的车牌号为黑A053**哈飞牌汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年十一月二十日书记员  孟昭鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢670号申请执行人任玉印，男，汉族，1945年1月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路**门面房。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司，，住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）法定代表人：张京梅，该公司总经理。本院受理的申请执行人任玉印与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初8739号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款、不动产及车辆时，发现银行账户已被有权机关予以先行冻结，被执行人名下暂无可供执行的财产，在本院准备依法评估已查封的相关房产时，适逢政府对秦岭北麓违建进行拆除，相关房产资料都已冻结，故本案执行暂时无法进行。鉴于本案目前查封财产暂不具备处置条件，且申请人对被执行人住所地进行调查未发现有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于暂无可供执行的财产，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案应受偿金额为135348元及利息，未受偿金额为135348元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2326号申请执行人：刘洪省，男，住肥城市。被执行人：辛承杰，男，住肥城市。被执行人：闫爱新，女，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初136号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保39号裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年十一月六日书记员  吕 文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5585号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：孟宪东，男，汉族，1991年02月21日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孟宪东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告孟宪东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪东归还信用卡透支款本金6943.14元；2、被告孟宪东向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金6943.14元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告孟宪东无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告孟宪东向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款6943.14元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告孟宪东应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6943.14元；二、被告孟宪东应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告孟宪东应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟宪东负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0623执783号 申请执行人：叶应有，男，1950年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：丰雷波，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 叶应有与丰雷波劳务合同纠纷一案，申请执行人叶应有依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1167号民事判决书，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人丰雷波偿还劳务欠款8350元及利息、迟延履行利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人外出务工，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结（2018）川0623民初1167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 审 判 员  彭玉莲 人民陪审员  熊昌涛 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡志繁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4448号 申请人：陈自力，男，1966年12月15日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被申请人：陈张毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：吴春旺，男，1973年9月2日出生，汉族，住永安市。 申请人陈自力与被申请人陈张毅、吴春旺民间借贷纠纷一案，申请人陈自力于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈张毅、吴春旺的银行账户，保全价值以80，000元为限。为此，案外人柯小兰（公民身份号码：）以其所有的凌派牌汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）为陈自力的此次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人柯小兰所有的凌派牌汽车一部（车牌号为闽Ｇ×××××），保全价值以80,000元为限； 二、冻结被申请人陈张毅、吴春旺的银行账户，保全价值以80，000元为限。 案件申请费820元，由申请人陈自力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗爱萍 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄慧敏
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初502号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘炳旭，男，1978年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月11日被南召县公安局刑事拘留，于2018年8月13日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）450号起诉书，指控被告人刘炳旭犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人刘炳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年8月10日中午，被告人刘炳旭和朋友贺某1等人一起在南召县崔庄乡崔庄街一饭店内吃饭。期间，刘炳旭饮用两瓶多啤酒。当天17时38分许，刘炳旭无证驾驶牌号为豫Ｒ×××**的北京现代牌小型普通客车从崔庄街返回南召县城，当行驶至南召县城关镇沙坪村路段时，被南召县交警大队民警当场查获。后刘炳旭被带往南召县人民医院，由护士依法抽取其静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘炳旭血液中乙醇含量为97.52mg/100ml。上述事实，被告人刘炳旭在开庭审理过程中无异议。且有被告人的供述和辩解；常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人贺某1、贺某2的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘炳旭醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。刘炳旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑刘炳旭的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘炳旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一八年十一月六日书记员  魏大猛
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2038号 罪犯郇佳斌，男，1988年12月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 辽源市西安区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0403刑初118号刑事判决，认定被告人郇佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年7月1日起至2019年6月30日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年11月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郇佳斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯郇佳斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郇佳斌减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十一月十六日 书记员 刘 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执605号申请执行人赵宁波，男，1979年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人卞红光，男，1976年6月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人赵宁波与被执行人卞红光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0691民初1331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵宁波与被执行人卞红光借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十一月二十七日书 记 员  朱永毅
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初3419号 原告:杨正波,男,1977年1月20日出生,汉族,个体户，住盱眙县。 委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：黄凡，男，1987年10月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 委托诉讼代理人：杨进军，系黄凡岳父。 被告：刘叶，女，1987年8月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 被告：杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 原告杨正波与被告黄凡、刘叶、杨祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨正波的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告黄凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘叶、杨祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2018年7月4日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日被告黄凡以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。由被告刘叶、杨祥提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄凡、刘叶、杨祥均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的如下证据：1、被告黄凡于2017年12月1日向原告出具的15万元借条一张；2、盱眙农村商业银行流水。证明被告黄凡向原告借款15万元，由被告杨祥、刘叶担保的事实。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨正波已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告杨正波与被告黄凡之间借款关系予以确认，被告黄凡应当偿还原告借款150000元。关于利息的支付问题，原被告并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2018年7月4日起计算。被告杨祥、刘叶未约定是一般保证还是连带保证，按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。被告黄凡、刘叶、杨祥无正当理由未到庭不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凡于本判决生效后十日内偿还原告杨正波借款150000元及利息（自2018年7月4日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、被告刘叶、杨祥对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告黄凡、刘叶、杨祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈安刚 人民陪审员  王学义 人民陪审员  周以成 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王 媛 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1208号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人严兴基，男，1986年6月29日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。公诉机关于2018年11月12日以穗荔检诉刑诉[2018]1216号起诉书指控被告人严兴基犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月26日4时52分，被告人严兴基饮酒后驾驶无法打印测试记录，故被告人严兴基未签名确认），执勤民警将其带至广州市中医药大学第三附属医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人严兴基静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.6mg/100ml。公诉机关认为被告人严兴基有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人严兴基拘役一至三个月，并处罚金一千至三千元，可适用缓刑。粤Ａ×××**无法打印测试记录，故被告人严兴基未签名确认），执勤民警将其带至广州市中医药大学第三附属医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人严兴基静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.6mg/100ml。公诉机关认为被告人严兴基有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人严兴基拘役一至三个月，并处罚金一千至三千元，可适用缓刑。号小型轿车在广州市荔湾区塞坝路进文园路北150米停车睡觉，随后被执勤民警查获，6时57分，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg/100ml，被告人严兴基对测试结果无异议（由于呼气式酒精测试仪电量耗尽，无法打印测试记录，故被告人严兴基未签名确认），执勤民警将其带至广州市中医药大学第三附属医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人严兴基静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.6mg/100ml。公诉机关认为被告人严兴基有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人严兴基拘役一至三个月，并处罚金一千至三千元，可适用缓刑。被告人严兴基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人严兴基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严兴基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严兴基承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严兴基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一八年十一月十四日书记员  陈仁兰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执9905、9957、9958号申请执行人（9905）：全思颐。申请执行人（9957）:孙雪荣。申请执行人（9958）：温建坤。被执行人：东莞市大岭山艾动美康健身馆。住所地：广东省东莞市大岭山镇南一路**。组织机构代码为L8015297-0。经营者：周任。被执行人：周任。本院受理的申请执行人全思颐、孙雪荣、温建坤与被执行人东莞市大岭山艾动美康健身馆、周任服务合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤1972民初545号民事判决书、（2018）粤1972民初546号民事判决书、（2018）粤1972民初513号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年11月13日及2018年11月15日立案执行。被执行人须向申请执行人全思颐偿还本金1248元，承担案件诉讼费50元及执行费50元；被执行人须向申请执行人孙雪荣偿还本金836元，承担案件诉讼费50元及执行费50元;被执行人须向申请执行人温建坤偿还本金1106元，承担案件诉讼费50元及执行费50元，共计3390元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市大岭山艾动美康健身馆(经营者周任)、周任的银行存款3390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万寿朋二〇一八年十一月十二日书记员  谢俊驹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：李光，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长。 被告：张萍，女，1984年8月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告张萍经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2015年2月11日，原告与被告签订个人额度借款合同，合同约定：1、原告向被告张萍授信额度为145000元，2、未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50％罚息。原告与被告张萍签订个人最高额担保合同，被告张萍以自有房屋一处（房屋所有权证号为：长房权证长岭县长岭镇字第2014×××号，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第201×××号）为借款作抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，2015年2月12日，原告发放给被告贷款145000元，被告还有129825.88元没有偿还，目前已经逾期513天，构成违约。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告张萍的个人额度借款合同；2、判决被告张萍偿还借款129825.88元及至还款之日的利息、罚息（目前已逾期513天，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50％罚息）。3、请求人民法院依法判决张萍设定抵押的座落于东方花园小区4-7-1室一处房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。4、诉讼费用由被告承担。 被告张萍未到庭且未提出答辩意见。 审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订个人额度借款合同，合同期限120个月，从2015年2月12日至2025年2月12日。合同约定：1、原告向被告张萍授信额度为145000元，2、未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50％罚息。原告与被告张萍签订个人最高额担保合同，被告张萍以自有房屋一处（房屋所有权证号为：长房权证长岭县长岭镇字第20146960号，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第201×××号）为借款作抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，2015年2月12日，原告发放给被告贷款145000元，被告还有129825.88元没有偿还，目前已经逾期513天，构成违约。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告张萍的个人额度借款合同；2、判决被告张萍偿还借款129825.88元及至还款之日的利息、罚息（目前已逾期513天，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50％罚息）。3、请求人民法院依法判决张萍设定抵押的座落于东方花园小区4-7-1室一处房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。4、诉讼费用由被告承担。被告张萍经本庭依法公告传唤未到庭参加诉讼，本庭无法进行调解。 上记事实，有原告供述、借据、借款合同、担保合同等各种书证在卷为凭，属实无疑。 本院认为，原告与被告张萍签订的个人额度借款是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告张萍未按合同约定偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应立即给付欠款本金及利息、逾期利息，原告主张解除原、被告签订的个人额度借款合同的请求，本院应予以支持。原告与被告张萍签订的个人最高额担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告应按合同约定承担抵押清偿责任。被告张萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的个人额度借款合同。 二、被告张萍于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金129825.88元及利息、逾期利息。 三、上述款项如到期未偿还，原告就被告该抵押财产范围内折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，两次公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  王淑清 人民陪审员  胡艳龙 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨 帆
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6376号原告：北京壹龙伟业建材有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：齐占栋，总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，1989年5月8日出生，汉族，北京市旺达兆强建材经营部职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：张永松，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：冯述琼（张永松之妻），女，1967年6月20日出生，无业，住北京市海淀区。原告北京壹龙伟业建材有限公司（简称壹龙伟业公司）与被告张永松劳动争议一案，由壹龙伟业公司提起诉讼。本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告壹龙伟业公司之委托诉讼代理人张晗、赵建民，被告张永松及其委托诉讼代理人冯述琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹龙伟业公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告自2016年3月10日至2018年9月3日之间不存在劳动关系。事实和理由：北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）认定双方之间存在劳动关系，但双方虽然有经济合作，但并非稳定的、长期合作，且双方没有管理与被管理的关系，不能评价为法律上的劳动关系。公司原法定代表人张晗在被告受伤后进行的救助，也不能评价为原告公司的行为，故提起诉讼，请求法院予以重新认定。被告张永松辩称，不同意原告的诉讼请求。我同意劳动仲裁的结果。我在58同城上看到壹龙伟业公司的招聘信息，经原法定代表人张晗面试后为公司工作，从2016年3月10日开始直到2018/年4月28日我受伤。我受张晗指派，管理长期运货、卸货工作，每天工作8-9个小时，公司每月支付我4000元工资，有签字领款的工资表。我受伤后，张晗支付了我的部分住院治疗费用，其实也可以看做是他对双方劳动关系的自认。所以，公司说双方之间是一种非稳定、非长期、未形成管理与被管理的经济合作，完全与事实相悖。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：张永松在58同城网站上看到壹龙伟业公司发布的招聘公告，面试后，于2016年3月10日,开始从事运送和卸货的工作。其工作期间的具体任务，由张晗及其姐夫给其直接指派。其未与壹龙伟业公司签订书面劳动合同，壹龙伟业公司未为其缴纳社会保险。张永松与张晗约定，其每月工资4000元，每月10日签字领取上月10日至本月9日一个月的工资，发放形式一般为现金，有时候张晗会以银行转账的方式支付张永松工资及奖金，转账摘要“工资”。微信名为“壹龙伟业~耿”系张晗妻子耿春艳的微信，耿春艳于2018年4月10日向张永松微信转账2017年底奖金1500元，2018年1月10日向张永松微信转账工资4000元。2018年4月10日以后的工资其未再领取。2018年4月25日，张永松在工作中被石膏板砸伤。2018年4月27日至2018年5月12日，张晗先后7次为张永松支付医疗费用，交款人处有张晗的手写签字，其上加盖有北京市红十字会急诊抢救中心收费专用章。2018年6月1日、7月4日、7月12日，张晗分别向张永松转账门诊费612.25元、10天护工费2100元，及500元。张永松工作期间曾有过打卡上下班的情况。壹龙伟业公司原法定代表人张晗，其妻子耿春艳系公司监事。2018年9月13日，壹龙伟业公司将其法定代表人由张晗变更为齐占栋。2018年9月3日，张永松向劳动仲裁委申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2018年10月16日作出京门劳人仲字[2018]第544号裁决书，裁决：确认张永松与壹龙伟业公司自2016年3月10日至2018年9月3日期间存在劳动关系。壹龙伟业公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。张永松同意仲裁结果。本院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间建立的，由用人单位提供劳动条件，劳动者提供劳动，用人单位使用该劳动并支付工资的社会关系。劳动关系中存在着用人单位与劳动者之间管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。首先，58同城上的招聘信息是以壹龙伟业公司的名义发布，张永松面试后开始工作；其次，张永松的日常工作是受张晗、耿春艳及张晗姐夫的指示，工作内容系运送、装卸建材，其与张晗等人的沟通内容也是壹龙伟业公司建材的出入库及运送情况，其提供的劳动是壹龙伟业公司业务的组成部分；再次，壹龙伟业公司安排张永松通过指纹打卡的方式签到；最后，张永松部分月份的工资虽由张晗、耿春艳通过个人账户直接支付，但是付款说明为年底奖金、工资，且支付的工资数额与张永松所陈述的相吻合，结合张晗、耿春艳当时在壹龙伟业公司担任的职位以及二人的身份关系，应视为用人单位给劳动者发放的工资报酬。壹龙伟业公司主张张永松系张晗个人招聘，又称张永松系壹龙伟业公司替北京市旺达建材公司所招聘，同时诉称张永松与壹龙伟业公司之间系经济合作，对同一问题存在多种相互矛盾的主张，且均未提交相应证据予以证明。结合审理查明的事实，可以认定张永松与壹龙伟业公司之间已经形成用人单位使用、管理、指挥劳动力并就劳动者提供的劳动支付相应的工资报酬的劳动关系。壹龙伟业公司主张其与张永松之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认张永松与壹龙伟业公司自二○一六年三月十日至二○一八年九月三日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由北京壹龙伟业建材有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  耿迎涛二〇一八年十一月二十九日书记员  胡宇航