河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终710号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾志刚，男，1983年7月19日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2018年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年7月3日经安新县人民法院决定逮捕，现押于安新县看守所。辩护人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人贾志刚犯诈骗罪一案，于二〇一八年九月十四日作出（2018）冀0632刑初151号刑事判决。原审被告人贾志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2017年1月18日，被告人贾志刚通过他人找到安新县迎春鞋服有限公司老板张某，谎称能给该公司找来工人，骗取被害人张某的信任，提前支取找工人的好处费三万元。后贾志刚未给该公司找来工人，并关停手机失去联系。2017年6月16日，贾志刚与张某达成调解协议，贾志刚退还张某三万元，并赔偿张某二万元经济损失，张某对贾志刚表示谅解。二、2017年2月24日，被告人贾志刚通过他人找到河北天宏制鞋股份有限公司老板刘某1，谎称能给该公司找来工人，骗取被害人刘某1的信任，提前支取找工人的好处费三万元。后贾志刚未给该公司找来工人，并关停手机失去联系。2017年6月18日，贾志刚与刘某1达成调解协议，贾志刚退还刘某1三万元，并赔偿刘某1一万五千元经济损失，刘某1对贾志刚表示谅解。另查明，2017年6月12日，被告人贾志刚被北京市公安局丰台分局抓获，2017年6月13日至6月14日临时寄押于北京市丰台区看守所，2017年6月14日被押解回安新县看守所。上述事实，有经一审庭审质证的相关证据证实。原审法院认为，被告人贾志刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾志刚犯诈骗罪罪名成立。被告人贾志刚到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人贾志刚系初犯，且案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，量刑起点确定为有期徒刑八个月，每增加二千元增加一个月，增加二十六个月，基准刑确定为有期徒刑二年十个月。认罪减少基准刑的10%，退赔减少基准刑的25%，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，减少基准刑的20%，调节后为15个月。宣告刑为有期徒刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人贾志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人及其辩护人主要提出，贾志刚犯罪情节较轻微，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重。经审理查明：一、2017年1月18日，被告人贾志刚通过他人找到安新县迎春鞋服有限公司老板张某，谎称能给该公司找来工人，骗取被害人张某的信任，提前支取找工人的好处费三万元。后贾志刚未给该公司找来工人，并关停手机失去联系。2017年6月16日，贾志刚与张某达成调解协议，贾志刚退还张某三万元，并赔偿张某二万元经济损失，张某对贾志刚表示谅解。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被告人贾志刚供述，其在2016年的时候给三台的亿兆鞋厂、迎春鞋厂带工人。2016年底经结算，其在亿兆鞋厂支款五万来块钱，按每个人提三千块钱的标准，应给其好处费二万七千元，所以还欠亿兆鞋厂三万元。因为过年需要钱，其找到老乡刘某2我帮忙担保到迎春鞋厂里预支钱，其向刘某2承诺来年带回五十人。刘某2跟迎春鞋厂的老板娘说了这件事，当天其与刘某2跟迎春鞋厂的老板娘见面商谈，其说在亿兆鞋厂超支了，需要四万元将身份证赎回来，如果向其预支款项，过年后其将工人都带到迎春鞋厂来。刘某2从中担保，迎春鞋厂老板娘同意向其预支三万元，其让刘某2帮着打了借条，又在借条上按了手印。当天下午迎春鞋厂将三万元打到其卡上。其没有能力找来人，一是手里没钱了，家里还等着钱过年，二是也想碰碰运气没准能找来。2017年正月刘某2多次给其打电话询问工人的事，其找理由搪塞。其当时手里也没工人，也没能力还迎春鞋厂的钱，所以就不打算还钱了，刘某2打电话也就不接了。2.被害人张某陈述，其在安新县三台经营迎春鞋。2017年1月18日中午，刘某2打来电话说贾志刚想预支点钱，来年给厂里带工人。当日14时许，刘某2带贾志刚到其办公室商谈，贾志刚说在亿兆鞋厂超支了，亿兆鞋厂将其身份证扣押，需要四万元将身份证赎回，明年给其鞋厂带工人来，并保证能带四十人。经刘某2担保，其同意预支给贾志刚三万元。其让贾志刚打了借条，刘某2当担保人，二人都在借条上签名按了手印。2017年正月二十左右的时候，发现贾志刚一名工人都没有带来。至农历二月份的时候，贾志刚还是一名工人也没带来。后多次拨打贾志刚的手机，均无法联系上。3.证人刘某2证言，2017年1月18日中午，贾志刚给其打电话说想在迎春鞋厂预支四万元，表示过了年至少带四十人到迎春鞋厂工作。其将此事告诉老板娘张某。当日14时许，其与贾志刚到张某的办公室与张某商谈，张某问贾志刚支钱干什么，贾志刚说在亿兆鞋厂超支了，需要四万元将身份证赎回，并许诺明年将工人都带来。其从中担保，张某同意预支给贾志刚三万元，贾志刚将身份证复印件给了张某，并打了借条。2017年正月十六，其打电话询问贾志刚，贾志刚说正月二十去。正月二十，其再次给贾志刚打电话询问，贾志刚说正在寻找工人。至农历三月份，贾志刚还是一名工人也没带来，为此张某打电话与贾志刚联系，但是已经打不通了。4.证人刘某3、杨某证言证明，贾志刚2016年初带了十几个工人到亿兆鞋厂，年底结算时，发现贾志刚欠鞋厂二万八千元。后贾志刚将欠款还清。5.安新县公安局刑警队大队三台刑警队接受证据清单、协议书、谅解书证明，安新县迎春鞋服有限公司张某与贾志刚达成调解协议，贾志刚偿还张某三万元，并赔偿张某二万元损失，张某对贾志刚表示谅解。6.安新县公安局协助查询财产通知书，贾志刚所用中国工商银行卡于2017年1月18日转账入3万元。该账户，当日在ATM机取款五笔，共计1.2万元，2017年1月19日转出1.8万元。7.辨认笔录及照片载明，张某辨认出贾志刚就是以找工人的名义诈骗其三万元的人。8.接受证据清单，公安人员依法从张某处调取贾志刚身份证复印件一张、借条复印件一张、银行交易小票一张。二、2017年2月24日，被告人贾志刚通过他人找到河北天宏制鞋股份有限公司老板刘某1，谎称能给该公司找来工人，骗取被害人刘某1的信任，提前支取找工人的好处费三万元。后贾志刚未给该公司找来工人，并关停手机失去联系。2017年6月18日，贾志刚与刘某1达成调解协议，贾志刚退还刘某1三万元，并赔偿刘某1一万五千元经济损失，刘某1对贾志刚表示谅解。上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据证实：1.被告人贾志刚供述，2018年2月底，其手里没钱就想找点钱。为此，找到天宏鞋厂的老乡孙某，其说手里有二十多名工人准备带到天宏鞋厂工作，但是需要预支三万元好处费。次日，孙某带其找到天宏鞋厂的老板，商量好每名工人提三千元好处费，先给其预支三万元。商量好后，天宏鞋厂的老板让其打一个借款证明，孙某当担保人。其让天宏鞋厂将三万元打到孙某的银行卡里了，之后孙某把钱给其。其没有能力给天宏鞋厂带来工人，只是手里没钱了，想要点钱花。2.被害人刘某1陈述，其在安新县经营天宏鞋厂。2017年2月24日上午，孙某将贾志刚介绍给其，贾志刚说能带二十余名工人来，一周内到，但是得预支三万元好处费。孙某从中担保，其才同意给贾志刚三万元。谈好后贾志刚打了一个借款证明，孙某当的担保人，二人在上面签名按手印。贾志刚让其将钱打入孙某的农行银行卡上。几天后，贾志刚的电话无法接通，联系不上。3.证人孙某证言，其在安新县天宏鞋厂打工。2017年2月23日晚，贾志刚给其打电话说手里有二三十名工人，问鞋厂老板要不要工人。其与贾志刚是老乡，没多想就答应了。次日上午，其将贾志刚介绍给老板刘某1，刘某1问贾志刚能带多少工人，贾志刚说能带二十余名工人，一周内到齐，一名工人干到年底得提三千元好处费。贾志刚说要先给钱，其从中担保，刘某1就答应了。刘某1让贾志刚打了一个借款证明，其与贾志刚在借款证明上签名按手印。因贾志刚没带银行卡，就将三万元打到其名下的银行卡上，当日下午其将钱取出交给贾志刚。两三天后，其与刘某1分别与贾志刚联系，均联系不上。4.安新县公安局刑警队大队三台刑警队接受证据清单、协议书、谅解书证明，2017年2月24日，甲方河北天宏制鞋股份有限公司刘某1与乙方贾某达成调解协议，贾志刚偿还刘某1三万元，并赔偿贾志刚五千元，贾志刚对贾志刚表示谅解。5.辨认笔录及照片载明，李某、孙某分别辨认出贾志刚。6.接受证据清单载明，公安人员依法从刘某1处调取接受借款证明一份、中国农业银行电子回单一份。一审时，公诉机关还出示了下列经庭审质证的证据：1.证人贾某证言，其弟贾志刚因诈骗被公安局刑事拘留，家人已经偿还了本金并赔偿了迎春鞋厂和天宏鞋厂的损失，取得了对方的谅解。2.临时寄押证明书抓获经过等书证证明，：2017年6月12日14时许，该所民警在北京市通州区宋庄镇管头村49号将贾志刚抓获，依法带至大红门商城派出所接受讯问。贾志刚于2017年6月13日至2017年6月14日临时寄押于北京市丰台区看守所。3.常住人口信息、户籍证明信证明，贾志刚的个人基本情况，与前述一致。本院认为，上诉人贾志刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提贾志刚犯罪情节较轻微，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查，贾志刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好属实，原审法院对其认罪态度、犯罪情节等情况在量刑时均已予以考虑，故对上诉人及其辩护人的上述意见不予支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，判赔数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  米周良审判员  张晨平审判员  田 苗二〇一八年十一月六日书记员  李 杰