广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0330刑初162号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陈禄中，男，1987年10月20日生，瑶族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月24日刑满释放。因吸食毒品，于2018年4月15日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人黄冯，男，1987年1月21日出生，身份证号码： 450330198701210057，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县平乐镇中关居委会半边街11号。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑十个月。2017年4月19日刑满释放。因吸食毒品，于2018年4月13日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人陈禄中、黄冯犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕、检察官助理徐燕飞出庭支持公诉，被告人陈禄中、黄冯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2018年1月27日晚20时许，被告人陈禄中与黄冯到平乐县平乐镇中关居委会盐仓街237号被害人姚某1家住宅二楼姚某1卧室内，陈禄中盗走被害人姚某1的一台苹果平板电脑、一台东芝笔记本电脑、一个钢质金手镯及现金一百元；黄冯在姚某1的梳妆台里盗走分别售价人民币2448元及1111元的两个金戒指和一条售价3178元的金项链，售价人民币888元的一个金吊坠，一条售价人民币2187元的金手链及现金三百元。事后所盗窃现金已当天均分，黄冯所盗金饰重约37克，后转卖他人并获利8000元，黄冯所得财物均已花销完。经平乐县价格认证中心认定，被盗苹果平板电脑价值人民币1039元，被盗的东芝笔记本电脑价值人民币900元。 2018年2月8日晚，被告人陈禄中在平乐县下关居委会环城路土特产公司宿舍楼下，盗走被害人林某1停放在该处的蓝色本铃牌TDRO05-1Z型电动车，后停放于平乐县环城街291号家中。经平乐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1320元。 综上，被告人陈禄中盗窃他人财物2起，所盗财物价值合计13471元；被告人黄冯盗窃他人财物1起，所盗财物价值合计12151元。 案发当天，被害人姚某1被盗的一台苹果平板电脑、一台东芝笔记本电脑及一个钢质金手镯已被民警找回并发还给被害人。 案发后，被害人林某1被盗的本铃电动车已被民警提取并发还给被害人。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、刑事判决书等相关书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人陈禄中、黄冯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大或入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人陈禄中辩称涉案的金饰其没有偷，黄冯盗得金饰其并不知情，不应算入其犯罪数额，但其认罪；被告人黄冯辩称涉案的笔记本电脑与平板电脑其没有偷，陈禄中盗得笔记本电脑与平板电脑其并不知情，不应算入其犯罪数额，但其认罪。 经审理查明，2018年1月27日晚，被告人陈禄中、黄冯经商量后共同实施盗窃，二人进入平乐县平乐镇中关居委会盐仓街237号被害人姚某1家，陈禄中盗走苹果平板电脑1台、东芝笔记本电脑1台、钢质金手镯1个及现金人民币约100元；黄冯盗走金戒指2个、金项链1条、金吊坠1个、金手链1条及现金人民币约300元。后二被告人将上述所盗现金平分，陈禄中将所盗的苹果平板电脑、东芝笔记本电脑、钢质金手镯藏匿在被盗房屋附近的柴房内；黄冯将所盗金饰以人民币8000元销赃。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1039元，被盗的东芝笔记本电脑价值人民币900元。 被害人案发当晚发现被盗后报警，民警在被害人家某的柴房内找到了被盗的苹果平板电脑、东芝笔记本电脑、钢质金手镯并发还被害人。 2018年2月8日晚，被告人陈禄中到平乐县平乐镇下关居委会环城路土特产公司宿舍楼下，盗走被害人林某1停放在该处的蓝色本铃牌TDRO05-1Z型电动车（车架号135341510703765）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。案发后，该电动车已被民警提取并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明： 一、书证 1.户籍证明，证实二被告人作案时均已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。 2.搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实2018年1月27日，公安民警在平乐县盐仓街姚某1家某的一棚子下提取到涉案的笔记本电脑、平板电脑及金色钢质手镯，后发还被害人。2018年4月10日，公安民警在陈禄中的带领下找到了涉案的蓝色本铃牌电动车，后发还被害人。 3.接受证据材料清单及相关票据复印件，证实姚某1被盗金饰的含量、净重及购买时价格等情况。 4.购车发票、行驶证，证实林某1被盗的电动车购买价格为1900元，车架号为135341510703765。 5.到案经过，证实二被告人因吸毒被公安机关查获，后民警经调查发现，二被告人有重大作案嫌疑，经民警讯问，二被告人如实供述了盗窃事实。 6.刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证实陈禄中曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月24日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年1月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月24日刑满释放。因吸食毒品，于2018年4月15日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。黄冯曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年9月1日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年4月19日刑满释放。因吸食毒品，于2018年4月13日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。 7.情况说明，证实涉案的黄色钢制手镯为钢制，无鉴定价值。还证实金饰无法找回。 二、证人证言 余某的证言，证实其妻子姚某1盐仓街家里被盗了东芝手提电脑1台、苹果平板电脑1台、金戒指2个、金手链1条等物品，当时公安民警去看现场时在旁边的棚子里找到了东芝手提电脑、苹果平板电脑和金色的铁手镯。 三、被害人的陈述 1.姚某1的陈述，证实2018年1月27日晚其家中被盗了两枚金戒指、一枚金吊坠、一条金项链、一条金手链、一台笔记本电脑、一个平板电脑等物品，还有结婚时打红包用的零钱。 2.林某1的陈述，证实2018年2月9日其停放在平乐镇下关居委会土特产公司宿舍楼下的一辆蓝色本铃牌电动车（车架号135341510703765）被盗。 四、被告人的供述和辩解 1.被告人陈禄中的供述，证实其2018年过年前的一天晚上其经过音乐魔方时盗窃了一辆蓝色本铃牌电动车。还证实2018年1月底的一天晚上，其与黄冯在野牛宾馆后的一栋房子里偷东西，其在衣柜里翻出一个笔记本电脑和一个平板电脑，在一个房间里偷得一个金手镯，在一件衣服里翻出一张一百元的人民币，偷得的现金其与黄冯分掉了。其把笔记本电脑和平板电脑放在这家房子隔壁的一个棚子里，大概过了两三个小时其回去找笔记本电脑和平板电脑时找不到了。 2.被告人黄冯的供述，证实2018年1月底的一天晚上，其与陈禄中一起在野牛宾馆后的一栋房子里偷东西，其在梳妆台抽屉里偷了两个金戒指、一条金项链、一条金吊坠、一条金手链等物品，还偷得现金300多元。后来其与陈禄中一起把偷来的现金分了，其分得100多元。过了几天其把偷来的金饰品卖给了桂林汽车站收购金子的路边摊，得了8000多元。 五、鉴定意见 价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经平乐县价格认证中心认定，涉案的蓝色本铃牌电动车价值人民币1320元。涉案苹果平板电脑价值人民币1039元，涉案东芝笔记本电脑价值人民币900元。上述鉴定意见已通知相关人员。 六、现场勘验、辨认等笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场均进行了勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片。现场分别位于平乐县平乐镇盐仓街237号姚某1家、平乐县平乐镇下关居委会环城街土特产宿舍楼底。公安民警现场勘查时在姚某1家某的一柴房内发现一台笔记本电脑、一台平板电脑等物品。 2.现场辨认笔录及照片，证实陈禄中、黄冯分别对案发现场进行了辨认，辨认的地点与勘查地点一致。 上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈禄中、黄冯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人入户盗窃，被告人陈禄中为吸毒而盗窃，对其二人应酌情从重处罚。被告人陈禄中带领公安民警找回其盗窃的摩托车，减少了失主的经济损失，对被告人陈禄中可酌情从轻处罚。对于二被告人庭审中辩解称对对方所盗的部分物品并不知情，不应计入各自犯罪数额的辩解，经查，二被告人均供述二人商量后共同实施盗窃，且得手后所盗现金二人平分。其二人有共同的盗窃犯意，并共同实施了入户盗窃的行为，因此，二被告人系共同犯罪，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。故二被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈禄中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人黄冯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人陈禄中、黄冯共同退赔被害人姚某1经济损失人民币8400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  覃 甜 人民陪审员  莫晓雪 二〇一八年十一月三十日                                                                                                                                                   法官助理    姚 莉                                                                                                                                                   书 记 员   任利群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节选） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。