wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3019号原告：李德罗，女，1959年1月27出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：徐学琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县，现在南通女子监狱服刑。原告李德罗与被告徐学琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭本余、被告徐学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德罗向本院提出诉讼请求：1.判令徐学琴偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2011年10月30日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）；2.徐学琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，徐学琴以开设女子才人美容会所为名，向李德罗借款120000元，约定1个月还清，并以全家人的名义在借条上签字，并书面承诺将振阳街15号楼730室的房子作为典当借款，到期后不还钱，房子过户给李德罗。上述借款到期后，徐学琴未还款，李德罗住的房子，后徐学琴因非法吸收公众存款、诈骗被判刑，房子一直未能过户。2014年11月15日，徐学琴的前夫沈某以排除妨碍为由起诉李德罗，该案经一审、二审，判决李德罗搬离射阳县的房子。现李德罗索款无果，故具状诉至法院，请求判如所请。徐学琴辩称，没有收到120000元的借款，该笔借款是李德罗在其所开的担保公司存46000元后利滚利得来的，并且该笔46000元已经在刑事案件被处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，徐学琴向李德罗借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到李德罗人民币拾贰万元整（120000元），时间壹个月，到期不还承担违约金24000元，并承担月利息3%和聘请律师的有关费用。同日，李德罗（甲方）与徐学琴（乙方）签订了一份《典当合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款拾贰万元整，自愿以自购坐落在射阳县，房地产及所有权作典当借款。借款时间为1个月，从2011年9月29日至2011年10月28日。借款利息：以借款数的3%计算月利息，直至偿清本息为止。…甲方：李德罗，乙方：徐学琴。2012年9月2日，徐学琴向李德罗出具保证书一份，载明：我原借李德罗拾贰万元现金及利息合计拾柒万捌仟（178000），我把振阳街房子、抵押给她的，现在保证在2012年9月30日前一次性还清，如不能还清，愿意承担一切后果和法律责任，特此保证，让她们住过去。上述借条、典当合同中的“沈某、沈某某、沈某人”的签名均是徐学琴代签。借款到期后，徐学琴未能还款，故李德罗诉至本院，要求判如所请。另查明，徐学琴因犯非法吸收公众存款、诈骗、拒不支付劳动报酬罪被本院判处刑罚，本案的借款未在刑事案件中处理。借款到期后，因徐学琴未能还款，李德罗住进位于射阳县的房子，后沈某于2014年11月28日向本院起诉要求李德罗排除妨害，本院于2015年5月18日判决李德罗搬出位于射阳县房屋，将案涉房屋交付给原告沈某。李德罗不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据李德罗所举证据及当事人的陈述可以认定李德罗与徐学琴之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，徐学琴应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.被告徐学琴辩称本金只有46000元，并且是其所开的担保公司的存款，在刑事案件中被处理，经查，徐学琴向李德罗出具借条之后，还与李德罗签订了《典当合同》，次年又向李德罗出具了保证书，庭审中，被告徐学琴先是对借条、《典当合同》、保证书无异议，认可上述签名均是其所签，后又无故否认，借条、《典当合同》、保证书内容相互印证，对其否认的陈述本院不予采信。李德罗与徐学琴签订的《典当合同》，载明的借款金额为120000元，且在合同签订之后，李德罗也搬进位于的房子，另在徐学琴出具的保证书中也提及案涉借款系120000元现金，案涉的120000元的借款在刑事案件未被处理，故对于被告徐学琴的抗辩，本院不予采信。综上，李德罗主张徐学琴偿还借款120000元及承担从2011年10月30日起至实际偿清之日止，以120000元为本金，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐学琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德罗偿还借款120000元，并承担从2011年10月30日起至实际偿清之日止，以120000元为本金，按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告徐学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 霞代理审判员  蔡琳琳代理审判员  周文艳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初490号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李十九弟，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月6日被抓获，次日被宾阳县公安局行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年12月4日被宾阳县公安局决定取保候审。2018年10月11日被本院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月23日，被告人李某某在宾阳县宾州镇城东新区七支路45号其岳父的房屋开设了一个棋牌室，购买并放置5张自动麻将桌供他人打麻将赌博，对每张麻将桌收取50元的台费。在经营该棋牌室期间，被告人李某某通过收取台费获利约10000元。2017年11月6日，公安机关依法对该棋牌室进行查处，当场抓获参赌人员19名。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、营业执照、行政处罚决定书和证人卢某1、平某、谭某、陆某、莫某1、谢某1、甘某、黄某、莫某2、张某1、龚某1、李某、陈某、龚某2、张某2、罗某、谢某2、磨海容、蒙某的证言以及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明：2017年8月23日，被告人李某某在宾阳县宾州镇城东新区七支路45号其岳父的房屋开设了一个棋牌室，购买并放置5张自动麻将桌供他人打麻将赌博，对每张麻将桌收取50元的台费。在经营该棋牌室期间，被告人李某某通过收取台费获利约10000元。2017年11月6日，公安机关依法对该棋牌室进行查处，当场抓获参赌人员19名和被告人李某某，并缴获赌具麻将5付以及赌资6793元人民币。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年11月6日21时40分许，宾阳县公安局治安管理大队民警发现宾阳县宾州镇城东新区七支路45号有人利用麻将赌博，即进行查处，当场抓获黄某、谢某3等参赌人员和提供赌博场所、赌具的李某某，并缴获赌具麻将5付、赌资6793元人民币宾阳县公安局立案侦查。 2、现场检查笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实宾阳县公安局治安管理大队民警依法对宾阳县宾州镇城东新区七支路45号棋牌室进行检查，当场抓获参赌人员19名和被告人李某某，并缴获赌具麻将5付以及赌资6793元人民币，公安机关对上述物品予以扣押和保全。 3、抓获经过，证实被告人李某某于2017年11月6日被宾阳县公安局治安管理大队民警抓获。 4、户籍证明，证实被告人李某某在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 5、营业执照，证实2017年8月23日，被告人李某某获得宾阳县工商行政管理和质量技术监督局颁发营业执照，在宾阳县宾州镇城东新区七支路45号开设“宾阳县李某某棋牌室”，经营范围为棋牌娱乐服务等。 6、行政处罚决定书，证实被告人李某某因开设赌场、卢某1等19名参赌人员因参与赌博，分别被宾阳县公安局行政拘留十五日。 7、证人卢某1的证言，2017年11月6日21时许，其吃晚饭后就开车来到宾州镇城东新区七支路45号的“宾阳县李某某棋牌室”，当时看到已经有人在里面打麻将赌钱了，其看了一下，就坐在其中的一张麻将桌和其他三个人一起开始打麻将。大家都是以打“鸡和”的方式赌博，自摸每家10元、明杠10元、暗杠10元等。当晚21时40分许，民警突然冲进来检查，将棋牌室里正在打麻将赌博的人全部带回公安机关调查。该棋牌室是李某某开设的，一共有5张麻将桌，李某某每天每张麻将桌收取50元的台费。其在该棋牌室打过几次麻将。 8、证人平某、谭某、陆某、莫某1、谢某1、甘某、黄某、莫某2、张某1、龚某1、李某、陈某、龚某2、张某2、罗某、谢某2、磨海容、蒙某的证言与证人卢某1证言证实的内容一致。 9、被告人卢某3的供述及辩解，证实2017年8月23日，其在宾阳县工商行政管理和质量技术监督局办理了营业执照，在其岳父家（即宾阳县宾州镇城东新区七支路45号）开设“宾阳县李某某棋牌室”，经营范围为棋牌娱乐服务等。之后就陆续有人来打麻将，棋牌室共有5张麻将桌，其按照每张麻将桌每天收取50元的台费。2017年11月6日晚上，民警对其棋牌室进行查处。其自棋牌室开张至被查处为止，大约收有10000元的台费。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某某提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金1000元人民币。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的赌具麻将5付和赌资6793元人民币，由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  韦幼华 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10961号申请执行人:陈连文，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人:唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新开公寓底商2018年5月21日座**。法定代表人：刘鸿峰，董事长。陈连文申请唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年5月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十一月二十日书记员 霍亚华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7836号 原告:南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码91350583MA2XXROT1T。 法定代表人:彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄娇，四川高扬律师事务所律师。 被告:南安市中宇房地产开发有限公司，住，住所地南安市仑苍镇园头工业区一社会信用代码913505835633979396。 法定代表人：洪煌耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告:泉州市振源物业管理有限公司，住，住所地南安市柳湖花园半山帝景****一社会信用代码91350583557591514F。 法定代表人:黄敏蓉。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告南安市中宇房地产开发有限公司、泉州市振源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娇、被告南安市中宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈小风、被告泉州市振源物业管理有限公司委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告物业费381881元，并按年息6%支付资金占用费用至完全返还时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与南安市中宇房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，于2017年6月1日起接手“中国水暖城三期”小区的物业管理。原告在管理中发现，原物业管理方泉州市振源物业管理有限公司提前收取了2017年6月1日以后属于原告的部分物业管理费用381881元。原告向两被告追讨，但两被告一直互相推诿。 被告南安市中宇房地产开发有限公司辩称，1、依合同约定物业服务费由原告自行收取，自负盈亏，与答辩人无关，且答辩人未收取过物业服务费，根本无须返还。2、如果物业公司没有实际上提供服务，就无权对物业服务费主张权利，该部分预收的物业费应当属于业主所有，不属于物业公司所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泉州市振源物业管理有限公司辩称，答辩人并没有与原告签订任何合同，没有拖欠原告物业费。依合同相对性，原告对答辩人不具有诉权。若需要支付物业费，答辩人同意从南安市中宇房地产开发有限公司拖欠其的物业费中优先支付。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，南安市中宇房地产开发有限公司与泉州市振源物业管理有限公司签订1份《物业管理服务合同》，约定由泉州市振源物业管理有限公司自2014年5月10日起至2017年5月10日止为其开发建设的“中国水暖城三期”小区提供物业管理服务。2017年5月1日，南安市中宇房地产开发有限公司与南安市聚力物业管理有限公司签订1份《物业管理服务合同》约定由南安市聚力物业管理有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止为“中国水暖城三期”小区提供物业管理服务。但泉州市振源物业管理有限公司与南安市聚力物业管理有限公司之间尚未办理物业管理交接手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，泉州市振源物业管理有限公司与南安市聚力物业管理有限公司之间尚未办理物业管理交接手续，已预交部分物业费的业主名单、具体金额尚待确认。又该部份物业费仅涉及部分业主个人与泉州市振源物业管理有限公司之间的物业管理关系，是否主张权利是该部分业主的自身权利（若存在泉州市振源物业管理有限公司并未实际提供物业管理服务）；南安市聚力物业管理有限公司亦未提供证据证明该部分业主有授权其行使该部份物业费的处分权。因此，南安市聚力物业管理有限公司与本案并无直接利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回南安市聚力物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -5-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7496号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳县采油一厂东侧路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：任增远，系该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，系该法律顾问。被告：张忠信，男，1963年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟保龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住。被告：辛利仕，男，1985年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘高览，男，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：化世珍，男，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：王振南，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告张忠信、翟保龙、辛利仕、刘高览、化世珍、王振南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社负担。审判员  刘怀中二〇一八年十一月三十日书记员  刘耀伟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4087号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：陈怀荣，女，汉族，1960年9月15日出生，住罗山县。被告：孙财远，男，汉族，1962年9月9日出生，住罗山县。被告：李长春，男，汉族，1960年9月6日出生，住罗山县。被告：胡秀琴，女，汉族，1964年2月1日出生，住罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与陈怀荣、孙财远、李长春、胡秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月二十二日书记员  张辰晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3699号 上诉人（原审被告）：章伟炎，男，1960年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方佳灿，男，1955年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人章伟炎因与被上诉人方佳灿租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月6日对本案进行了庭询。上诉人章伟炎的委托诉讼代理人杨绍军、被上诉人方佳灿到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，上诉人章伟炎向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章伟炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章伟炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费12000元，减半收取计6000元，由上诉人章伟炎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  陆卫东 二〇一八年十一月十九日 书记员  李佳丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5701号原告：梁云，男，1965年5月26日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。被告：易武安，男，1979年10月1日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，被告：易林，男，1960年12月10日出生，汉族，袁州区人，公务员，住宜春市袁州区，原告梁云（以下简称原告）与被告易武安、易林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁云及其委托诉讼代理人许东明、被告易武安、易林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告易武安立即偿还原告借款本金人民币50000元整，利息34000元整（月息2分，算至2018年10月8日），以上合计人民币84000元，并责令被告继续承担2018年10月8日后的利息至还清之日止；二、责令被告易林对上述被告易武安的还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告易林系朋友关系，与被告易武安同村也相识多年。2014年易林主动多次找到原告，声称易武安因接了装修项目还差点钱，需要原告借款20万元周转，易林同意作担保人。原告考虑到都是朋友熟人关系，且易林有公务员身份作担保人，于是同意借款，并约定按月息2分计算，2014年11月1日原告向易武安指定账户汇入20万元，同日被告易武安向原告出具20万元借条一份，被告易林作为担保人在该借条签名担保（借条注明的2014年10月2日借期系易武安本人笔误）。借款后被告易武安并不能如期支付利息，在原告的催促下，易武安除分次支付部分本息外，尚欠本金5万元，利息3.4万元，虽然原告多次催讨，被告以各种借口拒付，甚至到后来连原告及担保人易林的电话都拒接。迫于无奈，原告只有依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判准原告之诉请。被告易武安辩称：原告的诉状我收到了，当时因为都是朋友，我就说借点钱给我周转下，但是条子上并没有约定利息，后面怎么说有2分的利息，现在我在法院也还有案子，我答应给他的本金我说会还给他，借20万元本金没错，我还了19.6万元，还有4000元，我可以还的。被告易林辩称：当时因为易武安打电话给我问我哪里可以借点钱，我就打电话给原告，后来他们两人怎么谈的，包括利息我都不知道他们怎么谈的，钱也是直接打给易武安的，借钱时我也没在场。本院经审理查明：原告与被告易武安、易林系朋友关系。2014年11月1日，被告易武安以工程需要资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将20万元借给被告易武安，被告易武安向原告出具借条一份，双方当时口头约定借款期限为3个月，若被告易武安在3个月之内归还则不需要支付利息，被告易林作为担保人在借条上签字。被告易武安向原告借款后，于2015年2月17日还款16000元，于2015年8月7日还款100000元，于2015年11月9日还款10000元，于2015年12月19日还款7000元，于2016年2月7日还款50000元，共计还款183000元，且2016年2月7日被告易武安在借条上写明“2016年2月7号还款伍万元整（50000），实欠伍万元整易武安”。后被告易武安于2017年3月21日还款10000元，约一个星期后又还款3000元。剩余借款原告多次催要，被告易武安一直拖欠不还，故原告向原告提起诉讼。另查明，原告直到2017年才向担保人易林催要借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易武安向原告借款，原告向被告易武安提供借款，原告为此提供了银行流水明细证实了借款交付情况，被告易武安接受借款后向原告出具了借条。后在原告的催要下被告易武安归还了部分借款，原告与被告易武安之间的借贷关系清楚明确，被告易武安理应及时归还剩余款项。对于原告要求被告易武安按月息2分计算利息的主张，因原告与被告易武安在借条上并未约定利息，从被告易武安于2014年11月1日向原告借款200000元，口头约定的借款期限为3个月，该时间段是不计算利息的，至2016年2月7日被告易武安共计还款183000元，当日被告易武安在借条上写明实欠原告50000元。从原告与被告易武安之间的还款金额等情况来看，可视为双方当时对借款进行了结算，至2016年2月7日被告易武安仍欠原告借款50000元，2016年2月7日后，被告易武安归还了13000元，因双方结算后也未约定借款利息，故该还款金额可直接扣减被告易武安所欠原告的本金，因此被告易武安实欠原告的借款本金为37000元，原告主张借款约定月利率2分，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的相关规定，该借款可自借款逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于被告易林是否要承担保证责任的问题，被告易武安于2014年11月1日向原告借款，口头约定借款期限为3个月，但原告直到2017年才向被告易林催要借款，根据担保法的相关规定，原告向被告易林催要借款的时间超过了被告易林的保证期间，故被告易林免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易武安于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁云借款本金人民币37000元及利息（利息自2016年2月8日起开始计算，按年利率6%计算至该借款本金付清之日止）；二、驳回原告梁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告梁云承担532元，由被告易武安承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一八年十一月七日代书记员 黄 娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3287号申请执行人曾俊,女,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住成都市人民中路三段xx附**。申请人执行人钟贞军,男,1981年1月12日出生,汉族,,住成都市人民中路三段xx附**被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。本院在执行申请执行人曾俊、钟贞军与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1556号原告：李永明，男，汉族，1978年8月10日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：袁平，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永云，男，汉族，1972年1月4日出生，云南省石林县人，住石林县。原告李永明与被告李永云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及其代理人袁平到庭参加诉讼，被告李永云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告签订的房屋租赁合同有效并继续履行合同；判令被告支付原告违约金126000元。事实和理由：2012年2月27日，原被告本着诚实守信，平等互利的原则签订《房屋租赁合同》，被告将自身所有的位于石林县房屋按现状出租给原告管理使用。房屋所有权证号“石林县鹿阜共字第E20050542号”、土地使用权证号“石国用第（2006）第0069号”。合同约定：租赁期20年，自2012年3月1日起至2032年3月31日止；房屋租金每年21000元，按先付款后使用原则，乙方须在2012年3月1日向甲方支付全部房屋租金420000元；甲方应当确保房屋产权无纠纷，确保合同顺利履行完毕，如因甲方违约，甲方按租金的30%支付违约金给乙方，并赔偿因违约给乙方造成的一切损失。后，被告将房屋交给原告管理使用，原告自2012年2月27日起分次付清了20年房屋租金420000元。现得知被告将租赁给原告使用的房屋用于借款抵押，造成房屋租赁合同不能顺利履行完毕，被告的行为已经构成违约。被告李永云辩称，其对原告起诉的事实和理由、诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：石林县房屋2017年1月份的电费为5.04元，电费客户名称为李永云。李永明于2017年10月30日交纳有线数字电视费576元。2018年9月29日的房屋信息查询摘抄表载明南苑小区20号房屋抵押时间为2014年2月11日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司石林支行，其建筑面积为219.73平方米，总层数2层。另查明，依据昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第745号民事判决书，昆明市中级人民法院指定由本院执行，本院在执行过程中于2018年6月21日向李永云、保秋芬送达腾房公告。2018年9月3日，李永明对2017年2月3日立案受理的（2017）云0126执120号案件中本院对李永云、保秋芬所有的位于石林县房屋（产权证号为：Ｓ2××**）腾房提出执行异议，本院于2018年9月16日作出（2018）云0126执异17号执行裁定书裁定：“驳回异议人李永明的申请。”上述事实，有昆广网络石林分公司的收款收据、电费票据、房屋信息查询摘抄表、裁判文书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，涉及合同效力应由法院主动审查以维护社会秩序和法律价值。本案中，原告陈述，2012年2月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》载明：“出租方（甲方）：李永云，承租方（乙方）：李永明。甲方将位于石林县房屋租给乙方经营使用，租期20年，自2012年3月1日至2032年3月31日止，每年租金为21000元，按照先付款后使用的原则，乙方须在2012年3月1日前向甲方一次性付清租金420000元。如因甲方违约，甲方按租金的30%支付违约金给乙方。”原告提交《收据》载明自2012年2月27日至2014年2月21日分13次支付南苑小区20号住房租金共计420000元。房屋建筑面积为219.73平方米，合同约定租金总额为420000元，折算后月租金仅为1750元，约定的租金金额明显低于市场价，并约定一次性支付长期租金，且未考虑租赁市场的价格上涨变化因素，明显不符合常理。另，原告提交的交付租金凭证均为收据，提交的2017年10月31日的昆广网络石林分公司的收款收据时间在（2017）云0126执120号案件立案之后，2017年1月份的电费仅为5.04元。被告在我院尚存在未执行完结案件，被恶意串通损害利益的债权人虽未向本院在本案中直接提出，但其申请执行但未能得到清偿的事实势必包含对损害其权益行为的排斥。综上，可以认定双方存在通过签订租赁合同规避法院执行的主观故意，其行为系恶意串通损害被告债权人利益的行为，应认定为无效行为，故双方签订的租赁合同无效，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永明的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一八年十一月五日书记员 官海娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10805号原告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范晓宁，男，该公司员工。被告：郑州市军安房地产开发有限公司。原告河南五建建设集团有限公司与被告郑州市军安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。诉讼中，原告委托诉讼代理人到庭，其称交错了，是代河南五建集团有限公司交的诉讼费，而不是原告河南五建建设集团有限公司。其表示不缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南五建建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郭建军二〇一八年十一月二十九日书记员  张永忠
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6701号 本院在执行申请执行人杭州典泰投资管理有限公司与被执行人汪文虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将汪文虎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3715号 申请执行人李剑宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱建忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人李剑宇与被执行人朱建忠民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5149号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5654号原告：张义伟，男，1970年8月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：宋国君，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。原告张义伟与被告宋国君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义伟的委托代理人李国民到庭参加诉讼，被告宋国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即原告油款59930元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为了施工需要购买了备用柴油，存放在浩博商贸有限公司院内。2018年春季开始，在精神病医院东侧从事碎石加工的被告宋国君与原告商量从原告处购买柴油自用，约定每30000元一结账。现被告已从原告处赊欠柴油款达59930元，但迟迟不予付款，经原告多次催要未果。原告起诉请求支持原告的诉讼请求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款59930元。2018年10月17日，被告给原告出具一枚金额为59930元的借据一枚。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国君在本判决生效后立即给付原告张义伟油款59930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.13元，诉讼保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉二0一八年十一月二十日书记员 王 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5663号原告：刘殿坤，男，1945年10月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨合良（又名杨合亮），男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘殿坤与被告杨合良（又名杨合亮）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告刘殿坤于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘殿坤撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告刘殿坤负担。审判员  王辉二〇一八年十一月二十日书记员  郭磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87445号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：陈志，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令陈志归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币121,958.17元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：陈志向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，陈志欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计121,958.17元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向陈志送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供陈志的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12497号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，女，1991年1月5日出生，藏族，住四川省道孚县，系公司员工。 被告：曾婷，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告曾婷民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2013年7月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金23333.3元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2013年7月12日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2000元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2000元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曾婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金23333.3元； 二、被告曾婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金23333.3元为基数，按年利率24%标准，自2013年7月12日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2000元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089元，由被告曾婷负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员 傅逸雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异48号案外人：龙某，男，1981年11月6日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项某，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。申请执行人：高某某，女，1963年8月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁卫华律师事务所律师。被执行人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。在本院执行申请执行人高某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龙某于2018年11月6日对本院查封坐落于锦州市凌河区某某路某段某某花园小区X号楼XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人龙某称，2010年8月3日锦州某某典当有限公司购买锦州市凌河区某某花园小区X号楼XX号房屋一户，并办理入户手续，2017年某某公司开发的某某花园小区项目开始为业主办理不动产登记手续。2017年3月27日根据约定某某公司为买受人锦州某某典当有限公司办理更名手续，将原锦州某某典当有限公司名下的某某花园小区X号楼XX号房屋变更到案外人名下，并为案外人开具了不动产统一销售发票等相关手续。2018年案外人在不动产登记中心办理登记时发现因高某某与某某公司因合同问题发生法律纠纷尚未解决。申请执行人高某某将案外人所有的房产查封于法无据，申请执行人与被执行人之间的纠纷与案外人购买房屋的事实无任何关联性，且申请执行人与被执行人之间争议的标的物（某某花园X号楼）与案外人购买的房产（某某花园x号楼）并非同一财产。案外人所购买的某某花园x号楼xx号房产为案外人的唯一财产，案外人在购买后已经装修入住，且在申请执行人高某某申请查封的财产在查封之前就已经不是被执行人某某公司所有的财产。案外人多次找到某某公司协调均无结果，无奈诉至法院，请求人民法院依法解除对某某花园小区X号楼XX号房屋的查封。申请执行人高某某称，1.申请执行人依法申请法院查封某某花园小区X号楼XX号房屋有法律依据和事实依据，依据是已经生效的两级法院的判决。申请执行人依据生效的判决申请法院查封了包括某某花园X号楼2单元一室西屋以及某某花园小区X号楼XX号房屋；2.凌河区法院查封某某花园小区X号楼XX号房屋符合法律规定的条件和程序要件；3.在凌河区法院查封某某花园小区X号楼XX号房屋过程中以及查封以后，包括某某公司以及其他任何人均没有提出过查封异议；4.案外人在申请书中明确承认其手续是在2017年3月27日之后变更到申请人名下的，此时恰恰是人民法院对该房屋查封期间。对于法院查封期间的财产不允许处置，更不允许买卖，这是法律有明确规定的，所以，法院查封期间进行处置、变更是不允许的；5.案外人提出的执行异议申请不符合提出异议的法定条件，根据法律规定，案外人提出执行异议至少符合法律所规定的以下条件，才具备有权提出执行异议：1.人民法院查封之前已经签订了有效的书面买卖合同，2.在人民法院查封之前已合法占有了该不动产，作为案外人恰恰不符合法律规定的条件。综上，根据法律的规定以及客观事实，申请执行人要求法院依法裁定驳回案外人提出的执行异议申请被执行人锦州某某房地产开发有限公司称，1.被执行人同意案外人的意见；2.东升公司向案外人出售房屋的事实与某某公司无关，房产于2010年8月3日就已经不再是某某公司财产，与某某公司无关；3.某某公司与高某某之间的委托建房协议纠纷一案与东升公司无关；4.本案涉及的是高某某与某某公司之间延迟交房的纠纷，而高某某尚欠我公司房款纠纷一案尚在本院立案庭审查。对于本案中查封东升公司财产的行为，某某公司认为程序违法，系超标的查封。经本院审查，原告高某某与被告锦州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）凌河民一初字第00653号民事判决，判令：一、被告锦州某某房地产开发有限公司在房屋竣工验收后三日内将坐落于锦州市凌河区某某路某段某某花园X号楼x单元x层x室房（西屋）及阳光花房一处交付给原告高某某。二、被告锦州某某房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告高某某自2010年9月1日至2013年7月1日违约金153000元。以后另计。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费5800元、财产保全费1500元，由被告锦州某某房地产开发有限公司负担。被告不服，提出上诉。锦州市中级人民法院二审维持原判。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民一初字第00653号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某某房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，对于该判决确定的内容被执行人至今未履行。本院于2015年5月28日作出（2015）凌河执恢字第00129号执行裁定，查封被执行人锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区某某路某段某某花园x号楼xx号房屋等两处房屋，查封期限为三年。本院又于2018年5月21日作出（2018）辽0703执保字99号执行裁定，继续查封上述房屋，查封期限为三年。现案外人龙某向本院提出执行异议。案外人向本院提交的证据：商品房认购协议书、商品房买卖合同网上备案（存档）表、入户缴费通知单、契证、税收完税证明、锦州市住宅专项维修资金缴款通知单、商品房买卖合同、住房批准证、增值税普通发票；申请执行人向本院提交的证据：委托建房协议、收款收据；被执行人提交的证据：商品房买卖合同网上备案（存档）表、入户缴费通知单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，锦州某某房地产开发有限公司与锦州市东升典当有限公司签订商品房认购协议（认购标的包括坐落于锦州市凌河区某某路某段某某花园x号楼xx号房屋）。2017年4月20日，案外人龙某与锦州某某房地产开发有限公司签订该房屋的商品房买卖合同。2017年5月8日，案外人龙某缴纳了全部房款505250元。2017年5月9日，案外人龙某缴纳了契税7217.86元。因锦州某某房地产开发有限公司的原因，案外人龙某暂未办理不动产使用权证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龙某未提供有效证据证明其在人民法院查封(即2015年5月28日)之前已合法占有了坐落于锦州市凌河区某某路某段某某花园x号楼xx号房屋，不符合上述第（二）项规定，故案外人龙某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人龙某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖宏人民陪审员  赵艳人民陪审员  刘琳二〇一八年十一月十九日书 记 员  龙梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2016)新0102执1793号之一 申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司（组织机构代码：71890059-3），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：靳莉，该公司董事长。 被执行人：新疆西部能源产业链有限公司（组织机构代码：74223381-5），住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人:单如杨，该公司执行董事。 被执行人：乌鲁木齐市金诺聚友企业管理咨询有限公司（组织机构代码：78466689-7），住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 被执行人：单如杨，男，回族，1962年7月7日出生，新疆西部能源产业链有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马小萍,女，回族，1963年8月17日出生，新疆西部能源产业链有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初642号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西部能源产业链有限公司、单如杨、马小萍的存款、收入5703115.44元(其中本金5650587.75元，执行费52527.94元); 二、被执行人新疆西部能源产业链有限公司、单如杨、马小萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司对被执行人乌鲁木齐市金诺聚友企业管理咨询有限公司位于乌鲁木齐市新疆国际大巴扎的2栋4区三层的2套商品房享有抵押权，并对处置抵押房产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权； 四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇一六年九月二日 书记员  夏 敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3895号原告赵连坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告杨广辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告赵银坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵连坤诉被告杨广辉、赵银坤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向杨广辉、赵银坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵连坤到庭参加了诉讼，杨广辉、赵银坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连坤诉称，2018年3月4日杨广辉以做生意资金紧张为由向赵连坤借款190000元，口头约定还款期限为2018年6月4日，杨广辉并于同日向赵连坤出具借条一份，赵银坤就上述借款签字担保。还款期限届满后，杨广辉、赵银坤未偿还上述借款。后经多次催要，杨广辉、赵银坤至今拒不偿还，诉请法院判令杨广辉偿还借款190000元，赵银坤对上述借款承担保证责任，并由杨广辉、赵银坤承担本案的诉讼费用。杨广辉、赵银坤未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵连坤要求杨广辉偿还借款190000元，赵银坤对上述借款承担保证责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，赵连坤向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明杨广辉欠赵连坤借款190000元属实，赵银坤对上述借款承担保证责任。杨广辉、赵银坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，杨广辉、赵银坤均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月4日杨广辉以做生意资金紧张为由向赵连坤借款190000元，杨广辉并于同日向赵连坤出具借条一份，内容为“借款凭证今借到赵连坤现金：（大写）：壹拾玖万元正（小写）：190000借款时间（阳历）2018年3月4日到期如归还不上，由担保人付清全款。借款人：杨广辉手机：1551647077713911165588身份证号：41078197801024591担保人：赵银坤手机：17094812345身份证号：”。赵银坤于同日就上述借款签字确认担保。后赵连坤以上述借款经多次催要，杨广辉、赵银坤至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令杨广辉偿还借款190000元，赵银坤对上述借款承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨广辉向赵连坤借款，并向其出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。杨广辉从赵连坤处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，赵连坤要求杨广辉偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2018年3月4日赵连坤与赵银坤在借条中约定，借款期限届满后杨广辉还不上借款，由赵银坤付清全款，赵银坤应对案涉借款承担一般保证责任。借条中未约定主债务履行期限及保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算六个月，赵连坤于2018年7月19日诉至本院要求杨广辉偿还借款，该日期视为债务人履行义务的宽限届满之日，故本案的保证期间为2018年7月19日至2019年1月18日，在上述保证期间内，赵连坤要求赵银坤承担保证责任，赵银坤应对案涉借款承担一般保证责任。杨广辉、赵银坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨广辉于本判决生效之日起十日内偿还赵连坤借款190000元。杨广辉财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，由赵银坤对上述债务承担一般保证责任。赵银坤承担上述保证责任后，有权向杨广辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由杨广辉、赵银坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年十一月二十九日书记员  马小凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保458号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5838号罪犯昝奎，男，汉族，1988年11月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年6月19日作出（2015）太刑初字第00092号刑事判决，以被告人昝奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人昝奎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）阜刑终字第00352号刑事判决，以被告人昝奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯昝奎确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯昝奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯昝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯昝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，服刑中消费过高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4617号 移送执行人：四川省成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:欧阳东，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省简阳市。 本院依据（2018）川0106刑初572号刑事判决执行被执行人欧阳东罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初572号刑事判决罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一八年十一月二日 书记员 李 琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1831号之二申请执行人：昆明市农村信用合作社联合社,住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**。法定代表人：黄凤仪，该社理事长。委托代理人：李文彩、汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邢桥生，男，汉族，1977年7月21日出生，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：陆浩惠，女，汉族，1977年11月6日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。被执行人：云南成功融资担保有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城星都国际总部基地****/div>法定代表人：邢桥生，该公司董事长。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4664号民事调解书。被执行人邢桥生、陆浩惠、云南成功融资担保有限公司在2016年11月13日前共同归还申请执行人昆明市农村信用合作社联合社人民币100万元（该100万元先冲抵借据编号尾数4002贷款本金65万元，剩余35万元冲抵借款借据编号尾数4001贷款本金），申请执行人昆明市农村信用合作社联合社在收到100万元后即解除车牌号为京Ａ×××**的宾利汽车一辆的抵押登记，剩余的本金115万元及利息、罚息、复利，自2016年12月起每月21日前归还10万元，该10万元优先冲抵本金，直至还清全部本金、利息（月息3.5‰）、罚息（月息5.25‰）、复利（月息5.25‰）及借据编号尾数4002贷款未还利息（月息3.26667‰）、罚息（月息4.9‰）、复利（月息4.9‰），以及律师费38493元、案件受理费12426元、保全费5000元，直至上述款项还清为止；如被执行人邢桥生、陆浩惠、云南成功融资担保有限公司未按上述约定支付款项，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社有权要求三被执行人一次性偿还剩余本金、利息、复利、罚息及律师费、案件受理费、保全费，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社对车牌号为京Ａ×××**宾利汽车一辆、云Ａ×××**别克汽车一辆、云Ａ×××**捷达汽车一辆、云Ａ×××**名爵汽车一辆、云Ａ×××**桑塔纳汽车一辆、云Ａ×××**奥迪汽车一辆、云Ａ×××**保时捷汽车一辆实现抵押权并优先受偿。因被执行人邢桥生、陆浩惠、云南成功融资担保有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社于2018年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社与被执行人邢桥生、陆浩惠、云南成功融资担保有限公司自愿达成执行和解，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社自愿申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1831号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年十一月十四日书记员  张 琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执651-2号申请执行人西安千煌涂料有限公司。被执行人李强，男，1988年10月28日生，汉族。本院在执行西安千煌涂料有限公司与李强买卖合同纠纷一案中，权利人西安千煌涂料有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4265号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的54840元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李强的银行存款、房产、车辆、土地、证劵信息，无可供执行的财产。对被执行人李强银行账户予以冻结、采取限制高消费的执行措施。申请执行人西安千煌涂料有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  田 丰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执4793号 本院在执行申请人瑞安市环境保护局与被执行人曾体进环保一案中查明，被执行人曾体进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将曾体进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7750号原告：闫文华，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈金亮，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告闫文华与被告陈金亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫文华的起诉。案件受理费213元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一八年十一月一日书记员  詹 强
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初255号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人欧稳兵，又名崔同富，男，1988年2月14日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省水城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月30日被水城县公安局刑事拘留，于2018年6月8日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人邹荣娇，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人欧稳兵犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人欧稳兵及其辩护人邹荣娇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年10月份，被告人欧稳兵在云南省带回三个罂粟果，于2017年10月份，欧稳兵将从云南带回来的三个罂粟果种在位于贵州省水城县玉舍乡大坪村大坪组小地名叫发嘎冲冲自己承包的土地里。2018年05月29日17时许，被水城县公安局玉舍派出所民警踏查发现并将被告人欧稳兵抓获，民警在被告人欧稳兵及见证人高某和黄某忠见证下，对欧稳兵非法种植毒品罂粟原植物的现场进行拍照、摄像后对罂粟原植物进行清点，经仔细清点，欧稳兵非法种植毒品罂粟原植物共计壹仟伍佰叁拾玖株。民警在欧稳兵所种植疑似毒品原植物罂粟壹仟伍佰叁拾玖株中任意抽取12株作为检材样本，六盘水市公安局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2018】373号鉴定文书的鉴定结果为：从所送检材中均检测出鸦片中的可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那某五种主要成分。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人欧稳兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。被告人欧稳兵对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人邹荣娇提出的辩护意见为：1、本案中被告人欧稳兵具有坦白情节；2、被告人欧稳兵其主观恶性不大，认罪态度较好，积极悔罪，犯罪情节轻微；3、被告人欧稳兵一贯表现良好。经审理查明，2018年5月29日17时许，水城县公安局玉舍派出所民警踏查发现位于贵州省水城县玉舍乡大坪村大坪组（小地名：发嘎冲冲）被告人欧稳兵承包地里现非法种植毒品原植物，经查，系被告人欧稳兵自己种植，随即将被告人欧稳兵抓获，民警在被告人欧稳兵及见证人高某和黄某忠见证下，对其非法种植毒品罂粟原植物的现场进行拍照、摄像后对罂粟原植物进行清点，经仔细清点，欧稳兵非法种植毒品罂粟原植物共计1539株，民警任意抽取12株作为检材样本，六盘水市公安局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2018】373号鉴定文书的鉴定结果为：从所送检材中均检测出鸦片中的可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那某五种主要成分。上述事实，有下列证据证实：立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书及清单、扣押笔录，提取笔录，毒品检测报告书，计量笔录、清点笔录，见证人身份情况说明，健康检查笔录，证明，证人陈某的证言，证人欧某的证言，证人罗某的证言，被告人欧稳兵的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，抽样笔录、现场辨认笔录及照片、抽样辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘4张，户籍证明，抓获经过，前科查询说明等。以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。本院认为，被告人欧稳兵违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟且数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人欧稳兵犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出“本案中被告人欧稳兵具有坦白情节；被告人欧稳兵其主观恶性不大，认罪态度较好，积极悔罪，犯罪情节轻微；被告人欧稳兵一贯表现良好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人欧稳兵归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧稳兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人欧稳兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品原植物罂粟1539株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一八年十一月五日法官助理李兴水书记员朱仲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执2641号之一申请执行人：张立根，男，1980年11月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:胡万宝，男，1963年1月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:胡莹，女，1990年6月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张立根与被执行人胡万宝、胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日依法查封了被执行人胡莹名下所有的车牌为晥PYY089号车辆，查封（扣押）期限为两年。现因被执行人胡莹提供担保且申请执行人张立根同意解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡莹所有的车牌为晥PYY089号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢跃华二〇一八年十一月二十四日书记员  汪子梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民特119号申请人：苏州木一信息科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路******。法定代表人：赵永伟，经理。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人：黄晓君，女，1986年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州木一信息科技有限公司诉被申请人黄晓君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人苏州木一信息科技有限公司称，申请人向被申请人发出《解聘通知书》，解除与被申请人的劳动关系合法合理，并非违法解除。请求依法撤销相劳人仲案字[2018]第868号裁决。经审查查明：2018年9月21日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2018]第868号裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，苏州木一信息科技有限公司一次性向黄晓君支付赔偿金6912元；二、不支持黄晓君的其他仲裁请求；三、不支持苏州木一信息科技有限公司的反申请仲裁请求。本院认为，相劳人仲案字[2018]第868号裁决对赔偿金的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。相劳人仲案字[2018]第868号裁决仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州木一信息科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人苏州木一信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年十一月二十一日书记员 张 韵
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初384号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人魏代金，男，1990年12月27日出生于湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人魏代金犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院指派副检察长卿东江出庭支持公诉，被告人魏代金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日晚上，被告人魏代金在江华瑶族自治县沱江镇春晓路春晓食府吃晚饭饮酒后，驾驶湘MT13**号小型轿车沿冯乘路由北往南行驶，20时52分许，当车行至冯乘路与江华大道交叉路口路段被执勤民警查获。被告人魏代金经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为129mg/100ml,后被带至江华瑶族自治县人民医院依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定，魏代金体内血酒精浓度为150.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2018年11月12日，被告人魏代金经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。上述事实，被告人魏代金在庭审中亦无异议，且有被告人魏代金的供述，证人胡某某的证言，公安机关制作的查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏代金醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人魏代金到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏代金认罪、认罚，应当认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏代金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄代平二〇一八年十一月二十七日代理书记员  朱建阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1522刑初400号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱元庆，男，汉族，1980年11月2日出生，小学文化，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被霍邱县公安局取保候审，2018年9月28日,本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2018】381号起诉书指控被告人朱元庆犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察王某正出庭支持公诉，被告人朱元庆及其辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：朱元庆酒后驾浙Ｇ×××××1号二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶，当行驶到建新路与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时朱元庆血液中乙醇含量为178.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见。公诉机关认为被告人朱元庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱元庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人具有从轻减轻情节:1、被告人到案后如实供述，构成坦白；2.被告人具有良好的认罪态度；3、被告人系初犯偶犯；4、被告人主观恶性小；5被告人现场查获未发生严重后果，社会危害性较小。被告人适用缓刑不会对社会造成危害，建议法庭对其量刑拘役二个月并适用缓刑。 经审理查明：被告人朱元庆酒后驾浙Ｇ×××××1号二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶，当行驶到建新路与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时朱元庆血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。 上述事实，被告人朱元庆在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2018]毒鉴1657号，证人邱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱元庆违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱元庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  王文菊 二〇一八年十一月二十日 法官助理李大鹏 书记员马珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9634号原告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心**。法定代表人：鲜义恩，总经理。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。被告：李军鸽，女，1971年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李君彦，女，住西安市长安南路。原告西安京颐置业有限公司与被告李军鸽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告西安京颐置业有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安京颐置业有限公司撤回起诉。案件受理费4929元，原告已预交，现由本院退还原告2464.5元，剩余2464.5元由原告自行承担。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初6149号 原告：徐向凤，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住所安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：陈桂雄，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐向凤与被告陈桂雄因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告徐向凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐向凤撤回起诉处理。 审判员  游金高 二〇一八年十一月二十三日 法官助理王震 书记员刘莎莎
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2962号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：淄博亚辰汽车板簧有限公司。。住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：91370304164286412T。 法定代表人：高坊舟。 被告：淄博资豪实业有限公司。住所。住所地博山区白塔镇北万山村社会信用代码：91370304706038377H。 法定代表人：邵桂芸。 被告：三丰环境集团股份有限公司。住所。住所地博山区颜北路**社会信用代码：913703007242921176。 法定代表人：孙丰玲，经理。 委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫宇，男，三丰环境集团股份有限公司职工。 被告：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。 被告：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。 被告：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。 被告：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博亚辰汽车板簧有限公司（以下简称亚辰汽车公司、淄博资豪实业有限公司（以下简称资豪实业公司）、三丰环境集团股份有限公司（以下简称三丰集团公司）、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏，被告三丰集团公司、孙丰玲、王利柱的共同委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼，被告亚辰汽车公司、资豪实业公司、高坊舟、邵桂芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告亚辰汽车公司立即偿还借款本金484.9万元，并支付利息89296.12元（截至2018年5月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告资豪实业公司、三丰集团公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱（以下简称六被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告亚辰汽车公司签订借款合同，被告亚辰汽车公司从原告处借款484.9万元，于2018年7月11日到期，六被告提供连带责任保证。被告亚辰汽车公司未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告亚辰汽车公司、资豪实业公司、高坊舟、邵桂芸均未作答辩。 被告三丰集团公司、孙丰玲、王利柱共同辩称，应当先由借款人承担还款责任，保证人平均承担保证责任。 本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份及利息通知单五份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，博山农商行与被告亚辰汽车公司签订编号为（博农商白支）流借字（2017）年第010705号流动资金借款合同一份，双方约定亚辰汽车公司向博山农商行借款484.9万元，借款期间自2017年7月12日至2018年7月11日；借款利率为固定利率，年利率4.35%，自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与六被告签订编号为（博农商白支）保字（2017）年第010705号保证合同，双方约定六被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年7月12日，博山农商行向亚辰汽车公司发放贷款484.9万元，月利率3.625‰。2017年12月，亚辰汽车公司开始欠息。截至2018年5月21日，拖欠利息89296.12元。借款到期后，亚辰汽车公司亦未返还本金。 本院认为，博山农商行与被告亚辰汽车公司之间的借款合同，与六被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，被告亚辰汽车公司未按约还本付息，构成违约，应当继续清偿并按约承担相应的违约责任。原告博山农商行诉请的本息数额清楚，证据充分，对原告要求被告亚辰汽车公司还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人可以要求任何一个连带责任的保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，六被告作为连带责任保证人，原告有权要求六被告对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告亚辰汽车公司追偿。对被告三丰集团公司、孙丰玲、王利柱的抗辩主张本院不予采信。被告亚辰汽车公司、资豪实业公司、高坊舟、邵桂芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博亚辰汽车板簧有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金484.9万元； 二、被告淄博亚辰汽车板簧有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息 89296.12元（截至2018年5月21日，自2018年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定的利率标准和方法计算）； 三、被告淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱在承担保证责任后，有权向被告淄博亚辰汽车板簧有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46306.00元，由被告淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  张承亮 二〇一八年十一月五日 法官助理袁媛 书记员焦萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执恢1922号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：沈通军，男，1972年12月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：沈通根，男，1966年6月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：顾卫燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人沈通军、沈通根、顾卫燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8332号民事判决书于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院分别对被执行人沈通军、沈通根、顾卫燕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人沈通军、沈通根、顾卫燕纳入失信被执行人名单，限制消费，报备法定不批准出境人员。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人沈通军、沈通根、顾卫燕应支付的借款本金及利息尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查后被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执恢1922号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄 远
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执异26号异议人(利害关系人）:云南曲靖金广投资有限公司,住所地：曲靖市麒麟区潇湘街道文峰公园,统一社会信用代码证号：915303000546801875。法定代表人：易佳炜。申请执行人：杨超，男，汉族，1986年6月7日生，四川省人，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：宣威市天峰铁合金有限公司,住所地：云南省宣威市来宾镇**,统一社会信用代码证号：530381100011511。法定代表人：耿国平，执行董事兼总经理。本院在执行杨超与宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案中，异议人云南曲靖金广投资有限公司对本院作出的（2018）云0381执725号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南曲靖金广投资有限公司称，（2018）云0381执725号之一裁定书认定事实错误，适用法律错误，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司为有限责任公司，追加异议人为被执行人缺乏事实和法律依据。本院查明，杨超申请宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司无可供执行的财产，因云南曲靖金广投资有限公司系被执行人宣威市天峰铁合金有限公司的全额出资股东，本院于2018年8月23日作出（2018）云0381执725号之一裁定书，追加云南曲靖金广投资有限公司为本案被执行人，云南曲靖金广投资有限公司在本裁定生效之日起15日内给付杨超人民币17832.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中，变更、追加当事人应当符合法定条件。本院在执行杨超申请宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据云南曲靖金广投资有限公司系被执行人宣威市天峰铁合金有限公司的全额出资股东，作出追加第三人云南曲靖金广投资有限公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件。因此，异议人云南曲靖金广投资有限公司提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销宣威市人民法院作出的（2018）云0381执725号之一裁定书，不予追加云南曲靖金广投资有限公司为（2018）云0381执725号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  包崇俭二〇一八年十一月三十日书记员  孙春玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8753号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司职员。被告：刘汉栋，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘汉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一八年十一月十四日书记员  刘 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执849号 宁余坤: 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请宁余坤滥伐林木罪纠纷一案，经被执行人宁余坤自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14928号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：范洪英，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：康有文：男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：康丽娜，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告范洪英、康有文、康丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人李小林、周海兰及被告康有文到庭参加了诉讼，被告范洪英、康丽娜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、解除原告与被告范洪英、被告康有文签订的《个人授信协议》（授信协议编号：8170918400008）、《个人贷款借款合同》（编号：8170918178005）；二、两被告立即向原告偿还借款本金240,000元及利息、罚息、复利（截至2018年10月17日利息为25,868.58元、罚息为5,070.9元、复利为2,291.71元，从2018年10月18日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金240,000元为基数，复利以拖欠的利息25,868.58元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮165%再上浮50%标准计收）；三、被告康丽娜对上述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告一、二签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为24万元的授信额度等。同日，原告与被告一、二签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为24万元等。同日，原告与被告康丽娜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告康丽娜为原告与被告一、二签订的《个人授信协议》项下债务承担连带保证责任等。原告向被告发放贷款后，被告未依约还本付息。被告康有文答辩称：对原告主张的借款事实没有异议，希望银行延缓还款时间。被告范洪英、康丽娜均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月29日，原告（授信人）与被告范洪英、康有文（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定原告同意向两被告提供总额为24万元的可循环授信额度；授信期间36个月；两被告未按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收等。2017年9月29日，原告与被告范洪英、康有文签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为24万元；贷款期限36个月，实际贷款期限以借款借据为准；贷款采用浮动利率，执行利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮165%确定，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为次年对应日调整方式；还款方式为等额本息；本合同项下贷款本息及其他一切相关费用由被告康丽娜作为保证人，保证人须向原告出具不可撤销担保书；两被告未按本合同约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收等。同日，原告与被告康丽娜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定本担保书为最高额担保书，被告康丽娜同意出具担保书，自愿为被告范洪英、康有文在《个人授信协议》项下所有债务提供连带保证担保，担保范围为原告根据《个人授信协议》向被告范洪英、康有文提供的贷款本金余额之和24万元，以及利息、罚息、复利和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年等。2017年10月30日，原告向被告范洪英、康有文发放贷款24万元，贷款期限自2017年10月30日至2020年10月30日。被告范洪英、康有文借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年10月17日，被告范洪英、康有文尚欠原告借款本金24万元、利息25,868.58元、罚息5,070.9元、复利2,291.71元。本院认为：原告与被告范洪英、康有文签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及原告与被告康丽娜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，应当依约履行。关于要求解除合同并还本付息的问题。原告发放贷款后，被告范洪英未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求解除合同有理，本院依法予以支持。截至2018年10月17日，被告范洪英、康有文尚欠原告借款本金24万元、利息25,868.58元、罚息5,070.9元、复利2,291.71元未能清偿。原告要求被告范洪英、康有文偿还上述贷款本息有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告康丽娜对被告范洪英、康有文的上述债务承担责任的问题。原告与康丽娜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告康丽娜对被告范洪英、康有文的上述债务提供连带保证担保，现被告康丽娜经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告该项陈述放弃抗辩的权利，被告康丽娜应对范洪英、康有文的上述债务承担连带保证担保责任，其承责后，有权向被告范洪英、康有文追偿。被告范洪英、康丽娜经本院合法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告范洪英、康有文签订的《个人授信协议》（授信协议编号：8170918400008）、《个人贷款借款合同》（编号：8170918178005）；二、被告范洪英、康有文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金24万元及利息、罚息、复利（截至2018年10月17日，利息为25,868.58元、罚息为5,070.9元、复利为2,291.71元；自2018年10月18日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金24万元为基数，复利以拖欠利息25,868.58元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮165%再上浮50%计收）；三、被告康丽娜对被告范洪英、康有文的上述债务承担连带保证担保责任，其承责后，有权向被告范洪英、康有文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元，由被告范洪英、康有文、康丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  何晓芬二〇一八年十一月八日书 记 员  叶玉环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11156号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王好职务：经理被告：阿拉达吐，男，40岁，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿拉达吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一八年十一月五日书记员  包乌恩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初20218号 原告：重庆渝得宝机电设备销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码9150010730516556X2。 法定代表人：唐刚，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，公司员工。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：孟文庆，职务不详。 原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司与被告重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司于2018年11月20日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一八年十一月二十日  法官助理  陈从富 书记员 王 玲