江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4938号原告：管丽娟，女，1971年5月26日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1982年5月8日生，汉族，住南通市。被告：俞晓秋，女，1986年10月5日生，汉族，住南通市。两被告委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。原告管丽娟与被告黄鹏、俞晓秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管丽娟及其委托诉讼代理人方桂泉，被告黄鹏、俞晓秋共同委托的诉讼代理人张勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告黄鹏偿还原告借款600000元以及自2013年11月25日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。2、被告俞晓秋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月25日，被告黄鹏因资金周转需要向原告借款600000元。还款期限至，原告多次向被告催要借款无果。被告黄鹏向原告借款发生在其与被告俞晓秋婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本息。被告黄鹏辩称，其仅收到借款550000元借款，与原告未约定借款利息，在借款后已归还部分借款。被告俞晓秋辩称，对被告黄鹏与原告之间民间借贷事项并不知情，原告要求被告俞晓秋承担连带责任没有法律依据。原告管丽娟围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告黄鹏于2013年10月25日出具的借条。证明被告黄鹏向原告借款600000元。2.原告管丽娟中国工商银行尾号1280借记卡交易凭证、该借记卡2013年10月25日转款凭证。证明原告通过转账支付给被告黄鹏555000元。3.原告管丽娟工商银行账户查询流水账单。证明原告给被告黄鹏转账555000元时，该账户被取出现金40000元。原告在庭审中称，该40000元由被告黄鹏操作支取，原告仅输入了支取密码，被告黄鹏取款后，将该40000元交付给了案外人陆子美。原告还称，当天，被告黄鹏支付给了原告5000元作为600000元借款第一个月的“好处费”。4.被告黄鹏2015年12月19日出具的借条。证明原告为延续诉讼时效要求被告重新书写了借条。5.南通市崇川公证处（2013）通崇证民内字第3366号具有强制执行效力的债权文书公证书。证明原告出借给被告的600000元，由原告向案外人陆子美借得，公证书上的实际借款人为被告黄鹏。经质证，被告黄鹏对原告提供的证据的真实性未提出异议，其认为，原告所称的由被告黄鹏操作从原告银行卡中提取现金40000元不是事实。被告俞晓秋对原告提供的证据以不知情为由未发表质证意见，并认为其不应承担还款责任。被告黄鹏围绕其抗辩主张提供了被告黄鹏中国农业银行尾号0174账户交易明细。证明被告在借款后共还款100000元，其中支付给原告管丽娟28000元，支付给案外人陆子美儿媳严晓霞72000元。经质证，原告管丽娟认为，原、被告在发生借贷关系时，双方口头约定原告支付给陆子美的利息由被告黄鹏支付，被告黄鹏另外每月支付给原告“好处费”5000元，故被告支付给原告的28000元即为“好处费”，支付给严晓霞的72000元为代原告支付陆子美的借款利息。被告俞晓秋围绕其抗辩主张向本院提供了两被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表。证明两被告于2010年1月12日结婚，2011年3月11日离婚，后又于2015年11月30日复婚。经质证，原告对其真实性无异议，但认为，两被告结婚后离婚，后复婚，两人离婚期间也一直居住在一起，原告对两被告离婚并不知情。本院依职权调取了本院（2015）崇执字第0226号申请人陆子美与被申请人沈汇明（管丽娟丈夫）、管丽娟债权公证文书执行一案执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书，以及执行所依据的债权文书公证书。庭审中，本院还通知案外人陆子美到庭作证，陆子美因身体原因不能到庭，委托其子许某,4到庭作证。许某,4到庭陈述，借款时，由中介公司打电话给陆子美是否有钱出借，借款交付给原告管丽娟当天，陆子美拿到了两个月的利息24000元。原告管丽娟在借款后，共收到还款100000元左右，包括借款当天的利息24000元和黄鹏汇付给严晓霞的72000元。借款时原告管丽娟、陆子美口头约定由被告黄鹏代付利息，每月12000元，但黄鹏未足额给付。经质证，原、被告对本案调取的执行案卷中的执行文书无异议。对于证人许某,4证言，原告认为，证人许某,4没有真实陈述事实，应通知陆子美本人到庭陈述事实。被告对证人证言未提出异议。本院认定原、被告提供的证据、本院调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄鹏与被告俞晓秋系夫妻关系，两被告于2010年1月12日结婚，2011年3月11日离婚，后又于2015年11月30日复婚。被告黄鹏于2013年10月25日向原告管丽娟借款600000元，原告通过银行转账支付被告黄鹏555000元。被告黄鹏向原告出具借条1份，载明：今借管丽娟人民币600000元。被告黄鹏在借款后，于2014年11月5日、同年12月2日、同年12月29日、2015年1月27日、同年3月25日、同年12月27日分别支付给原告管丽娟3000元、5000元、5000元、5000元、3000元、7000元，合计28000元。被告黄鹏于2014年11月24日、2015年1月6日、同年1月9日、同年8月26日、8月27日、11月11日分别支付给案外人严晓霞20000元、8000元、4000元、20000元、10000元、10000元，合计72000元。因被告黄鹏未还清借款，经原告追要后，被告黄鹏于2015年12月19日重新向原告出具了借条，载明：“今借管丽娟人民币600000元，用于资金周转（之前借条作废）”。后被告一直未还款。另查明，原告管丽娟向被告黄鹏出借的款项由其与丈夫沈汇明以其房产作为抵押，于2013年10月25日共同向案外人陆子美借得。借贷双方约定的借款金额为600000元，月利率2%，还款时间为2013年12月24日。原告管丽娟在借款后未归还陆子美任何款项，陆子美持公证债权文书已申请本院强制执行，陆子美在执行申请书中对于黄鹏直接支付的款项已作为管丽娟支付的利息作了扣除。本院认为，原告管丽娟与被告黄鹏之间的民间借贷关系有被告黄鹏出具的借条、银行汇款凭证证实，本院予以认定。根据证据证明的事实，借款当天，原告交付被告黄鹏555000元。原告主张被告黄鹏还从其银行借记卡中取出现金40000元交给案外人陆子美，因遭被告黄鹏否认，原告提供的银行账户交易明细仅能证明其账户被取现40000元，不能证明由被告支取，且原告持有借记卡并掌握支取密码，故应认定为原告的取款行为。本院对原告支付被告黄鹏现金40000元的主张不予采信，认定原、被告间实际借贷金额为555000元。原、被告在发生借贷关系时对借款期及利率均未作出约定，在被告重新出具的借条中也未约定还款期及利息，故原、被告之间的借款依法应视为不定期、不支付利息借款。原告要求判令被告自借款之日起按月利率2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄鹏在借款后支付给原告管丽娟的28000元，原告认为是被告支付的利息外的“好处费”没有事实依据和法律依据，该款应作为被告黄鹏归还给原告的借款本金。被告黄鹏在借款后支付给案外人严晓霞的72000元，应作为被告自愿代原告支付给陆子美的利息，不能作为被告归还原告的借款本金。其理由是，首先，被告黄鹏明知原告出借的款项来源于案外人陆子美，原告应支付陆子美借款利息。被告黄鹏在本案中并未提出支付给案外人陆子美儿媳严晓霞的款项应作为其归还原告管理丽借款本金的主张。其次，本案借贷事实发生在原告与被告黄鹏之间，根据合同相对性原理，除非当事人之间另有约定，被告黄鹏支付给案外人的款项不能产生债务清偿后果。第三，陆子美在申请执行时对黄鹏所付款项已在请求金额中作了扣除，其不存在双重受偿可能。第四，被告黄鹏在还款后出具给原告的借条中载明的借款金额仍为600000元，说明其所还款项没有从借款本金中扣除，可以印证其所付款项不是归还的本金。故被告黄鹏支付的72000元为其代原告履行的自然债务。扣除被告黄鹏归还的28000元，被告黄鹏尚欠原告借款527000元。对于原告主张的其余借款金额本院不予支持。被告黄鹏应一次性归还此款。被告黄鹏在原告向其主张权利后未还款，其仅向原告重新出具了借条，应视为其逾期还款，被告黄鹏应自出具第二张借条之日，即2015年12月19日按年利率6%支付所欠借款的利息至实际给付之日。关于被告俞晓秋是否承担法律责任。本案借贷关系发生在原告与被告黄鹏之间，无论是借贷事实发生之初，还是被告黄鹏重新出具借条之时，均未有被告俞晓秋的签名，事后也未得到其追认。从两被告婚姻关系变迁的情况看，借款发生在两被告离婚后，即，被告黄鹏向原告借款时两被告婚姻关系已不存在，该债务不应成为夫妻共同债务。虽然两被告在被告黄鹏借款不久即复婚，但原告不能举证证明被告黄鹏所借款项用于两被告共同生活、共同经营。故本院认定被告黄鹏向原告所借之款为被告黄鹏的个人债务，原告管丽娟要求被告俞晓秋承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告管丽娟借款527000元及利息（自2015年12月19日至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告管丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  黄素兵二〇一八年十一月二十七日书记员  徐远远