广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5171号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B2栋第二层A2办公室（自编）。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，汉族，1982年6月23日出生，住广州市天河区，系被告高级法务经理。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，汉族，1987年3月9日出生，住广州市越秀区，系被告高级法务专员。原告广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）与杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告星外星公司的委托诉讼代理人梁洁怡、被告乐读公司的委托诉讼代理人盖倩倩、胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星外星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告对《冷处理》《破局》《愿望》《虚拟世界》《你还是我最深爱的人》共五首歌曲（以下简称涉案侵权五歌曲）的信息网络传播权；2.判令被告向原告赔偿经济损失15000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告确认被告已经停止侵权（进行了删除），当庭撤回第一项诉求。事实与理由：原告为音乐专辑《愿望》共十首歌曲（《神奇》《你的模样》《男人》《爱的比较多》《一天》《冷处理》《破局》《愿望》《虚拟世界》《你还是我最深爱的人》）的著作权利人，依法对该专辑享有出版、复制、发行、信息网络传播等权利。经查明，被告在其经营的网易云音乐平台上未经原告授权，违法向公众提供涉案专辑，对原告造成了严重的经济损失。被告乐读公司答辩称：1.涉案专辑的授权方主体存在问题，不能证明原告已经取得授权。《愿望》专辑封面上所称版权提供方为上海汉亚文化艺术策划有限公司，但该公司的工商营业执照已被吊销，无法核实真实性。2.原告举证的（2015）粤广广州第217242号涉及的侵权行为在2017年10月1日民法总则实行之日已经超过两年，已过诉讼时效。3.即使不考虑原告的侵权主张是否成立，原告主张的赔偿数额没有依据、并且畸高。原告取证所花费的公证费是系列案一并发生的费用，在已提起的其他诉讼案件中均有过支持，所以相关费用应当降低。相关案例（2016）粤0111民初365号-373号中涉及歌曲包括《套马杆》、《高原蓝》、《我要去西藏》、《莲的心事》、《塑料花》、《今夜的草原》、《火凤凰》等高知名度歌曲，判赔金额仅为1600元/首，本案原告主张的歌曲无任何知名度，判赔金额应当比《套马杆》等高知名度歌曲的判赔金额减半。本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：涉案侵权五歌曲的权利种类、权属状态原告提交了《愿望》音乐专辑一盒（含包装盒）以及附在公证书中的取证光盘一张，对二者进行查看，其中包括的涉案侵权五歌曲是对表演声音的录制，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（二）项的规定，属于录音制品。庭审中，双方当事人对本案原告诉求保护的涉案侵权五歌曲系录音制品，均无异议（以下简称涉案五录音制品）。《愿望》音乐专辑包装盒正面上部标示：《神奇》《你的模样》《男人》《爱的比较多》《一天》《冷处理》《破局》《愿望》《虚拟世界》《你还是我最深爱的人》十首歌曲名称；包装盒正面底部显示：上海汉亚文化艺术策划有限公司提供版权，广东星外星文化传播有限公司总发行，九洲音像出版公司出版，ISRCCN-A65-07-776-00AJ6，出品人杜大宁、潘志忠、陈柏蓉、***，总监制栾慎光，地址：广州市机场路118-122号广东音像城3楼G号，官网：www.xwx.cn,版权所有，翻录必究，等；包装盒正面底部还标明产品条形码及版号ISBN978-7-88929-073-9。包装盒背面标示：永邦·愿望。2009年4月5日，原告星外星公司（乙方）与上海汉亚文化艺术策划有限公司（甲方）签订一份《版权转让合约书》（含合约转让权利专辑目录），主要约定：甲方转让合约之录音著作版权给乙方，依本合约专属独家拥有、出版、重制、发行及销售本合约专辑，永久性独家拥有该批录音著作的一切使用权利，等。合约转让权利专辑目录明确标明包括永邦《愿望》专辑，以及该专辑里《神奇》《你的模样》《男人》《爱的比较多》《一天》《冷处理》《破局》《愿望》《虚拟世界》《你还是我最深爱的人》十首歌曲的名称和词、曲、编曲等人的姓名。落款处有上海汉亚文化艺术策划有限公司印章。二、侵权事实2015年9月30日，原告委托代理人向广东省广州市广州公证处申请办理保全证据公证，同年11月5日，在公证人员的现监督下，在该公证处对电脑及用于保全数据的存储卡进行相关清洁性检查，确认无异常后进行如下操作：一、使用录像机对准电脑进行拍摄录像;二、通过公证处的无线网络连接互联网，打开网页浏览器，进入百度网站首页，在搜索栏输入“北京时间”，点击“百度一下”，查看当前北京时间；三、返回百度网站首页，通过应用软件找到网易音乐手机客户端软件，下载并安装该软件；四、运行网易音乐手机客户端软件，设定下载歌曲的存储路径，通过网易音乐手机客户端软件的搜索功能找到“极光乐团”的“美丽世界”专辑，成功下载该专辑10首歌曲，检查保存情况；五、通过同样方式成功下载“王潇龙”的“龙啸天下”专辑全部4首歌曲；六、通过同样方式成功下载“HAYA乐团”的“狼图腾”专辑全部10首歌曲；······九、通过同样方式成功下载“永邦”的“愿望”专辑《神奇》《你的模样》《男人》《爱的比较多》《一天》《冷处理》《破局》《愿望》《虚拟世界》《你还是我最深爱的人》全部10首歌曲；······在上述过程中共下载歌曲244首。公证人员对上述过程进行现场监督，并适用录像机对整个过程进行录像，录制生成6个视频文件。视频文件和下载的歌曲文件刻录到二张光盘上。公证书所附的光盘内保存的视频文件是在上述过程实时录制所得，保存的歌曲文件是在上述操作过程实时下载所得，反映的情况均与实际情况相符。2015年12月3日，广东省广州市广州公证出具（2015）粤广广州第217242号公证书，原告上述取证详细情况记载该公证书中。三、比对情况经比对，未发现有涉及公共领域表达，涉案五录音制品尚在保护期限内，以普通观众或听众角度审视，涉案五录音制品与原告的录音制品即《愿望》音乐专辑中包含的歌曲在歌曲名称、词、曲、编曲等人姓名、音源等要素上均基本一致。其他事实被告乐读公司系有限责任公司，2014年12月25日成立，注册资本1000万，经营范围：技术开发、技术服务、电子产品、第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务）、利用信息网络经营音乐娱乐产品等。原告支付公证费10120元，该公证费系原告系列维权一并发生，原告提交了公证费发票，未提交相关律师费发票。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举证了《愿望》音乐专辑、《版权转让合约书》等证据，《愿望》音乐专辑标注有出版单位、发行人、版号等信息，符合专辑出版物的形式要求，系合法出版物；《版权转让合约书》亦系原件，上海汉亚文化艺术策划有限公司已经被吊销的事实不影响对该证据的认定，上述证据可以初步证明原告对涉案五录音制品享有的实体和诉讼权利。虽然被告对涉案五录音制品的权属提出异议，但是未提交相反证据予以证明，对此抗辩意见，不予采纳。因此，本院认定原告是涉案五录音制品的权利人，依法享有包括通过信息网络向公众传播并获得报酬等权利。关于本案诉讼时效问题，（2015）粤广广州第217242号公证书的出具时间是2015年12月3日，该时间可视为原告知道其权利受到损害的起算时间，按民法通则规定的二年诉讼时效计算，诉讼时效届满日为2017年12月3日。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告提起本案诉讼的时间是2018年8月31日，庭审中，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，原告的上述主张，有法律依据，予以支持。本院认定原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。被告有关诉讼时效的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。原告向法庭举证了（2015）粤广广州第217242号公证书，被告对该公证书的真实性无异议，并且被告通过信息网络向公众传播涉案五录音制品未获得原告授权，原告举证足以证明被告实施了侵犯事实存在，且被告未尽到与其法人经营范围相适应的合理注意义务，具有主观过错，依法应承担赔偿损失的民事责任，原告的相关诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿数额问题。因原告未提供证据证明因被告侵权其所受到的实际损失、被告因侵权获利以及相关录音制品许可费等情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由人民法院根据侵权行为情节酌定五十万元以下的赔偿。原告维权采取公证方式调查取证并进行证据保全而支付的公证费，有开具发票，属于合理费用，予以支持；本案原告确有委托律师参与维权和进行诉讼活动，其花费属于必要的合理费用，予以支持；法庭综合考虑原告系列维权一并发生公证费的情况，并同时考虑：涉案五录音制品创作难易程度、知名度、侵权行为性质、维权复杂程度、律师工作量以及被告实际经营情况等因素。本院依法酌定被告因侵犯涉案五录音制品的信息网络传播权赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州乐读科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东星外星文化传播有限公司经济损失及合理开支共6500元；二、驳回原告广东星外星文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告杭州乐读科技有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十一月二十八日法官助理陈敏霞书记员吴思婷附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：······（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；······第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条著作权法和本条例中下列用语的含义：······（二）录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品；······《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。