wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初11074号 原告：邓林长，男，汉族。 被告：深圳市玛依尔服饰有限公司。 法定代表人，高彦民。 委托诉讼代理人：叶冰，广东德纳律师事务所律师。 上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告邓林长不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓林长、被告的委托诉讼代理人叶冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2017年7月15日。 二、工作岗位：车工。 三、劳动合同签订情况：双方于2017年8月14日签订一份劳动合同，劳动合同期限自2017年7月15日起至2018年7月14日止。 四、工资标准及发放情况：《劳动合同》中记载：乙方试用期综合薪金为2130元/月（含加班工资），转正后综合薪金为计件工资（含加班工资）。具体工资发放情况如下：2017年7月至2018年1月工资分别为1229元、2277.6元、2646元、2940元、2929元、2460.8元、3424元。 五、原告工作时间及考勤情况。原告主张其每天白天工作8小时，晚上加班，每月正常休息2天，被告认为晚上是否加班取决于生产任务的需要。被告提交2017年7月至2018年2月的员工考勤表证明原告的出勤情况，原告对考勤表不予认可。上述考勤表中均有原告签名，原告虽不予认可，但未提交反驳证据，故本院对上述考勤表予以采信。关于原告主张的2017年7月15日至2018年2月7日期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资。根据双方认可的工资发放情况及被告提交的员工考勤表，经核算，原告延长工作时间加班合计570.5小时、休息日加班531.3小时、法定休假日加班20.8小时，扣除被告已支付的加班费，被告应向原告支付2017年7月15日至2018年2月7日期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资差额20191.95元{计算方式：2130元÷21.75天÷8小时×570.5小时×150%+2130元÷21.75天÷8小时×531.3小时×200%+2130元÷21.75天÷8小时×20.8小时×300%-【（1229元-2130元÷21.75天×11天）+（2277.6元-2130元）+（2646元-2130元）+（2940元-2130元）+（2929元-2130元）+（2460.8元-2130元）+（3424元-2130元）】}。关于原告主张的2018年2月1日至2018年2月7日期间正常工作时间工资。员工考勤表显示原告2018年2月正常出勤4天，且被告未举证证明其已发放该期间工资，故被告应向原告支付该期间正常工作时间工资391.72元（2130元÷21.75天×4天）。 六、劳动关系终止的时间及原因。原告主张被告未及时发放工资，不购买社保，且被告以原告对考勤拍照泄露公司秘密为由不让原告上班，原告向被告提交员工离厂手续单，但被告未予批准。被告对员工离厂手续单真实性不予认可。被告主张原告因个人原因主动辞职，并申请证人肖桂水出庭作证。肖桂水系被告公司主管，其出庭作证称，原告于2018年2月6日下午大约16时左右在肖桂水办公室提出因回家过年辞工，原告自第二天就未再上班。本院认为，证人肖桂水系被告公司员工，与被告具有利害关系，在无其他证据对其陈述的事实予以佐证的情况下，本院对证人证言不予采信。由于双方当事人均不能提交充分、有效证据证明其主张，无法查清原告离职原因，故视为经原告提出，双方协商一致解除劳动关系。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前月平均工资为2414元［1229元+2277.6元+2646元+2940元+2929元+2460.8元+3424］÷7个月，自原告入职日（2017年7月15日）至最后上班日（2018年2月7日），被告在原告处工作6个月23天，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2558元（2558元×1个月）。 七、原告的仲裁请求：一、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年2月7日期间正常工作时间工资2619.66元；二、被申请人支付申请人2017年7月15日至2018年2月7日期间延长工作时间加班工资8066.22元；三、被申请人支付申请人2017年7月15日至2018年2月7日期间休息日加班工资13134.99元；四、被申请人支付申请人2017年7月15日至2018年2月7日正常工作时间法定休假日加班工资881.38元；五、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资67306.18元；六、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金39238.21元。其中，申请人当庭撤回仲裁请求第五项。 八、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人2018年2月1日至6日正常工作时间工资391.72元；2、被申请人支付申请人2017年7月15日至2018年2月7日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班费差额20197.95元；3、驳回申请人其他仲裁请求。 九、原告诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2018年2月1日至2018年2月7日期间正常工作时间工资489.66元；2、请求法院判决被告支付原告2017年7月15日至2018年2月7日加班工资20788.59元；3、请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金39238.21元。 判决结果 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下： 一、被告深圳市玛依尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓林长支付2018年2月1日至2018年2月6日期间的正常工作时间工资391.72元； 二、被告深圳市玛依尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓林长支付2017年7月15日至2018年2月7日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资差额20197.95元； 三、被告深圳市玛依尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓林长支付解除劳动关系经济补偿金2558元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年十一月八日 书记员 陈丽莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2356号 申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。统一社会信用代码：914501000983432380。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房统一社会信用代码：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所实习律师。 本院在审理南宁市大都小额贷款有限公司与广西长岛房地产有限公司保证合同纠纷一案中，申请人南宁市大都小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西长岛房地产有限公司名下价值600万元的财产。申请人南宁市大都小额贷款有限公司以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西长岛房地产有限公司名下价值600万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5453号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：成都融特通信技术有限公司，，住所地成都高新区天府二街**法定代表人：陈选。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告成都融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“看看影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第四季20170708期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“看看影视大全”安卓手机客户端提供该作品的在线播放及下载服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告成都融特通信技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均在成都高新区，故本案应移送至成都高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告成都融特通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都融特通信技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 程 婧审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一八年十一月三十日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2489号   关于申请执行人李春雷与被执行人全喜、带兄借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4267号民事判决书已发生法律效力，因被执行全喜、带兄在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春雷于2018年11月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年11月12日向被执行全喜、带兄送达了执行通知书，2018年11月26日被执行全喜、带兄给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初4267号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初4267号民事判决书，于2018年11月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十六日   书记员 刘 哲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7073号原告：谭某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。被告：郑某某，男，汉族，重庆市南川区人，户籍地重庆市南川区，现住贵州省遵义市播州区。原告谭某某诉被告郑某某借用合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按其承诺书支付原告车价款人民币80,000.00元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告郑某某因欠别人的钱未偿还，在兴义市被债权人扣押，被告便联系我让我用自己的车辆（贵Ｃ×××**号）抵押担保将其赎出来，被告出来后便偿还借款，将原告的车取出来归还原告，后被告未归还原告的车辆，在2017年5月18日，原、被告再次协商，被告出具承诺书一份，被告承诺在2017年6月30日前将欠款还清后取出原告的车辆归还原告，若逾期不能归还原告的车辆，则被告愿意拿80,000.00元抵扣原告的车款，并有杨光益在场作证。但被告一直未按其承诺履行义务，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑某某辩称：借车打的借条是我打的，我没有欠扣押人的钱，是因为工程上的事，把我扣了，喊我拿工程款。当时说工程款的钱拿来之后，喊对方还车。现在我认为80,000.00元定高了，我不应承担责任。经审理查明：原、被告之间系在贵州省做工时认识。2016年2月23日，被告因被他人扣留，便联系原告，借用原告的轿车一辆（贵Ｃ×××**号），用于担保被告。为此，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到谭某某轿车一辆，用于担保郑某某借黄照银的借款，如到时不能归还，由本人郑某某负责赔偿谭某某华泰宝利格新车。借车人：郑某某，2016年2月23日，在场人：蒋昌兰”。事后，被告未归还原告的车辆，原、被告之间再次协商，被告于2017年5月18日向原告出具了承诺书一份，承诺书载明“因本人于2016年借谭某某的本（贵Ｃ×××**号）在兴义市作借款担保抵押至今未还，经双方协商，本人于2017年6月30日前将谭某某的车取来归还，如到期不能还车，本人愿拿捌万元现金（80000）作为该车的车款，并承担法律责任。特此注明：在此期间如谭某某的车出现交通事故，由本人全权负责，与谭某某无任何法律责任和经济责任。承诺人郑某某，身份证：，电话：152××******，在场人：杨光益”。逾期后，被告未按其约定履行义务，故原告特提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系借用关系，原告按照约定交付了车辆给被告，而被告未按照约定履行归还车辆或者折价赔偿的义务，故被告应承担违约责任。按照被告方的承诺，逾期后不能还车，应承担折价的赔偿责任。故原告的请求应予支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告郑某某在本判决生效后十五日内支付原告谭某某车辆的折价赔偿款80,000.00元。案件受理费900.00元(已减半收取)，由被告郑某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一八年十一月二十三日法官助理王成素书记员刘宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2619号 原告：广西百色右江农村合作银行。 统一社会信用代码：91451000200620247A。 住所地：百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈康，蒋慧妮，该行职员。 被告：百色市恒兴商贸有限公司。 注册号：451000000100524。  住所地：广西百色市右江区东合一路光华苑******/div> 法定代表人：王兆滨。 被告：韦玉仙，女，1981年7月25日出生，壮族，住广西田林，住广西田林县> 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告百色市恒兴商贸有限公司（以下简称恒兴公司）、韦玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判长梁海青、人民陪审员张芳、骆荣飞参加的合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告右江农合行的委托诉讼代理人陈康、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告恒兴公司、韦玉仙经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 右江农合行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告恒兴公司偿还原告借款本金450000元及利息（利息、罚息按合同约定计至借款清偿之日止）；二、请求判令原告作为抵押权人，对被告韦玉仙名下的地产（国有土地使用权证：田国用（2013）第014号，他项权证：田他项（2013）第053号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；三、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告恒兴公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，向原告借款450000元，期限1年，自2013年7月31日至2014年7月31日止，执行年利率8.4％，按月结息，到期还本。被告韦玉仙以其名下的田林县乐里镇环城路富源新区的地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款450000元。合同期限届满后被告未能依约偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 右江农合行为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告恒兴公司法定代表人、被告韦玉仙未到庭，也没有向本院提交证据及答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、国有土地使用证、土地他项权证、抵押物处置授权书、《借款借据》、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《贷款利息明细表》等证据，本院经审查后予以确认，并附卷佐证。 根据采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月31日，被告恒兴公司与原告右江农合行签订一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款450000元，借期1年，即从2013年7月31日起至2014年7月31日止，执行年利率8.4％，并按月结息，到期还本，逾期还款在执行利率上上浮50%计收罚息。被告韦玉仙以其名下的田林县乐里镇环城路富源新区的地产﹝田国用（2013）第014号﹞为被告借款作抵押担保，为此与原告右江农合行签订了《抵押担保合同》并办理了质押登记手续。合同签订后，原告依约向被告恒兴公司发放贷款450000元。期间，被告偿还原告贷款利息25583.47元，其余本息至今没有偿还。 本院认为：原告右江农合行与被告恒兴公司根据国家有关法律法规经协商一致签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应恪守。被告获得原告提供的借款后未按约还款付息，其行为已构成违约，原告要求被告归还贷款本金450000元及利息，符合法律规定及《流动资金借款合同》的约定，本院予以支持。被告韦玉仙以自己所有的房产为被告恒兴公司的贷款提供抵押担保，并已依法办理了质押登记手续，在被告恒兴公司不履行还款义务时，原告右江农合行有权对韦美仙抵押的房产以拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市恒兴商贸有限公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金450000元及利息（按照《流动资金借款合同》的约定计付，直至借款清偿完毕时止，已支付的25583.47元可以扣减）；原告广西百色右江农村合作银行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定对被告韦玉仙以抵押的﹝田国用（2013）第014号﹞房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 案件受理费8050元，公告费300元，财产保全费3970元，共计12320元，由被告百色市恒兴商贸有限公司、韦玉仙共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名:待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  梁海青 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  骆荣飞 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  黄任荣 书 记 员  黄 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1087号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的姚国芬。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢444号之二申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。被执行人成都森茂鞋业有限责任公司。法定代表人胡丽霞。被执行人成都紫蝴蝶贸易有限责任公司。法定代表人王洋。被执行人胡丽霞。被执行人董峰山。被执行人董泊辰。被执行人胡丽玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5435号民事判决，于2016年8月8日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都森茂鞋业有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、胡丽霞、董峰山、董泊辰、胡丽玲追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡丽玲位于成都市xx号的房屋予以查封查。封期限为三年。二、将被执行人董峰山、董泊辰共同共有的位于成都市xx号的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十一月二十六日书记员  杨志科
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10102号原告：金云，女，1973年4月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：陶家玲，女，1953年3月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：成丽，女，1977年11月24日出生，汉族，居民身份证号码*****************，住南京市。原告金云、陶家玲与被告成丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云、陶家玲的共同委托诉讼代理人张桂宝到庭参加诉讼，被告成丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金云、陶家玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告借款本金人民币80万元及违约金（自2017年9月28日起计算至实际付清之日止，以基数80万元，按每月2%计算）；2、确认原告对被告提供的抵押财产（南京市；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告金云借给被告60万元，到期后被告仅付清利息，本金未归还。2016年1月29日，原告金云、陶家玲与被告重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，月利息1.5%，每月28日结息，借款到期利随本清，借期1年，被告以其所有的位于南京市，并办理了抵押登记。在合同中被告承诺在借款到期之日一次性全部还清欠款付清利息，否则，被告自愿向乙方支付每天5000元的违约金。合同签订后，陶家玲向被告汇款20万元，向原告金云汇款10万元，被告分别向金云出具借款50万元借条和收条，向陶家玲出具借款30万元借条和收条。被告仅按约支付了期内利息，借款到期后，被告未能清偿借款本金，经数次催促未果。被告成丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、浙江稠州商业银行转账凭证、结算业务申请书、借条、收条予以佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告金云向被告成丽出借60万元，原告金云通过招商银行（尾号3037）账户成丽账户（尾号7621）汇款60万元。被告成丽未偿还该款。2016年1月29日，原告金云、陶家玲（乙方贷款人）与被告成丽（甲方借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限12个月，自2016年1月29日至2017年1月28日止，借款利率甲方向乙方支付利息，月利率1.5%，甲方将坐落于江宁区东山街道东新北路186号紫峰花园4幢商业用房商业14室房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。还款方式为到期一次还本付息，利随本清，按月结息，利息支付日为每月28日，借款到期时利随本清。成丽承诺在借款到期之日一次性还清全部借款付清利息，否则自愿支付每天5000元整作为违约金给金云、陶家玲。被告成丽在甲方处签名捺印，原告金云、陶家玲在乙方处签名捺印。同日，抵押人成丽与抵押权人金云、陶家玲签订南京市房地产抵押合同，约定主债合同为《借款合同》，抵押担保的借款本金金额为80万元，借款人履行担保债务期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，顺位在先抵押权有招商银行股份有限公司南京分行，担保债务本金金额为80万元。合同签订后，被告成丽向陶家玲出具在同一张纸上书写的借条和收条1份，载明“今借陶家玲现金人民币30万元，借期12个月；今收到陶家玲现金人民币30万元，借期12个月”；另向金云出具在同一张纸上书写的借条和收条1份，载明“今借金云现金人民币50万元，借期12个月，定于2017年1月28日还清借款；今收到金云现金人民币50万元，借期12个月，定于2017年1月28日还清借款”。2016年2月1日，原、被告办理房他证江字第JNA1812**房屋他项权证，房屋他项权利人为金云、陶家玲，债权数额为80万元。次日，原告陶家玲通过浙江稠州商业银行（尾号0255）向被告成丽转账20万元，原告陶家玲通过浙江稠州商业银行（尾号5015）向金云转账10万元。审理中，原告方表示被告成丽已支付利息至2017年9月27日，本金未归还。后多次催款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同系各方当事人的真实意思表示，应属有效，原告按约定向被告出借80万元，借贷关系成立，双方当事人应严格遵守并履行合同义务。借款合同到期后，被告成丽未按时履行还款义务，已构成违约，双方关于违约金的诉请超过国家规定，原告要求被告按月利率2%计算，符合规定，本院予以采信，原告的诉请符合法律规定。本院予以支持。被告成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成丽于本判决生效后十日内一次性向原告金云、陶家玲偿还借款80万元及其利息（自2017年9月28日起计算至实际付清之日止，以基数80万元，按月利率2%计算）；二、原告金云、陶家玲有权就上述债权对江宁区东山街道东新北路186号紫峰花园4幢商业用房商业14室房屋折价、变卖或者拍卖所得价款在80万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元减半收取6780元，由被告成丽负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二〇一八年十一月二十六日见习书记员  利倩倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执509号之七 申请执行人：徐治辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被执行人：吴宣，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初103号民事判决书，于2018年6月1日受理徐治辉申请执行吴宣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款610000元及利息（利息从2016年8月31日起按年利率12%计付至本判决确定的履行之日止），支付垫付的案件受理费5377元，负担案件执行费8500元。 执行中，因被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 经本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人吴宣在四川省农村信用社合作社的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件；对被执行人名下的渝Ｇ×××××小客车因注册时间较长，申请执行人同意不予处置。此外，经对被执行人工商登记、公积金、证券等财产信息进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童跃彬 审 判 员  莫伦兵 代理审判员  刘利文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  潘 磊
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0322刑初332号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1948年1月4日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。（系已死亡被害人杨小毛之妻）（未出庭）。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1969年6月19日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人杨小毛之长女）（未出庭）。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1973年1月29日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人杨小毛之次女）。（未出庭）附带民事诉讼原告人杨某3，男，1977年4月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人杨小毛之子）共同诉讼代理人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。被告人王丽（曾用名王红英），女，1991年4月20日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月15日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。统一社会信用代码：915300007846080646。营业场所：昆明市人民西路380号熙城大厦509室。负责人左安甫，系该公司总经理。（未到庭）诉讼代理人周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉［2018］303号起诉书指控被告人王丽犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某3及其诉讼代理人朱秋林，被告人王丽，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的诉讼代理人周娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日1时19分，被告人王丽驾驶云Ａ×××**号小型越野客车沿陆良县城沙林大道由北向南行驶至沙林大道与陆小线交叉路口向南30M处时，与前方同向行驶的杨小毛驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，造成杨小毛受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车均不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王丽驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王丽承担事故的全部责任。2018年9月10日，被告人王丽主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王丽已支付了丧葬费等费用158000元。被告人王丽驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定意见书，法医毒物鉴定检验意见书在卷予以证实。另有到案经过、医疗费单据、收条、保险单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王丽违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任，但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告人王丽进行赔偿。附带民事诉讼原告人以被告人王丽已在超过交强险限额部分赔偿了经济损失158000元为由，不再要求被告人王丽进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案经济损失的范围、标准、数额为：1.医疗费2791.96元；2.丧葬费95688元÷12×6＝47844元；3.死亡赔偿金9862元／年×11年＝108482元；4.财产损失费4360元，合计人民币163477.96元。鉴于被告人王丽具备自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、杨某2、杨某3因杨小毛死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币110000元。三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车交通事故强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、杨某2、杨某3医疗费共计人民币2791.96元。四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车交通事故强制保险责任的财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、杨某2、杨某3财产损失2000元。（上述二、三、四项于本判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  王俊伟人民陪审员  陈顺云二〇一八年十一月十五日书 记 员  胡彦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1147号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的简云。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4409号原告：徐庆各，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：杨基田，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐庆各诉被告杨基田劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆各暨委托诉讼代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告杨基田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆各向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款59230元，并自起诉之日起以59230元为基数按照同期银行贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告在其工地干活，从事木工，完工后被告一直拖欠劳务报酬。2017年1月21日，经双方结算，被告仍欠80530元劳务报酬未付，被告出具了欠条。此后原告多次讨要，被告支付了部分，尚欠59230元。为维护自身权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告杨基田缺席，于答辩期限内未向本院提供答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，徐庆各带领工人为杨基田在罗集污水处理厂、朱巷耿军大酒店的工程提供劳务，从事木工工种。2017年1月21日，经徐庆各和杨基田进行结算，杨基田尚欠上述两工程应支付给徐庆各得劳务费用80530元（罗集污水处理厂点工工资65工×200元合计13000元、朱巷耿军大酒店工人工资67530元），杨基田出具了欠条予以确认。欠条出具后，徐庆各多次找杨基田索要劳务费，杨基田支付21300元后，再无付款行为，原告徐庆各诉至本院主张权利。本院认为：合法的债务应当清偿。原告徐庆各应被告杨基田的要求，为其提供合法的劳务服务，2017年1月21日，被告杨基田就各原告应得劳务费出具了欠条，明确了所欠劳务费的具体数额，原告自认在条据出具后被告已经支付21300元；被告在来本院领取证据、传票等应诉材料后，缺席庭审，应视为对自己答辩权利的放弃，在举证期限内也未向本院提交证据，综上，本院认为，原告的诉请与实有据，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告劳务费59230元，并支付逾期利息损失（利息：以59230元为基数自2018年11月13日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨基田于本判决生效之日起十日内一次支付原告徐庆各59230元及逾期利息（以59230元为基数自2018年11月13日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。案件受理费1250元，减半计取625元，由被告杨基田承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一八年十一月二十九日书记员  丁志远附1：本案证据目录：一、原告徐庆各提交的证据和证明目的如下：1.原告的身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的基本情况；2.欠条一份，证明原告为被告提供劳务，从事木工，截止2017年1月21日，尚欠80530元。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3511号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。法定代表人：李岩，行长。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：洪庆叶，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告洪庆叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼。被告洪庆叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告洪庆叶向原告偿还借款本金483674.28元,并自逾期之日起至实际偿还之日止按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利（如利率总额超过24%的，以24%的年利率为限）；2.被告洪庆叶向原告支付本次诉讼的律师代理费1000元；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告洪庆叶承担。事实和理由：平安银行南京分行与被告签订了编号为平银（南京）个信额字（2014）第RL20140210000046号《个人信用额度贷款合同》，合同中约定了借款利率、罚息利率和复利等计算方式及违约责任。2017年6月23日，被告借款494500元，原告足额发放了借款，但被告仅偿还了部分本金，余款483674.28元均未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洪庆叶未答辩，亦未向本院提交答辩状。庭审中，平安银行南京分行向本院提供了贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、增值税发票等证据。因被告洪庆叶未答辩，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：2013年12月28日，洪庆叶向平安银行南京银行提交了贷贷平安商务卡业务申请书，申请获得49.6万元的贷款。同日，双方又签订了个人信用额度贷款合同，约定平安银行南京分行（乙方）在100万元的额度内向洪庆叶（甲方）发放贷款，贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.006%，并按照实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按照约定的方式偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月23日，平安银行南京分行向洪庆叶发放了10笔总额为494500元的贷款，个人贷款出账凭证载明的贷款利率为16.2%，贷款期限为3个月到期日为2017年9月23日，首次还款日为2017年7月23日；还款方式为净息还款。借期届满时，洪庆叶仅偿还了本金10825.18元，利息21895.38元，余款483674.82元未偿还。平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所签订了委托诉讼协议，约定委托江苏衡鼎律师事务所对委托清单中的不良贷款进行催收、诉讼和执行，贷贷平安类贷款按照1000元/笔支付律师费，其中含有洪庆叶案件的律师费1000元。2018年3月22日，江苏衡鼎律师事务向平安银行南京分行出具了57000元的增值税专用发票。本院认为，平安银行南京分行与洪庆叶所签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。洪庆叶在平安银行南京分行发放贷款后，应依约偿还贷款，并支付相应的借款利息，其未依约履行上述义务，构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行南京分行向洪庆叶发放的贷款总额为494500元，而洪庆叶仅偿还本金10825.18元，故平安银行南京分行主张其偿还余款483674.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的贷款合同，上述494500元的借款本金在约定的期限内的利息为20027.25元（494500元×16.2%÷12个月×3个月）。因双方签订的借款合同约定的还款方式为净息还款，而洪庆叶偿还的利息总额为21895.38元，超出应偿还的利息1868.13元（21895.38元-20027.25元），超出部分应视为其偿还的逾期利息。因平安银行南京分行与洪庆叶约定的利息、罚息和复利的总额超出了贷款本金的24%，故对超出部分，本院不予支持。根据双方合同所约定的借款期限，以及洪庆叶欠付的本金数额，本院认定洪庆叶应按照24%的年利率标准支付483674.82元自2017年9月24日起至实际偿还之日止的利息（按此标准计算后扣除已经偿还的利息1868.13元）。关于律师费问题。因双方合同约定甲方违约的，乙方有权提前收回贷款，并要求甲方支付律师费，且平安银行南京分行提供的委托诉讼协议和发票可以证明其为本案支出了律师费1000元，故根据双方合同的约定，本院对其主张的洪庆叶应向其支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪庆叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金483674.82元，并按照年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司南京分行支付该款自2017年9月24日起至实际偿还之日止的利息（计算后扣除已经偿还的利息1868.13元）；二、被告洪庆叶于本案判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元；三、驳回原告原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元、公告费600元，共计9670元，由被告洪庆叶负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  刘 健人民陪审员  成爱华二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈 蓉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执921号之一 申请执行人四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街**。 法定代表人于明俊，董事长。 被执行人四川天竹竹资源开发有限公司，住，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区/div> 法定代表人：张振宇，董事长。 案由：建设工程合同纠纷 宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民初6号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川纳建建设工程有限公司于2018年6月11日向宜宾市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，宜宾市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年10月24日立案受理，在执行过程中，经查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局有应进款项。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款27402142.9元； 二、提取被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款27402142.9元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××49；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓           均 审判员 吴           鑫 审判员 杨刚二○一八年十一月二十日 书记员 黄           鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1842号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王天虎,男,1973年11月19日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行被执行人王天虎没收财产一案中，本院依法扣划被执行人王天虎名下银行账户存款2234.38元并上缴国库。通过总对总网络查控未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房屋登记信息，车辆登记信息。依法委托被执行人户籍所在地法院现场调查被执行人的财产情况，查明被执行人住所地无可供执行的其他财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人王天虎有可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川01执1842号案件中对被执行人王天虎没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一八年十一月五日 书记员 肖晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初1050号 原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路**九重锦园******，统一社会信用代码913401000978760165。 法定代表人：刘配娜。 委托诉讼代理人：侯莉莉，安徽同胜律师事务所律师。 被告：赵山岭，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽赛富工程机械有限公司（以下简称赛富公司）与被告赵山岭租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛富公司的委托诉讼代理人侯莉莉到庭，被告赵山岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赛富公司向本院提出诉讼请求：赵山岭立即支付设备租赁费用11000元。事实与理由：2016年9月22日，赛富公司与赵山岭签订一份《赛富机械设备租赁合同》，合同约定：1、设备使用地为安徽省合肥市华南城；2、设备名称为自行式曲臂型高空作业平台；3、单台租赁费用价格为20000元/月，并约定了管辖法院。后赵山岭使用型号GTQZ-16编号为130391610009的机器42天，双方于2016年11月14日结算尚欠租赁费18000元。截止2018年1月30日，赵山岭尚欠租赁费11000元未支付。 被告赵山岭未作答辩,也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年9月22日，赛富公司与赵山岭签订一份《赛富机械设备租赁合同》，约定：赵山岭租赁赛富公司型号为GTZZ-161自行式曲臂型高空作业平台，租赁为20000元/月；合同签订后赵山岭支付保证金10000元，租赁期满后冲抵租金。合同签订后，赛富公司于2016年9月23日向赵山岭交付了案涉高空作业平台（编号为130391610009），赵山岭在赛富机械签收单上予以签字确认。2016年11月13日下午，案涉高空作业平台（编号为130391610009）退回赛富公司。2016年11月14日，赵山岭与赛富公司进行了对账，赵山岭在《赵山岭结算单》上签字确认案涉机器（型号为GTZZ-16，机器编号为130391610009）使用时段为2016年9月23日至2016年11月13日，月租金为20000元，租赁天数42天，应付款金额为28000元，赵山岭已付押金10000元，尚欠18000元未支付。双方对账后，赵山岭于2017年7月29日支付7000元，尚欠11000元未支付。 本院认为：赛富公司与赵山岭签订的《赛富机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，赛富公司依约交付了租赁物，赵山岭未足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担继续支付租金的违约责任。赛富公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。赵山岭经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃答辩、举证质证的权利，依法应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵山岭于本判决生效之日起十日内向原告安徽赛富工程机械有限公司支付设备租赁费用11000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告赵山岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 审 判 员  陶 磊 人民陪审员  朱林芳 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初570号 原告：吕东生，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：崔信言，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。 被告：曹海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，广宗县医院药师，系广宗县人。 原告吕东生与被告崔信言、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告吕东生的委托诉讼代理人王利红、被告曹海燕、证人董某、吕某到庭参加诉讼，被告崔信言经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，被告因做生意需要，向我借款10万元，承诺用房产作抵押，并向我出具借条一张，我将10万元准备好后，通过我女儿吕某银行卡转给被告妻子曹海燕银行卡内，还款到期后被告一直没还款，房产也出售了给他人，我向被告催要多次，二被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，欠款系二被告共同生活期间所欠，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，为维护我的合法权、特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 崔信言未答辩。 曹海燕当庭口头辩称，崔信言借钱我不知道，也没有经我同意，崔信言借钱我和孩子也没有花过。我和崔信言离婚两年多了，我都找不到崔信言，我不同意还原告钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告崔信言为原告出具借条一张，中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证人董某、吕某当庭作证，拟证实2013年10月1日二被告经两证人手共同向原告借款100000元，当时用二被告所有楼房的购房合同作抵押，并约定口头约定月息2分，被告2016年向两证人支付10000元利息后以出卖楼房将还清借款为由将购房合同取走。被告曹海燕质证意见是借条及银行转账记录无效，被告崔信言拿我卡我也不知道，我与崔信言于2016年11月31日离婚，前期他用我银行卡我不知道，崔信言借原告钱，原告也没有给我打电话，我不知道借钱的事，借款未用于共同生活。原告申请法院依法向广宗县民政局调取被告崔信言、曹海燕婚姻登记情况，原被告双方对真实性均无异议。本院认定如下：1.中国农业银行银行卡取款业务回单能过证实2013年10月1日通过吕某银行卡向被告曹海燕银行卡转账100000元事实，2.被告崔信言向原告出具借条能够证实被告崔信言向原告借款事实；原告已履行出借义务。 本院确认事实如下：原告女婿董某与被告崔信言系同学关系，被告崔信言与被告曹海燕于2001年12月25日登记结婚。共同生活期间于2013年10月1日被告崔信言以经营砂石料为由通过原告女儿吕某、女婿董某借款100000元，通过吕某银行卡转账至被告曹海燕银行卡。2016年9月30日被告崔信言通过吕某、董某夫妇从新出具借条“今借吕东生现金拾万圆整借款人崔信言有房产抵押2016年9月30日到期未还款房产抵押还款日2017年9月30日”。2016年11月1日被告崔信言与曹海燕登记离婚，离婚协议约定位于广宗县内所有物品，位于广宗县工商银行家属院三间平房一处归女方所有，无债务。原告主张借款系被告夫妇共同借款应共同偿还，被告曹海燕主张不清楚该借款，且未用于共同生活，不同意偿还。 本院认为，被告崔信言与被告曹海燕在婚姻存续期间，被告崔信言向原告借款，原告将借款通过银行转账至被告曹海燕账户，原告已经履行出资义务。因该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且被告曹海燕否认该债务用于共同生活，原告提供证人与原告之间有近亲属，其证言证明力不足，原告主张该债务系被告夫妻共同债务的主张本院不予支持。被告崔信言没有按期偿还原告借款，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。原告要被告曹海燕承担还款责任的证据不足，本院不予支持。因该借款并没有书面约定利息，在借款期限内原告要求被告承担借款利息的主张，本院不予支持。被告崔信言逾期偿还原告借款，势必给原告带来损失，依照法律规定，自借款逾期之日被告应承担年利率6%利息。被告崔信言经传唤未到庭，视为放弃当庭举证、答辩、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔信言自判决生效后十日偿还原告吕东生借款本金100000元及利息（自2017年9月30日起按照年利率6%计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告崔信言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高立志 人民陪审员  张立哲 人民陪审员  刘志飞 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  夏红涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1961号 申请执行人:吴纲富，男，1975年4月15日出生，住泰顺县。 被执行人:叶学松，男，1972年10月31日出生，住泰顺县。 申请执行人吴纲富与被执行人叶学松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2001号判决书，被执行人叶学松归还申请执行人吴纲富借款本金人民币101600元及相应利息，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人叶学松银行存款或其他合法收入101600元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月六日 书记员  郑彩霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6343号之一申请执行人陈锋，男，1985年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人李居易，男，1975年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人何燕红，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5894号民事判决，于2018年11月14日以(2018)川0107执6343号受理陈锋申请执行李居易、何燕红追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李居易名下位于成都市青羊区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。二、将被执行人李居易名下位于成都市武侯区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月二十日书记员  岳巍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12403号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师,执业证号*****************。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师,执业证号*****************。被告：吉永平，男，1974年6月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下至主文简称南京银行）诉被告吉永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告吉永平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：2016年7月25日，吉永平与南京银行签订个人消费性借款合同，约定：贷款人南京银行向借款人吉永平提供贷款10万元，借款期间自2016年7月25日起至2020年7月25日止，借款利率为月利率1.165%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本还款法。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担。上述合同签订后，南京银行按约向吉永平发放贷款10万元。吉永平在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2018年6月12日，共计欠南京银行借款本金64583.39元。请求法院判决：1、被告吉永平立即向南京银行归还贷款本金64583.39元，截止2018年6月12日的利息3483.36元，罚息675.03元；并自2018年6月13日起至实际给付之日止按借款合同约定继续支付罚息、复利；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吉永平未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告南京银行与被告吉永平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，南京银行已履行发放贷款的义务，被告吉永平未按合同约定还本付息，构成违约。原告南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、放款凭证、当日逾期总额查询、贷款信息明细、还款明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉永平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司返还借款本金64583.39元，支付利息3483.36元，罚息675.03元，并继续支付自2018年6月13日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告吉永平负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十一日书记员  张 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之七申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍，余略信，四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋顺芳在中国农业银行成都芳草街支行XX账户内的存款人民币XX扣划至本院。二、将被执行人蒋顺芳在中国建设银行成都高升东路支行XX账户内的存款人民币XX扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十九日书记员  岳巍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1935号申请执行人:李超，男，汉族，1976年2月19日生，住安徽省太和县。被执行人：陈南，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省太和县。被执行人:陈伟，男，汉族，1969年12月29日生，住安徽省太和县。申请执行人李超诉被执行人陈南、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初2429号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告502277.99元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年十一月二十四日书记员  胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执1935号案由：机动车交通事故责任纠纷时间：2018年11月24日地点：执行局合议庭成员：审判员高广权樊彬马从亮记录人：书记员胡娜娜樊彬：申请执行人李超诉被执行人陈南、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初2429号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告502277.99元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。马从亮：同意上述的意见。高广权：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执1935号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：赵志伟,男，1978年6月18日生，汉族，农民，现下落不明。被告：闻德荣，女，1983年7月22日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵志伟、闻德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告赵志伟、闻德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加50%的罚息，还款日期为2014年4月21日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵志伟、闻德荣未到庭，也未提交答辩状。被告赵志伟、闻德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年4月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与闻德荣、赵志伟的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，闻德荣、赵志伟亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闻德荣、赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告闻德荣、赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3854号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告李旦，男，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告李旦物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10465号上诉人（原审被告）：吴良，男，汉族，1955年8月29日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠阳区秋长白石管理区塘井村。法定代表人：吴良。管理人委托诉讼代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶庆华，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。原审被告：陈秀青，女，汉族，0974年1月10日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。上诉人吴良与被上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、叶庆华、原审被告陈秀青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初12047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人叶庆华以得知惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司申请破产，严重资不抵债，各债务人目前无还款能力，起诉已无实际意义为由，于2018年10月29日书面申请撤回对上诉人吴良、被上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、原审被告陈秀青的起诉。上诉人吴良、被上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、原审被告陈秀青亦同意被上诉人叶庆华撤回起诉。本院认为，被上诉人叶庆华申请撤回对上诉人吴良、被上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、原审被告陈秀青的起诉，已经上诉人吴良、被上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、原审被告陈秀青同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初12047号民事判决；二、准许被上诉人叶庆华撤回对上诉人吴良、被上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、原审被告陈秀青的起诉。一审案件受理费13182元，减半收取6591元，由被上诉人叶庆华负担。二审案件受理费12174元，减半收取6087元，由上诉人吴良负担。上诉人吴良多预交的二审案件受理费，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一八年十一月十二日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执999号申请人：国网安徽省电力公司界首市供电公司。住所地：安徽省界首市大桥北路**。统一社会信用代码91341282MA2MR2J633（1-1）。法定代表人：李安东，该公司总经理。委托代理人：王达斌，该公司员工。被执行人：张蕴龙，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人国网安徽省电力公司界首市供电公司申请执行张蕴龙追偿权纠纷一案，我院做出的（2017）皖1282民初3009号民事判决书已经生效。申请人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款761302.96元，诉讼费5665元，被执行人依法应承担执行费10070元。执行过程中，1.本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，被执行人如期到庭接受询问并报告财产状况。2.本院于2018年8月16日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院通过对被执行人户籍地基层组织及工作单位走访得知被被执行人是界首市市场监督管理局的职工，月工资2260元左右，2015年已经与妻子协议离婚，有一婚生女今年6岁，每月要支付孩子的抚养费1000元，被执行人现与自己母亲共同居住，且其母患有疾病也需其照顾、赡养，因此，被执行人暂无偿还能力。4、由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人工资账户，同时将其纳入失信人员名单并限制高消费。5、上述情况及信息，本院于2018年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，对终结本次执行程序予以认可。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月三十日书记员  刘纳纳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民特36号申请人：芜湖万华塑料制品有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区泰山路。法定代表人：华辉思，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆豹，该公司员工。被申请人：何永涛，男，汉族，住安徽省无为县。申请人芜湖万华塑料制品有限公司与被申请人何永涛因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。芜湖万华塑料制品有限公司称，2015年3月16日芜湖万华塑料制品有限公司与何永涛签订了一份书面的劳动合同，该合同到期后双方又签订了第二份劳动合同，因何永涛试用期内经考核不合格，故在2018年4月初芜湖万华塑料制品有限公司向何永涛邮寄送达到《试用期不合格通知书》，解除了与何永涛的劳动关系。在用工期间，芜湖万华塑料制品有限公司未为何永涛缴纳社会保险，但每月支付何永涛150元社保补贴，另依据《职工带薪年休假条例》相关规定，何永涛每年只能享受5天的年休假，然而芜湖市劳动人事争议仲裁委员会却认定何永涛应享受年休假为10天，据此裁决芜湖万华塑料制品有限公司应一次性支付何永涛未休年休假工资1493.35元，以上裁决属适用法律错误。芜湖万华塑料制品有限公司虽未为何永涛缴纳社会保险，但依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，何永涛的2015年3月-2017年3月的社会保险已经超过了一年的仲裁时效，故芜湖万华塑料制品有限公司只能为何永涛补缴2017年3月-2018年3月期间的职工基本养老保险，芜湖市劳动人事仲裁委员会裁决芜湖万华塑料制品有限公司为何永涛补缴2015年3月-2018年3月期间的职工养老保险依法也是不能成立的。综上，芜湖万华塑料制品有限公司依据《劳动争议调解仲裁法》的第49条之规定，申请依法撤销相关仲裁裁决的第2项和第3项，请予准许。何永涛辩称：1、关于带薪年休假。何永涛在芜湖万华塑料制品有限公司享受的带薪年休假实际为上一年度应该享受的天数，故截止至离职前，何永涛2017年带薪年休假未休，依法对于何永涛带薪年休假予以支持是法律明确的规定。2、关于社保缴纳。自何永涛进入芜湖万华塑料制品有限公司工作，即与公司就社保缴纳问题进行了沟通，但公司总以各种理由未予缴纳社保。公司每月发放的150元社保补贴，属公司单方面行为，非何永涛主观意愿。缴纳社保是单位应尽的强制性义务，芜湖万华塑料制品有限公司主张的时效问题不应得到支持。案涉仲裁裁决公平合理，客观公正。请求法院依法驳回芜湖万华塑料制品有限公司的申请。经审查查明，2018年9月10日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）芜劳人仲第167-1号裁决：一、芜湖万华塑料制品有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付何永涛2018年3月份工资3156.48元；二、芜湖万华塑料制品有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付何永涛未休年休假工资1493.35元；三、芜湖万华塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十五日内以同期安徽省在岗职工月平均工资的60%为基数为何永涛补缴2015年3月-2018年3月期间的职工基本养老保险（双方应承担的具体数额及缴费利息由社会保险经办机构核定，何永涛个人应缴纳的费用及5550元社保补贴由芜湖万华塑料制品有限公司从应付何永涛款项中代扣代缴）。本院认为，为员工缴纳社会保险是法律规定的用人单位应当履行的强制性义务，芜湖万华塑料制品有限公司不得以向员工发放了社保补贴为由不予履行。但是，为单位员工缴纳社保，是社保管理问题，应由相关社保征缴管理部门处理，并且劳动者有权举报。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，及《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况，纳入人社部门监督检查范围；劳动者与用人单位之间因缴纳社保发生的争议不属于劳动争议的范畴，不属仲裁委员会受理劳动争议案件的范围。同时，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。何永涛2013年3月入职芜湖万华塑料制品有限公司，其2017年应休年休假天数应依法认定为5天，案涉仲裁裁决认定何永涛2017年应休年休假为10天，属适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，芜湖万华塑料制品有限公司有证据证明案涉裁决适用法律错误，且该劳动争议仲裁裁决存在仲裁委员会无权管辖的事由，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）芜劳人仲第167-1号裁决第二、第三项。即：一、芜湖万华塑料制品有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付何永涛未休年休假工资1493.35元；二、芜湖万华塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十五日内以同期安徽省在岗职工月平均工资的60%为基数为何永涛补缴2015年3月-2018年3月期间的职工基本养老保险（双方应承担的具体数额及缴费利息由社会保险经办机构核定，何永涛个人应缴纳的费用及5550元社保补贴由芜湖万华塑料制品有限公司从应付何永涛款项中代扣代缴）。案件申请费400元，由申请人芜湖万华塑料制品有限公司负担200元，被申请人何永涛负担200元。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该仲裁裁决中第二项劳动争议内容向人民法院提起诉讼。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一八年十一月二十八日法官助理后伟书记员李璇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2387号罪犯姚国顺，男，1977年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年4月1日作出（2012）安市刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人姚国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元。于2012年5月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年11月18日起至2033年12月17日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年7月17日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯姚国顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且具有一定的履行能力，但仅履行极少部分民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚国顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2032年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异183号案外人：李峻峥，女，1979年4月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人李峻峥对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李峻峥称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李峻峥没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李峻峥所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李峻峥所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李峻峥作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元501室商品房一套，合同价款316098元。2010年2月4日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年2月5日，李峻峥缴纳购房契税。李峻峥户籍登记信息显示，2010年之前简昱昱即已入住所购房屋。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李峻峥名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异31号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李峻峥购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票、完税凭证证实李峻峥全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李峻峥所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月七日书 记 员  陈文豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5411号 原告威宁县小石山采石场。 住所地：威宁县五里岗街道梨坪村。 法定代表人：保兴平，经理。 统一社会信用代码：915205266927085008。 被告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道棒木村五羊路旁。 法定代表人：张国强，董事长。 统一社会信用代码：9152052655664256XE。 原告威宁县小石山采石场诉被告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县小石山采石场撤回起诉。 案件受理费63644元减半收取31822元，保全费5000元由原告威宁县小石山采石场承担。 审 判 长  安华赟 审 判 员  杨 超 人民陪审员  聂国光 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  易忠泽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3417号之二 被执行人：谢小于，女，1955年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与谢小于没收违法所得一案中，已划拨被执行人谢小于银行账户存款409014元，将其中的20万元转（2017）川0104执3416案中，用于缴纳罚金，余款209014元在本案中予以没收。同时，本院依法查封了被执行人谢小于所有的位于成都市的一套房产，但其相关情况需待核实，故暂不便处置。此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，本院已限制被执行人高消费，并确认290986元应继续没收。因本案暂无其他可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初10356号之一原告：李育军，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：邢志辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告李育军与被告邢志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告李育军于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李育军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育军撤回对被告邢志辉的起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元、公告费300元，合计963元由原告李育军负担。审 判 长  张志高人民陪审员  周梅玲人民陪审员  张桃英二〇一八年十一月十四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  戴 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2413号   关于申请执行人来顺与被执行人胡日查借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初924号民事判决书已发生法律效力，因被执行胡日查在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来顺于2018年11月6日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年11月6日向被执行胡日查送达了执行通知书，2018年11月26日被执行胡日查给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初924号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初924号民事判决书，于2018年11月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十六日   书记员 刘 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特267号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6835号原告：刘太华，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：程颖飚，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告刘太华与被告程颖飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘太华到庭参加诉讼。被告程颖飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2017年6月5日签订的借据，被告偿还本金300000元及支付利息（自2017年6月5日起按照日利率2‰计至2018年6月8日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款300000元，后双方于2017年6月5日签订借条，约定利息按照日利率2‰计算，借款期限自2017年6月5日至2017年6月20日止。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2017年6月5日的借条反映，落款的借款人处有“程颖飚”的签名及捺有指模，主要载明：“甲方程颖飚今借乙方刘太华现金300000元整，借款期限为2017年6月20日归还，到期未还按本金千分之二计算（日计算）”。中国农业银行个人明细对账单反映，原告（账号尾数为1874）于2017年4月6日通过银行转账方式分三笔共支付300000元到智付电子支付有限公司（账号尾数为0057）。原告当庭述称，借条落款处的借款人“程颖飚”签名、指模及其他内容由被告所签、所捺、所写；原告于2017年4月6日到被告家里通过网上银行转账至被告指定的账户（账号尾数为0057，户名为智付电子支付有限公司），该账户是被告自行输入，但无证据证明与被告有关；被告收到款项后承诺2个月内归还，还称其从事金融，原告出于信任才肯出借款项；2个月后即2017年6月5日当天，原告要求被告还款，但被告称再多给15天时间，承诺逾期不还按日利率2‰计算利息，并出具一张借条；签订借条时，还有四个人在现场，但不清楚具体名字，只知道都是原告儿子同学的家长，都要求被告还款；原告现在无业，曾经营化工原料厂，但因经营恶化已转让给他人；借款期限后，被告未还本付息。本院认为，被告于2017年6月5日向原告出具借条确认借款事实，虽然中国农业银行个人明细对账单未能直接反映原告实际给付被告借款300000元，但因借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，且原告对具体借款过程作出合理说明，因此，本院认定被告向原告借款300000元的事实成立。双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。因本案借款已约定期限，而被告未依约还款，已构成违约，故现原告诉讼请求被告清偿借款300000元有理有据，本院予以支持。因被告承诺借款利息按日利率2‰（即月利率6%）计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条第一款规定的上限年利率24%（即月利率2%），故原告主张对其诉讼请求利息（应为利息及逾期利息）自2017年6月5日起按日利率2‰计至2018年6月8日止无理，本院不予采纳和支持，并予以调整为按月利率2%计算利息即共72800元。因本案借款已实际支付，借款期限已届满，且并无约定解除借据的条件，故原告诉讼请求解除被告于2017年6月5日签订的借据无理，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告程颖飚于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘太华偿还借款300000元及支付利息、逾期利息72800元，合计372800元；二、驳回原告刘太华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告程颖飚负担（该款已由原告刘太华垫付，被告程颖飚应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告刘太华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年十一月八日书记员  何尧敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执425号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7042号判决书，于2018年1月22日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行曾华君、许文利借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9910号原告：南京市鼓楼区钱珍水果店，统一社会信用代码92320106MA1TEN143K，住所地南京市。经营者：钱珍。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：南京五谷春市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320106302475255Y，住所地南京市。法定代表人：盛丽琴。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。原告南京市鼓楼区钱珍水果店（以下简称钱珍水果店）诉被告南京五谷春市场管理服务有限公司（以下简称五谷春公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱珍水果店经营者钱珍及委托诉讼代理人曹化君，被告五谷春公司委托诉讼代理人曹孚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱珍水果店向本院提出诉讼请求：1.被告将南京市；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第1项诉讼请求为，被告赔偿损失7万元。事实和理由：原告于2016年12月20日租赁被告所有的2号铺经营水果。2018年，被告经营的五谷春市场需要进行改造，所有业主均搬出市场。2018年8月21日，回迁时被告将2号铺另租他人，将2号铺对面的一个小铺租给原告使用，原告没有同意，被告称租赁2号铺的是街道领导的亲戚。原告已经交付了租金，也配合被告进行改造，但是被告却违反规定。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告五谷春公司辩称，1.原、被告签订的合同约定原告使用南京市。2.南京市、2号铺（以下简称1、2号铺）由被告出租给案外人肖红波，肖红波将之转租原告。根据合同的相对性，被告与原告就1、2号铺不存在租赁合同关系，原告未向被告缴纳过1、2号铺的租金。3.南京市，被告对原告租赁的3号铺进行调整，原告已经同意。原告因铺位调整，于2018年8月21日报警处理，次日签署《新市场入驻规定》。如果原告不认可铺位调整，原告不会签名同意该规定。4.即使被告事先未经原告同意，将3号铺调整给他人确有不妥，原告要求被告赔偿损失的诉请也没有证据证明。3号铺已交由他人承租并经营，已不具备恢复的条件，原告应该诉请解除租赁合同并要求赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将场内水果柜台壹间出租给乙方从事水果经营，并提供相关配套设施；租赁期限，自2017年2月8日起至2018年2月7日止；每月租赁费2205元，每月共用水电费、公测费、卫生垃圾保洁费计80元，一年合计27420元；每年缴费一次，先付后租，一次性缴清等等。上述合同签订后，被告向原告提供了3号铺。原告已经支付被告租赁费等至2019年2月7日。2018年2月7日，案外人肖红波与被告签订《租赁合同》，双方约定由肖红波承租被告1、2号铺，租赁期间为2018年2月7日起至2019年2月6日止，月租赁费为4730.25元。后肖红波将1、2号铺转租给原告。2018年6月，被告对五谷春市场进行装修改造。2018年8月21日，装修改造完成，被告并未将原1、2、3号铺交付原告使用，而是将原告调整至新的铺位经营。原告于是报警处理，未果。次日，原告在被告提供的《新市场入驻规定》上签字，并进场经营。诉讼中，原告称，原告的营业执照上面注明经营场所为五谷春市场2号铺，而实际经营的是3号铺。被告称，肖红波将1、2号铺转租原告，没有损害被告的利益，被告没有异议。对于以上双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否构成违约的问题。原告与被告签订的租赁合同所约定的期限为2017年2月8日至2018年2月7日，而原告已经支付被告2018年2月8日至2019年2月7日期间的租赁费等，被告亦予以认可，因此双方之间在2018年2月8日至2019年2月7日期间构成事实上的租赁合同关系，被告应按照合同约定向原告提供3号铺。但是被告在装修改造完成后，并未继续向原告提供3号铺，其交付的租赁物不符合合同约定，因此被告构成违约，应承担相应违约的责任。关于双方就1、2号铺的使用是否构成租赁合同关系的问题。肖红波将1、2号铺转租原告，原告以此经营水果，被告知晓后并未表示反对，因此原告在2018年2月7日至2019年2月6日期间有权使用1、2号铺。原告使用1、2号铺的权利来源于原告与肖红波的之间约定，因此原告与被告就1、2号铺使用不构成租赁合同关系。被告在五谷春市，侵害了原告在上述期限内继续使用1、2号铺的权利，因此被告构成侵权。原、被告就1、2号铺所产生的权利义务关系与本案的房屋租赁合同关系，并非同一法律关系，原告在同一案件中主张，没有法律依据，因此本院不予理涉，由原告另行主张。关于原告主张的损失问题。在诉讼中，原告的举证不足以证明原告的具体损失，因此根据公平和诚信原则，结合被告违约程度以及原告使用铺位（3号铺）的具体情况等，本院酌定被告赔偿原告损失5000元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京五谷春市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区钱珍水果店损失5000元；二、驳回原告南京市鼓楼区钱珍水果店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告南京市鼓楼区钱珍水果店负担1050元；被告南京五谷春市场管理服务有限公司负担500元（原告已预付，被告在履行上述债务时，一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 陶