昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3074号原告：徐靖良，男，汉族，1982年11月6日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：候立新，男，汉族，1971年10月2日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：蒋德文，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南六城置业有限公司。住所：昆明经开区出口加工区产业大厦9楼911室。法定代表人：候孝智。原告徐靖良诉被告侯立新、云南六城置业有限公司（以下简称六城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，被告侯立新向本院提出管辖异议申请，本院于2017年9月13日作出裁定驳回异议，被告侯立新不服本院裁定向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云01民辖终224号民事裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光敏，被告侯立新的委托代理人蒋德文到庭参加了诉讼，被告六城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告共同连带向原告借款本金人民币200万元；2、判令两被告共同连带向原告支付上述借款自2014年1月20日至2015年12月8日的利息人民币88万元；3、判令两被告共同连带向原告支付上述借款自2015年12月9日起至借款偿清之日止按24%/年计算的利息（暂计算至2017年5月8日为人民币68万元）。4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年1月17日，被告侯立新向原告借款200万元，双方口头约定利息为4%/月，在被告向原告出具借条后，原告于2014年1月20日通过银行转账的方式将借款交付被告侯立新。2015年12月8日，原告与两被告签订《借款确认书》对尚欠的借款本息、责任承担、付款时间等事项进行了确认。现还款期限已经届满，但是两被告均未履行还款义务，原告为维护合法权益，特起诉至本院。被告侯立新答辩称：我方认可2014年1月20日确实向原告借款200万元，口头约定利息4分，我方也按时支付利息。直至2015年12月8日双方结算，共计本息288万元。2016年6月1日，我方通过公司财务张茜支付了10万元。原告欠款金额计算错误。被告六城公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告侯立新提交的2014年5月28日的汇款凭证，因付款账户名称处进行涂改并注明了陈美桦转款，在原告不认可该笔款项系被告侯立新的还款，且陈美桦并未对此作出说明的情况下，无法确认该笔款项的性质，故本院对该份证据不予采信。对于被告侯立新提交的2014年8月6日、2014年8月29日、2014年10月8日、2014年12月15日、2015年2月15日、2016年6月1日的汇款凭证，因付款人户名均为案外人，被告侯立新并未提交其他证据证明该部分的转款系案外人代其向原告支付的款项，且原告对此不予认可，无法确认上述款项的支付与本案中原告与被告之间的借贷关系具有关联性，故本院对上述证据不予采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，被告侯立新向原告借款2000000元，并出具《借条》载明：今借到徐靖良人民币贰佰万元，双方口头约定利息按月利率4%计算。2014年1月20日，原告向被告侯立新转账支付2000000元。2015年12月8日，原告（甲方、出借人）与被告侯立新（乙方、借款人）、六城公司（丙方、共同借款人）签订《借款确认书》明确：乙方于2014年1月17日向甲方借款2000000元，该借款本金至今未予归还，现经甲、乙双方结算，截止本确认书签署之日，乙方未支付利息880000元。乙方所借款项均是用于丙方公司的经营活动，故丙方与乙方是本借款的共同借款人，丙方应当与乙方一同承担还本付息的责任。乙方及丙方应当于2016年1月18日前甲方归还全部借款本金并支付利息。另查明，2014年3月18日，被告侯立新向原告还款8万元；2014年4月29日，被告侯立新向原告还款8万元；2014年7月1月，被告侯立新向原告还款8万元；2014年10月24日，被告侯立新向原告还款8万元；2015年3月18日，被告侯立新向原告还款6万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告侯立新向原告出具的《借条》及原告与两被告签订的《借款确认书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已经通过银行转账的方式向被告转账交付了借款，故原、被告之间已经成立民间借贷的法律关系。现《借款确认书》约定的还款期限已过，原告有权要求两被告偿还欠付的借款本息。关于被告实际欠付借款本息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，虽然原告与两被告签订《借款确认书》就截止2015年12月8日的欠款本息进行了明确，但原、被告口头约定利息按月利率4%计算，该约定已违反上述法律的规定，故被告实际欠付原告的本息应该根据被告实际还款的情况，按照法律规定进行重新计算，截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息553260.4元（具体计算为：第一期：2014年1月20日至2014年3月18日，当期按年利率24%计算的利息为2000000元×58天×24%÷365天＝76274元，当期按年利率36%计算的利息为2000000元×58天×36%÷365天＝114411元，被告侯立新还款80000元，已超过按年利率24%计算的利息，但并未超过按年利率36%计算的利息，无需抵扣也未欠付利息，尚欠本金为2000000元；第二期：2014年3月19日至2014年4月29日，当期按年利率24%计算的利息为2000000元×42天×24%÷365天＝55232.9元，当期按年利率36%计算的利息为2000000元×42天×36%÷365天＝82849.3元，被告侯立新还款80000元，已超过按年利率24%计算的利息，但并未超过按年利率36%计算的利息，无需抵扣也未欠付利息，尚欠本金为2000000元；第三期：2014年4月30日至2014年7月1日，当期按年利率24%计算的利息为2000000元×63天×24%÷365天＝82849.3元，被告侯立新还款80000元，尚不足以偿还按年利率24%计算的利息，进行扣减后欠利息82849.3元-80000元=2849.3元、本金2000000元；第四期：2014年7月2日至2014年10月24日，当期按年利率24%计算的利息为2000000元×115天×24%÷365天＝151232.9元，被告侯立新还款80000元，尚不足以偿还按年利率24%计算的利息，进行扣减后欠利息151232.9元-80000元+2849.3元=74082.2元、本金2000000元；第五期：2014年10月25日至2015年3月18日，当期按年利率24%计算的利息为2000000元×145天×24%÷365天＝190685元，被告侯立新还款60000元，尚不足以偿还按年利率24%计算的利息，进行扣减后欠利息190685元-60000元+74082.2元=204767.2元、本金2000000元；第六期：2015年3月19日至2015年12月8日，当期按年利率24%计算的利息为2000000元×265天×24%÷365天＝348493.2元，被告未归还任何款项，尚欠利息348493.2元+204767.2元=553260.4元、本金2000000元）。对于原告要求两被告支付自2015年12月9日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求。本院根据上述法律规定支持两被告以欠付借款本金2000000元为基数，自2015年12月9日至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告侯立新抗辩称签订《借款确认书》时已经约定停息挂账，但是并没有提交证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立新、云南六城置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐靖良借款本金2000000元、利息553260.4元；二、被告侯立新、云南六城置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐靖良以借款本金2000000元为基数，自2015年12月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告徐靖良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费35280元由被告侯立新、云南六城置业有限公司共同承担31237元，原告徐靖良承担4043元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  宋庆云人民陪审员  何 伟二〇一八年十一月七日书 记 员  胡龙坤