本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民再1号原审原告徐英海，男，汉族，1976年3月3日生，辽宁省鞍山市人，户籍住址鞍山市。委托代理人高桂芬、陈博，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。原审被告刘忠贺，男，汉族，1982年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。原审被告孙秀玲，女，满族，1984年8月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。原审原告徐英海与原审被告刘忠贺、孙秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）本县民初字第00109号民事判决，该判决已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年1月29日作出（2018）辽0521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告徐英海及其委托代理人高桂芬、陈博与原审被告孙秀玲到庭参加了诉讼，原审被告刘忠贺依法经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审原告徐英海诉称，2014年8月21日13时02分刘忠贺驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（车牌号为×××）沿本桓线由西向东行使，行至本桓线本溪水洞加油站门前路段时，车辆将路边行人徐英海撞倒，造成徐英海受伤的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2014（621）道路交通事故认定书认定，刘忠贺负全部责任，徐英海无责任。事故车辆登记车主为孙秀玲。徐英海受伤后到本溪满族自治县第一人民医院急救，后转至海城市正骨医院住院治疗。原告住院期间因眼部不适，出现模糊症状正在治疗中。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医药费64030.53元、伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费24500元、护理费23100元、残疾赔偿金62252元、精神损害赔偿金5000元、交通费9162元、鉴定费940元，合计192984.53元；诉讼费由二被告承担。原审被告刘忠贺辩称，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按2014年道交赔偿标准计算；误工费、护理费应按徐英海及护理人员户籍性质计算，且误工时间应以住院时间及出院后诊断的休养天数为准，护理费天数同意按误工费天数计算；伙食补助费县区医院按30元/天、市内医院按50元/天计算；无医嘱，不同意赔偿营养费；本溪满族自治县第一人民医院、海城正骨医院的病历中均没有关于徐英海眼部受伤的记载，徐英海眼部疾病是否是由本次机动事故所致没有证据证明，不同意赔偿其在海城正骨医院出院数月后到广州治疗眼部疾病相关费用；无转院手续，不同意赔偿徐英海在广州治疗腿部伤相关费用；交通费过高；鉴定费没有异议。原审被告孙秀玲依法经传票传唤未到庭。原审查明，2014年8月21日13时02分刘忠贺驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（车牌号为×××）沿本桓线由西向东行使，行至本桓线本溪水洞加油站门前路段时，车辆将路边行人徐英海撞倒，造成徐英海受伤的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定刘忠贺负全部责任，徐英海无责任。徐英海受伤当日在本溪满族自治县第一人民医院急救，花费门诊医疗费4120.4元，并于当日转院至海城市正骨医院住院治疗15天，确定诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、头面部多发皮裂伤、两肺下叶创伤性湿肺、血瘀气滞，花费门诊及住院医疗费共计28266.50元。交通事故发生前，徐英海在辽阳县寒岭镇西黄泥二铁矿担任采购员，月收入3500元，其户籍性质为城镇家庭户口。徐英海住院治疗期间二级护理，护理人员妻子谢红在辽阳县寒岭镇西黄泥二铁矿从事内勤工作，月收入3300元。经司法鉴定，徐英海左下肢损伤的伤残程度为X级，徐英海垫付鉴定费940元。交通事故发生时，事故车辆登记车主为孙秀玲，车辆未投保交强险和商业险。2013年10月28日，孙秀玲与刘忠贺在本溪满族自治县民政局协议离婚，离婚协议对事故车辆未进行分割。2013年10月30日，孙秀玲与刘忠贺对事故车辆达成分割协议，约定×××号小型普通客车归刘忠贺所有，车辆今后发生的一切事宜由刘忠贺承担全部责任，孙秀玲不承担任何赔偿责任。徐英海在诉讼期间放弃了眼部的相关费用请求，另行诉讼。原审认为，刘忠贺负事故的全部责任，故刘忠贺应对徐英海的合理损失即医疗费32386.90元、伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费1750元（3500元/月÷30天×15天）、护理费1650元（3300元/月÷30天×15天）、残疾赔偿金62252元（33126元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费940元合计104928.90元承担全部赔偿责任。刘忠贺与孙秀玲离婚后就事故车辆的分割协议是双方内部约定，不能对抗善意第三人，故孙秀玲应承担连带责任。原审判决刘忠贺赔偿徐英海各项损失共计104928.90元；孙秀玲对上述赔偿承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3343元，公告费600元，合计3943元，由被告刘忠贺、孙秀玲连带负担2999元，由原告徐英海负担944元。本院再审过程中，原审原告徐英海称相关事实及各项费用以原审判决为准，不请求在广州中医药大学和广州正骨医院治疗腿部伤的相关费用。就眼部伤另行起诉的案件与本案无关，拒绝回答相关问题。原审原告认为，刘忠贺与孙秀玲关于事故车辆侵害协议是事后签订，协议侵害了原审原告徐英海获得赔偿的权利，协议无效；肇事车辆登记在原审被告孙秀玲名下，孙秀玲有义务投保交强险和过户，既然孙秀玲未投保交强险和过户，就应当承担赔偿责任；该案不应当提起再审。原审被告孙秀玲答辩称，与刘忠贺离婚后已就事故车辆达成分了分割协议即车辆归刘忠贺所有，由刘忠贺管理和支配，责任由刘忠贺承担，交通事故发生在离婚一年后，赔偿责任不应由孙秀玲承担。原审被告刘忠贺未到庭，无答辩。本院再审查明，2013年10月28日原审二被告刘忠贺和孙秀玲在本溪满族自治县民政局协议离婚，离婚协议未对肇事车辆进行分割。2013年10月30日刘忠贺与孙秀玲签订《协议书》，协议约定原为夫妻共同财产的肇事车辆归刘忠贺所有；车辆今后所发生的一切事宜均由刘忠贺承担全部责任，孙秀玲不承担任何赔偿责任；协议签订后，车辆由刘忠贺自己经营管理，孙秀玲无权干涉。2014年12月5日至2014年12月30日，原审原告徐英海在广州中医药大学第一附属医院左胫腓骨开放性骨折外固定架拆除二次手术住院25天，花费住院医疗费10476.19元，住院期间二级护理。2014年12月5日、11月14日和11月25日，在广州市正骨医院门诊诊疗腿部伤花费门诊医疗费共计860.60元。原审对原审原告徐英海在上述两家医疗机构治疗腿部伤的相关费用请求，未予评判。再审审理过程中原审原告徐英海坚持，相关事实及各项费用以原审判决认定为准，不请求在广州中医药大学和广州正骨医院治疗腿部伤的相关费用。其他事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审判决虽对原审原告徐英海在广州中医药大学和广州正骨医院治疗腿部伤相关费用请求未予评判，但在再审过程中徐英海明确表示相关事实及各项费用以原审判决认定为准，不请求在上述两家医疗机构治疗腿部伤的相关费用，故原审原告徐英海的合理损失仍以原审判决认定为准。关于赔偿责任的承担，原审被告侵权人刘忠贺因过错侵害了原审原告徐英海的民事权益，故按事故责任比例刘忠贺应对徐英海的合理损失承担全部赔偿责任；另，原审被告刘忠贺与孙秀玲离婚后虽协议约定了肇事车辆归刘忠贺所有，但二被告并未办理过户手续，肇事车辆仍登记在孙秀玲名下，孙秀玲作为投保义务人应与侵权人刘忠贺在交强险责任限额范围内对徐英海的合理损失承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）本县民初字第00109号民事判决。二、原审被告刘忠贺于本判决发生法律效力后立即赔偿原审原告徐英海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计104928.90元。三、原审被告孙秀玲对上述在交强险责任限额范围内82092元的损失承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3343元、公告费600元，合计3943元，由原审被告刘忠贺负担2999元，由原审原告徐英海负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非审 判 员 崔丽丽审 判 员 楚腾达 二〇一八年十一月二十七日法官助理 刘彩凤书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。