wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初214号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李洪生，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2018年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人李洪生犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月15日10时许，苟某通过电话联系被告人李洪生约定购买海洛因。当日11时许，被告人李洪生骑车携带毒品海洛因至贵阳市第五人民医院门诊部门口，以200元贩卖0.24克毒品海洛因给苟某，交易完毕即被抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人李洪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人李洪生在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李洪生自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月15日10时许，苟某通过电话联系被告人李洪生，二人就购买毒品的价格、克数、交易地点谈妥。11时许，被告人李洪生骑车携带两包内用塑料纸包裹、外用白色卫生纸包裹的海洛因疑似物至贵阳市第五人民医院门诊部门口，后以200元价格向苟某贩卖海洛因疑似物，交易完毕即被抓获，现场查获交易的海洛因疑似物、毒资200元及通讯工具手机一部。经称量，海洛因重0.24克。经鉴定，从查扣的海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的物证：作案工具手机一部；指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、毒品扣押及计量记录、抓获经过、户籍信息、称量毒品照片、鉴定人资格证书、现场查获毒品和毒资照片、通话清单、情况说明、现场检测报告书、毒品收据等书证；证人苟某的证言；被告人李洪生的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1542号毒品检验报告；提取、扣押、毒品称量及辨认笔录；讯问同步录音录像资料，毒品交易现场、查获毒品、封装毒品、称量毒品视频资料予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人李洪生亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李洪生违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李洪生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李洪生到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.24克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.24克，依法没收，予以销毁；供被告人李洪生犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十一月二十九日书记员  宋珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督86号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:黄光亮，男，1989年10月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人黄光亮申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督86号支付令，限令被申请人黄光亮在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人黄光亮。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督86号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十日书记员  王文艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告:高振飞，男，1982年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（简称交通银行信用卡中心）与被告高振飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告高振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令高振飞支付信用卡欠款本金49921.52元，利息25842.07元，滞纳金2239.26元，人民币取现手续费10元，人民币年费1000元，其他手续费5410.9元，共计84423.75元（利息暂计至2018年6月21日），并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的日万分之五计算）。事实与理由：2014年2月25日，高振飞向交通银行信用卡中心申请办理交通银行信用卡，并在交通银行信用卡申请表中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容。经核准后交通银行信用卡中心向高振飞发放了卡号为43×××87的交通银行信用卡，授信额度为69000元。高振飞激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截至2018年6月21日，高振飞共拖欠交通银行信用卡中心本金49921.52元，利息25842.07元，滞纳金2239.26元，人民币取现手续费10元，人民币年费1000元，其他手续费5410.9元，共计84423.75元。高振飞使用信用卡进行透支消费后没有及时归还借款，已经构成了违约，应承担违约责任，立即归还借款，同时按双方约定和相关规定支付相应的利息等。高振飞未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2014年2月21日，高振飞在交通银行信用卡中心提供的交通银行信用卡申请表中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”中的相关规定。高振飞应按协议及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，交通银行信用卡中心有权按协议要求高振飞清偿所有债务。交通银行信用卡中心经核准后向高振飞发放了卡号为43×××87的信用卡，授信额度为69000元。高振飞激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年6月21日，高振飞欠交通银行信用卡中心信用卡透支本金49921.52元，利息25842.07元，滞纳金2239.26元，人民币取现手续费10元，人民币年费1000元，其他手续费5410.9元，共计84423.75元。本院认为：高振飞在交通银行信用卡中心所提供交通银行信用卡申请表中签字后，自愿承诺遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自权利义务。出借人应按合同约定向借款人发放信用卡，借款人应在信用卡透支消费后履行还款义务，借款人未履行还款义务，应对本案纠纷承担违约责任。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故对于交通银行信用卡中心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。在本案中，交通银行信用卡中心要求高振飞偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡透支本金49921.52元，利息25842.07元，滞纳金2239.26元，人民币取现手续费10元，人民币年费1000元，其他手续费5410.9元，共计84423.75元的诉讼请求，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高振飞于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金49921.52元，利息25842.07元，滞纳金2239.26元，人民币取现手续费10元，人民币年费1000元，其他手续费5410.9元，共计84423.75元，并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（以欠款本金49921.52元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取956元，由高振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十三日书记员  王 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2644号 原告：甘肃金农商电子商务科技有限公司。 法定代表人：陈某，执行董事。 被告：天祝藏族自治县商务局。 法定代表人：张某，局长。 原告甘肃金农商电子商务科技有限公司与被告天祝藏族自治县商务局确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告甘肃金农商电子商务科技有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉确系自愿，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃金农商电子商务科技有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃金农商电子商务科技有限公司负担。 审判员  马梅英 二〇一八年十一月二十日 书记员  杜文祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1962号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地深圳市福田区红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 负责人覃斌,行长。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 被执行人钟韶华，男，1973年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人钟韶华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2473号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币522826.4元及相关利息等，本院依法受理。 2017年7月3日，本院依法轮候查封了被执行人钟韶华名下位于南山区华侨城××街西侧纯水岸（七期）3栋1-22B房产（房地产证号40××64）1%权利份额。 2017年7月4日，本院依法轮候查封了被执行人钟韶华名下位于福田区渔农村名津广场1栋××房产（房地产证号30××98）；轮候查封了被执行人钟韶华名下位于福田保税区京隆苑D-E-G栋裙楼××房产（房地产证号90××38）；轮候查封了被执行人钟韶华名下位于福田区渔农村名津广场1栋××房产（房地产证号30××64）。 2017年7月25日，本院依法轮候查封了被执行人钟韶华名下位于罗湖区××北路名豪居鸿安阁××房产（房地产证号20××78）。 上述查封房产，被执行人钟韶华名下位于福田区渔农村名津广场1栋××房产（房地产证号30××98）为本案申请执行人抵押物。 2018年4月11日，根据当事人申请，本院依法裁定拍卖钟韶华名下位于福田区渔农村名津广场1栋××房产（房地产证号30××98），同时函告上述房产首封法院将处置权移交本院。本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币29306元/㎡，市场总价为人民币1547694.86元。市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人。 2018年9月11日，本院依法在京东商城司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人钟韶华名下位于福田区渔农村名津广场1栋 1547694.86元。买受人何从赟（身份证号码：）于2018年9月12日以起拍价竞得拍卖标的物：上述深圳市福田区渔农村名津广场1栋××房产（房地产证号30××98），拍卖成交价为人民币1547694.86元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2018年9月28日，申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行向本院递交划款申请书，将债权确认为人民币612168.48元，本院将上述款项划付至申请执行人账户。鉴于被执行人钟韶华下落不明，上述款项的执行费为人民币8521.68元，剩余款项人民币927004.7元无法退还，现暂存于本院执行款账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2473号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2473号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一八年十一月七日 书记员 李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15057号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15083号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗敏华，女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称“中信银行佛山分中心”）与罗敏华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告罗敏华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：罗敏华立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金44846.4元和零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、现金利息（截止至2018年4月30日的零售利息8259.71元、分期手续费623.05元、年费460.83元、滞纳金8375.21元、违约金4335.1元、现金利息1898.3元）此后的利息按日利率万分之五计算,违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计68798.6元。本案诉讼费用由罗敏华承担。事实与理由：罗敏华在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，罗敏华及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.罗敏华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。罗敏华及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.罗敏华及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，罗敏华多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××29）截止至2018年4月30日的欠款共计68798.60元未还。因本案罗敏华未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称，截止至2018年10月12日，罗敏华尚欠中信银行佛山分中心欠款本金44245.40元，零售利息8259.71元，分期手续费623.05元，年费460.83元，滞纳金8375.21元，违约金4335.10元，现金利息1898.30元。罗敏华未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，罗敏华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：1.罗敏华从2015年7月7日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指透支消费款项产生的利息，诉请中所主张的现金利息是指透支取现款项产生的利息；滞纳金主张至2016年12月7日，之后无滞纳金主张。本院认为，中信银行佛山分中心与罗敏华签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。罗敏华未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张罗敏华偿还尚欠本金44245.40元，分期手续费623.05元，截止至2016年12月7日止的滞纳金8375.21元，截止至2018年10月12日的零售利息8259.71元、现金利息1898.30元，及以44245.40元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行佛山分中心主张的计至2018年10月12日止的违约金4335.10元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，中信银行佛山分中心并未举证证明双方之间就违约金的收取有明确约定，故对该主张本院不予支持。关于中信银行佛山分中心主张的年费460.83元，中信银行佛山分中心并未提交证据证明其与持卡人罗敏华明确约定涉案信用卡为白金卡，故本院按普通卡计收年费100元予中信银行佛山分中心。罗敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、罗敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金44245.40元，分期手续费623.05元，年费100元，截止至2016年12月7日止的滞纳金8375.21元，截止至2018年10月12日的零售利息8259.71元，现金利息1898.30元，及以44245.40元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1519.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费1519.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1878号原告：冯上升，男，汉族，1956年3月24日，住景德镇市xxx。被告：余丽萍，女，1964年2月16日，汉族，住景德镇市xxx。第三人：李文，女，汉族，1987年8月15日，住景德镇市xxx。被告及第三人共同委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。原告冯上升诉被告余丽萍、第三人李文代位析产纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯上升，被告及第三人共同委托诉讼代理人江文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认第三人享有景德镇市恒大名都2栋902室50%的房产份额；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月原告依法向景德镇市昌江区人民法院申请执行(2016)赣0202民初字513号民事判决内容,在执行债务人也是本案的第三人名下的景德镇市恒大名都2栋902室房产中，因被告以该房产与第三人共同共有为由提出执行异议，导致原告无法实现债权。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定,特向法院代第三人之位提起析产诉讼，请依法确认第三人的房产份额。被告辩称:1、余丽萍与原告无任何债务关系确被列为本案被告，李文与原告有债务关系确被列为第三人，显属诉讼主体错误；2、被告与第三人系母女家庭关系，涉诉房系被告与第三人共同共有，是被告一人出资的，且明确表示对该房不作任何份额的划分和处分，根据《中华人民共和国物权法》第95条、97条的规定，没有全体共同共有人同意，只要有共同关系存在,就不能划分各共有人的财产份额；3、景德镇市昌江区人民法院也认定“该房屋为李文及余丽萍共同共有,执行机构无权对该房屋进行分割更无法确定李文对该房屋所享有财产份额这一事实”。综上,原告为了达到执行目的,要求法院对被告及第三人共同共有财产确定份额进行分割,无事实法律依据,且诉讼主体错误，故请依法驳回。第三人李文述称，其同意被告的意见。经查明：被告余丽萍与第三人李文系母女关系，双方于2012年12月21日共同购买本案涉诉房景德镇城区景东大道恒大名都2栋902室住宅，该房屋登记权利人为被告余丽萍和第三人李文，未注明共有情况，现由被告居住。该房总价款为402104元，首付房款162104元，余款24万元按揭贷款，被告余丽萍从2013年2月至2018年5月通过其中国银行的账户每月予以还贷。被告余丽萍是购房发票中付款方。另查明，2013年11月4日，景德镇市昌江区人民法院针对原告冯上升与被告江睿涵、李文、江少华民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0202民初513号民事判决，内容为：一、被告江睿涵、李文自判决生效之日起15日内归还原告冯上升借款10万元及利息（利息自2015年12月10日按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告冯上升的其余诉讼请求。判决后被告李文提起上诉，景德镇市中级人民法院于2017年3月13日做出（2017）赣02民终14号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本案第三人李文未按期履行支付义务，原告遂以李文为被执行人向法院申请执行。在执行中，欲拍卖李文名下的房产景德镇城区景东大道恒大名都2栋902室住房一套，李文及其母亲余丽萍均以“景德镇市恒大名都2栋902号房屋系余丽萍出资购买，李文未出资分文，且该房屋为余丽萍唯一居住的房屋，如对该房屋进行拍卖，势必影响到余丽萍的居住和生活”为由提出执行异议，2017年8月28日景德镇市昌江区人民法院做出撤销拍卖措施的（2017）赣0202执异8号、9号执行裁定书，裁定认为：“景德镇市恒大名都2栋902室房屋为二异议人共同共有，执行机构无权对该房屋进行分割，更无法确定李文对该房屋所享有的财产份额”，并于2017年11月2日做出（2017）赣0202执92号执行裁定，裁定终结本次执行程序。以上事实，由原告提供的（2016）赣0202民初513号民事判决书、（2017）赣02民终14号民事判决书、（2017）赣0202执92号执行裁定书，被告提供的《不动产登记查询结果证明》、购房合同及发票、中国银行交易流水明细清单、（2017）赣0202执异8号、9号执行裁定书等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否有权提起本案诉讼的问题；二、第三人对位于景德镇城区景东大道恒大名都2栋902室房产享有份额的问题。关于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告向景德镇市昌江区人民法院申请拍卖坐落于景德镇城区景东大道恒大名都2栋902室的房屋，该院分别作出（2017）赣0202执异8号、9号执行裁定书，均认定，涉案房屋为二异议人即李文和余丽萍共同共有，执行机构无权对该房屋进行分割，更无法确定李文对该房屋所享有的财产份额。因此原告作为（2017）赣0202执92号案件的申请执行人有权提出代位析产的诉讼请求，故本院对于被告及第三人提出原告无权提起涉案房屋分割的抗辩意见不予以采纳。关于焦点二，根据《不动产登记查询结果证明》记载，涉诉房屋由被告及第三人共同共有，现被告及第三人未提供证据证明其对房屋的共有形式及所有权份额进行过约定，且被告与第三人具有家庭关系，故应视为共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，且一般应当按等分原则处理，本案中，被告与第三人系母女关系，涉诉房屋的贷款通过被告名下的银行账户进行还款，且被告现在该房居住使用。本院综合考虑被告作为涉诉房的共有人对共有财产的贡献，同时适当照顾共有人生活的实际需要，酌情确认第三人享有涉案房产30%产权份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：一、坐落于景德镇城区景东大道恒大名都****的房屋产权，由第三人李文享有30%的产权份额；二、驳回原告冯上升其他的诉讼请求。案件受理费9800元减半收取4900元，由第三人李文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一八年十一月十三日书记员  吴铭青
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执475号申请人：胡燕萍，女,1991年11月3日出生,汉族,江西省南昌市人，现住贵州省平塘县被执行人：杨益龙，男,1990年8月15日出生,汉族,江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市进贤县文港镇湖谭村委会湖谭村**，现住贵州省平塘县金盆街道电子商贸物流城，公民身份号码:3601241990********。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初1125号民事判决书，依法向被执行人杨益龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨益龙在贵州省农村信用社联合社6217790001057888980_1账户内存款人民币182098.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一八年十一月三十日书记员  谭国涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9797号 原告:贵阳观山湖玉邦建材经营部，住所地贵阳市观山湖区天合建材交易中心**。 经营者：杨远剑。 委托代理人：杨伦欢、覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：杨宗鹏，男，1969年12月10日出生,住重庆市巴**。 贵阳观山湖玉邦建材经营部诉杨宗鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伦欢、覃礼良到庭参加诉讼，杨宗鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告向原告连带支付剩余货款102800元；二、判令被告按照欠款金额百分之二每月的标准向原告连带支付2015.2.10应付欠款72100元，2015.2.17应付欠款36050元和2015.1.16应付欠款72100元至2016.2.4的违约金26308元；三、判令被告按照欠款金额百分之二每月的标准向原告连带支付2015.2.15应付欠款102900元至2016.2.4的违约金23667元；四、判令被告依照欠款金额百分之二每月的标准向原告连带支付欠款总金额102900元从2016.2.5起至2018.6.5的违约金57624元，并计算至被告实际清偿之日止；五、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请三和诉请四合并成：判令被告依照欠款102900元以每月百分之二的标准从2016年2.5起至2018.6.5的违约金81290元，并计算至被告实际清偿为止。事实及理由：2015年6月24日，原被告签订《买卖合同》，约定被告就工程所需向原告购买木胶板和松方。交货方式为原告送货到被告指定的龙洞堡安置工地，验收人签字“送货单”为验收凭证和双方买卖结算的票据，逾期付款30日以上的，每日交纳逾期付款8％的违约金，并赔偿损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等。 被告杨宗鹏未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月24日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买工程所需木胶板和松方，由原告将货送到被告指定的龙洞堡安置工地，验收人签字的“送货单”为验收凭证和双方买卖结算的票据，被告在收到货10日内付清全部货款逾期付款30日以上的，每日交纳逾期付款8‰的违约金，并赔偿损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、交通费、误工费等）。合同签订后原告自2014年6月24日至2015年1月23日向被告提供价值463420元的材料。被告自2014年11月5日至2016年2月4日分四次共计支付41万元款项给原告，庭审中原告陈述41万元中包含违约金75618元，余款102800元未付。 以上事实，有原告陈述、《买卖合同》、《销货清单》、银行明细清单为证，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告订立的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告已经履行了向被告交付合同约定的货物义务，则被告应当履行支付货款的义务，本院对原告主张支付货款的请求予以支持。被告杨宗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩举证权利，应承担不利后果。本院对原告主张的欠款102800元未付的事实予以确认，并判决支持。鉴于本院已确认被告付款41万元中包含约金75618元的事实，原告再行主张按欠款金额每月百分之二的标准违约金157598元（26308元+81290元），该计算标准与法律规定不符，且《买卖合同》约定“被告在收到货10日内付清全部货款”，原告最后一次供货于2015年1月23日，被告应当于2015年2月22日付清货款。考虑到被告于2016年2月4日最后一次支付原告货款的情况，本院按同期银行贷款基准利率支持自2016年2月5日起至被告付清欠款102800元止的违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宗鹏在本判决生效之日起五日内支付贵阳观山湖玉邦建材经营部货款102800元； 二、杨宗鹏在本判决生效之日起五日内支付贵阳观山湖玉邦建材经营部违约金（以102800元为基数，按银行同期一年期贷款基准利率计算利息，从2016年2月5日起款项付清之日止）。 三、驳回贵阳观山湖玉邦建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2229元，由杨宗鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十一月七日 书记员  钦 倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5097号原告：王汝范，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：逄振，男，约50岁，汉族，居民，住龙口市。原告王汝范与被告逄振排除妨害关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝范撤回对被告逄振的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王汝范负担。审判员  王维宽二〇一八年十一月十九日书记员  刘柄弟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15137号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1483号 申请执行人：王敏，男，1977年10月6日出生，汉族，住三河市。 被执行人：刘跃忠，男，1966年2月14日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人王敏与被执行人刘跃忠劳务合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）冀1082民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敏于2018年5月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款170000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1850元及执行费2450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月29日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，邮寄执行手续被退回，显示被执行人电话不接，原址查无此人。申请人也不能提供被执行人的其它住址和联系方式。 五、2018年9月6日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人刘跃忠限制高消费，9月6日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人王敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十七日 书记员  王京丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5579号原告：梁尚广，男，1965年10月20日出生，汉族，北方重工二机厂退休职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告梁尚广诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚广、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尚广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告梁尚广装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告梁尚广装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3144号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖去贵阳市高新区新天大道**。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：杨长荣，男，1981年6月14日出生，侗族，住，住贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告杨长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月十三日书记员  张昌玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15141号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8840号 原告：张某，男，1985年12月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：毛某，女，1985年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告张某与被告毛某离婚后损害责任纠纷一案中，原告张某于2018年11月7日向本院申请撤回对被告毛某的起诉。 经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由张某负担。 审判员  汪艳 二〇一八年十一月七日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13450号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14424号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1390号之三 申请执行人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村**，统一社会信用代码：9135048156169994XX。 法定代表人：陈亚，总经理。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被执行人：黄培养，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司与被执行人黄培养买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄培养发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书，并将被执行人黄培养纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年6月7日，本院查封了被执行人黄培养名下的捷达牌闽Ｃ×××××号轿车，但该车去向不明，未能实际扣押，无法进行处置。本院通过网络执行查控系统划拨了被执行人黄培养的银行存款4593.28元，该款扣收本案执行费1820元和（2018）闽0481民初1430号案件诉讼费2773.28元；此外，未发现被执行人黄培养有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，并委托三明市梅列区人民法院对被执行人黄培养的财产情况进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄培养有可供执行财产。本案申请执行标的为128000元及以货款128000元为基数按年利率6.15%从2013年12月7日起支付至货款清偿之日止的利息损失，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人黄培养依法作出拘留十五日的决定，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄培养的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十一月八日 书记员  陈慧弘 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4573号原告：吴德中，男，1973年2月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被告：王登兵，男，1964年11月28日生，住江苏省滨海县。原告吴德中与被告王登兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴德中的委托诉讼代理人姜海生到庭参加诉讼；被告王登兵经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴德中向本院提出诉讼请求：1、判决被告王登兵向原告偿还货款6000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期利息。事实与理由：被告因工程需要向原告购买大理石，后于2014年11月18日经结账并出具欠条，确认欠货款6000元，但一直未还款。王登兵未答辩。经审理查明：吴德中从事大理石的批发零售，王登兵从事装璜施工业务，双方之间存在大理石购销业务关系。2014年11月18日，王登兵出具欠条确认欠吴德中大理石货款6000元，但一直未还款。以上事实有欠条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王登兵出具欠条确认欠款的事实清楚，未约定了还款期限，原告有权要求被告及时还款，现其未及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告王登兵偿还欠款本金及逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴德中支付货款6000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王登兵负担（原告已预交，限被告王登兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  张福桂二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1138号 原告：邓某，男，汉族，高中文化，个体经营者，现住天祝藏族自治县。 被告：钱某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，其他情况不详。 原告邓某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即给付借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月1日向原告借款3万元，承诺于2015年11月20日前还款，并向原告出具借条作为凭证。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推诿不予给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告钱某出具的借条原件一份，拟证明被告钱某向原告借款本金3万元及约定还款期限的事实。 被告钱某缺席无答辩和质证意见。 经审查，原告提交的借条原件，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷证实。 经本院审理认定事实如下：被告钱某于2015年10月1日具条向原告邓某借款3万元，约定于2015年11月20日归还，但至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钱某向原告邓某具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款3万元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告钱某经本院公告传唤无正当理由不到庭,视为放弃答辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告钱某于本判决生效之日起十五日内向原告邓某偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杜文祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3978号 原告:郑小君,男,1971年2月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。 被告:桂林芬,女,1976年6月7日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 原告郑小君诉被告桂林芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑小君及委托代理人王芳、被告桂林芬的委托代理人方红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月3日，被告向原告借款50000元。被告出具了借条，约定2012年6月2日前归还，原告履行了交付义务。借款到期后，原告多次催要，被告陆续归还7000元后再无还款，至今仍欠原告43000元。故诉至法院要求：1、判令被告归还原告本金43000元，资金占用期间利息16698.33元（自2012年6月2日起，按年利率6%，暂计算至2018年10月19日，应计算至实际付清之日止），共计59698.33元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原被告之间不存在借贷关系,且资金占有利息计算错误，应当自起诉之日按照同期银行贷款利率计算，即使原被告存在借贷关系，原告的诉请也已经超过诉讼时效，应该予以驳回。 经审理查明：2012年5月3日，被告向原告借款50000元。被告出具了借条，约定2012年6月2日前归还，原告履行了交付义务。借款到期后，原告多次催要，被告曾于2017年12月30日归还原告5000元，后陆续归还2000元后再无还款，至今仍欠原告43000元。原告多次向被告索要借款均未果，遂成诉。 以上事实有经庭审出示的原被告双方的身份证明，借条一份，借记卡账户历史明细清单一份，录音及文字记录一份，证人李某1的证言及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。但被告辩解到，上述借款已超过诉讼时效且原告对借款利息的计算有误，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方虽约定了还款期限，但被告未如约还款，而原告一直在向被告进行索要，并有证人李某2的证言予以证实，且被告在2017年12月30日还款5000元，此后又陆续归还2000元，故对被告关于原告的诉请也已经超过诉讼时效的辩解本院不予采信。因双方对借款利息并无约定，依据相关法律规定，可从原告起诉之日（即为2018年10月19日）按年利率6%计算相应利息，对此本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂林芬应于本判决生效之日起十日内归还原告郑小君借款43000元及利息（以上述借款金额为基数，自2018年10月19日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郑小君其他诉讼请求 案件受理费减半收取646元，由被告桂林芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2763号 原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海山与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加诉讼，被告陈志辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：5000元。 二、借款时间：2018年1月25日。 三、借款期限：2018年5月25日。 四、约定借款利率：未约定。 五、约定逾期利率：未约定。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本息情况：未偿还。 八、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 九、其他需要说明的事项：原告主张利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2018年6月20日）计算至实际还清之日止，该借款未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现中国人民银行同期贷款利率未超过法定限额（年利率6%），本院予以支持。 被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志辉应于本判决生效之日立即偿付原告陈海山借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2018年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。 本案案件受理费50元，由被告陈志辉负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 人民陪审员  林志任 人民陪审员  陈志坚 二〇一八年十一月七日 法官助理洪一帆 代书 记员  陈 新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5585号原告：邬权仁，男，1963年8月17日出生，汉族，包头市排水产业有限责任公司职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告邬权仁诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬权仁、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬权仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告邬权仁装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告邬权仁装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12956号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3046号本院于2018年6月19日对原告崔强诉被告庐江县庐顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1621民初3046号民事判决书中,存有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2018）皖1621民初3046号判决中“从2016年6月10日起”补正为“从2015年6月10日起”。审判员  刘继业二〇一八年十一月十二日书记员  张思瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执784号申请执行人陈杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人余建琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人田亚萍，男，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。陈杰与余建琴、田亚萍借款合同纠纷一案。南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4525号民事判决书后。申请人于2018年3月19日向贵阳市南明区人民法院申请强制执行。贵阳市南明区法院立案受理[(2018)黔0102执1040号]。本案在执行过程中，贵阳市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔01执指99号执行裁定书，裁定贵阳市人民法院（2017）黔0102民初1040号民事判决由本院执行。本院根据该裁定书于2018年10月1日立案受理本案。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查，被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的下落和财产情况。这一执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执784号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 郑六友审判员 胡 昊二〇一八年十一月二十八日书记员 杨 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书 （2018）宁0521民初3584号原告：张存莲，女，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙素伟，女，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张存莲诉被告孙素伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张存莲的起诉。案件受理费减半收取230元，退还原告张存莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判  员贺丽娜    二〇一八年十一月八日 书记员王 莉                  附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执1777号申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。法定代表人：程峰，董事长。被执行人：太仓市浮桥镇顺盛木制品加工厂，住，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇老闸绿化村/div>法定代表人：郑梅金，公司总经理。被执行人：王俊榕，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人人：郑梅金，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。本院在执行安徽省技术进出口股份有限公司与太仓市浮桥镇顺盛木制品加工厂、王俊榕、郑梅金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人太仓市浮桥镇顺盛木制品加工厂、王俊榕、郑梅金邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人支付货款货款1045119.77元，迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7103元以及本案执行费12851元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无其他财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十一月十八日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3185号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：余炳庆，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告余炳庆物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十三日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3165号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：庞振雷，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告刘天宁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月20日以被告已缴纳了物业服务管理费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对申友、赵黎的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十一月二十日书记员  孙 毅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1290号原告：韩君，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：杨学瑞，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨林，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告韩君与被告杨学瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩君撤回对被告杨学瑞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩君负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十一月二日书 记 员  刘柄弟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执822号之二申请执行人：陈政文，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：粟俊，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨慧慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈政文申请执行粟俊、杨慧慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人粟俊在银行有工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粟俊的银行存款1013930元。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一八年十一月五日书记员  谷婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0803执644号 梁铭深： 你与邱美群民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）桂0803民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱美群于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人邱美群归还借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2016年3月17日起至实际清偿之日止）； （2）负担案件受理费726元、公告费350元、案件执行费366.14元，合计1442.14元。 迟延履行期间的债务利息另计。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行 户名：贵港市港南区人民法院 账户账号：95×××08 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-433**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**。负责人：毛立华，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付会，贵州汇能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韦建海，贵州汇能律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1989年4月30日出生，住，住贵州省/div>被告：贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**B2-20/div>法定代表人：郭英俐，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告李、贵州广联宏汽车销售服务有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2018年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤诉。案件受理费288元（已减半）免交。审判员  罗哲武二〇一八年十一月十六日书记员  张昌玉
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初3116号原告余某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告王某，男，住址贵阳市花溪区。被告王某某，男，住址贵阳市花溪区。原告余某某诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告余某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费1486元免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月十四日书记员  杨 琴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民辖终74号上诉人（原审被告）：黄华华，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）丁思杰，男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原审被告：徐兵桥，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人黄某与被上诉人丁思杰及原审被告徐兵桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。黄华华上诉称，上诉人经常居住地在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，请求法院将本案称送上诉人经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，借贷双方对履行地点没有约定，争议标的为黄华华负有清偿借款的义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即丁思杰住所地湖北省孝昌县为本案合同履行地。丁思杰有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择向合同履行地湖北省孝昌县人民法院提起诉讼，湖北省孝昌县人民法院对本案依法享有管辖权。黄华华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回黄华华对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年十一月十六日法官助理赵虎书记员戴磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7460号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：王冰旭，男，该银行职员，住大连市西岗区。被告：大连博银经贸有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区人民路****统一社会信用代码：912102027515681660。法定代表人：王兆旭。被告：大连华鹏房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区松林街**信用代码：912102001185395707。法定代表人：刘伟。被告：王首钧，男，1982年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：丁振文，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：邵国辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：霍金环，女，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘伟，男，1966年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王芃，女，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连博银经贸有限公司、大连华鹏房地产开发有限公司、王首钧、丁振文、邵国辉、霍金环、刘伟、王芃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  周新香二〇一八年十一月十三日书 记 员  于 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执887号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审118号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6154元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执887号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：杨俊君，曾用名杨俊宇，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨俊君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月16日，被告积欠本金66551.6元、利息2275.56元、违约金1010.48元（自2017年1月1日起算）、新快现、续金宝分期手续费4686.72元、年费680元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额75204.36元（其中贷款本金66551.6元、利息2275.56元、违约金1010.48元、其他费用(分期手续费4686.72元、年费680元)5366.72元）（截至2018年4月16日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指新快现、续金宝分期手续费和年费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨俊君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金66551.6元、利息2275.56元、新快现、续金宝分期手续费4686.72元、年费680元，并支付从2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680.1元，由原告负担23元，被告负担1657.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3051号 原告：黄素花，女，1967年9月23日出生，汉族，现住福建省龙海市。 被告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦。 法定代表人：曹瑞祥，行长。 委托诉讼代理人：吴水龙，男，1969年11月10日出生，该公司员工。 本院在审理原告黄素花与被告中国建设银行股份有限公司龙海支行银行卡纠纷一案中，原告黄素花于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄素花撤回起诉。 本案受理费458元，减半收取229元，由原告黄素花负担。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  谢黎烨 二〇一八年十一月六日 书 记 员  柯艺玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13989号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5575号原告：吕洪征，男，1964年8月23日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告吕洪征诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪征、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告吕洪征装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告吕洪征装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执复160号 复议申请人（被执行人）：莫洁欣，女，汉族，1990年10月27日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。 申请执行人：邓照堂，男，汉族，1987年11月15日出生，住广东省东莞市。 复议申请人莫洁欣不服广东省东莞市第三人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)粤1973执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，根据已经发生法律效力的执行法院（2016）粤1973民初9469号民事判决及东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8071号民事裁定，莫洁欣应于判决发生法律效力之日起三日内向邓照堂支付装修补偿款112889.3元。莫洁欣未履行生效判决确定的义务，邓照堂向执行法院申请强制执行，执行法院以（2018）粤1973执2377号案受理，并依据（2018）粤1973执2377号执行裁定查封了莫洁欣位于东莞市桥头镇××小区××区××公寓楼××房产。2018年7月6日，莫洁欣以执行法院查封的前述房产属于其与案外人尹庆群共有，且案涉房屋为其与女儿邓谨瑜的唯一住房为由向执行法院提出上述异议。 争议房屋坐落于东莞市桥头镇××小区××区××公寓楼××号，登记产权人为莫洁欣、尹庆群，按份共有，各占份额50%，房产证号为28××87。房屋用途为住宅，建筑面积为122.09平方米。邓照堂认为案涉房屋价值100多万元，扣除执行款后剩余房款足够莫洁欣租房使用。 执行法院认为，在金钱债权执行中，莫洁欣以案涉住房系共有且系其唯一住房为由提出异议，请求中止对案涉房屋的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案为执行行为异议，针对莫洁欣的请求，执行法院分析如下： 关于共有问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。讼争房屋虽属莫洁欣与案外人尹庆群共有，但依据上述规定，法院可以对讼争房屋进行查封。故莫洁欣据此要求中止对案涉房屋的执行依据不足，执行法院不予支持。 关于唯一住房的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。案涉房屋建筑面积为122.09平方米，莫洁欣占有50%的份额，而案涉执行款仅为10余万元，邓照堂主张案涉房屋剩余价款足以其租房使用于理有据，莫洁欣提出的异议理由不成立，执行法院予以驳回。 执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：驳回莫洁欣的异议申请。 莫洁欣向本院申请复议，请求撤销异议裁定，中止对东莞市桥头镇××小区××区××公寓楼××号的拍卖。理由如下：一、案涉房产为莫洁欣与尹庆群共有，不属于莫洁欣的个人财产，同时该房产属于无法分割的不动产，如果法院执行莫洁欣的份额必然损害到尹庆群的合法权益，故强制执行该房产不具有可行性。二、莫洁欣与邓照堂离婚后，婚生女儿邓谨瑜由莫洁欣抚养，而该房产也是莫洁欣与女儿邓谨瑜居住的唯一住房，且案涉房屋现仍在月供，如果法院继续对房屋进行拍卖势必造成莫洁欣母女丧失基本居住保障，明显违背法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养的家属维持生活所必需的房产，人民法院只能查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。三、案涉房产属于学位房，是邓谨瑜今后上学的学位保障，强制拍卖必然影响到邓谨瑜今后上学的机会，这也是作为父亲的邓照堂所不希望看到的。四、对于莫洁欣所欠邓照堂的款项，莫洁欣同意支付，但因莫洁欣暂时无经济能力一次性偿还欠款。考虑到邓照堂也需支付莫洁欣抚养费17万元，而且邓照堂一直未主动向莫洁欣支付过抚养费，因此莫洁欣建议两笔款项相抵销，莫洁欣放弃多出的抚养费，双方各不相付，更为妥当。 本院审查期间，申请执行人邓照堂未向本院提交书面意见。 本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。另查明：1.根据执行法院（2016）粤1973民初9469号民事判决，邓照堂与莫洁欣的婚生女儿由莫洁欣直接抚养，邓照堂应于判决发生法律效力之日起三日内向莫洁欣支付判决发生法律效力当月的抚养费人民币1000元，自判决发生法律效力次月起按1000元/月的标准于每月20日前支付抚养费直至邓谨瑜年满十八周岁且独立生活止。2.本案复议阶段，邓照堂明确表示不同意与莫洁欣抵销案涉债务，也不同意莫洁欣减免抚养费，理由是抚养费是支付给双方婚生女儿邓谨瑜，而非支付给莫洁欣的。 以上补充查明的事实，有执行法院（2016）粤1973民初9469号民事判决及本院听证笔录等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点在于莫洁欣主张的排除强制执行事由是否成立。首先，共有事由。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，执行法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本案执行法院对莫洁欣与尹庆群共有的位于东莞市桥头镇××小区××区××公寓楼××号房屋采取强制执行措施，于法无悖，但执行法院在执行过程中应依法保护共有人的合法权益。其次，唯一住房事由。法律保障的是被执行人及所扶养亲属维持生活必须之居住权而非房屋所有权，家庭成员所有之唯一住房不构成足以排除强制执行的事由，但执行法院应充分保障被执行人及所扶养亲属维持生活必须之居住权。再次，债务抵销事由。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，被执行人请求债务抵销，前提是当事人互负债务，且已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。本案中，莫洁欣所主张的抚养费逐月到期，已到期抚养费远不足以抵销案涉债务，且邓照堂不同意抵销，故莫洁欣主张债务抵销并据此排除强制执行理据不足。至于案涉房屋是学位房的问题，不属于排除强制执行的合法事由。 综上所述，莫洁欣的复议请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回莫洁欣的复议申请，维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973执异177号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一八年十一月十七日 书记员  黎小玲