wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13548号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827240619766）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段****。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚君，女，该公司员工。 被告：叶晓枫，女，1985年11月23日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告叶晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  袁 齐 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28876号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：李小毛，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李小毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金995000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月20日，利息（含罚息）170617.04元、复利12859.86元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计1300000元；二、贷款发放情况：于2017年9月至2017年10月分7笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月20日，尚欠借款本金共计995000元、利息（含罚息）共计170617.04元、复利共计12859.86元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小毛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金995000元及利息、罚息、复利[截至2018年7月20日，利息（含罚息）170617.04元、复利12859.86元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15406.29元（原告已预交），由被告李小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月一日书 记 员  陈金连
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执48号之二申请执行人河北圣天管件集团有限公司。被执行人山东浩轩建工有限公司。被执行人张金朋，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省招远市。河北圣天管件集团有限公司与山东浩轩建工有限公司、张金朋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2017）冀0930民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出（2017）冀0930民初750号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王建新审判员 ：吴玉超审判员 ：张兴明二〇一八年十一月七日书记员 ：刘建栋
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执1162号 林金才： 罗定市同兴辉盛房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人林金才与被执行人罗定市同兴辉盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案[诉讼案号：（2017）粤5381民初2839号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7022号 原告：李秀富 被告：大连融和房地产开发有限公司 本院在受理原告李秀富诉被告大连融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马晓倩 二〇一八年十一月五日 书记员  李 挺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10578号申请人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370200679078866F。法定代表人：王培旭，董事长。被申请人：马体业，男，1969年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘元美，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：王珍鹏，男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陈明花，女，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：马隋江，男，1964年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：赵厚芹，女，1965年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与被申请人马体业、刘元美、王珍鹏、陈明花、马隋江、赵厚芹金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马体业、刘元美、王珍鹏、陈明花、马隋江、赵厚芹名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马体业、刘元美、王珍鹏、陈明花、马隋江、赵厚芹名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇一八年十一月二十九日书记员  孙运菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17204号申请执行人方敏，女，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海颐陀投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人朱雷军。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第3978号调解书申请执行人方敏与被执行人上海颐陀投资管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海颐陀投资管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海颐陀投资管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第3978号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  无  二〇一八年十一月二十七日书记员  于 晔
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5661号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：刘毛毛，男，汉族，1987年07月24日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘毛毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告刘毛毛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毛毛归还信用卡透支款本金14975.82元；2、被告刘毛毛向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14975.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告刘毛毛无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告刘毛毛向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14975.82元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告刘毛毛应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14975.82元；二、被告刘毛毛应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告刘毛毛应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘毛毛负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初3576号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：陈勇，职务：行长地址：海伦市。被告：李梦辉，男，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：李宝国，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：高朋义，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：李勇，男，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告李梦辉、李宝国、高朋义、李勇、借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一八年十一月二十日书记员  杜春秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1730号 原告：闫晓伟，女，1983年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所执业律师。 被告：闫廷鲁，男，1974年5月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告闫晓伟与被告闫廷鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓伟的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼，被告闫廷鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款704400元及利息；2.请求法院判令被告支付原告因实现债权产生的保全费、律师费共计12270元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年2月23日至2017年1月25日，被告共欠原告借款704400元，经双方结算后被告向原告出具欠款凭证，并承诺用自己开办的鲁顺瓷厂的全部财产作为抵押。结算当日，被告又与原告签订还款协议书，约定全部借款于2017年5月1日前还清，利息每月1万元。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告闫廷鲁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条、个人还款协议书、录像。被告未提交证据。本院经审理认定如下：2011年2月份，被告闫廷鲁向原告借款30万元。因被告一直未偿还借款，2017年1月25日，双方对欠款本金及利息进行了结算，被告闫廷鲁欠原告本金及利息共计704400元。被告给原告出具欠条一张，载明欠款事实。同日，双方签订个人还款协议书一份，约定被告应于2017年5月1日前还清，利率为还款期间按照每月1万元的利率执行，具体为每月还5000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，为此成诉。 本院认为，被告闫廷鲁于2011年向原告闫晓伟借款30万元，双方于2017年1月25日对欠款数额进行结算，确认被告共欠原告此期间本金及利息共计704400元，有原告提交的欠条、个人还款协议书、录像予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因此期间的借款利率没有超过年利率24%，被告给原告重新出具的欠条及个人还款协议书中确定的金额，应认定为后期的借款本金。为此，原告要求被告偿还借款本金704400元，理由正当合法，本院依法应予支持。关于利息请求，原、被告约定月息1万元，符合法律规定，依法应予支持。关于律师费，因原告未举证证实，对该项主张，本院依法不予支持。被告闫廷鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫廷鲁于本判决生效后十日内偿还原告闫晓伟借款本金704400元及利息（以704400元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月息1万元计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10844元，申请费4270元，共计15114元由被告闫廷鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  张 琪 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王博民
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3784号 原告：肖述清，男，1965年9月18日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 被告：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地德阳市庐山南路一段**上东尚城**，统一社会信用代码91510600772993065T。 法定代表人：李顺才，董事长。 原告肖述清与被告四川德阳安康劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告肖述清于2018年11月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖述清撤诉。 案件受理费10元，由原告肖述清负担。 审判员  陈太金 二〇一八年十一月一日 法官助理谭琦    书记员 许丽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初664号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人狄某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年9月29日14时许，被告人狄某酒后驾驶苏Ｄ×××**二轮摩托车沿本市凤凰路由东向西行驶至凤凰加油站路段处与朱某驾驶的苏Ｄ×××**小轿车发生碰撞。后民警将被告人狄某带至溧阳市人民医院抽取血样。经鉴定，其血样乙醇含量159.2mg/100ml。被告人狄某归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人狄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人狄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人狄某拘役一个月至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人狄某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人朱某、刘某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过等证据予以证实。被告人狄某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人狄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一八年十一月十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2355号申请执行人武汉宜化塑业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新街**，组织机构代码56558942-2。法定代表人：王兆雄，系常务副总经理。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街组织机构代码17826054-7。法定代表人：李时金，系执行董事。申请执行人武汉宜化塑业有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018)鄂0115民初2699号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月7日权利人武汉宜化塑业有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人支付欠款633335元及违约金16340元（自2018年3月28日起以633335元为基数按每日万分之三计算至2018年6月24日止）。负担案件受理费5203元、保全费3822元、执行费8897元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款667597元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十一月九日书记员  潘越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24159号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告于晓辉，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告于晓辉物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14591号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：汤敏，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：王小军，男，苗族，1974年10月8日出生，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告王小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2015年7月6日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2015年7月6日至2018年7月6日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率13.3%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告根据被告申请信用贷款时确认的受托支付方式，向被告发放贷款30万元，贷款期限为2015年7月6日至2018年7月6日止，还款日为每月20日。3.被告自2017年5月开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2018年5月23日，被告尚欠原告贷款本金139,579.62元，利息11,626.49元，罚息11,845.05元，复利1,418.29元。4.2017年12月1日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《小微零售不良贷款2017-2018年度法律服务合同》，委托后者办理2017年12月1日至2018年12月1日期间发生的不良贷款诉讼清收事项，并就本案诉讼事宜支付律师费4,000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金139,579.62元，利息11,626.49元，罚息11,845.05元，复利1,418.29元，合计164,469.45元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年5月23日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定继续计至清偿之日）；被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4,000元；被告承担本案涉诉费用，包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费等。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币139,579.62元及利息、罚息、复利（截至2018年5月23日，利息为人民币11,626.49元、罚息为人民币11,845.05元、复利为人民币1,418.29元；之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2018年5月24日计至清偿之日，但合计不得超过以本金人民币139,579.62元为基数按年利率24%计算所得金额）。二、被告王小军应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,669.38元，公告费人民币50元，均由被告王小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇一八年十一月二十二日书记员  赵清娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙11破申8号 申请人：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。统一社会信用代码：91331124749018210U。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被申请人：丽水市汪琦哲实业有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道**1001办公室。统一社会信用代码：91331100080560824D。 法定代表人：魏金凤，执行董事。 2018年10月29日，申请人浙江同心集团丽水混凝土有限公司以被申请人丽水市汪琦哲实业有限公司资产不足以清偿全部债务为由，向莲都区人民法院申请破产清算。莲都区人民法院于2018年11月2日移送本院破产审查。 本院查明：丽水市汪琦哲实业有限公司于2013年10月15日经丽水市市场监督管理局核准成立，注册资本为人民币1350万元，经营范围为机械设备、汽车配件、摩托车配件、电子产品及配件、轴承生产项目的筹建；电子产品、配件的网络销售。被申请人丽水市汪琦哲实业有限公司存在诉讼案件，经法院对其资产陆续处置后，尚有5件未予执结，未履行标的额达15345706.15元。其中浙江同心集团丽水混凝土有限公司诉请丽水市汪琦哲实业有限公司偿还货款346014元及违约金，2016年8月26日，丽水仲裁委员会作出（2016）丽仲案字第37号裁决书。该裁决书生效后，经人民法院强制执行，因丽水市汪琦哲实业有限公司无可供执行的财产，浙江同心集团丽水混凝土有限公司向法院申请对丽水市汪琦哲实业有限公司启动破产程序。 本院认为，被申请人住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江同心集团丽水混凝土有限公司申请丽水市汪琦哲实业有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周海燕 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 陈俊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 徐 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9419号原告:谭淑丽，女，1975年3月19日生，汉族，住莱西市。被告：高军英，男，1979年9月22日生，汉族，住山西省平陆县。被告：梁山县恒顺货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林东村南2000米。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地梁山县人民东路**。原告谭淑丽与被告高军英、梁山县恒顺货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告所诉的被告主体错误且被告方车牌号错误，无法开庭审理，故裁定驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭淑丽的起诉。案件受理费359元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执754号之一 申请执行人陈美琴，女，1954年12月12日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人陈金生，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈惠娟，女，1955年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈美琴与被执行人陈金生、陈惠娟借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初2141号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈美琴向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行后，向被执行人陈金生、陈惠娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈金生、陈惠娟至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈金生、陈惠娟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，名下虽有一部车牌号为闽Ａ×××××帕萨特车辆一部，但该车辆已达到法定报废标准,故本院未予以查封；（2）经向福清市国土资源局、福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈金生名下有在福州和福清地区房产登记信息，福州地区部分房产已被福州鼓楼区人民法院查封，其余房产已被本院查封（案号：（2016）闽0181执1140号）。 本院依法采取了如下措施：（1）2018年8月16日发布限制高消费令限制被执行人高消费。（2）2018年6月19日作出参与分配转交函并将相关参与分配材料邮寄给福州鼓楼区人民法院。（3）本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执1140号案件被执行人相同，上述案件已查封被执行人陈金生的名下房产。申请执行人陈美琴向本院书面表示，同意本案与（2016）闽0181执1140号一案合并执行，并终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈金生、陈惠娟未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人与（2016）闽0181执1140号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。本院在（2016）闽0181执1140号一案案执行中已对本案的被执行人陈金生财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2141号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林 静
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1414号 原告：陈朝美，男，布依族，1955年7月18日生，务农，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人：王刚，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：朱德林，男，汉族，1966年10月1日生，务工，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：罗国柳，女，布依族，1973年1月7日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：罗国志，男，布依族，1976年10月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：罗国周，男，布依族，1979年8月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告陈朝美诉被告朱德林、罗国柳、罗国志、罗国周提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员郎勇独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈朝美及其委托代理人王刚，被告朱德林、罗国柳及其委托代理人付军辉、罗国志、罗国周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告二、三、四在新巴镇修建房屋，将工程承包给被告一，被告一又雇佣原告参与施工，约定工价120元／天。原告2017年8月27日施工时从二楼楼道跌落一楼，导致颅骨骨折并伤及大脑，然四个被告却罔顾雇佣事实，对原告伤痛冷漠处置，经新巴人民调解委员会调解也无效果。现原告初步治疗已完毕，人身所受损害也已鉴定确认。提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告384555.01元；本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告连带承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原、被告身份证复印件、户籍信息、户口薄，证明原、被告基本身份信息及主体资格；2、三个医院的出院证明、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗时间及过程；3、调解笔录，证明原告为被告方工作导致的损害；4、医疗费用发票20张、病人结账费用明细共11张、救护车收款收据1张，证明原告治疗费用的支出情况，金额共计70239.06元；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工期、护理期的情况；6、通知书，证明原告曾经向本院申请确定原告为无民事行为能力人，但因无合适机构可以鉴定，不得不终止该申请的事实，原告目前的伤情并不能反映其真实情况，因为原告已经完全丧失劳动能力，并且需要护理，治疗也并未终结；7、赔偿费用计算清单，证明原告所有费用的计算。 被告朱德林辩称：原告所述不是事实，原告确实是我请来做临时工的，但原告是在做完工后吃饭喝酒，三小时后，我才发现他，当时是我送原告去医院的，检查的结果和原告所说的并不一样，所以原告的诉请我不认可。 被告朱德林提交如下证据支持自己的答辩意见：1、照片2张，证明原告在干完活以后喝酒醉的事实以及当时在医院检查的时候医生说是脑溢血；2、收条，证明被告朱德林为原告暂付医药费的事实。 被告罗国柳辩称：对原告的诉请不予认可，不应该承担赔偿责任：1、罗国柳并非原告的雇主，房屋修建是由朱德林雇佣原告，即便原告受损与被告之间存在因果关系，也应当由被告朱德林承担；2、原告作为长期从事泥瓦匠的工人，应当预见到在下楼梯的过程中存在危险，但是原告未尽到合理的防患义务，其自身存在过错，与被告罗国柳没有关系；3、原告受伤情况无人知晓，且原告受伤时间是在施工完工后，与被告罗国柳建房行为没有因果关系，被告罗国柳不应当对损害结果承担任何责任。 被告罗国柳提交《房屋建设施工协议》，证明罗国柳已将建房劳务承包给朱德林及所有风险由被告朱德林承担的事实。 被告罗国志辩称：不认可原告的诉请，建房的事是我们的姐姐罗国柳在负责，我们只是帮忙。 被告罗国志没有提交证据支持自己的答辩意见。 被告罗国周辩称：建房我没有参与，我只是偶尔去帮忙，这些事我不清楚，原告的诉请我不认可。 被告罗国周没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：2016年10月1日，被告朱德林、罗国柳签订《房屋建设施工协议》，罗国柳将位于新巴尖坡自建房发包给被告朱德林修建,约定完工时间为2018年2月30日等内容。协议签订后被告朱德林雇请他人施工，以每天120元雇请原告施工四天半。2017年8月27日原告参与施工，中午一点钟左右完工后被告朱德林和原告等20余人在被告罗国柳家吃饭，下午四点半左右被告朱德林发现原告睡在新建的罗国柳房屋一楼。被告朱德林找医生和派出所的人来看后于下午六点半左右将原告送贵定县中医院救治，当晚转黔南州中医院住院治疗，于2017年9月1日出院，住院5天。2017年9月2日至2017年10月4日在贵定县人民医院住院治疗，住院32天。原告住院支付医疗费、救护车费等费用70239.06元，支付鉴定费1430元。2017年9月2日、9月11日被告朱德林交给原告之弟陈朝三5000元、2700元作暂付医药费。经贵州宇泰律师事务所委托，2018年7月11日贵州警察学院司法鉴定中心作出《贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认定原告伤残八级，误工期365日、护理期150日、营养期60日。 另查明：2017年10月，贵定县新巴镇人民调解委员会组织原告陈朝美及其代理人陈朝三与被告朱德林进行调解，无果。 上述事实有原告陈朝美、被告朱德林、被告罗国柳提交的书证证实，结合当事人的一致陈述，本院予以确认。 本案争议焦点：原告提交的证据能否证实致害原告的行为，被告有无过错、被告的“行为”与原告的损害后果有无因果关系。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》指出“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。原告提交的证据虽然能证明原告为被告罗国柳建房、受雇于被告朱德林参与建房四天半且事发于建房现场，但不足以证实原告致害过程、致害行为，不足以证实原告“因劳务”致害，更不足以证实被告何种过错致害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条指出“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。基于此,原告主张因致害时间、地点、行为主要事实不清、证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈朝美的诉讼请求。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告陈朝美承担，免除交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郎勇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  唐玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执8515号之一申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人：佛山市顺德区多美丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门中国人民解放军七八一七工厂内第**之一厂房。法定代表人：李德能。被执行人：何群兴，女，1961年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何伟明，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司、何群兴、第三人何伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司、何群兴一致确认，截至2017年11月7日被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司尚欠原告货款本金838306元及违约金26000元。两被告承诺于2017年11月7日支付200000元，于2018年2月5日前支付200000元，余款438306元分12期支付，两被告应自2018年3月起于每月25日前向原告支付36000元，直至最后一期付清全部款项；二、第三人何伟明对上述两被告于2018年2月5日前支付的200000元货款承担连带清偿责任；三、如两被告及第三人按时足额向原告支付上述货款，则原告放弃关于违约金的主张，双方债权债务结清；如两被告及第三人有任何一期未能按时足额支付上述款项，则原告有权就该838306元中实际尚欠货款及违约金26000元（暂计至2017年11月7日，之后的违约金以该838306元中实际尚欠部分为本金，按日万分之四计算至清偿之日止）向法院申请强制执行；四、诉讼费减半收取6217.28元、财产保全费4711.53元，合共10928.81元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于2018年4月15日前支付给原告。因佛山市顺德区多美丽涂料有限公司、何群兴、何伟明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人何群兴有银行存款2762.55元，被执行人何伟明有银行存款1399.41元、2595.44元、5041.32元，上述存款合计11798.72元，本院予以扣划11798.72元，扣缴执行费76元后余11722.72元支付给申请执行人。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人佛山市顺德区多美丽涂料有限公司、何群兴、何伟明发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区多美丽涂料有限公司、何群兴、何伟明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11798.72元，扣缴执行费76元后余11722.72元已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执8515号案终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区多美丽涂料有限公司、何群兴、何伟明负有继续向申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年十一月五日书记员  何丽峰
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初9014号 原告：包邦好，男，1983年9月10日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：张排钏，男，1972年7月31日出生，汉族，住苍南县。 原告包邦好与被告张排钏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告包邦好以双方正在协商调解为由，于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包邦好撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由包邦好负担。 审 判 员  杨 珏 二〇一八年十一月一日 代书记员  陈蒙蒙
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5036号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷玉兰，女，1964年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告雷玉兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告雷玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计78985.51元，其中包括贷款本金49997.03元、零售利息12999.6元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金15988.88元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计78985.51元（截止2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告雷玉兰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告雷玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告雷玉兰未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年4月16日，被告雷玉兰在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告雷玉兰自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告雷玉兰预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告雷玉兰发放了卡号为40×××62的信用卡，被告雷玉兰申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年10月28日止累计欠付信用卡借款本金49997.03元、零售利息12999.6元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金15988.88元。另查明，首次产生滞纳金时间为2015年8月26日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告雷玉兰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告雷玉兰偿还截至2016年10月28日止累计欠付信用卡借款本金49997.03元、支付零售利息12999.6元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金15988.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷玉兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金49997.03元，支付零售利息12999.6元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金15988.88元；并支付上述款项自2016年10月28日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告雷玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                                  二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执8777号 被执行人朱灵华、莫海滨： 台州银行股份有限公司温岭支行与你方信用卡纠纷一案，（2018）浙1081民初3102号判决书已发生法律效力。台州银行股份有限公司温岭支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的45723.96及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费585元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：朱灵华（缴款账号：62×××60） 莫海滨（缴款账号：62×××69） 二〇一八年十一月一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15098号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丹，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区黄河北大街**。被告：刘福生，男，汉族，，现住沈阳市于洪区青山路****本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告刘福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十一月三十日书记员  马晓明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1489-8号申请执行人：赵军贤，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。法定代表人：张怀珍，明光成森轻钢建材有限公司总经理。被执行人：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人赵军贤与被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖1182民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军贤于2018年8月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经网络查控系统反馈，暂未发现被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成有银行存款、车辆等可供执行的财产。但本院现正在另案处置被执行人明光成森轻钢建材有限公司名下的位于明光市苏巷镇工业园区（纬八路以东）厂房及工业用地，并已告知申请执行人待上述财产变现后申请参与分配。故申请执行人赵军贤于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十日书记员  崔琪琪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6183号 罪犯梁树卫，男，1970年9月24日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于2009年8月18日作出（2009）泰山刑初字第152号刑事判决，以被告人梁树卫犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑二十年，追缴被告人梁树卫敲诈勒索赃款20万元退还被害人。被告人梁树卫不服判决，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）泰刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯梁树卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁树卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁树卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁树卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁树卫减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月2日起至2026年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1859号申请执行人：贾会捷，女，1979年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人贾会捷申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102民初3946号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年十一月二十八日书记员  王 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初393号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人邢金龙，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。务工。2018年6月13日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）309号起诉书指控被告人邢金龙犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉。被告人邢金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日21时许，被告人邢金龙驾驶冀Ａ×××**宝马牌小型越野客车载被害人郑某、吕某，在本市桥西区塔谈新村地下停车场，因操作不当与墙体发生碰撞，致车辆受损，邢金龙、郑某、吕某受伤，吕某经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局认定，邢金龙负此事故的全部责任，郑某、吕某无责任。公诉机关认为，被告人邢金龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2018年2月11日21时许，被告人邢金龙驾驶自有冀Ａ×××**宝马牌小型越野客车载其妻郑某、其姨妈吕某回其居住地本市桥西区塔谈新村，行至小区地下停车场内，因操作不当与墙体发生碰撞，致车辆受损，邢金龙、郑某、吕某同时受伤，被送至医院救治；后他人报警。桥西交警大队派警到达现场后进行了勘验、检验，并到医院抽取了邢金龙的静脉血。经抢救无效，吕某于当日死亡。经委托检测，邢金龙静脉血中未检出乙醇成分。2018年2月28日，桥西交警大队事故认定，邢金龙负此事故的全部责任，郑某、吕某无责任。2018年4月25日，石家庄市公安局桥西分局以邢金龙涉嫌交通肇事罪立案。2018年6月5日，邢金龙自行到达汇通派出所，如实供述了其上述犯罪事实。郑某及吕某的亲属出具了谅解书，表示对邢金龙予以谅解，同意并恳请对邢金龙免予刑事处罚。邢金龙对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人邢金龙供述，被害人郑某陈述，道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，法医病理学检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢金龙因其过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节轻微。案发地地下停车场系该居民小区内设专属停车场，不对外开放，非社会公共交通区域，不属于交通运输管理法规的调整范畴。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定“在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法相应条款进行定罪处罚”。据此规定，邢金龙的犯罪行为依法应以过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控邢金龙犯交通肇事罪，不能成立。邢金龙自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人系邢金龙的亲属，对其已表示充分谅解，邢金龙当庭自愿认罪。综合考虑被告人邢金龙所实施的犯罪行为及性质、社会危害性及后果、案发原因和认罪悔罪态度及被害人意见，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢金龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  胡志华二〇一八年十一月十九日书 记 员  周泽一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12011号申请执行人：吴某某，女，1952年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张1，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张某2，女，1997年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宣某某，女，1940年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：管某某，女，1988年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张1、张某2、宣某某、管某某被继承人债务清偿纠纷一案中，已对被继承人管剑华在福建华旅林业股份有限公司持有的出资额为人民币10,174,500元的股权启动了评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人张1、张某2、宣某某、管某某名下继承的可供执行的财产。申请执行人吴某某亦未能提供被执行人张1、张某2、宣某某、管某某名下继承的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27196号原告：佛山市禅城区浩天一布行。住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农一工业区**6-7铺。投资人：张南祥。原告：张南祥，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省仙桃市。上述两原告的委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。被告：汪高，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告佛山市禅城区浩天一布行（下称浩天一布行）、张南祥与被告汪高买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案于同年11月21日公开开庭，原告委托诉讼代理人欧泳麟到庭参加诉讼，被告汪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告货款计80000元，并以80000元为本金自2018年3月28日起按年利率6%给付利息至实际清偿日止，暂计止2018年9月28日的共计180天的利息2400元；2、被告支付两原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张南祥系浩天一布行(个人独资企业)法定代表人，两原告自2015年3月8日至2015年12月3日期间多次向被告开办的哆唻咪制衣厂(位于佛山市禅城区)供应布料。每次送货后均由被告在两原告提供的销售单上签收确认。送货单中附注“…该销售单经购货方签字确认后视为欠款凭证，双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”。期间，被告仅付清部分货款，大部分货款予以拖欠。经两原告多次催讨，被告在2016年3月28日写下欠条一张，确认被告欠张南祥货款80000元。该货款至今分文未付。原告遂起诉。诉讼中，原告表示双方签订欠款单是2016年3月28日，当时双方约定2年内还清，但被告一直没有归还，因此主张从2018年3月28日开始计算利息，计算的标准是按照中国人民银行同期贷款利率计算。主张律师费的依据是双方的销售单的备注一栏有约定，若双方有纠纷，被告需要承担律师费。律师费的计算标准是按照标的的8%计算所得。交易的主体是浩天一布行。张南祥作为原告是因其为浩天一布行的投资人，且欠款单上被告出具具体的欠款明细是指向张南祥。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、（2016）湘0604民初2085号民事判决书、销售单、欠款单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账表、民事委托代理合同、发票、现金交款单等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日至2015年12月3日间，原告浩天一布行多次向被告开办的哆唻咪制衣厂供布料，均由被告签收，合计价值108675元。原告浩天一布行所提交的销售单在“未付款收货人”一栏的下方有如下内容：“注意：购货方收到我行货物如有质量问题，请在5日内通知本行…。该销售单经购货方签字确认后视为欠款凭证，双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”。被告收货后支付了部分货款。2016年3月28日，被告作为欠款人出具欠款单，内容：汪高欠张南祥80000元。另查明一，佛山市禅城区浩天一布行的类型为个人独资企业，投资人为张南祥。另查明二，哆唻咪制衣厂未经核准登记成立。另查明三，被告张南祥（甲方）与广东富正律师事务所签订民事委托代理合同，甲方因与汪高买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。约定：乙方接受甲方委托，指派欧泳麟律师在上列案件中担任甲方的代理人。律师服务费、办案费用：1、基础律师费6000元，合同签订之日起三日内支付；2、律师风险代理收费（不含前期基础律师费）：按最终确定的对方应支付款项的10％支付，在款项到账后三日内支付。…。2018年11月20日，广东富正律师事务所向张南祥出具了增值税电子普通发票，票面金额6000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然原告提交的销售单载明客户为“哆唻咪制衣厂”但“哆唻咪制衣厂”未经核准登记成立，而货物均由被告签收且被告出具了欠款单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，本院确认与原告浩天一布行发生交易的主体为被告。原告持有销售单及欠款单，能够证明被告拖欠货款的事实及金额，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然案涉买卖交易的主体为原告浩天一布行，但原告浩天一布行为原告张南祥个人投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的相关规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有。因此，张南祥与浩天一布行共同作为原告向被告主张权利未违反法律规定，对原告主张被告支付货款80000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金，原告主张利息的起算缺乏依据，应从原告主张权利之日即起诉之日计算，至于利息的计算标准，应参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。关于律师费。案涉的销售单注明“双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”内容，被告作为交易一方在该销售单签名，可认定销售单具有合同的效力，该约定对被告具有约束力。基于被告的违约行为，原告已委托律师代为诉讼，律师费（代理费）已产生，且律师费收费标准符合行业规定的收费标准。因此，依约定被告应支付律师费。原告关于律师费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪高在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区浩天一布行、张南祥支付货款80000元及利息（以80000元为本金，从2018年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、被告汪高在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区浩天一布行、张南祥支付律师费6000元；三、驳回原告佛山市禅城区浩天一布行、张南祥的其他诉讼请求。案件受理费2010元，因适用简易程序，减半收取1005元，由原告负担30元，被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一八年十一月二十三日书记员  吴 滢
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5114号上诉人（原审原告）：朱景保，男，汉族，生于1972年5月25日，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游财，男，汉族，生于1973年10月21日，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人朱景保因与被上诉人游财为建设工程施工合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱景保上诉请求：请求撤销原判，改判游财返还朱景保工程款147825元及利息。事实和理由：施工过程中朱景保多支付工程款147825元属实，游财应予返还。游财辩称：不存在朱景保多支付工程款147825元的情况，至今朱景保仍拖欠游财工程款40余万元未予支付。朱景保向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告工程款147825元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，原告朱景保与被告游财签订劳务承包协议书一份，其主要内容为：“甲方：朱景保乙方：游财甲方同意将本项目的爆破作业工程劳务承包给乙方，特签订如下协议：一、该工程为天池水电站，地点在河南省。二、工程承包内容：上库4路土石方开挖。经双方协商，该爆破工程按每自然方为12元人民币计算，乙方不承担任何税金、承包单价进行承包给乙方，方量以实际开挖量为准，如多挖另外计量，前期开挖施工便道另外计价。三、乙方所有炸料及柴油由甲方提供，每月从工程款中扣除……六、该工程乙方队伍进场后，甲方根据工程进展情况（予）以收方，每月付至乙方工程款85%，下余15%待乙方承包范围内爆破作业竣工30内付清。七、工程材料单价表：（以项目部产生费用为准）柴油每升：5元毫秒雷管每发：4.4元炸油每吨：11,300元电雷管每发：2元红线每米：3元。”原告朱景保及被告游财分别在该协议书上签字。协议签订后，被告游财开始组织人员进行施工。2017年9月20日，由河南省信阳市金玉劳务有限公司作为担保方，双方又签订补充协议一份，主要内容为：“（3）前期便道补贴：2017年5月5日——2017年6月10日，所有钻孔机械及人工费，包括材料费如下：工人为7人，带班游奇工资为20,000元，临时杂工两人3,700元，机手罗长冬工资为10,000元，炸药及柴油28,000元，杂工两人工资为15,000元，履带式钻车及空压机1套，爆破员工资为9,000元，小钻两台租赁费为50,000元，合计人民币135,700元。经双方协商，甲方同意补贴乙方便道总费用拾万元整，待乙方工程完工一个月内付清……”原告朱景保、被告游财及担保责任方负责人胡华均在该补充协议上签字并按指印。在施工过程中，起初原告朱景保和被告游财均能按协议履行各自的权利义务，后因工程款的支付问题双方发生纠纷。被告游财在没有完成全部施工任务，也未和原告朱景保进行结算的情况下撤离了工地，后经双方多次协商，但终未达成一致意见，为此双方发生纠纷。一审法院认为：被告游财承包了原告朱景保承包工程项目中的爆破作业工程，双方并签订了《协议书》和《补充协议》，双方的承包合同关系成立，但双方在施工过程中为施工款的支付等原因发生矛盾，被告游财在未完成施工任务、双方也未进行结算的情况下即撤离了工地，事后双方亦未进行清算，故原告要求被告返还超付工程款147825元的请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱景保的诉讼请求。本案受理费3257元，由原告朱景保负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方协议约定，朱景保根据工程进展情况每月付至乙方工程款85%，二审中朱景保不能说明在双方约定每月付至乙方工程款85%的情况下为何存在超付工程款，朱景保认可现自己不能统计出应支付给游财的工程款数额。本院认为，游财在施工过程中因与朱景保发生矛盾，在工程未完工的情况下即撤离了工地，事后双方亦未进行清算，二审中朱景保认可自己现不能统计出应支付给游财的工程款数额，朱景保在尚不能确定应支付给游财工程款数额的情况下关于自己已经向游财超付了工程款147825元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，朱景保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元，由朱景保负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十一月二十六日书记员  谢宜静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10964号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司职员。被告：马传亿，男，1996年9月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告马传亿追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告马传亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令马传亿偿还代偿款3539.36元；2、判令马传亿赔偿云车公司违约金（从垫款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，马传亿向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买北京JE**战旗汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核马传亿的银行准入放贷资料后，与马传亿签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为马传亿购车贷款承担连带担保责任。后马传亿与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向马传亿发放贷款36300元用于马传亿购买汽车，马传亿应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为马传亿出具了连带担保人承诺函。自2018年6月起，马传亿未归还银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3539.36元。马传亿应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的违约金。马传亿未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，马传亿与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：马传亿向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币36300元（马传亿与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；马传亿将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为马传亿该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若马传亿延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，马传亿未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划3539.36元。本院认为：云车公司与马传亿签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代马传亿履行了还款义务后，有权向马传亿进行追偿。故云车公司要求马传亿偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与马传亿约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传亿于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3539.36元；二、被告马传亿于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2018年9月25日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马传亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一八年十一月二十七日书记员  王佳欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3823号原告：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：刘民生，总经理。委托代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。委托代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被告：张华臣，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省西平县。原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进公司）与被告张华臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告张华臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同约定：合同期限为2010年9月18日至2014年9月17日，管理费为每月300元，合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，致使拖欠管理费7800元（本案中暂不要求支付管理费，待收集证据后另行主张），根据合同第二十三条约定，被告的违约行为应承担违约金1万元，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张华臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏进公司与被告张华臣签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，费用为每月300元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，如遇原告原因（不可抗力或政府及上级管理部门原因除外）不能及时办理，造成被告损失的，其损失由甲方负责，如因被告原因不能及时办理造成被告损失的，其损失由被告承担，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，要求违约方承担违约责任并结清所欠款项、按日4‰支付滞纳金，本合同签订后原被告应认真履行，违约者应向对方支付违约金1万元，并赔偿因违约给对方造成的损失，合同期限为2010年9月18日至2014年9月17日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告张华臣在两次续签合同记录上签字捺印，但原告均没有加盖公章，第二次续签记录没有填写。经询问，原告宏进公司称实际进行了续签，但不清楚续签到什么时间。本院认为，原告宏进公司与被告张华臣签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告张华臣将其自有车辆挂靠在原告宏进公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告张华臣没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告宏进公司有权请求解除合同，要求被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司、交回有关营运证件，故对原告宏进公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告宏进公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除漯河市宏进储运有限公司与被告张华臣的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告张华臣将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费100元，减半收取50元，由被告张华臣负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一八年十一月十六日书记员  侯林君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6082号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊锋，男，汉族，1970年5月22日生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨俊锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后,依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用共计人民币42355.27元（截止至2018年4月24日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等；2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的律师费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告经由原告下属营业网点向原告申请领用农行信用卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程等），原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡过程中，被告因刷卡消费或取现等交易形成欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用等逾期未按约及时偿还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年3月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××58的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年4月24日，被告透支信用卡本金19901.25元、利息21299.19元、逾期还款违约金1154.83元，共计42355.27元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1400元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、合约条款、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息及催收资料、不良账目记录、公告、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还截止2018年4月24日相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年4月24日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化。因此，对于原告要求被告支付2018年4月25日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金19901.25元；二、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年4月24日的利息21299.19元、逾期还款违约金1154.83元；三、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年4月25日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1400元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李 皓二〇一八年十一月十日书 记 员  杨鹤云
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0121民初2718号 原告：张学平，男，汉族，四川省南部县平桥乡打家垭村村民，住该村。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海阿依山建筑劳务服务有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：西宁市城中区劳动巷付****楼****。 法定代表人：范国庆，该公司总经理。 被告：青海皓轩城市建设开发有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住 住所地：青海省西宁市大通县雪峰花园div> 法定代表人：马忠成，该公司总经理。 被告：青海德成生态文化旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住 住所地：西宁市城**昆仑东路****楼****div> 法定代表人：马伟，该公司总经理。 原告张学平与被告青海阿依山建筑劳务服务有限公司、青海皓轩城市建设开发有限公司、青海德成生态文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告张学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学平撤回起诉处理。 审判员  张炳德 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7913号原告：杨晶晶。委托诉讼代理人：刘平云。被告：王必赛。原告杨晶晶诉被告王必赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晶晶的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。被告王必赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27万元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告在2018年初经浦南村胡增涛和王必缘介绍借现金2万元给被告，之后被告因资金周转需要又向原告借款。原告分四次转入被告个人账户25万元。2018年3月21日，原、被告就借款进行结算，双方签订借款合同并立据，被告共计借款27万元，口头约定一个月内还清，如到期不还，利息按月息2分计算。借款到期后被告没有按约定还款。被告王必赛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年1月，被告经人介绍向原告借款。2018年3月21日，原、被告签订一份借款合同，写明被告向原告借款27万元，借款日期为2018年3月21日，合同未约定具体的借款期间及利息计算标准。同时，被告随借条向原告出具收条一份，写明实收原告人民币27万元。原告举证的银行交易明细显示，原告分别于2018年1月22日、1月24日、2月1日、2月23日分四次分别向被告账户汇款8.5万元、5000元、14万元、2万元，共计25万元。原告在庭审中陈述，在2018年1月22日前曾向被告出借现金2万元，后被告又向原告借款，在原告分四次向被告汇款25万元后，双方于2018年3月21日进行了结算，被告就全部借款与原告签订了借款合同，并出具收条，原告并将之前的2万元借条退还给被告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金27万元及相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王必赛经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王必赛于本判决生效之日起十日内向原告杨晶晶支付借款本金27万元及利息（自2018年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一八年十一月二十二日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4460号罪犯冯忠，男，1968年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)沈中刑一初字第62号刑事判决，以被告人冯忠犯故意杀人罪、放火罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯冯忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月16日起至2035年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6759号原告：李春云，女，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县桑营镇淝南居委会，地址安徽省太和县桑营镇淝南村。负责人：桑超，该村书记。委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽富恒建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区新华北路****商住**。统一社会信用代码9134160008367742XH。法定代表人：刘克军，该公司董事长。委托代理人：刘文凯，该公司员工。本院在审理原告李春云诉被告太和县桑营镇淝南居委会、安徽富恒建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告李春云于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春云的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春云负担。审  判  员  左轩翥二〇一八年十一月九日书记员(代)  路仔细
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国强，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省中山市。再审申请人周国强因请求撤销中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）向中山市农业局出具的《港口镇关于申请办理农村集体组织主体资格审核确认的报告》一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终707号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是因申请人周国强请求撤销港口镇政府向中山市人民政府出具的《港口镇关于申请办理农村集体组织主体资格审核确认的报告》而引起的行政纠纷，争议焦点是该报告是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”本案中，周国强请求撤销的《港口镇关于申请办理农村集体组织主体资格审核确认的报告》系港口镇政府向中山市农业局请求审核确认相关事项的报告，并未产生外部法律效力，根据上述法律及司法解释的规定，该报告不属于行政诉讼的受案范围，周国强提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案正确，二审予以维持亦无不妥。周国强认为港口镇政府向中山市农业局出具的涉案报告认定其所在的农民集体土地已全部被征收，侵犯了其所在农民集体的土地所有权，同时亦侵犯了其土地承包经营权，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法予以再审，因缺乏理据，本院不予支持。综上，周国强的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周国强的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十一月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24149号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告张玉林，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3322号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢亮，系平昌县农村信用合作联社职工。 被告：罗容，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苟清峨 二〇一八年十一月十三日 书记员  冯少华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初3070号 原告:朱某1，男，2004年7月5日出生，汉族，系学生，现住内蒙古自治区。 法定监护人：朱某2，男，具体出生年月不详，汉族，系原告父亲，现住内蒙古自治区。。 委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：杨兆云，男，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉善盟梦想之路商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：马嘉伟，系该公司董事长。 原告朱某1诉被告杨兆云侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月22日以该案原告鉴定目前无法进行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某1撤诉。 案件受理费2074元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  胡丽娜
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 提前解除拘留决定书 （2018）陕0631司惩2-1号 被拘留人何春建，男，汉族，生于1975年XX月XX日，农民，现住陕西省黄龙县。 因被拘留人何春建妨害了人民法院执行活动的正常进行，本院于2018年11月3日作出（2018）陕0631司惩2号拘留决定书，决定对何春建拘留15日，已交由公安局执行。在拘留期间，被拘留人何春建承认错误并履行了给付义务，债务已经清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对何春建的拘留。 本决定一经作出即生效。                                                二0一八年十一月五日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初1331号原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：陈冉山，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：李金岗，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住海兴县。付吉坤与陈冉山、李金岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月26日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付吉坤撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  李青松二〇一八年十一月二十六日书记员  华晓静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执4674号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，现经营场所上海市浦东新区张东路**张江集电港****，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：樊琴，女，汉族，住重庆市江津区。关于汇通信诚租赁有限公司与樊琴融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初17182号民事判决书，要求被执行人樊琴支付租金178409.10元及滞纳金、律师费3000元、案件受理费2045元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费。本院于2018年8月1日立案受理后，向被执行人樊琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人樊琴纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。经查被执行人樊琴无银行存款，无房屋登记信息，其名下的车辆下落不明暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人樊琴可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人樊琴尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金178409.10元及滞纳金、律师费3000元、案件受理费2045元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担本案执行费。本院认为，被执行人樊琴现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执4674号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十六日法官助理袁轶通书记员李东东告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。