江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6429号上诉人(原审被告)：江苏天洋集团有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：吴全强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振中，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡柏照，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：苏州市烨赫精密冲压有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路。法定代表人：高建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。上诉人江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人苏州市烨赫精密冲压有限公司（以下简称烨赫公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销一审判决，驳回烨赫公司的诉讼请求，由烨赫公司承担本案诉讼费。事实和理由：虽然对方提供的票据显示截止2015年8月发生64100元业务，但未能证明我方已收到上述全部货物。我方的财务账册明确记载已付货款56600元，尚余7500元未付。争议的2万元付款依据是四张付款单均为财务账本中已进行了装订的付款单据，说明我方确已将前述款项按照付款单所载“付苏州市烨赫精密冲压有限公司”而付给对方，不存在造假或虚假记载的情形。一审判令我方还需给付货款27500元既没有事实依据，又没有法律依据。烨赫公司辩称：天洋公司一审中已经确认双方业务往来共计64100元，与我方提供的增值税发票金额一致，现我方已收烨赫公司货款36600元，因此天洋公司尚欠27500元事实清楚。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回天洋公司的上诉请求。烨赫公司向一审法院起诉请求：1、天洋公司支付烨赫公司货款27950元，2、本案诉讼费用全部由天洋公司承担。一审法院认定如下事实：烨赫公司与天洋公司于2013年通过口头方式发生买卖合同关系，由天洋公司向烨赫公司购买卡扣。2013年3月至2015年8月间，双方发生业务64100元，烨赫公司向天洋公司开具了增值税发票，烨赫公司认可收到货款36600元，认为天洋公司尚余27500元未支付，故诉讼至法院。一审庭审中，天洋公司为证实其仅尚欠货款7050元，向该院提供证据付款单八份，证实其支付的款项除烨赫公司认可的36600外，还支付了20000元。经质证烨赫公司认为，付款单因由天洋公司单方制作，真实性无法确认，从付款单的形式内容来看，领款人处签名系姚志强，非我方单位工作人员，故我方从未收到过天洋公司的现金。且4张付款单中有一张备注内容为“还借款”，跟本案无关联性。该院经审核，天洋公司提供的八份付款单（代报销单）来源于其财务账册，其中四份和烨赫公司提供的电汇凭单表达内容一致，另有4份付款单分别为2014年6月6日付款5000元，同年7月5日付款5000元、同年12月22日付款5000元，2015年7月2日付款5000元，四张付款单的付款内容均为：付苏州市烨赫精密冲压有限公司。但四张付款单的经办人及收款人均是天洋公司公司内部人员，非烨赫公司公司职员，且烨赫公司未能提供四张付款单记载的款项支付给烨赫公司的原始凭证，而烨赫公司对此又不予认可。故该院认为天洋公司提供的证据不足以证实这四张付款单记载的款项20000元已支付给烨赫公司。一审法院认为：烨赫公司与天洋公司之间达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。天洋公司尚欠烨赫公司27500元应当予以支付。天洋公司辩称其另行支付了20000元，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：天洋公司应于判决生效之日起十日内支付烨赫公司货款人民币27500元。案件受理费减半为249元，由天洋公司承担。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审中，天洋公司提供了一份报案材料，证明姚志强个人侵占了一审争议的2万元付款。烨赫公司认为，该证据系天洋公司控告其员工涉嫌侵占，与本案没有关联性。二审中天洋公司称：其提供的有争议的付款单上没有烨赫公司相关人员的签字，争议金额是支付给经办该笔业务的其员工姚志强，他从财务上提取了现金，理由是到烨赫公司去购买产品，在2015年7月最后一笔付款后，姚志强辞职了。本院认为：天洋公司与烨赫公司之间买卖合同成立并合法有效，共计发生业务金额为64100元，天洋公司上诉认为对方未能证明其收到全部货物，与其关于已付款及未付款部分的抗辩相悖，其也未能提供反证，故该主张不能成立。双方主要争议在于付款金额。天洋公司认为除烨赫公司认可的36600元付款外，其还通过员工姚志强向烨赫公司付款2万元，但烨赫公司否认收到该款，而天洋公司未能提供烨赫公司收款的直接证据，其提供的付款单是其内部资料，仅凭此不足以证明烨赫公司收到该款，故天洋公司该主张事实依据不足，不能成立，其应向烨赫公司支付余款27500元。综上所述，天洋公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人江苏天洋集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 李 诚二〇一八年十一月二十七日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。