包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2227号原告：包商银行股份有限公司包头民主路支行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：周某。被告：石某，男，1956年6月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：田某，女，1956年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：焦某，男，1965年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高某，男，1956年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包商银行股份有限公司包头民主路支行（以下简称包商银行）与被告石某、田某、焦某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人周某、被告焦某、被告高某到庭参加了诉讼，被告石某、被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告石某、田某偿还借款本金74695.97元，利息2313.25元，罚息62815.34元，（利息和罚息数额暂计至2017年7月8日），共计139824.56元，以及直至还清借款本息之日止的利息和罚息；2、判令被告石某就上述第一项诉讼请求向原告承担质押担保责任；3、判令被告焦某、高某就上述第一项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；4、判令上述四被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、申请费等。事实与理由：原告包商银行于2013年8月21日与被告石某、田某签订编号为2013×××的《个人借款合同》，与被告石某签订了编号为2013×××-×××的《保证金质押合同》，与被告焦某签订了编号为2013×××-B1的《保证合同》，与被告高某签订了编号为2013×××-B2的《保证合同》。根据《个人借款合同》约定，被告石某、田某向原告包商银行借款23万元，年利率为15.6%，借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月20日。根据编号为2013×××-×××的《保证金质押合同》约定，由被告石某为上述借款提供质押担保，根据编号为2013×××-B1、2013×××-B2的《保证合同》约定，由被告焦某、高某为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告包商银行按约定向被告石某、田某提供了借款。但是自2014年4月至今，被告石某、田某的借款一直处于逾期状态，经原告多次催收，被告石某、田某拒不履行还款义务。截止至2017年7月8日，被告石某、田某尚欠原告借款本金74695.97元，利息2313.25元，罚息62815.34元，共计139824.56元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告石某、田某未到庭，未发表答辩意见。被告焦某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应该要求被告石某、田某偿还借款。认可原告提供的包商银行借款凭证（借据）、原告与被告石某、田某签订的2013×××号《个人借款合同》、2013×××-×××《保证金质押合同》，2013年担保的贷款原告一直未与被告焦某联系，被告焦某不知道具体情况。被告高某辩称，同意被告焦某的意见，被告高某是第一担保人，被告焦某是第二担保人，被告石某抵押的羊当时评估28万元，银行当时未催缴，如果当时银行催缴欠款的话被告也会赶紧用抵押的羊来偿还银行贷款。被告高某认可原告提供的2013×××-B1号《保证合同》及2013×××-B2号《保证合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的还款计划表一份，证明原告向被告履行了贷款还款的告知义务。被告焦某、被告高某称对该证据不清楚。该还款计划表有被告石某及被告田某签名，该证据本院予以采信。2、原告提供的2013×××-B1《保证合同》证明被告焦某同意对上述贷款承担连带责任保证，被告焦某称合同上签名不是其所签，庭审时对其释明后被告焦某在规定时间内未提出鉴定申请，该份证据本院予以认定。3、原告向四被告催收的催收通知书回执原件11张，被告焦某、高某对其中有其签名的回执有异议，认为签名及指纹不是其本人，庭审时对二被告进行释明，后二被告在规定时间内未提出鉴定申请，该份证据本院予以认定。4、原告提供我院作出的（2015）包青民初字第3×××号民事裁定书，证明原告在2015年向法院主张过债权。被告焦某、高某称对该证据不知情。该裁定书是我院依法作出，本院予以采信。5、原告提供的被告还款明细表一份截屏打印件，证明被告石某、田某偿还贷款记录，被告焦某、被告高某称对该证据不清楚，对该份证据本院予以采信。本院认为，原告包商银行与被告石某及被告田某签订了《个人借款合同》，与被告石某签订了《保证金质押合同》，与被告焦某、被告高某签订了《保证合同》，合同签订后，原告包商银行按约定向被告石某、田某提供了借款。上述合同系原告包商银行与被告石某、田某、焦某、高某的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告包商银行实际履行了放款义务，被告石某、田某未履行全部还款义务违反了合同约定，被告石某、被告田某应承担继续还款义务，并应按约定承担违约责任。故原告包商银行请求被告石某、田某偿还截止到2017年7月8日的借款本金74695.97元、利息2313.25元、罚息62815.34元，共计139824.56元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告石某对上述诉讼请求承担质押担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告包商银行请求被告焦某、被告高某对上述贷款承担连带保证责任，原告包商银行与被告焦某、被告高某签订的《保证合同》中约定，被告焦某、被告高某对上述被告石某、田某的贷款承担连带保证责任,合同约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告包商银行与被告石某、田某签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，原告包商银行向被告石某、田某发放贷款日期为2013年8月21日。被告焦某、高某的保证责任为连带保证责任，约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，其保证期间应自2014年8月21日至2016年8月20日止。被告焦某、被告高某辩称，担保贷款情况银行一直未与其联系，应该要求被告石某、被告田某承担还款责任。被告焦某、被告高某不认可原告向其催收欠款，原告于2014年10月10日向被告焦某、高某发送《催款通知书》，自原告向连带保证人主张债权已过两年，故原告请求被告高某、被告焦某承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告石某、被告田某于本判决生效之日起三十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头民主路支行截止2017年7月8日的贷款本金74695.97元、利息2313.25元、罚息62815.34元；二、被告石某、被告田某偿还原告包商银行股份有限公司包头民主路支行2017年7月8日到贷款还清之日止按照《个人借款合同》中约定所发生的借款利息及罚息；三、驳回原告包商银行股份有限公司包头民主路支行的其他诉讼请求。案件受理费3100元，原告包商银行股份有限公司包头民主路支行已预交，由被告石某、被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 冀未卿人民陪审员 闫俊英 二○一八年十一月二十七日书 记 员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。