山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1098号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人：高在均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：龙泰伟业建设集团有限公司（原名称山西龙泰路桥建筑工程有限公司），地址山西省晋中市介休市龙凤镇龙头村。法定代表人:杨步国，系该公司总经理。委托诉讼代理人:袁恩生，该公司副总经理。被告:杨步国，男，汉族，1966年4月13日出生，现住山西省晋中市介休市。委托诉讼代理人剌军，山西润瑾律师事务所律师。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告龙泰伟业建设集团有限公司（以下简称“山西龙泰”）、杨步国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托代理人郭建松，被告龙泰伟业建设集团有限公司委托诉讼代理人剌军及被告杨步国委托诉讼代理人袁恩生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告山西龙泰计划从山西东方建银投资有限公司购买挖掘机，因被告资金不足，申请原告资金支持。被告申请，由被告山西龙泰向卖方支付运费、保险费、管理费、保证金、家访费等各项杂费，由原告向卖方支付货款购买挖掘机，被告山西龙泰以融资租赁的方式租用该挖掘机。2012年6月12日，按照被告山西龙泰的选择和要求，原告与卖方山西东方建银投资有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资149万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DX380LC，机号20264，被告山西龙泰以承租人身份在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告山西龙泰又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告山西龙泰支付首期租金22.35万元，其后租金共36期，从2012年9月15日起至2015年8月15日结束，每月支付40168元，租金总额1446048元（不含首期租金和手续费）；并约定在被告山西龙泰按期支付租金的前提下，租赁期末被告山西龙泰仅需另行支付10元即可取得挖掘机所有权，双方还约定被告山西龙泰向原告支付其他费用（手续费）6332.5元。另，双方约定被告山西龙泰逾期付款时应按18.25%的利率标准支付罚息（逾期付款违约金）。被告杨步国自愿为被告山西龙泰的债务提供了连带责任保证。2012年6月12日，被告山西龙泰通过卖方转交付清了首付租金22.35万元和手续费6332.5元，合同签订后，卖方将设备交付被告山西龙泰。2015年8月15日，合同租金已全部到期，全部租金合计1446048元（不含首期租金和手续费）。截止2015年6月18日，被告实际支付租金1220008.68元，对被告的付款，按照先冲抵罚息、后冲抵租金的顺序进行，全部付款（不含首期租金和手续费）用于支付罚息17900.25元、租金1202108.43元，折合付清租金29期1164872元，余37236.43元；逾期未付租金（违约基数）为1446048-1202108.43=243939.57元。原告要求被告山西龙泰立即支付所欠租金243939.57元，同时，根据双方约定，从30期开始，被告山西龙泰应以每期的应还租金（违约基数）为基数、按18.25%的利率标准、从每期违约次日起支付罚息，直至付清。被告杨步国作为保证人，对被告山西龙泰的债务，应承担连带责任。被告龙泰伟业建设集团有限公司辩称，对租赁事实认可，但龙泰伟业建设集团有限公司已经支付原告租金1220008.68元，原告并未对该笔租金开具正规发票。被告曾与原告进行过协商，原告员工张晓飞曾明确表示放弃罚息并写下字据一份，对原告罚息部分不予认可，即使计算罚息，被告认为也应该按照先抵充租金，后冲抵罚息的顺序进行。被告杨步国答辩意见同被告龙泰伟业建设集团有限公司。经审理查明，2012年6月12日，原告按照被告的选择和要求，与东方建银公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资149万元购买型号为DX380LC、机号为20264的斗山牌挖掘机一台，并租赁给被告使用。被告作为承租人在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有上述挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告支付首期租金22.35万元，剩余租金共分36期支付，从2012年9月15日起至2015年8月15日结束，每月支付40168元，租金总额1446048元（不含首期租金和手续费）；在被告按期支付租金的前提下，租赁期末其仅需另行支付10元即可取得挖掘机所有权；被告向原告支付其它费用（手续费）6332.5元；被告逾期付款时应按18.25%的利率标准支付原告从租金到期日至实际支付日期间产生的逾期罚息。合同签订当日，被告通过东方建银公司转交付清了首付租金22.35万元和手续费6332.5元，原告指示东方建银公司将设备交付被告。被告陆续支付租金，截至2015年8月15日，被告实际支付1220008.68元（不含首期租金和手续费）。庭审中，原告陈述，对被告龙泰伟业建设集团有限公司已付款项1220008.68元，按照先冲抵罚息、后冲抵租金的顺序进行，全部付款（不含首期租金和手续费）用于支付罚息17900.25元，租金1202108.43元后，折合付清租金29期，尚余37236.43元；逾期未付租金（违约基数）为243939.57元。原告主张被告尚欠租金243939.57元，并应以每期应还租金为基数、按18.25%的年利率标准从每期违约次日起支付罚息直至付清之日，截至2018年1月16日，已产生逾期罚息117305.15元。被告杨步国作为保证人应对被告山西龙泰的上述债务承担连带责任。山西龙泰则提出原告员工张晓飞曾明确表示放弃罚息并写下字据，故对罚息部分不予认可。另查明，原名称山西龙泰路桥建筑工程有限公司2014年5月14日变更名称为龙泰伟业建设集团有限公司，地址山西省晋中市介休市龙凤镇龙头村。法定代表人:杨步国，系该公司总经理。以上事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、买卖合同、租赁物交付证书、还款计划表、实际付款明细表、罚息计算表以及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订《融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约交付租赁车辆后，被告理应按约支付租金，逾期不付，应承担违约责任。原告主张被告欠付租金243939.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告根据合同约定的逾期罚息计算方式主张被告承担逾期罚息，应予支持，截至2018年1月16日已产生罚息117305.15元，并应以欠付租金金额为基数，按18.25%的年利率标准继续支付逾期罚息直至租金付清之日。被告杨步国作为保证人，依法对被告山西龙泰的上述债务承担连带清偿责任。关于被告所提交的案外人张晓飞出具的声明，因涉及案外人无法核实真实性；其提交的快递单也无法显示快递内容，故对被告的答辩意见本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告龙泰伟业建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金243939.57元及至2018年1月16日的逾期罚息117305.15元，共计361244.72元，并以243939.57元为基数，按年利率18.25%从2018年1月17日起继续支付逾期罚息直至欠付租金付清之日止；二、被告杨步国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费6719元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  冯智霞二〇一八年十一月八日书 记 员  李 叶