河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初204号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许红星，男，汉族，1975年8月24日出生于河南省焦作市，初中毕业，住焦作市中站区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年4月13日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。辩护人高文学，河南海搏律师事务所律师。被告人许来明，男，汉族，1989年8月14日出生于河南省焦作市，初中毕业，住焦作市中站区，无业。因吸食毒品，于2018年3月23日被焦作市公安局中站分局处行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年4月13日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告人韩聪聪，男，汉族，1988年2月10日出生于河南省焦作市，初中毕业，住焦作市中站区，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年4月13日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人许红星、许来明、韩聪聪犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人许红星及其辩护人高文学、许来明及其辩护人韩知晓、韩聪聪及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月19日15时许，受害人岳某在韩某家讨要欠款时，因言语不和，遭到被告人许红星殴打，后许红星召集被告人许来明、韩聪聪等人持械对岳某进行二次殴打；随后许红星、许来明、韩聪聪等人将岳某强行拉入车内，将其带至焦作市中站区淼雨公司后山上，知道陈某报警后，才将被害人岳某拉回。经鉴定，被害人岳某的伤情为轻伤二级。被告人韩聪聪于2018年3月30日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许红星、许来明、韩聪聪无故殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，许红星系主犯，应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚，许来明、韩聪聪系从犯，依法应当从轻处罚；被告人韩聪聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人许红星一年六个月至二年有期徒刑，建议判处被告人韩聪聪一年至一年零六个月有期徒刑，建议判处被告人许来明一年至一年零六个月年有期徒刑。被告人许红星对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人许红星的行为不应定为寻衅滋事罪，被告人许红星因被害人向其前妻讨要高利贷时，发生争吵，并相互厮打，后被告人打电话叫来许来明、韩聪聪等人，殴打被害人，伤害的是特定的对象，根据相关的法律规定被告人的行为应定性为故意伤害；被告人许红星系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。被告人许来明对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人许来明的行为不应定为寻衅滋事罪，应为故意伤害；被告人许来明在共同犯罪系从犯，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。被告人韩聪聪对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人许来明的行为不应定为寻衅滋事罪，应为故意伤害；被害人有过错，被告人投案自首，系从犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月19日15时许，受害人岳某在韩某家讨要欠款时，因言语不和，遭到被告人许红星殴打；后许红星召集许来明、韩聪聪等人持械对岳某进行二次殴打；随后许红星、许来明、韩聪聪等人将岳某强行拉入车内，将其带至焦作市中站区淼雨公司后山上，随后被告人许来明、韩聪聪等人返回。被告人许红星接到韩某电话知道公安机关已到韩某家时，才将被害人岳某拉回。经鉴定被害人岳某外伤致左侧第4、5肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人许红星和许来明分别于2018年3月9日、2018年3月23日被抓获归案，被告人韩聪聪于2018年3月30日主动到公安机关投案。上述犯罪事实，有下列证据在案证实：一、书证1、被告人许红星、许来明、韩聪聪的照片及户籍证明，证实四被告人的外貌特征，以及三人均达到负完全刑事责任年龄。2、发破案经过，证实该案案发及侦破过程、韩聪聪系主动投案。3、抓获证明，证实被告人许红星、许来明系被抓获到案。4、鉴定意见通知书，证实许红星、许来明、韩聪聪、岳某收到鉴定意见，未提出异议。5、刑事判决书，证实被告人韩聪聪因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年。6、现场检测报告书及行政处罚决定书复印件，证实被告人许来明因吸食毒品，于2018年3月23日被焦作市公安局中站分局处行政拘留14日。7、借款协议书、担保承诺书、收条，证实岳某于2017年7月14日借给韩某50000元，月息5%，由蒋某担保，约定2018年1月13日还款。8、住院证、入院、出院记录及相关诊断报告，证实被害人岳某因被殴打住院治疗情况。二、证人证言1、证人陈某的证言，证实陈某系被害人岳某妻子，2018年1月19日15时许，岳某给其打电话称在韩某家里要账被打了，陈某报警后开车至韩某家里，看到有7、8个人拿刀、凳子、铁钎打岳某，后来陈某上去拦架，旁边也有人拦开，后来他们开车强行把岳某带走。警察来后，陈某带警察找到岳某后将其送到医院。2、证人韩某的证言，证实2018年1月19日下午，岳某到韩某家讨要欠款时，在家中与前夫许红星互相撕扯，将双方拦开后，韩某带女儿回母亲家中，回来时发现警察来了，还有围观的群众，没有见到许红星。三、被害人陈述被害人岳某的陈述，证实2018年1月19日15时许，岳某到韩某家讨要欠款时，被韩某的前夫许红星无故殴打，自己便报警并告诉妻子陈某。随后又被其他人从韩某的家中拽出，在楼道里和楼道口被人用凳子、菜刀、铁钎殴打，被劝开以后。又被许红星等人挟持带至淼雨公司后边山上，在山上许红星和其说事期间，接了个电话，便开车送自己下山。在路上碰到出勤的民警和妻子陈某。四、被告人的供述与辩解1、被告人许红星的供述与辩解，证实2018年1月19日15时许，被告人许红星因言语不和对岳某进行殴打，后又纠集被告人许来明、韩聪聪再次对岳某进行殴打并将被害人拉至淼雨公司后边山上，期间接到前妻韩某的电话称公安机关已介入，随后开车将被害人送下山。2、被告人许来明的供述与辩解，证实2018年1月19日15时许，许红星给许来明打电话说家里有人要账闹事，许来明到了后和韩聪聪、侯进喜一起上楼边打边把岳某拉下楼，到楼下看见许红星拿着类似板凳腿的东西砸了岳某，没有见侯进喜打，后来因为围观的人太多，就开车把岳某拉到淼雨公司附近的山坡，到山坡后许来明和韩聪聪坐白色越野车离开。3、被告人韩聪聪的供述与辩解，证实2018年1月19日15时许，许红星给韩聪聪打电话说有事让去家里一趟，后秦连喜驾驶白色越野车载韩聪聪到和顺小区，后韩聪聪、许红星、许来明三人上楼将岳某边打边拉下楼，在一楼楼道许红星拿废旧床头柜砸了岳某，后来因为围观的人太多，就开车把岳某拉到淼雨公司附近的山坡，到山坡后许来明和韩聪聪坐白色越野车离开。五、鉴定意见法医人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人岳某的损伤程度为轻伤二级。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录被害人指认案发现场照片，证实案发现场周边及被害人指认其两次被殴打位置。上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许红星、许来明、韩聪聪无故殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，许红星系主犯，应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚，许来明、韩聪聪系从犯，依法应当从轻处罚；被告人韩聪聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩聪聪案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许红星、许来明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三辩护人辩称，被告人许红星、许来明、韩聪聪的行为不构成寻衅滋事罪以及被害人有过错的辩护理由与当庭查证不符，本院不予采纳；建议对三被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。本院综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年9月8日止）。二、被告人许来明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年3月22日止）。三、被告人韩聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张旭东人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许继合二〇一八年十一月十四日书 记 员  蒋晶晶