wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更201号 罪犯陈军，男，1976年10月12日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年11月19日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第120号刑事附带民事判决，认定陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失794146元。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）闽刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第120号以故意杀人罪判处陈军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2016年6月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈军在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈军减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈军在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年5月累计考核分1956分，获得表扬3次。死缓期间累计违规4次共扣25分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈军死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3580号 原告：王秋云，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。 被告：赵建中，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王秋云与被告赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托诉讼代理人何正义到庭参加了诉讼，被告赵建中经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金320,000元，并支付借款期内每月利息6,400元；2、自2018年5月27日起以本金320,000元为基数，按月利率2%计算逾期利息至还清时止；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年2月26日向原告借款320,000元，被告向原告出具借条，双方对利息、还款期限进行了约定。后原告向被告出借人民币320,000元，但被告在还款期限届满后仍未还款，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告赵建中未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在上海务工认识后成为朋友，因被告在上海投资建厂需要资金周转，2018年2月26日原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，该合同载明“兹予2018年2月26日，乙方向甲方借出人民币叁拾万元整。借款条件按每月陆仟元利息，利息每月十五日打到甲方账户上。还款期限三月以后随时可以还清”。2018年2月27日，原告分别向被告银行转款100,000元、200,000元，共计300,000元。借款期限届满后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借款合同》、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵建中未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。关于借款本金。双方签订的借款合同约定借款本金为300,000元，原告按约履行出借义务向被告转款300,000元。原告称此后通过微信转账借款给被告20,000元，但原告向本院提供的证据不足以证明原、被告双方再次发生了借贷关系，故对微信转账借款20,000元的主张不予认可，本院确定被告向原告借款的借款本金为300,000元；关于利息，原、被告双方签订的借款合同自借款人提供借款时即2018年2月27日生效。原、被告双方在借款合同中约定了借款利息，对原告主张的借款期内利息每月6,000元换算成月利率即为月利率2%。对原告主张的按月利率2%计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息计算方式为：从2018年2月27日以本金300,000元为基数按月利率2%计算至付清时止。被告赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵建中在本判决生效后十日内偿还原告王秋云借款本金300,000元及利息（利息计算方式：自2018年2月27日起以300000为基数，按月利率2%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,388元，由被告赵建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  廖祯明 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  方婉怡
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴青兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。 法定代表人陈其清，局长。 委托代理人王益群，男，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。 委托代理人张思聪，男，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 负责人陈昭桓，局长。 再审申请人吴青兰因诉闽侯县南屿镇人民政府（以下简称南屿镇政府）、福州市公安局上街（高新区）分局（以下简称福州高新区公安分局）、福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称福州高新区执法局）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终430号行政判决及行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴青兰申请再审称：1.申请人提供的公开发行的报纸明确刊登，本案强拆行为是福州高新区执法局与南屿镇政府共同实施的，福州高新区公安分局也参与强拆，直接将申请人家人及其邻居抓走，原审驳回其对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉，认定事实不清；2.原审程序违法，申请人在二审中提交了新证据，但二审法院没有开庭审理，程序违法。综上，请求撤销原审判决和裁定，依法予以改判。 福州高新区公安分局提交意见称，其系在接到群众报警后依法出警到达拆迁现场，并未对申请人的房屋实施强制拆除，不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，从申请人的再审申请理由看，其主要是对原审裁定驳回其对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉不服，并认为其在二审中提交了新证据但二审未开庭审理属于程序违法，而向本院申请再审。由于被申请人南屿镇政府已于一审开庭时自认组织实施了本案被诉行政强制行为，在案证据特别是南屿镇政府作出的《责令整改通知书》亦表明，南屿镇政府组织实施该行为，契合其责令申请人整改违章建筑的行政管理目标。据此，可以认定南屿镇政府组织实施了本案被诉行政强制行为，相关法律责任亦应由其承担，南屿镇政府系本案之适格被告。同时，由于申请人在二审中提交的证据存在于其提起本案诉讼之前，其无正当理由未于举证期限内提交该证据，人民法院可以依法不予接纳。综上，原审裁定驳回申请人对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，对于案涉违法建筑，南屿镇政府于2017年6月14日作出《责令整改通知书》，责令申请人于2017年6月17日前予以整改。申请人不服，于2017年6月27日申请行政复议，复议机关福州高新技术产业开发区管理委员会于2017年8月2日作出行政复议决定。据此，南屿镇政府于2017年7月11日组织实施本案行政强制行为，系于复议期间迳行实施的行政行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。鉴于该行为于申请人提起本案诉讼之前已实施完毕，不具有可撤销内容，原审判决确认南屿镇政府组织实施的被诉行政强制行为违法，正确合法。 综上，吴青兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴青兰的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月十四日 法官助理尹万舟 书记员雷昕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1144号 罪犯黄金堂，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0524刑初222号刑事判决，认定被告人黄金堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年11月4日起至2020年2月3日止），并处罚金35000元，追缴违法所得162947元。判决生效后，于2017年4月25日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯黄金堂，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金堂自2017年4月25日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2018年8月累计考核分1665分，表扬二次。 罪犯黄金堂原判并处罚金35000元，追缴违法所得162947元，均已缴清。罪犯黄金堂户籍所在地安溪县司法局于2018年11月2日出具了安司矫评估［2018］575号《调查评估意见书》认为该犯具备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，黄金堂的妻子吴莎玲有固定住所和经济条件，愿意作为黄金堂假释期的监护人对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄金堂假释的异议。 本院认为，罪犯黄金堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄金堂予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月1日起至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初91号原告：王本国，男，生于1958年12月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告恩施市人民政府，住所地：湖北省恩施市市府路2-3号。法定代表人苏勇，该市市长。行政机关出庭负责人何永福，该市副市长。委托代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。委托代理人张世文，舞阳坝街道办事处党委委员原告王本国诉被告恩施市人民政府违法征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王本国诉称，被告恩施市人民政府于2006年3月7日以恩施市铁路建设委员会名义征收原告王本国承包地及林地，但被告恩施市人民政府在实施征收之前并未取得相关批准文件，其征收行为违法。故请求：依法确认被告恩施市人民政府的征收行为违法；返还原告王本国承包地4.66亩，林地5.8亩。经审理查明，2006年3月7日，恩施市铁路建设委员会办公室与王本国签订《枫香坪火车站安置区征地拆迁补偿合同书》，征收王本国土地2.597亩，补偿69830.40元，拆迁房屋196.48平方米，补偿43962.70元。2006年12月21日、2006年12月31日、2008年9月22日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社三次与王本国签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》，收回王本国的耕地、山林等承包经营权，给予各项补偿共计93113.6元。2012年10月15日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社与王本国签订了《恩施火车站片区开发征地协议书》，约定王本国将2.208亩土地经营权和5.88亩山林权退回当地经济联合社。王本国认为恩施市人民政府实施的恩施市火车站片区征地行为违法，于2018年10月21日向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”虽然该解释已经废止，但依据行政诉讼新旧法衔接的基本规则及有利于当事人的原则，本案还是应当适用2年的起诉期限。本案中，因恩施市火车站片区开发的需要，恩施市人民政府委托恩施市铁路建设委员会办公室、恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社实施征地补偿工作。恩施市铁路建设委员会办公室、恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社于2006年开始对王本国承包的土地进行征收，于2012年完成对王本国承包的土地、山林及地上建筑物的征收补偿工作，王本国在签订征收补偿协议后领取了补偿款。现王本国起诉要求确认恩施市人民的征收行为违法，明显超过了法定的2年起诉期限。王本国称其一直在通过上访、投诉等途径维护自己的合法权益，但上访、投诉与提起诉讼均为当事人救济自身权利的途径，当事人因选择上访等其他非诉讼途径而耽误起诉期限的，不能成为延长或扣减起诉期限的法定事由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王本国的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  袁民审判员  李丽审判员  彭文二〇一八年十一月二十六日法官助理廖静书记员屈璐
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更262号 罪犯赵立志，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年8月21日福建省莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第5号刑事判决，认定赵立志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，赵立志不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2013）闽刑终字第417号刑事判决，核准赵立志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2016年4月25日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯赵立志在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯赵立志减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵立志在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，两次违规被扣20分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2266.5分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵立志减刑的异议。 本院认为，罪犯赵立志死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵立志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1891号 原告：郭某，男，1967年7月30日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年8月4日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：山丹县惠诚农牧科技发展有限公司，住所山丹县。 统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告郭某与被告山丹县惠诚农牧科技发展有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息15000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告山丹县惠诚农牧科技发展有限公司偿还本息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告借现金30000元，借款期限为2个月，口头约定月息2分，并于当日给原告书写借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今。 被告张某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告借款30000元，给原告出具了内容为“借条今借到郭某现金叁万元整（¥:30000元）(身份证：XXXXXXXX此款借款时间2个月于2016年7月19日一次性付清)借款人：张某2016年5月19日”的借据一张。原告以现金方式提供借款，但对利息约定不明。被告未按期还款，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查原告提交的证据，可认定为合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。关于利息问题。双方虽对利息约定不明，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条规定，对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实的抗辩，对其产生不利的法律后果由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内偿付原告郭某借款30000元，自2016年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，由原告郭某负担370元（已交纳），被告张某负担1150元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王路凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县，系再审申请人的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县社会劳动保险中心，住所地福建省政和县城关为民路30号。 法定代表人吴守满，主任。 委托代理人葛光明，男，政和县社会劳动保险中心工作人员。 原审第三人政和县铅锌矿，住所地福建省政和县铁山镇下山一号。 再审申请人王路凤因诉政和县社会劳动保险中心社会保障行政确认一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终101号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王路凤申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 政和县社会劳动保险中心提交答辩意见称，二审裁定有理有据，符合法律规定。请求驳回再审申请。 本院认为，再审申请人王路凤已于2015年12月17日就向南平市延平区人民法院提起与本案相同诉求的行政诉讼，南平市延平区人民法院于2016年5月11日作出（2015）延行初字第54号行政裁定，驳回了王路凤的起诉。现王路凤以同一诉讼标的，同一理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，裁定驳回王路凤起诉，并无不当。 综上，再审申请人王路凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王路凤的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年十一月五日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2940号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州玉鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县定南街道办事处红旗路28号。 法定代表人：岑玉江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省安顺汽车运输公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段168号。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 再审申请人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、贵州玉鑫房地产开发有限公司（以下简称玉鑫公司）因与被申请人贵州省安顺汽车运输公司（以下简称安运司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中川公司申请再审称，原审认定玉鑫公司2013年1月1日付款100万元给中川公司无事实依据，中川公司并未收到此款。原审中，玉鑫公司提供一张支票存根作为证据，但支票存根只能证明玉鑫公司曾经开了一张支票，不能证明这张支票载明的金额己实际支付给中川公司。岑玉江与中川公司没有签订借款合同，岑玉江也没有书写借条，玉鑫公司和岑玉江没有证据证明这是岑玉江的私人借款。岑玉江是玉鑫公司法定代表人，控股股东，玉鑫公司是岑玉江完企控制之下的企业，岑玉江的行为与公司的行为只有岑玉江能区分。原审认定中川公司返还给玉鑫公司法定代表人岑玉江的450万元是中川公司与岑玉江之间的债务关错误。雅韵园工程实际开工时间是2012年7月8日。2015年1月15日，玉鑫公司之前己擅自安排住户搬入雅韵园项目的房屋，雅韵园工程竣工时间应在2015年1月15日之前，而直到2015年2月4日，玉鑫公司才完成竣工验收备案。另外，由于玉鑫公司临时更改设计、增加了工程量，客观上也造成了工期延长，原审判决中川对延误工期的损失承担三分之一的责任无事实与法律依据。中川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 玉鑫公司申请再审称，雅韵园工程实际开工时间是2012年2月15日，不是2012年3月2日；竣工时间是2015年12月3日之前，不是2015年1月29日。案涉工期延误是中川公司造成的，原审认定玉鑫公司对延误工期的损失承担三分之二的责任无任何法律依据。玉鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，重庆中川建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 武媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6390号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令许怡勋立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××50）暂计至2018年1月5日的欠款共计78867.58元，其中本金49106.41元、利息12273.99元、滞纳金17487.18元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令许怡勋承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、许怡勋应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××50）暂计至2018年1月5日的欠款共计78867.58元，其中本金49106.41元、利息12273.99元、违约金（滞纳金）17487.18元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止。 二、许怡勋应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 许怡勋向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向许怡勋发放了卡号为62×××50的信用卡。许怡勋在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年1月5日累计欠款共计78867.58元，其中本金49106.41元、利息12273.99元、违约金（滞纳金）17487.18元、。审理中因许怡勋下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 许怡勋向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。许怡勋在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1772元，由许怡勋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初1920号原告王炬立，男，汉族，1972年5月9日出生，住所地浙江省慈溪市，委托代理人张瑜，浙江上林律师事务所律师。被告黄良生，男，汉族，1946年9月12日出生，住所地广东省汕头市金平区，本院在审理原告王炬立诉被告黄良生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日以已经与被告达成还款方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王炬立撤回起诉。案件受理费2503元（已减半），由原告王炬立负担。审判员  谢沛军二〇一八年××月××日书记员  吴建珠附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5545号原告：谢寅坤，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田源，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告谢某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事装修工作，2017年6月11日，被告雇佣原告为其石材店进行装修。2017年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2800元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告田某的电话、住址等信息经本院核实无法联系其本人，且原告亦不能提供被告其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告谢某25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十一月二十三日书 记 员 苏小娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4227号 原告:李德传，男，1965年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告：南京市浦口区桥林街道兰花塘社区兰花组，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区兰花组。 负责人：李明勇，男，1981年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区，该组组长。 被告：南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区。 法定代表人：韦秀燕，主任。 原告李德传与被告南京市浦口区桥林街道兰花塘社区兰花组（简称兰花组）、南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会（简称兰花塘社居委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李德传及其委托诉讼代理人褚家华、被告兰花组负责人李明勇到庭参加诉讼，被告兰花塘社居委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德传向本院提出诉讼请求：请求判令兰花组支付征地青苗补偿费924000元，兰花塘社居委承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年12月30日，原告与兰花组签订土地承包合同，约定承包土地71亩，承包费130元/亩/年，承包期15年，即自2003年11月15日起至2018年11月14日止。合同签订后原告每年如约交纳承包金。2016年3月，原告承包的土地被征用，经现场丈量为77亩，青苗补偿标准为每亩12000元，原告应获得青苗补偿费共计12000元×77亩=924000元。当地政府发放青苗补偿费后，兰花组却将本应属原告所有的青苗补偿费占为己有，拒不发放给原告，原告与兰花组多次交涉未果。因兰花组不具备独立法人资格，兰花塘社居委应承担连带责任。 被告兰花组辩称：政府支付的12000元/亩的青苗补偿费系补偿给兰花组组民，并非补偿给原告。案涉土地目前没有被征收，原告尚欠兰花组两年的承包费未付。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告兰花塘社居委未作答辩。 经审理查明：2003年12月30日，李德传与兰花组签订土地承包合同，约定：兰花组（甲方）将位于南京市浦口区亩土地承包给李德传（乙方）进行水产养殖，承包期15年，即自2003年11月15日至2018年11月14日，承包费130元/亩/年；承包期内，若遇国家或上级政府征用土地，甲、乙方须服从，土地补偿归甲方，损失补偿归乙方。 原告提交南京市浦口区拆迁管理中心浦拆管冻函﹝2016﹞3号冻结函和南京市规划局浦口分局给江苏省南京市浦口经济开发总公司关于B地块环境整治项目的规划意见函，用以证明案涉土地已被征收，已调整为建设用地，政府已按700元/亩/年向被告支付租金。兰花组负责人李明勇陈述，2015年年底，该组领取案涉土地“青苗补偿费”，每亩12000元，该小组召集组民开会后发放给组民；案涉土地目前没有被征收，“青苗补偿费”并非补偿给原告，而是补偿给兰花组组民。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉土地已被征收，但未提供任何证据证明。本院认为，现有证据不能证明案涉土地已被征收，不能证明兰花组领取的12000元/亩的款项是用于补偿原告的费用，原告要求两被告支付青苗补偿费924000元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李德传的诉讼请求。 本案受理费13040元，由原告李德传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  熊观筠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12254号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，特别授权，系原告公司员工。 被告：周洁，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证地址：云南省昆明市宜良县。 被告：赵庆红，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证地址：云南省宣威市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告周洁、被告赵庆红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，原告诉请：1、被告周洁偿还原告代偿款198164.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告赵庆红承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月28日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月，被告周洁与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。原、被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同。贷款后，被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款198164.61元。被告赵庆红系被告周洁的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告周洁应向原告支付垫款并应承担违约金。原告关于要求被告赵庆红承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款198164.61元，并从起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付违约金至垫款清偿之日止。 二、被告赵庆红对被告周洁的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告周洁负担，被告赵庆红连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  高雯丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1632号 申请人深圳市鼎盛皇科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区18号B栋四楼，统一社会信用代码914403006853608332。 法定代表人阮莉。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：陈元刚。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保352号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值人民币1492985.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭凤群
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2788号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢应蓉，女，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州普华建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号。 法定代表人：郑晓龙，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：刘祥凤，女，1962年10月21日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：谢祖发，男，1962年4月23日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人谢应蓉因与被申请人贵州普华建设工程有限公司（以下简称普华建设公司）、唐忆、刘祥凤、谢祖发民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢应蓉申请再审称，原审以谢应蓉与谢祖发之间既为亲友，则其应当知晓谢祖发职业状况，亦应当知道谢祖发并非普华建设公司职员，认定谢应蓉未尽其合理审查义务，其主观上有过失，因此认定谢祖发在《借条》上签字不构成表见代理无事实依据。在已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2568号另案审理中，法院以刘丽的借款合意并非与普华建设公司而是与谢祖发达成从而认定普华建设公司不承担责任。两案案情相同，裁判理由却不一样，不利于司法裁判的统一性。谢祖发在《借条》上签字是替普华建设公司履行职务行为。谢应蓉提交的收据及转账凭证足以证明双方借贷关系成立，普华建设公司应当还本付息。谢应蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 本案中，郑晓龙任普华建设公司涉案项目部负责人。普华建设公司与唐忆签订《内部承包协议》，将涉案项目交由唐忆承包经营，唐忆、谢祖发及案外人林泉合伙经营涉案工程，但谢祖发不是项目部负责人。同时，从普华建设公司、唐忆签订的《内部承包协议》可知，项目部对外融资并出具《借条》并非普华建设公司授权行为，唐忆作为项目部承包人所获之授权尚且如此，谢祖发更无需赘言，故谢祖发在《借条》上加盖印章之行为不是履行职务行为。谢应蓉与谢祖发之间既为亲友，则其应当知晓谢祖发职业状况，亦应当知道谢祖发并非普华建设公司职员，谢应蓉未尽其合理审查义务，主观上有过失。因此，本案已无适用表见代理之余地，普华建设公司对本案债务不应当承担清偿责任。贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2568号案件与本案没有法律上的关系，不存在同案不同判的情形。谢应蓉关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢应蓉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢应蓉的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月四日 书记员 武媛媛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1159号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人马声光，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪于1996年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪于2000年11月13日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2004年7月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月13日福清市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕985号起诉书指控被告人马声光犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉,建议适用速裁程序审理。经审查后认为本案不适宜适用速裁程序审理，于2018年9月21日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人马声光到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年6月26日晚，被告人马声光与被害人王某，证人汤某、吴某等人一起在福清市音西街道星辉ＫＴＶ505包间内喝酒娱乐。次日凌晨0时许，王某与坐在马声光身边的女子跳舞，马声光因此心生醋意，遂质问王某，过程中感觉王某态度不好，加之酒后控制不住情绪，便动手朝王某鼻子处殴打一拳，随即双方互相扭打，后被人劝开。扭打过程中马声光拉扯王某右手致其大臂脱臼，经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人马声光于2018年7月1日到福清市公安局音西派出所投案。被告人马声光家属事后赔偿被害人王某经济损失，被害人王某于2018年8月5日出具谅解书，对被告人马声光表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人马声光无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马声光自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人马声光取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人马声光判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。 被告人马声光对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其构成故意伤害罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月26日晚，被告人马声光与被害人王某、证人汤某、吴某等人一起在福清市音西街道星辉ＫＴＶ505包间内喝酒娱乐。次日凌晨0时许，王某与坐在马声光身边的女子跳舞，被告人马声光因此心生醋意，遂质问王某，因感觉王某态度不好，加之酒后控制不住情绪，便动手朝王某鼻子处殴打一拳，随即双方互相扭打，后被人劝开。双方在扭打过程中，被告人马声光拉扯王某右手致其大臂脱臼，经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人马声光于2018年7月1日到福清市公安局音西派出所投案。被告人马声光家属事后赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某于2018年8月5日出具谅解书，对被告人马声光表示谅解。 上述事实，被告人马声光在法庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人汤某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人马声光在侦查阶段的供述，伤情鉴定意见，辨认相片笔录、辨认现场笔录，刑事判决书、违法犯罪经历查询记录，谅解书，到案经过，户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马声光无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马声光自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马声光取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马声光有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马声光在娱乐场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人马声光提出其行为构成故意伤害罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人马声光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人马声光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月2日起至2019年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  吴炎芳 二〇一八年十一月二日 书 记 员  高小娟 -4-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更277号 罪犯叶根，男，1982年8月30日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业人员。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年11月5日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第88号刑事判决，认定叶根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2013）闽刑终字第464号刑事裁定，维持原判。于2015年4月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯叶根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分3859分，表扬6次。服刑期间入账19517元，月均消费527元。履行财产性判项2174元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶根减刑的异议。 本院认为，罪犯叶根在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶根的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6639号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿,男，该公司工作人员。 被告：盛茜，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告盛茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告以被告已履行义务为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐思凯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2321号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张弓，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子洲县。2008年8月29日因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月26日刑满释放，2013年1月25日因吸毒被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年，2016年11月9日因吸毒被西安市公安局灞桥分局行政拘留十日，后被社区戒毒三年，2016年12月21日因吸毒被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年，2018年8月23日提前解除强制隔离戒毒。2018年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人谢虎，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2008年11月4日因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放。2018年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2277号起诉书指控被告人张弓、谢虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张弓、谢虎及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张弓于2018年9月28日18时许，到江阴市澄江街道长江路33号漪瑄服装工厂店内，乘人不注意之机，窃得被害人张某乙放置于店内柜台的三星S8-G9500手机1部，价值人民币2000元。窃后被告人张弓将三星手机以人民币1500元的价格销赃给被告人谢虎，案发后，赃物已追缴并已发还给被害人。被告人张弓、谢虎伙同王璞（另案处理）于2018年10月6日下午经事先合谋，由被告人谢虎驾驶牌号苏Ａ×××××白色荣威轿车负责接送，由王璞负责望风、打掩护，被告人张弓负责实施盗窃，三人按照上述分工，先后到江阴市澄江街道南街70-1马记拉面馆窃得被害人马某三星C7手机1部，到中山北路31号鲜茶欧麦奶茶店窃得被害人戴某VIVO-Y55手机1部（价值人民币250元），到通富路95-97号芋涧风暴奶茶店窃得被害人王某苹果7P手机1部（价值人民币2800元）。窃后，由被告人谢虎将赃物VIVO-Y55手机、苹果7P手机联系销赃。案发后，赃物VIVO-Y55手机、苹果7P手机已追缴并分别发还被害人戴某、王某，被告人谢虎家属已退赔人民币1000元给被害人马某。上述事实，被告人张弓、谢虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，购物凭证，收条、刑事判决书，行政处罚决定书，证人张某甲录的证言笔录，被害人张某乙、马某、戴某、王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过，监控录像、视听资料及被告人张弓、谢虎的人口信息等证据证实，足以认定。被告人谢虎的辩护人提出：被告人谢虎是从犯，归案后如实供述自己的罪行，本案损失已全部挽回，建议从轻处罚。本院认为，被告人张弓、谢虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为确已构成盗窃罪。被告人张弓在共同盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢虎在共同盗窃中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张弓、谢虎归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张弓、谢虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人谢虎的辩护人提出的上述建议对被告人谢虎从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张弓犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人谢虎犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年十一月十九日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4540号 原告：林金坦，男，1982年10月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：刘贵阳，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林金坦与被告刘贵阳加工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金坦的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告刘贵阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金坦向本院提出诉讼请求：1.判决刘贵阳立即偿还加工款14500元；2.判决本案诉讼费用由刘贵阳承担。事实与理由：刘贵阳因生产经营业务需要，于2013年间多次委托林金坦开办的未进行工商登记的祥利绣花厂为其承揽加工绣花业务，双方于2013年6月30日经过对账结算，刘贵阳尚欠林金坦加工款14500元，有刘贵阳出具给林金坦收执的欠条为凭。欠款后刘贵阳未履行付款义务。 刘贵阳在法定期限内未提出书面答辩。 林金坦围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、居民身份证一份，证明林金坦的基本身份情况及诉讼主体资格。2、常住人口基本信息一份，证明刘贵阳的基本身份情况及诉讼主体资格。3、欠条一份，证明刘贵阳于2013年6月30日出具欠条给林金坦，载明结欠林金坦加工费14500元的事实。4、证明一份，证明林金坦经营祥利绣花厂，但没有进行工商登记。 本院认定如下：因刘贵阳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林金坦提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金坦经营未办理工商登记的祥利绣花厂，刘贵阳因需委托林金坦加工绣花。2013年6月30日，双方进行结算，刘贵阳结欠林金坦加工款14500元，并出具欠条一份交由林金坦收执。2018年7月18日，林金坦诉至本院。 综上所述，本院认为，林金坦与刘贵阳之间加工承揽合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定刘贵阳尚欠林金坦加工款14500元。现林金坦要求刘贵阳偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。刘贵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘贵阳应在本判决生效后10日内偿还林金坦加工款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由刘贵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  邱金望 人民陪审员  邱煌乐 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初14384号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄,该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯婉芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈洪河，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许利申，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市梅山路1号市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告许培坤、柯婉芳、陈洪河、许利申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  洪新民 二〇一八年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9710号原告：林木贵，男，1981年6月19日生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：甘炜，男，1995年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。原告林木贵诉被告甘炜民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月10日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告林木贵的委托代理人黄海雯，被告甘炜的委托代理人钟志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及支付利息（利息以借款10万元为基数，自2018年3月9日起按月息2%计算至还清之日止；以借款10万元为基数，自2018年4月10日起按月息2%计算，计算至还清之日止。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2018年3月8日向原告借款人民币10万元，并出具了《借据》，约定借款期限自2018年3月8日至2018年9月8日，借款期间的利率为每月3%。在同年4月9日被告再次因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具了《借据》，约定借款期限自2018年4月9日至2018年5月9日，借款期间的利率为每月3%。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款及利息，但至今仍未偿还。故原告具状起诉，请法院依法判决。被告甘炜辩称：我方不认识原告，实际借到的借款和借据上不一致，2018年3月8日实际借到9.3万元，2018年4月9日借到9.3万元，合计18.6万元。经审理查明：林木贵主张甘炜于2018年3月8日、2018年4月9日各向其借款10万元，合计20万元。2018年3月8日借款期限从2018年3月8日至2019年9月8日，利息为每月3%。2018年4月9日借款期限从2018年4月9日至2018年5月9日，利息为每月3%。林木贵分别于2018年3月8日、2018年4月9日通过银行转账9.3万元、9.3万元。为证明以上事实，林木贵提供了《借据》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证。被告甘炜对两份《借据》上的签名予以认可，但辩称原告林木贵实际交付金额只有18.6万元，并没有收到原告的现金交付部分。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告甘炜向原告借款200000元，提供了《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。关于被告甘炜提出仅收到18.6万元的意见。由于甘炜确认《借据》上为本人签名，而《借据》载明两次借款金额均为10万元，甘炜作为一名成年人，应当清楚签订《借据》的法律后果；且林木贵主张14000元以现金方式支付，并未违反本地交易习惯。故对甘炜的该项意见不予采纳。原告要求被告归还200000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告自借款之后未偿还利息，现原告主张借期内利息、逾期利息按照24%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告甘炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林木贵偿还借款100000元及利息（利息从2018年3月9日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、被告甘炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林木贵偿还借款100000元及利息（利息从2018年4月10日起按照24%的年利率计算至付清日止）。案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，由被告甘炜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一八年十一月二十七日书记员  周裕园
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡振飞，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城厢区工商行政管理局,住所地福建省莆田市城厢区石室路770号。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄，男，莆田市城厢区工商行政管理局工作人员。 再审申请人蔡振飞因诉莆田市城厢区工商行政管理局行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡振飞申请再审称，被申请人据以认定申请人销售假冒福建永安建福水泥有限公司生产的“建福”牌水泥的证据不足；退一步说，即便能够认定申请人所销售的水泥属于假冒商品，被申请人的处罚决定亦存在量罚不当；本案一、二审判决认定事实、适用法律均错误。请求撤销一、二审判决，发回重审。 被申请人莆田市城厢区工商行政管理局提交意见称，其对再审申请人的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确，量罚适当，请求驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十一条的规定，对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处。被申请人向一审法院提交的询问笔录、消费者权益争议调解书、终止消费者权益争议调解告知书、福建水泥股份有限公司出具《关于举报假冒“建福”牌水泥的情况报告》等证据材料可以证明再审申请人销售假冒福建永安建福水泥有限公司生产的“建福”牌水泥的事实；同时再审申请人未提供足以证明商品是合法取得的证据材料，且在其提交给被申请人的申辩书中，明确表示无法提供供货人的具体身份信息，故不符合《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”之规定。被申请人根据消费者的投诉立案调查，告知了再审申请人拟处罚的事实、理由、依据和相关的权利，据此作出处罚决定，责令其立即停止商标侵权行为，处罚款100000元并上缴国库，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡振飞的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年十一月十日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1666号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，该公司办公室主任。被告：黄群英，女，1952年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黎伟曦，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄群英、黎伟曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十一月二十三日书记员  吴丽仪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11044号 原告：福建南安市东阳石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码91350583775382948E。 法定代表人：吕辉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：郭倍令，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院于2018年11月13日立案受理原告福建南安市东阳石材有限公司与被告郭倍令买卖合同纠纷一案。原告福建南安市东阳石材有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安市东阳石材有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建南安市东阳石材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安市东阳石材有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2586号申请人：朱汉明，男，1974年1月31日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被申请人：朱盘忠，男，1968年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人朱汉明与被申请人朱盘忠买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款16061元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱盘忠的银行存款16061元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费181元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年十一月二十一日书 记 员  邹文阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5220号原告：赵建，男，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王某1，男，2011年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王某2，王某1之父。被告：王某2，男，1962年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：王红霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：兰某1，男，2009年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：兰某2，兰某1之父。被告：兰某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：赵秀娟，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。原告赵建与被告王某1、王某2、王红霞、兰某1、兰某2、赵秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、王红霞、兰某1、兰某2、赵秀娟经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告经济损失30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告王某2、王红霞之子王某1与被告兰某2、赵秀娟号宝马轿车前挡风玻璃及机盖损坏，经济损失共计30000余元。被告王某1、兰某1均为未成年，其赔偿责任应由监护人承担。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。被告王某1、王某2、王红霞、兰某1、兰某2、赵秀娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日10时许，被告王某2、王红霞之子王某1与被告兰某2、赵秀娟之子兰某1在青岛市即墨区骊山国际悦景园小区20号楼2单元门前玩耍。根据公安机关调取的小区监控显示，9时57分左右，被告王某1向东投掷石子一块，该石子随后落地。9时58分左右，被告兰某1向西投掷石子一块。根据公安机关调取的门店监控显示，原告赵建于9时43分左右下车查看车辆情况，原告称在此时其听到车辆被砸的声音遂下车查看。2019年9月2日，本院对事发现场进行了勘查并形成勘查笔录，经现场勘查：涉案现场位于青岛市即墨区骊山国际悦景园小区20号楼门前，小区监控正对20号楼2单元。……。20号楼西靠小区西院墙，院墙用玻璃围起，院墙距离小区地面高约1.3米左右，西墙下为小区网点房。西墙距离网点房地面大约6米左右，涉案车辆停放在网点房菜鸟驿站门前。以上事实，有原告陈述，公安机关调取的监控视频，本院现场勘查情况等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案系侵权责任纠纷，原告应举证证明被告行为与其损害结果之间存在因果联系。根据公安机关调取的监控视频显示，被告兰某1投掷石子的时间和原告赵建陈述听到声响下车查看的时间存在约16分钟的间隔，综合考虑被告年龄、原告车辆停放位置等因素，在无法对时间差作出合理解释的情况下，本院认为原告应继续举证证明被告投掷石子行为与其车辆受损之间存在因果关系，因原告不能举证证明，原告应承担不利的法律后果，因此，原告要求被告赔偿其经济损失30000元，证据不足，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建对被告王某1、王某2、王红霞、兰某1、兰某2、赵秀娟的诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  孙彩霞人民陪审员  解思利二〇一八年十一月八日书 记 员  张文娇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1707号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地上饶市信州区凤凰大道19号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：詹奎，系该行行长。被执行人：郑卫菊，女，汉族，1968年10月25日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐决寿，男，汉族，1966年1月12日出生，广丰县人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人郑卫菊、徐决寿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑卫菊、徐决寿发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑卫菊、徐决寿680,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月八日书记员  付林源
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4872号原告：卢旺，男，1975年04月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：费卓立，男，1978年02月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢旺与被告费卓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旺到庭参加诉讼，被告费卓立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令费卓立归还卢旺借70000元；2.本案的诉讼费用由费卓立承担。事实和理由：2017年03月06日,费卓立向卢旺借款70000元，双方约定借款期限一年，费卓立承诺到期还款，并于当日出具《借条》一份。该借款于2018年03月05日到期，卢旺催款未果后遂起诉至法院要求费卓立归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。费卓立庭前向本院提交答辩状一份，答辩称借款属实，但实际借款金额为50000元，借条金额70000元实际包括2017年至2022年5年的借款利息20000元。卢旺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.卢旺、费卓立身份证，证明卢旺、费卓立的身份情况；2.借条一份，证明费卓立向卢旺借款时间、金额等事实情况。本院依法对卢旺提交的证据进行核实，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月06日，费卓立向卢旺借款70000元，并于当日出具《借条》一份，约定借款期限为一年，未书面约定利息。到期后，费卓立未能还款，卢旺遂起诉至法院要求费卓立归还借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。卢旺向本院提交由费卓立出具的借据1份，能够证明双方存在借贷关系，费卓立称实际借款金额与借条载明金额不符，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故费卓立应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现卢旺要求费卓立归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费卓立于本判决生效之日起三十日内归还原告卢旺借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告费卓立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年十一月十三日书记员  郑 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2731号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：毕节赛德混凝土有限公司（国有控股）。住所地，贵州省毕节市七星关区鸭池镇。 法定代表人：龚雷海。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈生祥，男，1968年3月4日出生，住贵州省毕节市。 再审申请人毕节赛德混凝土有限公司因与被申请人陈生祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赛德公司申请再审称，（一）原判认定申请人未按规定留用人员，缺乏证据证明，属认定事实不清。因公司停产，申请人留用的七人中，王刚为公司副总经理，刘幼荣为生产负责人，且二人现在在华平公司兼职；熊燕为财务人员，具有会计从业资格证；周波为行政人员，大专毕业，在公司停产前一直负责薪酬、考勤、社保、用印等行政办公工作；张朋从2014年起一直是销售人员，经办许多具体事宜，现主要配合外聘律师负责应收账款的清收工作；李德顺与李维平均为维修巡检工，负责企业停产后的部分机器设备定期检修，二人还换班值守工厂，保障国有资产安全。裁减的涉诉人员中，涉及的采购部门、机楼操作工、装载机工、实验工、生产调度部门均因停产不再需要留用人员，谢国军、彭明的劳动合同不是无固定期限劳动合同。因此，原判认定申请人未按规定留用人员，脱离企业的实际情况。（二）原判错误地适用了劳动合同法第四十一条的规定。1、劳动合同法第四十一条规定的优先留用无固定期限合同的员工，应当是指同岗位上需要裁减人员而又需要留用的情形，申请人留用的都是企业停产后维持基本运作所需要的人员。2、申请人2017年4月6日通知召开全体职工大会，2017年5月23日发出《解除劳动关系通知书》，原判认定申请人没有提前30天向工会或全体职工说明情况的事实错误。3、《企业经济性裁减人员规定》要求裁减人员方案需征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善，而施行在后的劳动合同法仅要求听取工会或者职工的意见，二者规定不一致，应当适用效力层级更高的劳动合同法的规定，且本案中工会所提意见申请人无法修改。因此，原判以申请人未结合工会意见对方案进行修改为由认定申请人裁员程序违法是错误的。（三）一审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。被申请人在起诉状中主张的是申请人在未与其协商一致的情况下解除劳动合同属违法解除，其在一审庭审中亦未提出过未优先留用无固定期限合同人员违法的主张，庭审中法院也未将该问题归纳为本案的争议焦点，庭审后一审法院仅是要求查看留用人员的劳动合同，没有询问、也没有给机会让申请人解释为何留用这些人员，剥夺了申请人的举证权利和辩论权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于本案是否适用《企业经济性裁减人员规定》的问题。因该规定为指导用人单位依法正确行使裁减人员权利而制定，且现行有效，故可适用于本案涉及的经济性裁员的情形。因此，原判适用该规定并无不当。申请人关于本案不应适用《企业经济性裁减人员规定》的申请再审理由不能成立。第二，关于本案经济性裁员程序的认定问题。其一，关于申请人是否提前30天向工会或全体职工说明情况的认定问题。根据《企业经济性裁减人员规定》第四条“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（一）提前三十日向工会或者全体职工说明情况，并提供有关生产经营状况的资料；（二）提出裁减人员方案，……”的要求，在提出裁减人员方案前，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况。而本案中申请人拟定《毕节赛德混凝土有限公司员工分流安置实施方案》是在2017年4月6日，召开员工分流安置会议是在2017年4月6日，公司工会对方案提出意见亦是在2017年4月6日。因此，原判认定申请人在决定进行经济性裁员时，未提前30天向工会或者全体职工说明情况，符合《企业经济性裁减人员规定》的相关规定。其二，关于申请人是否应结合工会意见对方案进行修改的认定问题。原判根据《企业经济性裁减人员规定》第四条“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：……（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；……”的要求，认定申请人在未结合工会意见对方案进行修改的情况下，即将方案报备毕节市人力资源和社会保障局，不符合经济性裁员的法定程序，并无不当。其三，关于优先留用的认定问题。本案中，申请人留用的七人中有三人签订无固定期限劳动合同，涉诉被裁减的十人中有八人签订了无固定期限劳动合同，原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款“裁减人员时，应当优先留用下列人员：……（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；……”的规定，认定申请人未按规定优先留用相关人员并无不当，申请人主张优先留用无固定期限合同的员工，是指同岗位上需要裁减人员而又需要留用的情形，缺乏法律依据。虽然本案被申请人的劳动合同不是无固定期限合同，但该事实并不影响本案经济性裁员程序违法的认定。因此，原判认定申请人经济性裁员程序违法并无不当，申请人提出的该项申请再审理由不能成立。第三，关于一审程序问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”的规定，申请人申请再审及本案再审审查的对象是已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终912号民事判决，本案一审判决因当事人上诉而未发生法律效力。其次，经查，一审庭审中，法庭归纳双方争议焦点之一为申请人是否系违法解除与被申请人之间的劳动关系，申请人对法庭归纳的争议焦点并无异议。且一审中，一审法院通知申请人的委托诉讼代理人就该院依职权调取的调查笔录和劳动合同到庭质证，其代理人明确表示提交书面质证意见即可。因此，一审程序并无不当。申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，赛德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕节赛德混凝土有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月三十日 书记员 武媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初26233号原告：薛灿辉，男，汉族，1976年3月7日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。被告：袁占良，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址：河北省石家庄市无极县。原告薛灿辉与被告袁占良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告薛灿辉诉称，2018年5月16日至2018年6月3日，被告在我档口先后买我牛皮，共计欠我货款112007元，以上事实有被告袁占良给我签收的出库单为证。为维护原告的合法权利，依照中华人民共和国有关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告货款112007元及利息（自2018年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计）。被告袁占良目前下落不明，经本院依法公告送达期限届满，未应诉答辩。本院经审查认为，原告提起本案买卖合同之诉，并提交了原告（协议中的乙方）与被告袁占良（协议中的甲方）签订的《购货协议》及送货单等材料。《购货协议》第（4）条载明：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商，协商不成时，双方应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案被告的住所地在河北省××县，且双方协议约定发生争议由被告的住所地人民法院管辖，故本案应由河北省石家庄市无极县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。本案应移送有管辖权的被告袁占良的住所地所在法院即河北省石家庄市无极县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市无极县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐声铃人民陪审员  张友辉人民陪审员  周 琪二〇一八年十一月三十日书 记 员  马树婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初3433号原告：束利平，男，1964年1月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王正娣（束利平之妻），1962年3月20日出生,汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城海都置业有限公司，住所地在射阳县特庸镇码中街。法定代表人：蔡劲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉山，该公司股东。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：蔡劲飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：束利华，男，1966年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：石正芳（束利华之妻），1967年10月29日出生,汉族，住盐城市亭湖区。原告束利平与被告盐城海都置业有限公司（下称海都公司）、蔡劲飞、束利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。束利平向本院提出诉讼请求：1.判令海都公司、蔡劲飞、束利华偿还借款1270万元；2.如海都公司不能以金钱履行上述还款义务，请求判令海都公司交付用以抵还借款的位于射阳县房屋；3.本案诉讼费用由海都公司、蔡劲飞、束利华负担。审理中，束利平放弃了第2项诉讼请求，并增加要求海都公司、蔡劲飞、束利华支付从2015年1月1日起至偿清之日以1270万元为基数按年息24%计算的利息，审理中又书面申请撤回该利息部分的请求。事实和理由：经协商一致后，束利平与海都公司、蔡劲飞、束利华于2015年4月20日就截至2015年1月1日所欠束利平的借款1270万元签订以房抵债协议，约定海都公司、蔡劲飞、束利华以位于射阳县房屋抵偿上述借款。同日，海都公司按照协议约定向束利平出具了抵债房屋的房款收据，但嗣后海都公司、蔡劲飞、束利华一直未履行交房义务。本院经审查认为，本案蔡劲飞、束利华及案外人吴玉华因犯非法吸收公众存款罪分别被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑。本案在审理中发现，原告束利平与被告蔡劲飞、束利华及案外人吴玉华之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪,根据有关法律规定本案应移送公安机关,束利平的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告束利平的起诉。立案时减半收取的案件受理费49000元，退还原告束利平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛代理审判员  唐文静人民陪审员  陆信虎二〇一八年十一月十五日书 记 员  沈莹莹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2721号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑街37号。 法定代表人：宋俊才，该公司经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：四川振华建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路6号。 法定代表人：石德彬，该公司经理。 再审申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人四川振华建筑劳务有限公司（以下简称振华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盛公司申请再审称,2013年12月26日,朱映钧以华盛公司名义与四川振华公司签订的《劳务分包合同》《附加协议》上，华盛公司印章系朱映钧私刻，华盛公司并不知情。2014年6月12日，华盛公司才与中友公司签订水西古城项目，因此不可能在此之前收取四川振华公司的工程保证金。本案的发生，实际上是朱映钧个人收取四川振华公司的保证金与四川振华公司发生纠纷所致，华盛公司从未授予也未事后追认朱映钧收取保证金的权利。华盛公司不应当承担退还四川振华公司100万元保证金的义务。如将本案查清，应当通知朱映钧参加诉讼，原审未追加朱映钧参加诉讼，程序违法。华盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审认定100万元保证金中有30万元系花开城保证金，不是涉案工程保证金，因此本案仅审查剩余70万元华盛公司是否应当退还。 关于劳务分包合同及附加协议上华盛公司印章是否真实的问题。一审法院已经向华盛公司释明是否申请鉴定并给予了适当的考虑时间，华盛公司在一审确定的时间里并未提出鉴定申请，依法应当承担不利后果。本案自2016年1月4日立案至二审审理时，长达一年半的时间，华盛公司若肯定印章为伪造，有意追究印章真伪，其可以向法院申请鉴定，也可以向公安机关报案其印章被伪造。显然，华盛公司一审中怠于行使其申请鉴定的权利，二审中又申请鉴定，有违诚实信用，不予准许。综上，因华盛公司怠于行使其举证权利，原审推定印章真实，认定华盛公司知晓涉案项目收取了70万元保证金并无不当。 2014年6月。朱映钧就涉案项目对外就取得了代表华盛公司进行民事行为的权利。2014年12月12日，朱映钧以水西古城项目部的名义出具的工程款欠条对华盛公司有约束力。即使真如华盛公司所说，朱英钧在取得华盛公司同意授权挂靠之前收取的保证金与华盛公司无关。华盛公司明知挂靠行为违法，明知一旦同意证人朱映钧挂靠，朱映钧必然会以其名义对外作出有利或者不利于华盛公司的行为，华盛公司却未拒绝朱映钧的挂靠要求，因此朱映钧以华盛公司名义实施的不利于华盛公司的行为亦应当由华盛公司承担责任。 对于华盛公司追加朱映钧为当事人的理由。本院认为，朱映钧对本案诉讼标的无独立请求权，本案处理结果不论如何都不涉及朱映钧的权利义务，故本案处理结果与其不具有利害关系，原审不予追加并无不当。华盛公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。华盛公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，华盛公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南华盛建设集团有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月四日 书记员 武媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民特62号 申请人：林丽钦，1963年9月11日出生，住福州市鼓楼区。 申请人:林萍，1987年10月27日出生，住福州市鼓楼区。 申请人：林晓昀，1992年12月21日出生，住福州市鼓楼区。 三申请人委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 申请人林丽钦、林萍、林晓昀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 林丽钦、林萍、林晓昀称，林丽钦与被申请人林建团系夫妻关系，林萍、林晓昀与被申请人林建团系父女关系。被申请人林建团于2010年9月20日晚离家出走，中间从来未与家人联系，至今已下落不明满四年。根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人林建团死亡。 经审理查明：下落不明人林建团，男，1960年4月18日出生，公民身份号码，原住福州市鼓楼区。系申请人林丽钦的丈夫、系申请人林萍、林晓昀父亲。2010年9月20日晚，林建团离家出走后，下落不明。2010年9月29日，林建团家人在海峡都市报刊登寻人启事。2011年2月21日，林萍打110报案。2017年10月17日，福州市鼓楼区思景大楼业主委员会出具证明，证明林建团离家出走后，更失去联系，至今音信全无。2008年12月2日，中国人民解放军第四七六医院出具的《出院小结》载明:出院诊断1.难治性精神分裂症;2.强迫症。本院于2017年11月7日在人民法院报发出寻找林建团的公告，法定公告期间一年，现已届满，林建团仍然下落不明。 本院认为，被申请人林建团于2010年9月20日离家出走，下落不明满4年，由于申请人林丽钦系被申请人丈夫，申请人林萍、林晓昀系被申请人子女，其申请符合法律规定，现公告期满，林建团仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告林建团死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋东帆 二〇一八年十一月十二日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。