wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地山东省胶南市王台镇西漕汶东39号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。 法定代表人李小鹏，部长。 再审申请人杨吉全因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政复议申请不予受理行为一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。 杨吉全向一审法院提起行政诉讼，请求依法审理撤销、变更交通运输部所作《交通运输行政复议申请不予受理决定书》(交复决字(2016)18号，以下简称被诉决定书），确认违法或者依法裁判确认具体行政行为无效；依法裁判行政赔偿2000万元人民币，国家最高赔偿金，精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿2800万元人民币。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决外，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，杨吉全以山东省交通运输厅、淄博市张店区人民政府、青岛市交通运输委员会为被申请人向交通运输部提出行政复议申请，均系因对三被申请人对其复议申请所作的复议处理结果不服而引发，根据上述法律规定，杨吉全针对三被申请人所作的复议处理结果不服再次向交通运输部提起行政复议申请，并对第二轮复议机关作出的被诉决定书提起行政诉讼，明显违反一级复议制度，其行政复议申请不属于行政诉讼受案范围．据此，交通运输部所作被诉决定书，对杨吉全的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回杨吉全的起诉。 杨吉全不服，提起上诉。 北京市高级人民法院二审认为杨吉全的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回杨吉全的起诉并无不当，应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 杨吉全向本院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定，请求依法审查、审理、改判、撤销、变更一、二审裁定，确认违法或无效，裁判承担法律责任义务，进行监督，督促，建议，依法审查审理改判停止相关涉案具体行政行为的执行，改判行政赔偿2000万元，司法赔偿2000万，国家最高赔偿金，赔偿精神损失，精神补偿性，抚慰性赔偿，惩罚性5000万元人民币等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，不符合第规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，杨吉全向交通运输部申请行政复议，违反了《中华人民共和国行政复议法》等法律确定的一级复议原则，不属于行政复议范围，就此提出的行政诉讼亦明显不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨吉全的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十一月九日 书记员 李林涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12978号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13744号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3216号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏、廖平，该公司员工。被告：万敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功公司）诉被告万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的法定代表人丁列一及委托诉讼代理人郑兴敏、廖平，被告万敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年9月30日物业服务管理费8789.14元，违约金7135.23元，并按约定计算直至实际履行日止；2、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实及理由：被告因购买“臣功·新天地小区2号楼2单元3楼1室”于2010年11月20日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：被告房屋面积107.71平方米，由原告向被告提供物业服务，被告应以1.6元/平方米的标准在每季度首月10日前向原告交纳该季度的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。依照约定，被告每月应向原告支付172.34元，然从2014年7月1日至2018年9月30日被告仍未向原告交纳物业管理费，累计金额8789.14元，原告多次电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。由于被告不履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护权益，特对被告依法起诉，请求法院判决支持如前诉请。被告万敏辩称，2014年之前都是交了物业费的，之后没交的原因是因为我的车停在车位上被划伤，去调监控无法调取，房屋的主卧浸水，跟物管和房开都反映了，他们互相推卸责任，至今没有处理，只要把这些给我们处理了我们是愿意交物业管理费的，一号楼的消防通道他们改造成房屋租给别人做生意，电梯已经坏了半年多了都没有修，每天走楼梯，不交物管的原因是因为物管先违约在先，我们要的是一个与费用相匹配的服务。经审理查明：原告臣功公司为贵阳市乌当区高新路80号（一号门）、新添大道北段164号附9号门（二号门）臣功·新天地商住小区物业服务企业，被告万敏系该小区2号楼2单元3楼1室业主，该房屋建筑面积107.71平方米。在原告作为甲方与被告作为乙方于2010年11月20日签订的《前期物业管理协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，住宅按建筑面积每平方米1.6元收取物业服务费，物业费缴费时间每季度首月的10日前向物业服务公司按季交纳物业服务费，协议第七条违约责任为：甲方违反协议，未达到管理质量约定标准时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日1‰加收违约金，承担相应责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2014年7月1日至今的物业服务费。原告遂诉讼到本院。另查明，2017年3月2日臣功公司与臣功新天地小区业主委员会签订《臣功新天地小区物业管理服务合同》约定管理服务费标准2017年3月至2020年3月度1.60元/㎡.月。物业服务费按年、季、月度提前缴纳，业主应履行缴纳义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》、《臣功新天地小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的《前期物业管理协议》，原告与臣功新天地小区业主委员会签订的《臣功新天地小区物业管理服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告臣功公司已对被告所住小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，现万敏抗辩因臣功公司未尽到合同约定的义务而不愿意交纳物业费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费，被告万敏自2014年7月1日起即未按照约定向原告臣功公司支付物业服务费，截至2018年9月30日止，被告万敏累计欠费共51个月，所欠物业费为每月1.6元×107.71㎡×51个月=8789.14元，显属违约，故对原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准和计付时间，2017年3月2日前的违约金，双方在《前期物业管理协议》中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，即从逾期之日起按每日1‰加收违约金，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止。2017年3月2日后的违约金，因《臣功新天地小区物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业费的违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月次日起按所欠金额分段计算至欠付的物业费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告万敏于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳臣功物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2018年9月30日的物业服务费8789.14元及违约金（2017年3月2日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止；2017年3月3日起的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月之次日起按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止）；二、驳回原告贵阳臣功物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十一月三十日书记员 赵伶俐
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5219号 陈宸： 你与虞枫桂民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初1701号民事判决书已发生法律效力。虞枫桂向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的7150元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈宸（缴款账号：62×××38） 二〇一八年十一月十九日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：郑立弓联系电话：13626******
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14020号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6035号原告：高某某，女，1976年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：付东，男，1958年12月30日出生，汉族，系某消防工程有限公司员工，住石家庄市桥**。被告：何某，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：孙继保，北京市中润律师事务所律师。原告高某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人付东、被告何某的委托诉讼代理人孙继保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某归还5万元本金并支付4000元利息；2.判令被告何某承担诉讼费用。事实与理由：被告何某于2018年2月13日向我借款5万元，我通过个人银行账户（62×××56）向何某个人的银行账号（62×××81）转账5万元给何某，被告何某当时向我写了“借条”并承诺愿意支付2%利息，三个月归还，每月1000元（至2018年6月13已经四个月4000元）。至2018年05月13日，被告何某没有归还。为此进行诉讼，请求人民法院依法判如诉求。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、手机短信截图，证实借款事实存在。2、借条复印件，证实被告向原告借款的事实。3、手机转账给被告5万元的凭证。4、证人李某1、李某2的证言。被告何某辩称，原告诉称5万元借款不属实，该款是被告挂靠某消防工程有限公司（以下称某公司）承揽消防工程，从总包某建设有限公司（以下称某1公司）催收的工程款。1、原告是某公司的法定代表人，原告与某公司的财产有时混同。2、2017年7月被告挂靠原告担任法定代表人的某公司，从总包某1公司公司分包取得廊坊惠买在线产业基地项目1#、2#、3#生产车间消防工程，被告为该工程的施工人。3、经被告向某1公司公司催收，2018年2月8日，某1公司公司通过银行转账到原告担任法定代表人的某公司的形式，支付了50万元工程款。4、某1公司公司将工程款转账到某公司账上后，被告请求支付工程款。原告以被告未足额交付发票为借口，要求被告先出据借条，并承诺被告将发票交上并于春节后继续施工，退回借条。因被告急需向工人支付工资和材料款，被告无奈于2018年2月13日向被告出具面额为5万元借条一张。5、2018年春节后，被告组织人员继续施工，并将发票交给原告后，原告将借条原件退给被告。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。针对原告提交证据，被告质证称。证据1真实性不认可，认可收到原告5万元；证据2借条复印件认可，但不认可原告证明的事实；证据3手机短信转账5万元真实性不认可，但认可收到原告5万元；证据4对证人所述的事实不认可，两个证人是原告的员工，证言不能采信，二证人证实的财务制度是知识，与案件事实不相关，按常识来说，原告作为单位的领导不可能将其个人的经济往来告知员工，两个员工的作证恰证明钱款不是个人生活支出，而是公司的工程款。针对原告的诉讼请求，被告何某提交证据如下：1、廊坊惠买在线产业基地项目1#、2#、3#车间消防工程专业分包合同。证明被告挂靠原告担任法定代表人的某公司，分包了廊坊惠买在线产业基地1#、2#、3车间消防工程，总包为某1公司公司，被告是工程的实际施工人。2、法定代表人授权委托书复印件。证明被告是工程的实际施工人。3、借条原件。证实原告支付被告5万元并非借款，而是支付被告挂靠原告某公司分包的廊坊惠买在线产业基地1#、2#、3#车间消防工程款。原件现在被告处，证明借款已经被工程款充抵，借款已经不存在。4、完税证明复印件。证实被告是工程的实际施工人，2017年10月11日和11月24日，被告代替原告担任法定代表人的某公司向永清国、地税局缴纳增值税、教育费附加、城市维护建设税等20432.43元。5、收款收据复印件。证实2018年2月8日，原告担任法定代表人的某公司收到总包某1公司公司取得的工程款50万元，此款系被告从总包要回。原件已经交给某1公司公司。6、北京市增值税专用发票。证实2017年8月24日被告向某商贸有限公司购买建材时付款55200元。同时证实被告是包工包料的施工，只是挂靠在原告单位。7、工程（专业）分包结算单。证实开工至2017年9月15日，被告挂靠原告担任法定代表人的某公司所施工的惠买在线消防工程款为200万元，实际支付66万元，证实被告是实际施工人。8、短信、微信截图。是原被告之间的短信，证实原告和其公司财务混同，2018年4月16日、19日，原告要求被告将工程款打到其个人账上，但开票仍然用原告担任法定代表人的某公司的开票信息；微信截图，是被告与原告公司会计李某2的微信截图，证实某公司的会计李某2要求原告将税款72250元打到李某1建设银行卡。9、工商信息。证实原告系某公司的法定代表人。10、被告建设银行个人活期账户交易明细。证实2017年8月15日，被告向李某1汇款72250元，与证据9中的微信截图互相印证，被告是工程实际施工人。11、民事调解书。证实被告是消防工程的实际施工人，材料款都是被告购买的。针对被告提交的证据，原告质证称，对被告提交的证据真实性均无异议。但对证明目的有异议，被告提交的全部证据均可以印证工程款的专项支出与专项结算是有严格的财务制度进行约束，证据8尤其能说明个人款项专门归还个人，公司款项专门归还公司，并明确界定了个人款项归还的银行信息和公司款项进行归还公司的相关公司银行信息。被告是我公司的项目委托负责人，所有项目款项专款专用，借款纯属于个人借贷。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告给原告书写借条，载明“今借到河北佳明消防工程公司法人高总现金5万元整，中国建设银行北京市分行明光支行，户名何某，卡号62×××81，借款人何某，2018年2月13日”。同日，原告向被告转账5万元。原告主张双方为借贷关系，但其提交的借条为短信截图的复印件，被告辩解，双方并非借款，实为被告挂靠在原告为法定代表人的某公司，并承揽了某1公司公司的工程，某1公司公司通过原告的账户给付被告50万元工程款，原告以被告未足额交付发票为由，要求被告先出具借条，补齐发票后才退回借条，被告补齐发票后原告将借条原件退回。另查明，原告高某某系某公司的法定代表人。本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。原告主张双方存在借贷关系，但其未能提交借条原件证实案件的基础事实，且被告主张其挂靠在原告人法定代表人的某公司，并以某公司的名义对外承揽工程，被告与某公司存在挂靠经营关系，该借条的产生是在挂靠经营过程中因工程款的支付发生的纠纷，并提交了相关证据证实，原告对被告提交证据的真实性亦认可，故原告的证据不足以证实其与被告之间借贷关系成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费1150元减半收取575元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩立芹二〇一八年十一月九日书记员  刘少静
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2517号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4568号民事调解书，于2018年11月01日立案执行申请执行人俞新富与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币99004+1385.06元(其中案件执行标的金额99004元，执行费1385.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15127号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7334号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：王燕军，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王燕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月3日，被告积欠本金80220.51元、利息3855.11元、违约金2932.34元（自2017年1月1日起算）、新快现和圆梦金分期手续费2476.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额89484.07元（其中贷款本金80220.51元、利息3855.11元、违约金2932.34元、其他费用2476.11元）（截至2018年4月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指新快现和圆梦金分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王燕军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金80220.51元、利息3855.11元、新快现和圆梦金分期手续费2476.11元，并支付从2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037.1元，由原告负担67元，被告负担1970.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终11234号 上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋州市。 二上诉人委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢士涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：秦懂尚，同村村民。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：余幼芳，福建人文律师事务所律师。 原审被告：赵从军，男，1963年2月2日生，汉族，住晋州市。 上诉人程建章、李翠灵因与被上诉人邢士涛、林亮勤、林立平及原审被告赵从军买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程建章、李翠灵上诉请求：撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初142号民事判决；依法改判为驳回一审原告对上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人邢士涛负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与邢士涛之间不存在买卖关系，程建章不是实际收货人。二、赵从军不是程建章的代理人，而是林氏父子的代理人。 邢士涛、林亮勤、林立平辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邢士涛向一审法院起诉请求：1.判决被告程建章、李翠灵、赵从军偿还原告货款79309元及逾期利息；2.诉讼费用、保全费用等全部由被告负担。事实和理由：2015年7、8月份，被告程建章向原告购买1946包的网套等物品，送货到河沟村宏发果站，由赵从军、瑞才收货并签字，共计欠下网套款79309元，上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，被告李翠灵和程建章是夫妻关系，被告赵从军作为果站经营者、收货人，应对此债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：2015年9月至10月期间，原告邢士涛给被告程建章送货到赵从军的果站，货款单上收货人是被告程建章，赵从军在送货单上签名。原告的证人耿某、邢某出庭证明是给被告程建章送的货。被告程建章不认可，称是给林亮勤、林立平代收的货物，并提交了赵从军的书面证明以及晋州市人民法院的判决文书。被告林亮勤的代理人、被告林立平的代理人均对被告程建章的主张不予认可，称未与原告发生买卖关系，不应偿还该笔货款。 一审法院认为:原告邢士涛主张该笔货款由被告程建章和其妻子李翠灵、被告赵从军共同偿还，有证人证言、被告赵从军签字为程建章收货的收条等证据，该证据能够形成证据链，证明被告程建章系实际收货人，故原告邢士涛的诉请应当支持；被告李翠灵与被告程建章系夫妻关系，对于共同债务应当共同偿还；被告赵从军系代为程建章收货，属于职务行为，不应承担偿还责任。被告程建章辩称系为被告林亮勤、林立平代为收货，被告林亮勤、林立平不予认可，原告也不认可，故被告程建章的抗辩意见该院不予采信，如被告程建章系为林亮勤、林立平代收，可另案处理。欠据上未约定利息，可自原告主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自欠下货款之日起开始计算并要求赔付违约金的主张不予支持。被告赵从军经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建章、李翠灵于本判决生效后十日内，给付原告邢士涛货款79309元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计算到实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1782元，诉讼保全费813元，由被告程建章、李翠灵负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人程建章与被上诉人邢士涛之间虽然没有书面的买卖合同，但从被上诉人邢士涛一审提交的送货单上，购方名称均为程建章，该送货单详细记载了送货的时间、品名、数量、单价、金额、收货果站的名称、送货司机的姓名等信息，果站的代收人在代为收货时也从未表示过异议。果站的代收人赵从军主张是替被上诉人林氏父子代收，但仅提交书面证明，并未出庭作证，也未提供证据证明其主张，且与原始送货单所记载的内容相违背，故对此本院不予采信。河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2511号民事判决书已经认定程建章与林亮勤、林立平、林菊荣系买卖关系，因此程建章主张是替林氏父子代收的说法不能成立，故原审依据送货单、证人证言等证据综合认定上诉人程建章为实际收货人并无不当。 综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1782元，由上诉人程建章、李翠灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  陈 路 二〇一八年十一月十一日 书记员  姚树芳
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0124刑初153号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦祖练，男，1977年8月21日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月29日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人韦祖练犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年6月29日，吸毒人员韦某1打电话联系被告人韦祖练，欲向韦祖练购买毒品海洛因吸食，双方约定在马山县国道路边的“马汽摩修店”门前会面。当日14时许，两人见面后，韦某1交给韦祖练人民币100元，韦祖练便离开并向他人购买了两小包毒品，后返回两人会面地点进行交易。被告人韦祖练将两小包毒品交给韦某1后，韦某1给了韦祖练人民币50元作为辛苦费。交易完成后，韦祖练和韦某1即被公安民警当场抓获，民警从韦祖练处缴获人民币50元、华为牌旧手机一台及易动小马牌电动车一部，从韦某1手上缴获毒品可疑物两包（分别净重0.05克、0.05克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的两包毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人韦祖练违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦祖练曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年6月30日，公安机关以吸毒对韦祖练处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人韦祖练在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为牌手机一台，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、办案说明、业务凭证，证人韦某1的证言，马山县公安局的检查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录，理化检验报告、现场检测报告书，被告人韦祖练的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦祖练违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦祖练曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦祖练归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦祖练犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦祖练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年7月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押并随案移送的作案工具华为牌手机1台及未随案移送的赃款人民币50元，予以没收，其中赃款人民币50元，上缴国库，赃款和扣押未随案移送的作案工具易动小马牌电动车1辆均由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一八年十一月八日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22224号原告：李斌，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负**，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路**迎丰年大厦**202，统一社会信用代码：91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，汉族，1956年12月14日出生，身份证住址湖北省公安县。被告：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址江西省井冈山市石市口分场。原告李斌诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月2日立案受理。原告李斌向本院提出申请，撤回对被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明的起诉。本院认为，原告李斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  刘一粟二〇一八年十一月二日书记员  郭冠杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3136号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，公司员工。被告：徐宇，男，1981年8月16日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告徐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元。由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月三十日书记员  张昌玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15027号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3248号原告：石家庄某有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：常某某，该公司员工。被告：郭某某，男，汉族，1963年3月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：尚某某，石家庄新华凯旋法律服务所法律工作者。原告石家庄某有限公司与被告郭某某劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告石家庄某有限公司的委托代理人李某某、常某某、被告郭某某的委托代理人尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告石家庄某有限公司系从格力空调销售的单位，因规模小（年销售空调400余台）并没有必要聘用专门的安装工人。被告系专门从事空调安装工作的人员。原告与被告之间仅偶尔有业务合作关系，但双方并无劳动关系。被告与其他共计48名安装工一起利用原告名义所投保的意外保险系借用原告名义投保，并不能证明其与原告单位存在劳动关系。按照空调安装行业惯例，销售单位在空调销售出去之后，会找专门从事安装空调的工人进行安装，然后按件计酬，也就是装一台空调结算多少钱。因为空调安装季节性很强，按件取酬也是空调安装行业的惯例，没有任何单位都不会在平时每月发着工资、雇佣几十名安装工人，被告据此要求认定双方的劳动关系，明显不符合事实。被告在仲裁时提交的格力空调登记送货单、出险索赔通知书均为发生事故后为办理保险理赔，保险公司要求做为投保人的原告所出具，但实际上被告发生意外时所从事的空调安装业务，其空调实际销售单位是张涛，并不是原告单位所销售，其送货与安装也与原告根本无关。综上所述，原、被告双方之间根本不存在所谓劳动关系，被告利用原告借名为其投保意外险并提供盖章的索赔材料之便利，慌称其系原告单位员工，明显不符合事实和行业惯例。原仲裁裁决认定事实及适用法律明显错误，为维护原告合法权益，纠正好心借名帮助投保，反被倒打一耙的不良社会风气，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：原、被告双方之间不存在劳动关系；原告不应向被告支付工资29670元及二倍工资70312元。被告辩称，原告是经过工商登记注册，是符合法律规定的法人单位，公章是法人权利的象征，盖有公章的法律文书对于法人具有法律约束力。《格力空调登记送货单》、《出险索赔通知书》、《团体意外保险单》三份书证均盖有原告的公章，三份证据均对原告具有法律约束力。三份盖有原告公章的证据均证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告是按照原告提供的《格力空调登记送货单》进行空调安装工作；工资报酬为计件工资，每台空调安装费为100元，计件工资现金发放。2016年8月到2017年6月12日，被告参与安装空调767台，原告在支付了被告部分计件工资后，尚拖欠被告工资29670元，应依法支付。原告办理的《单位团体意外保险单》显示，自2015年7月14日起连续三年为其员工包括原告在内办理团体意外险，但原告并没有与被告签订书面劳动合同，依据法律规定，原告应当给付被告未签订书面劳动合同的第二倍工资70312元。经审理查明，被告郭某某在庭审中称，自2015年7月14日开始在原告石家庄某有限公司处工作，负责空调安装与维修。被告郭某某为证明其与原告石家庄某有限公司存在劳动关系，向我院提交了格力空调登记送货单、出险通知书。原告质证称，公章系其加盖，但对两份证据的真实性与关联性不予认可，称盖章是为方便被告向保险公司理赔，送货单上显示的空调并非原告销售的空调，实际送货和安装也与原告无关；并提交了证人张某证言，用以证明其与被告之间不存在劳动关系。以上有格力空调登记送货单、出险通知书、证人证言及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭某某称其系原告石家庄某有限公司员工，但其并未提交相应的工资支付凭证、工作证或考勤记录等相应证据予以证明其与原告之间存在劳动关系，对劳动关系的存在未尽到初步的举证责任，且被告郭某某要求原告石家庄某有限公司向其支付所欠工资29670元，亦未提交相应证据予以证明，故对原告要求确认双方之间不存在劳动关系、不应支付工资及二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：原告石家庄某有限公司与被告郭某某之间不存在劳动关系。案件受理费5元系减半收取，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 许 瑜二〇一八年十一月十二日书记员 徐亚楠
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）鲁05民监22号 王云富： 你因与被申诉人彭家亮民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院（1999）广经初字第1653号民事判决书，以审原判决适用的《中华人民共和国经济合同法》已经废止、案件出现新证据等为由，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了复查。 本院经复查认为，1.原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》判决并非适用法律错误。涉案借款合同成立于1999年6月8日，约定的履行期限为1999年9月8日，均在合同法实施之前。合同法实施以前成立的合同，发生纠纷起诉到人民法院，广饶县人民法院适用《中华人民共和国经济合同法》进行判决并非适用法律错误。 2.原审法院依据王云富递交的诉状和当庭陈述，判决彭家亮支付借款本金60000元和利息5040元并无不当。本案中，王云富在起诉状中的诉讼请求共三项，即：（1）要求被告偿还借款本金60000元；（2）支付利息5040元；（3）被告支付由违约而造成原告的一切损失。在原审判决中，对王云富的前两项诉讼请求一审判决予以了支持，关于其第三项诉讼请求，由于王云富请求的“一切损失”并不明确，也未提供足够的证据予以证明，原审判决不予支持并无不当，原审判决也未遗漏诉讼请求。 3.本案已超过再审申请期限。当事人申请再审，应当根据法律规定的期限内提出。本案中，原审判决自1999年11月11日作出，至王云富申请再审时已近19年时间，超过了民事诉讼法规定的再审申请期限。王云富提交的证人王汝山出具的“证明”，并不属于民事诉讼法及相关司法解释规定的新证据，不构成逾期申请再审的理由。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保95号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执455号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。法定代表人：杨庆生，该行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏博爱星律师事务所。被执行人：常州市卓信机电设备制造有限公司，住，住所地常州市新**春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧/div>法定代表人：张培华。被执行人：张培根，男，汉族，1965年7月16日生，住常州市天宁区。被执行人：杨静，女，汉族，1965年2月11日生，住常州市天宁区。本院在执行中国工商银行股份有限公司常州分行与常州市卓信机电设备制造有限公司、张培根、杨静借款合同纠纷一案中，常州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）常仲裁字第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未按本院执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人对被执行人常州市卓信机电设备制造有限公司所有的、坐落于春江镇赣江路**的房产及国有土地使用权享有抵押权，常州市天宁区人民法院于2016年3月7日以2016苏04**财保7号案件首先查封上述财产，本院于2018年10月29日以（2018）苏04执455号执行裁定轮候查封了上述财产。常州市天宁区人民法院于2018年11月15日向本院出具移送执行函，将上述查封财产移送本院执行，对查封财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。本院依法对被执行人常州市卓信机电设备制造有限公司所有的、坐落于春江镇赣江路**的房产及国有土地使用权进行评估，评估报告送达后，当事人在法定期限内未提出异议，本院决定对被执行人上述财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常州市卓信机电设备制造有限公司所有的、坐落于春江镇赣江路**的房产及国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十一月十九日书记员 时 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6776号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：西城区政府负责人在收到李帮君邮寄的《控告举报书》后没有根据《信访工作责任制实施办法》作出阅批、批示，是不履行法定职责。李帮君对该行为提起行政诉讼属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误，要求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李帮君向西城区政府邮寄《控告举报书》，此后以西城区政府负责人未按照《信访工作责任制实施办法》规定予以阅批为由提起本案诉讼。故本案被诉行为属于行政机关针对信访事项的处理行为。依据行政诉讼法及司法解释的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围,原审法院对李帮君提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当。再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2776号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被告：唐春兰，女，1998年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告唐春兰追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年十一月二日书记员  陈发鹃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保220号 申请人：朱广侠，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：孙代忠，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人朱广侠与被申请人孙代忠是夫妻关系，因夫妻共同债权到期，为防止被申请人转移财产，于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人孙代忠与安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司签订房屋租赁合同的租赁费用389628.79元。郑芹自愿以其所有的皖Ｆ×××××号奥迪越野车为朱广侠申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，朱广侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人孙代忠在安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的租赁收入389628.79元，期限一年； 二、查封郑芹名下的皖Ｆ×××××号奥迪越野车一辆。 案件申请费2468元，由申请人朱广侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  苗 雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执974号之三 申请执行人：罗雷鸣，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任红利，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任军，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省成都市成华区。 被执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。 法定代表人：任红利，董事长。 第三人：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号。 法定代表人：王湘庆，董事长。 本院在执行罗雷鸣与任红利、任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2018年10月17日向第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，仅主动履行了100万元，其余债务未予履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人南充市宁东商品混凝土有限责任公司对第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司的到期债权1291153.73元。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4271号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年9月4日被抓获，同日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4162号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金；建议禁止被告人在缓刑考验期在公共场合饮酒。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，此前无前科劣迹；2、归案后，被告人认罪悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100m1。随后执勤民警将陈某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为163.27mg/l00ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执341号 赵敏杰： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行银行卡纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2017）冀0111民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告赵敏杰给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计17496.65元并支付延期债务利息直至还清之日起。 (2)负担本案执行费50元，案件受理费237.42元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十六日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更528号罪犯李家荣，男，1979年3月22日出生，壮族，广西扶绥县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人李家荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2009年3月12日起至2023年3月11日止。于2009年11月16日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李家荣于2012年3月10日获裁定减刑八个月，2013年6月28日获裁定减刑八个月，2014年10月20日获裁定减刑十一个月，2016年12月27日获裁定减刑十一个月，共获减刑三年二个月，减刑后刑期至2020年1月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第526号报请减刑建议书提出，罪犯李家荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李家荣减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李家荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度连续两年被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)，自2016年8月起至2018年5月底止，共获奖励分114.02分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行没收财产人民币20000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李家荣在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于刘某申请财产保全一案，被申请人杨某，执行案号（2018）川0723执保181号，本院已根据（2018）川0723财保118号民事裁定书的要求进行保全，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15048号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14364号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3150号 原告：黄成富，男，羌族，1971年1月2日生，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道40号8栋2层。 法定代表人：吴涛。 本院受理原告黄成富与被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是建设工程范围内的纠纷，适合工程所在地人民法院处理该案，应当由西藏自治区定日县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定可知，被告其住所地在四川省成都市都江堰市天府大道40号8栋2层，因此本院对本案有管辖权。故，被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告都江堰市鑫汇煌劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇一八年十一月一日 书记员  尹 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1506号 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅**正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A。 被执行人一:安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区**厂房，统一社会信用代码91340100723325490Y。 法定代表人：黄帮俊，总经理。 被执行人二：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人三：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 由本院作出的（2017）皖0191民初5390号民事判决书以及由安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4020号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年11月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、周燕、卫国的银行存款6203423.5元[其中借款本金3820000元，利息2096034元（利息自2015年12月21日起按合同约定的标准月利率1.77%计算至2018年7月21日，此后利息顺延至款清），加倍支付迟延履行期间的债务利息19386.5元（自2018年7月28日至2018年8月26日，迟延履行利息顺延至款清），案件受理费49975元，案件执行费58028元，律师费160000元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十一月六日 书记员  严欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14411号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执990号申请执行人陈彩凤，女，1983年6月20日出生。被执行人包石壮，男，1982年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人包石壮在内蒙古创源金属股份有限公司全部工资收入、奖金、绩效等一切可期待性收入全部冻结。冻结期限为壹年（自2018年11月30日至2019年11月29日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十一月三十日书记员  王 骞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13056号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13951号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1996号申请执行人:李士光，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：梁怀明，男，1968年5月17日出生，汉族，所在地裕华区。申请执行人李士光与被执行人梁怀明保证合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初5004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13447.5元，缴纳执行费102元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年11月6日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人梁怀明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初5004号的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月六日书记员  苏振元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2581号 被执行人：杨再峰，男，1973年10月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家苗族自治县。 关于杨再峰罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨再峰未按法律文书确定的期限履行义务。2018年7月30日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨再峰送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 在本案执行中,未能查到被执行人杨再峰有其他可供执行的财产。 本案执行标的金额××元,已执行金额0元。 本院对被执行人杨再峰做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初214号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13080号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3173号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：王锐，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：林格，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告王锐、林格物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1505号 申请人：王某1，女，2010年6月15日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：周某（系王某1母亲），女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。公民身份证号号码34082319830929002X。 被执行人：王某2（系王某1父亲），男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1523号民事判决已发生法律效力，被执行人王某2未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2银行存款62221元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一八年十一月十二日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1532号 磐安县鑫兴工艺品厂、浙江省磐安县国星塑光有限公司、陈秉天、郑丹丹、张国生、陈柳姣： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人磐安县鑫兴工艺品厂、浙江省磐安县国星塑光有限公司、陈秉天、郑丹丹、张国生、陈柳姣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人磐安县鑫兴工艺品厂归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及相应利息。被执行人浙江省磐安县国星塑光有限公司、陈秉天、郑丹丹、张国生、陈柳姣对上述债务承担连带清偿责任。 （二）案件诉讼费12932元，执行费26360元，由被执行人磐安县鑫兴工艺品厂负担。被告浙江省磐安县国星塑光有限公司、陈秉天、郑丹丹、张国生、陈柳姣承担连带责任。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-84611022
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10742号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐春，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：许凤燕，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告徐春、许凤燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告徐春、许凤燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐春偿还贷款本金人民币99980.55元，利息及罚息人民币38384.21元（截止2017年12月1日）合计：138364.76元；2.判令徐春给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令许凤燕对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与徐春于2015年8月31日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向徐春提供本金总额为10万元的授信额度。实际授信期限自2015年8月31日到2018年8月30日，年利率为17%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年3月4日向徐春指定账户汇款人民币10万元,按照合同约定该笔贷款于2016年6月3日到期。到期后徐春应当一次性清偿上述全部贷款本息，许凤燕作为配偶应当承担共同还款责任。但至今徐春、许凤燕仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。徐春、许凤燕未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，徐春于2016年6月7日偿还本金19.45元、给付利息4580.55元。本院认为，徐春与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向徐春发放借款，但借款到期后，徐春未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求徐春偿还借款本金99980.55元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为17%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为25.5%。其约定过高，显著背离实际损失，本院对哈尔滨银行哈分行要求徐春给付利息及罚息诉讼请求中超过年利率24%的部分不予支持。关于许凤燕作为徐春的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无许凤燕的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于徐春与许凤燕的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求许凤燕承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐春于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金99980.55元；二、徐春于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息36126.31元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率24%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，减半收取1534元，由哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担25元，由徐春负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初498号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人朱晓彬，男，1984年5月7日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，初中文化，个体经营者，户籍地福建省永泰县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年3月21日因涉嫌犯赌博罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林艺华、张静波，福建闽格律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人朱晓彬犯开设赌场罪，于2018年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人朱晓彬及其辩护人张静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱某市海沧区人民检察院指控：2017年10月至11月底，被告人朱晓彬在其经营的彬彬超市内，招揽并接受赌客投注，利用“六合彩”进行下注赌博活动，并从中抽取回扣，共收取赌资人民币140473元。2018年3月20日21时许，被告人朱晓彬被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人供述和辩解、手机等物证照片、转账记录等书证、证人朱铭等人证言、辨认笔录、到案经过说明、被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人朱晓彬为他人充当代理，招揽并接受不特定人员的投注进行六合彩赌博，赌资数额累计达140473元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱晓彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱晓彬到案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱晓彬对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年10月上旬至2017年11月底，被告人朱晓彬在厦门市海沧区渐美村528号一楼所经营的彬彬超市内，招揽并接受赌客投注，利用“六合彩”进行下注赌博活动，并从中抽取回扣。在上述时间段内，被告人朱晓彬共接受赌客投注十六期，收取赌资共计人民币140473元，赚取佣金人民币11000元。2018年3月20日21时许，公安机关在上述地点将被告人朱晓彬抓获，现场缴获笔记本1本、手机1部等作案工具。到案后，被告人朱晓彬如实供述了犯罪事实。 上述事实，有笔记本、手机等物证，证人叶榕星、朱铭、周金勇、唐开秀、张斌福、段生勇、敬治祥等人证言，被告人朱晓彬供述和辩解，微信截图、微信转账记录截图等电子数据，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓彬为他人充当代理，招揽并接受不特定人员的投注进行六合彩赌博，赌资数额累计达人民币140473元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱晓彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱晓彬到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相关意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具笔记本一本、手机一部，予以没收；继续追缴被告人朱晓彬违法所得人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  吴仁哲 人民陪审员  霍玉萍 二〇一八年十一月十六日 法官助理陈淑芳 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1117号 申请执行人：陈玉，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：刘翠英（陈玉配偶之姐），住福安市下白石镇下白石村江滨路**。 被执行人：刘丽芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈仕生，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈玉与被执行人刘丽芳、陈仕生民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初492号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息；承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人陈仕生有坐落于于福安市下白石镇下白石后门楼的房地产（所有权证号：0400893）一座，本院已另案裁定查封；但该房产已抵押中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押债权本金为500000元，申请执行人确认该房产目前的价值不足以清偿该抵押债务。另中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈仕生等人的抵押借款合同纠纷一案目前在福州市鼓楼区人民法院执行，本院已依据申请人的申请向该院发出参与分配函，该房产拍卖后，若有余值，可参与分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月六日 书记员 郑佳敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更599号罪犯黎炳恒，男，1979年5月17日出生，壮族，广西田东县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)德刑一初字第15号刑事判决，以被告人黎炳恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。于2014年5月15日交付执行，2014年11月16日自云南保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黎炳恒于2016年12月27日减刑十一个月，减刑后刑期截至2027年6月15日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黎炳恒到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第597号报请减刑建议书提出，罪犯黎炳恒在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎炳恒减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯黎炳恒确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黎炳恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬、2017年度被评为监狱改造积极分子（已全折分）,自2016年8月起至2018年5月底止，共获奖励分103.81分。另查明，该罪犯未履行没收个人全部财产。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黎炳恒在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎炳恒减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉