新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院     民事判决书     （2018）兵1001民初63号     原告：杨德疆，男，汉族。   被告：邹荣，女，汉族。   委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   被告：昌吉市蒙鑫农业开发有限公司。   法定代表人：张忠厚，总经理。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   原告杨德疆与被告邹荣买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院以（2017）兵10民终90号民事裁定书发回本院重审，本院于2018年1月22日受理后，依据裁定追加昌吉市蒙鑫农业开发有限公司（以下简称蒙鑫公司）作为本案共同被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德疆、被告邹荣的委托诉讼代理人张洪然、被告蒙鑫公司的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨德疆向本院提出诉讼请求：判令被告邹荣和蒙鑫公司共同赔偿经济损失969 000元。事实与理由：2016年春，原告在被告邹荣处购买“蒙鑫7号”食葵种子用于种植1000亩，食葵种植到8月时，原告发现950亩的食葵头盘朝上，空壳多。为此，原告多次找被告邹荣处理未果。同年9月12日，原告委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心对出现食葵种植问题进行田间种植鉴定，最终鉴定结果为，被告提供的这批食葵种子在该区域适应性差，造成品种自交亲和性差所致，为此造成原告经济损失969 000元。该损失系被告向原告销售的种子有质量问题造成的，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。   被告邹荣辩称，被告邹荣是被告蒙鑫公司的代销商，在销售种子时给原告查看了蒙鑫公司的营业执照等材料，符合法律手续，种植过程中蒙鑫公司对农户进行种植指导。原告也未和被告邹荣签订种植收购协议，鉴定系原告擅自鉴定，鉴定依据、理由和程序都存在错误，对于原告单方委托的田间种植司法鉴定结果不予认可。对于96.6万元的损失没有证据予以证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告蒙鑫公司辩称，公司与邹荣之间无委托代理合同，邹荣联系好客户后从公司进货销售给他人，公司根据邹荣的销售数量给邹荣提成，双方系买卖关系，而非代理关系。蒙鑫7号是甘肃同辉种业公司生产的，在阿勒泰地区进行销售的备案登记，并有相应的检验检疫合格证。鉴定意见仅以批次不同认定不具有适应性，未证实种子存在质量差异，原告依据鉴定意见要求赔偿不能够成立。原告未提交种子具有质量问题的证据，影响种植的包括种子还有田间管理、气候、病虫害等多种因素。即使在销售种子过程中涉及备案登记问题，也属于行政处罚的范畴，不能作为赔偿的依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨德疆为证实其主张，向本院提供如下证据：   1、2016年9月22日由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；2、司法鉴定费用票据一张；3、田间照片28张；4、种植回收协议一份。经质证，被告邹荣、蒙鑫公司对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，无法证实种子存在质量问题以及与被告的关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。   被告邹荣为证实其主张，向本院提供如下证据：   1、蒙鑫公司的营业执照，甘肃同辉种业公司的组织机构代码证、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证，阿勒泰市种子管理站出具农作物种子经营备案登记表各一份；2、证人刘晓波、付文杰、丁备战、陈小兵的证言。经质证，原告对上述证据不予认可，认为原告销售的种子无进疆许可证，认为证人的情况与自己的情况并不相同。被告蒙鑫公司对上述证据无异议。本院对上述证据中可与其他证据相互印证的证据的真实性予以确认。   被告蒙鑫公司为证实其主张，向本院提供如下证据：   1、蒙鑫公司的营业执照，甘肃同辉种业公司的组织机构代码证和企业法人营业执照、全国农业植物产地检疫合格证，阿勒泰市种子管理站出具农作物种子经营备案登记表各一份；2、甘肃同辉种业公司与巴彦淖尔市蒙鑫晨泰高科技农牧业养殖专业合作社签订的农作物种子购销合同一份。经质证，原告对上述证据不予认可，认为该种子无进疆许可证，购销合同与被告无关联性。本院对上述证据中可与其他证据相互印证的证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年春季，原告杨德疆在哈巴河县萨尔布拉克乡种植1 000亩土地，在与被告邹荣协商后，原告以农产品种植回收的形式赊购两批“蒙鑫7号”食葵种子，第一批种子种植950亩土地，第二批种子（邹荣联系被告蒙鑫公司从塔城调入）种植50亩。8月下旬，原告种植的950亩食葵盘头朝上，空壳多，原告也多次找被告邹荣和蒙鑫公司人员到田间地头查看亦未能解决。2016年9月12日，原告自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧司法鉴定中心），对原告种植950亩“蒙鑫7号”食葵的田间表现、葵花头盘朝上，以及果实空壳率高的原因、产量损失进行司法鉴定。同年9月22日，农林牧司法鉴定中心依照推广法的有关规定，认为“蒙鑫7号”食葵种子未在推广地区经过实验证明具有先进性、适用性和安全性，就要承担“适用性或者安全性”的风险；对比50亩种植的“蒙鑫7号”籽粒饱满，长势良好，商品性好，批次不同，籽粒大小不同，田间表现不同，农林牧司法鉴定中心认为认定950亩“蒙鑫7号”在该区域不具备适用性或者安全性；同时认定“蒙鑫7号”仅在昌吉和阿勒泰地区备案不符合种子法的有关规定。农林牧司法鉴定中得出鉴定结论：1、杨德疆种植的950亩“蒙鑫7号”食葵空壳率高的主要原因是种植在该区域适应性较差，造成品种自交亲和性差所致；2、杨德疆经济损失为 969 000元。   另查， 2016年初被告邹荣与被告蒙鑫公司协商达成代理销售种子事宜。邹荣联系客户告知蒙鑫公司后，蒙鑫公司向邹荣提供种子，根据邹荣的销售数量蒙鑫公司给邹荣发放提成。原告杨德疆种植的“蒙鑫7号”种子系邹荣联系蒙鑫公司后提供，邹荣与杨德疆签订种植回收合同。同年，被告邹荣销售给第十师一八三团丁备战、付文杰、陈小兵的“蒙鑫7号”食葵种子经过种植长势良好，未发现种子质量问题。该三人亦是与被告邹荣签订种植回收合同，签订合同时邹荣告知是代销包回收，秋季由邹荣带着蒙鑫公司人员进行回收支付货款。涉案种子“蒙鑫7号”系甘肃同辉种业有限责任公司生产。   本院认为，本案争议的焦点有：一、被告邹荣与被告蒙鑫公司之间是何关系。通过庭审查实，2016年初被告邹荣与被告蒙鑫公司协商达成代理销售种子事宜。原告杨德疆种植的“蒙鑫7号”种子系被告蒙鑫公司提供，具体由邹荣发放，并与杨德疆签订种植回收合同。在种植过程中如出现种植问题由蒙鑫公司进行指导查看，秋季由邹荣带着蒙鑫公司的人员进行回收支付货款，蒙鑫公司根据邹荣的销售数量给邹荣发放提成等事实，邹荣虽与蒙鑫公司未签订书面的委托代理销售协议，但双方之间形成事实上的委托代理销售关系，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中邹荣以蒙鑫公司的名义销售种子，该销售行为对蒙鑫公司发生效力,故被告蒙鑫公司应当承担被告邹荣销售种子产生的法律后果。   争议焦点二：被告出售的“蒙鑫7号”食葵种子是否存在质量问题。本案中，原告无论以买卖合同之诉，还是以侵权之诉要求被告承担民事责任，均要查明被告出售的“蒙鑫7号”是否存在质量问题。2016年9月农林牧司法鉴定中心做出的鉴定意见书仅是对原告种植950亩“蒙鑫7号”食葵的田间表现、葵花头盘朝上，以及果实空壳率高的原因、产量损失进行的司法鉴定，而非对于“蒙鑫7号”食葵种子是否存在产品质量问题进行的鉴定。产品质量未在该鉴定书进行说明。庭审中，双方均认可对于销售的该批次种子，均无留存，无法进行种子产品质量的鉴定。根据《中华人民共和国种子法》第三十六条“种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项，种子生产经营档案及种子样品的保存期限由国务院农业、林业主管部门规定。”本案中，被告邹荣和被告蒙鑫公司均未建立相关销售档案，被告蒙鑫公司就其未提供农业销售种子当地主管部门备案材料，既不符合种子生产经营的行政管理的相关要求亦因不规范的销售，造成本案中对所销售的种子无法进行追溯的现实情况和无法提取进行产品质量鉴定的检材的客观事实,在此方面被告是存在过错的。同时双方均无争议的事实系：原告2016年分两次购买播种的950亩和50亩食葵,均系邹荣从蒙鑫公司提供的“蒙鑫7号”种子，两块土地相邻种植食葵，长势差别很大，该差别造成原告杨德疆存在实际损失的事实。综合上述情况，故本院酌定蒙鑫公司对此实际损失承担50%的责任。关于原告实际损失的具体认定。本案中影响原告实际损失的主要因素是平均亩产量和价格。关于平均亩产，根据鉴定意见书当年对原告种植的950亩地的田间实地勘察测产，确定950亩地每亩单产为85公斤。据本院自种植作物所在辖区哈巴河县农村合作经济经营管理局的查询，2016年哈巴河县农作物经济效益中，食葵每亩单产为175公斤、单价为每公斤7元，据此原告的亩产量损失为175-85＝90公斤。故原告实际损失为950亩×90公斤×7元＝598 500元，蒙鑫公司承担50%即为598 500元×50%＝299 250元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第三十六条之规定，判决如下：   一、被告昌吉市蒙鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨德疆赔偿损失299 250元；   二、驳回原告杨德疆对邹荣的诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13 490元，由原告杨德疆负担6 745元，被告昌吉市蒙鑫农业开发有限公司负担6 745元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判长 顾新楠   审判员 姚江梅   人民陪审员 邓志平       二〇一八年十一月十六日       书记员 何婷        1