wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1603号原告：台山市宏海水产药有限公司，住所地：广东省台山市斗山镇环北大道73号，统一社会信用代码：91440781597486743W。法定代表人：钟想珍，系该公司总经理。被告：韩亚非，男，汉族，1965年12月13日出生，住址：江西省上饶市戈阳县，被告：吴汉花，女，1968年7月11日出生，住址：江西省上饶市戈阳县，原告台山市宏海水产药有限公司（以下简称“台山宏海公司”）与被告韩亚非、吴汉花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山宏海公司的法定代表人钟想珍到庭参加了诉讼，被告韩亚非、吴汉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山宏海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还饲料款共307280元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩亚非、吴汉花夫妻在经营养殖期间，于2014年3月至11月期间向我公司赊购饲料多批（总价值482361元），此后，被告只支付部分货款，现两被告仍欠我公司饲料款共307280元未付。两被告赊购的饲料有被告方签收的单据为证。原告多次催收无果，现为维护自身合法权益，遂起诉至法院。韩亚非、吴汉花在法定期限内既没有答辩，也没有参加本案的庭审。台山宏海公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1、钟想珍身份证复印件和《营业执照》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体和法定代表人身份资格；2、韩亚非、吴汉花身份证复印件1份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、韩亚非、吴汉花户口本复印件1份，拟证明两被告的户籍情况；4、韩亚非、吴汉花结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系的事实；5、、《台山市宏海水产药有限公司销售单》原件48张，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告482361元货款，被告已支付175081元，尚欠307280元未支付的事实。被告韩亚非、吴汉花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告台山宏海公司提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩亚非于2014年期间向原告赊购饲料：3月7日2340元；3月23日3630元；4月8日6075元；4月16日6300元；4月25日7430元；5月4日7560元；5月14日8560元；5月21日7780元；5月26日18410元；6月2日9140元；6月4日2960元；6月8日5550元；6月12日6740元；6月15日21430元；6月19日8470元；6月22日10720元；6月29日8950元；7月2日10560元和8640元；7月5日12800元；7月7日1460元；7月11日15440元；7月16日11900元；7月19日6664元；7月23日8600元；7月23日7680元；7月27日6912元；7月29日12830元；8月3日13100元；8月4日2300元；8月9日14600元；8月11日3250元；8月14日20800元；8月16日19200元；9月6日19260元；9月9日12800元；9月10日10700元；9月11日19350元；9月14日8960元；9月29日17364元；10月5日15360元；10月15日8320元；10月20日13000元；10月28日7930元；11月1日6500元；11月5日6500元；11月18日7296元；11月24日10240元，上述赊购饲料款合计482361元，台山宏海公司确认韩亚非已支付了175081元货款，目前尚欠307280元货款未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。台山宏海公司与韩亚非虽然没有订立买卖合同，但根据台山宏海公司提交的发货单及当事人陈述，应认定台山宏海公司与韩亚非之间的买卖合同关系成立且合法有效。台山宏海公司向韩亚非供应货物后，韩亚非仅向台山宏海公司支付部分货款，尚欠307280元未付，韩亚非已构成违约，故台山宏海公司要求韩亚非支付货款307280元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，韩亚非与吴汉花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，吴汉花应对台山宏海公司诉请的饲料款承担连带责任。韩亚非、吴汉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩亚非应于本判决生效之日起十日内向原告台山市宏海水产药有限公司支付饲料款307280元。二、被告吴汉花对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5909.2元（已由原告台山市宏海水产药有限公司预交），由被告韩亚非、吴汉花负担。原告台山市宏海水产药有限公司预交的案件受理费5909.2元，由本院予以退回；被告韩亚非、吴汉花应向本院补缴案件受理费5909.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一八年十一月十七日法官助理陈木明书记员伍丹妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20289号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户286.3元（其中236.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及档案查封被执行人名下的鲁Ｖ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督104号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：史周丹，男，1994年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督104号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初6473号 原告：安徽皖江保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：黄卫文，总经理。 委托诉讼代理人：汪洪明，公司员工。 被告：苏明星，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告安徽皖江保安服务有限公司诉被告苏明星劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告安徽皖江保安服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽皖江保安服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽皖江保安服务有限公司撤诉。 审判员  张红 二〇一八年十一月二十日 书记员  董雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1929号 原告：刘功萍，女，汉族，1990年11月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈红，女，汉族，1997年3月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 原告刘功萍与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功萍、被告陈红及其委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红偿还原告借款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告陈红由于资金周转困难向原告借款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能依约还本付息。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈红辩称：涉案借款未实际支付，是赌债，《借押据证》是被迫签订的，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2016年4月30日，被告陈红向原告出具《借押据证》一张，载明：“本人陈红生意上需资金周转借到刘功萍人民币拾万元整，2016年4月30日借款，于2016年5月30日前核对还清。”被告陈红在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告先称借款是出具借条当日转账给案外人张丽敏，再由张丽敏转账给被告。后称经核对，确认借款系现金交付94000元给被告，利息6000元已预先扣除，双方口头约定月利率为6%。原告先称被告偿还过18500元本金，后称经核对，被告归还原告借款18000元，其中2016年9月16日归还5000元，其余13000元转账给原告的指定收款人黄家文。被告辩称已向原告还款2万元，系偿还赌债。 证人吴某出庭作证称：原、被告之间无赌债关系，知晓被告欠原告10万元，2016年夏天被告亦提出每月归还5000元给原告。被告称证人与原告系男女朋友关系，其证言是虚假的。 本院认为：被告陈红向原告借款10万元，有《借押据证》为凭，本院依法予以确认。原告称已预先扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款金额应为94000元。被告辩称涉案借款未实际支付，是赌债，《借押据证》是被迫签订的，但未提供证据证实，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚了解其签字确认《借押据证》的法律后果，被告虽称没有收到借款，但又在《借押据证》中对借款进行确认，亦认可向原告还款，因此本院对被告的抗辩不予采信。在庭审中，原告出现了前后陈述不一致的情形，但基于债权凭证由原告持有，结合双方在短信中关于借款、还款的信息，以及被告的还款记录，本院依法确认被告向原告借款94000元。原告认可被告还款18000元，被告称已还款20000元，但未提供证据证实，故被告尚欠原告借款76000元（94000元-18000元=76000元），被告陈红应偿还借款76000元给原告刘功萍。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈红偿还借款76000元给原告刘功萍； 二、驳回原告刘功萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈红负担（该费用原告已向法院预交，被告陈红在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十一月三日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5275号 原告：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：郭路成，男，1990年3月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告郭路成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月16日，被告因生意急需用钱，找原告借款使用，后原告将借款200000元给付被告后，被告给原告出具借款借据，同时席魁魁予以担保，约定使用期限到2017年11月16日，利息月息3分。近年来，原告因需要用款多次找到被告索要，但被告总是推拖，以种种理由拒不偿还借款，也不支付利息。为了维护本人的合法权益，特依据我国法律之规定提起民事诉讼，请法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息3分，从借款之日付至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2017年9月16日被告向原告借款20万元并约定月息3分、期限三个月的事实。 经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上诉确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2017年9月16日，被告郭路成以做生意为由立据向原告蔡鸿敏借款20万元，书面约定月息3分、期限3个月。原告当日将20万元借款转入被告郭路成指定的其亲属郭芮在中国银行的账户。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。 本院认为：被告郭路成向原告蔡鸿敏借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息3分支付利息，不符合法律规定，不予支持；根据法律规定，本案借款利息可按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭路成于本判决生效后十日内向原告蔡鸿敏偿还借款本金20万元及利息（按月息2分计算，自2017年9月16日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一八年十一月二日 书记员  黄宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：王七仙。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人王七仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初361号                                                    被告人基本情况                       姓名                       邱某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       张涛                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]130号                                           指控事实                                   2018年8月7日19时50分许,被告人邱某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某街由南向北行驶至某路路口时,被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为247.29mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金一万元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某自动投案,如实供述犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2018年12月30日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十一月六日             代理书记员 陈慧琳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督301号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人王彦明，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月10日在我行申请了个人贷款30，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2018年1月9日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人王彦明给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王彦明应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。申请费183.00元，由被申请人王彦明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一八年十一月二日书记员  周奇卉
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执1103号 申请执行人：班超芝，女，1956年8月1日出生，回族，市民，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨侠国，男，1945年6月1日出生，回族，市民，住安徽省颍上县。 被执行人:刘成玉，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人班超芝、杨侠国与被执行人刘成玉为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5559号民事判决书，申请执行标的金额为50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘成玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘成玉下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人刘成玉有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人刘成玉有可供执行的财产；且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已经将被执行人刘成玉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘成玉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘成玉，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月十七日                                                       法 官 助 理 李家连                                                       书记员李文辉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3900号原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。法定代表人：温暖，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，男，1989年5月18日出生，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司法律顾问，住吉林省吉林市昌邑区。被告：施华，女，1952年10月4日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告施华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2018年11月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费137元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一八年十一月十六日书记员  王成刚
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执1009号申请执行人李某，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地辽宁省桓仁满族自治县被执行人本溪煤矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区茨沟街法定代表人：孙某申请执行人李某申请被执行人本溪煤矿有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的（2017）本湖劳人仲字第101号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪煤矿有限责任公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）本湖劳人仲字第101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李世权 二〇一八年十一月十九日书记员 王袭浩
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1964号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人丛隆恩，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被取保候审，同年11月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人丛隆恩犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人丛隆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月份开始，被告人丛隆恩在网络上发布销售小龙虾的信息，采用收取款项后将被害人“拉黑”的手段，于同年3月15日骗得位于无锡市滨湖区的被害人边某的人民币1500元。 2018年3月份开始，被告人丛隆恩在网络上发布销售小龙虾的信息，采用上述同样手段，于同年4月8日骗得位于苏州市吴江区的被害人李某的人民币6630元。 归案后，被告人丛隆恩如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回赃款人民币5000元，现扣押于苏州市吴江区公安局（吴江经济技术开发区派出所）。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丛隆恩以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丛隆恩如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人丛隆恩在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、被害人边某、李某的陈述、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛隆恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人丛隆恩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丛隆恩犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、继续向被告人丛隆恩追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三千一百三十元，与扣押于苏州市吴江区公安局（吴江经济技术开发区派出所）的赃款人民币五千元一并发还被害人边某人民币一千五百元、被害人李某人民币六千六百三十元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十一月七日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初335号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人鲍卫勇，男，1978年6月22日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年10月26日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人鲍卫勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈佳出庭，指控：2019年10月25日19时59分许，被告人鲍卫勇醉酒后（血液中乙醇含量为174.5mg/100ml）驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至本市与白某线交叉路口路段时被民警查获。被告人鲍卫勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人鲍卫勇具有如实供述的处罚情节。被告人鲍卫勇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鲍卫勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人鲍卫勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍卫勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍卫勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍卫勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一八年十一月一日 书记员  傅千函
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2231号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2231号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初977号 原告：谢韬，男，汉族，1991年5月3日出生。 委托诉讼代理人：易英，女，汉族，1992年4月5日出生，，系原告妻子。 被告：周健，男，汉族，1977年11月1日出生。 原告谢韬与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人易英到庭参加诉讼。被告周健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢韬向本院提出诉讼请求：1、被告周健偿还原告借款本金42000元并支付利息（第一笔以本金12000元为基数，从2017年4月28日计算至判决生效之日止；第二笔以本金30000元为基数，从2017年9月11日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告周健以资金周转为由，向原告借款30000元，承诺于2017年5月28日归还。2017年9月11日，被告周健向原告借款30000元，承诺于2017年10月11日归还。但上述两笔借款到期后，被告仅归还了18000元，剩余42000元未归还。 原告谢韬为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原、被告的双方信息，拟证明原、被告主体适格； 2、借条两份，拟证明原、被告之间的借款关系。 被告周健未答辩，也未向法庭提交证据。 被告周健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年4月28日，被告周健以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“为了做生意急需资金周转，今收到谢韬以现金出借人民币30000元整，借期为一个月，月利率为2%，于2017年5月28日到期一并还清”。2017年9月11日，被告周健以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“为了做生意急需资金周转，今收到谢韬以现金出借人民币30000元整，借期为一个月，月利率为2.5%，于2017年10月11日到期一并还清”。但被告在上述两笔借款到期后，仅归还了原告借款本金18000元，还剩借款本金42000元及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有借条证实，原告提供了借款给被告，被告应按承诺按时归还原告借款本金并支付借款期间的利息。原告要求按月利率2%计算借款期间的利息，符合法律的规定。本院对原告谢韬要求被告周健偿还借款本金42000元并支付利息（第一笔以本金12000元为基数，从2017年4月28日计算至判决生效之日止；第二笔以本金30000元为基数从2017年9月11日计算至判决生效之日止）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健在本判决生效之日起十日内偿还原告谢韬借款本金42000元并支付借款利息（以本金12000元为基数，按月利率2%从2017年4月28日计算至判决生效之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2017年9月11日计算至判决生效之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  刘少如 人民陪审员  罗淑芬 二〇一八年十一月二日 代理书记员  龚小梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陆月年，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陆月年信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为69965.65元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月三十日见习书记员  桑秋钰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1131号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王明霞，女，汉族，1970年1月12日出生，身份证号码412924197001125308，高中毕业，无业，户籍地南阳市宛城区白河镇九龙镇440号,现住南阳市鸿源小区9号楼304室。因涉嫌组织、领导传销活动，于2017年9月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于9月3日经宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]992号起诉书指控被告人王明霞犯组织领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王明霞到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年5月份，被告人王明霞经微信链接推荐加入传销组织“善心汇”，成为其会员，以善心汇平台的高额静态收益和动态收益为诱饵，直接或者间接发展下线会员，以所发展下线的布施金额、次数以及向下线出售善种子从事传销活动。经鉴定，王明霞登录用户名为138××××7753，ID为555582，属于B轮功德主，账号创建时间为2016年12月8日，在整个善心汇会员网络中处于第7层级，其下线会员层级共3级，发展包括其亲属在内的下线会员32人。该账号完成16次赠与，累计49900元，9次受助，累计39100元，截止2017年7月24日支出善种子32个，剩余104个，已经支出善心币115个，剩余善心币18个，已经支出善金币199个，剩余善金币6201个，管理钱包支出4500元，剩余900元。公诉机关认为，被告人王明霞组织、领导传销活动，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王明霞对指控犯罪无异议，但辩称自己下线多数是自己个人的钱，仅是用亲戚们的名字，也没有给他人造成损失希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月份，被告人王明霞经微信链接推荐加入传销组织“善心汇”，成为其会员，以善心汇平台的高额静态收益和动态收益为诱饵，直接或者间接发展下线会员，以所发展下线的布施金额、次数以及向下线出售善种子从事传销活动。经鉴定，王明霞登录用户名为138××××7753，ID为555582，属于B轮功德主，账号创建时间为2016年12月8日，在整个善心汇会员网络中处于第7层级，其下线会员层级共3级，发展包括其亲属在内的下线会员32人。该账号完成16次赠与，累计49900元，9次受助，累计39100元，截止2017年7月24日支出善种子32个，剩余104个，已经支出善心币115个，剩余善心币18个，已经支出善金币199个，剩余善金币6201个，管理钱包支出4500元，剩余900元。认定上述事实的证据如下：1、被告人王明霞的供述与辩解；2、司法鉴定意见书；3、被告人个人信息、“善心汇”平台王明霞账户资料、会员层级明细等。本院认为，被告人王明霞领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬及返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。王明霞在该传销组织中处于较低层级，发展的下线会员部分系其亲属，非法获利数额较小，对王明霞依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明霞犯领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十一月十六日书 记 员  马学宁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执830号申请执行人张友，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人许有，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人张友与被执行人许有借款合同纠纷一案中，张友与许有双方达成执行和解协议，许有儿子许洪林自愿为其父亲提供担保，承担此笔债务的连带清偿责任，2018年11月13日给付20000元（已履行），余款每年11月13日前偿还22000元，直到执行完毕，张友表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221执830号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判长  孙 超二〇一八年十一月十五日书记员  高金成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9701号原告王红全，男，1975年1月6日生。被告陈红军，男，1980年6月1日生。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1444元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2016年4月，被告陈红军从原告王红全处购买防水料33袋，每袋28元；防水布2个，每个260元，价值共计1444元，并于2016年4月26日为原告出具欠条一份。后原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红军于收到本判决之日起三日内支付原告王红全货款人民币1444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红军负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一八年十一月十五日书记员  苑冰月
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3528号原告：陈艳松，男，1982年2月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：刘奕宾，男，1987年11月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。第三人：张署光，男，1981年10月12日出生，汉族，住文安县。原告陈艳松与被告刘奕宾、第三人张署光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告刘奕宾申请追加张署光为第三人，本院经审查依法追加张署光为第三人，并通知其参加诉讼。原告陈艳松的委托诉讼代理人邹一硕，被告刘奕宾的委托诉讼代理人刘一正到庭参加诉讼，第三人张署光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳松向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金50000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告推拖不还，特向法院提起诉讼。被告刘奕宾辩称：原告向被告主张权利，依法已超过诉讼时效，因借款产生于2015年8月29日，已超过两年诉讼时效，且不适用三年诉讼时效，因原告起诉之日为2018年9月20日。假设诉讼时效没有提及，被告也已将46700元借款本金偿还给了原告。第三人张署光未到庭应诉，但提交书面意见述称：第三人与本案没有任何关系，不应该参与本案的诉讼，且第三人与刘奕宾之间的经济往来与本案、与陈艳松之间没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告陈艳松提供的证据：1、刘奕宾于2015年8月29日出具的借据一张，内容为“今借陈艳松现金50000元正（大写伍万元正）”；2、刘奕宾于2015年8月29日出具的收条一张，内容为“打入此卡46700元正，大写：肆万陆仟柒佰元正；拿走现金3300元正，大写：叁仟叁佰元正。持卡人：刘奕宾”，该收条另附有刘奕宾卡号尾号为2284的银行卡反正面复印件。上述证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告刘奕宾提供的证据：1、微信转账记录截图一张，内容显示“转账到中国农业银行（3875）张署光4500元”；2、被告刘奕宾账号尾号为3272的中国农业银行个人账户明细23张，其中被告标注的于2016年3月22日至2018年8月8日的38笔转账给第三人张署光款项共计118350元；3、被告刘奕宾账号（/卡号）尾号为0476的河北文安农村商业银行明细账一份，内容显示2015年8月29日刘奕宾收到转账46700元。上述证据1、2，原告有异议，与本案缺乏关联性，不具有证据效力；证据3与原告陈艳松提供的证据2能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告刘奕宾向原告陈艳松借款50000元，双方未约定借款期限及利息。当日，原告陈艳松通过银行转账交付被告刘奕宾款项46700元，另交付现金3300元。后经原告陈艳松催要，被告刘奕宾至今未返还借款。本院认为：被告刘奕宾与原告陈艳松之间的民间借贷关系成立，借款人刘奕宾应当返还借款。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但原、被告并未约定还款期限，作为出借人的原告可以催告借款人即被告在合理期限内返还，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告辩称实际借款金额为46700元且已通过返还给第三人的方式偿还，但提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奕宾返还原告陈艳松借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘奕宾负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一八年十一月七日书记员 王亚丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：文育培，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市孝南区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2018年6月13日止累计欠款共计人民币89556.33元未给付。原告自2016年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89556.33元（截止2018年6月13日，欠款本金59923.89元、利息12167.42元、滞纳金3457.05元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告文育培无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年10月13日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××89的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金59923.89元、利息12167.42元及截至2016年12月10日的滞纳金3457.05元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年6月10日止的借款本金59923.89元、利息12167.42元及截至2016年12月10日的滞纳金3457.05元；2018年6月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告文育培向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还截至2018年6月10日止的借款本金59923.89元、滞纳金3457.05元及利息（截止至2018年6月10日的利息12167.42元；自2018年6月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元由被告文育培承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4993号 本院在执行申请执行人丁正建与被执行人黄君荣追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人黄君荣拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6147号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人黄君荣，男，1952年1月17日出生，住玉环市坎门街道八角井巷101号，公民身份号码:332627195201171257。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3424号 原告：胡龙华，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：贾德贵，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨晓群，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡龙华与被告贾德贵、杨晓群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙华及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼；被告贾德贵、杨晓群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元，借款之日起至起诉时止的利息约54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘肃兰州市工程项目做现场管理人时与做班组负责人的二被告认识后，二被告在工地上要负担工人的生活费等，资金较紧张，向原告陆续借钱和还钱，但最后仍有100000元未还。2016年5月15日被告贾德贵亲笔书写借条一张，约定月息3分，2016年底付清本金。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告贾德贵、杨晓群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年至2016年被告贾德贵在甘肃兰州市工程项目做班组负责人期间，因负担工人生活费等需要资金在原告处陆续借款，后又偿还了部分，仍下欠原告借款100000元，并于2016年5月15日由被告贾德贵给原告出具《借条》一份，写到“今借到胡龙华（512529197209276598）现金：100000.00元（壹拾万元整），双方约定月息3分，按月支付利息。2016年底付清本金。借款人：贾德贵身份证号码：××××××××××××××××借款日期：2016年5月15日”，借款约定了借款利息和借款期限。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告贾德贵在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款是在二被告夫妻关系存续期间用于共同生产、生活经营形成的债务，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未按约定履行返还义务，依法应当承担违约责任。案涉借款约定月利率3%已超过利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾德贵、杨晓群在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡龙华借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2016年5月15日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告贾德贵、杨晓群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  敬树霖
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1432号 原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，。（特别授权） 被告：吴某某，女，汉族。 原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某银行股份有限公司委托诉讼代理人陈明生、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南常宁某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求诉称，1、判令被告支付借款本金52999元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费以及原告实现债权的相关费用。事实和理由如下：2013年9月16日，被告吴某某从原告处申请借款52999元，约定于2017年9月16日到期，贷款到期后，被告未按借款合同履行，已构成违约。经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉请。 原告湖南常宁某某银行股份有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据： 证据一、借款借据一份，拟证实被告吴某某系借款人、的事实。 证据二、2011年5月16日借款借据，拟证实被告吴某某所借款系其丈夫刘某某原借款转据的事实。 被告吴某某辩称，立据借款属实，但此笔借款是我丈夫刘某某的原借款转据所来的，当时本金只有几千元，因时间太长，已没有办法记清原具体的借款数额，请求法庭查明事实，我尽量想办法将借款本金还请，至于利息部分，请原告考虑我的家庭状况，予以免收。 被告吴某某未向本院提交证据。 依据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明，被告吴某某丈夫刘某某在原告处的借款经多次转据后，至2008年6月22日止，刘某某仍欠原告借款本息24700元，被告吴某某欠原告借款本金6900元。此款到期后，原告与刘某某于2011年5月16日签订贷款转据协议，经结算，刘某某尚欠原告借款本金43000元。因刘某某已满60岁，原刘某某在原告处的借款也已到期，原告按照相关规定将刘某某原经过本息转据的借款43000元，利息12852.7元，共计55852.7元，由被告吴某某于2013年5月16日立据借款53000元，原、被告约定借期三年，月利率8.1‰。 上述事实，有原告提交的证据一、二及原、被告方的当庭陈述在卷为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的借款合同出自双方自愿，属于借新还旧的贷款合同，目的是为了清偿此前已到期的贷款，也未违反有关法律法规，应为有效。此外，借款人吴某某明知将利息计入本金计算，仍同意办理借新还旧的贷款合同，应视为吴某某对自己的权利的一种处分，故原告以利息计入本金的借新还旧的行为不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司借款本金52999元及利息(以借款本金52999元为基数，自20013年5月16日起按照借款合同中约定的月利率8.1‰计算至付清之日止). 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562元，诉讼保全费550元，共计1112元，由被告吴某某负担，并连同判决之款一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇一八年十一月八日 代理书记员  张轩铭                            打印责任人:谭彦嗣 校对责任人:张轩铭                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5329号原告：俞忠海，男，1979年1月1日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：黄勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住嘉善县。被告：周平，男，1982年1月27日出生，汉族，住嘉善县。原告俞忠海与被告黄勇、周平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜文及被告黄勇、周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞忠海向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇支付给原告代偿款123950.10元及支付利息损失（以123950.10元为基数，以银行同期贷款利息为计息标准，从2018年5月25日起算至实际付清日止）；2.被告周平对上述第一项金额中的49475.05元及以此金额为基数的利息损失承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄勇于2017年3月8日向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司大舜支行借款150000元，被告周平与原告为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告黄勇与被告周平未能归还，在银行的催讨之下，原告于2018年5月24日为被告黄勇代偿借款本息合计148950.10元。代偿后，原告向两被告多次催讨上述款项，被告周平仅支付原告25000元，剩余款项未支付。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求支持原告的诉请。被告黄勇、周平答辩称：原告诉称的属实，由于目前经济困难，要求分期归还。原告俞忠海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄勇、周平对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告黄勇、周平未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告俞忠海的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告已替被告黄勇向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司大舜支行垫付代偿款148950.10元的事实，因连带共同保证人被告周平已给付原告25000元，故原告要求被告黄勇立即支付代偿款123950.10元及相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周平自愿提供的连带共同保证合法有效，故其应承担被告黄勇不能清偿部分50%的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起3日内偿还原告俞忠海为其垫付的代偿款123950.10元；二、被告黄勇自2018年5月25日起至本判决生效之日止（以代偿款123950.10为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告俞忠海偿付逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、被告周平对被告黄勇上述债务中的49475.05元及以此金额为基数的相应利息损失承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，减半收取计1884元（原告已预交），由被告黄勇负担，由被告周平承担其不能清偿部分的50%，其承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年十一月二十六日书记员  陆忠飞
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1467号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人胡世川，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO:4098708号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝D×××××号小型客车，于2018年1月30日20时26分在铜永高速公路上行方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队当场作出NO:4098708号《行政处罚决定书》(简易程序），决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年6月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO:4098708号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO:4098708号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月七日 书 记 员 江黎明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8454号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州华洪企业管理有限公司，住所地广州市黄埔区埔东路3889号5113。 法定代表人：陈潞。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞246号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4849元汇缴到钟卫红个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞246号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初1561号原告王杰，女，1959年4月7日生，汉族，哈尔滨飞机制造有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。委托代理人周丹（系王杰女儿），女，1988年5月4日生，汉族，个体经营者，住址。被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，统一社会信用代码912301037875159207（1-1），住所地哈尔滨市南岗区民福路63号会展家园25栋4门市。法定代表人辛长德，该公司总经理。委托代理人李艳侠，该公司法务。本院在审理原告王杰诉被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王杰于2018年11月9日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王杰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王杰自愿负担。审 判 长  龚 辰人民陪审员  吕向东人民陪审员  鲁彩凤二〇一八年十一月九日书 记 员  李 萌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6800号 原告：樊纪昌 被告：樊纪彦 原告樊纪昌与被告樊纪彦侵权责任纠纷一案,本院于2018年11月13日立案。庭审中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊纪昌撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告樊纪昌负担。    审判员  李森    二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨栋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3657号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5356号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘杰雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1234号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4777号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执4777号申请执行人：缪宇斐，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。被执行人：上海中视微影投资集团有限公司，注册地上海市。法定代表人：方明珠。申请执行人缪宇斐依据本院生效的(2017)沪0106民初42949号民事判决，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款44,920.50元。本院依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年7月20日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年9月21日约谈申请执行人未果。本院于2018年10月23日函告申请执行人案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42949号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十一月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5123号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄志群，男，汉族，1985年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：李刚，男，汉族，1983年4月10日出生，住江西省丰城市。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告黄志群、第三人李刚对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告超越服饰（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告超越服饰（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王彩霞 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1254号之一 申请人：周国义，男，1969年6月29日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：周拥社，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人周国义与被申请人周拥社民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保898号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人夏红宇、王漫名下位于宿豫区锦绣江南C-5栋304室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0404财保23号 申请人：汝义，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人：黑龙江海峰房地产开发有限公司。 法定代表人：宋立军。 申请人汝义于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江海峰房地产开发有限公司存款580万元予以冻结。担保人桦南县润丰农业发展有限公司以其所有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人汝义提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江海峰房地产开发有限公司存款580万元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人汝义预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 竞 二〇一八年十一月十六日 书记员 谢云慧
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1321民初264号原告：郭春月，女，1983年2月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李丰伍，男，1981年6月4日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。统一社会信用代码：91411300796761170A（1-1）。营业场所：南阳市河南油田五一路东段。负责人：璩云江，任经理职务。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。案由：机动车道路交通事故责任纠纷。案件事实及调解结果：2017年12月7日13时50分左右，被告李丰伍驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿G207线自北向南行驶至南召县××大队北路段，与原告郭春月驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，致使二轮摩托车受损，原告郭春月受伤，造成交通事故。原告郭春月受伤后被送往南召卫生职业中专附属医院住院治疗。2017年12月26日南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2017】第2117号道路交通事故认定书，认定被告李丰伍负此事故全部责任，原告郭春月无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为赔偿问题，原告于2018年1月18日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2018年11月16日达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于2018年12月31日前共赔偿原告郭春月医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计人民币25000元；二、被告李丰伍于2018年12月31日前共赔偿原告郭春月医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币3000元；三、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费1477元，减半收取738.5元，由原告郭春月自愿负担。原、被告各方当事人一致同意本协议自2018年11月16日各方签字后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。审 判 长  闫学东人民陪审员  王桂志人民陪审员  王明臣二〇一八年十一月十六日书 记 员  **运
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢439号之一 申请执行人：何新兰，女，1982年04月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市大润发商贸有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：董爱勤。 被执行人：董爱勤，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：董翔，男，1993年05月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请人何新兰与被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、董翔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12338号 原告：谢雪萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：潘云兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住温岭市。 原告谢雪萍与被告潘云兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还借款本金50万元，并按照约定每月1%的标准，支付自2015年6月17日起到实际偿还之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决被告立即偿还借款本金50万元，并按照约定每月1%的标准，支付自2015年9月17日起到实际偿还之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年6月17日，被告潘云兵因需在原告处借款人民币50万元，原告按照被告指示将款项汇入被告妻子潘西林的账户。被告向原告出具亲笔书写并签名的欠条一份，双方约定，月利率按照1%的标准计算。后被告仅支付了3个月利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘云兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雪萍借款本金人民币500000元及自2015年9月17日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告潘云兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十一月六日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初715号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人江志锋，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2003年3月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年11月20日刑满释放；2007年4月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人江志锋犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人江志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年6月24日20时40分许，被告人江志锋在象山县美味轩排档吃完晚饭，后行至象山县，随手拿起郑某停放在该处的自行车并用自行车砸向曹某停放在该处的浙Ｂ×××××号的宝马牌小型轿车，致该宝马车受损。经鉴定，浙Ｂ×××××号的宝马牌小型轿车受损价值为人民币4040元。 被告人江志锋到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人江志锋积极赔偿曹某的经济损失并取得了曹某的谅解。 上述事实，被告人江志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人叶某、郑某的证言、辨认笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江志锋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江志锋能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人江志锋积极赔偿被害人曹某的经济损失，并取得曹某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人江志锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 包尔攀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初8046号 原告：甘银情，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:杨光楷，四川恪诚律师事务所律师，执业证号15115201710157615。 被告：胡介，男，1972年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告甘银情诉被告胡介、李娟民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李娟位于翠屏区的房产中价值66000元部分进行保全。原告甘银情提供了本人及其配偶文中秀共同共有的位于富顺县的房产作为担保财产。 经审查，本院认为，原告甘银情向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告李娟所有的位于翠屏区（所有权存根号：宜宾市翠屏区字第00090526号）房产中价值66000元部分予以查封。 二、对甘银情、文中秀共同共有的位于富顺县（不动产权证号：川2018富顺县不动产权第××号）的房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一八年十一月八日 法官助理  李晓琴 书 记 员  段正星 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2018）川1502民初8046号 宜宾市不动产登记管理中心： 关于原告甘银情诉被告胡介、李娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川1502民初8046号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、对被告李娟所有的位于翠屏区（所有权存根号：宜宾市翠屏区字第00090526号）房产中价值66000元部分予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2018）川1502民初8046号民事裁定书。 二〇一八年十一月八日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2018）川1502民初8046号 自贡市富顺县不动产登记管理中心： 关于原告甘银情诉被告胡介、李娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川1502民初8046号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、对甘银情、文中秀共同共有的位于富顺县（不动产权证号：川2018富顺县不动产权第××号）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2018）川1502民初8046号民事裁定书。 二〇一八年十一月八日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初4988号原告：王海潮，男，1970年2月11日出生，汉族，市民，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。被告：郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县，现在河南省洛阳监狱服刑。被告：温县鑫源煤矿设备有限公司。住所地：温泉镇工业街8号。统一社会信用代码：91410825MA403U0E7D。法定代表人：郑小军，该公司经理。身份证号：410825196206060012。原告王海潮诉被告郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律手续送达于被告。本院依法组成合议庭于2018年11月16日在河南省洛阳监狱开庭进行了审理。原告王海潮及委托代理人陆永鹏、李永峰，被告郑小军、被告温县鑫源煤矿设备有限公司的法定代表人郑小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日和2014年8月21日，被告郑小军分两次向温县鑫源小额贷款有限公司借款1000000元，由本案原告王海潮为郑小军提供担保。借款到期后，被告郑小军未还款，王海潮亦未履行担保清偿责任。因上述款项均用于温县鑫源煤矿设备有限公司，故鑫源煤矿设备公司给原告出具了保证书，保证将上述款项以物抵债后剩余款项在2015年12月31日前偿还结清，但到期后该公司也未偿还分文。故温县鑫源小额贷款有限公司于2016年8月17日向温县法院提起诉讼，温县法院于2016年10月12日作出（2016）豫0825民初2575号民事判决：1、被告郑小军在本判决生效后十日内偿还原告温县鑫源小额贷款有限公司本金1000000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中500000元本金利息从2014年8月16日起计算，另500000元本金利息从2014年8月21日起，分别计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。2、被告王海潮、温县鑫源煤矿设备有限公司对被告郑小军应付原告温县鑫源小额贷款有限公司本息承担连带清偿责任。3、案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告郑小军负担。后温县鑫源小额贷款有限公司向温县人民法院申请强制执行，本案原告王海潮于2018年9月18日为被告郑小军代偿款项金额为698289.5元。故要求：1、依法判令被告郑小军立即偿还原告王海潮为其代偿的款项共计698289.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。2、被告温县鑫源煤矿设备有限公司对被告郑小军不能清偿部分的50%对原告王海潮承担清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对原告起诉的数额无异议。原告王海潮为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、温县人民法院（2016）豫0825民初2575号民事判决书。2、2018年9月6日执行和解协议。3、2018年9月18日执行款收款凭单。4、保险费票据（金额2160元）。以上证据证明：1、被告郑小军向温县鑫源小额贷款有限公司借款，由本案原告王海潮和温县鑫源煤矿设备有限公司为郑小军提供担保的事实。2、（2016）豫0825民初2575号民事判决书生效后，温县鑫源小额贷款有限公司向温县人民法院申请强制执行，本案原告王海潮与温县鑫源小额贷款率有限公司达成执行和解协议的事实。3、本案原告王海潮为郑小军代偿款项金额为698289.5元的事实。4、本案起诉后，原告申请诉讼保全，支付阳光财险焦作中心支公司保险费2160元的事实，该保险费应由被告郑小军承担的事实。被告质证称，对原告所有证据无异议。被告郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司未提供证据。证据的分析与认定：由于被告对原告所举证据均无任何异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告郑小军由本案原告王海潮和本案被告温县鑫源煤矿设备有限公司担保向温县鑫源小额贷款有限公司借款。由于被告郑小军未能在约定的期限内偿还所借温县鑫源小额贷款有限公司的借款。后温县鑫源小额贷款有限公司将本案原告王海潮、被告郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司诉至本院，本院判决后，被告郑小军仍未履行还款义务，温县鑫源小额贷款有限公司申请本院强制执行。在执行期间原告王海潮与温县鑫源小额贷款有限公司达成执行和解协议，由原告王海潮代为偿还698289.5元。后原告王海潮以追偿权为由起诉被告郑小军及温县鑫源煤矿设备有限公司，由阳光财险提供担保对被告采取诉讼保全措施，并交保险费2160元。因此，原告王海潮作为债权人，有权要求债务人郑小军及担保人温县鑫源煤矿设备有限公司连带偿还代偿款项并承担保险费。原告要求利息损失无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑小军在本判决生效后十日后清偿原告王海潮为其代偿的款项698289.5元及保险费2160元，合计700449.5元；二、被告温县鑫源煤矿设备有限公司应对被告郑小军不能清偿部分的50%对原告王海潮承担清偿责任；三、驳回原告王海潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元，由被告郑小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  李志武人民陪审员  李迎军二〇一八年十一月二十日书 记 员  张艳辉
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初928号原告：长春市铭博科技有限公司，住所：德惠市米沙子工业集中区1号路与中兴路交汇。法定代表人：潘逢国，经理。委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省广赫消防安全工程有限公司，住所：长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园3031幢104号房。法定代表人：陈洪生，经理。原告长春市铭博科技有限公司诉被告吉林省广赫消防安全工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告长春市铭博科技有限公司于2018年11月12日向本院提出对吉林省广赫消防安全工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市铭博科技有限公司撤诉。案件受理费3177元，减半计取为1588.5元，由长春市铭博科技有限公司负担。审判长 翟微人民陪审员孙斌人民陪审员黄海英二〇一八年十一月十二日书记员 董                 塔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20358号原告：上海瀚元律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：朱薛峰，该事务所主任。委托诉讼代理人：谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。被告：昆仑国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号。法定代表人：王晖，职务不详。原告上海瀚元律师事务所与被告昆仑国际贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告上海瀚元律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付法律服务费9,934,145.72元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《律师聘用协议》，约定原告为被告提供法律服务。合同履行过程中，被告单方解除合同，给原告造成重大损失。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。被告昆仑国际贸易有限公司对管辖权提出异议，认为：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告认为合同对履行地点没有约定，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民事诉讼法司法解释的规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，而原告的起诉状、被告与原告签订的《律师聘用协议》、原告的官方网站和电子邮件签名等均载明上海市北京西路XXX号为原告主要办事机构所在地，该地址系上海市静安区而非长宁区，故本院对本案应无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被告主要办事机构所在地在上海市徐汇区建国西路XXX号，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条规定系地域管辖，而非约定管辖，故当事人在合同中披露的地址适用于约定管辖，并不能当然地就作为确定地域管辖原告住所地的充分依据和唯一标准。关于原告住所地，虽然原告在双方签订的合同上披露了上海市北京西路XXX号之地址，但是原告注册地为上海市长宁区华阳路XXX号XXX号楼东虹桥法律服务园401、403室。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告支付法律服务费，作为接收货币一方，原告以其所在地确定合同履行地，据此向本院提起诉讼，符合法律规定。被告昆仑国际贸易有限公司对本案提出管辖异议的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告昆仑国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告昆仑国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴寅星二〇一八年十一月八日书记员  吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4309号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人王永等一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王永等纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月九日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执591号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵培杰，系该支行职工。被执行人：乔增考，男，1952年9月21日出生，汉族，现住宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人乔增考借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执591号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年十一月二日书记员  张 坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执198号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石沁永，男，汉族，系六盘水农村商业银行汪家寨支行客户经理。 被执行人：龙升友，男，1985年3月6日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：贵州省瑞联装饰有限责任公司，住所地：六盘水凉都开投大厦裙楼（1-4）层。 法定代表人：陈明毅。 被执行人：张昱杭（又名张良贵），男，1986年3月19日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：李升烙，女，1984年11月29日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：谢玲玲，女，1987年9月9日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：龙升波，男，1984年7月2日出生，汉族，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初671号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龙升友、贵州省瑞联装饰有限责任公司、张良贵、李升烙、谢玲玲、龙升波借款合同纠纷一案，被执行人龙升友、贵州省瑞联装饰有限责任公司、张良贵、李升烙、谢玲玲、龙升波应按生效判决书所确定的义务向申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司偿付借款本金300000元，2016年1月31日之前的利息77382.5元，之后利随本清，承担案件受理费6961元，财产保全费2407元，公告费600元，并承担本案申请执行费7450元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书。现查明被执行人龙升友、贵州省瑞联装饰有限责任公司、张良贵、李升烙、谢玲玲名下无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法对被执行人贵州省瑞联装饰有限责任公司的工商登记档案（统一社会信用代码：91520200573349808F）进行查封。被执行人龙升波无房屋登记信息，名下有银行存款3857.26元，本院依法冻结划拨后发放申请执行人领取，其名下有车辆类型K33车辆号牌贵Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆、车辆类型K32车辆号牌贵Ｂ×××××途锐牌小汽车一辆、车辆类型K33车辆号牌贵Ｂ×××××大众牌小汽车一辆，本院已依法在另案（2018）黔0201执197号中对车辆登记手续进行了查封，但因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院于2018年8月20日对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。并函请请公安机关协助查找被执行人及车辆下落，但至今未找到。本院于2018年10月30日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉 审判员  刘毅 审判员  周勇 二〇一八年十一月二日 书记员  罗平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：孔艳姣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人孔艳姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执967号 黎某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3639号 蒲同武： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢3073号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司金泉支行。住所地：烟台市芝罘区建设路付17－1号。负责人：贾振飞，该支行行长。被执行人：烟台桃源环境艺术有限公司。住所地：烟台市芝罘区华茂街21、22号九层。法定代表人：张绍松，该公司经理。被执行人：烟台旻源商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区福山路35号。法定代表人：王飞，该公司经理。被执行人：栖霞市得邦石材有限公司。住所地：栖霞市桃村镇西柳子头村。法定代表人：赵忠祥，该公司经理。被执行人：张绍松，男，1980年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙圆圆（曾用名孙园园），女，1987年4月15日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司金泉支行与被执行人烟台桃源环境艺术有限公司、烟台旻源商贸有限公司、栖霞市得邦石材有限公司、张绍松、孙圆圆[（2016）鲁0602民初475号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张绍松名下、位于烟台市芝罘区德润街3号内18号（房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号）的房产及土地使用权，查封期限为3年。二、继续查封被执行人张绍松名下、车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车1辆；查封期限为2年。三、继续查封被执行人孙圆圆名下、车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车1辆，查封期限为2年。四、被执行人张绍松、孙圆圆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张绍松、孙圆圆可以使用被查封财产；但因被执行人张绍松、孙圆圆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一八年十一月二十九日书记员  林 楠