西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初7254号原告（反诉被告）：陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地：西安市雁塔区兴善寺东街********。法定代表人：韩小龙,该公司董事长。委托代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人：荆晶，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西，住所地：西安市碑林区太白北路**>法定代表人：章金贵，该公司董事长。委托代理人：高旭升原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司（以下简称沣东新城公司）与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣东新城公司之委托代理人薛佳林、荆晶和被告建工集团公司之委托代理人高旭升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沣东新城公司诉称，2016年7月20日，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告承建的位于西安市北郊西安医学院未央校区的“西安医学院体育馆及大学生活动中心”项目供应混凝土，并约定了货物单价、供应期限及结算方式、付款方式等。合同签订后，原告按时保质保量完成混凝土供应，并且双方已按照合同约定办理全部结算。截至2017年11月，原告累计为被告供应并结算货款金额3785765元，现被告已支付货款2650000元，尚欠货款1135765元未按期支付。原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告支付混凝土货款1135765元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2017年4月1日至实际清偿之日止的利息作为违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告建工集团公司辩称，双方于2016年7月20日签订《商品混凝土供需合同》属实。原告擅自停止供货且未按约定提供资料及办理结算违约在先，且剩余货款的支付期限尚未届至。原告擅自停止供货的行为系对合同主要义务的违约。原告供货不及时致使被告停工，造成被告约30万元左右损失，该损失应当从原告结算款中扣除。综上，请求驳回原告的起诉。被告建工集团反诉称，原告在合同履行过程中多次以断供相挟要求涨价，被告拒绝后原告即停止供货。主体女儿墙、顶板以及二次结构部分均由被告通过其他途径采购或自拌混凝土来完成的。按照约定合同单价为一次性包死，施工过程中绝不因市场变动及其他因素的影响而调整价格，原告因涨价未果即停止供货系严重的违约行为。原告的违约行为导致工程停工待料，成本增加，这部分经济损失应由原告承担，且原告至今未按照合同约定交付全部工程资料。现请求：1、原告按照合同约定向被告提供《混凝土抗压强度检验报告》；2、原告承担因其违约给被告造成的损失297414.90元；3、反诉费由原告承担。原告针对被告的反诉辩称，按照合同约定，原告随车向被告提供资料。28天的强度报告是在工程竣工验收后提供的资料，现被告该项目仍在工程安装施工阶段，尚未竣工验收。同时对于已提供的资料后续需要补充资料，需要被告提供详细清单与原告核对，原告不存在违约，且提供资料无需法院判决提供，况且被告未向原告支付货款，原告有先履行抗辩权。被告陈述原告以涨价相要挟其另行选择供货商造成的损失缺乏事实依据，被告因和甲方出现分歧等原因致使工程停工，在此停工期间被告要求原告供货，因被告未按时结算付款原告履行抗辩权，原告寻找其他厂家供应混凝土属于以实际行为单方解除供货合同，被告损失是其自身原因造成，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告为被告承建的西安医学院体育馆及大学生活动中心工程供应商品砼。2016年7月20日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定就西安医学院体育馆及大学生活动中心工程的商品混凝土采购事宜，经充分协商，特订立本合同。承包范围为本工程所需各规格商品混凝土的搅拌、运输、泵送等全部工作内容及费用，原告必须保证提供性能完好的泵送设备，现场施工条件具备使用车泵时必须使用车泵。商品混凝土出厂时，原告必须随车向被告提供每批次“预拌混凝土出厂质量证明书”、“放射性检测报告”及有关资料四份交被告存档。水泥强度报告、砼试块强度报告在砼浇筑完成45天内提交被告归档。原告按浇筑部位分批次交货。被告应提前24小时向原告通知每批次需货量及要求，经所需混凝土的强度、数量、供应时间、特殊要求以书面形式通知原告。被告对原告供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等进行验收，原告的发货单必须经项目主管人员签字确认后，才能生效。结构工程按结构图纸加设计变更计算砼用量。对桩、垫层、防水保护层、散水、圈过梁、构造柱、楼地面、地沟、施工现场、地沟临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和经被告现场指定的（梁西峰）验收签认的商砼结算单载明的数量为准办理价款结算支付。被告按月进度支付原告月供混凝土量“预结算”款的70%，原告负责提供所需工程全部资料到位后，被告付至结算量总价款的80%。主体工程封顶后双方完善最终决算手续，并在被告财务挂账，工程完工后被告在3个月内向原告付至结算总额的95%，主体封顶后一年后付清余款。被告主体工程封顶后所用的零星混凝土按现场签收单注明的方量据实核算，每月在建设单位工程款支付后，向原告支付上月混凝土结算金额的70%，依次类推，剩余部分在混凝土全部供应完毕或三个月内付清。合同签订后原告向被告供应混凝土至2017年4月。审理中，原告称因被告与建设方存在纠纷导致工程停工，其未再向被告供货，后因被告拒绝货款结算，原告未提供有关资料，且被告主张的《混凝土抗压强度检验报告》应在工程竣工后提交，现工程尚在安装施工阶段。被告对此不予认可，被告称因原告擅自涨价，被其拒绝后原告即停止供货，致使被告另行寻找供货商，造成其巨大损失。合同约定原告提交全部资料后被告付款结算量总价款的80%，全部资料应包括《混凝土抗压强度检验报告》。同时，原、被告对工程封顶时间有争议，原告提供双方确认的商砼供应清单中的浇筑部位及结构层楼面标高表证明该工程已于2017年4月已封顶，被告认为该工程2018年1月封顶未提供充分证据。双方审理中经核算原告向被告供应混凝土金额为3741809.25元，原告已支付混凝土货款2650000元，尚欠混凝土货款1091809.25元。以上事实，有《商品混凝土供需合同》、商砼供应清单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，应为有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供应混凝土，被告向原告支付了部分货款。现该工程已封顶，原告请求被告支付剩余货款，符合合同约定，本院予以支持。因原告未按合同约定提供工程全部资料，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告请求原告提供《混凝土抗压强度检验报告》，符合合同约定，本院予以支持。因被告提供证据不足以证明因原告的行为导致其损失，故对被告请求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西建工第一建设集团有限公司向原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司支付混凝土款1091809.25元。二、驳回原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司其余的诉讼请求。三、本判决生效之日起十五日内原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司向被告陕西建工第一建设集团有限公司提供《混凝土抗压强度检验报告》。四、驳回被告陕西建工第一建设集团有限公司其余的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15684元，保全费5000元，共计20684元，由原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司负担1684元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担19000元（此款原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司已经预交，被告陕西建工第一建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司）。反诉费2881元，由原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司负担881元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担2000元（此款被告陕西建工第一建设集团有限公司已预交，原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付被告陕西建工第一建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张羽佳