wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初7742号原告：谷尚局，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**），统一社会信用代码91500109699262177F。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，管理人成员。原告谷尚局与被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷尚局的委托诉讼代理人江利，被告大唐科技公司的委托诉讼代理人范慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷尚局向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告应支付原告双方于2018年1月15日签订的《解除劳动合同协议书》中约定的劳动报酬110550元及违约金332500元（190000元÷12个月×10.5个月×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年4月17日入职被告处，并签订无固定期限劳动合同，从事管理工作。2017年1月开始，被告持续拖欠原告劳动报酬，原告无奈，于2018年1月15日向被告提出解除劳动关系，并达成《解除劳动合同协议书》，被告同意一次性支付原告解除劳动合同的所有在职期间未发工资、加班费、年终奖、未休年休假工资、绩效工资待遇、公司借款、费用报销清算后的费用共计110550元，同时承诺在2018年2月份内为原告补缴社会保险，如未能按时按量支付相应费用或未按时补缴所欠相应社保费用，则被告自愿按照因违反劳动合同约定按解除劳动关系的经济赔偿标准向原告支付违约金。原告享有依法追究被原告违反解除劳动关系的违约责任及经济补偿的权益。被告因未在协议约定履行时间履行义务，原告于2018年7月19日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会认为原告仲裁申请不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。被告大唐科技公司辩称，1、被告已于2018年2月9日支付原告60550元。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反法律规定，解除或者终止劳动合同的，用人单位应当依据本法第八十七条规定即原告所说的经济补偿金2倍的标准来支付赔偿金，但解除劳动关系是原告主动提出的。故原被告之间解除劳动合同并不属于劳动合同法第四十八条规定的情形，故被告不应支付经济赔偿金。另，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失。原告应举证证明其损失金额，解除劳动关系协议书第三条约定的违约金过高，要求法院对违约金标准进行调整。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2001年4月17日建立劳动关系。2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定：一、经甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，劳动关系截止时间到2018年1月10日终止。二、甲方同意一次性支付乙方解除劳动合同的所有在职期间未发工资、加班费、年终奖、未休年休假工资、绩效工资待遇、公司借款、费用报销清算后的费用共计110550元。同时甲方承诺在2018年2月份内将乙方的相应社保福利补缴完毕。三、上述第二条费用及相关事项，甲方承诺于2018年2月10日前支付到乙方指定账户，如甲方未能按时按量支付相应费用或未按时补缴所欠相应社保费用时，甲方自愿按照因甲方违反劳动合同约定对乙方进行解除劳动关系的经济赔偿标准，另行依法计算赔偿金额。乙方享有依法追究甲方违约解除劳动关系的违约责任及经济补偿的权益。……另查明，2017年7月5日，被告出具《个人收入证明》，载明：兹证明谷尚局先生是我单位职工，已连续在我单位工作17年，职务为总监，其个人月收入为人民币壹万伍仟元，年总收入为人民币壹拾玖万元。2018年7月19日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告双方于2018年1月15日签订的《解除劳动合同协议书》中约定的劳动报酬110550元及违约金332500元。仲裁委员会于2018年7月23日作出碚劳人仲不字（2018）第272号不予受理通知书。原告遂起诉来院。庭审中，双方对劳动关系于2018年1月10日解除无异议。双方均表示《解除劳动合同协议书》第三条约定“甲方自愿按照因甲方违反劳动合同约定对乙方进行解除劳动关系的经济赔偿标准，另行依法计算赔偿金额”系违约金。被告举示了中国建设银行客户专用回单，该回单载明被告于2018年2月9日向原告转款60550元，且用途载明为绩效。拟证明被告已于解除合同协议签订后向原告支付了60550元，已履行完了部分合同义务。原告认可被告向原告的转款事实，但该转款并非是该协议中约定绩效工资待遇及其他项目，不构成协议中约定款项的支付，而是被告对原告多年工作的奖励或福利。还查明，2018年8月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01破申14号民事裁定书，裁定受理大唐科技公司的破产重整申请并交由本院审理。本院于2018年8月27日作出（2018）渝0109破5号之一决定书，指定大唐科技公司管理人为重庆经纬资产清算有限公司。本院认为，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政规定强制性规定，合法有效。被告应按协议约定的期限向原告履行支付110550元义务。从被告举示的中国建设银行客户专用回单看，原告确在2018年2月9日收到被告转款60550元，虽原告表示该款并非协议中约定款项但并未举证，结合回单上载明款项用途为绩效，本院认为被告在签订协议后向原告支付的60550元系协议中约定的款项。但因被告应未在2018年2月10日前全额支付原告，被告确属违约。被告还应支付原告50000元（110550元-60550元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方为违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。因本案，《解除劳动合同协议书》第三条双方均表示约定的系违约金性质，被告表示约定的违约金标准过高，本院认为在实际损失无法认定时，结合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院将违约金调整为以50000元为基数，从2018年2月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2018年8月1日的利息，较为合理。综上，被告应支付原告50000元及违约金（以50000元为基数，从2018年2月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2018年8月1日的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认被告重庆大唐科技股份有限公司应支付原告谷尚局原告50000元及违约金（以50000元为基数，从2018年2月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2018年8月1日的利息）；二、驳回原告谷尚局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆大唐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一八年十一月五日书记员 王怡云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1856号 原告：李善功，男，1987年1月23日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被告：赵波，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李善功与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李善功委托诉讼代理人贾月娟到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善功向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款66000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告逾期利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年12月、2018年1月两次向原告借款，被告通过原告的蚂蚁借呗、信用卡透支共借款66000元，至2018年6月30日产生透支利息4000元。前述借款本金及利息原告已清偿，其中原告于2018年6月20日以银行贷款偿还了40000元，该40000元银行贷款于2018年6月20日计算利息。原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推托，至今没有偿还借款。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告赵波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2017年12月29日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告通过微信将借款10000元转至被告账户。2018年1月被告又向原告借款72000元，原告遂使用信用卡分多次向被告指定商户号共支付72000元。2018年1月13日被告偿还原告借款16000元。2018年7月6日经双方结算被告对以上借款本息出具总借条一份，内容为：借条借款人赵波于2017年12月、2018年1月向出借人李善功借款本息6600元，该6600元系李善功蚂蚁借呗、信用卡透支资金。截止2018年6月30日，共产生透支利息4000元，上述本息合计7000元已均由出借人李善功代为偿还。其中4000元系出借人李善功于2018年6月20日用银行贷款资金偿还，并于当日开始计算利息，利息标准为同档期人行基准利率，借款人赵波承诺偿还上述借款本息。”被告赵波在借款人处签字，原告李善功在出借人处签字。 2018年7月12日原告发现借条中的借款数额存在错误联系被告更改，被告同意由原告自行更改，遂原告将借条更改为“借款人赵波于2017年12月，2018年1月向出借人李善功借款本息66000元，该66000元系李善功蚂蚁借呗、信用卡透支资金。截止2018年6月30日，共产生透支利息4000元，上述本息合计70000元已均由出借人李善功代为偿还。其中40000元系出借人李善功于2018年6月20日用银行贷款资金偿还，并于当日开始计算利息，利息标准为同档期人行基准利率，借款人赵波承诺偿还上述借款本息。”后原告多次催要借款，被告均以无钱为由拖延，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够证明被告共向原告借款82000元并偿还借款16000元的事实，被告负有及时清偿借款的义务，故原告要求被告偿还剩余借款66000元及利息，本院予以支持。对于原告主张的透支利息4000元，被告在出具借条时予以认可，并同意偿还，且该利息不违反法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原告主张按照借条约定自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵波经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效后十日内向原告李善功偿还借款本金66000元及利息（自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告赵波于本判决生效后十日内向原告李善功偿还透支利息4000元。 如被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十一月十一日 法官助理林欢 书 记 员  钟军红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5111号原告：温州市日丽物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑****。法定代表人：李志国，系总经理。委托诉讼代理人：兰忠书，系浙江学优律师事务所律师。被告：邹秀莲，女，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈光文，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司与被告邹秀莲、陈光文物业服务合同纠纷一案纠中，原告以双方已通过和解化解纠纷为由，向本院申请撤回对被告邹秀莲、陈光文的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回对被告邹秀莲、陈光文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一八年十一月二日书记员  季伊丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3222号 申请执行人：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码9135052159174756X5。 法定代表人:潘奎山，总经理。 被执行人：石明玉，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人泉州市长兴化工材料有限公司与被执行人石明玉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执3222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3433号罪犯董帅龙，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化。河南省内黄县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑初字第22号刑事判决，认定被告人董帅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人董志伟等12人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）豫法刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月28日起至2023年12月27日）。罪犯董帅龙于2013年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。董帅龙在执行期间，2016年3月31日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董帅龙减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董帅龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年12月27日15时许，被告人董帅龙伙同他人，以被害人苏某与其表弟孙振虎发生纠纷为由，殴打被害人苏某致其死亡。同时认定被告人董帅龙系主犯。经审理查明，罪犯董帅龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年8月、2018年1月、2018年5月累计获得表扬奖励6次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上一般、2017年下优秀、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董帅龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董帅龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月28日起至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0181执1348号 叶春延与刘训宏劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3726元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的(2018)皖0181执1348号一案强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初1168号原告：麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会。住所地麒麟区麒麟北路江东福苑小区。被告：曲靖市江东房地产开发有限公司。住所地曲靖市麒麟区麒麟北路江东福苑小区。原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会与被告曲靖市江东房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会撤诉。案件受理费13800元，退还原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会。审判长 何 梅审判员 荀春平审判员 陈 立二〇一八年十一月二十九日书记员 刘艳苹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6842号 原告：李璐，女。 委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：贾哲，公司员工。 原告李璐与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐委托诉讼代理人李创善、被告人寿运城公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆维修费11500元、拖车费2800元，合计14300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日20时50分，李宁驾驶原告所有的晋M4××9轿车沿学府大道由东向西行驶至事发地点左转时，与许浩驾驶的车牌号为陕AT××1的小型客车沿学府大道由西向东行驶至事发地点相撞，致车辆受损的交通事故。经交警大队认定李宁负事故全部责任，许浩无责任。车辆经维修花费11500元，并因拖车花费2800元，总计14300元。原告的车辆在被告处投有保险，故诉至贵院。 被告人寿运城公司辩称：对于原告合理的损失，我公司同意在车损险限额内予以赔偿。应按我公司定损金额5500元进行赔损，诉讼费鉴定费不予承担。原告发票上的维修项目有一部分是没有必要维修的，不是本次事故造成的。原告施救费明显过高，不符合实际。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、事故认定书一份。2、由运城市盐湖区姚孟海军汽车配件经销部向原告修理费发票二张。3、由运城市盐湖区北相小李拖车服务部出具的拖车费发票。4、保单一份。5、车损照片四张。 被告人寿运城公司为支持自己的主张提供如下证明材料：定损单一份。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日20时许，李宁驾驶原告李璐所有的晋M4××9轿车沿学府大道由东向西行驶至事发地点左转时，与许浩驾驶的车牌号为陕AT××1的小型客车沿学府大道由西向东行驶至事发地点相撞，致原告李璐晋M4××9车受损。经交警部门认定，李宁负事故全部责任，许浩无责任。后晋M4××9轿车维修花费11500元，拖车花费2800元，总计14300元。另查明，晋M4××9车在被告人寿运城公司处投保的机动车损失保险额为88000元。事故发在保险期内。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原、被告所签订的保险合同合法有效。事故发生后，被告理应依合同约定及时对原告损失予以核定并赔付。现原告要求被告赔付车辆施救费2800元、维修费11500元，共计14300元，本院予以支持。被告辩称施救费过高、有一部分项目没有必要维修等，但无相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李璐车辆施救费2800元、维修费11500元，共计14300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一八年十一月二十二日 书记员  冯思舵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：管清平，男，1989年10月3日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管清平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,852.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初14820号原告：河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省孟村县辛大路付林路段。法定代表人：董振海，总经理。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，北京华福工程有限公司职员。原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司（以下简称海浩公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海浩公司的委托诉讼代理人颜廷强、被告华福公司的委托诉讼代理人刘十全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海浩公司向本院提出诉讼请求：1.华福公司向海浩公司支付货款45575.1元及逾期利息（以31680元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以13895.1元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由华福公司承担。事实和理由：海浩公司和华福公司于2016年12月8日签订《港原项目电石装置管件、法兰采购合同》（以下简称《采购合同》），约定华福公司向海浩公司采购总价为35200元的法兰、管件。后双方又于2017年2月14日签订了《内蒙古港原三期项目管件、法兰采购合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定华福公司向海浩公司增加采购法兰、管件等总价15439元。合同签订后，海浩公司依约履行了供货义务，并于2017年11月1日分别开具了两份合同的全额增值税发票。但华福公司经海浩公司多次催要，至今仍未履行付款义务。被告华福公司辩称：不同意海浩公司的诉讼请求。经华福公司内部调查，项目部仓库出入库记录与货物签收单的货物明细不一致，海浩公司的诉讼主张缺乏事实依据。经审理查明：2016年12月8日，海浩公司作为供方、华福公司作为需方签订了《采购合同》。该合同约定：需方向供方采购总价为35200元的法兰和管件；交货时间为2016年12月20日；合同签订后，货到现场需方验收合格，供方向需方开具全额增值税发票并提供付款申请书30日内付货款的90%作为到货款，合计31680元；质保金10%合计3520元，质保期届满后30日内付清。该合同另约定有其他内容。合同后附有《供货分项价格表》。2016年12月18日，华福公司的工作人员韩忠山在海浩公司的送货清单上签字确认收货。送货清单上列明的产品名称、规格和数量与《采购合同》后附的《供货分项价格表》所载明的一致。2017年2月14日，海浩公司作为卖方、华福公司作为买方签订了《补充协议》。该合同约定：增加供货范围见分项报价表；增加价款共计15439元；货到现场验收合格，卖方同时向买方开具付款申请、收据、全额增值税发票后支付90%到货款共计13895.1元；质保期满无质量异议，支付10%质保金计1543.9元；2017年2月15日前将全部货物及资料交付至项目现场。该合同另约定有其他内容。合同后附有《分项报价表》。2017年2月15日，华福公司的工作人员韩忠山在海浩公司的送货清单上签字确认收货。送货清单上列明的产品名称、规格和数量与《分项报价表》所载明的一致。2017年11月1日，海浩公司开具江苏增值税专用发票两张，购买方名称为华福公司，金额分别为35200元、15439元。上述事实，有《采购合同》、《供货分项价格表》、《补充协议》、《分项报价表》、送货清单、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：海浩公司与华福公司签订的《采购合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。海浩公司负有按时如数供货的义务，华福公司则负有按照合同约定及时付款的义务。根据本案审理查明的事实，海浩公司已于合同约定的供货期限内按照《供货分项价格表》、《分项报价表》载明的产品及数量向华福公司履行完毕了供货义务。华福公司抗辩称项目部仓库出入库记录与送货清单的货物明细不一致，缺乏证据支持，本院不予采信。《采购合同》中约定，货到现场需方验收合格，供方向需方开具全额增值税发票并提供付款申请书30日内付货款的90%即31680元。《补充协议》中约定，货到现场验收合格，卖方同时向买方开具付款申请、收据、全额增值税发票后支付90%到货款计13895.1元。现海浩公司已经履行了开票义务，华福公司应当向海浩公司支付货款。海浩公司要求华福公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司支付货款45575.1元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司支付逾期利息（以31680元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以13895.1元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇一八年十一月二日书记员 程新淼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5865号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司，住所地襄州区春园东路特**。法定代表人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：李舒，女，1989年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院于2018年11月9日受理原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司诉被告李舒物业服务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告李舒准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年十一月二十八日书记员  何 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终6014号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路****。统一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日出生，侗族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******社会信用代码：9152010305501221XK。负责人：段炼，该行行长。委托诉讼代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201710012931。被上诉人（原审被告）：贵州聚美盛服饰营销管理有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**凯发大厦******信用代码：915201030550072772。法定代表人：周丹丹。被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：周永红，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：郭方祥，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行、贵州聚美盛服饰营销管理有限公司、谢兰琴、冉先黎、杜媛娥、朱兵、周永红、陈玲、周丹丹、郭方祥、李五一民间借贷纠纷一案，不服观山湖区人民法院（2018）黔0115民初742号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省观山湖区人民法院（2018）黔0115民初742号民事判决；二、本案发回贵州省观山湖区人民法院重审。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司预交的二审案件受理费234元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一八年十一月二日法官助理张觅书记员杨菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1610号 胡方发与攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81909.72元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付81909.72元。至此，胡方发向本院申请执行的攀东劳人仲字［2018］006号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3174号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：李响，该支行行长。 被申请人：刘乾，男，1984年10月14日生，汉族,住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人刘乾信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下106000元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘乾名下106000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  钟宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初4617号原告：朱经滨，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：国长征，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：大连铭辕装饰工程有限公司，所在地：大连市沙河口区五一路**。（缺席）法定代表人：庞兴前，系该公司经理。原告朱经滨与被告大连铭辕装饰工程有限公司（以下简称“铭辕公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱经滨及其委托诉讼代理人国长征到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程车辆、设备总租金81000元（其中包含1800元租车费）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年10月21日签订工程车辆、设备《租赁合同》，双方约定被告承租原告工程车辆、设备，并详细约定了各种设备、车辆的日租金。2012年9月30日，原告租赁车辆将上述设备及车辆拉回。被告租赁使用原告设备物资11个月，产生租金79200元，另，原告租赁车辆话费运费1800元，合计81000元，多次催要未果。故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《租赁合同》、《协议》，符合证据形式要求，相互结合能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的《工程施工承包协议》复印件，虽然原告未能提供原件予以佐证，但与原告提供的《协议》相结合，具有高度可能性，本院予以确认并在卷佐证。但原告提供的拟用于证明其花费1800元运费的由某装修工程有限公司出具的专用收款收据，由于不是正规发票，也无据能够证明某装修公司的车辆系营运车辆，故本院对该收款收据不予采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告法定代表人庞兴前于2011年9月20日合作共同承包位于安波镇七道房村的建设新农村住宅楼工程。后原告退出与庞兴前的合作。2011年10月21日，原告与被告签订《协议》，双方约定：原告退出安波七道房新农村建设与庞兴前合作施工关系（2011年9月20日至2011年10月21日止），以后施工所发生任何问题与原告无关，原告将自有的部分建筑机械以租赁形式有偿出租给被告庞兴前继续在七道房施工中使用，不得变为他用和异地使用（以租赁合同为准）。落款“工程承包人”处加盖了被告的印章。同日，原告与被告签订《租赁合同》一份，双方约定：出租人为原告，承租人为被告，施工地点为安波七道房村新农村建设安居工程施工工地，建筑施工用锥形350型混凝土搅拌机一台日租金50元、建筑施工用一吨翻运料车一台日租金50元、运输使用4吨水箱1个日租金40元、工程施工用25平方5芯电缆线50米日租金10元、16平方4芯电缆线100米日租金20元、工程施工用配电箱两个日租金10元、工程施工用手推车双轮4台日租金40元、工程施工用手推车单轮两台日租金10元；租金积累按月一次性现金结清，如有违约，出租方有权停止使用，并按当月租金10%处罚，合并租金一并结算；承租方应承担机械的所有往返运输费用；出现问题协商解决，协商不成诉讼到地方法院。落款处由原告在出租人处签字，被告在承租人处盖章。原告自认其于2012年9月30日将案涉租赁物资从案涉工地拉走。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，被告从原告处租赁使用建筑物资，原告按照约定向被告支付了租赁物资，被告应按照合同约定支付租金。故原告要求被告支付租赁期限内（2011年10月21日至2012年9月30日计11个月）的租金79200元〔240元/天×30天×11个月〕的诉讼请求具有合同及法律依据，本院应予以支持。但原告主张运输费1800元的证据由于不符合证据形式的要求，本院未予采信，故对于原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大连铭辕装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱经滨租金79200元；二、驳回原告朱经滨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的双倍计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.50元，由被告大连铭辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨剑英 二〇一八年十一月二十日书记员 原春子附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初2232号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：吴松海，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：吴群梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告开平市财力融资担保有限公司与被告吴松海、吴群梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市财力融资担保有限公司撤诉。案件受理费9083元（已由原告开平市财力融资担保有限公司预交），减半收取即4542元，由原告开平市财力融资担保有限公司负担。原告开平市财力融资担保有限公司多预交的案件受理费4541元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  谭晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保585号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日书记员代 继 红
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1224执270号 被执行人韦美年。 关于执行被执行人韦美年罚金一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）东刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦美年没有按期履行生效法律文书确定的罚金2,000元的义务，本院刑事审判庭于2018年11月9日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人韦美年于2018年11月13日通过亲属缴纳罚金2,000元。 本院认为，(2013)东刑初字第60号刑事判决第六项关于对被执行人韦美年并处罚金2,000元的内容已执行完毕，缴纳的罚金已经依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2013年8月26日作出(2013)东刑初字第60号刑事判决第六项关于罚金内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3929号 上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡宝兴达模具厂，经营场所广东省深圳市宝安区前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区****。 经营者：黄海珠。 被上诉人（原审被告）：东莞市锦硕皮具有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇石牌村工业区。 法定代表人：刘卫兵，总经理。 上诉人深圳市宝安区西乡宝兴达模具厂因与被上诉人东莞市锦硕皮具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请并诉称事由，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人赔偿损失并向其支付原材料款项，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非实体内容的合同义务，故本案履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。被上诉人东莞市锦硕皮具有限公司住所地位于东莞市望牛墩镇，原审裁定将本案移送东莞市第一人民法院处理，处理恰当，本院予以维持。被上诉人是否向东莞市第一人民法院起诉，何时起诉，均不影响本案管辖权的确定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十九日 书记员 黄淑珍
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7838号 罪犯李国辉，男，1980年2月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省南昌县人民法院于2015年8月10日作出(2015)南刑初字第254号刑事判决，认定被告人李国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人李国辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)洪刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年7月止，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国辉减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年7月24日起至2020年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执保691号 申请执行人洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、罗红艳、王岐武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0525执保691号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1573号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾市柏溪镇三角路北段**，统一社会信用代码：91511521740028260F。 法定代表人：林武群，宜宾县支行行长。 被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，住，住所地：宜宾县普安乡风洞村**一社会信用代码：915115217779464289。 法定代表人：谢玉洪，公司执行董事。 被执行人：阮世成，男，土家族，1975年1月24日出生，住宜宾县。 被执行人：阮江林，男，土家族，1987年6月25日出生，住宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初2995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮江林的存款14151166元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮江林相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮江林的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮江林相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包虹 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3822号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈财兴，执行董事。委托代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被执行人：余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与余美业借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余美业发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款270万元，支付以270万元为本金、按年利率24%计算的借款利息及违约金,自2014年7月23日起计至付清之日止，支付律师费5万元，负担案件受理费44,124.8元，公告费1,080元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人余美业名下福清市龙田镇东营村XX段XXX地号房屋，暂无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初1498号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩俊孝，总经理.委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。被告：王文虎，男，1974年1月10日生，回族，甘肃省永靖县人，个体。原告青海迅翔物流有限公司（以下简称迅翔物流公司）诉被告王文虎合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告迅翔物流公司的委托诉讼代理人马彪到庭参加诉讼，被告王文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迅翔物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告购油款24432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日、12月21日被告从原告处分别赊购柴油，欠油款共计24432元。被告赊欠柴油后，欠款一直未支付，后经原告多次催要，被告仍以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王文虎未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告从原告公司处以分期付款的方式购买车辆，后因双方存在业务往来，被告为方便加油遂用原告公司的油卡加油后再向原告公司出具《借据》。被告于2015年11月4日使用原告公司油卡加油后出具《借据》，载明：“今借到×××欠款壹万元整￥10000元整，借款人王文虎”；2015年12月21日《借据》载明：“今借到×××欠款壹万肆仟肆佰叁拾贰元整￥14432元整，借款人王文虎”。上述欠款共计24432元，该款被告一直未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的《借据》可证实被告王文虎欠付原告购油款24432元的事实，被告王文虎未到庭参加诉讼亦未向本院提交已偿还部分或全部欠款的证据，故原告要求被告偿还购油款24432元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文虎支付原告青海迅翔物流有限公司购油款24432元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费300元，由被告王文虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 吕 玮人民陪审员 冶庭华人民陪审员 王忠义 二〇一八年十一月十三日法官 助理 熊静姝书 记 员 逯海珍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1611号原告：王趾良，男，1986年9月25日出生，汉族，消防员，住同江市。被告：王冲，男，1988年9月10日出生，汉族，银行职员，住同江市。被告：王新国，男，1965年10月3日出生，汉族，公务员，住同江市。原告王趾良与被告王冲、王新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王趾良，被告王冲到庭参加诉讼；被告王新国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王趾良向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金17000元及利息（自2018年6月15日起按月利2分计算至清偿时止）；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：因资金周转，被告于2018年6月在原告处借款17000元，约定月利率2%，未书面约定还款日期。现经原告多次索要无果。王冲辩称，没有异议。王新国未提交书面答辩意见。本院经审理，结合当事人陈述对证据和事实认定如下：王趾良提供的证据材料（借条），对于证明王冲、王新国借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2018年6月15日，王趾良与王冲、王新国签订借款合同。口头约定借款期限3个月，月利率20‰。同日，王趾良通过微信给王冲转账17000元。到期后，王冲、王新国未尝还借款，也未支付利息。本院认为，王趾良与王冲、王新国之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。双方约定了借期内利率但没有约定逾期利率，王趾良主张王冲、王新国自逾期之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王冲、王新国于本判决生效之日偿还王趾良借款17000元；并自2018年6月15日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（实交113元），减半收取113元，由王冲、王新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一八年十一月二十六日书记员  陈昊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6253号 申请执行人：王万成，男，1985年4月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：黄开云，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人王万成与被执行人黄开云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、黄开云于本判决生效之日起十日内给付王万成货款人民币55000元。二、案件受理费收取1176元，公告费600元，合计1776元，由黄开云负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王万成已向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄开云名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2011年5月17日初次登记），暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、经查被执行人黄开云在我院其他案件已经终结了本次执行程序。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额56776元，实际执行到位0元，尚有56776元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年十一月十三日 书记员  曹煜旻
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初1457号之二 原告：杨立章，男，1972年2月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：杨桂录，男，1967年7月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事物所律师。 原告杨立章与被告杨桂录所有权纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨立章撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  杨晓华 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  王夕龙 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王玉晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执3404号 申请执行人许爱军，男，1973年1月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘成桂，男，1975年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人许爱军与被执行人刘成桂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年十一月二日 书记员  咸军成
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初4240号原告：盛永睦，男，1978年3月18日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：刘文进，男，1978年9月29日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，（特别授权）。被告：李前，男，1981年5月24日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告盛永睦与被告李前民间借贷纠纷一案中，原告盛永睦于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛永睦撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛永睦撤回起诉。审判员  刘僖二〇一八年十一月二十二日书记员  刘丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘克弟，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年12月23日，本金24699.39元、零售利息6110.35元、滞纳金5573.93元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为40×××58：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年12月23日，本金24699.39元、零售利息6110.35元、滞纳金5573.93元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告潘克弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金24699.39元及截止至2015年12月23日零售利息6110.35元、滞纳金5573.93元，及以24699.39元为本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取975.11元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2295号原告：杨某，身份证号×××，汉族，临泽县气象局干部，住××县，现住临泽县气象局院内职工宿舍，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：杜某，电话138XX****XX。被告：王某1，身份证号×××，汉族，住××县，电话180XX****XX。被告：王某2，身份证号×××，汉族，个体户，住××县，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，电话138XX****XX。原告杨某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告杨某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某承担。审判员 朱 荣 二〇一八年十一月六日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3340号原告：石冬贵，男，汉族，1978年10月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。法定代表人：彭海，系该公司总经理。特别授权委托代理人：谢丹，女，1991年7月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告石冬贵与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石冬贵，被告六盘水盛隆房地产开发有限公司的特别授权委托代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告于2014年8月24日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金14400元（2016年3月至2017年11月31日期间）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月24日，原告购买位于水城县双水新区××路西侧××住宅商品房事宜与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，房屋总价款313110元人民币，首付款103110元，其余210000元采取公积金贷款方式支付。同时支付给被告其他三类款项共计21608元（被告承诺今后按照国家有关部门实际收费标准多退少补）。其中购房代收费7377元、购房代收税金（含契税、房产证印花税、合同印花税）4859元，购房代收维修基金9372元。根据原、被告签订的《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2016年6月1日前交付商品房。若逾期交房起超过60日的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告按约履行了付款义务，被告未按约定时间交付房屋，也未按合同约定向原告支付延期交房违约金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告六盘水盛隆房地产开发有限公司辩称：石冬贵支付违约金的时间是2016年1月1日至2017年11月30日，违约金应补付14400元，当时我们有登报，登报的复印件及客户领钥匙的复印件。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：××），约定原告向被告购买位于双水新区高林路××房，合同约定被告出售商品房给原告，原告作为买受人，被告作为出卖人，房屋总价为303100元，被告应当在2016年1月1日前向原告交付该商品房，如逾期交房，被告每日应向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同除正文还含有附件十三条，其中第十二条为《补充协议》，全合同共计50页，以上内容还对商品房基本状况、面积差异处理方式、质量及保修责任、房屋登记、前期物业等作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款103110元、购房维修基金9372元、购房代收费用7377元、购房税金4859元。2015年12月24日，原告与贵州银行六盘水麒麟支行签订《住房公积金借款合同》，由原告向贵州银行六盘水麒麟支行贷款购买××房屋，原告后向贵州银行六盘水麒麟支行分期还款。后被告未按合同约定时间向原告交付房屋，于2017年12月6日通过乌蒙新报公告通知本案小区业主前往小区物业办公室办理交房手续，2017年12月1日原告在被告制作的领取钥匙登记表上签名，现原、被告均认可被告还应支付原告逾期交房违约金14400元。另，因原告第一项诉请的《补充协议》已明确约定属于《商品房买卖合同》附件内容，故应作为《商品房买卖合同》项下条款，与其他正文内容具有同等法律效力，无需另行确认，故经本院释明，原告自愿撤回请求确认《补充协议》合法有效的诉请，仅要求确认《商品房买卖合同》有效。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、收款收据、乌蒙新报公告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》签约主体适格，属真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，原告诉请确认该合同有效，依法予以支持。本案中，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则依约履行各自义务。现原告已按合同约定履行付款义务，但被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，应按约定向原告支付逾期交房违约金，根据双方予以认可的违约金计算方式及数额，被告还需向原告支付逾期交房违约金14400元。现原告庭审中诉请被告支付违约金14400元于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告石冬贵与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司于2014年8月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告六盘水盛隆房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告石冬贵支付逾期交房违约金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取计80元，由被告六盘水盛隆房地产开发有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一八年十一月一日书记员  杨成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16662号原告：鲍益庆，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。被告：龚俊强，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系被告龚俊强的母亲。被告：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告鲍益庆为与被告龚俊强、龚二郎、黄兰贞民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲍益庆的委托诉讼代理人林良富，被告龚俊强的委托诉讼代理人即被告黄兰贞到庭参加了诉讼。被告龚二郎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍益庆起诉称：第二、三被告系夫妻关系，第一被告系第二、三被告的儿子。2017年9月23日，被告因资金周转向原告借款人民币125万元，出具借款合同一份，约定借款期限6个月，利息为月利率3%，由第二、三被告作为担保人。原告依约通过本票方式交付全部借款，第一被告出具收条二份。后还款期限届满，第一被告未按约还本付息，第二、三被告也未承担担保责任。为此要求判令：1、第一被告归还借款本金125万元，并支付利息（自2017年9月25日起按年利率24%计付至实际履行之日）；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告龚俊强、黄兰贞答辩称：2017年1月24日，第三被告向案外人胡小妹借款60万，约定月利率10%，这笔借款实际收到54万元，也没有还给胡小妹，因第三被告还需用款，胡小妹说可以为第三被告再去借款，但是要先将这笔60万元的借款加上利息变成125万，第三被告就说服第一被告写了本案的借款合同，写了后实际没有收到本案借款。三被告也不认识原告，借款合同中出借人写的是本案原告，实际上涉及的款项是胡小妹的这笔60万元的借款，两张本票也只是拿来作为证明借款合同中的钱有交付过，本票是胡小妹拿来交给第一被告，之后又被胡小妹拿回去了。被告龚二郎未作答辩。原告补充称：被告所说不实，原告在起诉前给第一被告打电话确认过，第一被告说钱是借到过，但不是第一被告用，是第二、三被告拿去用的。至于被告答辩中提到的向胡小妹借款的事情，原告并不清楚。经审理查明：第一被告向原告借款，双方于2017年9月23日签订借款合同一份，约定：第一被告向原告借款人民币125万元，借期自2017年9月23日至2018年3月23日，以月息百分之三的利率标准按月支付利息，第二、三被告为该笔借款承担担保责任，若逾期归还借款，按上述约定计息标准双倍计付利息。2017年9月25日，原告向农业银行申请开具了以第一被告为收款人的票面金额为55万元和70万元的本票两张并交付于第一被告，第一被告于同日出具了收条两份。后三被告未归还借款，也未支付利息，原告为此提起诉讼。以上事实，有借款合同、本票、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：第一被告向原告借到款项125万元的事实清楚，有借款合同和本票、收条为凭，第一被告至今未归还上述借款本息，已经构成违约，原告要求第一被告归还借款本金125万元并自借款交付之日起按照年利率24%支付利息，其主张合法有据，本院予以支持；第二、三被告作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。第一、三被告辩称案涉本票系由案外人胡小妹代为交付后又取走，胡小妹取走该二张本票是用于归还第三被告此前向胡小妹的一笔60万元的借款本息，被告不认识原告，实际也未收到原告交付的借款。本院认为，原告以出具本票的方式交付借款，本票收款人为第一被告，第一被告也实际收取了本票并出具了收条，就案涉借款合同而言，原告已经履行了交付借款的合同义务，至于此后第一被告如何使用所借款项，与本案借贷关系无涉，被告以收到本票后又被案外人取走为由认为实际未收到借款，该辩解于法无据，本院不予采信。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚俊强于本判决生效之日起十五日内归还原告鲍益庆借款本金人民币125万元，并支付利息（自2017年9月25日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告龚二郎、黄兰贞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，由被告龚俊强、龚二郎、黄兰贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇一八年十一月九日书记员  谢 慧?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初9116号 原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司。住所地：西安市未央区新广路**。统一社会信用代码91610112333700865H。 法定代表人吕育坤，董事长。 委托代理人孙旭，男，公司员工。 委托代理人高永江，男，公司员工。 被告章文齐，男。 原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司与被告章文齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旭、高永江到庭参加诉讼，被告章文齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月5日，其与被告签订合同，约定被告在其处分期购买挖掘机一台，合同生效后其按照约定向被告交付车辆，但被告未按照约定付款，构成违约。现请求被告支付违约金10259.98元；诉讼费被告承担。 经审理查明，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定原告向被告出售挖掘机一台，价款为46万元，被告于2016年3月5日支付首付款20万元，其余26万元被告按照约定自2016年4月起至2017年8月，于每月15日支付原告14445元，2017年9月15日支付14435元，如被告未按时足额付款应按照逾期付款金额日万分之八支付违约金。合同签订后原告于2016年3月11日向被告交付涉案车辆，原告称被告已支付购车首付款20万元，并提交银行交易记录证明被告分期款支付情况，具体为：2016年4月16日支付14445元、5月17日支付14400元、6月16日支付1.44万元、7月27日支付14535元、8月21日支付14445元、8月29日支付1000元、11月2日支付2.79万元、2017年1月11日支付14450元、2月20日支付43350元、7月14日支付5.78万元、10月27日支付3万元、2018年2月12日支付1.2万元、2月27日支付1275元，分期款合计26万元。庭审中，原告明确违约金计算方法为：以每期未付款金额为基数，根据每期未付款金额欠付天数，按照日万分之三，分段计算至2018年2月27日，经计算为3765.24元；原告明确其违约金请求3765.24元。 上述事实有合同、交车单、银行交易记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付车辆，被告应当按时足额支付购车款，被告因未按照约定时间及数额向原告支付购车款，构成违约，应当承担违约责任。原告违约金计算方法、起止日期、计算标准不违反约定及法律规定，本院予以采信，经计算，截止2018年2月27日违约金为3765.24元，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文齐于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司违约金3765.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，于上述款项支付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄宸瑞 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  董 海 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  薛艳梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14503号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：洪涛。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十三日书记员 范红筱
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1826号申请人王克禹，男，1963年9月14日生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地：宽城满族自治县东川乡西伍沟村。法定代表人：王中浴职务：经理申请人王克禹与被执行人宽城龙源矿业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年5月18日作出的（2014）冀民一终字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院于2015年5月18日作出的（2014）冀民一终字第378号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年十一月九日书记员  孟凡强
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1691号 申请人：徐仁兵，男，1968年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：章新容，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省福安市人，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请人徐仁兵与被执行人章新容劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执1258号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一八年十一月二十五日 书记员  甘咏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50777号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：祝庆宝，男，1967年03月01日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文（以下简称姓名）与被告祝庆宝（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告祝庆宝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝庆宝偿还原告许建文借款人民币22500元，利息2970元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告祝庆宝向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.10%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告祝庆宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告祝庆宝（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司平台人人聚财网（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款月利率1.10%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。祝庆宝于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，祝庆宝最后一期还款日为2016年12月23日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向祝庆宝转账给付借款30000元。许建文称祝庆宝归还了3期后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，本案是一起出借人与借款人因在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷（P2P网络借贷）纠纷。基于网络借贷平台撮合合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，许建文已经通过人人聚财网支付祝庆宝涉案款项，履行完其合同义务。祝庆宝逾期未还款已构成违约，应当立即偿还未还本金及借期利息。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过24%，本院予以支持。另，关于祝庆宝已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣祝庆宝应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于祝庆宝已经偿还的款项中所包含的服务费用系祝庆宝、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝庆宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万二千五百元，利息二千九百七十元；二、被告祝庆宝以二万二千五百元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月23日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告祝庆宝负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24505号原告闫萍转，女，汉族，1989年3月28日出生，住河南省兰考县。委托代理人王跃雨、侯志强，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告张磊，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省新密市。原告闫萍转（以下简称原告）诉被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃雨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金8.9万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的2倍自立案之日起计算付清全部本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实与理由：2015年10月原告通过张晓瑜介绍给被告儿子韩想做家教，次月被告因急需用资金周转提出使用原告信用卡周转并称能为其提高信用额度，陆续使用原告信用卡用款。2016年3月被告出现不能偿还信用卡到期信用款，于是向原告出具借条壹份：“今借闫萍转（411328198xx）现金捌万玖仟元整，借款人：张磊（410182198xx）2016.3.15”答应尽快还款。原告找被告催要，被告借口紧张一直推托至今，无奈原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一张；证据二、通话录音三份；证据三、信用卡明细三份；证据四、支付宝转账记录一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月15日，被告出具一张借条，载明：今借原告现金捌万玖仟元整。原告陈述8.4万元是被告透支使用原告的三张光大银行、广发银行、平安银行的信用卡，另外5000元是通过支付宝支付给被告的。原告另提交一份支付宝转账记录载明：交易金额为5000元，对方账户为艾薇（张磊），日期为2016年5月24日，付款方式为余额宝。原告提交的光大银行信用卡账单载明：姓名为原告，信用额度为24000元。2016年8月份应还金额为23915.9元，2016年9月份应还金额为23000元，2016年10月份应还金额为23000元，2016年11月份应还金额为8611.48元，2016年12月份应还金额为4000元。原告提交的平安银行信用卡电子账单载明：姓名为原告，信用额度为30000元。8月份应还金额为29835元，本期账单金额为30000元；9月份应还金额为14061.33元，本期账单金额为26061.33元；10月份应还金额为25076.93元，本期账单金额为25915.6元；11月份应还金额为14987.02元，本期账单金额为14987.02元。原告提交的广发银行信用卡对账单载明：姓名为原告，客户消费额度为30000元，账单周期为2016年10月29日至2016年11月28日，本期应还总额为28339.9元。案件审理过程中，张晓瑜到庭接受询问陈述，其与原告系大学室友，被告系其堂姐，因为原告英语不错，被告的儿子需要补习英语，大概2015年10月经我介绍，原告给被告的儿子补习英语，后来大概2016年底或2017年初的时候，原告给我说被告借她的钱了。后来原告陆陆续续给我说了几次被告不还其钱，让我帮忙找被告，让被告还钱，我也联系不上被告，后来就没有参与此事。原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。借条系被告真实意思表示，合法有效，债务应当清偿，被告逾期偿还欠款，构成违约。故原告诉请被告偿还借款8.9万元，依据充分，本院予以支持。原告未提交证据证明被告出具借条后有关利息及借期的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权主张利息自起诉之日即2018年6月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日。原告诉请利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告闫萍转借款8.9万元及利息（以8.9万元为本金，自2018年6月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告闫萍转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费260元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 贾 威人民陪审员 刘 玲人民陪审员 牛根法二〇一八年十一月三十日书 记 员 谢志远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24748号原告郭勇，男，汉族。被告深圳市宝安区西乡佳联百货，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L05041584L。法定代表人周占红。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年11月14日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭勇负担。审判长  吴楚楚二〇一八年十一月十五日书记员  梁小冰
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执489号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文。被执行人:刘业辉。被执行人:谢春姣。被执行人:欧高新。本院执行的申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人刘业辉、谢春姣、欧高新借款合同纠纷的本院（2018）湘1128民初654号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）湘1128民初654民事判决书给付内容执行完毕。二〇一八年十一月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1480号申请人中银消费金融有限公司与被申请人向乾虎、王燕华一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6237号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地：吉林省延吉市。 委托代理人：王文军，该公司主任。 被告：张贞淑，其他自然情况不详。 本院在审理原告国电龙华延吉热电有限公司与被告张贞淑之间供用热力合同纠纷一案中，因原告国电龙华延吉热电有限公司未能向本院提供被告张贞淑的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告国电龙华延吉热电有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘静婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6793号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘佳，男，1991年12月09日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4922号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1873号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李剑峰，灵山县农村信用合作联社佛子信用社副主任。 委托诉讼代理人：邓洪峰，灵山县农村信用合作联社佛子信用社信员。 被告：何原科，男，1951年11月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告何原科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇一八年十一月六日 法官助理梁权 书记员周永丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额25238.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25238.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25238.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.9元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初4412号 原告：何慧燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告：郁甫英，女，1955年7月10日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。 被告：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所：嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜**，统一社会信用代码：913304210805638495。 法定代表人：郑推余。 原告何慧燕、郁甫英与被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，由审判员鄢云峰适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  张 晴 人民陪审员  袁福庆 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王宝龙
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督931号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：吴曼坤，男，1981年6月25日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇一八年十一月二十日书记员  林琦琦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执恢460号申请执行人娄晓波与被执行人连云港诚基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理并强制执行，被执行人履行了相应的义务，申请人也同意实体结案。现本院（2015）港民初字第1211号民事判决书执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初768号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人闫祖赫，男，1981年4月6日出生，汉族，系鹿邑县第十五届人大代表，初中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月20日被鹿邑县公安局刑事拘留。辩护人李长勇，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人闫祖赫犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，发现被告人系鹿邑县第十五届人大代表，于2018年11月13日向鹿邑县人大常委会报告，请求准予对其进行刑事审判。鹿邑县人大常委会于2018年11月29日决定，准予本院对被告人闫祖赫进行审判，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人闫祖赫及辩护人李长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年10月19日22时许，被告人闫祖赫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××**白色别克牌小型轿车沿鹿邑县谷阳路自西向东行驶，至谷阳路西段“黑马网吧”门口处时被鹿邑县公安局交警大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人闫祖赫进行测试，其酒精含量为212.9毫克/100毫升，后民警将被告人闫祖赫带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人闫祖赫静脉血血液中酒精含量为266.4毫克/100毫升。鹿邑县人民检察院认为，被告人闫祖赫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉书指控的事实没有异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人系回乡创业带头人，帮助群众脱贫，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年10月19日22时许，被告人闫祖赫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××**白色别克牌小型轿车沿鹿邑县谷阳路自西向东行驶，至谷阳路西段“黑马网吧”门口处时被鹿邑县公安局交警大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人闫祖赫进行测试，其酒精含量为212.9毫克/100毫升，后民警将被告人闫祖赫带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人闫祖赫静脉血血液中酒精含量为266.4毫克/100毫升。上述事实，有下列证据予以证实，1.被告人闫祖赫供述与辩解。2.证人董某、李某、岳某的证人证言。3.现场照片。4.河南瑞康检测技术有限公司检测报告、检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知书、呼吸式酒精测试单。5.驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执及立案决定书。6.视听资料。7.河南省鹿邑县人民代表大会常务委员会选任联工作委员会证明，证实被告人系鹿邑县第十五届人大代表。8.鹿邑县人民法院关于对被告人闫祖赫涉嫌危险驾驶罪进行审判的报告和鹿邑县人大常委会关于许可对鹿邑县十五届人大代表闫祖赫依法进行刑事审判的决定。9.辩护人提供穆店乡四大王行政村党支部及贫困户代表意见书一份、2018年11月25日河南日报一份，证明被告人系回乡创业带头人，帮助群众脱贫，请求法院从轻处罚。上述证据，经当庭质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫祖赫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫祖赫到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫祖赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日至2019年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一八年十一月三十日书记员 王靖豪