wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2648号原告：林少玲，女，1970年8月2日出生，广东省阳春市人。被告：莫希军，男，1982年10月5日出生，广东省阳春市人。原告林少玲与被告莫希军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少玲到庭参加了诉讼，被告莫希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫希军偿还借款470000元及利息（利息以470000元为基数，从起诉日起至偿还日止按年利率6%计算）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为周转需要向原告多次借款，其中2017年8月2日被告向原告借现金人民币柒万元整（￥70000.00）,2017年9月30日被告向原告借现金人民币伍万元整（￥50000.00）,2017年11月3日被告向原告借现金人民币肆万元整（￥40000.00），2017年11月30日被告向原告借现金人民币叁万元整（￥30000.00），2017年12月16日被告向原告借现金人民币伍万元整（￥50000.00），2018年1月1日被告向原告借现金人民币叁万元整（￥30000.00），2018年1月11日被告向原告借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）,2018年3月15日被告向原告借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。共8次向原告借款肆拾柒万元整（￥470000.00）。原告多次向被告催讨债务，被告经常避而不见，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告莫希军在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经本院审理查明：原告林少玲向本院提供了八份《借据》，分别记载莫希军于2017年8月2日、2017年9月30日、2017年11月13日、2017年11月30日、2017年12月16日、2018年1月1日、2018年1月11日、2018年3月15日向林少玲借款70000元、50000元、40000元、30000元、50000元、30000元、100000元、100000元，莫希军均在上述《借据》的借款人处签名捺指印，上述《借据》均没有约定还款期限和利息。庭审时，原告称其与被告叔叔是很好的朋友，其通过被告的叔叔介绍认识了被告；被告称做工程需要资金周转而向其借款，《借据》内容是原告书写的，借款人签名和指印是莫希军自己签写和捺的；《借据》上的身份证复印件是莫希军自己提供的；当时口头上约定借钱一、两个月就还，利息也约定为2%，被告签具了《借据》后。原告就支付现金给被告（现金大部分从银行取出，小部分是原告家中的现金）；借款后，被告依照口头约定偿还利息至2018年6月，所以原告才会持续借钱给被告，但被告从2018年7月开始就没有偿还利息且至今没有偿还本金，原告遂于2018年9月25日提起上述诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有《借据》、银行交易账单、身份证复印件和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告林少玲诉称被告莫希军欠其借款合计470000元，有被告莫希军签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方签订的《借据》没有约定利息和还款期限，原告请求被告支付利息（以470000元为基数，从起诉日起至偿还日止按年利率6%计算）给原告，符合上述规定，本院予以支持；被告莫希军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫希军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款470000元及利息（从2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告林少玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告莫希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一八年十一月二日法官助理吴勇强书记员谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐灵，女，1992年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。 法定代表人陈其清，局长。 委托代理人王益群，男，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。 委托代理人张思聪，男，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 负责人陈昭桓，局长。 再审申请人唐灵因诉闽侯县南屿镇人民政府（以下简称南屿镇政府）、福州市公安局上街（高新区）分局（以下简称福州高新区公安分局）、福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称福州高新区执法局）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终441号行政判决及行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐灵申请再审称：1.申请人提供的公开发行的报纸明确刊登，本案强拆行为是福州高新区执法局与南屿镇政府共同实施的，福州高新区公安分局也参与强拆，直接将申请人家人及其邻居抓走，原审驳回其对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉，认定事实不清；2.原审程序违法，申请人在二审中提交了新证据，但二审法院没有开庭审理，程序违法。综上，请求撤销原审判决和裁定，依法予以改判。 福州高新区公安分局提交意见称，其系在接到群众报警后依法出警到达拆迁现场，并未对申请人的房屋实施强制拆除，不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，从申请人的再审申请理由看，其主要是对原审裁定驳回其对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉不服，并认为其在二审中提交了新证据但二审未开庭审理属于程序违法，而向本院申请再审。由于被申请人南屿镇政府已于一审开庭时自认组织实施了本案被诉行政强制行为，在案证据特别是南屿镇政府作出的《责令整改通知书》亦表明，南屿镇政府组织实施该行为，契合其责令申请人整改违章建筑的行政管理目标。据此，可以认定南屿镇政府组织实施了本案被诉行政强制行为，相关法律责任亦应由其承担，南屿镇政府系本案之适格被告。同时，由于申请人在二审中提交的证据存在于其提起本案诉讼之前，其无正当理由未于举证期限内提交该证据，人民法院可以依法不予接纳。综上，原审裁定驳回申请人对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，对于案涉违法建筑，南屿镇政府于2017年6月14日作出《责令整改通知书》，责令申请人于2017年6月17日前予以整改。申请人不服，于2017年6月27日申请行政复议，复议机关福州高新技术产业开发区管理委员会于2017年8月2日作出行政复议决定。据此，南屿镇政府于2017年7月21日组织实施本案行政强制行为，系于复议期间迳行实施的行政行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。鉴于该行为于申请人提起本案诉讼之前已实施完毕，不具有可撤销内容，原审判决确认南屿镇政府组织实施的被诉行政强制行为违法，正确合法。 综上，唐灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐灵的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月十四日 法官助理尹万舟 书记员雷昕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初241号 原告：司建明，男，1975年6月24日出生。 委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 被告：李海侠，女，1979年3月12日出生。 原告司建明与被告李海侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告司建明的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼，被告李海侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年至2017年（第三年）的房屋租赁费20,460元；2.本案的诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告司建明将位于奎屯市绿荷里107幢211室私有房屋出租给被告李海侠做广告设计室使用，出租时间自2014年9月1日至2017年8月31日。协议签订后，被告李海侠如约给付了部分租赁费，但是2016年9月1日至2017年8月31日的租赁费20,460元，拖欠至今没有给付，原告司建明多次索要无果。 李海侠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的房屋出租协议、公告费银行汇款收据，结合当事人陈述经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告司建明（甲方）与被告李海侠（乙方）签订了房屋出租协议，主要约定：甲方将位于第七师131团绿荷里107栋211室楼房出租给乙方做广告设计使用；出租时间自2014年9月1日至2017年8月31日；房租第一年年租金26,000元，分二次付清，签协议时付13,000元，第二次13,000元于2015年2月份前付清；第二年、第三年的房租，乙方需分别在当年8月10前一次性给甲方付清当年度房租；每年房租在上一年租金的基础上递增10%；乙方租用期间负担由此产生的一切费用；乙方租房时交付给甲方2000元押金。 原告司建明在交付给被告李海侠使用后，原告司建明认可李海侠交清了第一年、第二年的租金，第三年租金仅支付8540元，租房时李海侠交付押金2000元。原告司建明已收回出租房屋，并重新出租。原告司建明因诉讼支付公告费290元、邮寄费33元。 本院认为，原告司建明将位于奎屯市绿荷里107栋211号房屋出租给被告李海侠使用，双方签订了房屋出租协议，该合同应为合法有效，双方依法成立房屋出租合同关系。被告李海侠作为承租方应当按照约定支付原告司建明房屋租金。双方合同约定房屋租金每年递增10%，那么，第三年的房屋租金应计算为第一年租金26,000元×110%×110%=31,460元，扣减原告认可李海侠已支付的押金2000元、第三年租金8540元，剩余20,920元，合同约定当年的8月10日前付清当年度房租，李海侠应在2017年8月10日付清房租，现该租金未付清，原告主张李海侠继续支付未付的20,460元租金，本院予以支持。原告因本案诉讼支付的公告费290元、邮寄费33元，系索款损失，亦应由被告李海侠予以赔偿。 综上所述，原告司建明主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海侠于本判决生效后十五日内支付原告司建明房屋租金20,460元，并赔偿索款损失323元，合计20,783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告李海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  文 丽 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6369号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 孙晓峰，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令孙晓峰立即偿还所欠信用卡（卡号：51×××56）暂计至2017年3月26日的欠款共计100969.74元，其中本金49505.49元、利息30780.78元、滞纳金18683.47元、年费2000元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令孙晓峰承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、孙晓峰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：51×××56）暂计至2017年3月26日的欠款共计100969.74元，其中本金49505.49元、利息30780.78元、滞纳金18683.47元、年费2000元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、孙晓峰应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 孙晓峰向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡（白金卡尊贵服务），声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（中信银行以下简称甲方，主卡申领人以下简称乙方）约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定：白金卡（尊贵卡）主卡年费为2000元。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向孙晓峰发放了卡号为51×××56的信用卡。孙晓峰在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年3月26日累计欠款共计100969.74元，其中本金49505.49元、利息30780.78元、滞纳金18683.47元、年费2000元。审理中因孙晓峰下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 孙晓峰向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。孙晓峰在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费2319元，由孙晓峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张栎 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）南执字第11269号 申请执行人田文杰，男，1969年5月4日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张滟，女，1965年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李学奎，男，1959年4月2日生，汉族，住青岛市四方区。 青岛市市南区人民法院于2013年6月1日作出的（2013）南民初字第20051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案在审理阶段已查封被执行人李学奎名下位于青岛市洛阳路XXXXXXXXXX户房产一处，现查封即将到期。申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李学奎名下位于青岛市洛阳路XXXXXXXXXXXXXXX户房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吕晓航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1073号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。 负责人李锋，行长。 被执行人李选，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 青岛市市南区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）南商初字第30780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案在审理阶段已查封被执行人李选名下位于青岛市开发区太行山路XXXXXXXXXXX室房产一处，现查封即将到期。申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李选名下位于青岛市开发区太行山路XXXXXXXXXXXXX室房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吕晓航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8598号 原告：林秀，女，汉族，1980年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 被告：余小文，男，汉族，1961年11月20日出生，住福清市。 原告林秀与被告余小文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀到庭参加诉讼，被告余小文经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币12万元，以及相应的利息（利息按照银行同期贷款利息6%的标准，以上述本金为基数，从起诉之日计至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由： 2016年3月20日，被告向案外人刘某借款人民币12万元，并出具借条予案外人刘某。2016年12月28日，案外人刘某与原告签订了《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，并约定由原告向被告追讨该笔借款。至2016年12月28日后，原告多次联系被告，要求被告偿还上述两笔借款本金及其利息，被告以各种理由拖延、拒绝付款，至今仍然未偿还任何本息给原告。原告从案外人刘某处取得本案的债权，并依法将债权转让通知被告，上述债权转让行为合法、有效，现原告有权要求被告立即偿还上述借款本金、利息。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： Ａ1.《债权转让协议》，证明案外人刘某将12万元债权转让给原告； Ａ2.《借条》，证明被告向刘某借款12万元； Ａ3.《微信记录》《短信记录》，证明刘某将债权转让消息告知给被告，并向被告追讨欠款； A4.申通快递回单，证明原告通过邮政方式告知被告债权转让的消息。 本案在审理过程中，经原告申请，证人刘某、林某到庭作证。 证人1：刘某，公民身份证号码3521011974××××××××，女，汉族，1974年9月5日出生，住福州市鼓楼区 证人陈述：刘某和被告是同事，被告当时在做一个项目需要资金，其帮被告筹钱。刚好原告有钱，原告就将现金12万元交给刘某。刘某将12万元转账至被告的出纳林某账户。因为被告不认识原告，所以将借条出具给刘某。刘某通过微信和短信通知被告将债权转让给原告。被告是格力空调在闽侯上街的代理商。微信备注的电话号码是138××××8459。 证人林某，公民身份证号码3501031967××××××××，女，汉族，1967年2月12日出生，住福州市台江区。 林某陈述：其为余小文雇请的出纳人员，其确实有收到该笔款项，当做货款或者支付费用转给其他公司。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源真实，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年3月20日，被告向刘某借款人民币12万元，并向刘某出具《借条》。2016年12月28日，刘某与原告签订了《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，并约定由原告向被告追讨该笔借款。后刘某即通过微信和短信通知被告债权转让事项，但被告至今未返还借款本息。 本院认为，原告与刘某之间债权转让关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。根据原告和刘某债权转让协议，原告与被告之间债权债务关系本院依法予以确认，原告向被告主张12万元债权本息合理合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小文于本判决生效之日起十日内返还原告林秀借款12万元并支付利息（自2016年3月20日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2700元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十一月十日 书记员  何 荧 附相关法律条文：《中华人民共和国 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3199号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，系该分行行长 委托诉讼代理人：孔砺，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马章鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：陈志军，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人孔砺到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志军向原告偿还人民币贷款本金103600元、利息1975.41元（暂计至2018年4月7日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2018年4月7日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）,上述共计105575.41元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告陈志军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币103600元整，贷款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月28日止；贷款月利率为0.50750%，贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。同日，原告依约向被告发放贷款103600元整。贷款发放后，被告于2017年3月28日至2018年1月21日共归还借款本金0元，本金余额103600元；归还利息4611元，截止2018年4月7日，应还罚息及利息1975.41元，应还本金103600元。上述贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行在线贷款客户授权书》、业务凭证客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统截屏、被告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据链条，本院予以确认并作为定案的依据。被告陈志军未向法庭提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告中信银行银川分行与被告陈志军在中信银行官网的个人网上银行使用USBkey签约了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为103600元，用于装修、家居，日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年3月28日至2018年3月28日止，自贷款发放日起计息；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。合同签订当日，原告按约向被告支付贷款103600元，后被告未按约偿还贷款本息，截至2018年4月7日，尚欠原告贷款本金103600元，利息、罚息合计1975.41元，因被告未支付上述贷款本息，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签约的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告提供贷款，被告理应按约向原告还本付息。现被告违反合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金103600元、支付利息及罚息1975.41元（暂计算至2018年4月7日）的诉讼请求，本院予以支持。2018年4月7日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的利率继续计算至本判决确定的给付之日止。被告陈志军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行贷款本金103600元，支付利息及罚息1975.41元（暂算至2018年4月7日），以上合计105575.41元；2018年4月7日之后的利息及罚息按合同约定的利率继续计算付至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元，由被告陈志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王明俊 附：本判决适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2018）内02民辖终126号   上诉人（原审原告）：武某，女，1983年6月18日出生，汉族，无业，住包头市。    上诉人（原审原告）：李青山，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，住包头市。   上诉人（原审原告）：高喜莱，女，1963年7月23日出生，汉族，无业，住包头市。   上诉人（原审原告）：李某1，女，2006年10月27日出生，汉族，学生，住包头市。   法定代理人：武某，住包头市，系李某1母亲。   上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年11月20日出生，汉族，学生，住包头市   法定代理人：武某，住包头市，系李某2母亲。   被上诉人（原审被告）：包头市国龙汽贸有限公司。   法定代表人：翟长清，执行董事兼经理。   被上诉人（原审被告）：许国，男，1981年8月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。   原审被告：北京天海工业有限公司。   法定代表人：李俊杰，公司董事长。   原审被告：陕西汽车集团有限责任公司。   法定代表人：袁宏明，公司董事长。   原审被告：中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，营业场所：内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇果园路东侧敕勒川宾馆底楼南１号。   负责人：黄龙，公司经理。   上诉人武某、上诉人李青山、上诉人高喜莱、上诉人李某1、上诉人李某2因产品责任纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，被告包头市国龙汽贸有限公司的主要办事机构在包头市东河区，包头市九原区建华南路一号天福商务广场8-B1108仅是其登记地，并且还是毛坯房，不能用来从事经营活动，只有在主要办事机构所在地不能确定时，才能以登记地为住所地，而被告包头市国龙汽贸有限公司的住所地应在包头市东河区。本案的涉案车辆受害人并非在包头市国龙汽贸有限公司购买，而是在被告许国名下购买的二手车。原告方起诉时将被告许国的居住地址写成包头市××区一号天福商务广场8-B1108职工宿舍，是原告方伪造的一个地址，该宿舍并不存在。被告许国的住址为包头市××区号。本案所涉机动车用天然气罐爆炸导致李磊死亡的事件发生在鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木，该地点为侵权行为的结果发生地，鄂尔多斯市达拉特旗人民法院依法有管辖权。而以上各地，以及涉案车辆生产厂家所在地、发生爆炸的机动车用天然气罐生产厂家所在地以及承保的保险公司所在地与本院无实际联系。故被告方对管辖权提出的异议成立。虽然被告许国认为本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司认为其与原告方的纠纷应由呼和浩特仲裁委员会仲裁，被告包头市国龙汽贸有限公司认为本案应由涉案车辆生产厂家所在地法院或鄂尔多斯市达拉特旗人民法院或包头市东河区人民法院管辖，但综合本案实际情况，本案由侵权行为地法院管辖更有益于案件调查处理。综上所述，本院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为的结果发生地鄂尔多斯市达拉特旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第二十四条、第二百一十一条的规定，裁定包头市国龙汽贸有限公司、许国对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。   上诉人武某、上诉人李青山、上诉人高喜莱、上诉人李某1、上诉人李某2请求撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1158号民事裁定，指令本案由包头市九原区人民法院或包头市东河区人民法院、包头市青山区人民法院审理。上诉人武某、上诉人李青山、上诉人高喜莱、上诉人李某1、上诉人李某2认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，包头市九原区人民法院是有管辖权的，将案件移送鄂尔多斯市达拉特旗法院的做法不仅增加了上诉人的诉累，也损害了上诉人自主决定起诉法院的诉权。   被上诉人包头市国龙汽贸有限公司、被上诉人许国未作答辩。   本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审被告包头市国龙汽贸有限公司主张其住所地在包头市东河区，但未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公司的住所地是指公司的主要办事机构所在地，公司的主要办事机构所在地不能确定的，公司的注册地或者登记地为住所地。故包头市国龙汽贸有限公司住所地应认定为包头市九原区建华南路一号天福商务广场8-B1108。包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立。原审裁定不当，应予纠正。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1158号民事裁定；   二、本案由包头市九原区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。       审判长   高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋     炜     二〇一八年十一月二十六日     书记员   乔    锁        附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7715号原告:杨志辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：李莉，系广东凯永律师事务所律师。委托诉讼代理人：范虹霞，系广东凯永律师事务所律师。被告:何程辉，男，1993年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告杨志辉诉被告何程辉买卖合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张培芹二〇一八年十一月十二日书记员  郭子颖
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1430号 上诉人（原审原告）：高长江，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：前田集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何优仙，董事长。 被上诉人（原审被告）：何优仙，男，1968年9月4日出生，日本国籍，国内联系地址：福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：山东前田置业发展有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：前田雄仙，董事长。 上诉人高长江因与被上诉人前田集团有限公司、何优仙、山东前田置业发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人高长江于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高长江提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人高长江撤回上诉。福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2034号民事判决即发生法律效力。 本案案件受理费231429元，减半收取115714.5元，由上诉人高长江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  林 娟 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2184号原告闫某，女，1955年8月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告闫某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1978年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2005年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2005年，共计112452元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金28113元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年1月5日，原告同包头市长城玻璃钢厂签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书落款为包头市长城玻璃钢厂，加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子甲10号，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：1、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；2、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；3、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；4、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；5、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；6、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；7、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2473号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市晋龙祥和汽车服务有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区长风西街立交桥西北角6号。   法定代表人：孔某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：贾某，广东天穗（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：北某，个体工商户。住所地：北京市朝阳区小红门南四环69号12号楼375号。   经营者：董治强，男，1991年10月20出生，汉族，住河南省固始县徐集乡沈岗村沈岗组。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1962年4月17日出生，汉族，北某实际经营人，住北京市朝阳区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1977年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人太原市晋龙祥和汽车服务有限公司因与被申请人北某、赵某、李某买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太原市晋龙祥和汽车服务有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。各方都认可李某于2015年4月18日、2017年1月7日出具的欠条为同一笔事实形成的同一笔欠款。首先，从2017年1月7日欠条所载内容看，李某一直是以个人名义从北某处购买汽车配件。另外，在一审中李某提供的录音资料证明北某实际控制人赵某一直是与李某个人进行的汽车配件买卖往来，且北某、赵某也陈述其一直是与李某个人发生业务，款项也是李某个人支付，所以该汽车配件款是李某的个人欠款。其次，二审认定2015年4月18日李某出具欠条上太原市晋龙祥和汽车服务有限公司盖章明确了其为欠款人的法律地位是错误的。2015年4月18日欠条上加盖的太原市晋龙祥和汽车服务有限公司公章到底是作为共同欠款人还是作为见证人证明该笔欠款的存在，应当由北某、赵某继续举证证明。如果这是太原市晋龙祥和汽车服务有限公司的行为，那么多年以来太原市晋龙祥和汽车服务有限公司与北某应当有关于汽车配件的买卖合同，也有关于汽车配件款的银行转账凭证，并且欠条上也应当有法定代表人的签字确认，北某没有相关证据，所以，太原市晋龙祥和汽车服务有限公司不是该买卖合同关系的相对人，北某、赵某应当承担举证不能的不利后果。然而二审法院在诸多证据缺失的情况下仅凭一张欠条上有公司公章就认定该笔欠款一定是公司行为显然认定事实不准确。再次，李某时而认为20万元欠款是个人欠款，时而又认为是职务行为，这种前后不一的说法足以说明李某的个人陈述并不能作为认定案件事实的证据。最重要的是李某并没有举证证明自己从事的是职务行为，反而将自己的个人欠款转嫁太原市晋龙祥和汽车服务有限公司，损其合法权益。最后，就2015年4月18日欠条而言，该证据也不符合一般欠条的正常格式。如果这是太原市晋龙祥和汽车服务有限公司的欠款行为，那么应当在该欠条的落款人处有两个欠款人的签字盖章确认，一处欠款人处是李某的签字捺印，一处欠款人处是太原市晋龙祥和汽车服务有限公司的公章和法定代表人的签字确认。北某本身的证据瑕疵再加上证据的严重不足，二审法院轻易推翻一审法院的判决结果是违反法律规定的。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决正确，二审改判错误，故二审法院适用法律错误。综上所述，太原市晋龙祥和汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护太原市晋龙祥和汽车服务有限公司的合法权益。   本院经审查认为，太原市晋龙祥和汽车服务有限公司在李某书写的欠条上盖章，未明确注明该公司的法律地位，但印章是加盖在李某名字、身份证号及电话号码之上。且太原市晋龙祥和汽车服务有限公司当时的股东是李某的妻子和妹妹，李某承认其是该公司的实际控制人，二审法院认定太原市晋龙祥和汽车服务有限公司为欠款人的法律地位并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回太原市晋龙祥和汽车服务有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一八年十一月十九日   书记员 王婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7823号原告：广州市正友皮革有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街30号，统一社会信用代码914401145639921975。法定代表人：潘正芳。委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。被告：林陈飞,女,1985年2月20日出生,汉族,住浙江省瑞安市,原告广州市正友皮革有限公司诉被告林陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告广州市正友皮革有限公司到庭参加诉讼，被告林陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付货款46892元及逾期利息（以46892元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月18日起计至付清之日止，暂计50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日原告与被告进行皮革买卖交易，被告向原告购买皮革总价款为人民币66892元。被告作为收货人和收货单位在原告的0011820号送货单和0011819号送货单上签字确认收货。被告收货之后，经原告催告，已经支付20000元，余款46892元至今未付款。原告在2018年7月18日，通过微信催告被告，但是被告以各种理由延迟付款。2018年7月19日，原告委托广东富颂达律师事务所，向被告发送《律师函》，请求被告支付余款。但是被告表示正在办理护照，准备出国。原告继续要求尽快还款，被告拒绝明确还款，并表示不惧原告提起诉讼。原告认为，原告与被告之间货物买卖合同合法有效、受法律保护。被告作为收货方签收货物，应当按照约定支付货款。被告拒不支付货款，侵犯了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告林陈飞未作答辩。本院认为，被告林陈飞拖欠原告广州市正友皮革有限公司货款46892元未支付的事实，有《送货单》及原告的陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款46892元理由成立，本院予以支持。被告经原告催收未能偿还货款，造成原告孳息损失，原告要求被告支付利息请求合理合法，本院依法予以支持。但利息的计算时间应调整为从2018年7月19日起计至付清款日止。被告林陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林陈飞自本判决生效之日起十日内向原告广州市正友皮革有限公司支付货款46892元；二、被告林陈飞自本判决生效之日起十日内向原告广州市正友皮革有限公司支付利息（以46892元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月19日起计至付清款日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.6元，由被告林陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  吴记深人民陪审员  卓金华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彪龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 王彪龙因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王彪龙申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回王彪龙的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人王彪龙申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彪龙的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5990号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街208号。 法定代表人：吴剑宁，行长。 委托诉讼代理人：王伟平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：谢力，男，该行副行长。 被告：吴金财，男，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行更楼支行）与被告吴金财信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行更楼支行的诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告吴金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行更楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金100000元，并支付透支利息1715.88元，违约金4063.14元（该利息、违约金计算至2018年9月15日，2018年9月16日起至透支欠款清偿之日止的利息、违约金另行计付），合计透支欠款余额105779.02元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告农商银行更楼支行递交丰收信用卡办卡申请。2017年6月27日，更楼支行核发其丰收信用卡一张，卡号62×××31，信用额度100000元。被告收到卡后激活使用，但自2018年6月以来就未按时归还信用卡透支欠款，经原告催收，被告仍未归还。截止2018年9月15日，被告信用卡透支本金100000元，利息1715.88元，违约金4063.14元，合计透支欠款余额105779.02元，故原告诉至法院。 被告吴金财未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表资料、信用卡交易明细等，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告吴金财签订的贷记卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴金财使用信用卡透支后未按期还本付息，构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金财经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金财于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金100000元，支付利息1715.88元、违约金4063.14元，合计105779.02元，自2018年9月16日起至款清之日止的利息、违约金另行计付。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告吴金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐思凯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6231号 原告：万成有，男，1963年8月8日出生，汉族，住建德市。 被告：陈秋芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住建德市。 原告万成有与被告陈秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告万成有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万成有撤回起诉处理。 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐思凯
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更253号 罪犯钟金元，男，1981年2月18日出生,汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年12月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第102号刑事判决，认定钟金元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，钟金元不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）闽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月24日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯钟金元在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯钟金元减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟金元在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因3次违规被扣22分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2018年3月共获考核积分3679.5分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯钟金元在服刑期间月平均消费337.64元，本次审理期间履行财产刑300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟金元减刑的异议。 本院认为，罪犯钟金元系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟金元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月16日起至2040年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7893号原告：卓娅，女，1971年2月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告卓娅与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月24日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2014年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年1月24日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告卓娅燃气开户费2300元；二、驳回原告卓娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异27号 申请执行人：施翠玉，女，1958年9月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人施翠玉与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，施翠玉于2018年10月8日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 施翠玉向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人施翠玉执行施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案已在执行中，但二被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故申请执行人申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第112号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执恢73号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：谢芳芳，女，1989年8月6日出生，汉族，住钦州市浦北县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人谢芳芳金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1865号民事判决书，确认谢芳芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金1393041.56元以及利息95181.08元（利息已算至2016年7月6日，自2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按借款合同的约定计算），并承担案件受理费19266元。本院于2018年5月4日立案执行，于2018年5月8日向被执行人谢芳芳发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2018年6月9日冻结了被执行人谢芳芳在钦州市区农村信用合作联社洲宇分社开设的账号为80×××27账户内的存款；于2018年9月29日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币1337708元拍卖被执行人谢芳芳名下登记的位于钦州市英华一巷××号房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：488.27平方米；土地证号：钦国用（2013）第A1400号，使用面积99.45平方米】，2018年9月30日，买受人黄开凤（公民身份号码）以人民币1337708元的最高价竞得；于2018年11月19日对被执行人谢芳芳采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2082号 申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区富春西路19号。 法定代表人：黄涛，局长。 被执行人：王功冬，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈少珍，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行蕉城区卫生和计划生育局与被执行人王功冬、陈少珍行政非诉一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人王功冬、陈少珍发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一八年十一月二十三日 书记员 何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更269号 罪犯张黎旭，男，1975年1月29日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）莆刑初字第1号刑事判决，认定被告人张黎旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年4月28日作出（2012）闽刑复字第33号刑事裁定，核准原判。于2012年5月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第472号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张黎旭在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张黎旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有2次违反监规被扣11分；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获累计考核分6470.5分，考核表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张黎旭减刑的异议。 本院认为，罪犯张黎旭在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张黎旭的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1486号 申请人桑顿新能源科技有限公司，企业住所地：湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码：9143030058701921XX。 法定代表人胡泽林。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4153号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币43320452元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月十三日 书记员  彭凤群
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3207号 原告:陈荣坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所律师。 被告：林碧杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈荣坤与被告林碧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈荣坤的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。林碧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令林碧杰立即偿还其借款60000元并支付利息（利息自2015年8月6日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由林碧杰承担。事实与理由：林碧杰因资金周转需要，向其借款60000元，约定月利率按五分计算，并由林碧杰出具《借条》一份交由陈荣坤收执。借款后，林碧杰未能按约定偿还借款本息。林碧杰经多次催讨仍拒不还款。故提起诉讼，请求判令如上所请。 林碧杰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林碧杰因资金周转需要陆续向陈荣坤借款60000元，林碧杰于2015年8月6日出具了一份借条交由陈荣坤收执。借条上约定：“预计在2015年10月6日前如期归还，期间每个月利息人民币叁仟元整。”借款后，林碧杰未偿还过借款本息。嗣后，陈荣坤经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，陈荣坤与林碧杰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。林碧杰共计向陈荣坤借款60000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，林碧杰未按照约定履行还款义务，已经构成违约，陈荣坤要求其偿还借款60000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。至于陈荣坤要求林碧杰按照年利率24%的标准向其支付2015年8月6日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。林碧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林碧杰应于本判决生效之日起十日内，向陈荣坤偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年8月6日起至实际执行之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由林碧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5743号 原告：陈绍贤，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李瑞姬、罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：雍秀英，女，1959年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈绍贤诉被告雍秀英合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍贤及其委托诉讼代理人李瑞姬、被告雍秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍贤向本院提出诉讼请求：1.判令雍秀英向陈绍贤支付欠款49000元；2.判令雍秀英自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率上浮50%的标准向陈绍贤支付利息至实际付清款项之日止；3.本案诉讼费用由雍秀英承担。事实和理由：2015年9月，陈绍贤所在单位向雍秀英购买纪念章，因单位付款审批流程较慢，故先由陈绍贤代为垫付纪念章款项。后单位走完付款流程后将款项付给雍秀英，但其未及时将49000元返还给陈绍贤。经催讨，雍秀英出具欠条确认欠陈绍贤49000元，还款期2016年6月30日之前。现还款期限已届满多时，雍秀英仍未还款。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 雍秀英辩称，陈绍贤是部队的工作人员，当时部队要购买200个纪念章，总价40000元，陈绍贤要求我虚开发票9000元。确认有49000元在我这儿，但是当时我要求陈绍贤要出具单位的函，陈绍贤又要我出具欠条说是单位做账需要。我的供应商叫卓微、黄斌，是纪念章厂家的法人（供应商名称为福懿行），当时部队购买纪念章的款项是直接汇给福懿行，被告只是作为居间介绍，因被告的公司已经拆迁了，原来部队都是找被告做章，所以这次他们还是找被告做，被告直接把做好的纪念章送到陈绍贤指定的部队。被告不知道是不是陈绍贤自己垫付的钱，被告的上家供应商收到部队49000元，供应商也向部队出具了发票。当时陈绍贤又找到被告要求出具欠条，因为当时实际上纪念章制作费用是40000元，而我确实有多收9000元，我当时要求陈绍贤出具部队的函，我就把多收的9000元给陈绍贤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈绍贤于2015年9月份受其所在部队委托向雍秀英定制纪念章。纪念章后由福州市鼓楼区福懿行工艺品店向部队提供，同时亦由福州市鼓楼区福懿行工艺品店向部队出具了发票。部队于2015年11月18日通过转账向福州市鼓楼区福懿行工艺品店支付了上述纪念章货款49500元。 另，陈绍贤分别于2015年9月10日向雍秀英转账5000元，于10月22日二次向雍秀英转账7000元、3000元。2015年10月26日，雍秀英收到陈绍贤委托案外人王超想的转款15000元。2016年5月1日，雍秀英向陈绍贤出具一张《欠条》，欠条中载明“兹欠陈绍贤人民币肆万玖仟元正，还款期2016年6月30日之前”。 审理中，陈绍贤陈述因部队采购资金的规定，故案涉购买纪念章的款项由其先向雍秀英垫付，除了上述转账外，其余款项以现金的方式支付；后来部队付清货款后，陈绍贤多次找雍秀英讨要垫付款，但雍秀英拒绝给付，后再三要求雍秀英出具了欠条。雍秀英陈述其收到陈绍贤的钱款通过现金方式均已返还，但对于为何书写欠条一事未能作出合理解释。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈绍贤主张其替单位向雍秀英垫付购买纪念章的款项49000元，且提供了其中30000元的转款凭证，雍秀英亦确认收到相应款项，陈绍贤关于剩余款项系现金支付的陈述亦属可能；且雍秀英于大半年后仍向陈绍贤出具了欠条，欠条中明确欠款金额及还款期限，该欠条系雍秀英真实意思表示，合法有效，可以作为案涉欠款事实的证据使用。现欠条约定的还款期限已经届满，故陈绍贤的主张雍秀英应立即偿还案涉欠款49000元的请求本院予以支持；雍秀英辩称其已将款项还给陈绍贤，但并未提供证据予以证明，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具欠条的所应承担的法律后果，故对其辩称主张本院不予采纳。至于陈绍贤要求自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息至实际付清款项之日止，本院认为，欠条约定了还款期限，雍秀英未按时还款，已构成违约，应承担违约责任，但欠条未约定利息或违约金的标准，陈绍贤主张按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳；但雍秀英无理由占用款项，应赔偿陈绍贤的由此造成的利息损失，本院采用按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、雍秀英于本判决生效之日起十日内返还陈绍贤欠款49000元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回陈绍贤的其他诉讼请求。 如果雍秀英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1205元，由雍秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一八年十一月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初3920号 原告陈明武,男,1980年10月13日出生,汉族，住连江县。 被告江涛,男,1979年9月30日出生,汉族，住连江县。 被告雷银花,女,1980年1月26日出生,汉族，住连江县。 原告陈明武与被告江涛、雷银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长     审判员     二〇一八年十一月九日 书记员  叶宁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5292号原告：王洪伟，男，1977年4月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告王洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“长沙人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人陈晓平、被告长沙人保公司的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告王洪伟因为交通事故造成的车辆损失、施救费合计44333元。事实和理由：2019年3月18日9时33分，原告驾驶购买的苏Ｍ×××××汽车，在东台市高铁工地由北向南行驶时侧翻发生交通事故，致苏Ｍ×××××车辆损坏。此事故经东台市交警大队现场勘查，作出第320981420198001064号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。苏Ｍ×××××车辆损坏经鉴定损失为39333元，事故施救费5000.00元。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依据相关规定，特具此状，恳请人民法院依法判允原告如前所请。被告长沙人保公司辩称，对本案发生的事实和交通事故认定没有异议，原告在我公司投保属实。请求扣除绝对免赔额2000元，我公司不承担施救费、鉴定费和诉讼费。原告王洪伟围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、情况说明、宁价公估鉴字（2019）第YC-10D19159号公估鉴定报告、施救费发票等，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，邢丽惠将案涉车辆苏Ｍ×××××号水泥泵车转让给王洪伟所有。案涉车辆在长沙人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为83620元，保险期限从2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止，不计免赔，绝对免赔金额2000元。2019年3月18日9时33分，王洪伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号水泥泵车，在东台市高铁工地由北向南行驶时侧翻发生交通事故，王洪伟支付施救费5000元。当日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王洪伟负事故全部责任。事故发生后，王洪伟向长沙人保公司报案，长沙人保公司派人勘验现场，未定损。2019年6月25日，本院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司就案涉车辆损失进行司法鉴定。2019年7月29日，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具宁价公估鉴字（2019）第YC-10D19159号公估鉴定报告，案涉车辆损失为39333元，王洪伟为此花去鉴定费1960元。因双方各持己见，致本案调解不成。本院认为：王洪伟为其苏Ｍ×××××号水泥泵车向长沙人保公司缴纳保费，投保车辆损失保险，双方之间保险合同成立并生效。王洪伟驾驶苏Ｍ×××××号水泥泵车发生交通事故，致车辆损失，该事故发生在保险期限内，属于保险责任事故。王洪伟在事故发生后及时通知了长沙人保公司，长沙人保公司未对案涉车辆及时定损。经委托鉴定，司法鉴定机构就案涉车辆损失作出评估结论。综上，王洪伟车辆的损失，为车辆损失及施救费用，合计44333元，保险合同约定绝对免赔金额2000元应当予以扣减。故王洪伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告王洪伟支付保险金42333元；二、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告王洪伟负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 于 俊二〇一八年十一月二十六日书记员 杨清清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1374号 申请人深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码914403005763732134。 法定代表人舒伟静。 被申请人深圳市中邦乐町实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路12号，统一社会信用代码91440300342507143P。 法定代表人代乾坤。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4450号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中邦乐町实业有限公司名下价值人民币68435.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月九日 书记员  彭凤群
广东省惠来县人民法院支 付 令（2018）粤5224民督72号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：戎晓涛，男，1990年9月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。申请人于2018年11月16日向本院申请支付令。申请人称被申请人是申请人的客户，使用申请人提供的通信设备和通信服务，截至2018年10月30日止，结欠申请人话费420.12元没有归还，经催讨未果，同时提供被申请人欠款结算单据为凭。要求被申请人给付申请人话费420.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戎晓涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司惠来分公司话费420.12元。申请费17元，由被申请人戎晓涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡永贤二〇一八年十一月十九日书记员  方耀东
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初8875号 原告:李某尚，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：罗某汶，重庆×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，重庆×××律师事务所律师。 被告：儋州某房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈某石，董事长。 本院在审理原告李某尚诉被告儋州某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告李某尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某尚撤回起诉处理。 审判长 陈 伟 审判员 林生明 审判员 王昌銮 二〇一八年十一月二十四日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。