wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异51号 异议人张浩宇，男，汉族，1983年3月16日生，地址在本市云岩区。 委托代理人张利辉，与异议人系母子关系，住址同上。 申请执行人何祥香，女，汉族，1982年12月3日生，地址在本市乌当区。 被执行人李莉，女，汉族，1974年2月20日生，地址在本市南明区。 本院在对何祥香申请执行李莉民间借贷纠纷一案中，异议人张浩宇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张浩宇称：请求解除对异议申请人实际占有的贵阳市××山路智慧龙城玲珑水榭XX号楼X单元X层X号房屋的查封；2、终止执行对贵阳市××山路智慧龙城玲珑水榭XX号楼X单元X层X号房屋的拍卖、执行程序。理由为：2017年6月22日，异议人与被执行人、贵州广盛源房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，异议人认为合同约定内容系双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效，被执行人应当继续履行其办理房屋产权转移的义务。在《房屋买卖三方合同》签订后，异议人依约向被执行人支付了定金，而被执行人也将房屋交付异议人，异议人入住后对房屋进行了装修。直至2017年10月10日异议人欲支付尾款并同被执行人办理房屋权属转移时，通过查询才得知该房屋在被执行人与申请执行人何祥香民间借贷纠纷一案中已被查封。涉案房屋被查封的时间为异议人与被执行人签订《房屋买卖三方合同》之后，异议人已支付部分尾款，并已实际占有。 本院查明，何祥香诉李莉民间借贷纠纷一案，何祥香提出财产保全申请，请求保全李莉价值35万元的财产。本院于2017年8月21日作出（2017）黔0102民初8015号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被申请人李莉价值35万元的财产。2017年8月25日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2017）黔0102执保945号协助执行通知书，查封被申请人李莉名下所有位于贵阳市××山路智慧龙城玲珑水榭XX号楼X单元X层X号房屋，查封期限自2017年8月25日至2020年8月24日。案外人张浩宇于2018年7月2日向本院提出执行异议。 另查，本院于2017年12月29日作出（2017）黔0102民初8015号民事调解书：一、李莉于2022年12月30日前归还何祥香借款60万元（其中2018年1月1日前归还22万元，2018年4月1日前归还4万元，2018年7月1日前归还4万元；剩余30万元从2018年5月1日起每月归还1000元以上，于2022年12月30日前归还完毕）；二、案件受理费10414元减半收取5207元、保全费2270元、担保费1400元，李莉自愿负担（该款何祥香已预付，李莉于2018年8月1日前支付给何祥香）。因李莉未按照上述调解书履行义务。2018年4月13日，何祥香向本院申请强制执行。本院于2018年4月21日作出（2018）黔0102执1467号执行通知书，责令李莉归还申请执行人26万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5207元、保全费2270、担保费1400元、执行费3933元。2018年5月31日，本院作出（2018）黔0102执1467号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人李莉在银行（或金融机构）的存款268877元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李莉的收入以清偿上述债务；三、被执行人李莉应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，涉案房屋登记在被执行人李莉名下，故本院查封涉案房屋符合法律规定。对异议人所提异议，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张浩宇的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十一月三十日                                                                                法官助理黄鹏菲                                                                              书记员  秦光莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5668号 原告：毛小琴，女，1978年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：占志伟，总经理。 委托代理人（特别授权）：王忠燕，系该公司员工。 原告毛小琴与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛小琴的委托代理人陈葛晋、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小琴诉称：原告于2017年11月23日向被告投保浙Ｋ×××××号车的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险。保险期间自2018年1月21日起至2019年1月20日止，保险费合计为5296.85元，保险合同争议解决方式为诉讼。被告向原告出具保险单号为PDAA201733250000139681的保险单一份。2018年7月9日原告的配偶涂健勇驾驶浙Ｋ×××××号车途经丽浦线（S328）43WCJFD850米左右路段时因操作不当，撞向山体，致使浙Ｋ×××××号车损坏、人员轻微受伤的交通事故。经交警部门认定涂健勇负事故全部责任。浙Ｋ×××××号车经被告查勘定损维修金额为168084.42元，因修复金额已超过保险金额，故被告要求推定全损，并主张在按二手车过户交易发票的金额内，协商报废处理。原告未同意被告赔偿50000元的报价理赔金额。故诉至法院，请求判令：被告在浙Ｋ×××××号车机动车损失保险限额内向原告支付保险赔偿款95200元及施救费1500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：投保的车损险保险金额为95200元，事故发生在保险期限内；根据保险法规及保险条款规定，被保险人可获得的补偿仅以其保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前的状态，而非使被保险人获得多于损失的补偿而获得额外收益。原告的车是二手车，其以68500元金额购买，投保未进行如实告知，致使被告对保险标的实际价值产生误解，故被告对损失仅认可68500元，对于多收取的保险费予以退还。施救费予以认可。 经审理本院认定交通事故的事实及责任、车辆保险情况、车损情况与原告陈述一致。原告的浙Ｋ×××××号车施救费为1500元。投保约定的机动车损失保险金额为95200元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告企业登记信息、保单及保险条款、事故认定书、施救费发票、结婚证、驾驶证、行驶证及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告辩称应按照车辆实际购买价格理赔。本院认为，根据保险条款第十九条约定，全部损失的，赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额，而被告未能举证被保险人已从第三方获赔以及约定了绝对免赔的情形，因原告已投保不计免赔险，故应按照保险金额予以赔付。本院对被告的应按照车辆实际购买价格理赔的辩解不予采纳。关于施救费，符号双方合同约定，原告提供了施救费发票证明，故本院予以支持。综上，原告诉请被告支付车损保险赔偿款95200元、施救费1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告毛小琴保险理赔款共计96700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈军
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0203执1637号-1 申请执行人：大连世普商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街**。 法定代表人：董峰，董事长兼总经理。 被执行人：王丽娜，女，1975年8月25日生，住大连市西岗区。 本院在执行申请执行人大连世普商贸有限公司与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0203执1637号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  季明达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1108号申请执行人：王浩，男，1985年10月03出生，汉族，身份证号码：622722198510033313，住固原市原州区山城文苑小区8-2-1202室。被执行人：杨宏伟，男，1975年03月12出生，汉族，身份证号码：642221197503124132，住固原市原州区文化街东海园区19-3-202室。本院执行的王浩与杨宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元。在执行过程中，因杨宏伟系列案较多，没有能力履行，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人杨宏伟有工资帐户，已被另案冻结，本院将其公积金帐户依法冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                    审判 长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十一月十日           书记员 赵宏峰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执532号 申请执行人宋椅江，男，1963年8月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 被执行人徐明才，男，1959年4月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县， 被执行人陈贤慧，女，1965年1月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1173号民事判决书，依法向被执行人徐明才、陈贤慧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及案件受理费525元,并承担申请执行费650元的义务，但被执行人徐明才、陈贤慧未履行。 在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令给被执行人。经查被执行人目前有多个案件正在被法院提取工资中，被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人释明，2018年11月6日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决书的执行。因申请执行人已向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月六日 书记员  伍泉聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13807号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14483号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保63号申请人：张振如，男，1962年3月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：张刚锋，男，1990年8月21日出生，住漯河市郾城区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：朱文胜，该公司总经理。申请人张振如与被申请人张刚锋、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告漯河市永成置业有限公司归还原告借款990000元及截止到2017年1月6日的利息24156元（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）。2、漯河市丰安电力设备有限公司、李耀勇、周红霞、周永宁对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费6960元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  张义敏审 判 员  张 静人民陪审员  赵晓蕊二〇一八年十一月一日书 记 员  辛婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13016号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2102号 刘秀梅（申请执行人）、徐公应（被执行人）： 申请执行人刘秀梅与被执行人徐公应健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日本院立案执行，现徐公应已履行将判决书确认的义务，支付刘秀梅赔偿款3400元。至此，刘秀梅（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221民初857号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日 书记员  柳晶
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1612号原告：灵寿县明鑫塑料助剂厂，住所地河北省灵寿县青廉村正东2公里。法定代表人：李明亮，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。被告：灵寿县旭茂铸造材料有限公司，住所地河北省灵寿县慈峪镇黑山村。法定代表人：齐景花，该公司经理。被告：张均海，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。被告：司顺利，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。被告：李卫民，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。原告灵寿县明鑫塑料助剂厂（以下简称明鑫助剂厂）与被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司（以下简称旭茂公司）、张均海、司顺利、李卫民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫助剂厂委托诉讼代理人王卫国、崔会玲，被告旭茂公司法定代表人齐景花、被告张均海、被告司顺利、被告李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫助剂厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带给付原告货款33700元及利息（自2018年9月5日至支付完毕，按照同期银行贷款利率计算）：2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系买卖合同关系，被告张均海、司顺利、李卫民系被告旭茂公司之股东，在被告张均海、司顺利、李卫民经营期间，原告向四被告供应硬脂酸钙等化工产品。2015年1月19日，四被告共欠原告酸钙款48100元，被告旭茂公司为原告出具欠条一张，被告张均海在欠条上签字。2015年2月18日和2015年7月30日分两次付款20000元，剩余货款28100元未付。2017年2月至9月期间原告向被告旭茂公司多次供货，2018年6月9日经再次对账，除上述欠款外，被告共计欠付原告结余货款31100元。对账后被告支付原告25500元，尚欠5600元未付。现尚欠原告货款共计33700元。由于被告张均海、司顺利、李卫民之间产生纠纷，四被告均拒绝给付原告货款。故为维护原告合法权益，特依法提出以上诉讼请求，恳请贵院予以支持。被告旭茂公司的答辩意见同被告李卫民。被告李卫民辩称，我从来没有和原告对过帐。2016年3月份，厂子成了我一个人的。我不认识李明杰，我没见过这个人，李明亮我更不认识。2016年3月12日以后，李明杰去我们厂子供过货，可能欠李明杰石英砂款，是李明杰自己向我们公司供的货。2016年6月9日的对账，对的是我和李明杰个人的账。被告张均海辩称，分家的时候，欠李明杰28100元，李明杰起诉我们的多。我不认识李明亮，不欠原告的钱。被告司顺利辩称，从我们合伙干这个厂子，从来不认识明鑫助剂厂，不认识李明亮，和原告没有买卖关系。本院经审理认定事实如下：旭茂公司成立于2010年1月8日，公司类型为有限责任公司。该公司成立时，被告张均海为该公司法定代表人，被告司顺利为监事、被告李卫民为股东。原告明鑫助剂厂向被告旭茂公司供应硬脂酸钙等化工产品。2015年1月19日，张均海出具欠条一张，内容为“今欠酸钙款48100元整”。该欠条盖有旭茂公司的发票章。2016年2月17日，被告张均海、司顺利、李卫民签订《分厂协议》，该协议第三条约定，“公司把张钧海、司顺利所收和所付的上述应收款和应付款的单据给予两人，同时公司与两人解除所有关系。公司所有债权债务（包括应收款、应付款、库存及固定资产等）及灵寿县旭茂铸造材料有限公司的所有手续（营业执照、税务证、组织机构代码证、银行开户所有章等）一切归李卫民所有”。原告提供的“应付账款2016年2月12日”证据中显示“单位李明杰金额28100备注李卫民付”，该证据有张均海、司顺利、李卫民的签名及手印。被告李卫民称分厂后，其任旭茂公司业务经理。2016年10月25日，旭茂公司法定代表人由张均海变更为齐景花。被告旭茂公司分厂后，原告与该公司仍存在供货往来。2018年6月9日，原告明鑫助剂厂与被告旭茂公司进行对账，被告旭茂公司向原告出具对账单。该对账单显示，“原欠条48100元（2015年1月19日2月18日付款1万元，7月30日付款1万元），不含2015年1月19日的欠条共欠叁万壹仟壹佰元（31100）”。该对账单盖有旭茂公司的公章。被告旭茂公司出具对账单后，支付原告25500元货款。原告称李明杰系明鑫助剂厂的经营者。本院庭后依法向李明杰进行调查核实，李明杰称其与李明亮系兄弟关系，其代表明鑫助剂厂与旭茂公司进行业务往来，并于2018年6月9日与旭茂公司进行了对账。以上事实由欠条、对账单、营业执照、董事、监事、经理信息、《分厂协议》、调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，关于原告明鑫助剂厂与被告旭茂公司是否存在买卖合同关系的问题。原告提供的2018年6月9日对账单中，盖有被告旭茂公司的公章，虽旭茂公司对对账单不予认可，且否认公章系其公司的公章，但其并未提供相关证据予以证明，因此，对原告提供的对账单，本院予以采信。同时，该对账单对2015年1月19日的欠条所记载的内容进行了确认，故对该欠条的真实性，本院予以采信。对账单系被告旭茂公司向原告明鑫助剂厂出具，因此，可以认定原、被告公司之间存在买卖合同关系。被告旭茂公司抗辩称其与原告不存在买卖合同关系，本院不予采信。债务应当清偿。原告向被告旭茂公司供货，被告旭茂公司应按约定支付原告货款，现原告主张被告旭茂公司给付其货款，于法有据，本院予以支持。被告旭茂公司应付货款金额应为31100元－25500元＋28100元＝33700元。关于被告张均海、司顺利、李卫民是否应承担责任的问题。买卖合同具有相对性，其权利义务的主体是买卖双方。原告与被告张均海、司顺利、李卫民并不存在买卖合同关系，现原告主张该三被告承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告旭茂公司未约定逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起至偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告灵寿县明鑫塑料助剂厂货款33700元及利息（利息以33700元为基数，自2018年9月13日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告灵寿县明鑫塑料助剂厂对被告张均海、司顺利、李卫民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告灵寿县旭茂铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年十一月一日书记员 唐珍珠
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初3612号原告:鞍山银行股份有限公司,住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈大方，男，系该行职员。被告：张志忠，男，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山银行股份有限公司诉被告张志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大方到庭参加诉讼。被告张志忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金160000元及利息27279元；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月14日向原告办理贷款16万元，贷款到期日为2016年8月12日，贷款年利率为6.15%，逾期年利率为7.995%。此笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为被告拥有的位于鞍山市铁西区的房产，权属证书及编号为鞍房权证铁西字第**，产籍号为2-8-428-6011。原被告于2013年8月12日共同到鞍山市房屋产权登记发证中心办理房地产抵押登记。合同签定后，原告履行发放贷款义务，而被告未履行还款义务，截至2018年6月21日尚欠贷款本金160000元，利息27279.81元。被告张志忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张志忠未到庭，未对鞍山银行股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山银行股份有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告（贷款人）与被告张志忠（借款人）签订《人民币资金个人贷款合同》，约定：借款金额为160000元，借款期限为2013年8月14日至2016年8月12日，按月结息，年利率为6.15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告（抵押权人）与被告张志忠（抵押人）签订《抵押合同》，约定：抵押人自愿将其名下坐落于铁西区八道街42栋1层108号（产籍号：2-8-428-6011）的房屋为涉案贷款提供抵押担保。双方就上述抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款160000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金160000元未支付。本院认为，原告与被告所签订的《人民币资金个人贷款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求被告偿还贷款本金160000元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付贷款利息之诉讼请求，本院认为，因原告未能明确利息的起算时间，故被告逾期支付的利息应自原告主张权利的次日（2018年7月17日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《人民币资金个人贷款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）。关于原告要求就被告提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院认为，双方已就该笔债权对被告所有的房屋签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，被告拒不按照合同的约定偿还到期债务的行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志忠于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山银行股份有限公司贷款本金160000元并承担此款自2018年7月17日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《人民币资金个人贷款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）；二、如被告张志忠未能按照本判决履行上述义务，原告鞍山银行股份有限公司有权就上述债权对被告的抵押房产（产籍号：2-8-428-6011）行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告张志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一八年十一月十二日代理书记员  董晓明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3184号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：王勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5713号 原告：广西南宁银磊石业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**高峰石材市场。 法定代表人：温贤海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市奥顺达实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路**中成大厦div> 法定代表人：罗植春。 本院受理原告广西南宁银磊石业有限公司（简称银磊公司）与被告深圳市奥顺达实业有限公司（简称奥顺达公司）买卖合同纠纷一案后，被告奥顺达公司在提交答辩状期间内于2018年11月5日对管辖权提出异议，认为：被告奥顺达公司的住所地为广东省深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由被告住所地人民法院管辖，为此本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。 经审查，本院认为：原告与被告签订的《湛江东海岸观海长廊二期（文化路）工程（景观工程）花岗岩石供货合同》第三条第2项约定“交货地点：本合同下的产品交付至湛江市坡头区工程（景观工程）项目施工现场”，因此本案合同履行地明确，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形。被告奥顺达公司的住所地为广东省深圳市福田区，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定确定管辖，故被告奥顺达公司管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告奥顺达公司提出管辖权异议申请成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 梁振郁 二〇一八年十一月十日 法官助理 何 静 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初2370号 原告：门栋，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。 委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：刘博，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。 被告：西安龙德电器有限公司。住所地：西安经济技术开发区沣京工业园。 法定代表人：刘博，系该公司执行董事。 两被告共同委托代理人：王成明、苏明，陕西汉廷律师事务所律师。 原告门栋诉被告刘博、西安龙德电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门栋及其委托代理人陈丹与被告刘博、西安龙德电器有限公司之委托代理人王成明、苏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告门栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告的240000元整及利息9889元（自原告支付之日暂计算至起诉之日共341天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，我与被告西安龙德电器有限公司法定代表人刘博联系，拟租赁位于西安市户县（现鄠邑区）沣京工业园沣四路X号的一处厂房，面积约9200平方米，每平方每月租金为9元。磋商过程中，因双方合作意愿强烈，我应被告刘博要求，同意向其先支付部分款项，用于促进双方尽快达成合作。我分别于2017年5月23日、2017年5月31日分两次转账共240000元至被告刘博账户。之后，我与被告刘博在进一步磋商过程中，因对合同具体细节未能达成一致，未签订书面合同，未能建立起租赁关系。我要求被告刘博返还之前所转款项，但被告刘博予以拒绝，故我诉至法院请求支持我的诉讼请求。 被告刘博辩称，我系西安龙德电器有限公司之法定代表人，原告将240000元转至我个人账户属实，但该笔款项是作为公司资金，也已转入公司账户，故不应由我个人承担责任。 被告西安龙德电器有限公司辩称，原告付款属实，但原告支付的30000元是定金，210000元是租赁费，原告所转240000元资金是通过公司法定代表人刘博的个人账户收款，后该款转入公司账户，并用于公司经营，责任应由公司承担。我公司与原告之间有租赁合同存在，原告支付定金之前，我公司已将加盖公司印章的租赁合同给了原告，在合同里对租赁价格、期限都有约定，出租的场地约7000平方米，每月每平方米租金7.5元,当时合同的起止期限是2017年7月自原告将材料搬进来起算十年。双方形成租赁合同之后，原告已经将木材运至第二被告园区，也将一部分工具设备搬至第二被告厂房三楼，当时原告要加工设备，噪音较大，与一楼的承租人荣泽公司签订了置换协议，荣泽公司也将自己的材料放置至质换取得的三楼。后来原告提出了露天作业，我公司称要做环评，后来因为原告没有提供相关环评资料，其在2017年8月左右就把自己的设备及材料拉走了。我们双方协商多次，但是一直没有解决，原告在2017年11月以不当得利为由将刘博起诉至西安市鄠邑区人民法院，被西安市鄠邑区人民法院判决驳回。综上，说明双方租赁合同已经成立，原告应该向我公司支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告与被告西安龙德电器有限公司法定代表人刘博联系，拟租赁位于西安市户县（现鄠邑区）沣京工业园沣四路8号西安龙德电器有限公司三楼厂房。原告分别于2017年5月23日、2017年5月31日分两次转账共240000元至被告刘博账户。2017年7月，原告将部分设备及材料运至西安龙德电器有限公司院内，因原告工作需要，与承租被告公司一楼的荣泽公司签订了部分场地质换协议，将其三楼部分场地以三比一的比例换取荣泽公司一楼部分场地，荣泽公司依质换协议将其部分材料运至被告公司三楼。后因原、被告对合同具体细节未能达成一致，双方未签订书面合同，原告将其设备及材料运走，荣泽公司依质换协议存放在被告公司三楼的材料仍在被告公司三楼放置。原告与两被告多次协商至2017年9月未果，被告公司于2017年10月起对外悬挂招租广告，至今闲置。其后原告多次找两被告要求退还已付款项，因双方对退还数额无法达成一致，无果。2017年11月，原告以不当得利为由，将被告刘博起诉至本院，本院判决驳回原告诉讼请求。2018年5月，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因双方分歧较在大，致调解无效。 本院认为，刘博系西安龙德电器有限公司法定代表人，原告与刘博协商租赁厂房事宜，并向刘博个人账户转账，西安龙德电器有限公司认可刘博代公司收款系职务行为，其行为后果应由西安龙德电器有限公司承担，故对原告请求被告刘博返还款项之诉讼请求本院不予支持。原告与被告刘博就厂房租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁厂房一事初步达成合意，但双方就具体事项未作约定，未签定书面的租赁合同，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，故原告向被告西安龙德电器有限公司已支付款项，应由被告西安龙德电器有限公司予返还。原、被告虽未签订书面合同，原告已将其设备及材料运至被告西安龙德电器有限公司院内，并与第三方荣泽公司签订了质换协议，荣泽公司已按质换协议将材料存放至原告拟承租厂房内，故原告应对其占用被告西安龙德电器有限公司厂房按租赁费标准给付占用费。原告称其拟租赁的厂房面积约9200平方米，每平方米每月租金9元，被告称其三楼总面积约9200平方米，但用于出租的面积约7500平方米，每平方米每月租金为7.5元，本院将占用费标准按7500平方米，每平方米每月租金7.5元，以占用两个月计算。自2017年5月原告向被告付款，双方协商至2017年9月，期间被告厂房无法对外出租，对被告西安龙德电器有限公司造成了一定的经济损失，原告应适当向被告西安龙德电器有限公司承担空房费，本院酌情判令原告向被告西安龙德电器有限公司给付损失10000元。以上费用由被告西安龙德电器有限公司在应返还的款项中予以扣减。原告要求被告给付利息之诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。被告西安龙德电器有限公司称双方就租赁厂房一事已协商一致，双方租赁合同已成立，原告向其付款行为作为定金及租赁费，但未提供有效证据证明自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安龙德电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告门栋租赁费117500元。 二、驳回原告门栋其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，由原告门栋负担2550元，被告西安龙德电器有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  董红莹 人民陪审员  孙海英 人民陪审员  赵仁勇 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨燕飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4310号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人陈莫某,男。因本案,于2018年9月6日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月18日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人温xx，广东xx律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4233号起诉书，指控被告人陈莫某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人陈莫某认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年9月6日01时41分许，被告人陈莫某饮酒后驾驶粤Bxx**号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区xxx酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈莫某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈莫某血液中检出乙醇，含量为151.66mg/100ml。                  本院意见              被告人陈莫某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈莫某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14543号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3168号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：令狐世凤，女，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告令狐世凤物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执349号申请执行人海原县人民法院，住所地：海原县政府东街。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人余明智，男，生于1962年8月15日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马文生，男，生于1962年2月28日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马应孝，男，生于1952年10月15日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民法院与被执行人余明智、马文生、马应孝罚金纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522刑再1号号刑事判决书确定，由被执行人余明智、马文生、马应孝罚分别缴纳罚金90000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月24日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人余明智、马文生、马应孝发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人余明智、马文生名下有车辆，已被我院依法冻结，马应孝患有疾病（有病历），长期住院，行动不便，除此之外，三人名下无可供执行的财产线索，被执行人余明智、马文生长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十一月四日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14558号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1350-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：吕建军，男，汉族，1969年10月15日生，住许昌县。被执行人：黄栓柱，男，汉族，1968年2月29日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第150号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕建军、黄栓柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕建军、黄栓柱的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执351号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所：柳州市柳石路**，组织机构代码：72767949-9。 法定代表人：黄志勇。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0202行审49号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40908.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执351号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 计崇政
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1947号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：高孝芙、郑雅莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：李小英，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省宣汉县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告李小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小英偿还原告借款本金254,678.97元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年5月3日，利息40532.32元、罚息51700.27元、复利19732.86元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1899元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实及理由：2014年5月7日,被告向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告27万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年5月12日提取借款27万元，在偿还部份借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告在提取前述借款后，却未按约还款，截至2018年5月3日，被告尚欠前述借款本金254,678.97元、利息40532.32元、罚息51700.27元、复利19732.86元。 被告李小英未作答辩。 原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：身份证，证明被告的基本身份信息。 证据2：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。 证据3：《《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明被告提取借款情况。 证据4：《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况。 证据5：《委托代理合同》及律师费发票，证明原告因本案而发生的律师费。 补充提交：律师费进账单。证明原告已经向其诉讼代理人支付律师费1899元。 被告李小英未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为原告广发银行福州分行与被告李小英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，被告李小英未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利。被告李小英未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告李小英偿还借款本金人民币254678.97元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年5月3日，利息40532.32元、罚息51700.27元、复利19732.86元）有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告李小英承担其为实现债权而支付的律师代理费1899元。 综上所述，对原告广发银行股份有限公司福州分行的诉讼请求予以支持。被告李小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小英在本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币254678.97元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年5月3日，利息40532.32元、罚息51700.27元、复利19732.86元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。 二、被告李小英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1899元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元、公告费560元，由被告李小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8731号原告：梁建国,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙秀霞,女,民族不详，住呼和浩特市。被告：黄克,男,出生日期不详，民族不详，住呼和浩特市。第三人：内蒙古万豪房地产经纪有限公司,住所地呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦****。法定代表人:孙利兵,职务:执行董事。原告梁建国诉被告孙秀霞、黄克、内蒙古万豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月十五日书记员 刘志刚
山西省保德县人民法院刑事判决书（2016）晋0931刑初35号公诉机关保德县人民检察院。被告人崔某，男，1947年2月21日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2015年1月5日被保德县人民法院判处管制一年零六个月。2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2016]30号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年1月12日上午10时许，被告人崔某在保德县桥头镇石洼铺村自己经营的泵房外向杨某贩卖土制海洛因1小包，得款100元。随即被公安民警当场抓获，并从杨某身上查获所购毒品1小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.04克。公诉机关认为，被告人崔某无视国法，向他人贩卖毒品1小包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。被告人崔某属于毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。请依法判处。被告人崔某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人崔某的常住人口信息表，证人杨某的证言，被告人崔某的供述，保德县公安局搜查、检查、提取、称重、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，前科劣迹调查表，保德县公安局的抓获经过，举报材料，保德县看守所暂不收押决定书，刑事判决书等，足以认定。本院认为，被告人崔某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某系毒品再犯，依法从重处罚；被告人崔某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十一月七日书 记 员 郭晋先
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13505号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13597号原告：张国华，男，汉族，1974年10月19日出生，住址：辽宁省建平县。被告：沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场,经营场所：沈阳市大**滂江街**（红星美凯龙1060-A02-Z00061/1060-A01-Z00077）。经营者：杨军。原告张国华与被告沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告档口押金30000元，当庭变更为29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月30日承租被告经营位于沈阳市大东区滂江街22号（红星美凯龙二楼的沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场档口经营快餐，租期一年，被告每月收取原告租金一万元，在原告经营的营业额直接扣留，被告于2017年8月20日收取原告档口押金1万元，于2017年9月17日收取原告档口押金1万元；于2017年10月30日收取原告档口押金1万元，共计3万元。合同到期后原告多次要求被告返还原告档口押金3万元，被告以种种不正当理由推托至今不予返还。因原告依据《合同法》第107条之规定诉至人民法院请求人民法院依法做出公正的判决。被告沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月30日租用被告经营的位于沈阳市大东区红星美凯龙美食广场的档口，双方未能签订书面租赁合同，每月租金10000元。被告分三次共计收取原告30000元的档口押金。原告经营至2018年4月30日。在此之后被告返还原告押金1000元。上述事实，有原告提供的收据三张，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告租用被告经营的档口，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成事实租赁关系，租期为不定时租赁期限。被告收取原告档口押金30000元，双方解除租赁关系后，扣除被告已经返还原告的1000元押金，被告还应当返还原告押金29000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场于本判决发生法律效力后10日内返还原告张国华押金29000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一八年十一月十九日书记员 高明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15171号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4656号原告：徐立贵，男，1952年4月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：戴建良，男，1978年6月28日生，住江苏省盐城经济开发区。原告徐立贵与被告戴建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐立贵到庭参加诉讼；被告戴建良经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐立贵向本院提出诉讼请求：判决被告戴建良归还原告借款本金11000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期利息。事实与理由：戴建良在2009年10月27日向原告借款11000元，但一直未还款。戴建良未答辩。经审理查明：徐立贵与戴建良系朋友关系，双方通过戴建良在盐城工学院的老师介绍并熟悉。2009年10月27日，戴建良立据向徐立贵借款，借条载明“今借到人民币11000元，今借人戴建良”，此后戴建良一直未还款，徐立贵遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，借条未约定具体还款时间，故被告戴建良应当及时还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求戴建良偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立贵偿还借款本金11000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告戴建良负担（原告已预交，限被告戴建良在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  张福桂二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2579号 原告：罗承猴，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗承猴与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗承猴到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承猴向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计1947.80元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失1947.80元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗承猴的三车甘蔗中火烧蔗分别为14吨、14吨、17吨，变质率分别为3%、3%、2%，单价均为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗承猴及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：（14+14）吨×3%（变质率）×500元/吨+17吨×2%（变质率）×500元/吨=590元，多出的砍甘蔗人工费为：（14+14+17）吨×（110-80）元/吨=1350元，以上两项共计1940元。原告在诉讼请求中主张经济损失1947.80元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗承猴经济损失1940元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5739号 原告：郑蓓蓓，女，1985年9月18日出生，汉族，中专文化，住蒙城县。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告郑蓓蓓与被告张如意、马丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹步勇、被告张如意均到庭参加诉讼，被告马丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑蓓蓓诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金70万元及利息；2、依法判令被告承担律师费、交通费等35000元；3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告因为生意周转，共同于2018年6月11日立据从原告处借款700000元，约定2018年7月13日归还，月息3%。被告亲自书写了借条。到期后，借款人没有还款，书写了还款承诺书。后经过原告多次催要，被告也没有还款。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据：证据一、原告的身份证。证明：原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告张如意于2018年6月11日借原告款700000元的事实，并约定利息及还款期限的事实。证据三、银行转帐记录，证明原告已经支付借款的事实。证据四、还款承诺书两份，证明被告承诺如不按时还款，支付违约金每天借款的5%并承担其他损失。 被告张如意辩称，借款700000元是事实，现无钱偿还。 被告马丽未应诉答辩、未出庭质证。 经质证，被告张如意对原告提供的证据均无异议。 主审人 认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据原告陈述及原告提交证据和证人证言，本院确认以下事实：二被告是夫妻关系，因需要资金周转，被告张如意于2018年6月11日向原告借款700000元并给原告出具借条，双方约定借款2018年6月14日归还，月息3%。到期后，被告张如意没有偿还借款，于2018年6月21日和7月6日给原告出具还款承诺书，承诺2018年7月13日偿还全部借款，同时约定自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失。承诺到期后，被告没有还款。为此原告提起诉讼并申请财产保全，在诉讼中原告支付诉讼保全责任保险保险金3000元。 本院认为，被告张如意向原告借款，给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，原告请求被告张如意偿还借款700000元，本院予以支持。原告要求支付利息及违约损失，因借条没有约定利息，违约金约定过高，违反法律规定，本院不予全部支持。原告请求被告马丽按照夫妻共同债务承担还款责任，因借款数额较大，借条没有马丽签名确认系夫妻共同借款，本院不予支持。0依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张如意于本判决生效后十五日内偿还向原告郑蓓蓓借款700000元及利息（利息自2018年6月14日起按月息2%计算至还清款之日止）。 二、被告张如意于本判决生效后十五日内支付原告郑蓓蓓申请诉讼保全保险金3000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，减半收取5575元，保全费5000元，全部由被告张如意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。 审判员王肖铜 二零一八年十一月三日 书记员李艳
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1018号原告：朝阳丰源农产品开发有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇梨树沟村。法定代表人：马刚，该公司经理。委托代理人：李学辉，该公司员工。委托代理人：许坤，该公司员工。被告：朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社，住辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：徐守学，该合作社社长。本院在审理原告朝阳丰源农产品开发有限公与被告朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社农业承包合同纠纷一案中，因原告朝阳丰源农产品开发有限公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朝阳丰源农产品开发有限公司撤诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭 伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初928号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韦帮雨，曾用名韦邦雨，女，1977年2月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，布依族，文盲，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。曾因犯盗窃罪于2015年3月9日被江山市人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因诈骗和冒用居民身份证于2017年9月30日被江山市公安局行政拘留十日，罚款人民币三百元；因犯盗窃罪于2018年4月13日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2018年6月29日刑满释放。因本案于2018年8月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人韦帮雨犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人韦帮雨、辩护人盛清华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月15日11时许，被告人韦帮雨陪同被害人郑某、刘某1夫妇等人到浙江省第二女子监狱探监会见刘某4，郑某、刘某1等人将随身携带的包存放在柜子里。韦帮雨趁刘某1、郑某等人不在场，将郑某包内的现金人民币1040元、vivo手机（经鉴定，该vivo手机价值人民币550元）1部盗走，后逃离现场。 2018年8月14日，被告人韦帮雨在浙江省衢州市江山市景山旅馆8302房间内被公安机关抓获归案。 另查明，被告人韦帮雨因本次盗窃行为于2018年8月14日被金华市公安局婺城分局依法处以行政拘留十四日，后于8月20日转为刑事拘留。 上述事实，被告人韦帮雨在开庭审理过程中亦无异议，且有vivo盒子及收款收据、微信转账记录、鉴定意见通知书、刑事判决书、出所登记表、人口信息、行政处罚决定书、归案经过、视频监控勘验报告、价格认定结论书、光盘、证人姜某的证言、被害人郑某、刘某2、刘某1的陈述、被告人韦帮雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人盛清华辩护提出：被告人韦帮雨盗窃的对象是其很亲密小姐妹父母的财物，希望能比照盗窃亲人财物来判决。 本院认为，被告人韦帮雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦帮雨曾因故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦帮雨自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦帮雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止）。 二、责令被告人韦帮雨于判决生效后十日内退赔被害人郑某经济损失人民币1590元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年十一月二日 书记员  吴 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14622号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终136号上诉人(原审原告)：王小立，男，1963年9月9日生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：王贵宾，男，1966年1月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人王小立因与被上诉人王贵宾借用合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。王小立上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定本案由河北省承德市双滦区人民法院管辖。事实和理由：本案案由应为借用合同纠纷，与建设工程施工合同无关。1、被上诉人借用上诉人滚轮架及埋弧焊机用于工程建设，两者间为借用的法律关系，本案上诉人所主张的是返还借用设备，即本案合同标的是借用设备，不属于建设工程范围，实际上也与建设工程无关，本案中双方主体上并不存在建设工程施工合同关系，故本案非建设工程施工合同纠纷。2、被上诉人借用上诉人设备后于2018年7月11日出具承诺，内容为“借滚轮架十一套（每套价值贰万元），埋狐焊机壹台（叁万元），七月十八日还给王小立。找车送到承德，车费王小立付，装车王贵宾负责，晚到一天多付2000元租金。王贵宾以承诺人身份签字捺印，上述事实足以认定双方间存在的是借用关系，借用合同为无名合同，法律没有关于借用合同管辖的特殊规定，本案标的又不涉及不动产，因此适用合同管辖的一般规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《合同法》第62条第1款第（3）项规定，以履行义务一方所在地为合同履行地。因借用合同为单务合同，履行义务一方即出借方，即上诉人所在地具有管辖权，故双滦区人民法院具有本案管辖权。3、上诉人与被上诉人虽然签订过“转让协议”，但转让协议中通过列举的方式明确约定了转让的具体设备，并不包括本案涉及的滚轮架与埋弧焊机，被上诉人借用设备后在何处使用，是否用于工程建设，都不能改变借用的法律关系，一审法院却错误的认为原诉中上诉人要求归还设备及支付租金是因为“转让协议”引起，进而认定“本案案由为建设工程施工合同合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”，原审裁定显然混淆了建设工程施工合同与为了完成建设工程施工合同另外签订的借用合同二者的关系和区别，将被上诉人为完成建设工程施工合同相关的其他合同都按照建设工程施工合同确定专属管辖，没有事实及法律依据。综上，本案案由应为借用合同纠纷，且不属于专属管辖，双滦区人民法院的裁定移送错误，请求二审予以纠正，裁定本案由河北省承德市双滦区人民法院管辖。被上诉人王贵宾未予书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人王贵宾于2018年7月11日为上诉人王小立出具的“承诺”--“借滚轮架十一套（每套价值贰万元），埋狐焊机壹台（叁万元），七月十八日还给王小立，找车送到承德。车费王小立付，装车王贵宾负责，晚到一天多付2000元租金。”的案件事实，可以认定本案案由系借用合同纠纷，双方之间的民事法律关系与建设工程施工合同纠纷无关，故本案不适用专属管辖的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；根据《合同法》第六十二条第（三）项规定，借用合同属单务合同，以履行义务一方（出借方）所在地为合同履行地；本案中，上诉人（出借方）所在地为河北省承德市双滦区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案案由定性错误，认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1376号民事裁定；二、本案由河北省承德市双滦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2320号原告：宋某，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：饶某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。原告宋某与被告饶某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告宋某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉，经审查被告高某未在涉案借条中签字，故本院依法准予原告撤回对被告高某的起诉。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶某偿还原告借款10000元，利息1000元，共计11000元；2.判令被告饶某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告饶某向原告宋某借款10000元用于资金周转，被告饶某于借款当日向原告出具借条一张，口头约定利息为2.5%。此款经原告多次催要，被告均以多种理由推拖。现原告诉至法院，请求判如所请。被告饶某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告饶某未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据能够证实其主张，且来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告饶某向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到宋某现金大写壹万元整。（10000）借款人：饶某2018年3月23日”，未书面约定还款期限及利息。现原告诉请被告偿还借款本金10000元，利息1000元，共计11000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶某是在自己真实意思表示下，自愿给原告宋某出具的借条，该借条能够证实被告饶某向原告借款10000元的事实，故原告与被告饶某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告饶某偿还借款本金10000元的主张成立，应予支持。因原告向法庭提交的借条原件中未明确约定借款利息，原告亦未提交其他证据证实案涉借款系有息约定，应认定为不支付利息，故原告要求被告饶某支付借款利息的主张不能成立，本院不予支持。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋某借款本金10000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告宋某负担7元，由被告饶某负担68。公告费440元，由被告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 管应娥人民陪审员 张淑琴 二〇一八年十一月十六日书 记 员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督79号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:张祖榜，男，1986年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人张祖榜申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督79号支付令，限令被申请人张祖榜在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人张祖榜。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督79号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十日书记员 王文艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2918号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路西段路北。法定代表人：田运强，该公司经理。被告：李悦哲，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告：王建华，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区。原告田秀花与被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司（以下简称胜隆公司）、李悦哲、王建华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告李悦哲、王建华到庭参加诉讼，被告胜隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告2016年11月10日前的租赁费286382.48元及2016年12月1日起至实际给付租赁费之日每月3%的违约金。2、返还原告扣件7998个、钢管2110.4米及自2016年11月11日起至实际返还之日的租赁费（扣件个日租金0.006元，钢管米日租金0.01元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，被告在承建富士康公租房时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，并与原告签订了租赁合同书，约定了单价、违约责任。原告按照约定将租赁设备出租给被告后，被告却不按照合同约定给付原告租赁费和返还租赁物。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胜隆公司未到庭也未进行答辩。被告李悦哲辩称，租用原告设备属实，下欠租赁费的事实存在，但下欠租赁设备的数量需要进行核对，丢失的钢管可以折价赔偿。被告王建华辩称，租赁合同上王二不是我的签字，租赁费结算清单是我与原告对账后签订的，我只是在富士康工地上接收建筑设备，我是给李悦哲打工的，我不应当承担责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租赁合同书一份，证明双方之间的租赁关系和合同内容。2、租赁费结算清单，证明合同履行情况及租赁费计算情况。被告李悦哲对租赁合同的真实性无异议，认可王建华是其工人，对下欠的租赁物数量及租赁费无异议。被告王建华对结算单上的签字予以认可，对返还租赁设备清单不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有争议的事实，根据当事人陈述及庭审审查的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日原告田秀花作为出租方与承租方署名为鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司签订一份租赁合同书，内容为第一条租赁物品名称规格为寸半钢管米日租金0.01元，管扣个日租金0.006元，顶丝0.015元。第二条租赁期限：合同签订之日起至乙方归还租赁物、结清租赁费止。第三条租赁物由乙方自提。归还时，由乙方按所提规格送还。租赁物出租后由乙方验收合格后签字认可，在使用中的维修、保养、损坏及一切事故均由乙方自负。第四条租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次。乙方于满月后五日持款向甲方结付上月租金。否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金；欠款超过三个月以上，乙方应按所欠款额的5%每月向甲方支付违约金。出租方田秀花、承租方鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司经办人为被告李悦哲分别在租赁合同上签字。此后原告分多次向被告出租租赁设备，经原告与被告王建华结算，至2015年2月8日被告产生的租赁费及维修费合计222078.75元，下欠租赁设备为9193个，钢管4575米。此后，被告又返还原告部分租赁设备，其中扣件1195个，钢管2464.6米，截至2016年11月10日产生租赁费64303.73元，应当返还的租赁设备为扣件7998个、钢管2110.4米。庭审中，被告李悦哲提交了施工现场签证单和监理例会会议纪要，现场签证单建设单位签字处加盖淇县天天房地产有限责任公司印章，施工单位签字处加盖被告胜隆公司印章，该证据显示涉案工程施工单位为被告胜隆公司，监理例会会议纪要显示被告李悦哲为鹤壁富士康生活区**楼的实际施工人，对于工程款被告李悦哲称是从淇县天天房地产有限责任公司领取，但未提交相关证据。被告李悦哲已经支付原告租赁费5万元。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告李悦哲以胜隆公司名义与原告签订的租赁合同书，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的租赁合同书、结算清单等证据，结合原告提交的租金计算清单，原告要求被告李悦哲支付的租赁费，扣除被告已经支付的5万元后下欠租赁费为236382.48元。要求返还租赁设备，符合法律规定，本院予以支持。被告胜隆公司虽未在租赁合同书上加盖单位印章确认，但被告胜隆公司作为富士康生活区的施工单位，将建筑工程分包与不具备建筑资质的单位或个人施工违反了法律的禁止性规定，且被告在建筑工地的施工铭牌显示施工单位为被告胜隆公司，故原告要求被告承担责任，本院予以支持。被告王建华不是租赁合同的当事人，原告要求被告王建华承担责任，本院不予支持。被告王胜隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告胜隆公司、李悦哲给付租赁费236382.48元及违约金，返还部分租赁设备及支付相应租金，本院予以支持。要求被告王建华承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百七十二条第三款、第三百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、李悦哲于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费236382.48元及违约金，违约金以租赁费236382.48元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至实际给付完毕之日止；被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、李悦哲于判决生效后十五日内返还原告田秀花扣件7998个、钢管2110.4米及相应的租赁费，其中扣件租赁费以7998个为计算基数，按照每个日租金0.006元，钢管以2110.4米为计算基数，按照每米日租金0.01元，均从2016年11月11日计算至实际返还之日止；驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元减半收取2798元由原告田秀华负担298元，被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、李悦哲负担2500元。财产保全费1510元，由被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、李悦哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一八年十一月十二日书记员  邢华帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第501号之四申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人王向伟，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市娄堤屯良棉有限公司，住所地：河间市西九吉乡娄堤屯村。法定代表人徐国占，经理。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第146号民事判决书，2015年6月18日以（2015）河执字第501-2号执行裁定书查封了被执行人河间市娄堤屯良棉有限公司的机器设备等财产（详见清单），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河间市娄堤屯良棉有限公司的机器设备等财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年十一月十九日书记员  宁洪波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12992号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13537号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执异52号案外人詹旺堂,男,1961年3月16日出生,汉族,住武汉市武昌区。案外人詹旺堂执行异议一案，本院于2018年10月24日立案。案外人于2018年11月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人在执行异议审查期间撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人詹旺堂撤回异议申请。审判长  张艳红审判员  葛慎全审判员  李随兴二〇一八年十一月二日书记员  杨 旭