上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20866号原告：陈积娣，女，1944年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：刘兵，女，1986年1月24日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：邹中辉(系刘兵丈夫)。被告：邹中辉，男，1975年2月14日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市。负责人：陈飞龙，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈积娣与被告刘兵、邹中辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积娣的委托诉讼代理人陈叶、吴秋萍、被告邹中辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈积娣诉称：2017年4月13日，被告刘兵驾驶牌号为粤LZXX**小型普通客车行驶至宝山区宝钢三村XXX号门口时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘兵负事故全部责任，原告无责。粤LZXX**车行驶证登记在被告邹中辉名下。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费15,903.88元、住院伙食补助费150元(20元/天*7.5天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费21,400元(4,000元/月*5个月+住院期间护工费800元+中介费600元)、残疾赔偿金175,268.8元(62,596元/年*7年*0.4)、精神损害抚慰金20,000元、交通费5,930元、物损费600元、鉴定费2,850元、辅助器具费428,870元(含假肢装配费及后续费用、坐厕椅、拐杖)、律师费20,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；超过保险部分，要求被告刘兵、邹中辉承担连带赔偿责任。事发后，被告刘兵向原告垫付过50,000元，同意一并处理。被告刘兵、邹中辉共同辩称：对事故经过、责任认定无异议。事发时车辆系刘兵驾驶，车辆登记在邹中辉名下，两被告系夫妻关系，对于超过保险部分同意承担连带责任。事发后刘兵垫付过50,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的项目和金额：律师费，不同意承担。其他项目，与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额由法院核定，要求扣除非医保费用、住院期间膳食费。住院伙食补助费，认可。营养费，认可30元/天，期限认可。护理费，住院期间的护工费600元认可，出院后原告主张的护理费标准过高，酌情认可40元/天，期限根据鉴定结论。残疾赔偿金，户口簿请求法院依法核实，系数认可。精神损害抚慰金，无异议。交通费，酌情认可500元。物损费，酌情认可200元。鉴定费，不属于保险范围。辅助器具费，拐杖和坐厕椅的费用无异议；对假肢费用有异议，对于原告已经发生的初装费用55,280元，酌情认可；对于后续费用，根据向上海假肢厂有限公司的询价情况，认为根据原告的截肢部位，可选用活动量中等，价格28,000元左右的假肢产品(不支持硅胶套)，假肢使用年限内每四年更换一次，维修费为产品的8-10%左右(更换年不发生维修费)，原告系73岁的老人，选配假肢直至其80周岁，只需更换一个假肢即可，且无需使用“运动腿”，也无需适用硅胶套，建议假肢后续费用为39,200元(28,000元+28,000元*8%*5)。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2017年4月13日，被告刘兵驾驶牌号为粤LZXX**小型普通客车(行驶证登记在被告邹中辉名下)行驶至宝山区宝钢三村XXX号门口时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘兵负事故全部责任，原告无责。二、粤LZXX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费15,903.88元(已扣除住院期间伙食费)。住院期间，原告自行支出护工费600元。另，因护理及康复所需，原告购买坐厕椅一台、拐杖一副，共计花费357元。2017年10月19日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的肢体伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人陈积娣因交通事故致右小腿截肢术后，评定为XXX伤残。被鉴定人陈积娣伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理150日。(被鉴定人陈积娣需进行假肢更换，具体按医嘱进行，赔付时应考虑其费用)。原告支付鉴定费2,850元。此外，原告为就医、鉴定、诉讼等产生了一定金额的交通费和律师费。四、原告系本市非农户籍。五、事故导致原告右小腿截肢，原告至上海天弓假肢矫形器有限公司选配右小腿假肢一副，产品名称为普通适用性BK-TG100万向双掌储能脚小腿假肢残肢及硅胶套，价格合计50,000元，另支付康复训练费5,280元。该公司出具的假肢装配评估证明，载“此类型假肢每叁年更换一次。残肢硅胶套每年更换一次。每年假肢的维修保养费用为假肢装配价格的百分之十，每次更换维修时间为柒天。大修费用按假肢装配价格的百分之三十。(限初装起6个月更换维修)，装配期间陪护人员壹名。”据此，原告主张假肢装配及后续费用428,513元。审理中，被告保险公司对原告主张假肢费用提出异议，据此被告保险公司提供了上海假肢厂有限公司出具的假肢装配意见，载“陈积娣右膝下截肢(出院小结)，残肢长度适中。根据截肢位可选配活动量中等价格28,000元左右假肢产品(不支持硅胶套)。假肢的使用年限为每四年更换一次(更换期不发生训练费)，首次康复训练为14天。维修费为产品的8%-10%左右(更换年不发生维修费)。”六、事发后，被告刘兵为原告垫付50,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、户口簿、轮椅及坐厕椅发票、护工费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、假肢初次装配费用发票、假肢公司出具的装配证明，被告刘兵提供的收条，被告保险公司提供的上海假肢厂有限公司的证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告刘兵负事故全部责任，原告无责，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。超过保险部分，根据责任认定，由被告刘兵承担，被告邹中辉自愿承担连带责任，于法无悖，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，本院确认金额为15,903.88元(已扣除伙食费)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司辩称的非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金20,000元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确定为2,700元(30元/天*90天)。3、护理费，住院期间原告发生的护工费600元，被告无异议，本院予以确认；考虑到原告因事故导致截肢，受伤较重，确有护理需要，本院根据本市护理行业一般护工标准，结合鉴定结论确定的护理期限及相关法律规定，酌情确定护理费9,180元(600元+60元/天×143天)。4、残疾赔偿金175,268.8元(62,596元/年×7年×0.4)，原告系本市非农户籍，结合原告年龄、鉴定结论确定的伤残等级，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。5、交通费，根据原告就医情况及伤情，酌情确定为1,000元。6、鉴定费2,850元，原告凭据主张并无不当，本院予以支持，被告保险公司在商业险内赔付。7、物损费，根据原告伤情，酌情给予300元。8、辅助器具费，其中原告购买拐杖、坐厕椅的费用共计357元，被告无异议，本院予以确认；关于假肢安装及后续费用，本院认为，原告在交通事故中受伤导致右小腿截肢，对其日常生活势必会造成影响，其在上海天弓假肢矫形器有限公司配制普通适用型小腿假肢以弥补其小腿丧失的功能亦属必要，其已经发生的假肢费(含硅胶套)及康复训练费共计55,280元也属合理，本院予以支持；至于其主张的假肢的更换周期、赔偿期限、保养修理费用等问题，本院结合原告受伤程度、年龄、实际需要，及相关法律规定等因素，以至原告80岁计算，酌情确定后续假肢更换一次、每年维修一次，另更换费、维修费及康复训练费均参照原装配单位提供的标准，故本院确定假肢后续更换费、维修费及康复训练费为85,880元(55,280元+50,000*10%*5+160元*7天*5)；故以上残疾辅助器具费用合计为141,517元。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情确定为7,000元。其上述损失共计375,869.68元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,300元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告248,569.68元；律师费7,000元，由被告刘兵承担(刘兵已支付的50,000元与之相抵扣)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈积娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费和物损费，共计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告陈积娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费，共计248,569.68元；三、被告刘兵赔偿原告陈积娣律师费7,000元，该款与被告刘兵已支付的50,000元相抵扣后，原告陈积娣应于本判决生效之日起十日内返还被告刘兵43,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,372元，由原告陈积娣负担2,372元，被告刘兵、邹中辉负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十一月二十九日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。