江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1856号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，1993年8月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，油漆工，住江西省铅山县， 委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。 上诉人（原审被告）：苏某，女，1990年4月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县， 上诉人黄某1、苏某因抚养关系纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2018）赣1124民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄某1及其委托代理人艾惟俊、上诉人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人黄某1上诉请求：1、请求依法撤销江西省铅山县人民法院（2018）赣1124民初407号民事判决；2、请求改判非婚生儿子黄某2、女儿黄某4由黄某1抚养，由苏某从2017年10月起按1000元/月向黄某1支付两子女的抚养费直至子女成年；3、请求改判同居期间共有财产计三万元，黄某1分配两万元，苏某分配一万元；4、本案一审、二审诉讼费用由苏某承担。事实和理由：一、根据相关法律规定，子女抚养问题应当从有利子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，两个子女自出生后一直与父亲黄某1及爷爷奶奶生活，从不改变子女生活环境角度考量，两个孩子跟随父亲及爷爷奶奶生活更有利于其成长。二、一审法院将同居期间双方共同财产轿车一辆作价三万元，但却判决该轿车所有权归黄某1，由黄某1向苏某支付三万元，违背了平等原则。该车辆的首付款及分期还贷均由黄某1一人承担，且该车目前还在分期还款阶段，苏某有稳定收入来源，不存在任何困难情形，黄某1在同居期间亦无过错，共同财产应当平均分配。 上诉人苏某上诉请求：1、请求维持一审判决第一、三项；2、请求依法撤销一审判决第二项，改判苏某不承担2017年10月至2018年8月的子女抚养费6000元；3、双方同居期间地皮价款10万元应平均分割，黄某1应向苏某支付5万元；4、黄某1应向苏某给予经济帮助10万元；5、本案一审、二审诉讼费用由黄某1承担。事实与理由：一、同居期间的收入与开支均由黄某1一人掌管，故虽然2017年10月至2018年8月双方分居，但子女的抚养费实际上是同居期间的共同财产在承担，一审法院判决苏某承担该期间的子女抚养费6000元无事实依据；二、一审苏某提交了一系列证据，证明同居期间黄某1有一个拆迁安置指标，应当属于同居期间的共同财产，一审主审法官曾向龙角湖村村支书询问，也可以得知黄某1确实有一块地皮，且电费缴费单上户主是黄某1，可以达到苏某的证明目的，双方同居期间所建房屋的安置地皮系黄某1所有，应当属于同居期间共同财产，该地皮价值10万元，故苏某要求黄某1一次性支付5万元合乎情理；三、双方同居期间，苏某进行了节育手术，已经丧失生育能力，黄某1一直掌管经济支配权，苏某长期承担家庭及子女照顾责任，双方分居之后苏某没有固定居所，属生活困难方，且苏某如果日后想再生育，必须进行输卵管复通手术，该手术产生的费用应当由双方共同承担，故参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，一方生活困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”黄某1应当给予苏某经济帮助，以拾万元为宜。 黄某1向一审法院起诉请求：1、请求判决非婚生儿子黄某3、女儿黄某4由原告抚养教育，由被告自2017年10月起按每月1000元向原告支付抚养费直至成年，判决前的抚养费须一次性支付；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告黄某1与被告苏某原系男女朋友关系，××××年××月开始同居，双方共同居住在原告家中，与原告父母共同生活。××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某4，被告便实施了结育手术。至今，原、被告未办理结婚登记。2013年，原告家拆迁安置，原告父亲黄安玉以户主的名义签署了一系列拆迁补偿协议，2013年6月至11月，原告家在铅山县河口镇茶场二十四米街建造了两栋三层半的自建房（两栋紧挨着，至今未办理产权登记）。2016年11月17日，原告黄某1购买吉利美日MR7152L21轿车一辆，车牌号赣Ｅ×××××，车辆总价为人民币70,300元，首付21,300元，使用中国工商银行牡丹卡（信用卡）透支支付49,000元，于11月21日办理按月分期（共36期）等额方式归还透支资金。2017年10月份，被告搬离原告家。原、被告共同生活期间，原告系油漆工，偶尔从事运营工作，被告主要从事家务照顾家庭及子女，原告的收入均由原告自行管理，家庭支出也由原告负担。2017年11月份后，被告外出务工。另查明，原、被告同意吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××）截至2017年10月份（原、被告分居时间）作价人民币30,000元。 一审法院认为，原告黄某1与被告苏某于××××年××月开始同居，双方共同居住在原告家中，与原告父母共同生活，共同生育了两个子女，对外以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记，系同居关系。结合一审法院认定事实的基础上，本案有三个争议焦点：一是原、被告生育儿子黄某3、女儿黄某4抚养权归属、抚养费怎么认定及双方分居以后被告是否需支付抚养费；二是原、被告同居期间共有财产情况及如何分割；三是被告是否应当获得经济补偿。一、关于原、被告生育儿子黄某3、女儿黄某4抚养权归属、抚养费怎么认定及被告是否需支付双方分居至今抚养费的问题，一审法院认为应当从子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。原、被告生育儿子黄某3、女儿黄某4虽然一直在原告家中生活，但因原告母亲身患残疾，被告在家照顾孩子，孩子跟随被告生活亦不会感到陌生，而且被告在生育女儿黄某4时进行了绝育手术，应当优先考虑被告抚养一个孩子的要求。女儿与母亲共同生活，母亲照顾更加方便，也有利于女孩子的健康成长，故一审法院认为原、被告生育的女儿黄某4由被告负责抚养教育、儿子黄某3由原告负责抚养教育为宜，原、被告各自负担抚养费用。为保障孩子的健康成长，方便两个孩子充分交流，原、被告确保双方对于子女的探视权，让两个孩子多见面、多接触。对于原告要求被告承担双方分居至判决前两个孩子抚养费的问题，因2017年10月份双方分居后，两个孩子由原告独自抚养，被告虽在分居期间为孩子购买过生活必需品邮寄给原告，但未支付过任何抚养费，原告的要求于法有据，故一审法院对原告的该项诉求予以支持。根据被告的收入水平及当地消费水平，一审法院酌定孩子的抚养费为每月600元。2017年10月至2018年8月，共计10个月，被告需支付原告抚养费6000元。二、关于原、被告同居期间共有财产情况及如何分割的问题。当事人对于自己的主张负有举证义务，应当向法庭提供证据证明。被告主张原告名下有一栋自建房，系双方同居期间建造，应为同居期间共同财产，而被告提供的证据不能证明其主张，需承担举证不能的责任。而结合庭审双方陈述及本院调取证据显示，原告家2013年建筑房屋土地系原告父母拆迁安置地皮，建筑房屋资金亦是拆迁补偿款，被告没有投入资金。被告认为在建房期间一直帮忙做饭、打扫卫生及照顾孩子，应视为对于房屋的建筑有所付出，被告的以上行为的确默默支持了房屋的建造，但也是主要从事家务的女性的日常生活，不足以认定为对于房子建造的投入，对该房屋一审法院不予认定为原、被告同居期间的共同财产。原告名下的吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××），系原告于2016年11月份（在同居期间）购买。原告主张车辆首付款系原告父亲黄安玉支付，但未提供证据予以支持，故一审法院对该主张不予支持。而原、被告同居期间，被告因照顾子女未外出务工，原告赚取的收入由原告自行管理，原告购买的轿车应认定为同居期间共同财产。综合考虑车辆贷款、使用、折旧情况，原、被告审理过程中同意该车辆截至2017年10月份（原、被告分居时间）作价人民币30,000元。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第一款规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。该意见第八条第二款规定：“具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。原告主张被告在原、被告同居期间与陌生男子发送暧昧短信，无端寻事吵闹回娘家，原告多次接回家，系过错方。但原告没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。被告主张原告在同居期间在微信公众平台发布过相关相亲信息，及对外表达过已经有交往的除被告外的其他亲密异性朋友，一审法院认为被告的证据虽未直接证明原告“出轨”，但原告的上述行为对原、被告的感情具有一定的负作用。另外，考虑到被告在生育女儿时进行了绝育手术，对于原、被告关系牺牲较大，且被告在同居期间长期在家照顾孩子未外出工作，缺乏经济能力，双方分居后工作时间不长、收入水平不高，又需照顾年龄更小的女儿的实际情况，本着照顾妇女利益，一审法院认为分割财产应当照顾被告利益。鉴于原告需经常驾驶车辆进行运营，使用频率更高，一审法院酌定吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××）归原告所有，由原告支付30,000元给被告。三、关于被告是否应当获得经济补偿的问题，被告不符合“患有严重疾病未治愈”的法定条件，故被告要求原告一次性给予经济补偿的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告黄某1与被告苏某生育的儿子黄某3由原告黄某1负责抚养教育，女儿黄某4由被告苏某负责抚养教育，抚养费用由原、被告各自负担；原、被告对子女均享有探视权；二、被告苏某支付原告黄某12017年10月至2018年8月的抚养费6000元；三、吉利美日MR7152L21轿车（车牌号赣Ｅ×××××）一辆归原告黄某1所有，原告黄某1支付被告苏某人民币30,000元；以上判项相抵后，原告黄某1共计支付被告苏某24,000元，该款于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告黄某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄某1负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于子女抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”一审法院根据子女利益及双方具体情况判决儿子黄某3归男方黄某1抚养，女儿黄某4归女方苏某抚养并无不妥，本院予以支持。 关于同居期间共有财产分割问题，苏某提出的要求分割同居期间黄某1因拆迁获得的安置地皮一块，因无证据证明黄某1本人获得安置地皮，本院无法做出认定。双方同居期间的共有财产系黄某1名下吉利美日轿车一辆，车牌号赣Ｅ×××××，一审法院判决车辆所有权归黄某1所有，并由黄某1向苏某支付30,000元，并无不妥，本院予以支持。 关于一次性经济帮助问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”现苏某并未患严重疾病，故对于苏某要求一次性经济帮助的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄某1、苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,820元，由上诉人黄某1负担400元，上诉人苏某负担3,420元。 本判决为终审判决。 审判长  廖 健 审判员  徐志峰 审判员  范全敏 法 官助 理杜依霖 二〇一八年十一月十四日 代 书记 员 曹 颖