wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16894号 原告：戴彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈能生，男，1970年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告戴彬与被告陈能生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴彬到庭参加诉讼，被告陈能生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18000元。事实与理由：2017年5月7日被告向原告借款18000元，被告收到借款后向原告出具了一份借条为凭，现经原告催讨未果。 被告陈能生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告戴彬围绕诉讼请求依法提交了借条（附收款确认书）一份，被告陈能生未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月7日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向戴彬借款现金人民币壹万捌千元整（￥18000元），借款在二0一七年五月七日前归还，利息按每月利率计算，本金或者利息逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。”。在该借条的下方附了一份收款确认书，被告在收款人处签字，确认收到现金18000元。借款后，被告至今未归还。 本院认为，原告戴彬与被告陈能生之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金和逾期损失等过高外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金18000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以归还。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈能生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈能生应归还原告戴彬借款本金18000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈能生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年十一月三十日 代书记员  周秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15195号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执429号 赵良知： 你与杨青奎故意伤害罪一案，新绛县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）新刑初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨青奎于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵良知赔偿申请人杨青奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17405.90元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）申请执行费161元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11050号原告：周康，男，1977年7月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：红花岗区汇龙家具店。经营场所遵义市红花岗区万里路星力城**F2，注册号520302600564171。经营者：陈龙，男，1983年12月10日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。原告周康诉被告红花岗区汇龙家具店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周康以已与被告红花岗区汇龙家具店代理品牌维意制造庭外达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周康撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.50元，由原告周康承担。审判员  彭乾骥二〇一八年十一月十九日书记员  李 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初979号原告：张勇，男，1977年11月15日出生，汉族，原大庆市萨尔图区博勇涂料厂（已注销）业主，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：由得斌，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告张勇与被告由得斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋可到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告由得斌给付货款37,300元；2.判令被告按同期银行贷款利率的130%支付自2016年1月30日起至判决生效之日时止的利息（截止至2018年1月30日时止为4,476元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月之前，被告由得斌向原告购买材料，由被告在原告处自提。被告尚欠原告货款37,300元并出具欠据。此后，原告多次向被告主张欠款，但是其迟迟不予给付。无奈，原告诉至法院。被告由得斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告张勇举证如下：证据一、营业执照复印件一份、准予注销登记通知书复印件一份（与原件核对无异），证明：原告张勇原系大庆市萨尔图区博勇涂料厂的业主，该厂已于2017年8月30日被注销，故原告个人提起本案诉讼。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、欠据一份，证明：被告于2016年1月30日就此日前拖欠原告的货款共计37，300元出具统一欠据一份。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告由得斌均未举证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2015年，被告由得斌开始从原告张勇经营的大庆市萨尔图区博勇涂料厂（已于2017年8月30日被准予注销登记）处赊购建筑材料。经对账、结算，2016年1月30日，被告就拖欠的材料款37，300元在内容为“欠款单位：大庆市宇淞建筑工程有限公司，内容：材料款，合计：叁万柒千叁佰￥37300元，电话：151××××2777，经手人：由得斌”的欠据上签名。现原告以多次向被告催还欠款未果为由诉至本院。另查，被告由得斌系大庆宇淞建筑工程有限公司（存续）的法定代表人。经本院释明，原告称购买材料时被告并未告知其身份，是以个人名义购买，且欠据中未加盖大庆宇淞建筑工程有限公司公章，而原告催还该款时被告也未说明其为职务行为，故原告坚持向被告个人主张权利并自愿承担相应的法律后果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。大庆市萨尔图区博勇涂料厂的类型系个体工商户，原告张勇作为经营者在该涂料厂被准予注销登记后提起本案诉讼于法有据；被告由得斌系大庆宇淞建筑工程有限公司的法定代表人，但经本院释明后，原告坚持向被告个人主张权利并自愿承担相应的法律风险系其维护和处分自身合法权益的行为，故原、被告均系本案适格主体。结合本案的案情及相关证据，第一、被告从原告处赊购建筑材料后在欠据中就所欠货款的种类（材料款）、数额（37,300元）等签字进行确认是其真实意思表示，对双方均有约束力。原告诉称被告出具欠据后始终未履行给付义务，而被告在法定期限内并未提交证据反驳，故本院对原告要求被告给付货款37,300元的诉讼请求予以支持。第二、被告迟延付款的行为存在过错，原告要求其给付自2016年1月30日出具欠据之日时起至判决生效之日时止的利息并无不当。因双方未对迟延付款利息进行约定，而原告欲以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的规定为据要求被告按同期银行贷款利率的130%的标准给付利息亦不当，故本院对此予以纠正，即被告应按同期银行贷款利率的标准给付迟延付款利息（截止至2018年1月30日时止应为3,548.50元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告由得斌于本判决书生效之日立即给付原告张勇材料款37，300元并按同期银行贷款的利率标准给付自2016年1月30日时起至本判决书生效之日时止的逾期付款利息（截止至2018年1月30日时止为3548.50元）；二、驳回原告张勇的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告张勇承担23元、被告由得斌承担821元。公告费260元，由被告由得斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  张 奎人民陪审员  齐晓丽二〇一八年十一月九日法官助理陈庆强书记员程浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3766号                          原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅玲，女，1987年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨月彬，女，1972年9月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王建东，男，1970年4月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告杨月彬、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费3762元，已减半收取计1881元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。                                                        代理审判员高晶                                                         二〇一八年十一月七日                                                         书记员 纪思扬
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2066号 原告：姜恩林，男，汉族，1970年03月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。统一社会信用代码915200005650417743。 法定代表人：鲁德贵，系该公司总经理。 被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区**。统一社会信用代码915227020550252642。 负责人：龙建海，系分公司经理。 原告姜恩林与被告贵州福泰来置业有限公司及贵州福泰来置业有限公司福泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恩林及其委托诉讼代理人罗祖奎到庭参加诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜恩林向本院提出如下诉请：判令二被告支付原告拖欠的劳务费35000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营有挖机业务，2014年6月，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司因修建湘福商贸城需要开挖景观大道，请原告为其开挖土石方。对于原告为被告开挖土石方，被告仅支付了部分款项，后被告经济恶化导致项目停工，被告长期拖欠原告剩余劳务费3.5万元。原告通过多种合法渠道讨要劳务费无果。特请求判令如前诉请。 被告贵州福泰来置业有限公司及贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，2018年9月14日，原告姜恩林以其从2014年6月1日至2014年7月6日为被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司开挖湘福商贸城景观大道开挖土石方（共计工时216小时40分钟，双方约定每小时300元），现被告尚欠原告劳务费3.5万元为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应提供证据证实其为被告提供劳务后被告欠原告劳务费的相关证据。本案中，原告虽提供两位证人出庭作证证明其为被告务工以及工作的具体时间及待遇，但并未向本院提供结算依据以及被告尚欠原告劳务费的证据予以印证。且结算后就结算金额是否确实已形成债权债务，亦无证据予以印证。原告提供的证据未形成完整证据链，故对原告要求二被告支付尚欠劳务费35000元的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜恩林的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告姜恩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一八年十一月七日 书记员  刘烜岑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1116号 申请执行人杨远勇，男，汉族，1963年9月2日出生，高中文化，驾驶员，住：四川省绵阳市涪城区。 被执行人刘金山，男，汉族，1965年3月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人杨晓琴，女，汉族，1975年4月7日出生，住：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杨远勇申请执行（2016）川0703民初3759号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘金山、杨晓琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十一月二日 书记员  陆政宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1546号 申请执行人董服飞，男，1967年12月20日出生，私营企业主、个体劳动者，住玉环县。 被执行人洪严超，男，1976年1月4日出生，私营企业主、个体劳动者，住玉环县。 申请执行人董服飞与被执行人洪严超买卖合同纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第字第1458号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1804号 原告：彭山县向阳建材经营部，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村**，注册号码：911422600070191（1-1）。 经营者：毛敏，男，生于1989年8月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路**，统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：谌万里。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕金蓬，该公司员工。 原告彭山县向阳建材经营部【（经营者：毛敏），以下简称：向阳经营部】与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称：一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。本案依法由审判员张文清于2018年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秀莲、被告一建公司的委托诉讼代理人吕金蓬、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠原告货款30346.15元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：1.以30346.15元为基数，从2015年11月7日起按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼损失，由被告负担。事实和理由：2012年4月17日、2014年5月26日，原、被告就恒大金碧天下5期、3期项目签订了《砂石材料购销合同》，合同对原告供应的砂石名称、规格、单价、交货地点、供货期限、委托代表、计量方式、结算方式、时间、付款、违约责任和争议解决方式等进行了约定。 合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告并没有按照约定足额支付原告货款。2015年8月8日，原、被告双方进行3期、5期砂石款进行结算，双方盖章确认了对账单。截止2015年8月5日，被告尚欠原告恒大金碧天下3期项目砂石款合计348996.69元，尚欠5期项目砂石款81349.85元，共计拖欠430346.54元。之后被告支付了部分欠款，现尚欠砂石款30346.15元。 原、被告签订《砂石材料购销合同》第七条第三款约定：双方最后结算后90日内，购买方支付尾款。第九条第4款约定：购买方延迟向销售方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天向乙方支付延迟付款违约金。 原、被告最终结算于2015年8月8日，被告并未在90日内履行其给付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告一建公司辩称，原告诉状陈述的被告尚欠货款的金额是事实，被告没有异议，但违约金和律师费不应由被告承担，且原、被告签订的是两份购货合同，原告应分别起诉。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料： 1.原告的营业执照复印件、经营者的身份证复印件、被告工商登记信息的复印件，证明原、被告的主体资格； 2.《砂石材料购销合同》两份，证明原、被告存在买卖合同关系，以及延期付款后支付违约金的计算标准； 3.彭山县向阳建材砂石（五）对账单、三期月份结算金额复印件，证明原告供货的规格、数量、单价和交货日期，以及被告尚欠原告3期、5期砂石款30346.15元的事实； 被告一建公司对原告提供的以上1-3组证据均无异议。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-3组证据来源的合法、内容客观真实及其关联性，本院予以确认并在卷作佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原、被告于2012年4月17日签订《砂石材料购销合同》，该合同第五条：委托代表：1.购买方授权魏和仙和黎华云为现场收货人……。3.购买方授权陈卓为最终结算负责人，销售方授权孟赵玲为最终负责人。 第七条第三款约定：月度对账经双方确认后20日内，购买方按双方确定的应付货款的70%支付销售方。双方最终结算后90日内，购买方支付尾款。第四款：销售方每次收款时应向购买方出具与收款额相等的有效发票，否则购买方可拒绝付款。 第九条违约责任，第四款：在没有合同依据的情况下，购买方延迟向销售方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天向乙方支付延迟付款违约金。 原、被告于2015年8月8日经结算确认：被告尚欠原告三期砂石款348996.69元，被告尚欠原告五期砂石款81349.85元，共计430346.54。 另查明，本案原告按合同约定应开具的发票已全部出具完毕。 本院认为，原告与被告于2012年4月17日签订的《砂石材料购销合同》（以下简称：购销合同），以及于2015年8月8日原、被告双方签订的《彭山县向阳建材砂石（五期）对账单、（三期）结算金额》（以下简称：对账单和结算单）是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告提供的购销合同，以及对账单和结算单，本院予以采信。原告要求被告支付货款30346.15元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：1.以30346.15元为基数，从2015年11月7日起按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天计算至付清时止的违约金）的诉讼请求。根据原、被告于2015年8月8日签订的对账单和结算单得出，被告尚欠原告货款30346.15元，原告要求被告支付货款30346.15元的诉求，证据充分，本院予以支持。 同理，原告要求被告以30346.15元为基数，从2015年11月7日起按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天计算至付清时止违约金的诉讼请求。根据原、被告双方签订的购销合同第九条第4款：购买方延迟向销售方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天向乙方支付延迟付款违约金，以及第七条第三款约定：月度对账经双方确认后20日内，购买方按双方确定的应付货款的70%支付销售方。双方最终结算后90日内，购买方支付尾款的约定。原告该项诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师损失费的诉讼请求。因该项损失并非是诉讼过程中的必然损失，且双方在合同中并没有相关约定，故原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭山县向阳建材经营部货款30346.15元及违约金（违约金的计算方式：以30346.15元为基数，从2011年11月7日起按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天计算至付清时止）。 二、驳回原告彭山县向阳建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费279元，由被告负担；此款原告已垫付，原告同意在执行中支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张文清 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邹 琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保570号申请人：冯秀成，男，1955年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：焦俊阳，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东省冠县青鲜源冷链物流有限公司住所地：山东省冠县东古城镇栾庄村法定代表人：焦俊阳申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人焦俊阳驾驶的的鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车一辆。案件申请费220元，申请人冯秀成已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十一月九日书记员  王 剑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申373号再审申请人（一审被告）：熊勇，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：向俊松，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人熊勇因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、向俊松买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017)渝0107民初10077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人熊勇于2018年11月8日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人熊勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊勇撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一八年十一月十六日书记员  赵 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28710号起诉人：上海东纺日化销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张玉珊，董事长。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。本院于2018年11月8日收到起诉人上海东纺日化销售有限公司的起诉状。起诉人称海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称“海南供销大集公司”)于2018年6月向起诉人购买宝洁产品共计193,595.34元，起诉人于2018年6月22日向海南供销大集公司开具增值税专用发票要求付款，并之后多次催讨，但海南供销大集公司至今未付，故请求判令海南供销大集公司给付货款193,595.34元；海南供销大集公司赔偿上述拖欠货款逾期付款利息损失(自2018年6月23日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计，暂计5000元)。本院经审查认为，合同双方在《自营商品采购合同》中对争议的处理有明确约定，即“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中披露的甲方地址为上海市浦东新区上南路XXX号，故根据该条款约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海东纺日化销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 李 红审判员 陈泽婷审判员 邓 瑛二〇一八年十一月九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1120号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的黄红霞。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4183号原告：浙江紫森农产品有限公司，住所地浙江省临安市龙岗镇临安坚果城28幢101。法定代表人：方文三，执行董事。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，该公司法务总监。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。原告浙江紫森农产品有限公司（以下简称：紫森公司）与被告天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称：渤海公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。紫森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失8315540.40元及相关利息668774.49元（从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计至2018年5月28日，以后顺延至被告向原告实际支付完毕为止），合计8984314.89元；2.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月6日签署《天津渤海商品交易所入市协议》，约定原告参与被告主持下的商品交易并成为被告的交易商，被告为原告在其交易平台上进行交易、结算和交收等提供服务。根据被告要求原告签约时接受的《天津渤海商品交易所商品批发市场管理办法（暂行）》规定，被告负责提供交易平台（即BEST现货交易平台），让买卖双方进行交易，但是被告不对原告披露任何原告交易对手（即买家）的身份信息。原告据此成为了被告的交易商，交易商代码为081888008，并随后进行了一系列的山核桃（商品代码为PC4002)交易。又根据《天津渤海商品交易所商品批发市场管理办法（暂行）》规定，持有“买订货”或“卖订货”的交易商（即买方与卖方）应在订单生成当日，提交交收申报并完成实物交收；如买方在订单生成当日不进行交收申报，则其可以根据被告的前述规定，通过被告安排，按日向卖家支付滞纳金，延迟交收申报。也就是说，如果被告不再安排买家向卖家支付滞纳金，则自该日起被告即应安排买方与原告进行交收申报，并完成实物交收。根据前述约定的交易模式，原告在被告的交易平台上进行了一系列交易，截至当前，原告持有卖订货20154手(5公斤/手），卖均价为82.52元/公斤。由于自2016年9月18日被告已经不再安排买方支付滞纳金，被告即应在该时间安排交收。原告也因此多次催告被告立即安排交收，但被告一直未予办理，造成原告经济损失8315540.40元（计算方式为20154手*5公斤*82.52元/公斤）及相关利息损失。综上所述，被告未履行其合同义务，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，紫森公司于2015年7月6日填写了《天津渤海商品交易所交易商开户申请表（企业）》（以下简称：申请表），并与渤海公司、无锡恒嵩投资管理有限公司签订了《天津渤海商品交易所入市协议》（以下简称：入市协议）。该申请表及入市协议系制式文本，申请表中载明：“郑重声明：本企业有能力承担交易风险，并保证资金来源的合法性和所提供资料的真实性、有效性、合法性、完整性。本企业已阅读并完全理解《天津渤海商品交易所现货交易管理办法》及本页背面所载《风险告知书》、《交易商须知》和《天津渤海商品交易所入市协议》中各条款信息内容，愿意接受《天津渤海商品交易所入市协议》各条款的约束，并承诺以上填写的内容真实准确，申请成为天津渤海商品交易所交易商”。入市协议中载明：“《天津渤海商品交易所入市协议》具体条款详见本页背面”。但原告提交的该份证据未出示原件，且没有提交背面内容。经询问，渤海公司提交了申请表、入市协议的空白文本及其与其他交易商的申请表、入市协议。该文件与原告提交的证据正面格式及制式内容部分一致，背面部分天津渤海商品交易所入市协议第二十七条载明：“因本协议引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交天津仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁”。因原告提交的证据正面内容已表明入市协议具体条款载于背面，但其未提交背面内容，故该份证据不具备完整性。审理中，原告虽表示被告提交的证据不能证明与其开户时所签协议一致，但同时表示证据原件在原告处，且原告经法庭提示后仍未提交原件，因此应认定渤海公司的主张成立。因仲裁条款排除法院管辖，原告应依据入市协议约定申请仲裁，通过仲裁方式解决双方之间的纠纷，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，裁定如下：驳回浙江紫森农产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年十一月六日书记员  杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初537号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人吕某，男，1991年3月26日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区，租住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月19日、2014年2月19日被本院判处投役五个月、有期徒刑一年六个月，2015年2月9日刑满释放。又因盗窃行为，于2015年5月17日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）约2018年1月，被告人吕某窜至赣州市章贡区沙石镇吉埠村楼梯岭，见赣Ｂ×××××号荣威牌轿车未锁车门，遂从车内盗得被害人赖某价值人民币1234元的iphone5S手机一部。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 （二）2018年6月15日，被告人吕某窜至赣州市章贡区沙石镇吉埠村牛栏下附近，敲碎湘Ｂ×××××号讴歌牌轿车的车窗玻璃，盗得被害人龚某1的现金人民币50元。 （三）2018年6月21日，被告人吕某窜至赣州市章贡区沙石镇霞峰村大屋下组22号，敲碎赣Ｂ×××××号福特轿车的车窗玻璃，盗得被害人钟某的现金人民币200元。 综上，被告人吕某实施盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币1484元。2018年7月9日，公安民警抓获被告人吕某。 上述事实，上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、龚某1、钟某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书及手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，提取笔录、扣押及发还物品清单，指认现场照片，前科材料，户籍证明，被告人吕某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，以破坏性的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决生效后三个月缴清。） 二、责令被告人吕某退赔被害人龚辉跃损失人民币50元，退赔被害人钟开萍损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡毅雯
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2322刑初217号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王山精，男，1994年9月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月20日到案，同年4月21日至5月6日被行政拘留，5月6日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 原贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人王山精犯交通肇事罪，于2018年8月27日向原贵州省兴仁县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原贵州省兴仁县人民检察院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民检察院继续支持公诉；原贵州省兴仁县人民法院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民法院，继续对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人王山精到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日晚上，被告人王山精驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车从兴仁县第二中学后山方向经环城北路建设工程临时便道往环城北路团坡方向行驶。23时13分，当车行驶至兴仁环城北路建设工程临时施工便道二中门口路段时碾压饮酒后躺在便道上的张顺彪，造成张顺彪死亡。王山精驾驶车辆行驶至大桥河路段接到张某2电话后返回事故现场，将死者尸体移动、掩埋隐藏后逃离现场。2018年4月20日11时，王山精到兴仁县公安局城北派出所投案自首。经认定，王山精的违法行为是造成此次事故的全部过错，承担此次事故全部责任。 另查明，被告人王山精已赔偿了死者家属部分经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、死亡证明、户口注销证明、领条、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人张某1、李某1、张某2、包某、陈某、易某、夏某1、万某、郭某、李某2、王某、夏某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王山精违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故全部责任，肇事后逃逸，后将尸体掩埋，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王山精无证驾驶，有从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。部分赔偿了被害人家属经济损失，有从轻处罚情节。王山精因无有效机动车驾驶证驾驶机动车已被行政拘留，应折抵相应刑期。公诉机关建议判处其有期徒刑四年至六年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人王山精犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2022年4月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  乔应高 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陶文美
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7518号原告:郭文娟，女，1968年1月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：李艳明，男，1967年8月24日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。法定代表人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告郭文娟与被告李艳明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文娟及其委托诉讼代理人张运凤，被告李艳明，被告中国人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文娟向本院提出诉讼请求:判令李艳明、中国人民财保新沂支公司赔偿医疗费7569.5元、误工费13804元、护理费13804元、住院伙食补助费5800元、营养费3944元、交通费2000元、车损2000元，以上合计48931.5元，减去垫付的4000元，剩余44931.5元。事实与理由：2018年7月22日8时许，李艳明驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，沿新沂市唐店化工园区东西向道路由西向东行驶至新河公园北侧十字路口地段时，与沿南北向道路由南向北郭文娟驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致郭文娟受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，李艳明负事故全部责任。事故发生后，郭文娟在新沂市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费7579.5元。伤情为多处挫伤（左膝及左手软组织挫伤）。医生建议：“出院后休息治疗叁个月，陪护壹人，定期复查，加强营养”。肇事车辆在中国人民财保新沂支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。郭文娟的损失李艳明仅垫付4000元医疗费，郭文娟为此提起诉讼。李艳明辩称，事故发生后，李艳明为郭文娟垫付的4000元医疗费要求返还。中国人民财保新沂支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在法律范围内赔付。郭文娟主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均过高，且无事实与法律依据。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。郭文娟系软组织挫伤，护理、营养期限要求过长。经审理查明：2018年7月22日8时许，李艳明驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，沿新沂市唐店化工园区东西向道路由西向东行驶至新河公园北侧十字路口地段时，与沿南北向道路由南向北郭文娟驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致郭文娟受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，李艳明负事故全部责任。事故发生后，郭文娟在新沂市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费7579.5元。伤情为多处挫伤（左膝及左手软组织挫伤）。医生建议：“休息治疗叁个月，陪护壹人，定期复查，加强营养”。肇事车辆在中国人民财保新沂支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。事故发生后，郭文娟因维修电动三轮车花费了2000元。郭文娟住院期间，李艳明为郭文娟垫付了4000元医疗费。另查明，郭文娟的居住地新沂市新安街道新北村平墩村地处城乡结合部，且其系非农业家庭户口。本院认为，肇事车辆苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在中国人民财保新沂支公司投保了交强险，且负事故全部责任，因此，郭文娟的经济损失首先应由中国人民财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由肇事车辆的驾驶人李艳明承担。本院根据郭文娟的伤情及恢复情况，酌定其误工期30天，护理期25天、营养期25天。因郭文娟系非农业家庭户口，故其各项经济损失应按照城镇居民标准来计算。郭文娟的经济损失确定为：医疗费7579.5元、误工费3585元（30天×119.5元/天）、护理费2000元（25天×80元/天）、营养费850元（25天×34元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、车损2000元、交通费酌定300元，以上合计17564.5元，由中国人民财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。因郭文娟的经济损失数额未超出肇事车辆所投保的交强险的责任限额，故李艳明在本案中无需承担赔偿责任，但其为郭文娟垫付的4000元医疗费郭文娟应当予以退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿郭文娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失合计17564.5元，其中4000元中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应直接支付给李艳明；二、驳回郭文娟的其他诉讼请求；三、李艳明在本案中无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年十一月十九日书记员  陈虎
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初3434号原告：唐良文，男，1945年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊善颇（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：杨盛存，女，1964年11月23日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：李龙，男，1988年9月18日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：李威，男，1992年3月22日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：万正华，男，1972年9月7日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院受理的原告唐良文与被告杨盛存、李龙、李威、万正华民间借贷纠纷一案，原告唐良文于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐良文撤回起诉。案件受理费804.4元，减半收取402.2元，由原告唐良文负担。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年十一月十四日书 记 员  王家英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4113号原告曾庆亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告刘洪博，男，1962年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李德海，河南大为律师事务所律师，一般代理。原告曾庆亮诉被告刘洪博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾庆亮的委托代理人王俊山；被告刘洪博的委托代理人李德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆亮诉称：2016年4月2日，被告刘洪博向原告借款144000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要无果。现请求判令：1、被告刘洪博偿还原告借款144000元，并自2016年4月2日起按月息2分计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交借条及还款计划，以证实被告于2016年4月2日向原告借现金144000元，该借条系被告真实意思表示，当场原告已经履行了出借义务；被告承诺于2016年12月30日前付清，同样证实了原告履行了借款义务，被告未还款构成违约。被告刘洪博辩称：借条本身无异议，但原告未实际交付涉案款项144000元，应驳回原告诉求。被告刘洪博在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告刘洪博对其真实性无异议，但认为借条与还款计划系同一时间书写，不能证明涉案款项144000元已经实际交付。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对其合理性本院将在评理部分予以剖析。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2016年4月2日，被告刘洪博向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到曾庆亮现金壹拾肆万肆仟元整（144000），借款人刘洪博，2016年4月2日。还款计划2016年12月30号以前还完！刘洪博。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：一、被告刘洪博向原告曾庆亮出具的借条明确显示为，今借到曾庆亮现金144000元，且借条下半部分内容被告承诺于2016年12月30日前还完，再次印证了该借款行为系双方真实意思表示，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款144000元，理由正当，本院予以支持。二、关于利息，原告提供的证据不能证明双方约定月息2分的事实，故该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息应自被告承诺还款之日起，即2016年12月30日起，按照年利率6%计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘洪博于本判决生效后十日内偿还原告曾庆亮144000元，并自2016年12月30日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘洪博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一八年十一月二十五日书记员  王兆南
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0625执540号 刘燕、同宝芸： 申请执行人刘燕与被执行人同宝芸离婚纠纷一案，志丹县人民法院作出的(2017)陕0625民初1204号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人同宝芸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人同宝芸主动履行案件款20000元。申请执行人将案件款全部领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0625执540号执行案件执行完毕，于2018年11月6日结案。 二〇一八年十一月六日 1
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执336号 申请执行人王静，女，1996年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨**路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇**村马头边**附**。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院在执行王静申请执行贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院劳动争议一案中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：即被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院所欠申请执行人王静工资2000元，自愿于2019年6月30日前清偿，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产。本案申请执行费50元被执行人自愿于2018年12月30前交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原仲裁调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  伍泉聪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初5246号原告：杨定海，男，1952年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨森(杨定海儿子)，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城市大禾牧业发展有限公司，住所地江苏省射阳县农牧渔业总公司第二管理区。法定代表人：孙晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。原告杨定海与被告盐城市大禾牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨定海于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定海的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨定海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨定海负担。审 判 员 董士玲二〇一八年十一月十二日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13116号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执880号包振才，男，1960年4月17日出生，住所地朝阳县南双庙乡梨树沟村****，联系电话15904******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚包振才申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督67号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包振才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督67号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执688号 申请执行人：马红，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 本院在执行马红与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年11月25日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年8月24日、9月29日、10月16日、11月19日进行了网络查控，于2018年10月10日进行了房产信息的传统查控，并于2018年8月28日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月22日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初240号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人汤兴兵，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月17日被含山县公安局刑事拘留，2018年9月20日被含山县公安局取保候审。2018年11月8日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人汤兴兵犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人汤兴兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年9月10日晚，被告人汤兴兵酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车从巢湖市鼓山寺路段驶往含山县林头镇。案发当晚21时10分左右，其驾车行驶至巢二路10公里200米附近路段时，发现前方交警在盘查过往车辆遂弃车逃跑，随后被含山县公安局执勤民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人汤兴兵被民警带至含山县人民医院抽血固样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人汤兴兵血液中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人汤兴兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到117.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤兴兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人汤兴兵当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询证明、查获经过等；2.证人证言：证人郁某、汤某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人汤兴兵的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第1764号司法鉴定意见书；5.视听资料：查获视频及抽取血样视频。 本院认为，被告人汤兴兵违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到117.6mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤兴兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一八年十一月十四日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3579号原告：李玉泉，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：郑启超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：郑全国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告李玉泉与被告郑启超、郑全国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李玉泉撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。审判员  宋世田二〇一八年十一月十九日书记员  宛 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14427号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2583号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告王武金，男，汉族，1986年10月8日生，住贵阳市乌当区，被告陶华英，女，汉族，1987年8月23日生，住贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王武金、陶华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。在诉讼过程中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取281元，退还给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审判长  赵益连二〇一八年十一月十五日书记员  黄小琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初1120号 申请人：梓潼县菲都狄都箱包经营店，经营场所：梓潼县文昌镇和平路**，注册号：510725600202352。 经营者：蒋昊月，女，生于1988年1月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：赵正春，男，生于1966年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：陈利华，女，生于1967年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人梓潼县菲都狄都箱包经营店与被申请人赵正春、陈利华相邻关系纠纷一案，申请人梓潼县菲都狄都箱包经营店于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人的银行存款，金额以60000元为限。蒋伟自愿用其所有的川Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人梓潼县菲都狄都箱包经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵正春、陈利华的银行存款予以冻结，金额以60000元为限，期限一年； 二、对蒋伟所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封，期限两年； 三、如申请有误，由申请人蒋昊月赔偿被申请人赵正春、陈利华因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人蒋昊月预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20903号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，营业场所深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层，统一社会信用代码91440300561531418M。法定代表人：周丽。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰,董事长。委托代理人：刘丰，男，苗族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告尹佳可诉被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心（以下简称华润万家南山购物中心）、华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，于2018年11月7日依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹佳可到庭参加了诉讼，被告华润万家委托代理人刘丰到庭参加了诉讼，被告华润万家南山购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、判令被告华润万家南山购物中心退还货款20.9元，并依法赔偿1000元，总计1020.9元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月22日，在被告处购买了澳凼花生白芝麻脆糖，单价20.9元，数量1盒，生产日期2018年1月18日，保质期180天，原告购买时已经过期，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，原告依食品安全法第一百四十八条进行索赔。被告华润万家南山购物中心未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告华润万家未提交书面答辩状，口头答辩如下：被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回。经审理查明，原告于2018年7月22日，在被告华润万家南山购物中心处购买澳凼花生白芝麻脆糖，该食品的生产日期是2018年1月18日，保质期180天，数量1盒，后发现该食品过期并向深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局举报，编号：201807243853。深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局做出：责令当事人立即改正违法行为，没收违法所得4.81元，并处罚款500元的决定。另查明，被告华润万家南山购物中心是华润万家的分公司。以上事实，有购物小票、产品图片及实物、视频光盘、当庭提交电子政务短信平台告知书和举报单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告华润万家南山购物中心销售的食品已过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款规定，原告要求退款及赔偿符合法律规定，证据充足，本院予以支持。另本案被告华润万家南山购物中心是被告华润万家的分公司，被告华润万家依法应对被告华润万家南山购物中心的上述支付义务承担补充清偿责任，被告华润万家南山购物中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家南山购物中心、华润万家应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹佳可退款20.9元并赔偿1000元，合计1020.9元。二、被告华润万家应就被告华润万家南山购物中心的上述支付义务对原告尹佳可承担补充清偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告华润万家南山购物中心、华润万家有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一八年十一月十二日书记员  胡慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13629号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2470号 原告：赵军洪，男，1979年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：田波，男，1987年12月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告赵军洪与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告赵军洪于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军洪的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵军洪撤回起诉。 案件受理费260元，已减半收取130元，由原告赵军洪负担。 审判员  叶松 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赖君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112执保378号申请人：顾小章。委托诉讼代理人：卜建峰，天津有方律师事务所律师。被申请人：王平。被申请人：封菊仙。申请人顾小章与被申请人王平、封菊仙建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾小章于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于北京市朝阳区的房产予以查封（保全金额为1400000元）。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾小章的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于北京市朝阳区的房产；查封期限为三年，自2018年11月7日起至2021年11月6日至。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一八年十一月六日书记员  李龙飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢709号 被执行人：李鹏，男，生于1978年11月12日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘梁，男，生于1973年11月1日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：梅云明，男，生于1979年6月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：周苏凯，男，生于1976年11月24日，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，公司职员，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭兵，绰号虎娃子，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司职员，住绵阳市涪城区。 被执行人：于红，女，生于1976年4月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市经开区。 案由犯骗取贷款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第337号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李鹏、刘梁、梅云明、周苏凯、谭兵、于红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年十一月七日 书记员 易明星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13935号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初311号原告赵清安，男，汉族，1966年3月5日出生，住驻马店市驿城区。原告潘小娥，女，汉族，1966年9月15日出生，住址同上，系原告赵清安妻子。二原告共同委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告赵清安、潘小娥诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于11月19日受理后于11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、户口本，以证明原告系金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组居民，系被拆迁人；2、结婚证、独生子女证，以证明原告系独生子女家庭；3、驻马店市人民政府关于驻马店市2016年度第七批城市建设用地征收土地方案的公告，以证明原告住房已被政府拆迁；4、申请书、邮寄回执，以证明原告向被告申请独生子女家庭的行政奖励的情况；5、驻马店市中级法院判决书、河南高院判决书，以证明法律规定独生子女家庭应按照规定多分一人份。被告驻马店市政府辩称，其对大郭社区居委会赵庄组的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年7月22日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年7月22日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月19日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告赵清安、潘小娥家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4126号 申请执行人：刘龙宝，男，1966年4月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶瑞明，男，1957年3月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘龙宝与被执行人叶瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘龙宝向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为人民币11180元及利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人叶瑞明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶瑞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶瑞明已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶瑞明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶瑞明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶瑞明拒不履行，本院已对被执行人叶瑞明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘龙宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶瑞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12556号原告深圳市特瑞林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。被告广州汉能清源新能源发电投资有限公司，住所地广州市南沙区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告广州汉能清源新能源发电投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市特瑞林科技有限公司对被告广州汉能清源新能源发电投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费3787元（原告已预缴），由原告承担。审判员  温展伦二〇一八年十一月十三日书记员  林宇辉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4302号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人方某某,男。因犯盗窃罪于2011年10月18日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案,于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3890号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年上半年，被告人方某某曾经租住在广东省深圳市龙岗区xx街道xx社区xx路xz号xx房，之后方某某退掉租房，将门禁及xx房的钥匙私自留下。被告人方某某利用私自留下门禁及316房的钥匙，于2018年4月25日开门入316房盗窃被害人邱某泰的人民币100元;于2018年4月30日15时许，开门入316房盗窃被害人邱某泰房内的3个一元人民币硬币;于2018年5月12日15时许，开门进入316房意欲盗窃被害人邱某泰的财物，因被害人没有将财物放在住处，邱某泰没有偷到财物。被告人方某某的盗窃行为已引起了房东及被害人等人的注意，通过察看监控确定了盗窃对象。2018年7月14日12时40分许，被告人方某某再次来到深圳市xx区xx街道xx社区xx路x号，准备寻找盗窃机会时被群众发现报警，被深圳市公安局龙岗分局民警抓获。被告人方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某某的家属赔偿被害人邱某泰人民币400元，被害人邱某泰出具谅解书对被告人方某某表示谅解。                   本院意见              被告人方某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：陈业文，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年11月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××61。截至2018年5月17日止累计欠款共计人民币107582.49元未给付。原告自2014年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107582.49元（截止2018年5月17日，欠款本金73579.04元、利息11216.22元、违约金19169.44元、账单分期手续费3617.79元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈业文无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2006年11月8日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关的资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××61的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金73579.04元、利息11216.22元、账单分期手续费3617.79元及截至2015年3月17日的违约金（实为滞纳金）19169.44元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月17日止的借款本金73579.04元、利息11216.22元、账单分期手续费3617.79元及截至2015年3月17日止的滞纳金19169.44元；2018年5月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈业文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73579.04元、滞纳金19169.44元、账单分期手续费3617.79元及利息（截止至2018年5月17日的利息11216.22元；自2018年5月18日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451.60元由被告陈业文承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初5861号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：刘向朋，男，汉族，1985年1月10日生，住河南省宝丰县。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告刘向朋挂靠经营合同纠纷一案，经本院主持调解，双方就本案达成调解协议如下：原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告同意解除双方于2017年5月9日签订的豫Ｃ×××**号《车辆委托代理合同》；被告刘向朋欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司3000元代办费已当庭履行完毕；被告刘向朋于七日内将该车辆过户出洛阳市驰航汽车运销有限公司；其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘向朋自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  姚少庆二〇一八年十一月十四日书记员  刘阳凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13090号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1835号 上诉人（原审原告）：李永顺，男，1967年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：黄国林，男，1984年1月5日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 李永顺、黄国林共同委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲忠臣，男，1969年11月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：邵立忠，男，1970年2月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：吴丕民，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律服务工作者。 上诉人李永顺、黄国林因与被上诉人曲忠臣、邵立忠、桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李永顺、黄国林上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1、一审裁定程序错误。一审案件审理之初，李永顺、黄国林曾经将焉志龙、孙连玉（二人既是古城镇人民政府工作人员，同时系八道沟村民委员会成员）、古城镇人民政府及曲忠臣、邵立忠、桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会全部列为被告，明确提出各被告应当承担的民事责任依据及理由。一审法院审查后认为焉志龙、孙连玉、古城镇人民政府作为行政工作人员、行政机关不能作为民事案件主体应诉及承担责任，责令原告撤回对焉志龙、孙连玉、古城镇人民政府的诉讼。在撤回有关被诉对象时，曲忠臣、邵立忠、桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会应作为民事侵权责任人依法承担民事责任。然而，一审裁定书却作出与一审意见截然相反的结论，仍然认为系国家赔偿案件，属于行政诉讼案件管辖范围，是完全错误的。在增加上诉人诉累的同时，更违反程序法的规定。因为根据现有证据，本案曲忠臣、邵立忠、桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会作为民事主体，实施民事侵权行为，应当依法承担民事侵权责任。2、一审裁定适用法律错误。由前述可知，并且结合一审已经查明的事实，本案应由人民法院依照民事实体法方面的规定判决曲忠臣、邵立忠、桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会承担侵权赔偿责任。而一审裁定仅依据程序法方面规定作出结论，使原告止于程序阶段，适用法律错误。 曲忠臣辩称，一审裁定正确，应予维持。 邵立忠辩称，一审裁定正确，应予维持。 桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会辩称，一审裁定正确，应予维持。 李永顺、黄国林向一审法院起诉请求：1、曲忠臣、邵立忠、桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会连带赔偿经济损失222411元；2、曲忠臣、邵立忠、桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会承担本案的诉讼费及鉴定费。 一审法院认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回李永顺、黄国林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永顺、黄国林的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会于2015年1月7日与李永顺、黄国林订立《红松林采果权承包合同书》，李永顺、黄国林承包该村511.034亩红松林采果权。承包期限从2015年1月7日至2019年11月30日止。并约定承包期内村委会有正常采伐、抚育权。桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会又于2015年10月9日与邵立忠订立《二道沟村红松抚育拍卖协议》，邵立忠以117000元取得该村346.5立方米红松抚育权。邵立忠于2015年10月10日又将上述合同权利转让给曲忠臣。曲忠臣组织人力进行了采伐，采伐过程由桓仁满族自治县古城镇林业工作站林业技术员焉志龙、孙连玉进行现场监管。（2016）辽0522刑初235号刑事判决书确认，焉志龙、孙连玉未认真履行工作职责，没有按照设计要求对采伐株数进行核对，出现超株数采伐的问题，造成滥伐林木合立木蓄积139.1立方米。 本院认为，驳回起诉适用于人民法院对已受理案件不符合法定起诉条件的情形。本案中李永顺、黄国林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2337号民事裁定； 二、本案指令桓仁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 刘 杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。