wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保279号 申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 被申请人：芜湖和众继业酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：左继业，总经理。 被申请人：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：王朝晖，总经理。 被申请人：陈明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：袁颢，女，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：朱继胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汤勉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：左继业，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：王朝晖，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：艾虹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人芜湖盐业小额贷款有限公司与被申请人芜湖和众继业酒店管理有限公司、芜湖诺日朗时装有限责任公司、陈明、袁颢、朱继胜、汤勉、左继业、王朝晖、艾虹借款合同纠纷一案，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖和众继业酒店管理有限公司、芜湖诺日朗时装有限责任公司、陈明、袁颢、朱继胜、汤勉、左继业、王朝晖、艾虹的财产在人民币1500000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖和众继业酒店管理有限公司、芜湖诺日朗时装有限责任公司、陈明、袁颢、朱继胜、汤勉、左继业、王朝晖、艾虹的财产在人民币1500000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费5000元，由申请人芜湖盐业小额贷款有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  奚正荣 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  伍昆 书 记 员  李倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢43号之一申请执行人：彭必林，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托代理人：付忠奇，系贵黄叶律师事务所律师。委托代理人：付庆华，系贵黄叶律师事务所实习律师。被执行人：李登贵，男，汉族，1962年2月5日生，贵州省平坝区人，住平坝区。被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿。住所地：贵州省平坝区乐平乡补陇村。组织机构代码：75537657-5。负责人：李登贵。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初708号民事调解书，依法受理彭必林申请执行李登贵、贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人李登贵、贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币8791350元及相应迟延履行金（其中包含案件款8700000元及相应迟延履行金、执行费70900元、诉讼费20450元）的财产。二、查封被执行人李登贵所有的坐落于安顺市平坝区乐平乡乐平村不动产一处（房屋权证号：平房权证Ｌ01私字第××号，建筑面积168㎡）。三、查封、扣押被执行人李登贵所有的车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车、贵Ｇ×××××轻型普通货车共二辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、上述不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一八年十一月二十一日执行员  张孟贤书记员  马 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35760号原告:刘锦树,男,1951年11月8日出生,汉族,身份证住址广州市东山区。被告:广州血液中心,住所地广州麓苑路31号。法定代表人：付涌水。委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：蒋国强，该中心员工。本院在审理原告刘锦树诉被告广州血液中心劳动争议纠纷一案中，原告诉称：原告从1992年开始享受正科待遇，期间于2007年12月与被告签订聘用合同至2011年退休，2008年2月至2011年12月被告将原告降为科员的待遇。因此，原告请求判决：被告支付原告从2008年2月至2011年11月工资差额、奖金、职务补贴、通信费、房屋补贴，具体每一项费用构成不清楚，上述5项费用一共5万元。经审理查明：原告曾于2018年8月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年8月23日该会作出穗劳人仲案不（2018）290号《不予受理通知书》。本院认为：由于原告的诉讼请求不属于劳动人事争议处理范畴，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘锦树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  冼静文二〇一八年十一月二十九日书 记 员  严卓宾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2511号原告：尹言保，男，1953年9月8日生，汉族。被告：南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会（组织机构代码K1362469-4），住所地南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会。负责人：孙发强，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙磊、王敏，江苏志仁律师事务所律师。原告尹言保与被告南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会（以下简称鹤龄社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹言保，被告鹤龄社区的委托诉讼代理人孙磊、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹言保向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于南京市江宁区亩土地的承包经营权归其所有；2、判令被告鹤龄社区支付8.08亩土地从1992年至2017年间的有偿款117401元；3、判令被告鹤龄社区承担本案的诉讼费。事实与理由：在农村土地一轮承包时，其实际耕种的土地面积为10.2亩，但在二轮承包时该10.2亩土地就没有登记在其名下，2016年土地确权登记时也没有登记在其名下，故其要求确认该10.2亩土地的承包经营权归其所有。另现在登记在其名下的土地是1.57亩，被告鹤龄社区应当向其补偿剩余8.08亩土地自1992年至2017年间的有偿使用款。被告鹤龄社区辩称，1、从1995年农村土地第二轮承包时，登记在原告尹言宝名下的承包土地面积即是1.53亩，而非尹言保陈述的10.2亩；2、尹言保陈述称在二轮承包时社区更改了承包面积，但至今已有二十余年，期间尹言保从未主张过权利，已过追偿的诉讼时效。综上，尹言保的主张缺乏事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法院全部予以驳回。本院经审理查明事实如下：1995年实行第二轮家庭联产承包责任制时，原江宁县人民政府向原告尹言保发放了《江宁县农业承包合同书》和《承包经营权证书》，确认原告尹言保家庭享有位于原江宁县鹤龄社区）西边0.93亩、王七凹0.6亩，合计1.53亩土地的承包经营权。2000年1月，上述土地中的0.6亩转出，尹言保自此实际耕种并承担的农民负担计算面积为0.93亩。2016年进行农村土地承包经营权确认登记过程中，尹言保享有1995年承包经营权证书上载明的两块土地的承包经营权，由于进行了重新测量，在2016年11月30日南京市江宁区人民政府发放给尹言保的农村土地承包经营权证中，确认尹言保的家庭承包土地面积由二轮承包时的1.53亩变更为1.57亩。2018年2月，原告尹言保向本院提起诉讼，要求确认其享有10.2亩土地的承包经营权，并由鹤龄社区从1992年开始至2017年对应登记而未登记的8.08亩土地向其进行补偿。本院依法作出（2018）苏0115民初2511号民事裁定书，驳回了原告尹言保请求确认位于南京市江宁区亩土地的承包经营权归其所有的起诉。尹言保在法定期限内提起上诉，南京市中级人民法院经审理依法作出（2018）苏01民终5728号民事裁定书，驳回了尹言保的上诉请求，维持原裁定。审理中，尹言保陈述在1995年发放的农村土地承包经营权证书上载明的其家庭承包的土地面积为1.53亩，但其认为第二块王七凹的土地应当为1.66亩，故其自行进行了涂改。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实有本院（2018）苏0115民初2511号民事裁定书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终5728号民事裁定书、农业承包合同书、承包经营权证书、农村土地承包经营权证、农民负担监督卡、农户承包集体土地登记明细表、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告尹言保家庭与被告鹤龄社区在1995年二轮承包时签订了承包合同书，取得鹤龄社区后新宁村1.53亩土地的承包经营权，并有农村集体土地承包经营权证书予以确认。现南京市江宁区人民政府依法对尹言保家庭享有承包土地的范围和面积重新进行了确权，确认尹言保家庭承包土地面积为1.57亩，并发放了《农村土地承包经营权证》，对此本院予以确认。关于尹言保主张的要求鹤龄社区对超出确权证书上登记的土地面积以外的8.08亩土地进行补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告尹言保的诉讼请求。案件受理费减半收取为1324元，由原告尹言保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇一八年十一月十二日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初197号公诉机关保定市满城区人民检察院。被告人尹春彦，女，1973年12月30日出生于河北省保定市，汉族，文盲，保定市满城区农民。2000年12月15日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人尹春彦犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人尹春彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至4月21日期间，被告人尹春彦伙同其哥哥尹某强（另案处理)分别在保定市满城区杨某开的玉米收购摊点共盗窃玉米8次，盗窃玉米共计7000余斤。经保定市满城区价格认定中心认定，被盗玉米价值共计6481元。其中，2018年4月12日，被告人尹春彦伙同尹胜强、魏某（已行政处罚）在保定市满城区郭村村北杨某开的玉米摊盗窃玉米1000斤；2018年4月21日，被告人尹春彦伙同尹某强在杨某开的玉米收购摊点盗窃玉米时被抓获。2018年5月6日，被告人尹春彦、尹某强赔偿李某2000元，李某对尹春彦、尹某强表示谅解；2018年5月6日，被告人尹春彦、尹某强赔偿司某22000元，司某2对尹春彦、尹某强表示谅解；2018年5月6日，被告人尹春彦、尹某强、魏某赔偿杨某2000元，杨某对尹春彦、尹某强、魏某表示谅解。上述事实，被告人尹春彦在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人尹某强、魏某、张某等人的证言；被害人李某、司某1、杨某的陈述；被告人尹春彦的供述与辩解；保定市满城区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹春彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯公民财物所有权，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹春彦有犯罪前科，酌情从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；被告人尹春彦如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；第八次盗窃时被发现，属未遂，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月21日起至2018年12月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一八年十一月六日书 记 员  吕晴晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0503执恢130号之一 申请执行人：陈亚宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈兴艺，男，1974年8月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈亚宝与被执行人陈兴艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亚宝依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1205号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈亚宝撤销（2018）桂0503执恢130号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执恢130号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  周华春 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保535号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6533号判决，向被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明二号厂房房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的二号厂房房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 源 （）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16705号原告：梁远明，男，1950年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：虞海波，男，1990年2月2日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（统一社会信用代码913211007141776763），住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。代表人：龚有喜，总经理。委托诉讼代理人：张敬成、杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告梁远明与被告虞海波、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁远明及其委托诉讼代理人侯世太，被告虞海波，被告平安保险镇江支公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年11月18日6时50分，被告虞海波驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁小线（122省道）由东向西行驶至122省道2公里300米处，撞到同方向右侧原告梁远明驾驶的电动三轮车尾部，致梁远明受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，虞海波承担事故的全部责任，梁远明不承担事故的责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型客车登记所有人、驾驶人均为被告虞海波。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型客车在被告平安保险镇江支公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告梁远明伤后被送往医院治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、左额颞部硬膜下血肿，住院治疗60天。2018年6月梁远明委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2018年8月2号出具鉴定结论为：被鉴定人梁远明右肱骨近端粉碎性骨折致右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；被鉴定人梁远明的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。梁远明支付鉴定费2900元。梁远明主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：医疗费102720.2元、营养费2700元、护理费13800元、误工费32400元、交通费1000元、残疾赔偿金113417.2元、精神损害抚慰金10000元，合计276037.4元。梁远明提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、证明、发票等。被告虞海波辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车系其所有，在被告平安保险镇江支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。被告平安保险镇江支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，其已经在交强险限额范围内垫付原告梁远明10000元，在第三者责任险限额范围内预付梁远明15000元，要求在本案中一并处理。对于超过交强险限额的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。梁远明系自行委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，故其申请重新鉴定。其不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。四、原告梁远明受伤产生的前期经济损失：1、医疗费：102720.2元；2、营养费2700元（90天，按30元/天计算）；3、护理费12600元（住院60天，10800元；出院30天，按60元/天计算）；4、误工费32400元（270天，按120元/天计算，未超出上一年度建筑业在岗职工平均工资标准）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金113417.2元（43622元×13年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元。上述1-2项医疗费用项下105420.2元，3-7项死亡伤残项下168917.2元。由平安保险镇江支公司在交强险的限额范围内赔偿120000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元），余款154337.4元由平安保险镇江支公司在第三者责任险范围内赔偿。五、被告垫付款项情况：平安保险镇江支公司垫付梁远明25000元。六、其他需要说明的问题：平安保险镇江支公司以司法鉴定意见书系梁远明单方委托为由申请重新鉴定，未能提交证据证明鉴定机构出具的司法鉴定意见书存在瑕疵，对于上述重新鉴定申请，本院不予许可。上述第四、五项折抵后，平安保险镇江支公司尚应赔偿梁远明伤后经济损失249337.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁远明伤后经济损失249337.4元。二、驳回原告梁远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，鉴定费2900元，合计3740元，由原告梁远明负担16元，由被告虞海波负担3724元（此款已由原告梁远明垫付，被告虞海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付梁远明垫付款3724元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年十一月十五日书记员  黄广凤
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9617号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：秦贵川，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告海马财务有限公司与被告秦贵川借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告秦贵川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦贵川支付贷款剩余本金5666.6元、利息216.48元（计算到2018年6月10日）、违约金3400元，共计9283.08元；2.若被告秦贵川未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款34000元，借款期限为24个月，自2016年4月5日起至2018年4月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年4月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2017年12月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告秦贵川未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年3月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款34000元，借款期限为24个月，自2016年4月5日起至2018年4月5日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年4月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了34000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金5666.6元、利息216.48元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金5666.6元、利息216.48元（计算到2018年6月10日）和违约金3400元（34000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦贵川于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金5666.6元、利息216.48元、违约金3400元，共计9283.08元； 二、原告海马财务有限公司对被告秦贵川名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦贵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执416号 申请执行人蒙祖升，男，1967年10月27日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人刘克刚，男，1980年3月25日出生，住所地桂林市永福县。 被执行人王明兰，女，1982年2月13日出生，住所地桂林市永福县。 被执行人刘克强，男，1981年6月5日出生，住所地桂林市永福县。 申请执行人蒙祖升与被执行人刘克刚、王明兰、刘克强民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）桂1226民初71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执416号，本案申请执行标的为案款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人刘克强于2018年11月13日主动偿还申请执行人蒙祖升利息2000元。本院依法对被执行人刘克刚、王明兰、刘克强的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人刘克刚、王明兰、刘克强尚欠申请执行人蒙祖升2018年第一、二季度借款本金40000元，利息（2018年5-6月份）8000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，执行费650元由被执行人刘克刚、王明兰、刘克强承担。 本院认为，被执行人刘克刚、王明兰、刘克强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙祖升在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17482号 原告：林思伟，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：李富敏，女，汉族，1988年4月18日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告林思伟、李富敏与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思伟、李富敏的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林思伟、李富敏向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照已付房款的万分之三每日从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：林思伟、李富敏从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 林思伟、李富敏向中德公司支付购房款862186元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向林思伟、李富敏交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，林思伟、李富敏有权退房。林思伟、李富敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向林思伟、李富敏支付全部已付款万分之一的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过林思伟、李富敏已付房价款的5%。 2017年7月2日，林思伟、李富敏接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向林思伟、李富敏交付符合约定条件的房屋；至于林思伟、李富敏在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向林思伟、李富敏交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向林思伟、李富敏支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若林思伟、李富敏认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束；与此同时，其要求上调违约金计算标准为万分之三的主张，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，中德公司应向林思伟、李富敏支付逾期交付房违约金43109.3元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告林思伟、李富敏支付逾期交房违约金43109.3元； 二、驳回原告林思伟、李富敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告林思伟、李富敏已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告林思伟、李富敏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1671号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省常宁市，因本案于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1733号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月份、6月份上旬的一天晚上、6月份下旬的一天下午和7月24日晚上，被告人王某在其租住的位于广州市增城区新塘镇新沙大道南16号二楼三号的出租房内，多次容留了邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月25日，被告人王某和邹某在上述出租屋吸毒时被抓获归案。公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年3月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年十一月二十七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2060号原告：南京金贵典家俱有限公司（统一社会信用代码91320115674939153U），住所地南京市江宁区谷里街道周村社区。法定代表人：林华山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。被告：吴有福，男，汉族，1972年7月7日生。原告南京金贵典家俱有限公司（以下简称金贵典公司）与被告吴有福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金贵典公司的委托诉讼代理人陆嬿池、被告吴有福到庭参加诉讼。第二次开庭，原告金贵典公司的法定代表人林华山及委托诉讼代理人陆嬿池到庭参加诉讼；被告吴有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵典公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失共计100万元。事实和理由：2017年1月，其将车间隔层项目发包给被告吴有福施工。同年1月20日，吴有福的工人赵林在施工过程中违规使用电焊切割钢管，导致电焊火星引发火灾。同年1月26日，公安消防机关认定，本次火灾起火部位位于其厂房车间一层海绵存放区东南角，火灾原因系车间二层电焊施工期间焊渣掉落至一层引燃海绵引发火灾事故。其厂房位于连排的6幢厂房中，遭受火灾系自东向西的第2、3幢，分别是其和南京跃美木业加工厂使用。其厂房、设备、原材料和成品被烧毁严重。其维修厂房花费384920.60元（屋顶214920.60元、钢结构梁17万元），被烧毁物品价值约35万元（样板沙发10万元、待售家具15万元、布艺8万元、缝纫机及切割机2万元），另租赁厂房过渡花费8万元。南京跃美木业加工厂厂房也被烧毁严重，其与南京跃美木业加工厂达成协议，其向南京跃美木业加工厂赔偿75万元。本次火灾造成其重大经济损失，直接损失为1564920元。考虑被告的履行能力，要求被告共计赔偿100万元。被告吴有福辩称，首先，其实际是为原告帮忙，并不是承包原告的车间隔层项目，原告称其承包不是事实，如果承包需要有书面的合同。其次，火烧起来后，包括其带的人在内，准备浇水灭火，但是没有盛水的桶，现场的灭火器也很小，起不到灭火的作用。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月，金贵典公司将其位于南京市江宁区谷里街道周村社区的厂房隔层项目委托给吴有福施工。2017年1月20日9时26分许，吴有福雇用的电焊工赵林在二层从事电焊施工过程中，焊渣掉落至一层引燃一层金贵典公司堆放的海绵引发火灾事故。同年1月26日，南京市公安消防支队江宁区大队（以下简称江宁消防大队）作出火灾事故认定，认定本起火灾起火部位位于金贵典公司车间一层海绵存放区东南角，火灾原因系车间二层电焊施工期间焊渣掉落至一层引燃海绵引发火灾事故。火灾发生后，经江宁消防大队勘验，起火建筑为地上连排厂房，2006年建成投入使用，主体结构为砖混，墙体为砖墙，屋顶承重结构为铁质排架，屋面材料为瓦片，北侧、西侧均为厂房，南侧为办公室，东侧为马路；起火建筑呈东西向建造，总长90米，宽60米，长边共分成六跨，每跨15米，共分成六栋独立厂房，失火厂房位于自东向西数的第二、三栋，分别由金贵典公司和南京跃美木业加工厂（以下简称跃美加工厂）使用，两栋厂房南侧各有一个大门，中间隔墙上有一扇大门相互连通。江宁消防大队向金贵典公司和跃美加工厂调查询问了火灾损失情况，金贵典公司陈述其车间基本上没有什么东西，就是一台海绵切割机和一些海绵；跃美加工厂陈述其已经放假一个星期，车间里面放置的都是板材和机器，没有什么成品。金贵典公司向江宁消防大队申报了厂房和机器损失，经统计核损，江宁消防大队认定金贵典公司的厂房烧毁面积800平方米，金贵典公司的损失总计148000元。跃美加工厂申报了板材和机器损失，经统计核损，江宁消防大队认定跃美加工厂损失总计118000元。跃美加工厂的房东陈小虎申报了厂房损失，经统计核损，江宁消防大队认定陈小虎的厂房烧毁面积为500平方米，陈小虎的损失总计128000元。审理中，金贵典公司法定代表人林华山陈述，其当时从陈小虎处租赁三栋厂房，转租给跃美加工厂一栋，后陈小虎又将其自己使用的两栋出售给了其；土地是向当地社区租赁的，按年支付租金；火灾的厂房未办理不动产权登记手续。上述事实，有书证收条、微信转账截图、火灾事故认定书、本院自江宁消防大队调取的火灾事故认定材料（询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾方位图、火灾平面图、火灾起火部位示意图、火灾照片、火灾事故认定说明记录、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表等等）以及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告金贵典公司将厂房隔层项目委托给被告吴有福施工，吴有福雇用的电焊工作业过程中焊渣从二层掉落一层引燃一层海绵引发火灾事故，故金贵典公司有权要求吴有福赔偿相应的损失。根据吴有福雇用的工人在公安机关的陈述、吴有福收取金贵典公司案涉厂房隔层项目付款以及吴有福前期承揽过金贵典公司类似厂房隔层项目的事实，吴有福与金贵典公司之间就案涉厂房隔层项目系承揽合同法律关系。吴有福辩称其系向金贵典公司帮忙的意见，缺乏依据，本院不予采纳。吴有福不具备从事案涉厂房隔层项目的资质，在明知电焊作业下方放置有易燃物品但未采取合理防范措施的情况下，仍安排电焊工作业进而引发火灾事故，吴有福应承担相应的责任。金贵典公司将案涉厂房隔层项目委托给吴有福施工，明知厂房内放置有易燃物品仍放任吴有福施工，对火灾造成的损失亦具有一定的责任。综合双方对本起火灾事故的责任，本院认定，对于本起火灾造成金贵典公司的损失，由吴有福承担80%的责任，金贵典公司自行承担20%的责任。对于本起火灾造成的厂房、机器设备及原材料等直接损失，金贵典公司就此所提供的证据的真实性、关联性无法确认，而该部分损失经江宁消防大队核损认定为394000元，该认定是目前能够反映该部分损失的直接且效力最强的证据，故对该部分损失本院确定按此数额予以认定。对于金贵典公司租赁厂房过渡花费8万元，其仅提供一份租赁合作协议，该证据并不能足以证明其主张。根据江宁消防大队认定的厂房烧损面积，综合考量合理的修复时间以及参考当地类似厂房的使用费用标准，本院酌定为46800元（1300平方米×12元/平方米/月×3个月）。综上，金贵典公司因本起火灾产生的损失合计440800元，由吴有福赔偿352640元（440800元×80%）。被告吴有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴有福赔偿原告南京金贵典家俱有限公司352640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京金贵典家俱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告南京金贵典家俱有限公司负担8934元，被告吴有福负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  王乔明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘 璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢608号 关于申请人吴志玉申请执行被执行人陈保其合伙纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十八日
成都市新都区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）川0114刑医1号 申请人成都市新都区人民检察院。 被申请人袁义国，男，1977年7月5日出生，汉族，高中文化，出生地四川省简阳市，户籍所在地：四川省简阳市。2018年5月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月15日被送往成都市公安局监所管理支队强制医疗所采取临时保护性措施。 法定代理人袁友才，男，1949年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人之父。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年10月23日向本院申请对被申请人袁义国强制医疗。本院受理后，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，依法会见了被申请人袁义国，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院检察员沈向蓉、法定代理人袁友才、诉讼代理人肖立波到庭参加审理。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年5月26日1时许，袁义国在成都市新都区居民院落内，持菜刀将倪某曦、倪某、袁某文、刘某、王某强砍伤，后被群众当场制服，同日倪某曦经抢救无效死亡。 经四川华西法医学鉴定中心对袁义国进行法医精神病鉴定，其患有精神分裂症，对2018年5月26日的违法行为无刑事责任能力，同时建议对袁义国进行监护治疗。 申请人认为，被申请人袁义国实施了故意伤害行为，致一人死亡、四人受伤，危害公共安全且严重危害公民人身安全，经鉴定不负刑事责任，有继续危害社会的可能，建议法院决定对其强制医疗。 法定代理人及诉讼代理人对被申请人袁义国故意伤害的事实及精神病鉴定意见均不持异议，并称家庭困难，无条件对袁义国进行治疗，请求司法机关对袁义国进行强制医疗。 经审理查明，2018年5月26日1时许，袁义国在成都市新都区居民院落内，持菜刀将倪某曦、倪某、袁某文、刘某、王某强砍伤，后被群众当场制服。同日，倪某曦经抢救无效死亡。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，倪某曦的死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：袁义国患有精神分裂症，对其2018年5月26日的违法行为不负刑事责任。 上述事实，有受案登记表、到案经过。现场勘查笔录及现场照片、法医学精神病鉴定意见书、证人证言、涉案精神病人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人袁义国实施了故意伤害行为，致一人死亡、四人受伤，危害公共安全且严重危害公民人身安全，其行为达到了故意伤害罪的危害程度，但经法定程序鉴定，被申请人袁义国患有精神分裂症，对2018年5月26日的违法行为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。成都市新都区人民检察院的强制医疗申请事实清楚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人袁义国强制医疗。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。 审 判 长  付 华 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  朱兆群 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  敬维富
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执649号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。被执行人：牛宏川，男，1983年03月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：袁金明，男，1983年08月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：牛宪和，男，1959年07月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王守凯，男，1983年08月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人牛宏川、袁金明、牛宪和、王守凯（2018）鲁0126执649号金融借款合同纠纷一案中，于2018年06月15日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年06月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明启辰牌小型汽车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆系被执行人袁金明所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2018年07月03日对该车进行了查封，经多番查找，未发现其下落。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月02日再次通过网络查控系统对被执行人牛宏川、袁金明、牛宪和、王守凯的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月22日，我院到被执行人牛宏川、袁金明、牛宪和、王守凯所在的商河县郑路镇诸家集、斜庙村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月二十二日书记员  郑建卫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15454号 庾定邦： 被执行人庾定邦罚金一案，本院（2018）粤0104执15454号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3980号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:关亮，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。现羁押在广东省阳江市看守所。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告关亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思，被告关亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告关亮立即偿还所欠原告信用卡（卡号51×××89）透支款本金4799.31元，利息665.06元，违约金263.38元，手续费63.27元，合共5791.02元[计至2017年12月6日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关亮于2010年1月12日向原告申领金穗信用卡一张（卡号51×××89），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告关亮没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年12月6日，被告贷记卡拖欠透支本金4799.31元，利息665.06元，违约金263.38元，手续费63.27元，合共5791.02元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告关亮辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无异议。但因为现在在押，目前无经济能力，我要求等我出来后与原告协商分期偿还。经审理查明：2010年1月12日，被告关亮向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告关亮发放了卡号为51×××89的信用卡一张。后被告关亮持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2017年12月6日，被告贷记卡拖欠透支本金4799.31元，利息665.06元，违约金263.38元，手续费63.27元，合共5791.02元，原告多次向被告关亮催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、拖欠透支本息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告关亮对上述证据无异议，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告关亮向原告农业银行阳江分行申领了卡号为51×××89的信用卡一张，原告与被告关亮之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告关亮多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2017年12月6日，被告贷记卡拖欠透支本金4799.31元，利息665.06元，违约金263.38元，手续费63.27元，合共5791.02元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告关亮偿还信用卡透支本金4799.31元，利息665.06元，违约金263.38元，手续费63.27元，合共5791.02元[计至2017年12月6日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告关亮在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为51×××89）透支本金4799.31元，利息665.06元，违约金263.38元，手续费63.27元，合共5791.02元[计至2017年12月6日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告关亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年十一月二十一日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初286号之一 原告：张荣业，男，1964年10月12日出生，住所地台湾省台北县。 原告：陈忆嫣，女，1969年10月21日出生，住所地台湾省台北县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄新旺，男，1952年3月1日出生。 被告：海通投资集团有限公司（OCEANEXPRESSINVESTMENTGROUPLIMITED）住所地香港中环德辅道中107-111号余崇本行15字楼1505室，公司编号1798795。 法定代表人：林胜辉，董事。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 原告张荣业、陈忆嫣与被告海通投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张荣业、陈忆嫣于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣业、陈忆嫣撤诉。 案件受理费217759元，减半收取计108879.5元，由原告张荣业、陈忆嫣负担。 审 判 长  林 立 审 判 员  林银木 人民陪审员  李景山 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  曾剑坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保197号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行员工。委托代理人：林雁桂，该行员工。被申请人：兰国光，男，东乡族，1965年6月12日出生，住广州市花都区。被申请人：罗梅，女，布依族，1965年10月25日出生，住贵州省麻江县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年10月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人兰国光、罗梅1737544.67元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人兰国光、罗梅的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰国光、罗梅的银行存款1737544.67元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年十一月六日书记员  沈佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7898号 解除保全申请人麦广林，男，汉族，1970年01月02日出生，住址：深圳市宝安区。 委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被申请人陈福，男，汉族，1965年11月12日出生，住址：广东省化州市。 解除保全申请人麦广林与被申请人陈福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）粤0306民初12785号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值1211400元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈福在中国建设银行深圳楼岗支行账号62×××99的查封。 二、解除对被申请人陈福在深圳农村商业银行账号00×××06的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月十二日 书记员 梁丽敏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初14597号 原告：易忠明，男，1971年12月7日生，汉族。 被告：南京市江宁区恒发物资有限责任公司，统一社会信用代码9132011572179850XE，住所地南京市江宁区东山街道石羊路18#综合大楼二楼。 法定代表人：杨尚发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。 原告易忠明与被告南京市江宁区恒发物资有限责任公司（以下简称恒发公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易忠明、被告恒发公司的委托诉讼代理人吴华彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易忠明向本院提出诉讼请求：要求恒发公司1.支付其违法解除劳动合同赔偿金111520元（3280元/月×17个月×2倍）；2.支付一次性伤残就业补助金15000元；3.协助其办理一次性伤残赔偿金和一次性工伤医疗补助金的领取手续。事实和理由：其于2001年7月1日入职恒发公司从事职员工作。其在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，恒发公司未支付相应的工伤待遇。2018年6月，被告无故将其辞退，其于6月20日将工作交接完毕，双方的劳动合同于6月30日解除。其向仲裁委申请仲裁，仲裁委未处理，现诉至法院。 恒发公司辩称，易忠明于2004年1月18日入职其公司从事业务员工作，月工资3000元。2005年7月29日易忠明非因工负伤，其公司对易忠明认定工伤及伤残鉴定的事实均不知情，不应支付易忠明工伤待遇损失。近年其公司几乎处于停止经营的状态，易忠明并无多少工作内容，其公司法定代表人基于与易忠明多年的朋友关系，未解除与易忠明的劳动关系，易忠明系自动离职。综上，请求驳回易忠明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：易忠明系恒发公司员工。2005年10月20日，易忠明经南京市江宁区劳动和社会保障局以江宁劳社工认字（2005）0436号工伤认定书认定为工伤。2006年1月6日，易忠明经南京市江宁区劳动鉴定委员会以江宁劳鉴通字20050398号鉴定结论通知书评定为十级伤残。2018年7月3日，易忠明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2018年8月27日以宁宁劳人仲案字（2018）第2302号仲裁决定书终结审理该案。易忠明于法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于入职时间 易忠明主张为2001年7月，提交了双方于2004年1月18日签订的劳动合同，合同首页“到本单位工作时间2001年元月”，第四页加盖了“南京市劳动合同鉴证章”。恒发公司对合同的真实性无异议，但人为入职时间为笔误。 恒发公司主张为2004年1月18日，提交了2004年3月26日《职工录用花名册》，该花名册载明易忠明劳动合同起始日期为2004年1月18日。易忠明对花名册的真实性无异议，但认为入职时间和签订合同的时间不一致，是先入职后签订合同。 因双方对上述证据的真实性均无异议，故劳动合同可以作为确认易忠明入职时间的依据。 二、关于月工资标准 恒发公司主张离职前12个月平均工资3000元，提交了2017年度、2018年度易忠明的工资签收单，载明易忠明月工资3000元，备注栏“336×12=4030”，该4030元系易忠明应承担的社会保险个人应缴纳的费用，应在工资总额中予以扣除。易忠明对证据的真实性无异议，主张离职前12个月平均月工资为3280元，每月发工资600元，剩余工资于年底一次性补发，恒发公司按照3000元/月的标准一次性补齐了其2018年1-6月的工资，工资发放至2018年6月30日，但该部分为实发工资，不包括保险费用。因双方对证据的真实性认可，故该工资表可以作为计算易忠明解除前十二个月平均工资的依据。 三、关于劳动关系的解除 易忠明主张恒发公司违法解除，提交《南京市终止、解除劳动关系及社会保险关系变更申报花名册》，载明：姓名“易忠明”、终止、解除劳动关系的依据条款一栏的“第36条”和终止、解除劳动关系时间一栏的“2018年6月30日”的字体均显示同时打印成型，备注栏的“单位迟（辞）退”为手写，证明系恒发公司违法解除。恒发公司对证据的真实性无异议，但该证据中打印的内容可以证明解除劳动合同是双方协商一致，手写部分随意性较大，不能以此为解除依据。鉴于双方对证据的真实性无异议，故该证据可以证明劳动合同解除时间为2018年6月30日。 本院认为，易忠明与恒发公司之间的劳动关系成立、有效。劳动者和用人单位的合法权利均受法律保护。 关于劳动合同解除的原因，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。根据《南京市终止、解除劳动关系及社会保险关系变更申报花名册》所载明的内容中“易忠明”、“第36条”、“2018年6月30日”均显示为打印字体，结合易忠明自述已于6月20日将工作交接完毕、双方解除劳动合同的时间为6月30日的事实，证据之间可以相互印证，故确认双方协商一致解除劳动合同更加合理和接近事实，而该花名册上手写的“单位迟（辞）退”表述不清晰且随意成份较多，故本院据此认定，双方劳动关系解除系因恒发公司提出并与易忠明协商一致。易忠明主张恒发公司违法解除，无充分证据证明，对该主张本院不予采信。 关于易忠明月工资标准，恒发公司应负有举证责任。根据工资表所载明的月工资3000元，是属于应发工资总额还是实际发放工资数额，恒发公司并未提供证据证明，故对易忠明主张为实发工资，并不包含恒发公司代扣代缴的社会保险个人应缴纳部分，其每月应发工资为3280元的请求，本院予以支持。 关于入职时间，根据劳动合同的内容，恒发公司主张劳动合同的入职时间手写为2001年7月系笔误，但未提交证据证明，且该合同已经过劳动行政部门鉴证并备案，劳动合同的签订时间与《职工录用花名册》载明的入职时间均为2004年1月，但不能排除双方先建立劳动关系后签订劳动合同的可能性，故对易忠明主张2001年7月入职，本院予以采信。 关于工伤待遇，恒发公司对工伤认定书和劳动能力鉴定书有异议，但未提交证据证明其反驳意见成立，故工伤认定书和劳动能力鉴定书均产生法律效力。易忠明与恒发公司已解除劳动关系，易忠明要求恒发公司支付一次性伤残就业补助金15000元、并要求恒发公司协助其办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的申领手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起实施）第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京市江宁区恒发物资有限责任公司支付原告易忠明经济补偿金55760元（3280元/月×17个月）； 二、被告南京市江宁区恒发物资有限责任公司支付原告易忠明一次性伤残就业补助金15000元； 上述一、二项合计70760元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、被告南京市江宁区恒发物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告易忠明办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半应收5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孟 维 二〇一八年十一月三十日 书记员 金桂玉
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初930号 原告：刘超，男，1984年9月2日出生，汉族，住邱县。 被告：张俊涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住邱县。 原告刘超与被告修理合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付修车款40000元。事实与理由：2015年农历8月，被告驾驶原告的汽车发生重大交通事故，导致车辆损坏极其严重。后经双方协商，被告在两名证人同时证明的情况下，签下赔偿修车款欠条1份，所欠资金一直未偿还。原告一直催收无果。 本院经审查认为，原告称被告损坏的车辆系原告所有，但原告提供的行车证上的所有人并非其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十一月十四日 书记员  张海龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18754号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张进仁，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张进仁借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19300号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金39270.32元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为4534.15元、逾期利息为10840.97元、复利为1506.09元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金39270.32元为基数，复利以未支付的利息4534.15元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费970元、执行费742元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的豫Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18754号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执811号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县张坊镇张坊街。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。被执行人:白小兵，男，1987年6月8日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白小彪，男，1985年12月10日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白志刚，男，1972年10月9日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白志利，男，1972年9月5日出生，回族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人白小兵、白小彪、白志刚、白志利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日立案执行，于2018年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为145000元，全部未执行。本院依法于2018年11月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月19日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月二十三日书记员  李超清
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初360号公诉机关唐河县人民检察院。被告人潘波，男，1978年4月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住竹山县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存爆炸物于2017年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌非法储存爆炸物罪于2018年1月26日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人赵学会河南民川律师事务所律师。辩护人刘运良河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人潘波犯非法储存爆炸物罪。于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人潘波及辩护人赵学会、刘运良均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月6日，被告人潘波受“朱老板”安排带领张开财、王某等人到唐河县祁仪乡王田村冻沟组萤石矿开采矿石。9日下午，“姜天赐”使用一辆轻型货车拉来开矿使用的设备及散装炸药，后将该炸药存放于潘波房间。潘波指使王某、张开财等人将散装炸药用报纸卷成长20厘米、直径1.5厘米的圆柱状，以便于进行爆破作业。后潘波将炸药运送至萤石矿洞内，由张开财打炮眼，王某辅助，潘波及张开财向炮眼内安装炸药，再由张开财点燃导火索引爆炸药。截止案发，潘波、张开财等人已进行多次爆破作业。2017年12月19日，唐河县公安局民警在巡查时发现，现场查获用废旧报纸包裹的剩余炸药81根，总重为29.3千克；一卷导火索，长度为6.7米。2018年1月9日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：送检的爆炸嫌疑物中含硝酸铵91.6%、油相材料3.5%、水不溶物5.0%；联合国隔板试验结果为“+”，表明其具备爆炸性。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人潘波的供述，证人张开财、王某、齐某等人的证言，出示了唐河县公安局被告人户籍证明、前科查询、到案经过、辨认笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为被告人潘波非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款条、第二十五条第一款之规定构成非法储存爆炸物罪。提请本院对被告人潘波依法判处。被告人潘波，辩称：姜天赐拉来炸药其不在现场，也不知情，请求法庭依法处理。辩护人赵学会、刘运良均辩称：被告人潘波主观上不具有犯罪故意，其目的是为生产所使用，且没有造成后果，不应认定为情节严重，建议法庭依法处理。辩护人刘运良另辩称：无证据证明被告人潘波自行或指示他人非法储存爆炸物的行为。建议法庭依法处理。经审理查明，2017年12月初，南召县云阳镇居民朱宏才在未取得采矿许可证的情况下欲到唐河县祁仪乡王田村冻沟组萤石矿开采矿石。2017年12月6日，被告人潘波通过其一个名叫黄祥的朋友联系朱宏才（另案处理），双方商定由被告人潘波负责联系施工队开矿。之后，被告人潘波随即联系陕西省安康市紫阳县班桃镇居民张开财，让其找运渣工和炮工。双方商定张开财在矿洞挖掘一米由潘波支付其500元报酬，潘波负责开矿所用炸药、雷管、导火索等耗材。之后，张开财又联系其女友湖南省衡阳市珠晖区居民廖某、陕西省汉中市镇巴县居民王某、湖北省枣阳市西城开发区居民齐某等人到祁仪乡萤石矿施工。9日下午，南召县云阳镇居民姜天赐使用一辆轻型货车拉来开矿使用的设备及散装炸药，后将该炸药存放于潘波房间。潘波指使王某、张开财等人将散装炸药用报纸卷成长20厘米、直径1.5厘米的圆柱状，以便于进行爆破作业。后潘波将炸药运送至萤石矿洞内，由张开财打炮眼，王某辅助，潘波及张开财向炮眼内安装炸药，再由张开财点燃导火索引爆炸药。截止案发，潘波、张开财等人已进行多次爆破作业。2017年12月19日，唐河县公安局民警在巡查时，到上述萤石矿内发现并现场查获用废旧报纸包裹的剩余炸药81根，总重为29.3千克；一卷导火索，长度为6.7米。2018年1月9日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：送检的爆炸嫌疑物中含硝酸铵91.6%、油相材料3.5%、水不溶物5.0%；联合国隔板试验结果为“+”，表明其具备爆炸性。上述事实，被告人潘波在庭审过程中亦无异议，且有证人张开财、王某、廖某、齐某等人的证言，唐河县公安局出具的被告人潘波的户籍证明、到案经过、前科查询、称重及检查笔录、检验报告、指认炸药照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人潘波违反国家爆炸物管理法规，非法储存爆炸物。情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。唐河县人民检察院指控被告人潘波犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人潘波辩解姜天赐拉来炸药其不在现场，也不知情及辩护人赵学会、刘运良辩称：被告人潘波主观上不具有犯罪故意，其目的是为生产所使用，且没有造成后果，不应认定为情节严重，无证据证明被告人潘波自行或指示他人非法储存爆炸物的行为之理由，经查：同案人张开财、王某供述及证人廖某、冯某、齐某均证实被告人潘波系工头，直接负责矿上事务，其中张开财称“我和潘波商量的是包料，就是矿洞掘进一米给我500元钱，然后使用的炸药、雷管、导火索等耗材费用从这500元里面扣除。”张开财、王某均证实在现场矿洞内查获的炸药和导火索系潘波拿去的，炸药系潘波指使张开财、王某在其居住的房间内，将炸药用废旧报纸卷好后继续放在其房间内。另冯某、齐某也证实曾在潘波房间内用报纸卷过炸药。上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，并有现场查获的炸药和导火索及鉴定意见等证据予以佐证。均证实被告人潘波明知是炸药而非法储存的事实，上述辩解意见及辩护理由均不成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2027年12月20日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 曾 航二〇一八年十一月二十日书记员 张克兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执311号 申请执行人：**，女，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司四分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路枣庙村，组织机构代码73893663-0。 负责人：范仁浩，经理。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。 法定代表人：胡国春，董事长。 本院在执行申请执行人**与被执行人安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司四分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不服本院判决，已向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院申请再审已受理被执行人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第00179号民事判决书内容的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 武国付
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民特46号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行,住所地山东省商河县。 负责人：于朋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司职工。 被申请人张恒珍，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称“农商银行燕家支行”）与被申请人张恒珍申请实现担保物权一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商银行燕家支行称，2017年5月9日，张恒珍向农商银行燕家支行借款400000元，用于鸡肉分割，同日双方签订个人借款合同、最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2017年5月22日，农商银行燕家支行向张恒珍分两笔各发放200000元，合计400000元，约定月利率5.1475‰，借款到期日为2018年5月21日。借款到期后，张恒珍未向农商银行燕家支行偿付借款本息。根据《物权法》和《民诉法》的相关规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，请求：依法对张恒珍的抵押房产（房产证号：鲁2017商河县不动产权第0000931号、0000932号、0000930号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，农商银行燕家支行从变价款中优先受偿。 张恒珍称，对农商银行燕家支行主张的张恒珍抵押贷款的时间、数额、签订的相关合同、抵押登记等事实及提供的个人借款合同、最高额抵押合同、不动产证书、不动产抵押清单、不动产登记证明、张恒珍身份信息贷转存凭证（借款借据）等证据均无异议。张恒珍已收到以上贷款400000元，并且贷款已到期，2018年5月份前的利息应该已偿还，之后的利息未偿还，借款本金应该未偿还。具体数额以农商银行燕家支行提交的证据为准。 经审查，2017年5月9日，农商银行燕家支行与张恒珍签订个借字（2017）年第050902号个人借款合同及高抵字（2017）年第050902号最高额抵押合同、编号：2017年第050902号不动产权抵押清单各一份，其中个人借款合同主要约定：借款人：张恒珍，贷款人：农商银行燕家支行。借款种类：中期贷款。借款用途：鸡肉分割。金额：肆拾万元整。期限为2017年5月9日至2020年5月8日。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。金额、期限分别为授信金额、授信期限。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为高抵字2017第050902号。违约责任：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。最高额抵押合同主要约定：抵押人：张恒珍，抵押权人：农商银行燕家支行。第一条1.1抵押人所担保的主债权为自2017年5月9日至2020年5月8日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币陆拾万元的最高余额内，抵押权人依据与张恒珍（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。第三条3.1抵押财产详见编号为2017050902的不动产抵押。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第八条8.1发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：8.1.1抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。编号为2017年第050902号的不动产权抵押清单主要载明：抵押人：张恒珍，抵押权人：农商银行燕家支行。房产所有权人：张恒珍房产坐落：商河县旭润新城*号住宅楼1单元801室、商河县旭润新城*号住宅楼1单元18号储藏室、商河旭润新城33号-35号楼间车库4号。不动产权号：鲁2017商河县不动产权第0000931号、0000932号、0000930号。2017年5月19日，上述涉案抵押房屋在商河县国土资源局办理了不动产登记证明（证明权利或事项抵押权，不动产登记证明为鲁（2017）商河县不动产证明第0000826号）。农商银行燕家支行提交的两份贷转存凭证（借款借据）主要载明，农商银行燕家支行于2017年5月22日分两次向张恒珍发放贷款200000元整，共计400000元，合同号2017050902，贷出日为2017年5月22日，到期日为2018年5月21日，利率均为5.14750‰。农商银行燕家支行提交的关于张恒珍贷款所欠本息的说明，证实涉案贷款400000元，截止2018年9月10日，结欠本息412712.58元。 本院经审查认为，张恒珍与商河农商银行燕家支行签订了最高额抵押合同、房地产抵押清单及个人借款合同，且张恒珍及以其所有的位于商河县旭润新城*号住宅楼1单元801室、商河县旭润新城*号住宅楼1单元18号储藏室、商河旭润新城33号-35号楼间车库4号的房产为涉案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。张恒珍在农商银行燕家支行发放贷款400000元后，应当按照约定期限及时偿还贷款本金及利息，而其逾期截止2018年9月10日，结欠本息412712.58元。农商银行燕家支行有权依照合同约定及法律规定就涉案抵押物实现债权。在审查过程中，张恒珍对本案债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，亦未对涉案债权债务关系、抵押权成立、涉案抵押房产不动产登记及相关合同等实体方面提出书面异议。故农商银行燕家支行关于拍卖、变卖涉案抵押房产的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张恒珍位于商河县旭润新城33号住宅楼1单元801室、商河县旭润新城*号住宅楼1单元18号储藏室、商河旭润新城*号-35号楼间车库4号的房产三套（不动产权号：鲁2017商河县不动产权第0000930号、0000931号、0000932号）。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行从变价款中优先受偿。 申请费100元，由被申请人张恒珍负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  杨春东 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年十一月八日 书记员  刘源源
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢37号 申请执行人：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县鹏欧皮草有限公司，住所地：故城县武官寨镇前花园村147号。 法定代表人：王玉芬，总经理。 被执行人：王玉芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住故城县武官寨镇前花园村147号。 被执行人：刘东升，男，1966年9月28日出生，汉族，住故城县武官寨镇前花园村147号。 本院在执行张进财、刘玉根与故城县鹏欧皮草有限公司、王玉芬、刘东升为借款合同纠纷一案中，经查,本院于2017年9月29日作出的（2017）冀1126民初707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人故城县鹏欧皮草有限公司、王玉芬、刘东升的银行账户存款1338815元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭长城 二〇一八年十一月一日 书记员  师蓓蓓
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执529号申请执行人：周士利，男，1968年09月06日出生，汉族，商河县孙集镇中心小学教师，住山东省商河县。被执行人：济南双华置业有限公司，住所地商河县郑路镇政府驻地。法定代表人：靖正晨。本院在执行申请执行人周士利与被执行人济南双华置业有限公司（2018）鲁0126执529号商品房销售合同纠纷一案中，于2018年05月18日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年05月18日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月02日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月12日，本院到被执行人济南双华置业有限公司走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人周士利。本案执行标的购房款29.438万元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月十六日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执592号申请执行人尹东波与被执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行未主动履行生效法律文书确定的义务，尹东波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1458号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4437号原告：王峰，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：乔明，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告王峰与被告乔明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告王峰于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费已减半收取913元，由原告王峰负担。审判员  陈良清二〇一八年十一月二十日书记员  吴 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：姚守全。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人姚守全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40135号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下的粤Ａ×××××和粤AGT0010小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执355号之三 申请执行人：张志英，男，1962年7月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：蔡尚海，男，1968年4月25日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：苏渊丽，女，1969年9月19日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人张志英与被执行人蔡尚海、苏渊丽财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张志英依据北海市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂05民终83号民事判决，向本院申请强制执行。执行过程中，经本院强制划拨被执行人蔡尚海、苏渊丽银行账户存款3477.26元，并查封被执行人蔡尚海、苏渊丽名下房屋后，被执行人苏渊丽自动履行20000元，双方达成和解协议，申请执行人张志英撤回（2018）桂0503执355号案件的执行申请。执行金额23477.26元，由本院收取执行费人民币253元，将案件款人民币23224.26元全部退回给申请执行人。现张志英申请撤销（2018）桂0503执355号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执355号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏文 审 判 员 周华春 审 判 员 梁 梁 二〇一八年十一月八日 法官助理 林佳云 书 记 员 贺 湘 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1158号之三申请执行人:何冰，女，1981年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：马荔，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地：江苏省南京市栖霞区。被执行人：谭志巍，男，1978年12月18号出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人何冰与被执行人马荔、谭志巍民间借贷纠纷一案中，于2018年11月4日在淘宝网拍卖被执行人谭志巍所有的赣Ｃ×××××宝马牌车辆，2018年11月5日，于海（身份证号码：）以332000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭志巍所有的赣Ｃ×××××宝马牌车辆的查封；二、赣Ｃ×××××宝马牌车辆归买受人于海（身份证号码：），上述房产的所有权自本裁定送达买受人于海时起转移；三、买受人于海可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一八年十一月十二日书记员  钟志强
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2703号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：李金龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：董光学，男，1981年11月19日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告董光学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告董光学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告平安公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告董光学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款31789.46元（其中代偿本金29599.6元、代偿逾期利息845.94元）；2.依法判决被告向原告支付违约金（以31789.46元为基数，按照日千分之一，自2013年8月26日起计算至被告付清之日止）；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。庭后，原告自愿将违约金计算标准日千分之一变更为年利率24%。事实和理由：2012年8月6日，被告董光学与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2012年8月6日至2015年8月6日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2012年8月6日，光大银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2013年8月26日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特起诉。 原告提供的证据： 证据1.光大银行个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据（复印件）各一份； 证据2.平安公司平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据3.代偿债务确认书、代偿明细（打印件）各一份。 被告董光学在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告平安公司与被告董光学签订编号为1369404**********的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大银行的贷款提供保证，保险金额为47560元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、光大银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年8月6日，被告董光学与光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，光大银行向被告提供贷款4万元，借款期限为36个月。同日，光大银行依约向被告发放贷款4万元。被告偿还9期贷款后至2013年6月6日未依约偿还剩余贷款。2013年8月26日，原告代被告向光大银行代偿全部款项31789.46元，其中代偿本金30943.52元、代偿逾期利息845.94元。原告自认被告于2013年9月16日偿还3900元，抵扣部分本金及利息、保费后，被告尚欠原告代偿款29599.6元未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告董光学为向光大银行贷款4万元，在原告平安公司处投保了“平安个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大银行偿还借款本金、利息共计31789.46元后，被告偿还其代偿款3900元，折抵部分本金、利息、保费后，被告尚欠原告代偿款29599.6元。现原告向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任。原告主张以理赔金额为基数，从理赔当日即2013年8月26日起，按照年利率24%标准计算，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董光学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29599.6元及违约金（以29599.6元为基数，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，公告费560元，由被告董光学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  李玉华 二０一八年十一月二十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保424号申请人：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇248线以西白玉路以南。法定代表人：陈佃雷，总经理。人：山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路19号。法定法定代表人：荆树波，职务不详。申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款400万元。申请人以其位于商河县省道248线以西白玉路以南的土地【土地证编号：商国用（2012）第329号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款400万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一八年十一月五日书记员  毕延凤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2705号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：李志斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保199号 申请人：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区40栋6层，统一社会信用代码：9144030070848379X8。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秩群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码：91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 中国国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人深圳市海大装饰集团有限公司与被申请人广州万达文化旅游城投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人价值802358.66元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函为申请人深圳市海大装饰集团有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。中国国际经济贸易仲裁委员会根据规定，将申请人的财产保全申请提交本院处理。 本院认为：申请人申请财产保全并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州万达文化旅游城投资有限公司银行存款人民币802358.66元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出申请，逾期没有申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘雄燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢298号 尹学明、钟华、陈先培： 关于申请执行人尹学明与被执行人陈先培、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案在执行过程中，经强制划拨被执行人钟华账户存款，已履行完毕债务，包括债务本金60000元、受理费1300元、迟延履行金4580.6元、执行费888元。本案至此已全部执行完毕，应予结案。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）桂0503民初1023号民事判决及本院立案执行的（2018）桂0503执恢298号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1149号被执行人聂小翠买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂小翠未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费775元被执行人聂小翠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初962号民事判决书确定的案件受理费775元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16472号 陈小燕（申请执行人）： 陈小燕与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日