wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3837号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告郭瑜龙，男，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告郭瑜龙物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9936号原告：桂孙宝，男，1985年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：陈阳龙，男，1988年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。原告桂孙宝与被告陈阳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告陈阳龙送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告桂孙宝的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼，被告陈阳龙经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂孙宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18万元，并赔偿该款自2018年6月12日起至款付清日止按年息6%计算的利息损失。审理中，原告变更利息计算起始时间为2018年6月19日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，财务状况恶化，被告向原告借款。2018年4月30日，被告收到借款后向原告出具借条，载明“今借到桂孙宝人民币18万元”，双方未约定借款利息。后原告多次向被告催要，被告均称无力归还。被告陈阳龙未作出答辩，也未向本院提供证据。原告桂孙宝对其起诉主张向本院提供借条一份，证明在2016年4月30日，原、被告对账确认，被告尚欠原告借款本金18万元。被告陈阳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定下列事实：原告桂孙宝与被告陈阳龙系朋友关系，被告因缺资多次向原告借款。2016年4月30日，双方对账结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到桂孙宝人民币壹拾捌万整（180000元）。双方未约定借款期限与利率。后被告未予归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈阳龙向原告桂孙宝借款180000元事实清楚，原告起诉要求被告归还借款本金并支付自向法院起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈阳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈阳龙归还原告桂孙宝借款本金180000元，并支付该款自2018年6月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告陈阳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  周辰颖二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨方玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12025号原告：王雪萍，女，1980年7月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律服务工作者。被告：刘家富，男，1942年2月15日出生，汉族，住南京市。被告：刘要娣，女，1978年11月13日出生，汉族，住南京市。被告：芦江英，女，1953年12月20日出生，汉族，住南京市。被告：刘萍，女，1980年11月14日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告王雪萍与被告刘家富、刘要娣、芦江英、刘萍返还原物纠纷一案中，原告王雪萍以双方已庭外和解为由，于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：准许原告王雪萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王雪萍负担。审判员 韩 浩二〇一八年十一月五日书记员 张璐璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1593号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**。 法定代表人：廖国忠，行长。 被执行人覃勇，男，1974年10月5日出生，，住所地广西柳城县公民身份证码。 被执行人羊艳，女，1975年2月2日出生，，住所地广西柳城县公民身份证码。 被执行人何松生，男，1974年10月5日出生，，住所地广西柳城县 关于招商银行股份有限公司柳州分行与羊艳等金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3887号民事判决书，被执行人羊艳等应支付申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行欠款本金483702元及利息等费用。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗凇元 审 判 员  陈 然 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16726号原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：河南省太康县。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某法务服务有限公司（原深圳市某某实业有限公司），住所地：深圳市龙岗区.法定代表人王某某。委托代理人鲁某，广东某某律师事务所律师。第三人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：江西省赣州市龙南县。第三人叶某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：江西省赣州市龙南县。原告李某某诉被告深圳市某某法务服务有限公司（原深圳市某某实业有限公司）、第三人叶某某、叶某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人鲁某到庭参加诉讼，第三人叶某某、叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告享有对第三人叶某某、叶某共计185000元的债权。2017年1月5日，原告委托被告向第三人收款，双方签订《清算代理协议书》。被告违反协议约定私自接收第三人债权117000元后，并未将该款还给原告。现原告起诉请求法院判令：1.被告归还原告代收款100000元；2.被告支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告接收原告委托后，委派指定人员向第三人收款，被告确有收到两个第三人归还的款项117000元；该款项是被告与原告电话确认后收取的，被告无需向原告支付违约金；且原告主张的违约金过高，应当予以调整。被告收到上述款项后，原告认为太少，未予接受，导致被告未向原告付款。原告向法庭提交借条、清算代理协议、收据、短信截图、电话录音；被告对借条及清算代理协议的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告未向法庭提交证据。经审理查明，第三人叶某及叶某某系工程发包方，原告系工地包工头，第三人叶某及叶某某欠原告工人工资共计185000元。2017年1月，两第三人向原告出具一份借条，约定还款计划。2017年1月5日，原、被告签订《清算代理协议书》，约定原告委托被告向两第三人收款，并备注：“总欠款拾捌万元伍仟元，收回拾万归甲方，其余作为服务费给乙方”。2017年3月28日，被告收到两第三人欠原告的款项117000元，并由被告方人员向两第三人出具收据；但被告并未向原告归还任何款项。2018年5月，被告变更名称为深圳市某某法务服务有限公司。现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告委托被告向债务人催收欠款，并未违反法律强制性规定，原、被告形成委托合同关系，受托人被告应当按照委托人原告的要求处理委托事务，原告应当支付被告报酬。本案中，被告收到两第三人的欠款117000元，应当按照《清算代理协议书》向原告指定账户转入该款项，不得私自截留。被告辩称不知晓原告的银行账户，因原告向被告提供的欠条上载明了原告个人账户，故被告拒不归还款项的理由不能成立。根据原、被告签订的《清算代理协议书》特别备注内容可知，被告所收款项中100000元部分归原告，剩余部分作为服务费归被告；但因被告违约，被告无权收取报酬并应当承担违约责任。《清算代理协议书》约定的违约金为“委托金额标的两倍”，因该违约金过分高于原告所受损失，故本院对此予以调整，本院酌定违约金为应受款项的20%即20000元。关于原告与两第三人之间的债权债务，原告当庭确认两第三人向其出具的借条所载欠款185000元已结清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳市某某法务服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李某某100000元；二、被告深圳市某某法务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某某违约金20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预缴），由原告承担1700元，被告承担2600元；公告费500元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  雷庆武人民陪审员  饶尚发二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖 锦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之七被执行人刘素财，男，汉族，无职业，住址：辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之七裁定书，向被执行人刘素财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素财在中国农业银行账户内存款人民币3012.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一八年十一月一日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4446号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：张永刚，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12664号之一原告：东莞市翱雄实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路1巷**第****，统一社会信用代码为9144190006669608XX。法定代表人：欧阳风德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：钟云滔。原告东莞市翱雄实业有限公司诉被告钟云滔买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  陈炯棠二〇一八年十一月二日书 记 员  卢 祎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1674号之三申请人：成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。负责人：陈怡。被执行人：谭鑫。被执行人：谢莎莎本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2880号民事判决，于2018年02月07日受理成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行谭鑫、谢莎莎金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月3日向被执行人谭鑫、谢莎莎公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执中，本院于2018年4月12日作出（2018）川0107执1674号执行裁定，依法将被执行人谭鑫位于成都市武侯区XXX号（权XXXXX）予以查封。现都江堰市人民法院已将处置权移交我院。本院于2018年7月11日依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元，因被执行人至今未履行义务。2018年11月5日第二次拍卖成交，成交价为人民币XXX元，买受人为，毛新军（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执人谭鑫位于成都市武侯区XXXX号（权XXX）的房屋经拍卖归买受人毛新军（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为人民币XXX元。二、解除都江堰市人民法院2016川01**执417号对被执行人谭鑫位于成都市武侯区XXX号（权XXX）房屋的查封。三、买受人毛新军（身份证号码：XXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十一月七日书记员 何海龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2527号之二 原告：胡光艳，女，汉族，1969年12月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：荆州市成昌建设有限公司石首分公司，统一社会信用代码91421081MA48YXULXF。 地址：湖北省荆州市石首市绣林办事处笔架山路206号发改局宿舍一单元301室。 负责人：肖志力，系该公司经理。 被告：荆州市成昌建设有限公司，统一社会信用代码：91421000714681573Y。 地址：湖北省荆州市沙市区塔桥北路41号。 被告：严定发，男，汉族，1970年4月16日生，湖北省荆州市人，现住湖北省荆州市石首市。 本院受理的原告胡光艳诉被告荆州市成昌建设有限公司石首分公司、荆州市成昌建设有限公司、严定发买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月20日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光艳向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡光艳友撤回起诉。 案件受理费4246元，已减半收取2123元，由原告胡光艳负担。 审判员 邓 超 二〇一八年十一月二十日 书记员 蔡开静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1145号申请执行人张高峰，男，汉族，1980年12月21日生，住渑池县。被执行人聂保才，男，汉族，1970年11月23日生，住渑池县。被执行人渑池县富凯矿产品有限公司，住所地：渑池县陈村乡万寿村。法定代表人：刘乐乐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初549号民事判决书，执行张高峰申请执行聂保才、渑池县富凯矿产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇一八年十一月二十九日书记员  王昊天
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6027号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大东路**。法定代表人：王旭，职务：行长。委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：张宝军。被告：张树梅。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张宝军、张树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莹到庭参加诉讼、被告张宝军、张树梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金3952.7元及利息2060.02元，违约金9127.78元（暂计至2018年3月14日）；2、支付自2018年3月15日起至实际前部清偿之日止，按合同的约定向原告支付利息及滞纳金；3、请求判令被告对车牌号为辽Ａ×××**的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告实现债权支出的诉讼及律师费用。事实与理由：被告张宝军购买汽车于2013年3月7日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《不当信用卡领用合同（个人卡）》。合同约定：被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车；贷款本金为人民币18000元；分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币500元以后每期偿还的金额为人民币500元。原告于2013年3月22日，按照约定履行了放款义务，将被告贷款的18000元支付给了被告制订账户沈阳旗乐仕汽车销售有限公司，后被告购买了合同约定的汽车（车辆号牌为辽Ａ×××**，车架号：LVZX22K68CA147093），并于2013年3月25日以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。后被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，仍然不予还款。另二被告系夫妻关系，本贷款为二被告婚姻关系存续期间以共同名义申请贷款所负的债务，应当视作夫妻共同债务。原告认为上述被告的行为已经严重违反相关法律规定及合同约定。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了购车合同一份、中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息栏及抵押登记栏、还款明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告张宝军在原告处办理的信用卡购车专项分期付款业务并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定：被告张宝军向沈阳旗乐仕汽车销售有限公司购买东风小康K17汽车，车辆总价为人民币25900元，剩余购车款通过向其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币18000元。分36期还款。原告将上述透支资金一次性划付给汽车经销商。被告张树梅作为共同偿债人在原告出具了共同偿债承诺书。2013年3月25日，被告张宝军将其购买的该车辆（车牌号为辽Ａ×××**）为原告办理了抵押登记。被告张宝军截至2018年3月14日，被告尚欠贷款3952.7元、利息2060.02元及违约金9127.78元。被告张树梅亦未履行还款义务。原告多次催要无果诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告张宝军之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，但被告张宝军未能按照约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告张宝军偿还借款本金、利息、违约金，双方在合同中均有约定，本院予以支持。被告张树梅作为共同偿债人在原告出具了共同偿债承诺书，故其对上述款项应承担共同还款责任。因被告张宝军将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现原告主张对该车辆的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供证据，本院不予支持。该请求依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝军、张树梅于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金3952.7元、利息2060.02元及违约金9127.78元（截至2018年3月14日）；二、被告张宝军、张树梅于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期利息（以贷款本金3952.7元为基数，从2018年3月15日起至付清之日止，按照中国人民银行相关规定及借款合同约定计算）；三、如被告不能按上述第一、二项履行付款义务，则以被告张宝军抵押登记的车辆号牌为辽Ａ×××**的车辆折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 袁 玲二〇一八年十一月二十三日书记员 吕晨曦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1325号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 被告：安溪县城厢毅强日用品店，经营场所福建省安溪县城厢镇仙苑村桥头，注册号：350524600061202。 经营者：许毅强。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告安溪县城厢毅强日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特222号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2063号   关于申请执行人亮全与被执行人双泉牧业承包合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1825号民事调解书已发生法律效力，因被执行双泉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亮全于2018年8月3日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年8月3日向被执行双泉送达了执行通知书，2018年11月26日被执行双泉给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初1825号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初1825号民事调解书，于2018年11月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十六日   书记员 刘 哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13652号 申请执行人：姜必新，男，1967年12月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：国信证券股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码：914403001922784445。 申请执行人姜必新申请执行被执行人国信证券股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0303民初9869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币107383.32元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2018年11月13日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初9869号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月十三日 书记员 李志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13312号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初1985号 申请人：刘勇，男，汉族，生于1975年8月23日，四川省旺苍县人，住梓潼县。 被申请人：姚芝中，男，汉族，生于1971年9月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：四川君垣建筑工程有限公司，住所地为梓潼县文昌镇金牛路北段**。 法定代表人:赵宗强，经理。 被申请人：梓潼县文兴乡人民政府，住，住所地为梓潼县文兴场镇/div> 法定代表人：张映艳，乡长。 原告刘勇与被告姚芝中、四川君垣建筑工程有限公司、梓潼县文兴乡人民政府运输合同纠纷一案，申请人刘勇于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款及四川君垣建筑工程有限公司在梓潼县文兴乡政府的剩余工程款予以财产保全，保全金额以127683元为限。案外人邓蓉自愿以其所有的川Ｂ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人姚芝中、四川君垣建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结； 二、对被申请人四川君垣建筑工程有限公司在梓潼县文兴乡人民政府未付清的工程款予以冻结； 上述二项保全金额以127683元为限； 三、对担保人邓蓉所有的川Ｂ×××××的小型轿车一辆予以查封。 案件申请费1158元，先由申请人刘勇预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一八年十一月十六日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0602民初3993号原告：贾蕙铭，女，1995年1月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告贾蕙铭与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。原告贾蕙铭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4.3万元及支付从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款10万元，后期陆续还款5.7万元，尚欠4.3万元，原告多次索要，被告拒不还款，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告贾蕙铭主张被告刘丽娜2017年6月20日向其借款10万元，尚欠4.3万元未偿还，双方之间存在借贷关系，但在本案审理过程中，原告贾蕙铭自认当时为了增加收入，该笔款项系通过被告刘丽娜替原告贾蕙铭向外放贷，可以认定原、被告双方之间不存在借贷的合意，双方之间的借贷关系不成立，刘丽娜不是本案的适格被告。综上，原告贾蕙铭起诉被告刘丽娜返还欠款的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾蕙铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 宇
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑申152号 河北省石家庄市裕华区人民法院审理的石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人韩沙妮犯合同诈骗罪一案，于2005年4月1日作出（2005）裕刑初字第68号刑事判决，以诈骗罪判处韩沙妮有期徒刑三年并处罚金五万元；责令韩沙妮退赔赃款265438元。韩沙妮不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）石刑终字第00328号刑事判决，维持退赔赃款265438元；改判被告人韩沙妮有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。该判决已经发生法律效力。韩沙妮不服，向本院申诉。本院于2010年1月20日作出（2007）冀刑申字第2037号再审决定，指令石家庄市中级人民法院再审。该院再审后于2014年5月8日作出（2010）石刑再终字第00011号刑事裁定，撤销裕华区人民法院（2005）裕刑初字第68号刑事判决及该院（2005）石刑终字第00328号刑事判决，发回裕华区人民法院重新审判。石家庄市裕华区人民法院于2015年7月22日作出（2014）裕刑再字第00001号刑事判决，判处韩沙妮有期徒刑三年，并处罚金五万元，责令韩沙妮退赔赃款265438元。原审被告人韩沙妮不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年12月27日作出（2015）石刑再终字第00011号刑事判决，维持退赔赃款265438元；改判被告人韩沙妮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。申诉人韩沙妮不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定韩沙妮犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项，第二百五十四条第二款之规定,决定如下: 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一八年十一月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩连仲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县第一中学，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：吴志坚，该校校长。 再审申请人韩连仲与被申请人贺兰县第一中学名誉权纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩连仲申请再审称：原判决适用法律确有错误。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定处理本案，与本案事实不符。 本院经审查认为：申请人认为被申请人侵害其名誉权，但其所举证据不能证实其名誉受损且名誉受损系被申请人行为导致。故原审判决驳回韩连仲的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩连仲的再审申请。 审 判 长  孙泽诚 审 判 员  陶爱珍 代理审判员  马 月 二〇一八年十一月八日 书 记 员  姬亚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20529号原告：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵珍萍。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：钟罗福，男，汉族，住所地江西省赣州市于都县。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣、被告钟罗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】564号裁决，认定原告应向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额为8081元有误，实际应为4001元。原告于2018年10月15日收到深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】564号裁决，在收到此仲裁裁决书以前，原告已于2018年9月28日以银行转账方式向被告支付了一部分工资差额，支付金额为4080元，因此原告认为应向被告支付的2018年1月至2018年8月期间工资差额为4001元。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、原告向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额计4001元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认在2018年9月28日收到原告支付的工资4080元，原告尚欠被告工资差额4001元。经审理查明，2018年8月28日被告因工资支付问题向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在本案庭审中称仲裁庭开庭审理后，仲裁结果送达前，原告向被告支付了部分工资4080元。被告对原告陈述均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，原告尚欠被告4001元工资，有《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求仅支付原告工资差额4001元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告深圳市翰林展览展示有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告钟罗福工资差额4001元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市翰林展览展示有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十六日书记员  傅晓旭本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1347-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李永涛，男，汉族，1978年9月26日生，住襄城县。被执行人：张慧，女，汉族，1978年5月14日生，住襄城县。被执行人：襄城县顺祥商贸有限公司，住所，住所地：襄城县库庄乡张和庄村div>法定代表人：谭超。被执行人：谭超，男，汉族，1971年5月12日生，住襄城县。被执行人：常怀宾，男，汉族，1958年12月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第106号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常怀宾、李永涛、谭超、襄城县顺祥商贸有限公司、张慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常怀宾、李永涛、谭超、襄城县顺祥商贸有限公司、张慧的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5263号原告黔东南州冠嘉物业有限公司住所地贵州凯里经济开发区合创公园****负****。法定代表人池和爱，该公司经理。委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。被告罗仲富，男，1973年8月29日出生，苗族，，住贵州省黄平县本院在审理原告黔东南州冠嘉物业有限公司与被告罗仲富物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业有限公司于2018年11月16日以被告已向原告支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州冠嘉物业有限公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告黔东南州冠嘉物业有限公司负担。审判员  杨辉二〇一八年十一月十六日书记员  吴烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1342号原告深圳市鸿创星光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背工业区观澜大道****，统一社会信用代码91440300594321812M。法定代表人卢干民，经理。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市锦珑熙箱封有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排工业区新岭路****一社会信用代码91440300069278000P。法定代表人方凌峰。被告方凌峰，男，壮族，1970年2月2日出生，身份证住址原告深圳市鸿创星光电有限公司与被告深圳市锦珑熙箱封有限公司（以下简称锦珑熙公司）、方凌峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、罗彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告的客户，2015年6月，原告为被告供货171120元，2015年8月5日，被告向原告出具两份《付款计划》，被告分别承诺于2015年8月21日前付款121340元，2015年8月30日前付款49780元，若有逾期付款，则每逾期一日承担一千元的违约金。到期后，被告一直没有付款，2018年4月2日，被告向原告的法定代表人写信，承诺还款，但是心中却不留下本人的联系方式，唯一留下的电子邮箱地址也是错误的，原告无法联系到期被告，原告认为被告并未真心想要还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告171120元的货款；2.两被告向原告支付逾期付款的违约金（罚款）暂计111684元；3.两被告承担本案诉讼费及公告费。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年5月至2015年8月期间，被告锦珑熙公司向原告采购相关产品。2018年8月5日，被告锦珑熙公司向原告出具了两份付款计划，确认尚欠原告货款金额分别为49780元、121340元，承诺分别于2015年8月21日、2015年8月30日前还清，如有逾期按每日1000元处罚。被告方凌峰在上述两份付款计划中以欠款人身份签名确认。2018年5月11日，原告以两被告未付款由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、付款计划以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单和付款计划均有原件为证，送货单有加盖被告锦珑熙公司印章及工作人员签字，付款计划有被告锦珑熙公司加盖印章以及被告方凌峰签名确认，故本院予以采纳，对原告主张两被告尚欠原告货款171120元的事实予以认定。现两被告没有提供证据证实其支付了该款项，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。由于两笔货款49780元、121340元，双方约定付款时间分别为2015年8月30日、2015年8月21日，因此，逾期付款的违约金应分别从2015年8月31日、2015年8月22日起开始计算，又双方约定的违约金明显高于货款金额的30%，应按照30%计算，即违约金为51336元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市锦珑熙箱封有限公司、方凌峰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿创星光电有限公司支付货款171120元；二、被告深圳市锦珑熙箱封有限公司、方凌峰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿创星光电有限公司支付逾期付款的违约金51336元。三、驳回原告深圳市鸿创星光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5542元、公告费500元，均由被告深圳市锦珑熙箱封有限公司、方凌峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 罗    彤人民陪审员 田  红  利二〇一八年十一月十三日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 李  小  燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6307号 原告：陈百炼，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****。 法定代表人：黄文家。 原告陈百炼与被告南安市荣建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈百炼于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈百炼自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈百炼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由陈百炼负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年十一月六日 书 记 员  尤海棠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保217号申请人：陈滢萸，女，1968年9月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶晶，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司，住所湖北省武汉市武昌区宝通寺路**瑞景广场**，统一社会信用代码91420106074477741U。法定代表人：李昊隆。被申请人：庾家明，男，汉族，1966年4月17日出生，，住址广东省深圳市罗湖区被申请人：李昊隆，男，汉族，1980年5月18日出生，，住址北京市宣武区申请人陈滢萸于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司、庾家明、李昊隆名下价值人民币3854080元的财产，申请人陈滢萸以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈滢萸提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司、庾家明、李昊隆名下的财产，以价值人民币3854080元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈滢萸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年十一月三十日书记员 张远航
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2996号原告：袁某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，系袁某儿子。住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：尚某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告袁某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元，利息19740元，共计64740元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款45000元，没有约定还款期限，书面约定月息3分，按月清息。并于当日给原告出具借条一张，2017年12月份原告告知被告归还借款本金及利息，至今被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告尚某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2016年3月20日，被告向原告借款45000元，没有约定还款期限，书面约定月息3分，按月清息。并于当日给原告出具借条一张，载明：“借款人因生意需要借款，今收到借袁某（身份证号码×××）人民币现金（大写）肆万伍仟元整（小写45000.00元）。借款全部通过银行转账，转出账号为：×××，农业银行惠安堡分理处，本人当场核对数额与借据金额一致。借款利息为月息3分，按月清息。借款人：尚某，身份证号码：×××，借款时间：2016年3月20日”。后经催要未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告尚某偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告按月利率2%主张的利息19740元的诉讼请求。符合国家限制借款利率的规定，本院予以认定。被告尚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求被告尚某偿还借款本金及利息的诉请，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告尚某偿还原告袁某借款本金45000元，利息19740元，共计64740元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，因适用简易程序减半收取709元，由被告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一八年十一月三十日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17942号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：邓伟东，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告邓伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告邓伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年2月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016020400000005。（三）贷款金额：67000元。（四）贷款期限：36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年2月4日向被告发放贷款67000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金55030.59元、利息10424.84元、罚息5993.99元、复利1155.2元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837677）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016020400000005）；2、被告向原告偿还贷款本金55030.59元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息10424.84元、罚息5993.99元、复利1155.2元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.49%上浮50%计收；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告邓伟东于2016年2月2日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016020400000005）；二、被告邓伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55030.59元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息10424.84元、罚息5993.99元、复利1155.2元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告邓伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告邓伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13391号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执134号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:潘向东,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1772号裁决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月15日，申请执行人与被执行人就案件执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1772号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十一月十七日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5399号 原告吴吉本，男，1967年12月06日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告江苏省新御园林景观建设有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：江苏省沐阳苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦**。 法定代表人李勇纲，该公司经理。 本院在审理吴吉本与江苏省新御园林景观建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴吉本于2018年11月26日以被告已离开威宁县，难以查找为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴吉本撤回起诉。 案件受理费931元免收。 审判员 马 辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 马海琴
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2383号上诉人（原审被告）：杨小萍，女，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先锋，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：倪进义，男，汉族，1967年2月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人杨小萍因与被上诉人郑先锋、原审被告倪进义民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初1331号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人杨小萍预交的二审案件受理费20454元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月二十二日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢713号 成都银行股份有限公司长顺支行： 关于本院执行成都银行股份有限公司长顺支行与陈世阳、吴晓芳借款合同纠纷一案，依据(2017)川律公证执字第103号执行证书于2018年11月1日前执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9886号原告：王雅慧，女，1993年3月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。委托代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏佳育德教育咨询有限公司（以下简称佳育德教育公司），统一社会信用代码91320100MA1NC2LK8G，住所地在南京市。法定代表人：潘佳。原告王雅慧诉被告佳育德教育公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅慧及委托诉讼代理人冷雪、樊宇星，被告佳育德教育公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现巳审理终结。原告王雅慧向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2018年5月工资4200元、6月份工资4600元。事实与理由：原告于2015年6月入职禧德公司，后被要求改签至被告公司任托管老师工作，月工资4600元。2018年5月起，被告未再支付原告工资，原告于2018年7月4日以个人原因申请离职，但被告一直未付2018年5月、6月份工资，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告佳育德教育公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经开庭审理，本院对事实认定如下：原告王雅慧为被告佳育德教育公司托管教师，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2018年6月22日至2021年6月21日，合同约定原告月税前基本工资为2800元，原告的岗位津贴以《岗位聘任书》（附件一）载明的数额为准。双方在《岗位聘任书》中约定：原告保质保量完成所担任岗位的要求后，在原告受聘该岗位期间，双方商定原告在试用期的税前岗位津贴为2800元，试用期满经考核合格转正后的税前岗位津贴为1800元，此岗位津贴基于岗位工作特性、工作时间等综合因素而确定。原告主张其月工资总额（基本工资+岗位津贴）为每月4600元，原告提交了南京佳育德工资表显示其2018年5月、6月份应发工资为4600元。原告提交的招商银行交易明细显示2018年以来扣除社保后每月实发工资在4200-4300元之间。原告的社会保险缴纳至2018年5月份。2018年5月份后，被告未再向原告发放工资，原告于2018年7月4日以个人原因申请离职。2018年8月10日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁时间确认书、个人账户交易明细清单、南京佳育德工资表、劳动合同及岗位聘任书及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张其月工资为4600元，其提交了劳动合同、岗位聘任书、工资表及银行交易明细予以证明，本院依法予以确认，认定原告的月工资为4600元。原告2018年5月份的社会保险已缴纳，原告个人应承担的社会保险为300余元，原告同意从工资中扣除400元，系其自行处分自身权利，本院依法予以确认，即被告应向原告支付2018年5月份工资4200元，2018年6月份工资4600元，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，其作为用人单位，应及时足额向原告发放工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王雅慧2018年5月份工资4200元、2018年6月份工资4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年十一月二十一日书记员马静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12356号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：刘亮，男，1983年1月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十七日书记员张璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3614号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200705084689E。法定代表人：朱传美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：任士英，女，汉族，1973年4月10日出生安徽省阜阳市颍州区10。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与被告任士英劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，于2018年11月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫、被告任士英的委托诉讼代理人焦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币34233元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原告单位1999年12月份开业，2001年1月被告到原告单位工作并担任柜长职务。双方签订的劳动合同于2018年3月14日到期，原告单位拟续签劳动合同。原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，发挥长处，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇，不再续签并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)103号仲裁裁决书，该裁决书在认定被告入职时间、计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告任士英称辩：阜阳市劳动争议仲裁委员会阜劳仲裁字【2018】97号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式”的规定，用人单位变更工作岗位应当与劳动者协商一致，遵循公平合理自愿的原则。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位可以自由调整。仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。被答辩人浪费诉讼资源，应予驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：任士英于1999年10月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，任士英在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定任士英离职前十二个月平均工资为1969.92元。本院认为：劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满十八年半，应当支付18.5个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币34233元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十九日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初3614号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账20×××0808
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4031号原告：李丽华，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法律服务所。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞东，住呼和浩特市。原告李丽华诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理，原告李丽华及其委托诉讼代理人王兰锁，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张金来、武瑞东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告工程款保证金10万元；2、请求被告支付原告利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月期间，经被告公司一名业务员介绍，认定被告处有部分工程项目可分包给原告施工。但先决条件是必须支付被告10万元农民工工资保证金后方可与原告签订工程施工建设合同。由此，原告为使该工程能够早日进场施工多方筹措资金。于2014年5月8日依被告要求由原告本人汇入被告单位账户劳务保证金10万元。时至今日，被告也未能与原告签订过任何施工建设合同，而前期所收保证金一直推脱不予退还。综上，原告多次找被告索要退还保证金，而被告始终不予退还，无奈原告诉至法院。被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司辩称，原告诉请的保证金不是原告所交，是孙刚交的保证金。孙刚是呼市的实际施工人，在承建龙新家园项目时，孙刚想挂靠被告公司，孙刚需要向被告公司交纳10万元保证金，原告代孙刚向被告公司交纳了保证金。由于被告公司资质不够建设二十八层以上楼房，所以孙刚与被告之间未能形成挂靠关系。孙刚有一部分项目是打着被告公司的名义做的，孙刚给被告公司造成巨大损失，现被告公司也在找孙刚追偿。本案是孙刚向原告收取了保证金，原告应当向孙刚索要。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月8日通过银行转账方式向被告交纳保证金10万元。同日，被告为原告出具收据，记载："今收到龙新家园项目部（孙刚）交来农民工保证金10万元。交款人孙刚。"现原告持有收据原件。2017年11月，原告申请退还保证金10万元，被告作出委托书，内容："委托李丽华前去呼和浩特市建委、劳务站办理退还农民工保证金10万事宜。"2017年12月12日，原告签署盖有被告公司财务专用章的收据，记载："退还奈林尚苑龙新家园小区29号楼农民工保证金10万元。收款人李丽华。"实际上，保证金至今未退还原告。本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，原告是向被告交纳保证金10万元的实际交款人，虽然收据上交款人处记载为孙刚，但原告现持有收据原件，原告交纳了保证金但未能进行实际施工，被告一直占用原告资金，故被告应向原告退还保证金并承担利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告李丽华保证金10万元。二、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李丽华利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1390元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年十一月二十六日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1083号 申请执行人曾广州，男，1955年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人广西凯鹏机械配件制造有限公司，住所地玉林市中秀路**。 法定代表人梁志龙，总经理。 申请执行人曾广州与被执行人广西凯鹏机械配件制造有限公司水污染责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。 本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李福豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5664号 上诉人（原审被告）：李伟林，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：严卫营，男，1981年12月24日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：沈建峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：董欢欢，女，1994年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人李伟林因与被上诉人严卫营、原审被告沈建峰、董欢欢民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员  伍晓路
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2333号 原告：崔某，生于1973年4月1日，住陇南市武都区。 被告：张某，男，汉族，生于1982年11月20日，陕西省渭南市大荔县人,住甘肃省陇南市武都区,身份证号:×××。 原告崔某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元(贰万元整)；2、依法判令被告承担2017年7月13日至2018年6月13日的利息4400元(按年利率24%计算利息)，2018年6月14日以后利息继续由被告承担,直至本息还清为止；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由： 原告与被告孩子在同一家幼儿园上学，一来二去就相互认识，2017年7月13日，被告找原告借钱急用，出于都是孩子的家长，答应给被告借款20000元，当天原告将20000元现金给付被告，被告答应尽快偿还原告的借款。事后,原告多次向被告催要借款，2018年4月2日,被告向原告出具了一份承诺书和借条，借条内容：“今借到崔某现金人民币贰万元整(20000），借款人：张某，2018年4月13日。”承诺于2018年4月16日归还,如不能按时归还愿承担每月5分的利息,到期后原告要求被告偿还借款,被告以各种借口迟迟不给原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告张某缺席未答辩。 原告崔某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组证据：原告的身份证。 证明目的：证明原告的主体资格及身份信息。 第二组证据：借条、承诺书。 证明目的：证明原告为被告提供2万元借款，且被告书面承诺如不按约定还款自愿承担5分的利息。 对原告提交本院的上述证据，审查核对与原件无异，本院予以采信。 被告张某缺席未出示证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月13日，被告向原告借款20000元，当天原告将20000元现金给付被告，2018年4月2日,被告就该笔借款向原告出具借条，载明：“今借到崔某现金人民币贰万元整（20000），2018年4月3日前归还。借款人：张某，×××,2018.4.2。”2018年4月13日被告向原告出具承诺书，承诺于2018年4月16日归还，如不能按时归还愿承担每月5分的利息。于是原告崔振巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元(贰万元整)；2、依法判令被告承担2017年7月13日至2018年6月13日的利息4400元(按年利率24%计算利息)，2018年6月14日以后利息继续由被告承担,直至本息还清为止；3、诉讼费全部由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告崔某借款20000元，约定借款期限至2018年4月16日，并约定如不按时偿还，按照5分计息。该借款事实是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某应当承担归还原告崔某借款本金的责任。关于借款利息，原被告双方约定应当自2018年4月17日借款到期后起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内，由被告张某向原告崔某返还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%，支付原告崔某自2018年4月17日起至本金还清之日止的利息。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费410元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  李芳明 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  张高宝
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2372号罪犯刘汉刚，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔六中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘汉刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赃款100元继续追缴。同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月8日作出（2010）黔高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年5月18日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘汉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘汉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，又系累犯，且未按法院判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13420号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4386号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：孙正君，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告孙正君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4891号申请人王国华;盛香莲与被执行人盛彩香为合同纠纷案件，本院于2018年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初362号原告：王玉成王某1，男，1971年2月9日出生，汉族，司机，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：康力泽康某，广灵县法律援助中心律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。主要负责人：程国军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯洋侯某，男，1989年6月4日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区恒安街。被告：王军王某2，男，1986年3月6日出生，汉族，司机，住河北省张家口市蔚县，住河北省张家口市蔚县。原告王玉成王某1与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）、王军王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成王某1的委托诉讼代理人康力泽康某、被告安邦财保河北分公司的委托诉讼代理人侯洋侯某到庭参加诉讼，被告王军王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一在交强险赔偿范围内承担原告的车辆维修费2000元；2.判令被告一在商业保险范围内第三者责任险的保额范围内承担原告的修车费、拖车费及鉴定费，共计为53735元；3.请求判令被告二承担连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日10时40分许，被告王军王某2驾驶车牌号为××××××、冀GKA**重型半挂车沿省道303线（洗朔线）由东向西行至31KM十800M时，因躲避操作不当与由西向东行驶至此的原告王玉成王某1驾驶的××××××、晋BR7**重型半挂车相撞，造成王玉成王某1轻微受伤，××××××号车损坏的道路交通事故。经广灵县交通警察大队适用简易程序处理认定：被吿二负全部责任，原告无责任。经广灵县交通警察大队调解处理：双方一致同意达成如下协议：“1、由王军王某2赔偿王玉成王某1医疗费共计肆佰元整。2、××××××号牵引车损害修理费由王军王某2承担。”后××××××拖车施救费花去3000元。被告二所驾驶的车辆投保公司被告一在交强险范围内支付医疗费后拒绝赔车辆维修费和拖车施救费，被吿二也拒绝赔付。多次交涉未果后，原告无奈之下依法向贵院提起诉讼，请求依据《交通安全法》和相关司法解释的规定，以及保险合同的相关条款的约定，支持原告的诉讼请求。安邦财保河北分公司辩称，被告王军王某2出险后向我司提供从业资格证，我司前往运管所查询，2018年5月26日出险时运管系统无从业信息，商业险予以拒赔。对事故发生的时间、经过、责任划分、车辆投保情况均无异议。王军王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王玉成王某1提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆买卖协议书、保险单、道路运输证、拖车施救费票据、鉴定费票据，安邦财保河北分公司均无异议，且经审查，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对中正保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》，系本案审理过程中，王玉成王某1提出车辆损失评估申请，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心予以鉴定，经当事人共同摇号选择鉴定机构，之后评估公司出具的鉴定意见，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月26日10时40分许，王军王某2驾驶车牌号为××××××、××××××重型半挂车沿省道303线（洗朔线）由东向西行至31KM十800M时，因躲避操作不当与由西向东行驶至此的王玉成王某1驾驶的××××××、晋BR7**号重型半挂车相撞，造成王玉成王某1轻微受伤，××××××号车损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：王军王某2负此事故全部责任，王玉成王某1无责任。2018年10月8日，王玉成王某1所有的××××××号车辆经中正保险公估有限公司估算车损价值为49735.00元;王玉成王某1支出拖车费3000元、鉴定费3000元。另查明，王军王某2驾驶的××××××、××××××重型半挂车在事故发生前在安邦财保河北分公司投保了交强险一份、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）；且事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，王军王某2驾驶重型半挂车，因躲避操作不当与王玉成王某1驾驶的重型半挂车相撞，造成王玉成王某1轻微受伤，××××××号车损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：王军王某2负此事故全部责任，王玉成王某1无责任。安邦财保河北分公司辩称王军王某2无从业资格证，依据《机动车综合商业保险条款》中第二十四条第（二）款第6项规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;保险人均不负责赔偿。据此约定，王军王某2事发时未办理从业资格证，按保险合同不予赔付；对此，本院认为：首先，该条款是安邦财保河北分公司提供的格式条款，此免责条款是免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的条款；其次，事故车辆××××××、××××××重型半挂车的驾驶员王军王某2持有A2机动车驾驶证，表明王军王某2具有驾驶员资格，事发时无从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。综上，从业资格证只是相关行政部门进行管理的规定，而非法律强制性规定，与事故的发生没有因果关系，故对安邦财保河北分公司该意见，本院依法不予支持。因王军王某2驾驶的车辆在安邦财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故安邦财保河北分公司应在承保限额内予以赔付。综上所述，对王玉成王某1的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王玉成王某1车辆损失2000元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王玉成王某1车辆损失(49735.00元+3000元+3000元)-2000元=53735.00元；以上共计55735.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 郑 宏 二〇一八年十一月十二日书记员 姜晓婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1342-1号申请执行人：李某，女，2003年11月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：李运州，男，1976年8月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第135号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李运州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李运州的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十五日书记员  苏 鹏
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执860号之四 申请人：李旭,男,1996年4月2日出生,340406199604021611,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王克云,男,1973年10月1日出生,340406197310011670,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月11日生效的(2018)皖0406民初722号判决，于2018年5月23日向被执行人王克云发出执行通知书，责令被执行人王克云王克云于本判决生效之日起十日内偿还李旭借款本金50000元，支付利息17983.56元，合计67983.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（已减半收取），由王克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王克云在淮南淮河农村商业银行芦集支行的账户10051017191010000000049存款81.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  陶阳阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8547号原告:济南瑞丰投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张瑞庆，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：邓杰，女，****出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南瑞丰投资有限公司与被告邓杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日立案。原告济南瑞丰投资有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞丰投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南瑞丰投资有限公司撤回对被告邓杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南瑞丰投资有限公司负担。审判员  孙晓博二〇一八年十一月十九日书记员  孙 诺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18527号 原告：罗辉，男，汉族，1974年9月17日出生，住成都市双流区。 原告：黄天淑，女，汉族，1976年3月14日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告罗辉、黄天淑与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉、黄天淑的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉、黄天淑向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年10月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：罗辉、黄天淑从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 罗辉、黄天淑向中德世纪支付购房款846652元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，罗辉、黄天淑不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向罗辉、黄天淑支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗辉、黄天淑支付逾期办理初始产权登记违约金（按84.6652元/日,自2017年10月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告罗辉、黄天淑已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告罗辉、黄天淑支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783财保71号 申请人：叶义珠，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被申请人：李旺兴，男，1972年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请人叶义珠与被申请人李旺兴机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）闽0783财保56号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人李旺兴驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以2万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人叶义珠所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的存款2万元（卡号为62×××86）。”。现申请人于2018年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人叶义珠与被申请人李旺兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以双方已达成调解协议并已履行完毕为由提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李旺兴驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机一辆的扣押。 二、解除对申请人叶义珠所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的存款2万元（卡号为62×××86）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一八年十一月九日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1471号之九申请执行人：黄洪胜，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋政平，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：郑兰，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院执行的申请执行人黄洪胜与被执行人蒋政平、郑兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初6554号民事判决书]，申请执行人请求被执行人按判决书共同偿还借款本金220000元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费4600元。执行中经采取查询被执行人蒋政平、郑兰银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人蒋政平名下的渝Gxxx**北京现代牌车一辆（现车辆不知下落），扣划被执行人郑兰银行存款执行兑现10000元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十一月二十六日书记员  李 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执321号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街**。 法定代表人黄拥新，该支行行长。 被执行人黄普隼，男，1983年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄普隼金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月15日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1695号民事调解书向本院申请执行。本院于5月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人支付借款本金115331.22元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1405元、申请执行1651元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未能实现的债权为116736.22元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执321号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 李东程 审 判 员 梁园堂 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 潘立思