广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10391号原告：梁淑霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：冼豪，系广东泽康律师事务所律师。被告：麦志源，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：唐翠流，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁淑霞本人及其委托诉讼代理人冼豪、被告唐翠流本人到庭参加了诉讼，被告麦志源没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金23万元及利息27600元（利息自2015年11月1日起按年利率6%暂计至2017年11月1日，请求计算至实际清偿日止）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2013年4月1日、5月21日向原告分别借款20万元和10万元。原告以转账方式将该两笔借款转到被告麦志源的账户上。之后两被告向原告偿还了7万元。自2015年11月后，原告多次向两被告催促偿还借款本金，均遭到两被告的拖延及拒绝。两被告是夫妻关系，且该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告拖延及拒绝还款的行为已违反诚信原则且严重损害了原告的利益，原告遂起诉。诉讼中，原告明确其请求的借款本金为226200元，因被告麦志源最后一笔还款是2015年12月31日，故明确请求的利息起算时间为2016年1月1日。被告唐翠流辩称，唐翠流不清楚麦志源与原告有本案的债务。根据原告提供的证据，到目前为止唐翠流不清楚麦志源借了多少钱，也不知道还了多少钱，而且不知道麦志源借款的用途，但明确该款项没有用于夫妻共同生活，所以唐翠流认为其无需承担还款责任。被告麦志源没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、借款合同、借条、中国农业银行交易流水、业务凭证及银行卡交易明细清单等证据为证；而被告唐翠流提交了结婚证和离婚证。上述证据经到庭对方当事人质证对真实性均无异议，为此本院对真实性均予以确认。被告麦志源没有举证。本院综合上述采信的证据并结合到庭双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告梁淑霞与被告麦志源是朋友关系。2013年4月，被告麦志源打电话给原告说急需用钱向原告借款20万元。原告因当时在外地，就委托案外人何见朝向麦志源转款。何见潮为此于2013年4月1日通过银行转账方式向麦志源转款20万元。原告次日即向何见朝转账归还了该20万元。2013年5月21日，被告麦志源再次向原告梁淑霞借款10万元。原告当日以其尾号为5715的中国农业银行账户向麦志源的银行账户汇入了10万元。麦志源当天向原告出具了一份借条，确认梁淑霞借给麦志源10万元，由梁淑霞尾号为5715的银行账户汇给麦志源，借款期限为10天，还款为一次性偿还。被告麦志源借取上述共计30万元款项后并未按时还款。经原告催讨，麦志源与原告于2013年5月28日签订了两份借款合同。其中一份约定原告借给麦志源196000元，于2013年5月28日前交付，借款期到2016年1月31日，在每月10日前分段偿还，即2013年6月偿还1万元，2013年7月至2016年1月期间每月偿还6000元。另一份借款合同约定原告借给麦志源15万元，于2013年5月28日前交付，借款期到2016年1月31日，到期一次清还。原告称上述两份借款合同是麦志源对之前两笔共计30万元借款还款期限的重新确认，因其不能一次性全额归还，故写为两份借款合同；两份借款合同总额为346000元，多出部分46000元是麦志源作为补偿原告的利息。之后，被告麦志源于2013年7月5日向原告的银行账户转款16000元；2013年9月5日、10月7日分别转款6000元；2013年12月6日、2014年1月6日、3月4日、4月13日、5月6日、6月7日、7月10日、8月14日分别转款6300元；2014年10月28日转款12600元；2015年3月11日转款2万元；10月28日转款2500元；12月31日转款6300元，共计119800元。原告称麦志源之后没有再还款，且从2018年春节开始找不到人，其为此于2018年6月14日向本院起诉。另查，被告麦志源与唐翠流原是夫妻关系，二人于2003年10月30日登记结婚，于2016年9月27日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告麦志源先后于2013年4月1日和同年5月21日向原告梁淑霞借款共计30万元的事实，原告已提供转款凭证、借款合同、借条等证据为证，到庭被告唐翠流对此也表示确认，为此本院予以采信。现借款合同约定的还款期限均已全部届满多时，但除原告提供流水并确认麦志源已归还共计119800元外，麦志源并未举证证明其另外还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告主张被告麦志源的还款情况予以采信。根据两份借款合同的约定及原告自述，两份借款合同约定的借款总额346000元与原告实际出借的30万元之间的差额46000元是双方当时确认的借款利息。经本院核算，该46000元借款利息相对于30万元的借款金额及借款期间而言，并未超过法定利率上限，故为合法有效；而且，根据其中196000元的借款合同约定的分期还款情况，每期的还款金额相对于30万元的借款本金而言，也未超过法定月利率上限；另外，就被告麦志源的实际还款情况看，其每笔实际还款的金额，相对于30万元的借款本金而言，也未超过当期按法定利率上限计得的应付利息，为此本院结合原告的诉请，确认麦志源在2013年7月5日至2015年12月31日期间共计归还的119800元中的46000元是归还双方约定的借款利息，另外73800元是归还借款本金，故麦志源实际尚欠的借款本金为226200元。原告要求麦志源归还该尚欠借款本金226200元合法有据，本院予以支持。至于原告请求的利息。根据借款合同的约定及原告自述，双方实际约定的借期内利息为46000元，故原告另外要求从借款期限内的2016年1月1日起算利息依据不足，本院不予支持。因借款合同并未约定逾期利息，故原告依法可要求被告麦志源从逾期之日即2016年2月1日起至实际还清之日止，按法定年利率6%的标准计付上述尚欠的226200元借款本金的逾期还款利息损失。此外，本案借款债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告唐翠流对于涉案借款的发生并不知情，原告也无证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，为此原告主张属于两被告的夫妻共同债务依据不足，本院不予支持，被告唐翠流无须承担本案还款责任。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告麦志源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告麦志源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金226200元及该借款本金从2016年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告梁淑霞；二、驳回原告梁淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5164元（原告梁淑霞已预交），由原告梁淑霞负担153元，被告麦志源负担5011元。被告麦志源负担的5011元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告梁淑霞已多预交的5011元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告梁淑霞申请，本院退还予原告梁淑霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  庞锦雯二〇一八年十一月二十三日书 记 员  潘嘉宾