文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7613号原告：谭锋华，男，1983年7月18日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海新域工程项目管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**日荣大厦****。机构代码：791241918。法定代表人：卢传华，经理。被告：卢传华，男，1966年12月2日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。被告：陈少燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：卢传华，系被告陈少燕的丈夫。原告谭锋华与被告珠海新域工程项目管理有限公司（以下简称珠海新域公司）、被告卢传华、被告陈少燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭锋华及其委托诉讼代理人徐吉亭、被告珠海新域公司的法定代表人、被告陈少燕的委托诉讼代理人及被告卢传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海新域公司向原告支付借款本金373886.8元；2.判令被告珠海新域公司向原告支付利息56519.23元（按年利率6%计算，暂计至2018年7月31日，实计至被告还清所有欠款之日止）；3.判令被告卢传华和被告陈少燕对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢传华是被告珠海新域公司的法定代表人，与原告是朋友关系。被告珠海新域公司因资金周转需要向原告借款，2012年5月8日，原告按照被告卢传华的要求，通过建设银行卡（卡号：62×××52）向被告卢传华的配偶即被告陈少燕的建设银行卡（卡号：30×××88）转账200000元。2012年5月10日，双方在《借条》上确认“今借到谭锋华个人人民币金额贰拾万元整（200000）”，并约定“于2012年12月31日前归还”。借条上有被告珠海新域公司的盖章和被告卢传华的签字。后被告珠海新域公司还需要资金，原告应被告卢传华要求，于2012年7月20日通过前述建设银行卡转账200000元至被告陈少燕的建设银行卡账户。之后被告卢传华又向原告借款10000元。2014年5月12日，被告珠海新域公司在原借条上重新确认借款金额为410000元，并拟定还款计划，定于2015年4月底前逐步还清，由被告珠海新域公司盖章和被告卢传华本人签字确认。同日，经原、被告再次协商，被告卢传华在借条上手写“还款期限调整为本年8月底还贰拾万，本年十月底将尾款付清。”2015年1月24日，被告卢传华又在上述“……将尾款付清”后加上“同时支付利息，由个人承担该款。（属个人借款）”的内容，并亲笔签名。但被告珠海新域公司和被告卢传华在作出承诺后，未按照借条约定按时履行还款义务，经原告多次催促，被告卢传华先后于2015年10月27日、2016年2月5日通过银行卡转账还款50000元和40000元。原告认为，对原告支付的借款410000元，被告珠海新域公司出具借条、加盖公章，并由其法定代表人卢传华本人签字，理应依约承担还款责任。同时，被告卢传华在借条上亲笔明确承诺个人还款，理应共同承担该借款本息的还款责任。被告陈少燕与被告卢传华是合法夫妻关系，因相关款项直接转入被告陈少燕个人账户，该债务属被告卢传华夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈少燕应承担连带责任。关于借款利息问题，对200000元借款，三被告应自2013年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；对210000元借款，三被告应自2014年11月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。截至2015年10月27日，产生利息共计46968.34元，扣减被告的还款50000元后，尚余本金406968.34元。前述本金至2016年2月5日的利息为6918.46元，扣减被告的还款40000元后，尚余本金373886.8元，应按年利率6%计算利息。原告谭锋华为其诉称提交以下证据：1.人口信息基本情况；2.结婚登记审查处理表；3.借条；4.付款转账记录；5.还款转账记录。被告珠海新域工程项目管理有限公司、卢传华、陈少燕辩称，对借款的总数没有异议，对原告谭锋华诉称的还款金额、利息计算及还款先抵扣利息等有异议。第一笔借款200000元是用于公司运营，第二、第三笔借款共计210000元是被告卢传华个人借款。第一笔借款是原告谭锋华主动说，如果被告公司周转困难，可以借款给被告。被告陈少燕是被告珠海新域公司的财务会计，公司借款就直接转到被告陈少燕名下的银行账户用于公司经营。第二笔借款是被告卢传华主动向原告谭锋华提出再借200000元用于公司经营，也是将款项转至被告陈少燕名下的银行账户。第三笔借款10000元是被告卢传华因修理汽车所借。2014年5月12日，双方就还款事宜进行协商，原告谭锋华看出公司经营有问题，怕还不起款，被告卢传华也不想连累公司的挂名股东，所以将借款转为个人借款，才有借条上手写的那句话。原告谭锋华觉得要盖被告珠海新域公司的公章才稳妥，所以还款协议上加盖公司公章。关于还款，应该有三笔，除起诉状所列两笔以外，被告卢传华在2017年春节前一个星期，通过建设银行的柜员机存现金60000元还给原告谭锋华，当时被告有收到短信通知，但短信记录没有保存，还款的账号是原告谭锋华指定的，也记不清楚了。对于还款的抵冲，双方协商是先还本金，没有约定利息的标准，就是因为双方约定先还清本金再协商利息。被告珠海新域工程项目管理有限公司、卢传华、陈少燕没有提交证据。对原告谭锋华提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告卢传华是被告珠海新域公司的法定代表人。被告珠海新域公司因资金周转需要，通过被告卢传华向原告谭锋华借款。原告谭锋华于2012年5月8日通过银行卡分四笔向被告珠海新域公司的财务人员即被告陈少燕名下的银行账户转入借款，共计200000元。同年5月10日，被告珠海新域公司向原告谭锋华出具《借条》一张，载明：今借到谭锋华个人人民币金额贰拾万元整（200000元），于2012年12月31日前归还。借条上有被告珠海新域公司加盖的公章及该公司法定代表人卢传华的签名。2012年7月20日，应被告卢传华的要求，原告谭锋华又通过银行卡向被告陈少燕名下的银行账户转入借款200000元。之后，被告卢传华又向原告谭锋华借款10000元。2014年5月12日，被告卢传华在上述借条上加具“兹借到谭锋华人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），连上借款贰拾万元整（￥200000.00）合计人民币肆拾壹万元整，定于2015年4月底前逐步还清，特立此据。经于谭锋华协商，还款期调整为本年8月底还贰拾万；本年十月底将尾款还清”等内容，并在借款人处签名、加盖被告珠海新域公司的公章。2015年1月24日，被告卢传华又在借条写上“同时支付利息，由个人承担该款。（属个人借款）”。2015年10月27日，被告卢传华通过其名下银行账户向原告谭锋华转账还款50000元。2016年2月5日，被告卢传华又向原告谭锋华转账还款40000元。在庭审中，原告谭锋华主张双方曾口头约定借款月息1分，因被告不同意写书面的，所以起诉时只按照资金成本来计算利息。被告方述称，借款400000元是转到被告陈少燕的账户，但与被告陈少燕无关。借款已经协商转为被告卢传华个人借款，与被告珠海新域公司无关。双方是约定还清本金后再说利息。借条上书写“同时支付利息，由个人承担该款。（属个人借款）”这句话是指所有借款本金和利息都由被告卢传华个人承担，是个人借款，同时支付利息是先还本金再还利息，没有想利息是多少。另查明，被告卢传华与被告陈少燕于2000年5月8日登记结婚，其婚姻关系存续至今。本院认为，关于原告谭锋华与被告珠海新域公司之间是否形成借贷法律关系及借款数额的问题。原告谭锋华主张被告珠海新域公司向其借款共计410000元，提供了借条、付款和还款转账凭证，上述证据形式完整、内容清楚，足以证明原告谭锋华与被告珠海新域公司之间形成借贷法律关系。被告方抗辩称本案所涉借款中的210000元属于被告卢传华个人借款，对此，被告方没有提供证据证明，而原告谭锋华提供的《借条》明确记载借款总数为410000元，被告珠海新域公司在《借条》的“借款人”处加盖了公章，并由其法定代表人即被告卢传华签名，足以证明借款人为被告珠海新域公司、借款总数为410000元，至于借款的实际用途，并不影响双方之间借贷法律关系的成立，对被告方的抗辩本院不予采纳。关于借款利息的问题。《借条》载明第一笔借款200000元的返还期限为2012年12月31日，因被告没有按照约定的期限返还借款，且原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告谭锋华主张被告自2013年1月1日起按照年利率6%支付该笔借款占用期间的利息，应予支持。因原、被告在2014年5月12日就借款的返还期限又进行约定，其中200000元于2014年8月底返还，余款210000元于2014年10月底还清，因被告逾期仍未还清借款，原告谭锋华主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付该借款占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。关于还款金额及抵充本息的问题。被告方主张有三笔还款共计150000元，原告谭锋华只认可其中两笔，分别是2015年10月27日的还款50000元、2016年2月5日的还款40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告方对其主张的事实应当提供证据加以证明，因被告方在诉讼中未能提供证据证明其所述在2017年春节前一个星期还款60000元的事实，对该笔还款本院不予认定。对于还款的抵充，被告方主张双方约定是先还本金，但原告谭锋华不予认可，故应视双方没有对还款的性质进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告方的还款应当按照先利息、后本金的顺序抵充，具体计算如下表：            借款本金      (元)              年利率              逾期利息计算起止日期              应付利息      (元)              还款金额      (元)              还款抵充后剩余本金(元)                  200000              6%              2013.1.1-2015.10.27              34333              50000              406968                  210000              6%              2014.11.1-2015.10.27              12635                  406968              6%              2015.10.28-2016.2.5              6851              40000              373819                  373819              6%              2016.2.6至还清之日                                                注:1.截至2016年2月5日，被告未清偿本金373819元。2.计算方法：每笔还款先还利息，剩余的部分才偿还本金；未能结清的利息不计算复利；计算的年利率6%，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率为年利率除以360天。关于三被告是否承担还款责任的问题。被告方主张本案所涉借款已转为被告卢传华个人借款，应由其个人承担。本院认为，尽管被告卢传华已书面承诺个人承担该借款，但不能证明原告谭锋华同意借款人即被告珠海新域公司将其债务全部转移给被告卢传华，因此被告珠海新域公司不能免责，应当按照约定履行偿还借款的义务。被告卢传华作为被告珠海新域公司的法定代表人，在被告珠海新域公司未能按期还款的情况下，自愿加入债的关系，应当共同承担还款责任。被告陈少燕与被告卢传华自登记结婚后，夫妻关系存续至今，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借款是以被告珠海新域公司名义所借，但被告卢传华一直担任该公司的法定代表人，负责公司经营活动，而被告陈少燕也是公司的财务人员，可见两被告共享珠海新域公司经营所获收益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告谭锋华主张该借款属被告卢传华、陈少燕夫妻共同债务，请求被告陈少燕承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告方应当向原告谭锋华偿还借款本金人民币373819元及逾期利息，逾期利息以人民币373819元为计息本金，按照年利率6%，自2016年2月6日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海新域工程项目管理有限公司、被告卢传华于本判决生效之日起十日内向原告谭锋华偿还借款人民币373819元；二、被告珠海新域工程项目管理有限公司、被告卢传华于本判决生效之日起十日内向原告谭锋华支付借款的逾期利息（以人民币373819元为计息本金，按照年利率6%，自2016年2月6日起计算至借款还清之日止）；三、被告陈少燕就被告珠海新域工程项目管理有限公司、被告卢传华的上述第一、第二项债务对原告谭锋华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7756元、保全费人民币2672.03元，由被告珠海新域工程项目管理有限公司、被告卢传华和被告陈少燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  胡义超人民陪审员  侯赫哲二〇一八年十一月十五日书 记 员  容景豪梁缙