重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初4460号 原告:卜德见，男,1970年09月26日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告:甘俊兰，女,1974年05月01日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告：柳某，男，2008年8月17日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。 法定代理人：甘俊兰，女,1974年05月01日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告:柳祥生,男,1970年06月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告:柳晓容,女,1999年08月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告:柳祥均,女,1974年01月07日出生,汉族,住重庆市奉节县。 原告卜德见与被告甘俊兰、柳某、柳祥生、柳晓容、柳祥均劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本案依法由审判员胡光明适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告卜德见及其委托诉讼代理人成昭霖，被告甘俊兰及其委托诉讼代理人郑和平，被告刘某的法定代理人甘俊兰及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼,被告柳祥生、柳晓容、柳祥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案在审理中，因被告甘俊兰向本院提出申请，请求追加刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均为被告参加诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告卜德见向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告劳务工资125000元；2、被告从2018年9月28日起按照年利率6%支付资金利息至本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告和丈夫柳其树（已死亡）在后山修建食品加工厂综合楼，原告为柳其树提供劳务，工程在2015年2月动工，同年5月完工。工程竣工后经结算，支付了大部分劳务费，2017年12月再次结算，还有125000元没有支付，柳其树给原告出具了欠条。柳其树在2018年4月去世，原告找柳其树妻子催要，被告甘俊兰在2018年5月27日给原告出具125000元欠条，约定四个月付清，并用一楼四号门市作抵押，还清欠款后还门市。逾期后，被告一直未给付劳务工资。故诉至法院，请求依法判决。 被告甘俊兰、刘某共同辩称，1、还欠125000元，被告方是认可的。2、2018年5月4日柳其树病故，其涉及到偿还义务人有柳晓容、柳祥均、柳祥生，该3人系柳其树的子女，对柳其树生前所欠的125000元应共同清偿，不能由甘俊兰一人清偿。3、关于原告方所提到的以门市抵欠款，该门市已由柳其树在生病期间以买卖合同的形式分别卖给了其子女柳祥均、柳祥生、柳晓容，实际上目前为止甘俊兰在本案中没有继承到任何遗产。现针对原告的诉求，甘俊兰要求其子女柳祥均、柳祥生、柳晓容共同承担。柳某系未成年人，针对所继承的份额不清楚，而且也没有实际继承到位，应考虑实际继承之后判决柳某实际支付费用，柳某是未成年人，需要他人监护，不具有偿还能力。综上所述应该由各继承人共同承担。 被告柳祥生、柳晓容、柳祥均未提交书面答辩亦未到庭答辩。 经审理查明，被告甘俊兰之夫柳其树在奉节县三马后山修建食品加工厂综合楼，原告向其提供劳务，工程竣工后经结算，柳其树于2017年5月22日向原告卜德见出具欠条，内容：“柳其术今欠到卜德见工程人工费用共计（16600元、扣去门1100元、资料费用30000元）剩余125000元，大写壹拾贰万伍仟元正。定于2018年农历5月5日以前付清，欠款人柳其树，2017年5月22号”。柳其树于2018年5月4日死亡后，被告甘俊兰收回柳其树给原告出具的欠条，重新向原告出具欠条，内容：“今欠到卜德见京宇食品有限公司建房人工工资125000元正，大写壹拾贰万伍仟元正，因柳其树已死了由他妻子付清人工工资限定四个月时间，现在就用一楼四号门市作抵押，还清人工工资就还回一楼四号门市，签字生效，欠款人甘俊兰，2018年5月27号”。被告甘俊兰向原告出具欠条后至今未支付原告的劳务费用。 另查明，2006年10月26日柳其树与被告甘俊兰再婚，于2008年8月17日生育一子被告刘某。柳其树与被告甘俊兰再婚前有三个子女，即被告柳祥生、柳晓容、柳祥均。 上述事实，有原告、被告甘俊兰的当庭陈述，原告举示的证据：原告身份证复印件、被告甘俊兰户口信息、欠条，被告刘洋举示的证据：刘洋商品房买卖合同、物业服务协议，被告甘俊兰举示的证据：柳其树向卜德见出的欠条、柳其树死亡注销证明、柳祥生、柳祥均、柳晓容、刘某的身份证复印件及常住登记卡、柳其树与甘俊兰的结婚登记证，本院依职权调取出示的证据：2018渝0236民初4030号继承纠纷开庭笔录、甘俊兰的申请和法庭的询问笔录。上列证据已进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。柳祥生、柳晓容、柳祥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告在柳其树处承包劳务工程，柳其树死亡前与原告已经结算，由柳其树向原告出具欠条125000元，柳其树死亡后其妻被告甘俊兰收回该欠条，重新向原告出具欠条，证明被告甘俊兰对欠原告劳务费用的事实认可，被告应当依照合同约定向原告履行给付义务。现因柳其树死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承遗产的范围内承担责任。被告甘俊兰、刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均属于柳其树的法定继承人，上列被告在诉讼中均未表示放弃对柳其树遗产的继承权，原告要求被告甘俊兰、刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均给付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告甘俊兰、刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均以所继承柳其树遗产的实际价值为限。被告柳祥生、柳晓容、柳祥均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 原告请求被告甘俊兰、刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均承担资金占用损失，被告甘俊兰于2018年5月27日给原告重新出具的欠条，约定付款期限为4个月即2018年9月27日届满，原告请求被告承担资金占用损失从2018年9月28日起计算，符合法律规定；但双方对资金占用损失的计算标准未约定，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。原告要求资金占用损失按照年利率6％的标准计算和其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告甘俊兰、刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均在其所继承柳其树遗产的实际价值范围内对柳其树所欠原告卜德见的劳务费125000元及资金占用损失承担清偿责任（并以125000元为本金，从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至款项付清之日止）。上列款项限本判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告卜德见的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告甘俊兰、刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均承担（被告承担的诉讼费原告已预缴，被告甘俊兰、刘某、柳祥生、柳晓容、柳祥均履行时直接支付给原告卜德见）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行人财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 审判员  胡光明 二〇一八年十一月五日 法官助理谭俊艳 书记员谢磊