wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民终1275号 上诉人（原审被告）：盂县华厦建筑工程有限公司。 法定代表人：刘昕亮，董事长。 委托诉讼代理人：张继平，女，1967年7月30日出生，汉族，系盂县华厦建筑工程有限公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：闫春成，男，1946年4月25日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 上诉人盂县华厦建筑工程有限公司因与被上诉人闫春成返还原物纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闫春成与盂县华厦建筑工程有限公司庭外达成和解协议,据此，闫春成于2018年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人闫春成在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人盂县华厦建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2018）晋0322民初301号民事判决； 二、准许闫春成撤回起诉。 一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由闫春成负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由盂县华厦建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  田志国 二〇一八年十一月九日 书记员  林璐璐
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0181民初4563号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈清松，男，汉族，1990年11月14日出生，住贵州省清镇市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈清松追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷建文 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6340号之二申请执行人：成都高投融资担保有限公司法定代表人：许君如。被执行人：成都锐迅精密电子材料科技有限公司法定代表人：王淑珍。被执行人：成都锐迅高新材料开发有限公司法定代表人：王嘉。被执行人：成都锐迅新能源科技有限公司法定代表人：王启兴。被执行人：王嘉被执行人：岳玲被执行人：王启兴被执行人：王淑珍本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第196号执行证书，于2018年11月14日受理成都高投融资担保有限公司申请执行成都锐迅精密电子材料科技有限公司、成都锐迅高新材料开发有限公司、成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉、岳玲、王启兴、王淑珍追偿权纠纷一案。因被执行人成都锐迅精密电子材料科技有限公司、成都锐迅高新材料开发有限公司、成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉、岳玲、王启兴、王淑珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑珍所有的位于绵阳市游仙区房屋（权0xxxxx3）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人王淑珍所有的位于绵阳市游仙区房屋（监证0xxxxx2）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十一月二十三日书记员  李明明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11488号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：朱学帅，男，1995年11月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱学帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告朱学帅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年12月28日，朱学帅与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人朱学帅提供贷款18万元，贷款期限36个月，贷款年利率7.8%，同时合同约定如朱学帅不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向朱学帅发放贷款18万元，朱学帅在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年7月6日，尚欠平安银行本金149994.06元。2、物的担保情况：朱学帅以其名下车架号为********9H3134781，发动机号为P20989的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告朱学帅立即向原告平安银行归还剩余贷款本金149994.06元，支付截至2018年7月6日止本金罚息237.25元，并支付自2018年7月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定标准计算；2、判令如被告朱学帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为********9H3134781，发动机号为P20989的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱学帅继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担被告朱学帅未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告朱学帅签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告朱学帅以其名下的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱学帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金149994.06元，本金罚息237.25元，并继续支付自2018年7月7日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、如被告朱学帅不履行上述给付义务，原告有权对朱学帅所有的车架号为********9H3134781，发动机号为P20989的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告朱学帅负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月八日书记员张璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1352号之一解除保全申请人：陈永录，男，汉族，1973年10月28日生，公民身份号码3705031973********，住东营市东营区辽河路****楼****。被申请人：潘亮，男，汉族，1984年05月22日生，住临朐县。，住临朐县>潘亮与陈永录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0724财保1352号民事裁定书，扣押了解除保全申请人陈永录驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人陈永录于2018年11月22日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈永录已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈永录驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一八年十一月二十二日书记员  马莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初2337号原告:钟某,户籍地南京市建邺区,住南京市雨花台区。原告：钟某1，住南京市雨花台区。原告：钟某2，户籍地南京市建邺区,住南京市雨花台区。法定代理人：钟某,户籍地南京市建邺区。住南京市雨花台区。三原告共同委托诉讼代理人：蔡庆涛,北京市中银（南京）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张某某，户籍地南京市建邺区,住南京市。原告钟某、钟某1、钟某2诉被告张某某分家析产纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告钟某、钟某1及其委托诉讼代理人蔡庆涛、许明，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认三原告共同共有案涉房屋，折价补偿被告四分之一份额，并按照上述份额分割房产的债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，原告钟某与被告经介绍相识，于××××年××月××日在建邺区民政局登记结婚，××××年××月××日生一儿子钟某2。2011年2月23日，原告钟某、钟某1、钟某2与被告张某某四人以家庭名义申请一套经济适用房，2016年10月购买位于南京市。该房屋首付款241598.47元，贷款230000元。2018年2月6日，南京市建邺区人民法院已依法判决原告钟某与被告离婚，因经济适用房涉及其他主体利益故未处理。现在三原告要求分割房产。被告张某某辩称，不同意原告诉请，房子的房产证是登记在原告钟某与被告两人名下，与其他人无关。关于房子的分割，被告占一半产权，主张房子归被告所有，对原告折价补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告钟某系原告钟某2的父亲、原告钟某1的儿子，被告张某某与原告钟某2018年2月6日经南京市建邺区人民法院判决离婚，钟某2由钟某抚养,婚姻期间申购的经济适用房在该案中未予处理。2011年2月23日，钟某为主申请人，以三原告及被告四人名义向南京市住房保障办公室申购经济适用房。申购成功后南京安居建设集团有限公司向钟某发送了缴款通知，告知所申购房屋位于南京市雨花台区，建筑面积78.49平方米，申购人家庭已有房屋建筑面积66.87平方米，家庭保障人口3人，申购家庭超标面积85.36平方米，保障面积范围内基准单价4935元每平方米，超出面积按基准单价上浮20%计算，总房款为471598.47元，要求申购人于2016年10月14日前缴纳房款。2016年10月13日，钟某的母亲宋某某向钟某转款100000元，次日，钟某1向钟某转款300000元，10月15日，钟某将上述共计400000元转入其招商银行尾号6913的账户，并于2016年11月9日用其中241598.47元缴纳首付款，余款230000元以钟某名义向银行贷款。该房屋现已交付使用，由张某某实际占有，尚未办理房屋权属登记，预告登记权利人（申请人）为钟某和张某某。双方一致认可该房屋现价值1000000元（已扣除土地出让金），已偿还贷款本金约6000元。原告钟某、钟某1、钟某2在南京无其他产权住房。钟某12008年曾向他人购买小产权房一套，目前居住在该房屋内。钟某2已在天保桥路1205室所在学区入学。张某某在南京无其他住房。案件审理过程中，承办人就讼争房屋的权属情况前往南京市房改办进行咨询了解。该办工作人员答复称经济适用房是保障性住房，所有申请人均享有居住权，也可以都登记为产权人。已经申购过经济适用房的人员今后不再享有申购资格。一般一人户可以申购40平方米左右的住房，两人户可以申购50平方米左右的住房，三人户可以申购60平方米左右的住房，如果该批住房有大户型，也可以申购到70平方米左右的住房，各人份额未有明确规定。上述事实有双方当事人陈述、常住人口登记表、民事判决书、南京市购房申请表、职业收入保障申请、缴款须知、首付款缴费收据、上海浦东发展银行的贷款凭证、原告钟某尾号0414的建行明细清单、原告钟某尾号6913招行明细清单、不动产登记证明、工作笔录等证据予以证实。因双方就讼争房屋权利归属无法达成一致意见，致调解不成。为证明己方有履行能力，三原告向法院往来款账户打款200000元，张某某未能筹集足额资金。本院认为，共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要。本案中，原告钟某与被告张某某已经离婚，丧失了共同生活的基础，三原告要求分割共有房产，符合法律规定。讼争房产系原、被告四人以家庭名义申购，预告登记的权利人虽为钟某、张某某，但四名申购人均可以对该房屋主张权利。关于四人各自的份额，为便利各方生活，综合考虑申请人可申请面积指标和购买该房屋的出资情况以及照顾女方利益原则，诉争房屋的合同权利由三原告共同享有为宜，尚未偿还的贷款由三原告继续偿还，三原告酌情补偿被告张某某200000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于南京市的房屋合同权利由原告钟某、钟某1、钟某2共同享有，尚未偿还的贷款由原告钟某、钟某1、钟某2共同负担；二、原告钟某、钟某1、钟某2于本判决生效之日起十日内支付被告张某某补偿款200000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费8374元（已由原告钟某、钟某1、钟某2预交），由原告钟某、钟某1、钟某2负担6280元，被告张某某负担2094元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 倪 明人民陪审员 钟淑萍二〇一八年十一月六日法官 助理 蔡 童书 记 员 王宁宁
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执316号之二 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司,91340208050181495P,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**； 被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司,91421127050031286B,,住湖北省黄梅县黄梅镇大胜坡村 被执行人：邹南勇,男,1978年2月3日出生,421127197802030137,汉族,,住湖北省黄梅县 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年2月27日生效的(2018)皖0208民初186号判决，于2018年6月9日向被执行人邹南勇发出执行通知书，责令被执行人邹南勇（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹南勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县南街支行的账户62×××27存款4787.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一八年十一月二十八日 （） 书记员  张振
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初743号 原告：陈锡飞，男，1949年2月11日生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。 被告：巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村来社村民小组。 负责人：陈世超，村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 被告：巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村那来村民小组。 负责人：陈锡发，村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈锡书，男，1982年10月5日生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 原告陈锡飞与被告巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村来社村民小组（以下简称来社村民小组）、巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村那来村民小组（以下简称那来村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告陈锡飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回其所扣押原告的治理开发荒地补偿款50530.392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组的成员之一，早在1996年，原告和本村的大部分村民一样积极响应政府号召，在本村村集体的六阳（地名）处开荒植树造林，经过十多年的投入和管护，原来的荒山荒地变成了绿油油的林地。2014年，自治县人民政府因修建淀粉厂至常豆景区的公路，征收六阳（地名）原告原开荒造林处面积1.251亩，政府根据国家政策按林地的补偿标准给予补偿63162.99元。经了解，政府本次征地的补偿标准为：林地50490元/亩，荒地10098元/亩。林地补偿标准较荒地补偿标准每亩多40392元。 原告认为，被告的六阳荒地之所以变成林地，是因为原告通过开荒造林进行多年的治理，六阳林地是原告开荒造林的治理成果，对被告原来的六阳荒地，政府按林地给予补偿，已经包含了对治理荒地成果的补偿。1996年国务院办公厅《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定：农村集体经济组织内的农民都有参与治理开发“四荒”的权利，本村村民享有优先权；实行谁治理，谁管护，谁收益的政策；国家在征用治理开发的“四荒”地时，对其治理开发成果要给予合理的补偿，根据本次政府征地的补偿标准，政府征收原告上述1.251亩林地所给的补偿款63162.99元中，其中荒地补偿款为12632.598元（1.251亩×10098元/亩），荒山荒地治理开发成果补偿款为50530.392元（63162.99元-12632.598元）。但政府将该土地补偿款和青苗补偿汇入原告的银行账户后，被告以村民小组组长的名义把持该存折，原告向被告要求领取该款项时，被告只同意支付给原告被征林地的青苗补偿，其余的荒山荒地治理开发成果补偿款拒绝支付。综上所述，被告的行为是一种侵权行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，恳请予以支持。 本院经审查认为，原告在本案中主张涉案土地补偿款，首先需审查涉案土地的使用权归属，经审理查明，就本案涉案土地，原告与被告现尚存在使用权权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈锡飞的起诉。 案件受理费1063元，由本院退还原告陈锡飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  梁正华 审判员  覃江萍 审判员  邓颖琪 二〇一八年十一月二十七日 法官助理黄威 书记员潘庆月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4747号原告：房章友，男，1953年08月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告房章友与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房章友的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房章友向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付房章友放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为房章友缴纳2012年08月至2016年03月期间的各项社会保险。事实和理由：房章友自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括房章友在内的车间工人放假，后房章友与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，并要求放假职工随叫随到，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与房章友之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对房章友的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向房章友作出工作安排及支付劳动报酬，房章友自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与房章友签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.房章友的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，房章友在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.房章友的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，房章友未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此房章友的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：房章友曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括房章友在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将房章友基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。另查明：房章友于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以房章友仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对房章友的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及房章友、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是房章友与矾山矿业之间劳动关系是否存续。用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，房章友与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放房章友放长假期间的生活费以及缴纳社保，且未对房章友作出工作安排及支付劳动报酬，房章友亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与房章友之间的劳动关系，故对于房章友要求矾山矿业支付放长假期间的生活费以及缴纳2013年01月之后的社保无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与房章友之间的劳动关系，房章友在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现房章友于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于房章友要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告房章友的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告房章友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十一月二十四日书记员  侯盼盼
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3765号 原告：都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**，统一社会信用代码9152272057713939XT。 法定代表人：宋锡章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**，统一社会信用代码9150010220855327X5。 法定代表人：廖维轩。 原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告重庆市涪陵第二建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告蒸压加气混凝土砌块货款793600.43元；2.判决被告自2017年9月6日起，按照所欠货款总额的每月3%向原告支付逾期付款的违约金，直至付清全部货款为止（至起诉之日共计12个月，违约金为285696元）。以上货款及违约金共计1079296.43元。事实和理由：被告因承建贵州省独山县净心谷建设工程项目，于2017年3月13日与原告签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。合同约定，被告作为合同乙方向作为合同甲方的原告购买蒸压混凝土砌块，单价为每立方米255元，总量按照被告购买的实际数量据实结算；结算方式为按月结算，若被告逾期5日未付款的，从次月起按照所欠货款总额的3%向原告支付违约金，直到付清全部货款为止。双方的买卖合同签订后，从2017年3月原告开始向被告供货，到2017年8月9日最后一次供货，被告共计向原告购买了总价（含运费）为1343600.43元的混凝土砌块。被告先后分几次向原告支付货款共计55万元，尚欠原告货款793600.43元未付。经原告多次催促，被告至今拒不支付，被告逾期付款，应按约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求支持原告诉请。 被告重庆市涪陵第二建筑总公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院确认以下事实：被告重庆市涪陵第二建筑总公司因承建贵州省独山县净心谷建设工程项目，于2017年3月13日以其下属的独山净心谷项目部与原告签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。该合同约定，被告向原告购买蒸压混凝土砌块，单价为每立方米255元，结算方式为按月结算，结算以双方确认对账人员签字的对账单及发票为依据，数量以实际提货量为准，按实结算。同时约定被告若逾期5日未付款，原告有权停止供货，且从次月起被告每月需承担所欠货款3%的滞纳金，直到货款及滞纳金付清为止。双方签订合同后，原告于2017年3月开始向被告供货，至2017年8月9日最后一次供货时止，被告共计向原告购买总价（含运费）为1343600.43元的混凝土砌块。至2018年1月止，被告先后分期向原告支付货款共计55万元，尚欠原告货款793600.43元未予支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付，故原告遂向本院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，被告重庆市涪陵第二建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和提交证据，可视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利并认可原告主张，且原告提交了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》以及对账单等证据对其主张予以证实；庭审中，原告自愿将被告逾期付款违约金支付标准从每月3%降为每月2%，故本院对原告主张的事实予以确认并支持其诉讼请求。原告最后一次供货时间为2017年8月9日，被告逾期未付款，则从次月起承担所欠货款的违约金，扣除5日的履行期后，则应从2017年9月6日起计付违约金，故对原告该主张予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市涪陵第二建筑总公司应于本判决生效之日起10日内，向原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司支付货款793600.43元及违约金（违约金从2017年9月6日起，以所欠货款为基数按月利率2%计付至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14512元，减半收取7256元，由被告重庆市涪陵第二建筑总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵华祥 二〇一八年十一月十二日 法官助理杨飞 书记员李国霞(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3616号原告：魏云芬，女，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：吴楠，男，1966年3月23日出生，汉族，内蒙古建低苍机电安装有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。原告魏云芬与被告吴楠返还原物纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云芬的委托诉讼代理人包雪松，被告吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于时代财富城某号房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告购买了被告位于包头市××区号房屋。原告支付购房款后，被告以种种理由拒绝腾房，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴楠辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在真实的房屋买卖合同关系，被告只是借用原告的名义贷款，以买卖二手房的名义将房屋过户至原告名下。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，杨楠作为售房者（甲方）与原告作为购房者（乙方）签订购房合同，合同约定：甲方将坐落于包头市××区时代财富城某号3室2厅、建筑面积125.08平方米的房屋以850000元价格出售给乙方。2017年2月9日，被告及其配偶李某在包头市某公证处办理委托书公证，被告及李某欲出售坐落于包头市××区时代财富城某号房屋，委托杨某办理提前偿还银行贷款、出售上述房产并办理过户相关的一切手续等事项，委托期限自即日起至委托事项办理完毕为止。2017年2月9日，原告向中国某股份有限公司包头市分行（以下简称“某银行包头分行”）借贷650000元用于购买涉案房屋，双方约定由原告授权某银行包头分行将贷款资金从户名为原告、账号为×××、开户行为某银行包头分行的账户付至户名为杨某、账号为×××、开户行为某银行包头分行的账户。2017年2月10日，某银行包头分行向原告放款650000元，后该笔款项转至杨某的账户。2017年2月8日，涉案房屋的不动产权登记至原告名下，为原告单独所有。原告提交二手房首付款交付确认函、收据以及发票复印件，欲证明被告已经收到首付款200000元，过户税费等所有费用原告已经交齐。经质证，被告不认可二手房首付款交付确认函、收据的真实性，认为该首付款由杨楠收取，被告本人未收取；对发票的真实性认可，但认为过户税费等所有费用由被告交纳。被告提交借记卡账户历史明细清单、交易流水明细清单、银行电子回单专用单、手机银行转账记录凭证截图打印件，欲证明原告贷款之后未还款，一直由被告还款，说明原告并没有买被告的房屋，只是被告用原告的名字贷款，办理贷款手续的费用全部由被告负担，如果被告向原告出售房屋，贷款不应当由被告偿还。经质证，原告认可收到证据中载明的款项，被告曾认可原、被告双方有其他的债权债务关系，被告欠付原告款项215000元，证据中载明的款项是用来偿还215000元的债务，与本案无关，被告可以另案主张。本院认为，原告已经取得涉案房屋的不动产权登记证书，原告作为涉案房屋的单独所有权人有权向占有房屋的被告主张返还。被告称双方并无真实的房屋买卖意思表示，买卖合同的签订及房屋所有权变更登记完全是为了借用原告的名义贷款，但其提交的证据不能证明其主张的事实，故其辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴楠于本判决生效之日起三十日内将位于包头市××区号房屋腾出并返还原告魏云芬。案件受理费200元，减半收取计100元（原告魏云芬已预交），由被告吴楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年十一月二十三日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1927号   关于申请执行人宝军与被执行人七十二借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人七十二在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝军于2018年6月13日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年7月11日向被执行人七十二送达了执行通知书，2018年11月15被执行人七十二给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初701号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初701号民事调解书，于2018年11月15日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月十五日   书记员 刘 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4651号原告：卢宏伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵翔，男，1984年9月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区室。原告卢宏伟与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢宏伟、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年8月2日至2018年6月25日按月息2分计算为204000元，以后利息直至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月2号被告以经商为由，从原告处借款人民币30万元，约定利息2%,当时被告出具借据一份，用期半年，借款到期后被告没有按约定时间还款，后经原告多次催讨未果，特依法起诉，恳请人民法院依法判令如上所请。被告赵翔辩称，借款是事实，经济能力有限，如果原告要求利息的话，本人无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据质证。对原告提交的原告身份证、借条一份、打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原与被告系朋友关系。被告因经商需要，向原告借款30万元。2015年8月2日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告当日给原告出具借条，约定月利率2%，借款期限半年。借款后，被告分别于2017年1月、2018年1月分别偿还5000元、8000元，之后的利息及本金经原告催告，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的一份借条及打款凭证佐证，被告对借款不持异议，双方约定的月利率2%亦未超过法律规定的年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告偿还的13000元未明确本金抑或利息，应视为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵翔于本判决生效之日起十日内向原告卢宏伟清偿借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月2日起至借款实际付清之日止，已支付的13000元应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告赵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 旭
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执480号申请执行人苑震，男，1989年11月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县绿城置业有限公司。法定代表人李长来，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1626民初4029号民事判决书，于2018年4月2日立案执行申请执行人苑震申请执行被执行人淮阳县绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一八年十一月二十三日书记员  张海燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1301号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:吴庆涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行吴庆涛罚金一案，依据（2018）川0121邢初164号刑事判决书，于2018年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人吴庆涛因犯非法持有毒品罪，于2018年5与10日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年四个月，现正在监狱服刑，无生活、收入来源； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121邢初164号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶 林 审 判 员 姚 鸿 代理审判员 刘 益 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 庞玉龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异57号 异议人陈波，男，1976年4月5日生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址在贵阳市中华北路**。 法定代表人陈宗权，该公司董事长。 被执行人杨金玉，男，1969年1月2日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司申请执行杨金玉借款合同纠纷一案中，案外人陈波提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，并作出（2017）黔0102执异60号执行裁定书，异议人陈波对该裁定书不服，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01执复110号执行裁定书：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执异60号裁定；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新作出裁定。本院重新组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 异议人陈波称，请求解除对申请人所有的坐落在贵州省习水县温水镇文昌路535号楼房的第四层房屋的查封等强制执行措施。理由为：原属于杨金玉所有的坐落在贵州省习水县温水镇文昌路535号楼房的第四层房屋已在2002年2月8日转让给申请人所有，有双方买卖契约为证，故现在案涉房屋已属于申请人所有，贵院将该房屋仍当作杨金玉房产予以强制执行是错误的，要求解除对申请人所有的坐落在贵州省习水县温水镇文昌路535号楼房的第四层房屋的查封强制执行措施，望予以准许。 本院查明，贵阳银行股份有限公司诉杨金玉借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日作出（2015）南民初字第3879号民事判决书,该判决书载明：“一、杨金玉归还贵阳银行股份有限公司借款人民币180万元及利、罚息70844.37元（暂算至2015年6月10日，剩余利、罚息按双方合同约定利随本清）；二、若逾期未归还，贵阳银行股份有限公司可在（变）拍卖杨金玉提供位于习××县温水镇东区文昌街的房产（他项权证号：遵房他证习字第××号）的价款享有优先受偿权，不足部分仍由杨金玉偿还。”该判决生效后，因杨金玉未履行生效法律文书确定的义务，贵阳银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月22日向习水县不动产登记中心送达（2016）黔0102执1527号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在杨金玉名下位于习水县温水镇东区××层（产权证号：XXX、XXX）房屋，并张贴了（2016）黔0102执1527号查封公告。经查，他项权证号为遵房他证习字第××号的房屋抵押权证载明，被执行人杨金玉位于习××县温水镇东区文昌街的房屋（产权证号：XXXX，面积：809.56平方米）房屋于2013年10月18日抵押给贵阳银行股份有限公司齐兴支行，抵押债权本金180万元。另查，位于习××县温水镇东区文昌街的房屋，1~3层的产权证号为遵房权证习字第××号，4~6层的产权证号为遵房权证习字第××号。 本院认为：生效法律文书确定的义务必须履行。申请执行人贵阳银行股份有限公司申请执行时，本院（2015）南民初字第3879号民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项已明确贵阳银行股份有限公司可在（变）拍卖杨金玉提供位于习××县温水镇东区文昌街的房产（他项权证号：遵房他证习字第××号）的价款享有优先受偿权，不足部分仍由杨金玉偿还。故本院执行中依据判决书第二项载明内容对位于习××县温水镇东区文昌街的房产（他项权证号：遵房他证字第××号，产权证号：XX）进行查封并进行处置，以实现申请人的优先受偿权，于法有据，并无不当。异议人对该房产中的第四层主张所有权，与上述生效法律文书内容相悖，故对其异议申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈波的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一八年十一月七日 书记员  张雪娇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特283号申请人：刘桃，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证号码******************，住南京市。申请人：张翠兰，女，汉族，1952年5月8日出生，身份证号码******************，住南京市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地：南京市。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：梁晶晶。本院于2018年11月1日立案受理了上述申请人刘桃与张翠兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘桃与张翠兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月1日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内按责赔偿刘桃交通事故经济损失2452元，于2018年11月16日前付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘桃与张翠兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月一日书记员 顾敏文
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终291号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，曾用名王海龙，绰号“眼镜”，男，1988年10月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，经营玩具加工厂，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2018年8月17日被取保候审。辩护人刘曦，广东嘉格律师事务所律师，由汕头市法律援助处指派。原审被告人翟龙龙，绰号“龙眼”，男，1990年8月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人翟龙龙、王某犯故意伤害罪一案，于2018年8月16日作出（2018）粤0515刑初257号刑事判决，认定被告人翟龙龙、王某犯故意伤害罪，分别判处被告人翟龙龙有期徒刑三年；判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某不服，以其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院(2018)粤0515刑初257号刑事判决；二、发回汕头市澄海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一八年十一月六日书记员  黄洁燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9050号原告：张芳，女，1984年11月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京亿升康生物技术有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WEHHT6J，住所地江苏省南京市。法定代表人：郝平超。原告张芳与被告南京亿升康生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人汤莉，被告南京亿升康生物技术有限公司法定代表人郝平超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间从2018年6月5日至2018年7月2日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2018年6月5日至2018年7月2日的工资4000元；3、判令被告支付原告经济补偿金2000元。事实及理由：原告2018年6月5日至2018年7月2日在被告处从事服务老师的工作，至今未发过工资。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告因被告未发工资和未交保险，提出要求解除劳动合同。故原告诉至法院，要求判如所请。被告南京亿升康生物技术有限公司辩称，第一，原告所称在被告处工作没有证据证明，她是在被告处学习的。第二，原告离开被告的原因是她准备找店面加盟被告。等找到店面再付钱学习。第三，原告带着盲人朋友到被告店里，造成一天不能营业，损失3600元左右，被告要求由原告承担损失。经审理查明：原告张芳根据被告南京亿升康生物技术有限公司在58同城所发布的招聘营业员广告，2018年5月30日递交应聘个人简历。该广告描述：4K+营业员+提成五险。后被告法定代表人郝平超对原告面试，并确定原告2018年6月5日去被告处上班，担任服务老师一职，即营业员。2018年7月2日原告离职。2018年6月5日至2018年7月2日期间，被告法定代表人郝平超妻子黄红霞对原告的出勤进行记录。2018年7月26日原告向被告邮寄信函，该函载明：本人从2018年6月5日入职南京亿升康生物技术有限公司担任服务老师一职，对方至今未发放过工资，并且未签订劳动合同，未交社保，故提出离职。庭审中，原告所提供的照片证明，原告在被告处为顾客提供视力康复训练。被告所提供的微信聊天记录显示，原告：你那边我就不去了，我什么时候找到合适的店面我们什么时候再去学习，付了钱再学。原告：对了，别忘了把工资转给我。原告：我走的原因是你说不教了，我本来打算先考察半年的，避免再说我是来学技术之类的话，才不去的，你这个文件我没有看过，也没有签字，我只知道工资是4000至8000其他的都不知道。被告在庭审中自述：“原告在我这里干了20多天，我问原告一些产品的基本原理都答不上来，所以我才说你这样，我怀疑你就是来学技术的”。2018年7月26日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见后，于2018年8月2日作出仲裁申请时间确认书，告知原告可提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有网页截图、微信聊天记录、信函照片、工作照片、考勤记录、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、及原被告双方陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，现原被告双方争议焦点基于原被告双方是否建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，被告具备用人单位主体资格，原告亦符合法律、法规所规定的劳动者的主体资格。原告所从事的工作、或者被告所辩称的学习的内容系被告南京亿升康生物技术有限公司的主要业务。原告去被告处应聘，系因被告所发布的招聘营业员的广告，而非被告庭审中所辩称的学习。原告在微信中虽提及“学习”，但亦多次向被告催要其工资。正如被告庭审中自述，“原告在我这里干了20多天……我怀疑你就是来学技术的”，如双方最初形成的合意，是原告来学习，则无须“怀疑你就是来学技术的”。该自述语意应理解为，原告就是在被告处工作。结合被告法定代表人郝平超妻子对原告的出勤进行记录，原告也接受被告的劳动管理。故本院采信原告陈述，确认原被告之间自2018年6月5日至2018年7月2日期间存在事实劳动关系。被告是否应当向原告支付经济补偿。法律规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告于2018年7月26日提出解除劳动合同的理由为：未发放过工资、未签订劳动合同、未交社保。用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。因原被告双方未约定工资支付日期，且原告未举证被告规定的支付工资的日期，原告于2018年7月2日提出且实际解除劳动合同时，尚未超过一个月的工资支付周期，亦未超过社会保险费缴纳周期，不符合法律规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。法律同时规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因原被告双方建立劳动关系，未超过一个月，虽未订立书面劳动合同，但不符合法律所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故被告无须向原告支付经济补偿。被告是否应当向原告支付4000元工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。因被告所发布的招聘广告描述：4K+营业员+提成五险。本院确认原告工资底薪为4000元。因2018年6月5日至2018年7月2日工作天数为20天，故被告应给付原告工资3678元（4000÷21.75×20）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张芳与被告南京亿升康生物技术有限公司之间自2018年6月5日起至2018年7月2日止存在劳动关系；二、被告南京亿升康生物技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张芳工资3678元；三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一八年十一月二日书记员吴丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6731号 上诉人（原审原告）：南宁市良庆区西南附属学校，住所地：南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：梁佳妮，该校校长。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙智莹，女，壮族，1978年9月15出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：南宁市良庆区林华学校，，住所地：南宁市良庆区银海大道** 法定代表人：邓林华，该校校长。 委托诉讼代理人：罗华东，该学校工作人员。 上诉人南宁市良庆区西南附属学校因与被上诉人孙智莹、原审第三人南宁市良庆区林华学校劳动争议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2018)桂0108民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市良庆区上诉请求：撤销一审判决，改判南宁市良庆区不支付孙智莹解除劳动关系经济补偿金和失业金损失。事实与理由：一、2016年6月30日前原南宁市良庆区每个学期与所有教师签订劳动合同，每个学期的假期给老师们发放生活补贴，假期期间不存在劳动关系。因上诉人均没有教师资格证，南宁市良庆区在学期末解除与被上诉人的劳动关系并出具了劳动合同终止或解除证明书，该证明书载明双方合同期限为2016年2月29日至2016年7月6日。南宁市良庆区认为，孙智莹的入职时间应为2017年1月5日，2016年6月30日至2017年1月4日之间所发放给孙智莹的款项属于原南宁市良庆区发放的生活补贴。孙智莹在南宁市良庆区工作仅为7个月26天，不足一年，如果存在经济补偿金以及失业保险金的情况，应以此工作年限作为计算标准。孙智莹提出解除劳动关系，因此主张经济补偿金不符合法律规定。二、孙智莹与南宁市良庆区协商，南宁市良庆区不为其缴纳社会保险费。孙智莹系主动辞职，而且与南宁市良庆区解除劳动关系后，没有失业，不符合领取失业金的资格。三、本案已超过仲裁时效期间。 被上诉人孙智莹辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人南宁市良庆区林华学校述称，认可一审判决。 南宁市良庆区向一审法院起诉请求：一、确认南宁市良庆区无须向孙智莹支付解除劳动合同经济补偿金50050元、失业保险金损失43120元；二、判令孙智莹返还南宁市良庆区2004年2月1日至2017年8月31日所领取的社保费88357.2元。 一审法院判决：一、南宁市良庆区于本判决生效之日起10日内向孙智莹支付解除劳动合同经济补偿金50050元；二、南宁市良庆区于本判决生效之日起10日内向孙智莹赔偿失业保险金损失43120元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由南宁市良庆区负担。 南宁市良庆区在二审向本院提交以下证据：1.《劳动合同》，用以证明2016年南宁市良庆区与南宁市良庆区林华学校终止劳动合同关系前共同与孙智莹形成旧的劳动关系的事实；2.小书童托管辅导信息广告页和照片，用以证明黄烨培、黄烨会、黄烨志三姐妹解除合同后没有失业的事实；3.孙智莹要求留校的短信信息截屏，用以证明孙智莹要求留校未果主动申请解除劳动关系的事实。孙智莹质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但是不能证明是完成一定工作量的合同；对证据2和证据3的真实性、合法性和关联性均有异议。南宁市良庆区林华学校质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议。对证据2和证据3的真实性无法确定。本院认为，证据1仅能证明孙智莹与南宁市良庆区签订过期限为2015年8月31日至2015年1月31日的劳动合同，但与南宁市良庆区主张的待证事实无关联性，不予采纳。证据2不足以证明孙智莹在与南宁市良庆区解除劳动关系后重新就业，缺乏与本案的关联性，不予采纳。证据3无原件核对，不予采纳。一审查明事实中“邓树义”存在笔误，更正为“梁树义”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于，南宁市良庆区应否支付孙智莹解除劳动关系经济补偿金和失业金损失；本案诉请是否超过仲裁时效期间。 关于南宁市良庆区应否支付孙智莹解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。南宁市良庆区称双方的劳动关系于2016年7月6日终止，但其向孙智莹支付2008年2月至2017年2月期间的寒暑期期间工资(生活补贴)，南宁市良庆区未能充分举证证明双方劳动关系于2016年7月6日终止，不予采信。南宁市良庆区主张其与孙智莹的劳动关系是自然终止，故不需要支付解除劳动关系补偿金的理由不成立，一审判决南宁市良庆区支付孙智莹解除劳动关系经济补偿金50050元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁市良庆区应否赔偿孙智莹失业金损失。南宁市良庆区认为其与孙智莹约定了不缴纳社会保险费，且孙智莹系自动离职，不符合领取失业金的条件。本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能通过双方约定排除该义务。南宁市良庆区未为孙智莹缴纳失业保险费，致使其失业后无法享受失业保险待遇，应赔偿孙智莹失业保险金损失。一审法院判决南宁市良庆区赔偿孙智莹失业金损失43120元，并无不当，本院予以确认。 关于本案诉请是否超过诉讼时效期间。南宁市良庆区与孙智莹劳动关系终止于2017年8月31日，孙智莹于2017年9月28日申请仲裁，未超过一年仲裁时效期间。西南附属学校主张孙智莹的仲裁请求超过仲裁时效期间，无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市良庆区负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨彩英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书(2018)内0291民初1693号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，物业经理。委托诉讼代理人：刘英，物业经理。被告：白德胜，男，1955年10月22日出生，汉族，内蒙古包头市蒙古族中学教师。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告白德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托代理人赵文成、刘英,被告白德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2014年11月22日至2017年12月31日物业管理费2053元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告包头市兴廣物业服务有限责任公司自2013年11月14日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务，并与被告签订《物业服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理费收取标准为1.2元每月每平米，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金，自2014年11月22日起被告一直拖欠原告物业管理费至今。被告白德胜辩称，物业费计算没有问题。对代理人来之后的物业服务认可，对之前的物业服务不认可。我没有不交费，是他们说我没交费。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供前期物业合同，物业费每月每平米1.7元；业主入住后至合同终止发生的物业费用由业主或使用人承担；合同从2013年5月31日起至2018年5月31日止；合同还对服务质量等内容进行约定。2013年12月22日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同对居住地点、居住面积进行了确定，并约定物业服务费用为每月每平米1.2元，欠费每日3‰加收滞纳金，合同自签订之日起生效。同日，双方签订《房屋装饰装修管理协议》，被告需缴纳3000元装修押金。原告与包头市天祥电梯有限公司签订《电梯维保合同》，时间从2017年10月1日至2018年9月31日止。根据本院审理的其他阿穆尔小区物业服务同类案件查明，阿穆尔嘉园小区曾出现停电、垃圾未及时清运在小区堆放等现象。2014年、2015年电梯年检合格，2016-2017年因未交费用，阿穆尔嘉园小区23部电梯超期未检，2017年9月19日起被包头市质量监督局短时间查封停用后完成年检继续使用。以上事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、授权委托书、《前期物业服务合同》《物业服务合同》、按照《包头市物业管理条例》规定在服务中的权利义务及服务内容，以及物业费的构成明细、催费记录、工作人员现场工作照片、《电梯维保合同》、维保公司营业执照、资质、电梯缴费凭证、电梯年检合格证、物业接收函、《房屋装修管理协议》经原告方当庭陈述，庭审质证认证，结合本院审理的其他阿穆尔小区物业服务合同案件在案予以佐证。本院认为，原告与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提交的《前期物业服务合同》与《物业服务合同》及相关证据能够证实，原告在物业服务期间，发生了保安、清洁、绿化、公共秩序的维护管理、共用部分和共用设施的维护维修等等方面的费用，业主办理的了入住手续，就应当交纳接受服务的费用。《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。原、被告双方签订的服务合同对服务费用已经明确约定，该费用系双方真实意思表示，且原告与被告签订服务合同时，收费标准已经低于前期物业合同约定的收费标准，故双方约定的交费标准本院予以支持。关于原告请求的违约金是否应当支持。《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。原、被告双方对于逾期交费产生滞纳金已经在服务合同中约定，是双方真实意思表示。因此，原告要求被告支付违约金的请求，依法理应支持。但是根据本院审理的阿穆尔嘉园小区其他物业服务合同案件审理情况分析，原告的物业服务质量也曾出现瑕疵，才造成业主对交纳物业费的抵触，二者具有关联性，且原告也不能证实服务质量达到质优的程度，故本院对于原告请求的违约金不予支持。根据类案中阿穆尔嘉园小区的服务情况、业主交费情况、原告的整改情况综合分析，原告的服务瑕疵，并未造成严重影响，故关于核减物业服务费的理由不充足，涉及该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白德胜于本判决生效之日起十日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2014年11月22日至2017年12月31日物业管理费2053元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告白德胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  曹波 二〇一八年十一月二日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初7261号原告：晁美连，女，1934年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。被告：田凯宇，男，1998年2月13日出生，待业，汉族，住山西省忻州市。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路**，统一社会信用代码×××。负责人：郭齐齐，总经理委托诉讼代理人：米锴，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工，住亲贤街**。原告晁美连与被告田凯宇、阳光财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁美连委托诉讼代理人于晋云，被告田凯宇、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人米锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁美连向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失192446.24元（医疗费10399.05元、护理费25557.19元、交通费1500元、住院伙食补助费2100元、营养费12100元、精神抚慰金20000元，残疾辅助器具费790元、后续治疗费120000元）；2、判决被告田凯宇对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年5月18日16时30分许，田凯宇驾驶车牌号为×××号小型客车沿许坦东街东润国际小区内由东向西行驶时与由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队现场勘查作出事故认定，田凯宇负事故全部责任，原告无责任。原告于2018年5月18日至同年6月8日在中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿以及硬膜下积液，共住院21天，住院时医生建议继续对症治疗，注意休息，不适随诊。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。田凯宇辩称，原告诉请的费用过高，我个人承担不起，在合理的范围内可以承担。阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，在保险的限额内对原告的损失进行赔偿；诉讼费不属于保险承担范围。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年5月18日16时30分，被告田凯宇驾驶车牌号为×××的小型客车沿许坦东街东润国际小区内由东向西行驶时与由北向南的行人晁美连发生碰撞，造成晁美连受伤的交通事故，后原告晁美连被送至中国人民武警部队山西省总队医院进行治疗，经诊断，原告晁美连为脑震荡、头皮血肿、硬膜下积液，2018年5月18日住院，于2018年6月8日出院，住院治疗21天。花费医疗费用10398.05元。出院医嘱为：全休一周，对症治疗；不适随诊。2018年5月18日山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书，认定被告田凯宇负事故的全部责任，原告晁美连无责任。另查明，×××的小型客车的车辆所有权人为被告田凯宇，被告田凯宇在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故强制险、300000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期为2018年1月24日至2019年1月23日。庭审中，原告认可被告田凯宇在原告抢救的过程中支付救护车、出诊费等费用1047.80元但这部分费用并不在原告主张的医药费范围内。上述事实有票据、住院证、入院证、道路交通事故责任认定书、保单、诊断证明以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告田凯宇驾驶×××小型客车与原告晁美连发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告田凯宇负事故的全部责任，原告无责任，对该事故认定结论，原、被告均无异议，本院采纳交警部门的事故认定结论。对原告因交通事故造成的损害后果，被告田凯宇应当承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司做为事故车辆的保险人应在保险范围内先行赔付，不足部分由被告承担。原告晁美连的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等。其中住院医疗费10398.05元（原告支付），急救、门诊费用1047.80元（被告支付），有相关票据佐证，本院予以认定；住院伙食补助费，按住院21天，每天补助100元计2100元；营养费结合原告伤情酌定21天，每天按50元补助，计1050元；护理费，根据原告伤情确定一人护理住院期间，根据2017年城镇居民服务业标准38547元/年计算21天，计2217.77元；交通费酌定支持300元；残疾辅助器具费用，因原告未提供相关的票据，本院不予支持；精神抚慰金、后续治疗费，证据不足，本院不予支持；以上共计17113.62元，扣除被告田凯宇垫付的1047.80元，剩余16065.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔付原告医药费10000元、护理费2217.77元、交通费300元,在第三者责任险范围赔付原告医疗费398.05元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，被告田凯宇垫付的医疗费由被告田凯宇向保险公司另行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告晁美连的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失16065.82元。二、驳回原告晁美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告已预交），由原告晁美连负担962元、被告田凯宇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二○一八年十一月二十三日书 记 员 赵洁琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂1227司救执34号 申请人廖川，男，1996年4月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 廖川申请司法救助一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 廖川请求本院予以国家司法救助金2500元。事实和理由：巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初690号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向巴马法院申请强制执行，执行过程中，经过巴马法院查控，被执行人无财产可控执行。案后申请人独自抚养小孩，生活困难。故申请本院给予国家司法救助金2500元。 经审查查明，因同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人莫秀花应当按月向申请人支付女儿抚养费500元，但被执行人不主动履行义务，且无财产可供执行，申请人生活陷入困难。 本院认为，救助申请人生活困难情况属实，且本院已经穷尽执行措施，被执行人没有财产可供执行，救助申请人的申请符合法律的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人廖川司法救助金2500元。 二〇一八年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1669号之一申请执行人陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人陈汉明与被执行人何维柱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）湘0104执1669号执行裁定书的执行。如中止执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一八年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员刘卓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12482号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：汪恒乔，男，1971年6月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地邳州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汪恒乔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告汪恒乔未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2016年12月6日，汪恒乔与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人汪恒乔提供贷款196000元，贷款期限36个月，贷款年利率9%，同时合同约定如汪恒乔不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向汪恒乔发放贷款196000元，汪恒乔在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年9月28日，尚欠平安银行本金90734.22元。2、物的担保情况：汪恒乔以其名下车牌号为苏******,发动机号为6ARP245026的雷克萨斯小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告汪恒乔立即向原告平安银行归还剩余贷款本金90734.22元，支付拖欠利息人民币414.27元，本金罚息人民币39.14元，利息复利人民币2.8元（截至2018年9月28曰止），并支付自2018年9月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定标准利率计算；2、如被告汪恒乔不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏******,发动机号为6ARP245026的雷克萨斯小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪恒乔继续清偿；3、本案诉讼费由被告汪恒乔承担。被告汪恒乔未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告汪恒乔签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告汪恒乔以其名下苏******的雷克萨斯小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪恒乔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金90734.22元，支付利息414.27元，罚息39.14元，复利2.8元，并继续支付自2018年9月29日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、如被告汪恒乔不履行上述给付义务，原告有权对汪恒乔所有的车牌号为苏******,发动机号为6ARP245026的雷克萨斯小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1072元，由被告汪恒乔负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十一日书记员  张 璐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢657号申请执行人：赵越，男，1971年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李宏新，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人赵越与被执行人李宏新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵越于2018年11月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月七日书 记 员  刘广坤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3031号原告：哈尔滨华润燃气有限公司，住所地：哈尔滨市哈南工业新城哈南万达华府**商服C8-10。法定代理人：邵某，职务：董事长。委托代理人：韩清亮，男，出生年月日不详，哈尔滨华润燃气有限公司职员，住哈尔滨市。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市经济开发区南岗集中区康顺街**。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托代理人：韩殿宽，男，1977年11月28日生，汉族，黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司办公室副主任，住尚志市。委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。原告哈尔滨华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年10月31日，通过原告华润燃气提供的地址确认书明确的送达地址给被告泰和公司邮寄了开庭传票、反诉状副本，定于2018年11月21日上午10时在尚志市人民法院第三审判庭开庭审理此案。原告华润燃气的委托代理人韩清亮本人签收。2018年11月21日，原告华润燃气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2018年11月21日，被告泰和公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：一、原告哈尔滨华润燃气有限公司按自动撤诉处理。二、准许被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费7725元，减半收取计3863元，由原告哈尔滨华润燃气有限公司负担。反诉费50元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。审 判 长  王玉柱审 判 员  杜向阳人民陪审员  马玉玲二〇一八年十一月二十一日书 记 员  于 松
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市锦江区。 负责人：郭洪。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被执行人：李恒，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：易晓蕾，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李恒、易晓蕾、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，2018年9月4日中国农业银行股份有限公司成都总府支行以（2017）川0104民初4853号民事判决书申请执行李恒、四川格林格电器有限公司、余泰成连带归还借款本金102525.73元、滞纳金1046.17元、截止2017年5月16日利息1916.57元、手续费1848.60元、2017年5月17日后利息（按每日万分之五计算），迟延履行金（从2018年3月19日开始计算），李恒、易晓蕾、四川格林格电器有限公司、余泰成支付应承担的诉讼费4247元。2017年9月4日本院以（2017）川0104民初4853号民事裁定书查封了李恒、易晓蕾的房屋，执行中中国农业银行股份有限公司成都总府支行称类似案件开发商四川安邦投资实业有限公司已提出案外人异议之诉，成都市新都区人民法院判决解除诉讼保全查封，目前二审尚未审结，查封房屋暂时不宜评估拍卖。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄文进
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初4794号 原告刘长全，男，1971年8月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。执业证号：黔经法（证）字第014号。特别授权代理。 被告管彦林，男，1976年4月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管毓俊，男，1992年11月9日生，住贵州省威宁县。 被告安盛天安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区东寺街石桥铺路****。 法定代表人杨智云。 本院审理原告刘长全诉被告管彦林、管毓俊、安盛天安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长全于2018年11月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘长全撤回起诉。 案件受理费2055元，由原告刘长全自行退回。 审判员  代兴霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  李章月
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初4017号原告:杨明文，男，1977年8月25日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：陈波，男，1984年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告杨明文诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明文、被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明文诉称：2018年6月20日，被告陈波出具借条向原告借款32000元，借款以现金方式交付，未约定借款利率。被告提供车牌号为贵Ｆ×××**的别克轿车一辆作抵押，并口头承诺在5日之内还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却一再拖延。原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款32000元；2、负担本案的受理费用。为支持自己的诉讼请求，原告杨明文于举证期限内向法庭提交下列书证：一、书证1、杨明文身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。2、借条一张，用以证明被告向原告借款32000元，并提供车牌号为贵Ｆ×××**的别克轿车一辆作抵押的事实。3、贵Ｆ×××**号车的行车证、车主李某的身份证复印件，用以证明上述用于借款抵押的车辆来源合法。4、陈波本人的身份证，用以证明被告的身份信息。二、证人证言证人马某出庭证实：原告是我表姐夫。发生借款的当天，我朋友孙某军因急用钱打电话向我借3万元钱，我没有钱，遂电话联系原告，原告让开一辆车作抵押。交付借款和写借条的时候我均未在场，但通过电话与孙某军联系让他们直接到原告那里，到了以后联系原告，原告会作安排。孙某军也未亲自去拿钱，而是让被告陈波（陈波与孙某军合伙开车行）去拿。陈波到了以后也给我打过电话。原告将借款交付以后又给我打了电话，讲到借款已交给孙某军。我与陈波此前就已认识，不属于一面之交。借款后，我按照孙某军给陈波安排了出租车送回黔西。孙某军给我打过电话讲到陈波他们已经拿到钱。听说该款是借去接车。孙某军后来向我出具过借条，但经我咨询有关律师，该借条不作数。故我已经将孙某军写的借条撕毁了。被告陈波辩称：原告所述借款是案外人孙某军借的，孙某军与我是朋友关系。借款当天晚上，我接到孙某军打来的电话，孙在电话中讲到因无人开车到原告处拿钱，让我与其表弟一起过去拿钱。到了原告所在地，原告要求出示身份证件，因只有我带身份证和驾驶证，便按原告的要求以我的名义作借款人在借条上签字，但钱是清点给孙某军的表弟，不是交给被告。原告要求将我们开去的车作抵押。孙某军于后来又向原告出具了借条，借款的介绍人承诺将我之前出具的借条销毁，但是否销毁不得而知。综上，对于原告起诉的借款，被告只是帮忙，并不是真正的借款人，故不应承担还款责任。请求法庭查明事实明判。被告陈波于举证期限内未向法庭提交证据。为进一步查明案件事实，本院依职权对证人周某进行了调查：我与杨明文是朋友关系，杨明文讲到其有个朋友借款，让我一起过去，借款时间已记不清了，只记得是晚上10点以后的事情。在大方县理化街上的一家打印店，先打印借条并由陈波签字后，原告才将钱交给他们。钱是交给陈波的，听说金额是32000元，但具体清点的时候我未看。写了借条后，我才知道被告叫陈波。至于是否约定利息的情况不清楚，当时听说被告是用一辆别克车作抵押。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证及申请出庭的证人证言无异议。对本院依职权调查的证人笔录，原告无异议；被告对在借条上签名捺印的真实性无异议，但认为借款并未直接交到手中，且借款金额听说只是3万元，有2千元是利息。经审查，上述原告提交并经被告质证均无异议的书证材料，因来源合法、内容真实，并能与其申请出庭作证的证人证言、本院依职权调查的证人证言相互印证其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、案涉借贷关系的认定；2、案涉借款金额的认定。经审理查明：2018年6月20日，被告陈波以为案外人孙某军（与陈波系朋友关系）到原告处拿借款为由出具借条向原告借款32000元，借款以现金方式交付，口头约定借款期限为5天，未约定借款利息。被告将其本人身份证、登记所有人为李某、车牌号为贵Ｆ×××**的行车证、李某的身份证复印件及贵Ｆ×××**号别克轿车一辆交给原告作借款抵押。借条载明：“（陈波，身份证号码，），住址贵州省××××组，借到（杨明文身份证号码），现金32000大写（叁万贰仟元整），现用车号为：别克贵Ｆ×××**（车主李某，住址：贵州省××）作为抵押，抵押期限为5天，超出5天此车归杨明文有权处理，从2018年6月20日以前所有的债权和事故由陈波负责。”字样。借款后，因被告未及时履行还款义务，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借贷关系的认定问题，本案中，被告杨明文辩称案涉借款的实际借款人是案外人孙某军，但孙某军始终未出庭对案涉借款的相关情况予以证实，被告也未向法庭提交其他证据予以证明，且即便属于朋友关系，被告可以孙某军指定的代理人身份接收借款，也可以担保人或在场人的名义在借条上签名捺印，但被告以借款人的身份在借条上签名捺印，且实际接收了借款，而孙某军在案涉借条上并未有任何签字，上述情形与常理不符，被告对此也不能做出合理解释，故其辩称意见依法不予采信。此外，被告既便只是案涉借款的名义借款人，但由于与原告签订借款合同的是其本人，根据合同的相对性原理，被告也应履行合同义务，向原告履行还款义务。因此，案涉借贷关系应认定产生于原、被告之间。关于案涉借款金额的认定问题，本案中，被告先在借条上签字后原告才交付借款，且双方在借据上并无利息的明确约定，结合双方的借贷期限较短等情形进行分析判断，案涉借款应认定为无息借贷。被告辩称原告主张的借款中有2000元系借款利息与事实不符，且也未有相关依据予以证明，故依法不予采信。案涉借款金额应认定为32000元。被告借款后并未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款32000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨明文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明文借款32000元。案件受理费300元(已减半收取），由被告陈波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附可编辑WORD文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一八年十一月十九日书记员  马思源
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1512号 原告：高增梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：赵金忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 原告高增梅与被告赵金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增梅及其委托诉讼代理人林德敏、被告赵金忠及其委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计136176元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日6时10分许，原先高增梅驾驶电动车由北向东转弯行至215省道41KM+300米处被驾驶二轮摩托车由南向北行驶的被告赵金忠撞伤，致原告身体多处骨折，后到烟台山医院住院治疗。事故经招远市公安局交警大队责任认定，原告与被告各承担事故的同等责任。因协商无果，原告诉于法院，请求判如所请。 被告赵金忠辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理经济损失，因原告驾驶的电动车系机动车，要求交强险外份额按50%责任比例承担赔偿责任。2、应扣除非医保用药及治疗妇科用药。3、原告提交的龙口周世医院病历不是制式手册，而系个人手写，且无医生签字，不应认定相关费用。4、被告申请对原告用药合理性进行鉴定，但原告仅提交了玲珑英诚医院的用药明细一份。对该鉴定不予认可。5、原告重新鉴定的误工时间与护理时间依据错误，依法不应采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2017年5月20日6时10分许，被告赵金忠驾驶鲁Y**×××号二轮摩托车沿215省道由南向北行驶至41KM+300米处时，摩托车前头与由北向东转弯行驶的原告高增梅驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告赵金忠与原告高增梅各负事故的同等责任。原告伤后在招远市玲珑英诚医院、烟台市烟台山医院治疗，住院19天。2017年11月14日，原告个人委托威海恒源司法鉴定所对其伤残及误工、护理时间进行了司法鉴定，意见为：“1、高增梅符合十级伤残。2、高增梅误工时间180日，伤后需1人护理90日（根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c）”。原告花鉴定费2900元。审理中，被告对原告的伤残评定意见提出异议，申请重新鉴定，并申请对原告的用药是否合理进行鉴定。同时原告申请对其误工与护理期限重新鉴定。2018年8月9日，烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见：“1、高增梅因车祸致伤右小腿，符合伤残十级。2、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在玲珑英诚医院及烟台市烟台山医院住院期间用药符合用药原则”。被告花鉴定费2080元。2018年9月30日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见：“高增梅因伤致误工期建议为270日，1人护理150日（依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c及附录AA.8条之规定）”，原告花鉴定费880元。 另查明，原告高增梅系农村居民，事故发生前在招远市钦松生物制品有限公司工作，2017年2、3、4、5月平均日工资为90元，其有被抚养人三名：其父高某甲1946年11月23日生人，其母高某乙1949年11月26日生人，其子冯某某2004年6月24日生人，其高某甲与高某乙育有三个子女。2017年山东省农村居民年人均可支配收入为15118元，人均消费支出为10342元/年，2017年5月份，招远市护工月工资为1710元。 本院认为，原告高增梅驾驶电动车与被告赵金忠驾驶摩托车发生交通事故，致原告车损人伤，事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告各负事故的同等责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告驾驶的摩托车未投保交强险，则应在交强险限额范围内足额赔偿，不足部分按责任份额承担赔偿责任。对于被告辩称原告重新鉴定的误工及护理期限超出法律规定范围的意见，本院认为，虽然《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.14.c条规定胫腓骨双骨折的误工为120-180日，护理为30-90日，但该规范的附录AA.8条中规定：“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”。故烟台正禾司法鉴定所根据原告的具体治疗、恢复情况，重新界定误工期与护理期于法有据，本院予以采信，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告辩称原告在龙口周世中医诊所治疗的病历系手写且无医生签字的意见及治疗妇科费用与本案无关的意见正确，本院予以采纳，对相应医疗票据不予认定。被告辩称已支付原告5500元费用及原告的误工证明有假的意见无证据证实，本院不予采信。原告的经济损失包括：医疗费73711.22元、残疾赔偿金38509.6元{残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、被抚养人生活费8273.6元}、误工费21330元（2370元/月×9个月）、护理费8322元{1710元÷30日×（150日-4日）}、住院伙食补助费570元（30元/日×19日）、交通费酌定1000元、车损620元、鉴定费2280元（1300元+880元+100元）。以上共计146342.82元。其中被告赵金忠在交强险范围内应赔偿项目有：医疗费10000元、残疾赔偿金38509.6元、误工费21330元、护理费8322元、交通费1000元、车损620元，共计79781.6元，余医疗费63711.22元、住院伙食补助费570元、鉴定费2280元，共计66561.22元，应由被告按责任比例承担赔偿责任，以60%为宜，即39936.73元。综上，被告赵金忠共应赔偿原告高增梅经济损失119718.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵金忠于判决生效后十日内赔偿原告高增梅经济损失119718.33元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，由被告赵金忠负担2694元，原告高增梅负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  冯吉言 人民陪审员  温建亭 二〇一八年十一月五日 书 记 员  修丹丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初3802号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务联社理事长。委托代理人：刘卓超，男，1987年7月18日生，汉族，副主任，住尚志市。被告：杨允利，男，1963年9月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告杨允利金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨允利立即偿还借款本金人民币14万元，借款利息115827元（利息计算至2018年9月17日），共计255827元。嗣后利息以逾期利率13.445‰计算到给付之日;2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨允利于2013年3月27日以购车为由在我处签订最高额个人担保借款合同，借款合同编号为：220162013540020号，借款本金140000元，约定月利率为8.97‰，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日，约定逾期使用贷款利率13.455‰。被告杨允利用其名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告吴云祥立即偿还借款本金及利息（本金14万元，利息115827元，合计255827元），或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告尚志市农村信用合作联社起诉被告杨允利，没有提供被告杨允利明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5138元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年十一月二十六日书记员  谢 宇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初482号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵光祥，男，1976年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市花溪区。因犯盗窃罪于1996年被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月9日刑满释放；因犯盗伐林木罪于2013年11月被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年4月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人赵光祥犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院于2018年10月25日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人赵光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人赵光祥伙同杨继平等人（另案处理）携带手锯等工具驾车至贵阳市花溪区黔陶乡小团坡，在花溪区孟关林场林区内盗伐林木，后被巡山的护林员发现，被告人赵光祥等人弃车逃跑。经花溪林业调查规划设计队现场检尺计算，现场被伐马尾松林木18株，立木蓄积为16.934立方米，遗留马尾松原木88节，立木蓄积为12.14立方米。上述事实，被告人赵光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵光祥的身份户籍信息及刑事判决书、释放证明、抓获经过、报案材料、山林地界图、国有山林权证、情况报告、涉案车辆车主信息、同案犯处理情况等书证、证人罗某、岑某、王某、卢某的证词、林木材蓄积鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘验笔录及照片、辨认现场及同案犯笔录及照片以及被告人赵光祥的供述等证据证实，足以认定。关于对被告人赵光祥盗伐林木数量的认定，鉴定机构依据对被告人赵光祥等人盗伐林木的现场进行检查而出具的鉴定意见包含了被伐林木的伐桩检尺和堆放在现场的原木检尺两部分，侦查机关的现场勘验笔录及被告人赵光祥对现场的指认笔录均未记录现场伐桩数量，被告人赵光祥供述其用手锯锯倒了一株树，其他人锯了多少其不清楚，鉴于本案其他同案犯未到案，现有认定盗伐林木29.07立方米的证据尚不能排他性，基于证据存疑利益应归于被告人的原则，故应当认定被告人赵光祥盗伐林木的数量为12.14立方米。本院认为，国家财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人赵光祥以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有马尾松林木12.14立方米，数量较大，侵犯了国家财产所有权，亦破坏了生态环境，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人赵光祥不思悔改，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，同时鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人赵光祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年4月28日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年十一月七日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至两百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12368号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：黄俊，男，1974年12月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告黄俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年3月30日，黄俊与平安银行签订个人信用贷款合同及个人贷款确认书，约定：贷款人平安银行向借款人黄俊提供贷款99000元，借款期限为36个月，自2018年3月30日起至2021年3月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。如黄俊不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向黄俊发放贷款99000元，黄俊在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金92657.06元。请求法院判决：被告黄俊向原告归还借款本金92657.06元，并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的以92657.06元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息64.88元）；被告承担本案诉讼费。被告黄俊未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告黄俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金92657.06元，并继续支付自2018年6月21日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息64.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费元，共计元，由被告黄俊负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十日书记员张璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终774号 上诉人（原审被告）：台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道****。 法定代表人：刘畅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环，住所地玉环市玉城街道康育南路**> 代表人：梅振辉，行长。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。 原审被告：浙江长进机电有限公司，住所地玉环县汽摩工，住所地玉环县汽摩工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林长兴，总经理。 原审被告：林长兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：黄木柳，女，1966年4月1日出生，汉族，住玉环市。 上诉人台州商汇担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行等人金融借款合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1776号民事判决； 二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。 上诉人台州商汇担保有限公司预交的二审案件受理费13978元予以退回。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一八年十一月八日 书记员  庞昭君