文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12439号原告：李淑琼，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈经文、余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。被告：叶洪杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告李淑琼与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、叶洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告李淑琼及其委托诉讼代理人余伟杰、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊、被告叶洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琼向本院提出诉讼请求：被告人寿财险中山公司在保险限额范围内支付141575.7元，超出部分由其他被告连带赔偿；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日7时20分许，被告叶洪杰驾驶渝Ｄ／×××××号小型普通客车与郭某某所骑的自行车（载原告李淑琼）相撞，造成车辆损坏及李淑琼受伤。交警认定被告叶洪杰承担此事故的全部责任，原告李淑琼无责任。事故发生后，原告李淑琼入中山市古镇人民医院住院治疗。2018年6月23日，广东广安法医临床司法鉴定所评定原告李淑琼构成十级伤残。渝Ｄ／×××××号小型普通客车在被告人寿财险中山公司购买了保险。被告人寿财险中山公司辩称：我司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，非事故侵权人及车辆所有人，不承担诉讼费及其他费用。医疗费，按照发票计算并扣减自费药，我司已垫付的5000元应扣减。营养费过高，且无医嘱，不认可。护理费不认可，诉求过高且无聘请护工发票，不能确认确实存在陪护费损失，建议按100元/天计算。出院后护理费缺乏事实依据，无证据显示出院后存在护理费损失，鉴定报告仅供参考，应以其实际损失为依据。误工费不认可，没有劳动合同、参保证明、完税证明、工资签收单及银行流水为证，对误工证明不确认，且该证明上显示其于2017年5月离职，事故发生在2018年，不能以此作为出险前的工作及收入情况，建议按中山本地职工收入水平100元/天计算误工费，误工天数过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》不超过90天。交通费过高，且无乘车票据，酌情400元。伤残赔偿金不认可，我司对伤残等级有异议，鉴定报告并未有记载任何测量数据，且未通知我司到场，申请重新鉴定。原告李淑琼主张按城镇标准计算缺乏依据，无有效证据证实出险前在城镇居住且有固定收入，其为农村户籍，应按农村标准计算。伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，不认可评残报告，故不确认。精神损害抚慰金过高，鉴定费非直接损失，我司不承担。被告叶洪杰辩称：事故发生后我已支付21020元，其他按被告保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日7时20分许，叶洪杰驾驶渝Ｄ／×××××号小型普通客车与同向行驶的郭某某所骑的自行车（载李淑琼）相撞，造成车辆损坏，人员受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，叶洪杰应承担此事故的全部责任，李淑琼、郭某某无责任。李淑琼于事故发生当天入中山市古镇人民医院住院治疗18天，出院医嘱：全休2个月，住院期间陪护1人等；2018年5月16日，李淑琼入中山市古镇人民医院住院治疗4天，出院医嘱：全休1个月，住院期间陪护1人等。事故导致李淑琼产生医疗费损失32089.9元（按19张发票），其中人寿财险中山公司已支付5000元，叶洪杰已支付16621.2元给李淑琼。2018年6月23日，广东广安法医临床司法鉴定所评定李淑琼构成十级伤残。叶洪杰为渝Ｄ／×××××号小型普通客车在人寿财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另叶洪杰已支付现金3000元、护理费1732.5元、拐杖费70元给李淑琼。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保渝Ｄ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对李淑琼的损失承担赔偿责任。对李淑琼诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              10468.7              32089.9              按19张发票计算                  营养费              500              300              虽无票据，但结合伤情，酌情计算                  住院伙食补助费              2200              2200              住院22天，按100元/天计算                  护理费              10200              2932.5              按发票计算为1732.5元，加上无雇请护工的8天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算，至于出院后的护理，无医嘱，不予支持                  误工费              17500              12573.15              住院22天，医嘱休息90天，累计误工112天，按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年                  司法鉴定费              3302              3302              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  交通费              1000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  残疾赔偿金              81950              81950              有证据证实其于事故发生前在城镇生活、工作，故应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              8455              7851.48              因按城镇标准计算残疾赔偿金，故应按城镇标准30198元/年计算，李淑琼母亲扶养13年，负担1/5，计10%                  残疾辅助器具费              未主张              70              按票据，结合其伤情，客观上需要器具辅助行走，应予支持                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定10500元，并在交强险限额内优先支付                  车辆维修费              1000              1000              双方确认      以上十二项损失合共149769.03元，由人寿财险中山公司全部支付，扣减其已支付的5000元和叶洪杰已支付的21423.7元，尚应支付123345.33元。叶洪杰可就已支付给李淑琼的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。李淑琼要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款123345.33元给原告李淑琼。二、驳回原告李淑琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取为1566元，由原告李淑琼负担202元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1364元（原告李淑琼已预交1566元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十一月二十八日书记员 袁佩兰