广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1707号 原告：汤艺新，女，l974年8月9日出生，汉族，住址广西柳城县。 被告：汤永平，男，汉族，1969年4月9日出生，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 原告汤艺新与被告汤永平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤艺新，被告汤永平及其委托诉讼代理人刘晓竹子、罗月俄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤艺新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失9335元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告系兄妹关系。2010年，因双方均要新建房，原被告便口头协议如何分配东泉镇螺田小学路口与东泉镇法庭旁边的两块空地。最后，被告分得东泉镇法庭旁边的空地，而原告则分得螺田小学路口的空地。原告分得该份土地后，便对该块土地进行了管理使用，多次花钱请勾机平整土地，尔后又砌上了围墙。2017年8月，原告雇人在涉案土地上新建钢架棚，以便出租他人，但钢架棚将近完工时，被告便以他是户主为由前来阻挠施工，且将地上建筑物全部砸坏。原告建设钢架棚时购买材料及支付工人劳务费共计9335元，其中搭建钢架棚的费用合计6095元，其中包括材料2695元、沙子60元、水泥40元、石渣100元、运费200元、人工费3000元；砌围墙花费3240元，包括水泥砖1400元、人工费1450元、水泥沙子石灰240元、运费l50元。建筑物被毁坏后，原告即报警处理，但处理赔偿事宜无果，故诉至本院。 原告在举证期限内提供如下证据及申请证人出庭作证： 1、受案回执，证明被告砸烂钢架棚事发之时向当地派出所报案，派出所也已经受理； 2、东泉派出所的询问笔录复印件，汤艺新的询问笔录、汤永平的询问笔录、汤小红的询问笔录，证明原被告分地的情况，被告砸烂钢架棚的事实； 3、照片2张、销货清单1张、收条2张（陈某的收条、许振雄的收条）、现金收入单据1张，证明涉案土地一直是原告在使用以及钢架棚被毁坏的现场情况； 4、微信截图1张打印件，证明原告将钱给被告，让被告转交给工人； 5、农村承包土地基本情况登记，证明原告有土地承包权。 被告汤永平辩称，一、小学旁的土地是农村自留地，未登记在承包证内，自始分给被告管理使用至今，已确定涉案土地归被告个人所有，已于2017年至2018年进行确权登记，承包证正在办理；二、原告与被告对分配到户的承包地已经协议进行分配，并已进行确权登记；三、被告未经原告同意擅自在涉案土地上搭建钢棚，侵犯了原告的权利，被告多次通知原告拆除无果情况下排除妨害拆除钢棚，合理合法，后果应由原告自行承担。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供如下证据及证明目的及申请证人出庭作证： 1、土地权属证明复印件一份，证明本案涉案争议土地使用权属于被告汤永平所有，从1996年4月2日土地承包到户时起，由柳城县东泉镇螺田村民委员会及生产队分给汤永平管理使用至今（农村自留地不登记在承包证当中）； 2、证明（汤玉强）原件一份； 3、证明（汤玉权）原件一份； 4、证明（陈某）原件一份； 5、证明（谢子军）原件一份； 6、收款收据原件两份； 以上证据2至证据6，证明本案涉案争议土地使用权属于被告汤永平所有，汤永平多次平整该土地、砌围墙、打地桩并支付了相应的费用，另证明案外人陈某收取的砌围墙款系被告汤永平支付的，并非是原告汤艺新支付； 7、农村土地承包合同书复印件一份，证明柳城县人民政府及柳城县东泉镇农业承包合同管理委员会于1996年4月2日给被告汤永平发放农村土地承包合同证书，但因本案涉案争议土地属于农村自留地，因此不登记在承包证中，而由村委及生产队进行分配； 8、柳城县农村土地承包合同书复印件一份； 9、土地承包经营权证书复印件一份； 证据8、9证明柳城县东泉镇螺田村民委员会于2003年7月31日给被告汤永平发放农村土地承包合同书，证明承包期间从1996年1月1日至2026年1月1日。 10、证明（汤某1出具）原件一份，证明涉案土地是被告一直管理使用； 11、证人汤某1出庭作证，证实确权时原告不在场，确权时也是分给汤永平，2017年-2018年对土地的确权是经过3次核对并公示后才确权的； 12、证人汤某2出庭作证，证实分田到户的时候是汤永平在管理使用涉案土地，汤艺新没有管理使用； 13、证人陈某出庭作证，证明是原告电话联系证人陈某去砌涉案地块的围墙，原告把人工费交给被告转交给证人陈某。 经开庭举证质证，原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2的真实性没有异议，但对内容及证明目的并不认可，汤艺新的笔录是单方所作的陈述不具备证明效力；汤永平的笔录证明涉案土地分给被告管理使用至今，陈述给原告使用应当是在原告承包合同中的土地为前提，未达成协议；汤小红与原告比较好，其陈述原告2017年才“建围墙搭钢架棚”，证明之前是被告管理使用，权属纠纷也经调解确权分配给被告管理使用。证据3中照片的真实性没有异议，不认可证明目的，是被告修建水泥砖围墙及平整土地；对其中的销货清单、收条、现金收入单据等证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据4照片的真实性不予认可，被告未发过信息。证据5的真实性没有异议，恰好证明1996年起被告管理使用涉案土地至今，原被告已经协议分配给被告。 被告提供的证据，原告质证认为：证据1的真实性无异议，但该承包土地分给原告与被告这一户，属家庭成员共有；证据2、3证明被告作为承包户主与相邻土地使用权人确定界限，不能证明被告对涉案土地个人享有管理使用权；证据4、5、6是原告交由被告代支付的材料费；证据7、8、9的真实性没有异议，是以被告作为户主承包土地，原告与被告为同一户的成员，所以原告对土地也有承包权；证据10及证人汤某1出庭作证的证言是事实，土地应当是分给一户承包的，2017年至2018年期间确权时原告不在场，也不清楚；不认可证人汤某2出庭作证的证言；对证人陈某出庭作证的证言，没有异议。 本院认为，原告提供的证据，证据1、2、5，证据3中的2张照片，被告无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3中销售清单与原告建造钢架棚的事实相符，陈某出具的收条内容与其本人出庭作证证言相印证，被告对销售清单及陈某的收条不认可，但未能提供证据予以反驳，本院对销售清单及陈某出具的收条予以确认，另外，许振雄的收条是建造钢架棚的人工费，与事实相符，亦作定案的参考依据，本院亦予以确认。证据4与被告提供证据6收款收据水泥沙子灰金额240元及砖1400元相印证，结合证人陈某的证言证明原告支付人工费的事实，形成证据链，证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告提供的证据，证据1证明涉案土地承包为一户及位置，原告无异议，与本案有关联，本院予以确认；证据2、3与本案无关，本院不予确认；证据4与原告提供的陈某出具的收条内容人工费1450元相印证，本院予以确认；证据5、6与原告提供的证据4互相印证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据7、8、9，客观真实，与本案有关联，本院以确认；证据10、11，原告不认可涉案土地由被告个人承包管理使用，并且原、被告尚为一户，无其他证据佐证，本院对该证据证明被告一直管理使用，不予确认；证人陈某出庭作证，证明是原告通过电话联系证人陈某去砌围墙，工钱交由被告转交给证人陈某，原告无异议，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据，当事人陈述，本院认定事实如下： 被告汤永平与原告汤艺新系兄妹关系，户籍尚登记为同一户，户主为被告汤永平。该户管理有一块地位于柳城县东泉镇原螺田小学路口，原告汤艺新向被告提出要一块地建房，被告口头同意原告在上述地块建房，未写有书面协议。2016年12月，原告请人在该地块砌砖修建围墙，并将人工费交由被告转交给施工人。2017年8月，原告在上述地块搭建钢架棚，被告知道后即要求原告停工，被告过几天后将钢棚全部毁坏。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 首先，原告与被告是同一户成员，被告在公安机关所作的询问笔录陈述口头同意由原告使用涉案地块建房。之后，原告对该土地也实际进行了管理，还修建围墙，被告一直未提出异议，足以证实双方已经对本案涉及的家庭户管理使用的土地达成一致同意由原告管理使用，并已经实际按约定履行。被告辩称其一直管理使用涉案土地，被告申请的证人陈某也证实砌围墙的人工费用是原告交给由被告代为支付，原告先举证提供的信息截图显示材料费用与被告提交的收款收据相吻合并互相印证，足以证明原告出资管理涉案土地的事实，被告辩称无事实依据，本院不予采信。 另外，土地承包以户为单位，即使被告在对涉案土地进行确认界址、互换等调整，也是承包户对外作土地调整，并不影响本户成员之间对土地承包管理的约定。而且，在2017至2018年期间对案涉土地进行确权至今，原、被告户籍仍登记为同一户，因此，仍然是原、被告作为一户的承包地。因此，被告辩称已经确权给被告，被告一直管理使用，与事实和法律相悖，本院不予采信。 综上，对于家庭户管理的土地，被告作为户主已经口头协议同意原告在涉案土地建房，原告在管理使用的土地上搭建钢架棚，目前应当是原告的合法财产，理应受到法律的保护。被告故意毁损，应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿，本院予以支持。 损失数额的问题。原告诉请赔偿的损失，提出材料费2695元，其他材料200元及运费200元，人工费3000元。结合钢架棚建造的实际情况，原告诉称建造的钢架棚尚未完工，现场照片显示仅有损坏的钢管架，未见其他损坏的材料。人工费3000元，原告庭审中陈述雇请4个人做了3天，人均250元/天，但是仅提供有一个人写的收条，与其陈述不相符。但是，原告的财产被损毁是事实，本院根据现有证据酌情确定损失材料费为2000元，人工费为2400元，本院予以支持。对于其他材料200元，运费200元，均未提供证据予以证实，本院不予支持。 原告诉请的赔偿围墙的损失3240元，从提供的现场照片看未见围墙损坏，原告也未能提供其他证据证明围墙损坏的事实及损坏的价值，故本院对原告诉请该项损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤永平于本判决生效之日起五日内赔偿4400元给原告汤艺新； 二、驳回原告汤艺新的其他诉讼请求； 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄海舒