广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3647号原告：莫远奇，男，汉族，1952年1月17日出生，英德市人，住英德市，系莫某2父亲）。原告：谢飞燕，女，汉族，1958年10月20日出生，英德市人，住英德市，系莫某2母亲）。原告：付某，女，汉族，1985年10月3日出生，英德市人，住英德市，系莫某2妻子）。原告：莫紫烜，女，汉族，2013年9月3日出生，英德市人，住英德市，系莫某2女儿）。原告：莫紫杉，女，汉族，2016年12月18日出生，英德市人，住英德市，系莫某2女儿）。以上两原告法定代理人：付某。以上五原告共同委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市翔发旋窑水泥有限责任公司，地址：广东省清远市英德市沙口镇园山管理区。法定代表人：冯树添。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。第三人：黄江韶，男，汉族，1971年3月10日出生，英德市人，住英德市。原告莫远奇、谢飞燕、付某、莫紫烜、莫紫杉诉被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司、第三人黄江韶生命权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告莫远奇、谢飞燕、付某以及五原告的共同委托代理人曾成文、黎神有及被告的委托代理人谢路金、第三人黄江韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫远奇、谢飞燕、付某、莫紫烜、莫紫杉诉称：第三人黄江韶系被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司的员工。2018年3月9日11点多时，莫某2在英德市翔发旋窑水泥厂内熟料仓门口卸货时，因第三人黄江韶在驾驶铲车工作过程中过失撞倒莫某2，导致莫某2死亡。经广东省英德市司法鉴定中心鉴定，莫某2的死因符合重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经英府办函[2018]65号批复及英德市翔发旋窑水泥有限责任公司“3.9”车辆碰撞一般事故调查报告认定，被告系该事故的责任主体。原告认为，第三人黄江韶在工作期间因执行工作任务过失造成莫某2死亡，被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司作为第三人黄江韶的用人单位，对黄江韶的上述职务行为应当承担侵权责任。因此，被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司应当赔偿原告各项损失1528277.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、丧葬费：93569元/年×0.5年=46784.5元；二、死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元；三、被抚养人生活费：大女儿莫紫烜30198元/年×14年÷2人=211386元；小女儿莫紫杉30198元/年×17年÷2人=256683元；父亲莫远奇30198元/年×14年÷3人=140924元；母亲谢飞燕30198元/年×20年÷3人=2101320元；1至14年生活费合计422772元；15至17年生活费合计75495元；18至20年生活费30198元；被抚养人生活费合计528465元；四、受害人亲属处理本案事故的交通费：1000元；五、受害人亲属处理本案事故的误工费：2000元；六、精神损害抚慰金：50000元；上述六项合计：1447749.5元，由被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司向原告赔偿。本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：户口本、证明、政府部门公示信息、立案告知书、驾驶证、营业执照、道路运输经营许可证、赔偿协议书、收条、英府办函[2018]65号批复、调查报告、广州市流动人员基本情况、证明、身份证复印件、行驶证。被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司书面答辩称：一、本案的侵权人为黄江韶，英德市翔发旋窑水泥有限责任公司并非本案的侵权人，其人身损害的发生是由第三人黄江韶引起，应由第三人承担侵权责任，被告仅承担补充赔偿责任。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。根据上述条文可见，关于经营者的安全保障义务的归责原则为过错责任原则，具体分为两种情况：一是经营者对其经营场所的设施及提供商品和服务未尽到安全保障义务应承担的民事责任，可称之为直接责任；二是由于第三人的侵权造成进入其经营场所内的服务对象即消费者的人身、财产损害情况下经营者应承担的民事责任，这可称为补充责任。二、莫某2未在工厂的卸货区进行卸货及作业，本身具备一定的过错，应当承担至少40％的过错责任。莫某2未在工厂的卸货区进行卸货及作业，也是其人身损害发生的原因，其本身具备一定的过错，应当承担一定的过错责任。三、莫某2为农村户口，其赔偿标准应按农村标准进行计算，其抚养人计算的标准也应按农村标准进行计算。且其事故发生时，《广东省2017年度人身损害赔偿标准》尚未出台，应当依照旧法，即按广东省《2016年度人身损害赔偿标准》的农村标准进行计算，依据农村标准应为每年按14512.2元（2016年度全省农村居民人均纯收入）进行计算。抚养费应按2016年全省农村居民人均年生活消费支出即12414.8元进行计算。四、莫某2已经在获得工伤赔偿款项90万元，其在本案的诉求属于重复诉讼，其主张的项目为重复主张，应当依法予以扣除。且依据广东高级人民法院印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》中的相关规定，应当依法扣除相关的款项或驳回其相同的诉讼请求。综上所述，请求贵院依法查明并作出公平公正的判决。被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司未提供证据。第三人黄江韶答辩称：与被告答辩意见一致。我是一个工人，按照老板吩咐工作，我不是事故的主体。我和司机没有任何特别关系。事故发生后，我主动去求得原告家属的谅解。第三人黄江韶未向本院提供证据。经审理查明，2018年3月9日11点多时，受害人莫某2在英德市翔发旋窑水泥厂内熟料仓门口卸货时，第三人黄江韶在驾驶铲车工作过程中因操作失误导致铲车撞倒莫某2致使莫某2当场死亡是本次事故的直接原因，导致本次事故的间接原因有：一、第三人黄江韶不落实岗位安全操作规程；二、翔发公司安全生产主体责任不落实、安全生产管理制度不完善和管理不到位；三、翔发公司培训教育不到位；四、翔发公司安全生产管理制度不完善，部门安全生产职责不明确。经鉴定，莫某2的死因符合重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经英府办函[2018]65号批复及英德市翔发旋窑水泥有限责任公司“3.9”车辆碰撞一般事故调查报告认定，被告系该事故的责任主体。本院向英德市公安局沙口派出所调取的第三人以及当时部分在场人员的询问笔录，原被告双方对该证据均无异议。另查明，第三人黄江韶是被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司的员工，第三人驾驶的涉事铲车是被告购买的二手车，无相关证件，属厂内自购自用的车辆。受害人莫某2在本次事故发生前于2017年农历春节至2017年农历中秋受雇于案外人莫某（个体经营运输车辆）处，月收入平均七千元至八千元；2017年10月至事故发生前受害人受雇于英德市旭云运输有限公司，受害人在本次事故发生前一直从事运输司机职务，对于月收入原告陈述受害人的实际工资是10000元左右，但是公司考虑到税收问题只能出3900元的收入证明。再查明，受害人莫某2以及五原告均是农业户口性质，原告在庭审中陈述受害人2017年春节开始回来英德工作，2017年春节后到事故发生前一直在望埠××新村居住。被抚养人莫远奇（事故发生时66周岁）、谢飞燕（事故发生时60周岁）、付某、莫紫烜（事故发生时4周岁）、莫紫杉（事故发生时1周岁）都是住在英德市××新村，莫紫烜现在在望埠镇中心幼儿园就读。在事故发生后原告与英德市旭云运输有限公司达成赔偿协议，其中约定：双方一致确认莫某2的死亡属工伤死亡。英德市旭云运输有限公司同意一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及未支付的工资等共九十万元给原告，此款在2018年4月26日前支付到原告指定的账户。2018年4月25日，原告向英德市旭云运输有限公司出具收条证实其已收取约定的赔偿款900000元。上述事实，有原告提供的户口本、赔偿协议书、英府办函[2018]65号批复、调查报告等及本院开庭审理笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案是侵权纠纷，本案的争议焦点是被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司应否对受害人莫某2死亡造成的各项损失承担赔偿责任以及各项赔偿款的计算能否适用城镇标准。对于被告是否需要承担侵权赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，经英德市公安局沙口派出所出具的证明以及英德市人民政府办公室作出的批复均予以确认第三人黄江韶在驾驶铲车中因操作失误而撞到受害人而直接导致受害人死亡的，第三人黄江韶是直接侵权人，依法应承担因受害人死亡而产生的各项赔偿款，但同时由于第三人黄江韶是被告的雇员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第三人黄江韶在工作期间因执行工作任务过失造成莫某2死亡，被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司作为黄江韶的用人单位，对黄江韶的上述职务行为应当承担侵权责任，被告未举证证实在本次事故中受害人存在过错，因此被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司应当赔偿原告的全部损失。对于原告请求的各项赔偿款是否适用城镇标准问题。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条的规定：残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。虽然受害人在本次事故发生前一年在农村居住，由于受害人在本次事故发生前一直从事的工作是运输业，主要收入来源于城镇，经常居住地从广州到英德，同时受害人的小孩亦在城镇读书，结合证人莫某1的庭审陈述受害人的收入情况以及受害人就职的英德市旭云运输有限公司的赔偿协议确定赔偿数额等情况，本院综合上述各项证据以及庭审情况认定受害人因本次事故造成的各项损失应按照城镇标准予以计算。对于被告抗辩本案各项损失应当依法扣除工伤已赔偿相关的款项或驳回其相同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人造成工伤的职工或其近亲属可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿后向第三人主张获得民事赔偿。同时依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此用人单位已支付给原告的受害人医疗费应予扣减。对于受害人的各项赔偿数额本院依法作如下认定：一、对于丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，即2017年度的国有单位职工年平均工资（93569元/年），以六个月总额计算，折算为46784.5元。二、对于死亡赔偿金，如上所述，本案的死亡赔偿金应依照城镇标准予以计算，根据广东省上一年度（即2017年）城镇居民人均可支配收入为40975元/年，受害人的死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元。三、对于被扶养人生活费，由于受害人属于农村居民主要收入来源于城镇应适用城镇标准计算死亡赔偿金的情形，对于原告请求的受害人的被扶养人生活费应适用城镇标准予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告请求的被扶养人生活费均应适用于城镇标准进行计算，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人莫远奇在受害人死亡时年满66周岁，抚养年限为14年（应由三子女抚养）、谢飞燕在受害人死亡时年满60周岁（应由三子女抚养），抚养年限为20年、莫紫烜在受害人死亡时年满4周岁，抚养年限为14年；莫紫杉在受害人死亡时年满1周岁，抚养年限为17年，因此在前14年的每年被扶养人生活费为30198元（按2017年度城镇居民人均消费性支出），合计共422772元，第15年至第17年共75495元：（30198元/年÷3子女抚养+30198元/年÷2夫妻抚养）×3年，第十八年至第二十年共30198元（30198÷3子女）×3年，因此被扶养人生活费总额为528465元。四、对于处理丧葬事宜的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元，本院酌情确定为3人3天，该费用为53347元/年÷365天×3天×3人=1315元。五、对于亲属处理丧事交通费，虽原告未提供相关的交通费发票，由于受害人死亡，亲属确需因处理丧葬事宜支出交通费，本院酌情支持交通费200元。六、对于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，综合考虑受害人的年龄因素以及被扶养人情况，本院酌情确定为50000元。综上所述，经核算，原告在本案中的各项损失合计共1446264.5元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条的规定，判决如下：一、限被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫远奇、谢飞燕、付某、莫紫烜、莫紫杉支付丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用合计共1446264.5元。二、驳回原告莫远奇、谢飞燕、付某、莫紫烜、莫紫杉的其他诉讼请求。案件受理费9277.25元，由被告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一八年十一月十三日书记员  赖美琦附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。