wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初4255号 原告：尤建珍，女，1965年1月5日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：陈祝平（系原告丈夫），男，1965年7月1日出生，汉族，住仪征市。 被告：汤国正，男，1972年3月1日出生，汉族，住仪征市。 被告：王梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住仪征市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。 被告：王清，女，1965年10月17日出生，汉族，住仪征市（艾是墙布）。 原告尤建珍与被告汤国正、王梅、王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建珍、被告汤国正、王梅共同委托诉讼代理人倪杰、被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60万；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年年底，王清介绍汤国正以及王梅因经营需要向原告借款60万元用于其新集加油站资金周转，月息1.5%，约定3个月一次性还清，到期后被告未支付本息，到2016年年底，支付了前期所欠利息，本金未还。2017年1月18日更换欠条。2018年支付2017年所欠的利息及2018年部分利息，本金未还。 汤国正、王梅辩称：2015年年底向原告借款60万元是事实，2016年年底支付了2016年的利息。2017年1月18日重新向原告出具了60万元的借条，约定月利率1.5%，2017年1月25日至2018年8月15日共计向原告的丈夫陈祝平的账户还本息共计33.3万元。故两被告目前尚欠原告本金393017.85元、利息12773.08元。 王清辩称：汤国正、王梅向原告借款是我担保的，我愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，经被告王清介绍被告汤国正、王梅向原告借款60万元，2016年1月15日、2016年1月17日、2016年1月20日，原告分三次向被告汤国正转账交付60万元。因被告汤国正未能归还借款，2017年1月18日重新向原告出具60万元的借条一张，约定月利率1.5%。被告王清为被告汤国正、王梅的债务担保。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。针对还款问题，被告汤国正、王梅提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份、江苏仪征农村商业银行账户交易明细一份，证明2017年1月25日分了4次转账16.5万元到陈祝平账户、2018年2月15日转账3.8万元至陈祝平账户、2018年6月7日转账3万元至陈祝平账户、2018年7月17日，转账4万元至陈祝平账户、2018年7月19日转账1万元至陈祝平账户、2018年8月15日转账5万元至陈祝平账户。经质证，原告对被告的付款时间及金额无异议，但是认为2017年1月25日，被告给付的16.5万元系给付2016年1月至2017年1月的利息。对此，被告汤国正、王梅认为，2016年借款时并未约定利息，2017年1月25日的16.5万元就是归还借款。被告王清当庭陈述，被告汤国正和王梅与原告并不相识，王清与王梅是堂姊妹，王清与原告是好朋友，汤国正和王梅需要资金找王清帮忙，王清介绍汤国正、王梅给原告。当时头口约定月利率3分，后来被告汤国正和王梅一直没还钱。谈2016年利息时，王清在场，说好了给16.5万元。如果没有利息，原告也不可能将钱借给被告汤国正。被告提供的交易明细，原告无异议，本院予以认定。关于2017年1月25日的16.5万元是给付的2016年利息还是归还2017年借款本息的问题，原告陈述2016年借款时口头约定利息，原、被告的介绍人被告王清也陈述借款时头口约定利息。从原告与被告汤国正和王梅的关系看，他们借款前并不相识，只是通过王清介绍发生借贷关系，被告汤国正不支付利息，原告也不可能将大额资金借给被告汤国正，结合原告与被告王清的陈述，故本院认定2017年1月25日，被告汤国正、王梅向原告支付的16.5万元系给付2016年1月至2017年1月的利息。 本院认为，原告尤建珍与被告汤国正、王梅之间有借贷合意且借款已实际交付，双方之间的借贷合同已于2016年1月生效。2017年双方重新出具借条未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。2016年的利息双方合意确认是16.5万元已于2017年1月25日支付，2017年重新出具借条约定借款月利率1.5%，未超过法律规定的范围，被告应按约定支付利息。2018年2月15日至2018年8月15日期间，被告共给付原告16.8万元，按双方约定的利率计算，被告已支付利息至2018年8月4日。被告王清提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，债务应当清偿。被告汤国正、王梅未能清偿债务，被告王清也未能履行担保义务，原告要求被告汤国正、王梅归还借款，被告王清承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汤国正、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尤建珍借款60万元； 二、被告王清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；王清承担保证责任后，有权向被告汤国正、王梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3700元，合计8600元，由被告汤国正、王梅负担。此款原告已垫付，由被告汤国正、王梅于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王清承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  柳宁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许媛
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5555号之一 原告：苗倩倩，女，1996年4月7日出生，汉族，大学生，住济南市。 委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：崔延军，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告：姚建军，男，1972年1月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告苗倩倩与被告崔延军、姚建军、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告苗倩倩于2018年11月15日向本院提出撤回对被告崔延军的起诉。 本院认为，原告苗倩倩撤回对被告崔延军的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗倩倩撤回对被告崔延军的起诉。 审判员  钱虎 二〇一八年十一月十五日 书记员  李雪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢305号申请执行人商河县农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人吕青山、吕洪芳、董孟芳金融借款合同纠纷商河县人民法院（2011）商商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因吕青山、吕洪芳、董孟芳未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村商业银行股份有限公司胡集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第375号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初5526号原告：易丽娜，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆嘉海纸制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500108790732440J。法定代表人：程少东，总经理。委托诉讼代理人：叶密，男，汉族，重庆嘉海纸制品有限公司职工，住重庆市南岸区。原告易丽娜与被告重庆嘉海纸制品有限公司（下称嘉海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易丽娜的委托诉讼代理人凌忠实、韩波，被告嘉海公司的委托代理人叶密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易丽娜诉称：原告于2016年10月3日到被告处从事销售工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年7月31日，被告解除了与原告的劳动关系，并于2017年8月30日与原告签订了《解除劳动关系协议》，但原告当时不知被告应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，被告也没有提醒原告，造成该协议存在重大误解和显失公平。请求法院判决撤销原、被告于2017年8月30日签订的《解除劳动关系协议书》。被告嘉海公司辩称：双方签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，不存在重大误解和显失公平，未签订书面劳动合同二倍工资差额已在该协议中全部解决，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:易丽娜于2016年10月3日到嘉海公司工作。工作期间，嘉海公司未与易丽娜订立书面劳动合同，未为其参加社会保险。2017年8月30日，原、被告签订《解除劳动关系协议》，协议第一条约定易丽娜于2016年10月3日入职，于2017年7月31日解除劳动关系；第二条约定原、被告解除劳动关系后，嘉海公司支付易丽娜2个月的经济补偿金金额基数为易丽娜前12个月平均工资，同时支付该期间未参保的社会保险费补偿金；第四条约定从本协议生效之日起，双方不存在任何劳动纠纷及经济纠纷。协议签订后，嘉海公司向易丽娜支付了二个月的经济补偿金7048.88元、社保费补偿金4998.10元，合计12046.98元。2018年4月27日，易丽娜向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销双方于2017年8月30日签订的《解除劳动关系协议书》。仲裁委不予受理。另查明：易丽娜于2017年11月17日向本院起诉嘉海公司并请求支付未订立书面劳动合同二倍工资差额33440元，本院认为《解除劳动关系协议书》在没有被依法撤销前合法有效，易丽娜请求嘉海公司支付二倍工资差额的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。再查明：原、被告认可易丽娜在2016年10月至2017年7月期间的每月工资为2500元、4000元、3500元、3500元、3500元、3800元、3800元、3800元、3800元、3740元。上述事实，有当事人的陈述、解除劳动关系协议书、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初12118号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4665号民事判决书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《解除劳动关系协议》虽然合法有效，但该协议中嘉海公司未与易丽娜订立书面劳动合同的二倍工资差额约33000元左右，与嘉海公司已支付的协议金额12046.98元相比，该协议显失公平，故原、被告签订的《解除劳动关系协议书》依法应予撤销，易丽娜请求撤销该协议，本院予以支持。嘉海公司的抗辩理由本院不予采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：撤销原告易丽娜与被告重庆嘉海纸制品有限公司于2017年8月30日签订的《解除劳动关系协议书》。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉海纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年十一月二日书记员 张文霰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1542号 申请执行人：董少君，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:万永群，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈林，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行董少君与万永群、陈林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万永群、陈林的银行存款。 二、扣留、提取被执行人万永群、陈林的收入。 三、查封/扣押被执行人万永群、陈林所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年十一月八日 书记员 段环环
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3879号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该公司职工。 被告：刘飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：张永凤，女，1989年9月21日出生，汉族，住莒南县。 被告：张孝彩，男，1972年1月4日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹京玉，男，1982年3月4日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹现庆，男，1989年1月24日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘飞、曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告张孝彩、曹京玉、曹现庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘飞、张永凤本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求刘飞偿还我行借款本金10万元及拖欠利息（逾期利息按照借款期限内的利率上浮50%计算至偿还完毕本息之日止）；2、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、担保人承担连带担保责任。事实与理由：刘飞采用保证人担保方式，与我行签订了借款金额10万元的《最高额个人担保借款合同》，担保人为：曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤；借款期限自2017年1月12日至2019年1月10日，借款到期后，刘飞未按照合同约定偿还我行本金及付息，经我行多次催要，拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失。为维护我行合法权益，特诉至法院。 刘飞、曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤均未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘飞、曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤于2017年1月12日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇高保个借字（2017）第20170701003号《最高额个人担保借款合同》，刘飞为借款人，曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤为担保人，约定担保人自愿为借款人自2017年1月12日起至2019年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款年利率为6.84%，逾期利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。同日，刘飞在山东莒南村镇银行有限公司借款10万元，并出具借款借据一份，约定借款日期自2017年1月12日至2018年1月10日，还款方式为按月计息，到期还本。该笔借款到期后，刘飞未按照约定如期支付本金及利息,仅支付利息至2017年12月21日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与刘飞、曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤订立的《最高个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南村镇银行有限公司已按合同的约定提供了借款，刘飞亦应按照合同的约定及时履行还款义务。刘飞未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求刘飞偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤为该笔债务提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。山东莒南村镇银行有限公司要求偿还复利，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款100000元及其利息（利息以100000为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日，按年利率10.26%计算）。 二、被告曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。被告曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘飞享有追偿权。 三、驳回原告山东莒南村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘飞、曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  吴胜堂 人民陪审员  郇 莉 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  徐小惠
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审105号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：韩丽海，男，汉族，1958年12月20日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人韩丽海未经有权机关批准，于2016年12月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇大寨村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积148.10平方米，土地类型为农用地（坑塘水面），四至为：东至园地、南至韩和童厝、西至空地、北至滴水沟。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]31号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的148.10平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人韩丽海强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的148.10平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]31号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人韩丽海，被执行人韩丽海未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的148.10平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]31号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人韩丽海的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  郑解民 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17442号 原告：刘洪霞，女，汉族，1991年1月7日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告刘洪霞与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：刘洪霞从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘洪霞向中德公司支付购房款666886元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年10月30日前向刘洪霞交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘洪霞有权退房。刘洪霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向刘洪霞支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过刘洪霞已付房价款的5%。 2017年3月30日，刘洪霞接收房屋，但中德公司直到2018年5月4日、2018年5月18日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向刘洪霞交付符合约定条件的房屋；至于刘洪霞在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故中德公司未在约定期限内向刘洪霞交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向刘洪霞支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若刘洪霞认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向刘洪霞支付逾期交付房违约金33344.3元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘洪霞支付逾期交房违约金33344.3元； 二、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告刘洪霞已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告刘洪霞支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5253号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人吴群欧缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5253号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初5449号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月十四日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2873号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王水带，女，1979年6月9日出生，汉族，文化程度初中，原广州市超洁亮清洁机械有限公司业务部业务员，户籍地所在地为广州市白云区（以上身份情况均）。因本案于2018年7月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2846号起诉书指控被告人王水带犯职务侵占罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人王水带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年1月至12月期间，被告人王水带担任广州市*有限公司业务部业务员，利用负责产品销售、跟踪货款职务便利，采取代收客户货款后不交回公司的方式，侵吞该公司的客户货款共计人民币177942元用于赌博。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人王水带身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。王水带犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王水带有期徒刑十个月至一年四个月。提请本院依法判处。被告人王水带对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年1月至12月期间，被告人王水带担任广州市*有限公司业务部业务员，利用负责产品销售、跟踪货款职务便利，采取代收客户货款后不交回公司的方式，侵吞该公司的客户货款共计人民币177942元用于赌博。2018年7月8日10时许，被告人王水带在珠海市拱北口岸被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，被告人王水带亲笔书写的贷款具体情况，广州市*有限公司提供的被告人王水带侵占该公司款项的明细清单，广州市公安局白云区分局情况说明，接受证据材料清单，被告人王水带就职证明、购销清单、销售单、微信聊天截图等相关书证材料，证人胡某、余某、李某的证言，证人邹某的证言及辨认材料，被告人王水带的供述，被害人卢某的陈述及辨认材料，粤诚审[2018]479号广东诚安信会计师事务所报告书，电子数据。本院认为，被告人王水带身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王水带犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王水带犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王水带未赔偿被害单位经济损失，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对被告人王水带从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王水带犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年7月7日止。）二、责令被告人王水带于本判决生效次日起十日内退赔被害单位广州市超洁亮清洁机械有限公司177942元（含已缴获的港币12000元、人民币600元）。三、缴获的港币12000元、人民币600元，予以发还广州市超洁亮清洁机械有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一八年十一月十九日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126财保146号 申请人：田康静，男，1982年3月2日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：张希梅，女，42岁，住阳信县。 申请人田康静于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希梅名下的鲁XXX号普通货车一辆予以查封，申请人田康静提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人田康静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张希梅名下的鲁XXX号普通货车一辆。 查封期限：2018年11月28日至2019年11月27日止。 案件申请费320元，由申请人田康静负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨子龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24121号 李健明、广州布兰特包装设计服务有限公司： 关于李健明与广州布兰特包装设计服务有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1158号之四申请执行人:何冰，女，1981年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：马荔，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地：江苏省南京市栖霞区。被执行人：谭志巍，男，1978年12月18号出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人何冰与被执行人马荔、谭志巍民间借贷纠纷一案中，于2018年11月18日在淘宝网拍卖被执行人谭志巍、马荔名下位于丰城市剑光街道解放南路55、53号（丰城天下）14栋地上7层2-706室（产权证号为20××27）及该栋25层2单元2-2505号（产权证号为20××09），2018年11月19日，分别由任章敏（居民身份证号码：）、熊保军（居民身份证号码：）以636000元、734000元的最高价竞得。于2018年11月19日在淘宝网拍卖被执行人谭志巍、马荔名下位于丰城市剑南街道龙光大道569号（玉龙明珠）2幛4层2-404室（合同备案号为FC201704012869）及7幢1至2层160室（合同备案号为FC201705014491），2018年11月20日，分别由徐赵平（居民身份证号码：）、何平水（居民身份证号码：）以708600元、895000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭志巍、马荔名下位于丰城市剑光街道解放南路55、53号（丰城天下）14栋地上7层2-706室（产权证号为20××27）及该栋25层2单元2-2505号（产权证号为20××09）、位于丰城市剑南街道龙光大道569号（玉龙明珠）2幛4层2-404室（合同备案号为FC201704012869）及7幢1至2层160室（合同备案号为FC201705014491）的查封；二、位于丰城市剑光街道解放南路55、53号（丰城天下）14栋地上7层2-706室（产权证号为20××27）及该栋25层2单元2-2505号（产权证号为20××09）房产分别归买受人任章敏（居民身份证号码：）、熊保军（居民身份证号码：）、位于丰城市剑南街道龙光大道569号（玉龙明珠）2幛4层2-404室（合同备案号为FC201704012869）及7幢1至2层160室（合同备案号为FC201705014491）房产分别归徐赵平（居民身份证号码：）、何平水（居民身份证号码：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人任章敏、熊保军、徐赵平、何平水可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一八年十一月二十二日书记员  钟志强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12833号原告芮福根，男，1963年7月10日生，汉族。委托代理人芮阳，男，1989年4月10日生，汉族。被告陈曦，男，1991年11月13日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057），住所地在安徽省宿州市浍水东路277号。代表人张秋娣，人保宿州市分公司总经理。委托代理人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告芮福根与被告陈曦、人保宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮福根的委托代理人芮阳、被告陈曦、被告人保宿州市分公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮福根诉称：2018年1月22日18时20分许，被告陈曦驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿S243线由南向北行驶至湖熟街道二干河大桥段，撞到右侧前方其驾驶的电动三轮车（经鉴定为电动三轮轻便摩托车），造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：陈曦承担此交通事故主要责任，其承担此交通事故次要责任。其受伤后住院治疗天。皖Ｌ×××××号轻型厢式货车系被告陈曦所有，该车在被告人保宿州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费206463.8元、残疾辅助器具费3612.9元。现要求陈曦、人保宿州市分公司承担赔偿责任。被告陈曦辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｌ×××××号轻型厢式货车系其所有，该车在被告人保宿州市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。原告芮福根主张的部分费用过高，请求法院依法处理。被告人保宿州市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｌ×××××号轻型厢式货车登记在被告陈曦名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其支付了医疗费10000元。芮福根主张的部分费用过高，其要求扣除总医疗费10%的非医保用药，请求法院依法判决。经审理查明：2018年1月22日18时20分许，被告陈曦驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿S243线由南向北行驶至湖熟街道二干河大桥段，撞到右侧前方原告芮福根驾驶的电动三轮车（经鉴定为电动三轮轻便摩托车），造成芮福根受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：陈曦承担此交通事故主要责任，芮福根承担此交通事故次要责任。皖Ｌ×××××号轻型厢式货车登记在陈曦名下，该车在被告人保宿州市处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。芮福根受伤后进入医院治疗，产生了医疗费290521.71元（其中人保宿州市分公司支付6375.11元）、残疾辅助器具费3454.9元。后芮福根诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、发票、工作笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告芮福根提供的道路交通事故认定书，被告陈曦、人保宿州市分公司均无异议，本院予以采信。对陈曦承担事故主要责任、芮福根承担事故次要责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车之间，故本院认定陈曦承担事故70%责任、芮福根承担事故30%责任。芮福根提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对芮福根为治疗伤情所产生的医疗费，本院认定为290521.77元（其中人保宿州市分公司支付6375.11元）。人保宿州市分公司主张扣除医疗费总数额10%的非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。关于残疾辅助器具费，芮福根所提供的发票中坐垫109元、水杯49元，上述费用与陈曦的侵权行为之间缺乏关联性，本院不予认定。对芮福根主张其余的残疾辅助器具费3454.9元，本院予以采纳。经计算，芮福根因交通事故造成的损失共计293976.67元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上述损失，应由人保宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的损失283976.67元由人保宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿70%即198783.67元，共计208783.67元；其余损失，由芮福根自理。扣除已支付医疗费6375.11元外，人保宿州市分公司应再赔偿芮福根损失202408.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告芮福根损失202408.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告芮福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费725元，由原告芮福根负担217元，被告陈曦负担508元（该款已由原告芮福根垫付，被告陈曦应于于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告芮福根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年十一月二十九日书记员  孟晨鸣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执异49号案外人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市解放区烈士西街23号。负责人：张红旗，行长。委托诉讼代理人：陈晓兵，男，该公司工作人员。申请执行人：许金霞，女，1973年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市人民路369号。法定代表人：孙文斌，执行董事。在本院执行许金霞与焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2018年11月9日对划拨被执行人焦作市福安置业有限公司保证金专户资金提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行称，焦作市福安置业有限公司名下账号为“16×××14”的账户，是被执行人焦作市福安置业有限公司开发的福安铭苑住宅小区楼盘的按揭贷款保证金专户，该账户并非被执行人可以自由支配的结算账户，根据双方签订的协议，该账户内的资金用途、存入数额和方式均有约定，该账户已经特定化。由于该账户属于内部结算账户，账户不能通存通兑，该账户实际由我单位占有、支配和控制，当购房户不按时归还贷款本息或发生其他约定事项时，我单位有权按照协议约定直接扣划该账户内的资金，用于归还我行贷款本息。综上，上述账户内的资金已经质押给我单位，并非被执行人可以自由支配的存款，因此申请法院解除对上述账户的保全措施。本院查明，许金霞与焦作市福安置业有限公司民间借贷一案，本院于2018年4月13日做出（2018）豫0802民初1434号民事调解书，调解内容如下：一、被告焦作市福安置业有限公司于2018年6月30日前一次性偿还原告许金霞借款本金50000元及利息22500元；二、若被告焦作市福安置业有限公司未按上述协议内容履行，原告许金霞可就借款本金50000元及利息（自2015年9月28日以50000元借款本金为基数按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止）申请强制执行；三、原告许金霞自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，许金霞向本院申请强制执行，本院以（2018）豫0802执1273号执行案件立案。2018年11月6日，本院做出（2018）豫0802执1273号执行裁定书及（2018）豫0802执1273号协助划扣存款通知书，并于2018年11月6日向案外人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行送达，划拨被执行人焦作市福安置业有限公司16×××14账户存款78986元。另查明，2014年7月1日，案外人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被执行人焦作市福安置业有限公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定焦作市福安置业有限公司为中国农业银行股份有限公司焦作解放支行向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，同时焦作市福安置业有限公司按合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之五交纳保证金，存入保证金专户16×××14，焦作市福安置业有限公司以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。本院认为，本案的关键在于保证金专户内的资金是否构成动产质押。首先，动产质押是指为担保债务的履行，出质人将动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就该动产优先受偿，动产质押的实质是在不变更所有权的情况下将物的占有权能让与给债权人；其次，货币是一种特殊的动产，货币的取得即视为所有权的取得，“占有即所有”，本案银行账户的户名为焦作市福安置业有限公司，因此货币的所有权应归属为被执行人，由于货币的所有权与占有权无法分离，因此对案外人而言，账户内的资金不能构成动产质押；最后，由于涉案账户内的资金并不构成动产质押，因此案外人与被执行人关于优先受偿权的约定属于内部约定，无法对抗善意第三人即本案的申请执行人。综上，保证金账户内的资金属于被执行人的责任财产，被执行人与案外人的约定并不构成动产质押，人民法院有权划扣涉案账户内的资金，因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 岩审判员 陈 娟审判员 秦立群二〇一八年十一月十九日书记员 侯静芳
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保543号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初5968号判决，向被执行人南通华新建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通华新建工集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南通华新建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行的账户32×××28_1存款30228361.63元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月二十四日 书记员  田 源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初6593号原告：王东，男，汉族，住重庆市江津区。被告：聂波，男，汉族，住重庆市江津区。原告王东与被告聂波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员李俊、刘琼组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王东到庭参加了诉讼。被告聂波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11000元及资金占用损失（以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月31日起计算至付清时止）。事实与理由：2015年12月4日，被告雇请原告在重庆巴南区界石镇为其修围墙。经双方结算，被告向原告出具一张欠条，欠付工资16000元，并约定于2016年3月30日前支付。2017年4月，被告支付原告5000元，尚欠11000元，经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告聂波在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告雇请原告在重庆巴南区界石镇为其修围墙。经双方结算后，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到王东￥16000元（大写壹万陆仟元整），归还日期为2016年3月30日前。”2017年4月，被告向原告偿还欠款5000元，尚欠11000元，至今未付。另查明，被告欠付原告的11000元中，王艮华享有2000元、王长江享有4000元，王艮华、王长江在接受本院的询问时认可原告已支付其享有的款项。本院认为，被告向原告出具欠条，证明双方形成了合法有效的债权债务关系，且王艮华、王长江在接受本院的询问时认可原告已支付其享有的款项，故被告应按欠条的约定履行其还款义务，但被告至今未履行还款义务，依法应承担支付原告欠款11000元的民事责任，并从2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清止。原告的请求证据充分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂波在本判决生效后七日内支付原告王东劳务费11000元，并从2016年3月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清止。被告聂波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聂波负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 力人民陪审员 李 俊人民陪审员 刘 琼二〇一八年十一月九日书 记 员 张文霰
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川14执182号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26。组织机构代码59753025-7。 法定代表人黎晓辉，法定代表人。 被执行人冷锡超，男，1984年12月19日出生，住四川省仁寿县。 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）21722号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行曹茂给付其借款2980元、利息114.86元及仲裁费2205元。本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。 本院在执行中，向冷锡超送达了执行通知书、报告财产令。执行人员于2018年6月19日、10月10日分别网查了银行、人行、工商、车辆，未发现可供执行财产；2018年7月6日，执行人员到被执行人住所地调查财产，被执行人住所地的队长冷行彬协助本院完成调查，经查未发现可供执行财产。2018年7月6日，仁寿不动产登记中心，查询后未发现可供执行财产，同日将被执行人限高、纳入失信人名单。2018年9月16日，本院将上述执行情况告知申请人，9月18日，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）21722号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  蒋 毅 审判员  唐丹宇 二〇一八年十一月一日 书记员  张艳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：刘杰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢371号申请执行人：姚兴胜，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人姚兴胜与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月五日书记员  杨 琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执902号申请执行人李红英，女，1973年12月24日出生，汉族，住商河县。委托代理人：石增金，男，商河曙光法律事务所法律工作者。被执行人济南福美缘制衣有限公司。法定代表人：李彬彬，该公司总经理申请执行人李红英与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案子字（2018）34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行，于2018年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。本案标的额为1970元，全部未执行。本院依法于2018年10月24日对被执行人进行线下调查未查到可供执行的财产。2018年11月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2018年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月十九日书记员  侯传龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3085号 原告：任守彬，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李振，男，1989年9月14日出生，汉族，住济南市。 原告任守彬与被告李振债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守彬的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任守彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款4500元及利息；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：原告与朴楠楠系朋友关系，2018年朴楠楠在原告处累计借款4500元，原告催要时，经协商，朴楠楠将自己对被告的债权转让给了原告，并告知了被告。现起诉要求被告支付欠款。 原告提供的证据： 证据1.转账凭证（打印件）二份； 证据2.朴楠楠与被告的聊天记录（打印件）一份； 证据3.债权转让协议及顺丰快递单据各一份。 被告李振在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李振向朴楠楠借款6500元，朴楠楠分别于2018年5月17日15时6分、42分通过余额宝向其转款5000元、1500元。被告于2018年7月26日17时47分通过微信向朴楠楠还款2000元，尚欠朴楠楠借款4500元未还。2018年9月20日，朴楠楠与原告任守彬签订债权转让协议，朴楠楠将对被告李振的上述4500元债权转让给原告，并通过微信及顺丰速递将转让行为通知了被告。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李振向朴楠楠借款6500元，原告对此提供了朴楠楠向被告转账的支付宝记录及微信聊天记录予以佐证，且被告在收到案件诉讼材料后未提出反驳意见，故本院对此予以确认。朴楠楠收到被告归还借款2000元后，将余欠4500元的债权让与原告，系其双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，且其已通过微信聊天及顺丰快递的形式将转让行为告知被告，该转让行为对被告李振发生效力，被告李振应向原告支付余欠4500元借款。故原告的该项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，应据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，自2018年10月22日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第六十二条第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告任守彬欠款4500元及利息（以4500元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 2审判员张洪玉 本件与原件核对无异 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李利
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执542号申请执行人：刘艳萍，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县，被执行人：朱志鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，山东省寿光市山东百合生活用品有限公司职工，住，申请执行人刘艳萍与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初756号民事判决书已经发生法律效力，刘艳萍向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日向被执行人朱志鹏发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为借款本金186200元，案件受理费4024元，保全费1637元，被执行人至今未给付。本院于2018年10月08日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月十四日书记员  王 镇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执922号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。统一社会信用贷码915114020582314187。 负责人：韩红，该行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 被执行人:张吉萍，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：乔德富，男，1955年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘强，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都武侯区。 被执行人：谢东梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川华明生物科技有限公司，住所地：仁寿县龙正工业集中区。统一社会信用代码：915114216757776786。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3387号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行张吉萍、乔德富、刘强、谢东梅、四川华明生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金562796.37元及利息、违约金28139.82元，诉讼费6200元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查到被执行人有银行存款不足2万元，本院已予以冻结。被执行人张吉萍有川Ａ×××××号小型汽车1辆、被执行人刘强有川Ａ×××××小型汽车1辆，本院已予以查封。被执行人四川华明生物科技有限公司在仁寿县有多套房屋抵押给陶雄杰，并被其他法院首查封。本院不是首查封法院。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人要求参与其他法院房屋拍卖款的分配，本案暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初3387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄建威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13578号原告：冯小成，男，1954年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷、黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：祁巧根，男，1969年7月4日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告冯小成与被告祁巧根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小成的委托诉讼代理人黄路东，被告祁巧根，被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小成诉称：2017年10月30日，被告祁巧根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其负事故主要责任，祁巧根负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失105395.46元（其中医疗费1258.06元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13480元、交通费800元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告祁巧根辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其垫付部分医疗费，请求一并处理。其余同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告冯小成单方委托南京东南司法鉴定中心鉴定，未提供完整的鉴定材料，鉴定程序违法，影响鉴定结论的准确性，且其司经阅片后未发现冯小成存在两根肋骨畸形愈合的情况，故其司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对误工费不予认可，其余各项诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年10月30日18时50分许，祁巧根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区路口时，与冯小成所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、冯小成受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定冯小成负事故主要责任，祁巧根负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告冯小成受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为右侧多发肋骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2018年5月20日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第815号司法鉴定意见书，结论为：冯小成肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。冯小成为此用去鉴定费2900元。原告冯小成伤后产生医疗费1935.3元（其中被告祁巧根垫付685.24元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费4200元（60天，每天70元）、误工费8080元（4个月，2018年南京市每月最低工资2020元）、交通费300元、残疾赔偿金74157.4元（冯小成伤情构成十级伤残，赔偿年限17年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金2000元，合计91872.7元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告祁巧根负次要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告冯小成的合理损失依法先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司承担40%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定冯小成伤情构成十级伤残，并无不当，冯小成有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。被告保险公司主张南京东南司法鉴定中心适用的鉴定程序违法、作出的鉴定结论缺乏事实依据，但未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。冯小成主张其每月工资3370元，证据不足，本院参照南京市每月最低工资2020元计算误工费为8080元。冯小成负事故主要责任且伤情构成十级伤残，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金2000元。经本院审核，原告冯小成因本次交通事故造成损失91872.7元，未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。扣除祁巧根垫付685.24元，则由保险公司赔偿冯小成91187.46元、返还祁巧根垫付款685.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告冯小成损失91187.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告祁巧根垫付款685.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告冯小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费464元，鉴定费2900元，合计3364元，由原告冯小成负担2018元，被告祁巧根负担1346元（此款由冯小成垫付，被告保险公司应从返还祁巧根的款项中扣减685.24元并直接支付给冯小成后，祁巧根应于本判决发生法律效力之日起十日内再支付冯小成款项660.76元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十一月五日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢56号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人曹毅，男，汉族，1965年4月23日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人曹毅借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第152号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）株荷法民二初字第152号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月六日书记员 陈可仁
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1591号 申请执行人张玉清（曾用名：曹玉清），男，汉族，农民，1968年8月14日生，住安徽省广德县。 被执行人萇志伟，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张玉清申请执行被执行人萇志伟买卖合同纠纷一案，本院2017年10月29日作出的（2016）皖1822民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉清向本院申请执行，要求被执行人萇志伟支付标的款112511.70元及利息，本案执行费用1590.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人萇志伟的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人萇志伟无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初2860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张谦
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430民初2010号 原告：严永建，男，汉族，1974年4月6日出生，住彭泽县。 被告：吴和平，男，汉族，1974年7月29日出生，户籍所在地彭泽县。 原告严永建与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告严永建于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告对欠款做了还款计划，双方已经协商一致为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严永建撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告严永建负担。 审判员  陈杜娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴 楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执952号 冯惠连、罗桂新、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人冯惠连、罗桂新、广州市宏峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人冯惠连、罗桂新、广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日 执行员 ：仇争书记员：梁嘉雯
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执恢566号 申请执行人陈腊梅，女，汉族，1966年1月15日出生，农民，住安徽省广德县。 被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码66623908-5。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈腊梅申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院于2018年4月10日作出（2018）皖1822破1-1号民事裁定书宣告安徽鑫阳电子有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2927号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月九日 书记员  文武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7700号 申请人深圳市金鼎泰电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人翟振远。 被申请人深圳市宝惠丰电子有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人刘新宇。 本院在受理申请人深圳市金鼎泰电子有限公司诉被申请人深圳市宝惠丰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币1380000元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝惠丰电子有限公司价值人民币1380000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月七日 书记员 梁丽敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执880号申请执行人：尹玉春，女，1965年3月25日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人尹玉春与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初977号民事调解书已发生法律效力。尹玉春于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还工资7513元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  宋振升
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1667号原告：张运刚，男，1978年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：史丰，男，1977年3月5日出生，汉族，海南省海口市人。被告：符方丽，女，1977年6月16日出生，汉族，海南省海口市人。原告张运刚诉被告史丰、符方丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，因被告下落不明需公告送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运刚到庭参加诉讼。被告史丰、符方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运刚当庭变更诉讼请求：1.判两被告归还原告借款人民币60000元；2.要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，按年利率24%计息。事实和理由：被告史丰是原告的初中同学，原在××路银行上班，后被告以跟他人合伙种玉米为由，两次向原告借款120000元，第一次于2017年10月17日借60000元，第二次于2018年4月25日借款60000元。现被告为逃避债务辞掉工作，还把原告拉黑。被告符方丽在借款时是史丰的妻子，后为了逃避债务，两人于2018年6月办理离婚登记。被告史丰、符方丽未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》、微信聊天记录、婚姻登记信息、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张运刚和被告史丰是初中同学。2017年10月17日，被告史丰称因与他人合伙种植玉米，向原告借款60000元，并出具《借条》，载明：今借到张运刚人民币60000元，一年内归还。原告通过银行转账支付57900元给被告史丰，剩余的2100元系被告史丰平时零星找原告借的现金未归还，计入上述《借条》中。另查明，被告符方丽与史丰2013年1月1日办理结婚登记，2018年6月11日办理离婚登记。另经本院释明，原告主张的2018年4月25日的借款60000元还款期限未届满，原告变更诉讼请求，撤回该部分主张，待还款期限届满后再另行起诉。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张运刚提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证明，原告张运刚与被告史丰之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告史丰向原告借款60000元后，到期未依约偿还借款，已构成违约，依法应继续履行还款义务。其次，关于利息的计算问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告与被告史丰借款时，未约定借期内和逾期利息，原告要求按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院予以调整。根据上述法律规定，被告史丰应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2018年10月17日起计算至债务付清之日止。第三，关于被告符方丽是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告在陈述中称被告史丰借款用于种植玉米，因此，涉案债务不属于上述法律规定的“为家庭日常生活需要所负的债务”；《借条》系被告史丰一个人签名，原告未提供证据证明被告符方丽知悉该借款，也未提供证据证明该债务用于共同生产经营，因此原告以属于夫妻共同债务为由要求被告符方丽承担共同还款责任，属于证据不足，本院不予支持。被告史丰、符方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史丰于本判决生效之日起十五日内向原告张运刚偿还借款本金人民币60000元，并支付资金占用期间的利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%计息，从2018年10月17日起计算至债务付清之日止）；二、驳回原告张运刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告史丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王小娟人民陪审员 欧海蓉人民陪审员 周义胜 二○一八年十一月五日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体底端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执44号 申请执行人：苏某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：蔡某，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人蔡某运输合同纠纷一案中，本院在执行期间查明，被执行人蔡某因其他事故死亡，本院调查材料在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十一月十五日 书记员  马卫华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异142号异议人(被申请人)：上海新大陆体育中心有限公司，住所上海市闵行区吴中路XXX号。法定代表人：胡应俊，总经理。申请人：行上，男，1973年10月1日出生，汉族，住址上海市徐汇区。本院在审理(2018)沪0112民初28343号原告行上与被告上海新大陆体育中心有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上海新大陆体育中心有限公司对于本院查封的不动产提出异议。期间，异议人上海新大陆体育中心有限公司以该异议财产已经解除为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人上海新大陆体育中心有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海新大陆体育中心有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月二十九日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1619号 申请人：李某，女,2008年9月2日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴某，女,1974年11月10日生，汉族，住住安徽省宁国市。 本院在执行李某与吴某抚养费纠纷一案中，李某于2018年9月5日向法院申请强制执行，要求履行生效法律文书确定的义务，现吴某已经履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2017)皖18民终67号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一八年十一月十九日 书记员  崇 伟
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2850号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市。法定代表人：张某1，该行董事长。委托诉讼代理人：李某，该行三合支行副行长。被告：路某1，住甘肃省靖远县。被告：路某2，住甘肃省靖远县。被告：张某2，住甘肃省靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告路某1、路某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告路某1、路某2、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路某1立即偿还原告借款本金80000元、借款利息12929.02元（利息计算至2018年11月5日），本息合计92929.02元，及还清借款本金之日的利息；2.请求依法判令被告路某2、张某2承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，借款人路某1向三合支行申请借款80000元，申请借款期限为二年，借款用途是养羊。2014年12月3日原告和被告路某1、路某2、张某2三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告路某2、张某2为该笔借款承担连带保证责任，2014年12月3日，原告向路某1发放贷款80000元，贷款年利率7.2%，于2016年12月2日贷款到期后，借款人未按期归还贷款，原告多次催收均未收回。截至2018年11月5日欠贷款本金80000元、利息12929.02元，现诉至靖远县人民法院，恳请贵院支持原告诉请。被告路某1、路某2、张某2未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提交的证据有：（1）借款借据一份及贷款发放通知单；（2）借款申请表及附件；（3）个人借款担保及附件，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力及所证明的案件事实予以认定。被告路某1、路某2、张某2未向法庭提交证据。本院认为：原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告路某1、路某2、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司依约向被告路某1发放了80000元贷款，被告路某1自贷款到期之日起至今未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，其应承担违约责任，故对于原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司要求被告路某1给付借款本金80000元、利息12929.02元（算至2018年11月5日）以及还清借款本金之日的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告路某1于本判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息12929.02元（算至2018年11月5日），合计92929.02元；此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。二、被告路某2、张某2对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2123元，减半收取1211.50元，由被告路某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年十一月十五日书记员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初14523号 原告（反诉被告）：冯爱华，女，1976年11月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陶丹，男，1983年1月28日生，汉族。 被告（反诉原告）：赵洁，女，1988年1月3日生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）冯爱华诉被告（反诉原告）陶丹、被告赵洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯爱华及其委托诉讼代理人杜曼，被告（反诉原告）陶丹及被告（反诉原告）赵洁的委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告协助其将天祥家园11幢1506室房产不动产权利人变更为其一人。事实与理由：其于2016年3月6日购买陶丹、赵洁共有的拆迁安置房一套。其依约支付了购房款并实际居住使用该房产，但两被告拒绝协助其办理不动产权利人变更登记手续，故诉至本院。 被告陶丹及被告赵洁辩称并反诉称，案涉房产不动产登记面积为69.94平米，合同约定的面积是60平米，存在面积差，故要求判令反诉被告冯爱华支付其购房面积差价220000元（22000元/平方米×10平方米）及相应逾期利息（利息自2018年6月7日起计算）。 反诉被告冯爱华辩称，其与两反诉原告就购买整套房产签订买卖协议，故其无需支付面积差价，且双方未就补交面积差价事宜协商一致，其亦无需支付逾期付款利息。 经审理查明，被告陶丹与赵洁系夫妻。2016年3月6日，原告冯爱华（乙方）与被告陶丹、赵洁（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方向乙方出售其拆迁取得的位于南京市江宁区的房产（以下简称天祥家园11幢1506室房产）；房产面积约60平方米，价格445000元；房产具备办理房屋产权证、土地证等其他手续条件下，自乙方向甲方提出产权过户请求之日起30日内甲方须无条件协助乙方办理过户手续。协议签订当日，冯爱华通过银行转账的方式支付购房款445000元，陶丹、赵洁将天祥家园11幢1506室房产交付给冯爱华居住使用至今。2018年5月，天祥家园11幢1506室房产办理了不动产权利登记，不动产权利人登记为陶丹，实际产权登记面积69.94平方米。冯爱华与陶丹、赵洁因经济补偿及面积差价数额等问题多次协商未果，未能办理天祥家园11幢1506室房产的不动产权利人变更登记手续。 上述事实，有房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、不动产权利证书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）冯爱华与被告（反诉原告）陶丹、赵洁签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。冯爱华已依约支付天祥家园11幢1506室房产的房款，陶丹、赵洁亦将天祥家园11幢1506室房产交付给冯爱华实际居住使用，现天祥家园11幢1506室房产取得不动产权利证书，具备不动产权利人变更登记条件，各方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，陶丹、赵洁应当协助冯爱华办理天祥家园11幢1506室房产不动产权利人变更登记手续，冯爱华相应诉请合法有据，本院予以支持。天祥家园11幢1506室房产的登记建筑面积为69.94平方米，超出约定建筑面积9.94平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，基于公平及等价有偿的原则，冯爱华应当按照签订购房合同时的单价向陶丹补足超出面积对应的价款，经计算为73721.7元（445000元÷60平方米×9.94平方米），陶丹、赵洁要求冯爱华按照22000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。因双方未就面积差价数额及给付期限等事项协商一致，故冯爱华无需承担支付逾期付款利息的责任，陶丹、赵洁相应反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶丹、赵洁协助原告冯爱华办理南京市江宁区房产的不动产权利人变更登记手续，将该房产不动产权利人登记为原告冯爱华。 二、反诉被告冯爱华支付反诉原告陶丹、赵洁面积差款73721.7元； 上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回反诉原告陶丹、赵洁的其他反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费40元，反诉案件减半收取案件受理费2300元，合计2340元，由冯爱华负担771元，被告陶丹、赵洁负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张赜 二〇一八年十一月二十日 书记员  李洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢355号申请执行人：苏正利，男，1959年11月22日出生，汉族，退休职工，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人苏正利与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月五日书记员  杨 琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执658号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。被执行人：苏传祥，男，1972年11月27日出生，汉族,农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与苏传祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月15日、11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人苏传祥长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费及失信被执行人措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款37105元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 枫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初426号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人孙某，男，1971年2月26日出生，住本市江宁区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年10月27日被取保候审,2018年9月10日再次被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押江宁区看守所。 被告人温某，男，1954年9月19日出生，住本市江宁区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年7月10日被取保候审,同年9月10日再次被取保候审。同年11月6日被逮捕。现羁押江宁区看守所。 被告人王某，女，1965年10月20日出生，住江苏省句容市开发区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月2日被取保候审,同年9月10日再次被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2018〕1159号起诉书指控被告人孙某、温某、王某犯污染环境罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员余胜男出庭支持公诉。被告人孙某、温某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市江宁区人民检察院指控： 2017年3月至9月间,被告人孙某聘用被告人温某、王某在其租赁的位于南京市江宁区淳化街道赤乌路133号一厂房内开设电镀作坊,在未办理环境影响评估文件报批手续、未取得排污许可证、无配套废水治理设施的情况下，进行电镀生产作业，将电镀过程中的废水排放到厂内水沟渗漏。2017年9月9日，该电镀作坊被执法部门查获。经南京市江宁区环境检测站检测，该厂房内排水沟总镍浓度值为594mg/L、六价铬浓度值为210mg/L、总铬浓度值为223mg/L，分别超出GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2限值1188倍、1050倍、223倍；该厂房内渗漏水总镍浓度值为231mg/L、总锌浓度值为19mg/L、六价铬浓度值为290mg/L、总铬浓度值为311mg/L，分别超出GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2限值462倍、12.67倍、1450倍、311倍。 2017年9月9日，被告人孙某在案发现场被公安机关查获；2018年7月10日，被告人温某被公安机关抓获归案；2018年9月1日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，归案后三被告人均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某、温某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案及抓获经过等书证，证人沈志明、潘某等人的证言，南京市江宁区环境检测站出具的监测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、温某、王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人孙某、温某、王某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某、温某、王某共同实施污染环境的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温某、葛良琴起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孙某、温某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起，至2021年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人温某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起，至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起，至2019年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年十一月七日 书记员  王新颖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1027号之二十五申请执行人：济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县城区产业园。法定代表人：王育江，董事长。委托执行代理人：王荣君，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人济南天冠新型材料有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月6日立案执行，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东宁建建设集团有限公司到本院履行法定义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2017年11月6日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并于2017年11月15日轮候查封了被执行人山东宁建建设集团有限公司所有的飞度牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××）、兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××）、北京牌汽车一辆（车牌号：Ｈ×××××）。于2017年11月23日去济宁邹城询问调查山东宁建建设集团有限公司账户的存款又于24日查明到山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行营业部有存款并当天查封该账户，本案被执行人山东宁建建设集团有限公司提出异议要求解除冻结中的账户并与2018年3月30日商河县人民法院作出的（2018）鲁0126执异5号裁定书驳回山东宁建建设集团有限公司的异议请求。本院于2018年7月18日再次出发邹城扣划被执行人的账户存款。2018年7月6日山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执复116号裁定书驳回山东建建设集团有限公司的复议申请，维持商河县人民法院（2018）鲁0126执异5号执行裁定。本案标的额为6538938.5元及利息，部分未执行。本院依法于2018年11月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙维民审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月十九日书记员  刘立民
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保522号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保184号判决，向被执行人马成星发出执行通知书，责令被执行人马成星（写明指定履行的义务）。 本院查明无车牌号：皖Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马成星所有的无车牌号：皖Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  田 源 （）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢1号申请执行人平顶山市锐纳商贸有限公司，住平顶山市新华区建设街14号楼。组织机构代码：08626977-1。法定代表人宗秋霞，总经理。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住平顶山市卫东区东环路。组织机构代码：87175459-6。法定代表人朱同功，矿长。本院作出的（2018）豫0402民初680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十矿的存款及收入3800000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十矿同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十一月十五日书记员 李文菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6291号原告：郝秀梅，女，1968年4月8日生，汉族。被告：徐景好，男，1973年1月10日生，汉族。原告郝秀梅与被告徐景好民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝秀梅到庭参加诉讼，被告徐景好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告于2017年3月30日向原告借款200000元，约定借款利息为月利率3%，原告向被告转账交付20万元。2017年8月31日，被告向原告借款100000元，原告采用预先扣除利息6000元的方式，实际向被告转账交付94000元。后被告未能及时偿还借款本息。被告徐景好未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告通过银行转账方式向被告出借200000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“本人徐景好今借郝秀梅贰拾万元整，月息为3分，每月末付息。如急需用钱，提前半月联系。借款人：徐景好。”2017年8月31日，原告通过银行转账方式向被告出借94000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000万元的事实。被告支付部分利息后，未能支付借款本金及2018年1月1日之后的利息。2018年4月16日，原告将本案诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告累计向被告出借294000元，双方并未约定还款期限，现原告向法院提起诉讼，视为向被告催告返还借款。被告未能及时偿还借款，已经构成违约，依法应当承担偿还借款本息的法律责任。故对于原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于200000元借款，被告承诺按照月利率3%向原告支付利息，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告实际出借94000元，未能提供证据证明双方存在关于利息的约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐景好于本判决生效之日起十日内向原告郝秀梅偿还借款本金294000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以94000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由原告郝秀梅负担168元，由被告徐景好负担8212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年十一月十四日书 记 员  赵 群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：黄秋昌。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人黄秋昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜