wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7439号 上诉人（原审被告）：廖立志，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**高峰林场办公楼**，统一社会信用代码91450100083612407D。 法定代表人：吴敏坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。 原审被告：南宁泰石投资有限责任公司，住所地：南宁，住所地：南宁市金湖路**新宏业大厦**代码：91450100732234216J。 法定代表人：马小董。 原审被告：马小董，男，1965年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审被告：黄平，男，1965年10月7日出生，壮族，住南宁市。 原审被告：罗琦，男，1968年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西德，住所地：广西德保县城关镇云山大道财富广场**何德建座****码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志。 原审被告：陆柳斌，男，1965年1月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原审被告：袁华，女，1977年10月18日出生，满族，住南宁市。 原审被告：广西南宁德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-C，统一社会信用代码：91450100554744685U。 法定代表人：吴天月。 上诉人廖立志因与被上诉人南宁市富峰小额贷款有限责任公司（以下简称富峰公司）、原审被告南宁泰石投资有限责任公司（以下简称泰石投资公司）、广西德保泰石商业管理有限责任公司（以下简称泰石商业公司）、马小董、黄平、罗琦等借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人廖立志上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，程序违法。本案借款到账后转入德保泰石公司账户，是德保泰石公司经营使用，并非上诉人使用，利息也是该公司支付，一审判决上诉人偿还不符合客观事实。被上诉人没有金融许可证，没有资格从事贷款业务，本案借款合同应属无效。本案借款有超标的的抵押物担保，原审法院仍查封当事人房产，属于超标的查封。请求支持上述请求。 被上诉人富峰公司答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 富峰公司向一审法院起诉请求：1、廖立志偿还富峰公司借款本金2000000元；2、廖立志支付富峰公司借款利息、罚息共计588800元（计算方式：自2015年2月5日计至2015年5月4日的利息，按月利率1.8%计算，应付利息108000元；自2015年5月5日计至2017年4月23日的利息、罚息，按月利率2%计算，应付利息、罚息944000元；合计应付利息、罚息1052000元，已付370000元；自2017年4月24日起，利息、罚息以借款本金2000000元为基数计至本案债务清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）；3、廖立志支付富峰公司律师代理费14000元；4、泰石投资公司、马小董、黄平、罗琦、泰石商业公司、陆柳斌、袁华、德融公司对廖立志上述债务承担承担连带清偿责任；5、富峰公司对抵押物即权属泰石商业公司的广西德保县城关镇云山大道财富广场1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-7、1-3-10号房产，有权以该些抵押财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由廖立志负担，泰石投资公司、马小董、黄平、罗琦、泰石商业公司、陆柳斌、袁华、德融公司对廖立志应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、廖立志偿还富峰公司借款本金1959158.3元；二、廖立志支付富峰公司利息、罚息（计算方式：截止2016年3月25日尚欠利息、罚息183275.62元，之后以本金1959158.3元为基数，从2016年3月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、廖立志赔偿富峰公司律师代理费14000元；四、为实现上述第一、二、三项债权，富峰公司对泰石商业公司抵押的在编号为德房他证2015字第××号的《房屋他项权证》项下的房产，有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿；五、泰石投资公司、马小董、黄平、罗琦、泰石商业公司、袁华、德融公司对被告廖立志上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。泰石投资公司、马小董、黄平、罗琦、泰石商业公司、袁华、德融公司承担保证责任后，有权向廖立志追偿；六、驳回富峰公司的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：1、本案《借款合同》是否有效；2、上诉人廖立志是否应当承担还款责任。 二审中被上诉人提交广西金融工作办公室颁发的《小额贷款公司经营许可证》。该证注明富峰公司的业务范围包括办理各项小额贷款业务。上诉人质证后对该证据真实性无异议，但主张该证据不能证明被上诉人有发放贷款资格。本院认为上诉人的质证意见不成立，对被上诉人提交的证据本院予以认定。本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于《借款合同》的效力。根据被上诉人富峰公司的《营业执照》和《小额贷款公司经营许可证》，富峰公司有合法的发放小额贷款的经营资质，本案《借款合同》主体合格，内容没有违反国家法律法规的规定，依法成立并有效，对上诉人主张《借款合同》无效，本院不予支持。二、上诉人是否承担还款责任。本案《借款合同》已明确借款人是上诉人廖立志，富峰公司已将借款发放至廖立志个人账户，完成了《借款合同》义务，之后无论该款从廖立志账号流向如何，均属于廖立志个人使用问题，根据合同相对性原则，均应由廖立志本人承担偿还责任。另如上诉人认为原审法院超标的查封，应另行向原审法院提出异议，本院在此不予处理。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27622元，由上诉人廖立志负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  郑肖肖 二〇一八年十一月十九日 书记员  何晓婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑终832号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董增山，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市海兴县，捕前住海兴县。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月5日经容城县法院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人董增山犯危险驾驶罪一案，于2018年11月12日作出〔2018〕冀06**刑初172号刑事判决书。宣判后，被告人董增山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年10月1日20时27分许，被告人董增山无证驾驶冀Ｆ×××××号东南牌轿车沿容城县奥威路某向东行驶至罗萨大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，送检的董增山血液中检出乙醇，含量为287.2mg/100ml。 上述事实，被告人董增山在开庭审理过程中无异议，有被告人董增山的供述及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书相印证，另有受案登记表、报警案件登记表、呼气式酒精检测结果、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、处警经过、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人董增山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董增山无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人董增山血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人董增山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，认定被告人董增山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 原审被告人董增山上诉提出，其系初犯，未造成严重后果，且自愿认罪悔罪，态度较好，应对其从轻处罚。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人董增山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。董增山上诉提出，其系初犯，且自愿认罪悔罪，应对其从轻处罚。经查，董增山提出的上诉理由，一审已经考虑，并酌情对其给予了从轻处罚，故其提出的上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪莲 审判员  张文汉 审判员  张晨平 二〇一八年十一月三十日 书记员  封秋月
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1475号 原告：黄小青，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西灵川县。 被告：毛汇泉，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地：山东省莱州市，现住广西灵川县。 原告黄小青诉被告毛汇泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小青到庭参加了诉讼，被告毛汇泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月10日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，当日，被告出具《借条》、《收条》给原告，被告借款后，至今没有归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为此提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息17000元（利息暂计至2017年1月10日至起诉时，共17个月），顺延利息按月息2%计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》、《收条》各一张，证明被告2017年1月10日向原告借款50000元的事实。 被告毛汇泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据《借条》、《收条》具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告毛汇泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月10日，被告毛汇泉向原告黄小青借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，当日，被告出具《借条》、《收条》各一份，被告借款后，至今没有归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛汇泉向原告黄小青借款50000元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款50000元及利息17000元（从2017年1月10日计至2018年6月9日，共计17个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本案的逾期利息，以50000元为基数，按年利率24%，从2018年6月10日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛汇泉归还原告黄小青借款50000元及利息17000元（利息自2017年1月10日起计至2018年6月9日止）； 二、被告毛汇泉归还原告黄小青资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2018年6月10日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1475元，公告费560元，由被告毛汇泉负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1475元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吕桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  刘文成 书 记 员  汤小英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4916号   原告蒋立兵，男，1977年4月3日出生，汉族，银川宝塔精细化工有限公司职工，住宁夏银川市。   被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心****。   法定代表人：马文静，该公司执行董事。   原告蒋立兵与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告蒋立兵于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋立兵撤诉。   案件受理费686元，减半收取计343元（实收343元），由原告蒋立兵负担。       审  判  员   张颖     二〇一八年十一月十六日     书  记  员   魏曾    附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13096号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：屠敏，女，1989年9月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：南京博得运输有限公司，统一社会信用代码91320111302675134G，住所地南京市。 法定代表人：屠敏。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告纠纷屠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇一八年十一月二十九日    书记员张璐
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4935号申请人朱友康与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月29日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15265号原告：郑业，女，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托代理人：叶树忠，男，身份证住址河南省正阳县，系原告丈夫。被告：深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周昌镜。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶树忠到庭参加诉讼，被告深圳市启明和丰照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月24日入职被告处，担任清洁工，被告自2018年6月份开始拖欠原告的劳务报酬至2018年8月31日，总共拖欠原告工资9300元（人民币，下同）。因被告行为严重损害原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告2018年6月-8月份期间劳务报酬9300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，原告出生于1965年3月9日。原告与被告签订《劳动合同》，在被告处担任清洁工，双方约定每月工资为2130元，合同所载签订时间为2017年12月21日。2018年7月26日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2018年6月至8月期间工作时间工资9300元，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坪地）不[2018]32号《不予受理案件通知书》，称原告已达到法定退休年龄，原、被告关系不受劳动法调整，原告申请不属于劳动人事争议仲裁立案范围。原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》显示，被告法定代表人向原告支付过三次工资，分别为2018年5月14日支付5378元、2018年7月6日支付704元、2018年8月17日支付3081元。中，原告主张《劳动合同》上的签名与时间为被告所写，手印为原告本人所按，原告曾于2017年3月6日入职被告处工作至2018年1月27日，后于2018年4月24日再次入职，被告支付的三笔工资分别为2017年12月至2018年1月、2018年4月、2018年5月工资。原告主张2018年5月原告全勤，实发工资为3081元，因此其主张按每月工资报酬为3100元计算2018年6月至8月期间的报酬共计9300元。本本院认为，原告入职被告处时已年满50周岁，达到法定退休年龄，原告与被告之间的法律关系应属劳务合同关系。原告主张被告曾支付原告2018年5月份工资3081元，提交了《招商银行账户历史交易明细表》予以证明，且主张被告未支付原告2018年6月至8月的劳务报酬。对原告的主张，被告未应诉答辩，也没有提交相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。故，本院对被告法定代表人转账支付给原告的3081元依法认定为原告2018年5月的劳务报酬，并认定被告拖欠原告2018年6月至8月的劳务报酬9243元（3081元×3个月）。关于劳务报酬支付情况。原告在庭审中陈述，截至起诉之日被告从未按照约定支付过工资。被告未提交相关证据证明其支付过2018年6月至8月期间的劳务报酬，理应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付2018年6月至8月的劳务报酬9243元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市启明和丰照明科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑业支付劳务报酬9243元。二、驳回原告郑业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市启明和丰照明科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一八年十一月八日书记员  傅晓旭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2759号原告：高其佩，女，汉族，1996年7月9日出生。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告高其佩诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高其佩向本院提出申请，请求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高其佩撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2218元，由原告高其佩负担。审判员  邓在闲二〇一八年十一月二十七日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特330号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1385号上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村志伟建材店。住所地：广东省广州市番禺区钟村街谢村村市广路飘峰路段自编**之三。经营者：蒋志伟。委托代理人：陈永辉、江紫微，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**。法定代表人：罗文贤，局长。原审第三人：王智广，男，汉族，1983年6月21日出生，住湖南省衡阳县。上诉人广州市番禺区钟村志伟建材店（以下简称钟村志伟建材店）因与被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）及原审第三人王智广工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1373号行政判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王智广是钟村志伟建材店的送货员。2017年7月9日上午8时许，王智广在该店门前掉头装货时，由于三轮车一边货物过重，路面不平，发生侧翻，导致其从车上摔下受伤，经广州市番禺区第二人民医院诊断为“1、左侧第7前肋骨折；2、肝内胆管结石”。2017年9月4日，王智广向番禺人社局提出工伤认定申请并提交工伤认定申请表等申请材料，其中包括钟村志伟建材店于2017年9月6日出具并盖章的《证明》，证明内容为“王智广于2017年4月12号至今在广州市番禺区钟村志伟建材店任司机兼业务员，属广州市番禺区钟村志伟建材店员工”。番禺人社于2017年9月6日受理该工伤认定申请，出具《受理回执》，并于当日将该回执送达王智广。2017年9月25日，番禺人社局向钟村志伟建材店发出穗番人社工伤举[2017]114号《举证通知书》，要求钟村志伟建材店收到该通知书之日起10日内向番禺人社局提供有关王智广工伤认定的证据材料，同时告知其应承担的举证责任。在邮寄与委托钟村街劳动和社会保障中心送达该举证通知书未果后，番禺人社局于2017年10月17日将该举证通知书直接送达蒋志伟。为核实案件情况，番禺人社局于2017年10月17日、10月18日派出工作人员分别对王智广、钟村志伟建材店员工雷尊勇、经营者蒋志伟进行询问，并制作《调查笔录》。王智广在调查笔录中陈述肝内胆管结石是其自身疾病，不申报工伤。雷尊勇在调查中陈述“他（王智广）是店的送货员兼任业务员”，蒋志伟也表示王智广是其请的，主要工作为送货。番禺人社局经审查后于2017年10月24日作出穗番人社工伤认〔2017〕010703号《认定工伤决定书》，认定钟村志伟建材店员工王智广，于2017年7月9日上午8时许，在公司门前为三轮车装货时，当掉头装另一边时因路面不平导致三轮车侧翻后摔倒受伤的情形为工伤，并将该认定工伤决定书于2017年10月30日、2017年10月31日分别送达王智广和钟村志伟建材店。钟村志伟建材店对该工伤认定决定不服，诉至法院。原审法院认为：《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中明确：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”番禺人社局作为广州市番禺区劳动行政部门具有在工伤认定程序中确定劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，根据王智广、雷尊勇、蒋志伟在调查笔录中的陈述，以及钟村志伟建材店出具并盖章的证明等证据可以认定王智广为钟村志伟建材店员工，与钟村志伟建材店存在劳动关系。钟村志伟建材店提出与王智广为劳务关系，与事实不符，应当不予采信。王智广在将三轮车掉头装货时发生事故受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，番禺人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定其受伤情形为工伤，并无不当。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟村志伟建材店的诉讼请求。上诉人钟村志伟建材店不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与原审第三人之间并不存在劳动关系，双方之间的用工关系为雇佣关系。在事故发生前，原审第三人受雇于上诉人，然而，原审第三人并不需要接受上诉人的管理，也不需要执行上诉人的规章制度和工作安排，双方之间不存在行政隶属关系，各自独立。被上诉人及原审法院认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系实属认定事实不清。其次，原审判决认定被上诉人“具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动关系的认定属于劳动争议，应当由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认，本案中，原审第三人在工伤认定过程中，未经劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认上诉人与原审第三人的劳动关系，被上诉人直接认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，原审法院认为被上诉人具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权实属适用法律错误。综上所述，请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即撤销被上诉人于2017年10月24日作出的穗番人社工伤认〔2017〕010703号《认定工伤决定书》。并由被上诉人负担本案全部诉讼费用。被上诉人番禺区人社局二审答辩意见与原审答辩意见一致。原审第三人王智广在二审期间未陈述意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人作为本市番禺区的社会保险行政部门，依法有权作出本案工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中原审第三人是上诉人的送货员，2017年7月9日上午8时许，原审第三人在上诉人店门前掉头装货时，因三轮车一边货物过重，路面不平，发生侧翻，导致原审第三人从车上摔下受伤，其是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条之规定作出被诉《认定工伤决定书》，认定原审第三人伤情为工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人主张其与原审第三人之间不存在劳动关系，故原审第三人所受伤害不属于工伤。根据原审第三人、同事雷尊勇、上诉人经营者在调查笔录中的陈述，以及上诉人出具并盖章的证明等证据，足以认定原审第三人是上诉人的员工，双方之间存在劳动关系。另上诉人主张被上诉人无权认定原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系，该主张于法无据，本院不予采纳。综上，被上诉人所作的被诉工伤认定决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺区钟村志伟建材店负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一八年十一月二十日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀刑更309号 罪犯莫宏涛，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）石刑初字第00129号刑事附带民事判决，认定被告人莫宏涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。本院于2016年4月25日作出（2015）冀刑四终字第139号刑事判决，以被告人莫宏涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年7月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年7月6日审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院同意对该犯减刑。 经审理查明，罪犯莫宏涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月25日至2018年5月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯莫宏涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫宏涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一八年十一月九日 书记员  石 正
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12032号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：汤杰，男，1982年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告汤杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年4月27日，汤杰与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人汤杰提供贷款10万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如汤杰不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向汤杰发放贷款10万元，汤杰在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金68015.89元。请求法院判决：被告汤杰向原告归还借款本金68015.89元，并支付自2018年5月28日起至实际清偿之日止的以68015.89元基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息、扣减前期已支付的利息1223.22元）；被告承担本案诉讼费。被告汤杰未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告汤杰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金68015.89元，并继续支付自2018年5月28日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息1223.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告汤杰负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十二日书记员  张 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初19418号原告：昆山微可诺新能源有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路****房，统一社会信用代码913205830941160116。法定代表人：蒋舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：聂学平，男，1978年8月2日生，汉族，住四川省南溪县。原告昆山微可诺新能源有限公司与被告聂学平劳动争议一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山微可诺新能源有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告解除劳动合同合法，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金93996元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在任职期间，存在重大过失，给原告造成重大损失，且违反公司作息制度。被告作为车间主任，严重失职，原告按照《员工手册》第三章第八条解除与被告劳动关系，系企业自治行为，不存在违法解除情形。因原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸法院。被告聂学平辩称，一、仲裁裁决书于2018年7月14日作出，于2018年7月16日送达原告，原告起诉时已经超过了法定期限，不符合法律规定，仲裁裁决书已经生效；二、原告解除确系违法，应当支付赔偿金。被告入职以来，工作勤勉，但原告将自身管理不善及生产中技术问题的责任归咎于被告，对被告极不公平，原告目的仅是逃避支付赔偿金。综上，请求驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，原告于2018年7月16日签收昆劳人仲案字[2018]第5584号仲裁裁决书，故最迟应当在2018年7月31日提起诉讼，但原告起诉已远超上述期限。综上，昆劳人仲案字[2018]第5584号仲裁裁决书已经生效，对于已经裁判并发生法律效力的案件，原告不得再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆山微可诺新能源有限公司的起诉。已经收取的案件受理费5元，退还原告昆山微可诺新能源有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院审判员  赵雅婷二〇一八年十一月二十日书记员  俞 林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1116号之一 申请执行人：段元望，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡俊峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行段元望与胡俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人段元望与被执行人胡俊峰已自行达成和解协议，申请执行人段元望现向本院申请撤回对被执行人胡俊峰的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1116号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月二十四日 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1442号 申请执行人:桂林市七星区人民法院，住桂林市七星路**。 被执行人：李坤，男，，住临桂县 本院在执行桂林市七星区人民法院与李坤罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年十一月二十二日 书记员 韦 晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初7192号原告：新余铁建桥隧设备有限公司，住所地江西省新余高新区东兴路大盛科技园A1厂房，社会统一信用代码91360504553501892T。法定代表人：何水根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。被告：瑞金市久旺矿业有限公司，住所地江西省瑞金市云石山乡沿坝村下高排，社会统一信用代码：913607813146799257。法定代表人：赖庆云。被告：江西腾讯建设工程有限公司，住所地抚州市抚临路**绿城2008,****，社会统一信用代码：90361002076869730C。法定代表人：吴志荣。委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。被告：瑞金市交通运输局，住所地，住所地江西省市瑞金市绵水路一信用代码：113607020147054820。法定代表人：邓大明，系该局局长。本院受理原告新余铁建桥隧设备有限公司（下称原告）与被告瑞金市久旺矿业有限公司、江西腾讯建设工程有限公司、瑞金市交通运输局租赁合同纠纷一案后，被告江西腾讯建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案三被告住所地均不在新余市渝水区，被告瑞金市久旺矿业有限公司住所地在瑞金市，且本案租赁物的使用地也在瑞金市，根据法律规定，财产租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，因此本案应由瑞金市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于租赁合同纠纷。本案中虽然租赁物使用地在瑞金市，但是双方签订的合同约定与合同有关的纠纷由乙方（原告）人民法院管辖。根据法律规定，当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而且本案中双方的约定未违反级别和专属管辖的规定，因此双方关于管辖法院的约定合法有效，原告住所地为本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权，因此本院对被告提交的管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西腾讯建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一八年十一月二十六日书记员  易 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18550号 原告：李承觊，男，汉族，1985年7月31日出生，住成都市青羊区。 原告：王鸿，女，汉族，1986年9月9日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李承觊、王鸿与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承觊、王鸿的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承觊、王鸿向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：李承觊、王鸿从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 李承觊、王鸿向中德世纪支付购房款772280元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，李承觊、王鸿不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向李承觊、王鸿支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李承觊、王鸿支付逾期办理初始产权登记违约金（按77.228元/日,自2017年12月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告李承觊、王鸿已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李承觊、王鸿支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6341号 申请人：郑某某。 申请人：胡某某。 申请人郑某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人郑某某、胡某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人郑某某、胡某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1007号被执行人陈志光，男，生于1973年10月1日，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581刑初85号刑事判决书，责令被执行人陈志光履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志光的银行、其他金融机构存款人民币三十万元；或扣留、提取被执行人陈志光同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈志光同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年十一月二十一日书记员  任 嵬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执934号 申请执行人张柳燕。 被执行人蒋健伟。 委托诉讼代理人蒋志强。 本院在执行张柳燕与蒋健伟交通事故责任纠纷一案中，该案总执行标的为18112.00元，未履行金额12112.00元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6373号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行负责人：陆颖。被执行人：颜芳被执行人：赵维本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2018）成证执字第27号执行证书，于2018年11月15日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行颜芳、赵维借款合同纠纷一案。因被执行人颜芳、赵维未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人颜芳所有的位于成都市武侯区房屋（监证2xxxxx8）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十一月二十六日书记员  李明明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初3551号 原告：安庆市开发区境任水果店,住所地安庆市开发区迎宾路鑫园小区******. 经营者：王魏。 被告：安庆市大观区九月山韩式烤肉店，住所地安庆市大观区汇峰广场购物中心****商铺。 经营者：杨荣广。 本院于2018年11月16日受理了原告安庆市开发区境任水果店诉被告安庆市大观区九月山韩式烤肉店买卖合同纠纷一案，因原告安庆市开发区境任水果店在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 孙 斌 审判员 杨 春 审判员 程小涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄 勇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1655号之七申请人：四川现代农业融资担保有限责任公司；被执行人：成都红楠郦景商贸有限责任公司；被执行人：成都众锦置业有限责任公司；被执行人：成都睿意房产营销策划有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉镇滨河路华龙花园被执行人：成都佳元酒店管理有限公司；被执行人：曾俊；被执行人：夏莉梅。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第421号执行证书，于2018年2月6日受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅公证债权文书纠纷一案，并于2018年3月19日向被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执1655号、(2018)川0107执1655号之一执行裁定书将被执行人曾俊、夏莉梅共有的龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、XXXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、XXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号（权XXX）予以查封。于2018年6月26日，采取首查封措施的成都市龙泉驿区人民法院将曾俊、夏莉梅共有的位于龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号（权XXX）上述财产的处置权移送本院。2018年9月4日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其中龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号（权XXX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号（权XXX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、XXXXX号（权XXX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、XXXX号（权XXX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号（权XXX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号（权XXX）评估价为人民币XXX元，总评估价值为人民币XXX元。由于申请执行人与被执行人协商达成一致，决定上述六套商铺只拍卖2楼三套商铺，分别为龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX5号、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、XXX号，并在评估价上降价20%进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人曾俊、夏莉梅共有的位于龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号（权XX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、XXX号（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元；总拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年十一月二十九日书记员 何海龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执1527号申请执行人：张俊，男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。被执行人：四川思明地理信息工程有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥正街******。法定代表人：冷朝君。本院依据已发生法律效力的（2017）川01民特388号民事调解书，在执行张俊与四川思明地理信息工程有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年9月29日以（2018）川01执1513号执行裁定轮候查封被执行人四川思明地理信息工程有限公司号牌为川Ａ×××**、号牌为川Ａ×××**的汽车。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人四川思明地理信息工程有限公司尚欠申请执行人张俊13437.9元及违约金及利息，以及实现债权的其他费用。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 钢二〇一八年十一月二日书记员 高诗媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1295号 上诉人（原审原告）：南宁市虎邱城北钢材市场有限公司。住所地：南宁市秀安路**。 法定代表人：廖永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫晟房地产开发有限公司。。住所地：钦州市南珠东大街**统一社会信用代码：914507007658295822。 法定代表人：卜建毅。 原审被告：广西海豚湾投资置业有限公司。住。住所地：南宁市兴宁区望州路****一社会信用代码：914500006648181472。 法定代表人：黄建国。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 上诉人南宁市虎邱城北钢材市场有限公司（以下简称虎邱钢材公司）因与被上诉人广西鑫晟房地产开发有限公司（以下简称鑫晟公司）、原审被告广西海豚湾投资置业有限公司（以下简称海豚湾公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人虎邱钢材公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判鑫晟公司对海豚湾公司的800万元债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。鑫晟公司提交的吴建华的声明不应采信。虎邱钢材公司没有审查鑫晟公司内部行为的义务。本案的担保借款协议合法有效，鑫晟公司应承担担保责任。 被上诉人鑫晟公司辩称，虎邱钢材公司的上诉理由不成立。本案的担保借款协议存在恶意串通损害国家和第三人利益，应认定无效。虎邱钢材公司明知道本案担保借款协议没有经过鑫晟公司股东会决议同意，对鑫晟公司不发生法律效力。一审判决正确 原审被告海豚湾公司述称，海豚湾公司与虎邱钢材公司不存在恶意串通，认可一审判决。 虎邱钢材公司向一审法院起诉请求：1、海豚湾公司、鑫晟公司连带偿还虎邱钢材公司借款800万元；2、海豚湾公司、鑫晟公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、海豚湾公司向虎邱钢材公司偿还借款本金800万元；二、驳回虎邱钢材公司的其他诉讼请求。一审案件受理费67800元，由海豚湾公司负担。 虎邱钢材公司在二审中向本院提交新的证据：《股权转让协议》复印件，用以证明鑫晟公司与海豚湾公司恶意串通，鑫晟公司在转让股权时也没有召开股东会或董事会。鑫晟公司认为该证据属于逾期提交的证据，放弃质证。海豚湾公司认可该证据的真实性。本院认为，该证据材料系在一审判决前形成，虎邱钢材公司未能就逾期举证说明合理理由，且鑫晟公司对该些证据不予认可，经审查，该证据材料与本案没有关联性，对本案基本事实无直接影响，故本院对虎邱钢材公司逾期提交的证据材料不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明，本案《借款担保合同》中约定的担保物土地使用权[位于钦州汽车北站对面、南北二级公路边的95亩国有出让土地，证书号为钦国用（2007）第C0160号]未办理抵押登记。虎邱钢材公司在一审中陈述鑫晟公司应承担的是保证的担保责任。 本院认为，本案的争议焦点为：虎邱钢材公司要求鑫晟公司对海豚湾公司的债务有何法律依据。 本案《借款担保协议》中约定鑫晟公司用自有土地使用权[钦州汽车北站对面、南北二级公路边的95亩国有出让土地，证书号为钦国用（2007）第C0160号]为海豚湾公司向虎邱钢材公司借款1500万元做担保，但是虎邱钢材公司与鑫晟公司未办理抵押登记。现虎邱钢材公司主张鑫晟公司对海豚湾公司的债务承担保证责任，并要求鑫晟公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。若虎邱钢材公司因此遭受损失，可另寻合法途径向鑫晟公司主张权利。 综上所述，虎邱钢材公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67800元，由上诉人南宁市虎邱城北钢材市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨彩英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1523号之三申请执行人：张洁，女，1963年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：王堃，男，1973年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人张洁与被执行人王堃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月01日冻结了被执行人王堃在中国工商银行15×××04账户内存款人民币13.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王堃在中国工商银行15×××32账户内存款人民币25300.00元的冻结。解除对被执行人王堃在中国工商银行15×××04账户内存款人民币25300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一八年十一月二十六日书记员  吴伟勇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执283号之二 申请执行人：姚宏喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山镇街道居委会西片组**。居民身份证号3402221971********。 被执行人：佘腾云，男，1970年11月13日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶城茶城南路**民身份证号3402221970********。 姚宏喜与佘腾云买卖合同纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2018）皖0208民初499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日依法向我院申请执行，要求被执行人给付货款631928.5元，案件受理费5407元及承担迟延履行期间利息，并承担本案执行费。 执行过程中，1、本案于2018年9月6日至被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。 2、本院于2018年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有房产，小型汽车两辆及少量银行存款。我院依法对被执行人的房产进行查封，经询问申请人，表示其自行与被执行人在协商解决，拒绝预交评估费启动评估。 3、因被执行人未履行到期债务，本院已将被执行人限制高消费。 4、经调查，目前被执行人目前无实际大额收入，除处置房产外无能力履行本案执行标的。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，对于房产暂时不做处置，其自行与被执行人协商解决，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下除房产外，暂无财产可供执行，且申请人拒绝缴纳评估费用，无法进行房产处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为637335.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9031号上诉人（原审原告）：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。投资人：朱剑军。上诉人王新建因与被上诉人东莞市寮步丰客隆百货商场（以下简称：丰客隆商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月13日，王新建向一审法院提起诉讼，请求判令丰客隆商场：一、退还王新建购物价款2元；二、支付王新建赔偿金1000元；三、支付王新建误工费300元；四、本案一审诉讼费由丰客隆商场承担。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王新建的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，王新建已预交，由王新建承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9158号民事判决。上诉人王新建不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审已明确王新建购买的案涉食品是丰客隆商场销售的事实。生产日期是消费者知晓食物是否能够食用的重要信息，案涉食品保质期较短，如果按照标示日期食用，会对王新建身体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等，故而丰客隆商场误导消费者已成事实，其行为严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条的规定。二、根据《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，王新建购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张惩罚性赔偿金。综上，王新建上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初9158号民事判决；2.判决丰客隆商场支付王新建购物价款赔偿金1000元；3.丰客隆商场承担一、二审诉讼费。被上诉人丰客隆商场二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：王新建诉请丰客隆商场赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，丰客隆商场销售的食品标签上标注的生产日期为购买日期的次日，存在标签瑕疵，但现有证据无法证明该瑕疵影响食品安全，且王新建在购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导王新建的情形。王新建明知案涉产品存在标签瑕疵又多次购买相同类产品，意图通过诉讼途径以谋取高额赔偿金，其行为有违诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。因此，王新建要求丰客隆商场赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王新建的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月十九日书记员  叶栩婷许奡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13392号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1386号之一申请执行人：刘美英，女，1949年3月25日生，汉族，住所地太和县。申请执行人：倪春燕，女，1972年5月9日生，汉族，住所地太和县。申请执行人：倪春莉，女，1974年10月1日生，汉族，住所地阜阳市颍州区。申请执行人：倪磊，男，1976年2月28日生，汉族，住所地太和县。被执行人：陈康，男，1958年6月25日生，住所地阜阳市颍州区。刘美英、倪春燕、倪春莉、倪磊与陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初6158号民事调解书确认：一、陈康借刘美英、倪春燕、倪春莉、倪磊的被继承人倪兰香款175000元，陈康于2017年12月31日前偿还倪兰香的继承人刘美英、倪春燕、倪春莉、倪磊借款本金150000元；2017年1月1日至2017年12月31日的利息42000元及剩余本金25000元，陈康于2018年3月31日前还清；二、陈康自2018年1月1日起按本金25000元，月利率2%支付利息至还清为止。陈康承担诉讼费、保全费3420元。调解书生效后，因陈康未履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年6月向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年6月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，已冻结被执行人银行存款9480.82元，陈康名下虽有车辆，但未能实际控制，其他均未发现可供执行财产。3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年11月21日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年十一月二十一日书记员  胡娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1142号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的罗军平。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1737号 原告：王国超，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省蓝天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生·阳光城8幢506室，统一社会信用代码9134010078856664XM（1-1）。 法定代表人：王尚明，总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 原告王国超诉被告安徽省蓝天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超，被告安徽省蓝天物业服务有限公司（以下简称安徽蓝天物业公司）的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国超向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告被盗财产损失共计人民币20000元；二、判令被告承担原告的精神损失费10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日14时至17时50分，窃贼趁原告家中无人潜入原告家中行窃，将原告的金银首饰和银元盗走，总价值超过三万元人民币。金银首饰具有重要的纪念意义，银元是原告收藏的心爱之物，给原告家庭造成很大的精神损失。 原告与被告于2010年8月18日签订了《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》，并依约交纳了物业管理服务费用。根据《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》，被告存在以下违约行为，未达到管理服务质量约定标准，应承担相应的法律责任。 一、恒生·阳光城5栋1单元的大门不能自动关闭，之前已告知被告的工作人员要求维修，被告迟迟不派人维修，导致人员随便出入，直到原告家中被盗后与被告交涉后才维修。被告违反了《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》第二条第二款规定：“房屋公共设施设备的维修、养护、管理和运行服务”。 二、恒生·阳光城5栋1单元的入门监控和电梯监控几年前就被被告拆除，至今没有安装，导致监控确实，给窃贼可乘之机。被告违反了《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》第二条第八款规定：“协助和配合当地公安机关维护本物业区域内的公共秩序，包括安全监控”。 三、恒生·阳光城5栋1单元内有居民开设商业经营机构，并张贴广告牌，人员混杂。被告违反了《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》第二条第十二款规定：“对业主违反物业管理法规政策及《业主临时公约》的行为进行处理”。 综上所述，被告客观上导致原告家中被窃事件的发生，侵犯了原告的人身和财产权益。 被告安徽蓝天物业公司辩称：一、本案中原告的损失是由他人侵权所造成的，已列为刑事案件进行侦查，其损失并非被告直接造成的；二、物业合同所约定的以及物业管理条例法律法规所规定的物业公司服务范围不涉及到对于原告家庭私有财产的维护、保护义务；三、物业公司对公共区域的巡逻和安保已经按照合同约定履行了安保职责，原告要求被告承担其被盗的损失，没有事实和法律依据；四、本案中原告所称财产损失没有事实依据，在本起案件中其丢失的财物及价值无法进行确认，其主张的损失金额被告不予认可；五、本案是合同纠纷，原告方主张精神损失费没有事实和法律依据，综上，我们认为原告的诉请没有事实、法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：原告王国超系合肥市恒生阳光城5栋1203室业主。被告安徽蓝天物业公司负责该小区的物业管理。2017年12月11日，原告向合肥市公安局包河分局责任区刑警一队报警并做笔录：“2017年12月11日14时许，……我出门上班去了，家里没人，出门的时候我把门反锁了，到了下午17时50分，我回到家里做饭。到18时30分，我和妻子吃晚饭，我妻子在卧室找衣服的时候发现衣柜被翻动了，我们就检查家里贵重物品，发现家中衣柜锁被撬，戒指、项链、金锁、古钱币被盗。”该案现处在侦查阶段。 另查明，2010年8月18日，原告王国超与被告安徽省蓝天物业服务有限公司签订《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》一份，并交纳物业费至2017年年底。 审理中，原告提交2017年12月11日，案涉小区南大门门岗通行情况的监控一份，显示15:36:39秒，门卫将行人同行门禁打开，17：04:38秒将门关闭，期间往来人员无需通过门禁卡刷卡，可随意进出。 以上事实，有原告提供的身份证、《恒生阳光城前期物业管理服务协议》、受案登记表、询问笔录、小区监控视频以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告王国超与被告安徽省蓝天物业服务有限公司签订的《恒生阳光城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张要求被告赔偿家中被盗损失20000元及精神损失费10000元的诉讼请求，本院认为原告主张的盗窃事实虽有其向公安机关所作的报警陈述材料，但未提供其他证据相印证，且其主张的被盗财物未经公安机关侦查认定，故其所主张的事实因其所举证据不足，对其要求赔偿20000元及精神损失费10000元的请求，本院不予支持；另本案原告损失系他人侵权所致，并由公安机关立案，原告并非实际的侵权人，故而原告要求被告物业公司承担其财产损失的赔偿责任亦无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《物业管理条例》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王国超的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收到275元，由原告王国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一八年十一月十一日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3482号之一 原告:石文军,男,1992年3月14日出生,汉族,住安庆市太湖县人。 被告:王颖,男,1978年1月6日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在审理原告石文军诉被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告石文军于2018年11月7日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告石文军撤诉。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年十一月七日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7088号原告：李俐，女，1987年9月4日出生，土家族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：肖维，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金展翅（系原告之夫），男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南汇坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**尚都花园城售楼部。法定代表人：唐畋甸，董事长。委托诉讼代理人：关艳，系公司员工。原告李俐诉被告湖南汇坤投资置业有限公司（以下简称汇坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俐委托其诉讼代理人肖维、金展翅，被告汇坤公司委托其诉讼代理人关艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月1日起至2016年9月30日止的租金共计22330元；2、判令被告支付原告逾期返还房屋占用费207000元（暂计至2018年8月31日，截至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费另计）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保全担保费用。被告汇坤公司答辩称，原告于2015年10月30日收房，商铺为毛坯状态，大门紧闭，将门面上锁，并未将房屋交付给被告，双方并未实际履行门面租赁合同，故被告不应当支付原告诉请款项。查明的事实经审理，本院确认如下事实：1、2015年1月16日，金展翅与被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130346157）。合同约定，金展翅向被告购买位于长沙县尚都美寓第1幢1层157号房屋，该房屋建筑面积为26.59平方米，单价为21060.55元/平方米，总价为560000元，首期房款为280000元，剩余280000元以银行按揭方式按期付款。2、2015年10月，原告收房，发现门面被消防工程的土堆挡住，故原、被告签订租赁期限为4个月的《门面租赁合同》，以租金作为对原告房屋现状的补偿。租赁期限届满后，被告支付了租金。2016年3月1日，原告李俐（甲方）与被告汇坤公司（乙方）又续签了《门面租赁合同》。合同约定，甲方将位于尚都美寓157号的商铺出租给乙方；租赁期限自2016年3月1日起至2016年9月30日止，共7个月，租金为3190元/月，每季度租金乙方提前10天以现金或转账支付给甲方；除甲方同意乙方续租外、乙方应在本合同的租期届满后的3日内应返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按300元/平方米向甲方支付该房屋占用使用费。第二份租赁合同签订后，被告未依约支付租金，合同到期后也未再续约。两份租赁合同签订后，门面一直为毛坯状态，被告未实际使用。消防工程土堆阻挡门面通行的障碍也已消除。3、2010年2月21日，李俐与金展翅登记结婚。金展翅于2015年1月16日购买的位于长沙县尚都美寓第1幢1层157号的房屋系夫妻共同财产，李俐对该房屋享有处分权，且金展翅知晓并认可李俐将房屋出租给被告的处分行为。判决的理由与结果本院认为，一、《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130346157）、《门面租赁合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效。被告应按合同约定支付自2016年3月1日起至2016年9月30日止的租金22330元（3190元/月×7个月），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、《门面租赁合同》的签订是为了对原告房屋现状进行补偿，并不是被告需要门面进行经营，实际上被告也一直未使用门面。故租赁期限届满后，原告可以自行收回门面。对于原告要求被告支付房屋占用使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南汇坤投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俐支付租金22330元；二、驳回原告李俐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告李俐承担370元，被告湖南汇坤投资置业有限公司承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一八年十一月二十二日法官助理胡赟书记员成靖附本判决所引用条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1971号申请执行人：经玲,女,1971年9月23日出生,汉族，居民，住东台市。被执行人:东台苏中大厦股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：车波，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的东台市人民法院作出的（2018）苏0981民初3341号民事调解书，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台苏中大厦股份有限公司在金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金份额等人民币28320元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 冯友林二〇一八年十一月一日书记员 何逸梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6158号执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源，董事长。被执行人张炳智。被执行人赵亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11829号民事判决，于2018年11月6日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与张炳智、赵亮追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张炳智名下的鲁xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一八年十一月十五日书记员  赵敏
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0702刑初569号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人梁某，男，1991年4月17日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持准驾“C1E”类机动车驾驶证，住江西省赣州市章贡区。曾因犯购买假币罪，于2008年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人廖美兴、张强，江西创兴律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞575号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人梁某，辩护人廖美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月16日1时许，被告人梁某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由南往北行驶至路某江韵华府小区门前路段时，碰撞同方向在前行驶由被害人李某1驾驶的格林豪泰牌二轮车，造成被害人李某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁某拨打了报警电话，并在现场等待处置。民警到达现场提取了被告人梁某的血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。 经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。事故发生时，被告人梁某驾驶轿车的行驶速度为108.0～123.5km/h。经法医学鉴定，被害人李某1符合交通事故致重度颅脑损伤及闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任，被害人李某1不承担此次事故的责任。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、张某、曾某、钟某、林某、唐某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押决定书、扣押及发还清单，被害人及其亲属的身份证明，驾驶证、行驶证及保单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场方位图，购买凭证，刑事裁定书及刑事判决书，归案经过，视听资料，常住人口信息及被告人梁某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人梁某主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其投案后能如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2019年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  黄庭军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保171号申请人：傅红伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：项锦兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：乔俊晓，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人傅红伟与被申请人项锦兵、乔俊晓诉前财产保全一案，申请人傅红伟于2018年11月27日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在重庆市长寿区xx街道xx村第x村民小组应得的青苗款9万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人傅红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：准予申请人傅红伟的财产保全申请。案件申请费920元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 葵二〇一八年十一月二十七日法官助理  冯中旬书 记 员  杨 欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4643号原告：朱惠芳，女，汉族，1981年1月29日出生，住广东省博罗县。原告：林雪辉，男，汉族，1973年7月30日出生，住广东省博罗县。以上原告的委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告：惠州远望数码城投资开发有限公司。住所：博罗县罗阳镇水西村委会望牛墩。法定代理人：林某。原告朱惠芳、林雪辉诉被告惠州远望数码城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告朱惠芳、林雪辉于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惠芳、林雪辉因与被告惠州远望数码城投资开发有限公司达成和解协议，原告朱惠芳、林雪辉向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱惠芳、林雪辉撤诉。案件受理费6055元，由原告朱惠芳、林雪辉负担。审判员  陈晓君二〇一八年十一月十六日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5381号申请执行人：徐毅。被执行人：程耀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初770号民事判决，于2018年9月10日受理徐毅申请执行程耀民间借贷纠纷一案。因被执行人程耀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人程耀所有的车牌号为冀X**成事达牌、车牌号为冀G782**福田牌、车牌号为川X**宝来牌车辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执450号 申请执行人：宋利英，女，1971年7月29日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：许桂香，女，1973年7月5日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：唐桂容，女，1972年12月24日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：旷秀英，女，1974年1月4日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：罗德琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：许玉花，女，1972年8月4日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：毛玉华，女，1967年9月9日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：尹赛聪，女，1974年10月11日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：苏小波，男，1967年2月25日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：李小勤，女，1975年6月5日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：郑小萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：李君妹，女，1976年1月15日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：李述云，女，1973年4月9日出生，汉族，住井研县。 申请执行人：陈玉容，女，1971年11月23日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：涂建芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：张秀芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：易小惠，女，1983年10月27日出生，汉族，住井研县。 申请执行人：吴洪英，女，1985年12月12日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：先利君，女，1972年1月8日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：何小丽，女，1971年6月4日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：易英，女，1971年5月5日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：何小惠，女，1973年1月9日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：许素群，女，1967年2月8日出生，汉族，住青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于宋利英等23人申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】76号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋利英等23人向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资、养老保险费、经济补偿等共计439128元。本院于2018年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人齐小英等24人共计分得拍卖所得案款108202元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。所有申请执行人均书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执450号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行尚未履行完毕债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈炫宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5103号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李红东，男，1975年8月14日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张媛，女，1980年11月11日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：青格斯，男，1988年8月25日生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李红东、张媛、青格斯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0303民初5103号民事裁定，裁定冻结被申请人李红东、张媛、青格斯名下银行存款135481元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权【林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号），查封的价值以135481元为限】。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初5103号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李红东、张媛、青格斯名下银行存款135481元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权【林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号），查封的价值以135481元为限】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一八年十一月十二日书记员 耿海涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4534号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付玮杰，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付玮杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3688号之二 申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王蓉。 委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：殷大伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘先蓉，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。 成都市仁信融资担保有限责任公司与殷大伟、刘先蓉追偿权纠纷一案，2018年8月16日成都市仁信融资担保有限责任公司以（2017）川0104民初5323号民事判决书申请执行殷大伟支付代偿款179950.02元，支付违约金（从2015年5月18日开始按年利率24%计算，以215000的30%为限），支付迟延履行金（从2018年4月1日开始计算），殷大伟、刘先蓉支付应承担的诉讼费5567元。执行中，本院于2018年9月12日查封了被执行人殷大伟、刘先蓉与案外人殷正金、袁惠芳共同的房屋，于9月14日轮侯查封了殷大伟的川Ａ×××××号汽车。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄文进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1073号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的王书琴。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7204、7205号 申请执行人曾某某，男，1959年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某某，男，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初120号民事判决已于2018年5月8日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金2500000元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%自2016年6月1日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执7204号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费17200元及保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执7205号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人位于龙岗区龙岗镇×××××房产（房产证号60××74），查封期限均自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产现由本院（2017）粤0307执16853号一案处置，本院已依法发函参与分配。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终730号 原公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆金财，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，住扶绥县。因犯盗窃罪，于2005年9月13日被南宁市青秀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 原审被告人莫金平，男，1976年12月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人黄立志，男，1969年11月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。武鸣区人民法院于2018年11月1日对其取保候审。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人莫金平、陆金财犯盗窃罪，被告人黄立志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月8日作出（2018）桂0122刑初420号刑事判决。原审被告人陆金财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年4月5日晚，被告人莫金平为盗窃农用车，雇请陆金财驾车至南宁市武鸣区。当晚23时许，莫金平在广泰丽园小区后门下车让陆金财驾车离开，随后莫金平独自采用撬门搭火启动的方式将被害人林某1停放在广泰丽园小区后门路边停车位上的一辆钦机牌多功能拖拉机（车牌号为桂01－×××××）盗走。盗后，莫金平将赃车转移至崇左市扶绥县山圩镇九塔村九塔屯藏匿。几日后，莫金平将该车以13000元的价格销赃给被告人黄立志，黄立志明知该车没有合法有效来历凭证仍然购买。破案后，涉案车辆被公安机关依法扣押并发还失主林某1。经鉴定，林某1被盗的多功能拖拉机总价格为30030元。 2、2018年4月中旬，莫金平和被告人陆金财经合谋到武鸣区盗窃农用车，由陆金财驾车送莫金平到武鸣区城厢镇五海村寿桃屯，莫金平在该屯下车后寻找作案目标。当晚，在寿桃屯村陆明强家旁，莫金平采用撬门搭火启动的方式将被害人陆某1停放在该处的一辆钦机牌多功能拖拉机（车牌号为桂01－×××××）盗走。盗后，莫金平将赃车转移到崇左市扶绥县山圩镇岜引村岜引屯后山树木藏匿，破案后，涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还失主陆某1。经鉴定，陆某1被盗多功能拖拉机总价格为38610元。 2018年4月28日23时许，陆金财协助公安机关在南宁市江南区友谊立交桥旁将被告人莫金平抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：1、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、前科刑事判决书、释放证明、被告人莫金平、陆金财、黄立志的户籍证明；3、被告人莫金平、陆金财、黄立志的供述；4、被害人林某1、陆某1的陈述；5、南宁市武鸣区价格认定结论书；6、辨认笔录、指认照片等。 原审法院认为，被告人莫金平、陆金财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中莫金平盗窃数额巨大，陆金财盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄立志明知是犯罪所得的赃物仍然购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫金平、陆金财犯盗窃罪成立，被告人黄立志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人莫金平起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆金财起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；同时被告人莫金平系累犯，依法应从重处罚；被告人陆金财有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人莫金平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陆金财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人黄立志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 陆金财的上诉意见及其辩护人的辩护意见一致，认为上诉人主观恶性小，社会危害性不大，具有立功情节，自愿认罪，存在诸多从轻减轻情节。原审法院判决量刑过重，应减轻处罚并适用缓刑。请求二审法院予以改判。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审举证、质证等法庭查证属实，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆金财伙同原审被告人莫金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中莫金平盗窃数额巨大，陆金财盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人黄立志明知是犯罪所得的赃物仍然购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，莫金平起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；陆金财起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；莫金平系累犯，依法应从重处罚；陆金财有立功表现，依法可以从轻处罚；三人均当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。 关于陆金财的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经评析认为，上诉人的各项量刑情节，原审法院已经采信并在量刑时充分体现，原判对上诉人的量刑适当。上诉人和辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 陆艳想