四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初3337号 原告：贺成芳，女，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，住达州市通川区。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：蒋金宏，执行董事兼总经理。 被告：张政，男，1968年10月3日出生，汉族，住达州市达川区。 委托代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川荣瑞房地产开发有限责任公司，住所地：达州市通川区阳平路**恒阳丽都******。 法定代表人：罗成国，执行董事。 委托代理人：贾乔宝，男，1962年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。系荣瑞房产公司员工。 原告贺成芳与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、张政、四川荣瑞房地产开发有限责任公司（以下简称荣瑞房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺成芳、被告张政的委托代理人杨万富、被告荣瑞房产公司的委托代理人贾乔宝到庭参加诉讼。被告国丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺成芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张政支付原告钢材欠款672400元及从2014年7月1日至该款付清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息；2、判决被告国丰公司对该欠款承担连带清偿责任；3、判决被告荣瑞房产公司对该借款承担连带保证责任；4、判决三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，被告国丰公司承建了被告荣瑞房产公司开发的位于达州市通川区南外镇草街子社区的荣瑞南滨项目工程。工程项目施工期间，被告国丰公司在原告处购买钢材用于项目工程，除支付部分钢材款外，尚欠原告钢材款672400元。2014年7月1日，该项目实际施工人即被告张政向原告出具“今欠到贺春林（系原告侄儿）原钢材款本金加利息872400元，大写捌拾柒万贰仟肆佰元整，欠款人张政”欠条一张。同年9月23日，被告荣瑞公司在该欠条上加盖了法人公章和财务专用章。同年9月25日，被告荣瑞公司向原告贺成芳出具承诺书明确承诺：“张政原欠贺成芳钢材款672400元，大写陆拾柒万贰仟肆佰元整，承诺在2014年12月25日前付清，每月三分利息。”2017年3月28日，被告荣瑞公司再次向原告贺成芳表示原承诺不变，并从剩余的房子约180平方米抵押（偿）钢材款。后经原告多次催收，被告推诿至今无果。故原告起诉来院请求判如所请。 被告国丰公司未进行答辩。 被告张政辩称，1、依照合同法的规定，张政的所欠材料款应由荣瑞公司承担；2、原告所诉下欠的材料款672400元没有约定利息；3、张政与国丰公司原系挂靠关系，该笔货款是张政的个人行为，与国丰公司无关。所以张政在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回原告对张政的诉讼请求。 被告荣瑞房产公司辩称，1、我公司开发的位于达州市通川区南外镇草街子社区的荣瑞南滨项目工程，由被告国丰公司承建，与原告没有任何经济关系，更不存在下欠原告钢材款；2、我公司向原告出具的承诺书是在原告的威胁下被迫书写的，不是我公司的真实意思表示，故我公司不应承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告侄儿贺春林（甲方）与被告张政（乙方）签订《工矿产产品购销合同》，双方约定贺春林送货到被告张政指定的荣瑞南滨工地，所供钢材被告张政必须先质检后使用。由贺春林给张政垫支50吨钢材，价格以达钢分销商为准，每吨每天收取5元的资金占用费。库房提货每吨加30元。垫支三个月，每月的资金占用费用当月结算。从第一次拉货之日起，到垫支期满后，被告张政无条件付清甲方钢材款。甲方贺春林签名捺印、乙方张政签名捺印并由四川国丰建筑总承包有限公司荣瑞南滨项目部加盖公章。次日，被告张政书面委托案外人陈军在南外镇草街子社区六小区四川荣瑞房地产开发公司项目荣瑞南滨工地，在贺春林处拉用钢材壹车，全权签字和拉货。所出据的一切条据有效。该委托书四川国丰建筑总承包有限公司荣瑞南滨项目部加盖印章。后贺春林按约履行了供货义务，2014年7月1日，经贺春林与被告张政进行结算，张政出具欠条一张，内容为“今欠到贺春林原钢材款本金加利息合计872400.00，大写捌拾柒万贰仟肆万元正，此款由荣瑞公司代付给贺成芳姐”，张政签名捺印。2014年9月23日，该欠条上加盖了四川荣瑞房地产开发有限公司公章和四川荣瑞房地产开发有限公司财务专用章。后被告张政支付欠款200000元，尚余672400元未予支付。2014年9月25日，被告荣瑞房产公司向原告出具书面承诺：“张政原欠贺成芳钢材款672400.00元，大写陆拾柒万贰仟肆佰元正。荣瑞公司承诺在2014年12月25日前付清。其间每月承担三分的利息”并加盖公章。2017年3月28日，原告贺成芳在张政2014年7月1日出具的欠条上批注：“此款是张政欠贺成芳的钢材款。”同时，被告荣瑞房产公司在该欠条上批注：“此钢材款荣瑞公司没有代张政支付。证明人：四川荣瑞房地产开发公司罗成国、柳凯签字，荣瑞公司加盖公章。 另查明，2011年9月28日，原告委托侄儿贺春林于2011年10月1日与张政签订的《工矿产产品购销合同》，并负责采购、送货等事宜。 上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、发货单、欠条，承诺、委托书及原、被告庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张政借用被告国丰公司的建筑资质，以自负盈亏、独立核算的方式承建四川荣瑞房地产开发有限责任公司开发的荣瑞南滨项目工程，在建筑施工过程中，从原告处购买钢材，并于2011年10月1日与原告委托的贺春林自愿签订《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定全面履行了义务，而被告张政未能按照合同约定及时给付原告钢材款及垫支利息，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告张政应当全面履行价款支付义务，即支付原告余下钢材款672400元。被告国丰公司虽不是买卖合同的实际买受人，但其出借建筑资质允许被告张政挂靠在其公司名下实施民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第五十八条之规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，应该对被告张政的民事违约行为承担民事责任。因被告张政是以自负盈亏、独立核算的方式承建该工程，所以本院认为被告国丰公司应以连带责任的形式承担民事责任，被告国丰公司承担连带清偿责任后，有权向被告张政进行追偿。从被告荣瑞房产公司的《承诺》来看，明确张政原欠贺成芳钢材款672400元，荣瑞房产公司承诺在一定期限内付清，应视为被告荣瑞房产公司对被告张政未支付的钢材款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告荣瑞房产公司应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于本案《工矿产产品购销合同》中没有明确逾期付款的违约金金额和计算方法，故对原告主张逾期支付货款的资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息从2014年7月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算。综上，原告的部分诉讼请求成立。被告张政和被告荣瑞房产公司提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告国丰公司未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告贺成芳货款672400元并支付资金占用利息（以672400元为基数，自2014年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）； 二、被告国丰建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告四川荣瑞房地产开发有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任； 四、驳回原告贺成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10524元，减半收取计5262元，由被告张政、被告四川国丰建设集团有限公司、被告四川荣瑞房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇一八年十一月十九日 书记员  王家