中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8472号 原告：许某1，男，汉族，1952年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：许某2，女，汉族，1953年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：许某3，男，澳大利亚籍，1961年9月26日出生，住澳大利亚(22TUFFYAVESANSSOUCINSW2219,Australia)。 三原告委托诉讼代理人:刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 被告：许某4，男，汉族，1981年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：马某，女，汉族，1965年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：马雨茜(与被告马某姑侄关系)，1991年10月31日出生。 被告：许某5，男，汉族，1999年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告许某1、许某2、许某3诉被告许某4、马某、许某5继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许某1、许某2、许某3及其委托诉讼代理人刘斌，被告许某4、被告马某及其委托诉讼代理人马雨茜、被告许某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决檀韵冰的以下遗产由原告与被告按法定继承的规定进行分割，其中原告三人各占25%份额，被告共同占25%份额：⑴檀韵冰坐落于福州市鼓楼区的不动产（面积70.93㎡，暂估价格140万元，具体以评估为准）；⑵檀韵冰的存款144852.54元；2.判决被告配合分割上述遗产（合计诉讼标的额1540265.33元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于法院受理费、公证费、鉴定费、评估费等）由被告承担。事实和理由：檀韵冰（女，1926年4月21日出生）于2015年6月16日去世，其去世时留有坐落于福州市鼓楼区㎡）的不动产一处，存款140265.33元，生前未立下遗嘱，其遗产应按法律继承来分割。现有证据可以证明，檀韵冰和许彰善（男，1924年7月26日出生，1984年去世）夫妇共育有许某1、许某2、许某3和许步东四位子女。许彰善先于被继承人檀韵冰去世；许步东亦已去世，其前妻育有被告许某4，与被告马某（现妻）育有儿子许某5，故其继承份额由被告许某4、马某和许某5代位继承。因此，檀韵冰的法定继承人有原告三人和被告许某4、马某和许某5，其中原告三人的继承份额各为25%，被告许某4、马某和许某5三人共同拥有25%继承份额。为免伤及亲情，原告三人曾多次与被告协商檀韵冰的遗产分割事宜，但被告均不予理会，使得协商无果，引发本案诉讼，责任完全在被告。因此，本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，原告认为，根据现有证据，檀韵冰的遗产依法应由原、被告6人按法定继承分割，其中原告三人各占25%份额，被告三人共同占25%份额，但被告占有上述遗产，拒不同意依法分割，已经严重侵害了原告的法定继承权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》等法律法规，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许某4辩称，被告许某4从小和奶奶一起长大，一直都是住在一起的，原告要求分割房产，首先原告许某2在相隔不到一公里的地方二十多年没有来看被继承人一次，未尽到赡养义务，其他答辩意见同被告马某。对于赡养费的分担另行起诉。 被告马某辩称，1.讼争房产是许彰善和檀韵冰的夫妻共同财产，许彰善已于30多年前去世，檀韵冰亦于2015年6月去世。原告一直知道被告许某4就住在讼争房产中，却在2017年11月才提起诉讼，已经超过继承法规定的两年的诉讼时效。同时，其中关于许彰善的被继承人财产部分更是早已超过二十年的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。2.原告认为存折内款项为檀韵冰的存款，应当予以分割、继承的主张事实不清、证据不足。同时，该主张亦已过诉讼时效，应当予以驳回。现有证据无法证明存折内款项为檀韵冰女士的存款还是其他性质，无法证明该款项的来源及性质、存折由谁持有及存款去向等问题。被告马某从始至终都不知道存折的存在，并对存折作为证据三性存疑。同时，即使存折内款项被确认为抚恤金等可被继承的财产，原告在2015年6月继承开始时，就知道且肯定知道该款项的存在，现已超过两年诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回。法律不会保护躺在权利上睡觉的人。3.本案不存在代位继承，原告基本法律概念理解错误，基本法律关系认定错误。根据《继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”本案中，檀韵冰女士去世在先，其长子许步东去世在后，根据不存在原告所述“代位继承”的问题，请原告不要继续误导法庭及相关当事人。综上所述，被告马某认为，讼争房产是檀韵冰及丈夫许彰善的夫妻共同财产，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且对于许彰善的被继承财产份额已经超过20年的最长诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。同时现有证据完全不能证明存折内款项的来源及性质、存折由谁持有及存款去向等，即使存折内款项确认为被继承遗产，也已超过两年诉讼时效，因此，被告马某请求法院依据《继承法》等法律法规，驳回原告所有诉讼请求。 被告许某5辩称，同被告马某答辩意见一样。 本院经审理查明，许彰善与檀韵冰系夫妻关系，许彰善于1984年去世，檀韵冰于2015年6月16日去世。许彰善与檀韵冰育有四位子女，长子许某1、次子许步东、三子许某2和长女许某3。许步东于2016年10月14日去世，许步东与前妻叶秀容育有被告许某4，与被告马某育有被告许某5。坐落于福州市鼓楼区产(产权证:榕房权证Ｓ字第××号)登记在檀韵冰名下。 另查，依原告的申请，本院依法向中国建设银行股份有限公司调取檀韵冰活期储蓄取款凭证。户名檀韵冰，卡号18×××72，取款凭条显示:2015年7月7日支取二笔金额为49999元;2015年7月8日支取二笔金额为65199元;2015年7月9日支取金额为25000元;其中2015年7月8日取款49999元取款凭条有许步东的签名。原告提供的檀韵冰存折显示:2016年11月10日取现4600元。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人檀韵冰于2015年6月16日去世，原告许某1、许某2、许某3和许步东作为第一顺序继承人，可按照法定继承被继承人的遗产。许步东于2016年10月14日去世，被告许某4、马某、许某5继承许步东有权继承的遗产份额。被告称原告在2017年11月才提起诉讼，已经超过继承法规定的两年的诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定:“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……。”被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告许某1、许某2、许某3各继承福州市鼓楼区产25%份额，被告许某4、马某、许某5共同继承25%份额。檀韵冰的丧葬费、抚恤金140258元不属于遗产继承范围，应按法定继承人均分。鉴于许步东领取140198元，故被告许某4、马某、许某5应在继承许步东遗产限额内承担偿还责任，原告于2016年11月10日从檀韵冰存折中取现4600元，应进行分割。扣除被告许某4、马某、许某5应继承4600元的份额，被告许某4、马某、许某5在继承许步东遗产限额内向原告许某1、许某2、许某3支付103998.5元。驳回原告许某1、许某2、许某3其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告许某1、许某2、许某3各继承檀韵冰名下坐落于福州市鼓楼区产(产权证:榕房权证Ｓ字第××号)25％份额，被告许某4、马某、许某5共同继承25%份额; 二、被告许某4、马某、许某5于本判决生效之日起十五日内在继承许步东遗产限额内支付给原告许某1、许某2、许某3103998.5元; 三、驳回原告许某1、许某2、许某3其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18662元，适用简易程序减半收取9331元，原告许某1、许某2、许某3承担6998.25元，被告许某4、马某、许某5承担2332.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一八年十一月九日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第13同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。