山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18209号 原告：临沂鹏飞市政工程有限公司，住所地：河**太平街道西水湖崖村。 法定代表人：刘光军，总经理。 委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地：临沂市市海关路**。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金泽，男，1978年6月26日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 原告临沂鹏飞市政工程有限公司（以下简称鹏飞工程公司）与被告山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞工程公司委托诉讼代理人沈韦、被告沂蒙交通公司委托诉讼代理人朱俊杰、宋金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏飞工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告工程款1976333.25元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份原、被告就郯城县高新路东段建设工程签订《路基计件合同》，2017年4月份双方就费县新南外环线西段道路工程签订《路基施工合同》，合同约定：被告将郯城县高新路东段建设工程和费县新南外环线西段道路工程发包给原告，工程不支付预付款，最终合同总价以甲方实际确认的计件数量乘以合同单价，并按甲方审批程序确认为准。现两地工程已交付使用，双方就两工程已结算并按被告程序审批确认，扣除部分费用工程总价4676333、25元。事后原告按被告要求向被告开具税票，但被告仅就郯城工程支付230万元，费县工程支付40万元后就不再支付，远远低于双方合同约定的90%审定费用。就剩余的1976333、25元工程款原告多次与被告沟通，被告迟迟不予支付。为此，根据法律的相关规定依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。 沂蒙交通公司辩称，第一、对原被告双方之间存在施工合同关系没有异议；第二、对原告主张的结算数额及被告的付款数额也没有异议；第三、被告的付款是严格按照原被告双方合同约定的付款节点进行支付的，不存在逾期付款的行为，原告要求被告支付本案的工程款项违反了双方合同约定，没有事实及法律依据。请求法庭依法查明有关案件事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告鹏飞工程公司作为乙方与作为甲方的被告沂蒙交通公司签订的《路基计件合同》，约定就郯城县高新路东段建设工程，乙方承包工程的施工、完成及维修等工作。在遵守甲方与建设单位签订的工程承包合同及附件（简称：主合同）的前提下，双方协商一致，订立本合同。工程名称郯城县高新路东段建设工程，工程地点临沂市郯城县。工程范围及内容：施工段路或桩号K12+300-K15+100（具体施工段落根据施工情况由甲方调整）。详细施工内容为路基挖运土方（风化料）、土方（风化料）整平、压实、（强夯）边坡休整、临时排水等。工程期限2016年11月20日至2017年1月31日，缺限责任期和保修期以主合同规定的期限为准。计价方式为计件，计件数量以实际数量以具体结算数量为准。工程结算与支付本工程不支付预付款，开工后每月按监理验收合格的工程数量验工计件，工程在建设期间不付款，在全部工程验收合格后，按实际结算金额的60%拨付工程款给乙方。最终累计结算款的40%作为工程质量保证金。因施工原因造成的工程质量缺陷、质量事故所发生的修复费用全部扣除，如保证金额不足，则在修复费用发生后5日内由乙方支付。乙方不按期支付，甲方可通过法律程序予以追索。在缺陷责任期不产生缺陷修复费用的，甲方在业主工程竣工验收合格并退还保证金后，三个月内无息返还乙方该工程质量保证金。工程完工后，原被告于2017年10月双方经结算，并出具了山东沂蒙交通工程有限公司郯城县高新路东段建设工程项目经理部结算单，载明工程总价款为205421.25元+3415940元=3621361.25元，原被告盖章确认。截止2018年2月13日，被告共向原告支付该项目工程款230万元，郯城县高新路东段建设工程剩余工程款1321361.25元未支付。 2017年4月份，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《路基施工合同》，双方约定就费县新南外环线西段道路工程由乙方施工。工程名称费县新南外环线西段道路工程，工程地点费县。详细施工内容为挖运土石方、石方爆破、土石方压实、整平、盲沟、边坡修整、临时排水及防护等。计价方式为计件，计件数量以具体土石分界以现场确认为准。开工后每月按监理验收合格的工程数量验工计价，在建设单位拨款到位后，按乙方当期验工计价中净支付款的70%拨付工程款，净支付款为计价工程款扣除甲方代付款项的费用。工程验收合格，审定结算，乙方按甲方财务要求开具发票后，甲方在15个工作日内拨付至审定费用的90%。最终累计结算款的10%作为工程质量保证金。因施工原因造成的工程质量缺陷、质量事故所发生的修复费用全部扣除，如保证金额不足，则在修复费用发生后5日内由乙方支付。乙方不按期支付，甲方可通过法律程序予以追索。在缺陷责任期不产生缺陷修复费用的，甲方在业主工程竣工验收合格并退还保证金后，三个月内无息返还乙方该工程质量保证金。工程完工后，原被告于2017年10月核对，被告出具山东沂蒙交通工程有限公司费县新南外环线西段道路工程劳务分包结算单，载明工程总价款为1054972元，原被告盖章确认。截止2018年2月13日，被告仅支付40万元工程款，费县新南外环线西段道路工程剩余工程款654972元未支付。 上述案涉二个工地剩余工程总价款为1976333.25元未支付。为此，原告诉至法院。 庭审中,被告认可郯城县高新路东段建设工程已经通车并已进行了交工验收，但尚未进行竣工验收。原告提交了2018年11月6日原告工作人员刘鹏与郯城县高新路东段建设工程的项目经理黄振山的通话录音，黄振山称郯城县高新路东段建设工程于2017年11月通车。2018年11月10日原告工作人员与费县新南外环线西段道路工程的项目经理杨清的通话录音，杨清称费县新南外环线西段道路工程于2017年年底通车。被告亦提交了费县新南外环线西段道路工程的现场照片，该照片显示案涉费县新南外环线西段道路工程已划有交通标示线并有车辆通行。 上述事实，主要根据当事人的陈述、路基计件合同、路基施工合同、结算单、公路工程交工验收证书、视频资料、照片及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告鹏飞工程公司与被告沂蒙交通公司签订的两份《路基计件合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性法律，合法有效。原被告应严格履行合同约定义务，原告依约完成合同约定的施工义务，被告应按约定向原告支付相应的工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）款项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收的，发包人擅自使用，以转移占有建设工程之日为竣工日期。案涉郯城县高新路东段建设工程和费县新南外环线西段道路工程是否进行竣工验收，被告沂蒙交通公司应对此应负举证责任，原告负责施工的路基工程已经完工且双方对此进行了结算，且案涉工程已实际使用并通车，应视为案涉工程均已竣工。根据庭审查明的事实，案涉郯城县高新路东段建设工程的通车时间为2017年11月，费县新南外环线西段道路工程通车时间为2017年12月，据此计算，上述案涉工程的保证金亦应予以退还。故原告要求被告支付案涉工程款1976333.25元（郯城工地工程款1321361.25元、费县工地工程款654972元）及利息并承担财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。郯城县高新路东段建设工程的工程款的计息时间为通车后三个月即2018年3月1日起开始计息，费县新南外环线西段道路工程的计息时间为：根据合同约定，10%的质保金105497.20元于竣工验收合格三个月内无息返还，故该质保金应自2018年4月1日起开始计息，其余工程款549477.8元根据合同约定的“工程验收合格，审定结算，乙方按甲方财务要求开具发票后，甲方在15个工作日内拨付至审定费用的90%”,该工程的通车日期为2017年12月，故工程款549477.8元的计息日期应为2017年12月15日开始计息。本案所涉工程已实际投入使用，被告关于付款是按照合同约定付款节点进行支行、不存在逾期付款的行为、应驳回原告诉求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂鹏飞市政工程有限公司城县高新路东段建设工程款1321361.25元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年3月1日起至实际付款之日止）； 二、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂鹏飞市政工程有限公司费县新南外环线西段道路工程款654972元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利息利率计算，其中工程款549474.8元自2017年12月15日起至实际付款之日止；质保金105497.2元自2018年4月1日起至实际付款之日止）； 三、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂鹏飞市政工程有限公司财产保全费5000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11293元，由被告山东沂蒙交通发展集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一八年十一月十五日 书记员  陆静静