广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18125号原告林正弟，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址福建省南平市延平区，委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市兴裕奇实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道大铲湾金湾大道**顺生汇储运中心**地块，统一社会信用代码91440300758643077T。法定代表人卢小军。委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托代理人钟威，广东华商律师事务所实习律师。原告林正弟诉被告深圳市兴裕奇实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正弟的委托代理人朱倩倩、陈锐锋及被告深圳市兴裕奇实业发展有限公司的委托代理人贺洪雷、钟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日，原告通过淘宝网广东省深圳市南山区人民法院司法拍卖平台竞得车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，成交价为92,600元。2018年7月2日，原告前往深圳市南山区人民法院签署《拍卖成交确认书》，依规定缴纳所有款项，并领取（2018）粤0305执恢145号《执行裁定书》。该文书裁定：“……车辆所有权自裁定送达之日起转移给对应买受人……”，即自2018年7月2日，原告领取该裁定书之日起，上述车辆所有权转移至原告。2018年7月4日，原告根据深圳市南山区人民法院的指引前往被拍卖车辆保管地（被告所在地）自取车辆，却遭到被告阻拦，被告声称原告需向其缴纳车辆被拍卖之前发生的停车费10,000元，被告的要求遭到原告拒绝时，便强行扣押车辆，不予放行，为避免车辆损坏，原告被迫向其缴纳停车费10,000元。原告认为原告已按《拍卖成交确认书》的规定缴纳所有费用，车辆应自深圳市南山区人民法院向原告送达《执行裁定书》之日起转移至原告方，原告在规定的合理期限内，有权自主提取车辆。被告作为被拍卖车辆的申请执行人，对自行保管的车辆所发生的停车费，要求原告承担，无任何事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还其向原告收取的“停车费”人民币10,000元及利息（以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月16日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告辩称，一、被告代为保管车辆，有权收取停车费，不属于不当得利。二、被告对保管涉案车辆付出人力、物力成本，且车辆均完好无损，说明被告根据民事保管可以收取相应的保管费或停车费。三、原告在拍卖车辆时就应当知道涉案车辆可能存在停车费的情形，原告知道该情形仍参与拍卖，即需承担缴纳停车费的后果。被告参照市政府的指导价综合考虑多方面的因素，已经对停车费进行大幅度减免，如果严格按照市政府的收费标准则远远高于涉案的停车费，是合情合理的。四、若原告认为不应由其承担停车费，应向原车主即深圳市亿鹏城建筑有限公司追偿，同时，原告也是代深圳市亿鹏城建筑有限公司支付停放费，而不应要求被告返还。经审理查明，原告林正弟于2018年6月19日在淘宝网广东省深圳市南山区人民法院司法拍卖平台通过公开竞价竞得涉案车辆，车辆号为粤Ｂ×××**，成交价为92,600元。原告林正弟主张其于2018年7月2日前往广东省深圳市南山区人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取《执行裁定书》，办理涉案车辆交付手续。《执行裁定书》载明，原告林正弟于2018年6月19日以最高价人民币92,600元在当次拍卖中竞得车牌号粤Ｂ×××**号车辆，原告林正弟已付清全部价款，已取得涉案车辆的所有权及其他附属权利，涉案车辆所有权自裁定送达之日起转移至原告。2018年7月4日，原告林正弟到涉案车辆的停放处即被告深圳市兴裕奇实业发展有限公司所在地提取车辆时，被告告知原告应向其交纳车辆停放费10,000元，原告为顺利取得车辆，向被告交纳了车辆停放费10,000元，被告确认收到该笔款项，并向原告出具的《收款收据》，该收据载明“今收到林正弟粤Ｂ×××**交来车辆停放费壹万元”。另查明，涉案车辆系（2018）粤0305执恢145号案的拍卖标的物，本案被告深圳市兴裕奇实业发展有限公司系该执行案件的申请执行人，涉案车辆被扣押后，广东省南山区人民法院指定由申请执行人即本案被告保管，保管场地亦由其提供。根据广东省南山区人民法院《复函》显示，在执行过程中，涉案车辆指定保管人未向南山区人民法院提交要求支付涉案车辆停车费的申请，且未在拍卖公告中注明停车费之事宜，被告仅在现场看样时告知了到场看样的竞买人需缴纳停车费，由于被告未向执行法院主张执行款应优先支付停车费，涉案车辆的拍卖款均以执行到位款项的名义支付给被告。再查明，阿里司法拍卖网页中买车注意事项中注明，车辆查封可能存在停车费，请提前了解，点击后弹出详细内容注明，被查封的车辆标的可能存在大额欠缴停车费，如公告声明由竞买人承担，请务必核实费用情况，审慎参拍。上述事实，在原、被告当庭陈述，原告提交的《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《收款收据》及被告提交的买车注意事项、竞买公告、竞买须知、标的物介绍、查封扣押财产清单、《深圳市发展和改革委员会关于完善我市机动车停放服务收费政策的通知》等证据材料在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：（一）……（三）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等；（四）其他可以委托的拍卖辅助工作。社会机构或者组织承担网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用由被执行人承担。”车辆占用场地产生的停车费作为因财产处分而产生的费用，在未明确告知由竞买人承担的情况下，应当由被执行人承担。网络司法拍卖公告系向社会不特定群体发出的要约邀请，在拍卖过程中，各方均应遵守诚实信用原则。本案被告作为申请执行人明确知悉涉案车辆的拍卖流程，其作为指定保管人，如需要求竞买人支付停车费应如实向执行法院申报，在拍卖公告中予以明确；在被告未向不特定竞买人履行如实告知义务的前提下，该停车费不是竞买人支付拍卖款后应承担的附随义务，该部分费用应由被执行人承担，故被告向原告收取车辆所有权转移前产生的停车费用于法无据，应当予以返还。原告既然主张涉案车辆已于2018年7月2日发生所有权转移，应及时提取车辆，原告逾期提取车辆而产生的停车费用应予以支付，被告主张按《深圳市发展和改革委员会关于完善我市机动车停放服务收费政策的通知》中同类车辆的停放标准支付停车费，本院予以支持。经核算，该份《通知》中的同类车辆停放标准为66元/天，原告应支付被告2018年7月3日至2018年7月4日期间的停车费132元（66元/天×2），故被告应返还原告停车费9,868元（10,000元-132元）。原告主张被告逾期返还款项对其造成利息损失，应当自起诉之日即2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失至实际付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴裕奇实业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林正弟返还停车费用9,868元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月7日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市兴裕奇实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一八年十一月十五日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 莫  莹  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。