山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终2061号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13.**。负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜山县达乐家禽孵化房，个体工商户，，住所地江苏省铜山县柳泉镇东蔡村经营者：张传德，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张根锋，男，1981年1月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省阜城县。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县和悦运输队，个体工商户，，住所地河北省孟县回族自治县小李庄经营者：薛龙海。原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居广场**楼****负责人：翟志，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人铜山县达乐家禽孵化房、张根锋、孟村回族自治县和悦运输队及原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请二审法院依法改判上诉人在商业第三者险范围内承担被上诉人铜山县达乐家禽孵化房的经济损失数额为26725元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：保险公司不是直接的侵权人，是依据合同关系参与诉讼的，应按照保险合同的约定承担赔偿责任。依据保险合同约定，停运损失、鉴定费用、保全费用不属于保险公司赔偿的范围，而住宿费用的主张无法律依据。一审法院判决上诉人承担以上费用对上诉人不公，现依法上诉，望二审依法改判。铜山县达乐家禽孵化房辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。张根锋、孟村回族自治县和悦运输队及亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。铜山县达乐家禽孵化房向一审法院提出诉讼请求：1.本次事故给原告造成的车辆维修费13685元、货物(鸭苗)损失10350元、施救费2860元、已赔偿的公路路产损失1930元、停运损失20583元、事故处理人员的住宿费240元、鉴定费2000元、财产保全申请费420元，合计52168元，请求依法判令被告亚太财险沧州公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余50168元，由其他三被告承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、原告的营业执照（复印件）、驾驶员李娜的驾驶证（复印件）、道路运输从业资格证（复印件）、苏Ｃ×××**号车的行驶证（复印件）、涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票、山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书及赔偿费票据、苏Ｃ×××**号车投保交强险的保险单（复印件）、商业第三者责任保险单（复印件），一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的“事故发生的时间、、地点经过、后果以及张根锋负事故的全部责任，原告的驾驶员李娜无责任，孟村回族自治县和悦运输队为冀Ｊ×××**重型货车在亚太财险沧州公司投保交强险、在中华联合财险沧州公司投保保险金额50万元的第三者责任保险附加不计免赔，事故均发生在保险期内，本次事故造成原告车辆损坏支出维修费13685元、施救费2860元、原告赔偿路产损失1930元、原告支出鉴定费2000元、保全费420元”的事实一审法院予以确认。对有争议的事实和证据分述如下：一、争议的货物损失和住宿费问题。原告铜山县达乐家禽孵化房向一审法院提交其驾驶员李娜与徐州庆银畜禽养殖有限公司的赔偿协议和徐州庆银畜禽养殖有限公司的收据，拟证明本次事故造成原告运输的鸭苗在途中因交通事故延误，造成4500只鸭苗脱水，无法接收，双方协商运输方李娜赔偿10350元。经质证，被告中华联合财险沧州公司对证据的真实性有异议，对该货物损失不予认可，但是并未提交相应证据，应采信该协议和收据，据此认定货物损失为10350元。对于交通费，原告提交住宿费票据1张，拟证明2017年6月3日，原告的工作人员支出住宿费240元。结合原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书及赔偿费票据，能够证明原告的工作人员于2017年5月26日到高唐办理公路路产损害赔偿、评定车损的事实，对支出的住宿费240元予以认定。二、争议的停运损失问题。原告提交聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2018）第0202号报告书，拟证明苏Ｃ×××**号车日停运损失481元，根据事故发生至车辆损失鉴定完成的时间2016年5月22日至2016年7月3日，主张停运损失20683元。被告中华联合财险沧州公司对原告主张的停运损失没有异议，认为该损失不是交通事故造成的直接损失，不应承担赔偿责任。对该证据确认为有效证据。三、被告中华联合财险沧州公司是否承担诉讼费、鉴定费、保全费、停运损失的问题。被告中华联合财险沧州公司提交机动车综合商业保险示范条款，拟证明第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断造成的损失及其其他各种间接损失……（七）律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费；……（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”经质证，原告对保险条款本身没有异议，认为中华联合财险沧州公司采用格式条款订立保险合同，该条款属于免除保险人责任的条款，该公司应当提供投保单，证明其对格式条款中免除其责任的条款已经向投保人作出明确说明，否则免除保险人责任的条款不生效，保险公司应当承担不利后果。一审法院审查认为，被告中华联合财险沧州公司没有证据证明其对免除保险人责任的条款已经向投保人采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，也没有证据证明其对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该保险条款不能作为免除保险人责任的充分证据。一审法院认定的事实与原告陈述事实相同。原告同意扣除路产损失100元，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告张根锋因交通事故造成原告铜山县达乐家禽孵化房财产损害，负事故的全部责任，应当依法承担侵权责任。被告张根锋执行驾驶职务造成的损害应由所在单位孟村回族自治县和悦运输队承担。被告孟村回族自治县和悦运输队为肇事机动车在亚太财险沧州公司投保交强险、在中华联合财险沧州公司投保商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，亚太财险沧州公司应当在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分，由被告中华联合财险沧州公司按合同约定承担赔偿责任。被告中华联合财险沧州公司主张按合同约定不应承担鉴定费、诉讼费、保全费、停运损失，但是对于免除保险人责任的条款没有提交其在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明的证据，该免责条款不发生法律效力。对于鉴定费，投保人和中华联合财险沧州公司在商业第三者责任保险合同中没有明确约定，应由被告中华联合财险沧州公司承担。被告中华联合财险沧州公司主张不承担鉴定费、诉讼费、保全费、停运损失的意见，不予支持。原告铜山县达乐家禽孵化房的事故损失：车损13685元、施救费2860元、已经赔偿的路产损失1930元、鉴定费2000元、保全费420元、货损10350元、住宿费240元、停运损失20683元、保全费420元。原告铜山县达乐家禽孵化房自愿扣除路产损失100元，是对民事权利的依法处分，予以确认。被告亚太财险沧州公司在交强险财产损失限额赔偿原告铜山县达乐家禽孵化房路产损失1830元、车损170元，合计2000元；交强险限额不足部分的车损13515元、施救费2860元、鉴定费2000元、保全费420元、货损10350元、住宿费240元、停运损失20683元，由被告中华联合财险沧州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告铜山县达乐家禽孵化房所诉其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》法释[1999]5号、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告铜山县达乐家禽孵化房车损170元、已支付的路产损失1830元，合计2000元，于判决生效后5日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告铜山县达乐家禽孵化房车损13515元、施救费2860元、货损10350元、住宿费240元、停运损失20683元、鉴定费2000元、保全费420元，合计50068元，于判决生效后5日内付清；三、驳回原告铜山县达乐家禽孵化房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告铜山县达乐家禽孵化房负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担530元。二审中，上诉人中华联合沧州公司提交车辆综合商业保险示范条款投保单、投保提示、投保人声明书及车辆机动车综合商业保险示范条款各一份，拟证明保险公司对投保人尽到了免责条款的提示和说明义务，其公司不应在商业三者险范围进行赔偿。被上诉人铜山县达乐家禽孵化房认为，该投保单及保险示范条款为复印件，且没有相关人员的签字。一审开庭时，上诉人没有提供上述证据。本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，交强险保险公司在责任限额范围内赔偿不足的部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中的免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，上诉人对其履行了明确说明义务负有举证责任。上诉人在一审中未能在举证期限内提交其就免责条款履行说明义务的证据，因此，原审判决未支持上诉人免责条款已经生效的主张并无不当。上诉人在持有上述证据的情况下，却不在法院指定期间提交上述证据。上诉人一审庭审时称证据处于向省公司借阅期间而无法提交，二审庭审时又称证据因上诉人搬家而无法提交，上述无法提交的理由均非客观原因，故，上诉人逾期提交证据属于故意或者重大过失，因此，对于上述证据，本院不予采纳。综上，上诉人没有证据证明其上诉主张的费用属于其免赔的范围，原审判决其赔偿并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年十一月六日法官助理陈闪书记员王芳