江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12275号 原告：蔡志华，男，1949年7月15日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。 被告：蒋荣海，男，1968年10月6日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2，统一社会信用代码91320200795384668Y。 负责人：马颖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周泉，男，该公司员工。 原告蔡志华与被告蒋荣海、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（压下简称人保财险）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡志华及其诉讼代理人曹燕清，被告蒋荣海，被告人保财险的诉讼代理人储宁，被告华泰财险的诉讼代理人周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋荣海、人保财险、华泰财险赔偿医疗费46450.92元、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费115146元（其中本人误工费57492元/年×6月=28746元、雇佣工人工资120元/天×30天×2人×12月=86400元），残疾赔偿金47200元/年×10年×10%=47200元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、摩托车车损900元，合计225547元；2、本案诉讼费用由蒋荣海、人保财险、华泰财险承担。事实和理由：2018年7月21日，蒋荣海驾驶小型普通客车与其驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定其与蒋荣海负事故的同等责任。蒋荣海所驾车辆在人保财险投保有商业三者险，在华泰财险投保有交强险。 被告蒋荣海辩称：其不同意扣除10%非医保用药，其他意见与保险公司意见一致。 被告人保财险辩称：对事故事实及责任认定没有异议，其承保了涉案车辆的100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险责任期间，对蔡志华的医疗费要求扣除10%非医保用药，其他意见在质证时发表，其不承担诉讼费、鉴定费。 被告华泰财险辩称：对事故责任没有异议，涉案车辆在其处投保了交强险，其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日15时30分，蒋荣海驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿徐舍村道由西向东行驶至宜兴市徐舍镇禾丰路英泛环境保护科技有限公司路口时右转弯，与沿禾丰路由南向北逆向蔡志华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致蔡志华受伤、两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定蒋荣海、蔡志华负事故的同等责任。同日，蔡志华至宜兴市徐舍医院住院治疗，于2017年8月31日出院，共住院41天。 另查明：苏Ｂ×××××号小型面包车系蒋荣海所有，该车在华泰财险投保有交强险，在人保财险投保有责任限额为1000000元的商业三者险，且含不计免赔,本案交通事故发生在保险期间。 审理中，根据蔡志华的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2019年9月27日出具的鉴定意见为：蔡志华左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期60日为宜。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，双方对医疗费46381元（其中包含华泰财险垫付的1万元）、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、摩托车车损900元无异议。 审理中，人保财险对其主张的扣除10%非医保用药的主张未能举证证明。 审理中，蔡志华针对其主张的误工费115146元提供了以下证据： 证据1、蔡志华与宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会于2014年12月12日签订的土地承包合同1份，该合同约定由蔡志华承包宜兴市徐舍镇宜丰村田块36.32亩用于水产养殖，承包期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，每亩上交200元，每年交纳7260元。 证据2、宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会于2019年6月14日出具的证明1份，载明：本人蔡志华自2018年7月21日发生交通事故后就一直在家休息，承包的36.32亩鱼塘无人打理，只能雇人帮忙。自2018年8月开始至2019年7月雇佣沈阿才，宗顺华在鱼塘干活，每天鱼塘饲料的加工，喂食，地笼的收取等。 证据3、沈阿才、宗顺华于2019年6月14日出具的证明1份，载明：本人蔡志华自2018年7月21日发生交通事故后就一直在家休息，承包的36.32亩鱼塘无人打理，只能雇人帮忙。自2018年8月开始至2019年7月雇佣沈阿才，宗顺华在鱼塘干活，每天鱼塘饲料的加工，喂食，地笼的收取等。每人每天工资120元，一个月支付工资7200元，两个人一年工资86400元。 蒋荣海、人保财险、华泰财险质证后认为，对上述证据的真实性由法院依法认定，蔡志华已年满70周岁，超过法定退休年龄，对误工费不认可，也不认可雇佣两人的工资，且蔡志华提供的材料无法证实误工损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡志华、蒋荣海驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的同等责任，故本案中蔡志华的各项损失，应先由华泰财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由蒋荣海赔偿50%，蒋荣海应赔偿的部分由人保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人保财险主张医疗费部分扣除10%的非医保用药，但其对此未能举证证明，故对人保财险的该主张，本院不予采纳。 双方对医疗费46381元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、摩托车车损900元无异议，本院予以确认。对蔡志华的其他损失，本院认定如下：1、营养费，根据蔡志华的伤情，标准应为30元/天，期限60天，计1800元；2、护理费，根据蔡志华的伤情，标准应为80元/天，期限90天，为7200元；3、误工费，蔡志华受伤时虽已超过法定退休年龄，但根据蔡志华提供的土地承包合同可以认定其在事故发生前仍从事水产养殖工作，其主张误工费标准参照2016年度江苏省渔业在岗职工平均工资57492元计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费应为57492元/年×6月=28746元，蔡志华主张的雇佣工人工资86400元属于对误工费的重复主张，该部分主张于法无据，本院不予支持。 综上，蔡志华的损失合计137277元，华泰财险已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，故华泰财险还应在死亡伤残限额内赔偿86146元，财产损失限额内赔偿900元，合计赔偿蔡志华87046元。蔡志华超出交强险部分的损失40231元，应由人保财险赔偿50%计20115.5元。蒋荣海在本案中无需承担赔偿责任。蔡志华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人保财险不承担诉讼费的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡志华87046元。 二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡志华20115.5元。 三、驳回蔡志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3824元，其中案件受理费减半收取计764元、鉴定费3060元，由蔡志华负担1458元，人保财险负担444元，华泰财险负担1922元。蔡志华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2366元由人保财险、华泰财险向其直接支付，本院不再退还，由人保财险、华泰财险在本判决生效之日起十日内向蔡志华支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  褚学超 二〇一八年十一月十四日 书记员  邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。