wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1588号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃某，男，1991年6月15日出生，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。被告人覃某2，男，1989年3月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1697号起诉书指控被告人覃某、覃某2犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人覃某、覃某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年5月22日13时46分许，被告人覃某、覃某2经商量策划，去到广州市增城区永宁街九丰路时代廊桥小区后门处，盗窃了被害人苏某1和的三轮电动车内的电池一块（约价值人民币1000元），后逃离现场。二、2018年5月23日19时33分许，被告人覃某、覃某2经商量策划，去到广州市增城区永宁街长岗村家缘百货门口处，盗窃了被害人阳某1的三轮电动车内的电池四块（约价值人民币650元），后逃离现场三、2018年5月25日13时31分许，被告人覃某、覃某2经商量策划，去到广州市增城区永宁街永顺路12号门口处，盗窃了被害人麦某提某麦尔的三轮电动车内的电池一组（约价值人民币1000元），后逃离现场。四、2018年5月26日21时32分许，被告人覃某、覃某2经商量策划，去到广州市增城区新塘镇金色港湾5幢2单元楼下，盗窃了被害人余某1的三轮电动车内的电池五块（约价值1500元），后逃离现场。五、2018年6月9日16时13分许，被告人覃某、覃某2经商量策划，去到广州市增城区新塘镇友谊路71号门口，盗窃了被害人李某1的四块三轮电动车电池（约价值人民币600元），后逃离现场。六、2018年6月18日19时35分许，被告人覃某、覃某2经商量策划，去到广州市增城区永宁街崇和花园商铺1幢6号门口，盗窃了被害人曹某1三轮电动车内的电池五块（约价值人民币500元），后逃离观场。七、2018年7月3日17时3分许，被告人覃某、覃某2经商量策划，去到广州市增城区新塘镇新塘大道西洲村颖明能源公司门口，盗窃了被害人吴某1的一组三轮电动车电池（约价值人民币600元），后逃离现场。综上，两被告人共作案七起，盗窃金额总计人民币5850元。后被告人覃某、覃某2于2018年7月5日在广州市增城区新塘镇夏埔村南碱大道北路边被抓获归案。公诉机关认为，被告人覃某、覃某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某、覃某2自愿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人覃某、覃某2有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人覃某、覃某2在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表；抓获经过；户籍信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频说明、监控视频截图；价格认定不予受理通知书；被害人苏某1和、阳某1、麦某提某麦尔、余某1、李某1、曹某1、吴某1的陈述以及对监控视频截图的指认；被告人覃某、覃某2的供述、辨认笔录以及对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某、覃某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、覃某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某、覃某2归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人覃某、覃某2的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人覃某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）三、责令被告人覃某、覃某2共同向被害人苏某2和退赔经济损失人民币1000元、向被害人阳某2退赔经济损失人民币650元、向被害人麦某提托合提.艾麦尔退赔经济损失人民币1000元，向被害人余某2退赔经济损失人民币1500元、向被害人李某2退赔经济损失人民币600元、向被害人曹某2退赔经济损失人民币500元、向被害人吴某2退赔经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二０一八年十一月十九日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4294号 原告广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3，统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人温志雄，总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 被告宁恒威，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告王雪华，女，1990年7月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村德福屯16号，统一社会信用代码：91450122054387378G。 负责人宁恒威。 被告南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心国际建材城A地块第一期1栋309号商铺，统一社会信用代码：91450100552274325J。 法定代表人李细妹，执行董事。 原告广西玉柴机电有限责任公司与被告宁恒威、王雪华、南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司、南宁市荣恒物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，因被告宁恒威在开庭后已向原告交清了欠款，原告遂于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉柴机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费715元（原告已预交，已减半收取），由原告广西玉柴机电有限责任公司负担。 审判员  梁红灿 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙秋婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9612号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈进卿，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市平湖辅坳工业区。 原告海马财务有限公司与被告陈进卿借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告陈进卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈进卿支付贷款剩余本金28178.62元、利息1460.3元（计算到2018年6月10日）、违约金6100元，共计35738.92元；2.若被告陈进卿未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款61000元，借款期限为36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年4月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2018年1月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈进卿未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年3月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款61000元，借款期限为36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年4月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了61000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金28178.62元、利息1460.3元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金28178.62元、利息1460.3元（计算到2018年6月10日）和违约金6100元（61000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈进卿于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金28178.62元、利息1460.3元、违约金6100元，共计35738.92元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈进卿名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告陈进卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1176号之二 申请执行人:余明元,男,1967年7月18日出生,51岁,汉族,号码340406196707183636,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王远彪,男,1977年12月8日出生,40岁,汉族,号码340406197712083618,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李洪均,男,1982年4月12日出生,36岁,汉族,号码340406198204121213,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余明元与王远彪、李洪均提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人余明元与被执行人王远彪、李洪均达成执行和解，现申请执行人余明元向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1176号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙晓雪
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保485号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年9月6日生效的(2018)皖1502民初5270号判决，于2018年9月6日向被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明工程款160000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司所有的工程款160000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月五日 书记员  田 源 （）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢395号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人胡世祥、胡延学金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第984号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执663号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人张恒宝、张照亮、张恒军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初150号民事判决书已经发生法律效力。因张恒宝、张照亮、张恒军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初150号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1610号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗贤安，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州人，文化程度初中，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1679号起诉书指控被告人罗贤安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月4日15时许，被告人罗贤安与购毒人员甘某东经电话联系好交易毒品后，去到广州市增城区新塘镇大敦村花园路92号附近，以人民币1000元的价格将一小包毒品贩卖给甘某东。交易完成后，被告人罗贤安被民警当场抓获，并在其身上缴获手机一台、毒资人民币1000元，在甘某东身上缴获交易的毒品一包（净重2.56克，经检验，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人罗贤安归案后如实供述，建议判处被告人罗贤安十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人罗贤安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗贤安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗贤安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库；缴获的毒品海洛因2.56克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十一月二十一日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2179号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬某，任该公司董事长。被执行人：王某，男，1986年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹某，女，1987年9月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1989年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某，男，1955年6月20日出生，汉族，住汝州市。本院依法作出的(2018)豫0482民初2594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币101500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一八年十一月十四日书记员  赵乐乐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执683号山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行支行与白春学、白砚平、白相国、白砚华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因白春学、白砚平、白相国、白砚华未主动履行法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年11月26日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2143号民事判决书执行完毕。二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初215号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄云强，男，1978年9月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年7月24日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人黄云强犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年6月20日，晋某交给被告人黄云强200元购买毒品，后黄云强、王某、晋某、孙某在黄云强家中吸食毒品。次日下午，四人在宁明县江滨南路被民警抓获。民警在黄云强卧室查获两小片锡纸和一个打火机。经检测，王某、晋某、孙某的吗啡检测结果均呈阳性。经鉴定，从黄云强家中查获两小片锡纸检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄云强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄云强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且没有证据向法庭提供。 经审理查明，2018年6月19日，晋某、王某、孙某从深圳来到被告人黄云强家住下。6月20日，晋某交给黄云强200元购买毒品，后黄云强、王某、晋某、孙某到宁明县金江大酒店附近购买海洛因后返回黄云强家中，在黄云强卧室吸食毒品。次日下午，四人在宁明县江滨南路被民警抓获。民警在黄云强卧室查获两小片锡纸和一个打火机。经检测，王某、晋某、孙某的吗啡检测结果均呈阳性。经鉴定，从黄云强家中查获两小片锡纸检出海洛因。 上述事实，被告人黄云强无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录、提取扣押笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单，证人王某、晋某、孙某的证言，被告人黄云强的供述，检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云强在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄云强归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄云强的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下： 被告人黄云强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘子源 二〇一八年十一月六日 书记员  何屹明 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6508号原告：刘见，男，1975年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。被告：马传禄，男，1949年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王小午，男，1963年3月5日生，汉族。原告刘见与被告马传禄、王小午房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见及其委托诉讼代理人刘平静，被告马传禄及其委托诉讼代理人黄勇、被告王小午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见向本院提出诉讼请求：1.判决被告将南京市江宁区房屋不动产权证过户至其名下；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月23日，被告马传禄通过南京兰翔房地产经纪服务中心与被告王小午签订房屋买卖合同，约定王小午将南京市江宁区房屋以156000元价格出售给马传禄。2006年12月14日，其通过南京兰翔房地产经纪服务中心与马传禄签订房屋买卖合同，约定其以165000元价格购买案涉房屋，其已经支付145000元，因案涉房屋未办理产权证，双方口头约定余款20000元在办理过户时一次性支付完毕。现该房已经办理产权证登记在王小午名下，其多次与王小午、马传禄协商房产过户事宜，王小午要求给予一定的补偿，但未达成一致意见。故其诉至法院。被告马传禄辩称，案涉房屋登记在王小午名下，王小午将案涉房屋出卖给其，其又出售给刘见，其认为应由王小午承担配合过户的责任，如果需要其配合，其愿意配合办理过户手续。被告王小午辩称，其未与马传禄签订购房协议，其是与南京兰翔房地产经纪服务中心丁禄和于2006年11月签订购房协议，后12月丁禄和把房屋出售，其本想将房屋赎回，其不清楚房屋出售，其未将房屋出售给刘见。本院经审理认定事实如下：开发区2005年度农户分房情况统计表载明秦淮社区东王村王小午分得拆迁安置房江宁区石马新寓18栋2单元104室。现该房屋登记在王小午名下，建筑面积65.32平方米。2006年11月23日，马传禄（乙方、受让方）与王小午（甲方、转让方）、南京兰翔房地产经纪服务中心（丙方、中介方，经办人为丁禄和）签订《购房协议书》，约定甲方自愿将坐落于南京市江宁区房屋转让给乙方，房屋价款为156000元，乙方于2006年11月24日前付定金20000元，甲方于2006年11月24日在办理该房屋购房协议更名时，乙方首付86000元，剩余房款，甲方交付该房屋钥匙让乙方进住时，由乙方一次性付清；该房屋如办理产权证、土地证时，发生的一切费用由甲方承担，与乙方无关，该房屋总价款仍然以签订本协议时的价格为准，不受任何外界因素的影响；违约责任：乙方违约，甲方不退定金，甲方违约，按收取乙方购房定金额加倍赔付，乙方进住前的该房屋相关费用由甲方结清，甲方保证该房屋无户口存在；以上协议均为甲、乙、丙三方真实意思的表达，在履行中如有争议协商解决，协商不成可以向乙方所在地的人民法院或有管辖权的人民法院起诉。关于上述《购房协议书》，王小午在审理中质证认为，是其本人签字按手印，因其父母在拆迁时赠送面积，其才得以取得案涉房屋。关于房款和房屋交付，王小午陈述其向南京兰翔房地产经纪服务中心的中介人员丁禄和借款70000元，后丁禄和催款，其无法归还，故将房屋抵债，计划以后有钱了赎回去，后丁禄和告知已将房屋出售，2006年11月，丁禄和在案涉房屋内补给付60000余元，当时马传禄在场，其就将房屋钥匙交给了丁禄和，自此之后与丁禄和、马传禄未再联系；马传禄陈述，丁禄和欠付其30000元，据丁禄和告知，王小午欠付丁禄和100000元，于是其又拿出50000元给丁禄和，其余的房款是在房屋出售给刘见后，刘见直接给付丁禄和的，但丁禄和多取得的部分至今未全部退还。2006年12月14日，马传禄（甲方）和刘见（乙方）、南京兰翔房地产经纪服务中心（丙方）签订《购房协议书》，约定甲方自愿将坐落于南京市江宁区房屋转让给乙方，房屋价款为165000元，于2006年12月14日前给付定金5000元，于2006年12月15日交付房屋后乙方一次性付清房款，甲方交付房屋钥匙让乙方进住；该房屋办理产权证过户给乙方时，所需交纳的一切费用由甲方承担，与乙方无关；违约责任：乙方违约，甲方不退定金，甲方违约，按收取乙方购房定金额加倍赔付，乙方进住前的该房屋相关费用由甲方结清，甲方保证该房屋无户口存在；以上协议均为甲、乙、丙三方真实意思的表达，在履行中如有争议协商解决，协商不成可以向乙方所在地的人民法院或有管辖权的人民法院起诉。2006年12月14日、2007年2月3日、2007年3月1日，马传禄分别出具收条，载明共收到房款145000元。关于房款，马传禄陈述虽然其出具收条，但实际房款均给了中介人员丁禄和，综合其与王小午的房款交付情况，丁禄和的妻子于2017年拆迁后向其还款60000元，但仍欠付部分款项。2007年3月，马传禄将房屋交付刘见使用至今。审理中，刘见同意在过户时补足房款20000元，并自愿承担两次交易的过户费用。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王小午认可其在2006年11月23日的《购房协议书》中签字按手印，该协议清楚载明其系案涉房屋的转让方，马传禄系受让方，南京兰翔房地产经纪服务中心为中介方（经办人为丁禄和），说明其明知与马传禄签订了买卖协议，故对其认为其将房屋出售给丁禄和及不知晓房屋出售的意见，本院不予采纳。王小午在签订协议后，将房屋钥匙交出，虽然其主张是交付给案外人丁禄和，但其陈述当时马传禄在场，王小午在与马传禄签订合同后交付案涉房屋钥匙，可以认定其对房屋交付给马传禄使用是明知的。关于房款交付，王小午自认其欠付丁禄和借款，并以案涉房屋抵债，不违反法律规定，且在房屋交付时又收到60000余元，因此王小午已经取得购房款。至于房款的实际给付主体及数额，因马传禄和丁禄和之间有其他债权债务关系，马传禄亦陈述丁禄和在2017年给付其部分款项，因此丁禄和以王小午的债务抵扣房款系其自愿，应视为代马传禄支付购房款，故房款交付情况应由马传禄和丁禄和自行结算，不影响案涉房屋买卖协议的成立及房款交付的事实。因此，王小午和马传禄2006年11月23日签订的《购房协议书》合法有效，王小午应该按照协议约定将房屋过户至马传禄名下。2006年12月14日，马传禄和刘见签订《购房协议书》，刘见按照约定支付了案涉房屋的部分购房款，案涉房屋已经交付给刘见居住使用，马传禄同意过户，马传禄在案涉房屋变更登记至其名下后应协助刘见办理产权变更登记手续，故对刘见要求将案涉房屋过户至其名下的请求，本院予以支持。审理中，刘见自愿承担变更登记的税费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小午、马传禄于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘见将位于南京市江宁区的不动产产权变更登记至原告刘见名下，变更登记的税费由原告刘见负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王小午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  逯雅娟二〇一八年十一月一日见习书记员  吴宇晗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初3886号原告：河南河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。被告：周红亮，男，汉族，1961年10月11日出生，住许昌县。被告：辛喜英，女，汉族，1961年2月20日出生，住许昌县。被告：韩长生，男，汉族，1969年10月28日出生，住许昌县。被告：马改英，女，汉族，1969年9月23日出生，住许昌县。被告：周书顺，男，汉族，1962年9月26日出生，住许昌县。被告：韩兰英，女，汉族，1962年12月17日出生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告周红亮、辛喜英、韩长生、马改英、周书顺、韩兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告周红亮、辛喜英、韩长生、马改英、周书顺、韩兰英的起诉。本院认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回对被告周红亮、辛喜英、韩长生、马改英、周书顺、韩兰英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一八年十一月十五日书记员  李 琳
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初7927号 原告：颜倩，女，1985年4月23日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：海州区刘艞社区宜家家居装饰设计中心，住所地连云港市海州区东盐河路农发时尚街区C-3楼。 经营者：李霞，女，1987年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。 原告颜倩与被告海州区刘艞社区宜家家居装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。2018年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜倩撤诉。 案件受理费281元（原告已预交），减半收取140.50元，由原告负担。 审判员  钱永 二〇一八年十一月十二日 书记员  张冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8604号 申请人深圳市嘉禹达科技有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人李栓柱。 委托代理人杨飞剑，广东雄越律师事务所律师。 被申请人深圳市富世登科技有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人李日成。 被申请人深圳市金广通科技有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人王平。 被申请人王平，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人深圳市嘉禹达科技有限公司与被申请人深圳市富世登科技有限公司、深圳市金广通科技有限公司、王平因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市富世登科技有限公司、深圳市金广通科技有限公司、王平价值人民币846873.2元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市富世登科技有限公司、深圳市金广通科技有限公司、王平价值人民币846873.2元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十二日 书记员 梁丽敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢379号申请执行人：林江水，男，1975年3月14日出生，汉族，山东兴邦新型建材有限公司职工，住，被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县温泉路1号。法定代表人唐艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人林江水与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商商破字第1-4号民事裁定书裁定批准济南昌润置业有限公司重整计划，终止济南昌润置业有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月十二日书记员  杨 琦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保554号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6734号判决，向被执行人浙江捷凯工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江捷凯工贸有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江捷凯工贸有限公司在浙江武义农村商业银行股份有限公司营业部的账户20×××05存款247618.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  田 源
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执410号 申请执行人兰永相，男，1971年5月15日出生，地址广西环江毛南族自治县。 申请执行人兰小云，女，1975年7月4日出生，地址广西环江毛南族自治县。 申请执行人兰有慢，男，1947年1月28日出生，地址广西环江毛南族自治县。 被执行人李勇跃，男，1977年12月21日出生，地址广西环江毛南族自治县。 申请执行人兰永相、兰小云、兰有慢与被执行人李勇跃的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）桂1226民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执410号，本案申请执行标的为借款本金24120.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇跃的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。被执行人李勇跃尚欠申请执行人兰有慢、兰永相、兰小云案款本金24120.15元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，执行费262元由被执行人李勇跃承担。 本院认为，本案被执行人李勇跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰永相、兰小云、兰有慢在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书                        （2018）内0981民初807号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   委托代理人：李某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：姚某， 1970年12月29日出生，人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李加用、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求: 1、要求判决原告与被告离婚；2、要求判令女儿姚某某由原告抚养、儿子姚某某由被告抚养,抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2009年10月份双方经人介绍相识并同居生活，2011年8月份办的婚礼，2014年3月21日登记结婚。双方育有一子一女，女儿叫姚某某，现年6周岁，儿子叫姚某某，现年4周岁。在共同生活期间，由于二人年龄相差19岁，有代沟加之被告性格不好，好吃懒做，对孩子不管不顾，经常酗酒，酒后耍酒疯无故打骂原告，拿杀羊刀、菜刀威胁杀死原告。刚开始因为孩子小，原告认为孩子大些被告会有所改变，加之原告之前还有一个孩子（因为当时没有达到法定结婚年龄没领结婚证，办完婚席就同居生活，期间生了一个孩子，后因为性格不合分开了），为了给孩子一个完整的家，加上亲朋好友劝说，原告未起诉，但事与愿违，被告把原告的善良当做软弱可欺，酗酒后变本加厉殴打原告，原告忍无可忍回了娘家并于2017年10月份起诉法院要求离婚，但贵院以（2017）内0981民初1029号民事判决书判决不准离婚。被告在2017年11月27日从法院离开就追着原告拳打脚踢，从法院一直追着达到公路，现原告已对被告丧失信心并对被告产生恐惧心理，一直不敢回家，夫妻关系已经名存实亡。   由于被告的行为，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能性，如继续维持夫妻关系，会给原告带来更大的伤害和痛苦。故再次诉至人民法院，望人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，依法查明事实，准予所请。   被告姚某答辩称，不同意离婚。   经审理查明，2009年原告与被告经人介绍相识，相处约一年后，双方办理了结婚庆典仪式，2012年6月12日生育一女姚红红，2013年农历四月初十生育一子姚某某，双方于2014年3月12日办理了结婚登记手续。起初在共同生活期间感情较好，后原告与被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻间交流日渐减少。原告于2017年10月向本院提起诉讼，请求解除原被告的婚姻关系，本院于2017年11月28日作出（2017）内0981民初1029号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决不准予离婚后，原告于2018年9月再次向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告的结婚证等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务。本案原被告育有一女姚红红、一子姚世杰，年龄尚小，处在成长的关键时期，需要完整和谐的家庭环境来助其成长。现夫妻之间产生矛盾，不外乎是理解、信任出了问题，原被告如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。因此，对原告张某提出与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：   不准予原告张某与被告姚某离婚。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。           审判员  刘志辉         二〇一八年十一月九日   书记员  沈圆圆                   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2304号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王绍刚，男，1975年12月12日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省利川市，2014年12月2日因犯开设赌场罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月7日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月23日刑满释放。因本案于2018年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2145号起诉书指控被告人王绍刚犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人王绍刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日凌晨1时许，被告人王绍刚去到广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园逸悦街一尺山居二栋1403房被害人邱某、侯某家中，在客厅盗窃两名被害人包内现金人民币共4400元。随后，被告人王绍刚被发现，遂跑到客房将上述现金扔在该房间的床上，爬出窗口躲在空调主机上，后经小区保安劝说爬回客厅即被抓获。案发后，缴获的人民币4400元已由公安机关发还给二被害人。上述事实，被告人王绍刚在庭审中亦无异议，并有被害人邱某、侯某的报案陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押清单，现场照片，被告人对作案现场、赃款的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍刚无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王绍刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王绍刚在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王绍刚如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王绍刚判处七个月至一年四个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月5日起至2019年5月4日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年十一月二十一日书记员  黄秋霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1402执885号之二 申请执行人：陈林，男，汉族，1971年4月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨自强，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。 被执行人：赵建文，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊红巧（曾用名：熊巧红），女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵丹丹（曾用名：赵丹），女，汉族，1988年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王锟，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3751号民事判决书，立案执行陈林申请执行赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟抵押权纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人赵建文、熊红巧有位于眉山市东坡区＊号商业用房、眉山市东坡区西林壁路253号1层商业用房、眉山市东坡区文忠街88号阳光·新城1号Ｅ2（栋）1单元1层2号住宅、眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰4栋3单元10层2号住宅。被执行人赵丹丹有位于眉山市东坡区住宅。被执行人赵丹丹、王锟有位于眉山市东坡区商业用房。本院对上述房屋均已查封。现本院对上述房产已进入评估程序。但目前无法腾退，不具备立即执行的条件。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 本院（2016）川1402民初3751号民事判决书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄建威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23392号原告：上海市浦东新区川沙新镇益民饲料经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：王军平。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告：马红保，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海市浦东新区川沙新镇益民饲料经营部诉被告马红保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区川沙新镇益民饲料经营部的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告马红保经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区川沙新镇益民饲料经营部向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告支付原告所欠饲料款人民币(以下币种相同)43000元；2、要求判令被告支付以43000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月1日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费被告负担。事实和理由：被告一直向原告购买玉米粉、麸皮等养猪用饲料。截止至2016年6月28日，被告结欠原告饲料款45000元。被告出具还款计划，承诺2016年7月30日前支付1800元，8月30日前支付1800元，之后每月支付1800元，两年内付清。但之后被告仅于2017年1月支付2000元，余款至今没有支付。被告马红保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，被告马红保持续从原告处购买玉米粉等货物。2016年6月28日，被告马红保向原告出具《还款计划》一份，记载“本人马红保，因结欠益民饲料经营部饲料款合计人民币45,000元，因目前资金困难，愿意分期交付。一、2016年7月30日前支付1,800元；二、2016年8月30日前支付1,800元；2年付清。如有任何一期未按时归还的，益民饲料经营部有权一并就全部欠款要求归还。如有争议，任何一方可向浦东新区人民法院起诉”。审理中，原告表示，撤回关于利息的诉请，本案不再主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告为出卖方，被告为买受方，买卖双方既已就欠付货款进行结算，被告作为买受人理应及时支付货款。原告现诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告撤回关于利息的诉讼请求，属当事人对诉讼权利的自主行使，并无不当，本院予以准许。被告马红保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙新镇益民饲料经营部货款人民币43,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，公告费人民币560元，合计人民币1,435元，由被告马红保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4563号原告：秦媛，女，1988年11月19日生，彝族。被告：陈家康，男，1991年6月16日生，汉族。被告：徐敏，女，1968年4月6日生，汉族。原告秦媛与被告陈家康、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦媛、被告徐敏到庭参加诉讼，被告陈家康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦媛向本院提出诉讼请求：1.被告陈家康归还原告借款32000元；2.被告徐敏对被告陈家康的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈家康以购房为由，向原告借款70000元，双方签订了还款计划。后陈家康未能及时偿还借款，被告徐敏承诺作为担保人提供了保证责任。后经原告多次催要，二被告偿还38000元后，未及时偿还剩余欠款。被告陈家康未应诉答辩。被告徐敏认可陈家康向原告借款70000元的事实，认可向原告偿还38000元的事实，但称现在经济困难，希望分期归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月6日至当月13日，被告陈家康连续向原告秦媛借款。原告通过支付宝转账方式累计向陈家康出借70000元。2017年8月29日，陈家康向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元的事实。2017年9月5日，二被告向原告偿还10000元借款后，向原告出具还款计划书一份，载明：陈家康应还金额为60000元，分5期偿还，最后一笔在2018年2月15日前还清。徐敏作为担保人在还款计划书上签字确认。至一审庭审结束前，二被告累计向原告偿还借款38000元，尚欠32000元未能按时偿还。上述事实，有借条、还款计划书、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。秦媛与陈家康的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。秦媛向陈家康出借了70000元后，陈家康未按约定归还借款，仅偿还38000元，应当根据约定承担还款责任，故对于秦媛要求陈家康偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐敏的法律责任。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。徐敏以担保人的名义在借条上签字，因秦媛与徐敏并未明确约定保证的方式，徐敏依法应当承担连带保证责任。故对于秦媛要求徐敏就陈家康的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈家康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈家康于本判决生效之日起十日内偿还原告秦媛借款本金32000元；二、被告徐敏对被告陈家康的上述债务承担连带清偿责任。被告徐敏在承担保证责任后，有权向债务人陈家康追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费638元，公告费560元，合计1198元，由被告陈家康、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵 群
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1999号 申请执行人：莫宏敏，男，汉族，住阳江市阳东区。 委托代理人：谢飞，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯立强，男，汉族，住阳江市江城区（即是楚君机械贸易部）。公民身份证码441702196401121411。 本院在执行申请执行人莫宏敏与被执行人冯立强建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1976号民事判决书，被执行人冯立强应退还购地款及分割费共602000元及利息给申请执行人莫宏敏，并负担案件受理费4910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院另案［（2018）粤1702执恢187号］依法查封、拍卖被执行人冯立强名下的坐落于阳江市江城区××号地（产权证号：粤〔2016〕阳江市不动产权第0003625号），拍卖所得款2143688元。申请执行人莫宏敏从分配中受偿了借款本金367762元、案件受理费4910元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月三日 书记员  梁礼锐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢406号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司与被执行人路来勤、路来勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2012)商商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因路来勤、路来勇未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2012)商商初字第99号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17478号 原告：王艺帆，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：牛立君，女，汉族，1967年4月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告王艺帆、牛立君与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺帆、牛立君的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺帆、牛立君向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：王艺帆、牛立君从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 王艺帆、牛立君向中德公司支付购房款672934元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向王艺帆、牛立君交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，王艺帆、牛立君有权退房。王艺帆、牛立君要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向王艺帆、牛立君支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过王艺帆、牛立君已付房价款的5%。 2017年3月11日，王艺帆、牛立君接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向王艺帆、牛立君交付符合约定条件的房屋；至于王艺帆、牛立君在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向王艺帆、牛立君交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向王艺帆、牛立君支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若王艺帆、牛立君认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向王艺帆、牛立君支付逾期交付房违约金33646.7元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告王艺帆、牛立君支付逾期交房违约金33646.7元； 二、驳回原告王艺帆、牛立君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告王艺帆、牛立君已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王艺帆、牛立君支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初720号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李忠，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人,家住海口市。1997年4月4日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑五年；2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人李忠犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年5月17日12时许，经事先电话联系，被告人李忠将一小包毒品放在海口市××区下后院围墙内一个废旧铁架塑料布上，并通知购毒人员林某去取，林某随后到该地点取走一小包毒品并当场以微信转账的方式向被告人李忠转账毒资人民币550元，李忠在微信上确认收款后被民警抓获。当场从李忠处缴获作案工具手机一部；从林某处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.47克）。 公诉机关认为，被告人李忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李忠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年5月17日12时许，经事先电话联系，被告人李忠将一小包毒品放在海口市××区下后院围墙内一个废旧铁架塑料布上，并通知购毒人员林某去取，林某随后到该地点取走一小包毒品并当场以微信转账的方式向被告人李忠转账毒资人民币550元，李忠在微信上确认收款后被民警抓获。当场从李忠处缴获作案工具手机一部；从林某处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.47克）。 上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某的证言，辨认笔录及指认照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，微信转账截图，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人李忠的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李忠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2020年5月16日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 林 录 人民陪审员 邓楚军 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15221号 黄伟佳： 被执行人黄伟佳罚金一案，本院（2018）粤0104执15221号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3822号 被执行人：朱凯彬,男,1987年3月5日出生,汉族,初中毕业,住广西壮族自治区合浦县。 （2017）粤0113刑初1992号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人朱凯彬退赔7108元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3822号案执行。 在执行过程中，本院依据刑事审判庭提供的被执行人朱凯彬的身份信息，通过全国法院专用身份信息认证系统查询到没有符合条件的记录。因被执行人身份不明，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）粤0113执3822号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  凌楚婷
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1283号 申请执行人张成本，男,1955年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人翟静，男,1969年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1251号民事调解书 立案标的：5000.00元 申请执行人张成本与被执行人翟静民间借贷一案，本院(2018)皖1822执1283号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1293号之二 申请执行人:许海艳，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：许瑞雷，男，1967年2月13日，汉族，农民。 被执行人：杨同明，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李珊珊，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许海艳与杨同明、李珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人许海艳与杨同明、李珊珊达成执行和解，现申请执行人许海艳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1293号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月二十三日 书记员  孙晓雪
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执467号 申请执行人：叶和生，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：任华,男,1968年8月25日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人叶和生与被执行人任华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1060号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请标的人民币60000元及利息，被执行人全部未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十一月一日 书 记 员  郑婧娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5261号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广东鸿太升软件科技有限公司缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5261号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初5235号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13690号原告：南京中浩物业管理有限公司（统一社会信用代码：913201147681550776，以下简称物业公司），住所地在南京市雨花台区窑岗村30号。法定代表人：朱文俊，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师实习律师。被告：夏天，男，1975年7月5日生，汉族。原告物业公司诉被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人刘俊杰、陈庆到庭参加诉讼，被告夏天未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其公司为被告夏天居住的南京市江宁区学府风景花园小区的物业管理服务企业，被告夏天入住该小区后，欠付自2012年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2910元（0.6元/月/平方米×89.83平方米×54个月）、公摊水电费675元，其公司多次索要未果，现要求被告夏天支付物业服务费2910元、公摊水电费675元，合计3585元。被告夏天未应诉。经审理查明：被告夏天系南京市江宁区学府风景花园小区10幢403室的业主，房屋建筑面积为88.98平方米。原告物业公司在2012年1月1日至2016年6月30日系南京市江宁区学府风景花园小区的物业服务企业，物业服务费按照每月每平方0.75元进行计收。夏天入住小区后，欠付自2012年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2882.95元（0.6元/月/平方米×88.98平方米×54个月）。上述事实，有前期物业管理服务合同、不动产登记信息查询单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应妥善履行各自的权利义务。原告物业公司要求被告支付物业服务费2882.95元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告物业公司要求被告支付公摊水电费675元，证据不足，本院不予支持。被告夏天经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告夏天于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中浩物业管理有限公司服务费2882.95元。二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费减半收取25元，由被告夏天负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一八年十一月十二日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5788号原告：武**，男，1983年8月2日生，汉族。被告：虞建胜，男，1982年6月22日生，汉族。原告武**与被告虞建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武**到庭参加诉讼，被告虞建胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元并支付违约金（按照月利率2%，自借款当日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月25日上午，被告称因小孩上学需要交学费，向原告借款2万元。当天下午，被告称需要偿还小额贷款公司的贷款，向原告借款2万元。原告两次累计将现金4万元交付给被告后，被告分别向原告出具了两份借条。后被告下落不明，未偿还原告借款。被告虞建胜未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具借条两份，其中一份载明：“今借武**人民币贰万元整，约定于2017年9月25日归还。如未归还，本人承担每天贰佰元违约金。”另一份借条载明：“今借到武**人民币贰万元整，定于2017年9月25日之前归还。到期未还，本人承担违约金贰佰元违约金每天。”原告分两次向被告出借2万元后，被告逾期未能偿还借款。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告出借4万元借款后，被告承诺于2017年9月25日偿还借款，但逾期未能偿还，应当承担由此造成的违约责任。被告承诺的违约金标准过高，原告主张按照月利率2%的标准计算，于法有据，但应当自被告承诺的还款日次日即2017年9月26日起计算，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞建胜于本判决生效之日起十日内向原告武**偿还借款本金4万元并支付违约金（以4万元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费988元，公告费560元，合计1548元，由被告虞建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵 群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11330号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：邱林禧，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告邱林禧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十一月十二日书记员  陈钰文
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17092号 广州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 广州农村商业银行股份有限公司与林冬梅信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初2206号原告：郑某，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人:杨某，女，1988年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。代理权限：特别授权。原告:杨某，女，1988年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：胡某，男，1986年10月26日生，蒙古族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被告：陈某，女，1986年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告郑某、杨某与被告胡某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、原告郑某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告胡某、陈某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元，利息以借款本金60000元为基数按月息2%计算自起诉之日起至被告实际履行完为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，胡某以资金周转困难，分别于2016年5月29日、2016年5月31日、2016年6月5日向原告借款三次，共计人民币60000元，并承诺三笔借款分别于2016年6月15日、6月30日、7月5日偿还。但在原告将借款交付给被告后，在约定借款期限届满后，被告并没有如期偿还借款，且原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。因此，现原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起如前所请，望贵院支持原告的诉请。审理中，原告补充陈述，被告已经归还借款本金14000元，要求被告归还借款本金为46000元。被告胡某、陈某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告郑某、杨某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，原告结婚证复印件，2016年5月29日借条、2016年5月31日借条、2016年6月5日借条复印件，微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告郑某与被告胡某系朋友关系，被告胡某向原告郑某借款三次共计人民币60000元。被告胡某于2016年5月29日出具借条给原告郑某收执，内容为:“今借到郑某贰万圆整（20000.-），于6月15日归还。”于2016年5月31日出具借条给原告郑某收执，内容为:“今借到郑某贰万圆整（20000.-），于6月30日归还。”于2016年6月5日出具借条给原告郑某收执，内容为:“今借到郑某贰万圆整（20000.-），于7月5日归还。”被告胡某借款后归还借款本金人民币14000元，现被告胡某尚欠原告郑某借款本金人民币46000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于原告郑某、杨某要求被告胡某、陈某偿还借款本金46000元及以借款本金60000元为基数，按照月息2%从起诉之日起计算利息至本息还清为止的诉请，本案中，因系被告胡某向原告郑某出具借条，该借款系发生于原告郑某与被告胡某之间，且原告杨某未提供证据证实其与原告郑某系共同出借人、被告陈某系共同借款人及二被告系夫妻关系，以及被告胡某以个人名义的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所产生的借款，故应由被告胡某向原告郑某偿还借款本金46000元及合理的利息。关于利息的认定问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告陈述与被告口头约定利息，但因原被告在借条中对借款利息没有进行约定，原告亦未提供证据证明其与被告间对借款利息进行约定及实际支付利息情况，故原告与被告间的借款未约定借期内利息。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，且被告尚欠原告借款本金为46000元，故对于原告主张利息的诉请，能够得到支持的为：被告自2019年4月24日起，以人民币46000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期利息至本金还清之日止。被告胡某、陈某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告胡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某借款本金人民币46000元。二、由被告胡某于本判决生效之日起十五日内支付原告郑某逾期还款利息（该利息以借款本金人民币46000元为基数，按年利率6%从2019年4月24日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。三、驳回原告郑某、杨某对被告陈某的诉讼请求。四、驳回原告郑某、杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告郑某承担人民币350元，被告胡某承担人民币950元（诉讼费用原告郑某已预交,由被告胡某在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告郑某，原告郑某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 焦 淘人民陪审员 王 静人民陪审员 彭黔菊二〇一八年十一月四日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1111号商河县人民法院郑路人民法庭与孙传江劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因孙传江未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路人民法庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年11月2日止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2034号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执2006号 申请执行人：张乐，男，汉族，1987年2月4日出生，住安徽省。 被执行人：宁国市裕民商贸有限公司，住所地宁国市南桥后巷，统一社会信用代码91341881748905205P。 法定代表人：刘宏。 依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初2789号民事调解书，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院已于2018年11月13日将被执行人基本户所有的款项扣划并按债权比例发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初2789号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力： 审判员  程文广 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪 伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执617号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（原商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社），住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。代表人：韩伟，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：刘学庆，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘振泉，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘文兴，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘孝勇，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与刘学庆、刘振泉、刘文兴、刘孝勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月11日、11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封了被执行人刘文兴所有的汉江牌车辆（车牌号：鲁Ｅ×××××），但未找到其下落。经本院走访调查，被执行人刘学庆、刘学庆、刘文兴、刘孝勇长年在外打工，未发现其他可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费及失信被执行人措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款180000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 枫
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保562号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保201号判决，向被执行人文计领发出执行通知书，责令被执行人文计领（写明指定履行的义务）。 本院查明阳光欧洲城房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人文计领所有的阳光欧洲城房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王善堂 二〇一八年十一月三十日 书记员  田 源 （）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢190号 中国农业银行股份有限公司柳江县支行、覃慢颇: 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃慢颇借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）桂0221民初963号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为借款本金及利息等债务合计361601.9元。因本院在另案中依法拍卖了被执行人覃慢颇所有位于柳江县拉堡镇柳堡路771号柳西新城47栋1单元503室的房产，经参与分配得款361601.9元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执795号申请执行人潘淑香与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，潘淑香向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1216号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢250号申请执行人株洲千金药业股份有限公司。法定代表人朱飞锦。被执行人湖北省衡水医药采购供应站。法定代表人燕国泉。申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人湖北省衡水医药采购供应站买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲千金药业股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷民二初字第94号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2005）荷民二初字第94号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月九日书记员 陈可仁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6049号原告：周勇,男,1969年8月21日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所：江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼101-106室、1105-1107室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。原告周勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法公开开庭审理。原告周勇委托诉讼代理人马中文、被告中国平安财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称平安保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：原告周勇驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车与胡文艺驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿项目：1、车辆损失67200元；2、公估费3500元。二、事故情况：2018年2月11日21时10分许，原告周勇驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载：徐红玲、周思），沿245省道由南向北行驶与沭阳县管桥路轿车交叉路口处左转弯时，与沿245省道由南向北行驶胡文艺驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，徐红玲、周思受伤。2018年2月，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告周勇负此次事故的主要责任，胡文艺负此次事故的次要责任，徐红玲、周思无责任。三、车辆所有人及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记车主是原告周勇，该车在被告平安保险公司宿迁公司投保机动车损失保险（保险金额67200元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。四、车辆损失情况：经原告周勇申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对案涉车辆损失进行评估。2018年9月18日，该公司作出公估鉴定报告，公估结论：1、对标的车苏Ｎ×××××的维修评估金额为83000元，已扣除残值2555元。2、标的车重置价值为69000元。原告周勇支出鉴定费3500元。五、其他情况：2018年4月8日，上海汽车公司出具车辆注销抵押证明（抵押人：周勇，抵押车辆牌照号：苏Ｎ×××××）；证明（同意借款人周勇对保单退/减保或批改）；贷款结清证明（借款人周勇于2018年4月3日结清贷款）。六、当事人争议要点及法院认定事实：对于承担违约责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同符合法律规定，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告平安保险公司宿迁公司不按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。2、对于确定收益人，原告周勇提供上海汽车公司出具的证明可以证明原告作为实际车主，还清购车贷款并被解除案涉车辆的抵押，原告周勇作为案涉车辆的受益人主张权利，本院予以支持。3、对于车辆损失，原告周勇请求按照合同约定的保险金额67200元赔偿损失，该金额未超过案涉车辆的重置价，被告平安保险公司宿迁公司应当按照约定赔偿损失。七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：（一）机动车损失保险赔偿项目金额合计69000元（限额内赔偿67200元）：1、苏Ｎ×××××小型轿车机动车车辆损失69000元。根据公估报告确定。以上损失合计69000元，由被告平安保险公司宿迁公司赔偿原告周勇67200元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周勇因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计69000元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇67200元。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告周勇预缴784元），鉴定费3500元，合计4284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担4284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年十一月八日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执39号之二 执行申请人王庆彦，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人赵丽萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区（2016）内0203民初3483号民事调解书，于2018年11月3日向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽萍在中国银行账户内存款人民币2820300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李治宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13630号原告：邹书发，男，1987年10月1日生，布依族。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京耀捷机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYH3A1X，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园西路231号。法定代表人：刘美兵，该公司执行董事。原告邹书发与被告南京耀捷机械设备有限公司（以下简称耀捷机械公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹书发及其委托诉讼代理人王彬、刘江涛到庭参加诉讼。被告耀捷机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹书发向本院提出诉讼请求：要求耀捷机械公司支付1.拖欠自2017年2月16日至4月30日的工资共10020元（2017年2月16日至4月20日按照200元/天、4月21日至4月30日按照180元/天计算，扣除已发工资4300元）；2.经济补偿金5000元；3.因索要工资所支出的车费、住宿费及误工费合计3000元。事实和理由：2017年2月16日，其入职耀捷机械公司从事焊接货架工作，与耀捷机械公司法定代表人刘美兵约定每天工作8小时、工资200元/天，加班也是200元/天，自4月20日起工资按180元/天计算。其每天都上班，工资应计算为14600元，耀捷机械公司已发放四笔工资共计4300元，尚欠其工资10300元。因耀捷机械公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保费用，其于2017年5月1日离职，后经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，耀捷机械公司仍未支付工资，同年5月31日，刘美兵出具结算单，确认欠其工资，故其于同年6月25日向劳动争议仲裁委申请仲裁，该委未处理，现其诉至法院。耀捷机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，邹书发、张影等四人经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议》，内容：“高文平、张影、邹书发、沈国文等人从2017年2月份起在刘美兵公司上班，因资金周转困难，刘美兵欠三人工资3、4两个月未付，引发纠纷。经淳化街道调委会驻土桥派出所出面协调，双方自愿达成协议如下：刘美兵在本月底前将所欠三人工资全部付清，如到期不付，另外支付工资总数的10%违约金。”2018年6月25日，邹书发向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求耀捷机械公司支付其工资、经济补偿金，并赔偿经济损失。同年8月10日，仲裁委发宁宁劳人仲定字（2018）第2228号仲裁裁决书终结审理该案。邹书发于法定期限内诉至本院。另查明，耀捷机械公司未依法为邹书发缴纳社会保险费、未签订劳动合同。邹书发为证明其主张的于2017年2月16日入职耀捷机械公司从事焊接货架工作，双方约定每天工作8小时、工资200元/天，加班工资200元/天，自4月20日起工资按180元/天计算，其每天都上班，至4月份耀捷机械公司已发放工资500元、800元、2500元、500元，其于5月1日离职，耀捷机械公司欠发工资10020元的事实，提交刘美兵于2017年5月31日出具的结算单（复印件），结算单载明：3月份7300（元）、4月份5220（元），12520-2500=10020（元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据邹书发提供的证据，可以确认邹书发与耀捷机械公司存在劳动关系，耀捷机械公司拖欠邹书发工资，故对工资数额及实际发放情况，应由用人单位耀捷机械公司承担举证责任。因耀捷机械公司未提供证据证明其拖欠的工资已支付完毕，故本院对邹书发主张其工资是按照2017年2月16日至4月20日期间200元/天、4月21日至4月30日期间180元/天、其一直上班没有休息的事实予以确认。邹书发主张自2017年2月16日至4月30日已发工资4300元，尚拖欠工资10020元要求耀捷机械公司支付的请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因耀捷机械公司存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为邹书发缴纳社会保险费的情形，故邹书发要求解除劳动关系，并请求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金应计算为3000元{[（31天+20天）×200元/天+10天×180元/天]÷2个月×0.5个月}，邹书发主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。邹书发主张耀捷机械公司赔偿因索要工资所支出的车费、住宿费及误工费的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。耀捷机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告南京耀捷机械设备有限公司支付原告邹书发拖欠的工资10020元、经济补偿金3000元，合计13020元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告邹书发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇一八年十一月八日书记员 金桂玉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢381号申请执行人：张宗峰，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张恒新，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人张宗峰与被执行人张恒新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宗峰于2018年11月6日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月七日书记员  宋振升
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11063号原告：陈玉英，女，1957年09月03日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：季某，男，2000年11月25日生。被告：季青，男，1979年4月29日生。被告：张素萍，女，1981年1月5日生。原告陈玉英诉被告季某、季青、张素萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告季青到庭参加诉讼，被告季某、张素萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玉英诉称：2017年8月2日，被告季某驾驶电动自行车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方财产损失，陈玉英受伤。交警部门认定，季某负本次事故全部责任。其要求判令季某、季青、张素萍赔偿其伤后损失19874元（其中医疗费1074元、误工费12000元、交通费800元、营养费1200元、护理费4800元）。被告季青辩称：其对交通事故事实及责任无异议，其是被告季某的父亲，张素萍是被告季某的母亲。经审理查明：2018年8月8日21时14分，被告季某驾驶电动自行车，与陈玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，陈玉英受伤。交警部门认定，季某负本次事故全部责任。陈玉英伤后入南京市第一医院治疗，经医院诊断右足第2-5跖骨远端骨折，右足距骨前缘骨折。原告陈玉英因本次交通事故损失医疗费1074元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元（酌定），合计7374元。上述事实有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明单、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受到法律保护。原告陈玉英因本次交通事故造成右足第2-5跖骨远端骨折，右足距骨前缘骨折，根据其伤情及治疗情况，本院酌定其营养期限为60天，护理期限为60天。原告主张误工损失，证据不足，本院不予支持，对原告主张费用过高的本分，本院不予支持。经本院审核，原告陈玉英因本次交通事故造成损失共计7374元，应当由被告季某赔偿，季某在事故发生时年满16周岁，未满17周岁，属限制行为能力人，应当由监护人承担侵权责任。被告季某、张素萍经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告季青、张素萍共同赔偿原告陈玉英7374元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告季青、张素萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一八年十一月二十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2018）粤0103民初8079号申请人：中国抽纱广东进出口有限公司，住广东省广州市荔湾区中山七路85-99号。法定代表人：齐兆振，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚强，广东智洋律师事务所律师。被申请人：广东中艺国际储运有限公司，住广东省广州市荔湾区中山七路85-99号7楼。法定代表人：张永军。被申请人：深圳市广聚物流有限公司，住广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路12号海外联谊大厦1420室。法定代表人：邹建平。本院在审理申请人中国抽纱广东进出口有限公司与被申请人广东中艺国际储运有限公司、深圳市广聚物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国抽纱广东进出口有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东中艺国际储运有限公司、深圳市广聚物流有限公司价值20870000.61元的财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人中国抽纱广东进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东中艺国际储运有限公司、深圳市广聚物流有限公司价值20870000.61元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈锦堂审判员  徐红伟审判员  白 晶二〇一八年十一月十三日书记员  张 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执保76号 本院立案庭： 本院执行的广西银海国民村镇银行有限责任公司与蒋兴辉、黄全英、陈世本借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年10月17日1、查封被申请人蒋兴辉、黄全英名下位于北海市云南路逢威花园住宅小区9号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号、05××39号，国有土地使用权证：北国用（2005）字第803297号】；2、查封被申请人陈世本名下位于北海市群和细村东36号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2002）字第00038159号、05××39号，国有土地使用权证：北国用（2002）字第603538号】；3、上述房屋的总查封限额为人民币220000元，查封期限为三年。经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十二日