安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9924号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘荣，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额94062.96元，暂时计算至2018年7月1日。其中贷款本金为85899.12元，利息为2565.37元，分期手续费为4801.5元，违约金为796.97元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月1日已经发生贷款余额94062.96元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告刘荣辩称：1、信用卡申领表上已注明“金卡、普卡发卡后30天内，消费或取现1次免首年年费，第一（二）年内消费或取现5次免次年年费。”原告2014至2017年不应该每年收取其年费200元；2、对信用卡交易流水显示的2017年9月24日交易（借）25000元、10月23日交易（借）金额20200元、11月6日交易（借）30000元、11月28日交易（借）20100元，交易发生后即被转为圆梦金分期有异议，且其名下银行卡并没有收到该四笔圆梦金。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告刘荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××98。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项规定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘荣，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项规定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项规定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条规定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月1日，被告透支本金85899.12元、利息2565.37元，合计88464.49元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告刘荣偿还分期手续费4801.5元、违约金796.97元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。关于被告刘荣辩称“对信用卡交易流水显示的2017年9月24日交易（借）25000元、10月23日交易（借）金额20200元、11月6日交易（借）30000元、11月28日交易（借）20100元，交易发生后即被转为圆梦金分期有异议，且其名下银行卡并没有收到该四笔圆梦金”问题。经查：原告提交的信用卡申请表及交易流水可证实，被告刘荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领了中信银行信用卡，在被告刘荣使用信用卡过程中，于2017年9月24日、10月23日、11月6日、11月28日分别发生了四笔金额为25000元、20200元、30000元、20100元的借款交易，交易项目为“特店零售”，交易对象为“银联商户”，交易方式为“转分期”，即被告刘荣在特定的“银联商户”选择了分期还款方式进行消费。原告对其主张的该四笔欠款已尽到举证责任，无论被告刘荣系主张该四笔借款并未实际发生，或者主张并非其本人交易，其依法均应对其主张的事实提供证据予以证实，因被告刘荣在举证期限内未能提供相关证据，且无论其对该四笔交易是否申请了分期还款，只要其使用信用卡进行了消费，均应依约还款，故本院对刘荣的上述答辩意见不予采信。本院认为，被告刘荣使用原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向其发放的信用卡，应遵守领用合同（协议）的各项规则，按照相关规定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金85899.12元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另，原告自愿放弃判令被告刘荣偿还分期手续费4801.5元、违约金796.97元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于被告刘荣辩称“原告2014至2017年不应该每年收取其年费200元”问题。本院认为，本案原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的诉请中并无逾期年费项，对于原告在被告刘荣违约前已收取的年费，不属于本案审理范围。被告刘荣如认为中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心多收取其信用卡年费，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月1日卡号********的信用卡欠款本金85899.12元、利息2565.37元，合计88464.49元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担70元，由被告刘荣负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年十一月十六日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。