福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初280号 原告：邱才文，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈永春，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市安化县。 被告：上海普金物流有限公司，住所地：上海市青普区。 法定代表人：王松，职务：执行董事兼职总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。 负责人：纪东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告邱才文诉被告陈永春、上海普金物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。2018年11月5日，原告邱才文、被告大地财保公司委托诉讼代理人刘祥桂到庭参加诉讼，被告陈永春、上海普金物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年11月12日，原告邱才文到庭参加诉讼，被告陈永春、上海普金物流有限公司、大地财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱才文向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失为171195.84元，（交强险与其余伤者按照损失金额比例进行分配），请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，再不足部分由被告陈永春和被告上海普金物流有限公司按照过错比例承担赔偿责任；2.本案全部案件受理费用由三被告公共承担。事实与理由：2018年1月3日，原告乘坐余新其驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从新泉往龙岩方向行驶，7时11分许途经厦蓉高速公路Ｂ线189KM+570M路段时追尾碰撞前方由陈永春驾驶的沪Ｅ×××××重型仓柵式货车的造成原告及黄根凤、康才兰、邱才文、刘招玉受伤的交通事故。事故发生后，闽Ｆ×××××号轻型厢式货车的车主即驾驶员余新其送医院抢救无效死亡。原告被送往龙岩市第二医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1.急性开放性颅脑损伤；2.右胫骨平台开放性的骨折；3.右膝皮软组织挫裂伤；4.失血性贫血。住院19天后出院回家治疗，总共花费医疗费30494.4元。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：原告的伤情构成“交通十级伤残”。2018年2月8日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队该起事故依法作出闽交警龙高（一）公交认字（2018）第00001号“道路交通事故认定书”，认定驾驶员余新其负事故的主要责任，陈永春负事故的次要责任，乘员黄根凤、康才兰、刘春焱、邱才文、刘招玉在本起事故中无责任。被告陈永春驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓柵式货车，行驶证上载明的所有人为被告上海普金物流有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，保险起期间自2017年11月25日0时起自2018年11月24日24时止。与原告多次要求被告履行履行赔偿义务，但至今仍未能解决赔偿。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 陈永春向本院提交书面答辩状辩称，一、事故车辆沪Ｅ×××××已在大地财保公司处购买了机动车强制保险和三者150万的商业险，且三者险购买了不计免赔特约险，交通事故发生时该车辆在保险期间内，所以本次原告因交通事故产生的费用因由大地财保公司支付；二、事故发生后及时向保险公司和交警部门进行了报案，交警部门出具了交通事故认定书对此事故进行了认定，事故事实清楚，保险公司也前往事故地点进行了勘验，事故中对三者的赔偿，因依据交通事故责任认定书所认定的责任比例，应由保险公司在交强险部门先行赔付，交强险不足以赔付的部分，应在商业险三者险部分内进行赔偿。具体赔偿标准与保险公司意见一致。综上，被告车辆沪Ｅ×××××在大地财保公司投保了交强险和商业险，所以本次三者产生的费用应由保险公司依据事故责任比例进行赔偿；被告恳请法院在查明案件事实的基础依法判决。 上海普金物流有限公司向本院提交书面答辩状辩称，一、事故车辆沪Ｅ×××××已在大地财保公司处购买了机动车强制保险和第三者150万的商业险，且三者险购买了不计免赔特约险，交通事故发生时该车辆在保险期间内，所以本次原告因交通事故产生的费用应由大地财保公司支付；二、事故发生后我司及时向保险公司和交警部门进行了报案，交警部门出具了交通事故认定书对此事故进行了认定，事故事实清楚，保险公司也前往事故地点进行了勘验，事故中对三者的赔偿，因依据交通事故责任认定书所认定的责任比例，应由保险公司在交强险部分先行赔付，交强险不足以赔付的部分，应在商业险三者险部分内进行赔偿。具体赔偿标准我司与保险公司意见一致。沪Ｅ×××××是被告陈永春挂靠在我司的车辆，车辆由被告陈永春自主经营，所以本次事故产生的损失应该由车辆保险公司承担，如保险赔偿不足额，应由被告陈永春自行承担。综上，被告车辆沪Ｅ×××××在中国大地投保了交强险和商业险，所以本次三者产生的费用应由保险公司依据事故责任比例进行赔偿；如有保险不足赔付的部分应该由被告陈永春承担。被告恳请法院在查明案件事实的基础依法判决。 大地财保公司辩称，沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。医疗费8458.38元，应扣除非医保用药；后续治疗费未提供证据予以证实；伤残鉴定费1800元不属于保险范围；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按140元/天计算；误工费计算至定残前一天为55天，按每天150元；残疾赔偿金应按农村标准计算；义齿费用按7颗计算；营养费、精神抚慰金没有异议。以上所有费用应按照30%比例分担。 邱才文围绕诉讼请求提交了向本院提交了提供了闽交警龙高（一）公交认字【2018】第00001号《道路交通事故认定书》、病历、龙岩市第二医院门诊收费票据、住院收费票据，住院病人费用清单、疾病证明书、出院记录、福建闽西司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用发票、劳动合同、工作证明、关系证明、存款明细等证据；大地财保公司提交了保险单及保险条款等证据。对双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据认定如下： 1、邱才文提供的龙岩市第二医院门诊收费票据、住院票据、住院病人用药清单等证据，大地财保公司质证认为上述费用中包含了非医保用药，对非医保用药部分不应由保险公司承担。经本院审查认为，大地财保公司未提供证据证实刘春焱医疗费中含有非医保部分的费用，也未向本院申请司法鉴定，故大地财保公司应当承担举证不能的法律后果，对大地财保公司的辩解，本院不予采纳； 2、邱才文提供的福建闽西司法鉴定所鉴定发票，大地财保公司认为不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担。经本院审查认为，从大地财保公司提交的商业险保险条款中并未约定鉴定费属于保险免责的范围，故本院不予采信； 3、邱才文提供的劳动合同、工作证明、关系证明、存款明细等证据，证明事发前邱才文在龙岩市新罗区牧发建材经营部从事销售工作，收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应适用城镇标准。大地财保公司质证认为对该组证据的真实性有异议，虽提供了劳动合同、工作证明，但没有缴纳社保、工资发放的证据，不能证明邱才文的主张。经本院审查认为，从邱才文提供的新罗区牧发建材经营部的营业执照复印件可知，新罗区牧发建材经营部营业执照颁发时间为2017年6月26日，而提供了劳动合同签订的时间为2017年2月22日，劳动合同期限约定的时间自2016年12月28日至2018年12月28日止，其时间相互矛盾；同时邱才文提供的存款明细洪有利转账时间是从2018年3月以后的记录，邱才文提供的证据不足证明其收入来源地在城镇，并在城镇连续工作一年以上，故邱才文的主张，证据不足，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日7时11分许，余新其驾驶车牌号为闽Ｆ×××××轻型厢式货车从新泉往龙岩方向行驶，行经厦蓉高速公路B线189KM+570M路段时，追尾前方由陈永春驾驶的沪Ｅ×××××重型仓栅式货车，造成闽Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶员余新其送医院抢救无效死亡，乘员黄根凤、康才兰、刘春焱、邱才文、刘招玉及两车损坏的交通事故。2018年2月8日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高（一）公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，认定余新其负事故的主要责任，陈永春负事故次要责任，黄根凤、康才兰、刘春焱、邱才文、刘招玉在本期事故中无责任。事故发生后，邱才文被送往龙岩市第二医院进行住院治疗，住院13天后于2018年1月16日出院。出院医嘱：1.门诊随诊；2.三周后回院复查X线片；3.左手指夹板固定4-6周，解除夹板后功能锻炼；4.右下肢禁止剧烈运动；5.口腔科随诊，定期回院安装义齿。花费医疗费8458.38元。2018年2月27日，邱才文的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定邱才文伤残等级为十级，义齿安装费用每颗约2000元。花费鉴定费1800元。 另查明，1、陈永春驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓柵式货车登记车主为上海普金物流有限公司，陈永春与上海普金物流有限公司系挂靠关系，在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔保险限额150万元的商业第三者责任险，前述保险均处于保险期间内；2、2018年10月11日，余林昌、黄根凤、黄开娣、余玉梅及黄根凤的委托代理人俞泉峰向本院提交放弃交强险声明书，自愿放弃沪Ｅ×××××号重型仓柵式货车交强险部分受偿，由本次事故其余受害人优先受偿；3、2018年10月10日，刘春焱、刘招玉、邱才文、康才兰四人对沪Ｅ×××××号重型仓柵式货车交强险医疗和死亡伤残赔偿限额达成分配协议，约定医疗赔偿限额部分由刘春焱享有1500元，康才兰享有8500元；死亡伤残赔偿限额部分按照四人的赔偿金额比例进行分配。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高（一）公交认字【2018】第00001号《道路交通事故认定书》，认定余新其负事故的主要责任，陈永春负事故次要责任，黄根凤、康才兰、刘春焱、邱才文、刘招玉在本起事故中无责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 关于邱才文的损失认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下： （一）医疗费：邱才文主张医疗费用为8458.38元，提供了龙岩市第二医院的出院小结、疾病证明书、医疗发票予以证实，合理有据，予以支持； （二）司法鉴定费：邱才文提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用1800元，予以支持； （三）住院伙食补助费：主张50元/天×13天=450元，依据不足，参照一般国家工作人员出差标准计算，30元/天×13天=390元； （五）护理费：邱才文主张护理期60天，但未提供证据证明需出院后护理，根据龙岩市第二医院的住院时间、出院医嘱和伤情，护理期认定住院期间的13天；邱才文主张按150元/天计算护理费，符合法律规定，予以支持。故，护理费为：150元/天×13天=1950元； （六）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，邱才文于2018年1月3日受伤，于2018年2月27日定残，故误工时间应当计算至定残前一天，即55天；邱才文主张每天按150元，符合法律规定，故误工费为（150元/天×55天=8250元； （七）交通费：邱才文主张交通费150元，合理予以支持； （八）残疾赔偿金：邱才文户籍在上杭县通贤镇曹邱村，属于农村户口，其提供的证据不足以证实收入来源和经常居住地在城镇，且在城镇连续工作一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，不予支持，残疾赔偿金应当以农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算，即16334.8元/年×20年×10%=32669.6元； （九）义齿安装费：主张2000元×8颗=16000元，但根据龙岩市第二医院的疾病证明书、出院小结以及福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，邱才文的牙齿缺失7颗，故仅能计算7颗的损失为2000元×7颗=14000元。 （十）营养费：主张营养费850元，大地财保公司无异议，予以支持； （十一）精神损害抚慰金：邱才文因本事故造成一处十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，其主张5000元，大地财保公司无异议，予以支持。 综上，邱才文因此次事故所造成的损失为医疗费8458.38元、鉴定费1800元、住院伙食补助费390元、护理费1950元、误工费13500元、交通费150元、残疾赔偿金32669.6元、营养费850元、精神损害抚慰金5000元、安装义齿费用14000元，合计73517.98元。 关于本案责任承担问题。陈永春驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓柵式货车在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交强险和限额为150万元的商业第三者责任险，对机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆登记车主为上海普金物流有限公司，陈永春与上海普金物流有限公司系挂靠关系，肇事车辆对讼争交通事故造成的损害，交强险及商业第三者责任险赔偿后仍有不足的部分，应由陈永春承担，由上海普金物流有限公司承担连带赔偿责任。 因本起事故造成一死五伤，在一同起诉的六件案件中，余林昌、黄根凤、黄开娣、余玉梅及黄根凤向本院提交放弃交强险声明书，均自愿放弃沪Ｅ×××××号重型仓柵式货车交强险部分受偿，由本次事故其余受害人优先受偿。而刘春焱、康才兰、刘招玉、邱才文四人达成交强险的赔偿分配协议，约定医疗赔偿限额部分由刘春焱享有1500元，康才兰享有8500元；死亡伤残赔偿限额部分按照四人的赔偿金额比例进行分配。故本院依据四人交强险赔偿分配协议，医疗赔偿限额由刘春焱享有1500元，康才兰享有8500元；死亡伤残赔偿限额部分赔偿的金额比例确定四人的受偿部分。据计算本起事故的死亡伤残赔偿限额部分的费用分别为：1.刘春焱（护理费13500元+误工费27900元+交通费300元+残疾赔偿金78002元+精神抚慰金5000元=124702元）；2.邱才文（护理费1950元+误工费8250元+交通费150元+残疾赔偿金32669.6元+精神抚慰金5000元=48019.6元）；3.刘招玉（护理费450元+误工费14000元+交通费100元=14550元）；4.康才兰（护理费19090.8元+误工费42954.3元+交通费1000元+残疾赔偿金78002元=141047.1元）。以上合计328318.7元。故交强险死亡伤残赔偿限额部分为110000元，按照金额比例分配为：1.刘春焱110000元÷328318.7元×124702元=41780.2元；2.邱才文110000元÷328318.7元×48019.6元=16088.5元；3.刘招玉110000元÷328318.7元×14550元=4874.84元；4.康才兰110000元÷328318.7元×141047.1元=47256.46元。 综上，大地财保公司应在在交强险死亡伤残赔偿限额分范围内赔偿邱才文各项损失16088.5元。扣除交强险已赔付部分的损失，根据双方的责任比例大小承担赔偿责任，即由大地财保公司依照保险合同的约定在商业第三者责任险承担赔偿责任，即（8458.38元+390元+850元+14000元）+（1950元+8250元+150元+32669.6+5000元-16088.5）+1800元=57429.48元的30%即17228.84元。 陈永春、上海普金物流有限公司、大地财保公司，经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿邱才文因交通事故造成的各项损失16088.5元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿邱才文因交通事故造成的各项损失17228.84元； 三、驳回原告邱才文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，适用简易程序减半收取1532元，由原告邱才文负担1200元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  林建才 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  游杭萍 代理书记员  廖冬明 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(?file:?/??/??/?F:%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%B3%95%E8%A7%84%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A7%84%E8%8C%83%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95%5b1%5d.htm"l"menu11#menu11?) 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -15-