山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁02执异386号 异议人（利害关系人）：陈某某，男，汉族，1957年1月19日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艳，山东道安律师事务所律师。 申请执行人：岳某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住青岛市开发区。 委托诉讼代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1980年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张某某，女，1981年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：日丽中天影业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路**银领国际**。 法定代表人：李某，董事长。 三被执行人共同委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人申请执行人岳某某与被执行人李某、张某某、日丽中天影业（青岛）有限公司（以下称日丽中天公司）民间借贷纠纷一案[执行案件编号（2018）鲁02执126号]过程中，于2018年9月7日作出（2018）鲁02执126号之一《执行财产分配通知》，确定对被执行人日丽中天公司名下位于青岛市黄岛区珠江路南、长白山路东（证号为青房地权市字第××号，地号为X号，面积为X，地号为**地使用权（以下称涉案标的物）进行拍卖所得价款XX元受偿顺序和数额为：“一、扣除执行费X后，向债权人岳某某发放X元；二、向国家税务总局青岛经济技术开发区税务局协助扣缴税款X元；三、向债权人青岛恒信融资担保有限公司发放案款X元；四、向债权人岳某某发放XX元；五、债权人陈某某无案款可分。”本院另案申请执行人陈某某对此向本院提出书面执行异议。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月22日组织各方当事人进行了听证调查。本案现已审查终结。 异议人陈某某认为，上述（2018）鲁02执126号之一《执行财产分配通知》的内容应予撤销或变更，停止按照该通知发放涉案标的拍卖款，依法按照诉讼保全的顺序和金额来确定确定各债权人的受偿顺序和数额，即对剩余X元，岳某某先只应先受偿X万元，然后由陈某某受偿XX万元，剩余请法院依法分配，对该笔款项异议人不再申请受偿。主要事实和理由有：岳某某诉李某、张某某、日丽中天公司一案，岳某某向法院申请诉讼保全的金额为X万元，青岛中院作出（2016）鲁02民初650-2号裁定书，保全金额为XX万元，后青岛中院据该裁定书第一顺位查封了涉案标的物。随后，陈某某诉李某、日丽中天公司一案，经陈某某申请青岛中院于2016年6月作出（2016）鲁02民初974号民事裁定书裁定保全被告银行存款X万元或查封其同等价值财产，并依据该裁定书第二顺位查封了涉案标的物，现该案也进入执行阶段，案号为（2018）鲁02执120号，截止2017年12月31日，生效判决确定的借款本息超过X万元。虽然岳某某申请执行金额远远超过XX万元，但其诉讼保全请求及保全裁定金额仅为X万元,限于保全范围，岳某某第一顺位只能受偿其保全金额X万元，而不应全额受偿除优先受偿金额之外的剩余执行案款。《民事诉讼法》第120条明确规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等相关法律规定，保全申请人提交的诉讼保全申请书中应当载明申请保全的金额或者特定保全标的物，法院依据保全申请和担保，依法作出诉讼保全民事裁定，裁定中的保全金额不会也不应当超过申请金额。民事裁定是法院采取保全措施依据的法律文书，法院据此所保全的货币或财产价值金额显然不应当超过民事裁定中的保全金额和范围，有关协助单位也是依据保全裁定确定的金额和范围协助保全。进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，分配执行案款时，除优先权债权外，保全申请人应在保全裁定确定的金额范围内按顺序享有分配案款权。可见，上述执行财产分配通知关于“法律并未将分配数额限定在保全裁定载明的数额上，且对不动产的查封登记也不需要限定标的额”等认定及据此作出的分配方案，明显违反相关法律规定，是完全错误的。 申请执行人岳某某辩称，上述（2018）鲁02执126号之一《执行财产分配通知》确定的受偿顺序和数额符合法律规定，陈某某的执行异议应予驳回。主要事实和理由：上述执行案款，在扣除执行费用、诉讼费用及清偿优先受偿的债权及相关税费后，岳某某应在执行依据确定的债权范围内优先分配。根据民事诉讼法解释第516条的规定，“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”岳某某在诉讼中提交的《财产保全申请书》中载明的保全数额不能作为其在先分配数额的依据：第一，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定：“进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”而执行中的查封措施的查封金额是以生效法律文书确定的债权数额为准。第二，岳某某在诉讼中提交的《财产保全申请书》中载明的保全数额，实际仅为一般格式文书的惯常内容，不能作为其最终执行顺位数额的确定依据。诉讼标的额随着时间的推移不断变化，不能以保全申请中载明的数额确定为最终债权数额，更不能将保全时点作为确定最终债权数额的时点。实际上岳某某也在异议人陈某某申请财产保全前，也曾提交追加财产保全申请，将保全标的额累积提高到一亿元，贵院受理后也作出相应的民事裁定书。同时，不动产登记部门有别于银行等金融机构，其在对涉案标的物进行保全登记时无法进行分割，只能就整幅土地进行整体查封。因此，岳某某最终参与分配的数额只能以生效法律文书确定的债权数额为准。 经执行听证以及调阅相关案件卷宗，本院查明和确认以下案件事实： 一、关于岳某某与李某、张某某、日丽中天公司民间借贷纠纷一案。该诉讼案件于2016年5月24日立案审理，被告为主债务人李某及借款担保人日丽中天公司，诉讼标的额为借款本金人民币X万元及相应利息。2016年5月26日，根据岳某某保全申请的数额，本院作出（2016）鲁02民初650-2号民事裁定书，裁定：冻结二被告的银行存款人民币X万元或查封其同等价值的财产。据此，本院对李某名下的财产及登记在日丽中天公司名下的涉案标的物进行了查封，查封期限自2016年5月30日至2019年5月30日。因原告岳某某申请追加张某某为被告并对其财产进行诉讼保全，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁02民初650-3号裁定书，裁定冻结三被告的银行存款人民币X万元或查封其同等价值的财产，该裁定未向涉案标的物登记部门送达也未要求协助查封。上述两次申请财产保全时，原告岳某某向本院提供的其本人或案外人的诉讼保全担保财产完全相同。对于岳某某提交的其在本案起诉之初即提出增加诉讼保全数额为1亿或1.5亿的相关证据，因与本院据以作出保全裁定的申请存在矛盾，真实性本院不予确认。2016年9月1日岳某某向本院递交《增加变更诉讼请求申请书》，将对三被告的诉讼请求增加到本金XX万元及相应利息，并于同年9月26日补交了案件受理费。诉讼卷宗材料显示，2016年9月（或11月）28日，岳某某曾向本院提交《申请书》，申请变更财产保全数额，依法查封、冻结三被告1.5亿元的银行存款或查封其同等价值的财产，但本院并未重新作出财产保全裁定。 2017年12月26日，本院（2016）鲁02民初650号民事判决书判决：“一、被告李某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某某借款本金XX元及利息XX元(已计算至2016年8月31日，此后至实际给付之日止的利息，以78631343元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告李某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告岳某某律师代理费X元；三、被告日丽中天影业（青岛）有限公司对上列第一项、第二项所确认的债务承担连带清偿责任；被告日丽中天影业（青岛）有限公司承担保证责任后，有权向被告李某、张某某追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。”2018年2月22日岳某某向本院申请强制执行，申请标的额X元，案件编号为（2018）鲁02执126号。 案件进入执行程序后，2018年5月3日本院作出（2018）鲁02执126号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定书和协执主文均为：继续查封被执行人日丽中天公司名下上述土地使用权。查封期限自2018年5月3日起至2021年5月2日止。2018年6月30日，本院对涉案标的物进行网络拍卖成交，成交额为X元。2018年9月7日本院作出上述（2018）鲁02执126号之一《执行财产分配通知》。 二、关于陈某某与日丽中天公司、李某民间借贷纠纷一案。该诉讼案件于2016年6月28日立案审理，陈某某起诉标的额为借款本金及利息共计X万元。2016年6月29日，根据陈某某保全申请的数额，本院作出（2016）鲁02民初974号民事裁定书，裁定：冻结二被告的银行存款人民币X万元或查封其同等价值的财产。同日本院向涉案标的物产权登记机关送达了查封协助执行通知，查封期限3年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。 2016年12月19日本院作出（2016）鲁02民初974号民事判决书，判决主文为：“一、被告日丽中天影业（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币X万元；二、被告日丽中天影业（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款利息，该利息自2012年4月2日起以本金人民币X万元为基数，按月息2%，自2012年4月2日起计算；自2011年5月24日起以本金X万元为基数，按月息2%计算；自2011年11月28日起以本金10万元为基数，按月息2%计算，以上利息均计算至被告日丽中天影业（青岛）有限公司实际给付之日止，并扣除被告日丽中天影业（青岛）有限公司已支付的X万元利息；二、被告李某对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告日丽中天影业（青岛）有限公司追偿；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。”李某不服一审判决提起上诉，2017年6月22日，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终732号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年2月12日陈某某向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁02执120号，申请执行标的额为X元。执行程序中，该案向本院（2018）鲁02执126号案件发出了协助执行通知书，对拍卖涉案标的物所得款项请求协助执行。 三、本案案款发放及其他事实。 依据本院2018年9月7日作出的（2018）鲁02执126号之一《执行财产分配通知》，本院将拍卖款201694153元中各方债权人均无异议的部分进行了如下发放：一、扣除执行费X后，向债权人岳某某发放X元；二、向国家税务总局青岛经济技术开发区税务局协助扣缴税款X元；三、向债权人（优先权人）青岛恒信融资担保有限公司发放案款X元；四、向债权人岳某某发放X万元。剩余案款X元尚在本院。 对于涉案标的物，（2016）鲁02民初650号案件［(2018)鲁02执126号］为第一顺位查封，（2016）鲁02民初974号案件［(2018)鲁02执120号］为第二顺位查封；尚有其他诉讼案件轮候查封。(2018)鲁02执126号和(2018)鲁02执120号案件对被执行人李某、张某某二人名下的诸多其它财产也采取了查封、冻结措施，查封顺位与对涉案标的物的查封顺序相同。 本院认为，从本案事实看，本院（2016）鲁02民初650-3号民事裁定书明确载明，“原告申请追加张某某为被告，并向本院提出保全申请，请求冻结三被告的银行存款人民币X万元或查封同等价值的财产”。原告岳某某在此之前的财产保全申请和本院（2016）鲁02民初650-2号民事裁定中，申请保全被告李某及日丽中天公司财产的限额也为X万元。本院根据上述两个财产保全裁定，分别查封冻结了三被告名下的多处财产，尤其是在此之后对三被告银行账户存款进行冻结时，均是以X万为最高额。结合原告最初的起诉标的额（借款本金X万元及利息）、申请保全被告财产所提供的担保（为同一宗，未累积提供）、增加诉讼请求的时间（2016年9月1日提交申请）等案件事实，本院（2016）鲁02民初650号案件原告岳某某申请保全的数额和本院裁定保全三被告的财产数额即最高限额均为X万，且早于2016年6月29日本院根据陈某某的申请作出（2016）鲁02民初974号民事裁定书对涉案标的物予以保全查封的时间。岳某某抗辩在此之前的财产保全数额累积为X亿或申请数额增加到X亿的主张，缺乏足够的证据，即便如其所言曾经提出申请，也没有相应的财产保全裁定予以确认。 因此，本案的焦点问题是岳某某作为申请查封在先的债权人，在胜诉标的额远大于保全查封标的额且处置涉案标的物所得价款不能清偿所有债权的情况下，是否享有优先足额受偿的权利。对此，本院认为，根据《民事诉讼法》第120条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第1条第（三）项的规定，债权人可以申请对债务人所有财产中相当于诉讼请求的数额部分采取保全措施，以保证日后生效裁判得以顺利执行。当事人的诉讼保全申请和法院的财产保全裁定必须具有明确的数额，并提供相应数额的财产作为保全担保，在原告增加诉讼请求时如需同时申请追加财产保全数额时，应重新向法院提出申请并另行提供担保财产，法院同意后亦应重新作出保全裁定。本院对涉案标的物的查封效力因其为不可分物而及于其全部，但在限定了保全查封的数额且存在轮候查封的情况下，查封顺位在先的债权人优先于顺位在后的债权人优先受偿的范围，应限于其财产保全的范围。由此可见，上述法律规定与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条所规定的相关款项“按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”并不矛盾。财产保全的数额与顺序应结合起来予以解释，更符合法律公平保护债权人的本意。本案保全查封虽已转为执行查封，但2018年5月3日本院作出的（2018）鲁02执126号之一执行查封仍是续行查封，在存在轮候查封的情况下且按照查封顺序进行案款分配时，岳某某优先受偿的范围仍应以X万为限，余款应由第二顺位的债权人陈某某受偿，陈某某受偿的范围仍为其诉讼保全的申请数额即X万元。 综上，本院（2018）鲁02执126号之一《执行财产分配通知》中确定的债权受偿顺序缺乏事实依据、法律适用有误，部分应予纠正，异议人陈某某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更本院（2018）鲁02执126号之一《执行财产分配通知》第四项、第五项为：“四、向债权人岳某某发放X万元；五、向债权人陈某某发放X万元。余款依法发放。” 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 钰