wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8109号原告：李诗晓，男，壮族，1977年6月28日出生，住广西马山县。公民身份号码：452127197706283616号。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区阜角井（花溪大道北段）。统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：姚顺江，公司员工。被告:中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********。统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：王欣荣，总经理。委托诉讼代理人：胡可荻，公司员工。被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**。统一社会信用代码：91520303214763476G。法定代表人：王筑，局长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪，该局员工。原告李诗晓诉被告中国电建集团贵州工程有限公司、中核工建设集团第三工程局有限公司、贵州电网有限责任公司遵义供电局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告的起诉存在追偿权、建设工程合同、劳务合同三个不同的法律关系，本院向原告李诗晓释明后，原告李诗晓在规定期间内未选择处理何种法律关系，也未就相应的法律关系提出具体、明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李诗晓的起诉。案件受理费12580元，依法退回原告李诗晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一八年十一月七日书记员 李林蔓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执586号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人：夏杰，行长。 委托代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。 被执行人王建，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司，住所地：东坡区修文镇富民街**。注册号：511402000003510。 法定代表人：王建。 被执行人胡嫦彬，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行王建、胡嫦彬、眉山市柯顺食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初323号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金544338.29元、利息和罚息393592.55元、案件受理费6726元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初323号民事调解书的执行。 中止执行后，中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  彭云
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12649号 原告：曾常冬，男，汉族，1968年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 原告：白秀芳，女，汉族，1971年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：四川万润正德教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：王勇，职务不详。 委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陆元辉，四川发现律师事务所律师，一般代理。 原告曾常冬、原告白秀芳与被告四川万润正德教育咨询有限公司（以下简称万润正德公司）劳动争议一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾常冬、白秀芳及其共同委托诉讼代理人黄正，被告万润正德公司的委托诉讼代理人张娟、陆元辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾常冬、白秀芳请求判令：认定曾雪倩与万润正德公司存在事实上的劳动关系。事实与理由：2017年6月24日，曾雪倩开始在万润正德公司工作，双方于2017年7月24日签订《实习协议书》，实习期间从2017年6月24日至2018年6月23日。2018年5月8日19时5分，曾雪倩发生交通事故当场死亡。曾雪倩与万润正德公司之间虽然签订的是《实习协议书》，但曾雪倩实习时已年满18周岁，符合劳动法规定的劳动用工年龄，并且具备完全民事行为能力；双方签订的《实习协议书》具备劳动合同构成要件，期限为1年，是实习1个月之后签订的，月工资2200元，与正式员工工资没有区别；曾雪倩为万润正德公司提供劳动，接受万润正德公司管理、万润正德公司支付工资等是事实劳动关系构成要件。故曾雪倩与万润正德公司之间已经形成了事实上的劳动关系，曾常冬、白秀芳作为曾雪倩的父母，诉至法院，请求判如所请。 被告万润正德公司辩称，1.曾雪倩与万润正德公司签订的《实习协议书》清晰、准确、无误地表明了双方建立实习关系而非建立劳动关系的意思表示。2.曾雪倩在万润正德公司从事的是为完成学业所须的学习实践活动，并非以获得劳动报酬为目的的社会劳动；万润正德公司对曾雪倩可能存在的管理行为是基于实习活动的教学约束并非基于劳动关系的行政管理，曾雪倩并不能因此具备员工身份；万润正德公司向曾雪倩发放的款项是实习补贴而非劳动报酬。3.具备学生身份的学业活动依法不认定为劳动关系。综上，曾雪倩与万润正德公司之间不存在劳动关系，请求驳回原告曾常冬、白秀芳的诉讼请求。 经审理查明，曾常冬、白秀芳生育一女曾雪倩（女，1995年11月24日出生）。 曾雪倩系四川文化艺术学院传媒学院广播电视编导专业学生，于2014年9月1日入学，应于2018年7月1日毕业。 曾雪倩2017年秋学期的课程为“专业课程综合实践”，学分6分；2018年春学期的课程为“毕业论文（设计）”、学分6分，“毕业实习”、学分6分。 曾雪倩申请专业课程综合实践（校外），时间为2017年9月15日至2018年5月31日，实践单位为万润正德公司。四川文化艺术学院予以同意。家长白秀芳知情并同意曾雪倩外出实践。 曾雪倩与万润正德公司签订《实习协议书》，载明曾雪倩通过万润正德公司的招聘面试，鉴于曾雪倩目前仍是在校学生，万润正德公司在其毕业后方能办理录用手续，双方协议：曾雪倩到万润正德公司实习，实习期间自2017年6月24日至2018年6月23日；从事教务专员工作；实习补助为2200元/月，根据考勤记录表按工作日核算补助；将组织实习考核和评估，评估不合格将会影响录用；本协议只是双方的实习协议，只有曾雪倩毕业并考核通过后，万润正德公司才为曾雪倩办理录用手续；正式签订劳动合同后，实习期的时间全部并入试用期。合同签订后，曾雪倩在万润正德公司实习。 2018年5月8日19时5分，曾雪倩在龙泉驿区汽车城大道三段双龙路口北公交站路段与张廷驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，曾雪倩当场死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队确定为：张廷承担事故的同等责任，曾雪倩承担事故的同等责任。 2018年9月12日，曾常冬、白秀芳向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认曾雪倩与万润正德公司存在事实劳动关系。2018年9月12日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2018）第60号《不予受理通知书》，以曾雪倩去世时为在校学生，主体不适格为由，决定不予受理。其后，曾常冬、白秀芳不服，诉至本院。 审理中，万润正德公司为证明其主张另提交钟萌的劳动合同、离职申请表、社保明细等，证明曾雪倩的实习岗位与钟萌的工作岗位一致，正式员工与实习人员在劳动合同、社保方面存在根本区别。曾常冬、白秀芳认为钟萌的劳动合同与曾雪倩在实习期、工资、劳动管理上一致，恰好证明曾雪倩与万润正德公司之间的事实劳动关系。 上述案件事实，有四川文化艺术学院出具的《证明》，学籍学历信息管理平台信息截图、成绩单、专业课程综合实践审批表（校外）及附件、实习协议书、实习报告、实习总结、实习单位鉴定意见、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，曾雪倩从2017年6月24日至事故发生时2018年5月8日在万润正德公司实习的事实成立，双方签订的《实习协议书》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。本案的争议焦点在于，曾雪倩到万润正德公司实习是否构成劳动关系。 曾雪倩实习期间仍是四川文化艺术学院大四学生，其大四课程主要“专业课程综合实践”、“毕业论文（设计）”、“毕业实习”，共计学分18分，可见外出实践是曾雪倩修完学分、完成学业的重要内容。 曾雪倩在万润正德公司实习的行为是经学校审批、家长同意后的外出实践行为。双方签订的《实习协议书》明确载明毕业并通过考核后再办理录用手续，可见双方当时并没有建立劳动关系的合意；协议约定的每月2200元为实习补助，并依照考勤按工作日核算，并非曾雪倩的劳动对价；曾雪倩在万润正德公司实习，万润正德公司对其进行必要的指导管理，并不影响曾雪倩的学生身份以及学校对其进行教育管理，不能因此认定曾雪倩与万润正德公司之间形成劳动制度上的员工管理关系。故曾雪倩与万润正德公司之间不存在劳动关系，曾雪倩父母曾常冬、白秀芳请求确认曾雪倩与万润正德公司之间存在劳动关系，其依据不足，对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾常冬、白秀芳诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由曾常冬、白秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十一月七日 书记员  何韵琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2580号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被告：代发喜，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：龚英，女，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：代发兴，男，1997年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：代云贵，男1972年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：宋国秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告代发喜、龚英、代发兴、代云贵、宋国秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费407元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 锋二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈发鹃
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执100号 关于广东航供油品储运有限公司与舟山小可能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙09民初34号调解书已经发生法律效力，广东航供油品储运有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12252711元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，经审查：（2018）浙09民初34号调解书生效后，被执行人在调解书规定的时间内履行了调解书中的部分内容。本案申请人就调解书中被执行人未履行的部分申请本院强制执行，本院于2018年11月2日向被执行人送达了执行通知书等强制执行书面材料，并冻结了被执行人相关银行账户。之后申请人与被执行人达成了和解协议，经申请人确认，该协议已全部履行完毕，申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙09民初34号调解书执行一案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6019号原告:贾俊峰;被告:黄培军,中国二冶集团有限公司,包头市宏源建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回起诉。审判 员 陈 静  二0一八年十一月二十九日  书 记 员  王 丽 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13636号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5483号之一 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：黄来志，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：郭明兰，女，汉族，1982年1月6日出生，住贵州省六枝特区。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告郭明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门国际银行股份有限公司福州分行于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国际银行股份有限公司福州分行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国际银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费24790元，减半收取计12395元，财产保全费5000元，合计17395元，由厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  牟卫民 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4109号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：周盛东，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：王善根，男，1965年8月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵云顺，男，1963年7月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴爱凤，女，1969年1月7日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告王善根、赵云顺、吴爱凤金融借款合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏，被告王善根、吴爱凤到庭参加诉讼，被告赵云顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告王善根归还借款本金56727.55元及利息、罚息、复息（暂计算至2018年6月12日为8454.2元；自2018年6月13日起按月利率5.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.被告赵云顺、吴爱凤对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告王善根辩称：本金还过一次，利息过高。本人是残疾人，国家贷款应该是免息的。本金肯定是要还的。 被告吴爱凤辩称：利息有点高，罚息太多，愿意偿还本金。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环保证借款合同》一份，借款借据一份，欠款本息清单一份。 被告王善根质证认为：利息太高，只归还本金。 被告吴爱凤质证认为：利息过高。 被告赵云顺未到庭，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告安吉农商银行下属的上墅支行与被告王善根、赵云顺、吴爱凤签订《个人循环借款合同》一份，约定被告王善根借款额度为6万元；借款期限自2016年6月13日起至2019年6月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期日一次性归还，利随本清；被告赵云顺、吴爱凤作为保证人自愿承担连带清偿责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月13日，上墅支行依约发放借款6万元，借款到期日为2017年6月10日，借款月利率为5.8‰。截止2018年6月12日，被告王善根尚欠原告借款本金56727.55元，利息、罚息、复息8454.2元，共计65181.75元，被告赵云顺、吴爱凤也未履行保证义务。 本院认为，上墅支行与被告王善根、赵云顺、吴爱凤签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告王善根未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约。原告作为上墅支行的法人机构，诉请要求被告王善根归还借款本金并支付利息、罚息、复息，依法有据，应予以支持；被告赵云顺、吴爱凤作为借款的连带保证人，现原告在保证期间内主张债权，故二人应对该笔债务负连带清偿责任。被告王善根、吴爱凤辩称罚息过高，根据合同约定，针对逾期归还本金和支付利息的违约行为，双方事先约定采取上浮50%的惩罚性利率，被告均签字同意，且该约定不违反法律规定，故被告王善根、吴爱凤的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告王善根偿付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款本金56727.55元及利息、罚息、复息（截止2018年6月12日为8454.2元；自2018年6月13日起按月利率5.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内偿还； 二、被告赵云顺、吴爱凤对第一项判决给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告王善根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费715元（已减半），由被告被告王善根、赵云顺、吴爱凤共同负担；限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一八年十一月八日 书记员  王强
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3207号申请执行人：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地：缙云县五云镇碧发路**。法定代表人：应磊。被执行人：陈建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住金华市义乌市。浙江雄泰光伏科技有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3494号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈建军在（2018）浙1122执3207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈建军的财产在价值21万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十一月二十六日代书记员 梅克
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初1226号 原告杨胜国，男，1979年9月17日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告周明仙，女，1981年8月2日，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市。 被告蔡明禄，男，1976年6月10日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告杨胜国与被告蔡明禄、周明仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜国到庭参加诉讼，被告蔡明禄、周明仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜国向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金40000元，并从2015年5月30日起按月息2%计算利息至清偿之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告周明仙借款由被告蔡明禄担保，共同向原告借款40000元，约定从借款之日起按月息3%计算利息。被告出具借条给原告。后原告急需用钱，经多次催收，被告以各种理由拒绝，态度一次比一次恶劣。其行为已严重损坏了原告的权益。故提出如前诉请，以维护原告的合法权益。 被告周明仙、蔡明禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，被告周明仙因缺乏资金，于2015年5月30日向原告借款40000元，并向原告出具借条收执，借条载明：“今借到杨胜国人民币大写（肆万）元整，小写（40000）元整。月息按百分之三计算，每月共计（1200）元利息，直到还清为止。担保人要担保到借款人的借款还款为此，如（杨胜国）要收回借款时若借款人偿还不清，由担保人负责还清该借款和利息。此据，借款人：周明仙身份证地址：福泉一小185××××2988担保人：蔡明禄身份证：地址：金山办事处187××××1148。2015年5月30日”。被告向原告借款后，经原告多次催收未果。于2018年6月4日诉至本院，并请求如前事项。 本院认为，根据法律规定,合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因被告周明仙向原告借款共计40000元，且原告已将借款提供给被告周明仙，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告周明仙理应偿还原告借款，故原告诉请被告周明仙偿还借款本金共计40000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告请求的利息从2015年5月30日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕为止,本院予以支持。关于被告蔡明禄的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。故被告蔡明禄在本案中承担一般保证责任。被告周明仙、蔡明禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。 综上所述，原告与被告周明仙之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告周明仙尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款本息的责任，被告蔡明禄作为借款人的一般保证人，应承担一般保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周明仙自本判决生效后十日内归还原告杨胜国借款本金四万元及利息（从2015年5月30日起至清偿之日止按年利率24%计息）； 二:被告蔡明禄对上述还款承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，公告费300元，合计2776元，由被告周明仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十一月十日 书 记 员  王应东
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4169号 原告：施伟国，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金晶，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周婉，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金新雄，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施伟国与被告金晶、周婉、金新雄、丁丽追偿权纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金晶、周婉归还原告代偿款100891.13元，并支付从2018年10月26日起按月息1.5％计算至款清日止的利息；二、要求金新雄、丁丽对上述代偿款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告施伟国、被告金新雄到庭参加诉讼，被告金晶、周婉、丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月30日，被告金晶以购船木需要资金为由向浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行靖岳分理处（原缙云县农村信用合作联社东方信用社靖岳分社）借款，并签订一份个人保证借款合同（合同号为9371120170006625），约定借款金额95000元，借款月利率为7.25‰，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日止。原告施伟国及赵云丽、金新雄、丁丽为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告周婉出具共同还款承诺书，承诺对被告金晶的上述借款承担共同还款责任。借款后，被告金晶、周婉未依约还款。2018年10月26日，原告代为偿还借款本息100891.13元。原告代偿后，被告金晶、周婉未归还代偿款，其余保证人未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金晶、周婉于本判决生效之日即归还原告施伟国代偿款100891.13元，并从2018年10月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款100891.13元的利息损失； 二、被告金新雄、丁丽对被告金晶、周婉不能偿还的上述款项各承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告金晶、周婉、金新雄、丁丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十一月十四日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4305号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，因本案于2018年9月8日被抓获，同日被取保候审。      辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4208号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人因法律意识淡薄一时铸成错误，案发后积极配合调查；2、案发后，被告人认罪悔罪，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法应从轻处罚；4、被告人无前科和不良嗜好。综上，请求法院判处被告人缓刑。                  查明事实              被告人杨某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：从被告人杨某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为117.38mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5857号原告：孙兴安，男，汉族。委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，营业场所，深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁同泽律师事务所律师。原告孙兴安诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁守财，被告委托诉讼代理人霍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴安诉称：2018年2月26日12时41分许，褚振龙驾驶辽G676**号（辽GD9**号挂）重型半挂牵引车，沿承德方向由左侧行车道超速行驶至张承高速（G95）K196+500M处，其车前部与隧道内变更车道在左侧行车道超车的原告孙兴安驾驶的辽CH37**号（辽CN2**号挂）重型半挂牵引车相撞，随后车辆前部与在右侧行驶车道秦政旭驾驶的辽CH48**号（辽CA4**）重型半挂牵引车左侧相刮撞，造成褚振龙死亡、上述车辆及道路设施损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队出具的道路交通是故认定书认定，褚振龙负此事故的主要责任，原告孙兴安负此事故的次要责任，秦政旭负此事故的次要责任。综上，原告在此事故中造成经济损失184,307.90元，其中，由褚振龙的继承人承担赔偿70%即129,015.53元，由秦政旭投保的保险公司赔偿15%即27,646.19元，对于原告所承担的15%的责任即27,646.19元，依照保险合同约定，要求被告赔偿原告9,125.93元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称：原告不是保险合同的一方当事人，依法应驳回原告的起诉。被告不承担诉讼费。经审理查明：2018年1月4日，原告孙兴安以海城市君畅运输有有限公司名义为其实际所有的辽辽CH37**重型半挂牵引车∕辽辽CN2**重型仓栅式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止，其中，辽辽CH37**重型半挂牵引车机动车损失保险236,062.00元、第三者责任保险限额100万元，辽辽CN2**重型仓栅式半挂车机动车损失保险8,400.00元、第三者责任保险限额5万元，不计免赔。2018年2月26日12时41分许，褚振龙驾驶辽辽G676**（辽辽GD9**挂）重型半挂牵引车，沿承德方向由左侧行车道超速行驶至张承高速（G95）K196+500M处，其车前部与隧道内变更车道在左侧行车道超车的原告孙兴安驾驶的辽辽CH37**重型半挂牵引车∕辽辽CN2**重型仓栅式半挂车相撞，随后车辆右前部与在右侧行车道秦政旭驾驶的辽辽CH48**（辽辽CA4**重型半挂牵引车左侧相刮撞，造成褚振龙死亡、上述车辆及道路设施损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，褚振龙负此事故的主要责任，原告孙兴安负此事故的次要责任，秦政旭负此事故的次要责任。原告孙兴安赔付路产损失550.00元，支付投保车辆施救费9,000.00元。经第三方投保车辆保险公司即中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司确认，原告辽C辽CN2**型仓栅式半挂车损失金额为30,518.00元。合计金额40,068.00元。原告上述由辽G辽G676**辽G辽GD9**）重型半挂牵引车赔付70%即28,047.60元；辽C辽CH48**辽C辽CA4**型半挂牵引车赔付15%即6,010.20元；原告自行承担15%即6,010.20元。以上事实，原告提供的证据有：1、挂靠协议、行驶证、营运证、驾驶证、准驾证各一份，证明原告投保车辆手续合法，原告有诉讼权利。2、商业保险合同三份，证明原、被告之间存在保险合同关系以及合同的内容。3、道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆在保险期限内发生了交通事故，以及责任的承担。4、施救费收据一张，证明原告支付施救费9,000.00元。5、处罚决定书、罚单收据各一张，证明赔偿路政损失550.00元。6、投保车辆损失确认单及明细各一份，证明第三方投保车辆保险公司确认，原告辽CN辽CN2**仓栅式半挂车损失金额为30,518.00元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议,但认为原告提供的证据1需要有被保险人的权益转让书。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告孙兴安以海城市君畅运输有有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司之间签订的机动车商业保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成辽CN辽CN2**仓栅式半挂车损失金额为30,518.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司理应按照责任比例在原告投保的车辆损失保险限额8,400.00元内予以赔付（30,518.00元*15%）即4,577.70元。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者路产损失550.00元，被告理应按照责任比例在原告投保的第三者责任保险限额内赔偿15%即82.50元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应按照责任比例赔偿原告支付的投保车辆施救费9,000.00元的15%即1,350.00元。上述款项合计6,010.20元。综上，本院对原告合理部分6,010.20元的诉讼请求予以支持；对超过合理部分3,115.73元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙兴安保险赔偿金6,010.20元（投保车辆损失4,577.70元、路产损失82.50元、施救费1,350.00元）；二、驳回原告孙兴安其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由原告孙兴安承担221.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担25.00元。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一八年十一月十一日书记员  于婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13521号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13781号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13551号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3312号 原告湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市**。 法定代表人黄斌，系公司董事长。 委托代理人张慧，湖北龙禧律师事务所律师。 委托代理人王光林，湖北龙禧律师事务所律师。 被告湖南新昱再生资源有限公司，，住所地湖南省冷水江市XX 法定代表人王果群，系公司执行董事。 原告湖北力帝机床股份有限公司与被告湖南新昱再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北力帝机床股份有限公司委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告湖南新昱再生资源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月20日，原被告双方签订《废钢破碎生产线购销合同》约定，被告向原告订购PSX-60XX（1200马力）废金属破碎生产线一台。总价款为500万元，分四期支付，其中第四期设备质保金，占总设备款的10%即50万元，于质保期满后3日内一次性付清。设备质保期为12个月，自设备验收之日起计算，购买方应当在设备安装完毕后提供试机磨合条件进行验收，若因购买方原因延期，超过60日的视为“验收通过”。合同签订后，原告依约向被告交付了该设备，于2018年4月25日安装完毕，但被告至今未提供试机磨合条件进行验收，但被告仍有45万元质保金未向原告支付，被告行为已经构成违约。请求判令：一、被告立即支付45万元质保金；二、被告自2019年6月24日起至45万元质保金付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。三、诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日，原被告双方签订《废钢破碎生产线购销合同》约定，被告向原告订购PSX-60XX（1200马力）废金属破碎生产线一台。总价款为500万元，分四期支付，其中第四期设备质保金，占总设备款的10%即50万元，于质保期满后3日内一次性付清。设备质保期为12个月，自设备验收之日起计算，购买方应当在设备安装完毕后提供试机磨合条件进行验收，若因购买方原因验收期顺延，超过60日的视为“验收通过”。合同签订后，原告依约向被告交付了该设备，于2018年4月25日安装完毕，但被告至今未提供试机磨合条件进行验收，但被告仍有45万元质保金未向原告支付。 上述事实，有废钢破碎生产线购销合同，货物运输合同，发货车次汇总单，产品运输联系单，安装工作日志，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告湖北力帝机床股份有限公司与被告湖南新昱再生资源有限公司签订买卖合同后，依约向被告交付了该设备，于2018年4月25日安装完毕，但被告仍有45万元质保金未向原告支付，被告行为已经构成违约。被告湖南新昱再生资源有限公司未予抗辩，视为放弃诉讼中的权利。原告湖北力帝机床股份有限公司请求被告湖南新昱再生资源有限公司立即支付45万元质保金，自2019年6月24日起至45万元质保金付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南新昱再生资源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北力帝机床股份有限公司支付质保金45万元； 二、被告自2019年6月24日起至45万元质保金付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费4025元（原告已预交），由被告湖南新昱再生资源有限公司负担，在履行上述判项确定的给付义务时一并付给原告湖北力帝机床股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一八年十一月十二日 书记员  丁 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12920号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2534号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告金某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告金某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4281号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某,男。因本案,于2018年8月28日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4173号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某饮酒后于2018年08月28日23时00分许，驾驶粤B5xx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xxx路段时，车辆与赖某杰驾驶的粤Vxx**号车发生碰撞，随后李某驾驶的粤B5xx**又与路边护栏发生碰撞，造成两车部分损坏、路边护栏损坏的道路交通事故。赖某杰驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的同等责任。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为108.27mg/100ml。另查，案发后被告人李某赔偿赖某杰人民币16275元，并取得了赖某杰的谅解；且已支付被损坏护栏的赔偿款人民币1440元。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3040号原告邓成友，男，1971年9月10日出生，苗族，住贵州省水城县。被告贵州巨海矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产试验区，统一社会信用代码915201126669638666。法定代表人陈建，系该公司总经理，委托代理人吴宛蓉，系贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201811043734，代理权限为特别代理。本院在审理原告邓成友诉被告贵州巨海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邓成友于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邓成友撤回对被告贵州巨海矿业有限公司的起诉。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告邓成友负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十一月二十八日书记员  王 敏
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2018）川0781执1630号之一 申请执行人杜建锋，男，汉族，住河南省禹州市。 被执行人王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市。 被执行人王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人吴小明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2800号民事判决书，受理申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。该案在执行中查封了被执行人江油市恒顺运输有限公司名下的川Ｂ×××××号牵引车、川Ｂ×××××号挂车、川Ｂ×××××号牵引车川Ｂ×××××号挂车各一辆，被执行人王廷德名下位于江油市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人江油市恒顺运输有限公司名下的川Ｂ×××××号牵引车、川Ｂ×××××号挂车、川Ｂ×××××号牵引车、川Ｂ×××××号挂车。 二、评估、拍卖被执行人王廷德名下位于江油市住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一八年十一月十三日 书记员 王 欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1192号 原告：周祥城，男，1963年9月24日，汉族，个体户。 原告：庞莉，女，1972年10月1日出生，汉族，个体户，系周祥城妻子。 共同特别授权委托诉讼代理人：韦雄。 被告：李玲，女，1956年7月26日出生，汉族，个体户。 被告：杨铭林，男，1950年10月8日出生，汉族，个体户，户籍地，系李玲之夫。 被告：向来树，男，1962年9月24日出生，汉族，外出务工人员。 特别授权委托诉讼代理人：李建新。 被告：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91450603199370411U。 法定代表人：杨杰，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玲，基本情况如前述。 原告周祥城、庞莉诉被告李玲、杨铭林、向来树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，并追加防城港市亚细亚贸易有限责任公司为共同被告，公开开庭进行了审理。原告周祥城、庞莉及其共同特别授权委托诉讼代理人韦雄，被告李玲，被告向来树的特别授权委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、杨铭林、向来树、防城港市亚细亚贸易有限责任公司承担连带责任，偿还原告借款60万元，并支付利息42万元（利息以60万元为基数，按照2%的月利率计算至2018年7月11日，之后的利息按照上述方法计算至被告还清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月12日，被告李玲、杨铭林因***工程配套建设的需要，向两原告借款60万元，用于购买该小区C号楼的电梯设备及安装开支，并出具了借条。同日，被告向来树作为该小区建设工程的承包人及该小区部分房屋的实际所有人，向两原告出具书面承诺书，承诺将自己名下的***房产抵押给两原告以担保被告李玲、杨铭林的上述借款。2018年2月11日，两原告找到被告李玲、杨铭林催收借款，两被告表示无力偿还借款，但承认借款事实并同意计算利息，同时出具了借款确认函。原告与被告李玲、杨铭林存在合法民间借贷关系，原告有权请求其归还借款并按约支付利息。被告向来树作为担保人，应按承诺履行担保义务。本案借款应由四被告承担连带责任，特别要求用被告向来树抵押的三套房产偿还借款。 原告为其诉讼请求提供身份证、借条、借款确认函、商品房买卖合同等证据予以证实。 被告李玲辩称：1、向原告借款属实，当时由于资金短缺，经协商，向来树同意以他的三套房产抵押给原告，原告才同意借款，所以应处理向来树的房产来还款；2、本案责任应由公司承担，李玲及杨铭林不承担责任。 被告杨铭林不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告向来树辩称，其不是借款人、保证人及担保人，仅承诺用其房产担保借款，但未办理抵押登记手续，抵押权不成立。请求法院驳回原告对向来树的诉讼请求。 被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司辩称，还款责任由公司承担，李玲及杨铭林不承担责任。 经审理查明，原告与被告李玲、杨铭林系朋友关系。被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司系李玲、杨铭林两人开设的公司，杨铭林任法定代表人。后因杨铭林身体原因，法定代表人变更为杨杰。该公司目前未被注销，尚在经营状态。2015年8月12日，因购买亚细亚花园小区C号楼电梯设备及安装建设的需要，被告李玲、杨铭林向两原告借款60万元，约定月利息3%，并向原告出具借条，借条上加盖防城港市亚细亚贸易有限责任公司公章。同日，经三方协商后，由被告向来树向原告出具《商品房抵押承诺》，承诺：将自己名下的***房产（已在房管部门办理备案登记）抵押给两原告以担保上述借款，如有第三人购买的，所得款项用于偿还以上借款。同时，向来树将房屋的买卖合同原件交给原告手执。2018年2月11日，因无力还款，李玲、杨铭林向原告出具确认函，确认：自借款之日至当天共欠原告借款60万元及利息36万元（按月利率2%计）合计96万元。确认函加盖了被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司的公章。 本院认为，合法债务应当清偿，在出具给原告的借据及确认函中，被告李玲及杨铭林在上面签字，而借款实际则用于被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司的工程建设开支，且借据及确认函中加盖了公司的公章，故本案的债务人为公司，依法应由公司承担民事责任，向原告履行还款义务。被告李玲、杨铭林在本案中不承担责任。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定借款年利率24%的，出借人主张借款人按照约定支付利息的，予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。借据中承诺3%的月利率超过以上规定，不予采纳。借据中未明确计算的是期限内或逾期利息，但在确认函中利息的计算从借款之日计算至出函当天，应视为利息从借款之日计算至清偿完毕之日止，且本案应以2%的月利率计算利息。关于被告向来树应否承担责任问题。经查明，被告向来树承诺将其名下房产作为本案借款的抵押担保，虽未办理房产抵押登记，但其承诺“如有第三人购买其房屋的所得款项用于偿还以上借款”。因此，依法应当认定被告向来树为60万元借款的连带责任保证人，承担本案的连带责任。原告的其余请求，因无事实依据，不予支持。被告向来树辩解不承担本案的责任，理由不成立，不予采纳。被告杨铭林经传唤不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十条，第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告周祥城、庞莉借款本金60万元，并以此为基数，按照2%的月利率从2015年8月12日起计算利息至偿清之日止。 二、被告向来树对以上第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告周祥城、庞莉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13980元，减半收取6990元，由被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司负担，被告向来树承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13980元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐名洁
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初7939号 原告：云南万得凯园林景观有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区牌坊小区3号地块1-8-4。统一社会信用代码：9150011267104160J。 负责人：石建党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆润君房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇冯时路286号4幢8层。统一社会信用代码：915001097907154218。 法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏娟娟，该公司员工。 原告云南万得凯园林景观有限公司重庆分公司(以下简称万得凯重庆分公司)与被告重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万得凯重庆分公司的委托诉讼代理人方晓云，被告润君房地产公司的委托诉讼代理人魏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万得凯重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款60万元，并支付以此金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月27日起至款项付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告以缺乏资金为由向原告提出借款60万元，因双方存在建设工程施工合同关系，一直合作愉快，原告答应出借。2016年12月19日，2017年1月22日，原告将60万元款项存入被告指定的账户。借款期满后，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告润君房地产公司辩称：原被告不存在任何借贷关系，双方没有借条、借款合同、口头约定及任何其它表明双方有借款的形式，也没有借款实际支付的事实；原告诉称的60万元系徐东的房款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：润君房地产公司于2016年12月19日向万得凯重庆分公司支付30万元；于2017年1月22日向万得凯重庆分公司支付30万元。润君房地产公司举示的上述两笔款项的两张现金存款单中均在来源/用途栏中填写“借款”，在备注栏中填写“徐东山语城34-4房款；现金存款单的中客户签字人刘子坤作为本案证人在庭审中述称：“是公司让我转款，转款时公司负责人说是用于徐东的房款。” 上述事实，有原被告举示的举示招商银行业务凭证客户回单(现金单)二张、中信银行客户回单一份等书面证据以及证人证言、原被告当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中万得凯重庆分公司为证明其出借给润君房地产公司60万元事实，举示了现金存款回单、业务凭证/客户回单，能够证明万得凯重庆分公司转款60万元给润君房地产公司的事实，但现金存款回单中明确备注了“徐东山语城34-4房款”字样；同时经办人出庭作证时亦陈述“是公司让我转款，转款时公司负责人说是用于徐东的房款”。因此，万得凯重庆分公司认为其于2016年12月19日、2017年1月22日支付给润君房地产公司的60万元系借款的主张证据不足，其要求润君房地产公司偿还借款及利息的诉讼请求不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告云南万得凯园林景观有限公司重庆分公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告云南万得凯园林景观有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任国粹 人民陪审员  刘万忠 人民陪审员  何秀华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  周 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初880号原告：梁大伟，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被告：张振国，男，1986年12月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省桦南县。原告梁大伟与被告张振国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁大伟的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加诉讼，被告张振国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.被告给付原告欠款220287元；2.被告按年利率6%给付原告自2016年4月2日至实际给付之日止的逾期给付利息；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月，原告与被告合伙做煤炭经销生意，由原告出资，被告经营。2016年2月22日，双方解除合伙关系并进行结算。经计算，被告累计欠原告人民币220287元。双方约定从未结货款中优先给付原告，并且约定2016年4月1日前若有未结回部分，则由被告添补。约定日期到达后，原告多次找到被告要求其给付欠款，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：被告于2016年2月22日为原告出具的欠条一份。拟证明原、被告合伙做煤炭经销生意，截止原告撤出合伙时，原告撤出投入资金185935元，利润76852元，已结金额17500元，合计220287元。约定经营期间未结款项由被告添补，截止日期为2016年4月1日的事实。该证据具有客观性，且与本案有关联性，本院对其依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告于2015年3月起合伙做煤炭经销生意，双方商议由原告出资，由被告经营。2016年2月22日，双方经一致同意，解除合伙关系并进行了结算。经计算，原告应撤出投入资金185935元，应获得利润76852元，除却经营支出25000元及已结金额17500元，被告还应给付原告220287元。双方约定从未结货款中将上述欠款优先给付原告，并且约定2016年4月1日前若仍有未结部分，则由被告添补。被告就以上事实为原告出具欠条一张并签字捺印。基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原、被告经协商解除合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，该解除行为合法、有效。关于原告要求被告给付欠款220287元的主张。原、被告合伙关系终止后进行了结算，双方已就原告撤出资金数额、利润金额、已结金额以及还款日期进行了详细的约定且以欠条的形式予以确认，同时，被告在该份欠条上签字捺印予以确认，原告要求被告给付欠款220287元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告按照年利率6%给付原告自2016年4月2日至实际给付之日止的逾期给付利息的主张。原、被告合伙关系终止后，双方将被告所欠款项以欠条的形式进行了约定，并且明确约定欠款给付日期为4月1日之前，故被告逾期偿还，应支付逾期给付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告按照年利率6%给付原告自2016年4月2日至实际给付之日止的逾期给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张振国于本判决生效后立即给付原告梁大伟欠款本金220287元；二、被告张振国于本判决生效后立即按照年利率6%计算给付原告梁大伟自2016年4月2日至实际给付之日止的逾期给付利息。案件受理费4604元，公告费560元（原告已预交），由被告张振国负担，与上款一并给付原告梁大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  张 滨二〇一八年十一月二十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15013号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2553号原告：应少辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号2301180421193。被告：刘志宸，男，1988年12月20日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师，执业证号152012018100866012，特别授权代理。原告应少辉与被告刘志宸买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告应少辉于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应少辉申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告应少辉撤诉。案件受理费已减半收取284元，由原告应少辉负担。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8662号 起诉人：广西某资产管理有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道******。 法定代表人：樊某，总经理。 委托诉讼代理人：韦某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人广西某资产管理有限公司诉覃某、第三人广西某工程机械有限公司（以下简称某公司）债权转让纠纷的民事起诉状。起诉人称：2012年9月29日，覃某与某公司签订了一份《工程机械买卖合同（分期付款）》，约定覃某以分期付款方式向某公司购买一台规格型号为SY335的三一挖掘机，机器总价款为人民币1550000元；合同第十条约定，覃某应于2012年9月29日前支付550000元首期款，余款1000000元自提机次月起分6个月付清，每月还款日为当月20日前；合同第十一条第（二）款第2项约定，覃某若不按时或足额付款的，按应付而未付的每日万分之六向甲方（即某公司）支付违约金；合同第十三条还约定，如发生争议，由合同签订地（即南宁市江南区）人民法院管辖；合同第十四条第11款双方还约定了联系地址。合同签订后，覃某支付了首期款550000元，某公司依约将机器交付给覃某使用。此后，覃某仅于2012年11月2日至2013年5月31日分六次累计付款7560000元，尚欠购机款24400元本金未付。经某公司多次催促，覃某以资金紧张为由一直未支付剩余的244000元购机款。2016年3月17日，经覃某和某公司对账，覃某出具了《证明》一份，认可尚欠某公司244000元购机款。2016年4月25日，覃某再出具一份《对账补充证明》，认可尚欠某公司的货款本金244000元未付清，但之后覃某仍未支付任何款项。某公司苦追无果后，于2018年10月26日与起诉人签订了一份《债权转让协议书》，约定将某公司对覃某所拥有的债权本金244000元及违约金全部转让给起诉人，起诉人同意受让并成为新的债权人。协议签订后，某公司于2018年10月27日按《工程机械买卖合同（分期付款）》上的地址通过EMS向覃某寄送了一份《债权转让通知书》，告知其债权转让的事实，并要求覃某于该通知书发出之日起10日内直接向起诉人清偿并履行其他合同义务。覃某已于2018年10月28日签收《债权转让通知书》，但时至今日仍未将剩余购机款244000元付清给起诉人。起诉人认为，某公司与覃某签订的《工程机械买卖合同（分期付款）》合法有效，某公司与起诉人签订的《债权转让协议书》也合法有效。某公司已经依约履行合同义务，并且通过法定形式将其对覃某所拥有的债权转让给起诉人，起诉人已成为新的合法债权人，某公司未按时付款的行为已构成严重违约，为维护起诉人的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令覃某：1.向起诉人支付拖欠的货款人民币244000元；2.向起诉人支付违约金291043.19元（违约金从2013年6月1日起按欠款244000元的每日万分之六计算，现暂计至2018年11月10日，以后的违约金计至货款付清之日止）；3.承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为:本案起诉人主张债权转让纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。本案覃某住所地为广西上林县，本案的债权转让合同履行地并无书面约定，起诉人也无证据证明履行地问题。管辖依据地址均不在南宁市江南区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西某资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年十一月十六日 书记员 唐蓉琪 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20983号原告：钟纪成，男，汉族，1994年12月16日出生，身份证住址广东省高州市，被告：刁俊杰，男，汉族，1997年7月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原告钟纪成诉被告刁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。于2018年11月27日，原告钟纪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按钟纪成撤诉处理。案件受理费450.25元，由原告钟纪成负担。审判长  王晓辉二〇一八年十一月二十七日书记员  梁 鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1293号之二 原告：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地：天津市滨海新区水线路**增**于家堡金融区服务中心**。 法定代表人：袁瑞兰，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔启霞，上海市信本律师事务所律师。 原告刘波与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天津矿产交易所）期货交易纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，经审查于2018年6月15日作出（2018）川01民初1293号民事裁定，认为本院对本案不具有管辖权，裁定将本案移送天津市第二中级人民法院处理。刘波收到裁定后不服，向四川省高级人民法院提出上诉。2018年10月11日四川省高级人民法院作出（2018）川民辖终182号民事裁定书，撤销本院（2018）川01民初1293号民事裁定。本院依法对天津矿产交易所的管辖权异议继续进行审理。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、确认刘波在被告天津矿产交易所交易系统中的开户和全部交易无效。2、判令被告天津矿产交易所返还刘波的交易款139370.96元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、由被告天津矿产交易所承担本案诉讼费。事实和理由：被告未经国家批准，私自定作原油、沥青、贵金属行情分析交易电子盘软件，在网络上开展现货原油、沥青、贵金属“合约交易”。在组织机构上，被告采用会员制，通过会员单位招揽和维护客户，在资金进出方面，由被告和中国建设银行签订了数据接口和结算方面的协议，由中国建设银行提供交易席位号，提供数据签到和结算服务，协助被告收取、划拨和分配客户交易保证金。在交易管理上，由被告向其用户统一提供交易客户端，由被告提供行情分析、报价、风险警示，在客户账户保证金风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年1月被告业务员通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到被告公司处开设交易账号，在获取了原告身份证和银行信息后，被告为原告先后开通了两个交易账号。每个账号开通后，原告需与银行签订E商贸通服务协议，以实现交易资金的出入。自2016年1月29日至2016年6月30日，原告账号里交易原油、沥青、银金矿、再生铜合约多手，交易中存在数十倍杠杆，既可做多也可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。且，交易中被告采用欺诈手段，后台操控交易电子盘，随意变动交易价位，扩大原告损失。在此期间原告入金206756.12元，出金67385.16元，二者相抵，有139370.96元被非法赚取，经向相关政府主管部门咨询得知，被告所开设的电子交易违反了国家强制性规定，属于非法和无效交易。综上所述，根据《期货交易管理条例》第一条、第四条、第六条第一款，《商品现货市场交易特别规定（试行）》第一条、第七条、第十条，《合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，请求支付原告的诉请。 本院经审查认为，原告刘波作为乙方在被告天津矿产交易所的网上签约平台上自行网签的《客户协议书》中约定如乙方与交易所及/或甲方、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将该等纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，也不违反相关法律规定，且原告刘波在交易时对该条款内容也应当是明知的，该仲裁条款对各方均产生法律效力。故应当认定原、被告已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，且被告在答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故原告刘波应依据该约定向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  史 洁 二〇一八年十一月十九日 书记员  甘万丹
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申18号原审原告武黔英，女，1961年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告郑立忠，男，1960年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告武黔英、郑立忠与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第553号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2288号 原告：周德龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘道明，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘桂芹，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告周德龙与被告刘道明、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周德龙的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，被告刘道明及其委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行审理，原告周德龙的委托诉讼代理人张明君、被告刘道明及其委托诉讼代理人晁建伍、被告刘桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘道明、刘桂芹支付借款本金10万元及利息12,000元；2、判令刘道明、刘桂芹支付2018年4月30日之后利息每月2,000元，计算至付清之日止；3、本案全部诉讼费用由刘道明、刘桂芹承担。事实和理由：刘道明与刘桂芹系夫妻关系，刘道明与我弟弟周玉龙关系较好，我与刘道明也是朋友关系，刘道明因周转困难，于2017年9月向我借款，并在我工地吃住，缠着向我借款，后经我弟弟周玉龙从中劝说，我才答应借给刘道明10万元用于应急，约定利息为每月3分。刘道明借款后未向我支付过利息，且在年底我急需用钱时，刘道明仍不支付我欠款。刘道明与刘桂芹系夫妻关系，该债务为刘道明与刘桂芹夫妻共同债务，为维护我合法权益，特此根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请予依法裁决。 刘道明辩称：1、周德龙在诉状中所述不是事实，该笔债务实际并不存在，从周德龙提交的证据可以看出我所出具的借条或收条，均是在所谓的收到款之前事先写好，且周德龙并没有将10万元借款直接交给我，我没有收到涉案款项，请求法院驳回周德龙的诉请；2、本案属于个人借贷，并非夫妻共同债务，周德龙也没有证据证明涉案借款与刘桂琴有关，并且借款10万元已经超过夫妻共同生活开支标准。 刘桂芹辩称：刘道明的借款我不清楚，未用于家庭生活开支，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：刘道明与刘桂芹系夫妻关系。2017年9月6日、9月28日和9月30日，刘道明出具三张借条，借款金额分别为3万元、5万元、2万元。2017年9月30日上午8：30周德龙从其银行账户取款5,000元，2017年9月30日下午4点10分至4点20分周德龙、周玉龙和刘道明一起到家天下小区门口的中国银行取款6.4万元。后周德龙向刘道明索要欠款，刘道明以未收到周德龙借款为由，拒绝还款，致双方纠纷发生。 另查明，刘道明与周德龙弟弟周玉龙系好朋友关系，刘道明经常委托周玉龙为其借款，供其使用。其曾为周玉龙出具23万元的借条，已另案处理。 上述事实，有周德龙提供借条三张、银行流水，刘道明提供的电话录音、银行流水、微信记录、收到周玉龙款项说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系成立，出借人除了提供借款合同或借条之外，还要证明其确已支付了借款。本案刘道明向周德龙出具三张借条，日期是2017年9月6日、2017年9月28日、2017年9月30日。庭审时刘道明称因其与周德龙弟弟周玉龙系好朋友关系，其经常委托周玉龙为其借款用于资金周转，每次都是其打好借条，存放于周玉龙处，由周玉龙组织借款，待其拿到借款后给周玉龙结算。周德龙的借款是周玉龙借款的一部分，也是周玉龙让他打好借条，存放于周玉龙处，实际周玉龙没有转款给他，故此笔借款根本不存在。周德龙未能提供将借款直接转给刘道明的转款证据，但其提供了在2017年9月30日的取款凭证。取款凭证记载：2017年9月30日上午8：31周德龙从其银行账户取款5,000元，下午16：10：57取款49,000元、16：14：38取款10,000元、16：16：21取款5,000元，合计取款6.9万元。可见周德龙的借款系先打的借条，后交付借款。周德龙称2017年9月30日下午，其和周玉龙、刘道明、还有一个朋友，一行四人在家天下小区门口的中国银行取款6.9万元，交给刘道明。刘道明认可2017年9月30日下午和周德龙、周玉龙一起到银行取款，取多少钱，他一直坐在车里不清楚，但取钱后直接开车将钱存入了周玉龙的建行卡里了，他只收到4,000元的零钱。刘道明申请调查令调取周玉龙的建行卡存款记录，显示2017年9月30日下午16：50：06存入10,000元、16：52：20存入10,000元、16：54：29存入10,000元、16：56：45存入10,000元、16：58：51存入10,000元、17：01：19存入4,700元，计存款5.47万元。周玉龙提供的其与刘道明转账明细记载：2017.9.30转刘道明1,000元、2017.10.2转刘道明10,000元、2017.10.8转刘道明1,000元、2017.10.8转刘桂芹银行卡15,000元，对以上借款及4,000元的零钱，刘道明均认可，均已另案处理。可见周德龙的6.9万元借款并未直接交给刘道明，而是存入周玉龙账户，由周玉龙支付给刘道明消费。周德龙主张的另3万元借款直接交给刘道明，因刘道明不予认可，周德龙未提供证据证明，本院不予认定。本案周德龙提供的证据不足以证明其将借款实际支付给刘道明，不足以证明其和刘道明之间借款事实的存在，故周德龙诉请刘道明偿还借款本金10万元及利息12,000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周德龙的诉讼请求。 案件受理费用2,540元，由原告周德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  谭满意 人民陪审员  李 勇 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保7921号 原告：魏毅，男，汉族，1963年8月23日出生。 被告：祝辉明，男，1972年2月16日出生。 被告：深圳市祝福世家珠宝有限公司。 法定代表人：祝辉明。 被告：赵宏波，男，汉族，1970年1月18日出生。 上述原告魏毅诉被告祝辉明、深圳市祝福世家珠宝有限公司、赵宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏毅向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被告祝辉明、深圳市祝福世家珠宝有限公司、赵宏波名下价值人民币852320元的财产。并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保险单号（2018-宝）汇融保第666号】作担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告祝辉明、深圳市祝福世家珠宝有限公司、赵宏波名下价值人民币852320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满十五日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 执行长 周 斌 二〇一八年十一月九日 书记员 陈燕珊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初8139号原告：重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委**，统一社会信用代码915001195616369652。投资人：杨文波，重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站负责人。委托诉讼代理人：吴祥海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。被告：杨党生，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司、杨党生建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费480元，减半交纳240元（原告已预交），由原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站负担。审判员 冯 骥二〇一八年十一月十七日书记员 龙军宏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1234号申请执行人：常帅伟，男，1983年10月9生，汉族，住襄城县。被执行人：韩晓单，女，1984年2月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2008）襄民初字第744号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩晓单至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩晓单的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月八日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12861号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1321民初658号原告：李亚静，女,1972年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邰志利，男,1969年2月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李亚静与被告邰志利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚静到庭参加诉讼，被告邰志利经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚静向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即偿还借款20，000元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告邰志利找到桑立凯，说明被告邰志利因为做买卖资金不足，希望桑立凯拆借20，000元，后桑立凯找到原告，在原告处被告邰志利借款20，000元并出具借条一张，口头约定利息三分，并且被告在借条上签字，约定了违约金。现原告找到被告索要借款，被告以各种理由推脱。被告邰志利未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2014年6月6日被告邰志利向付崇元出具借条一张：“今借人民币贰万元￥20，000元，如有违约每日违约金200元，借款人邰志利。”2016年10月3日，付崇元去世未留遗嘱，付崇元的父亲付喜朝、母亲吕桂莲已先后于付崇元去世前过世。付崇元的法定继承人为妻子(原告)李亚静，长女付佳威，长子付佳阳。审理中，付佳威、付佳阳放弃法定继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人死亡后，其合法债权属于遗产范围，债权人未留有遗嘱的，依照法定继承。夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。法定人继承人放弃继承的，其放弃部分由其他法定继承人依法继承。本案，被告邰志利出具的借条标明借款金额和借款时间、借款人，能够证明被告与付崇元之间的借款合同成立且已生效，本院予以确认。付崇元去世后，未留遗嘱，其法定继承人有权依法继承债权，向被告邰志利主张权利。现付崇元的法定继承人父亲付喜朝、母亲吕桂莲已先后于付崇元去世前过世。长女付佳威、长子付佳阳放弃继承债权，原告作为付崇元的妻子系债权的共有人与唯一法定继承人，即该债权由原告一人取得，故原告请求被告偿还20，000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条(七)项、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰志利于本判决生效后十日内偿还原告李亚静借款20，000元；二、驳回原告李亚静其他诉讼请求。案件受理费300元由被告邰志利承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8027号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：忻州微聚网络科技有限公司，住所地，住所地忻州市忻府区播明镇阳村后街**iv> 法定代表人：李杰。 原告杭州快版科技有限公司诉被告忻州微聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一八年十一月七日 书记员  吴登伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4208号 原告：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路冬生，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：罗大伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告徐辉与被告罗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人占晓到庭参加诉讼，被告罗大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗大伟立即归还原告徐辉借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗大伟于2017年11月14日向原告借款10000元，约定于2017年11月19日归还。原告遂通过手机银行转账方式支付给被告10000元。但被告至今仍未还款，故诉至法院。 被告罗大伟未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告徐辉与被告罗大伟系朋友关系。2017年11月14日，被告罗大伟以支付工人工资为由向原告借款，并约定于2017年11月19日前归还。原告徐辉遂通过银行转账方式将10000元出借给被告罗大伟。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原告陈述予以证明。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。原、被告之间约定了还款期限，被告未按约定期限还款，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，公告费560元（已交纳至人民法院报社），合计610元，由被告罗大伟负担（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  吴健红 二〇一八年十一月六日 书 记 员  郑 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15011号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执903号 申请执行人：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张赛红，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李兰华与被执行人张赛红民间借贷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张赛红名下皖Ｈ×××××号蒙迪欧牌轿车车辆一辆，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。