wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执501号 申请执行人闫俊成，男，1950年9月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区塔沟静雅山庄104号楼2单元304室。 申请执行人闫昱奇，男，1986年8月18日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区塔沟静雅山庄104号楼2单元304室。系闫俊成儿子。 两位申请执行人的共同委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 两位申请执行人的共同委托代理人王修衡，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路绿海田园小区1401房。 法定代表人王威，该公司执行董事。 被执行人海南中信国安投资开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇人民政府内。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 申请执行人闫俊成、闫昱奇与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2016）琼9006民初420民事判决已经生效，被执行人没有按照生效判决履行义务，闫俊成、闫昱奇于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司共同返还购房款722500元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人海南中信国安投资有限公司和三亚海方房地产开发有限公司共同投资建设位于万宁市龙滚镇山钦湾国际社区的09号地块[土地使用权证：万国用（2015第101005号）]上建设的房产，仅有3、5号楼建设施工资料齐全，并办理了预售许可证，但是经本院查找，3、5号楼的房产除了业主房和被其他法院处置的房产外，其他房产均有法院查封，本案中没有发现有可以查封的房产。该地块上尽管还有其他建筑物，但是建设施工手续不齐全，有的甚至还没竣工，无法查封也无法委托评估确定财产价值。此外被执行人海南中信国安投资有限公司还有登记在其名下的其他土地使用权，但这些土地均没有进行“三通一平”，且面积非常大，也无法处置。 本院通过全国法院执行网络查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀ Roijyvtjifkimphghv             案件唯一码                       审 判 长 曾 练             审 判 员 陈虎成             审 判 员 周立魁                         二〇一八年十一月九日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月9日印制 (共印3份)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执258号 申请执行人：陈新桂，女，1987年8月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇永庄村。 被执行人：李武，男，1984年4月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区中山路。 本院在执行申请执行人陈新桂与被执行人李武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执258号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月七日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2841号原告：李彩华，女，1954年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王长祥，男，1945年出生，汉族，住蓬莱市。原告李彩华与被告王长祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2018年11月14日，李彩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李彩华撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  展伟二〇一八年十一月十四日书记员  吴凯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1854号申请执行人：建平县如通商贸有限责任公司法定代表人：赵亚玲，总经理。被执行人：段志广关于申请执行人建平县如通商贸有限责任公司与被执行人段志广种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）辽1322民初6026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1854号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一八年十一月二日书记员  鲁嘉予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17356号原告：朱海烽，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘秋君，是广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英鹏，是广东亚泰律师事务所律师。被告：谢嘉嘉，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴家球，是广东量度律师事务所律师。被告：肖志坚，男，1966年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告朱海烽与被告谢嘉嘉、第三人肖志坚返还原物纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。诉讼过程中，原告申请追加肖志坚为本案被告参与诉讼，本院经审查后予以准许。2018年11月5日,原告朱海烽经本院短信形式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海烽撤诉处理。受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一八年十一月五日书记员  杨绮琪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2249号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2249号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6559号原告：黄涛，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告黄涛诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄涛撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月二十六日法官助理李丹丹书记员王结仪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21464号 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。 被告洪红锦。 被告张亚红。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告洪红锦、张亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪红锦、张亚红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对洪红锦、张亚红的起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月九日 书记员 丁艳蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审182号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]123-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者邹启政工资共计4007.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]123-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付邹启政工资4007.5元，以及50%的赔偿金2003.75元，合计6011.25元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含邹启政）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含邹启政）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]123-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者邹启政工资共计4007.5元，限被执行人5日内支付邹启政工资4007.5元以及50%的赔偿金2003.75元，合计6011.25元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付邹启政工资4007.5元以及50%的赔偿金2003.75元，合计6011.25元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]123-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付邹启政工资4007.5元以及50%的赔偿金2003.75元，合计6011.25元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1719号张先本：关于你单位罚金纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执285号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行。 被执行人：刘永珍。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2701号 原告府谷县乾恒实业有限公司。 法定代表人：柴乃如，系该公司经理。 委托代理人：曹文泉，男，1970年8月28日出生。系该公司办公室主任。 被告贾海存，男，1966年7月27日出生。 本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告贾海存追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  马金竹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郝艳霞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初3830号 原告：王蕊，女，1980年10月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：杨红芳，女，1981年9月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：宋霞，女，1980年1月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：王林二，男，住丹阳市。 被告：文辉，男，1980年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原告王蕊与被告杨红芳、宋霞、王林二、文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告王蕊诉称：原、被告于2018年5月25日签订《担保借款协议书》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2018年5月25日至2018年8月22日，月息3%。合同签订后，原告委托案外人沈锷将款项汇入被告文辉账户。合同到期后，被告未按约定偿还借款。原告为此诉讼，要求四被告向原告偿还借款15万元及利息，并承担原告律师费0.8万元。 本院经审查，王蕊诉讼所提交的核心证据《担保借款协议书》无论是抬头还是落款，出借人处均为空白，而该协议第七条约定，“因本协议引起的争议，由镇江市京口区人民法院管辖。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖前提下可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。虽然本案王蕊以原告身份提起诉讼，但其提交的借款合同文本关于出借人的记载为空白，而借款人住所地均在丹阳市，本案无法依据该格式合同确定本院与借款争议存在实际联系地点，《担保借款协议书》中关于管辖的约定应为无效，本案应由合同可以确定的当事人一方，即借款人一方所在地法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送丹阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                审 判 员姚勇 二〇一八年十一月十九日                                                书 记 员  蒋嘉琰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执980号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：陈必飞，男，汉族。 被执行人：林琼梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人陈必飞、林琼梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1298号民事判决书，向被执行人陈必飞、林琼梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款13800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费224.69元、负担本案执行费107元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人陈必飞、林琼梅采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员   吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员胡明初
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢342号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江市人民大道北71号。 法定代表人江伟涛，行长。 被执行人湛江开发区金岭酒家，住所地：湛江开发区龙潮东路2号。 法定代表人陈水保。 被执行人陈水保，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省吴川市黄坡镇岭蒙村20号。 被执行人吴海花，女，汉族，1981年6月5日出生，住广东省遂溪县黄略镇源水村源中队87号。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈水保、吴海花金融借款纠纷一案的过程中，查明了被执行人陈水保、吴海花在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3463号 原告：高明珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：田建，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2018年8月7日立案受理原告高明珍诉被告田建健康权纠纷一案。同年11月1日，原告高明珍自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高明珍负担。 审判员 刘 凯 二〇一八年十一月一日 书记员 秦培峰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2580号原告：山西振东道地药材开发有限公司。住所地，山西省长治市长治县光明南路振东科技园。统一社会信用代码：91140400754087827P。法定代表人：李安平，经理。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：烟台天正药业有限公司。地址，山东省烟台市莱山区天正路9号。统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告山西振东道地药材开发有限公司与被告烟台天正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇灵、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告中药材款1419739.01元；2、被告支付自2018年11月1日起至药材款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年原告与被告建立中药材买卖关系，截至2018年5月31日被告累计欠原告中药材款1702617.21元。2018年7月2日双方达成还款协议，但被告未按照还款协议约定还款，现尚欠1419739.01元未付。原告具状诉至本院，请求判如所请。被告辩称，对于原告主张的合同关系没有异议；对于诉讼请求金额没有异议；对于利息损失有异议，因合同没有约定。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原、被告之间建立中药材买卖关系，双方签订过多份书面买卖合同。2017年1月1日，原告向被告供货，双方签订了买卖合同，对药材质量标准、交货方式、运输方式、验收标准、结算方式、纠纷管辖等进行了约定。2018年6月29日，被告在原告发出的往来账项询证函上盖章确认：截至2018年6月，被告尚欠原告1702617.21元。此后，双方再未建立新的买卖关系。2018年7月2日，双方达成还款协议，约定：截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款1702617.21元，于2018年7月10日前支付300000元；于2018年8月31日前支付200000元；于2018年9月30日前支付600000元；于2018年10月31日前支付602617.21元。还款协议达成后，被告支付了282878.2元，余款1419739.01元至今未付。原告主张，被告承诺于2018年10月31日前付清所欠的药材款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，赔偿利息损失。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方形成的询证函及还款协议能够证明被告欠原告药材款1702617.21元并应当于2018年10月31日前付清的事实，现被告支付部分货款后尚欠原告货款1419739.01元的事实清楚，故本院对原告向被告主张支付药材款1419739.01元的诉讼请求予以支持。被告未按照还款协议约定支付药材款，应当赔偿原告未付款项的利息损失。经审查，原告主张的利息计算标准未超出法律规定范围，故本院对原告向被告主张的对未支付货款自2018年11月1日起至实际付清之日止期间、按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告烟台天正药业有限公司支付原告山西振东道地药材开发有限公司药材款1419739.01元，并赔偿该款项中未履行部分自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失直至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元，由被告烟台天正药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一八年十一月二十七日书记员  任玉玲
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初1424号 原告：焦引生，男，1955年12月24日出生，住新绛县。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：山西省新绛育才学校，住所地：新绛县朝殿路49-7号。 法定代表人：陈立赢，理事长。 被告：陈立赢，又名陈立英，女，1952年2月26日出生，住新绛县。 被告山西省新绛育才学校与被告陈立赢的委托诉讼代理人：陈跃龙，系育才学校常务理事，陈立赢之子。 被告：陈跃龙，又名陈龙，男，1976年6月1日出生，住新绛县。 被告：高怀更，男，1953年11月19日出生，住新绛县。 原告焦引生与被告山西省新绛育才学校（简称育才学校）、陈跃龙、陈立赢、高怀更民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦引生及其委托诉讼代理人王小玲、被告山西省新绛育才学校、陈立赢的委托诉讼代理人陈跃龙、被告陈跃龙、高怀更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款本金190500元及利息3.4万余元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告陈龙与陈立赢系母子关系，被告高怀更与另二被告系亲戚关系。被告陈龙通过被告高怀更向原告借款，因原告不认识被告陈龙，由被告陈龙于2016年11月5日与原告先签订了还款协议之后，原告将借款190500元给付，被告陈龙于2016年11月8日以自己的名义及育才学校名义向原告出具了借条一张，由被告高怀更、陈立赢担保，利息约定为月息1分。原告向被告索要多次，均未果。还款协议约定2017年5月5日归还借款，到期后原告又向被告索要多次，被告陈龙承诺6月10日先归还1万元，但到期后未归还。原告之后多次向三被告索要，被告陈龙分五次给付了9000元，被告陈立赢分两次给付了500元。先归还利息，本金未归还，利息计算截止起诉日。 被告陈跃龙、育才学校辩称：借款是借了17万元，之前的借款都是通过我舅舅高怀更借的，2015年3月11日借了10万元，约定利息1.5分，2015年4月14日借款7万元，约定利息1.5分。2016年11月5日是经过结算，把之前剩余的利息也写到条子里面了之后约定利息是1分。记不清我们具体还了多少钱，还款数就按原告说的算。这钱是以学校的名义借的，我是育才学校的常务理事，也是学校的股东之一，所以我也在借条上签了名，我是属于学校的代表我签的字。这钱用于学校运营 的使用，投入到学校里面去了。我们个人没有使用。 被告陈立赢辩称：我的确是签名担保了。 被告高怀更辩称：原告陈述属实，这笔借款是我介绍的，我也是这笔借款的担保人。 经本院审查认定事实如下：2015年3月11日、4月14日，被告陈跃龙、育才学校分别向原告借款100000元和70000元，约定月利率1.5分。2016年11月5日，双方结算，把部分利息计入本金，被告陈跃龙、育才学校共欠原告借款1905000元，双方约定月利率1分，借款期限半年，被告陈立赢、高怀更为此笔承担连带保证责任。2016年11月8日，被告陈跃龙、育才学校给原告出具一张借条，担保人陈立赢、高怀更在借条上签名，借条载明“今借到焦引生人民币壹拾玖万零伍佰元整（1905000元），利息按每月壹分计。担保人：陈立赢、高怀更借款人：陈龙山西省新绛育才学校2016年11月8日”。其后，经原告催要，被告陈跃龙分五次给付原告借款利息9000元，被告陈立赢分两次给付原告借款利息500元，借款本金分文未还。 本院认为，被告陈跃龙、育才学校借原告190500元，被告陈立赢、高怀更为此笔承担连带保证责任的事实，有原告提供的借条为证，四被告亦承认，事实清楚，应予认定。双方把部分利息计入本金，未超出法律规定，予以保护。双方约定月利率1分，符合法律规定，予以保护。被告偿还利息9500元，原告亦承认，应予认定。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告山西省新绛育才学校、陈跃龙于本判决生效之日起十日内偿还原告焦引生借款190500元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年11月5日起算至还清之日，扣除已付利息9500元）； 二、被告陈立赢、高怀更对被告山西省新绛育才学校、陈跃龙偿还原告焦引生借款190500元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一八年十一月七日 书记员  王 钊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3170号 王容： 关于你方申请执行杨雪峰借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月八日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初1589号原告：李道珍，女，1958年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：聂庆合，男，1957年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：聂路生，男，62岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：聂文正，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2018年10月24日立案受理了原告李道珍诉被告聂庆合、聂路生、聂文正买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李道珍以通过其他途径处理纠纷为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告李道珍撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李道珍撤回对被告聂庆合、聂路生、聂文正的起诉。案件受理费894元减半收取447元，由原告李道珍负担。审判员  刘忠海二〇一八年十一月二十八日书记员  李为为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初954号原告：黄石致远物业服务有限公司。住所地：黄石开发区大泉路163号。法定代表人：程正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安世，系该公司副总经理，系一般授权。被告：陈幼国，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告黄石致远物业服务有限公司诉被告陈幼国物业服务合同纠纷一案中，原告黄石致远物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石致远物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇一八年十一月二日法官助理赵雪融书记员刘妮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王广艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王广艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20312号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6058.05元（其中6008.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的苏Ｇ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1004号 瞿生清： 本院在执行申请执行人邓术明与被执行人瞿生清其他案由一案中，查明被执行人瞿生清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对瞿生清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1876号申请执行人：侍永超，男，1967年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙金柱，男，1990年7月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人侍永超与被执行人孙金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1311民初6053号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人孙金柱的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙金柱可供执行财产。执行标的额33350元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位33350元。被执行人孙金柱已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十一月八日书记员  陈浩东
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1224执624号请执行人：尹柏文，男，1975年11月17日出生，现住庆安县。被执行人：朱庆利，男，1973年10月20日出生，现羁押于庆安县看守所。本院在执行尹柏文与被执行人朱庆利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱庆利送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：给付申请执行人尹柏文借款本金500,000.00元及利息。但在期限内被执行人朱庆利未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络财产查控系统查询了被执行人朱庆利银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人朱庆利名下有一辆迈腾汽车，现该车辆不知去向；通过传统查询，查到被执行人朱庆利房屋两座，该房屋已被我院依法查封。2018年11月20日，本院做出决定对被执行人朱庆利限制高消费，并于2018年11月20日将被执行人朱庆利纳入失信被执行人名单。2018年11月20日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，经申请执行人申请不对被执行人的车辆及两座房屋执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一八年十一月十五日书记员  相亚序
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0828民督2号之一 申请人：中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司。 法定代表人：杜青，系该公司经理。 被申请人：郭继勇。 申请人中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司与被申请人郭继勇申请支付令一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年11月12日发出(2018)赣0828民督2号支付令，限令被申请人郭继勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人申请撤回支付令符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2018)赣0828民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司负担。 审判员  方文青 二〇一八年十一月十六日 书记员  肖金凤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3122号申请人：青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司，住所地青岛市四方区海云街12号网点。统一社会信用代码：91370203583672545A。法定代表人：刘文坡，经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区华苑小区17号商铺。统一社会信用代码：9137061279530084X4。法定代表人：刘敬云，总经理。原告青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司诉被告烟台云海置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司于2018年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款580000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年十一月十二日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3412号原告：王秀敏，女，1944年3月15日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：郭增福，河北元恒律师事务所律师。被告：保定市莲池区韩庄乡田西良村村民委员会，住所地保定市莲池区韩庄乡田西良村。负责人：李兰成，该村委会主任。委托诉讼代理人：袁立军、王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被告：李金海，男，1972年10月27日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告王秀敏与被告保定市莲池区韩庄乡田西良村村民委员会（以下简称田西良村委会）、李金海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀敏及其委托诉讼代理人郭增福、被告田西良村委会的委托诉讼代理人袁立军、王海永、被告李金海及其委托诉讼代理人杜新月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀敏向法院提出诉讼请求：1.依法判令村委会撤销登记在被告李金海名下应分配给原告的新民居明珠佳苑小区4-2-202室，应登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是田西良村村民，2014年为了改善村民居住环境，建成了新民居明珠佳苑小区。根据规定，每个村民分配68.3㎡的房屋面积。原告与被告李金海是母子关系，被告的妻子、儿子和原告4人的人口信息登记在一个户口本上。4人共分得273.2㎡的分房指标。被告李金海抓阄选房分得3-2-101室120平米，6-2-502室81.3平米两套房。原告抓阄分得4-2-202室81.3平米一套。依照每个村民68.3平米的分房指标，原告多出的13平米按每平米2450元的价格补齐，由原告外孙女潘晓玉补款31850元，交房时由原告女儿李金花收房，并交纳了各种相关费用并装修入住至今。2016年3月份左右，原告与被告李金海吵架时才得知该房屋登记在被告李金海名下，原告曾多次找村委会要求更改4-2-202室为原告名下。原告认为权益受到侵害，依据《中华人民共和国物权法》第63条，诉至法院，请求判如所请。被告田西良村委会辩称，我方不是本案适格被告，2014年6月2日村里曾召开两委联席会，会议明确提出在调整房屋户与户之间、家庭内部之间出现任何矛盾问题由当事人自行解决，与村委会、分房小组无关，该案应属原、被告之间的家庭纠纷，与村委会无关；本案不属于法院审理范围，应当驳回起诉；原告要求撤销登记在被告李金海名下应分配给原告作为本村村民的本案标的房屋，应登记在原告名下，因本案标的房屋并未在国家房产部门进行登记，原告诉请不是法院审理范围，应驳回诉请。被告李金海辩称，本案不适用物权法第63条规定；所分房屋是否属于合法产权，本案尚未界定；每位村民应分得的面积并不是必然的整套房屋；李金海在本案中主体不适格，因原被告之间无法律关系，我方认为李金海应当作为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、常住人口登记卡、补交房款收据、收房时相关费用收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的常住人口登记表，不是户籍机关颁发的正式户籍卡，对该证据的真实性本院不予认定；2、原告提交的2018年6月7日被告田西良村委会出具的证明，被告田西良村委会当庭认可，对该证据的证明效力本院予以认定；3、被告田西良村村委会出具的2014年6月2日两委联席会记录复印件，原告认为该会议未向村民公布，不具有法律效力，但是原告并未对村委会根据该会议内容作出的房屋分配行为提出异议，亦未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的证据效力予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月2日，被告田西良村委会召开两委联席会讨论分房事宜，该会议决议：“（一）3个人一组享受房屋两套，一套123.7平、一套81.3平米。（二）为满足群众的需要，户与户之间也可以自愿组合，如不愿组合的（包括没办法组合的）四口人的户可以要一套123.7平米的、两套81.3平米的，但是需补交所多得的13平米款31850元（每平米作价2450元），也可以要2套123.7平米的，剩余的13平米补款31850元。户与户之间可自由调整。五口人的户。（三）以上决意。一定要把工作做细，一户一户的落实”。田西良村委会进行房屋分配时，原告、被告李金海、被告李金海儿子李冲、被告李金海妻子薛桂荣四人的户口在一个户口本上，为一个家庭户，该户户主为李春田，已经去世。在分房时，被告李金海代表该家庭户进行抓阄，分得明珠佳苑3-2-101室123.7平米、6-2-502室81.3平米、4-2-202室81.3平米。因该三套房屋总面积超出四人应分得的面积，对于多出的13平米，2014年8月7日，原告女儿李金花补缴了相关款项，同时，被告田西良村委会出具收据一张，载明：“今收到李金海新民居分配房1大2小，其中1小潘小玉补款31850元，交款人李金花”。2014年8月16日，原告女儿李金花为明珠佳苑4-2-202室交纳物业费292元、预存水费300元、垃圾清运费30元、装修许可证10元、出入证20元、电卡10元、有线配套费732元。2014年8月16日，被告田西良村委会出具房屋产权证明，该证明记载坐落于保定市北三环853号保定市业主姓名为李金海，建筑面积81.3平米。同时注明明珠家园小区系政府批准建设的新民居示范小区，田西良村村民居住本小区享有田西良村村民委员会赋予的相关权利及相关福利待遇，凭本证享有房屋所有权，宅基地属集体所有。该争议房屋在分配之后，一直由原告占有使用。本院认为，原告作为被告田西良村委会的集体成员，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，认为自己作为集体经济组织成员的权益受到了侵害，从而诉至本院，属于法院审理范围，故对被告田西良村村委会所说不属于法院受理范围的辩解，本院不予采纳。被告李金海辩称其不是本案适格被告，因原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至法院，要求被告田西良村委会撤销登记，该撤销行为与被告李金海无法律上的关系，对被告李金海该辩解，本院予以采纳。本案中，被告田西良村村委会召开两委联席会决议确定，该村新民居安置方式以户为单位进行分配，并且已经按照两委联席会的决议向该集体成员进行了房屋分配及安置，其对原告一家四口人的房屋分配完全符合两委联席会的决议，原告亦未对此分配决议提出异议。在分配过程中，因该户户主已经去世，被告李金海作为家庭户成员的代表进行抓阄，其为该家庭户成员，被告田西良村委会将安置房屋登记在被告李金海名下的行为并无不妥。因房屋分配以户为单位进行，房屋虽登记在被告李金海名下，但房屋所有权为全家共同所有，原告的权益并未受到侵害，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决如下：驳回原告王秀敏对被告保定市莲池区韩庄乡田西良村村民委员会、李金海的诉讼请求。案件受理费5568元，由原告王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一八年十一月七日书 记 员  韩 宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1591号 关于申请执行人石会普申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执5401号 申请执行人：广东省建科建筑设计院有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路121号。 法定代表人：杨国龙。 委托代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路开发区东区（宿迁市金频果纺织有限公司院内）。 法定代表人：何永刚 申请执行人广东省建科建筑设计院有限公司与被执行人江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2014）穗云法民二初字第1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有部分银行存款及国有土地，本院已依法冻结上述银行存款并查封了上述国有土地使用权。除此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。后双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请暂不处理上述财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请暂不处理被执行人的上述财产并同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执5401号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈土泉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初577号公诉机关杞县人民检察院。被告人云某某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被杞县公安局刑事拘留，2018年7月28日被逮捕。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人云某某及辩护人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月2日4时许，被告人云某某到杞县高阳镇高阳村一网吧门口盗窃池某的一辆红色济南轻骑三轮摩托车，于当日卖给一废品收购点，得赃款310元。2、2018年6月5日8时许，被告人云某某到杞县付集镇南村盗窃韦某某的一辆红色永盛牌三轮摩托车，经公安机关已发还韦某某。3、2018年6月7日12时许，被告人云某某到杞县苏木乡刘黄庄村村民刘某某家门口盗窃大蒜七袋。4、2018年6月10日上午，被告人云某某到杞县苏木乡薛庄村村民张某某家盗窃大蒜三袋、到张某乙家盗窃大蒜四袋，卖得赃款287元。5、2018年6月14日10时许，被告人云某某到杞县湖岗乡五岔口村村民张某丙家门口盗窃大蒜十袋。6、2018年6月17日，被告人云某某到杞县湖岗乡府李庄村村民胡某某家盗窃大蒜十四袋，卖得赃款560元。7、2018年6月21日9时许，被告人云某某驾驶三轮摩托车到杞县沙沃乡雅陵岗村村民田某某家门口盗窃大蒜两袋，经公安机关已发还田某某。8、2018年6月21日9时许，被告人云某某驾驶三轮摩托车到杞县沙沃乡朱寨村村民孔某某家门口盗窃大蒜八袋，经公安机关已发还孔某某。9、2018年6月份的一天，被告人云某某到杞县苏木乡核桃园村村民段某某家门口盗窃大蒜四袋，卖得赃款155元。10、2018年6月份，被告人云某某到杞县湖岗乡府李庄村村民李某某家盗窃大蒜六袋，卖得赃款300元。11、2018年6月份，被告人云某某到杞县苏木乡孙路口村村民何某某家门口盗窃大蒜两袋，卖得赃款76元。12、2018年6月份，被告人云某某到杞县邢口镇冷屯村村民李某乙家门口盗窃大蒜三袋，卖得赃款170元。上述事实，被告人云某某在庭审过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月并处罚金三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日日至2019年12月20日止。）二、本案未追缴的赃款、赃物继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一八年十一月十二日书记员  刘昆山
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审342号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]49-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者何海燕工资共计21200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]49-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付何海燕工资21200元以及50%的赔偿金10600元，合计31800元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含何海燕）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含何海燕）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]49-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者何海燕工资共计21200元，限被执行人5日内支付何海燕工资21200元以及50%的赔偿金10600元，合计31800元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付何海燕工资21200元以及50%的赔偿金10600元，合计31800元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]49-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付何海燕工资21200元以及50%的赔偿金10600元，合计31800元。 申请执行费377元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0922刑初523号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人倪某，女，小学文化，无业。曾因吸毒行为，于2016年11月24日经盐城市公安局亭湖分局决定被行政拘留十日；又曾因吸毒、容留他人吸毒行为，于2018年8月10日经滨海县公安局决定被行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 2018年9月17日，江苏省盐城市中级人民法院指定被告人倪某犯贩卖毒品罪一案由本院管辖。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］499号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年8月9日上午，王某在微信上与被告人倪某商谈购买毒品甲基苯丙胺一事，后王某通过微信转账人民币600元给被告人倪某，随后被告人倪某将0.1克甲基苯丙胺放在一个红南京烟盒里，藏匿在盐城市亭湖区华厦绿城西门绿化带花池中，后该甲基苯丙胺被王某取走。 案发后，被告人倪某在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、袁某的证言,滨海县公安局出具的发破案及抓获经过、户籍证明、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某有劣迹，可酌情从重处罚。 为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十一日起至二○一九年二月十日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人倪某的非法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李吉 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈超 书记员徐姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1391执202-1号 申请执行人：邱保任，男，1958年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王山堂，男，1972年2月14日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人邱保任与被执行人王山堂民间借贷纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王山堂未自觉履行，申请人邱保任向我院依法申请强制执行。我院于2018年5月8日依法立案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年5月30日对被执行人王山堂采取限制高消费措施。 四、本院通过实地走访，对被执行人王山堂进行了现场调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余11373.2元未能实现，执行费1571元亦未向本院缴纳。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王山堂负有继续向申请执行人邱保任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 鲁晨生 二〇一八年十一月二十八日 书记员 孙志殿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1502执1846号之一 不动产登记中心： 我院执行肖绍容与中誉远发国际建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人中誉远发国际建设集团有限公司所有的位于成都市金牛区银杏路X号X楼X号车位（产权证号：监证X）、X号车位（产权证号：监证X）、X号车位（产权证号：监证X）、X号车位（产权证号：监证X）、X号车位（产权证号：监证X）、X号车位（产权证号：监证X）、X号车位（产权证号：监证X）、X栋X单元X层X号房屋（产权证号：监证X）、X栋X单元X层X号办公用房（产权证号：监证X）、X栋X单元X层X号住宅用房（产权证号：监证X）。 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 附：（2018）川1502执1846号之二执行裁定书壹份 二〇一八年十一月十六日 联系人：包虹联系方式：0831-2337729
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初9933号原告：南京市江宁区国成建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1QK88E9M，住所地江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城B区1幢1层2号。经营者：江生长，男，1975年8月1日生，汉族。被告：张玉富，男，1964年10月4日生，汉族。原告南京市江宁区国成建材销售中心与被告张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年11月13日，南京市江宁区国成建材销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区国成建材销售中心撤诉处理。本案减半收取案件受理费225元，公告费260元，合计485元，由原告南京市江宁区国成建材销售中心负担。审 判 员 张才冰二〇一八年十一月十四日法官助理 左 树书 记 员 王晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢572号 申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路151号。统一社会信用代码913407007199117457（1-1） 法定代表人耿海宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人宣典成，该公司员工。 被执行人陈先峰，男，汉族，1978年9月26日生，住铜陵市。 本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与陈先峰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈先峰的财产人民币2126元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年十一月八日 书记员  徐 飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306财保13号 申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 被申请人：淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇东坞村。 法定代表人：杨斯刚，主任。 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司于2018年11月19日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会价值2600000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博锦彤建筑工程有限公司以向本院提供担保。2018年11月19日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会在各银行账户内的存款2600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博锦彤建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王涛 审判员  任颖 审判员  刘军 二〇一八年十一月二十日 书记员  邹伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3644号 申请执行人：南充市清泉寺风景旅游开发有限公司，驻所地：南充市顺庆区 被执行人：闵志军，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地：南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 本院依据在执行南充市清泉寺风景旅游开发有限公司与闵志军追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闵志军银行存款30152.97元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 席   涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李杰（代）
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1162号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人白鲁震，男，1989年8月2日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，家住河北省南宫市。2016年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审，2018年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1025号起诉书，指控被告人白鲁震犯诈骗罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人白鲁震及其辩护人陈小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月份，被告人白鲁震与白双硕（已判决）经事先商量，通过网络购买了具有变更支付指向功能的木马软件并安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被木马软件替换后，资金以直接充值、直充退款、十倍改价等方式转到拍单使用的支付宝账号。至案发时，被告人白鲁震伙同白双硕从陈某等128名被害人处共计骗取人民币44811.57元，后二人将收益平分。案发后，白双硕已向永康市公安局退出违法所得人民币22406元。 上述事实，被告人白鲁震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白鲁震的供述、同案犯白双硕的供述、被害人陈某、顾某、詹某的陈述、支付宝交易记录、电子数据勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白鲁震以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人白鲁震的意见，予以支持。被告人白鲁震归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白鲁震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月8日起至2022年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得，依法继续追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 夏 磊 人民陪审员 陈飞和 二〇一八年十一月二日 代书 记员 邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
案由                   危险驾驶罪                   案号                   （2018）冀0225刑初241号                         适用程序                   简易程序                   立案日期                   2018年10月29日                                                                 控辩双方基本情况                             公诉机关                      河北省乐亭县人民检察院                         起诉书编号                   乐检公诉刑诉[2018]228号                         公诉人                   蒋玲玲                                                                 被告人                   身份信息                   被告人许则新，男，1970年10月29日出生于河北省乐亭县，公民身份号码13022519701029505X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县新寨镇新寨三村三街5排2室。                         前科劣迹                   无                         强制措施                   因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被乐亭县公安局取保候审，同年10月25日被乐亭县人民检察院取保候审，同月30日本院决定对其重新取保候审。                         公诉机关指控犯罪事实                   2018年7月27日20时许，被告人许则新驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乐新线中高甸村时，撞在堆放在公路北侧孟祥冬家的沙子堆上，造成许则新及摩托车乘车人许宝蕊受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，许则新负责事故的主要责任。经鉴定，许则新血液中的酒精含量为139.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人许则新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                         定案           证据                   乐亭县公安局受案登记表、被告人户籍信息、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、被告人前科劣迹查询证明、诊断证明。                         辩解辩护意见                             被告人许则新对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪、悔罪。                         判决           理由                   被告人许则新醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许则新认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                         判决           结果                   被告人许则新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。                         审判员                   姚凌峰                   二〇一八年十一月八日           （院印）                         书记员                   轩仁旺                                                                                   河北省乐亭县人民法院刑事判决书
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5355号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘杰雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1233号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20766号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户335.23元（其中285.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4001号 原告：李泽臣，男，汉族，1946年12月27日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：于和信，男，汉族，1974年7月2日出生，现住海阳市，系李泽臣的女婿。 被告：海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会。 住所地：海阳市辛安镇槐家泊村。 法定代表人：李新平，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：李振东，男，汉族，1968年1月11日出生，现住海阳市。 被告：李智明，男，汉族，1967年7月15日出生，现住海阳市。 原告李泽臣与被告海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会（以下简称槐家泊村委）、被告李振东、被告李智明合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李智明均到庭参加了诉讼，被告李振东、海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽臣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付补偿款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因看护果树，在村水库东修建看林房一处，2015年5月23日被告海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会因修水渠占用原告的看林房及部分果园，与原告协商拆除房屋及砍伐果树的补偿事宜，承诺给付原告看林房、果树等补偿款35000元，于2015年年底付清，当日李振东代表村委与李智明共同向原告出具欠条一张。 海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会提交书面答辩状辩称：1、原告所诉列答辩人海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会为被告系诉讼主体错误。本案当中，答辩人与原告不存在任何合同，也从未与原告协商过房屋拆除及砍伐果树的补偿事宜，原告所诉系虚拟事实；2、本案中，答辩人从未授权给李振东、李智明与原告达成所谓的房屋拆除及砍伐果树的补偿欠款一事，所以被告李振东、李智明无权代表答辩人给予原告任何承诺，也无权以答辩人的名义出具欠条；3、本案中，根据原告所诉，李振东、李智明给予原告出具的欠条，足以证实原告与李振东、李智明之间存在债权债务法律关系，答辩人与本案不存在任何事实法律关系。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 李智明辩称：我当时只是个证明人，这个欠条是李振东打的，打欠条的时候，我在场做了一个证明人，欠条内容跟我无关。 李振东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李泽臣在槐家泊村委水库东修建看林房一处看护果树，2015年5月23日，李振东因修水渠需要占用原告的看林房及部分果园，李振东与李泽臣商量将李泽臣的看林房、果树、菜地等拆掉，拆掉之后补偿李泽臣35000元，李振东当场给李泽臣出具欠条一张：“今欠李泽臣水库东看林房、果树等补偿款35000元整，年底付清，负责人：李振东，2015年5月23日。李智明2015.5.23.”。李智明亦在欠条上签了字。 根据双方当事人的陈述及举证质证意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：被告海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会及被告李智明是否是本案的适格被告，应否承担欠款的偿还责任。李泽臣主张，因为本来修水渠不是个人能决定的，是村委的工程，李振东能挖水渠，肯定是由村委委托的，我的房子、菜园、果树是村委委托李振东挖的，所以起诉槐家泊村委，欠条上有李智明的签字，虽然当时李智明是出于好心做证明人，也有自己的用心，所以一块起诉的李智明，而且李智明是欠条的担保人，担保人有偿还责任。本院认为，李振东并非槐家泊村委法人或者村委委员，且槐家泊村委对李振东出具欠条行为不予认可，其出具欠条行为并不能代表槐家泊村委，并非职务行为，应系其个人行为，李泽臣要求槐家泊村委承担欠条欠款的偿还责任无正当理由，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。在庭审中李泽臣也承认李智明称：要不我做个证明人吧，李智明并未明确表示其要做担保人，李泽臣亦无证据证明李智明在欠条上签字的目的系为该欠款承担担保责任，因此本院对李泽臣要求李智明承担担保责任的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、李振东于本判决生效之日起十日内偿还李泽臣补偿款35000元； 二、驳回李泽臣对海阳市辛安镇槐家泊村村民委员会的诉讼请求。 三、驳回李泽臣对李智明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由李振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘书涵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5208号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李清、吴成龙一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第994号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3556号原告：吕东，男。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，任总经理职务。委托诉讼代理人：樊淑芝，女，该公司员工。特别授权。被告：镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司，住所地：河南省镇平县石佛寺镇政府院内。法定代表人：张顺义，任经理职务。原告吕东与被告河南鹰城集团有限公司（以下简称河南鹰城公司）、镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司（以下简称镇平玉文化公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告吕东及其委托诉讼代理人张富禄，被告河南鹰城公司的委托诉讼代理人樊淑芝到庭参加诉讼。被告镇平玉文化公司因用直接邮寄的方式无法送达，本院于2018年9月16日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还建房款223444元及利息，利息自被告逾期交房之日起至向被告发出解除通知时按照银行存款活期利息标准计算，违约金（后期利息）自发出解除通知后三个月起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告河南鹰城公司签订合作建房协议，约定共同建设石佛寺镇玉雕湾商贸城首层商业广场商铺及柜台。合同约定被告自协议签订后6个月内，将商铺交付原告使用，原告依照合同约定向被告交付了房款，但至今被告既未交付商铺，也未退还房款。被告河南鹰城公司辩称：1、原告与被告签订的合作建房协议为有效协议，公司取得土地使用证、商品房预售许可证等五证，五证齐全，协议为有效合同。合作建房款项是由镇平玉文化发展有限公司收取的，该公司与我公司是合作单位，是具有独立法人的单位，应由镇平玉文化公司清偿。2、被告于2014年—-2015年期间张贴公告，通知原告领取商铺，但原告未领取。3、被告不同意解除合同，请求法庭予以调解解决。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告镇平玉文化公司未出庭应诉、未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告与被告河南鹰城公司所签订的合作建房协议及（2016）镇证民字第328号公证书和解除建房合作关系通知,被告河南鹰城公司无异议，被告镇平玉文化公司在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的收款收据，被告河南鹰城公司认为收据是被告镇平玉文化公司出具的，自己未收到原告房款，但对其真实性无异议，本院予以采信；2、对被告河南鹰城公司提交的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程许可证、商品房预售许可证，原告认为没有原件，真实性无法确认。经本院核实，对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南鹰城公司股东张顺义、张磊于2011年10月28日在镇平县设立被告镇平玉文化公司。2012年春，二被告在镇平县石佛寺中心玉文化广场东合作开发玉雕湾商贸城。原告吕东于2013年7月9日与被告河南鹰城公司签订合作建房协议（铺位协议）。协议约定：原告于签订协议之日一次性付清商铺的全部价款，被告河南鹰城公司承诺自协议签订之日起6个月内将商铺交付原告使用，若逾期交付，被告依据原告交付到位的建房资金总额，按照同期银行活期存款利息标准向原告支付违约金。合作建房款交付后3年内，若原告提出解除建房合作关系，应当向被告河南鹰城公司发出书面通知，被告河南鹰城公司在收到书面通知后3个月内无息退还合作建房款。原告于签订协议前分四次向被告镇平玉文化发展公司交纳合作建房款共计223444元。2016年4月15日，原告向被告河南鹰城公司送达解除合作建房关系通知书并办理公证。本院认为：原告与被告签订合作建房协议并支付全部价款，依据协议内容，除原告按约一次性支付按建筑面积计算的建房资金，被告河南鹰城公司将欲开发的房屋建好后交给原告，且房屋位置、面积固定等反映商品房买卖特征的内容外，该协议中并无双方关于合作开发过程中的权利义务乃至合作事宜经清算后的盈利分配和亏损分担等反映合作开发特征的内容。故原告与被告鹰城公司之间名为合作建房关系，实为商品房预售合同关系。2017年11月8日，被告河南鹰城公司办理了商品房预售许可证明，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。故原、被告签订的合作建房协议应为有效协议。原告要求被告返还投资款，并向被告发出解除合作建房关系通知书，应视为要求解除合同。故应解除原告与被告河南鹰城公司签订的合作建房协议。合同解除后，原告向被告支付的投资款，被告应当予以返还。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还投资款本金的请求，本院予以支持。双方协议约定，被告河南鹰城公司承诺自签订协议之日起6个月内将商铺交付原告使用，若逾期交付，被告依据原告交付到位的房款总金额，按照同期银行活期存款利息标准向原告支付违约金。被告未按照协议向原告交付商铺，故被告应自协议签订之日起6个月后即2014年1月10日开始向原告按照同期银行活期存款利息标准，向原告支付违约金至合同解除之日即2016年4月15日止。双方协议约定，被告收到原告解除协议通知后，3个月内无息退还合作建房款。原告于2016年4月15日向被告发出解除合同通知，被告未在三个月后退还原告建房款，故自2016年7月16日开始，被告应按银行同期贷款利率向原告支付支付利息。原告与被告河南鹰城集团有限公司签订合作建房协议，向被告镇平玉文化公司交纳合作建房款，二被告之间又系合作关系，故被告镇平玉文化公司应承担共同还款责任。被告河南鹰城公司辩称，建房款由被告镇平玉文化公司返还。因二被告系合作关系，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告河南鹰城公司又辩称，原告自己不领取商铺、其请求不应得到支持。但未提供证据证实，该辩称理由不能成立，本院不应支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南鹰城集团有限公司、镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕东223444元及利息（自2014年1月10日起按照银行活期存款利率计算至2016年4月15日；自2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告河南鹰城集团有限公司、镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  赵文甫二〇一八年十一月二十九日书 记 员  姚 征
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初649号原告：珠海市誉兴隆贸易有限公司，住所地：珠海市上冲村新西街38号2栋6层601之一，统一社会信用代码：91440400MA4UKQ693A。法定代表人：艾培培。被告：珠海市聚成网络有限公司，住所地：珠海市明珠南路2110号第二号商场2栋201室。法定代表人：姜耀强。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人艾培培到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5337.2元，赔偿原告经营损失1120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是饮料食品供应商，于2017年3月开始向被告供应部分饮料及食品，被告的法定代表人打电话下单，原告负责供应及配送。原来约定是半个月结算一次，但实际操作中，基本未能按约定执行。2017年4月、5月的货款，被告至今没有支付。原告在2017年5月份电话催款时，被告法定代表人姜耀强以公司资金紧张为由，约定6月中旬再结算，6月中旬后又以出差不在公司或公司资金未回拢为由，继续拒绝支付，而且对原告的电话不予接听。因姜耀强多次承诺，但又没有履行诺言。无奈之下，原告于8月中旬到店（聚成网吧）催款，并通过电话要求姜耀强到现场协商处理，但对方以没钱为理由，拒绝到场，并扬言坐等原告的法律诉讼通知，态度十分嚣张。饮料、食品行业的利润十分微薄，是靠快速周转赢得生存空间，姜耀强拖欠货款的行为已严重影响原告的正常经营，请求法律部门予以协助，给予公平的判决。原告举证的证据：销售出库单（6张）。被告未提交答辩意见,也未提供证据。据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原告向本院提交的6张销售出库单载明，原告于2017年4月17日、4月22日、5月2日、5月16日、5月19日向被告供应食品及饮料，6张销售单的金额分别为812.9元、778.5元、138元、1695元、906.3元、1006.5元，合计货款人民币5337.2元。原告提交的6张销售单均由被告公司的人员签收，但手写字迹潦草，看不清签名。之后，被告公司的人员签收后，销售单由原告公司盖章并备注“未付款”。原告多次向被告催收货款未果，故至诉法院。本院认为，被告向原告购买货物，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告拖欠货款5337.2元,提供了6张销售出库单予以证明，本院对被告尚欠原告货款5337.2元的事实予以认定,原告要求被告支付货款5337.2元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付经营损失1120元，但未提交相应的证据予以证明，且双方没有对拖欠的货款进行结算，也没有约定付款期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照上述规定，被告逾期付款，应向原告支付利息，因双方没有明确约定付款期限，原告亦未提交证据证明其曾向被告催收货款，逾期付款的利息应从原告起诉之日起，以人民币5337.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市聚成网络有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市誉兴隆贸易有限公司支付货款人民币5337.2元及逾期付款的利息（从2018年1月17日起，以人民币5337.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134.87元，由被告珠海市聚成网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  李佩霖人民陪审员  邵 康二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴华强黄惠珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：龙小真。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龙小真借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21509号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3336.53元（其中3286.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外,和档案查封被执行人名下的湘Ｋ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1552号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：舒守富，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与舒守富租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2091号民事判决书向被执行人舒守富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒守富履行义务，但被执行人舒守富至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人舒守富名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人舒守富所有的价值490元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7471号 原告:杨可歌,男,1958年11月17日出生,汉族,住蒙城县。 被告:张二兵,男,1984年7月6日出生,汉族,住蒙城县。 被告:张飞,男,1978年5月13日出生,汉族,住蒙城县。 原告杨可歌诉被告张二兵、张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可歌和被告张飞到庭参加了诉讼，被告张二兵经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张二兵于2015年3月1日向原告借款5万元，约定月息2分，使用期限1年。被告张飞对该笔借款承担连带担保责任。被告张二兵按约定履行了2015年和2016年两年的利息。2018年3月份，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告张二兵归还所欠借款5万元及利息（利息按月息2分计算自2017年3月1日始至借款还清止）；2、被告张飞承担连带清偿责任。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、被告书写的借条一张，证明：被告张二兵借原告借款和张飞担保事实。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告张飞辩称：借款属实，是我担保的。 被告张二兵未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告张二兵因做生意急需资金周转，由被告张飞担保于2015年3月1日经何利介绍向原告借款5万元，约定月利率为2%，期限为一年。逾期后经原告多次催要，被告偿还了两年利息24000元。 本院认为：被告张二兵向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。原告诉请被告按月息2分支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张飞作为被告张二兵的担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张二兵偿还向原告借款本金5万元及利息（按年利率24%计息，自2017年3月1日起算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张飞承担连带清偿责任； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十一月三十日 书记员  马艳辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5362号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘倩霞一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2107号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14592号之一 原告：许文星，男，1982年3月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：韩世衍，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎寿珠，海南川合律师事务所律师。 被告：邱益光，男，1990年8月12日出生，汉族，住海口市。 原告许文星与被告邱益光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告许文星于2018年11月6日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文星撤回对被告邱益光的起诉。 本案案件受理费减半收取515元，由原告许文星负担。 审判员  王晓静 二〇一八年十一月七日 书记员  谢春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：植嘉亮。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人植嘉亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初459号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]458号                               指控事实                       2018年9月11日23时13分许，被告人张某酒后驾驶鲁B0S28G号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路自东向西行驶至铜川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对张某进行酒精呼气检测，结果为112mg/100ml。后民警依法将张某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年十一月九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛