wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1023民初575号 原告：任鹏，汉族，住甘肃省庆城县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。 被告：刘文，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××，（未到庭）。 原告任鹏诉被告刘文承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼，被告刘文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付所欠原告借款本金20000元；2、由被告归还原告工程款质保金120500元；3、要求被告立即给付欠原告工程投入款282285元；4.要求被告立即给付欠原告2015年工程招标押金50000元；5.要求被告立即给付欠原告车费及人工费11340元；6.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2014年1月18日，被告因资金周转困难，向原告提出借款申请，原告向他人借款2万元后转借给被告。2013年、2014年原、被告合伙从事架线工程，2015年8月15日被告向原告出具了欠质保金120500元的欠条，并有证人刘某、任某签字。原告在合伙期间，于2015年共计投入工程款282285元，招标押金50000元，车费及司机人工费11340元，被告刘文于2015年8月15日向原告出具了证明条据，并由证人刘某、任某签字。后原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延至今，故依法提起诉讼。 被告刘文无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告任鹏提交的证据质证权利的放弃。 原告任鹏为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、借条一份，证实2014年1月18日被告刘文向原告任鹏借款2万元的事实； 2、欠条一份（2015年8月15日被告刘文向原告出具），证实被告刘文拖欠原告2013年和2014年工程质保金120500元整、证明人为任某、刘某的事实； 3、证明材料一份，证实2015年原、被告合伙搞工程中任鹏投入工程款282285元、招标押金50000元、车费及司机人工费11340元的事实。 本院依职权调取的证据有： 任某询问笔录一份，证实2015年8月15日被告刘文向原告出具欠条，被告刘文拖欠原告2013年和2014年工程质保金120500元整，证明人为任某、刘某。原告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：原、被告系表兄弟关系，2013年、2014年，原、被告合伙从事架线工程，2015年8月15日被告向原告出具了欠质保金120500元的欠条，并有证人刘某、任某签字。原告同时诉称被告刘文因资金周转困难，于2014年1月18日向他借款2万元，以及原告在双方合伙期间于2015年投入工程款282285元，招标押金50000元，车费及司机人工费11340元，被告刘文于2015年8月15日向原告出具了证明条据，并由证人刘某、任某签字。 本院认为，结合原告的陈述、提交的证据及证人任某的证言，对被告刘文拖欠原告任鹏2013年和2014年工程质保金120500元的事实，本院依法予以确认，原告已经垫付该项资金，被告刘文就该笔欠款也向原告出具了欠条，被告刘文应继续履行还款义务。故对原告任鹏要求被告刘文归还2013年和2014年工程质保金120500元的诉讼请求本院依法予以支持。 对被告刘文向原告借款2万元及原告在双方合伙期间于2015年投入工程款282285元，招标押金50000元，车费及司机人工费11340元的事实，因被告刘文未到庭参加诉讼，原告未能提交其他证据印证被告刘文于2014年1月18日向原告借款2万元以及原、被告双方已经清算了账务，被告实际拖欠原告工程投入款282285元、招标押金50000元、车费及司机人工费11340元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持；待原告有新的证据后，可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文归还原告任鹏2013年和2014年工程质保金120500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8562元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  任耀恒 人民陪审员  付小刚 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陶成粉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23510号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告张占发，男，55岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张占发物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十三日书记员  陈翠微
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7839号原告：吴树兰，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗满华，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴树兰与被告罗满华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告吴树兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按吴树兰撤诉处理。审判员 杨 果二〇一八年十一月三十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢265号申请执行人王静，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人马栓，男，1993年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。关于王静与马栓房屋买卖合同纠纷一案，王静依据江北区人民法院（2017）渝0105民初182号民事判决书向本院申请强制执行，要求马栓支付3700元。本院于2018年3月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 李树明二〇一八年十一月十九日法官助理 邱安平书 记 员 廖 军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终2129号上诉人（原审原告）：徐祖朝，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：刘远军，男，土家族，1980年3月4日出生，住湖北省恩施市，系徐祖朝女婿。特别授权。被上诉人（原审被告）：史洪波，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人徐祖朝为与被上诉人史洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐祖朝上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定上诉人所提交的录音资料是在2018年2月1日取得的，认定已超过诉讼时效，是错误的。上诉人2014年向巴东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认后，经该委会2015年2月9日仲裁驳回申请，原因为中基建设有限公司和史洪波没有承包合同，后就一直在寻找被上诉人史洪波要求解决此事。2018年2月1日在上诉人（受托之人）刘远军在巴东县医院施工现场找到被上诉人后要求解决，协商此事时，被上诉人也亦明确表示知道此事的发生并说明此事经过，并由其被上诉人及向传玉等人送上诉人到医院住院治疗。在一审法院庭审时上诉人已向法院提交该份录音资料，且该录音资料的内容充分明确地反映出被上诉人所承认的客观事实，通过被上诉人承认上诉人2018年2月1日找到并谈话录音这一民事行为的客观事实，即能证明该案的诉讼时效即为中断，该案时效应从2018年2月1日起计算，继而应认定本案仍没有超过法律规定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件运用诉讼时效制度若干问题的规定》之相关规定，被上诉人即以承认2018年2月l上诉人找过被上诉人解决，协商虽未能达成和解此事的客观事实。但在起诉后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，是应不予支持的，因此，一审法院就不应该以超过诉讼时效为由驳回上诉人在一审起诉时的诉讼请求。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审依法裁判。史洪波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。徐祖朝向一审法院起诉请求：判令史洪波赔偿残疾赔偿金53202元（8867元/年×20年×30%）、误工费13260元（65元/天×204天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（50元/天×24天）、护理费1704元（71元/天×24天）、交通费800元、法医鉴定费980元，共计72346元。一审法院认定事实：中基建设有限公司承巴东县××新区××乡乐乡组团搬迁工程，该公司于2012年10月16日与史洪波签订承揽合同，将15号楼的模板安装工程交由史洪波施工。施工期间，史洪波将木工部分再分包给几个组负责施工，向传玉是其中一个木工组的包工头。向传玉雇请徐祖朝在其木工组做工，具体工作由向传玉安排，木工组的工资由向传玉找史洪波结算，再由向传玉向木工组工人分配发放。2013年10月21日下午2时许，徐祖朝作业时被施工工地摆动的塔吊撞击后摔倒，致伤背部及全身多处。事故发生后，徐祖朝当即被送往巴东县官渡口镇卫生院抢救治疗，入院诊断：多处软组织损伤。徐祖朝住院24天后出院，出院诊断：1.多处软组织损伤；2.右侧第5肋骨骨折；3.T12/L1压缩性骨折。出院医嘱：1.休息6个月；2.不适随诊。徐祖朝住院期间的医疗费全部由史洪波付清，生活及护理已由向传玉负责。2013年12月16日，徐祖朝自行委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程序进行评定，该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定，分别评定为伤残九级、伤残九级、伤残十级，按晋级原则，其伤残程度综合评定为伤残八级。2014年12月19日，徐祖朝以中基建设有限公司为被申请人向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。仲裁时徐祖朝诉称“2013年10月18日，在施工头史洪波引荐下到被申请人乐乡组团搬迁安置房建设工程项目官渡口镇太矾头工地从事装模工作。10月21日，在向塔吊车上装运模板时，因塔吊车摆动撞伤本人腰部、背部”。该仲裁委员会于2015年2月9日以申请人徐祖朝的用人主体不明，缺乏证据支持其主张为由，作出巴劳人仲字（2015）29号仲裁裁决书，裁决驳回其劳动仲裁申请。2018年2月1日，徐祖朝联系史洪波要求协商解决，史洪波不同意协商解决。徐祖朝遂向法院起诉，请求解决。一审法院认为，徐祖巴东县××新区××乡乐乡组团搬迁房15号楼通过塔吊转运模板时，被施工工地上的塔吊撞击致伤的事实清楚，本院应予认定。公民的身体权受法律保护，但公民应当依法及时维护其权益。诚实信用原则是我国民法的基本原则，要求人们在民事活动中应当诚实守信，正当行使权利和履行义务。徐祖朝在仲裁程序中对案件关键事实的陈述与其在本案诉讼中的陈述明显不一致，其行为有违诚信。无论本案的适格被告主体是谁，本案损害事故发生在2013年，其侵权请求权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。徐祖朝受伤后向巴东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁属于其依法主张权利的行为，虽然主张权利的对象并非本案被告，但自2015年2月9日仲裁裁决驳回其劳动仲裁申请后，徐祖朝应在法律规定的诉讼时效期限内依法主张权利。民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道和应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，徐祖朝通过仲裁程序主张权利导致诉讼时效中断，自仲裁裁决作出后，诉讼时效期间应重新计算。徐祖朝提供的证据不能证实其在诉讼时效期间内向史洪波提出赔偿要求或者史洪波同意履行赔偿义务，而提供的视听资料即录音是2018年2月1日，此时早已超过一年的诉讼时效期间。综上，徐祖朝的诉讼主张，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐祖朝的诉讼请求。案件受理费520元，由徐祖朝负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人受伤时间在2013年，此时《中华人民共和国民法总则》尚未实施，因此上诉人徐祖朝主张权利应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。因上诉人徐祖朝受伤后治疗和向当地劳动人事争议仲裁委员会主张权利，产生诉讼时效中断。但当地劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出驳回徐祖朝仲裁申请的裁决后，诉讼时效恢复计算。现上诉人徐祖朝提交的证据只能证实其在2018年2月1日及之后主张权利，没有任何证据证实其在该时间之前有主张权利等产生诉讼时效中止、中断法定情形的事实，故上诉人徐祖朝的诉讼请求早已超过诉讼时效，一审予以驳回其诉讼请求是正确的，上诉人徐祖朝的上诉理由不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人徐祖朝负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一八年十一月二十九日书记员  杨新伊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4009号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：黄钊，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告黄钊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告黄钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币159315.92元（截止2018年2月5日，本金153404.67元、利息4575.98元、手续费1335.27元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 黄钊缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，黄钊申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”黄钊在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向黄钊发放了卡号为xx的信用卡。黄钊于2016年8月21日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年2月5日，黄钊共拖欠信用卡本金110557.25元、利息20483.01元、手续费7563.9元。 本院认为，黄钊向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因黄钊未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向黄钊追偿。上海浦发银行济南分行要求黄钊偿还信用卡本息及手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。但上海浦发银行济南分行提供的证据证明黄钊欠付本金数额为110557.25元，故其要求黄钊偿还信用卡本金153404.67元的诉讼请求，本院部分支持。上海浦发银行济南分行自愿主张利息4575.98元、手续费1335.27元，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄钊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金110557.25元； 二、被告黄钊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息4575.98元（截至2018年2月5日）； 三、被告黄钊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以110557.25元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告黄钊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1335.27元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担857元，被告黄钊负担2629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15012号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区太湖街**。被告：山珊，女，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街49-3号462室本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司与被告山珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三达物业管理有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十一月三十日书记员  马晓明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11408号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司职员，北京胜园物业管理中心职员。被告：刘桂祥，男，47岁，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告刘桂祥物业服务合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告履行交费义务为由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年十一月二十三日书记员  范佳
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5735号 申请执行人:任龙兴 被执行人:俞兴荣公民身份号码:3306021963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6055号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞兴荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明俞兴荣名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一八年十一月七日 () 书记员 :张霰霏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24129号原告：张晓中，男，1965年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：严培根，男，1956年5月15日出生，住址江西省南昌市东湖区，被告：史春香，女，1965年10月12日出生，住址陕西省西安市莲湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后,于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告张晓中到庭参加诉讼,被告严培根、被告史春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年9月18日，被告在陕西省××碑林区××号的测绘局家属院向原告借款55000元，约定月息2%，借款5个月，到期一次性付清，1999年2月20日前归还。由于被告之前的债务问题导致其至今未能还款，期间原告曾三次赴江苏省吴江市盛泽镇寻找被告及其家人，被告严培根的父亲和弟弟严培坤曾答应还款，但归还了1万元后，就没有继续还款。原告近20年来，多次到西安××××等地寻找两被告无果，两被告也未联系过原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告严培根、史春香偿还原告张晓中借款本金45000元，从1998年9月18日至2018年5月起诉时的利息212400元（236个月×900元）以及本案的全部诉讼费用。原告在庭审中称，原告于2018年5月23日找到了二被告，二被告答应还款并签字按手印。原告提交了《借条》证明其主张。经查，《借条》主文记载了“今借到张晓中人民币现金伍万伍仟元正（55000元），归还日期九九年二月二十日以前，月息2%，按月付息，到期一次性付清”。落款为二被告的签名，时间为一九九八年九月十八日，并加盖“西安市润达纺织品批发部”的印章。借条中部记录有“注：以4排18号房屋的一切手续作抵押”，其下方有被告史春香的签字，时间为“一九九八年九月二十日”，再下方记录“我保证归还欠款”，《借条》右下角记载“欠款人严培根、史春香”，时间为“2018年5月23日、2008年3月23日”。原告在庭审中称，主文内容为严培根书写，“西安市润达纺织品批发部”的印章也属于严培根，史春香在1998年9月20日也签了名，并书写了“注：以4排18号房屋的一切手续作抵押”的内容，但并未办理“4排18号房屋”的抵押手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款以实际交付的金额为准。原告在庭审中主张其向被告实际交付了现金55000元借款本金，因被告弟弟严培坤在2000年4月份左右代被告偿还了10000元，故借款本金剩余45000元，原告在2018年5月23日写下“我保证归还欠款”后就没有再还款。《借条》约定了归还日期为1999年2月20日以前，月利息2%，按月付息，到期一次性付清，且有二被告签名并按捺手印。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故本院认定该笔借款本金为45000元，原告请求借款利息以45000元为本金，月利率为2%，从1998年9月18日起计算至款项还清之日止，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告严培根、史春香共同偿还原告张晓中借款本金45000元。二、被告严培根、史春香共同偿还原告张晓中借款利息212400元（以本金45000元为基础，利率按每月2%，从1998年9月18日起暂计至2018年5月28日，最终金额应计至实际偿还之日止）。上述款项，被告严培根、史春香应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5161元（已由原告预交纳），根据原告的胜诉比例，由被告严培根、史春香共同负担全部诉讼费用5161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一八年十一月五日书 记 员 曾丽梨（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6865号本院于2018年10月26日对胡景凤诉上栗县华东出口花炮厂、周世谷买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘0181民初6865号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0181民初6865号民事判决书中第二页第十七行“一直予以支付”补正为“一直未予以支付”。审 判 长  马富人民陪审员  孟娅人民陪审员  李梅二〇一八年十一月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5600号原告：党霄晖，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。原告党霄晖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党霄晖委托诉讼代理人石冬春，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党霄晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拆检费及施救费等共计123500元；2、依法判令被告赔偿原告向周口市三和广告有限公司支付的护栏损失费12270元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日22时50分许，党博文驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至川汇区××大道与××路交叉口时，由于违反操作规范撞到交通护栏，造成车辆及交通护栏损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队[2018]第1311050号道路交通事故认定书认定党博文负事故全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保车辆损失险，因无法与被告达成赔偿协议。为此，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、依据保险约定，保险公司对车辆的损失依法享有定损权，原告在未通知我公司的情况下对车辆损失进行评估，程序违法，并且原告的损失明显过高，与事实严重不符，鉴定报告不能作为定案的依据；2、承保车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；3、保险公司的赔偿是以补偿为原则，原告提供车辆的实际维修发票及维修清单，原告在未实际支付损失的情况下，无权对我公司提起诉讼；4、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日22时50分许，党博文驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至川汇区××大道与××路交叉口时，由于违反操作规范撞到交通护栏，造成车辆及交通护栏损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出[2018]第1311050号道路交通事故认定书认定，党博文负事故全部责任。事故发生后，原告党霄晖申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｐ×××**号小型轿车车辆损失价值为112000元，评估费5500元，并支付施救费及拆检费6000元。另查明，原告党霄晖系豫Ｐ×××**号小型轿车车主。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险、车辆损失险202900元等保险，且不计免赔。保险期限为2017年9月23日起至2018年9月23日止。本案发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告党霄晖作为豫Ｐ×××**号小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费及拆检费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护栏损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告党霄晖车辆损失费112000元、施救费及拆检费6000元、评估费5500元，共计123500元。驳回原告党霄晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1385元，由原告党霄晖负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一八年十一月七日书记员  高 禹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49505号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许晶，女，1982年3月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许晶信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月11日的信用卡欠款本金人民币68,956.50元及自2017年5月27日起至2018年5月11日的利息5,000.92元、违约金20,191.76元、分期手续费3,372.44元；2.判令被告支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：许晶向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因许晶未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。许晶未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。许晶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月11日的信用卡欠款本金68,956.50元；二、被告许晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以68,956.50元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月27日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523元，由被告许晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初1639号 原告：卢清岭，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道**。 法定代表人：李明康，职务：总经理。 第三人：李毓彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告卢清岭与被告四川巨昌房地产开发有限公司、第三人李毓彬所有权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审查。 原告卢清岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认南溪区长兴镇长兴路“御景园”1号楼x号的住房归原告所有；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，我购买了南溪区长兴镇长兴路“御景园”的住房两套并分别预付了17万、18万给李毓彬，李毓彬个人以巨昌房产公司名义出具了收条。房屋竣工后，2016年8月8日，我选了“御景园”的1幢2单元3层、5层被告李毓彬在修建南溪区“御景园”楼盘工程中，陆续累计向我借款40万余元。2016年4月28日，因被告及被告公司无法偿还上述借款，经协商被告及被告公司将南溪区长兴镇长兴路“御景园”的2幢2单元x号的住房一套（价值214414元，另尚欠我借款约20万元）以物抵债，并与原告签订了《四川省商品房买卖合同（预售〉》合同一份，上述借款部分转为购房款，由被告公司财务出具了购房款凭证，该房在南溪区房管局进行了网签备案登记。但原告购买的2-3-1住房被第三人技能南溪法院保全查封。为维护我的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国合同法》第八、四十四条、《城市房地产管理法》第四十一、四十二、四十三、四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告要求确认其为争议房屋的所有权人，涉及实体权利之争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案争议房屋已被 南溪县人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1503财保10号民事裁定书予以查封，2018年8月29日 南溪县人民法院又作出（2018）川1503执512号之一民事裁定书对该争议房屋续行查封。本案争议房屋登记为被告四川巨昌房地产开发有限公司所有，人民法院对涉案房屋进行了查封，该财产已处于司法查封状态。在这种状况下，就该财产所发生的争议，应通过法律规定的特殊程序处理。因此，原告直接提出确权之诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告卢清岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹继军 二〇一八年十一月八日 书记员  陈 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12453号原告：武汉泰和电器有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**航天星苑****。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。被告：万晶，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省石首市，原告武汉泰和电器有限公司（以下简称泰和公司）诉被告万晶票据纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人陈宇、熊志德，被告万晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付票面金额417000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付8340元的赔偿金；3、被告承担全部诉讼费。原告在庭审时明确其行使的是票据追索权。事实和理由：原告于2018年4月收到中国银行徐家棚支行编号03844498、03844499银行转账支票2张，出票人为“武汉市洪山区元康装饰设计中心”，出票日期分别是2018年6月15日、2018年7月15日，出票人账号57×××64，票面金额分别是20万元、217000元，该支票加盖有“武汉市洪山区元康装饰设计中心”财务专用章、负责人“万晶”个人印章。原告持上述转账支票办理银行结算支付时，该支票被银行退票，退票原因是出票人已销户，见《武汉同城票据交换业务退票理由书》。为此，原告向工商登记部门查询，发现出票人“武汉市洪山区元康装饰设计中心”（个体工商户）已于2018年5月15日被核准注销。出票人开具空头支票的行为损害了原告合法权益，被告作为出票人（个体工商户）的负责人，在出票人未履行票据债务之情形下，注销出票人，应对出票人的违法行为承担法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告万晶辩称，一、武汉市洪山区元康装饰设计中心是被告所任职的武汉面对面家居有限公司私自以被告的名义开设，其银行账户也是武汉面对面家居有限公司私自以被告的名义设立。武汉市洪山区元康装饰设计中心是由武汉面对面家居有限公司在实际控制，其银行账户也是武汉面对面家居有限公司在实际使用。2018年5月，武汉面对面家居有限公司出现经营问题后，被告从公司财务了解到武汉面对面家居有限公司以其名义开办了2家个体工商户并设立了银行账户后，当即要求公司交出相关证件印章，并于2018年5月初就在工商部门及银行注销了个体工商户的营业执照及银行账户。对以上事实，被告已要求武汉面对面家居有限公司提供了书面说明。也就是说，本案中所涉的支票并不是被告所开具。二、原告对本案中所涉及的支票并不是被告所开具这一事实是清楚的，原告从未与被告发生过经济上往来，原告都是与武汉面对面家居有限公司之间发生供货合同关系，向武汉面对面家居有限公司供送空调等设备，原告实际也是从武汉面对面家居有限公司收取的支票，清楚不是被告开具并提供的支票。三、本案中所涉支票上的款项，实际上是武汉面对面家居有限公司应支付给原告的货款，是武汉面对面家居有限公司与原告签订的买卖合同所约定的款项，合同上的付款义务人也是武汉面对面家居有限公司，收取货物的也是武汉面对面家居有限公司，被告并不是付款义务人，不应当承担付款义务。四、2018年5月初，被告得知所任职的公司私自以其名义开办个体工商户及开设银行账户后，就要求公司交出了执照、印章，立即在工商部门及银行注销了个体工商户的营业执照及银行账户。而原告在举证中举出的支票，其开具时间却在被告注销银行账户之后，因此被告有理由怀疑原告故意使用有瑕疵的支票，以此为由恶意起诉被告。五、原告是与武汉面对面家居有限公司建立的合同关系，而与被告之间并不存在合同关系，也不存在真实的交易关系。在此情形下，原告恶意以票据纠纷为由提起诉讼，人民法院应在审查双方之间并无真实交易关系的情形下，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，被告与原告之间并无真实交易关系，本案所涉货款所对应的法律关系是原告与武汉面对面家居有限公司实际发生，原告要求被告支付款项并无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉市洪山区元康装饰设计中心签发了票号分别为1040423003844498和1040423003844499的转账支票。该两张支票分别载明：出票人为武汉市洪山区元康装饰设计中心，收款人为泰和公司，付款行为中国银行徐家棚支行，出票日期为2018年6月15日，出票金额为人民币200000元；出票人为武汉市洪山区元康装饰设计中心，收款人为泰和公司，付款行为中国银行徐家棚支行，出票日期为2018年7月15日，出票金额为人民币217000元。泰和公司持上述两张支票向银行办理结算业务，银行因武汉市洪山区元康装饰设计中心已销户而退票拒绝支付。现泰和公司为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。另查明，武汉市洪山区元康装饰设计中心系个体工商户，已于2018年5月15日被核准注销，万晶系武汉市洪山区元康装饰设计中心的经营者。以上事实有转账支票、退票理由书、武汉市洪山区元康装饰设计中心注销资料以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十一条的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构的见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中两张支票的出票日期分别为2018年6月15日和2018年7月15日，而武汉市洪山区元康装饰设计中心已于2018年5月15日被核准注销，该两张票据的出票人出票时主体资格已不存在，故该两张支票为无效的票据，持票人不享有票据上的权利，对于泰和公司依据票据追索权要求万晶承担票据相关责任的诉讼请求，本院不予支持。泰和公司可以依据票据的基础关系向相关人员另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉泰和电器有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费7980元，减半收取3840元，由原告武汉泰和电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 婧二〇一八年十一月六日书记员 胡飞杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2184号之一被执行人：张俊，男，1997年11月2日生，汉族，住湖南省。关于被执行人张俊罚金一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0591刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人张俊户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人家人于2018年6月7日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年5月31日，2018年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张俊的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年5月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张俊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张俊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年6月7日，本院委托湘乡市人民法院查询被执行人张俊在当地的财产情况，反馈其无房产登记。本案执行标的1000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘汉义
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3125民初755号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该行行长。 委托诉讼代理人杨小春，男，该公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人彭鑫，男，该公司水银支行行长。 被告：刘学，男，1979年3月19日出生。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司委托代理人杨小春，被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘学偿还原告贷款本金及利息33497.33元及同期利息与罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘学于2011年5月20日，分别借用家住保靖县水银乡哪东村140号向耀军的身份证及户名和家住保靖县水银乡哪东村145号向世成的身份证及户名，向原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司分别贷款人民币15000元，合计借款30000元，约定期限为一年，贷款用途为农用，月利率11.55‰，逾期加收50%罚息，被告刘学从使用该两笔借款之日起，至今借款本息尚未还清。 2015年6月5日，经保靖县公安局刑侦大队向被告刘学查证核实，被告刘学承认于2011年5月20日借用向耀军与向世成的身份证明，办理了上述两笔贷款，并承诺及时偿还上述两笔贷款本息。同日，保靖县公安局刑侦大队向杨通成查证核实，证明被告刘学借用向耀军与向世成的身份证明向湖南保靖农村商业银行水银支行分别借款15000元的借款事实。被告刘学对上述借名借款及本人用款事实已经保靖县人民法院（2015）保刑初字第110号刑事判决书确认。 2017年7月24日，被告只偿还了以向世成名义所借的借款本金15000元，尚欠贷款利息18497.33元，以向耀军名义所借的借款本金15000元及利息分文未还。 被告刘学承认原告在本案中主张的事实，但表示先后给向世成、向耀军45000元，但他们并没有拿钱去银行销账。 被告刘学申请证人罗兵出庭证实被告刘学确是实际贷款人，未提交其他证据。 经审理查明：被告刘学因做生意需要资金周转，由于自己不属于湖南保靖农村商业银行股份有限公司水银支行（原水银信用社，以下简称水银支行）的辖区贷款范围，经与水银支行主任杨发仁私下商量后，杨表态同意给其借款3万元，但要被告刘学提供本辖区居民的身份证两张。被告刘学找到其表弟罗兵与村民杨通成帮忙提供身份证，供办理贷款使用。罗兵借用了向世成的身份证，杨通成借用了向耀军的身份证。2011年5月20日，被告刘学开车将罗兵、杨通成送至水银支行。按照被告刘学与水银支行主任杨发仁事先的安排，罗兵与杨通成两人进入水银支行营业厅办理贷款手续，被告刘学则在车内等待。罗兵以向世成的名义、杨通成以向耀军的名义分别在水银支行办理贷款15000元，共计30000元贷款。贷款约定期限为一年，月利率11.55‰，逾期加收50%罚息。贷款手续办理完毕后，罗兵将上述借款的两张银行卡转交给在门口车上等待的被告刘学。 2015年6月5日，被告刘学在保靖县公安局对其询问的笔录中，再次明确承认了上述两笔借款属于自己所借的事实。 2017年7月24日，被告刘学偿还了以向世成名义所借的借款本金15000元，尚欠贷款利息18497.33元。 上述事实，有原告提供的书证、证人罗兵证言及原、被告开庭陈述意见在卷佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人应当各自履行自己义务。被告刘学在身份证持有人不知情的情况下，冒用其证件办理贷款，用于经商。故，被告刘学系本案两笔的贷款的实际借款人，应按合同约定偿还贷款本息。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉请被告刘学偿还上述贷款，符合本案实际，本院予以支持。被告刘学主张已还45000元给向世成、向耀军，与本案无关，除给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司实际还款15000元外，仍应对两笔贷款余额承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款借据为No10627680借款人为向耀军的贷款15000元，由被告刘学负责偿还，于本判决生效之日起十五日内偿还贷款本金及利息与罚息。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款借据为No10627681借款人为向世成的贷款利息18497.33元，由被告刘学负责偿还，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  伍章顺 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨国正 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保693-2号变更保全申请人（被保全人）：马春俊，男，1975年5月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李保芹，女，1950年4月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人李保芹与变更保全申请人马春俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1482财保693号民事裁定书，扣押被申请人马春俊所有的鲁N25X**小型轿车。被保全人马春俊于2018年11月12日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人马春俊在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款20000.00元。二、解除对被申请人马春俊所有的鲁N25X**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年十一月十二日书记员 庞永梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3193之1号申请执行人:郭明华，男，1941年8月29日出生，汉族，府谷中学退休教师，住陕西省府谷县府谷镇人民北路管井沟巷**。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**副**。法定代表人：余占仲，该公司董事长。申请执行人郭明华与被执行人陕西安同实业发展有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年3月11日做出的（2017）陕0103民初6617号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为559204元、诉讼费14603.50元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为559204元、诉讼费14603.50元及利息和迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年十一月二十九日书记员  李思蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执727号之一申请执行人中粮信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人孙彦敏。被执行人中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人申永亮。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞刚。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人顾玮国。申请人中粮信托有限责任公司与被申请人中科建飞投资控股集团有限公司、上海意邦置业有限公司、中科建设开发总公司信托贷款纠纷一案，北京市精诚公证处作出(2016)京精诚内经证字第02384、02385、02386号公证书及(2018)京精诚执字第00043号执行证书，该执行证书确定，被申请人中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司应向申请人中粮信托有限责任公司偿还本金人民币400,000,000元，利息人民币1,160,000元、律师费人民币800,000元及其他应付款项；对上述债务，申请人中粮信托有限责任公司对被申请人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的商业房产拍卖、变卖价款有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务。权利人中粮信托有限责任公司向上海市高级人民法院申请执行，上海市高级人民法院立案受理后于2018年8月23日作出(2018)沪执30号执行裁定书，裁定北京市精诚公证处(2016)京精诚内经证字第02384、02385、02386号公证书及(2018)京精诚执字第00043号执行证书由上海市第二中级人民法院执行。本院依据该执行证书，于2018年9月5日向被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的商业房产，因上述房产为轮候查封，故暂无法处置。本院通过执行流程管理系统的网络查控未查询到被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、上海意邦置业有限公司名下有可供执行的其他财产，申请执行人中粮信托有限责任公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人中粮信托有限责任公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人申请，本院已依法限制被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、上海意邦置业有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有北京市精诚公证处(2016)京精诚内经证字第02384、02385、02386号公证书及(2018)京精诚执字第00043号执行证书、上海市高级人民法院(2018)沪执30号执行裁定书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的商业房产为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北京市精诚公证处(2016)京精诚内经证字第02384、02385、02386号公证书及(2018)京精诚执字第00043号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十一月二十九日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7926号 原告：绵阳国顺汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路。 法定代表人：李仁丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 被告：绵阳市通丽明珠出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路。 法定代表人：刘云，该公司执行董事。 被告：罗小波，男，1964年10日21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳国顺汽车销售服务有限公司与被告绵阳市通丽明珠出租汽车有限公司、罗小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后。原告绵阳国顺汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳国顺汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一八年十一月二十日 书记员  苏 鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初6548号原告：河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省孟村县东河工业园，统一社会信用代码91130900109751406H。法定代表人：张佩华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱少华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：耿兆方，男，该公司职工。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。诉讼代表人：山东晨曦集团有限公司管理人。破产管理人负责人：王友亭，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。原告河北圣天管件集团有限公司与被告山东晨曦集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告河北圣天管件集团有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北圣天管件集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北圣天管件集团有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北圣天管件集团有限公司负担。审判员  张兴奎二〇一八年十一月二十七日书记员  马红兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26282号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：彭崇铃，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭崇铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告彭崇铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、彭崇铃立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年4月13日的利息、罚息及复利750863.82元，及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、彭崇铃承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与彭崇铃签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭崇铃未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告彭崇铃既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与彭崇铃签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为彭崇铃名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月13日，彭崇铃尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计750863.82元，构成违约。上述事实，有彭崇铃身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与彭崇铃签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向彭崇铃发放贷款，彭崇铃应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭崇铃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年4月13日的利息、罚息和复利750863.82元，及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告彭崇铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18758元、公告费（以实际发生为准），由被告彭崇铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8388号原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-409）。法定代表人：孙彦杰。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南财新汽车租赁有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场-购物中心B及**地下室栋**div>法定代表人：戴喜保。委托诉讼代理人：赵卷，女，1991年1月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省宁波市江**。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司（以下简称原告）与被告湖南财新汽车租赁有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，于2018年10月24日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周琼及被告的委托诉讼代理人赵卷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查发现，被告从事的涉案行为可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告从事的涉案行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可向公安机关寻求刑事途径解决。同时，本案原、被告双方对涉案的相关车辆进行抢车的行为，已经涉嫌刑事犯罪，被告称已向望城坡派出所等多地公安机关报案。故本案不属经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪，故原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告财新联合融资租赁（天津）有限公司的起诉。本案受理费3024元，退还原告财新联合融资租赁（天津）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年十一月五日法官助理粟佳书记员许旭瑶附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初149号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王建，男，1980年10月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省济阳县。2006年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2016年4月11日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］162号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰、检察官助理台培森出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月17日21时30分左右，在潍坊高新区歌尔一期工地厂房内，被告人王建因工作纠纷与被害人刘某1发生冲突，后被告人王建用拳头将被害人刘某1眼部打伤。经法医鉴定，刘某1伤情构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了书证抓获经过、户籍信息、电话查询记录等，证人李某的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见，被告人王建的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王建的行为构成故意伤害罪，系累犯，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。 被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。 经审理查明，2018年1月17日21时30分左右，在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司一期工地厂房内，被告人王建因工作琐事与被害人刘某1发生冲突，后用拳头将被害人刘某1眼部打伤，致其左侧眼眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定伤情构成轻伤一级。 另查明，案发次日，被害人刘某1报警称被殴打致伤，打伤其的人正在工地，侦查人员处警到达后，被告人王建明知被害人刘某1报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人王建及李某共同赔偿被害人刘某1经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人刘某1的陈述，证实2018年1月17日21时30分左右，其在歌尔一期一在建厂房内干活，一个负责安装消防管道的男子（指“王建”）让其帮忙捡螺丝，其没有找到，他就说其眼瞎，其有点生气说凭什么帮他找螺丝，他就从梯子上下来，手里拿着一个管钳，其问他难道想要打其，他把管钳放下，捣了其左眼一拳，踢了其上半身一脚，将其踢倒在地，其想起来打他，这时候又过来一个男的（指“许新文”）踢了其腿两脚，嫌二人打架，让快去干活，这时老板过来了，将几人分开，其去医院检查发现左眼骨折，对方不给赔偿，第二天其就报了警。 2、证人李某的证言，证实2018年1月17日21是30分左右，在歌尔一期一在建厂房内，王建在架子上干活，想让刘某1帮他拿东西，刘某1不愿意，二人吵了起来，王建从架子上下来，二人就撕扯在一起，其过去将他们拉开，刘某1还想撕扯王建，被王建用拳头打了头部一拳，把他打倒在地，他起来还想打，其就用脚踹了他屁股一下，并把他们拉开，接着刘某1说眼被打伤，去了医院。 3、鉴定意见： （1）《法医学人体损伤程度分析意见》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、关于对刘某1伤情鉴定的说明，证实被害人伤情情况。 （2）现场检测报告书，证实被告人未吸毒的事实。 4、书证： （1）抓获经过、发破案经过、关于对王建发破案经过的办案说明，证实案件揭发、侦破及被告人归案情况。 （2）人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人年龄、身份及违法犯罪记录情况。 （3）病例影像诊断报告单、门（急）诊通用病历，证实被害人受伤后检查情况。 （4）谅解书，证实被告人赔偿被害人损失，取得谅解的事实。 5、被告人王建供述，2018年1月17日20时左右，其在歌尔一期安装空调水管，在一个双层脚手架上施工时掉了一个螺丝帽，刘某1正好走过来，其让他帮忙捡起来，他说看不到，说话比较冲，嗓音比较大，其就跟他吵起来，吵着吵着就互相撕扯起来，期间其打了他左眼一拳，将他打倒在地，这时工头李某过来，把二人拉开，刘某1说眼疼去了医院，后来他报了警，民警将其传唤到派出所。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王建在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王建明知他人报警，而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2018年2月13日至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  尚文明 人民陪审员  王法明 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王明婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1024执245号 申请执行人：黄山市祁红建工（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县教育大道**，统一社会信用代码91341024151783006H（1-2）。 法定代表人：程杰，系该公司董事长。 被执行人：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地祁门县阊江路**，统一社会信用代码91341024587227457T。 法定代表人：王天佑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初212号民事判决书，于2018年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县康丽房地产开发有限责任公司银行存款576307元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一八年十一月二日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3860号申请执行人樊红利。被执行人陕西平安融资担保有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区建国路。法定代表人：白悦龙，该公司总经理。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊红利向本院申请强制执行，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西平安融资担保有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西平安融资担保有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一八年十一月十三日书记员  刘姜琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5911号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：戎盛，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第104号民事调解书，在执行上海银行股份有限公司闵行支行与戎盛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月十一日书记员  康怀琳附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李恩祥，男，1987年07月31日出生，汉族，住所辽宁省灯塔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李恩祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39380元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额39380元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39380元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李恩祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39380元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.20元，由被告李恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初4144号原告：某某担保有限公司。法定代表人：廖世宏，任该公司董事长。委托代理人：付红丽、王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：袁某某。本院在审理原告某某担保有限公司诉被告袁某某追偿权纠纷一案中，原告无正当理由未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告某某担保有限公司撤诉处理。审判员  杨合庆二〇一八年十一月一日书记员  高春雨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢402号之三十六 申请执行人：尹华明，男，生于1967年9月9日，住重庆市合川市。 被执行人：何永胜，男，生于1963年9月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢402号之三十六裁定书，于2018年11月06日向被执行人何永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永胜在中国建设银行621XXXX6_156_1账户内存款人民币187553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十一月六日 书记员  戴龙
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初6387号 原告：戴晓芬，女，1986年9月2日出生，汉族。 被告：北京国泰永康大药房有限公司，住所地：北京市丰台区南苑团河路商业街**。 法定代表人：包玉龙，董事长。 原告戴晓芬与被告北京国泰永康大药房有限公司（以下简称“国泰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理。 原告戴晓芬向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告返还原告14500元返还至原告J码账户绑定的银行卡；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月29日、2018年6月16日在杜诗振处购买了国泰公司旗下九药网健利购活动5个1000J码、1个2000J码，价值3000元。2018年6月17日在国泰公司旗下九药网购买健利购活动产品价值7500元（5个1500J码）。原告注册九药网账号并激活了总共价值14500元的J码，国泰公司承诺J码在规定的天数内全额返还，但自2018年6月26日，该公司公告明确表明不再执行《健利购购买协议》的全额返款承诺，原告认为被告违约，遂诉至法院。 被告国泰公司答辩称：本案所涉纠纷因涉嫌非法吸收公众存款，已被北京市公安局朝阳分局立案，现案件正处于公安机关的刑事侦查程序中。 经查，2018年10月12日，北京市公安局朝阳分局出具《立案告知书》一份，注明：北京国泰大药房有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我局认为该案符合经济案件立案标准，现立为非法吸收公众存款案进行侦查。 本院认为，本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应由公安机关进行侦查，故对原告戴晓芬的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告戴晓芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭星 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈检 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初3281号原告马某某，女，汉族，1977年1月21日生，住淮滨县。被告王某某，男，汉族，2005年11月20日生，住淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告范某某，女，汉族，成年人，住淮滨县。系王某某母亲。被告代某某，男，汉族，1982年7月3日生，住淮滨县。本院在审理原告马某某诉被告王某某、范某某、代某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费68元，由原告马某某负担。审判员  庞连华二〇一八年十一月二十九日书记员  蒋秋雨
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初710号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谢某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）856号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月9日，被告人谢某持C1驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从红花岗区丁字口到汇川区贵阳路“金座KTV”玩耍，喝酒后驾车离开，于2018年7月10日0时30分许，当车行驶至澳门路上海路口20米处时被民警查获，经检验，谢某血液中乙醇含量为117.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某在到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、路段以及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年十一月五日书记员  梅寒芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5422号 原告：刘琳，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告刘琳与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告刘琳于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2965元（已缓交），由原告刘琳负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人:王竹青，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王竹青信用卡纠纷一案中，被执行人王竹青已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6721号原告：闫志广，男，1978年12月1日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师所律师。被告：王志国，男，1979年11月1日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住赤峰市。被告：李双双，男，1988年1月21日出生，公民身份号×××，满族，司机，住辽宁省北镇市。被告：北镇市万隆运输有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市廖屯镇徐屯村102线国道养殖小区**屋。法定代表人：洪延巍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，，住所地北镇市广宁镇南环东路**负责人：杨宏宇，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁、王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。原告闫志广与被告王志国、李双双、北镇市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志广的委托诉讼代理人于景文、被告王志国、李双双、人保财险锦州市分公司的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志广向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费118469元、住院伙食补助费4200元、交通费15000元。合计损失137669元。事实与理由：2018年8月21日23时55分左右,原告驾驶×××/×××欧曼牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684公里处，在第二行车道与被告李双双驾驶的×××解放牌重型特殊结构货车追尾，致使×××车前移撞上机动车驾驶人周士友驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车，造成三车不同程度受损、货物损失、路产损失、闫志广受伤的交通事故。此事故经河北省××路认定，原告闫志广负事故主要责任、被告李双双负此起事故的次要责任，故诉至法院，诉请如前。被告王志国辩称，对事故事实无异议，原告系我雇佣的司机，请求依法判决。在原告住院期间，我为其垫付40000元医疗费。应在赔偿数额内扣除。被告李双双辩称，对事故事实无异议，我是车辆实际所有权人，驾驶的车辆挂靠在被告万隆公司，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，座位险每座10万元（司机与乘客座位）。原告损失应由保险公司赔偿。被告万隆公司辩称，肇事车辆×××号货车实际车主为被告李双双，该车只是挂靠在我公司，我公司在此起事故中不承担任何责任。被告人保财险锦州市分公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告主张的医疗费应按社保赔付标准赔付，交通费不应由保险公司承担。本院认定事实如下：涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,本院予以采纳。涉案×××号车辆在人保财险锦州市分投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后,原告因伤入住黄骅市人民医院7天，支出医疗费51889.50元。后转入中国人民解放军总医院住院治疗13天，支出医疗费49655.88元，赤峰市医院住院治疗22天，支出医疗费16923.64元。被告王志国在原告住院期间垫付医疗费40000元。本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；……。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的赔偿请求应予支持，赔偿项目和费用按照法律规定予以确定。原告主张的医疗费118469元、住院伙食补助费4200元、符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其提供的发票为12000元，因该费用系从黄骅市转院支出的救护车费用，应予支持。上述损失合计134669元。由被告人保财险锦州分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元、交通费12000元。交强险不足部分112669元，按照责任比例，闫志广应承担70%的责任，被告李双双承担30%的赔偿责任。因原告闫志广系被告王志国雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。此款应由雇主王志国赔偿，此款为78868元。扣除被告王志国垫付的40000元，应在给付38868元。被告保险公司赔偿33800元。被告万隆公司不承担责任。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告闫志广赔偿款55800元。二、被告王志国于本判决生效后十日内在给付原告闫志广赔偿款38868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告王志国负担694元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一八年十一月三十日书记员 唐洪岩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3438号原告：叶某某，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，被告：陈某某，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：江西省上饶市余干县，被告：深圳市友顺达投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街**-15。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住。住所地：深圳市罗湖区文锦南路**粤运大厦西侧（文锦渡客运站）**/div>原告叶某某与被告陈某某、深圳市友顺达投资发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告以被告已付清赔偿款为由于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费178元，由原告叶某某负担。审 判 长  魏智斌人民陪审员  邱春霞人民陪审员  陈小燕二〇一八年十一月二十一日书 记 员  许伟成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5575号原告：秦洪学，男，1969年9月17日生，汉族，住胶州市。被告：崔安乐，男，1980年11月13日生，汉族，住胶州市。被告：韩秀花，女，1978年10月13日生，汉族，住胶州市。原告秦洪学与被告崔安乐、韩秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪学到庭参加诉讼，被告崔安乐、韩秀花经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔安乐、韩秀花偿还借款34000元，利息22100元，合计56100元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔安乐、韩秀花夫妇婚姻存续期间，在共同经营位于胶州市驴肉馆期间向原告借款34000元。原告多次向被告催要均未果，被告崔安乐在原告多次催要，曾在2015年1月27日写下保证书一份。承诺还不上钱，借款按照3分利息计息，保证让老婆韩秀花也签字，其后一直未能兑现承诺。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。被告崔安乐、韩秀花经公告送达未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条两张、保证书一份等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔安乐分别于2014年11月16日、2014年12月8日因经营的驴肉馆资金周转向原告秦洪学借款共计34000元整，并分别于当日写下借条两张。被告于2015年1月27日写下保证书一份，保证书记载：2015年2月3日将该借款和货款还清，若还不清借款和货款按照年息30%计算。计算利息从借款日期开始，落款人为崔安乐。庭审时，原告按照年息20%向本院主张利息。经询问原告，被告并未履行欠条约定的还款义务。上述借款的时间发生在被告崔安乐与韩秀花的夫妻关系存续期间。本院认为，被告崔安乐借款用于夫妻经营的驴肉馆资金周转，且此借款期间系夫妻关系的存续期间，原告主张的此借款系夫妻共同债务，被告亦未提出提相关证据予以证实此借款非夫妻共同债务，对于原告提出的此借款为夫妻的共同债务，本院予以支持；对于原告主张的利息按照年息20%计算，以本金34000元，自2014年12月18日起至2018年4月18日止，共计40个月，利息为22667元，庭审中原告主张利息为22100元，其余自愿放弃，因该主张未违反法律的相关规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告崔安乐、韩秀花向原告秦洪学借款，原告出借借款后被告向原告出具欠条，双方当事人意思表示真实，被告崔安乐、韩秀花应及时偿还借款本金及利息，履行约定义务。现原告以欠条等证据为凭，要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告崔安乐、韩秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔安乐、韩秀花于本判决生效后十日内偿还原告秦洪学借款本金34000元及利息22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，公告费600元，由被告崔安乐、韩秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜燕燕审 判 员  刘丰文人民陪审员  王宝友二〇一八年十一月十六日书 记 员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：证据一、提交欠条两张（原件），证明原告分别于2014年11月16日、2014年12月8日借给被告崔安乐34000元。证据二、提供保证书一份，证明于崔安乐2015年1月27日向原告秦洪学出具保证书一份，保证于2015年2月3日将货款还上，并约定货款及借款的利息为三分，计算利息从借款日期开始计息有被告老婆韩秀花签字。被告未提交证据【相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10329号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖、张鹏璇（实习），福建磊德律师事务所律师。 被告：黄加财，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄梅香，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王玉缘，女，1950年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄加财、黄梅香、王玉缘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  李静婉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。