wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10891号原告：吴元芬，女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区天佑套装门加工厂，住所地重庆市江津区德感街道河坝街23号，统一社会信用代码91500116093776149Y。投资人：李杰，厂长。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告吴元芬与被告重庆市江津区天佑套装门加工厂（简称天佑加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元芬的委托诉讼代理人吴建、吴文兰，被告天佑加工厂的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元芬诉称：原告夫妻二人于2014年2月9日到被告处上班。工作期间，被告未为原告参加社会保险。2018年7月5日，被告老板李杰告知原告从2018年7月6日起不用来上班了。2018年7月10日，原告向被告送达《解除劳动关系通知书》。请求判决被告支付原告：1.解除劳动关系经济补偿金26998.45元；2、未休年休假工资11171元；3、失业保险待遇损失7560元；4、未提前30日通知解除劳动关系额外一个月工资4500元。以上各项合计50229.45元。被告天佑加工厂辩称：原、被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴元芬在天佑加工厂从事贴纸工作，天佑加工厂未与吴元芬签订书面劳动合同，未为其参加社会保险。工作期间，天佑加工厂为吴元芬提供工作场所、原材料及生产工具等，吴元芬根据天佑加工厂提供的任务单工作，天佑加工厂对吴元芬生产的产品进行质量检查，其投资人李杰的妻子俞美伊每月通过网银向吴元芬支付报酬，该报酬中包含了吴元芬及丈夫谭世勇的报酬，其中2016年5月31日和2016年6月30日支付的报酬摘要为工资，吴元芬同意按50%分配与其丈夫谭世勇的报酬，天佑加工厂在2017年7月至2018年6月期间向吴元芬及其丈夫谭世勇支付报酬共计127438.80元。2018年7月6日，原、被告之间产生纠纷，吴元芬未再上班。2018年7月10日，吴元芬向天佑加工厂邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以天佑加工厂拖欠其工资，未为其参加社会保险为由要求解除劳动关系。2018年7月20日，天佑加工厂向吴元芬作出《关于吴元芬自愿申请解除劳动关系通知书的回复》，称双方不存在劳动关系，系加工承揽合同关系等。2018年7月12日，吴元芬向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求基本相同。该委裁决驳回了吴元芬的仲裁请求。另查明：天佑加工厂在仲裁委审理中申请证人肖瑶、但洋出庭作证，证实吴元芬于2014年3、4月开始上班，工作中的设备、材料均是老板的，如果把门损坏了，由双方协商赔偿问题等。再查明：重庆市从2017年1月起执行1050元/月的失业保险金发放标准。审理中，吴元芬自愿放弃要求天佑加工厂支付未休年休假工资11171元及未提前30日通知解除劳动关系额外一个月工资4500元的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、解除劳动关系通知书、关于吴元芬自愿申请解除劳动关系通知书的回复、银行交易明细、仲裁裁决书及庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。天佑加工厂为吴元芬提供工作场所、原材料和生产工具及设备等，吴元芬根据天佑加工厂提供的任务单从事贴纸工作，接受其工作安排和质量监督，俞美伊代表天佑加工厂每月通过网银向吴元芬支付报酬，上述事实足以证明原、被告之间存在人身及经济的隶属关系，符合劳动关系的本质特征，故原、被告之间劳动关系依法成立。关于吴元芬请求天佑加工厂支付经济补偿金的问题。天佑加工厂未为吴元芬参加社会保险，吴元芬以此为由提出解除劳动关系并请求支付经济补偿金的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故天佑加工厂应支付吴元芬解除劳动关系经济补偿金。天佑加工厂在仲裁委审理中申请的证人肖瑶证实吴元芬于2014年3、4月开始上班，而吴元芬主张于2014年2月9日开始上班的时间与之相近，故本院认定吴元芬于2014年2月9日与天佑加工厂建立劳动关系。天佑加工厂支付给吴元芬的工资中包含了其丈夫谭世勇的工资，天佑加工厂未举证证明吴元芬及谭世勇各自的工资标准，本院采纳吴元芬提出的按50%分配二人工资的意见，即吴元芬解除劳动关系前12个月的平均工资为5309.95元/月，故天佑加工厂应支付吴元芬经济补偿金23894.78元（5309.95元/月×4.5个月），吴元芬超过该金额部分的请求，本院不予支持。关于吴元芬请求天佑加工厂支付失业保险待遇损失的问题。吴元芬依法向天佑加工厂提出解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件，天佑加工厂未为吴元芬参加失业保险，造成其失业保险待遇损失，应予赔偿，计7560元（1050元/月×12月×50%×120%），吴元芬请求支付7560元，本院予以支持。吴元芬自愿放弃要求天佑加工厂支付未休年休假工资11171元及未提前30日通知解除劳动关系额外一个月工资4500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区天佑套装门加工厂在本判决生效后五日内支付原告吴元芬解除劳动关系经济补偿金23894.78元。二、被告重庆市江津区天佑套装门加工厂在本判决生效后五日内支付原告吴元芬失业保险待遇损失7560元。三、驳回原告吴元芬的其他诉讼请求。被告重庆市江津区天佑套装门加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津区天佑套装门加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 力二〇一八年十一月二十一日书记员 张文霰
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审116号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：高明池，男，汉族，1971年11月30日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]68号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人高明池未经有权机关批准，于2016年10月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇山美村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积129.53平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至滴水沟、南至通道、西至滴水沟、北至通道。目前住宅已投入使用。该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]68号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的129.53平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人高明池强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的129.53平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]68号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人高明池，被执行人高明池未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的129.53平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]68号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人高明池的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  王伟英 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8536号 申请人东莞品冠精密模具有限公司,住所地东莞市。 法定代表人吴宗斌。 被申请人深圳市三诺数字科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘丽芳。 被申请人深圳市三诺声智联股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人刘丽芳。 被申请人深圳市三诺电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘志坚。 本院在受理申请人东莞品冠精密模具有限公司诉被申请人深圳市三诺数字科技有限公司、深圳市三诺声智联股份有限公司、深圳市三诺电子有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全上述三被申请人价值人民币3039261.9元的财产,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市三诺数字科技有限公司、深圳市三诺声智联股份有限公司、深圳市三诺电子有限公司价值人民币3039261.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十一日 书记员 梁丽敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执920号申请执行人王洪喜，男，1963年5月20日出生，汉族，住商河县。委托代理人：石增金，男，商河曙光法律事务所法律工作者。被执行人济南福美缘制衣有限公司。法定代表人：李彬彬，该公司总经理申请执行人王洪喜与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案子字（2018）23号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月16日立案执行，于2018年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。本案标的额为1200元，全部未执行。本院依法于2018年10月24日对被执行人进行线下调查未查到可供执行的财产。2018年11月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2018年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年十一月二十日书记员  李超清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9725号原告：王万根，男，1978年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：王东林，男，1977年11月13日生，汉族。原告王万根诉被告王东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万根委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告王东林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王万根诉称：2017年3月9日，被告王东林向其借款110000元，并出具借条一份，并约定了借款利息，后被告未能偿还借款，其索要无果，故起诉要求被告偿还借款本金110000元及利息（自2018年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告王东林未应诉。经审理查明：2017年3月9日，王东林向王万根出具借条1份，载明：今借到王万根人民币壹拾壹万元整。如到期不能如约还清，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，直到还清为止。当天，原告从其账户取款100000元。审理中，本院根据原告王万根提供的地址，无法向被告王东林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告王东林未到庭应诉。上述事实，有借条、账户明细、本院公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告王万根与被告王东林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王东林向原告王万根出具借条，原告有权依据借条要求被告偿还借款本金110000元，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东林经原告催要未及时偿还借款，应当承担相应责任。双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，故原告王万根要求被告王东林支付自2018年6月14日起的利息，本院予以支持。被告王东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王东林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王万根借款110000元及利息（自2018年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，公告费560元，合计3110元，由被告王东林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  郭礼英二〇一八年十一月二十七日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9187号原告：顾汉信，男，1992年8月23日生，汉族。被告：赵章兵，男，1988年5月26日生。原告顾汉信与被告赵章兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾汉信到庭参加诉讼，被告赵章兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汉信诉称：赵章兵因需要资金周转于2018年4月11日向其借款62500元并承诺于2018年5月2日前还清借款。借款到期后，赵章兵逾期未还款，其经催要无果，现诉至法院，请求判令赵章兵返还借款62500元。被告赵章兵未应诉。经审理查明：2018年4月11日，被告赵章兵向原告顾汉信出具借条一份，载明因资金周转向顾汉信借款62500元，借款期限为22天，自借款后第七天还款12500元，余款于2018年5月2日归还。同日，顾汉信向赵章兵汇款62500元，赵章兵出具收条载明收到62500元。审理中，因被告赵章兵下落不明，本院依法向赵章兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，赵章兵未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵章兵向原告顾汉信借款62500元并出具了借条，事实清楚，证据充分，赵章兵未返还借款，应负纠纷责任，故对顾汉信要求赵章兵返还借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。赵章兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵章兵返还原告顾汉信借款62500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，财产保全费645元，合计2007元，由被告赵章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一八年十一月九日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21174号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：何斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告何斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10293号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金4981.05元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息284.36元、罚息4540.04元、复利259.2元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费50元、执行费52元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21174号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9219号原告段青友，男，1968年7月22日生，汉族。委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告贾志远，男，1983年6月6日生，汉族。原告段青友与被告贾志远买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段青友及其委托代理人刘金彪到庭参加诉讼，被告贾志远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青友诉称：其与被告贾志远所经营的南京焱焕塑业有限公司（以下简称焱焕公司）有业务往来，其为焱焕公司提供材料，至2016年5月，焱焕公司尚欠其材料款68000元未付。焱焕公司已歇业。后贾志远与其协商，于2016年6月23日出具欠条一份，承诺该货款由贾志远个人偿还。但贾志远一直未付款，故诉至法院。现要求贾志远支付欠款68000元并支付利息（以68000元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告贾志远未应诉。经审理查明：原告段青友与被告贾志远所经营的焱焕公司有业务往来，段青友为焱焕公司提供材料。焱焕公司已歇业。2016年6月23日，贾志远出具欠条一份，其中载明：“因业务需要原南京焱焕塑业有限公司欠段青友货款陆万捌仟元整（68000），现有本人贾志远来偿还”。段青友经索款无果，诉至法院。审理中，贾志远经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告段青友提供的欠条，真实有效，本院予以采信。被告贾志远未按约定的数额支付焱焕公司所欠段青友的货款，系违约行为，应承担违约责任。故段青友要求贾志超支付欠款68000元及利息（自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。贾志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾志远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段青友欠款68000元及利息（以68000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告贾志远负担（该款已由原告段青友垫付，被告贾志远在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年十一月二日书 记 员  朱雪青
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执1313号申请执行人蔡某。被执行人杨某。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1495号民事判决书，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人杨某的银行存款人民币31921元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 宾
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24482号原告：北京欧亚互动数码技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号2号楼15层1502-3。法定代表人：黄仁湘，董事长。委托诉讼代理人：黄秋樱，该司职员。被告：李雪，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告北京欧亚互动数码技术有限公司诉被告李雪执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京欧亚互动数码技术有限公司的委托诉讼代理人黄秋樱，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京欧亚互动数码技术有限公司提出诉讼请求：l.撤销(2017)粤0106执异111号中追加原告为(2016)粤0106执11186-11188号三案的被执行人，要求其承担连带责任的裁定，并停止对原告的强制执行；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：(2017)粤0106执异111号执行裁定书认定案件事实不清。广州欧亚互动信息科技有限公司（以下简称"广州欧亚公司"），自公司开业以来经营不善，连续亏损，至2016年7月份亏损金额共计人民币2998648.24元。原告与广州欧亚公司是两家独立的公司，有独立的银行转账、独立的计税缴纳方式，原告投资广州欧亚公司系亏损的，支出远大于收入，两家公司是独立的，也没有利益往来。原告于2016年7月1日召开股东会，股东会决议：注销广州欧亚公司，并且依法成立清算组,注销清算过程中一切依法办理相关程序，提供真实有效证照和财务资料，给相关部门进行审查，并委托广州启烨财务咨询有限公司办理相关注销手续。在清算过程中，广州启烨财务咨询有限公司派专业顾问指导办理清算作业，并派专业会计师至原告处针对公司财务凭证资料的真实性，正确性和合法性，进行查核确认。除针对原告2014年，2015年，2016年的财务情况，并且对其运营期间的真实财务情况，依法查核确认。最后提供了2014年，2015年，2016年度清算报告和2016年度企业所得税汇算清缴报告。此外，广州欧亚公司也按照会计师计算出的金额，依法申报了所得税并向国税局补缴了税金，公司依照法律规定完成了注销作业，程序合法有效，并于2017年1月16日核准注销登记，（穗）登记内销字【2017】第0120170111048号。被告于2016年11月在广州市劳动人事争议仲裁委员会中确认与广州欧亚公司存在劳动关系，并于2016年8月25日终止劳动关系；并且与原告劳动关系存续期间的所有劳动争议全部了结，互不追究，双方无任何劳动争议纠纷。被告在与广州欧亚公司的劳动争议纠纷中，原告不是争议案件的义务承担主体。综上，原告与广州欧亚公司之间属相互独立的个体，有各自独立的银行账户，独立的财务核算，独立的税务申报作业，原告作为广州欧亚公司的股东也并不存在抽逃出资的行为，并且对以上事实有充足证据予以证明；执行异议中贵院认定没有证据证明原告与广州欧亚公司之间财产相互独立，属事实认定错误。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告李雪辩称：被告之前是原告驻广州欧亚公司的员工，在2010年时就应原告的要求到广州欧亚公司工作，广州欧亚公司的股东也是原告的法人黄仁湘，同时财务方面都由原告的代理人与其哥哥负责，劳动仲裁的结果于2016年10月作出，广州欧亚公司就在2017年1月注销，不清楚其中是否涉及到广州欧亚公司提供虚假证明给工商局做清算。经审理查明：原告与广州欧亚公司之间曾存在劳动争议案件，广州市仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]5301号仲裁调解书已经发生法律效力：广州欧亚公司应支付被告24000元，确认双方存在劳动关系；被告与原告在劳动关系存续期间的所有劳动争议全部了结，不再追究等条款。因广州欧亚公司未履行上述调解书确定的义务，被告向本院申请立案执行，本院以(2016)粤0106执11187号案立案执行。执行中，广州欧亚公司至今分文未付，经查，其亦没有可供执行的财产。后被告申请追加原告为被执行人。本院于2017年8月22日作出(2017)粤0106执异111号执行裁定书：追加原告为(2016)粤0106执11187号案的被执行人，对穗劳人仲案[2016]5301号仲裁调解书确定的广州欧亚公司应承担的义务负连带清偿责任。另查，广州欧亚公司成立于2006年1月8日，注册资本300万元，为有限责任公司（外商投资企业投资），股东为原告。2016年8月10日，广州欧亚公司向工商部门申请公司注销登记，加盖有原告、广州欧亚公司公章的广州欧亚公司股东决定书中载明，原告作出以下决定：同意注销广州欧亚公司，终止经营；同意由黄仁湘、黄秋樱二人成立清算组，由黄仁湘担任清算组组长，负责本公司债权债务清算事宜；清算小组负责对公司债权债务进行清理，公司清算结束后，申请注销公司登记。同时，在报刊刊登了清算公告。2017年1月16日，广州欧亚公司经核准注销。原告提交了其与广州欧亚公司的银行往来明细表，以及两个公司各自的银行交易明细表作为本案证据。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的广州欧亚公司，财产不足以清偿上述仲裁调解书中的债务，原告提交的银行往来明细表、银行交易明细表显然不足以证明原告与广州欧亚公司的财产系相互独立的；同时，原告作为广州欧亚公司的股东，也提交充分证据证明广州欧亚公司依法进行清算后仍无法偿还上述仲裁调解书中的债务。因此，原告应对广州欧亚公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告北京欧亚互动数码技术有限公司的诉讼请求。本案受理费400元，由原告北京欧亚互动数码技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月八日书 记 员  陈丝茗孟波            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：杨江锋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人杨江锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1117号 申请执行人：陈胜昔，男性，汉族，通化矿业集团有限公司总医院医生，住白山市浑江区。 被执行人：赵大伟，男性，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行陈胜昔与赵大伟的借款合同一案中，双方当事人达成协议，用被执行人赵大伟在靖宇法院正在执行案件中的债权来偿还此案件款，经申请人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 明 二〇一八年十一月二十九日 书记员 于海波
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2393号 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 法定代表人刘红兵，行长。 委托代理人张庭辉、唐岩，该行职员。 被告张晶，女，1978年10月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告张彬，男，1982年5月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告四平辽河农垦管理区力名峰汽车销售有限公司。 法定代表人：杨立志，经理。 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行）诉被告张晶、张彬、四平辽河农垦管理区力名峰汽车销售有限公司（以下简称力名峰公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日受理，并于2018年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行的委托代理人张庭辉、唐岩，被告力名峰汽车的法定代表人杨立志到庭参加诉讼，被告张晶、张彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 工行诉称：被告张晶、张彬二人于2014年4月25日向我行提出借款申请，并签署了共同还款承诺书。我行按照分期付款业务流程与其签订档案编号F-04-2014-164个人信用卡分期付款合同，并经我行人员实地核查，通过省行审批，我行于2014年4月29日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。该客户于2014年5月16日用我行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款55，000．00元在辽河农垦管理区力明峰汽车销售有限公司(联系人：杨立志，联系电话：151XXXXXXXX)购买力帆X60车一辆，我行2014年8月08日为其车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。持卡人张晶持卡消费，于2015年5月16日形成违约。在进入催收流程后，我行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终没有归还。截止到2018年01月03日，已经连续违约32期，累计违约32期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行平东支行档案编号F-04-2014-164号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还所欠我行贷款本金6351.73元，贷款利息5141.32元，本息合计11493.05元；2、到信用卡偿还日所发生的利息、罚息、滞纳金等；3、诉讼费由被告承担。 被告张晶、张彬在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。 力名峰公司辩称：被告张晶、张彬在我公司买车，但不应由我公司还款。 经本院审理查明：被告刘彬于张晶、张彬向原告工行提出借款申请，双方签订编号为F-04-2014-164个人信用卡分期付款合同。于2014年4月29日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。张彬为共同借款人。被告张晶用此借款在力名峰公司购买力帆X60车一辆，车牌号为×××，为保证借款能够偿还，被告张晶用此车辆对其申请的信用卡为原告工行进行抵押担保。被告刘彬持卡消费，于2016年9月18日形成违约。截止2018年10月8日，被告刘彬所持有的信用卡累计欠款本金6351.73元，利息10750.87元，共计17102.60元。被告力名峰公司向原告工行提供连带担保责任承诺函，对被告张晶、张彬的上述欠款承担连带保证责任。 认定上述事实的证据有:信用卡分期付款客户申请资料册、牡丹信用卡分期付款面谈记录、信用卡分期付款承诺书、信用卡分期付款合同、共同还款承诺书、连带担保责任承诺函等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：被告张晶作为牡丹信用卡的持有人，被告张彬作为刘彬的共同还款人，有义务按照其承诺遵守其与原告工行的约定还款。被告张晶使用信用卡并透支，应视为被告张晶本人与工行的一种借款关系，被告张晶未按约定履行还款义务，应视为违约，承担违约责任。故对于原告工行诉请的，要求被告给付卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张彬作为被告张晶此次借款的共同还款人应对被告张晶的上述欠款承担共同还款义务。另，被告刘彬在原告工行处申请办理信用卡时，用其购买的车牌号为×××的力帆X60车提供抵押担保，故对于原告诉请的，对车牌号为吉×××车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以保护。被告力名峰公司作为被告张晶连带责任保证人，对被告张晶的上述欠款承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晶、张彬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行信用卡透支欠款本金6351.73元，利息10750.87元（截止2018年10月8日），共计17102.60元。 2018年10月9日以后的利息与滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计算至本案执行终结时止。 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告刘彬所有的车牌号为×××的力帆X60车享有优先受偿权。 被告四平辽河农垦管理区力名峰汽车销售有限公司对被告张晶、张彬的上述欠款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告张晶、张彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 佳
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保544号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保194号判决，向被执行人田丙祥发出执行通知书，责令被执行人田丙祥（写明指定履行的义务）。 本院查明无车牌号：皖Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田丙祥所有的无车牌号：皖Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月二十四日 书记员  田 源 （）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7660号 申请人刘苏，男，汉族，1958年4月5日出生，住址河北省涿州市。 被申请人于桂芳，女，汉族，1976年6月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人孟祥松，男，汉族，1968年11月19日出生，住址江苏省宝应县。 本院在审理申请人刘苏与被申请人于桂芳、孟祥松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟祥松、于桂芳所有的价值人民币742000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函（编号：（2018-宝）汇融保第664号）作为担保。本院认为，申请人刘苏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孟祥松、于桂芳所有的价值人民币742000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月五日 书记员 梁丽敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21171号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：喻勇，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告喻勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10306号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金137113.35元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息18126.25元、罚息12065.42元、复利2955.83元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费3455元、执行费2506元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21171号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保529号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保189号判决，向被执行人于新兵发出执行通知书，责令被执行人于新兵（写明指定履行的义务）。 本院查明海心沙小区13栋2单元3308室房产证号：00××75（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于新兵所有的海心沙小区13栋2单元3308室房产证号：00××75（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 源 （）
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临民初字第7541号 原告：李某，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（简称亿正地产公司）。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司（简称九州经纪公司）。 法定代表人：翟某。 被告：临河区万诚房屋信息咨询服务部（简称万诚信息部）。 负责人：赵某。 上列原告李某与被告亿正地产公司、九州经纪公司、万诚信息部商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李某因被告亿正地产公司一房二卖，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告李某与被告亿正地产公司于2013年10月12日签订的《滨河丽景商住小区回迁安置协议书》；2、被告亿正地产公司返还原告李某预交房款350200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，从2013年10月12日起至付清款之日止；3、被告亿正地产公司赔偿原告一倍购房款的损失350200元；4、被告九州经纪公司返还原告中介服务费30050元，并2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至付清款之日止；5、被告万诚信息部返还原告中介服务费6000元，并从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至付清款之日止。 本院基于查明的事实，李某非滨河丽景小区回迁户，2013年10月12日，其通过万诚服务部赵某、九州经纪公司翟某的介绍，与亿正地产公司售楼部人员曲明日签订了《滨河丽景商住小区回迁安置协议书》，协议约定“李某选购亿正地产公司开发的的位于临河区××区，建筑面积103平米（最终以房管部门实测面积为准，长退短补），每平米价格3400元，合计350200元，回迁房交工日期为2013年12月31日……。甲方处加盖亿正地产公司合同专用章，印文中阿拉伯数字为1526010018180，乙方处李某签名捺印。”协议签订后，2013年10月13日亿正地产公司给李某出具收据，收到李某房款350200元，收款单位加盖亿正地产公司财务专用章，印文中阿拉伯数字为1526010018178。万诚服务部收取李某中介费6000元，九州经纪公司收取李某中介费30050元。另查明，曲明日私刻亿正地产公司合同专用章（印章印文中阿拉伯数字为1526010018180）、财务专用章（印章印文中阿拉伯数字为1526010018178）冒用亿正地产公司名义与他人签订虚假合同骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判刑。再查明，2013年9月12日亿正地产公司与案外人刘某签订了案涉房屋的《滨河丽景商住小区预选协议书》，后刘某将该房转让给郭彩萍，2015年6月16日亿正地产公司与郭彩萍签订了案涉房屋的网签《商品房买卖合同》，后亿正地产公司将案涉房屋交付郭彩萍使用。2014年10月29日亿正地产公司取得了滨河丽景住宅小区B19号楼的商品房预售许可证。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2013年10月12日，亿正地产公司员工曲明日用伪造的亿正地产公司印章与李某签订《滨河丽景商住小区回迁安置协议书》，此前亿正地产公司已经与案外人刘某签订了关于涉案房屋的《滨河丽景商住小区预选协议书》，曲明日隐瞒该事实伪造印章与原告李某签订协议骗取购房款据为己有，该协议系以合法形式掩盖非法目的之协议，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定认定双方所签《滨河丽景商住小区回迁安置协议书》无效。曲明日作为亿正地产公司的售楼部经理，用假公章骗取购房款，亿正地产公司用人失察、监管不力等内部管理问题，是造成李某损失的主要因素，亿正地产公司应承担主要责任即80%的责任。李某与曲明日签订合同的过程中，自己并非回迁户而签订《滨河丽景商住小区回迁安置协议书》，并将购房款转入非亿正地产公司账户，未尽审慎注意义务存在过错，应承担次要责任即20%的责任。九州经纪公司、万诚信息部在李某与亿正公司曲明日订立合同中系中介人，其未就涉案房屋向李某尽到情况真实、信息准确和合同事项风险告知义务，有一定过失，且该行为与曲明日所实施的合同行为共同作用给李某造成了经济损失，故九州经纪公司、万诚信息部应在其所获利益限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第五条第二款，《城市房地产中介服务管理规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市亿正地产开发有限责任公司赔偿原告李某经济损失280160元（350200×80%）； 二、被告巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司赔偿原告李某经济损失30050元； 三、被告临河区万诚房屋信息咨询服务部赔偿原告李某中介费6000元； 四、驳回原告李某的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11164元，原告李某已预交11164元，由原告李某负担3184元，被告亿正地产公司负担2124元，被告九州经纪公司负担228元，被告万诚信息部负担46元，退还原告李某5582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 美 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （三）以合法形式掩盖非法目的； 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》 第五条第二款行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 《城市房地产中介服务管理规定》 第二十三条因房地产中介服务人员过失，给当事人造成经济损失的，由所在中介服务机构承担赔偿责任。所在中介服务可以对有关人员追偿。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异160号异议人：山东奥文印业有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区书业园内。法定代表人：王朝勇，职务经理。委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。申请执行人：上海三秀融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：鲛岛卓(SAMESHIMATAKU)，职务董事长。委托代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：宋玉保，职务总经理。被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省。法定代表人：李洪法，职务董事长。本院在执行申请执行人上海三秀融资租赁有限公司(以下简称三秀公司)与被执行人茌平泉林纸业有限公司(以下简称茌平泉林公司)、山东泉林纸业有限责任公司(以下简称山东泉林公司)融资租赁合同纠纷一案中，异议人山东奥文印业有限公司(以下简称奥文公司)对本院冻结茌平泉林公司在中国建设银行茌平支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的银行帐户提某异议，请求解除对该帐户内人民币(以下币种相同)200,000元的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人奥文公司称，长宁法院在执行三秀公司与茌平泉林公司、山东泉林公司融资租赁合同纠纷一案的执行过程中于2017年12月冻结了茌平泉林公司在中国建设银行茌平支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的银行帐户。2018年3月12日奥文公司的工作人员在办理转账业务时，误将20万元转入该帐户。奥文公司与茌平泉林公司没有债权债务关系，该笔款项系误转，且关于该20万元的权属已经经过(2018)鲁0832民初1570号民事判决确认归奥文公司所有，故请求法院解除对该帐户内20万元的执行措施。异议人提供了增值税发票、工商银行交易明细、工商银行网上银行电子回单、(2018)鲁0832民初1570号民事判决书、法律文书生效证明书、买卖合同等证据证明其主张。申请执行人三秀公司辩称，长宁法院查封被执行人茌平泉林公司银行帐户的执行行为室根据生效判决文书所作出，该查封行为本身并未违法，三秀公司有权向法院申请查封该帐户。奥文公司不足以证明法院查封该帐户侵犯了其合法权益，(2018)鲁0832民初1570号民事判决书中的表述存在前后补一致的情形，同时该判决是依据不当得利而返还，但茌平泉林公司在开庭时系缺席审理，没有进行答辩，所以关于如何认定不当得利。该判决并未查明。另外，该笔20万转账属于大额的公对公转账，一般的公对公转账都应由两人操作，误转的概率应当是非常低的。故不同意异议人的请求。本院查明，三秀公司诉茌平泉林公司、山东泉林公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出民事裁定书：查封、冻结茌平泉林公司、山东泉林公司名下价值2,395,784.56元的财产，期限为银行存款一年。我院分别查封、冻结了茌平泉林公司在建设银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的银行帐户以及山东泉林公司在工商银行高唐县支行第一储蓄所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户。后本院于2018年3月23日作出(2017)沪0105民初24360号民事判决：一、茌平泉林公司应于本判决生效之日起十日内支付三秀公司编号为2015-017-1的《融资租赁合同》项下全部未付租金2,168,856元、期末购买款1,000元；二、茌平泉林公司应于本判决生效之日起十日内支付三秀公司截至2017年11月15日的逾期付款违约金20,681.33元以及自2017年11月16日起至实际清偿日止的逾期支付违约金；三、茌平泉林公司应于本判决生效之日起十日内支付三秀公司律师费122,070元；四、山东泉林公司对上述判决主文第一、二、三项中茌平泉林公司的债务承担连带清偿责任。五、驳回三秀公司其余诉讼请求。该案判决后，茌平泉林公司提某上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)沪01民终6918号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后三秀公司于2018年9月4日就上述判决向本院申请执行，案号为(2018)沪0105执3796号。另查明，2018年3月12日奥文公司将其中国工商银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的20万元转入茌平泉林公司在建设银行茌平支行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的账户内。后奥文公司即向山东省梁山县人民法院起诉茌平泉林公司物权保护纠纷一案，山东省梁山县人民法院于2018年5月11日作出(2018)鲁0832民初1570号民事判决：一、奥文公司于2018年3月12日会入茌平泉林公司在建行茌平支行开立的帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的帐户内的20万元归奥文公司所有；二、茌平泉林公司于本判决生效之日起五日内将涉案人民币20万元返还奥文公司。该案已于2018年6月18日生效，奥文公司遂向本院提某执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。从梁山县法院的生效民事判决可知，奥文公司为系争帐户内20万元的所有权人，该权利系物权并非一般债权，足以排斥强制执行。故奥文公司的异议请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：中止对被执行人茌平泉林纸业有限公司在中国建设银行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账户内人民币200,000元的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保533号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年11月6日生效的(2018)皖1502财保192号判决，于2018年11月6日向被执行人马菲菲发出执行通知书，责令被执行人马菲菲（写明指定履行的义务）。 本院查明股权3000000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马菲菲所有的股权3000000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人马菲菲负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人马菲菲可以使用被冻结财产；但因被执行人马菲菲的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为1095。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 源 （）
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣07行终364号 上诉人（原审原告）赣州金宁保安服务有限公司，住所地赣州市开发区迎宾大道23号。 法定代表人陈涛，执行董事。 委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地赣州市市政中心南楼九楼。 法定代表人苏传辉，局长。 原审第三人韩雪生，男，1989年1月15日生，汉族，住赣州市崇义县。 委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人赣州市金宁保安服务有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：第三人韩雪生岳父冯祖宗于2016年3月在原告金宁保安公司从事保安工作，后受公司派遣至万宝至马达（江西）有限公司从事保安工作。2016年10月1日19时27分许，案外人王安镇驾驶鲁Ｈ×××××号重型结构货车沿飞翔大道由西往东行驶至飞翔大道与平安路交叉口时，与冯祖宗驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成冯祖宗经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门于2016年10月25日作出赣公交认字［2016］第00311号《道路交通事故认定书》，认定王安镇与冯祖宗在此事故中承担同等责任。2017年2月第三人向被告赣州市人保局申请工伤认定。 原审法院认为：依据《工伤保险条例》的相关规定，被告赣州市人保局具有在其行政区域内作出工伤认定决定的职权。本案争议焦点是，一、第三人韩雪生可否作为冯祖宗的近亲属申请工伤认定；二、冯祖宗的情形是否属于在合理时间内往返于工作地与单位宿舍的合理路线的上下班途中。关于第三人韩雪生可否作为冯祖宗的近亲属申请工伤认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第一款规定，行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。本案中，第三人系冯祖宗之女婿，非严格意义上的冯祖宗的近亲属。但俗话说“一个女婿半个儿”，韩雪生应视为冯祖宗的其他具有扶养、赡养关系的亲属。因此，被告赣州市人保局接受韩雪生的工伤认定申请并予以受理，不违背法律法规的规定。关于冯祖宗的情形是否属于在合理时间内往返于工作地与单位宿舍的合理路线的上下班途中的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……本案中，冯祖宗受原告公司派遣至万宝至马达公司为保安，2016年10月1日19时27分左右冯祖宗下班后在外出吃饭途中发生交通事故。原告公司保安队长肖声禄证实10月1日国庆节放假，食堂没有做饭，冯祖宗下班洗了澡去吃饭、然后返回万宝至马达公司宿舍居住，在去吃饭的路上发生交通事故。用餐是每个人为满足生理需要所不可缺的，因国庆节公司食堂未做饭，冯祖宗下班后外出吃饭再返回公司宿舍居住，应视为在合理时间往返于工作地与单位宿舍的合理线路的上下班途中；冯祖宗即使存在早退现象也属违反劳动纪律的情形，原则上并不影响上下班途中的认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告未提供相应证据佐证冯祖宗所受的伤害不属于工伤，应承担举证不能的法律后果。应予指出的是，从被告赣州市人保局提交的证据分析，其受理第三人的工伤认定申请后，未在规定时间内作出工伤认定决定或提交已履行延长审理期限批准手续的证据；在涉诉工伤认定决定中将《工伤保险条例》第十四条第（六）项错误表述为第十四条第（六）款，存在瑕疵。判决如下：驳回原告赣州金宁保安服务有限公司要求撤销被告赣州市人力资源和社会保障局于2017年9月1日作出的赣市人社伤认字﹝2017﹞354号工伤认定决定的请求；案件受理费50元，由原告赣州金宁保安服务有限公司负担。 上诉人赣州市金宁保安服务有限公司提起上诉，请求依法撤销一审判决，查明事实，依法改判，判令撤销被上诉人作出的赣市人社伤认字(2017)第354号《工伤认定决定书》；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《工伤认定决定书》的申请人韩雪生系冯祖宗的女婿，不是其法定的近亲属，不具有法定的申请资格，该《工伤认定决定书》作出程序违法。根据《工伤认定法》第五条之规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”而根据最高人民法院的司法解释（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行））规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。一审法院根据俗语“一个女婿半个儿”来认定韩雪生是冯祖宗的近亲属，属于适用法律错误，依法应当纠正。二、冯祖宗是在2016年10月1日傍晚下班回到宿舍后，更换了衣服，骑摩托车出行去其女婿处帮助其看店，出行时发生的交通事故，其行为完全是其私人行为，与公司工作无关,不属于工作其间上下班。根据《工伤保险条例》第十四条规定之“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”，才属于应当认定工伤的情形。而根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。冯祖宗从工作岗位到宿舍己完成上下班的过程，至于其再次为私事出行发生的事故，不符合法律规定的上下班途中，所以赣州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》认定工伤与事实不符。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审院依法予以纠正。 二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一是上诉人提出的申请人即原审第三人韩雪生系冯祖宗的女婿，不是其法定的近亲属，不具有法定的申请资格，该《工伤认定决定书》作出程序违法。经审查，申请人虽然不是冯祖宗的近亲属，但是取得了冯祖宗的近亲属的授权和认可，因此程序上有瑕疵但是不违法；本案的争议焦点二是上诉人认为冯祖宗是在2016年10月1日傍晚下班回到宿舍后，更换了衣服，骑摩托车出行去其女婿处帮助其看店，出行时发生的交通事故，其行为完全是其私人行为，与公司工作无关,不属于工作其间上下班。经审查，冯祖宗是因国庆节公司食堂未做饭所以下班后在外出吃饭途中发生的交通事故，应当视为上下班途中。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提交的证据不能证明冯祖宗所受的伤害不是工伤，应负举证不能的法律后果。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人赣州金宁保安服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  肖东长 审判员  刘定丰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蓝 倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1122号申请执行人国和建设集团有限公司与被执行人山东鑫炬建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东鑫炬建工股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国和建设集团有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东鑫炬建工股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2214号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1600号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，女，1981年10月2日出生，汉族，文盲，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1695号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年7月30日22时许，被告人罗某从“阿某”（在逃）手中取得毒品后，去到广州市增城区增江街增正路34号商铺门口，被例行巡查的公安民警抓获，并在其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一包（净重10.86克，检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分）、手机两台。庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查工作记录、被告人供述等证据，据此指控被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表；抓获经过；被告人罗某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；通话清单；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00350号检验报告；证人汤某1的证言、辨认笔录以及对案发现场的指认；被告人罗某的供述及其指认缴获毒品、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请处理的手机二台，不专属于本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年3月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品1包10.86克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月十九日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17515号 原告：蒲靖瑶，女，汉族，1992年12月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告蒲靖瑶与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲靖瑶的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲靖瑶向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：蒲靖瑶从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 蒲靖瑶向中德公司支付购房款832497元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向蒲靖瑶交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，蒲靖瑶有权退房。蒲靖瑶要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向蒲靖瑶支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过蒲靖瑶已付房价款的5%。 2017年3月13日，蒲靖瑶接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向蒲靖瑶交付符合约定条件的房屋；至于蒲靖瑶在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向蒲靖瑶交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向蒲靖瑶支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若蒲靖瑶认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向蒲靖瑶支付逾期交付房违约金41624.85元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告蒲靖瑶支付逾期交房违约金41624.85元； 二、驳回原告蒲靖瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告蒲靖瑶已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告蒲靖瑶支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1697号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，女，1962年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1788号起诉书指控被告人潘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈羡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1999年至2015年10月期间，被告人潘某以投资市政工程和矿产开发为由先后向温某1借款311万元人民币，后于2009年伪造、买卖了原广州市增城市荔城街富强路44号603房（证号粤房地权证增商字第700417号）及原广州市增城市荔城街岗前西路17号604房（证号粤房地权证增商字第××号）两本房产证交给温某1用作借款的抵押。温某1因拿不到欠款于2015年12月17日报案，被告人潘某于2018年8月2日在广州市增城区荔城街荔城花园2栋601房被抓获归案。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定判处刑罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；广州市增城区国土资源和房屋管理局证明、查询结果证明、产权查册表、登记簿查册表；借条、银行账户交易流水，民事判决书、裁定书，房产证（假证）；证人温某1的陈述及其对被告人潘某的辨认材料；证人钟某1的证言；被告人潘某的供述及其对假房产证、借条等照片进行了指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人潘某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述其罪行、认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人潘某当庭认罪认罚，是初犯、有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月二十七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、买卖、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造、买卖公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、买卖、变造居民身份证罪】伪造、买卖、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造、买卖公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、买卖、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执465号 骆德文、蒋晓阳 本院执行的骆德文申请蒋晓阳借款合同纠纷一案，经被执行人蒋晓阳自动履行，执行金额20650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初432号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年10月16日出生，无业，住湖北省武汉市洪山区。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人周斌，江苏万禾律师事务所律师。 辩护人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。 被告人王某乙，男，1996年7月15日出生，学生，住河南省安阳市汤阴县。被告人王某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。 被告人刘某甲，男，1993年3月20日出生，无业，住湖北省大冶市。被告人刘某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 指定辩护人李沈阳，溧水区法律援助中心律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事案件速裁程序审理本案。本院审查后，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚到庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周斌，被告人王某乙及其辩护人曹娟娟、被告人刘某甲及其辩护人李沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控，2018年3月27日下午，被害人刘某乙被骗后，将人民币20000元转入户名为被告人王某乙（卡号为62×××98）的中国建设银行卡内。当日，被告人王某甲、王某乙、刘某甲明知该款项为犯罪所得的情况下，将上述钱款通过支付宝转账至被告人王某乙（卡号为62×××39）的浦发银行卡后，将资金取出。 2018年3月28日，被害人蒋某被骗后，将人民币60000元转入户名为王光炯（卡号为62×××18）的中国建设银行卡内。当日，被告人王某甲、王某乙、刘某甲等人明知该款项为犯罪所得的情况下，将上述钱款通过支付宝转账至被告人王某乙（卡号为62×××38）的中国工商银行卡、被告人刘某甲（卡号为62×××73）的中国农业银行卡后，将上述资金取出。 2018年4月11日，被告人王某甲、王某乙被公安民警抓获；2018年4月22日，被告人刘某甲被公安民警抓获，三人到案后均能如实供述上述犯罪事实。 公诉机关为证实所指控的事实，提供了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某甲、王某乙、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。三被告人均系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲、王某乙、刘某甲有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人王某甲、王某乙、刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某甲的辩护人对被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，对被告人王某甲的量刑情节提出以下意见：1.被告人王某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；2.被告人王某甲犯罪数额不大，且已退赔被害人经济损失，未造成严重后果。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，被告人王某甲的辩护人提交了被害人刘某乙出具的谅解书一份，证实被害人刘某乙已收到三被告人家属退还的经济损失人民币20000元，并对三被告人行为予以谅解。 被告人王某乙的辩护人对被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，对被告人王某乙的量刑情节提出以下意见：1.被告人王某乙系初犯、偶犯，平时表现良好，且认罪悔罪态度较好；2.被告人王某乙具有坦白情节，且其行为没有造成严重社会危害，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人王某乙宽大处理。 被告人刘某甲的辩护人对被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，对被告人刘某甲的量刑情节提出以下意见：被告人刘某甲系初犯、偶犯，表现一贯良好，且具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，主观恶性相对较小，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚。 公诉机关指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.银行卡照片；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、银行卡交易明细等书证；3.被害人刘某乙、陶某、蒋某的陈述；4.被告人王某甲、王某乙、刘某甲的供述和辩解；5.辨认笔录；6.银行监控视频。 案件审理过程中，公安机关将扣押在案的违法所得人民币12100元发还给被害人蒋某；被告人王某甲、王某乙、刘某甲的家属代为赔偿被害人蒋某剩余经济损失人民币47900元，被害人蒋某对三被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某甲明知是犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予以支持。被告人王某甲、王某乙、刘某甲的家属在案发后，积极退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出“建议对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，根据被告人王某甲在侦查阶段以及庭审中的供述，被告人王某甲行为危害性较大，情节较重，不符合适用缓刑条件，故对被告人王某甲的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。三被告人的辩护人提出的其他相关辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张红头 人民陪审员  杨先珍 人民陪审员  陈 岚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  戴 帝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7016号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A3房，统一社会信用代码91440101712469501R。 法定代表人：关建辉。 委托代理人：吴晓嘉、黄文得，系广东均桓律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林建远，男，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：陈采枝，女，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：姚炽龙，男，汉族，1992年3月12日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤01民终19199号民事判决书在执行申请执行人广州市时代物业管理有限公司与被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙发出执行通知书，责令其三人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期均未履行。据此，本院已对被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙进行了失信惩戒，并依法对被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙名下的财产状况进行多方调查，除发现被执行人姚炽龙名下有车牌号码粤Ｒ×××××的江铃牌汽车及粤Ｒ×××××五菱牌汽车并已依法裁定查封该二辆车辆的档案之外，暂未发现三被执行人有其他可供本案执行的财产。上述车辆目前下落不明。上述情况经本院告知申请执行人广州市时代物业管理有限公司，其表示无法提供被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙可供本案执行的财产及下落线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现被执行人姚炽龙名下有小型汽车二辆并已裁定查封档案之外，未发现被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙有其他可供本案执行的财产。由于上述查封车辆现下落不明，故无法扣押并处分还债。目前申请执行人广州市时代物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，据此，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人广州市时代物业管理有限公司享有要求被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人林建远、陈采枝、姚炽龙负有继续向申请执行人广州市时代物业管理有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月十二日 书记员  李旭骏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初2603号 原告：吴国军，男，1960年3月29日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市白下区太平南路333号12楼D座。 法定代表人：程希杰，该公司总经理（住址：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦二楼）。 原告吴国军与被告南京航空瑞华置业有限公司（下称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国军向本院提出诉讼请求：判决被告办理位于南京市溧水区房屋不动产权属证书。事实与理由：2009年7月，原告向被告购买位于南京市溧水区，建筑成面积130.07平方米。房屋拿到后，开发商一直未提供办理房产证、土地证等不动产权属证书的相关资料，因此无法办理上述相关证书。现诉至法院请求予以判决支持诉请。 被告置业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月29日，原、被告双方签订《溧水县商品房预售合同》一份，其中约定：原告向被告购买位于南京市溧水区的商品房（下称涉案房屋），建筑面积130.07平方米，单价为3259元/平方米，合同总价款为423898元。原告应于合同签订前支付127898元，剩余房款296000元，原告最迟应在本合同签订后5日内向贷款银行提交完备贷款申请资料并签署贷款合同等相关文件；被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记；双方约定，本合同经双方签署后生效。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。 2009年8月5日，原告向被告交纳购房款127898元，同年12月17日交纳购房款296000元。原告已按约履行全部付款义务，被告已将涉案房屋交付给原告占有使用。但被告一直未按合同约定提供办理不动产权属证书的相关资料。 另查明，根据本院作出的(2012)溧民初字第1618号生效的民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。 以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、交付购房款发票、(2012)溧民初字第1618号判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《溧水县商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告已将涉案房屋交付给原告占有使用。但被告至今未按合同约定提供给原告办理不动产权属证书的资料，被告已明显违约。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告吴国军办理位于南京市溧水区商品房不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈精文 人民陪审员  高长春 人民陪审员  桂祈琴 二〇一八年十一月五日 书 记 员  傅 柏
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1929号之一 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。 委托代理人：邵世国，该公司员工。 委托代理人：钟基伟，该公司员工。 被执行人：陈辉可，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区白云路25号。 法定代表人：陈阳，该公司经理。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉可、阳江市辉亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2993号民事判决书，被执行人陈辉可应偿还借款本金308343.85元及利息给申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司，并承担案件受理费6225元；被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司在上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2018年11月26日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉可达成执行和解协议：双方确认被执行人陈辉可尚欠申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司借款本金303834.85元及利息13330.25元（利息计至2017年5月1日，2017年5月2日至本判决确定的履行日止的利息按《个人购房按揭借款合同》约定的利率计算）、受理费6225元，该款中的150000元由被执行人陈辉可于2018年12月30日前支付，余下款项定于2019年1月30日前向申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司履行完毕。同日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1929号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月三十日 书记员  关则典
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执520号 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：马法春，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人马法春借款合同纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0503民初586号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人马法春至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司撤回（2018）桂0503执520号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执520号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 瑞 审 判 员 梁 梁 审 判 员 周华春 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执609号申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。法定代表人：李淑香，经理。被执行人：绥化农垦金秋化肥销售有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦农场场部。法定代表人：丁峰，经理。申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人绥化农垦金秋化肥销售有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初387号民事判决书已发生法律效力。山东万豪肥业有限公司于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并委托黑龙江省绥化市农垦法院代为实地走访调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的肥料款185000元，案件受理费3477元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十五日书记员  宋振升
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6988号上诉人（原审原告）：长兴毂丰投资管理合伙企业，住所地长兴经济开发区明珠路1278号。法定代表人：曾伟，公司执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：沧州旭森电子机箱有限公司，住所地河北省青县马场镇新张屯村北原砖厂。法定代表人：刘振艳，公司经理。上诉人长兴毂丰投资管理合伙企业因与被上诉人沧州旭森电子机箱有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长兴毂丰投资管理合伙企业于2018年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，长兴毂丰投资管理合伙企业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长兴毂丰投资管理合伙企业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人长兴毂丰投资管理合伙企业负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年十一月三十日书记员  靳 雪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢74号 李锦叨、高要市蚬岗镇芙罗村第三村民小组： 李锦叨与高要市蚬岗镇芙罗村第三村民小组借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢74号]。现被执行人高要市蚬岗镇芙罗村第三村民小组履行了（2002）要法民初字第479号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5459号原告：宫晶，女，汉族，1972年9月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明输送机械有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路684号，统一社会信用代码91530102216697644U。法定代表人：李蕾，总经理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：周顺荣，男，汉族，1968年10月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：余勇，男，汉族，1960年7月5日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：彭绍平，男，汉族，1948年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：董丽辉，女，汉族，1967年2月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告宫晶与被告昆明输送机械有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告申请追加周顺荣、余勇、彭绍平、董丽辉作为本案第三人参加诉讼，本院准予其申请，并依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艺馨、尤云花，被告及第三人周顺荣的委托诉讼代理人李泽演，第三人余勇，第三人彭绍平到庭参加了诉讼，第三人董丽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年10月28日的《股东会决议》不成立；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人余勇、彭绍平、董丽辉、周顺荣均为被告工商登记的股东。其中余勇原为被告执行董事及法定代表人，宫晶原为被告监事。2016年10月28日，周顺荣利用其工商登记的大股东身份，在没有召开股东会的情况下，伪造原告及第三人余勇、彭绍平、董丽辉的签字，虚构股东会决议，并据此修改了公司章程，在工商管理部门办理了变更登记，将被告法定代表人变更为李蕾，监事变更为周顺荣，并重新刻印了公章。原告身为公司股东及高级管理人员，对此毫不知情，直到近期查询工商登记才发现此情况。原告认为，被告出具的2016年10月28日股东会决议，是由第三人周顺荣所虚构，股东会未实际召开，股东签字亦是伪造，故该股东会决议应属不成立，因而不能产生法律效力，故根据2017年9月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》相关规定诉至法院。被告辩称，原告主张的股东会决议不成立没有事实和法律依据，股东会是真实召开的，股东周顺荣是到会并且表决了的，其他的股东是经过通知以后没有到会，周顺荣是持有公司94%以上的股权的，所以我方认为不适用股东会决议不成立的情形，请求驳回原告诉请。第三人周顺荣述称，意见与被告一致。第三人余勇述称，股东会没有召开过，我不知情。第三人彭绍平述称，没有接到股东会通知，也没有参会，更没有签字。第三人董丽辉提交书面意见述称，对2016年10月28日股东会决议并不知情，也没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的昆明市五华区人民法院决定书、解除拘留证明书、股东会决议、（2016）云01民初1500号《民事判决书》、（2017）云民终624号《民事判决书》、股东会决议、（2016）云01民初594号《民事判决书》、（2017）云民终317号《民事判决书》。原告对上述证据不予认可，第三人余勇、彭绍平表示无法判断。经本院审查认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明输送机械有限公司于1993年2月18日成立，注册资本500万元，股东为周顺荣（2013年7月24日认缴出资额为474.23万元）、宫晶（2013年10月14日受让王振江9.51万元股份，认缴出资额为19.02万元）、余勇（2013年7月24日认缴出资额为2.25万元）、董丽辉（2013年7月24日认缴出资额为2.25万元）、彭绍平（2013年7月24日认缴出资额为2.25万元）。2016年10月28日，昆明输送机械有限公司形成《股东会决议》，内容为全体股东于2016年10月28日在公司住所召开了股东会，一致通过如下事项：一、免除余勇原担任的公司执行董事、法定代表人及经理职务，免除宫晶原担任的公司监事职务。二、聘任李蕾为公司员工并选举为公司执行董事，任期三年，任期届满，可连选连任；根据公司《章程》的有关规定，公司法定代表人为执行董事李蕾。三、选举周顺荣为公司新一届监事，任期三年，任期届满可连选连任。四、聘任李蕾为公司经理，负责行使公司章程规定的经理职权。五、通过公司《章程修正案》。六、全权委托本公司员工李蕾办理公司变更登记手续及领取公司《营业执照》。上述股东会决议的全体股东签章中“周顺荣”为本人所签，“彭绍平、余勇、宫晶、董丽辉”均不是本人所签。2016年11月8日，输送公司根据上述《股东会决议》进行了工商登记变更，监事由宫晶变更为周顺荣，董事由余勇变更为李蕾，法定代表人由余勇变更为李蕾。本院认为，有限责任公司的股东会是公司的权力机构，按照法律及公司章程的规定行使职权，需要通过股东会决议的事项，应该按照法律规定及公司章程的规定的程序召开股东会进行表决。被告于2016年10月28日形成《股东会决议》，但通过庭审查明的事实，股东签字栏里“彭绍平、余勇、宫晶、董丽辉”均不是本人所签，原告宫晶、第三人彭绍平、余勇、董丽辉均表示没有接到股东会会议通知，也没有参加过该次股东会。被告虽然认为会议已经通知原告宫晶及第三人彭绍平、余勇、董丽辉，但没有提交证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。故本院确认被告于2016年10月28日并未召开股东会，同时，原告宫晶、第三人彭绍平、余勇、董丽辉也没有对该次股东会会议内容进行认可，故原告作为被告股东请求确认2016年10月28日《股东会决议》不成立的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：确认被告昆明输送机械有限公司于2016年10月28日形成的《股东会决议》不成立。案件受理费100元，由被告昆明输送机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年十一月二日书 记 员  蒲跃洲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2175号 原告：韦笑，女，1987年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张素英，女，1930年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张经建，男，1953年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。 原告韦笑诉被告张素英、张经建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告韦笑诉称：原告于2014年12月15日借款30万元给被告张经建，被告张素英拿自己名下房产提供担保，后原告多次电话联系被告张经建，要求其归还欠款和利息，被告一直拒接电话、拒回信息，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息（从2017年12月份起，按照月利率3%计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告张经建、张素英未到庭，于庭前提交书面答辩状，主要内容为：1、原告放贷不合法，其放贷行为不受国家法律保护。2、原告主张的贷款本息计算有误。3、张素英不是债务人，担保合同无效。 本院认为：本案原告所主张的债权在本院审查过程中，发现原告以及介绍人朱波的行为涉嫌犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告韦笑的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  宣 敏 二〇一八年十一月一日 书 记 员  谭 慧