黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初593号原告：石阳，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：周发，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：康晓艳，女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：谷庆哲，男，1978年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：马春发，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：周天龙，男，1993年3月16日出生，汉族，无职业，黑龙江省富锦市。被告：刘建力，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市永发粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市大榆树镇永东村。法定代表人：周发，该公司经理。被告：富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市幸福路**。原告石阳诉被告周发、康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪刚、被告周发及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告周发立即偿还原告借款本金1640000元并支付利息至清偿本金之日止；2016年10月14日-2017年4月12日按月利率1%计息，2017年4月13日起按月利率2%计息，扣除14790元已支付的利息；2.请求判令被告康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心向原告偿还借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告负担。事实与理由：2016年6月13日，被告周发经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，通过冠群公司所运营管理的P2P平台“冠E通”与出借人本案原告签订《借款合同》，借款2000000元整，《借款合同》对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心作为担保人在保证人处签字、盖章，为该笔借款提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按照约定委托第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）向被告周发支付了借款2000000元。后被告周发先后于2016年7月13日偿还原告借款本息共计140000元；于2016年8月11日偿还原告借款本息共计140000元；于2016年9月19日偿还原告借款本息共计140000元；于2016年9月28日，偿还原告借款利息14790元。共偿还借款本息共计434790元。自2016年10月14日开始欠息，但需扣除已付的14790元利息。被告周发辩称，关于借款合同，周发等人所签字盖章没有异议，但是签字时出借人方一栏系空白。被告并不认识石阳，石阳也不在现场。出借人一栏的签字是否是石阳所签，被告并不知情，对其真实性也有异议。另外根据该合同第一条的规定，付款方式为由出借人通过银行转账方式出借资金，付至借款人如下指定账户，账户名周发，账号62×××27。根据该合同的规定，石阳未将出借款打入周发的账户。原告未履行出借义务，所以该合同不能证实石阳履行了借款义务。关于收款确认书，虽然有周发的签字，但是实际并没有标明出借人是本案的原告，该收款确认书是周发给冠群公司出具的，并非给原告出具的。关于《关于准时还款保证金退还或罚没的说明》，没有法律依据。该保证金也不是向石阳支付的。对《借款服务协议》中收取的服务费用有异议，该服务费用没有法律依据，也是国家严令禁止的，关于服务费收据也并非正规税务发票。关于周发邮储银行流水，在2016年6月15日共有两笔资金进入周发的账户，共计1720000元，但该流水中并没有标明对方的账号、卡号、汇款票号。不能证实是本案原告石阳所汇。被告康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐康餐具清洗消毒配送中心未向本院提交答辩意见，未向法庭提交证据。当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2016年6月13日，被告周发向原告借款2000000元整，双方约定月利率10‰，并约定2017年4月12日前还清借款。被告周发先后于2016年7月13日偿还原告借款本金及利息140000元；于2016年8月11日偿还原告借款本金及利息140000元；于2016年9月19日偿还原告借款本金及利息140000元；于2016年9月28日，偿还原告借款利息14790元。自2016年10月14日开始欠息。被告康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心系保证人。上述事实，除当事人陈述外，另有双方提供借款合同、收款确认书、周发邮储银行流水、《关于准时还款保证金退还或罚没的说明》、《借款服务协议》、《服务费收据》等书证证实，本院予以确认。双方的争议焦点为：一、出借主体的问题被告周发认为出借主体是冠群公司，原告予以否认，为此提供借款合同一份。被告周发承认借款合同系本人所签，称当时出借方为空白，且其并不认识石阳。本院认为，被告周发承认借款合同系其所签，其所称签字时出借方为空白没有证据证实，故该合同应予采信。合同中原告为出借方，被告对原告的债权人资格提出抗辩，应举证加以证明，否则，应认定原告为出借主体，具有债权人资格。二、出借本金数额问题被告周发主张借款本金为1720000元，原告主张出借金额应该以实际到帐金额加上200000元的咨询费及80000元保证金，即2000000元为准。本院认为服务协议确系被告周发所签，与收款确认书、交易明细、服务费收据相互印证，应予采信。服务协议的甲方义务是提供借款的中介服务，收取相应的服务费，收款确认书表明被告周发同意支付服务费，被告周发没有证据证明原告与中介方实为一体，故服务费不应从本金中予以扣除。关于原告方预先扣除的保证金，在《关于准时还款保证金退还或罚没的说明》中关于保证金不予退还的约定于法无据，本院不予确认，故该保证金应从借款本金中予以扣除。综上，出借人提供的借款本金应认定为1920000元。综上，被告周发通过第三方冠群公司介绍与原告石阳签订借款合同，康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心作为担保人在保证人处签字，原告为被告提供了借款，事实清楚，证据充分，没有无效情形，对上述事实本院予以确认。合同中约定了逾期利息、违约金。故对原告要求被告周发履行还款付息，承担违约责任，被告康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心承担连带偿还责任的诉讼请求，应当予以支持。原告主张的借期内利率按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定逾期利息、违约金单独主张或合并主张不能超过年利率24%，故对原告关于逾期利率及违约金合并按月利率2%主张的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额及逾期日期不能按原告请求确定，欠款数额应为1554714元，欠息日期为10月13日。因被告康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心作为保证人在《借款合同》上签字确认，故应对被告周发借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告周发于本判决生效后10日内给付原告石阳借款本金1554714元及利息、逾期还款利息、违约金（借期内利息以1554714元为本金，从2016年10月13日起按月利率1%计算至2017年4月12日，逾期利息及违约金从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22876元，由原告石阳承担4084元，由被告周发、康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐康餐具清洗消毒配送中心共同承担18792元；保全费5000元、公告费600元由被告周发、康晓艳、谷庆哲、马春发、周天龙、刘建力、富锦市永发粮贸有限责任公司、富锦市乐尔康餐具清洗消毒配送中心共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  张凤云二〇一八年十一月二十六日书 记 员  牛立福