wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5450号 原告：上海瑞贝祥实业有限公司，住上海市宝山区罗芬路888号美兰湖国际会议中心2楼。 法定代表人：张同强，执行董事。 委托代理人：范传平、张华，公司员工。 被告：郑建芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郭振，女，1985年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 原告上海瑞贝祥实业有限公司诉被告郑建芳、郭振租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。 原告上海瑞贝祥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还仓库租赁费50000元、搬仓库费用3400元、办公室客服费4000元、工人人工费900元、搬仓库叉车费2000元，合计人民币60300元并归还我公司监控设备；2、判令两被告支付原告资金占用利息，以60300元为本金，按4.9%从2018年9月28日计算至实际归还日止。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告郑建芳签订仓库租赁合同，合同有效期从2017年7月15日至2018年7月14日，仓储费40000元，如果仓库搬迁所产生的相关费用由被告承担。后合同到期原告不再续约，要求解除合同并搬走货物。但是被告郑建芳要求原告支付下一年的仓库费、搬迁费等共计60300元，否则不允许原告搬走货物。原告方为了保护货物只能先支付上述费用，上述费用由被告郭振收取，两被告为夫妻关系。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《仓储服务合同》签订主体为原告上海瑞贝实业有限公司与金华市婺城区国畅托运部，该托运部系个体工商户，原告起诉被告郑建芳、郭振主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海瑞贝祥实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月十三日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2742号原告：樊胜昔，男，1970年5月23日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：赵晓永，男，1964年5月1日出生，汉族，市民，住新野县。被告：华艳娟，女，1967年1月8日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告樊胜昔与被告赵晓永、华艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告樊胜昔于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊胜昔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊胜昔负担。审 判 长  **德审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  程 朋
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初1328号 原告：肖国雄。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：胡英荣。 被告：杨云秀。 被告：杨年生。 原告肖国雄与被告胡英荣、杨云秀、杨年生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告肖国雄于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国雄以与被告胡英荣、杨云秀、杨年生和解为由，向本院申请撤诉起诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖国雄撤诉。 案件受理费150元，由肖国雄负担。 审判员  李孔辉 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2018）皖0103民初7683号                               原告                       合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091782C。             法定代表人：钱伟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。                               被告                       刘健，男，汉族，住合肥市庐阳区                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告2016年1月17日至2018年5月17日期间的物业管理费4453元；             2、被告承担本案诉讼费用。                               本院于2018年 10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告刘健于本判决生效之日起十日内向原告合肥高德物业服务有限公司交纳2016年1月17日至2018年5月17日期间的物业费4453元(1.2元/平方米/月×132.52平方米×28个月)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告刘健负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 于 佳                         二○一八年十一月十九日                         书 记 员 汪 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢675号申请执行人刘星宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人易县星之邦建材有限公司，住所地保定市易县高村。法定代表人赵子燕，总经理。关于申请执行人刘星宇与被执行人易县星之邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03284号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘星宇向本院申请执行，本院立案进入执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人易县星之邦建材有限公司名下位于易水工业园北部易水河北侧东高村村南的土地一块，面积28383.04平方米（土地证号：易国用（2012）字第03-9189号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年十一月三日书记员  杨 唯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5774号 原告：倪美琴，女，1947年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。 被告：林海洋，男，1991年10月10日生，汉族，响水县人，住响水县。 原告倪美琴与被告林海洋交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪美琴的委托诉讼代理人唐建明到庭参加诉讼。被告林海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪美琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失 146772.01元。事实和理由：2017年7月3日7时30分左右，被告林海洋驾驶电动自行车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇红绿灯东侧地段时，与原告倪美琴在该地段由北向南横穿马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海门市公安局交通警察大队就本起事故作出第3206846000040970号道路交通事故认定书，认定被告林海洋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告就第一次住院期间产生的相关损失已通过诉讼处理。现要求被告赔偿后续治疗费用及伤残相关损失。 被告林海洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日7时30分左右，被告林海洋驾驶电动自行车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇红绿灯东侧事故地段时，与原告倪美琴在事故地段由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告倪美琴受伤的交通事故。2017年7月8日，海门市公安局交通警察大队就本起事故作出第3206846000040970号道路交通事故认定书（简易程序），认定：林海洋驾驶未经公安机关登记的电动自行车上道路行驶时，疏于路面观察，遇情况采取措施不当，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；倪美琴在路段上横过道路时，未从人行横道通过，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。 事故当日，原告倪美琴被送至海门市第二人民医院救治。同日，原告倪美琴转入海门市人民医院住院治疗。2017年8月8日，原告出院。 其后，原告倪美琴诉至本院，要求被告林海洋赔偿第一次住院期间产生的相关损失。经本院(2017)苏0684民初5630号民事判决书(以下简称本院5630号判决)判决，由被告林海洋赔偿原告倪美琴71017.31元，并承担案件受理费624元。 2017年9月，原告又多次至海门市人民医院门诊治疗。2017年10月6日，原告又至海门市人民医院住院治疗，于2017年10月25日出院。其后，原告又至海门市人民医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗。 2018年7月27日，海门市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为原告倪美琴构成八级伤残；营养期60日；护理期限120日（其中60日为二人护理，60日为一人护理）。 上述事实，由原告举证的病历、出院记录、本院5630号判决、鉴定意见书及原告庭审陈述等证据予以证实。 关于原告主张的损失,本院作如下认定: 1、医药费 本院认为，经审核，原告提交的票据总金额为52311.9元（就单号为0025912675、0026034169的海门市人民医院两份医疗费票据，原告不要求在本案中一并处理）。其余医疗费有相关票据佐证，予以认定。故医疗费为52311.9元。 住院伙食补助费 本院认为，住院伙食补助费为342元（18元/天×19天）。 3、营养费 本院认为，根据鉴定意见书，营养费为600元（10元/天×60天）。 4、护理费 本院认为，根据鉴定意见书，护理费为17820元（99元/天×180天）。 5、残疾赔偿金 本院认为，原告定残时为71周岁。残疾赔偿金为117779.4元（43622×9×0.3）。 交通费 本院认为，根据本案实际情况，酌定交通费为500元。 7、鉴定费 本院认为，原告支出的鉴定费4420元系其为明确伤情的必要支出，在本案中参照诉讼费用处理。 8、精神损害抚慰金 本院认为，根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金为15000元。 综上，本院认定原告的损失为：医药费52311.9元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费17820元、残疾赔偿金117779.4元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计204353.3元（不含鉴定费）。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告倪美琴因交通事故受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。海门市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故所作的责任认定，事实清楚、适用法律法规准确，对该责任认定本院予以采信。本案中，被告林海洋负涉案事故的主要责任，原告倪美琴负涉案事故的次要责任。因此，本院确定由被告林海洋对原告倪美琴的损失承担70%的赔偿责任即由被告林海洋赔偿原告倪美琴143047元（204353.3元×70%）。对原告倪美琴诉请中不合理的部分，本院不予支持。被告林海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪美琴143047元。 二、驳回原告倪美琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半收取）、鉴定费4420元，合计4987元，由原告倪美琴负担1496元、被告林海洋负担3491元（由被告林海洋于本判决生效之日起十日内支付给原告倪美琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币 1134元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  徐 红 二〇一八年十一月十五日 法官助理  桑林龙 书 记 员  樊晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9397号 宋美清、赖石华、赖洁瑜、佛山市万汇鑫资产管理有限公司、陈礼文、黄贵敏、关锦荣、刘伊、唐江飞： 关于申请执行人宋美清、赖石华、赖洁瑜与被执行人佛山市万汇鑫资产管理有限公司、陈礼文、黄贵敏、关锦荣、刘伊、唐江飞违反安全保障义务责任纠纷一案[执行依据（2017）粤0604民初15249号民事调解书]，在执行过程中，双方达成了和解协议并履行完毕，申请执行人宋美清、赖石华、赖洁瑜向本院申请结案。被执行人刘伊向本案缴纳执行费209元。现本案已经执行完毕，本院已将被执行人被执行人佛山市万汇鑫资产管理有限公司、陈礼文、黄贵敏、关锦荣、刘伊、唐江飞撤销失信被执行人名单，并屏蔽对其高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：李贤俊，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××83。截至2018年5月17日止累计欠款共计人民币140279.98元未给付。原告自2015年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140279.98元（截止2018年5月17日，欠款本金89062.4元、利息21972.07元、账单分期手续费7651.27元、违约金21654.75元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李贤俊无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年2月4日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××83的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金89062.4元、利息21972.07元、账单分期手续费7651.27元及截至2016年1月17日的违约金（实为滞纳金）21654.75元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月17日止的借款本金89062.4元、利息21972.07元、账单分期手续费7651.27元及截至2016年1月17日的滞纳金21654.75元；2018年5月18日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李贤俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金89062.4元、滞纳金21654.75元、账单分期手续费7651.27元及利息（截止至2018年5月17日的利息21972.07元；自2018年5月18日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3105.6元由被告李贤俊承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初1434号 原告：谢知国 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系桂阳县法律援助中心指派的法律援助。 被告：谢德保 被告：骆永旺 被告：杜天财 被告：黄远航 被告：谷涉定 被告：桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社，住所地湖南省桂阳县四里原烟草站。 法定代表人：杜天财，系该合作社会长。 原告谢知国与被告谢德保、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告谢知国于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢知国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢知国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢知国负担。 审 判 长  刘宏才 审 判 员  史文章 人民陪审员  李嗣勇 二〇一八年十一月十五日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审82号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]139-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者吴开昌工资共计3805元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]139-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付吴开昌工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含吴开昌）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含吴开昌）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]139-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者吴开昌工资共计3805元，限被执行人5日内支付吴开昌工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付吴开昌工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]139-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付吴开昌工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民催30号 申请人：江苏昱荣建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口**路，统一社会信用代码91320507722841872L。 法定代表人：章根荣，职务董事长。 申报人：曲阳县吉鑫铁业经销部。 法定代表人：XXX，职务董事长。 申请人江苏昱荣建筑工程有限公司因遗失付款行交通银行青岛分行营业部出具的号码为30100051/26015669号的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年9月26日立案后，于2018年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。 申报人曲阳县吉鑫铁业经销部已于2018年11月7日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费900元，由申请人江苏昱荣建筑工程有限公司负担。 审判员  高芃芃 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐晓艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5407号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州天健物流园有限公司一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民一初字第768、807号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1360号 原告：丁少春，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：候胜龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告丁少春与被告候胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁少春的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告候胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁少春向本院提出诉讼请求：判决候胜龙偿还借款10000元。事实和理由：2016年4月20日，候胜龙以做生意需用资金为由向丁少春借款10000元，并出具借条1张，借款期限为1个月，逾期还款按月支付30%的违约金。借款到期后经催要未果。 候胜龙未进行答辩。 丁少春为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供借条1张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，查明2016年4月20日，候胜龙以做生效需要资金为由向丁少春借款10000元，并出具借条1张，约定1个月内还款。 本院认为，候胜龙向丁少春借款10000元，有借条为证，双方借款关系成立，并无证据证明借款违反法律规定，候胜龙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。故丁少春主张候胜龙还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候胜龙于本判决生效之日起30日内偿还原告丁少春借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告候胜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 薛 铁 人民陪审员 华 平 人民陪审员 高义峰 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8447号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市嘉宝保洁有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村沿沙路16号AB02。 法定代表人：张建华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2165号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金8102元汇缴到凌艺个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2165号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初182号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人何成新，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被株洲县公安局取保候审；2018年11月1日，株洲县人民检察院依法对其重新取保候审；2018年11月15日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人何成新犯危险驾驶罪一案，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人何成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控：2018年10月23日晚上，被告人何成新在何某2家吃晚饭时喝了两瓶啤酒。吃完晚饭后，被告人何成新向何某2借了一台号牌为湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车，之后被告人何成新无证驾驶该摩托车由株洲县渌口镇快山村往渌口镇街上方向行驶，21时许，当被告人何成新驾车行驶至均坝路口路段时被执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测，何成新呼气酒精含量为116mg/100ml，民警随即将何成新带至株洲县中医院，抽取了其血液样本。2018年10月26日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人何成新血液样本乙醇含量为142.78mg/100ml。 上述事实，被告人何成新在开庭审理过程中无异议，并有被告人何成新身份证明、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、机动车驾驶证查询结果、证人何某1等的证言等及被告人何成新的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何成新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何成新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何成新无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人何成新自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何成新适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人何成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2019年1月14日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  任洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0117刑初659号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人陈勇，男，1971年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年7月26日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月9日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月12日8时30分许，被告人陈勇去至重庆市合川区南津街街道办事处的“重庆市合川区南津街菜市场”内，见被害人唐某手推婴儿车下台阶，遂趁其不备之机，扒走唐某放在婴儿车网兜内的1部vivo牌X20A型手机。同日，被告人陈勇将被盗手机销赃后获赃款700元。经鉴定，被盗手机价值1788元。 被告人陈勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈勇因犯盗窃罪，于2011年7月26日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月9日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。 公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人陈勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。并责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈勇于本判决生效后十日内退赔被害人唐某的经济损失1788元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭书远 二〇一八年十一月二十九日 书记员  江方丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12125号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：蔡小花。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人蔡小花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢29号之一 申请执行人:谭显辉，男，1944年1月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人:海南琼州建筑工程公司，住所地海口市。 法定代表人:陈诗全，该公司经理。 本院在执行申请执行人谭显辉与被执行人海南琼州建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1437号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人海南琼州建筑工程公司发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起立即履行生效判决书所确定的义务:一、支付案款494800元；二、负担执行费7322元。但被执行人海南琼州建筑工程公司至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月21日作出（2018）琼0107执恢29号执行裁定书，裁定:冻结被执行人海南琼州建筑工程公司在海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新一居委会乡村公路工程款人民币900000.00元。因该款经海南省乐东黎族自治县莺歌海镇人民调解委员会于2017年11月22日主持调解，乐东黎族自治县莺歌海镇新一社区、海南琼州建筑工程公司与笰三人邹德文达成调解协议。海南省乐东黎族自治县人民法院作出(2017)琼9027民特26号民事裁定书，裁定:乐东黎族自治县莺歌海镇新一居民委员会与海南琼州建筑工程公司于2017年11月22日经乐东黎族自治县莺歌海镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。海南省乐东县黎族自治县莺歌海镇财政所不同意协助执行。本院无法冻结被执行人海南琼州建筑工程公司在海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新一居委会乡村公路工程款人民币900000.00元。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南琼州建筑工程公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。海南琼州建筑工程公司现住址不详，经电话征求申请执行人谭显辉意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海南琼州建筑工程公司法定代表人陈诗全下达限制消费令。被执行人海南琼州建筑工程公司现住所地不详。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 波 审判员 苏 铭 审判员 靳 化 二〇一八年十一月三日 书记员 谭智木
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保942号民事审判第一庭：你庭于2018年11月21日移交我局执行王洪升申请保全江苏省禹苑集团有限公司银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2018年11月26日对江苏省禹苑集团有限公司名下的7个银行账户予以冻结。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8179号原告：张艳博，男，1987年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：兰栓栓，男，1986年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张艳博与被告兰栓栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳博到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告兰栓栓无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张艳博向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元及利息（利息自2018年7月1日起按照月息二分计算至清偿日），并且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告从原告处借款1万元，约定十周后还清，如逾期每天收取违约金。原告如约出借了借款，但到期后被告未按照约定还款，原告多次催要无果。被告兰栓栓未答辩。本院经审理查明事实如下：被告兰栓栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，原告证据来源合法、真实且与本案有关联性，本院予以采信，并认定被告因向原告借款1万元，与2018年4月28日向原告出具《借条》、《收条》，承诺十周后还清，逾期每天收取20%违约金的事实。本院认为原、被告之间存在合法的民间借贷款关系，受法律保护，被告应当按照约定偿还借款，否则应当承担违约责任。被告在《借条》中虽未注明逾期利息，仅约定了违约金，但在本案中，原告于本案中主张的利息实则为违约金，因双方约定过高，原告自愿按月息二分，即月利率2%主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰栓栓于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳博借款1万元并自2018年7月8日起按照月利率2%计算逾期利息（违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元（已减半收取），由被告兰栓栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年十一月十三日书记员  高 俊
长葛市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1082执1353号宋丽敏（申请执行人）、李丹丹（被执行人）：宋丽敏与李丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，其中，本金40000元，利息8000元。本院已于2018年11月20日将该款转付给宋丽敏（申请执行人）。至此，宋丽敏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1082民初3295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐纪斗二〇一八年十一月二十日书记员  何明杰
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，男，该大队职工。 被执行人陈伟，男，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年11月6日向本院申请强制执行4162673号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月11日以被执行人陈伟在G50高速公路进城方向1582KM+000M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，当场作出4162673号行政处罚决定书，对被执行人陈伟处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、现场照片等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人陈伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4162673号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人陈伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人陈伟负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年十一月九日 书 记 员  罗 琴
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0180刑初473号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赵志森，男，1982年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人赵志森犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人赵志森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月30日21时08分许，被告人赵志森饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车搭乘其两个女儿从简阳市巴黎阳光小区行驶至简阳市沱一桥东路口处被执勤民警查获。经检验，被告人赵志森的血样乙醇浓度为102.7mg/100ml。赵志森到案后，如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人赵志森的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。 被告人赵志森对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人赵志森违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。赵志森到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赵志森犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵志森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟小燕 二〇一八年十一月五日 书记员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0323刑初243号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某某，男，1971年1月8日出生于山东省沂源县，身份证号码372828197101080458，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县鲁村镇鲁村三村一区20号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2018〕240号                               指控事实                       2018年8月21日14时许，在沂源县鲁村镇集市上，被告人郑某某与被害人唐文山因打牌发生争吵后相互撕打，期间，被告人郑某某将被害人唐文山鼻部打伤，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，唐文山之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某赔偿被害人经济损失，取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；建议判处被告人郑某某拘役五个月，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚；被告人郑某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 赵 小 红                                                              二O一八年十一月九日                                                              书 记 员  张 焱 硕
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初1668号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托诉讼代理人：孙跃，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：**光，男，该银行工作人员。被告：唐山金重机械设备有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇东王庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：常俊来，该公司总经理。被告：刘希亚，女，1982年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师被告：宋建成，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行诉被告唐山金重机械设备有限公司、刘希亚、宋建成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告唐山金重机械设备有限公司、刘希亚、宋建成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费105455元，减半收取计52727.5元，由河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审 判 员 高尔东 二○一八年十一月五日法官助理 王奕翔书 记 员 张 童
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保910号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被执行人1、刘月勇名下位于宿豫区天一苑小区8栋206室房产/2、刘月勇、案外人张荣华名下位于宿豫区御景山庄紫金园A7-402室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执7257号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）。 负责人：龙健，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:潘少明，男，1983年5月2日出生,汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人潘少明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘少明应向申请执行人清偿借款本金90677.37元及相关利息，支付案件受理费2146元、诉讼保全费958元，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人名下位于中山市××区××路××永××花园××区××房的房地产[土地证号：国（2013）易2304936；房产证号：02××440213055845]，该房产为1/2产权份额，无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人潘少明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执7257号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 徐玉梅 执行员 林嘉雯 二〇一八年十一月一日 书记员 梁德永
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢406号 申请执行人陈空弟，女，汉族，1968年3月31号出生，住湛江市赤坎区金城一横路沿**庭A座601房。 被执行人邹永明，男，1976年6月30号出生，汉族，住湛江市赤坎区丰厚村98号。 本院执行的申请执行人陈空弟与被执行人邹永明民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人邹永明在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执恢100号申请执行人：曹贺学，男，汉族，1969年10月12日出生，住所地雄县。被申请执行人：孙德群，男，汉族，1966年6月8日出生，住所地雄县。被申请执行人：黄保全，男，汉族，1972年6月20日出生，住所地白沟天成嘉园南区。被申请执行人：孙彬，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地雄县。本院在执行曹贺学申请孙德群等委托理财合同纠纷一案，因双方私下达成和解，且已按和解履行，申请执行人曹贺学向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀06民终4763号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊元二〇一八年十一月二日书记员  焦 猛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12186号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：梁伟贤。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁伟贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户552.55元（其中502.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1557号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘元江，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与刘元江租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2093号民事判决书向被执行人刘元江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘元江履行义务，但被执行人刘元江至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人刘元江名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘元江所有的价值2420元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初4642号 原告：李桂容，女，1976年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱寿根，男，1970年10月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱忠平，男，1966年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：王建华，男，1962年1月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱幸福，男，1963年7月22日出生，汉族，住仙居县。 原告李桂容与被告朱幸福、朱寿根、朱忠平、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李桂容于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂容的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂容撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱幸福、朱寿根、朱忠平、王建华各自承担150元。 审 判 员  谢林晓 二〇一八年十一月六日 代理书记员  周莹莹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2972号 旷凌峰： 关于你方申请执行程靖、付素蓉、李静借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月六日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5381号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，1111年1月11日出生，汉族，住济南市，该单位员工。 被告：邢惠，女，1111年11月11日出生，住济南市。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告邢惠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人谢堂昆、黄东岳到庭参加诉讼。被告邢惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金99581.48元及利息（自原告起诉之日起，按照信用卡欠款99581.48元的日万分之五计算至被告清偿全部欠款之日止）；信用卡欠款合计99581.48元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于2011年8月25日起在原告处申请办理信用卡，卡号为0000。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡欠款合计99581.48元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告光大银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、中国光大银行“福”信用卡申请表及领用合约、工作证明各1份，证明被告申请使用信用卡的事实； 证据2、信用卡欠款明细表，证明被告信用卡欠款合计99581.48元的事实； 证据3、2012年12月4日至2017年4月27日交易记录1份，证明被告信用卡使用交易情况。 证据4、信用卡催收记录1份，证明原告自2012年11月17日至2017年12月21日向被告进行追索欠款的情况。 被告邢惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经过庭审调查，本院对原告光大银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2011年8月25日，被告邢惠到原告处现场申请信用卡，后提交身份证复印件、机动车行驶证复印件、工作证明复印件等，填写了《中国光大银行“福”信用卡申请表》，并在声明及签署下方填写：“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。原告光大银行济南分行批核后，被告获得了卡号为000000000的中国光大银行“福”信用卡。 《中国光大银行信用卡领用合约》对于还款进行了约定。合约第三条第1项约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现，已结转的分期付款金额，转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期30天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。合约第三条第3项约定：被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告的未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，若原告认为被告属于高风险账户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇，被告同意对原告对催收过程进行录音。 《中国光大银行信用卡章程》对计息、费用及还款进行了规定。合约章程第四章第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十三条规定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%计算超限费。 被告邢惠在2012年12月4日开始启用上述信用卡，截止到2017年4月27日，被告邢惠共欠该信用卡消费的本金99581.48元，原告自2012年11月17日起开始向被告催收欠款，后被告陆续偿还，自始至2017年12月21日止原告经常不间断催收欠款。原告提供的信用卡欠款明细表载明，被告邢惠信用卡（卡号为000000000）欠款合计为99581.48元。 本院认为，被告邢惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告邢惠向原告光大银行济南分行申请领用信用卡，原告光大银行济南分行为被告邢惠发放了卡号为000000000的信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告邢惠领取信用卡使用应受《中国光大银行信用卡领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务。被告邢惠领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告光大银行济南分行要求被告邢惠偿还截至2018年7月26日尚欠信用卡本金人民币99581.48元，于法有据，本院予以支持。 关于原告光大银行济南分行主张被告邢惠支付自2018年7月26日之后的利息，本院认为，被告申领光大银行信用卡，应遵守并履行《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》，即应按照该合约和章程的规定承担义务。现原告光大银行济南分行要求被告邢惠支付2018年7月26日之后的利息，根据领用合约和章程规定，原告计收利息的标准为每日万分之五。原告光大银行济南分行该项主张，符合规法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中自愿放弃被告使用该信用卡时的利息、违约金以及超限费等费用，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢惠偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金人民币99581.48元（截止2018年7月26日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邢惠支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年7月26日起，以欠款本金99581.48元为基数按照每日万分之五计算至全部清偿日止）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告邢惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  娄本燕
+湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2311号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。被告杨亲密，男，1972年10月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告杨亲密金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡巧丹二〇一八年十一月十九日书记员  邹 丹
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0426民初592号 原告：永寿县农村信用合作联社。 法定代表人：吴某，该社理事长。 委托代理人：朱某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:巨某,男,汉族,永寿县。 被告:杨某,女,汉族,永寿县。 被告:李某，男，汉族，永寿县。 原告永寿县农村信用合作联社与被告巨某、杨某、李某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，由审判员任科林、人民陪审员吴振东、人民陪审员张亚莉组成合议庭依法适用普通程序，公开进行了审理。原告永寿县农村信用合作联社委托代理人朱某、被告杨某、李某到庭参加了诉讼,被告巨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令解除陕农信渡借字【2017】第0383号《个人借款合同》，判令被告巨某、杨某支付本金50万元，利息14246.72元（计算至2018年7月27日，并应支付至清偿之日），共计514246.72元。２、判令被告李某对上述本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告巨某、杨某承担。事实和理由：2018年4月20日，被告巨某、杨某向原告借款本金50万元，并签订《个人借款合同》，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，月利率为8.845‰，结息方式为按季结息，并约定了逾期还款的利息计算方式即11.4985‰；当日又与被告李某签订了《保证担保合同》，约定被告李某为上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告巨某、杨某未如期支付利息，多次催收无果，已构成违约。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告未依约履行还款义务的行为已构成违约，原告有权依据合同的约定要求解除合同、请求被告清偿借款本金、利息及相应逾期罚息，并承担连带保证责任。 被告杨某辩称：贷款我不知道，字是我签的，我12年已与巨某离婚，孩子的抚养费巨某一直拖欠，巨某说我签完字给抚养费。户口本、结婚证不是我提供的，巨某提供的结婚证有作假。 被告李某辩称：贷款的时候巨某只是说帮个忙，也没说什么事，只是在合同上签字，我也没看合同，也不知道金额，银行也未告知，银行只是让签字。 根据原告的陈述以及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点如下： 一、被告杨某与被告巨某是否已离婚。 二、原告与被告李某签订的保证合同时，是否明确告知合同内容及本人享有权利义务。 针对第一项争议焦点，原告提交了如下证据： 1、借款合同，证明原、被告之间的借款合同真实有效。 2、还款承诺书，证明被告承诺愿以其财产偿还原告的借款。 3、借款借据及放贷通知书，证明原告依约向被告巨某开立了账户付款，完成了付款义务。 4、照片一张，证明借款人巨某、杨某、担保人李某签订合同是真实意思表示。 5、担保合同，证明担保合同真实合法有效。 6、借款申请书、被告巨某户口本、结婚证复印件、证明被告签订借款合同意思真实有效。 7、被告李某户口本、担保申请书、共同还款承诺书、民事调解书，证明被告签订担保合同书完全自愿。 对于原告提交的以上证据，被告杨某、被告李某承认该借款合同、还款承诺书、借款借据、照片、担保合同上的签字均为各本人所签。 针对第二项争议焦点，被告杨某提交了自己与被告巨某的离婚证原件。 经本院审理及庭审质证认定证据如下：对于原告所提供的证据一、二、三、四、五、六（除结婚证复印件外）、七组证据，被告质证承认对其真实性无异议，因以上证据能够客观反映原、被告之间的借款、担保关系，以及借款发放情况，与本案具有密切的关联性，故应予以采信；对于原告提供第六组证据中的结婚证复印件，因无证据原件，本院不予采信。对于被告提供的离婚证原件，真实客观，故应予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告巨某与原告签订《个人借款合同》，借款金额为50万元整，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，借款借据执行月利率为8.845‰，结息方式为按季结息，并约定了逾期还款的利息计算方式即11.4985‰；被告巨某向原告提供了自己所持的与被告杨某的结婚证复印件及户口本，并由被告杨某在借款人处签名。当日被告李某应被告巨某的要求，与原告签订了《保证担保合同》，约定被告李某为上述借款承担连带保证责任，由李某在担保申请书、共同还款承诺书上签名，并提供了被告李某的户口本、离婚调解书。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告巨某、杨某未如期支付利息，经原告多次催收无果。 另查，2012年6月5日被告巨某与被告杨某在民政部门协议离婚。 本院认为，原、被告签订借款合同、保证合同，被告均具有完全民事行为能力，且系被告真实意思表示，借款合同、保证合同依法成立。原告依照合同的约定，已向被告支付了所借款项50万元，被告巨某、杨某逾期未依约履行还款义务，故原告依照合同约定请求解除陕农信渡借字【2017】第0383号《个人借款合同》，符合法律规定，应予支持；被告巨某、杨某应在合同解除后清偿原告借款本金及利息；被告杨某辩称自己已与被告巨某离婚，巨某在借款时向原告提供未离婚的虚假信息，以夫妻名义借款，自己不知借款数额，不应承担还款责任，因被告巨某与原告签订借款合同时，已明确告知被告杨某是向原告借款，要求其在借款人处签名，被告杨某应当知道其行为的法律后果，双方是否现为夫妻关系，不影响其承担还款的法律责任，故对其辩称不予支持。被告李某在签订保证合同时，不但提供了自己的户口本及离婚调解书，而且在担保申请书和共同还款承诺书上均签名认可，故对其辩称因自己对作为担保人不知情不承担责任，不予支持。作为借款合同的连带责任保证人，被告李某对被告巨某、杨某所欠原告本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除陕农信渡借字【2017】第0383号《个人借款合同》。 二、由被告巨某、杨某在本判决生效后十日内清偿原告永寿县农村信用合作联社借款本金50万元，并承担借款利息及逾期罚息14246.72元（此利息计算至2018年7月27日，剩余利息支付至清偿之日，月利率为8.845‰）。 三、被告李某对上述本息承担连带偿还责任。 本案诉讼费8942元、公告费240元由被告巨某、杨某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  任科林 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16174号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郑丽娴，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑丽娴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑丽娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A683718000号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年8月22日向被告发放贷款55000元，被告从2017年6月22日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金43321.23元、利息5804.44元，罚息2874.85元，复利853.26元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××飞度牌小型轿车（发动机号2001430），办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金43321.23元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为5804.44元，罚息2874.85元，复利853.26元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑丽娴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告郑丽娴截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郑丽娴提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告郑丽娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43321.23元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为5804.44元，罚息为2874.85元，复利为853.26元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑丽娴抵押的粤Ｋ×××××飞度牌小型轿车（发动机号2001430）的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郑丽娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二十日书 记 员  邱莉晶蔡文映
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：钟美芬。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人钟美芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初2048号原告：韩祥涛，男，1974年12月8日出生，现住利津县。被告：宋国强，男，1989年1月20日出生，现住东营市垦利区。原告韩祥涛与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告韩祥涛于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩祥涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩祥涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩祥涛负担。审判员  于洪伟二〇一八年十一月八日书记员  段丽丽
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20204号原告：杨某，女，1934年2月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告：陈某1，男，1955年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。二原告共同委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苏漫那，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈某2，男，1959年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李某，女，1953年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈某3，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告杨某、陈某1诉被告陈某2、李某、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，2018年7月19日开庭审理。2018年11月23日两原告向本院书面申请撤诉，三被告表示同意。本院认为，原告杨某、陈某1申请撤诉是对自己诉权的处分，被告陈某2、李某、陈某3同意原告撤诉，故二原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨某、陈某1撤诉。案件受理费减半收取2476.25元由原告杨某、陈某1负担。多预缴的案件受理费2476.25元由本院退回原告杨某。            审  判 长  张  霞                  人民陪审员    朱穗芳                  人民陪审员    姚元琴                                    二Ｏ一八 年 十一 月 二十八 日                        本件与原本核对无异                                                                书  记  员   麦巧玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：万忠德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万忠德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20253号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2440.88元（其中2390.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外,和档案查封被执行人名下的吉Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2912号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周伟键，男，1996年1月30日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2018年8月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2890号起诉书，指控被告人周伟键犯诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周伟键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日上午，被告人周伟键经预谋后，以买张某的二手车要去银行取款支付为名，驾驶张某的颐达牌小轿车搭载张某去到本市白云区钟落潭镇钟升东路8号“中国农业银行”门口，骗张某去银行取号排队，然后驾驶该颐达牌小轿车趁机逃离现场。当天下午17时许，周伟键被公安人员人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周伟键无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。周伟键犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人周伟键在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周伟键对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年8月19日上午，被告人周伟键经预谋后，以买张某的二手车要去银行取款支付为名，驾驶张某的颐达牌小轿车搭载张某去到本市白云区钟落潭镇钟升东路8号中国农业银行门口，骗张某去银行取号排队，然后驾驶该颐达牌小轿车趁机逃离现场。当天下午17时许，周伟键被公安人员人赃并获。经鉴定，该颐达牌小轿车价值人民币7000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某的陈述及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，手机微信照片，汽车买卖协议书，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人周伟键的供述。本院认为，被告人周伟键无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周伟键犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周伟键归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟键犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十一月二十六日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初3217号原告：藏某，男，汉族，生于1977年1月16日，住金昌市。被告：齐某，男，汉族，生于1988年8月3日，住金昌市。被告：耿某，男，汉族，生于1990年5月8日，住金昌市。原告藏某与齐某、耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告吴金琳于2018年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏某撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告藏某负担。审判员 李玉霞 二○一八年十一月二日书记员 王 锋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2200号原告：安徽翔宇农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号B4-1、B4-3号。法定代表人：陈胜兵，该公司经理。被告：欧飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽翔宇农业科技有限公司（以下简称翔宇公司）与被告欧飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的法定代表人陈胜兵到庭参加诉讼，被告欧飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款本金50960元、逾期利息10319.4元（2017年6月1日至2018年7月15日期间的利息）及至实际还款之日期间按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2015年10月13日、15日，被告欧飞以4元/公斤的价格分别从翔宇公司赊购山农19麦种9000公斤、3550公斤，货款计50200元；2016年6月4日，欧飞再次以38元/包的价格从翔宇公司赊购郑单1002玉米种20包，货款计760元。以上货款合计50960元，经翔宇公司催要，欧飞于2016年12月份连同所欠翔宇公司的借款7000元在内向翔宇公司出具57960元的欠条一张，（欠条落款时间提前到欠货款的日期即2015年10月15日），约定2017年5月偿还以上欠款，如逾期不还，按月利率1.5%支付利息，该款至今未还。欧飞未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：2015年10月13日、15日，被告欧飞以4元/公斤的价格分别从翔宇公司赊购山农19麦种9000公斤、3550公斤，货款计50200元；2016年6月4日，欧飞再次以38元/包的价格从翔宇公司赊购郑单1002玉米种20包，货款计760元。以上货款合计50960元，经翔宇公司催要，欧飞于2016年12月份连同所欠翔宇公司的借款7000元在内向翔宇公司出具57960元的欠条一张，（欠条落款时间提前到欠货款的日期即2015年10月15日），约定2017年5月偿还以上欠款，如逾期不还，按月利率1.5%支付利息，该款至今未还。上述事实，有原告翔宇公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，欠条复印件一张，欠条明细表复印件一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。翔宇公司向欧飞提供麦种、玉米种，欧飞向翔宇公司赊购麦种、玉米种并出具欠条是其双方的真实意思表示，双方均应履行。翔宇公司履行了供货义务后，欧飞至今未履行给付货款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对翔宇公司要求欧飞支付下欠的50960元货款并按照月利率1.5%支付自逾期之日即2017年6月1日至实际还款期间的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告欧飞于本判决生效后十日内支付原告安徽翔宇农业科技有限公司货款50960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款本金50960元为基数、按照月利率1.5%自2017年6月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告欧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十一月九日书 记 员  梅 杰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0523民初676号之三 原告：内丘县金鑫金属材料销售有限公司，住所地邢台市内丘县康庄西路北侧天颐公寓401号。统一社会信用代码：91130523MA07PY5T15。 法定代表人：冯金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马炳林，河北马炳林律师事务所律师。 被告：内丘县顺达重工机械有限公司，住所地邢台市内丘县内昔公路新城村南。统一社会信用代码：911305237434151781。 法定代表人：张伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司与被告内丘顺达重工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司于2018年11月15日以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司撤诉。 案件受理费18303元，减半收取9151.5元，由原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司负担。 审判员  程文兵 二〇一八年十一月十五日 书记员  李靖轩
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1581民初3672号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：临清市新华办事处胡里庄村。 负责人：张西汉，职务：行长。 被告:李召伟，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住临清市。 被告:田玉亮，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李召伟、田玉亮金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结二被告名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一八年十一月二日 书记员  路亚南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保877号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张胜国名下的宿迁市宿豫区盛世家园4栋1单元703室的房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢174号 申请执行人:夏礼军,男，汉族，生于1959年7月18日，住达州市达川区。 被执行人:达州市达县景市镇井塘河煤厂。 负责人:付健 申请执行人夏礼军与被执行人达州市达县景市镇井塘河煤厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人遇依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第4072号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的71000元,本院于2017年10月15日依法立案执行。 本院在执行中查明,被执行人达州市达县景市镇井塘河煤厂自2017年1月起按至少每月2200元在支付赔偿款。申请执行人夏礼军向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人不按时履行赔偿给付义务的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十一月十五日 书记员 潘远珍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3933号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该公司职员。被告:单士信，男，1955年1月9日出生，汉族，住单县。被告：郑雪芹，女，1976年2月8日出生，汉族，住单县。被告：王建文，男，1988年10月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告单士信、郑雪芹、王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告单士信、郑雪芹、王建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令单士信归还尚欠本金240000元、利息100186.51元及2018年3月21日后的利息，郑雪芹、王建文对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：单士信于2015年6月30日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金240000元，月利率10.5875‰，期限24个月，由郑雪芹、王建文提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告单士信、郑雪芹、王建文未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单士信于2015年6月30日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金240000元，循环使用期间自2015年6月30日-2017年6月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日郑雪芹、王建文与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额360000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年6月30日单士信与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金240000元，月利率10.5875‰，借款期限自2015年6月30日-2017年6月25日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为62×××59，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年3月21日被告尚欠本金240000元及利息100186.51元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。单士信向莱河支行申请借款，由郑雪芹、王建文提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，单士信应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.5875‰、逾期月利率13.76375‰（即月利率10.5875‰×1.3），本金240000元截至于2018年3月21日尚欠利息100186.51元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郑雪芹、王建文对单士信的上述借款在最高余额360000元内提供连带责任保证，在单士信逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额360000元内承担连带责任；郑雪芹、王建文承担连带责任后，有权向单士信追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单士信于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息100186.51元，以240000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.76375‰计付；二、被告郑雪芹、王建文对上述借款利息在最高余额360000元内承担连带保证责任；三、被告郑雪芹、王建文承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告单士信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，由被告单士信、郑雪芹、王建文负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  贾友振人民陪审员  孙广顺二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3892号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：余琛玥、许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱正伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱正伟信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初6676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为206536.27元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十六日见习书记员  桑秋钰