wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临夏市人民法院民事判决书（2018）甘2901民初1185号原告中共临夏州党校被告赵小平中共临夏州党校诉赵小平 租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员牟红梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中共临夏州党校诉称，。被告赵小平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长马全胜审判员牟红梅人民陪审员陈文萍二〇一八年十一月二十八日 书记员赵兴兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢435号 关于申请人刘宇红申请执行被执行人何有彩房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1590号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘真精，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日经被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人何长锋，男，1977年11月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因犯抢夺罪于2003年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2005年4月2日。因本案于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘志敏，男，1987年1月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月10日被羁押，同日日被刑事拘留，同年8月l5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1717号起诉书指控被告人刘真精、何长锋、刘志敏犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权、代泽雄出庭支持公诉，被告人刘真精、何长锋、刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年7月9日23时许，被告人刘真精通过电话与刘某1约定毒品交易后。再通过被告人何长锋介绍到广州市增城区石滩镇麻车村找刘志位（另案处理），约定以人民币800元的价格向刘志位购买约1克毒品。7月10日0时许，被告人刘真精、何长锋与刘某1一起去到广州市增城区石滩镇麻车村桥头路段，与运送冰毒前来的被告人刘志敏进行毒品交易，交易完成后被告人一伙被当场抓获，缴获毒品一小包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人刘真精、何长锋、刘志敏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘真精、何长锋、刘志敏归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘真精、何长锋、刘志敏判处一年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘真精、何长锋、刘志敏在开庭审理的过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图和现场照片；归案经过；被告人刘真精、何长锋、刘志敏的户籍材料；扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00322号检验报告；中国移动通信客户详单；证人刘某1的证言和辨认笔录、指认毒品毒资的材料；被告人刘真精的供述和辨认笔录、指认毒资和毒品的材料；被告人何长锋的供述和辨认笔录、指认毒资和毒品的材料；被告人刘志敏的供述和辨认笔录、指认毒资和毒品的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘真精、何长锋、刘志敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘真精、何长锋、刘志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘真精、何长锋、刘志敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，乃从犯，依法从轻处罚。被告人刘真精、何长锋、刘志敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘真精、何长锋、刘志敏的罪责相适应，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘真精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人何长锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人刘志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十一月二十三日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14830号原告：南京芳鑫钢材有限公司（以下简称芳鑫公司，统一社会信用代码：92320115080296533G），住所地在南京市江宁区淳化街道七里岗104国道腾达机械厂。法定代表人：汪永芳，总经理。委托诉讼代理人：王芸，江苏天豪律师事务所。被告：南京布拉得工贸实业有限公司（以下简称布拉得公司，统一社会信用代码91320115754134478W），住所地在南京市江宁区上坊街道永安村原铸造厂内。法定代表人：徐红兵。原告芳鑫公司诉被告布拉得公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芳鑫公司委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告布拉得公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芳鑫公司诉称：被告布拉得公司欠付其货款17032元未付，现要求被告支付货款17032元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月5日计算至实际给付之日止）。被告布拉得公司未应诉。经审理查明：2017年2月19日至2017年6月8日，原告芳鑫公司开具收款收据7份，总额合计17032元，2017年11月9日，被告布拉得公司向原告出具转账支票一张，载明金额为17032元，用途为货款，后因被告账户透支，无法兑付。原告芳鑫公司索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有收款收据、转账支票、退回单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告布拉得公司向原告芳鑫公司出具转账支票确认欠付的货款数额与原告芳鑫公司开具的收款收据数额一致，但因被告账户透支导致转账支票无法兑付，原告芳鑫公司有权要求布拉得公司支付货款。芳鑫公司要求张布拉得公司支付货款17032元，符合法律规定，本院予以支持。被告布拉得公司未及时支付欠款，原告芳鑫公司有权主张逾期付款利息，原告芳鑫公司要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月5日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告布拉得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告南京布拉得工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京芳鑫钢材有限公司货款17032元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月5日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告南京布拉得工贸实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵长伟二〇一八年十一月十三日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17739号 陈静（申请执行人）： 陈静与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1821号 原告：庄红雨，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：南京智奎土石方工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场25幢903室。 法定代表人：孙智奎。 被告：孙寅飞，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：孙智奎，男，1961年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告庄红雨与被告南京智奎土石方工程有限公司（以下简称智奎公司）、孙寅飞、孙智奎运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红雨委托诉讼代理人王秀枝到庭参加诉讼、被告智奎公司、孙寅飞、孙智奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄红雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费75695元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系车辆（车架号：××）的所有人，将车辆挂靠在被告智奎公司名下。原告自己雇佣驾驶员运输渣土，由被告支付报酬。经双方对账，被告智奎公司欠原告75695元运费。 被告智奎公司、孙寅飞、孙智奎在提交答辩状期间未向本院提交答辩状、亦未提供证据。 经审理查明，原告于2012年4月5日从南京豪卡汽车销售服务有限公司处购买了一辆斯达-斯太尔牌自卸货车（车架号：××）。2015年5月12日，该车辆转移登记在被告智奎公司名下，2016年5月9日，该车再次转移登记在南京威顿土石方工程有限公司名下。 2015年12月11日，孙寅飞向原告出具了结算单，金额为73175元，后2017年1月27日，孙智奎在结算单上签字，承诺由其支付运费75695元。 另查明，智奎公司成立于2015年4月14日注册成立，股东暨法定代表人为孙寅飞，注册资本为1000万元，认缴期限为2045年4月1日。2015年9月22日，孙寅飞将股权转让给了孙智奎（股权比例95%）、刘小静（股权比例5%），法定代表人变更为孙智奎。资本认缴期限未变。 上述事实，有原告提供的结算单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、工商登记材料以及本案庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告智奎公司存在运输合同关系，但并未提供双方的书面合同或由智奎公司事后确认的对账单。虽然原告提供了其所有的车辆转移登记在被告智奎公司名下的证据，只能证明车辆的登记状态，故无法证明双方存在合法有效的运输合同关系，智奎公司不承担责任。在2015年12月11日，被告孙寅飞已经不再担任智奎公司的法定代表人，其民事法律行为不能代表该公司。因此，孙寅飞应承担73175元债务。2017年1月27日，被告孙智奎虽然担任智奎公司的法定代表人，但其在对账单上明确以其个人财产承担债务。综上，被告孙寅飞、孙智奎共同承担债务73175元，被告孙智奎承担2520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙寅飞、孙智奎自本判决生效之日起五日内支付给原告庄红雨运费73175元； 被告孙智奎自本判决生效之日起五日内支付给原告庄红雨运费2520元。 三、驳回原告庄红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告孙寅飞、孙智奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1692元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  宣 敏 人民陪审员  唐 剑 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  张维超 书 记 员  徐 乔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初3863号原告：河南河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。被告：许昌市花想容服饰有限公司，住所地：许昌市魏都区前进路西段法定代表人：张绍西，任公司总经理。被告：张绍西，男，汉族，1962年1月15日出生，住许昌市魏都区。被告：张桂芬，女，汉族，1958年5月4日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌福茂园林绿化工程有限公司，住所地：许昌县新许管委会枪杆刘社区四楼。法定代表人：王冠军，任公司总经理。被告：王冠军，男，汉族，1971年2月21日出生，住许昌县。被告：王军奎，男，汉族，1978年6月6日出生，住许昌市魏都区。被告：张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住许昌县。被告：尹丽娜，女，汉族，1876年11月17日出生，住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌市花想容服饰有限公司、张绍西、张桂芬、许昌福茂园林绿化工程有限公司、王冠军、王军奎、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告许昌市花想容服饰有限公司、张绍西、张桂芬、许昌福茂园林绿化工程有限公司、王冠军、王军奎、张红垒、尹丽娜的起诉。本院认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司对撤回被告许昌市花想容服饰有限公司、张绍西、张桂芬、许昌福茂园林绿化工程有限公司、王冠军、王军奎、张红垒、尹丽娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一八年十一月二十二日书记员  李 琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初4095号原告：党文锋，男，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告党文锋与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党文锋的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告杨晓富、李卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金310000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息148800元；3、依法判令被告按照年利率24%的标准支付原告自起诉之日至还款之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月25日以做生意需要周转资金为由，向原告借款310000元，口头约定利息为月息2分，期限为三个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次找到二被告要求被告按照借条约定的时间偿还借款，被告一直不予偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨晓富、李卫华未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓富、李卫华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告杨晓富向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告杨晓富因生意资金周转，多次向原告借款。后经结算，被告杨晓富于2015年7月25日向原告出具借条，约定借到原告党文锋现金310000元，三个月内还清，如到期无力偿还，原告有权变卖焦作市九龙聚海工贸有限公司收回出借款项。经原告催要，被告未还款，故原告于2018年11月1日诉至本院。另查明，被告杨晓富与李卫华系夫妻关系，二人于2012年5月16日离婚，于2013年3月13日复婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告杨晓富偿还借款本金310000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，故利息应自2015年10月25日起按年利率6%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告李卫华承担共同还款责任的主张，经本院核实，二被告因资金周转需要曾多次向他人借款，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途亦并非为被告杨晓富个人使用，且双方未对婚内财产进行约定，故被告李卫华应对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十三条规定，判决如下：一、被告杨晓富、李卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告党文锋借款本金310000元及利息（以310000元本金为基数，自2015年10月25日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告党文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由被告杨晓富、李卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一八年十一月二十一日书记员 靳润润附：本案适用的有关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14552号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托代理人：许可，广东金桥百信律师事务所。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院受理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州观点文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州观点文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  许洁霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  易 敏
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17742号 卢昌涛（申请执行人）： 卢昌涛与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7814号 申请执行人：绵阳旅侨商品有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段附131号得月星城1栋l单元17楼6号，统一社会信用代码915107037523313208。 法定代表人：郁勇。 委托代理人：方定明，系四川联一律师事务所律师。 被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司。住所地广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科园第三层13区03室，统一社会信用代码91440111340256061W。 法定代表人：孙兴。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终888号民事判决书在执行申请执行人绵阳旅侨商品有限公司与被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司名下的财产状况进行多方调查，暂未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产。另外，执行中无法查找到被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司，现其下落不明。上述执行情况本院已通过短信方式告知申请执行人绵阳旅侨商品有限公司，并要求其向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的财产及下落线索，但逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产，且其现下落不明。目前，申请执行人绵阳旅侨商品有限公司亦未能向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的下落及其他可供本案执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人绵阳旅侨商品有限公司享有要求被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负有继续向申请执行人绵阳旅侨商品有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李旭骏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执882号申请执行人赵立花，女，1965年3月1日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被执行人济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人赵立花与被告济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0126民初979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行，于2018年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。本案标的额为2200元，全部未执行。本院依法于2018年10月24日对被执行人进行线下调查未查到可供执行的财产。2018年11月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2018年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月十九日书记员  侯传龙
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢403号 申请执行人：冯挺晚，又名冯挺猛，男，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：曾宪养，又名曾陶养，男，汉族，住阳江市。 本院在执行申请执行人冯挺晚与被执行人曾宪养民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第739号民事判决书，被执行人曾宪养应偿还借款本金60000元及利息给申请执行人冯挺晚，并承担案件受理费1300元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月六日 书记员  梁礼锐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1130号之一 申请执行人：眉山市东坡区保成建材厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇泥河村12组。 负责人：李国强，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，男，1995年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区，系眉山市东坡区保成建材厂员工。 被执行人：李建勤，男，1975年7月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初57号民事判决书，立案执行眉山市东坡区保成建材厂申请执行李建勤买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人李建勤向申请执行人眉山市东坡区保成建材厂支付货款69845元及利息，承担诉讼费1578元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人李建勤送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人李建勤无存款、无房屋，有川Ｚ×××××号小型汽车1辆，已被本院查封。李建勤暂无其他财产可供执行。申请执行人陈兵权未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人陈兵权同意终结本次执行程序。并将被执行人虞从明、陈卫林纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1402民初57号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄建威
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保510号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初5729号判决，向被执行人安徽正行建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽正行建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽正行建设有限公司在六安顺达支行的账户17×××08存款10053.81元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 源
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1199号被执行人钱建水买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱建水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人钱建水已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1658号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4818号原告：薛光迎，男，1961年12月22日出生，汉族，住肥城市。被告：鹿淑祥，男，1962年3月9日出生，汉族，住肥城市。原告薛光迎与被告鹿淑祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告薛光迎于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛光迎的申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛光迎撤诉。案件受理费174元，由原告薛光迎负担。审判员  解霞二〇一八年十一月七日法官助理张文静书记员王冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执5067号 李青： 关于中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与你借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10157号原告：李敏（曾用名魏群），女，1958年8月18日生，汉族。被告：罗继兵，男，1979年8月22日生，汉族。原告李敏与被告罗继兵健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告罗继兵，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、被告罗继兵赔偿其伤后经济损失医疗费532.22元；2、被告罗继兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日下午，因为罗继兵将其照片发到微信群（此事罗继兵已向出警民警承认）。为此，其向罗继兵提出警告，并告之这种行为侵犯了其隐私权。罗继兵冲出家门就对其进行殴打并将其推倒在地，跌的很重，造成其软组织挫伤，伤筋骨，产生各种费用合计532.22元。事情发生后，其随即报警，派出所出警但处理未果。故诉至法院，要求罗继兵对其进行赔偿。被告罗继兵未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日21时许，南京市公安局江宁分局麒麟派出所接到报警后出警至南京市江宁区下后，经调查发现，系原告李敏与被告罗继兵因琐事在南京市江宁区下发生口角，后双方发生打架。李敏在上述事件中受伤，经医院诊断为软组织挫伤，支付医疗费532.22元。2018年6月，原告李敏向本院提起诉讼，要求被告罗继兵赔偿其伤后经济损失532.22元。因罗继兵未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李敏与被告罗继兵因琐事发生纠纷后，应采取合法途径进行处理，防止矛盾纠纷扩大，但双方未能保持克制，进一步发生口角，进而发生打架，双方对本起事件的发生均负有相当的责任。故对李敏受伤后产生的经济损失，本院酌定由罗继兵承担50%的责任。李敏主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。故罗继兵应赔偿李敏伤后经济损失266.11元（532.22×50%）。对李敏主张的超出该部分的数额，本院不予支持。罗继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗继兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李敏伤后经济损失266.11元。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李敏负担200元，被告罗继兵负担200元（此款已由原告李敏垫付，被告罗继兵在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄广凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执887号申请执行人：王宗连，女，1969年2月23日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人王宗连与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，山东省济南市商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2018）30号仲裁调解书已发生法律效力。王宗连于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还工资3750元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  宋振升
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9522号原告：张祖望。委托代理人：周云。被告：李晶石。原告张祖望与被告李晶石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖望委托代理人周云到庭参加诉讼，被告李晶石经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张祖望向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款137，800元及利息；请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告从2016年12月19日开始多次向原告借款，共计137，800元。被告于2017年1月13日给原告出具借据合同、借据、收条及承诺书一份，借据载明，借款9万元，为资金周转之用，在2017年2月4日之前还清。2017年2月6日，被告给原告借据借款合同、借据、收条及承诺书一份，借款5万元，借款期限2017年2月6日至2017年2月16日，并约定违约金。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李晶石未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、承诺书、微信支付凭证、支付宝转账电子回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。自2016年12月19日开始，被告多次向原告借款。2017年1月13日，被告为原告出具借款合同一份，主要内容是：被告向原告借款9万元，借款期限为1个月，即2017年1月13日至2017年2月4日。被告应按期归还原告借款本金，如被告超期还款，每日需向原告付款百分之十的违约金。此约定有效直至被告还清原告本金及违约金的全部债权为止。借款人李晶石在借款合同上签字并加按手印。同日，被告为原告出具借据、收条、承诺书。2017年2月6日，被告为原告出具借款合同一份，主要内容是：被告向原告借款5万元，借款期限即2017年2月6日至2017年2月16日。被告应按期归还原告借款本金，如被告超期还款，每日需向原告付款百分之十的违约金。此约定有效直至被告还清原告本金及违约金的全部债权为止。借款人李晶石在借款合同上签字并加按手印。同日，被告为原告出具借据、收条、承诺书。原告通过微信支付、支付宝转账的方式转到被告李晶石的账户133，300元。该借款本金133,300元被告李晶石至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告张祖望与被告李晶石所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告张祖望已将借款给付被告李晶石，而被告李晶石未按借款合同约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院应予支持。借款本金的数额按照原告转到被告账户的数额133，300元予以确定。关于原告要求给付利息的诉讼请求，利息自2017年2月17日起按照年利率24%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晶石于本判决发生法律效力后10日内给付原告张祖望借款本金133，300元；二、被告李晶石于本判决发生法律效力后10日内给付原告张祖望借款利息（以133，300元本金为基数，自2017年2月17日起按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告李晶石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年十一月一日书记员 胡鑫磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢96号之三 申请执行人：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。统一社会信用代码91420700179865265L。 法定代表人：肖登峰，该公司董事长。 被执行人：解学伟，男，1978年5月28日出生，汉族，自由职业，住山东省临沭县。 本院在执行湖北鄂东桩基工程有限公司与解学伟建设工程施工合同纠纷一案中，已通过拍卖被执行人房产执行到位并发放案款229913.93元，且申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司与被执行人解学伟已自行达成和解协议，申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司现向本院申请撤回对被执行人解学伟的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执恢96号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陶阳阳
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执648号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县郑路镇郑路街。被执行人:张保刚，男，1985年04月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人:张少林，男，1973年02月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人:陈方成，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人张保刚、张少林、陈方成（2018）鲁0126执648号金融借款合同纠纷一案中，于2018年06月15日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年06月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明五菱牌小型汽车（车牌号:鲁Ａ×××××）一辆系被执行人张少林所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2018年07月10日对该车进行了查封，经多番查找，未发现其下落。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月02日再次通过网络查控系统对被执行人张保刚、张少林、陈方成的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月22日，我院分别到被执行人张保刚、张少林、陈方成所在的商河县郑路镇张王庄村、武集村、陈侯村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2187元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1380号 申请执行人：张志建，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 被执行人：北京中琅建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区霞云岭多四台村委员会东200米。 法定代表人：刘小建，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1402民初1483号民事判决书，立案执行张志建申请执行北京中琅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的：给付张志建的工程款377520元及利息,承担诉讼费3481元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人北京中琅建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查到被执行人北京中琅建筑工程有限公司无存款，无车辆，无房屋，本案暂不具备执行条件。申请执行人张志建也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人张志建同意终结本次执行程序，并将被执行人北京中琅建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初1483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄建威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6227号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张赣,男,1990年1月29日出生,汉族,住江西省信丰县。 （2017）粤0113刑初2399号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张赣承担罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执6227号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张赣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对张赣采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年十一月十日 书记员  朱志明
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执482号之一申请执行人：**，男，1975年3月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人：罗琴，女，1977年5月13日生，族别、籍贯、住址同上。被执行人：胡德刚，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人**、罗琴依据本院作出的已发生法律效力的(2018)黔0403民初513号民事调解书申请执行胡德刚民间借贷纠纷一案。现被执行人胡德刚未按已生效法的律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人胡德刚名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币48363元及迟延履行金(其中包含案件款47500元及迟延履行金、执行费613元、诉讼费250元)的财产。二、查封被执行人胡德刚所有的坐落于安顺市平坝区城关镇齐家井1层不动产一处（房屋权证号：平房权证字第平北05私000014号、建筑面积77.06㎡；集体土地使用权证号：平集用（2007）第000199号、使用权面积：174.27㎡）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一八年十一月七日执行员  张孟贤书记员  马 涛
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保531号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保190号判决，向被执行人杨勋超发出执行通知书，责令被执行人杨勋超（写明指定履行的义务）。 本院查明万融领秀城房产证号：00××72（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨勋超所有的万融领秀城房产证号：00××72（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月二十四日 书记员  田 源 （）
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保530号之二 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保188号判决，向被执行人于新兵发出执行通知书，责令被执行人于新兵（写明指定履行的义务）。 本院查明13栋2单元33087室房产证号：00××75（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于新兵所有的13栋2单元33087室房产证号：00××75（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 源 （）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1302号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1960年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1407号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年2月12日9时30分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市增城区256省道由南往北方向行驶，途经广州市增城区小楼镇腊圃村路段时，粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞道路中间花基后失控再碰撞被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人李某承担事故全部责任。被告人李某于2018年7月4被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法对被告人李某判处刑罚，建议判处被告人李某二年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人李某之前是有驾驶证的，只是被吊销了；2、案发后已赔偿30900元。综上，建议判处被告人李某一年六个月有期徒刑。经审理查明：2015年2月12日9时30分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市增城区256省道由南往北方向行驶，途经广州市增城区小楼镇腊圃村路段时，粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞道路中间花基后失控再碰撞被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人李某承担事故全部责任。被告人李某于2018年7月4被抓获归案。另查明，案发后，被告人李某支付丧葬费用29700元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍信息；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频截图；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；6、道路交通事故调查处理工作记录、交通事故综合报告、道路交通事故认定书；扣押物品清单；7、道路交通事故车辆技术检验报告、检验照片，车速分析说明；8、法医学尸体检验报告、检验照片；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、死亡医学证明、家庭情况调查表；11、广东省行政事业单位资金往来结算票据；12、证人李某2、李某3、李某4、赖某的证言；13、被告人李某的供述。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生导致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，支付丧葬费用29700元，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一八年十一月二十三日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1538号 申请执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐彬，男，1967年9月10日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区田集田集村徐庄队17户，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐波，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏修利与徐彬、徐波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐彬、徐波的银行存款。 二、扣留、提取被执行人徐彬、徐波的收入。 三、查封/扣押被执行人徐彬、徐波的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年十一月八日 书记员 段环环
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4822号 原告：谢世林，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门龙宝宝儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇新厝顶西路383-1号7楼，统一社会信用代码：91350212568407460K。 法定代表人：宋小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小权，该公司经理。 原告谢世林与被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本案在审理过程中，被告陈述其购买的讼争货物不能正常使用，在送检维修时模具滑块丢失，并于2018年11月16日向厦门市公安局同安分局西柯派出所报警。 本院经审查认为，被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司向警方报警，其处理结果与本案审理有一定关联，可能影响本案裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 彭文良 二〇一八年十一月二十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15487号原告：孙惠芹，女，1979年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙惠芹诉被告李铁、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙惠芹到庭参加诉讼，被告李铁、宋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款800000元及利息（以800000元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、要求原告对上述款项就二被告提供抵押的位于沭阳县名品虞姬城X幢X号房屋拍卖、变卖所得在第二顺位抵押债权人享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月2日，被告李铁、宋萍向原告借款800000元，约定利息为2分，并用沭阳县名品虞姬城X幢X号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为沭阳县房权证沭城字第××号，抵押顺位为第二顺位抵押，约定借款期限3个月。后原告多次向被告索要借款，二被告均以各种理由推诿不还，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李铁、宋萍未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年3月2日，二被告从原告处借款800000元，并出具借条及收条给原告，双方约定月利率为2%。被告李铁、宋萍将共同所有的沭阳县名品虞姬城X幢X室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0006246号，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为80.00万元。二被告分别于2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月2日归还原告18000元，共归还54000元。后原告索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、借条、收条、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙惠芹与被告李铁、宋萍之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款800000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告分别于2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月2日归还原告18000元，共归还54000元。原告称该18000元中的16000元系二被告归还的借款利息，另外2000元系二被告归还原告的另一笔10000元的借款，但未提供证据证明，故本院认定二被告归还的54000元系归还本案借款利息，应当从利息中予以扣除。二被告用其所有的房屋为该债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。并约定担保主债权数额约为80.00万元，抵押顺位为第二顺位抵押。原告主张就该房屋拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁、宋萍于本判决生效后十日内归还原告孙惠芹借款800000元及利息（以800000元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至还清款之日止，已归还的6000元予以扣除）；二、被告李铁、宋萍在清偿上述借款本息前，原告对位于沭阳县名品虞姬城C2幢1-18、2-1-18室房屋拍卖、变卖所得的价款，在清偿第一顺序抵押权人债权后在800000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，保全费5000元，共计11140元，由原告负担3000元，被告李铁、宋萍负担8140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11140元。审 判 员 刘玉兵二〇一八年十一月七日法官助理 李嘉敏书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8057号 申请人易航（天津）商业保理有限公司，住所天津自贸试验区（中心商务区）。 法定代表人韩斌。 委托代理人徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市德友物流有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人陈叶明。 被申请人陈德松，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人陈叶明，男，汉族，1952年5月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请人易航（天津）商业保理有限公司与被申请人深圳市德友物流有限公司、陈德松、陈叶明因保理合同纠纷一案，由北京仲裁委员会受理【受理案号：（2018）京仲案字第2293号】后，申请人向法院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市德友物流有限公司、陈德松、陈叶明价值人民币829308.64元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院受理后，经审查依法作出（2018）粤0306执保6214号民事裁定书，并采取了保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由,请求法院解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈德松名下位于深圳市宝安区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年十一月十六日 书记员 梁丽敏(兼)
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1616号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王文佳，男，1994年6月7日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度高中，户籍地广东省东莞市。因本案于2018年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1616号起诉书指控被告人王文佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月19日15时许，被告人王文佳饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路2181公里600米新塘收费站南入口处时被执勤民警查获，经酒精呼气测试结果为121mg/100ml,经抽血检验结果为96.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王文佳具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王文佳一个月以上二个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王文佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王文佳的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王文佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一八年十一月二十一日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4800号原告：李嘉雯，女，1994年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区委托诉讼代理人：李登峰，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：曾纪豪(曾用名曾伟伟)，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告李嘉雯与被告曾纪豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉雯及其委托诉讼代理人李登峰到庭参加诉讼。被告曾纪豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉雯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月9日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，在2017年7月份至10月份期间多次向原告借款，至2017年10月份止，共向原告借款人民币140000元，被告于2017年10月8日亲笔签写《借款协议》给原告收执作为借款凭证，确认向原告的借款金额140000元，并在《借款协议》约定借款期限为6个月，自2017年10月8日至2018年4月8日。故被告共向原告借款140000元。借款到期后，被告没有按《借款协议》约定期限偿还借款。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。借款时，原、双方没有约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。被告拖欠原告借款至今仍未偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求如诉称。被告曾纪豪没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2017年10月8日，被告曾纪豪向原告李嘉雯借款140000元并出具《借款协议》给原告收执，该《借款协议》内容载明借款金额为140000元，借款期限为6个月，借款用途为周转，虽没有约定利息，但约定被告不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息每日千分之一计算违约金。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款协议》等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告曾纪豪向原告李嘉雯借款，欠原告140000元的事实有被告签写给原告执存的《借款协议》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告曾纪豪偿还借款本金140000元，本院予以支持。由于本案借款没有约定借期内利息、借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告请求利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2018年4月9日起计至还清借款之日止，本院予以支持。被告曾纪豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾纪豪尚欠原告李嘉雯借款本金140000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年4月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交1750元），由被告曾纪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年十一月三十日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异143号异议人(被申请人)：上海新大陆体育中心有限公司，住所上海市闵行区吴中路XXX号。法定代表人：胡应俊，总经理。申请人：行上，男，1973年10月1日出生，汉族，住址上海市徐汇区。本院在审理(2018)沪0112民初28344号原告行上与被告上海新大陆体育中心有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上海新大陆体育中心有限公司对于本院查封的不动产提出异议。期间，异议人上海新大陆体育中心有限公司以该异议财产已经解除为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人上海新大陆体育中心有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海新大陆体育中心有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月二十九日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保25号申请人：张雷，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人:张文礼,男，1969年01月25日出生，汉族，住蒙城县。申请人张雷于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文礼位于蒙城县许疃镇地矿大道南侧（西侧地块）15571幢101铺、102铺、104铺、105铺进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文礼位于蒙城县许疃镇地矿大道南侧（西侧地块）地块15571幢101铺、102铺、104铺、105铺，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张雷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  方蕴瑜二〇一八年十一月一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8115号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：黄建侠，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孔令涛，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄建侠、孔令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告黄建侠、孔令涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建侠、孔令涛偿付原告借款本金350000元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令原告对被告抵押给原告坐落于丰县梁寨镇振兴路西侧的房产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用以及原告实现债权的所有费用。事实和理由：被告孔令涛为黄建侠共同借款人，于2017年9月20日与我行签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同，合同到期日2022年9月10日。被告人黄建侠于2018年11月9日在我行贷款350000元，借款到期日期为2019年11月4日，用途：购买化肥，利率8.3%；发放贷款当日将贷款打入被告黄建侠账户使用。贷款未结息，经我行工作人员多次催收无果，至今被告黄建侠尚欠借款利息14886.65元。被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄建侠、孔令涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       黄建侠                               共同借款人                       孔令涛                               担保方式                       最高额不动产抵押                               抵押物                       位于丰县梁寨镇振兴路西侧的不动产，评估价值55.9万元，不动产登记证明号：苏（2017）丰县不动产证明第0015312号，最高债权数额35万元。                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利                               借款本金                       350000元                               借款交付日                       2018年11月9日                               借款到期日                       2019年11月4日                               借款利率                       年利率8.3%                               结息方式                       按季结息，结息日为季末月20日                               逾期利息                       借期利率基础上上浮30%，即10.79%。                               偿还本金                       350000元                               未还本金                       350000元                               偿还利息                       28377.1元                               借款用途                       用于购买化肥                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                以上事实有原告陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不地产抵押合同、借款借据、国有土地使用权证、房屋所有权证、不动产登记证明、自然人客户地址确认书、被告还款情况详单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，受法律保护。被告黄建侠、孔令涛未依约支付借款利息，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《最高额个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放的借款，因此，对原告要求二被告偿付借款本金及相应利息的主张本院予以支持。被告黄建侠、孔令涛自愿将其名下的丰县梁寨镇振兴路西侧的不动产为原告设定抵押权，并办理了抵押登记手续,具有法律效力,且原告主张的债权数额并未超出抵押财产的担保范围，在二被告不履行还款付息义务时，原告有权对二被告提供的抵押财产优先受偿。被告黄建侠、孔令涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建侠、孔令涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金350000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年11月9日起计算至实际清偿完毕为止，扣除已偿还的利息28377.1元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除)。 二、在被告黄建侠、孔令涛不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对苏（2017）丰县不动产证明第0015312号不动产证明书中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3275元（原告已预交），由被告黄建侠、孔令涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年一月七日 法官助理 王学权 书 记 员 夏 溪
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审98号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：戴海龙，男，汉族，1964年12月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人戴海龙未经有权机关批准，于2016年11月份开始，占用洪坑村集体土地168.51平方米建住宅等建筑物和其他设施。土地类型为农用地（果园70.66平方米、坑塘水面97.85平方米），其四至：东至通道、南至小路、西至空地、北至戴允水厝，目前住宅未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]38号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的168.51平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人戴海龙强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的168.51平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]38号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人戴海龙，被执行人戴海龙未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的168.51平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]38号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人戴海龙的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  郑解民 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2694号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：叶晓华，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5405号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人汤郁勤、谢秋妹一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3873号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人袁继岳，男，1968年3月22日出生，住天台县。 被执行人张慧珍，女，1968年4月5日出生，住天台县。 被执行人袁继学，男，1959年7月22日出生，住天台县。 被执行人袁继亮，男，1962年5月7日出生，住天台县。 被执行人袁继奎，男，1963年11月29日出生，住台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督57号民事判决，责令被执行人袁继岳、张慧珍、袁继学、袁继亮、袁继奎立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款850000元及利息、罚息，并支付案件受理费4225元、执行费11460.73元。但被执行人袁继岳、张慧珍、袁继学、袁继亮、袁继奎逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁继岳、张慧珍、袁继学、袁继亮、袁继奎的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月十四日 代书记员  叶占锋
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初950号 原告：谈书刚，又名谈俊刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住邱县。 被告：河北洪旭棉业股份有限公司 统一社会信用代码：91130430766621783A 法定代表人：王洪旭 住所地：邱县 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告谈书刚与被告河北洪旭棉业股份有限公司（以下简称洪旭棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈书刚、被告洪旭棉业公司的委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谈书刚向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还欠款37500元。事实与理由：2015年1月13日，被告购买原告棉花，因被告资金紧张未给付原告售棉款，被告向原告出具了欠棉花款37500元的欠条，现被告至今未付欠款。被告原名称为河北常山富达棉业有限公司（以下简称常山富达棉业公司），故洪旭棉业公司依法应承担民事责任。 被告洪旭棉业公司辩称，原告所诉欠款是常山富达棉业公司经营期间发生，因涉及股东变更，法定代表人王洪旭对其他股东移交的债务进行了交接，并于接收后在欠条上签名，被告现名称为洪旭棉业公司。 原告提交了以下证据：NO：0001574号收据1份，内容为，今收镇东堡谈俊刚籽棉5000公斤，保底7.5元/公斤，定期一年，人民币叁万柒仟伍佰元整，37500元，2015年1月13日，审核王东海，常山富达棉业公司财务专用章，2014年11月7日232号单，棉花转存。被告洪旭棉业公司委托代理人的质证意见是，欠款属实，王东海就是王洪旭，没有异议。经本院审查，原告提供的收据字迹清楚、表述明确、内容具体，可以证明原告所称的欠款事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明，2014年11月7日，原告谈书刚向常山富达棉业公司出售棉花，因未当即结算棉花款，常山富达棉业公司向原告谈书刚出具了欠条。2015年1月13日，常山富达棉业公司向原告更换成“镇东堡谈俊刚籽棉5000公斤，7.5元/公斤，定期一年，棉花转存”的欠条。 2017年11月17日，常山富达棉业公司变更为洪旭棉业公司。 现洪旭棉业公司欠原告谈书刚棉花款37500元。 本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向常山富达棉业公司出售棉花，因未当即支付棉花款，常山富达棉业公司就欠款内容向原告出具了欠条。因常山富达棉业公司未及时付款，该公司现已变更为洪旭棉业公司，常山富达棉业公司的债权、债务理应由洪旭棉业公司承继，故原告要求被告洪旭棉业公司支付棉花款37500元的诉讼请求合法有据、证据充分、现由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下： 被告河北洪旭棉业股份有限公司向原告谈书刚偿还棉花 款人民币37500元，于本判决书生效后30日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告河北洪旭棉业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十一条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国公司法》 第九有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：梁莹。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人梁莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初39988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执618号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：郑宝林，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郑宝辰，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘海永，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郑少坤，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与郑宝林、郑宝辰、刘海永、郑少坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月11日、11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封了被执行人刘海永所有的江南牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未找到其下落。经本院走访调查，被执行人郑宝林、郑宝辰、刘海永、郑少坤长年在外打工，未发现其他可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费及失信被执行人措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款150000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 枫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1051号之一 申请执行人：贺平，男，汉族，1975年10月28日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：万国祥（曾用名万国强），男，汉族，1965年8月6日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初3395号民事判决书，立案执行贺平申请执行万国祥民间借贷纠纷一案。申请执行标的：偿还申请执行人贺平借款本金30万元及利息，承担诉讼费5800元、公告费600元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人万国祥送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查到被执行人万国祥无存款，无车辆，有多套房产但被多家法院进行了查封。本院不是首查封法院。其余未发现被执行人有可供执行的财产。贺平要求参与其他法院房屋拍卖款的分配，本案暂不具备执行条件。申请执行人贺平也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人贺平同意终结本次执行程序，并将被执行人万国祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1402民初3395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄建威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：钟剑辉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人钟剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执518号 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：李开林，男，1990年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人李开林借款合同纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0503民初587号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人李开林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司撤回（2018）桂0503执518号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执518号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  周华春 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执399号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县城鑫源路13号。代表人：辛军，行长。被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地山东省济南市商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。被执行人：张振中，男，1969年08月04日出生，汉族，山东民健面粉有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：崔晓玲，女，1985年09月14日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：温波，男，1975年10月27日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。被执行人：济南永畅路桥工程有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙镇驻地。法定代表人：石俊忠。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商河支行与被执行人山东民健面粉有限公司、张振中、崔晓玲、温波、济南永畅路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年04月13日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后，表示暂时无能力偿还。2018年04月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明济南市历城区小清河南路8288号荣盛锦绣澜湾花园2号楼2-2203房产一套（不动产权证书号：济南××号）系被执行人崔晓玲所有，并于2018年04月12日对该房产进行了查封；因该房产已设立抵押权，且抵押金额与房产价值相当，申请人书面表示暂不处置该房产。本院于2018年09月30日轮候查封了被执行人山东民健面粉有限公司位于银河路中段房产一套（房产证号：商房权证城字第××号）及土地一宗[证号：商国用（2011）第977号]，因上述财产已被多轮查封，不宜强制执行，此外未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。本院于2018年08月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司商河支行。本案执行标的借款本金2792667.57元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费28777元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月五日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保528号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保187号判决，向被执行人于新兵发出执行通知书，责令被执行人于新兵（写明指定履行的义务）。 本院查明发能海心沙小区13栋2单元3308室房产证号：00××75（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于新兵所有的发能海心沙小区13栋2单元3308室房产证号：00××75（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 源 （）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181皖民初5301号 原告：李全喜，男，1957年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市祥军铸件厂，住所地巢湖市亚父街道旗鼓行政村，统一社会信用代码913401816836327514 法定代表人：张远军，厂长。 本院在审理原告李全喜诉被告巢湖市祥军铸件厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被告巢湖市祥军铸件厂已歇业，法定代表人下落不明，无法送达，本院通知原告预交公告费进行公告送达，原告即未预交，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告李全喜负担。 审判员  方旭东 二〇一八年十一月八日 书记员  赵子月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6978号上诉人（原审原告）：昆山吉尔家具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路426号2号楼。法定代表人：唐国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷琪，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：曹开锦，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。上诉人昆山吉尔家具有限公司（以下简称吉尔家具公司）与被上诉人曹开锦返还原物纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人吉尔家具公司上诉请求：1、判令曹开锦归还公司财务帐册、凭证。若无法归还，则判令其承担由此造成的公司所有损失，代公司赔偿法院己判决并己执行的外债共计84414.5及其它相关费用等（诉讼费、执行费和延迟支付利息）；2、并由其承担公司黑名单责任，代替唐国锋上黑名单；三、判令曹开锦承担本案诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：一、一审判决就被上诉人是否非法占有吉尔公司账册的问题，认为曹开锦无论是“偷”或“抢”，均已涉嫌犯罪，而吉尔公司并未报警，不符常理。对于这一疑问，上诉人已在一审庭审中就解释了，公司没有有报警是情势所迫，情有可原。二、一审判决对被上诉人曹开锦的妻子杨春梅就视频中陈述所作的解释，认定具有合理性是错误的。上诉人认为，杨春梅在视频中所说的“账单账本我们还给你，我们要它干嘛”这句话作出的两次解释，前后自相矛盾，在逻辑上、内容上都缺乏合理性，一审却偏听偏信。请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求并予以改判。被上诉人曹开锦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合规定，请求维持原判。原审原告吉尔家具公司一审诉讼请求：1、判令曹开锦归还公司财务帐册、凭证。若无法归还，则判令其承担由此造成的公司所有损失，代公司赔偿法院己判决并己执行的外债共计84414.5及其它相关费用等（诉讼费、执行费和延迟支付利息）；2、并由其承担公司黑名单责任，代替唐国锋上黑名单；三、判令被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。一审法院认定事实：吉尔家具公司于2010年6月30日注册成立，股东为唐国锋、曹开锦。2017年7月吉尔家具公司以不能清偿到期债务为由向一审法院申请破产清算，一审法院经审查后于2017年10月10日作出（2017）苏0583破申8号民事裁定书，以申请人无法提供完整的财务账册和会计账簿为由裁定不予受理破产申请。2016年3月22日曹开锦妻子杨春梅在唐国锋拍摄的视频中称“账单账本我们还给你，我们要它干嘛”。一审法院对杨春梅制作询问笔录，其称：吉尔家具公司在经营过程中向曹开锦的亲戚借款100000元和60000元，至今未归还。吉尔家具公司与昆山拓扑山木业有限公司（以下简称拓扑山公司）实质上是同一家公司，唐国锋以360000元把拓扑山公司出售案外人张可后，唐国锋妻子冷琪拿到了转让款。唐国锋提出支付曹开锦210000元，曹开锦把160000元的借款协议和证明冷琪收取转让款的电子回单给唐国锋；因曹开锦在经营过程中实际出资320000元（直接投资160000元和向亲戚借款160000元），故没有同意该方案；视频中“账单账本”指吉尔家具公司向曹开锦亲戚出具的两张借条以及冷琪将拓扑山公司的转让款从拓扑山公司账号转入个人账户的电子回单。吉尔公司的意见是：借条和电子回单都是曹开锦自行提供，不是从吉尔家具公司处拿走的，且上述材料对吉尔家具公司没有用。上述事实，有工商登记信息、民事裁定书、视频、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：本案的争议焦点是曹开锦是否非法占有了吉尔家具公司账册并拒不归还。吉尔家具公司在诉状中称曹开锦“偷取”了公司财务账册，庭审中陈述曹开锦通过威胁的手段“抢”走了账册，前后陈述不一致。若曹开锦无正当理由占有公司账册，无论是“偷”或“抢”，均已涉嫌犯罪，而吉尔家具公司并未未报警，不符合常理。吉尔家具公司就其主张仅提交了视频为证，而曹开锦妻子杨春梅就视频中的陈述做出的解释具有一定合理性，故吉尔家具公司的诉讼主张没有足够的证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条之规定，判决驳回吉尔家具公司的诉讼请求；案件受理费1910元，由吉尔家具公司负担。二审中，上诉人吉尔家具公司提交2016年2月23日与被上诉人通话录音（光盘）及文字整理材料，以证明上诉人向被上诉人主张归还账本账册事实。被上诉人曹开锦对上述通话录音不持异议，但认为那天是为拓扑山公司转让款结算事项与冷琪通话，并不能证明账本账册在被上诉人处。被上诉人曹开锦二审提交证据：1、吉尔家具公司、昆山天尊家具有限公司以及拓扑山公司工商登记信息各一份，以证明三家公司是关联企业，被上诉人也是三家公司的股东之一，所以要对公司清理过程中主张股东的相关权益；2、提交昆山法院（2015）昆执字第01580号、06235号二份执行裁定书及决定书、（2017）苏0583破申8号民事裁定书，以证明吉尔家具公司对外欠债和申请破产的事宜，被上诉人作为股东却都不知情；3、昆山法院（2016）苏0583民初6507号、苏州中院（2016）苏05民终1018号二份民事判决书，以证明被上诉人与冷琪之间就拓扑山公司股东权益纠纷案，已经一、二审法院作出判决。上诉人吉尔家具公司对被上诉人提交证上述证据所要证明的目的不予认可。本院对双方当事人在二审中提交证据材料作如下认证：对上诉人提交的通话录音，被上诉人不持异议，予以确认；被上诉人提交的证据1、2均在一审已提供；证据3真实性予以确认，但与本案不具有关联性；故被上诉人二审中提交的证据，不予接纳。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曹开锦是否非法占有了吉尔家具公司账册并拒不归还。吉尔家具公司就其主张提交了2016年3月22日视频为证，其中有曹开锦妻子杨春梅在视频中说“账单账本我们还给你，我们要它干嘛”。对此，一审法院向杨春梅作了询问，杨春梅对其上述说词所作的解释虽不免牵强附会之嫌，但即便如此，吉尔家具仅凭视频中杨春梅的一句话，而在没有其它证据相互印证的情况下，即认为吉尔家具公司的账单账册被曹开锦非法占有。二审中，上诉人吉尔家具公司虽提供了2016年2月23日公司员工冷琪与曹开锦的电话录音，但从录音内容上看也不足以证明其主张，本院不予采信。一审法院以吉尔家具公司的诉讼主张没有足够的证据证实，不予支持，并无妥。至于上诉人认为被上诉人曹开锦有隐匿公司会计凭证，具有涉嫌妨害公司清算行为的，可依据《中华人民共和国刑法》的相关规定向公安机关报警处理。综上，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，碍难支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1910元，由上诉人昆山吉尔家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 周剑鸣审判员 孙 莹二〇一八年十一月八日书记员 严立群