wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15538号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，职务总经理。委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：钱从中，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市渝北区。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告钱从中追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼。被告钱从中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱从中支付原告代偿款154284元；2.本案诉讼费用由被告钱从中承担。事实和理由：被告钱从中与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行申请贷款用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款发放后，因被告钱从中多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告偿还共计154284元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告钱从中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告钱从中与农行九龙坡支行及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买汽车，贷款金额为45万元；分期手续费金额为49500元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。2014年3月21日，原告与被告钱从中签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定：原告同意为被告履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告钱从中应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五向原告支付违约金；本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。借款合同履行中，被告未按约向农行九龙坡支行偿还贷款。原告自2014年10月23日至2015年7月23日期间共计代被告偿还了10笔款项，累计代偿金额154284元。原告陈述该代偿金额中包括被告按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。原告陈述，代偿后被告未向原告还款。本院认为，被告钱从中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱从中因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款154284元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告钱从中支付代偿款154284元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱从中于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项154284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告钱从中负担（因原告重庆胜太汽车销售服务有限公司已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二十二日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6837号原告：秦明珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告秦明珍诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2018年10月份前的租金73267元，并且支付延迟履行的租金利息3187元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计76454元；3.诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付,无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年1月10日，以秦明珍为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3层B区017号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价318150元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十六个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2017年12月18日原告收到中南经营管理公司支付的第四次收益款12726元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十六个月为2015年11月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十六个月即2015年11月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年11月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年5月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年11月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2017年5月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年11月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2018年5月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第五期、第六期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。五、六期合计租金收益，具体数额为318150×8%=25452元。两被告迟延支付，应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告秦明珍2016年7月1日-2017年6月30日日期间的租金收益25452元及其利息（其中12726元从2017年11月16日起，另外12726元从2018年5月16日起,均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过3187元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取855.5元，由原告负担558.5元，由两被告共同负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年十一月十九日书记员  王 伟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9386号上诉人（原审原告）：高士民，男，1963年10月24日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人高士民因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高士民上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。高士民向原审法院提出诉讼请求：1．判令京环兴宇公司偿还高士民欠款本金294000元；2．判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的未结利息16337元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3．诉讼费由京环兴宇公司承担。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回高士民的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回高士民的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初3022号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2492号 申请执行人李某，女，2013年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 主要负责人：农仁光，该组组长。 李某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初9987号原告:孙曰贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱学波，男，1982年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙曰贵与被告朱学波买卖合同纠纷一案，本院2018年10月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙曰贵与被告朱学波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙曰贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠货款6440元及利息；诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2016年1月8日购买机油欠款6440元，并书写欠条。后经原告多次催要，拒偿还。被告朱学波庭审中辩称，我要求原告以他公司的名义开票给我，我给他钱，他给我票。本院经审理认定事实如下：被告朱学波数次向原告孙曰贵购买机油。2016年1月8日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份。欠条中写明，今欠机油款6440元，陆仟肆佰肆拾园，欠款人：朱学波。后被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购机油。被告向原告出具欠条并签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付余欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告在欠条中未约定应支付货款的利息，原告诉求的起诉后利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告辩称要求原告出具的发票，是原告在买卖活动中应出具的收款凭证，是履行买卖合同的附随义务。被告以其个人名义向原告个人出具了欠条，本案原被告系自然人之间的买卖关系，原告应向被告出具本省普通发票。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱学波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙曰贵货款6440元及利息（利息自2018年10月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一八年十一月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4341号 原告:王艳杰，女，汉族，1972年4月11日生，住长春市绿园区正阳街道宁静路委38组。 被告:佟欣秋，女，满族，1989年6月12日生，住长春市绿园区泰来街百旺郦城1栋2门805室。 被告:绿园区新万盛美食广场，住所:吉林省长春市绿园区万盛理想国国汇大厦1楼109号、110号、116号-1门市，经营者:佟欣秋。 原告王艳杰与被告佟欣秋、绿园区新万盛美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告之间租赁合同已经解除，被告退还押金人民币50000元。2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告拖欠租金超过30日，租赁房屋已经被房屋所有权人起诉解除租赁合同并支付欠付租金。原告得知被告与房屋所有权人争诉案件一审判决做出后，房屋所有权人已经胜诉，一审法院认定被告拖欠房租属实，原告于2019年9月3日向被告发出中止合同告知函，但被告未按照原告要求提供任何担保，后原告向被告发出解除合同通知。鉴于以上事实，原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实后，维护原告合法权益。 本院经审查认为：原告王艳杰与被告于2018年1月6日签订的《租赁合同书》第八条第一款约定：“甲乙双方如违反本合同任何一条款规定的内容，均应采取妥善办法解决，有争议可向当地仲裁机关申请仲裁。”在本案首次开庭前，被告佟欣秋以《租赁合同书》约定了仲裁条款为由，要求本案应由相关仲裁机构仲裁。经审查，原、被告主体适格，双方意思表示真实，因此原、被告之间约定的仲裁条款合法有效，本案纠纷原告应向有关仲裁机构申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不符合立案受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳杰的起诉。 案件受理费525元，退回原告王艳杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一八年十一月二十五日 书记员  李 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8892号原告:佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码91440605799381982E。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。被告：叶小铭，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告叶小铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告于2018年11月2日以已和被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市宇恒物业管理有限公司起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖 刚人民陪审员  周素萍人民陪审员  刘翠贞二〇一八年十一月二日书 记 员  陈华丽
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢221号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。 负责人：郑海，1968年6月11日出生。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8035号原告：牛某，女1957年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵丰珂，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市双通塑料编织有限公司，住所地赣榆区城头镇门河翠竹村村南。法定代表人：陈庆通，总经理。委托诉讼代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。原告牛某与被告连云港市双通塑料编织有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十一月十六日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3870号原告：顾静思，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告顾静思诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾静思委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾静思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3403.35元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-6-1号建筑面积为75.63平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3403.35元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，顾静思和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定顾静思购买和昌置业公司开发的和昌国际城50幢1单元1-6-1号房屋，总价款为340335元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。顾静思按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年8月8日向顾静思交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为顾静思办理不动产登记手续，顾静思所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和顾静思签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助顾静思办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向顾静思支付违约金3403.35元（340335元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告顾静思办理位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-6-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾静思逾期办理不动产权属证书违约金3403.35元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告顾静思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢217号 申请执行人：杨洪,男,1984年1月9日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨洪申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初2916号之一申请人：蒋步广（系死者吴爱兰丈夫），男，1958年8月18曰生，汉族，市民，住阜宁县。申请人：蒋全（系死者吴爱兰长子），男，1979年12月26日生，汉族，市民，住址同上，系死者长子。申请人：蒋齐（系死者吴爱兰次子），男，1981年8月4日生，汉族，市民，住址同上。被申请人：刘瑞风，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，职务不详。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区黄河南路42号。负责人：王虹，职务不详。被告：中铁十局第五工程有限公司，住所地苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：石雅清，职务不详。申请人蒋步广、蒋全、蒋齐与被申请人刘瑞风、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中铁十局第五工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0923民初2916号民事裁定书，对被申请人刘瑞风驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车及案外人何芹所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封。现申请人蒋步广、蒋全、蒋齐于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋步广、蒋全、蒋齐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞风驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车及案外人何芹所有的苏Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇一八年十一月二十七日书记员  余凯丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢449号 申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在本市南明区四方河路1号。 法定代表人:肖春红，职务:董事长 被执行人杨立军,男，1973年6月17日生，汉族，地址在贵州省大方县。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2602号民事调解书，已向被执行人杨立军发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款33533.8元及利息（从代偿之日起以代偿金额为基数按中国人民银行同期利率计算至判决确定的履行期限届满时止）、并承担案件受理费638元、执行费441元，共计34612.8元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  彭 露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4957号罪犯黄培栋，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月27日作出（2015）金永刑初字第1230号刑事判决，以被告人黄培栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人黄培栋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）浙金刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄培栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄培栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄培栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄培栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12114号之五河南施诺康实业有限公司、宋红丽、宋伟霞、张陆伟、张四伟、张伟、郑州华商伟业经贸有限公司、周坦霄：你们与郑州银行股份有限公司优胜北路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0105民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年十一月六日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5915号上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪总部基地10号楼10层1005号。法定代表人：李国彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：车玉蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋章红，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘川，男，1990年12月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：翟杰，男，1985年5月4号出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司因与被上诉人刘川、翟杰分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物使用费。”本案中，被上诉人刘川未支付价款超过价款总额的1/5，且案涉车辆已经停放在上诉人指定的停车场，汽车钥匙及行驶证等证件已经交给上诉人，事实上双方签订的《购车合同》已经解除，因此，应向上诉人释明变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1110号民事判决；二、本案发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。上诉人邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  武运红审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一八年十一月二十日书记员  路雪雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7544号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：杨佳庆，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告杨佳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十九日书记员  郭正艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10085号原告：东莞昆仲电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区。统一社会信用代码为9144190074299194X3。法定代表人：袁家瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。被告：夏阳，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。原告东莞昆仲电子有限公司（以下简称“昆仲公司”）与被告夏阳劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仲公司的委托诉讼代理人黄如花，被告夏阳的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间与职位：夏阳于2017年2月13日入职昆仲公司，担任产发部课长一职。二、工资支付情况：双方确认夏阳2017年4月份至2018年3月份实发工资分别为6261元、6670元、6975元、6455元、6975元、6975元、6975元、6441元、6975元、6906元、1012元、6906元，每月扣除社保及一些个人所得税共计500元左右，其中社保大约每月扣款256元，个人所得税浮动为250元上下。双方均未对仲裁裁决第一项第（2）点由昆仲公司支付夏阳2018年5月工资6388元提起起诉，视为同意该仲裁裁决，本院对此予以确认。双方确认夏阳2017年6月应发工资为7500元，2017年7月至2018年1月期间的应发工资总额为51330元。综上，剔除夏阳非正常出勤月份的工资可计得夏阳离职前的月平均实发工资为7212元[（7500元+51330元+6906元+6388元）÷10个月]。三、出勤情况：夏阳主张其有时候每月出勤24天至26天不等，正常情况下为7时50分上班，17时30分下班，一般不加班，其2018年2月实际上班2天，其余时间是春节假期及昆仲公司自身原因、订单不足，生产线暂时停工，夏阳一直处于待工状态。昆仲公司主张夏阳每月上班26天，每天上班8小时，一般不用加班，其确认夏阳2018年2月出勤2天，但对夏阳不上班的原因不确认，其主张是因夏阳自身原因未回公司上班，春节期间放假为2月15日至2月21日共计7天，有薪假期为2月15日至2月17日。本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，昆仲公司未能提供夏阳2018年2月请假或者因旷工被处理的证据以佐证其主张，故本院对昆仲公司的主张不予确认，因昆仲公司已支付夏阳2018年2月份工资1012元，故昆仲公司还应支付夏阳2018年2月工资差额6200元（计算方法：7212元-1012元）。四、未休年休假工资：夏阳主张昆仲公司未支付其未休年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，昆仲公司应支付夏阳2018年的年休假工资，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，夏阳于2017年2月13日入职，工作至2018年5月31日，故夏阳未休年休假为1天（计算方法：108天÷365天×5天），根据上述第三项查明的出勤情况，本院认定夏阳的出勤时间为每天上班8小时，每月上班26天，故夏阳正常出勤的时薪为29.8元/小时，计算方法：7212元/月÷[21.75天×8小时+（26天-21.75天）×8小时×200%]，故昆仲公司应支付夏阳2018年未休年休假工资为476.8元（计算方法：29.8元/小时×8小时×200%），因夏阳未对仲裁裁决第一项第（3）点由昆仲公司支付夏阳带薪年休假工资139元提起起诉，视为其同意该仲裁裁决，本院对此予以确认。五、劳动合同签订情况：夏阳主张双方没有签订劳动合同，昆仲公司主张双方签订了劳动合同，但因其工作人员交接导致劳动合同丢失，但未能提交争议予以证明。本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。昆仲公司虽主张与夏阳签订了劳动合同，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因夏阳于2018年6月8日申请劳动仲裁，其2017年6月8日前未签订劳动合同的双倍工资的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持，故昆仲公司应支付夏阳2017年6月8日至2018年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额60428元（计算方法：7500元÷30天×23天＋51330元+7212元÷28天×13天）。六、仲裁情况：夏阳于2018年6月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：昆仲公司向夏阳支付：1.2018年2月工资差额6488元；2.2018年5月工资差额7500元；3.2017年6月至10月高温津贴750元；4.2017年2月13日至2018年5月31日期间带薪年休休假工资3060元；5.2017年3月13日至2018年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额82500元。该仲裁庭于2018年7月4日作出东劳人仲院虎门庭案字[2018]521号仲裁裁决书，裁决昆仲公司向夏阳支付：1.2018年2月工资差额6301元；2.2018年5月份工资6388元；3.带薪年休假工资139元；4.2017年6月8日至2018年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额60475元。七、诉讼请求：昆仲公司无需向夏阳支付：1.2018年2月工资差额6301元；2.带薪年休假工资139元；3.2017年6月8日至2018年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额60475元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞昆仲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告夏阳支付2018年2月工资差额6200元、2018年5月份工资6388元；二、限原告东莞昆仲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告夏阳支付带薪年休假工资139元；三、限原告东莞昆仲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告夏阳支付2017年6月8日至2018年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额60428元；四、驳回原告东莞昆仲电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞昆仲电子有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年十一月十四日书记员  邓文君
-苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1800号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：徐军，该行行长。被告：苏州腾裕市政工程有限公司，住所地苏州高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人：范金龙，该公司总经理。被告：苏州兴国市政工程有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢1室。法定代表人：裘国兴，该公司总经理。被告：裘国兴。被告：唐文娟。被告：裘文斌。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州腾裕市政工程有限公司、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、唐文娟、裘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年十一月二十八日书 记 员 朱叶蓁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3058号之一 申请执行人贵州黔峰管业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇金龙村182号。 法定代表人谢毅，该公司总经理。 被执行人贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街109号贵阳国际中心3号B座31层9、10、11号。 法定代表人赵彦丞。 本院在执行申请执行人贵州黔峰管业有限公司与被执行人贵州九禹建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了担保人谢毅名下位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城B、C组团3栋1单元13层3号房屋一套（权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第0017577号）。现因被执行人贵州九禹建设项目管理有限公司已履行完毕还款义务，申请执行人贵州黔峰管业有限公司于2018年11月13日向本院提出申请，要求对担保人谢毅的上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对担保人谢毅名下位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城B、C组团3栋1单元13层3号房屋一套（权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第0017577号）的查封。 本裁定书立即执行。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2041号申请执行人杨万利，女，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。被执行人王毛，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。杨万利与王毛离婚后财产纠纷一案,阜阳市颍州区人民法院于2017年7月16日作出的（2018）皖1202民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月13日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6960号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏，该公司副经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司行政主管。被告：石有志，男，1967年12月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告石有志物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年11月20日以被告已交清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。审判员  陈兴发二〇一八年十一月二十日法官助理梁萍书记员黄娜娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2183号刘玉娥、蒋新悦、蒋新艳诉荥阳市豫龙镇人民政府、荥阳市豫龙镇蒋砦村村民委员会、蒋丙乾、韩秀云请求撤销拆迁安置补偿协议一案，郑州市人民中级人民法院（2018）豫01行终486号行政判决已发生法律效力。蒋丙乾、韩秀云对该行政判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，蒋丙乾、韩秀云的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年十一月三十日书记员 杨析锟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18083号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：谭春，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告谭春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告谭春经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金41966.92元（截止至2018年4月4日止，利息3157.52元、罚息14848.05元、复利519.92元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，自2015年6月25日始至2017年6月25日止；贷款利率执行固定月利率1.8%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年6月25日，原告向被告发放贷款100000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金41966.92元、利息3157.52元、罚息14848.05元、复利519.92元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告谭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金41966.92元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息3157.52元、罚息14848.05元、复利519.92元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告谭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告谭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10075号原告：吴汉涛，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址：广东省南澳县。被告：杭州百世网络技术有限公司珠海界涌分公司，住所：珠海市香洲区前山界涌三潭围路68号1085-1114商铺。统一社会信用代码：91440400351941793X。负责人：孟宪军。本院在审理原告吴汉涛诉被告杭州百世网络技术有限公司珠海界涌分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴汉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴汉涛撤诉处理。案件受理费减半收取人民币111元，由原告吴汉涛负担。审判员  胡莉二〇一八年十一月十四日书记员  周晶
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0203行初143号 原告姜文清，男，汉族，住所地青岛市市北区。 被告青岛市房地产开发管理局，住所地青岛市香港中路126号。 法定代表人杨湧，局长。 委托代理人崔恩涛，该单位工作人员。 委托代理人周延兴，山东加舜律师事务所律师。 原告姜文清诉被告青岛市房地产开发管理局行政裁决更正书一案,本院于2018年8月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜文清，被告青岛市房地产开发管理局委托代理人崔恩涛、周延兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告居住在青岛市太清路2号金属材料厂宿舍内，户籍在册人口4人，因未就拆迁补偿问题达成一致意见，未签定拆迁补偿协议，2000年8月24日青岛市房屋拆迁管理办公室做出青拆裁字（2000）第101号《裁决书》，2018年4月27日被告对原告做出青拆裁字（2000）第101号《裁决书》的《更正书》，原告认为被告做出的更正书不尊重事实，没有法律依据，不合理不合法，严重侵害了原告的合法公益，故诉至本院，请求：1、依法撤消被告于2018年4月27日做出《更证书》。2、依法判令被告执行青拆裁字（2000）第101号，异地一次性安置被申请人李沧区邢台路安居小区综合楼3单元502室房屋一处，使用面积65.9平方米，建筑面积93.65㎡，逗号更正为句号。3、请求依法判令被告担当责任，负责将原告的房屋产权过户给原告，被告承担全部费用。4、被告返还原告2013年所交房租10405元。5、本案诉讼费由被告承担。 原告诉向法庭提交证据：青拆裁字（2000）第101号裁决书一份，证明该裁决书的第一项没有明确承租关系，认为是安置的产权置换。我因为就地安置交不上安置费，所以安置到李沧区。 被告辩称，一、被告做出的《裁决书》认定事实清楚，内容适当。原告居住在青岛市太清路2号金属材料厂宿舍内，户籍在册人口4人，因未就拆迁补偿问题达成一致意见，未签定拆迁补偿协议，2000年8月24日青岛市房屋拆迁管理办公室做出青拆裁字（2000）第101号《裁决书》，现原告按裁决书裁定内容入住于李沧区邢台路安居小区综合楼3单元502户安置房屋内。根据拆迁时《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（1996）第三十条、第三十一条规定，本案原告无法提供所住房屋的合法证件，裁决时无法对其面积进行认定，为了实现对其安置，作出青拆裁字（2000）第101号《裁决书》，该裁定内容适当，适用依据正确。二、被告做出的《更正书》程序合法。根据当时实行的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》规定，对被拆迁房屋的使用人进行安置只是获得房屋的使用权，并不获得房屋产权。对被拆迁房屋的所有人进行补偿，本案中原告属于房屋的使用人，裁决对其安置符合法律规定。漏印的“被申请人须按规定办理该房承租手续”内容属于房屋使用人必须办理的程序，该漏印内容不对原告的权利产生实质影响。原告已于2000年10月26日与青岛物华房地产开发有限公司签订《公有住宅房屋租赁合同》。被告在发现原告手中的《裁决书》存在漏印情况后，主动作出涉案《更正书》，将裁决书中漏印的内容予以更正，符合《山东省行政程序规定》和一百二十九条的规定。综上，被告作出的《裁决书》认定事实清楚，内容适当，适用依据正确。作出的《更正书》程序合法，依法应予维持。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，该证据的真实性没有异议，当时是遗漏了。 经审理查明，原告曾于2000年9月11日以请求依法判令撤消被告2000年8月24日作出的青拆裁字（2000）第101号裁决书的诉请向市北区人民法院提起行政诉讼，市北法院做出（2000）北行初字第36号行政裁定书，以原告在诉讼中主动申请撤诉为由，依法裁定准予原告撤回起诉。 本院认为，本案中《更正书》属于被告单位内部发现《裁决书》存有疏漏后的自行纠纷行为，该《更正书》在内容上未对原告的权利产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。另外，本案属于原告以同一被告、同一事实理由向本院提起行政诉讼撤回起诉后无正当理由的再行起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（七）款之规定，裁定如下： 驳回原告姜文清的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  乔 婧 人民陪审员  王文娟 二〇一八年十一月九日 书 记 员  曲 欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1150号申请执行人：程龙春，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王金成，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人程龙春与被执行人王金成民间借贷合同纠纷一案，经本院2018年4月11日作出的（2018）皖1523民初101号民事判决书规定：一、被告王金成于本判决书生效后十日内给付原告程龙春借款本金150000元，并自2016年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止；二、驳回原告程龙春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告王金成负担。该判决书生效后，因被执行人王金成未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年8月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查亦未发现财产线索。2018年11月19日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 流审 判 员 江 瑞代理审判员 钟 伟二〇一八年十一月二十日书 记 员 朱光娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18106号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：王珺，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告王珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告王珺经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金191093.15元（截止至2018年4月4日止，利息40160.96元、罚息60005.58元、复利8212.27元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年1月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2015年2月2日始至2018年2月2日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年2月2日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金191093.15元、利息40160.96元、罚息60005.58元、复利8212.27元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告王珺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金191093.15元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息40160.96元、罚息60005.58元、复利8212.27元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王珺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告王珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13517号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告代文彬与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：刘丽君，女，汉族，1979年10月28日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘丽君支付卡号为62×××29的信用卡拖欠透支本金49999.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金49999.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为20400.11元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年06月20日止金额为10829.12元）；二、刘丽君支付分期手续费308.00元、滞纳金4452.24元；以上费用暂计至2018年06月20日止总金额85989.36元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由刘丽君承担。事实与理由：刘丽君于2013年04月20日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘丽君在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。刘丽君的申请经中信银行审核批准后，中信银行为刘丽君办理了一张卡号为62×××29的信用卡。刘丽君持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，刘丽君累计透支本金49999.89元，暂计利息20400.11元、违约金10829.12元、分期手续费308.00元、滞纳金4452.24元，合计欠款为85989.36元。刘丽君迟延还款已构成违约，中信银行向刘丽君主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息、分期手续费及滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××29）计至2018年6月20日止的透支本金49999.89元，利息20400.11元、分期手续费308.00元、滞纳金4452.24元；二、被告刘丽君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××29）从2018年6月21日起至本息清偿日止，以本金49999.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘丽君负担1705元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9368号上诉人（原审原告）：李宝军，男，1978年11月18日生，汉族，工人，住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，职工，现住玉田县。上诉人李宝军因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、原审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宝军上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。高世兴述称：京环兴宇公司借款不违反法律规定，应当承担还款责任。李宝军向原审法院提出诉讼请求：1.判令京环兴宇公司、高世兴偿还李宝军借款34775元；2.判令京环兴宇公司、高世兴按照年利率24%给付李宝军借款利息（自2015年9月30日起至还清之日止）；3.判令京环兴宇公司、高世兴承担本案诉讼费等费用。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回李宝军的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回李宝军的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2851号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2820号 本院在执行申请执行人徐锦华与被执行人张鹏龙（2018）浙0781执2820号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鹏龙（男，1974年11月14日出生，身份证号码：3506211974××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张鹏龙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1299号 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在贵阳市遵义路25号城市方舟大厦。 负责人：蔡嘉莉。 被执行人杨朋，男，1986年8月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7777号民事判决书，已向被执行人杨朋发出执行通知书，责令被执行人杨朋立即支付申请执行人借款本金7752685.93元，利息及罚息1291825.39元、复利275389.37元（前述利息及罚息、复利计算至2017年6月15日，其后以逾期本金为基数，按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师费5000元，并负担案件受理费71283元、保全费5000元、执行费70270元，以上共计9471453.69元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨朋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨朋在银行（或者其他金融机构）的存款9471453.69元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人杨朋收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨朋加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 书记员 罗媛玲 二〇一八年十一月一日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2759号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李镇西，男，1986年2月21日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞瑞，女，1989年11月26日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李镇州，男，1988年9月11日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李所忠，男，1966年10月20日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛水英，女，1969年5月8日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞芳，女，1996年2月8日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞仙，女，1995年3月18日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞强，男，1991年3月11日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董果叶，女，1958年1月22日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芳，女，1991年8月28日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巨忠，男，1956年10月14日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润莲，女，1969年3月6日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李补忠，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑞桃，女，1986年7月17日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学忠，男，1970年4月1日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1990年2月12日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文浩，男，1996年2月7日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史荣荣，女，1989年10月19日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李果绒，女，1966年1月20日出生，汉族，山西省清徐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏敏，男，1990年1月23日出生，汉族，山西省清徐县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清徐县东于镇六段地村村民委员会，住所地：山西省清徐县。   法定代表人：李瑞文，该村村主任。   原审第三人：李让忠，男，1965年9月30日出生，汉族，住清徐县。   再审申请人李镇西、李瑞瑞、李镇州、李所忠、牛水英、李瑞芳、李瑞仙、李瑞强、董果叶、王芳、李巨忠、张润莲、李补忠、罗瑞桃、李学忠、李红、李文浩、史荣荣、李果绒、李敏敏因与被申请人清徐县东于镇六段地村村民委员会、第三人李让忠确认合同无效纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终1089号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李镇西等20人申请再审称，原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，再审申请人有权维护自己的合法权益。本案中要求确认无效的承包合同未经民主议定程序擅自发包，违反了强制性法律规定，应为无效。承包合同侵犯了再审申请人及其他村民的合法权益，再审申请人有权要求确认合同无效。   本院认为：李镇西等20人的××县民委员会和李让忠在2005年3月15日签订的《东于镇四荒治理开发承包合同书》无效。李镇西等20人是该合同以外的第三人。第三人一般不能主张他人之间的合同无效。合同以外的第三人以起诉的方式请求人民法院确认合同无效，其必须以原告的身份起诉。因此，第三人必须符合民事诉讼法关于起诉条件特别是原告资格的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是起诉实质要件的规定。按照这一规定，起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向法院法院起诉，要求法律保护。换言之，确定法律关系成立或者不成立的诉讼，只有在原告有法律上利益即诉的利益时才可提起。本案中，李镇西等20人未能提供证据证明其与该合同约定的事项有直接的利害关系。故原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。   综上，李镇西等20人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人李镇西、李瑞瑞、李镇州、李所忠、牛水英、李瑞芳、李瑞仙、李瑞强、董果叶、王芳、李巨忠、张润莲、李补忠、罗瑞桃、李学忠、李红、李文浩、史荣荣、李果绒、李敏敏的再审申请。   审判长 王 东   审判员 宋丽蓉   审判员 李学明     二○一八年十一月一日   书记员 杨丽丽
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0624民初222号   原告：李琼，女， 1988年1月25日生，汉族，怀仁市人，现住天津市南开区。电话：138XXXXXXXX   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。   法定代表人：王秀兰，任董事长。   原告李琼与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。因王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案中止审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元;2、请求被告按月息2分归还6个月的利息6万元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因侨乡小学办学资金紧张向原告借款50万元，被告王秀兰亲笔书写借条一张并加盖公章，当时书面约定月利息为2分每元。被告向原告支付6个月的利息，现尚欠利息6万元。约定还款期限为2016年7月8日。被告王秀兰及侨乡小学借款后不思还本付息，经多次催要拒不支付。   本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定李琼是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出处理。因此，本案中李琼提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回李琼的起诉。   案件受理费4700元，原告申请缓交，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。                          审 判 员         王举文     二〇一九年十一月二十二日       书 记 员        张建树
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5982号 原告：王美健，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省郫县。 原告：李秀芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住住四川省郫县。 委托代理人：胡永清，郫都安德法律服务所法律工作者。委托代理人：丁涛，郫都安德法律服务所法律工作者。 被告:杨锦，男，汉族，1971年9月16日出生，住住四川省郫县. 原告王美健、李秀芳与被告杨锦土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美健、李秀芳及其委托代理人胡永清（特别授权）、丁涛（一般代理）到庭参加诉讼，被告杨锦经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王美健、李秀芳诉称，原告系夫妻关系，与被告系同村村民。2011年起，原、被告签订租地协议，将原告所有的0.8亩土地、0.44亩宅基地租赁给被告，租金为每亩1000斤大米计算，每年9月30日按照当地市场价格现金一次性支付，协议签订后，被告实际未使用宅基地，2011年及2012年，被告按时支付了租金，2013年至2018年期间租金被告承诺支付，但一直未支付，经乡镇司法所多次调解，被告承认事实，但仍然拒绝支付，现诉请1、被告支付原告2013年至2018年间租金10560元；2、被告支付原告资金占用利息2534.4元；3、被告支付原告土地复耕费2000元；4、判令原、被告租地协议终止，被告三月内返还土地给原告，未交付期间土地租金按照协议支付；5、原告代理费5000元由被告承担；6、被告承担本案诉讼费用。 被告杨锦未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系夫妻关系，与被告系同村村民。2011年起，原告李秀芳与被告签订租地协议，将原告所有的0.8亩土地、0.44亩宅基地租赁给被告，租金为每亩1000斤大米计算，每年9月30日按照当地市场价格现金一次性支付，协议签订后，被告实际未使用宅基地，仅使用0.8亩土地，2011年及2012年租金，被告按时支付，2013年至2018年期间租金被告承诺支付，但一直未支付，经乡镇司法所多次调解未果，原告诉讼至本院。 同时查明，2016年至2018年期间，本地大米价格每斤分别为2.15元、2.10元、2.38元。 以上事实有原、被告的身份信息、租地协议、司法所调解记录、大米价格证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告土地，应当按照协议约定支付租金，根据本地大米市场价格，原告主张按照2016年至2018年期间每斤2.2元的市场均价计算，但未考虑2016年之前市场价格范围，亦未提供此期间价格证明，本院综合2016年至2018年间大米价格及一般市场行情，认定被告按照每斤2元价格向原告支付2013年至2018年租金，为9600元；原告诉请土地复耕费及代理费，无法律依据，本院不予支持；被告行为属于违约，原告诉请终止（解除）合同，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请资金占用利息，其计算方式有误，起算时间有误，本院按照本案起诉之日为其权益主张之日，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告李秀芳与被告杨锦2011年4月22日签订的《租地协议》，被告杨锦于判决生效后二十日内返还原告0.8亩土地，未按照判决指定时间返还，被告按照《租地协议》约定方式支付原告土地租金直至实际腾退时为止； 二、被告杨锦于判决生效后三日内支付原告2013年至2018年期间土地租金9600元及资金占用利息（利息计算方式：以9600元为基数，自2018年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定支付之日止，为按照支付的，计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告王美健、李秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取151元（原告王美健、李秀芳垫付），由被告杨锦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张凝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初6814号原告：李婷，女，汉族，1990年10月24日出生，住甘肃省镇原县。被告：庆阳市元方工程技术服务有限公司。住所地：西峰区北高速路口向北50米。法定代表人：祁华峰，该公司董事长。原告李婷与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告李婷以追索劳动报酬为由向法院提起诉讼，但李婷并没有被告庆阳市元方工程技术服务有限公司向其出具的工资欠条作为证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据李婷起诉状称：2016年度李婷与被告甘肃元方实业集团有限公司签订了《劳动合同书》。劳动合同期限为：2016年1月1日至2017年3月31日。合同期满后，双方未再续签劳动合同，李婷继续在甘肃元方实业集团有限公司工作至2017年11月30日。根据李婷提交的2016年1月1日与甘肃元方实业集团有限公司签订的《劳动合同书》第三十七条约定：“双方因为履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。”由此可知，双方约定在履行合同过程中发生争议，应当首先向劳动仲裁委员会申请仲裁。李婷在劳动合同期满后与甘肃元方实业集团有限公司是否形成劳动关系以及工资及福利待遇如何约定，现无证据证明；且所提交的工资表的合法性亦无法确定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，李婷应当向首先向劳动仲裁委员会申请仲裁。而不应当在直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李婷的起诉。案件受理费225元，退付原告李婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一八年十一月十四日书记员 罗世东
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2255号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王结红，女，系原告公司职工。 被告：郭江威，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：张丽媛，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）诉被告郭江威、张丽媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭江威下落不明，依法转为普通程序并于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人王结红到庭参加诉讼，被告郭江威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭江威向原告备胎融资公司支付剩余租金51489元；2.判令被告郭江威支付违约金9030元；3.判令被告郭江威承担本案诉讼费用；4.被告张丽媛对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月12日，备胎融资公司与郭江威签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由备胎融资公司购入属于郭江威名下的汽车一辆（浙Ｌ×××××汽车一辆，三菱牌，型号GMC6430A，车架号LL66H2F04FB014269，发动机号SLK2997），然后出租给郭江威使用。由郭江威按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向备胎融资公司支付租金，每月11日为支付租金日，每期支付5499元，共12期，租金总计65988元。如郭江威逾期交付租金，备胎融资公司会发出催款通知，催款通知内仍未付清应付款项的，则郭江威应向备胎融资公司另行支付融资额15%的违约金。另郭江威还必须承担备胎融资公司因实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经双方协商一致，车辆浙Ｌ×××××购置价为60200元。当日，张丽媛签署《保证担保书》，承诺作为保证人为《融资租赁售后回租合同》项下的全部付款义务向备胎融资公司提供连带责任保证担保，若郭江威未能按主合同约定内容履行全部付款义务的，则保证人同意连带偿还上述债务。此后，郭江威仅支付部分租金共计人民币14499元，剩余租金至今未付。备胎融资公司多次依合同规定向郭江威发出催款通知，并依合同规定要求张丽媛承担连带保证责任，但郭江威、张丽媛均拒绝履行合同义务，为此根据合同约定和法律规定，备胎融资公司诉至法院。 郭江威未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 张丽媛未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 备胎融资公司围绕诉讼请求提交了融资租赁售后回租合同、电子回单、机动车登记证书、保证担保书各一份，拟证明其主张的相关事实。本院经审查后，确认上述证据对本案待证事实有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，案涉合同约定的融资款60200元根据双方合同约定汇入指定的案外人汪勇明的账户。备胎融资公司庭后向法院补充提交了两被告本人签署案涉合同时的照片，张丽媛在本院向其送达相关法律文书时，亦通过电话方式确认签署过保证担保书。 本院认为，备胎融资公司与郭江威之间签订的《融资租赁售后回租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。备胎融资公司按约向郭江威提供了融资款和租赁物，郭江威亦应按约向备胎融资公司支付每期租金。现郭江威经催讨未按期支付租金的行为已构成违约，合同约定若承租人（郭江威）逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人（备胎融资公司）有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清，故郭江威应当根据合同约定，承担支付剩余未付租金51489元的责任。根据合同约定的违约责任条款，在郭江威未按约定支付租金的情况下，备胎融资公司可以选择一种或多种方式要求郭江威支付违约金，现备胎融资公司要求郭江威支付融资款15%的违约金符合合同约定，且没有超过法律的强制性规定。张丽媛签署保证担保书，明确对郭江威在案涉合同项下的全部付款义务承担连带责任保证，故对郭江威的上述付款义务张丽媛应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭江威于本判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金51489元，并支付违约金9030元； 二、被告张丽媛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告郭江威负担，被告张丽媛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王军伟 审 判 员  刘钟颖 人民陪审员  李维浙 二〇一八年十一月二十九日 法官助理夏丽娜 代书 记员  岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢215号 申请执行人：周仁伟,男,1981年3月4日出生,住重庆市铜梁区。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周仁伟申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2418号 被执行人曾敬华犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)皖1802刑初83号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，追缴其违法所得1643000元。由于被执行人曾敬华未履行生效刑事判决确定的义务，审判业务庭于二Ｏ一八年九月五日向本院移送强制执行，要求追缴其违法所得1643000元，并承担执行费9007元。 本院在执行中，被执行人曾敬华有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾敬华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：曾敬华，男，汉族，1966年2月27日出生，宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执686号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄子明，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 平安银行股份有限公司佛山分行与黄子明仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第164号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、黄子明于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金45390.52元、利息3944.68元、罚息7470.38元、复利1396.05元（暂计至2017年8月14日）以及自2017年8月15日起至全部本金实际清偿之日止的罚息（以本金人民币45390.52元为基数按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算），复利以合同期内未偿还的正常利息3944.68元为基数按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算。二、黄子明于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费8000元、公告费500元；仲裁受理费2842元由黄子明承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄子明名下有位于佛山市顺德区×房产一套。该房产由中山市第一人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄子明名下有号牌为粤Ｘ×××××小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及购买房屋所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 六、委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权在本次执行过程中未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执686号案件终结本次执行程序。 被执行人黄子明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十一月二十九日 法官助理    容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2447号 余纪清：你于2018年11月08日申请执行余纪清与林哲请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是0wwlnd。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1863号 申请执行人：陈井艳，女，1972年7月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人：李瑞兴，男，1997年11月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人：刘桂贤，女，1951年11月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人：李某，男，2006年7月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：范振东，男，1978年11月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行陈井艳、李瑞兴、刘桂贤、李某与范振东人格权一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1986号申请执行人：刘清芳，男，1966年1月1日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张万珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍河西路阜阳市。被执行人：林焕阳，男，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘清芳与张万珍、林焕阳民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月10日立案执行，于2018年9月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年十一月二十五日书记员 谷晓雨
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0922民初4958号 原告：江苏盐电铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇民营园200806地。 法定代表人：吕小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：苏州隆嘉顺输送设备有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼9室。 法定代表人：陈永安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。 原告江苏盐电铸业有限公司（以下简称盐电公司）与被告苏州隆嘉顺输送设备有限公司（以下简称隆嘉顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。 原告盐电公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月2日签订的《合约书》，并由被告隆嘉顺公司自行拆除安装的设备；2、判令被告隆嘉顺公司返还定作款30.78万元及按年息6%承担占用期间的利息；3、判令被告赔偿减产损失485686.2元；4、本案的诉讼费用由被告隆嘉顺公司负担。事实和理由：2018年4月2日，原告盐电公司和被告隆嘉顺公司签订废气处理设备定作及安装合同《合约书》，约定被告隆嘉顺公司向原告盐电公司提供烟气收集SUS316L喷淋塔废气处理设备等相关配套产品及安装，并于2018年4月30日安装结束；并约定了设备安装完成正常运行后，尾气排放达到国家排放标准。原告盐电公司已经按约履行付款义务，但被告隆嘉顺公司在2018年5月3日安装结束后，设备经调试无效果。经原告盐电公司多次催告，被告隆嘉顺公司以所供设备进行改进为由，将部分配件拆除带回修理，经多次调试、修理、重作，设备仍达不到验收检测条件。原告盐电公司于2018年8月11日向被告隆嘉顺公司发送一份律师函，要求被告隆嘉顺公司进一步改进或更换所提供的设备，但被告隆嘉顺公司置之不理，致使原告盐电公司的合同目的不能达到，故原告盐电公司向法院提起诉讼。 被告隆嘉顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。理由如下：本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案涉及的定作设备加工行为地在被告隆嘉顺公司住所地江苏省昆山市完成的，在原告盐电公司处仅仅是安装和调试、交货地，安装及调试地不应视为合同履行地，主加工地发生在被告处，即江苏省昆山市，因此无论是被告住所地、合同履行地均为江苏省昆山市。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，根据原告盐电公司的诉讼请求和本案承揽合同的性质，原告盐电公司已经按约履行交付定作款的义务，被告隆嘉顺公司未能交付符合约定标准的定作物，因此被告隆嘉顺公司属于履行义务一方，其所在地为合同履行地，故不论是被告住所地或者合同履行地，均应由被告隆嘉顺公司所在地法院管辖，被告隆嘉顺公司位于江苏省昆山市境内，故本案应由江苏省昆山市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告苏州隆嘉顺输送设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄丽君 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王文静