wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18436号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5862.34元（其中5812.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初3421号 (2018)吉0322民初3421号 原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。 负责人王伟，行长。 委托代表人辛大志，清收大队队长。 被告贺连国，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。 被告陈桂凤，女，汉族，农民，住址同上，系贺连国妻子。 被告于耀东，男，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。 被告刘玉环，女，汉族，农民，住址同上，系于耀东妻子。 被告吴振才，男，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。 原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告贺连国、陈桂凤、于耀东、刘玉环、吴振才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告贺连国、陈桂凤、于耀东、刘玉环、吴振才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梨树农行诉称，2017年1月22日，被告贺连国、陈桂凤在原告处贷款人民币50000.00元，并签订了《农户贷款合同》，合同有效期自2017年1月22日至2020年1月21日止，贷款采取为非自助可循环方式，贷款额度人民币50000.00元，贷款授信有效期三年，在有效期内可循环使用，额度内单笔贷款期限不超过一年。贷款利率为6.96%，还款方式为利随本清。贷款发放后，被告贺连国、陈桂凤首次贷款自2017年1月22日至今没有偿还本息。贷款到期后我行信贷员多次向借款人及担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求：1、被告贺连国、陈桂凤立即偿还借款本金50000.00元，利息6493.27元（利息计算至2018年8月2日，之后的利息另行计算，计算至执行终结之日止），本息合计56493.27元。被告于耀东、刘玉环、吴振才对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费、公告、执行等费用由五被告连带负担。 被告贺连国、陈桂凤、于耀东、吴振才未到庭应诉，且未向本院提交书面答辩。 在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据： 证据一、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、农户借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款发放通知单一份、担保承诺书两份、共同还款承诺书一份，借款凭证一份，证明被告贺连国、陈桂凤在原告处借款50000.00元，原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，合同对还款期限、利息及罚息等相关事项进行了约定，由被告于耀东、刘玉环、吴振才提供连带责任保证担保。 证据三、2018年8月2日利息计算清单一份，证明利息计算的依据，截至到2018年8月2日，被告尚欠本金50000.00元，利息6493.27元。 被告贺连国、陈桂凤、于耀东、刘玉环、吴振才在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。 经审理查明：被告贺连国、陈桂凤是夫妻。2017年1月23日，被告贺连国与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告处贷款人民币50000.00元，此笔贷款用途为家庭生产经营周转，贷款方式是非自助可循环方式，一次授信三年循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告于耀东、刘玉环、吴振才为原告出具了保证担保承诺书，承诺为该笔借款本息承担连带保证担保责任。2017年1月23日，被告贺连国首次使用贷款50000.00元，到期后被告未能按照约定偿还借款本息。截至2018年8月2日，被告贺连国、陈桂凤尚欠贷款本金50000.00元，利息6493.27元。 本院认为，原告梨树农行与被告贺连国之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因被告贺连国、陈桂凤是夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告贺连国的欠款应视为被告贺连国、陈桂凤夫妻共同生活所负的债务，应由被告贺连国、陈桂凤共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告贺连国、陈桂凤应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告于耀东、刘玉环、吴振才为被告贺连国、陈桂凤的借款提供连带责任担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告于耀东、刘玉环、吴振才对被告贺连国、陈桂凤的借款本息的偿还承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贺连国、陈桂凤于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息6493.27元（利息数额计算至2018年8月2日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），本息合计56493.27元。被告于耀东、刘玉环、吴振才对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。 案件受理费606.00元，由被告贺连国、陈桂凤、于耀东、刘玉环、吴振才连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一八年十一月二日 书记员  韩 笑
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执711号申请执行人：宋聪，男性,1984年11月6日生，汉族，住五原县。被执行人：李刚，男性,1984年5月10日生，汉族，住包头市。被执行人：赵鑫，女性,1982年6月11日生，汉族，住同上。本院在执行宋聪与李刚、赵鑫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年十一月十四日(院印)书记员  王瑞军
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2053号 申请执行人:广元市广博商贸有限公司，住所地：广元市东坝九州花园。 法定代表人：孙玉纲，系公司总经理。 被执行人:广元嘟乐嘟商贸有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：黄崇彬，系公司总经理。 被执行人:黄崇彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院（2018）川0802民初5056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬银行存款112135.67元（货款109333.67元，诉讼费1243.00元，执行费1559.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十一月十九日 书记员  李锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4826号 原告：石冶雨，男，苗族，1994年06月04日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。 被告:陈斌，男，汉族，1974年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告石冶雨与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月19日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石冶雨、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石冶雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销原、被告2018年5月6日签订的车辆买卖协议；二、依法判令被告退还原告购车款40800元，并从2018年8月25日起以40800元为基数，按年息6%支付违约金至购欠全部退还之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。实与理由：原告因需购买货车运货，经朋友介绍，便得知被告有一辆南骏牌低速载货货车要出售，原告打算购买该车辆便向被告咨询，被告向原告承诺，该车是在自己名下，并且每年按规定进行年检审车，并缴纳保险。被告还将该车的行驶证向原告出示，原告见该行驶证的检验有效期为2018年12月，并附有相应保险单，且所有人为被告名字，便相信该车系合法车辆并且被告有权出售。于是双方于2018年5月6日签订了购车协议，原告当日将购车款交付给被告，被告将车交付给原告。直至2018年8月25日，原告驾驶该车辆经过迓驾镇老苏屯位置时，被值班民警查出，该车辆已逾期接近7年未年检，达到报废标准，且车辆的登记所有人为严克兵而非被告。导致该车辆如今已被依法暂扣。原告认为，被告明知该车辆已经报废，并且登记所有人并非其本人，其还通过伪造行驶证的方式欺骗原告，使原告陷入错误认识，订立该合同。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，原告有权撤销该因欺诈订立的合同，被告应当返还购车款并且承担违约责任。。 被告陈斌辩称：买卖车辆的时候，原告多次向我提出买车的要求，之前是交付的定金，然后才交付剩余款项，我对此车的情况也是不清楚，原告也应该审查，此车辆他还在运营，要求其退还此车。 经审理查明：原告石冶雨与被告陈斌双方于2018年5月6日签订了车辆买卖协议，被告陈斌将车牌号为湘XXX、车架号为XXXX、发动机号为XXX南骏牌自卸低速货车出售给原告石冶雨，出售价格40800元，付款方式为一次性付款，原告付清款项后，该车所有权归原告所有，该车转让之前的债权债务由被告陈斌负责，转让后的债权债务由原告石冶雨负责。原告石冶雨于当日向被告陈斌支付购车款，被告陈斌将车辆连同机动车行驶证交付给原告石冶雨。2018年8月25日，原告石冶雨驾驶该车辆经过迓驾镇老苏屯位置时，被松桃苗族自治县公安局迓驾派出所值班民警查出：石冶雨提供的XXXX行驶证所有信息与机动车管理系统登记信息不符，经进一步核实，XXXX自卸低速货车登记的所有人为严克兵，发动机号为：XXXX，车辆识别号为：乙XXXXXX，检验有限期止：2011年12月31日，车辆状态：逾期未检验达到报废标准。因石冶雨未能提供车辆有效证件，该所按规定对石冶雨驾驶的XXXX自卸低速货车进行暂扣。 另查明：被告陈斌已于2017年5月31日缴纳2017年6月3日0时至2018年6月2日24时的机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，被告陈斌在庭审中陈述该车辆一直委托他人年审，具体情况自己也不知道。原告石冶雨陈述，被告陈斌当时说过的车辆过不了户，打算在秀山来过户。车辆一直在年审，到2018年12月底才年审。被告陈斌认可签订合同时说过过户问题，与原告所述一样，年审也是与原告说的一样，保险是到2018年6月到期。原告石冶雨自认从2018年5月至8月营运收入为2000-3000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案原告石冶雨与陈斌被告在签订合同时被告陈斌以伪造的行驶证欺骗原告石冶雨、故意隐瞒车辆没有年检的事实，使原告石冶雨在违背真实意思的情况下签订买卖合同，原告石冶雨有权撤销合同，故原告石冶雨请求撤销合同的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告签订买卖合同后，原告石冶雨向被告陈斌支付了40800元购车款，被告陈斌向原告石冶雨交付车辆，合同撤销后，双方应当返还，故被告陈斌应当返还原告石冶雨购车款40800元，原告石冶雨应当返还被告陈斌湘XXXX自卸低速货车；因被告陈斌在买卖合同签订时存在过错，原告石冶雨无过错，故原告石冶雨要求被告陈斌支付违约金的请求本院予以支持，原告主张违约金以40800元为基数，按年息6%计算，从2018年8月25日起至购车款全部退还之日止，是对自己实体权利的处分，本院予以准许，被告陈斌要求原告返还从2018年5月至2018年8月期间的营运收入，但未提供证据证明，原告石冶雨在审理中自认期间收入为3000元亦应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告石冶雨与被告陈斌于2018年5月6日签订的车辆买卖协议； 二、被告陈斌在本判决生效后十日内返还原告石冶雨购车款40800元及违约金（违约金计算方式：以40800元为基数，按年息6%计算，并从2018年8月25日起至购车款全部退还之日止；原告石冶雨在本判决生效后十日内将XXXX自卸低速货车及营运收入3000元返还被告陈斌。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一八年十一月九日 书记员  胡智航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7488号申请执行人:薛娟侠，女。被执行人:中信银行股份有限公司重庆分行。本院在执行申请执行人薛娟侠与被执行人中信银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14410号民事判决书向本院申请执行。执行中,被执行人已自动履行法律义务，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执7488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元代理审判员  党白鹭人民陪审员  王建昌二〇一八年十一月十六日书 记 员  张浩亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 支 付 令 （2018）皖0311民督43号 申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。 法定代表人：王继华，公司总经理。 被申请人:姚凤娟，女，1991年11月16日出生，汉族。 申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年10月17日购买蚌埠市淮上区上河时代花园3幢1单元903室，后与怡康公司签订《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为每月0.75元/平方米、电梯电费每月18元。被申请人现欠缴2015年11月1日至2018年4月30日的物业服务费合计2875元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明被申请人欠缴物业服务费的事实，要求被申请人支付2015年11月1日至2018年4月30日的物业服务费合计2875元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚凤娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2015年11月1日至2018年4月30日的物业服务费合计2875元。 申请费17元，由申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王隽林 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：魏慧光。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人魏慧光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5557号申请执行人温州市瓯海娄桥金涛针织品加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道社叶村荣昌路24弄3号，组织机构代码:MA295K81X。经营者刘金涛。被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司，住所地温州市温州大道35号（温州迪安娜服饰有限公司内三号楼一层），组织机构代码:58903689X。法定代表人朱世练。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初432号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥金涛针织品加工场与被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司的银行存款人民币96000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5009号 原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。 法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：何建华，男，生于1991年5月10日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙，被告何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2017年3月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费共计1939.90元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方续签了《前期物业服务合同》。被告购买了X小区的房屋成为了该小区的业主，但被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费。截止2018年8月31日，被告累计拖欠物业服务费共计1939.90元。期间，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。故提起诉讼，请求判如所请。 被告何建华辩称，原告是X小区的物管公司，被告是该小区业主。原告诉称的被告房屋地址、房屋面积、欠物业费时间均属实。被告不交物业费的原因是：开发商设计的管道被其他业主私自改装，把雨水排管改成了生活污水管道；被告家平台外气味难闻，严重影响了其正常生活，向原告反映后，原告派人私自敷水泥导致管道更加堵塞，问题并没有得到解决；原告工作人员态度存在问题，根本无法沟通；原告未经业主允许，私自占用公共面积；小区外面的大型车将消防通道堵住，原告没有进行管理；1、2号楼收费没有进行公示，每栋楼的收费标准不一样；1、2号楼车库停车没有管理到位，车子被刮后调不到监控；车库到底属于业主还是属于物业公司不清楚；原告物业服务做到什么程度，业主就交相应的物业费，物业公司服务不到位的地方，物业费应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县X小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日、2018年1月1日分别签订了四次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。其中，2016年7月6日、2018年1月1日分别签订的两次合同的合同期限、物业服务等费用标准分别为：自2016年7月7日起至2017年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。合同签订后，原告按照合同约定对忠县X小区实施了物业服务。2014年2月13日，被告何建华与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的忠县X小区1号楼3-6的住房，购房合同上载明的建筑面积89.81平方米，房地产权证载明该住房建筑面积亦为89.81平方米。2016年2月24日，被告办理了接房手续的。自2017年3月1日起至2018年8月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。忠县X小区至今仍未成立业主委员会。 本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告何建华系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年3月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告对本案所涉小区每栋房屋的物业服务费计收标准不一样提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，本案中的《前期物业服务合同》上明确约定：1、2、7号楼的物业服务费标准1.20元/月·平方米；3、4、5、6楼的物业服务费标准0.70元/月·平方米。因被告住房系1号楼，故被告应当按照合同约定的1.20元/月·平方米的标准支付物业服务费，其拖欠的物业服务费应为1939.90元（1.20元/月·平方米×89.81平方米×18月）。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告何建华辩称原告的物业服务不到位，达不到1.20元/月·平方米的标准，但其提交的照片不能充分证实，故对被告的该辩称本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何建华于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2017年3月1日起至2018年8月31日止的物业服务费共计1939.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十一月一日 书记员  蒋瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢882号宋成武：你申请执行李永胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2114号 原告：嘉善晟豪纸制品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路629号4幢。 法定代表人：寿君生，执行董事。 委托诉讼代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善县海润装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道22号203室。 法定代表人：何开勇，执行董事。 被告：何开勇，男，土家族，1980年10月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告嘉善晟豪纸制品有限公司诉被告嘉善县海润装饰有限公司、被告何开勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告嘉善晟豪纸制品有限公司法定代表人寿君生、委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告嘉善县海润装饰有限公司、被告何开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善晟豪纸制品有限公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告嘉善县海润装饰有限公司偿付原告代偿款本金50万元及利息2654.5元，共计人民币502654.5元及利息损失（从2018年1月18日起自实际清偿日止，以人民币502654.5元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告何开勇对原告上述第一项中不能追偿的部分，承担三分之一的份额清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（下称村镇银行）与原告签订一份最高额保证合同【合同号：善联银2016最保字第223016020205128号】，该合同约定如下：本合同所担保的债权为债权人自2016年2月2日至2018年2月1日融资期间内向债务人被告嘉善县海润装饰有限公司所提供的折合人民币伍拾万元的最高额融资合同。2017年1月17日，村镇银行和被告嘉善县海润装饰有限公司签订一份借款合同【合同号：善联银2017借字第223017011712431号】，该合同约定如下：村镇银行同意向被告嘉善县海润装饰有限公司发放借款人民币伍拾万元，本合同借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日；本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮70%。2017年1月17日，被告何开勇向村镇银行出具一份保证函：同意为村镇银行向被告嘉善县海润装饰有限公司在2017年1月17日至2019年1月16日期间内提供的最高额融资限额人民币伍拾万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述合同签订后，村镇银行依约于2017年1月17日向被告嘉善县海润装饰有限公司发放借款人民币50万元，借款到期日为2018年1月16日。但上述借款期限届满后，被告嘉善县海润装饰有限公司未依约还本付息。2018年1月17日，原告代被告嘉善县海润装饰有限公司偿还贷款本息502654.5元。后原告多次向二被告催讨，但至今无果。综上所述，原告认为：原告作为本案所涉借款的保证人，在清偿本案所涉债务后，有权向二被告予以追偿。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望贵院公正判决。 被告嘉善县海润装饰有限公司、被告何开勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告企业信息、被告户籍信息复印件各一份，2017年2月2日最高额保证合同原件一份、借款合同原件一份、保证函原件一份，转账支票、进账单、收贷收息凭证原件一份。被告嘉善县海润装饰有限公司、被告何开勇没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的证据，被告嘉善县海润装饰有限公司、被告何开勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告提供证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事故部分的事实原告诉称一致。 本院认为，被告嘉善县海润装饰有限公司在浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（下称村镇银行）与原告签订一份最高额保证合同的责任期限内，向村镇银行贷款500000元，在被告嘉善县海润装饰有限公司未依约还本付息的情况下，原告嘉善晟豪纸制品有限公司作为保证人于2018年1月17日，代被告嘉善县海润装饰有限公司偿还贷款本息502654.5元，现依据担保法相关规定，向被告嘉善县海润装饰有限公司追偿，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告何开勇又是该笔贷款的另二保证人之一，原告有权在保证份额内向其追偿，至于另一保证人，原告有放弃向其主张追偿权的权利，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县海润装饰有限公司判决生效后七日内支付原告代偿贷款本金50万元及利息2654.5元，共计人民币502654.5元及利息损失（从2018年1月18日起自实际清偿日止，以人民币502654.5元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率年息4.35%计算）； 二、被告何开勇对原告上述第一项中不能追偿的部分，承担三分之一的份额清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8827元，保全费3270元，公告费600元，合计12697元，由被告嘉善县海润装饰有限公司，被告何开勇承担不能追偿的部分的三分之一所对应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王一川 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  张雪娟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王曙君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5786号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码91330283778203204P。主要负责人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系波奉化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪启存，系该支行职员。被告：奉化市益江五金制造厂。住所地宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42-1。统一社会信用代码9133028306660283XF。主要负责人：沈碧丰，系该厂厂长。被告：奉化市豪腾进出口有限公司。住所地宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。统一社会信用代码913302835874747730（1/1）。法定代表人：沈飞宏，系该公司总经理。被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  董伯川人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  马金元二〇一八年十一月二日书 记 员  竺忆云
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3823号-1 申请人：某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-31-3。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董某某。 委托代理人：左某某。 申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司仲裁中财产保全一案，申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司在石家庄仲裁委员会达成石裁调字[2018]第880号调解书。申请人某某钢铁贸易有限公司于2018年11月6日向本院提出申请，解除对被申请人河北省某某工程有限公司名下的账户的保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河北省某某工程有限公司名下账户的查封。（详见账户冻结清单） 审判员  张观华 二〇一八年十一月六日 书记员  齐光东
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初264号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人雷生涛，男，1972年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。2011年7月7日因殴打他人被洛宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月4日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人雷生涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人雷生涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月26日20时许，杨某某（雷生涛姐夫）在回族镇王西村被他人殴打，被告人雷生涛闻讯赶到现场，误认为韦某是殴打杨某某的人，遂捡起地上的砖块将被害人韦某的头部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某头部裂创为轻伤二级。另查明：2018年9月4日被告人雷生涛主动到洛宁县公安局城区派出所投案。又查明：案发后被告人亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计95000元，被害人对被告人雷生涛的行为表示谅解。上述事实，被告人雷生涛在审理中亦无异议，且有被告人雷生涛的供述笔录，被害人韦某的陈述笔录，证人黄某、黄某斌的证言，调解协议、收条，人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人雷生涛的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人雷生涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人雷生涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一八年十一月十五日书 记 员  张维卓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初220号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李道江，男，汉族，1964年12月25日出生，初中毕业，现住河南省社旗县。因涉嫌盗窃，于2017年12月22日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月29日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕；于2018年1月16日被南阳市公安局汉冢分局执行取保候审。于2018年6月5日经宛城区人民法院决定、由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李道江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李道江到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年10月至12月份，被告人李道江先后窜至南阳市光武路文明路口、宛城区汉冢乡卫生院、汉冢乡联通营业厅、卧龙区潦河镇喜得隆超市，将齐凤阁等五人的人力三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值330元。公诉机关认为，被告人李道江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李道江对指控犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2017年10月至12月份，被告人李道江先后窜至南阳市光武路文明路口、宛城区汉冢乡卫生院、汉冢乡联通营业厅、卧龙区潦河镇喜得隆超市，将齐凤阁等五人的人力三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值330元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李道江的供述与辩解；2、被害人姚进志等人的陈述；3、涉案物品价格鉴定意见。本院认为，被告人李道江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李道江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即李道江的刑期自2018年6月5日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十一月十五日书 记 员  马学宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1432号申请人：冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号，统一社会信用代码91320400726557908F。法定代表人：史优良，该公司董事长。被申请人：李官富，男，汉族，1973年4月13日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被申请人：郭华德，男，汉族，1969年1月25日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被申请人：石德友，男，汉族，1958年5月5日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被申请人：陈福宝，男，汉族，1965年4月5日生，上海市人，住上海市浦东新区。被申请人：陈学敏，男，汉族，1956年10月17日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。申请人冶建新材料股份有限公司与被申请人李官富、郭华德、石德友、陈福宝、陈学敏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李官富、郭华德、石德友、陈福宝、陈学敏银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产，并由冶建新材料股份有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李官富、郭华德、石德友、陈福宝、陈学敏49万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封冶建新材料股份有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十一月五日书记员  李霖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初8199号 原告：王明进，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王永兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告王明进、王永兰与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明进、王永兰、被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明进、王永兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、依法判令被告给付原告购房违约金25309元（从2018年2月11日至2018年7月31日）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审后，原告王明进、王永兰向本院提交了放弃第一项诉讼请求的书面申请。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑2幢13层1301号商品房一套，总价款为493369元人民币。交房日期为2017年7月31日，根据该商品房买卖合同第九条的规定，被告逾期交付房屋，应支付原告已交付房款万分之三的违约金。被告直至2018年8月1日才交付房屋，按照合同约定，自2018年2月11日至2018年7月31日被告应支付原告违约金25309元人民币。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期无误，违约金的计算截止日期应当是2018年7月31日（通知交房之日）；综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑2幢13层1301号商品房一套，总价款为493369元人民币。2017年7月31日，被告未能如期交付房屋。2018年4月12日，原告将被告诉至本院要求继续履行合同并给付自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为28714元人民币。2018年5月28日，本院作出（2018）皖1221民初2991号民事判决书，判决被告支付原告自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为28714元人民币。被告于2018年8月1日通知原告办理交房手续，现原告已接收房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金25309元（按照每日房价款的万分之三从2018年2月11日计算至2018年7月31日）；本院认为，原、被告对于2018年8月1日接收房屋的事实均未异议，但接收房屋之日不应记入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年7月31日，共计171天。庭审后，原告向本院递交了放弃其第一项诉讼请求的申请，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明进、王永兰逾期交房违约金25309元（按照每日房价款的万分之三，从2018年2月11日计算至2018年7月31日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 余文凤 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执550号申请执行人：张天明，男，生于1974年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请执行人张天明与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张天明于2018年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫通物流有限公司给付房屋租赁费30491元，案件受理费281元。执行过程中，1.本院于2018年7月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量存款但已被其他法院予以冻结，有车牌号码为鄂Ｃ×××××江淮牌小型普通客车一辆，已被法院查封。3.本院于2018年8月20日到郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下的房产已被广东省佛山市南海区人民法院、湖北省十堰市中级人民法院、郧西县人民法院予以查封。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司及法定代表人庞超采取限制高消费措施，并将湖北鑫通物流有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鑫通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年十一月二十日书记员  何丽东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1194号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。 被执行人：林火金，男，汉族，1975年6月4日出生，住南平市建阳区。 被执行人：游益英，女，汉族，19780年3月13日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人林火金、游益英行政非诉执行一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人林火金、游益英达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2016）闽0703行审157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年十一月六日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民申11号 再审申请人（一审原告）：孟庆和，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：张子军，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告）：何静波，女，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告）：石文举，男，1972年6月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。 再审申请人孟庆和因与被申请人何静波、石文举民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟庆和申请再审称，鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1574号民事判决中被申请人石文举不承担给付义务是错误的，二被申请人于1998年10月13日在鸡东县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。而借条是2000年3月16日形成的，故被申请人在开庭时的陈述不真实。请求法院：1、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1574号民事判决书；2、要求改判被申请人石文举给付114000.00元的义务。 本院经审查认为，该案审理程序合法，适用法律正确。再审申请人孟庆和未向本院提交新的证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟庆和的再审申请。 审 判 长 刘 俊 审 判 员 王学军 审 判 员 闫树东 二〇一八年十一月八日 书 记 员 李 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6903号 上诉人（原审原告）：张海鸣，男，1975年10月29日出生，汉族，青岛小港街道办事处职工，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：市北区涛海靖鑫装饰建材专营店，住所地：青岛市市北区辽宁路80号E-25。 负责人：王龙涛，职务：经理。 上诉人张海鸣与被上诉人市北区涛海靖鑫装饰建材专营店买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人张海鸣与被上诉人市北区涛海靖鑫装饰建材专营店负责人王龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张海鸣上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：1、上诉人2017年9月申请对圣象地板进行鉴定到2018年2月8日地板取样，一审法院明显存在故意拖延的行为，导致地板检测不能如实显示当时的数据。2、青岛市产品质量监督检验研究院一直未履行告知义务，对收费标准不予答复，直至一审法院下达判决书都未提供收费标准和收费依据。3、对于常人都能感受到的地板刺鼻、呛嗓子的气味认定为合格产品，青岛市质量监督检验研究院出具的《鉴定报告》没有说服力，存在明显的数据造假。 被上诉人市北区涛海靖鑫装饰建材专营店答辩称，一审法院依据青岛市质量监督检验研究院出具的《鉴定报告》，依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉无理，请求二审法院，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告张海鸣向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退掉商品编号为NF1102的强化地板，退还货款6200元；2、依法判决被告支付赔偿金18600元，踢脚线拆装费500元，共计19600元。3、被告支付房租费用9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告在被告经营的“圣象地板辽宁路装饰城店”购买商品编号为NF1102的强化地板67.2平方米，98元/平方米，总价款6586.6元（退掉剩余的地板后实际价款6200元）。被告于5月底将地板运到原告家中，在未拆除包装的情况下就闻到非常刺鼻的味道，问送货师傅地板怎么那么大的味道，答复铺上就好了。2017年6月2日铺装完成后味道非常浓烈而且辣眼睛、呛嗓子，经过开窗透气一个多月始终不见减轻。7月12日向被告反应该问题，一直没有给予答复。7月19日通过12345反映，经市北区市场监督管理局联系，7月20日与被告在登州路所进行了面谈，面谈时原告提出请求被告到家里查看现场并提出将地板更换成环保产品或退货。7月21日上午8点被告一行2人到原告家中查看，一进门被告就承认味道呛人，而且被告也当场确认了家中未进家具，只是重新粉刷乳胶漆、更换地板的现状。在原告家中，原告向被告出示了地板剩余的料头，其中有的地板接口处未覆有涂层，被告也承认商品的标准不一样，并带走三块说向售后提报。现场原告再一次重申因急于搬家请被告给予更换环保地板或退货，但是被告答复需要请示上级部门，至今未给予处理意见。为确认铺完地板后空气中甲醛超标含量，原告购买了两家的甲醛测试剂，都显示空气质量超出安全值约5倍。为确认地板本身的甲醛含量是否如被告的广告宣传的排放标准，原告通过第三方进行了甲醛检测，检测值为0.8为E1级地板非被告宣传的0.3-0.4的EO级标准，存在严重的弄虚作假，误导消费者将E1级地板当做EO级地板购买。原告通过出售原住房屋后购买了劲松一路的房屋，是原告唯一的住房。原告的腾房时间为2017年6月30日，原告本以为6月2日铺完地板后按照售房合同6月底腾房，但是至今因为甲醛超标直接影响了身体健康导致无法入住，购买方已经向原告提出：按照购房合同约定时间腾房，逾期不腾将按照市场价4500元/月收取租金。地板重新购买和更换至少需要20天的时间，以及适当的开窗透气时间加起来需要一个月的时间；另有因被告的地板甲醛超标导致原告7月份也无法入住；诉讼期间至少一个月，因此原告申请法院判令被告按照劲松一路周边的房子租赁价格3000元/月，支付3个月的房租。根据《消费者权益保护法》第45条、第55条的规定，要求被告退货并进行3倍的赔偿，同时被告支付因更换地板导致附件更换的费用。为此，请求依法判如所请。 一审被告市北区涛海靖鑫装饰建材专营店辩称，原告诉请主张被告出售的地板不符合国家规定不属实。被告出售的地板符合相关国家行业规定，原告所持有的地板质量鉴定报告并非系具有相关资质的部门出具，且属于其单方送检的行为，由于被告方未到达该鉴定机构，故被告不认可原告的诉请及其持有的地板质量鉴定报告。 一审法院经审理查明：1、2017年5月3日，原告在被告经营的“圣象地板辽宁路装饰城店”购买商品型号为NF1102的强化地板67.2平方米，98元/平方米，总价款6586.6元。铺装完毕后原告将剩余的地板退货后实际价款6200元。2、原告提交“圣象地板”官方网站出具的检测报告1份，证明被告出售地板的甲醛参数；被告对此无异议。3、原告提交由原告委托泰州市家居协会关于被告出售地板的检测报告复印件1份，证明被告出售的地板存在甲醛超标的质量问题；被告对此报告有异议，认为原告所持有的地板质量鉴定报告并非系具有相关资质的部门出具，且属于其单方送检的行为，由于被告方未到达该鉴定机构，故被告不认可原告的诉请及其持有的地板质量鉴定报告。4、原告提交房屋出售合同1份，证明该证据中载明的劲松一路房屋系原告的唯一住房的事实；被告证据的真实性及证明事项无异议。5、被告提交检测报告1份、标准产品证书（扫描打印件）1份，证明被告出售给原告的地板无产品质量问题。6、因双方对地板是否存在质量问题争执不下，原告为此申请进行鉴定，本院遂委托青岛市产品质量监督检验研究院对原告购买的该批地板甲醛释放量进行鉴定，该院鉴定意见为：“现场所取地板目前的甲醛释放量符合GB18580-2001标准E1级及《日本农林省地板标准2008年6月10号农林水产省告示第936号》（JAS936：2008）中F★★★★等级的要求。” 一审法院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告向原告所供地板现经鉴定机构鉴定无质量问题，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张海鸣的诉讼请求。 案件受理费720元，鉴定费15000元，由张海鸣负担。 本院经审理查明，一审法院所查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方买卖合同符合有关的法律规定，本院依法予以确认。上诉人购买被上诉人的地板后，虽称被上诉人所出卖的地板存在质量问题，认为被上诉人应当给予经济赔偿。因双方所争议的地板一审经法院依法委托青岛市产品质量监督检验研究院对原告购买的该批地板甲醛释放量进行鉴定，该院鉴定意见为：“现场所取地板目前的甲醛释放量符合GB18580-2001标准E1级及《日本农林省地板标准2008年6月10号农林水产省告示第936号》（JAS936：2008）中F★★★★等级的要求。”据此，一审法院依法判决驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费720元，由上诉人张海鸣负担。 本判决为终审判决。 审判长  左明强 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬   二〇一八年十一月二日 书记员  黄显东
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2588号原告：周瑞丰，男，1993年10月4日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区，被告：方妙真，女，1985年12月25日出生，汉族，住址：广东省台山市，原告周瑞丰与被告方妙真民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞丰到庭参加诉讼，被告方妙真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元；2、要求被告支付利息6300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告于2018年4月开始向原告借款，共计70000元（信用卡套现23000元，支付宝转账40500元，花呗6500元）。因被告系原告老乡且其做保证，原告对于被告能够按期归还本息和信誉深信不疑，前后7次转账给被告70000元。原告于被告协议签下借条，并规定三个月定期归还本息，于8月15日归还本金。5月18日被告给了400元利息后，以没钱为由不再给利息，甚至以不能按期还款威胁原告再借钱给她。被告不受信誉，至今未还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉。方妙真在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。周瑞丰围绕诉讼请求提交的证据如下：1.周瑞丰和方妙真的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.支付宝转账截图2张、中信银行信用卡套现消费信息截图5张、支付宝花呗额度明细打印件2张，拟证明周瑞丰分别通过支付宝转账、中信银行卡套现消费、支付宝花呗转账合共70000元给方妙真；3.《借条》原件1份，拟证明方妙真于2018年5月16日向周瑞丰写下借条，证明其向周瑞丰借款70000元并约定借款期限为3个月的事实；4.微信聊天记录截图16张，证明方妙真以帮周瑞丰投资为名，在周瑞丰处共计借款70000元的事实；5.录音U盘1个（内含3段周瑞丰与方妙真通话录音），拟证明周瑞丰向方妙真进行催讨，方妙真拒不还款的事实。本院组织当事人进行了证据质证。方妙真未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，周瑞丰提交的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，周瑞丰提交的《借条》、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、中信银行卡消费信息截图及录音U盘等证据能够形成完整的证据链，故本院对周瑞丰主张的借贷事实予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日至同年5月4日期间，周瑞丰通过支付宝转账的形式借款40500元给方妙真。具体是：4月1日转账500元；4月20日转账10000元；4月30日分两次转账，分别是7000元和3000元；5月4日分两次转账，分别是10000元和10000元，上述借款合计40500元。2018年4月20日，周瑞丰用支付宝蚂蚁借呗的形式借款10000元给方妙真。同年4月22日，方妙真提供户名为：个体户欧钧陶9473的付款二维码给周瑞丰，周瑞丰扫二维码后用支付宝蚂蚁花呗的方式支付6500元。2018年4月17日，周瑞丰提供中信银行的信用卡给方妙真，方妙真在东莞市邦诚企业会计税务服务有限公司用该信用卡消费4000元。同年4月28日，周瑞丰提供中信银行的信用卡给方妙真，方妙真在珠海市乐洋洋超市用该信用卡消费9000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。方妙真向周瑞丰借款70000元，有周瑞丰的陈述及其提供的《借条》、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、中信银行卡消费信息截图及录音U盘等证据予以证实，本院对该借款事实予以确认。方妙真逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。周瑞丰诉请方妙真偿还借款70000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于周瑞丰诉请方妙真支付利息6300元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率8%，超过法律规定的年利率24%。故本案中的借贷利息应按年利率24%计算，超过年利率24%的部分本院不予支持。方妙真经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方妙真应于本判决生效之日起十日内向原告周瑞丰偿还借款70000元及利息（借款利息按年利率24%从2018年5月1日起计至2018年7月31止）。二、驳回原告周瑞丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元（已由原告周瑞丰预交），由被告方妙真负担。原告周瑞丰预交的案件受理费854元，由本院予以退回；被告方妙真应向本院补缴案件受理费854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一八年十一月十六日法官助理陈木明书记员伍丹妮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5185号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。 代表人：夏桂杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该行员工。 被告：张海良，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺奉伦，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告张海良、竺奉伦金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。 审判员  胡敏赞 二〇一八年十一月八日 书记员  周 露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27636号之一原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司的员工。被告：覃志宽，男，1990年4月3日出生，壮族，住广西北海市银海区。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告覃志宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告覃志宽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年十一月九日书记员  黄晓曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7904号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838X。 法定代表人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：梁伴，女，1977年11月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告梁伴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤诉。 案件受理费1418元，因撤诉结案减半收取计709元，由中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担，其余案件受理费709元按规定退还原告。 审判长 ：曾晓斌 人民陪审：石坚 人民陪审：葛平 二〇一八年十一月九日 本件原件核对无异 书记员覃晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初字第1528号 原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。 负责人：曾某，行长。 委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，住长沙市岳麓区。 原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人易思楠到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人授信及担保协议》和授信协议对应的全部借款合同；2、张某立即偿还原告贷款本息共计172907.86元，其中本金167123.35元，利息、罚息、复息为5784.51元(请求暂计至2017年12月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、张某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币8300元；4、某银行长沙分行对张某提供的某房屋（房权证：长房权证岳麓字第*********号，房他证：岳麓字第*********号）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2014年09月23号，某银行长沙分行与张某签订《个人授信及担保协议》（下称“授信协议”），约定某银行长沙分行向张某提供共计人民币20万元整的授信额度。2015年10月9日，某银行长沙分行与张某依据授信协议签订了编号为8151008696016的《个人贷款借款合同》（下称“借款合同”），借款合同中约定该笔借款的金额为20万元，期限从2015年10月09日至2019年09月09日，张某愿意以某房屋（房权证：长房权证岳麓字第*********号，房他证：岳麓字第*********号）作为抵押物抵押给某银行长沙分行，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保并办理了抵押登记。合同还就利率、还款方式以及违约责任等进行了约定。后某银行长沙分行依约放款，张某却未依约履行还款义务，故起诉，请求判如所请。 被告张某在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2014年09月23号，某银行长沙分行与张某签订《个人授信及担保协议》（下称“授信协议”），约定某银行长沙分行向张某提供共计人民币20万元整的授信额度，2015年10月9日，某银行长沙分行与张某依据授信协议签订了《个人贷款借款合同》（下称“借款合同”），借款合同中约定该笔借款的金额为20万元，期限从2015年10月09日至2019年09月09日，贷款年利率为7.0000%，还款方式为等额本息还款；合同第7条约定：张某愿意以某房屋作为抵押物抵押给某银行长沙分行，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保并办理了抵押登记，抵押权人为某银行长沙分行；合同还约定，如借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权提前收回全部贷款并要求被告支付费用。合同25条还约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。 合同生效后，某银行长沙分行于2015年10月09日向张某发放了20万元贷款至其指定账户，截止2017年12月11日，张某共拖欠某银行长沙分行借款本金167123.35元，利息、罚息、复息5784.51元。 某银行长沙分行向张某多次催讨欠款未果后，遂诉至法院，与湖南天地人律师事务所签订《某银行贷款诉讼代理合作协议》，委托湖南天地人律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费8300元。 以上事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某银行长沙分行依约向张某发放贷款，张某未按约定归还借款本息，已构成违约，应当还款并承担相应的违约责任。因此，某银行长沙分行有权要求解除合同并要求张某偿付全部借款本金167123.35元，利息、罚息、复息5784.51元及为实现债权所支出的律师费损失。经审核，某银行长沙分行主张的律师费损失8300元未超出相关标准，本院对某银行长沙分行的相应诉求予以支持。张某提供名下的某房屋（房权证：长房权证岳麓字第*********号，房他证：岳麓字第*********号）作为抵押物，并办理了抵押登记，在张某未按约定偿还贷款的情况下，某银行长沙分行有权申请处置抵押房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某签订的《个人授信及担保协议》和授信协议对应的全部借款合同； 二、张某在本判决生效之日起十日内偿还某银行股份有限公司长沙分行贷款本息共计172907.86元，其中本金167123.35元，利息、罚息、复息为5784.51元(暂计至2017年12月11日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)； 三、张某在本判决生效之日起十日内支付某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费损失8300元； 四、如张某未按本判决指定的期限履行上述第二、三项确定的给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权就张某名下的老鸭冲商业网点312号房屋（房权证：长房权证岳麓字第*********号，房他证：岳麓字第*********号）拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三项的债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3924元，保全申请费1645元，公告费560元，共计6129元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王双石 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  李美华 二〇一八年十一月六日 书 记 员  邱 倩
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初317号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人肖某某，绰号“华仔”，男，1955年1月24日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年6月22日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月25日由衡东县公安局决定取保候审，同年10月17日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月的一天，被告人肖某某从他人处购买火药，并非法储存于自家住宅杂屋，用于农村做“白喜事”时鸣铳。2018年6月22日，公安机关从被告人肖某某家杂屋查获火药38.198千克，并从中取样送检。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验：送检的黑色粉末状物样品为黑火药。 被告人肖某某于2018年6月22日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认现场照片；现场勘验笔录、搜查笔录、称量取样笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；证人董某的证言；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人肖某某系因正常生活需要非法制造爆炸物，且数量较少，亦未造成严重社会危害，并有悔改表现，符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法对被告人肖某某从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖某某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人肖某某在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活不良影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人肖某某宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案黑火药予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年十一月一日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2962号申请人：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。统一社会信用代码：913706007465807695。法定代表人：宋宪义，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。统一社会信用代码：9137061279530084X4。法定代表人：刘敬云，经理。原告烟台龙门建筑有限公司诉被告烟台云海置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台龙门建筑有限公司于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台龙门建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年十一月七日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张旭亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张旭亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16819号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4388.67元（其中4338.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的湘Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执670号 王玉伟、李正芬： 王玉伟申请执行李正芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：6000.00元，执行费：50.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，胡庭美向本院申请执行的（2018）川3426民初990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初4455号 原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：肖伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告肖伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理，依法适用简易程序，由于被告肖伟下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员彭南云、张泗先组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，公告期届满，被告肖伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：请求判令肖伟向保利公司支付车位款33500元及违约金（违约金计算方式：以33500元为基数，按日万分之四自2017年10月6日计算至实际付清之日止）。事实与理由：肖伟与保利公司于2015年10月6日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定肖伟购买由保利公司开发建设的位于成都市新都区车位，肖伟选择分期方式付款，但截止到起诉之日，肖伟尚欠33500元购车位款，并按照合同约定产生违约金，故诉至法院。 肖伟未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下，2015年10月6日，保利公司（出卖人）与肖伟（买受人）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》及附件，约定保利公司将成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980地块保利·公园198蔷薇郡X栋X层X号车位出卖给肖伟，测绘建筑面积为19.26平方米，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同补充协议》附件五付款方式及期限的约定中载明购买车位款为67000元，肖伟须在2015年10月6日前支付13400元，在2016年10月6日前支付20100元，在2017年10月6日前支付33500元。《商品房买卖合同》第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的……1.按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”因肖伟未按照合同约定向保利公司支付前述第二、三期车位款，故产生纠纷。 保利公司向本院起诉要求肖伟支付第二期车位款20100元，本院于2017年11月8日作出（2017）川0114民初3745号民事判决书，判令：“一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款20100元；二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以20100元为基数，从2016年10月6日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。”该判决已生效。现肖伟尚欠第三期车位款33500元。 以上事实有保利公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、（2017）川0114民初3745号民事判决书以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，保利公司与肖伟签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据《商品房买卖合同补充协议》附件五第二条对付款方式及期限以及《商品房买卖合同》第九条对逾期付款的处理的约定，肖伟应在2017年10月6日前支付车位款33500元。但肖伟并未在上述期限内支付车位款，符合《商品房买卖合同》第九条中支付违约金的条件，其逾期付款的行为已经超过90日，违约金应按照前述《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定的按日以逾期应付款万分之四的标准计算，从应付款之日即2017年10月6日起算，故本院对保利公司要求肖伟向其支付车位款33500元及违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖伟于本判决生效之日起十日内向成都市新都区保利投资有限公司支付车位款33500元； 二、肖伟于本判决生效之日起十日内向成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以33500元为基数，从2017年10月6日起按照每日万分之四的标准，计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  彭南云 人民陪审员  张泗先 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  王 倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初4716号原告：林某，住龙口市。被告：龙口市某办事处，住龙口市。被告：龙口市某局，住龙口市。被告：龙口市某局，住龙口市。第三人：林某，住龙口市。本院受理上列原告、被告、第三人公共场所管理人责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  曹 倩人民陪审员  王仁友二〇一八年十一月二十二日书 记 员  孙云志
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初284号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张伟华，男，1956年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地石家庄市鹿泉区，2018年7月30日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局取保候审。2018年10月16日本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人张伟华犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人张伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年5月13日21时30分许，被告人张伟华在闫同村裕祥路国文商店门前附近与被害人葛某发生争执，张伟华打了葛某左脸一巴掌，将葛某打倒在地，致使葛某受伤。经法医鉴定，葛某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张伟华行为构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。公诉机关并提供了相应证据。被告人张伟华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年5月13日21时30分许，被告人张伟华在闫同村裕祥路国文商店门前附近与被害人葛某发生争执，张伟华打了葛某左脸一巴掌，将葛某打倒在地，致使葛某受伤。经法医鉴定，葛某的损伤为轻伤二级。民事已和解。上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和某、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张伟华犯罪后认罪态度较好，双方仅因日常琐事发生纠纷，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  封丽腾二〇一八年十一月十六日书 记 员  胡 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3607号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：高云南，男，1963年6月8日生，汉族，住所地在江苏省无锡市。关于江苏银行股份有限公司与高云南信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初7992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为72479.66元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月二十九日见习书记员  桑秋钰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初542号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人冯国,男，1972年6月13日出生于吉林伊通满族自治县，居民身份证号码：220323197206133217，汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市刘房子街双桥村七组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年10月9日对被告人冯国取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2018）第537号起诉书，指控被告人冯国犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人冯国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年8月23日8时许，被告人冯国醉酒后驾驶农用手扶拖拉机，从本市刘房子街双桥村七组自己家行驶到3公里以外的刘房子街湾沟村六组的试验田，被公安机关查获。经鉴定，从送检的冯国静脉血液中查出乙醇，含量为276.73毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冯国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人冯国的刑事责任。 被告人冯国在庭审过程中，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年8月23日8时许，被告人冯国醉酒后驾驶农用手扶拖拉机，从本市刘房子街双桥村七组自己家行驶到3公里以外的刘房子街湾沟村六组的试验田，被公安机关查获。经鉴定，从送检的冯国静脉血液中查出乙醇，含量为276.73毫克/100毫升。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，鉴定意见，证人张艳申、丛春刚等人证言，被告人冯国供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人冯国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯国当庭自愿认罪，无前科，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人冯国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘 莹
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1381号 申请执行人:高勇,男,汉族,1972年09月27日出生,住重庆市石柱县。 被执行人:刘锦发,男,汉族,1966年11月21日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人刘锦发借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等202172元及利息），经查询被执行人刘锦发的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人刘锦发有银行存款3228.55元，已依法采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人高勇；查封到被执行人刘锦发名下有汽车，已对其采取查封措施，但该车辆未能实际控制，故暂不能进一步采取执行措施；其余未查询到被执行人刘锦发的可供执行财产；本院通过被执行人户籍所在地居委调查，也未发现被执行人的可供执行财产；同时依法将被执行人刘锦发采取拘留、纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施；这一系列执行措施和结果以面谈的形式告知申请执行人高勇，申请执行人高勇同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：3228.55元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十一月十三日 法官助理 万昌斌 书记员  叶红英
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0381刑更6号罪犯：王胜明，男，2000年6月21日生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住海城市。2018年3月29日，本院做出了（2018）辽0381刑初85号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人王胜明有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。海城市司法局于2018年10月16日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海城市司法局提出：社区服刑人员王胜明自2018年4月12日至2019年4月11日进行社区矫正。2018年9月26日18时许，在辽宁海城市新城学校西门南侧河边，黄浩翔因琐事与王胜明发生口角，后王胜明打了黄浩翔左侧脸部一拳和一嘴巴。2018年9月27日海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王胜明拘留五日的行政处罚，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议撤销王胜明缓刑。经审理查明：罪犯王胜明因犯故意伤害罪与2017年12月19日被海城市公安局刑事拘留；于2017年12月29日被逮捕，于2018年3月30日被释放。罪犯王胜明于2018年9月26日18时许，在辽宁海城市新城学校西门南侧河边，与黄浩翔因琐事与王胜明发生口角，后王胜明打了黄浩翔左侧脸部一拳和一嘴巴。2018年9月27日海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王胜明拘留五日的行政处罚。另查，罪犯王胜明因犯故意伤害罪的社区矫正期间为自2018年4月12日至2019年4月11日止。本院认为，罪犯王胜明在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定殴打他人，被公安机关处以拘留五日的行政处罚。依据《社区矫正实施办法》地二十五条第五项的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0381刑初85号刑事判决中对罪犯王胜明宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王胜明收监执行原判有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇一八年十一月十四日法官助理成浩书记员王青竹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2922号原告李月光，男，1981年4月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，住内黄县。被告张相书，男，1966年1月23日出生，汉族，住内黄县。原告张亮亮，男，1988年3月27日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人侯凤振，河南高陵律师事务律师。原告李月光与被告张相书、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月光的委托诉讼代理人宗德民、被告张相书及张亮亮的共同委托诉讼代理人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月光诉称，2015年6月16日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并写下借条。后经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息10000元（具体利息从借款之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告张相书、张亮亮共同辩答，借款属实，但实际借款人及用款人都是张相书，与张亮亮无关，因借款时张相书在外地，就让其儿子张亮亮李月光处打借条。李月光同意后将款直接打到张相书的账户，因此该款由张相书偿还，应驳回原告对张亮亮的起诉。原告要求利息没有依据。从借条上看出原告不具备主体资格，出借主体是安阳市安良面粉有限公司。经审理查明，2015年6月16日，被告张相书因资金紧张安阳市安良面粉有限公司借款200000元，并由被告张亮亮给原告出具内容为“今借到安阳市安良面粉有限公司现金贰拾万元整（200000元）”的借条一份，后原告妻子李晓鸣通过银行转款将200000元转给被告张相书的银行卡里。庭审中，被告辩称从借条上看出原告不具备主体资格，出借主体是安阳市安良面粉有限公司，原告也没有提供有效证据证明该笔借款是被告借的其本人的款，故对本案中原告的主体资格因缺乏证据支持本院不予采信。如原告能够证明该笔借款确系其本人的款，可另案主张。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李月光的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年十一月二十日书记员  贾晓柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58087号原告：上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。法定代表人：智建鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中玉，上海宇钧律师事务所律师。被告：台州市黄岩富朗工贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐志良。被告：陈志，男，1981年12月26日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海塑盛电子商务有限公司与被告台州市黄岩富朗工贸有限公司、陈志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海塑盛电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海塑盛电子商务有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一八年十一月一日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢366号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲延，行长 被执行人吴福妹，女，1979年6月15号出生，汉族，住湛江市霞山区青岛路53号203房，身份证号码：440823197906152425。 被执行人李谦，男，1975年7月5号出生，汉族，住湛江市霞山区青岛路53号203房。 被执行人湛江市泽国水产有限公司，住湛江市霞山区海头街道西墩村委会旁。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴福妹、李谦、湛江市泽国水产有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人吴福妹、李谦、湛江市泽国水产有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1508号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人张靖，男，1995年8月11日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行（2017）第2911005770002号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月15日15时20分，在铜永高速公路上，张靖驾驶的渝BXXXXX号车未配备有效灭火器，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月21日作出（2017）第2911005770002号《行政处罚决定书》，决定对张靖处以罚款人民币100元，并要求张靖在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了张靖复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，张靖未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知张靖应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。张靖同年6月4日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005770002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005770002号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤 、
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0682执恢323号 申请执行人：蒲宗勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：庞刚海，男，1974年9月8日出生，汉族，住什邡市。 本院在执行蒲宗勇与庞刚海租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞刚海的银行存款23，545.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周世倩 二〇一八年十一月十三日 书记员  邱家瑶
刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1295号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人高某某，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，住西安市未央区。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1120号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日23时50分许，被告人高某某酒后驾驶黑色小型普通客车沿明光路由南向北行驶至明光路与凤城二路十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人高某某的血醇浓度为118.36mg/100ml。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人高某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人高某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  闫 鼎