福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初1536号 原告（反诉被告）：王某1，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 原告（反诉被告）：王某2，女，1956年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管启祥（系王某2丈夫），住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）：王某3，女，1939年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管启祥（系王某3妹夫），住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）：王某4，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 原告：吴某，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告（反诉原告）：苏某1，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告（反诉原告）：苏某2，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：罗某，福建九鼎律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、吴某与被告苏某1、苏某2继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本案追加吴某作为共同原告参加诉讼。原告王某1、王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人陈平生及管启祥，被告苏某1、苏某2的委托诉讼代理人罗某及被告苏某2到庭参加诉讼；原告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.继承王某玲遗物人民币117600元、美金5040元、存折一本（1500元）、手表二只、白金项链一条、挂件一只、钻戒四只，总计184100元；2.由四原告继承王某玲在漳州市嘉美实业有限公司的二分之一股份（含闽Ｅ×××××号奔驰轿车）；3.诉讼费由苏某1、苏某2承担。事实和理由：四原告系漳州市嘉美实业有限公司（以下简称嘉美实业公司）的法定代表人和股东王某玲的亲姐妹。××××年××月××日，王某玲与苏某山结婚，婚后没有生育子女。王某玲与苏某山结婚前生育一女王某5，苏某山与王某玲结婚前生育二儿即苏某1、苏某2。1997年3月31日，王某玲、苏某山、徐某骥共同成立嘉美实业公司，法定代表人王某玲，住所地漳州市龙文区田丰工业小区。王某玲以实物作价出资，占总资本45%，苏某山以货币出资，占总资本35%，徐某骥占总资本20%，以工业生产管理权、技术专利等作价出资，因1997年7月1日是徐某骥因车祸死亡，其没有实际出资。嘉美实业公司成立后购置了位于漳州市龙文区亩土地并在该土地上基建办公大楼等固定资产，购置闽Ｅ×××××号奔驰轿车一辆，建设的办公大楼等固定资产经漳州市会计师事务所1997年3月27日作出的（97）漳会评估字第004号《资产评估报告》评估，在1997年3月26日评估日期，嘉美实业公司的固定资产和土地使用权总值6873402元，现值待重新委托评估后确定。1997年7月11日，苏某山、徐某骥、王某玲、王某5在宁沪高速公路常州遇车祸身亡。事故发生后，苏某1、苏某2先行到达道路交通事故单位常州市公安交警支队高速公路大队，领取了嘉美实业的闽Ｅ×××××号奔驰轿车及王某玲在车上的遗物，嘉美实业公司的车及王某玲的遗物至今仍在二被告处。江苏省高级人民法院（2003）苏民再终字第013号民事判决书认定王某玲、苏某山同时死亡。王某玲之母于某英于2001年4月1日去世，其继承份额转由四个女儿即四原告享有。1997年7月11日，苏某山、王某玲死亡后，嘉美实业公司所有财产被苏某1、苏某2代管至今，四原告作为王某玲的法定继承人依法对王某玲在嘉美实业公司的股份享有继承权，嘉美实业公司的财产是在1997年3月27日评估的，现已大大增值。二被告执管嘉美实业公司后至今均未与四原告协商处理王某玲在公司的股份，请求判如所请。 苏某1、苏某2辩称，四原告的诉讼请求属于两个不同的法律关系，不能合并审理。一、关于被继承人王某玲的遗物继承问题，该主张属于法定继承纠纷，而且在程序上和实体上均不符合法律规定：1、在程序上，本案主体存在问题。首先，起诉状中各原告的签名并非全部是由原告本人签订，无法体现是否是各原告的真实意思表示；其次，根据法律规定，王某玲的女儿应推定为先于王某玲死亡，王某5对王某玲的遗产也有二分之一的继承权，王某5死亡后，其应继承的份额应由其法定继承人转继承，因此，本案应追加王某5的法定继承人为共同原告参加诉讼。2、在实体上，王某玲的遗物中，人民币只有33800元，美金5040元是王某5的遗产，四原告无权继承；其他遗物的价值并未达到184100元；苏某1、苏某2同意将手表、项链、挂件、钻戒返还原告。另外，在办理王某玲的丧事时，苏某1、苏某2共花费了121459.6元，该部分费用应在被继承人的遗产中予以抵扣，不足的部分，四原告应予返还。二、四原告要求继承嘉美实业公司的股份的诉讼请求属于与公司股权有关的法律纠纷，与法定继承纠纷是不同的法律关系，应当分案处理。在与公司股权有关的法律纠纷案中应当追加嘉美实业公司第三位股东的法定继承人作为共同被告参加诉讼，四原告应明确要继承股权还是要继承公司的财产。（一）如四原告要继承公司股权的话，苏某1、苏某2并未掌控公司的股权，四原告要求从两被告处继承公司股份没有法律依据。（二）如四原告要继承公司财产，亦没有法律依据：1、四原告陈述与其提供的证据相互矛盾。四原告提供的验资报告上王某玲以不动产方式入股嘉美实业公司及公司由王某玲等3人共同出资的记载，与其所述的该固定资产是在嘉美实业公司成立后才购置并基建的事实，以及徐某骥因车祸死亡没有实际投资的事实相矛盾。2、王某玲对嘉美实业公司的出资并未实际到位。3、四原告提供的资产评估报告和验资报告并不合法。4、四原告陈述的嘉美实业公司由两被告代管至今，与客观事实不符。首先，王某玲所认缴的实物出资额并未实际到位，苏某山的现金出资和徐某骥的工业产权出资也均未实际到位，嘉美实业公司名下除了闽Ｅ×××××号奔驰轿车并无任何财产。苏某1、苏某2现在管理的不动产是属于漳州嘉美食品有限公司所有，该公司是由香港金城电子有限公司出资，早在2003年就被漳州市工商局吊销营业执照，该公司的财产与嘉美实业公司并无任何的关联，更与本案的被继承人无关联。5、关于闽Ｅ×××××号奔驰轿车，该车确是属于嘉美实业公司的财产，公司的财产是独立于股东个人的财产，不属于被继承人的遗产范围，四原告无权继承。三、四原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。王某玲早在1997年7月就已经死亡，至今已经二十年，且各原告早就在2002年对本案讼争的股份向漳州市中级人民法院提起诉讼，后以证据不足为由申请撤诉。如今再次起诉要求继承，已经超过诉讼时效，诉讼请求应予驳回。 苏某1、苏某2向本院提出反诉请求：王某1、王某2、王某3、王某4共同返还代垫王某玲的丧葬费用121459.6元。事实和理由：苏某1、苏某2系王某玲的继子，王某玲于××××年××月××日与二人的父亲苏某山登记结婚，当时二人均已年满18周岁。1997年7月11日，苏某山、王某玲及王某玲女儿王某5在宁沪高速公路常州遇车祸身亡。事故发生后，苏某1、苏某2赶往常州处理三人的交通事故相关事宜，期间共花费殡仪馆费用、交通费、住宿费等杂费计36500元，回漳后办理丧事共花各种杂费计29679.1元及在江东下葬费用47035.5元；后因墓地拆迁，二人又在漳州市长福山陵园为王某玲购买墓位并交纳十年的管理费花费8245元，以上费用合计121459.6元。王某玲虽然为二人的继母，但并没有形成抚养关系，二人自然也不用对王某玲尽赡养义务，即不用承担办理其丧葬所花费的费用，该费用应由王某玲的法定继承人承担。请求判如所请。 王某1、王某2、王某3、王某4反诉辩称，王某玲当时殡仪馆的费用是用王某玲发生车祸以后的车上现金与存折里的现金支付的，合理支付费用是殡仪馆和墓地的费用，其余属于不合理费用。王某玲方也有去奔丧办理，也同样花费了费用。苏某1、苏某2的反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回，代垫费用也超过了诉讼时效。 经审理查明，漳州嘉美食品有限公司系于1992年12月14日成立的港资独资企业，董事长为陈某森，副董事长为苏某山、许某春，董事及总经理为王某玲。1997年10月14日，漳州嘉美食品有限公司变更董事长及总经理为苏某1，副董事长为陈某森，董事为苏某森。 1993年12月20日，王某玲、苏某山、王某1与漳州市民工业公司订立集资开发漳州市嘉美食品公司协议书，约定由王某玲、苏某山、王某1自愿集资68万元（其中王某玲出资30万元，出资比例44.1%；苏某山出资20万元；王某1出资18万元），由漳州市民政工业公司负责主办民政集体福利企业漳州市嘉美食品公司。1993年12月28日，漳州市嘉美食品公司经漳州市工商局注册成立，法定代表人为王某玲。1997年3月31日，王某玲、苏某山、徐某骥三人共同出资，成立了私营企业嘉美实业公司，注册资本1380万元。公司章程第三章股东第九条股东的出资方式和出资额记载：王某玲股东，出资额占总资本45%，以实物作价出资；苏某山股东，出资额占总资本35%；徐某骥股东，出资额占总资本20%，以工业生产管理权、技术专利等作价出资。1997年5月27日，漳州市嘉美食品公司以成立了嘉美实业公司为由，申请注销。漳州市嘉美食品公司注销时表示：漳州市嘉美食品公司注销后，该企业无债权债务，如有债权债务，由现有新办的私营企业负责清理。 ××××年××月××日，王某玲与苏某山登记结婚，婚后双方未生育子女。 1997年7月11日，王某玲、苏某山、徐某骥及王某玲女儿王某5在宁沪高速公路常州遇车祸身亡。王某玲死亡时，其母亲于某英尚健在；后于某英去世，于某英的继承人为王某1、王某2、王某3、王某4。苏某1、苏某2系苏某山的儿子。吴某系王某5的父亲。 苏某1、苏某2在上述车祸后前往常州处理有关事宜，并接收王某玲遗物现金33800元、手表两只、白金项链一条、挂件一个、钻戒四只。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案为法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”王某玲死亡后，其第一顺序继承人母亲于某英及女儿王某5享有继承权。王某玲与王某5在同一事故中死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第２条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”推定王某玲先于王某5死亡，王某5继承王某玲遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第5２条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”王某5死亡后，继承遗产的权利转移给其父亲吴某；于某英死亡后，继承遗产的权利转移给其女儿王某1、王某2、王某3、王某4。 王某玲死亡后，苏某1、苏某2自认接收其遗物现金33800元、手表两只、白金项链一条、挂件一个、钻戒四只，应做为王某玲的遗产由王某1、王某2、王某3、王某4、吴某共同继承。王某1、王某2、王某3、王某4主张王某玲遗物人民币117600元、美金5040元及存折一本1500元，但未能提供证据予以证明，不予确认。 嘉美实业公司的公司章程载明公司股东为王某玲、苏某山、徐某骥三人，其中王某玲的出资额占总资本的45%，苏某山的出资额占总资本的35%，徐某骥的出资额占总资本的20%。王某1、王某2、王某3、王某4请求继承嘉美实业公司股份的50%，但未能举证证明王某玲在该公司的股权份额为50%，则王某玲在该公司的股权份额按出资比例确认为45%。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”王某1、王某2、王某3、王某4、吴某可继承王某玲在嘉美实业公司45%的股权，其中王某1、王某2、王某3、王某4继承22.5%，吴某继承22.5%。苏某山的继承人继承苏某山在嘉美实业公司35%的股权，徐某骥的继承人继承徐某骥在嘉美实业公司20%的股权。 王某1、王某2、王某3、王某4请求继承嘉美实业公司名下闽Ｅ×××××号轿车，该车是嘉美实业公司的财产，不属于遗产范围，王某1、王某2、王某3、王某4应在公司财产清算后另行主张。 苏某1、苏某2反诉请求原告返还代垫王某玲的丧葬费用121459.6元，因丧葬费用均发生于1997年间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”苏某1、苏某2的起诉已超过诉讼时效，故反诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国公司法》第七十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、第5２条规定，判决如下： 一、王某1、王某2、王某3、王某4、吴某继承王某玲遗产现金33800元、手表两只、白金项链一条、挂件一个、钻戒四只，由苏某1、苏某2于本判决生效之日起7日内交付； 二、王某1、王某2、王某3、王某4继承漳州市嘉美实业有限公司22.5%的股权； 三、吴某继承漳州市嘉美实业有限公司22.5%的股权； 四、驳回王某1、王某2、王某3、王某4、吴某的其他诉讼请求； 五、驳回苏某1、苏某2的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费35766元，由王某1、王某2、王某3、王某4、吴某负担5213元，苏某1、苏某2负担30553元；反诉受理费1365元，由苏某1、苏某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。