广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4455号原告：广州金臻精密配件有限公司，住所地广州市黄埔区德盛街三巷9号101。法定代表人：麦文达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯靖灵、龙华伟，均为广东港宏律师事务所律师。被告：广州齐志生物工程设备有限公司，住所地广州经济技术开发区隧达街11号生产车间一。法定代表人：尹顺义，系该公司总经理。被告：梁宗浪，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省阳西县。两被告共同委托诉讼代理人：梁小凤、张兆明，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习人员。原告广州金臻精密配件有限公司（以下简称金臻配件）与被告广州齐志生物工程设备有限公司（以下简称齐志设备）、梁宗浪加工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。金臻配件的委托诉讼代理人冯靖灵和齐志设备、梁宗浪的共同委托诉讼代理人梁小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金臻配件向本院提出诉讼请求：1、判令齐志设备、梁宗浪连带向金臻配件支付货款282051.08元；2、判令齐志设备、梁宗浪连带向金臻配件支付逾期付款的利息（利息以282051.08元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率计算，暂计至2018年7月2日为6300元）；3、本案的诉讼费由齐志设备、梁宗浪承担。事实与理由：在2017年期间，金臻配件多次为齐志设备、梁宗浪加工五金器材，但齐志设备、梁宗浪没有计算付清加工货款，尚有282051.08元未付，经多次催讨仍未支付，遂诉至本院。齐志设备辩称：齐志设备与金臻配件只是存在加工关系，拖欠金臻配件的加工款仅有34075元。梁宗浪辩称，梁宗浪与金臻配件不存在加工合同关系，与本案无关，请求法院驳回对梁宗浪的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对于双方认可真实性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院评析如下：1、金臻配件提供的《货款总欠款项目》及2017年6月至12月对账单、《开发部零件对账单》，因是金臻配件单方面制作，没有得到齐志设备、梁宗浪的盖章签字认可，不符合证据要素，本院不予采信；2、金臻配件提供的2017年6月3日《送货单》，因没有齐志设备一方人员的签名确认，本院不予采信；3、2017年7月至12月期间由金臻配件法定代表人麦文达与周永能、刘绍波、黄秀慧、梁宗浪签订的《外协加工合同》，因均有原件印证，且齐志设备认可与麦文达签订合同的人员是其员工，本院予以采信；4、金臻配件法定代表人麦文达与梁宗浪的QQ聊天记录，因聊天信息显示的内容能够印证金臻配件与齐志设备在2017年1月至5月的交易情况，梁宗浪委托出庭的诉讼代理人没有提出其他反证，亦拒绝与金臻配件一方人员一同登录该QQ邮箱验证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，齐志设备通过电话、QQ邮件、合同等方式委托金臻配件加工罐盖、截留管、上轴封腔等五金器材，经金臻配件法定代表人麦文达通过QQ邮件与齐志设备员工梁宗浪对账，核定2017年1月至5月的加工款合计为175434元，另加3%税款则为180243.82元，但齐志设备并未及时支付。向梁宗浪催讨后，齐志设备于同年6月30日、8月3日分别支付87280.14元和92963.68元，合计180243.82元。此后，金臻配件采取同样方式催讨2017年6月至12月期间的加工费，其统计该期间的加工费为273836元，加3%税款则为282051.08元，并于2017年10月18日至同年12月28日开具了付款方为齐志设备、金额合计为262650元的普通发票，分别于2017年11月15日和2018年1月2日将其中金额合计为242850元的发票交给了梁宗浪，但梁宗浪以主管领导出差、资金紧张等理由予以搪塞，并称“那套系统可能要过来跟生产部确定、那些研发的料需要我们这边的接收人的签名的送货单”。另查明，在抬头标注“Cells广州齐志生物工程设备有限公司”《外协加工合同》中约定的付款方式为“收到货与发票后付全款”“以上价格含普通发票”，合同中没有对加工单价及合同金额进行约定，送货单亦无标明金额或在金额栏中显示“0”元。庭审中，齐志设备仅认可有其员工签名的部分《送货单》，并按其认定的加工单价合计为34075元。本院认为：本案系一起因没有支付加工费引起的加工合同纠纷。金臻配件受齐志设备的委托承揽加工五金配件并为此订立的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。本案的争议焦点有二：一是拖欠加工款的数额有多少；二是梁宗浪是否应承担连带责任。关于焦点一，1、金臻配件自行统计的2017年6月至12月期间的加工费273836元，并没有证据证实齐志设备认可了该数额，也没有足额的《送货单》印证。2、齐志设备所称订立合同时不确定价格，到加工完毕进行对账时才明确价格，显然不合常理，价格是合同的核心要素之一，不可能不确定价格就成立合同甚至履行合同；相反，金臻配件主张按照以往价格和交易习惯核算加工款则符合常理。3、从《外协加工合同》的抬头来看，该合同是齐志设备提供的格式文本，其授权签名栏处的签名也是收取涉案产品的其员工刘绍波、周永能、梁宗浪等所签，合同约定的联系人曾清玉亦签收了部分涉案产品，说明部分涉案产品有订立合同，并非齐志设备主张的仅叫金臻配件员工到其处面谈后口头下订单。4、涉案产品的原材料是齐志设备提供的，若金臻配件没有按约交付加工产品，齐志设备完全可以追究金臻配件的违约责任，但齐志设备不但没有追究也不对原材料进行追回显然也不合常理。5、合同约定的付款方式为“收到货与发票后付全款”，而金臻配件在与梁宗浪交涉支付拖欠的加工费时，梁宗浪不但对数额没有提出异议，且明确说明收到了2017年7至9月份的发票，并于2017年11月15日和2018年1月2日还继续收取金臻配件于同年10月至12月间开具的发票，说明齐志设备辩称多收取发票也不合情理，否则不但不要金臻配件开具，反而要主动退还之前其认为多开具的部分。6、齐志设备认可2017年1月至5月涉及的加工费达17万多元，却认可在6月至12月更长的时间产生的加工费仅为3万多元，而没有提出该时间段有任何不正常的情况发生导致业务量骤减。从上述分析中可知，虽然金臻配件主张的欠款数额证据不够充分，但齐志设备的辩解存在更多不合乎常理之处，金臻配件主张的交易模式习惯可信度更高，同时应对举证责任承担必要之后果，故综合上述情形，本院决定以齐志设备在金臻配件催讨2017年6月至12月的加工费后实际收到的发票金额242850元作为其欠付的加工费数额，另加3%税款则为250135.50元。至于金臻配件主张的逾期付款利息，因双方没有对此作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，金臻配件亦按此标准主张，且自2018年1月3日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，因本案合同的相对人是齐志设备和金臻配件，梁宗浪仅是齐志设备的员工，代表齐志设备对涉案事务进行处理，法律后果应由齐志设备承担，故金臻配件主张梁宗浪对本案债务承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州齐志生物工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州金臻精密配件有限公司支付加工款250135.50元及逾期付款利息（利息以250135.50元为本金，自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款的罚息利率计算至付清款项之日止）；二、驳回原告广州金臻精密配件有限公司对被告广州齐志生物工程设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告广州金臻精密配件有限公司对被告梁宗浪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812.60元，由原告负担318元，被告广州齐志生物工程设备有限公司负担2494.60元；诉讼保全费1962元，由被告广州齐志生物工程设备有限公司负担；原告已预交，被告负担的部分由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一八年十一月五日书记员  罗文娟廖茜茹附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本院根据原告的申请已采取了相应的保全措施，于2018年8月28日冻结了广州齐志生物工程设备有限公司名下在中国工商银行广州经济技术开发区支行和8月20日冻结了中国农业银行广州泰康城广场支行、广发银行广州分行的存款，冻结期限分别至2019年8月27日和8月19日，若需申请延长期限，请在期限届满前七日内提出申请。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。