江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初5560号 原告：李存国。 委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告：徐雄飞。 委托诉讼代理人：袁繁，江苏夺锦律师事务所律师。 原告李存国与被告徐雄飞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田存荣，被告及其委托诉讼代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐雄飞赔偿原告119783.44元（其中医疗费7809.44元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、误工费9990元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告受雇于被告，原告在帮助被告锯木头的过程中致左手受伤。治疗终结后，原告的伤情经泰州市第二人民医院司法所鉴定为十级伤残。为维护自身权益，原告诉至本院。 被告徐雄飞辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效；2.本人与原告之间并非义务帮工关系，而是加工承揽关系，承揽人在承揽过程中受伤的，应由其自行承担责任；3.即便双方之间系义务帮工关系，原告的受伤系因其自身原因所致；4.原告受伤治疗期间，本人垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告相识十余年，一直有合作关系。2016年4月3日，被告打电话联系原告，意欲使用原告家中锯床将被告所有的树段裁锯成木板，原告同意。被告给予原告红南京1包，双方未另行约定报酬。在裁锯过程中，两人协作，由原告在树段一端向前推动树段使之经过锯齿，被告在树段另一端协同拉动。在裁锯其中一根树段时，因已裁锯至树段临近原告的末端，原告遂以短木棍顶住树段末端往前推，由于惯性，原告左手指被电锯割伤。 2.2016年4月3日，原告在泰州市海陵济群医院经门诊诊断后第一次住院治疗。入院初步诊断为：左示中环指挤压切割伤、左示指末节皮肤挫裂撕脱伤、左中环指末节挤压毁损伤、左示中环指末节血管神经损伤。同日，行左示中环清创、示指血管神经探查术、软组织回植术、中环指交臂皮瓣修复术。同年4月7日出院，出院诊断为：左示中环指挤压切割伤、左示指末节皮肤挫裂撕脱伤、左中环指末节挤压毁损伤、左示中环指末节血管神经损伤。住院期间花费医药费6652.71元。2016年4月20日，原告在泰州市姜堰区王石卫生院第二次住院治疗。入院诊断为：左手指外伤带蒂皮瓣术后。2016年4月21日，行左手指外伤带蒂皮瓣断蒂术。2016年4月28日出院，出院诊断为：左手指外伤带蒂皮瓣术后。住院期间花费医药费2040.12元，该费用原告已通过新型农村合作医疗保险报销。另，原告于2016年4月11日至2016年4月19日及2016年4月29日在泰州市姜堰区王石卫生院门诊治疗花费1116.73元；于2017年8月28日在泰州市海陵济群医院门诊复查花费30元。 3.原告李存国申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2018年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李存国外伤致左手中指、环指末节缺如的伤残等级为十级。被鉴定人李存国误工期限90日，营养期限45日，护理期限45日，1人护理。原告支付鉴定费2100元。 4.原告李存国在2018年5月4日前从事木材买卖加工业务多年，其主要收入来自非农。 以上事实有泰州市海陵济群医院门诊病历、医疗证明书、泰州市海陵济群医院门诊病历入院记录、泰州市海陵济群医院手术同意书、泰州市海陵济群医院门诊病历出院记录、住院明细单及发票、泰州市姜堰区王石卫生院入院记录、泰州市姜堰区王石卫生院出院记录、泰州市姜堰区王石卫生院病人住院费用清单及发票、泰州市姜堰区王石卫生院门诊医疗收据、泰州市海陵济群医院门诊收据、泰州市第二人民医院司法鉴定书及门收费票据、泰州市姜堰区蒋垛镇南港村村民委员会证明及原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.原告李存国与被告徐雄飞之间是何种法律关系；3.原告请求赔偿的有关项目和数额应如何核定。 关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然原告最后一次治疗的时间为2016年4月29日，但直至2018年1月5日泰州市第二人民医院出具司法鉴定意见书之后，原告因此次事故受伤造成的具体损失数额（具体权利）方可计算确定，因此本案诉讼时效期间应从2018年1月6日起算。原告的诉请并未超过诉讼时效。 关于争议焦点2，承揽关系是双方约定一方为他方完成一定工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同。帮工关系是指帮工人为了被帮工人的利益，自愿、无偿提供帮助和协助工作而形成的关系。可见是否有偿是承揽关系与义务帮工关系的重要区别之一。本案中，双方当事人均确认被告除给予原告一包红南京香烟外，未约定报酬。对此被告认为该香烟即为给付原告的劳作报酬。本院认为，首先，现实生活中烟民之间相互递烟已成为社会大众日常交往的一种礼节习惯。朋友之间互助时，求助方给予帮助方递香烟常成为自己对他人帮助的感谢方式，亦是求助者对帮助者付出劳动的情感回应。本案中，原、被告相识十余年，双方一直有合作关系，被告给予原告香烟的行为宜理解为日常礼节性的招呼及自己请被告帮忙时正常情意表达。虽然香烟亦为有价之物，但在本案中不能成为法律意义上的有偿报酬，不能成为被告对原告劳动对价。被告提出原告是木材买卖和加工的职业从业者，但这并不影响原告出于情面的考虑，自愿无偿为被告提供劳动。其次，无论是将树段加工成木板前还是事故发生后，原被告双方均未对报酬予以提及，可见被告请原告将树段加工成木板并没有向其支付报酬的意思表示，原告也没有通过将树段加工成木板向被告收取报酬的意思表示。意思表示一致是合同成立的基础，既然双方当事人均未作出给付报酬的意思表示，则主张成立加工承揽合同关系缺乏合意基础；再次，本案中，将树段加工成木板是由原被告共同协作完成的，这与承揽关系中，由承揽人独自完成并交付成果亦不同。综上，通过原被告之间的行为分析，原告的劳动系带给被告利益的无偿行为，双方之间属于义务帮工关系。 关于争议焦点3，原告诉请的赔偿项目属于《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当依法予以确定。对于原告提交的司法鉴定意见书，被告未提供证据予以反驳，该司法鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。 1、根据案情，本院确认原告的住院伙食补助费240元（20元/天×住院12天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费本院酌定为400元（不含被告垫付的100元）、鉴定费2100元。 2.关于医疗费。被告认为，原告在泰州市姜堰区王石卫生院门诊治疗的费用没有病历予以佐证。经审查，本院认为，2016年4月7日泰州市海陵济群医院的出院医嘱咐建议原告继续抗感染活血等治疗，因此原告随后在泰州市姜堰区王石卫生院的门诊治疗具有合理性与关联性，对该部分医疗费用予以认定。本院确认原告因本起事故产生的医疗费6909.44元（其中不含被告垫付门诊费用98元和住院押金900元）。 2.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。双方均确认原告从事木材加工买卖行业，故可参照江苏省2016年度农、林、渔服务业在岗职工年平均工资56561元为标准计算误工费。结合原告的诉请，本院确定误工费为9990元。 3.关于残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算。本院认为，双方均确认原告从事木材加工买卖行业一年以上，因原告主要收入来源于非农，故残疾赔偿金可按照城镇标准计算为87244元（43622元/年×20年×10%）。 4.关于精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 原告上述各项损失合计为118783.44元。 另查明，原告受伤后被告垫付了原告的医疗费998元，交通费100元，合计1098元。原告买东西送给被告价值240元，给付原告现金1000元，合计1240元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李存国与被告徐雄飞之间形成义务帮工关系，原告李存国系帮工人，被告徐雄飞系被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中帮工人李存国在从事帮工活动过程中遭受人身损害，作为被帮工人的徐雄飞应依法承担赔偿责任。本案中，将树段加工成木板具有一定危险性，原告作为长期从事木材买卖加工的从业者，其知道或应当知道操作时应如何采用安全可靠的方法。原告未使用劳保用品，仅使用一根木棒作为着力点，推送树段经过高速运转的锯齿，致其自身处于高度危险境地。即便如此，在作业过程中，原告作为主要操作者若能够保持足够警惕，及时避开高速运转的锯齿，本案事故应可避免，因此本案中原告对事故的发生存在明显的过错。综合全案，本院酌定由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任，即被告应承担23756.69元（118783.44元×20%）。原告受伤后被告垫付了原告的医疗费998元，交通费100元，合计1098元，原告按责应自行负担878.40元（1098元×80%）。另被告已给付原告总计1240元的钱物。上述款项相抵扣，被告尚应给付原告21638.29元（23756.69元-878.40元-1240元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐雄飞于本判决生效后十日内赔偿原告李存国医疗费等各项损失计21638.29元； 二、驳回原告李存国其余的诉讼请求。 如被告徐雄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告李存国负担400元，被告徐雄飞负担100元（原告已预交的100元，被告徐雄飞于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 江学道 二〇一八年十一月五日 法官助理 林成才 书 记 员 吉晨成 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款第二十五残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。