四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初4222号 原告：范树宣，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省叙永县。 法定代理人：范洪，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省叙永县，父子关系。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司。 法定代表人：杨银郁，公司董事长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐忠，男，汉族，1966年2月26日出生，住四川省叙永县，公司员工。 被告：任贵英，女，汉族，1952年5月20日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州东南德物流有限责任公司，住所地：叙永县落卜镇大树街村渡船坡。 法定代表人：张兵。 委托诉讼代理人：牟新平，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省叙永县，公司员工。 被告：刘光富，男，汉族，1970年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。 法定代理人：王敏。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号。 法定代理人：张骏。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告范树宣诉被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称腾飞公司）、任贵英、泸州市东南德物流有限公司（以下简称东南德公司）、刘光富、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2018年11月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树宣、委托诉讼代理人范洪、刘泸之、被告四川泸州腾飞公司委托诉讼代理人何胜宣、林佐忠、任贵英、泸州市东南德公司委托诉讼代理人牟新平、刘光富及委托诉讼代理人李容、人民财保公司委托诉讼代理人曾维星、太平洋财保公司委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范树宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计901958元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费及先予执行申请费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：赔偿金额变更为914028元，其中医疗费增加12070.16元。事实和理由：2017年6月24日，被告刘光富驾驶车牌号为川Ｅ×××××号中型自卸货车从叙永往泸州方向行驶（小地名：烂泥沟），8时30分，刘光富驾驶的货车与王晓科驾驶的川Ｅ×××××号中型普通客车发生刮擦，造成川Ｅ×××××号客车上的乘车人范树宣、李传福等人受伤的交通事故。2017年6月22日，叙永县交警大队对本次事故进行了认定，当事人刘光富负事故的主要责任，当事人王晓科负此次事故的次要责任，乘车人范树宣等人在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往叙永县人民医院抢救，因伤势严重，原告在案发当天转入西南医科大学治疗，后转入泸州石油医院康复治疗，先后花去医疗费388865.63元，原告住院期间向叙永县人民法院申请先予执行，人民财保公司和太平洋财保公司分别支付了医疗费10万元和5万元。2018年5月29日，被告人民财保公司指定原告到泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，2018年6月8日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：一、范树宣因交通事故致四肢瘫损伤残评定为四级伤残，左面瘫损，伤残等级为六级伤残；误工期、营养期分别评定为十八个月、十二个月；评定为完全性护理依赖，时间为长期，续医费评估为6万元。二、范树宣目前患有脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害（中度智能减退），伤残等级为五级。综上，刘光富、王晓科违法驾驶行为导致原告受伤致残。住院期间被告腾飞公司、东南德公司、太平洋财保公司、人民财保公司分别垫付了55000元、40000元、50000元、190000元医疗费，对其余损失被告至今没有赔偿，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院要求支持以上诉讼请求。 被告腾飞公司辩称：1、对事故的发生、原告受伤及责任划分认可；2、原告受伤应该由东南德公司先行赔付，剩余30%赔偿责任先由保险公司承担，剩余的由实际车主任贵英赔付，不足部分腾飞公司再赔付；3、原告损失举证质证阶段再发表意见。 被告任贵英辩称：无意见。 被告东南德公司辩称：1、川Ｅ×××××号车只是挂靠在答辩人名下经营，该车的实际车主系被告刘光富，所有收入归刘光富，所有责任应由刘光富承担，被告东南德公司不承担责任；2、被告东南德公司在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者责任险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔。原告的损失应先由被告人民财保公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分刘光富赔付，并由人民财保公司在其承保的川Ｅ×××××号车商业险限额范围内直接赔付原告，被告东南德公司不承担责任；3、原告各项损失是否合法，由法院依法审查。 被告刘光富辩称：被告刘光富的车辆在人民财保公司投保交强险及商业险，被告刘光富承担的责任应先由保险公司承担，不足部分答辩人再承担。东南德公司垫付的4万元实际是被告刘光富垫付的。 被告人民财保公司辩称：1、范树宣受伤损失由法院依法核实，被告人民财保公司同意在保险合同内代为赔付；2、本次事故受伤5人，被告人民财保公司只能在限额内承担赔付责任；3、根据保险合同第26条，医疗费用应按照国家标准免赔15%-20%；4、被告人民财保公司之前垫付了19万元；5、被告人民财保公司不承担诉讼费及鉴定费；6、被告人民财保公司需要核查驾驶员的各项证件后再进行赔付。 被告太平洋财保公司辩称：1、川Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保了道路责任承运险，每座限额50万元，已经支付了5万元；2、其他意见举证质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告刘光富驾驶车牌号为川Ｅ×××××号中型自卸货车从叙永往泸州方向行驶（小地名：烂泥沟），8时30分，刘光富驾驶的货车与王晓科驾驶的川Ｅ×××××号中型普通客车发生刮擦，造成川Ｅ×××××号客车上的乘车人范树宣、李传福等五人受伤的交通事故。2017年6月22日，叙永县交警大队对本次事故作出叙公交认字［2017］第062001号道路交通事故认定书认定：刘光富负事故的主要责任；王晓科负此次事故的次要责任；乘车人范树宣等人在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往叙永县人民医院抢救，因伤势严重，原告在案发当天转入西南医科大学治疗，后转入泸州石油医院康复治疗，前后住院天数共计283天，花去医疗费共计388865.63元。2018年6月8日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正［2018］临鉴字第769号司法鉴定意见书：范树宣因交通事故致四肢瘫损伤残评定为四级伤残;左面瘫损伤评定为六级伤残；误工期评定为十八个月、营养十二个月；范树宣所受损伤评定为完全性护理依赖程度，时间为长期；范树宣所受损伤续医费评估为6万元。泸州科正司法鉴定中心出具泸科正［2018］临鉴字第105号司法鉴定意见书：被鉴定人范树宣目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度智能减退）；伤残等级为五级。原告在该次鉴定中开支检查费1330元，鉴定费7000元，合计8330元。 另查明，川Ｅ×××××号中型自卸货车的实际车主系刘光富，该车挂靠在东南德公司，在人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险责任期间；川Ｅ×××××号中型普通客车实际车主系任贵英，该车挂靠在腾飞公司，在太平洋财保公司投保有道路客运承运人责任险每座50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告住院期间被告腾飞公司垫付医疗费5.5万元、刘光富垫付医疗费4万元、太平洋财保公司垫付医疗费5万元、人民财保公司垫付医疗费19万元。本次事故导致五人受伤，除本案原告范树宣外，其余四人伤势较轻，此前东南德公司与该四人就赔偿损失已达成人身损害赔偿协议并履行完毕。 此外，原告范树宣在事故发生前一直在外务工，承包建房工程、受人雇佣参与房屋修建所得是其主要收入来源。范树宣之子范雨于2006年2月26日出生，此次事故发生时范雨11周岁。 上述事实有范树宣、任贵英、刘光富身份证复印件，刘光富驾驶证复印件，东南德公司、人民财保公司、太平洋财保公司营业执照复印件，道路交通事故认定书，叙永县人民医院出院证、西南医科大学附属医院烧伤科病例、西南医科大学附属医院康复科病例两份、西南医科大学附属医院《双向转诊单》、泸州石油医院出院证、西南医科大学附属医院耳鼻喉科出院证，泸州科正司法鉴定中心泸科正［2018］临鉴字第108号、第769号司法鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票、检查费用发票，机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，范雨常住人口登记卡，收条，证人胡某1、胡某2、陈某、李某、范某、张某等证人证言，原、被告双方当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故导致五人受伤，除范树宣外的四人与东南德公司就赔偿事宜已达成协议并履行完毕，且东南德公司也放弃在本案中进行追偿，因此本案交强险内不再为其余四人进行预留。 关于重新鉴定的问题，投保人在发生了事故时就报告了投保的保险公司，保险公司就应当主动协商理赔，达不成一致意见就应当共同协商鉴定机构、支持投保人进行诉讼，而当下普遍的做法是不去做理赔工作、也不协商鉴定机构、就是法院的调解书都不行，非要判决书。原告不搞鉴定无法确定起诉标的也无法起诉，搞了鉴定保险公司又要求重新鉴定，这样既不合情理又增加了鉴定费用，因此，在保险公司未出示证据证明鉴定机构或鉴定人员无鉴定资质、鉴定程序严重违法或是鉴定结论明显依据不足的情况下，就应当不允许重新鉴定。 被告人民财保公司主张按15%-20%扣除非基本医疗、被告太平洋财保公司主张其有20%免赔率的问题。诚实信用是民法的基本原则，本案中投保人在投了被告人民财保公司不计免赔，所谓“不计免赔”按通常的理解就全部都要赔，如果有某项不赔那就不是“不计免赔”而是计免赔。基本医疗和非基本医疗是基于社保方面就医疗保险的问题，不应当涉及保险合同的问题。如果要分基本医疗和非基本医疗，那就当在合同中明确基本医疗的内容和非基本医疗的内容。更重要的是在保险合同的签约过程中双方地位是不对称的，由保险公司提供合同文本，无论是法律知识、条款的含义等投保人均是弱势，因此，在没有特别的提示、专门的约定情况下，应当作出不利于保险公司的解读，在没有特别的提示、专门的约定情况下不支持免赔。投保的目的就是将风险降到最小，这才符合常理、符合投保人的初衷或叫真实意思表示、符合诚实信用的民法理念。 关于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的问题。鉴定是为查清案件事实产生的费用，属于原告的损失，应当计入赔偿。当前由于鉴定机构的收费不是很规范、收费较高，但这与伤者无关，在国家法律或政策没有明确之前，其实际支付的费用应当列入损失，由谁承担是人民法院根据个案确定。诉讼费属国家财政收入，凡是利用了审判资源的都应当交纳，由谁承担是人民法院根据个案确定。 对原告范树宣因本次交通事故产生的损失本院评定如下： 1、医疗费：原告主张388865.63元，有原告出具的票据予以证明，本院予以确认。 2、续医费：原告主张60000元。结合原告出院诊断及鉴定意见，本院依法支持50000元。 3、住院伙食补助费：原告主张8490元（30元/天×283天），参照本地国家机关出差伙食补助标准，本院依法予以支持。 4、营养费：原告主张7300元（20元/天×365天），结合原告范树宣的伤残情况、出院医嘱以及泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院依法予以支持。 5、残级赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算为454759.6元（30727元/年×20年×74%）。被告腾飞公司、东南德公司、刘光富、人民财保公司、太平洋财保公司主张按农村居民标准计算，结合原告常年在城镇承包建房工程、受人雇佣参与房屋修建，已经脱离农业生产，主要生活来源于修建房屋的务工收入,可按城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以支持。被告人民财保公司、太平洋财保公司对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院认为，二被告未出示证据证明本案鉴定机构或鉴定人员无鉴定资质、鉴定程序严重违法或是鉴定结论明显依据不足，因此对于二被告重新鉴定的请求本院不予支持。 6、精神抚慰金：原告主张29600元（40000元×74%），结合本案事实，本院依法予以确认。 7、误工费：原告主张45162元（45789元/年÷365天×360天）。受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残前一日，加上原告工作性质属于建筑行业，因此对原告的主张本院予以确认。 8、护理费：原告主张216003元（37401元÷365天×283天+37401元×5年），结合原告范树宣受伤住院治疗情况、出院医嘱、鉴定意见，本院依法予以确认。 9、鉴定费和检查费：原告主张检查费1330元，鉴定费7000元，合计8330元。该费用系查清案件事实产生的费用，属于原告的损失，应当予以支持。 10、交通费：原告主张1000元，虽没有票据，但系事故发生必然产生的费用，本院酌情确定为700元。 11、被抚养人生活费：原告主张29518元（11397元/年×7年÷2人×74%），本院依法予以支持。 原告范树宣的前述损失总计为1238728元。扣除人民财保公司在交强险限额内赔付12万元及鉴定费用8330元，范树宣剩余的1110398元损失应由人民财保公司、太平洋财保公司在商业险中按比例赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，刘光富负事故的主要责任，王晓科负此次事故的次要责任，乘车人范树宣等人在此次事故中无责任，因此确定由被告刘光富承承担70%责任，被告任贵英承担30%责任。被告人民财保公司主张按15%-20%扣除非基本医疗，因川Ｅ×××××车辆在人民财保公司购买第三者责任险及不计免赔，因此本院对其主张不予支持。被告太平洋财保公司主张其有20%免赔率，但未提供充足证据证明有特别的提示、专门的约定，本院对其主张不予支持。按照第三者商业险合同约定，被告人民财保公司在商业险内应赔付赔偿金777279元（1110398元×70%）；被告太平洋财保公司在商业险内应赔付赔偿金333119元（1110398元×30%）。被告腾飞公司已垫付医疗费5.5万元、刘光富已垫付医疗费4万元、人民财保公司垫付医疗费19万元、太平洋财保公司垫付医疗费5万元，品迭后被告人民财保公司应赔付赔偿金547279元（777279元-4万元-19万元），被告刘光富垫付的4万元由人民财保公司直接向其支付；被告太平洋财保公司应赔付赔偿金228119元（333119元-5.5万元-5万元），被告腾飞公司已垫付的5.5万元由被告太平洋财保公司直接向其支付。 综上，人民财保公司应赔付原告范树宣667279元（547279元+120000元），被告太平洋财保公司应赔付原告范树宣228119元。鉴定费用8330元，由被告任贵英、腾飞公司连带承担2499元，被告刘光富、东南德公司连带承担5831元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范树宣667279元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范树宣228119元； 三、被告刘光富、泸州市东南德物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告范树宣5831元； 四、被告任贵英、四川泸州腾飞运业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告范树宣2499元； 五、驳回原告范树宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6413元，先于执行申请费600元合计7013元。由被告刘光富、泸州市东南德物流有限公司连带负担4909元，被告任贵英、四川泸州腾飞运业有限公司连带负担2104元（该款原告已垫付，被告刘光富、泸州市东南德物流有限公司、任贵英、四川泸州腾飞运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏世泷 二〇一八年十一月二十八日 书记员王雪莲