河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5476号原告：沙冰，男，回族，1985年12月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，统一社会信用代码91110108551385082Q，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：纳恩博（北京）科技有限公司，统一社会信用代码911101083295314484，住，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼****B201/**/div>法定代表人：高禄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚红伟，该公司员工。原告沙冰诉小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）、纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博北京公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙冰及其委托代理人赵广振、苌高真，被告小米公司的委托代理人肖强、徐晓双，被告纳恩博北京公司的委托诉讼代理人尚红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙冰向本院提出诉讼请求：依法判令1.二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿共计22万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月21日原告在郑州大卫城小米之家体验店购买平衡车一台，2018年3月10日，原告在荥阳市体育馆附近正常使用平衡车过程中，平衡车突然断电，导致原告摔伤，被医院诊断为左侧肱骨头骨折、肱骨外科颈骨折、肩关节脱位、肩袖损失。经一段时间住院治疗，出院保守药物治疗，待骨折愈合后需手术取出内固定装置。在此期间，原告多次与二被告沟通赔偿事宜，一直未果。原告认为，被告小米公司作为产品的销售者，被告纳恩博公司作为生产者，对原告的损失应付赔偿责任，故诉至法院。被告小米公司辩称：小米公司既不是生产者也不是销售者，原告起诉主体错误；原告无证据证明涉案产品存在缺陷，也无法证明产品缺陷与其受伤存在因果关系；原告主张赔偿金额过高部分不实，缺乏法律依据。被告纳恩博北京公司辩称，其不是产品生产者也不是销售者，原告起诉主体错误。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年1月21日原告在郑州大卫城小米之家体验店购买平衡车一台，并通过手机向小米科技有限责任公司账户付款3399元，2018年3月10日，原告在骑涉案平衡车过程中跌倒，当日，原告前往医院治疗，被医院诊断为肱骨头骨折（左）、肱骨外科颈骨折（左）、肩关节脱位（左）、肩袖损失（左）。出院医嘱显示，骨折愈合后手术取出内固定装置。原告住院9天，花费53914.07元。原告受伤后拨打小米官方售后电话400，小米售后安排工程师赵德旺上门取回涉案平衡车，之后并未给予回复。纳恩博北京公司工作人员也曾通过微信与原告进行沟通，双方协商未果。2018年8月1日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙冰左肩关节功能障碍的伤残等级为十级，损伤后误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。另查：大卫城小米之家体验店工商登记名称为：小米之家商业有限公司郑州第一分公司，涉案平衡车生产商是纳恩博（常州）科技有限公司。又查：原告自2016年12月份起在荥阳市××源路龙德苑小区居住，其父沙五德，1956年2月10日生，其母陈喜娥，1954年10月10日生，二人自2015年5月2日起居住于荥阳市尚善若水小区，原告有兄弟姐妹5人，原告儿子沙玮铭，2013年5月30日生。2017年度居民服务业平均工资为36848元/年,2017年度制造业职工平均工资43783元/年计算，2017年度城市居民人均消费性支出19422.27元/年。本院认为：本案是产品责任纠纷，关于涉案平衡车是否存在缺陷，被告小米公司提供了CQC标志认证试验报告、国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心的检验报告、纳恩博（常州）科技有限公司企业标准，但以上报告均是对平衡车批次或样品的检验，不能排除平衡车个体存在缺陷的可能性。小米公司称提供的整车出厂检验报告书中显示序列号15791/00036080（即本案涉案车辆）出厂检验合格，原告认为该报告书系生产者自行制作，且事故后，小米工程师将涉案车辆取走，原告无法核实车辆序列号，小米公司至今也未对车辆事故给予任何回复。综上，被告小米公司提供的证据并不能证明涉案平衡车系合格产品。原告在小米之家商业有限公司郑州第一分公司购买的平衡车，但收款方是小米公司，被告小米公司辩称小米之家商业有限公司郑州第一分公司与小米公司系委托收款关系，但未提供相关手续，本院不予采信。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。本案中，涉案平衡车的生产者是纳恩博（常州）科技有限公司，原告起诉纳恩博（北京）科技有限公司，主体不适格，故原告起诉销售者即被告小米公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告骑行平衡车过程中，未尽到合理的注意自身安全的义务，对其自身损失，应当承担相应的责任。综上考虑，原告承担30%的责任，被告小米公司承担70%的责任。关于医疗费共计53914.07元，黄河中心医院门诊检查费551元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院9日，原告主张一天按50元计算，共计450元，本院予以支持。关于营养费，原告住院9日，出院后营养期限90日，原告主张一天按30元计算，共计2970元，本院予以支持。关于护理费，参照上年度居民服务业职工平均工资为36848元/年计算，一年按365日计，原告住院9日，出院后护理期限90日，护理费为9994元（36848/365*99），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，误工期间计算至定残日前一天共143日，参照上年度制造业职工平均工资43783元/年计算，一年按365日计，误工费为17153元（43783/365*143），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，参照上年度城市居民人均可支配收入为29557.86元/年计算，计算20年，结合原告伤残等级为十级，原告要求被告支付残疾赔偿金59115.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费1900元，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告父亲沙五德，母亲陈喜娥，原告兄弟姐妹五人，参照上年度城市居民人均消费性支出19422.27元/年，原告父母的被扶养人生活费为13207.14元，原告儿子沙玮铭的被抚养生活费是12624.48元，以上被扶养人生活费共计25831.62元，对该部分诉讼请求，本院予以支持，请求多余部分，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院治疗实际情况，本院酌定500元。关于后续治疗费用，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告损失共计172379.41元。被告小米公司应承担70%的责任，即120665.59元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计125665.59元。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条之规定，判决如下：被告小米科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙冰各项损失共计125665.59元。二、驳回原告沙冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告小米科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  闫国红二〇一八年十一月六日书记员  朱曼文