wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6382号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人赖锋锋，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与赖锋锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.697664万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年9月4日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一八年十一月二十九日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10334号原告：谢文波，男，1985年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马振龙，男，1961年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告谢文波与被告马振龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月20向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢文波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二十六日书记员 宋春祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执6062号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州优亚贸易有限公司、王艳平、陈丹丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州优亚贸易有限公司、王艳平、陈丹丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州优亚贸易有限公司、王艳平、陈丹丹纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7586号原告：李春涛，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：刘立军，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李春涛与被告刘立军合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一八年十一月七日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7005-1号原告：余利元，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。原告余利元与被告湖南尔康制药股份有限公司、被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告余利元诉讼请求：1、请求法院判决被告一赔偿原告各项经济损失合计36383.99元；2、诉讼费由被告一承担；3、被告二承担连带责任。湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年十一月二十六日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3037号原告：法库县五台子乡五金电料商店。经营者：张杰，男。被告：郎志合，男。原告法库县五台子乡五金电料商店与被告郎志合买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告郎志合价值6025元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸俊杰二〇一八年十一月二十一日书记员  姜一卿
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0115民初293号 原告：梁州洪，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住四川省合江县望龙镇角沱村二社86号。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：西安锐权建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央路中段雅荷花园27幢201室，现住所地：西安市莲湖区星火路28号。 法定代表人：裴孟霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵贯成，男，1963年5月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市王益区新川路2号7号楼3单元2楼3号。 委托诉讼代理人：刘虎祥，男，1964年5月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区四季东巷东3号楼1单元403号。 被告：西安市临潼区建设局实业开发有限公司。住所地：临潼区人民南路，现住所地：石油城小区会所2楼。 法定代表人：张元，该公司经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。 原告梁州洪与被告西安锐权建筑劳务有限公司(以下简称锐权劳务)、西安市临潼区建设局实业开发公司（以下简称实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁州洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人工工资950000，并支付资金占用期间的利息836000元，合计1786000元；2、二被告承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款830000元，利息分两部分，以950000元为基数按照年利率24%从2014年4月1日起计算至2018年1月10日，以830000元为基数按照年利率24%从2018年1月11日计算至给付之日。事实和理由：2013年3月23日，原告承包锐权劳务在实业公司分包的工程，并与锐权劳务签订劳务施工责任书，双方约定原告承包临潼新区渭水曲项一线职工特价商品房20＃住宅楼工程施工，2013年12月因锐权劳务资金紧张导致停工，双方约定如果2014年4月1日不能正常开工，因此而产生的租赁及其他费用与原告无关。2015年7月5日，经结算锐权劳务仍欠原告1038663元未付，2016年阴历12月28日实业公司支付原告38663元的人工工资，尚欠原告950000元。原告为保护自己的合法权益，诉讼至法院。起诉后实业公司分两次支付原告工资12万元（2018年1月5日支付了30000元现金，1月10日转账90000元，）所以诉讼请求总额变更为830000元。 被告锐权劳务认可与原告签订项目施工责任书，辩称工地负责人只负责项目安全建设，没有权利进行最终结算，由于实业公司的因素导致工程停工，工程没有结束，更没有验收，保证金不能退付。在双方的结算清单中已经特别注明原告未完成的阳台栏板制作应作为待处理解决部分，在后续工程实施时决定此部分应扣金额；工程施工的罚款等待后任法定代表人决定；结算数以财务账单为准。原告回避双方有争议的事实，不履行应完成的工作，主张单方权利不应得到支持。 被告实业公司辩称，原告承包第一被告在第二被告处分包的工程，三方关系是明确的，我公司将工程总包给锐权劳务，锐权劳务将劳务部分分包给原告，锐权劳务和原告签订相应的施工责任书，双方有合同关系，原告和我公司并无合同关系，且工程现在还没有完工，更谈不上验收；在双方合同中没有约定利息，根据最高人民法院的司法解释，在工程没有结算之前是不能主张工程款利息的；根据合同相对性的原则，我公司不是本案施工合同的当事人，不应当以本合同作为依据向我公司主张权利，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了与锐权劳务签订的西安锐权建筑劳务公司临潼工程项目内部劳务施工责任书，锐权劳务与原告的人工费结算清单，债务转移支付协议及两被告签订的临潼限价商品房20＃楼至封顶劳务工资结算单。二被告均否认临潼限价商品房20＃楼至封顶劳务工资结算单的真实性，锐权劳务对原告提交的其余证据真实性不持异议，不认可证明目的。实业公司表示不清楚证据的真实性，原告的诉请与公司没有关系。原告提交的与锐权劳务签订的西安锐权建筑劳务公司临潼工程项目内部劳务施工责任书及人工费结算清单，证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告锐权劳务签订西安锐权建筑劳务公司临潼工程项目内部劳务施工责任书，合同约定了项目名称，组成合同的文件、工程承包形式及范围、结算付款办法等项内容。2014年1月26日，原告（甲方）与被告锐权劳务（乙方）签订债务转移支付协议，内容是：“双方就2013年3月15日，签订的内部劳务施工责任书中，劳务扩大所涉及以下项目由梁州洪支付更改为由，本协议乙方直接支付。协议达成后，所涉及款项支付与本协议甲方无关，本协议不涉及损失及其它额外款项支付。如2014年3月1日不能正常开工，因此而产生的租赁及其他费用与梁州洪无关。”2015年7月5日，原告与被告锐权劳务项目经理赵贯成签订“西安锐权建筑劳务公司与施工队梁州洪劳务人工费结算清单”，罗列了项目概括、施工款项结算及支付情况等项内容，其中应暂扣款项内容是：《未完成主体部分（阳台栏板制作），未确认该部分一次结构还是二次结构。此项目作为待处理解决部分，在以后公司与甲方（实业公司）结算时，或后续工程实施时决定此部分应扣金额》。赵贯成在该结算清单下方手写标注“结算数以财务账单为准”，“公章在陈国芳处，等陈国芳回公司补公章”。2018年1月8日，原告诉至法院。诉讼期间，被告锐权劳务向法庭提交了《关于对20#楼梁州洪人工费（扩大劳务工程）“结算清单”异议和结算》，原告对其中部分内容不予认可。审理中，原告申请对未做的阳台栏板属于一次结构还是二次结构进行鉴定；如属一次结构，对未做的阳台栏板的工程造价进行鉴定。本院两次向西安市中级人民法院委托，均因原告不缴纳鉴定费，导致鉴定资料被退回。庭审时原告表示签订结算单后，实业公司先后给付了88663元，起诉后，被告实业公司又给付120000元。虽经本院调解，双方对未做的阳台栏板的工程造价及已付款数额争议较大，无法达成协议。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据庭审查明的事实，原告与被告锐权劳务均认可“西安锐权建筑劳务公司与施工队梁州洪劳务人工费结算清单”的真实性。在该结算单中，明确标注应暂扣款项包含未完成的阳台栏板制作是否属于一次结构还是二次结构作为待处理解决部分，结算数以财务账单为准。因双方意见分歧较大，原告向法院提交鉴定申请却拒绝缴纳鉴定费，原告请求给付下欠款项的诉讼请求理据不足，本院无法支持。 综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁州洪的诉讼请求。 案件受理费20874元，由原告梁州洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 审 判 员  戴小妹 人民陪审员  李建武 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  姜 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢碧云，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年1月11日，本金20635元、零售利息3647.59元、现金利息382.64元、违约金6137.62元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××31并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年1月11日，本金20635元、零售利息3647.59元、现金利息382.64元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告卢碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金20635元及截止至2018年1月11日零售利息3647.59元、现金利息382.64元，及以尚欠本金从2018年1月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取598.44元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终11979号 上诉人（原审被告）：张海，男，1986年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫苏爱，女，1959年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：郭存燕，一山实业集团有限公司员工。 原审被告：陈洁，女，1985年12月21日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：王洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人张海因与被上诉人莫苏爱、原审被告陈洁、王洋民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张海上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人和原审被告陈洁已经偿还完全部借款，上诉人和原审被告陈洁将剩余借款300万元打入莫苏爱儿子牛浩鑫卡上系事实，在上诉人偿还莫苏整个借款及利息的过程中，有打到莫苏爱本人卡上的，有打到张栋卡上的，有打到莫苏爱女儿牛楠楠卡上的，有打到莫苏爱儿子牛浩鑫卡上的，以上均能证明该笔借款在上诉人偿还过程中，并非指定该偿还借款及利息时必须打入莫苏爱本人卡上，故一审法院不应仅凭被上诉人开庭时不认可打入牛浩鑫的300万元而判决上诉人要再次偿还莫苏爱300万元。莫苏爱的儿子牛浩鑫也能证明上述事实，在一审审理过程中，张海、牛浩鑫、莫苏爱三方私下见面谈过，莫苏爱也明确表示认可上诉人将剩余300万元打入牛浩鑫卡上的事实。 莫苏爱辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 莫苏爱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张海、陈洁偿还原告本金300万元；2、依法判令被告张海、陈洁偿还原告利息27万元，并从2018年4月按月息3%计算至被告实际还款之日；3、依法判令被告王洋承担连带责任保证；4、因本案发生的所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月9日，被告张海、陈洁夫妇作为借款人、被告王洋作为担保人向原告莫苏爱出具一份《借条》，载明：“今借莫苏爱现金515万元，借款期限为一个月（自2016年5月9日至2016年6月8日前不计息）。超过2016年6月8日每月按3%计算，到期不还，双方协商，协商不成双方约定到石家庄开发区人民法院起诉。借款人：张海、陈洁担保人：王洋担保单位：河北泊易达停车设备科技有限公司”。同日，被告张海、陈洁出具收条一份，载明：“今收到莫苏爱现金515万元整。”上述《借条》及收条出具后，原告莫苏爱于2016年5月11日通过银行转账向被告张海支付款项500万元。被告张海收到款项后，于2016年6月24日通过银行向原告莫苏爱偿还借款本金2000000元及利息20000元。庭审中，被告张海、陈洁提交个人账户交易明细及牛浩鑫证明一份，拟证明其于2017年8月25日向原告莫苏爱儿子牛浩鑫转款3000000元，借款已还清。经质证，原告莫苏爱对上述证明均不予认可，其称原告未授权牛浩鑫代为收回借款，且原告三番五次跟被告说过不要还给其他人，否则就要不回来了。另原告称被告还款到2017年年底，自2018年1月份主张按月3%计算利息。被告张海、陈洁辩称利息还到了2017年8、9月份，不应再支付利息。上述事实有《借条》、收条、转账凭证、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为:原告莫苏爱与被告张海、陈洁、王洋之间借款担保关系明确，事实清楚。被告张海、陈洁作为借款人，其出具的《借条》及收条虽载明借款5150000元，但根据原告莫苏爱银行转账记录，其实际出借款项为5000000元，故借款本金应认定为5000000元。被告张海、陈洁借款后于2016年6月24日向原告莫苏爱偿还借款本金2000000元，尚欠借款本金3000000元。其辩称已向原告莫苏爱儿子牛浩鑫偿还了剩余借款，但并无证据证明其所借款项系原告莫苏爱及其儿子的家庭共有财产，亦未提交原告莫苏爱授权或委托其儿子收款的相关证据，原告莫苏爱对此不予认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。根据合同相对性原则，被告张海、陈洁向原告莫苏爱借款，应向原告莫苏爱还款。其未经原告莫苏爱同意即向牛浩鑫还款，显属不当，应当向原告莫苏爱承担还款责任。关于被告张海向牛浩鑫所还款项之争议，可另案解决。关于利息，双方约定月息3%过高，超过国家限制利率的有关规定，应以不超过年利率24%为限。被告王洋作为担保人，自愿为被告张海、陈洁的借款提供担保，故其依法应对该借款承担连带清偿责任。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海、陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告莫苏爱借款本金3000000元及利息，利息以3000000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、被告王洋对被告张海、陈洁的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告莫苏爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由被告张海、陈洁、王洋负担32240元，由原告莫苏爱负担720元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实部分予以认定。 本院认为：上诉人张海主张将剩余借款300万元偿还给被上诉人莫苏爱的儿子牛浩鑫，并提供了转款记录，证实将该300万元实际转入了牛浩鑫卡中，牛浩鑫经本院询问，认可收到了该300万元，并称该300万元是代母亲莫苏爱收的，莫苏爱对此知情。从张海、陈洁整个还款过程中来看，其本金及利息并非仅仅打入莫苏爱本人名下，而是还有张栋、牛楠楠、牛浩鑫卡中，说明在实际还款过程中，被上诉人莫苏爱并未指定还款账户，现莫苏爱只认可打入其女儿牛楠楠及亲属张栋卡上的款项，而选择性的不认可其打入儿子牛浩鑫卡上的款项，与常理不符。且在审理过程中，牛浩鑫经本院询问认可收到了张海偿还其母亲的300万元款项，故综合整个案情，本院认为上诉人张海、原审被告陈洁已经将本案诉争款项偿还完毕，被上诉人莫苏爱的诉讼主张不应予以支持。 综上所述，上诉人张海的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初481号民事判决； 二、驳回被上诉人莫苏爱的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计65920元，由被上诉人莫苏爱负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一八年十一月一日 书记员 马 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初253号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃大成，男，1982年5月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年9月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2018年11月2日武宣县人民检察院对其取保候审，同年11月12日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人覃大成犯滥伐林木罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人覃大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年4月底，被告人覃大成向本村覃某行购买位于武宣县金鸡乡马王村“初七岭”（地名）的一片尾叶桉林木，5月初，在未办理砍伐证的情况下即雇请工人砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司现场勘测，被滥伐的尾叶桉林木面积为3.6亩，蓄积量为39.330立方米，出材量为30.582立方米。 本院另查明，2018年6月1日公安机关接到报案后开展调查，认定覃大成有重大作案嫌疑，2018年6月26日，覃大成主动到公安机关投案。 上述事实，被告人覃大成在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、采伐现场的调查报告、协查函、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人覃某就、覃某1、覃某2能等人的证言、覃大成的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃大成违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。覃大成自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下： 被告人覃大成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，500元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十一月十九日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3410号之二原告:苏州瑞普森光电科技有限公司,住所地苏州市吴中区旺山工业园兴东路**。法定代表人：王云霄，总经理。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:李某,男,1971年11月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:于某,男,1983年7月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告苏州瑞普森光电科技有限公司与被告李某、于某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红审 判 员  郑智群二〇一八年十一月八日法官助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0502刑初339号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陈基录，男，1943年9月27日出生，公民身份号码：×××，土家族，重庆酉阳县人，初中文化，退休工人，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年11月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年11月16日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人陈基录犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人陈基录到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年9月13日5时许，被告人陈基录到中卫市××区“荣和春医药”药店门口，将晁某某停放在该处的1辆红色上海永久牌电动三轮车盗走，后陈基录将被盗电动三轮车停放到中卫市沙坡头区大河机床厂家属楼院内，拆卸电动三轮车电瓶销赃得款挥霍。破案后，被盗三轮电动车被追回发还晁某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。2018年9月16日，被告人陈基录被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人陈基录赔偿晁某某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈基录在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过，人口基础信息，辨认笔录（附照片），中卫市价格认定中心卫价认字［2018］158号价格认定结论书，谅解书、被害人晁某某的陈述，被告人陈基录的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈基录以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈基录的犯罪事实及罪名成立。被告人陈基录如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈基录系初犯，且被盗财物已被追回发还被害人，依法对被告人陈基录从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈基录犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  李艳婷                               二○一八年十一月二十二日                               书 记 员  冯宇星     本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3263号之一原告：曹某某，男。被告：王某，男。被告：李某，女。原告曹某某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告曹某某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费6140元，由原告曹某某负担。审判员  张秋力二〇一八年十一月十九日书记员  赵乙成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14188号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9980号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市健康东路59号，统一社会信用代码：91320800839430807N。法定代表人：张建，职务行长。被申请人：吴春洲，男，1980年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人吴春洲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春洲银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以20万元为限）
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执632号 申请执行人：刘继福，男，1956年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行刘继福与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司买卖合同纠纷案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月二十八日 书记员  司 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14651号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13375号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14399号原告：刘树帆，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈小健，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省深圳市南山区。原告刘树帆与被告陈小健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘树帆及其委托诉讼代理人马瑞权到庭参加了诉讼。被告陈小健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金35,000元（以下均为人民币）；2.判令被告支付自2018年1月1日起至实际还款日的利息，暂计2,250元（按每月450元利息计算，暂计至2018年5月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为同事关系,被告因资金周转为由向原告借款35,000元，双方未约定借款利息，被告一直未还款。被告于2018年5月离职，无法取得联系且未归还借款本金，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈小健未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告原为同事。2017年6月28日，原告通过银行转账方式向被告支付30,000元；2017年12月13日，原告通过银行转账向被告支付1,400元。被告未向原告出具借条，但在双方通话和微信、QQ聊天中确认向原告借款，认可从2018年1月开始未向原告支付利息，并称“确实连累了好几个同事，不停找他们凑钱，你的钱我会慢慢想办法一点一点还你”。庭审中，原告陈述双方约定借款月利率为1.5%，并出示微信转账记录显示被告曾于2017年12月向其转账450元；被告除拖欠包括原告在内的同事款项之外，另向中国银行等金融机构和小额贷款公司借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间虽然未订立书面借款合同或签署借条等凭证，但原告提交的电话录音和QQ聊天记录、转账凭证足以证明其与被告存在借贷合意且已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。关于借款本金，原告主张借款本金数额为35,000元，但其仅能提交31,400元的支付凭证，其余部分则缺乏证据支持；本院依法认定借款本金为31,400元。因双方未约定还款期限，涉案借款为不定期借款，原告可随时催告被告在合理期限内归还。关于借款利息，原告举证足以证明双方约定借款利息，年利率折算为18%，故本院依法确定被告应向原告归还借款本金31,400元，并按年利率18%，自2018年1月1日起向原告支付利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小健于本判决生效之日起十日内向原告刘树帆偿还借款31,400元并支付资金占用期间利息（以31,400元为基数，按年利率18%，自2018年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘树帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.26元，由原告刘树帆负担75.26元，被告陈小健负担656元；公告费166.66元，由被告陈小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月二十三日书 记 员  梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5745号 申请人：合肥川豪石材有限公司，住所地合肥市桃花工业园繁华西路同福石材城C2#-4，统一社会信用代码913401230772454441。 被申请人：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。 本院在审理合肥川豪石材有限公司诉重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值162万元的财产，并已由何志强以名下位于合肥市经济区引针路66号中环城Ｄ地块6幢3001室房产（房地权合产字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封何志强名下位于合肥市经济区的房产（房地权合产字第××号）。 二、查封、冻结重庆金点园林有限公司名下价值162万元的财产。 三、上述财产在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 飞 二〇一八年十一月六日 书记员 刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初3184号原告：刘帮连（又名刘小静），女，汉族，1978年4月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，被告：卢锡刚，男，汉族，1970年1月8日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告刘帮连与被告卢锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘帮连到庭参加了诉讼。被告卢锡刚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资煤矿差钱为由于2010年10月6日向原告借款40000元，原告通过银行出借，被告写了书面借条；被告又于2012年6月22日向原告借款20000元，被告未写借条；被告于2013年9月1日偿还原告10000元。余款50000元被告以无钱为由未偿还，诉请支持原告诉讼请求。被告卢锡刚未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘帮连又名刘小静。原告刘帮连主张被告卢锡刚向其借款未还，举证提交了《借条》、《贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司银行业务凭证》、《中国建设银行取款凭条》佐证。《借条》载明：2010年10月6日，卢锡刚借到刘帮连人民币40000元，借款人卢锡刚（签名和指印）；《贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司银行业务凭证》载明：刘帮连于2010年10月6日在贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司现金存入卢锡刚帐户40000元；《中国建设银行取款凭条》载明：刘帮连于2012年6月22日取款20000元。庭审中，原告刘帮连自认于2013年9月1日收到被告卢锡刚还款10000元。本院认为，原告对其主张的借款事实举证提交了《借条》、《贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司银行业务凭证》佐证，已完成举证责任，形成证据链，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己参与诉讼、质证的权利，推定认可原告主张的事实，可以确认原、被告借款40000元事实成立；该借款未违反国家禁止性规定也未损害国家、集体和他人利益，借款合同合法有效，予以确认。原告主张被告于2012年6月22日向原告借款20000元，原告举证提交的证据，能够证明原告取款20000元的事实，不能证明所取款出借给被告，原告对该主张未充分举证证明，应由原告承担不利后果，对原告该项请求不予支持，应予驳回。原告在庭审中自认已收到被告偿还借款10000元，应从原告出借款中减出，被告还欠原告余款30000元。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告卢锡刚在本判决生效后十日内偿还原告刘帮连借款人民币30000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告卢锡刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 张建华人民陪审员刘永国人民陪审员王伯齐二〇一八年十一月二十七日书记员 余        态        琼
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初807号原告：陈义丰，男，1980年9月27日出生，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：王佳，女，1981年9月30日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，现下落不明。原告陈义丰与被告王佳民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月24日以简易程序立案后，因被告王佳下落不明，于2018年7月16日转为普通程序审理。2018年10月29日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义丰的委托诉讼代理人刀剑锋到庭参加诉讼，被告王佳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈义丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王佳短期资金周转需要，分别于2018年2月2日、2月4日，两次向原告借款50000元、15000元，原告以现金、转账的方式履行出借义务，被告收到款项后，出具给原告两份借条和收条。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告向法院提起诉讼。被告王佳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、收条各两份，用以证明被告王佳向原告陈义丰借款65000元的事实以及双方对还款期限的约定；2.中国工商银行电子回单、照片各一份，用以证明原告陈丰义与被告王佳的借贷合法，被告王佳收到原告陈义丰的借款。被告王佳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交证据的质证意见欠缺，也没有向本院提交相关证据。通过当事人举证，本院认为，原告提交的2组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告王佳因资金周转需要，于2018年2月2日向原告借款50000元，借款期限为2018年2月2日起至2018年2月28日止；于2018年2月4日向原告借款15000元，借款期限为2018年2月4日起至2018年2月11日止。原告以现金、转账的方式履行出借义务，被告收到款项后，出具给原告借条和收条。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告向法院提起诉讼。后被告王佳下落不明，无法与其取得联系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告先后借款，被告收到借款后向原告出具了借条和收条，双方借贷关系成立。现因被告未按约定期限偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金65000元的诉请，有事实和证据，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告王佳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈义丰借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  熊红云审 判 员  沈 娟人民陪审员  周庆荣二〇一八年十一月十九日书 记 员  张立坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2800号申请人马福江，男，1956年1月28日出生，汉族。被执行人北京芳娜日化公司，住所地北京市顺义县北石槽乡良善庄。法定代表人：张保华，厂长。申请执行人马福江与被执行人北京芳娜日化公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）京0113民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京芳娜日化公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人马福江依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施。经查，本案被执行人北京芳娜日化公司无可供执行财产，申请人马福江亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初404号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十一月二十日书记员  柴丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8994号 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：吴文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。 法定代表人：鲁楚平。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告中山新能源巴士有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人中山新能源巴士有限公司价值4818802.75元的财产，并以其名下坐落于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）作为担保。 本院经审查认为，厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结中山新能源巴士有限公司银行存款4818802.75元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。厦门金龙旅行车有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福清 二〇一八年十一月九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1465号 原告：盛蕊芳，女，汉族，1971年1月24日出生，系农民，现住额敏县. 委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：普尔布加甫·巴依尔，男，蒙古族，1977年6月15日出生，系农民，现住额敏县。 被告：山别勒克，女，蒙古族，1978年8月6日出生，系农民，现住额敏县 被告：巴图巴依尔，成年人。 原告盛蕊芳与被告普尔布加甫·巴依尔、山别勒克、巴图巴依尔民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告盛蕊芳委托代理人陈玉莲，被告普尔布加甫·巴依尔、山别勒克到庭参加诉讼，被告巴图巴依尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理完毕。 原告盛瑞芳提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，被告支付利息28800元，律师费4800元以上合计93600元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款60000元，双方约定期限为3个月，月利率为1.5%，如借款方违约不能按时还款，应承担本金15%的违约金，同时，承担因违约引起的律师代理费。合同到期后被告未按期返还借款及利息，经原告多次索要，被告根本没有返还借款的诚意，因此，依据双方的约定和法律规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告普尔布加甫·巴依尔辩称，对事实认可，这个钱是我们借的，现住我们手上也没有钱，明年的四月费可以还清，希望与原告达成调解。 山别勒克辩称，对事实认可，这个钱是我们借的，现住我们手上也没有钱，明年的四月费可以还清，希望与原告达成调解。 被告巴图巴依尔未到庭，未对原告盛蕊芳的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，被告普尔布加甫·巴依尔、山别勒克二人从原告处借款60000元，借期为四个月，于2016年10月31日归还本金，并约定月利率为1.5%。借款当日原、被告签订《借据》及《借款合同》，并有被告巴图巴依尔在《借据》及《借款合同》中签字担保，后二被告未按时还款，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借据》及《借款合同》各一份。 本院认为，被告普尔布加甫·巴依尔，山别勒克欠原告盛蕊方借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借据》及《借款合同》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款60000元。关于原告主张的利息28800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费4800元，原、被告在《借款合同》中有约定，故对原告的该项主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”巴图巴依尔作为的保证人在《借据》中签字，双方未约定保证方式，故被告巴图巴依尔承担连带保证责任。在依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告普尔布加甫·巴依尔、山别勒克于判决生效之日起十日内给付原告盛蕊芳借款60000元及利息28800元，律师费4800。合计93600元。 二、被告巴图巴依尔对以上款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额93600元，案件受理费减半收取为1070元，投递费130元，合计1200（原告盛蕊芳已预交），由被告普尔布加甫·巴依尔、山别勒克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十一月八日 书记员 王 志 慧
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初495号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨兵兵，男性，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因犯抢劫罪，于2006年11月6日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月21日被清镇市公安局刑事拘留；于2018年8月30日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年8月20日13时许，被告人杨某某行至清镇市红新社区前进路清香羊肉粉店吃粉时，趁被害人丁某不注意，将其放在桌子上的一部金色OPPOR9SPLUS64G手机秘密盗走，后卖给龙某，得人民币900元。2018年8月21日，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗OPPOR9SPLUS64G手机价值人民币2383元。案发后，被盗物品已发还被害人，2018年8月21日，被害人丁某出具谅解书，杨某某已赔偿自己损失，对其行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨某某的供述；2.失盗主丁某的陈述；3、证人龙某的证言；4、涉案物品估价鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场指认照片;6、被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人有犯罪前科，酌情应从重处罚。鉴于其在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回发还失盗主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月十二日书记员  吴艳芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14372号 原告：余永坤，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。 法定代表人：吴元育，董事长。 委托诉讼代理人：刘露、卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 原告余永坤与被告厦门盈华运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告余永坤于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永坤的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余永坤负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0109民初4161号 起诉人：秦皇岛宇泰电力能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻里1幢508号。 法定代表人：曹怀铎，总经理。 委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，河南中州律师事务所实习律师。 2018年11月28日，本院收到秦皇岛宇泰电力能源有限公司的起诉状。起诉人秦皇岛宇泰电力能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人洛阳泰孚实业有限公司给付起诉人所欠货款共计620380元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款全部清偿完毕为止）；2、请求判令被起诉人支付逾期付款违约金暂计至2018年10月20日为79408.64元（自2017年6月21日至欠款全部清偿日止）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人秦皇岛宇泰电力能源有限公司和被起诉人洛阳泰孚实业有限公司分别于2016年12月1日、2017年1月10日签订了煤炭购销合同，合同签订后，起诉人已严格按照合同约定履行了交货义务，经双方核算，起诉人向被起诉人交付的货物共计货款4890380元，但被起诉人在履行合同的过程中仅向起诉人支付货款4270000元，尚欠货款620380元至今仍未支付，故诉至法院，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人秦皇岛宇泰电力能源有限公司与被起诉人洛阳泰孚实业有限公司在《煤炭购销合同》中约定争议的解决方式：“协商不成，由合同签订地点所在地的有资质的仲裁机构进行仲裁或提交合同签订地人民法院解决。”上述条款中约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，且一个条款中无法划分为部分有效、部分无效，应当认定为约定无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对秦皇岛宇泰电力能源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2632号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人施松良，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人彭永林，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人施松良、彭永林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3664号民事判决书，于2018年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币27063.42元，承担申请执行费305.95元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人施松良、彭永林银行账户内存款人民币27369.37元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二日 书记员  展峰雪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1501号申请执行人：殷杰，男，1939年10月5出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。被执行人：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，所在地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。申请执行人殷杰与被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付353638.5元，缴纳执行费5205元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年11月20日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月二十日书记员  苏振元
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初383号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王同保，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人王同保曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月22日被金寨县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6月。被告人王同保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被金寨县公安局刑事拘留，同月18日经金寨县公安局决定被取保候审；2018年11月6日由金寨县人民检察院决定取保候审；2018年11月15日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人王同保犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：15时40分许，被告人王同保酒后无证驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型轿车由江店新城区往梅山老城区方向行驶，行至省道Ｓ210线27千米＋900米处时，因停车刮蹭与邻车驾驶员杨某发生口角，杨某发现王同保有酒后驾车嫌疑随即报警。接警后出警民警赶到现场将王同保查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，王同保酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。遂后民警将其带至金寨县人民医院抽取血样。2018年7月4日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王同保送检的血液中检出乙醇，含量为114ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王同保在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某、储某的证言；被告人王同保的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王同保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王同保醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王同保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2018年12月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十一月二十二日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2253号原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人张成雄，系该行行长。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告胡天鸣，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张二梅，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告胡天鸣之妻，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司府谷县支行（以下简称“中行府谷支行”）与被告胡天鸣、张二梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正国、被告胡天鸣到庭参加了诉讼，原告中行府谷支行负责人张成雄、被告张二梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告胡天鸣、张二梅与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》约定：原告向被告胡天鸣、张二梅发放贷款83万元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.73%，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款；同时约定借款人胡天鸣以其所属房产（XX房XX镇XX号）XX镇XX园XX巷XX号的房屋为贷款提供抵押担保并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按约向借款人发放83万元贷款。合同履行中被告胡天鸣、张二梅逾期偿还贷款本金及利息，其行为已构成合同违约，应当立即向原告一次性偿付剩余借款之本金利息罚息及实现债权的相关费用。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付截止2018年10月9日欠付的本金、利息、罚息共计250263.81元，并支付从2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告起诉主体适格；借款人身份证明、结婚证复印件各一份，证明被告借款人主体适格，具备签订合同的主体条件及参与诉讼的权利能力。2、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》约定了借款金额、借款期限、还款方式及利率等；借款凭证一份，证明原告按照合同约定向借款人划付贷款；房屋预抵押他项权证，证明借款人为履行合同设立了抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。3、贷款已还款明细清单一份，证明被告逾期还款，尚欠原告贷款本金及利息、罚息的事实。被告胡天鸣辩称，借款是事实，共计向原告贷款83万余元，刚开始被告也给原告偿还了部分，但是现在经济情况不好，等到明年经济状况好转，其就给原告偿还该笔借款。关于滞纳金，被告认为不合理，其不予偿还。被告胡天鸣未向本院提交证据。被告张二梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，该证据形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，且二被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年3月29日，被告胡天鸣向原告中行府谷支行借款，双方签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告胡天鸣向原告借款83万元，借款期限为五年，借款用途为装修，贷款年利率8.73%，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（即为12.095%）。还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为17120.88元；同时约定借款人胡天鸣以其所属房产位于府谷县XX镇XX园XX巷XX号的房屋（XX房XX镇XX号）为贷款提供抵押担保并办理房屋抵押登记。2012年3月30日，原告依约将借款83万元打入被告胡天鸣指定的账户内，被告获得该笔借款后未按约及时归还借款本金及利息。截止2018年10月9日，拖欠本金201943.15元，应收利息7521.38元，拖欠本金的罚息39059.95元，应收利息的罚息1739.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡天鸣签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本金、利息、罚息。根据双方在借款合同中的约定，原告要求被告胡天鸣清偿下欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。双方约定的贷款年利率8.73%，罚息利率12.095%，未违反法律关于利息的限制性规定，本院予以支持。其次，被告胡天鸣与被告张二梅系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张二梅有义务与被告胡天鸣共同偿还，故原告要求被告胡天鸣、张二梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。再次，被告胡天鸣自愿与原告签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告未按约清偿其债务，原告有权就该房屋优先受偿。故原告的第三项诉请，本院予以支持。被告张二梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天鸣、张二梅于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还截止到2018年10月9日的借款本金、利息、罚息共计250263.81元；二、被告胡天鸣、张二梅于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行支付从2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息和罚息（以原告的系统数据为准，利率按照贷款合同约定的利率计算）；三、原告中国银行股份有限公司府谷县支行有权对登记在被告胡天鸣名下的位于府谷县XX镇XX园XX巷XX号的房屋（陕西府谷房权证私房字第120012号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一、二项中被告应承担的义务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943.55元，适用简易程序审理减半收取2471.78元，由被告胡天鸣、张二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杜焕二〇一八年十一月十三日书记员  张妮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1356号 申请执行人：汪丽萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨宝妹，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行汪丽萍与杨宝妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宝妹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨宝妹名下车牌号为皖Ｂ×××××荣威牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢111号 申请执行人王建光，男，1961年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人胥和君，男，1965年9月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年6月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜宏彬 二〇一八年十一月二十一日 书记员  常 洋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5732号原告：余琴琴，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室。统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。原告余琴琴与被告六安市朗诗置业有限公司、合肥市国环投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴琴及其委托诉讼代理人孙福山、沈鹏，被告六安市朗诗置业有限公司的委托诉讼代理人张德柱，被告合肥市国环投资管理有限公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告余琴琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告合同外违规收费5万元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告余琴琴变更诉讼请求为：一、判令两被告立即返还原告合同外违规收取的团购费5万元及5万元的同期贷款利率计息暂计4552.08元（款清息止）；二、判令两被告立即返还分摊公有建筑面积13.96㎡的装修费8376元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年11月6日和2016年12月10日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用P0S机划走原告建设银行卡内的5万元，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条规定：签订合同买卖双方的利益受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余琴琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一八年十一月十四日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2177号上诉人（原审被告）：海宁市光央车灯有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村吴家汇68号。统一社会信用代码：913304816747553388。法定代表人：余娟英,董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴耀一气体有限公司。住所地：海宁市袁花镇龙山路228号。统一社会信用代码：913304810542359802。法定代表人：沈庆丰，总经理。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。上诉人海宁市光央车灯有限公司（以下简称光央公司）因与被上诉人嘉兴耀一气体有限公司（以下简称耀一公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光央公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审全部诉讼费用由耀一公司承担。事实和理由：一审判决对双方的欠款金额并未查清，判决结果不当。耀一公司为光央公司供气，但用于储气的杜瓦瓶系光央公司自有，耀一公司实际是借用光央公司的杜瓦瓶，现耀一公司未能归还光央公司的杜瓦瓶，应承担赔偿责任，相应的款项应在光央公司的欠款中进行抵扣，而储气装置表系耀一公司提供给光央公司，上面记载丢失了杜瓦瓶自应属实。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。耀一公司辩称，本案为买卖合同纠纷，光央公司对于欠款没有否认，仅认为丢失了杜瓦瓶应予抵扣，但其所举证据并不能证明耀一公司有未归还其杜瓦瓶的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。耀一公司向一审法院起诉请求：光央公司支付耀一公司欠款51531元。一审法院认定事实：2016年6月18日，耀一公司与光央公司签订气体供应协议及液氮罐租赁合同各一份，约定光央公司向耀一公司购买液氮、液氧、液氩。合同签订后，耀一公司依约向光央公司供货，但光央公司至今尚欠耀一公司货款51531元未付。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。光央公司结欠耀一公司货款51531元，事实清楚，证据充分，光央公司应当及时予以支付。光央公司认为二个杜瓦瓶不见了，应该在耀一公司处的主张，因其未提供证据予以证实，故不予采信。综上所述，耀一公司之诉请，于法有据，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：光央公司于判决生效之日起十日内支付耀一公司货款51531元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，减半收取544元，由光央公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，根据已查明的案件事实，耀一公司与光央公司间存在工业气体的买卖合同关系，且光央公司共结欠耀一公司货款51531元。光央公司主张耀一公司未归还其杜瓦瓶，但其所举证据并不能证明该事实,故一审法院对其抵扣货款的抗辩主张未予采纳，并无不当。如光央公司确有其他证据能够证明其主张，亦可另行主张。综上所述，光央公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人海宁市光央车灯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十一月二十七日法官助理谢蔚然书记员吴宵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终428号上诉人（原审原告、执行案外人）：高峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人高峰因与被上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司及原审第三人杜丽案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高峰于2018年11月23日提出本案所涉执行标的已被鄂尔多斯市中级人民法院裁定解除查封，当事人之间执行异议诉讼的争议已经消失，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉蓉审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年十一月二十六日书记员  闫 凌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2004号 原告：额敏县多美轻钢彩板制造有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县额铁路813号 法定代表人：多向旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿新龙，系新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：崔庆国，男，1978年9月24日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 原告额敏县多美轻钢彩板制造有限公司与被告崔庆国买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告额敏县多美轻钢彩板制造有限公司的委托诉讼代理人耿新龙、被告崔庆国及委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告额敏县多美轻钢彩板制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款7万元，支付逾期付款损失9800元，共计79800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买轻钢彩板，尚欠货款共计7万元。2016年1月4日，被告给原告出具欠条一份。被告承诺于2016年5月1日欠还清。付款日期到后，原告多次催要，至今被告以种种理由推托至今未付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告崔庆国答辩称，2016年9月底，被告在原告处购买轻钢彩板。2017年1月4日，被告给原告出具了欠条。原告给付原告的彩钢板与合同约定的彩钢板的厚度和规格不一致，原告出售给被告的彩钢板质量有问题，被告让专家进行了检查，发现型号和规格都不符合要求，也不是被告购买的型号和厚度，被告申请法院委托有关部门进行鉴定，被告不同意给付原告货款。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月，原告与被告达成买卖协议，被告向原告购买轻钢彩板，价款7万元。原告已交付被告轻钢彩板。2016年1月4日，被告给原告出具了欠条一份。内容为：被告欠原告7万元，被告承诺此款于2016年5月1日前付清欠款。如不按期还款，被告承担诉讼费。原告保证2015年8月陈兆文家修建的钢结构合格。付款日期到后，原告多次催要，被告至今未给付原告货款，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2016年1月4日，被告给原告出具的欠款一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务的事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并支付逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告原告支付的逾期付款损失9800元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，原告销售的轻钢彩板存在质量问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”据此规定，被告没有证据证明原告交付的轻钢彩板在检验期间、合理期间、两年期间内质量不符合约定，因此，被告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔庆国于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县多美轻钢彩板制造有限公司货款7万元、支付逾期付款损失9800元，共计79800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额79800元，案件受理费减半后金额898元，投递费120元，共计1018元（原告额敏县多美轻钢彩板制造有限公司已预交），由被告崔庆国负担（此费用被告崔庆国在给付货款时一并给付原告额敏县多美轻钢彩板制造有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王瑞瑞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初5654号 申请人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号,统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静（实习），福建韩诚律师事务所律师。 被申请人:福安市恒兴船业有限公司，住所地福安市甘棠镇奎住村亭沿头，统一社会信用代码91350981735654523L。 法定代表人：苏邓赐。 被申请人:福建省中正工贸实业有限公司，住所地福安市赛岐镇长岐，统一社会信用代码9135098173187350XP。 法定代表人：尤长荣。 被申请人:苏义声，男，1958年8月15日出生，汉族，住福安市。 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被申请人福安市恒兴船业有限公司、福建省中正工贸实业有限公司、苏义声金融借款合同纠纷一案，本案涉诉标的550万元，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人相应的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，保障判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封福安市恒兴船业有限公司名下的坐落于福安市甘棠镇奎住村土地（土地权证：安政国用（2006）第0985号）； 二、查封福安市恒兴船业有限公司名下的坐落于福安市东侧土地（土地权证：安政国用（2010）第2424号）； 三、查封福建省中正工贸实业有限公司名下的坐落于福安市中正码头土地及房产（土地权证：安政国用（2007）第4228号、所有权证号：0102563）； 四、查封福建省中正工贸实业有限公司名下的坐落于福安市土地及房产（土地权证：（2009）0673号、所有权证号：0103337）； 五、查封苏义声名下的坐落于福安市房地产（土地权证：（1996）01852号、所有权证号：赛Ｊ001677）； 六、查封福安市恒兴船业有限公司名下的闽Ｊ×××××号车辆； 七、查封苏义声名下的闽Ｊ×××××号车辆。 本次查封房产土地期限三年、车辆查封期限二年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志坚 二〇一八年十一月五日                            本件与原本核对无异                书记员  钟晓英
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10844号申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店，住所地唐山市丰南区丰南镇银丰建材市场222号。经营者张会文，男，1976年7月17日生，汉族，住所地唐山市丰南镇萝卜坨村11排付5号。身份证号×××。被执行人高月斌，男，1982年11月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年5月18日立案执行的唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店与高月斌装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初813号民事判决书，被执行人高月斌应向申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店偿还装修工程款人民币450000元。负担案件受理费9460元，申请执行费6650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店在本案中要求被执行人高月斌偿还装修工程款人民币450000元。执行过程中，本院依法向被执行人高月斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高月斌未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高月斌进行了财产调查，本院未查得被执行人高月斌有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十一月十六日书记员 毕 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8986号原告：安徽新盾消防设备有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场6-918室，统一社会信用代码913401005689944748。法定代表人：桂永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼，统一社会信用代码914405007147868426。法定代表人：黄光钟。被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，统一社会信用代码91340100752962544L。主要负责人：黄华标。原告安徽新盾消防设备有限公司与被告汕头市达诚建筑有限公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽新盾消防设备有限公司于2018年11月13日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新盾消防设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新盾消防设备有限公司撤诉。本案案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由原告安徽新盾消防设备有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一八年十一月十三日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初847号原告：李付龙，男,1969年3月28日出生，山西省繁峙县人。被告：杜计娥，女,1965年1月9日出生，山西省繁峙县人。原告李付龙诉被告杜计娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告李付龙被告杜计娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李付龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款人民币122800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告因资金周转困难提出向原告李付龙借款人民币122800元。因被告与原告是朋友关系，当日原告向被告提供借款人民币122800元，被告向原告出具借条两支，经原告多次追索，被告总是以种种理由推诿至今。原告认为，原告所主张的借款符合法律的规定，被告应偿还原告的借款。原告多次向被告主张要求偿还借款，被告总是以种种理由予以推诿直到现在。被告杜计娥未做答辩。本院认定的事实如下：2018年1月29日前被告杜计娥向原告李付龙赊购饲料并借款人民币10000元，2018年1月29日被告向原告出具借条两支，一支是货款及借款本金121000元，一支是10000元借款应付利息1800元。本院认为：原告要求被告偿还拖欠货款和借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告杜计娥于本判决生效后10日内归还原告李付龙货款及借款本息共计人民币122800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一八年十一月二十九日书记员  刘启琳
山东省淄博市中级人民法院 补 正 裁 定 书 （2018）鲁03刑抗28号 本院作出的（2018）鲁03刑抗28号再审决定书中有笔误，该决定书第4页倒数第2、4、6行、第5页正数第一行中的“缓刑一年六个月”更正为“缓刑一年”。特此更正。 二〇一八年十一月二十九日