wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1508号申请执行人：陈传兵，男，1977年1月31日出生，汉族，住南陵县。被执行人：闵晓霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住南陵县。被执行人：俞宝林，男，1973年5月12日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈传兵与闵晓霞民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年十一月二十日书记员 耿为杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红石榴化肥有限责任公司。住所地：河南省新乡市解放路南段建胡同（铁路处货场院内）。 法定代表人：李海，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西鹿寨化肥有限责任公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路。 法定代表人：沈延，该公司董事长。 再审申请人新乡市红石榴化肥有限责任公司（以下简称红石榴公司）因与被申请人广西鹿寨化肥有限责任公司（以下简称鹿化公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红石榴公司申请再审称，2015年8月红石榴公司并没有向鹿化公司购买化肥，没有购销合同也没有发货单据，没有实际交付货物，不存在欠付货款的事实。2016年1月12日《徇证函》不能证明双方进行过货款结算。二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，2016年1月12日，鹿化公司通过《询证函》与红石榴公司核对货款数额，明确鹿化公司对红石榴公司的“应收账款”为651619.65元，红石榴公司在《询证函》结论“信息证明无误”处加盖公章，并于2016年7月8日向鹿化公司支付200000元货款。鹿化公司主张其与红石榴公司发生买卖合同关系，并诉请支付尚欠货款，有作为结算依据的《询证函》及鹿化公司已支付部分货款的事实予以证明。红石榴公司提出《询证函》不能作为认定本案事实的证据，仅有其单方陈述，并没有提供证据证明其主张，且对其之后向鹿化公司支付的200000元货款未能作出合理解释。一、二审判决认定事实、适用法律均无不当，红石榴公司的再审理由，依法不能成立。 综上，红石榴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新乡市红石榴化肥有限责任公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民初129号原告：贵州宝恒建材城置业有限公司管理人（贵州贵信律师事务所）。住所贵州省凯里市韶山南路29号宏宇大厦二单元26层2602室。负责人：龙铁，系管理人负责人。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：凯里市联信小额贷款有限公司。住所凯里市广场路友庄7号商品房二单元A座。法定代表人：施宇锦，该公司董事长。原告贵州宝恒建材城置业有限公司管理人（以下简称宝恒建材管理人）与被告凯里市联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。宝恒建材管理人向本院提出诉讼请求：1.判决确认贵州宝恒建材城置业有限公司对联信公司的债务清偿无效；2.判令联信公司向宝恒建材管理人返还262200元。本院经审查认为，2017年10月17日本院受理贵州宝恒建材城置业有限公司的破产清算申请，2017年11月24日本院将执行到本院账户上的262200元对联信公司进行清偿，该清偿行为发生在破产申请受理之后，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。但是，本案对债权人联信公司进行个别清偿，是人民法院对执行到账的执行款，在破产申请受理后支付给联信公司，不是债务人贵州宝恒建材城置业有限公司的个别清偿行为，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定进行裁判。执行到法院账户的款项仍然属于贵州宝恒建材城置业有限公司的财产，应通过执行回转程序处理，而不是通过确认债务人的个别清偿行为的诉讼程序解决，宝恒建材管理人的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州宝恒建材城置业有限公司管理人（贵州贵信律师事务所）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘泽智审判员  郑厚祥审判员  欧阳平二〇一八年十一月二十二日法官助理罗惠书记员刘海
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9406号上诉人（原审原告）：张婷，女，1987年3月17日生，汉族，无业，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张婷因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张婷上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。张婷向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还张婷借款50万元；二、判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的利息35857.33元并支付自2015年9月30日至借款还清之日止的利息。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回张婷的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回张婷的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2931号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢450号申请执行人陈耀秀,女,1972年3月18日出生,住随州市曾都区。被执行人随州市曾都区匆匆那年餐厅。经营者马聪聪。申请执行人陈耀秀与随州市曾都区匆匆那年餐厅劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出曾劳仲案字[2017]101号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，随州市曾都区匆匆那年餐厅履行了生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字[2017]101号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一八年十一月二日书记员 黄峥峥
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执恢46号之一 申请执行人：王孝志，男，1966年9月出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安徽众和达光电有限公司，住所地安庆市怀宁工业园，组织机构代码55923513—4。 法定代表人：朱衡。 本院在执行王孝志与安徽众和达光电有限公司、梁冬青、胡忠辉等民间借贷合同纠纷仲裁一案中，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人王孝志同意案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安庆仲裁委员会宜仲裁（2015）23号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2476号 原告：黄红阳，女，壮族，1976年9月17日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司，住所南宁市良庆区良庆镇新三街38号1-(305号房)，统一社会信用代码91450100083626809Y。 法定代表人：谢晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄筱寰，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 原告黄红阳与被告南宁天誉巨成置业有限公司(以下简称巨成公司)合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红阳向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内按照就近的原则向原告交付一个标准人防车位(非机械车位)供原告免费使用。事实和理由：被告在媒体上公开发布天誉花园小区售楼广告，广告中写明“赠价值8万车位”字样。原告在接受被告的上述要约后，购买了被告开发的天誉花园小区商品房，并在2015年与被告就赠送车位的具体事宜签订了《客户车位使用确认单》，确认单明确原告在按照合同约定按时缴纳房款后，即可免费使用一个人防车位之权利。原告按约定交纳房款后，现被告在人防车位处修建机械车位，要求原告选定机械车位而非标准人防车位使用，与双方原合同约定的明显不符，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 巨成公司辩称：1.《客户车位使用确认单》是预约合同性质，原告需待被告通知后，在有关部门审批确定的人防地下室选定人防车位后与被告签订《车位使用权协议》。2.《客户车位使用确认单》并未约定人防车位为地上车位，亦无相关规范就标准人防车位的含义作出规定。被告在人防地下室建造的人防车位完全是按有关部门审批的内容进行的，在具备签订《车位使用权协议》条件后，原告需根据被告的通知，在设置有人防车位的区域选定车位后，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有向原告交付免费使用的车位义务。目前人防车位尚未建设完成，被告仍未通知原告选定人防车位，原告诉请被告交付人防车位的条件尚未成就。3.原告提出的诉讼请求不符合《民诉法》规定的诉讼请求必须具体明确的条件，其起诉不符合起诉条件。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原被告对对方提交的证据真实性无异议，这些证据与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该商品房于本案诉讼前已交付原告使用。双方在签订商品房买卖合同时，还签订了一份《【天誉花园】客户车位使用确认单》，该《确认单》首部填写原告的姓名、身份证号码、联系方式和所购买商品房的房号。《确认单》约定：在上述客户按照合同的约定按时缴纳房款的前提下，上述客户可免费使用一个人防车位之权利。1.对于该车位，客户清楚知道并同意接受其只享有附条件和附时限的使用权，不享有所有权，甲方有权对其产权进行处置，但在《车位使用权协议》约定的车位使用期内不得影响乙方正常行使其使用权；2.具体车位编号，待开发商巨成公司通知后，客户凭本《确认单》到天誉花园营销中心在甲方指定范围内选定(人防车位的位置以政府相关部门最终审批的位置为准)；3.客户在使用车位时必须遵守物业管理公司的相关管理规定，并缴纳相关的车位管理费；4.本《确认单》应于客户签署《商品房买卖合同》时同时签署；5.客户选定车位后，凭本确认单签订相关的《车位使用权协议》，在《车位使用权协议》签订后，本《确认单》自动失效并被收回；6.若客户退房、换房或未按《商品房买卖合同》约定及时足额支付房款的，本确认单自动失效；7.该车位使用权的有效性及归属以该购买单元的产权为基础，不得单独使用。如该购买单位产权发生转移，则该车位使用权一并转移。 天誉花园于2015年12月31日取得《广西壮族自治区人民防空工程建设许可证》，人防建筑面积为62301㎡，平时用途为汽车库，战时用途为二等人员、防空专业队、防空专业装备掩蔽部+物资库。该人防区域位于天誉花园的4号地块。天誉花园总平图上的《4号地块主要技术经济指标》对4号地块建筑的项目情况进行了明确的规定，机动车停车位/机动车机械停车位/机动车机械停车率为3090个/2050个/66.34%，其中机动车地下停车位/机动车地下机械停车位为2772个/2050个。至本案开庭时，4号人防地下停车位工程尚未竣工验收交付。 本院认为，本案双方主要争议焦点是人防机动车停车位是否具备交付使用的条件。根据《【天誉花园】客户车位使用确认单》的约定，在天誉花园购买商品房并与被告签订《【天誉花园】客户车位使用确认单》的业主，才具有免费使用被告指定范围内人防车位的预期权利，业主最后实际享受到免费使用人防车位权利的前提条件，除了在天誉花园购买了商品房并足额支付房款等条件外，还必须根据被告的通知，在天誉花园人防地下室选定具体的人防车位，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有交付业主选定的人防车位的义务。目前，天誉花园人防地下车位工程尚未竣工交付，被告尚未通知原告选定车位并签订《车位使用权协议》，原告要求被告交付人防车位的条件尚未成就，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回黄红阳的诉讼请求。 案件受理费1800元，由黄红阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  李明建 人民陪审员  韦子良 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  宁小艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15793号原告：东莞市柏悦国际酒店，住所地：广东省东莞市长安镇振安中路2号，统一社会信用代码为91441900281844030T。投资人：朱淦安，该酒店董事长。委托诉讼代理人：赖永欢，该酒店职员。被告：谭伟锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。原告东莞市柏悦国际酒店（以下简称“柏悦酒店”）与被告谭伟锋劳动争议一案，原告柏悦酒店与被告谭伟锋均不服仲裁裁决，先后起诉至本院，本院分别于2018年9月21日与9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏悦酒店的委托诉讼代理人赖永欢、被告谭伟锋的委托诉讼代理人陈军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与工作岗位：谭伟锋于2012年11月9日入职柏悦酒店，系IT部副经理。二、劳动合同签订情况：最后签订的一份劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。三、解除劳动关系前月平均工资数额：4500元，双方也同意按照4500元/月计算二倍工资差额。四、解除劳动关系的原因及时间：柏悦酒店主张谭伟锋于2018年6月份向其提交离职申请单，但谭伟锋在2018年7月2日为人力资源部修理电脑的时候擅自拿走离职申请单与劳动合同，为此申请证人梁某出庭作证，梁某出庭作证的证言主要内容为：谭伟锋曾向柏悦酒店提交离职申请，离职前一天为人事部修理过电脑，修理电脑时单独留在人事部，之后谭伟锋的离职申请资料就不见了。谭伟锋主张劳动合同到期后柏悦酒店一直没有与其续签劳动合同，因此于2018年7月3日通过快递向柏悦酒店送达《被迫解除劳动关系通知书》，为此提供《被迫解除劳动关系通知书》、EMS快递单以及投递查询结果，柏悦酒店主张没有收到《被迫解除劳动关系通知书》。该通知书的主要内容为：因柏悦酒店存在劳动合同到期后一直没有和谭伟锋续签的严重违反劳动法律法规的行为。谭伟锋被迫依据法律法规通知从即日起与柏悦酒店解除劳动合同关系。本院认定及理由：梁某是柏悦酒店的员工，与柏悦酒店存在一定的利害关系，其证言的证明力不足，柏悦酒店也未能提供其他证据予以佐证，本院对柏悦酒店的主张不予采信。但谭伟锋以柏悦酒店未续签劳动合同为由主张被迫解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其诉请柏悦酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，无事实与法律依据，本院予以驳回。双方的劳动关系因谭伟锋主动提出而解除。五、未签订劳动合同二倍工资差额：柏悦酒店主张双方有续签劳动合同，谭伟锋取走了劳动合同，为此申请证人梁某出庭作证，证言如前所述。本院认定及理由：证人梁某与柏悦酒店存在利害关系，且柏悦酒店未提交其他证据佐证，本院不予采信柏悦酒店的上述主张。因柏悦酒店未在双方前一次劳动合同到期后一个月内与谭伟锋签署劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，柏悦酒店应向谭伟锋支付2018年2月1日起计算的未签订劳动合同二倍工资差额，但谭伟锋诉请柏悦酒店支付二倍工资差额至2018年6月符合法律规定，本院予以准许，故柏悦酒店应向谭伟锋支付的二倍工资差额为22500元（4500元/月×5个月）。六、申请劳动仲裁的时间：2018年7月9日。七、仲裁请求：谭伟锋请求裁决柏悦酒店支付解除劳动关系的经济补偿金27000元与未签订劳动合同的二倍工资差额27000元。八、仲裁裁决结果：（一）确认双方的事实劳动关系已于2018年7月3日起解除；（二）柏悦酒店须在裁决书生效之日起五天内通知并支付谭伟锋2018年2月1日至7月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22781.25元；（三）驳回其他申诉请求。九、柏悦酒店的诉讼请求：（一）柏悦酒店无需支付谭伟锋2018年2月1日至7月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22781.25元；（二）本案诉讼费用由谭伟锋承担。十、谭伟锋的诉讼请求：（一）柏悦酒店支付谭伟锋2018年1月至2018年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元；（二）柏悦酒店支付谭伟锋解除劳动合同经济补偿金27000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、限原告东莞市柏悦国际酒店于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谭伟锋支付未签订劳动合同二倍工资差额22500元；二、驳回原告东莞市柏悦国际酒店的其他诉讼请求；三、驳回被告谭伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告东莞市柏悦国际酒店负担5元（已预交），被告谭伟锋已申请免交5元，本院对此予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一八年十一月五日书记员  陈颖仪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502民初5013号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室。 法定代表人：庄能辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡雄文，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告蔡雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  林舒岚 二〇一八年十一月十四日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢180号申请执行人董丽华，女性，汉族，1963年1月17日出生,住龙江县。被执行人高继维，男性，汉族，1969年3月11日出生,住龙江县。申请执行人董丽华与被执行人高继维民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初327号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人高继维应给付申请执行人董丽华借款本金60,000.00元及利息，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董丽华于2018年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高继维名下银行账户、房产等财产进行了查询，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初327号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一八年十一月十八日书记员  井宇健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19457号原告：深圳市东方博雅科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋8层A单元801号房，统一社会信用代码：91440300758626007R法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉泽，男，汉族，1995年5月18日出生，身份证住址：广东省惠来县，系该公司员工。原告：博雅网络游戏开发（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋8层B单位802号房，统一社会信用代码：91440300564202564Y法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏辉，男，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址：福建省漳浦县，系该公司员工。被告：李通，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址：广东省吴川市，原告深圳市东方博雅科技有限公司、博雅网络游戏开发（深圳）有限公司诉被告李通劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅网络游戏开发（深圳）有限公司委托诉讼代理人蔡鹏辉，被告李通到庭参加了诉讼。原告深圳市东方博雅科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回起诉处理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定（具体裁判理由详见当庭宣判笔录），判决如下：一、原告深圳市东方博雅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李通支付违法解除劳动关系的赔偿金126000元；二、原告博雅网络游戏开发（深圳）有限公司应对原告深圳市东方博雅科技有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告博雅网络游戏开发（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年十一月八日书记员  张颂
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6329号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：龚鑫，男，1983年6月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告龚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告龚鑫庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初14843号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨军根，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨军根借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  林丽坚人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月八日书 记 员  邱莉晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明亮，男，1987年4月22日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区城管大队职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街兴光A9门脸房。法定代表人：王东升，该公司总经理。再审申请人李明亮因与被申请人呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司（以下简称兄弟汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明亮申请再审称，二审判决与一审判决查明的事实一致，但判决结果不同，相互矛盾。二审判决认定李明亮的汽车租赁截止日期是兄弟汽车公司向法院起诉的时间不妥。兄弟汽车公司报案之日就是认可吴帏刚欠汽车租赁费的确认之日，且兄弟汽车公司与吴帏刚签订过《汽车租赁合同》，双方因此形成租赁关系，兄弟汽车公司与李明亮不再有租赁关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4421号民事判决，维持呼和浩特市新城区人民法院(2017）内0102民初2687号民事判决。兄弟汽车公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚。1.本案基本事实是李明亮从兄弟汽车公司租车后（未签合同），转租给了吴帏刚（已签合同），租车价格为每天150元，转租价格为每天220元，李明亮从中赚取差价。但由于李明亮将转租合同丢失，就和吴帏刚一起到兄弟汽车公司，分别补签了两份合同书，日期均为2015年11月14日。2.在公安局《询问笔录》中李明亮自认其与吴帏刚的转租关系，而且李明亮一直按照150元/天向兄弟汽车公司缴纳租金，共缴纳35100元，期间吴帏刚从未向兄弟汽车公司缴纳过租金。所以，兄弟汽车公司与吴帏刚签订的合同并未真实履行，只是证明了车辆被吴帏刚实际租用。李明亮认为该车辆与其已没有了租赁关系的再审理由不能成立。3.《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，李明亮将出租车辆转租给案外人吴帏刚，李明亮为转租人，案外人吴帏刚为次承租人。根据合同的相对性，兄弟汽车公司作为出租人与李明亮签订的租赁合同效力并不受影响，该租赁合同一直处于履行状态，在合同依法解除之前，李明亮当然需要依约支付租金。（二）二审判决适用法律正确，合同即使符合法定解除条件也不当然解除。根据《汽车租赁合同》的约定，兄弟汽车公司已按约交付租赁车辆，实际履行合同义务。李明亮支付租金，己部分履行，而金钱给付义务是不存在不能实际履行的情况的。因此，租赁车辆被抵押并不影响李明亮支付租金。此外，合同也不符合法定解除的不可抗力情形，车辆无法收回是人为原因导致，不属于不可抗力的情形。本案合同未约定附条件解除的条款，因而无法使合同当然自动解除。因案外人吴帏刚原因导致涉案车辆被抵押的事实，无论兄弟汽车公司是否知哓、何时知晓都不会导致合同自然解除的后果。兄弟汽车公司的报案行为是车辆所有权人的合法权利，并未改变其与李明亮租赁合同仍处于履行状态的事实，李明亮认为从报案之日确认了与吴帏刚的租赁关系的再审理由没有任何依据，当然不能成立。在本案中，合同的双方当事人均未发出解除合同的意思表示，这意味着双方的《汽车租赁合同》仍在履行期间，李明亮理应支付履行期间的汽车租赁费用。（三）二审判决遵循了合同法的意思自治原则，维护了当事人的意思自治。《汽车租赁合同》第3条第5款约定：“由于违背有关法律规定而被有关部门扣押车辆的，扣押期间租赁费、停车费和相关法律责任由乙方承担。”因此，即使出租车辆因案外人吴帏刚的原因被抵押，在未依法依约解除前，合同依然处于履行状态，李明亮依旧要履行支付租赁费的义务。因此，李明亮的再审申请依据不足，其再审请求应予驳回。本院经审查认为，虽然兄弟汽车公司就同一辆车在同一天与李明亮、吴帏刚分别签订了《汽车租赁合同》，两份合同除每日租金不同，其他内容均相同，但是吴帏刚并未向兄弟汽车公司支付租金，租金均是由李明亮向兄弟汽车公司支付，故兄弟汽车公司与李明亮之间存在租赁合同关系，李明亮应当依据《汽车租赁合同》履行合同义务。李明亮再审申请主张，其与兄弟汽车公司没有租赁关系与事实不符。关于汽车租金截止日期如何确定的问题，合同终止日应为汽车租金截止日。本案租赁合同履行期间，双方未向对方发出解除合同的意思表示，兄弟汽车公司于2016年7月26日去新城区公安分局报案的行为是对其财产权益可能遭受的损害寻求救助，而非解除合同行为。二审判决依据兄弟汽车公司起诉之日2017年10月30日确定租金截止日并无不当，故李明亮再审申请主张报案之后的租赁费应由吴帏刚承担缺乏依据。本案一、二审判决查明的事实一致，但一、二审判决关于兄弟汽车公司向公安报案的时间是否为租金截止日期的问题认定不同，故二审判决结果不同于一审判决结果，二审判决与查明事实之间并不存在矛盾，李明亮该项再审理由不能成立。综上，李明亮的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明亮的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 范 智审 判 员 王菁馨二〇一八年十一月五日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18118号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：黎英，女，1969年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黎英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告黎英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金101279.34元（截止至2018年4月4日止，利息21218.71元、罚息35632.21元、复利4935.75元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款159000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额159000元，贷款期限36个月，自2014年12月23日始至2017年12月23日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年12月23日，原告向被告发放贷款159000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金101279.34元、利息21218.71元、罚息35632.21元、复利4935.75元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告黎英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金101279.34元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息21218.71元、罚息35632.21元、复利4935.75元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黎英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告黎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3306号原告：王俊卿，男，1944年4月15日出生，汉族，住叶县。被告：孙国岭（曾用名孙国领），男，1964年7月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：许翠兰（孙国玲之妻），女，1968年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王俊卿与被告孙国岭、许翠兰民间借贷纠纷一案，原告王俊卿于2018年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊卿到庭参加诉讼，被告孙国岭、许翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令孙国岭、许翠兰偿还王俊卿借款本金70000元及利息；2.诉讼费由孙国岭、许翠兰承担。事实和理由：2014年1月1日，2014年4月21日，2016年9月6日，2017年1月24日，2017年4月20日，2017年9月14日，孙国岭、许翠兰先后六次分别向王俊卿借款10000元、10000元、15000元、20000元、5000元、10000元,共计70000元,并出具借条约定利息。借款到期后，王俊卿多次向孙国岭、许翠兰催要，孙国岭、许翠兰以各种理由推脱，至今未还，故王俊卿诉至本院。孙国岭、许翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙国岭、许翠兰系夫妻。孙国岭需用款，于2018年1月1日，孙国岭给王俊卿书写借据一份，“载明：2014年元月1日借王俊卿现金壹万元整，月息1.5分，孙国岭，2014年元月1日”；2014年4月21日，孙国领给王俊卿书写借据一份，载明：“今借到现金10000元月息1.5分壹万元整借款人孙国领，2014.4.21日”；2016年9月6日，孙国岭给王俊卿书写借据一份，载明：今借现金15000元（月息2分）壹万伍仟元2016.96日，孙国岭”；2017年1月24日，孙国岭给王俊卿书写借据一份，载明：今借到现金20000元（月息2分）贰万元整2017.1.24日，孙国玲”；2017年4月20日，孙国岭给王俊卿书写借据，载明：今借现金5000元（月息2分）伍仟元孙国岭2017.420日”；2017年9月14日,孙国岭给王俊卿书写借据一份,载明:“今借到现金10000元(1.5)壹万元孙国岭2017.914号”。逾期后，经王俊卿向孙国岭催要本金及利息，孙国岭没有偿还王俊卿本金，支付王俊卿上述六笔款的利息至2017年9月，2018年9月6日，王俊卿诉至法院。本院认为，依据王俊卿提供的上述六份证据及陈述，可以认定孙国岭共欠王俊卿借款本金70000元，现王俊卿要求孙国岭偿还本金70000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。因孙国岭已支付王俊卿上述六笔借款的利息至2017年9月份，应自2017年10月1日起应按照双方约定的利息计付至履行完毕之日止。王俊卿请求许翠兰偿还本金及利息，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”。因王俊卿没有向本院提供证据证明该借款系孙国岭、许翠兰的夫妻共同债务，故王俊卿承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊卿借款本金30000元，同时按照约定月息壹分伍厘计付自2017年10月1日起至履行完毕之日止的利息；二、被告孙国岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊卿借款本金40000元，同时按照约定月息贰分计付自2017年10月1日起至履行完毕之日止的利息；三、驳回原告王俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙国岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十一月二十六日书记员  董亚星法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2018）黔0330行初201号原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司。住所地：赤水市万鲢路与南郊路交汇处。统一社会信用代码91520381099352435P。法定代表人任雄伟，公司执行董事。委托代理人陈鹏,该公司员工。被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。住所地：遵义市汇川区广州路253号。统一社会信用代码11520300560919015T。法定代表人梁铮，局长。出庭负责人付志萍，赤水市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨辉，赤水市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人余富斌，赤水市社会保险事业局工伤保险科工作人员。第三人文瑞，男，汉族，生于1997年11月14日，现住赤水市。委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司不服被告遵义市人社局、第三人文瑞工伤认定一案，于2018年7月24日向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，于2018年7月27日作出（2018）黔03行初436号行政裁定，将案件移交本院审理，本院依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈鹏，被告遵义市人社局出庭负责人付志萍及委托代理人杨辉、余富斌，第三人文瑞及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遵义市人社局于2018年1月24日作出遵市人社工认字[2018]50019号《认定工伤决定书》，认定文瑞是原告公司职工，于2017年3月27在工作中受伤，经调查情况属实，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五)项的规定，予以认定工伤。原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司诉请判决：1、撤销遵市人社工认字[2018]50019号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人之间于2016年4月3日签订劳动合同，为期1年，第三人为原告安保部员工。2017年3月27日第三人与余帆在工作期间未经批准，私自外出拿衣服，发生交通事故受伤，但取衣服的地点距离公司仅200米。按照第三人的陈述，其担心余帆没有驾驶证故其一同外出，但在外出时放任无驾驶证的余帆驾驶摩托车，其主张的外出理由矛盾，且其外出严重违反公司的劳动纪律。被告认定第三人受伤为工伤，属于认定事实不清，主要证据不足。望人民法院判如所请。原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司未举证。被告遵义市人社局辩称，在工伤认定程序中，第三人文瑞提交了原告公司职工陈俊川、余帆、刘钟云等人的证言，可以证实文瑞取得原告公司保安部部长刘钟云同意，带同事外出拿工作服，返回酒店过程中发生交通事故受伤，且原告与第三人签订有劳动合同，第三人与原告之间劳动关系成立，被告对文瑞的受伤认定为工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告遵义市人社局为证明行政行为合法，在举证期限内向本院提交了所作行政行为的证据及依据（复印件）：1.赤水市人民医院出院证、疾病证明书，2.劳动合同，3.借记卡账户历史明细清单，4.第三人委托律师对陈俊川、余帆、刘钟云等人的调查笔录，5.赤公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书，6.赤劳人仲案字（2017）第024号裁决书，7.工伤认定举证通知书送达回证，8.认定工伤决定书送达回证。经庭审质证，原告公司对证据的三性无异议，但对证明目的持异议，认为文瑞受伤并非因工作原因受伤，不应认定工伤；第三人文瑞对证据的三性及证明目的均无异议。第三人文瑞述称，同意遵义市人社局的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人文瑞向法庭提交了下列证据：（2017）黔0381民初1977号民事判决书，（2018）黔03民终131号民事判决书，证明原告与第三人之间劳动关系成立。经庭审质证：原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司及被告遵义市人社局对证据的三性及证明目的无异议。本院对当事人证据认证如下：被告所举证据是其在行政程序中收集，来源合法，与本案关联，客观真实，本院据以认定案件事实，第三人所举判决书能证明原告与第三人之间的劳动关系成立，本院亦予以采信。经审理查明，第三人文瑞于2016年4月3日应聘于原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司从事保安工作，并签订了1年期劳动合同。2017年3月27日，由于原告公司安保部通知下午着装跑步训练，同事余帆的运动服在宿舍，余帆无驾驶证，要求文瑞驾驶摩托车送其回200米外的宿舍取运动服，二人取得班长刘钟云同意，由文瑞驾驶摩托车（持D类驾驶证：档案编号510500789018）载余帆回宿舍取运动服返回原告公司时，于14时30分与陈应林驾驶的三轮载货摩托车在赤水市三十里河滨大道南路原告公司门口相撞，致使文瑞受伤，在赤水市人民医院治疗。赤水市公安局交通警察大队作出赤公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书，认定本次事故驾驶人陈应林承担全部责任，文瑞及余帆无责任。被告遵义市人社局于2018年1月8日受理第三人的工伤认定申请后，向原告公司送达了工伤认定举证通知书，经调查收集了在卷证据，于2018年1月24日作出遵市人社工认字[2018]50019号《认定工伤决定书》，认定文瑞是原告公司职工，于2017年3月27在工作中受伤经调查情况属实，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五)项的规定，予以认定工伤。并于2018年1月26日向原告送达了《工伤认定决定书》，原告不服，持诉称理由于2018年7月24向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，作出（2018）黔03行初436号行政裁定书，将案件移交本院审理。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告遵义市人社局作为遵义市劳动保障行政主管部门，负责本行政区域内的工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司与第三人文瑞签订有劳动合同，劳动关系成立，第三人文瑞及同事余帆在原告公司从事保安工作，保安的体能训练是保安工作的一部分，由于事发当天余帆未着运动服，要求取得驾驶资格的文瑞载其去宿舍取运动服，且取得班长刘钟云同意，在返回途中文瑞驾驶的摩托车与他人车辆相撞受伤，文瑞自己无责任，其受伤属于因工作原因而受伤，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（五)项的规定，对第三人认定工伤，适用法规正确，认定结果正确，依法应予支持。被告在受理第三人的工伤申请后依法进行调查，通知原告公司举证及参加行政程序，作出工伤认定决定书后送达双方当事人，程序合法。为此，被告所作被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，认定结果正确，程序合法，依法应予支持并驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回赤水同盛浙旅大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈应芬人民陪审员  胡清会二〇一八年十一月二十二日书 记 员  万 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初724号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，中国银行股份有限公司广东省分行员工。被告：谭家发，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭家发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十三日法官助理谭静宜书记员吴博雅
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初155号 福泉市人民检察院： 被告人胡青露： 被告人胡青露涉嫌容留他人吸毒罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十一月五日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初231号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭义明，男，1992年6月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地吉林省榆树市。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人丁振华，山东舜达律师事务所律师。 被告人逯联兵，男，1999年8月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郭义明、逯联兵犯抢劫罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人郭义明及其辩护人丁振华、被告人逯联兵及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2018年5月10日19时许，被告人郭义明、逯联兵在杭州经济技术开发区米处，采用捂嘴、拖拉方式将路过此处的被害人骆某拖至路边绿化带中，后迫使被害人用手机支付宝转账1000元至逯联兵支付宝账户内。 当日22时许，被告人郭义明、逯联兵在杭州市下城区森源宾馆被抓获。案发后，追回部分赃款。被害人骆某对被告人逯联兵表示谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人骆某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，被害人伤势照片、鉴定意见告知单、拭子采集记录、鉴定书、鉴定意见通知书、公路路面监控录像视频及光盘制作说明，扣押清单及物证手机、农业银行卡、现金800元，接受证据清单、支付宝转账交易流水、通讯设备勘验检查笔录，情况说明、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明和被告人郭义明、逯联兵的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郭义明、逯联兵的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关对被告人逯联兵适用认罪认罚，建议对其处以有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。建议对被告人郭义明处以有期徒刑三年六个月至四年，并处以罚金。 被告人郭义明、逯联兵对指控事实均无异议。 被告人郭义明的辩护人提出，被告人郭义明主观恶性较小，抢劫过程中无殴打行为，被害人的轻微伤是拖拉，捂嘴行为造成的，且系初犯偶犯，到案后有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，请求对郭义明处以有期徒刑三年的刑罚。庭审中提交被害人出具的谅解书一份，欲以证明被告人郭义明已取得被害人的谅解。 被告人逯联兵的辩护人提出，被告人到案后具有坦白情节，其对主要犯罪事实认罪认罚，认罪态度较好，大部分赃款已退赔，主观恶性较小，无前科劣迹，请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告人郭义明、逯联兵预谋实施抢劫，由被告人逯联兵提议，被告人郭义明同意。2018年5月10日19时许，两被告人窜至杭州经济技术开发区，在6号大街南侧新雁公寓北门往西50米处，对路过此处的被害人骆某捂嘴并拖拉至路边绿化带中，迫使被害人骆某通过手机向逯联兵支付宝账户转账人民币1000元，抢劫过程中造成被害人骆某下唇偏右口内粘膜受损、左腿膝盖处有擦伤痕迹、右上臂皮下出血，其伤势已构成轻微伤。 当日22时许，被告人郭义明、逯联兵被抓获。案发后，追回赃款人民币800元并已发还被害人骆某；被害人骆某对被告人逯联兵表示谅解。本院审理期间，被害人骆某也对被告人郭义明表示谅解。 认定上述事实，并由公诉机关出举，经庭审质证的证据有： 1.被害人骆某的陈述、辨认笔录及照片，证明2018年5月10日19时许，其沿6号大街南侧行至新雁公寓北门50米处时，有两人从后方冲出，其中一人用手捂住其口鼻并将其拖至绿化带，其被抢走手机，对方称只要给钱就不伤害其，其拿过自己的手机转给对方人民币1000元，对方的账户名中有一个“兵”字，捂住其口鼻的人确认收钱后要求删除转账记录，其删除了记录，后两人逃走，其即刻报警。上述相关事实和细节与被告人郭义明、逯联兵供述的内容基本相吻合。其中两被告人均对作案地点做了准确的辨认。被害人还辨认出被告人逯联兵即捂其口鼻的男子。 2.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。 3.监控录像视频及光盘制作说明，证明2018年5月10日晚案发前后两被告人的行踪情况。 4.伤势照片和鉴定意见告知单，证明被害人骆某嘴内的伤势情况以及该伤势已构成轻微伤。 5.拭子采集记录、鉴定书，证明公安机关从被害人骆某嘴唇周围拭子Y染色体STR多态性检验检出的DNA与被告人逯联兵的口腔拭子27个基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。 6.接受证据清单、支付宝转账流水记录，证明被害人骆某向公安机关提交其转账人民币1000元的情况。 7.通讯设备勘验检查笔录，证明公安机关对被告人逯联兵的手机进行勘验，确认该手机支付宝账户收款人民币1000元并提现至银行卡内的情况。 8.扣押清单、照片、发还清单，证明公安机关从被告人郭义明、逯联兵处查获手机2部、银行卡1张及赃款人民币800元并予以扣押的情况，涉案赃款人民币800元已发还被害人骆某。 9.接受证据清单、谅解书，证明被害人骆某对被告人逯联兵予以谅解的情况。 10.到案经过，证明两被告人被公安机关抓获的情况。 11.户籍证明，证明两被告人的身份情况。 被告人郭义明的辩护人当庭出举了被害人出具的谅解书一份，表示对被告人郭义明予以谅解的情况。经庭后核实，被害人骆某对此证据予以确认。 以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭义明、逯联兵以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人认罪态度较好，部分赃款被追回，且先后获得被害人谅解，故均可酌情予以从轻处罚。对于两被告人的辩护人所提对各自被告人具有从轻处罚的与上述认定相一致的量刑情节，本院予以采纳。被告人逯联兵系适用认罪认罚程序，且已同意公诉机关的量刑建议并签字具结；同时结合本案的犯罪事实及其在本案中的地位作用，对于其辩护人所提请求对逯联兵适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人郭义明、逯联兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭义明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年9月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳） 二、被告人逯联兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年7月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、责令被告人郭义明、逯联兵共同退赔被害人骆某的经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 彤 人民陪审员 郭 维 人民陪审员 陈柏水 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 沈吉丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初7926号原告：陈某，男，汉族，1980年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州夕之谷营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇颐湖尚居B幢3层3-2号。统一社会信用代码：91520321MA6GKG6N1E。法定代表人：漆章谷。原告陈某诉被告贵州夕之谷营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一八年十一月九日书记员  蒲维
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2448号 龚志根：你于2018年11月08日申请执行龚志根与林哲请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用380元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8zaj90。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2501号之一 申请执行人：李蔚冉，女，1996年3月18日出生。 被执行人：王军，男，1973年6月20日出生。 被执行人：孙玉兰，女，1976年9月9日出生。 申请执行人李蔚冉与被执行人王军、孙玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0202民初6683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军的工商银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十一月二十一日 书记员  董 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11350号 原告：邓淑茹，女，1940年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都聚宝轩文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1栋17楼1706号。 法定代表人：张振，公司执行董事。 原告邓淑茹与被告成都聚宝轩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告邓淑茹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓淑茹撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一八年十一月二日 书记员  唐悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1085号 关于申请执行人余某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1425号 耿猛（申请执行人）、耿威威（被执行人）： 申请执行人耿猛与被执行人耿威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日本院立案执行，现耿威威已履行将判决书确认的义务，支付耿猛借款44002元，执行费56元耿猛自愿负担。至此，耿猛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初153号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 书记员 柳晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1461号 申请执行人：陆文翁，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市峡山酒厂有限责任公司，住所地贵港市。统一社会信用代码：。 法定代表人：覃宗豪,厂长。 本院在执行申请执行人陆文翁与被执行人贵港市峡山酒厂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初3896号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的1538876.7元、案件受理费9325元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  罗国祥
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1381民初1914号 申请人：阳小华，男，汉族，1969年9月14日出生，住冷水江市岩口镇塘石居委会1组23号。 被申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被申请人：湖南中祺企业咨询管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万豪城市广场万豪国际大厦907-908号。统一社会信用代码91431300MA4L1UJF43。 法定代表人：周晓东。 申请人阳小华诉被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、湖南中祺企业咨询管理有限公司侵权纠纷一案中，申请人阳小华于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、湖南中祺企业咨询管理有限公司的银行存款400000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为阳小华的财产保全提供担保。 本院认为，申请人阳小华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、湖南中祺企业咨询管理有限公司的银行存款400000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郑 立 人民陪审员  杨友娥 人民陪审员  杨尊民 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  刘晓霞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3041号原告：吕祈，男，1960年6月24日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：闫信，男，1949年2月27日出生，汉族，住河北省易县。原告吕祈与被告闫信买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祈到庭参加诉讼，被告闫信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祈向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款5000元整及其逾期利息。事实和理由：2017年12月30日，被告欠原告拉线石款5000元，约定2017年12月30日偿还，到期后被告一直推脱不还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求被告闫信未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买拉线石，被告于2017年12月30日给原告书写原告拉线石款5000元欠条一张，并承诺当日偿还，被告至今未按约定偿还欠款。以上事实，有原告提交的签到条一张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买拉线石，应当按约定给付价款，被告应当给付原告货价款5000元，被告未按时间给付原告价款，属违约行为，自违约之日起其应当按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至欠款清偿完毕之日。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫信于本判决生效之日起给付原告吕祈欠款5，000.0元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告闫信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一八年十一月十五日书记员  韩晓璞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14576号申请人：王玥伟，女，身份证号：1201141990××××××××住天津市武清区新城雍阳西道南侧新科花园1号楼1-1805。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。申请人王玥伟与被申请人天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款870000元。担保人周静以其名下房产（津2018武清区不动产权第1027752）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人周静名下坐落于武清区不动产权第1027752）房产；二、冻结天津卓越天下投资有限公司银行存款870000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一八年十一月九日书记员  王 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5059号罪犯成焕芹，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙0382刑初302号刑事判决，以被告人成焕芹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯成焕芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯成焕芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分354分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成焕芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯成焕芹予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4954号罪犯喻林飞，男，1998年1月13日出生，汉族，高中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年4月28日作出浙0303刑初1367号刑事判决，以被告人喻林飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯喻林飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯喻林飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻林飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻林飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初3541号之三解除保全申请人:陆惠国，男，1967年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘明（系陆惠国社区推荐），男，1969年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：潘全巧，男，1969年8月6日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。第三人：周春麟，男，1982年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆惠国与被告潘全巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0508民初3541号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人潘全巧名下的银行存款人民币1000000元或同等价值的其他财产。陆惠国于2018年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陆惠国的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对潘全巧所有的苏州市不动产的查封；二、解除对潘全巧名下车辆（苏Ｅ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许惠珍审 判 员  常永涛人民陪审员  杜雪兴二〇一八年十一月二十七日法官 助理  梁晓艳书 记 员  吴凤萍
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1332号 申请执行人：杨珍贵，男，1993年4月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：胡铭杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于杨珍贵与胡铭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民督12号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡铭杰应支付欠款68000元给申请人杨珍贵。因被执行人胡铭杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受询问及申报财产，称其名下一套房产正在法院处置中，并无其他财产可供执行，暂时无法履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡铭杰名下有房产别墅一幢，目前正在本院进行拍卖处置，本案已申请参与分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余欠款68000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月三十日 书记员  姜力玮
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2097号原告：潘雍，男，1985年11月14日出生，汉族，住武义县。委托代理人：陈达（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：曾令松，男，1997年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告潘雍与被告曾令松民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元及利息1000元（按月利率2%计算自2018年3月7日至2018年7月2日），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘雍的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告曾令松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告曾令松向原告潘雍借款15000元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾令松于本判决生效后十日内归还原告潘雍借款15000元并支付自2018年3月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告曾令松负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年十一月二十日代书 记员  童 卓
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1122刑初219号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王国锋，男，汉族，1987年11月13日出生于安徽省来安县，初中文化，木工，住安徽省来安县。2010年4月24日被告人王国锋曾因酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通警察支队三大队处以300元罚款。被告人王国锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被来安县公安局决定取保候审，2018年10月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年11月14日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王国锋犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长张某1出庭支持公诉，被告人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月13日21时02分，被告人王国锋酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至来安县塔山东路与紫金城小区交叉路口处时被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人王国锋静脉血液中的乙醇含量为89.7mg/100ml。 被告人到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某2的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王国锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李露 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4982号罪犯陈欢，男，1975年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙0302刑初520号刑事判决，以被告人陈欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月10日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十一月三十日书记员  徐 铮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1014号 原告:沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚明，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：钱云波，该公司法务部专员。 被告：陕西洲际建筑有限公司，住所地陕西省西安市碑林区武警招待所1105室。 法定代表人：陈新民，该公司执行董事。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司为与被告陕西洲际建筑有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告支付电梯款43000元；2.被告支付逾期付款违约金（每日按万分之五计算，从2015年2月14日开始计算至实际支付日，现暂计算至2018年3月6日，计23972元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年6月1日依法组成合议庭。本案于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告沃克斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人钱云波到庭参加诉讼，被告陕西洲际建筑有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年8月8日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定：被告向原告订购2台电梯，合同总价29万元；在合同签订之日，被告向原告支付定金为本合同设备总金额30%，计87000元整，每批合同设备排产后，该批合同设备的定金抵作该批合同设备的货款；该批合同设备货到现场，不卸货，被告应向原告支付该批合同设备总金额65%，计188500元；电梯安装合格验收后，原告给被告合格证当场，被告应支付原告该批合同设备总金额5%，计14500元，如没付款，原告有权不给合格证；被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，被告分别于2012年8月20日支付67000元，2012年10月12日支付18万元。该2台电梯于2015年2月13日经榆林市特种设备检验所验收合格。现经原告多次催讨，被告迟迟未付余款，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交并经本院认定的《电（扶）梯供货合同》、资金汇划凭证、《电梯监督检验报告》以及当庭陈述等予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陕西洲际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯款43000元； 二、限被告陕西洲际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司逾期付款违约金（以43000元为基数，按年利率18.25%，自2015年2月14日起计算至电梯款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，公告费560元，合计诉讼费2034元，由被告陕西洲际建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月二日 书 记 员  潘晓勤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2287号原告：胡庆发，男，汉族，1967年1月23日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈银秀，女，汉族，1966年8月9日生，住址同上。与原告胡庆发系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：孙大鸿，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。原告胡庆发与被告孙大鸿劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆发的委托诉讼代理人陈银秀、刘鸿，被告孙大鸿的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费4272966元；并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付原告利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月6日，被告将济南市天桥区魏庄大魏明都8号楼的劳务发包给原告施工。大魏村片区改造项目生活保障房7#楼、8#楼项目部负责人孙大鸿与原告之间签订了《劳务协议书》。该协议约定：1、主体部分劳务清包；2、高层加储藏室及商业区地下库按实际建筑面积每平方米420元计算。原告按照该协议的要求积极组织施工，直至该工程验收合格。2016年11月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款4760344元，被告向原告出具结算单一份，证实被告共欠原告劳务费4760344元。期间，经原告多次催要，被告除垫付原告的债权人48000元及抵一套房子折款439378元外，余款4272966元至今未付。原告胡庆发为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、结算单；2、被告向原告出具的欠条；证明被告拖欠原告工程款的事实。3、原被告双方签订的劳务协议书，其中明确约定支付工程款期限及节点，被告逾期支付构成违约，被告应当对违约行为赔偿损失，支付利息；另外第六条第二项合同明确约定原告方不承担税费，因此被告方要求原告承担税费是不合理的。被告孙大鸿辩称，被告所欠劳务费情况属实，但是不应当支付利息，本案既不是民间借贷也不是承包合同；另外因被告暂时无力还款，被告愿意和原告协商处理此事。需要补充的是税费需要原告提供税票。被告孙大鸿未提交相关证据。结合原告的起诉和被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当支付资金占用利息；2、被告答辩中提到税费承担及税票的问题。经庭审双方举证、质证，现对本案基本事实认定如下：一、《劳务协议书》约定的结算和付款的主要内容高层加储藏室及商业区地下库按实际建筑面积每平方米420元计算。以上单价包含完成合同工作的所有内容，基础不算面积，不存在零工结算。原告不承担税费。主体结构到十五层按完成工作量75%付款；二十层付一次，主体结构封顶按完成工程量的80%付款，二次结构完成质检站验收合格付总价的90%，其余款主体验收合格三个月付清。二、双方结算的事实2016年11月14日，经双方结算原告所做大魏村片区改造项目生活保障房7#楼、8#楼项目工程款全部结清，被告下欠原告4760344元。经双方协商2016年被告付原告60万元，剩余工程款按每平方米4600元用大魏明都房屋作抵。同日，被告向原告出具欠条一张，欠款为4760344元。三、被告为原告垫付原告债务48000元，抵付房屋折款439378元，两项合计为487378元。四、原、被告在合同和欠条中未约定逾期付款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告所签订的劳务合同系双方真实意思表示，双方的权利和义务受法律保护。现原告举证被告所欠工程款除已抵付的487378元外事实清楚、证据充分，其要求支付4272966元工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付原告利息缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。被告提出由原告承担税费答辩理由与双方约定相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙大鸿于本判决生效后三个月内给付原告胡庆发工程款4272966元。二、驳回原告胡庆发的其他诉讼请求。上述款项，如被告孙大鸿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40984元，由被告孙大鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  汤品一人民陪审员  王 勇二〇一八年十一月二十日书 记 员  余 健
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审724号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路22号，统一社会信用代码11440607557305733R。法定代表人骆永强，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2018〕18号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年2月22日作出三管案（中）〔2018〕18号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币壹万元。被处罚人中大建设股份有限公司应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年3月7日留置送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年10月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2018〕18号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行的三管案（中）〔2018〕18号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月二日法官助理刘新湖书记员余丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16719号之一申请人马少福，男，汉族，1977年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。委托代理人邓雯，广东梦海律师事务所律师。被申请人陈国清，男，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址深圳市龙华新区，被申请人沈文聪，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人陈国川，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址深圳市龙华新区，本院受理的原告马少福与被告陈国清、沈文聪、陈国川民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初16719号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈国清、沈文聪、陈国川所有价值5500000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的价值人民币5500000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈国清、沈文聪、陈国川所有价值5500000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 王  先  月二〇一八年十一月二十二日书 记 员 张智明（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执564号 申请执行人：王海刚，男，1968年10月29日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行王海刚与段玉申合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十八日 书记员  刘恩宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执219号之四 申请执行人郭淑华，女，1941年1月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人丁贺静，女，1974年6月30日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人马志强，男，1971年7月25日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人承德市海天商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城一期19号楼4单元101室，统一社会信用代码：91130807713400031。 法定代表人丁贺静，职务经理。 申请执行人郭淑华向本院申请强制执行与被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区法院于2017年12月26日作出的（2017）冀0802民初4744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭淑华于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后先后多次对被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司的财产状况进行了网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，但一直未能发现被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司有住房公积金、收益类保险等财产并且被执行人丁贺静长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能发现被执行人丁贺静的下落。 此后案件在执行过程中，本院分别于2018年5月8日和2018年9月20日依法将被执行人马志强名下的银行账户存款5000.00元和住房公积金账户内的40700.00元共计45700.00元强制扣划至本院指定的银行账户内并已将上述款项退付给申请执行人郭淑华。另外申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人马志强名下位于承德市双桥区的房屋为轮候查封，尚不具备评估、拍卖和处置变现的条件。对上述事实及本院退付的执行标的款项金额申请执行人郭淑华均予以认可。 目前经本院再次要求申请执行人郭淑华协助本院前往被执行人住所地查找被执行人丁贺静的下落和承德市海天商贸有限公司可供执行财产的线索，申请执行人明确表示被执行人丁贺静已经很长时间下落不明，且被执行人承德市海天商贸有限公司早已诉讼之前就已经停业了，公司的办公地点也是租的。不要求本院前往调查。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人郭淑华均予以认可。经本院书面征求申请执行人郭淑华对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人郭淑华明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人郭淑华发现被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  范 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执732号之一 申请执行人:甘肃建投资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：李世林，系该公司董事长。 委托代理人：柴荣，女，1983年6月5日出生，汉族，住兰州市西固区，系该公司法务部经理。 委托代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被执行人：甘肃翔振建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：王春，系该公司总经理。 被执行人：甘肃鑫汇建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：张应财，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃建投资产经营有限公司与被执行人甘肃翔振建材有限公司、甘肃鑫汇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃翔振建材有限公司、甘肃鑫汇建材有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃建投资产经营有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃翔振建材有限公司、甘肃鑫汇建材有限公司支付案款1747129.15元，承担案件执行费19871元。 本案在执行过程中： 1、2018年5月26日、9月15日通过“总对总”等手段对被执行人甘肃翔振建材有限公司、甘肃鑫汇建材有限公司名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人没有可供执行的财产。 2、2018年5月27日本院将被执行人甘肃翔振建材有限公司、甘肃鑫汇建材有限公司因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其法人发布限制高消费令。 3、2018年10月10日因申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙重喜 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年十一月五日 书记员  梁泽华
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁08行赔初17号原告济宁远成苗木科技有限公司，住所地：济宁经济技术开发区疃里镇后张村村北600米。法定代表人田远本，总经理。委托代理人朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托代理人何小红，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。被告济宁经济技术开发区管理委员会，住所地：济宁市经济开发区麟祥路1号。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李大浩，济宁经济技术开发区管理委员会工作人员。被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：济宁经济技术开发区疃里镇驻地。法定代表人杨孔申，镇长。出庭负责人王文强，副镇长。二被告共同委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原告济宁远成苗木科技有限公司因不服被告济宁经济技术开发区管理委员会(以下简称经开区管委会)、济宁经济技术开发区疃里镇人民政府(以下简称疃里镇政府)作出的强制清除其苗木的行政强制行为，于2018年7月11日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭审理了本案，原告法定代表人及其委托代理人朱永生、何小红，被告经开区管委会委托代理人李大浩、贾炳宇，被告疃里镇政府负责人王文强作为修路所占用土地的所属基层人民政府，无充分证据证明系其他行政机关或民事主体负有修路所占用土地地上附着物清除责任或实施对地上附着物的清除行为的情况下，应推定为二被告组织有关人员清除了原告承包土地上的苗木，二被告主体适格。因二被告未提交所涉土地的农用地转用审批手续，也没有提交其作出强制清除行为的证据和依据，应视为二被告作出行政行为没有相应证据，其强制清除行为应依法被确认违法。关于第三个审理重点，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，依法有权要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项则规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。二被告违法清除原告苗木，应对原告的直接损失承担赔偿责任。原告就其损失问题，向本院提交了其在树木被强制清除前委托相关部门作出的评估报告，该评估报告系有资质的评估机构作出，而二被告在清除原告苗木时未对树木进行清点，亦未采取公证保全措施，现被清除的树木已经不存在，无法重新进行评估，二被告没有证据推翻原告的评估报告，故对原告所提交的评估报告应当予以认定，二被告应赔偿原告苗木损失1196538元。原告所支付的评估费25000元，亦应由二被告承担。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第(八)项之规定，判决如下：被告济宁经济技术开发区管理委员会、济宁经济技术开发区疃里镇人民政府于本判决生效之日三十日内赔偿原告经济损失1196538元及评估费25000元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  李传平人民陪审员  王正刚二〇一八年十一月十三日书 记 员  毕迪昕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3126号 申请执行人：陈伟强,男,1975年9月10日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：丁玉林，男，1954年3月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陈伟强依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6753号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁玉林在（2018）浙0502执3126号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁玉林银行存款人民币315000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 旻 二〇一八年十一月九日 （） 书记员 张家烨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6722号 原告:邵旭行,男,1991年6月26日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告:邵远,男,1978年5月1日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告邵旭行与被告邵远健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵旭行及其委托诉讼代理人姚荣海、被告邵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵旭行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等相关费用共计9735.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日下午13时许，在前坡，因为宋在元的营养费问题，原告邵旭行等人与张大美等人发生纠纷，后被告邵远用拐棍对原告进行殴打并致原告受伤住院治疗11天，花去医疗费3390元，后经怀远县公安局淝河乡派出所查明案件事实，并于2018年6月11日对被告邵远予以行政拘留五日并处罚三百元整的行政处罚。 被告邵远辩称，原告诉状没有写明发生纠纷的原因，医药费我可以出，但其他各项损失我不应当承担，诉讼费也不应该由我承担。 经审理查明：2018年4月13日下午13时许，在前坡，因为宋在元的营养费问题，原告邵旭行等人与张大美等人发生纠纷，后被告邵远用拐棍对原告进行殴打。原告受伤后到怀远县人民医院治疗，2018年4月13日至4月24日期间，在怀远县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费3390.38元，其伤情被诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤。该院出院医嘱:1、卧床休息治疗1个月；2、我科随访，不适积极复查。被告邵远因其违法行为被怀远县公安局处以行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。原告邵旭行因用言语对被告妻子张大美进行侮辱被怀远县公安局处以罚款三百元的行政处罚。 本院认为：侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告将原告打伤的事实清楚，有怀远县公安局作出的行政处罚决定予以证实。被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。原告在与其姑姑等人到被告家解决宋在元医药费问题时与被告夫妇发生的纠纷，在发生纠纷的过程中，原告等人用言语对被告妻子张大美进行了侮辱，对损害后果的发生亦有一定过错，应当减轻被告的责任，以被告承担70%赔偿责任为宜。原告主张住院医疗费3390元，有住院病案及病人费用明细表、住院收费票据予以证实，本院予以认定。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数，有住院病历及出院遗嘱予以印证，本院予以认定；原告主张上述费用的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，因其提供的住院病历未出具该项意见，故其主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以证实，考虑本案实际情况，本院酌定200元。原告因此次事件造成的损失为：医疗费3390元、误工费3848.67元[93.87元/天×(11天+30天)]、护理费1336.61元（121.51元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费200元，以上合计9105.28元，故被告应赔偿原告各项损失共计6373.7元（9105.28元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邵远于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵旭行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6373.7元； 二、驳回原告邵旭行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告邵旭行负担50元，被告邵远负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4867号 原告:邛崃市临邛八达电器门市，住所地四川省邛崃市临邛镇文星街192号 经营者：王志良。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被告:张扬，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邛崃市临邛八达电器门市与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告邛崃市临邛八达电器门市的委托诉讼代理人何莺燕到庭参加了诉讼；被告张扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市临邛八达电器门市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付下欠货款15680元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年4月期间，被告在原告处陆续购买24000余元的安装空调的材料，仅支付了8400元货款，下欠15680元，由被告亲笔出具欠条一份。后原告多次找被告催收，被告均未付，故原告诉至法院。 被告张扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年4月期间，被告在原告处陆续购买安装空调的材料共计24130.90元，后被告支付原告货款8400元，下欠货款15680元，并于2017年1月19日给原告出具《欠条》一份，写到“共计材料款15680元张扬”。后原告多次找被告催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款15680元的事实，有被告给原告出具的《欠条》及购货单予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张扬在本判决发生法律效力后十日内支付原告邛崃市临邛八达电器门市货款15680元及利息（利息计算方法：以15680元为基数，从2018年10月8日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一八年十一月五日 书记员  邓国斌