贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初2525号原告：马德仙，女，1967年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。委托权限为一般授权。被告：黎见飞，男，1970年10月26日出生，汉族，四川省中江县人。委托代理人：罗荣，四川上盛律师事务所律师。委托权限为一般授权。被告：成都锦航物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道******。法定代表人：张广娥。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段****v>负责人：郭宏德，该公司总经理。委托代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：何永林，男，1966年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：黔西县人民医院，住所地：黔西县城关镇里沙大道。法定代表人：王江，该院院长。委托代理人：范建明，该院法律顾问。委托权限为特别授权。委托代理人：黄兴华，该院法律顾问。被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**。负责人：陈云，该公司副总经理。委托代理人：张登军，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：朱家兴，男，1980年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告暨被告朱家兴的委托代理人：周勇，男，1970年1月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县铁石乡红旗村第**181，身份证号：5224231970********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路玉龙公寓**。负责人：尹刚，该公司总经理。委托代理人：赵伟，该公司员工。原告马德仙诉被告黎见飞、成都锦航物流有限公司（以下至裁判主文简称“锦航物流”）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下至裁判主文简称“天安财保四川公司”）、何永林、黔西县人民医院、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下至裁判主文简称“太平财保毕节公司”）、周勇、朱家兴、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至裁判主文简称“太平洋财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月17日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告马德仙及其委托代理人姜岳、被告黎见飞的委托代理人罗荣、被告天安财保四川公司的委托代理人杨丽、被告周勇、被告何永林、被告黔西县人民医院的委托代理人范建明、黄兴华、被告太平财保毕节公司的委托代理人张登军、被告暨被告朱家兴的委托代理人周勇及被告太平洋财保毕节公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告锦航物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后原、被告于2018年8月10日向本院提出庭外和解，时间自2018年8月10日至2018年11月9日。本案现已审理终结。原告马德仙诉称：2017年11月12日，死者尚荣喜驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车从黔西向贵阳方向行驶，于06时30分，经广成线1426公里加500米（黔西县钟山镇）时，碰撞前方被告黎见飞驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引川AD挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成死者尚荣喜驾驶的贵Ｆ×××**号车上乘客我受伤。后经黔西县公安局交通警察大队认定死者尚荣喜承担此次事故的主要责任，被告黎见飞负次要责任。事故后，我乘坐被告何永林驾驶的贵Ｆ×××**号小型专业客车（急救车）赶往被告黔西县人民医院救治。当日07时40分，经广成线1436公里加600米处（黔西县驮煤河）时，该车发生侧滑超越道路中心实线碰撞到道路左侧护栏后又与相对方向行驶的被告周勇驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车发生碰撞，导致我再次受伤。后经黔西县公安局交通警察大队认定被告何永林负此次事故的全部责任。我因连续两起交通事故于2017年11月12日至2017年12月27日在被告黔西县人民医院住院治疗45天。2018年4月18日，在贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定伤残等级为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期90日。本案中肇事车辆川Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××**号重型仓栅式半挂车）、贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车各在其保险公司投保交强及商业险，且事故发生时保险在有效期内。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判决:1、被告黎见飞、何永林赔偿我各项损失共计112132.62元（包含医疗费12532.22元、住院生活补助费4500元、营养费9000元，护理费9675.45元、误工费16046.71元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金53485.24元、交通费593元、精神抚慰金5000元）；2、被告成都锦航物流有限公司、黔西县人民医院承担第1项诉请的连带责任；3、被告天安财保四川公司、被告太平财保毕节公司、被告太平洋财保毕节公司各在其承保的车辆交强险及商业险第三责任限额范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿及证明一份，用以证明原告诉讼主体适格及居住地情况；2、交通事故责任认定书2份，用以证明本案交通事故发生经过及责任的划分；3、黔西县人民医院疾病证明书、住院病案、门诊发票19张、住院发票1张、担架费收据3张、病历复印费收据1张，用以证明原告因此次事故住院治疗45天，产生医疗费18340.22元（其中原告自支12340.22元，被告黎见飞垫付6000元），病历复印费62元；4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次事故的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定情况，原告自支鉴定费1300元；5、代红艳身份证、贵州广铝氧化铝有限公司劳务合同、营业执照、结婚证、八块田社区证明、护理单位，用以证明原告受伤住院期间，儿媳代红艳对其进行护理，代红艳在贵州广铝氧化铝有限公司工作，属于制造业，护理费应参照2017年制造业的平均工资进行计算；6、交通票据13张，用以证明原告因交通事故产生的交通费。被告黎见飞辩称：我方在该次事故中为原告垫付医疗费6000元，根据交通事故责任认定书，我方承担次要责任，原告要求我方承担全部责任不符合法律规定，原告主张的生活补助费、营养费、误工费过高，我方所驾驶的川Ａ×××**号车在被告天安财保四川公司购买了保险。被告黎见飞为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：收条一张，用以证明被告黎见飞为原告垫付医疗费6000元。被告天安财保四川公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、被告黎见飞驾驶的川Ａ×××**号车在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，商业三者险为不计免赔，挂车川Ａ×××**号车在我公司投保限额为200000元的商业三者险及不计免赔；3、由于原告的损失是两次交通事故造成，因此我方申请对原告的损失的参与度进行鉴定；4、对于原告的损失，我司应在扣除第二次交通事故的损失后，牵引车在商业险范围内分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的责任与原告按照责任主次比例承担赔偿责任，牵引车和挂车在商业险限额内分摊责任；5、由于本次事故有2名受害人，因此应在交强险范围内给另一名受害人予以预留。被告天安财保四川公司在举证期限内未向本院提交证据。被告何永林辩称：原告诉我赔偿主体错误，我不是本案的赔偿主体，不是适格的被告。我是被告黔西县人民医院的员工，为被告黔西县人民医院从事120急救车驾驶工作。事发当天，我被被告黔西县人民医院指派驾驶贵Ｆ×××**号救护车前往贵毕公路黔西县谷里镇往钟山方向1公里急救伤员，在急救原告返回被告黔西县人民医院的途中，我驾驶的救护车侧滑，又与被告周勇驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，虽然我在此次事故中承担全部责任，但我驾车肇事行为是执行单位的工作急救任务，是单位行为，而非个人行为，且本次事故并没有给原告造成损害。请求人民法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。被告何永林为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明其身份信息；2、证明一份，用以证明事故发生时被告何永林是被告黔西县人民医院的聘用驾驶员在执行公务。被告黔西县人民医院辩称：原告诉我方连带赔偿各项损失于法无据。第一交通事故原告丈夫尚荣喜承担主要责任。事故发生后，我方指派被告何永林驾驶贵Ｆ×××**号急救车前往急救、我方的工作人员将原告及其丈夫扶抬到急救车上（原告坐着，尚荣喜平躺在担架上）。在急救原告夫妻返回的我方的途中，发生第二次交通事故，事故中尚荣喜从担架上甩出落车厢内（担架距离车厢高度约10公分左右），原告坐在急救车内没有受到损害。从两起交通事故的损害结果表明，原告夫妻受伤严重均是第一次交通事故所致。因此请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告黔西县人民医院为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、事业单位法人证书、证明、身份证，用以证明其诉讼主体适格；2、事故责任认定书、保险单两份，证明贵Ｆ×××**号急救车肇事，同时该车辆投保了交强险、特种车商业险，且在保险期内；3、现场照片7张，用以证明原告在第一次事故中受伤，原告的伤是第一次事故所致。被告太平财保毕节公司辩称：被告黔西县人民医院名下贵Ｆ×××**号车在我公司投保了交强险及商业三者险，车上人员险为10000元，事故发生在保险期间。根据被告何永林及被告黔西县人民医院的答辩可以看出，在第二次事故中，原告坐在急救车内并未受到损伤，其各项损失应由第一次事故承担，若原告方能出具其在第二次事故造成的损失，应由第一次事故赔偿后，不足部分由第二次事故中贵Ｆ×××**号车在交强限额内进行赔偿。被告太平财保毕节公司在举证期限内未向本院提交证据。被告周勇、朱家兴辩称：因我方车辆投有保险且我们没有责任。被告周勇、朱家兴为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：二人身份证，用以证明被告周勇、朱家兴的诉讼主体适格。被告太平洋财保毕节公司辩称：被告朱家兴的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，因我方车辆为无责车，请求法院依法判决。被告太平洋财保毕节公司在举证期限内也未向本院提交证据。被告太平洋财保毕节公司在答辩期限内未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据被告周勇、朱家兴、太平洋财保毕节公司均无异议；被告黎见飞对第1组证据中的证明有异议，认为该证据只能证明原告在该处居住，不能证明其收入来自城镇，对第5组证据有异议，认为该证据只能证明代红艳有固定收入，代红艳的损失即本案的护理费应按照其实际损失进行计算，对其余证据均无异议；被告天安财保四川公司、太平财保毕节公司、何永林对第1组证据中的证明有异议，认为即使该份证明真实，但是只有该份证明不能作为本案的定案依据，对第3组证据中2018年1月10日的两张医疗票据应提供相应的医院诊断报告证明其相关性，担架费收据因不是正规发票不予认可，病历复印费是间接损失，不在保险理赔范围，对第4组证据中的伤残等级无异议，但三期评定过长，鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围，对第5组证据有异议，原告应提供社保证明等客观证据证明其工作情况，即使劳动合同具有真实性，这只能说明原告的护理人有固定收入，则应该提供其银行工资流水证明，对第6组证据有异议，认为不能证明与本案的关联性，对其余证据无异议；被告黔西县人民医院对第1、3、4证据无异议，对第2组证据中第一次事故的责任认定书无异议，对第二次事故责任认定书有异议，2份认定书相互矛盾，对第5组证据劳务合同有异议，合同中没有体现原告护理人员的工资，证明中也没有证明其工资损失情况，也无其他证据予以佐证，对第6组证据有异议，不能核实与本案的关联性。被告黎见飞、何永林、周勇、朱家兴提交的上述证据，原、被告双方无异议。被告黔西县人民医院提交的上述证据，原告、被告天安财保四川公司对第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为达不到被告黔西县人民医院的证明目的，对关联性有异议，7张照片均未拍摄急救车外部情况，被告黎见飞、何永林、太平财保毕节公司、周勇、朱家兴、太平洋财保毕节公司均无异议。经本院认证，原告提交的第3组证据中产生于2018年1月10日的医疗发票2张，依据原告出院“定期复查X片，半月复查一次”的医嘱，可以看出该2张票据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提交的第3组证据中担架费收据3张、病历复印费收据1张，因为非正规票据，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的第6组证据加油费发票1张、过路费发票12张，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的证据4中的鉴定意见书，被告天安财保四川公司对该鉴定意见书中误工期、护理期、营养期有异议，经本院释明，被告天安财保四川公司在本院规定的期限内未提交要求重新鉴定的申请书，故该证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告黔西县人民医院提交的证据3，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的其他证据以及被告提交的其他上述证据，因客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告因此次交通事故受伤造成的损失的赔偿主体、赔偿金额该如何认定，侵权责任该如何划分。经审理查明：2017年11月12日，尚荣喜驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车搭乘原告从黔西沿广成线往贵阳方向行驶，于6时30分，途经广成线1426公里加500米处时，碰撞到前方停车排队等候的被告黎见飞驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××**号重型仓栅式半挂车）尾部肇事，造成尚荣喜以及原告受伤，两车不同程度受损的交通事故（第一起事故）。此次事故发生后，被告黔西县人民医院的急救车由被告何永林驾驶搭乘尚荣喜及原告从贵阳方向沿广成线往黔西县方向行驶，于7时40分，途经广成线1436公里加600米处时，发生侧滑超越道路中心实线碰撞到道路左侧护栏后又与相对方向行驶的被告周勇驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，尚荣喜从担架上甩出落于急救车车厢内，后尚荣喜经医院抢救无效死亡（第二起交通事故）。原告受伤后，在被告黔西县人民医院住院治疗45天内，产生医疗费17969.42元，其中被告黎见飞支付6000元。原告于2018年1月10日产生复查费470.7元。上述两次交通事故，黔西县公安局交通警察大队分别于2017年12月18日、2018年1月21日作出黔公交认字[2017]第00541号、黔县公交认字[2017]第00540-01号《交通事故认定书》：第一次交通事故经认定，尚荣喜承担主要责任，被告黎见飞承担次要责任，原告马德仙无责任；第二次交通事故经认定，被告何永林承担全部责任，被告周勇、原告马德仙及尚荣喜无责任。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2018年4月18日作出的贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第0426号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：1、原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现左桡骨远端骨折畸形愈合并遗留左腕关节功能丧失属十级伤残；2、原告因交通事故所受损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期评定为90日。原告自支鉴定费1300元。另查明，被告黎见飞驾驶的川Ａ×××**号车系被告锦航物流所有，该车在被告天安财保四川公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告周勇驾驶的贵Ｆ×××**号车系被告朱家兴所有，该车在被告太平洋财保毕节公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告何永林驾驶的贵Ｆ×××**号车系被告黔西县人民医院所有，该车在被告太平财保毕节公司投保了交强险及车上人员险（10000／人），被告何永林系被告黔西县人民医院员工，事故发生时系履行职务行为。再查明，原告马德仙系尚荣喜之妻。尚荣喜因上述两次交通事故致死，其母亲龚德芬、妻子马德仙、子女尚庆坤、尚庆浪、尚庆梅作为另案原告提起诉讼，共获得赔偿652348.46元。又查明，2017年城镇居民人均可支配收入为29080元；2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。本案中，原告连续遭遇两次交通事故导致受伤，原告受伤的结果与两次交通事故均具有因果关系，故两次事故均应对其受伤承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原、被告双方均未提交有效的证据证明原告的伤情系哪一次事故造成，且哪一次事故关联度更大，故第一起事故和第二起事故对原告受伤造成的损失各承担50%的责任较为公平合理。被告黔西县人民医院、被告太平财保毕节公司辩称原告受伤系第一起事故所致无事实依据，本院不予支持。被告天安财保四川公司提出对造成原告伤情的两次交通事故关联度进行鉴定，经本院释明，在规定时间内未向本院提交要求鉴定的申请，故视为被告天安财保四川公司放弃该项权利。关于被告何永林认为其不是适格被告的抗辩本院不予支持，理由为：被告何永林系被告黔西县人民医院急救车的驾驶员，作为直接侵权人，作为被告参加诉讼并无不当，只有作为被告参加诉讼方便法庭查明事实，才能进一步判定是否应承担。因被告何永林系被告黔西县人民医院聘用的驾驶员，在履行职务的过程中发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条第一款之规定，应由被告黔西县人民医院承担侵权责任，故关于被告何永林辩称其不应承担赔偿责任的抗辩本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付的责任。故关于被告天安财保四川公司、周勇、朱家兴、太平洋财保毕节公司的抗辩本院不予支持。关于被告天安财保四川公司关于牵引车与挂车在商业险限额内分摊责任的抗辩本院不予支持，理由为:依据黔公交认字[2017]第00541号《交通事故认定书》上记载，与尚荣喜发生碰撞的是牵引车的尾部，可以看出挂车并未与尚荣喜驾驶的车辆发生碰撞，故对引起原告受伤无因果关系，因此挂车的商业险不能参与分摊。关于两起交通事故的责任认定书问题，被告黔西县人民医院认为存在相互矛盾，但在规定期限内，被告黔西县人民医院并未申请复议，同时亦未提交有效的证据推翻该事故认定书，故综合庭审调查情况以及现有的证据分析，两起事故的交通事故责任认定书本院予以采用。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告马德仙主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费18440.12元（包含复查费470.7元）。有相关病历、票据及清单予以佐证；2、住院伙食补助费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数45天计算，为4500元（100元×45天）；3、残疾赔偿金53485.24元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照2017年度城镇居民人均可支配收入为29080元标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告定残之日年满51岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为58160元（29080元／年×10%×20年），原告主张53485.24元，应按原告的主张予以支持；4、误工费15849.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，根据原告提交的身份信息证明其居住在莲城办事处八块田社区，故误工费应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，原告的误工期经鉴定为150日，故误工费为15849.86元（38568元/年÷365×150日）；5、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有工作的，护理费应按照实际减少的收入计算，故原告应举证证明其护理人员的误工时间和收入状况，虽然原告提交的了其儿媳对其护理的相关证据，但均不能反映代红艳的误工时间及收入状况。故原告的护理费应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为6339.95元（38568元/年÷365×60日）；6、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告的营养期经鉴定为90日，营养费按照每日30元计算，故营养费为2700元（30元×90日）；7、鉴定费1300元。有相关票据予以佐证；关于被告天安财保四川公司认为鉴定费为间接损失，不在保险理赔范围的抗辩本院不予支持，因鉴定费系原告因此次事故造成的实际损失，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，鉴定费均系因交通事故产生的合理支出，故应予支持；8、精神抚慰金3000元。原告因两次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况以及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持3000元。因原告在两次事故中均不承担责任，故不再将此项赔偿单列。关于交通费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的加油费发票、过路费发票，均不能体现其就医地点、时间、人数、次数，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，原告因两次交通事故造成的第1-8项损失共计105615.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告马德仙与尚荣喜系此次交通事故的被侵权人，且同时向本院提起诉讼，故应按照原告与尚荣喜的损失比例确定交强险的赔偿比例，因尚荣喜应获赔偿652348.46元，原告应获赔偿105615.17元，故原告应获交强险的赔偿比例为14%（105615.17÷（105615.17+652348.46））。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，第一起事故对原告受伤负50%的责任，即52807.59元（105615.17元×50%），因被告黎见飞已先行赔付6000元，故第一起事故中原告的损失为46807.58元（52807.59元-6000元），该次事故的赔偿具体如下：首先由被告天安财保四川公司在川Ａ×××**号车投保的交强险范围内赔偿原告17080元（122000元×14%），剩余29727.29元（46807.59元-17080元）；其次，因死者尚荣喜在该次事故中承担主要责任，故应承担该次事故中原告损失的70%较为公平合理，即20809.1元（29727.29元×70%），因尚荣喜与被告系夫妻关系，且尚荣喜已死亡，经本院释明，其自愿放弃尚荣喜应承担部分的赔偿，在本案中予以扣除，剩余8918.19元（29727.29元-20809.1元）；最后，由被告天安财保四川公司在川Ａ×××**号车投保的商业三者险的范围内赔偿原告8918.19。第二起事故对原告受伤负50%的责任，即为52807.59元（105615.17元×50%），该次事故的赔偿具体如下：首先，由被告太平洋财保毕节公司在贵Ｆ×××**号车投保的交强险范围内赔偿原告17080元（122000元×14%），剩余35727.59元；其次由被告太平财保毕节公司在贵Ｆ×××**号车投保的车上人员险责任范围内赔偿原告10000元，剩余25727.59元（35727.59元-10000元）；最后，被告何永林在该次中负全部责任，因被告何永林驾驶的贵Ｆ×××**号系被告黔西县人民医院所有，被告何永林系黔西县人民医院的员工，发生事故时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告黔西县人民医院承担，应由被告黔西县人民医院赔偿原告25727.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××**号车投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告马德仙各项损失（包含医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金）共计25998.19元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额内赔偿原告马德仙各项损失（包含医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金）共计17080元；三、由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号车投保的车上人员险责任限额内赔偿原告马德仙各项损失（包含医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金）共计10000元；四、由被告黔西县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德仙各项损失（包含医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金）共计25727.59元；五、驳回原告马德仙的其他诉讼请求。案件受理费1272元（已减半收取），由原告马德仙负担382元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司负担210元，由被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担100元，由被告黔西县人民医院负担290元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一八年十一月十五日书记员 周兴垚