山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3682号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，1973年12月18日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。被告：侯宁东，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：侯雷，男，1981年11月07日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏伟林，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告侯宁东、侯雷、苏伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告侯宁东、侯雷、苏伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2.判令被告侯宁东偿还原告贷款本金123631.49元及合同期内利息、复利、逾期利息71954.19元（利息暂算至2018年8月18日,要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告侯雷、苏伟林对被告侯宁东所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日,被告侯宁东在被告侯雷、苏伟林的担保下向原告借款140000元，借款期限2014年7月6日至2019年7月3日，利率为9.6‰,借款用途为借新还旧,还款方式为等额本息还款。被告侯雷、苏伟林为其提供连带责任担保，并签订保证合同，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息。根据合同约定，被告违约原告有权解除合同，提前收回借款。综上,为维护原告单位的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼,呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息,并承担违约责任。侯宁东未作答辩。侯雷未作答辩。苏伟林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告侯宁东、侯雷、苏伟林的身份证、常住人口登记卡复印件，证明各被告的身份；2、申请人个人基本情况表、个人借款合同复印件、保证合同复印件一份，贷转存凭证（借款借据）复印件一份，证明原告与被告侯宁东之间存在借款合同关系、原告与被告侯雷、苏伟林之间存在保证合同关系以及原告已于2014年7月6日向借款人侯宁东支付了借款140000元；3、利息计算清单、还款情况表、贷款账卡及利率变动明细表，证明借款人偿还本金及利息情况，截至2018年8月18日，被告侯宁东共计偿还原告借款本金16368.51元，偿还借款利息8021.77元，尚欠借款本金123631.49元，利息71954.19元。以上原告举证的证据复印件本院均已与原件核对，复印件均与原件一致，原件现均由原告存档。被告侯宁东、侯雷、苏伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告侯宁东向宁阳农商行分支机构宁阳农商行城南支行申请贷款，被告侯雷、苏伟林在保证人承诺一栏签名同意以本人所有的财产和共有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年7月6日，宁阳农商行城南支行与被告侯宁东签订个人借款合同一份，与被告侯雷、苏伟林签订保证合同一份。个人借款合同主要约定：贷款人宁阳农商行城南支行，借款人侯宁东；借款金额140000元，借款用途借新还旧；期限为2014年7月6日至2019年7月3日；采用非循环方式借款；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为3080.37元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为宁阳农商行城南支行保字2014年第0263号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前回收已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同主要约定：债权人宁阳农商行城南支行，债务人侯宁东，保证人侯雷、苏伟林；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为140000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月6日，宁阳农商行城南支行与被告侯宁东办理了借款借据，向被告侯宁东发放了借款，借款借据载明：借款人侯宁东，借款金额140000元，到期日2019年7月3日，利率9.6‰。截至2018年8月18日，被告侯宁东共计偿还原告借款本金16368.51元，偿还借款利息8021.77元，尚欠借款本金123631.49元，利息71954.19元。因被告侯宁东未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行现诉至本院，要求解除借款合同，偿还借款本金及利息。本院认为，宁阳农商行与被告侯宁东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。借款后，被告侯宁东未按照合同约定偿还借款构成违约，原告宁阳农商行要求解除与被告侯宁东签订的借款合同，并要求被告侯宁东偿还借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告侯雷、苏伟林与宁阳农商行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告宁阳农商行根据合同约定，要求被告侯雷、苏伟林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告侯雷、苏伟林一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告侯宁东于2014年7月6日签订的个人借款合同；二、被告侯宁东偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金123631.49元，并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、罚息，计算至2018年8月18日为71954.19元，自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），上述款项于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；三、被告侯雷、苏伟林对被告侯宁东所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，案件申请费1620元，共计3726元，由被告侯宁东、侯雷、苏伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一八年十一月十二日书记员  许 勇