文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏11刑初33号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人贡某乙的丈夫。诉讼代理人顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人贡某乙的儿子。法定代理人王某甲，系附带民事诉讼原告人王某乙的父亲。附带民事诉讼原告人贡某甲。系被害人贡某乙的父亲。附带民事诉讼原告人宗某。系被害人贡某乙的母亲。被告人袁红军，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月12日被丹阳市公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人袁金汉。系被告人袁红军的父亲。附带民事诉讼被告人潘根娣。系被告人袁红军的母亲。江苏省镇江市人民检察院以镇检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人袁红军犯故意杀人罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、贡某甲、宗某向本院提起附带民事诉讼。因被告人袁红军未委托辩护人，经本院通知，镇江市法律援助中心指派江苏漫修（镇江）律师事务所律师孙昊担任被告人袁红军的辩护人。后因被告人袁红军拒绝辩护，经本院通知，镇江市法律援助中心重新指派江苏金荣恒顺律师事务所律师李永燕担任被告人袁红军的辩护人。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨昌俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲同时作为附带民事诉讼原告人王某乙的法定代理人、附带民事诉讼原告人贡某甲、宗某以及附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人顾馨倩，被告人袁红军及其辩护人李永燕，附带民事诉讼被告人潘根娣到庭参加诉讼。期间，因需补充侦查，经江苏省镇江市人民检察院建议，本院于2018年11月6日决定延期审理，并于2018年11月15日恢复审理。2018年11月19日，本案再次公开开庭审理。江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨昌俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲同时作为附带民事诉讼原告人王某乙的法定代理人、附带民事诉讼原告人贡某甲、宗某，被告人袁红军及其辩护人李永燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日晚22时许，被告人袁红军至丹阳市访仙镇影剧院门口夜宵摊，见到坐在夜宵摊凳子上的被害人贡某乙在玩手机，便将手伸向贡某乙，被其用手挡开，被告人袁红军即掏出随身携带的尖刀刺向贡某乙胸部一刀，贡某乙起身离开，被告人袁红军追上后又用刀连刺贡某乙的腰背部，致其倒地。被告人袁红军即从被害人贡某乙身上拿走A37T型OPPO牌手机一部，周围群众上前予以制止，被告人袁红军持尖刀和手机逃跑，后在丹阳市访仙镇访高路与金桥路交叉路口被抓获，尖刀和手机被扣押，被害人贡某乙随后被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人贡某乙系被他人使用单面刃锐器刺戳胸部致心脏破裂、心包填塞而死亡；被告人袁红军患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力；OPPO牌A37T型手机价值人民币400元。为证实指控的上述事实，公诉人当庭讯问了被告人袁红军，宣读并出示了被告人袁红军在侦查期间的供述、物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁红军持刀行凶，非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁红军作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁红军对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有杀人。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁红军作案时属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人袁红军的主观恶性不深，此前没有违法犯罪记录；3、被告人袁红军的父母已代为赔偿被害方经济损失人民币1万元。本院审理期间，被告人袁红军未向法庭提交证据。其辩护人向法庭提交收条一份，以此证明被告人袁红军的父母已代为赔偿被害方经济损失人民币1万元。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、贡某甲、宗某诉称，因被告人袁红军的犯罪行为导致贡某乙死亡，要求被告人袁红军和附带民事诉讼被告人袁金汉、潘根娣赔偿各项经济损失共计人民币1364074.5元，其中死亡赔偿金872440元，丧葬费39870.5元，误工费12200元，交通费1000元，物质损失手机400元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费388164元。附带民事诉讼原告方为证明其诉讼请求，向法庭提交了户口簿复印件、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告人袁红军和附带民事诉讼被告人袁金汉、潘根娣均表示不愿意赔偿。经审理查明：2017年12月11日22时许，被告人袁红军行至丹阳市访仙镇影剧院门口夜宵摊，将手伸向坐在夜宵摊凳子上玩手机的被害人贡某乙（女，殁年22岁），被贡某乙用手挡开。被告人袁红军随即掏出随身携带的尖刀刺向贡某乙胸部一刀，贡某乙起身逃离，被告人袁红军仍追赶并持刀连刺贡某乙的腰背部，致贡某乙倒地。后被告人袁红军从贡某乙身上拿走A37T型OPPO牌手机一部。周围群众上前予以制止，被告人袁红军即持尖刀和手机逃跑，后在丹阳市访仙镇访高路与金桥路交叉路口被公安机关抓获。被害人贡某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人贡某乙系被他人使用单面刃锐器刺戳胸部致心脏破裂、心包填塞而死亡。另查明，被告人袁红军患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证明：一、发破案经过1、丹阳市公安局110接警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2017年12月11日22时17分许，丹阳市公安局访仙派出所接110指令称：丹阳市访仙镇影剧院门口发生打架，有人受伤。民警随即赶至现场，伤者已被送往医院。群众反映，一名男子持刀在影剧院门口的夜宵摊上将一女子捅伤后逃离现场，民警随即进行抓捕。在群众的协助下，民警在访仙镇访高路与金桥路交叉路口处将左手持一把有纸质刀鞘的尖刀的袁红军抓获。民警当即将尖刀夺下扣押。后民警将袁红军带至访仙派出所并对其随身物品进行检查，在袁红军的右边裤子口袋内查获一部型号为A37T型OPPO牌直板手机，手机上有明显血迹。民警当即将该手机进行扣押。经审查，袁红军对其用尖刀捅人的犯罪事实拒不供述。2、丹阳市公安局出具的拘留证、逮捕证，证明被告人袁红军被采取强制措施的情况。二、现场勘验检查笔录、人身检查笔录1、现场勘验检查笔录，证明现场位于丹阳市访仙镇访仙影剧院门口。访仙影剧院门口与访仙西路之间为一夜宵摊子，夜宵摊东侧地面血泊上有一长80cm木棍。2、人身检查笔录，证明2017年12月12日，公安机关对被告人袁红军进行人身检查。袁红军上身着黑色羽绒服，下身着黑色牛仔裤，双足着蓝色运动鞋；其中黑色羽绒服右前襟、右下摆口袋处、右腰背部有红色斑迹。袁红军的右食指远侧指间关节背侧有一处长0.7cm的创口，右拇指甲背、指腹有红色斑迹。3、侦查实验笔录，证明2018年5月3日，为查明从袁红军身上扣押的手机是否为被害人贡某乙所有，由被害人丈夫王某甲拨打被害人贡某乙的手机号码187××××0843，扣押手机显示为亲情号“760”，王某甲确认该手机确为贡某乙的手机。三、鉴定意见1、丹阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明贡某乙系被他人使用单面刃锐器刺戳胸部致心脏破裂、心包填塞而死亡。2、丹阳市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书，证明：（1）贡某乙的左手指甲以及左右手指甲拭子和颈部拭子、贡某乙的灰色围巾以及紫色线衫右胸部血迹、现场木棍上血迹、刀刃上血迹、OPPO牌手机上血迹、袁红军的衣服右下摆以及裤子右口袋处可疑斑迹等14个检材检出人血迹，其DNA分型与贡某乙的肋软骨DNA分型一致。（2）袁红军的右手指甲拭子未检出人血迹，其DNA分型与袁红军的血样DNA分型一致。（3）贡某乙的右手指甲、袁红军的右拇指背侧以及右手掌内侧的红色斑迹拭子等3个检材检出人血迹，因污染等因素，未检出有效DNA分型。（4）袁红军的左手指甲拭子、刀柄上可疑斑迹、袁红军的裤子右裤脚处以及左右脚鞋子上可疑斑迹等5个检材未检出人血迹，因污染等因素，未检出有效DNA分型。（5）贡某乙的肋软骨DNA与王某甲、王某乙的血样DNA的基因型符合亲缘关系。（6）OPPO牌手机上可疑斑迹未检出人血迹，其DNA分型与贡某乙的肋软骨DNA分型相同。3、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明死者贡某乙的胃组织及胃内容物、肝脏中均未检出常见有机毒物成分。4、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人袁红军患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。5、丹阳市价格认定分局价格认定结论书，证明A37T型OPPO牌手机一部的价格是人民币400元。四、物证1、公安机关扣押自被告人袁红军处的尖刀一把，系被告人袁红军刺戳被害人贡某乙的作案工具。2、公安机关扣押自被告人袁红军处的手机一部，系被害人贡某乙使用的手机。五、书证1、手机专卖统一票据、机主信息，证明2017年8月16日，宗某购买OPPO牌手机一部；187××××0843手机号码的机主是宗某。2、残疾人证申请表、残疾评定表、残疾人证、解放军第102医院病历资料、镇江市第四人民医院诊断证明，证明2010年至2012年，袁红军在解放军第102医院精神科有就诊记录。2014年，袁红军被镇江市第四人民医院诊断为精神分裂症。袁红军的残疾类别是精神，残疾等级是三级。3、常住人口基本信息、非正常死亡证明、户口注销证明，证明被告人袁红军和被害人贡某乙的身份情况。其中，2017年12月11日贡某乙因心脏破裂、心包填塞而死亡，户口于2018年3月26日被注销。4、收条，证明被告人袁红军的父母代为赔偿被害方经济损失人民币1万元，收款人是王某甲，落款时间是2017年12月17日。六、证人证言1、证人邱某甲、邱某乙的证言及辨认笔录，证明二人在丹阳市访仙镇影剧院门口经营夜宵摊。2017年12月11日22时15分许，贡某乙至该夜宵摊买炒饭，后坐在凳子上玩手机等炒饭。过了两三分钟，突然背后传来贡某乙的尖叫声。回头看见贡某乙起身向东边跑去，袁红军追赶贡某乙。后贡某乙侧身倒在地上，地上都是血。当时袁红军持刀站在贡某乙东侧。此时周围人群开始围过去看，袁红军喊道“你们都别过来，谁过来我捅谁，我是正当防卫。”接着听见有人喊“杀人啦”。张某和几个年轻小伙子持木棍驱打袁红军。袁红军逃向影剧院东边巷子后，张某等人追过去。当时贡某乙躺在地上一动不动，眼睛睁着。二人借用对面潘某的三轮车将贡某乙送至访仙卫生院，医生确认已死亡。证人邱某甲、邱某乙对被告人袁红军、被害人贡某乙均进行了辨认。证人邱某甲还证明，贡某乙倒地处距离起身的地方仅七八米，刀是袁红军自己的；以及其报警的情况。证人邱某乙还证明，袁红军追赶贡某乙时手里持刀。2、证人潘某的证言及辨认笔录，证明2017年12月11日9时50分许，贡某乙与一名女子至其所经营的摊子吃宵夜，后来坐在邱某甲所经营夜宵摊的凳子上玩手机。过了十分钟左右，袁红军走到贡某乙旁边并将手伸向贡某乙，不知道是抢手机还是摸贡某乙。贡某乙挥手将袁红军的手打开，袁红军从衣袖里拿出刀捅向贡某乙的胸部，贡某乙被捅后大喊了一声“啊”，随即起身往东边跑，袁红军在贡某乙的身后追赶。袁红军追上贡某乙后持刀捅了贡某乙腰部，具体几刀不清楚。贡某乙倒地后没有声息。袁红军站在贡某乙身边，将刀插到一个好像是纸包装的刀鞘里，大叫“我是正当防卫。我手上也受伤了，手上都是血”。后来周围的人打电话报警了。袁红军嚷嚷“谁打110报警我就杀了谁”，还将贡某乙的手机抓到自己手里。后来张某等人用木棍抽打的方式驱赶袁红军，袁红军被抽打后一动不动，也不知道闪躲，被打疼了往影剧院东边巷子跑，张某等人追过去。其与邱某甲、邱某乙将贡某乙抬上三轮车，由邱某甲、邱某乙将贡某乙送至访仙卫生院。证人潘某对被告人袁红军、被害人贡某乙均进行了辨认。3、证人张某的证言及辨认笔录，证明2017年12月11日晚10时15分许，其在访仙影剧院的游戏厅打游戏。突然听到外面有人喊“杀人啦”，其赶紧跑出游戏室，看见贡某乙侧躺在夜宵摊东边地上，人还在抽搐，嘴里发出痛苦的呻吟声，地上都是血。袁红军右手持尖刀、左手抓着刀套，站在贡某乙的旁边。当时现场有十几个人。袁红军冲周围喊“你们再看，我就把你们杀死”。几个人看见袁红军持刀而且嘴里还说要杀人，遂跑到夜宵摊找来几个拖把，用拖把柄猛力挥打袁红军，想把袁红军赶跑后救出贡某乙。袁红军一开始站在那里动都不动，打了四五棍才用手挡一下，后持刀向影剧院东边巷子跑去。其与孙某等人在后面追赶。袁红军跑到新发现KTV门口时被公安机关抓获，袁红军手上的刀被公安机关夺下。听说袁红军喜欢抱漂亮年轻女子，经常骚扰别人。证人张某对被告人袁红军、被害人贡某乙均进行了辨认。4、证人孙某的证言及辨认笔录，证明2017年12月11日晚上，其在访仙影剧院门口看见贡某乙侧躺在地上一动不动，地上都是血。袁红军右手持刀站在旁边，嚷嚷“你们再看，就把你们杀死”。张某、陈某等人为了驱赶袁红军，持棍连抽袁红军好几下，结果袁红军一动不动，都没闪躲。后来袁红军突然往影剧院东边巷子跑，其与张某等人跟在后面追。后袁红军在新发现KTV门口被公安机关抓获。证人孙某对被告人袁红军、被害人贡某乙均进行了辨认。5、证人陈某、邱某丙、丁某的证言及辨认笔录，证明2017年12月11日晚上10点多钟，三人在访仙影剧院门口吃夜宵，听见有人喊“杀人啦”，随即看见贡某乙躺在夜宵摊东边地上一动不动，地上都是血，袁红军持刀站在旁边，对周围人喊“你们再看，我就把你们杀死”。陈某说“这个女的好像是王某甲的老婆贡某乙，赶紧把她救出来。”三人遂与在场的张某、孙某等人持木棍击打袁红军好几下，袁红军不躲闪，后持刀往影剧院东边巷子跑，其与其他人在后面追赶。证人陈某、邱某丙、丁某对被告人袁红军、被害人贡某乙均进行了辨认。6、证人刘某的证言，证明2017年12月11日21时30分许，其与同事贡某乙一起吃夜宵。后贡某乙称要给她老公王某甲带份炒饭回去，其遂先行回家。后朋友打电话称在朋友圈看到视频，红豆男装女服务员在影剧院门口夜宵摊被人捅伤送往医院。其怀疑贡某乙出事了，遂骑车至访仙卫生院，当时警察和贡某乙的家属都在。贡某乙与犯罪嫌疑人肯定不认识，其此前没有见过犯罪嫌疑人。贡某乙基本下班就回家，偶尔给她老公带份夜宵回去。7、证人赵某（系丹阳市访仙卫生院的医生）的证言，证明2017年12月11日晚上10点多钟，其在访仙卫生院值班时接诊了一名二十岁左右的刀刺伤女患者，前胸近心脏处有刀刺伤口，后腰有两处刀刺伤口。当时该女子瞳孔已经散大，无呼吸心跳，完全无生命体征，已经死亡。8、证人王某甲的证言及辨认笔录，证明其与贡某乙于2014年11月份结婚。贡某乙自2017年5月份开始在丹阳市访仙镇红豆男装门店上班。案发当天贡某乙随身带了一只挎包和一部OPPO牌手机。贡某乙与袁红军应该不认识，从来没听她说过。证人王某甲辨认出公安机关从被告人袁红军身上扣押的手机与被害人贡某乙的手机相同。9、证人宗某（系被害人贡某乙的母亲）的证言及辨认笔录，证明贡某乙于2017年12月11日晚上被人持刀捅死。2017年8月份其购买了一部OPPO牌直板手机给贡某乙，手机号码是用其身份证办理的187××××0843。证人宗某辨认出公安机关从被告人袁红军身上扣押的手机是被害人贡某乙的手机。10、证人袁金汉（系被告人袁红军的父亲）、潘根娣（系被告人袁红军的母亲）的证言，证明2017年12月11日晚上9点多钟，袁红军吃了两片奥丹平药后就睡觉了。二人不知道袁红军出门，直到凌晨民警找到家里才知道袁红军杀了人。袁红军初一时患有精神分裂。之后不上学了。2011年左右妻妹潘夕娣带着袁红军到窦庄一个厂里上班，2、3年后被开除，因为袁红军干活总是干不好，听说袁红军上班期间总是跑到女孩子那里，坐在女孩子旁边，活也不干。后来又让弟媳朱某带他到厂里上班，半年后厂里又不要他了。此后一直没有上班。袁红军曾到常州102医院、镇江第四人民医院等医院就诊。袁红军现在吃的药是奥丹平，每晚9点吃两颗。袁红军这两年的情况越来越严重。听说袁红军在街上调戏女子被打。袁红军发病时脾气很暴躁，此前发病时殴打父母，也不肯吃药。袁红军平时不和别人接触，不认识被害女子。袁红军身上平时除10块钱外没有其他东西，不知道刀是哪里来的。袁红军没有手机。二人没有见过公安机关出示的刀具和手机。虽然很对不起被害女子和她家人，但是没钱赔偿，也不指望袁红军了，最好能关一辈子，省得出来再害人。11、证人李某的证言，证明其是丹阳市访仙镇红豆男装门店店长。贡某乙自2017年5月开始到该门店上班。贡某乙基本是上班和回家两点一线的生活，如果下班晚的话会在访仙街上吃点宵夜后直接回家。贡某乙与犯罪嫌疑人肯定不认识，其此前没见过犯罪嫌疑人。12、证人朱某的证言，证明其侄子袁红军有精神分裂症，之前到镇江市第四人民医院和常州102医院都看过。袁红军和被害女子不认识。上述证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另经审理查明：附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、贡某甲、宗某分别系被害人贡某乙的丈夫、儿子、父亲和母亲。因被告人袁红军的犯罪行为，造成上述四名附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币46342元，其中丧葬费36342元，交通费、误工费酌情认定10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：户口簿复印件、居民身份证复印件、结婚证复印件等，分别证明各附带民事诉讼原告人的身份情况以及诉讼主体资格。本院认为，被告人袁红军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁红军犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁红军作案时系限定刑事责任能力，应当负法律责任，但依法可以对其从轻处罚。被告人袁红军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、贡某甲、宗某遭受的物质损失，依法应当判处被告人袁红军赔偿；被告人袁红军的法定代理人袁金汉、潘根娣依法应当对被告人袁红军财产不足赔偿部分承担赔偿责任。赔偿的范围、标准和数额，依照法律的规定并结合各附带民事诉讼原告人提出的申请以及提交的相关证据予以确定，同时酌情认定附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、贡某甲、宗某的交通费、误工费为人民币10000元。一、针对被告人袁红军及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人袁红军提出的“其没有杀人”的辩解理由，经查：认定本案事实的证据，不仅有现场多名目击证人包括邱某甲、邱某乙、潘某、张某、孙某、陈某、邱某丙、丁某等人的证言，同时，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、扣押笔录和法医物证鉴定书等证据证明被告人袁红军被公安机关抓获时左手持一把有纸质刀鞘的尖刀，在其右边裤子口袋内查获一部OPPO牌直板手机。经鉴定，刀刃上血迹、OPPO牌手机上血迹、袁红军的衣服右下摆以及裤子右口袋处可疑斑迹等检材检出人血迹，其DNA分型与贡某乙的肋软骨DNA分型一致；OPPO牌手机上可疑斑迹DNA分型与贡某乙的肋软骨DNA分型相同。手机专卖统一票据、机主信息、侦查实验笔录以及证人王某甲、宗某的证言证明，公安机关扣押自被告人袁红军处的OPPO牌手机一部属于被害人贡某乙所有。法医学尸体检验鉴定书证明贡某乙系被他人使用单面刃锐器刺戳胸部致心脏破裂、心包填塞而死亡。此外，证明本案事实的证据还有案件侦破经过、抓获经过以及证人赵某、刘某的证言等证据。虽然被告人袁红军对公诉机关指控的事实予以否认，但是在案证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定被告人袁红军杀害被害人贡某乙的犯罪事实。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的“被告人袁红军作案时属于限定刑事责任能力，被告人袁红军的父母已赔偿被害方经济损失人民币1万元”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。3、关于辩护人提出“被告人袁红军主观恶性不深”的辩护意见，经查：被告人袁红军与被害人贡某乙素不相识。事发当天，被告人袁红军持刀刺戳贡某乙的胸部一刀，在被害人贡某乙起身逃离后仍追赶并持刀连刺被害人贡某乙的腰背部，致被害人贡某乙心脏破裂、心包填塞而死亡。因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、针对附带民事诉讼原告方提出的诉讼请求，本院综合评判如下：1、关于附带民事诉讼原告方提出的“赔偿死亡赔偿金872440元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费388164元”的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。2、关于附带民事诉讼原告方提出的“赔偿丧葬费39870.5元”的诉讼请求，对于其中符合法律规定的人民币36342元，本院予以支持；对超出部分的赔偿请求，本院不予支持。3、关于附带民事诉讼原告方提出的“赔偿误工费12200元、交通费1000元”的诉讼请求，虽然各附带民事诉讼原告人未能提供相关票据，考虑到该部分损失确实存在，本院酌情确定误工费和交通费共计人民币10000元。4、关于附带民事诉讼原告方提出的“赔偿物质损失手机400元”的诉讼请求，经查：被害人贡某乙的手机一部已随案移送。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，该手机将依法发还被害人贡某乙的家属。因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。为惩罚犯罪，依法维护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告人袁红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人袁红军赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、贡某甲、宗某物质损失共计人民币46342元（包含已支付的人民币10000元），从被告人袁红军本人财产中支付，不足部分由附带民事诉讼被告人袁金汉、潘根娣赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、贡某甲、宗某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。五、随案移送的被害人贡红仙的手机一部发还被害人家属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 玉审判员 孙海燕审判员 王 禹二〇一八年十一月十九日书记员 沈 娅