山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初360号 原告：穆庆厚，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王文兵（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹介林（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。 被告：吉发亮，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市。 被告：高密市友邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：王斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。 法定代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。 原告穆庆厚诉被告吉发亮、高密市友邦物流有限公司（以下简称友邦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告穆庆厚及其委托诉讼代理人王文兵、曹介林，被告吉发亮，被告人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加了诉讼。被告友邦物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆庆厚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告穆庆厚医疗费、误工费、护理费等共计654100.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日17时50分许，被告吉发亮驾驶被告友邦物流公司所有的鲁Vxxx**/鲁Axx**重型半挂牵引车沿省道102线由东向西行驶至11KM韩仓桥东200处时，适遇原告穆庆厚驾驶电动二轮车行驶至此，双方发生接触碰撞，造成电动二轮车损坏，原告穆庆厚受伤。经交警认定，被告吉发亮承担本次事故的全部责任，原告穆庆厚不承担事故责任。经查，被告吉发亮所驾驶的被告友邦物流公司所有的鲁鲁Vxxx**车辆在被告人保财险潍坊分公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔险。原告仅向被告主张过医疗费用180856.11元用于治疗，济南历城区人民法院在2017年10月27日作出（2017）鲁0112民初xxxx号民事判决书，判令被告人保财险潍坊分公司承担。因被告未赔付原告合理损失，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。 被告吉发亮辩称，同意由法院依法判决。 被告人保财险潍坊分公司辩称，原告本次系第二次起诉，我公司已依据贵院作出的（2017）鲁0112民初xxxx号判决，在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔付原告170856.11元。上述赔偿金额应从保险限额内予以扣除，原告的诉求应有合法有效的证据，并符合法律规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。 根据原告的起诉，被告的答辩，本院经审理查明以下事实： 2017年7月13日17时50分许，被告吉发亮驾驶鲁鲁Vxxx**鲁鲁Axx**型半挂牵引车沿省道102线由东向西行驶至11KM韩仓桥东200米处时，适遇原告穆庆厚驾驶电动二轮车行驶至此，双方发生接触碰撞，造成电动二轮车损坏，原告穆庆厚受伤。2017年8月14日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告吉发亮承担事故全部责任。另查明，被告吉发亮系鲁V鲁Vxxx**A鲁Axx**半挂牵引车的实际所有人，被告友邦物流公司系鲁Vx鲁Vxxx**x鲁Axx**挂牵引车的被挂靠方，且该肇事车辆在被告人保财险潍坊分公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔。被告吉发亮在事故发生后向原告穆庆厚支付了25000元。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以认定。 案件审理过程中，原、被告双方争议焦点在于：原告的各项赔偿数额如何确定？围绕此争议焦点，原、被告进行了举证、质证。 原告穆庆厚围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书1份。拟证明被告吉发亮承担事故的全部责任，原告穆庆厚不承担事故责任。被告吉发亮、人保财险潍坊分公司质证后均无异议。 2、济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初xxxx号民事判决书1份。拟证明被告人保财险潍坊分公司在交强险的责任限额内已赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的责任限额内赔付原告170856.11元，共计赔偿医疗费180856.11元。被告吉发亮、人保财险潍坊分公司质证后均无异议。 3、山东xx法医司法鉴定所于2018年5月14日出具的鲁xx司鉴所【2018】临鉴字第xx号司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：被鉴定人穆庆厚尿道之损伤构成七级伤残；骨盆之损伤构成十级伤残；评定其伤后误工时间为180日；评定其住院期间需2人护理60日，余住院期间及出院后需1人护理30日；评定其伤后营养期限为90日；评定其后续医疗费约为18000元。因该鉴定机构无法对原告穆庆厚伤后遗有性功能障碍进行评定，所以原告穆庆厚要求在本案结束后对原告穆庆厚遗有性功能障碍委托具有相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，根据鉴定结果另行主张权利。被告吉发亮质证无异议。被告人保财险潍坊分公司质证认为，该鉴定意见中对于原告构成7级伤残的鉴材只有检查光片，并无医院的诊断证明，且该鉴定意见仅仅是依据一次检查结果做出的定论。对于其他鉴定意见没有异议。另，原告主张的性功能障碍伤残问题，与原告提出的鉴定意见中的第一项受伤部位相同，属于重复伤残评定。 案件审理过程中，被告人保财险潍坊分公司申请鉴定人员张x珠（山东xx法医司法鉴定所副主任医师执业医师）出庭，张x珠当庭陈述证明，原告穆庆厚评残时的大部分治疗已经终结半年以上，尿道狭窄构成七级伤残的依据是根据尿道狭窄的程度，小于尿道管腔的三分之一及以下可评为七级。尿道狭窄需要定期进行扩张，可以评为七级伤残。两项同时可以评为七级伤残。原告的伤残等级是依据其提交的X光片和其他编号光片进行认定的，并不必然的需要医院的有关诊断证明。治疗终结标准是一种达到临床治疗稳定的治疗终结，并不是后续不再需要进行治疗了，原告鉴定完后仍旧需要治疗系后续治疗费的问题，并不影响本次评残。 4、医疗费：原告提交发票16份，住院病历8份，用药清单8份。主张医疗费31404.51元。被告人保财险潍坊分公司质证认为，对于2017年11月27日住院及2018年3月20日住院的费用，不予承担。病历复印费，不属于医疗费范畴，不予承担。2017年7月20日的病历复印费14元未记载姓名，与本案无关。被告吉发亮的质证意见同被告人保财险潍坊分公司。原告质证认为，2018年3月20日住院做的是扩张术，花费了医疗费1820.20元。 5、后续治疗费：根据山东xx法医司法鉴定所司法鉴定意见书原告穆庆厚后续治疗费为18000元。被告人保财险潍坊分公司质证认为，不同意赔偿，原告实际发生后另行主张。被告吉发亮的质证意见同被告人保财险潍坊分公司。 6、护理费：提交护理人员身份证复印件各1份、穆庆厚与曹芳芳的结婚证、户口本各1份。拟证明护理人员均为城镇户口，护理费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年（100.80元/天）计算。根据山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告穆庆厚住院期间需2人护理60日，余住院期间及出院后需1人护理30日，被告人保财险潍坊分公司质证认为，对户口本、结婚证、曹芳芳身份证无异议。对另一护理人没有身份证明有异议。对原告计算护理时间应以鉴定为准。 7、误工费：原告提交穆庆厚与曹芳芳的结婚证、户口本、身份证复印件各1份。拟证明原告系城镇户籍，误工费应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年（100.80元/天）计算）。根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告穆庆厚伤后误工时间为180日，误工费为18144元【100.80元/天×180天】。被告人保财险潍坊分公司质证认为，原告的误工费应按照2016年的标准计算。被告吉发亮的质证意见同被告人保财险潍坊分公司。 8、交通费：原告提交交通费票据1宗，主张交通费2000元。 被告人保财险潍坊分公司质证认为，仅认可交通费800元。被告吉发亮的质证意见同被告人保财险潍坊分公司。 9、住宿费：原告需要在省立医院西院就医，在省立医院西院住院58天，每天按照100元的标准计算住宿费。被告人保财险潍坊分公司质证认为，不予认可。原告未提交证据，同时与原告主张的护理费相冲突。被告吉发亮的质证意见同被告人保财险潍坊分公司。 10、住院伙食补助费：原告穆庆厚伤后共计住院87天，每天按照100元计算，共计8700元【100元/天×87天】。被告人保财险潍坊分公司质证认为，按照50元/天计算。被告吉发亮的质证意见同被告人保财险潍坊分公司。 11、营养费：根据山东xx法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告穆庆厚的伤后营养期限为90日，按照50元/天的标准计算营养费。被告人保财险潍坊分公司质证认为，未提交证据，不予认可。被告吉发亮的质证意见同被告人保财险潍坊分公司。 12、残疾赔偿金：提交穆庆厚与曹芳芳的结婚证、户口本原件各一个，提交亲属关系证明原件一份、穆庆厚与曹芳芳的结婚证、户口本原件各一个、曹沐晨与穆钰文的出生医学证明、穆元青与靳中菊的身份证与户口本原件各1份。拟证明原告户籍为城镇人口，残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，计算20年，原告的被抚养人分别为曹沐晨（原告之子，2017年2月21日出生，由原告及妻子曹芳芳抚养）、穆钰文（原告之子，2008年2月9日出生，由原告及妻子曹芳芳抚养）、穆元青（原告之父，1956年11月13日出生，由原告穆庆厚及穆文杰抚养）、靳中菊（原告之母，1957年12月20日出生，由原告穆庆厚及穆文杰抚养）。根据山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定定意见书，原告穆庆厚的尿道损伤构成七级伤残，骨盆损伤构成十级伤残，赔偿系数为42%，残疾赔偿金为309027.60元【36789元/年×20年×42%】。被抚养人曹沐晨与穆钰文的被抚养人生活费按照2017年山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元/年计算，曹沐晨的抚养费为87212.16元【23072元/年×18年÷2人×42%】；穆钰文的抚养费为43606.08元【23072元/年×9年÷2人×42%】；被抚养人穆元青与靳中菊的被抚养人生活费按照2017年山东省农村居民人均生活消费性支出10342元/年计算，穆元青的抚养费为41264.58元【10342元/年×19年÷2人×42%】；靳中菊的抚养费为43436.40元【10342元/年×20年÷2人×42%】；被抚养人生活费共计215519.22元【87212.16元＋43606.08元＋41264.58元＋43436.40元】。被告人保财险潍坊分公司质证认为，仅认可10级伤残一处，应当按照2016年度标准计算，被抚养人生活费曹沐晨应计算17年，穆钰文计算8年，对于被抚养人穆元青、靳中菊，原告未提交证据证实两人有丧失劳动能力的情况，因此不认可两被抚养人生活费。 13、残疾器具辅助费：原告提交济南华联钢城超市有限公司的发票2张、好事多超市的票据2张，证明残疾器具辅助费为303.20元【130.20元+123元+15元+35元】。被告人保财险潍坊分公司质证认为，济南华联钢城超市的票据没有医嘱，不予认可。好事多超市的支出金额未提交正式发票，亦无医嘱相佐证，不予认可。 14、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为20000元。被告人保财险潍坊分公司质证认为，结合原告伤情，仅认可赔偿3000元。 15、鉴定费：原告提交鉴定费发票原件1张。拟证明原告为鉴定支出2860元。被告人保财险潍坊分公司质证认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告吉发亮质证认为，该费用请求法院依法判决。 本院认为，本次交通事故，经交警部门现场勘验调查取证出具道路交通事故认定书，认定被告吉发亮承担事故全部责任。原告穆庆厚不承担事故责任。故，本院认定被告吉发亮对原告穆庆厚的损失承担全部的民事赔偿责任。原告穆庆厚作为受害人有权依法主张权利。本案中，被告吉发亮驾驶的鲁V**鲁Vxxx**x鲁Axx**牵引车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。根据相关法律规定，原告穆庆厚的合理损失应首先由被告人保财险潍坊分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险潍坊分公司按照商业险保险合同的约定及双方的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告吉发亮作为侵权人予以赔偿；被告友邦物流公司作为鲁Vx**鲁Vxxx**x鲁Axx**引车的被挂靠方，与被告吉发亮承担连带赔偿责任。山东xx法医司法鉴定所出具的鲁xx司鉴所【2018】临鉴字第xx号司法鉴定意见书，系经本院依法委托，以双方当事人质证无异议的证据并结合原告的住院病案、检查光片等证据按照法定程序依法做出的，案件审理过程中鉴定人员亦出庭对该司法鉴定内容作出相应说明，被告人保财险潍坊分公司虽对鉴定意见中原告穆庆厚尿道之损伤构成七级伤残有异议，但是并未提交相反证据予以推翻，故，对于该司法鉴定意见书的鉴定内容本院依法予以采信。关于原告主张的医疗费，原告提交的各住院收费票据，均有相应的住院病案、费用清单及用药明细等相佐证，对其医疗费数额本院予以认定；原告提交的各门诊收费票据，虽无相应的门诊病历相佐证，但是均系针对骨盆及胫腓骨进行的检查，结合原告的实际受伤情况对其数额本院予以认定；原告提交的济南市急救中心济钢医院分中心的急救费用收费票据，该项支出属于医疗费范畴，本院依法予以认定；原告主张的病历复印费不属于医疗费范畴，本院不予支持。综上，根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告的医疗费共计31366.51元；关于后续治疗费，根据原告的实际伤情，其在后续治疗过程仍需不定期的实施尿道扩张手术，该项支出应当以原告在后续治疗过程中的实际支出情况为依据，原告对后续治疗费另案主张权利；关于护理费，本院认为，护理费是指因护理受害人所实际支出的费用，护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。本案中，结合司法鉴定意见及原告的住院病案，原告伤后共计住院87天（1天＋38天＋28天＋9天＋3天＋3天＋2天＋3天），住院期间需2人护理60天，其余住院期间及出院后需1人护理30天。另根据原告提交的护理人员的身份证复印件及户口本复印件，能够证明两护理人员均系城镇居民，故，原告主张的护理标准并未超出法律规定，本院予以认定；综上，原告的护理费共计15120元【100.80元/天×60天×2人＋100.80元/天×30天】；关于误工费，原告穆庆厚系城镇居民，误工费的计算应当以一审法院法庭辩论终结时上一年度的相关统计数据为计算标准，故，原告穆庆厚的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持；关于交通费，一般应以正式票据为凭据，并与原告及其护理人员、事故处理人员处理相关事宜的时间、地点、人数、往返次数等相符。本案中，根据原告提交交通费发票的具体金额并结合原告的具体伤情、实际住院时间以及必要的陪护人员因原告就医治疗等客观需要发生的合理范围内的交通费用，本院酌定其交通费为1000元；关于住宿费，该项费用是指受害人确需到外地治疗，因客观原因不能住院的，其本人及陪护人员因住宿而实际发生的合理费用。本案中，原告并未到外地就医治疗，故其关于住宿费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告的主张并未超出法律规定，本院依法予以支持；关于营养费，原告主张的营养费的计算标准过高，应当按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，营养费共计2700元【30元/天×90天】；关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费），该项费用应当以一审法院法庭辩论终结时上一年度的相关统计数据为计算标准计算，本案中，原告系城镇居民，故其关于残疾赔偿金的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的证据，能够证明其被抚养人分别为曹沐晨（原告之子，2017年2月21日出生，由原告及妻子曹芳芳抚养）、穆钰文（原告之子，2008年2月9日出生，由原告及妻子曹芳芳抚养）、穆元青（原告之父，1956年11月13日出生，由原告穆庆厚及穆文杰抚养）、靳中菊（原告之母，1957年12月20日出生，由原告穆庆厚及穆文杰抚养），截止到原告评残前一日，被抚养人曹沐晨已满1周岁，被抚养人穆钰文已满10周岁，抚养年限应当分别计算17年和8年。曹沐晨的抚养费分别为82367.04元【23072元/年×17年×42%÷2人】，穆钰文的抚养费为38760.96元【23072元/年×8年×42%÷2人】。另，截止到原告评残前一日，被抚养人穆元青已满61周岁，被抚养人靳中菊已满60周岁，均已到达法定退休年龄，可以认定两人已基本丧失劳动能力，且原告关于两被抚养人生活费的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计514856.58元【309027.60元＋82367.04元＋38760.96元＋41264.58元＋43436.40元】；关于残疾器具辅助费，根据原告提交的住院病案，原告因本次交通事故造成骨盆骨折及胫骨骨折，在伤后的治疗及恢复过程中存在一定程度的生活依赖，故，对于原告关于残疾器具辅助费的诉讼请求，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告因本次交通事故造成的身体损伤程度及双方在本次事故中各自的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为3000元；关于鉴定费，该费用系原告为确定因本次交通事故产生的身体损伤程度所支出的合理的、必要的费用，故，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的限额内赔偿原告穆庆厚精神损害抚慰金3000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的限额内赔偿原告穆庆厚护理费15120元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的限额内赔偿原告穆庆厚误工费18144元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的限额内赔偿原告穆庆厚交通费1000元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的限额内赔偿原告穆庆厚残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72736元【110000元-3000元-15120元-18144元-15120元】。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险的限额内赔偿原告穆庆厚医疗费31366.51元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险的限额内赔偿原告穆庆厚残疾赔偿金（含被抚养人生活费）442120.58元【514856.58元-72736元】。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险的限额内赔偿原告穆庆厚住院伙食补助费8700元。 九、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险的限额内赔偿原告穆庆厚营养费2700元。 十、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险的限额内赔偿原告穆庆厚残疾辅助器具费303.20元。 上述第一至第十项，共计595190.29元，限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十一、原告穆庆厚收到被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款后的十日内返还被告吉发亮垫付款25000元。 十、驳回原告穆庆厚的其他诉讼请求。 案件受理费10341元，由原告穆庆厚负担591元，被告吉发亮、友邦物流公司共同负担9750元；鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  尹 瑞