wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1584号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡敏，男，1979年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地绍兴市柯桥区；因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年2月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年6月8日刑满释放；因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1517号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院员额检察官张媛媛、被告人胡敏及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至7月期间，被告人胡敏以非法占有为目的，采用爬窗的方式，先后进入杭州市萧山区某某街道某某园、某某大厦实施盗窃，所窃物品共计价值12130元。具体如下： 1.2018年6月14日晚，被告人胡敏采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区某某街道某某路某某园某幢某楼的某某电器有限公司，窃得被害人孔某某放在办公室内的3条黄金叶香烟和2条中华香烟。经鉴定，黄金叶香烟价值2730元，中华香烟价值1500元。 2.2018年7月8日晚，被告人胡敏采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区某某街道某某大厦某幢某楼的某某装饰工程有限公司，窃得办公室旁小房间内的6条利群香烟和2瓶茅台酒。经鉴定，利群香烟价值4500元，茅台酒价值3400元。 3.2018年7月11日晚，被告人胡敏采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区某某街道某某大厦某幢某楼的某某培训机构欲实施盗窃，后将其本人背包留在办公室内后又爬出，在等待作案时机过程中于7月12日凌晨被公安机关抓获。 上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、徐某某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘，价格认定结论书，足迹鉴定书，扣押笔录及扣押清单，转账记录，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人胡敏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡敏的部分犯罪中已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡敏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡敏退赔各被害人相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  刘友香 二〇一八年十一月八日 书 记 员  倪 铭 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8203号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:黄礼南，男，汉族，1956年10月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］796号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人限期改正或治理非法占用的104平方米土地，恢复原种植条件。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的基本农田保护区和果园进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区钟落潭镇五龙岗村五龙山庄地块建三个砖石结构石棉瓦棚，申请执行人对其处以责令去除及恢复原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］796号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0421民初328号 原告：李桂华，女，1960年4月11日出生，汉族，住抚顺县，农民。 被告：李强，男，1964年8月12日出生，汉族，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：吴丽娟（李强妻子），女，汉族，1966年12月17日出生，住抚顺县，农民。 原告李桂华与被告李强土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告李强及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、请求抚顺县法院依法判令被告归还属于原告的山林（即自留山；蚕山）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我父亲李树祥，母亲付玉珍，一生共养育六个儿女，我是三女儿，1981年12月份，农村进行分山的时候，我未出嫁，户口在父亲李树祥名下，一家只给户主办林权证，山林所有权包括自留山、蚕山，五个人的份，我的份在其中，村里的台账有记载。1984年我出嫁，现在我的父母都去世了，现在山被被告李强占着，蚕山租给养蚕的邻居经营，我多次要属于我的份额，被告不给。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告李强辩称：山林没有原告的份额。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原、被告系姐弟关系，原告父母共生育六个子女，原告父亲李树祥于2012年2月24日去世，原告母亲付玉珍于2017年3月18日去世。 另查，一、自留山坐落于抚顺县救兵镇通什村小北沟东坡，林地使用权权利人为李树祥,林班1,小班20,面积1.08公顷，四至为东至岗、南至朱占祥自留山、西至沟、北至岗;二、自留山坐落于抚顺县救兵镇通什村赵亚成房后山，林地使用权权利人为李树祥,林班2,小班31-33,面积2.88公顷，四至为东至朱永孝自留山,南至地,西至康家坟东,北至岗。以上两处自留山共有人为李树祥、付玉珍、李桂华、李桂新、李强,现两处自留山均由被告李强实际经营。 又查，2009年1月12日,李树祥、付玉珍与李刚等六子女签订协议书一份，协议约定，李树祥愿意把自己所有权的三间砖瓦房转让给其次子李强翻建，翻建后所有权归李强所有等等。 本院认为，国家实行农村土地（包括林地）承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案争议的两处自留山，是李树祥代表家庭承包农户承包的，共有人李树祥、妻子付玉珍、子女李桂华、李桂新、李强，是五人共同共有的关系。现原告李桂华要求返还自留山属于自己的份额，符合相关法律规定，本院予以支持,被告应予返还。被告辩称,父亲李树祥在世时争议自留山已经解决完了,没有原告份额的观点,没有事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述，一、坐落于抚顺县救兵镇通什村小北沟东坡，林地使用权权利人为李树祥，面积1.08公顷的五分之一(1.08公顷x1/5=0.216公顷),为原告承包的面积,被告应予返还；二、坐落于抚顺县救兵镇通什村赵亚成房后山，林地使用权权利人为李树祥，面积2.88公顷的五分之一(2.88公顷x1/5=0.576公顷),为原告承包的面积,被告应予返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后一个月内返还原告李桂华位于抚顺县救兵镇通什村小北沟东坡，林地使用权权利人为李树祥的自留山中面积0.216公顷； 二、被告李强于本判决生效后一个月内返还原告李桂华位于抚顺县救兵镇通什村赵亚成房后山，林地使用权权利人为李树祥的自留山中面积0.576公顷。 案件受理费100元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  祝兴源 审 判 员  景 磊 人民陪审员  陈 丹 二〇一八年十一月五日 书 记 员  梁 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1640号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，住安徽省铜陵市石城大道2383号。统一社会信用代码91340700670915859G。 被执行人伍斌,男,汉族,1975年7月2日生,住铜陵市。 被执行人陈芬,女,汉族,1980年2月20日生,住铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与伍斌、陈芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执120号 申请执行人：高军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗公务员小区。 被执行人：高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑小区。 根据康巴什区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）内0603民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户XXXX中存款151650元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十一月九日 书记员  段 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5590号原告：董阳操，男，1970年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区天印大道880号。法定代表人：孟庆柱。被告：沈阳，男，汉族，住同上。被告：冯晓勇，男，汉族，住同上。原告董阳操与被告南京居联饰家装饰工程有限公司、沈阳、冯晓勇装饰装修合同争议一案，本院于2018年10月15日立案受理，原告董阳操于2018年11月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董阳操撤回起诉。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告董阳操负担。审判员  陈海燕二〇一八年十一月十五日书记员  俞玉琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6166号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。负责人：王世冲，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该支行员工。被告：苏兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住莱西市。被告：尹丽丽，女，1985年5月7日出生，汉族，住莱西市。被告：苏银志，男，1966年3月21日出生，汉族，住莱西市。被告：尹丰杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住莱西市。被告：吕春松，男，1969年6月30日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告苏兵、尹丽丽、苏银志、尹丰杰、吕春松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.苏兵偿还借款80000元及利息；2.苏兵偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.尹丽丽、苏银志、尹丰杰、吕春松对上述借款承担连带责任；4.诉讼费、公告费、保全费等费用由苏兵、尹丽丽、苏银志、尹丰杰、吕春松负担。本院经审查认为，按照青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行提供的送达地址，本院无法向苏兵送达相关法律文书，经本院释法，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行仍无法提供准确的送达地址，且亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一八年十一月十九日书记员  臧甜甜
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执恢132号 申请执行人张彦群与被执行人郑银梅买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款49000元，交通费138元，诉讼费530元，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。现被执行人已将货款49000元，交通费138元，诉讼费630元，全部履行完毕，故申请执行人向本院申请对本案恢复执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费647元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执恢132号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月一日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执1176号之五 申请执行人：郑迎春，男，生于1962年12月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：曾波，男，生于1986年10月24日，汉族，住成都市成华区。 申请执行人郑迎春与被执行人曾波租赁合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑迎春于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求支付申请人经济损失297530.40元及利息，并承担案件受理费2881.5元，执行费4406元。本院于2018年6月4日立案执行。 本院在执行郑迎春与曾波租赁合同纠纷一案中，于2018年6月12日、11月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，委托成都市成华区人民法院对被执行人曾波居住地进行了调查。 经查，本院冻结并扣划了被执行人曾波银行存款202020.00元（含成都银行反馈的曾波所有的金融资产CNY250000.00份额）。对于已冻结的被执行人曾波在沪市A股市场账户内股票900.00股，因金额较小，暂未处置。通过网络查控，被执行人曾波无其他银行存款，无相关房产信息、车辆和股权信息。 本院已对曾波作出失信被执行人决定书。 本院已对曾波作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈妍颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1634号申请人库博飞诉被申请人伍方辉民间借贷纠纷一案，申请人库博飞于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。特此通知二〇一八年十一月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12347号 原告：陈慧能，男，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市城西街道螺屿村村民委员会，住所地:温岭市城西街道螺屿村。 法定代表人：陈军卫。 原告陈慧能与被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告陈慧能26763元（其中房屋租赁费8763元，因租赁合同无效受到的损失18000元）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年5月28日，案外人温岭市工业园区管委会与被告签订《土地租赁协议书》一份，协议约定温岭市工业园区管委会将已征收为国有的吴岙村村留地北侧与双桥河之间的土地共计20.71亩整体租用给被告，由被告自行合理安排，用于临时过渡安置。租赁期限为3年，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，年租金为20000元/亩。协议并约定被告负责该地块临时过渡房屋的建设及后期管理工作，被告在建设过程及租赁期间所发生的一切费用及安全问题均由被告承担。2013年8月12日，被告发布《马公桥横泾岸地块出租招投标须知》，须知第5条：“本地块第一期租赁期限暂定为3年，期满后可续租（除政府建设外）”；第8条：“第一期租赁期满后，如上级政府暂不收回该地块，原租赁户可续租，第二年租期3年……，但无论在哪一期租赁期限内，上级政府需收回该地块时，村集体将提前一个月通知租赁户对地上建筑物自行拆除，如租赁户在一个月期限内未拆除的，视作放弃处理，地上建筑物归村集体所有”。2013年8月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告租赁的地块为位于马公桥横泾岸厂区区块内北边第一排西往东第十四间，其中建筑占地面积0.235亩，空地分摊面积0.057亩，总面积为0.292亩。租赁期限暂定为3年，租金起算时间为2013年9月10日，投标价为55000元/年/亩，第一期租金为16100元/年。合同并约定前期由被告代建的厂区整体框架和生活用房、道路硬化费用及给排水费用待工程结算后，按实际从押金中扣除，多还少补。第一期或第二期期满后，在政府不收回可续租情况下，如原告不再续租的，地上建筑物（包括生活区房屋）归被告所有。合同另约定隔墙等室内建筑由原告自理，但必须符合消防安全等要求，水、电等管路由被告负责接到门口。合同签订后，原、被告经过结算，因原告实际占地面积发生变化，按照中标价55000元/年/亩的标准，向被告支付了第一年的租金17700元，并同时向被告支付了钢架边加、临时房造价、厂房及路等其他造价等共计52582元。2016年3月20日，被告对原告租赁地块上的建筑物采取了停水停电措施。2016年4月27日，被告发布书面通知，要求原告在2016年5月5日前自行拆除建筑物，否则将予以强拆。2016年5月17日，原告租赁地块上的建筑物被强制拆除。之后，部分租赁户向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院作出相应判决，认定建筑物代建费实质为租赁三年的房屋租金，承租户已使用二年六个月，判决被告返还剩余的半年租金；酌情确定装饰装修物的现值损失为30000元，判决被告承担60%的责任比例即为18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告陈慧能26763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12195号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 法定代表人：蒋丽英，该行行长。 委托代理人：孙威，该行职工。 委托代理人：潘广淋，该行职工。 被告：金玲君，男，1971年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵素芽，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐琴华，女，1961年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：程君飞，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金玲君、赵素芽、徐琴华、程君飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。 审 判 员 陈文通 二〇一八年十一月十二日 代书记员 莫梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢468号 申请执行人康伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区军民路8号碧海园12幢A座1401房。 委托代理人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。 被执行人徐红伟，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证地址：湛江市赤坎区南方路54号13幢208房，现住湛江市赤坎区体育南路97号B栋506房。 被执行人陈素芳，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证地址：湛江市赤坎区南方路54号13幢208房，现住湛江市赤坎区体育南路97号B栋506房。 本院执行的申请执行人康伟与被执行人徐红伟、陈素芳民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人徐红伟、陈素芳在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执1427号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：纪小岗，该分行行长。 被执行人：张云涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：六安市汇安置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道与松林路口，统一社会信用代码91341502577051881L。 法定代表人：王保宏，该公司经理。 中国工商银行股份有限公司六安分行与张云涛、六安市汇安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云涛、六安市汇安置业有限公司银行账户账户存款25万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一八年十月九日 书记员  李 曾
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3575号 张道平： 关于你方申请执行蒲晓明、张蓉借款合同纠纷，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4385号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人朱保云申请执行被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十二经济合作社农业承包合同纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤01民终5829号民事判决书，申请执行标的共计76665.00元。经本院立案执行，执行到位79453.00元。至此，本院受理的申请执行人朱保云申请执行被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十二经济合作社农业承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应永配：胡松玲：申请执行人应永配与被执行人胡松玲（2020）浙1122执恢339号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1443号之三申请人张强，男，1983年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人吕明军，男，1965年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人郭小勤，女，1959年3月16日生，汉族，住址同上，系吕明军之妻。张强申请执行吕明军、郭小勤民间借贷纠纷一案，申请人张强依据生效的（2018）豫0782民初73号民事调解书，于2018年5月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人吕明军、郭小勤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款170000元,及从2017年5月1日起按月利息5‰计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费2150元、执行费2482元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕明军有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务，本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人吕明军的工资收入16700元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年十一月五日书 记 员  任 磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3565号 原告：任文兵，男，1985年8月1日出生，汉族，住海盐县。 原告：钟沈洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：马洪培、袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：朱亚琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告任文兵、钟沈洁为与被告王伟、朱亚琴追偿权纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，请求判令：1、二被告王伟、朱亚琴共同向原告支付代偿款129999.67元，并支付利息2599.99元（以未还代偿款为基数，按年利率6%自2018年3月2日起暂计算至2018年7月1日，之后计算至被告实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告王伟、朱亚琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月4日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与原告任文兵、钟沈洁及被告王伟、朱亚琴签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK100616000129号），约定：被告王伟、朱亚琴共同向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月1日止，借款利率为月利率8.34‰，按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；发生下列情形之一的，构成违约：……（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……；借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼；原告任文兵、钟沈洁对上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。同日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行依约向被告王伟发放了贷款500000元。后除被告王伟支付利息至2017年1月20日外，其余借款本息，经原告催讨，被告王伟、朱亚琴至今未付，原告任文兵、钟沈洁亦未承担保证责任。遂浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，并判决：“一、被告王伟、朱亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元并支付借款利息（含复利，自2017年1月20日起按编号为浙民泰商银保借字第DK100616000129号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至被告王伟、朱亚琴实际履行之日止）；二、被告任文兵、钟沈洁对上述第一项债务承担连带保证责任。”2018年3月2日，原告任文兵、钟沈洁代为偿还被告王伟、朱亚琴的借款129999.67元，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行出具代偿证明一份予以确认。 上述事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份、嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1376号民事判决书一份、担保人代偿证明一份及原告庭审陈述等在案佐证。 本院认为：首先，二原告、二被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的保证借款合同关系合法有效。二原告在承担连带保证责任、代二被告归还案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款129999.67元后，有权向二被告追偿。另至于原告方主张的利息，其计算方式和计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟、朱亚琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟、朱亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告任文兵、钟沈洁代偿款129999.67元及利息2599.99元，合计132599.66元（暂算至2018年7月1日，以后利息自2018年7月2日起以129999.67元为基数，按年利率6%计算支付至代偿款付清之日止）。 如果被告王伟、朱亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2952元，由被告王伟、朱亚琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  何柏良 二〇一八年十一月五日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??1?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执993号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行申请执行尹凤龙、朱亚平、孙伟力、李月珍借款合同纠纷一案,被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2749号原告：马祥山，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马衍坤，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告之子。被告：龙口市胶管厂，住所地：龙口市羊岚镇羊岚村（现为龙口市诸由观镇羊岚村）。法定代表人：王其祥，任厂长。原告马祥山诉被告龙口市胶管厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥山及其委托诉讼代理人马衍坤到庭参加了诉讼，被告龙口市胶管厂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工伤赔偿款（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）12994.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系龙口市羊岚村村办企业龙口市胶管厂的员工，于1982年6月10日入厂。1986年5月份的一天，原告在被告单位的锅炉车间从事擦玻璃工作时从梯子上摔落，被工友紧急送往黄县人民医院，后先后转至文登骨科医院和青岛市401医院。诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎增生。后被告依法为原告申请工伤认定，并依法鉴定为工伤十级伤残，但就工伤赔偿问题双方一直协商不成，原告多次找被告协商索要相应赔偿款，被告均以各种理由予以推脱。已经仲裁，原告诉至法院。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：证据1、工伤事故档案、龙口市职工伤残鉴定书及证人证言、厂方证明、门诊病历及有关检查诊断书；证据2、申诉书3份及劳动仲裁决定书；证据3、被告工商登记情况。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告龙口市胶管厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的员工，于1982年6月10日入厂，从事锅炉工工作，每月平均工资300元。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。1986年5月份，原告在被告单位的锅炉车间从事擦玻璃工作时从梯子上摔落，被工友紧急送往黄县人民医院，后先后转至文登骨科医院和青岛市401医院，诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎增生。原告的医疗费已由被告负担。原告伤愈后，继续回被告单位工作。2000年1月5日，龙口市劳动行政部门认定原告1986年5月份所受的伤为工伤。2000年4月10日，龙口市劳动鉴定委员会确认原告的伤残等级为10级。2003年6月16日被告龙口市胶管厂被工商部门吊销营业执照，并停止经营，原告离开被告单位。2018年4月份，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告工伤赔偿款（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）12994.8元。2018年4月18日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第223号决定书，以被告2003年6月16日被吊销营业执照为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，原告1986年5月在工作中受伤，2000年1月5日被劳动行政部门认定为工伤，2000年4月10日被龙口市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，根据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，被告应支付原告6个月工资的一次性伤残补助金1800元（300元/月×6个月）。2003年6月被告被吊销营业执照，停止营业，双方劳动关系终止，根据山东省劳动厅贯彻劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的通知，被告应支付原告10个月工资的一次性伤残就业补助金，因原告的月工资300元低于当地职工月平均工资（12254元/年）的75%（即765.87元），应按当地职工月平均工资的75%计付，共计7658.70元。原告要求支付一次性工伤医疗补助金不符合当时法律法规的规定，本院不予支持。被告虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但并未注销，主体资格仍然存在。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照当时我国劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告龙口市胶管厂于本判决生效后十日内给付原告马祥山一次性伤残补助金1800元、一次性伤残就业补助金7658.70元，共计9458.70元；二、驳回原告马祥山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告龙口市胶管厂承担。案件受理费10元，由被告龙口市胶管厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年十一月八日书 记 员  王 莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初18423号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区纬一路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司工作人员。被告：余娇燕，女，1982年7月7日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）与被告余娇燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告金梦都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 成人民陪审员 卞仕萍二〇一八年十一月三十日书 记 员 李 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8573号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：陈德军，男，1973年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告陈德军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年十一月二十六日书记员 戴雯雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5389号 本院立案的被执行人郑美英,潘其辉,盛海滨缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人郑美英,潘其辉,盛海滨应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币294元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6282号 原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。 被告：邓佩坤，女，1956年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白松路66-6号楼241诚达花园。 本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告邓佩坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执1980号 广西通盛融资租赁有限公司、陈红玉、郑录寿、赵彦锋、陈永红、江西超华汽车销售有限公司： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请陈红玉等融资租赁合同纠纷一案，经被执行人赵彦锋、陈永红、郑录寿、陈红玉、江西超华汽车销售有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执967号 申请执行人赵现伟，男，1971年8月24日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人张军燕，女，1979年6月6日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人赵彦校，男，1977年12月2日出生，住所地邯郸市永年区。 赵现伟申请执行张军燕等借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1001号已经发生法律效力。赵现伟于2018年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1001号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆永周 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李东晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:黄国仲，男，汉族，住所地广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄国仲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤0105民初3172号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人黄国仲偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计28972.63元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5164号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1210元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：杜王福、邱莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：胡建雄，男，汉族，住广东省广州市从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告胡建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）粤0105民初6823号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人胡建雄支付借款本息、滞纳金、受理费共计30279.55元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年7月31日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月七日 书记员  刘文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2979号闻敏：关于申请执行人张克云申请执行被执行人闻敏买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19305号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5540号申请执行人：北京市财政局。被执行人：王艳雷，男，1997年11月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。北京市财政局诉王艳雷抢劫罪一案作出的（2018）京0112刑初408号刑事判决书，已发生法律效力。北京市财政局向本院申请执行，要求王艳雷依照生效文书退赔赃款、交纳罚金3418元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王艳雷送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王艳雷的财产进行网络查控。经查，被执行人王艳雷银行账户无可供执行余额；未发现被执行人王艳雷名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人王艳雷无其他财产可供执行。申请执行人北京市财政局亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王艳雷纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人北京市财政局在案件终结本次执行后发现被执行人王艳雷可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一八年十一月十四日书记员  殷 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：文学礼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文学礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19313号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2502.4元（其中2452.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9608号 原告：宁波市鄞州腾裕五金经营部（统一社会信用代码为9133021206291203XX）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村童王菜场2幢南起第九间。 代表人：王全宏，该经营部经理。 委托代理人：毕鸿宝，该公司员工。 委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。 被告：宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂（统一社会信用代码为330217600010952）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝工业区。 经营者：朱春宁，男，1972年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：史一峰，宁波钱湖法律服务所法律工作者。 原告宁波市鄞州腾裕五金经营部（简称“腾裕经营部”）与被告宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂（简称“宁鑫电器厂”）买卖合同纠纷一案于2018年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告腾裕经营部的委托代理人毕鸿宝、朱亚君，被告宁鑫电器厂的经营者朱春宁及其委托代理人史一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾裕经营部起诉称：从2013年起，原、被告双方开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格螺丝、螺栓，至2016年12月原告共向被告交付产品计80506.5元，并为其开具增值税发票，被告亦已抵扣税额。截止目前，被告累计支付原告货款47000元，余款33506.5元至今未付，故诉至本院，请求判决被告宁鑫电器厂支付货款33506.5元。 被告宁鑫电器厂答辩称：被告已付清原告货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、2013年6月12日增值税发票一张及送货单八张，证明欠付货款26579.5元； 2、2013年9月17日增值税发票一张及送货单十张，证明欠付货款24537元； 3、2014年1月12日增值税发票一张，证明欠货款7032元； 4、2016年5月23日增值税发票一张及送货单二张，证明欠付货款5238元； 5、2016年6月19日增值税发票一张及送货单一张，证明欠付货款8818元； 6、2016年11月23日增值税发票一张及送货单四张，证明欠货款8302元。 被告对原告证据1中的发票及送货单没有异议，但认为有几张是记帐联；本院认为，虽然原告证据1中的送货单部分为记帐联，但送货单位处均有被告厂员工签字确认，故对原告证据1予以采信。被告对原告证据2中编号为0327269的送货单有异议，认为上面书写有“不好换”的字样，对该张货款金额不认可；本院认为，送货单上的“不好换”，并不能证明货物已作退货处理，被告亦未提供证据证明。送货单上有被告经营者的签字，可视为被告已接收该批货物，故对其异议不予采纳。被告对原告证据3认为无送货单，对该货款金额不予认可；本院认为主张货款仅提供发票不足以证实货物的实际交付，故对该笔货款金额不作确认。被告对原证据4中尾号为C015928的送货单，认为上面写的“+上次30000只”系事后原告方自行添加；被告对原告证据5中单号为6249301号送货单有异议，认为数量有涂改。本院认为，该送货单上有收货单位经办人的签字，形式上无明显瑕疵，虽有更改，但金额处未发生变化，被告对此有异议，未提供充分证据予以反驳，本院对其异议不予采纳；被告对原告证据6中尾号为325送货单中签字不认可，原告称当时是被告厂里的王师傅签收。本院认为，原告证据6中的送货单与开具发票能互相印证，对被告的辩称不予以采纳。 被告提供记帐本一本，证明2014年10月5日被告刷卡支付原告1万元，2016年5月23日支付原告2万元；2014年1月30日现金支付原告5000元。原告对此不予认可。 本院认为，记帐本系被告的自行记录，除2016年5月23日2万元一笔有原告代理人毕鸿宝的签字外，其他两笔均无。关于2014年10月5日刷卡支付1万元，被告未在本院指定的期限内补充提供相关银行转帐信息，视为放弃举证权利，本院对该笔款项不予确认。关于2016年5月23日支付的2万元，被告称原告代理人毕鸿宝当时取走的是转帐支票，并签了字。之后该支票遭银行退票，被告又将现金2万元支付给毕鸿宝。毕鸿宝称当时取得支票时签字是实，但已被银行退票，之后未收到2万元现金。因被告未提供证据证明之后又支付原告现金2万元，故对该笔款项本院亦不作确认。此外，关于2014年1月30日现金支付5000元，原告未在被告记帐本上作任何确认，对此本院亦难以认定。 综上，确认如下案情事实：从2013年起，原告腾裕经营部与被告宁鑫电器厂之间曾发生多次螺丝、螺栓等的买卖关系，总计货款金额为73474.5元。被告宁鑫电器厂分别于2013年9月22日支付原告腾裕经营部货款10000元，2014年4月29日支付10000元，2016年8月13日支付20000元，2017年1月25日支付5000元，2017年10月27日支付3000元，共计48000元货款。 本院认为：原、被告之间发生的货物买卖系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务，被告依法负有支付货款的义务。现就欠付部分，原告有权主张权利，就其主张的无充分证据部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂于本判决生效之日五日内支付原告宁波市鄞州腾裕五金经营部货款25474.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告宁波市鄞州腾裕五金经营部负担77元，被告宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民特22号申请人：王荍（系王跃长子），男，1990年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被申请人：王跃，男，1959年3月17日生，汉族。代理人：李玲（系王跃妻子），女，1979年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。申请人王荍申请认定被申请人王跃无民事行为能力、限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王荍称，其与被申请人王跃系父子关系。王跃于2016年5月3日15时11分许在G2501杭州绕城高速南向北15km发生交通事故，后王跃发生疾病，诊断为中风、脑出血，经过颅脑修补术后病情得到缓和，但存在左侧肢体活动不利，言语欠清等情况。目前王跃一直处于康复治疗中，智力出现问题，不能与人进行长时间的交流，意思表示能力完全丧失，不能对外进行正常的民事行为。王跃的妻子李玲长期对王跃不予照料，两人的离婚案件正处于诉讼阶段。现王荍作为王跃的儿子，有能力照顾王跃，故向人民法院申请认定王跃为无民事行为能力人，并指定其为王跃的监护人。代理人李玲称，王荍所述王跃发生事故的情况及王跃目前无民事行为能力属实，对其他陈述均不认可。王跃在事故发生后，一直由其照料，其亦不同意与王跃离婚。其作为王跃的配偶，不同意王荍为王跃的监护人。经审理查明：被申请人王跃与孙妮于1989年11月15日登记结婚，于1990年12月1日生育一子王荍（系申请人），2005年11月15日经南京市秦淮区人民法院调解离婚，2005年12月16日王跃与李玲登记结婚。2016年5月3日，王跃遭遇交通事故，事故后王跃患中风、脑出血，经治后遗留左侧肢体活动不利，以及“脑子糊涂，根本记不清事情”。精神检查见其情感欣快、话多，对问题的判断、理解虽正确，但所答内容错误，存在远近记忆力障碍，错构、虚构以及计算不能。对周围事物的判断困难，随口作答。2018年4月，王荍向本院提出认定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对王跃的行为能力进行了司法鉴定，同年6月28日南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2018]精鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王跃目前系脑器质性智能损害（中度），无民事行为能力。另查明，2017年9月18日，赠与人王跃、李玲与受赠人王雨馨签订《赠与合同》1份，由王跃、李玲将坐落于南京市江宁区新亭路市政天元城碧水座6幢102室（所有权证号0200573，建筑面积112.25平方米）全部份额无偿赠与王雨馨所有。同年12月27日，李玲以王跃的名义向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）提起与王桂荣、王桂英、王贺法定继承纠纷的诉讼，诉讼请求要求分割南京市秦淮区扇骨里18栋201室的房产。经秦淮区法院调查，王跃因病在医院进行康复治疗，王跃本人表示不知道涉案诉讼，其主治医生、护工及病友均证实其智力有问题、脑子糊涂，故对王跃是否具有民事行为能力、本次诉讼是否系其本人的真实意思存有合理的怀疑，根据上述情况，秦淮区法院于2018年3月21日以（2017）苏0104民初11267号民事裁定书裁定驳回王跃的起诉。2018年3月27日，王跃向本院提起与李玲的离婚诉讼，本院以（2018）苏0115民初5197号立案受理，因申请人王荍申请认定被申请人王跃无民事行为能力、限制民事行为能力、指定监护人一案于2018年4月27日立案，本院于同年6月12日作出（2018）苏0115民初5197号之一民事裁定书裁定中止诉讼。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，因王跃与王荍系父子关系，王荍可以作为申请认定王跃为无民事行为能力或限制民事行为能力的申请人。根据王跃的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，王跃目前应认定为无民事行为能力人。因本院于2018年3月28日立案受理了王跃与李玲的离婚诉讼，且存在李玲在王跃生病和康复治疗期间处置王跃的财产和以王跃的名义提起财产诉讼被驳回的事实，从按照最有利于王跃的原则，以及从保护王跃的人身权利、财产权利和其他合法权益出发，本院指定王荍为王跃的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、王跃为无民事行为能力人；二、王荍为王跃的监护人。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇一八年十一月十四日书记员 金桂玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4620号 原告：陈政道，男，汉族，1986年2月13日出生，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：刘卫，男，汉族，1985年12月10日出生，住平湖市。 原告陈政道与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审理。本案于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈政道的委托诉讼代理人潘旦到庭参加诉讼，被告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金45000元并支付逾期还款利息（其中25000元自2018年6月1日起，其中20000元自2018年7月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。诉讼中，原告放弃对逾期还款利息的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告刘卫以资金周转为由，向原告陈政道借款25000元和20000元，借款期限分别至2018年5月31日和6月30日止，另约定了逾期利息。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告刘卫未提出答辩意见。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 借款凭证2份，证明被告刘卫分别向原告借款25000元和20000元的事实。 被告刘卫未到庭质证也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告刘卫向原告陈政道借款25000元，并出具借款凭证一份，载明：还款日期为2018年5月31日，逾期借款利率以每2%计算。同日被告刘卫又向原告陈政道借款20000元，并出具借款凭证一份，载明：还款日期为2018年6月30日，逾期借款利率以每2%计算。上述借款，被告刘卫至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘卫向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，但其至今未还，已构成违约，故原告要求被告刘卫归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫于本判决生效后十日内返还原告陈政道借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，财产保全费520元，合计1011元，由被告刘卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇一八年十一月十六日 书记员  马忆雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：陈焕森。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人陈焕森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初318号 起诉人：陈寿志，男，1950年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2018年10月29日收到起诉人陈寿志的行政起诉状，起诉人要求确认被诉人南宁市公安局青秀分局未履行法定行政行为违法，并请求撤销该局2018年10月17日作出的青公（信）不受字【2018】299号《不受理信访事项告知书》。 起诉人陈寿志诉称，起诉人系原二塘煤矿的退休老职工，在南宁市××社区××宾路××号拥有合法房屋并生活居住。2018年3月19日上午，不明人员强行闯入起诉人家中，将起诉人编号为SQ058的房屋全部强拆破坏，屋内物品和财产被压埋，给起诉人造成严重的精神损害和财产损失。起诉人请求被诉人查处但其未履行法定查处职责，错误适用《信访条例》作出不受理决定，行为明显违法。望法院判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。对于履行法定职责之诉，人民法院应当审查被诉行政机关有无相应法定职责。根据起诉人提供的证据，其请求公安机关查处政府部门的强制拆除房屋行为，系要求行政机关对另一行政机关作出并实施的行政行为进行查处。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，公安机关显然无对行政机关的行政行为进行查处的职权。起诉人的诉求无法律依据，不属于法院受案范围，对其起诉，应当不予立案。起诉人认为其房屋被违法强拆，可以通过其他合法途径寻求权利救济。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈寿志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  冯 敏 代理审判员  李东阳 二〇一八年十一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受起权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证。并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提出上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3380号申请执行人周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区南郊肤施路林业局家属院，无固定职业。公民身份号码612721197102181015。被执行人任广平，男，1983年11月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大顺店村二组107号，农民。公民身份证号码612701198311066856。被执行人任德祥（任广平之父），男，1952年11月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大顺店村二组107号，农民。公民身份证号码612701195211176819。关于周春生与任广平、任德祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初4570号民事判决书，责令被执行人任广平、任德祥共同返还申请执行人周春生借款93950元，并承担该款从2013年9月21日起至款付清之日止，以月利率1%计算的利息；并支付案件受理费1540元、执行费2150元。但被执行人任广平、任德祥至今未履行。在执行过程中，本院通过对被执行人任广平、任德祥进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后经本院主持双方达成执行和解协议，并将执行标的额双方协商核定为125490元：具体协议如下：一、在案件执行过程中已付42457.30元，经于申请人协商调解处理，计划于2018年11月4日给付2000元，剩余81032.7元，于2019年7月起每月向申请人偿还2000元，截止2023年1月30日前给付完毕；二、如二被执行人不能按照上述协议如期足额履行约定的任何一期给付义务，则按照原民事判决书却定义务继续强制执行；三、本案的案件受理费1540元、执行费2150元由而被执行人任广平、任德祥负担。协议达成后，被执行人如约履行了第一笔给付义务，后申请人主动向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十一月四日书记员  万 磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6507号原告：张某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王思鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7248号原告：广州市南天树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村路口自编2号，统一社会信用代码：91440114MA59A80T8H。法定代表人：孙元王，该公司经理。被告：张国雄，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州市南天树脂有限公司（以下简称南天公司）诉被告张国雄加工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告南天公司的委托诉讼代理人孙元王到庭参加诉讼，被告张国雄经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南天公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付加工款82600元及利息（以82600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍于2015年4月相识，对各自生产经营的产品进行交流，并达成口头树脂代加工协议，同年4月28日原告按被告要求完成代加工，被告验收合格、收取加工后树脂原料当日（2015年5月2日）出具欠条一张：现欠南天树脂加工款合计82600元（人民币捌万贰仟陆佰元整）。欠款人张国雄签名并书写本人身份证号码及户籍地址。被告出具欠条后，原告多次通过电话向被告催收加工款，但被告均以各种理由拒不支付。至起诉之日，被告仍未履行支付加工款义务。被告拒不履行支付加工款的行为，既违背诚实信用原则，也违反双方口头达成供货协议，严重侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此具状，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告张国雄未作答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款82600元有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且原告保证真实。所以本院依法予以认定。被告至今未按约定支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付货款82600元及按借条约定的月利率2%支付利息的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南天树脂有限公司支付货款82600元；二、被告张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南天树脂有限公司支付上述货款利息（以82600元为基数，从2018年7月6日起按月利率2%的标准计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告张国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  吴记深人民陪审员  黄露莲二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚若文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2153号 原告：文成县城镇工业联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路170号，统一社会信用代码91330328470803166T。 法定代表人：周琰，系该联社主任。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢海云，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙（CCOMTEDEURGELL224P022，BARCELONA,ESPANA） 被告：蔡春梅，女，1933年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 二被告的共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 本院在审理原告文成县城镇工业联社与被告邢海云、蔡春梅所有权确认纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县城镇工业联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县城镇工业联社撤回起诉。 案件受理费40元，由原告文成县城镇工业联社负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 彭晓晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19160号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰琳，该公司员工。 被告：包刘红，女，1985年7月18日出生，住浙江省宁波市象山县。 被告：刘贵波，男，1981年9月21日出生，住内蒙古扎兰屯市。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告包刘红、刘贵波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告包刘红、刘贵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告包刘红、刘贵波返还借款本金29878.36元、分期手续费2772元，借款本金29878.36元自2017年9月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1000元；2.原告威策公司对被告包刘红所有的车牌号为浙Ｂ×××××荣威牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告包刘红、刘贵波未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同：2016年7月19日，被告包刘红、刘贵波与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告包刘红办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为58700元，被告包刘红使用卡号为62×××75的贷记卡分36期偿还，分期手续费4989.50元。若被告包刘红、刘贵波未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款的待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用。同日，被告刘贵波出具共同还款承诺书，承诺为案涉《担保/抵押借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 二、抵押：被告包刘红将其名下的浙Ｂ×××××荣威牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年8月25日办理抵押权登记。 三、债权转让情况：2018年4月2日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告包刘红、刘贵波签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年4月2日为33587.05元）转让给原告威策公司，并向被告包刘红、刘贵波送达债权转让通知书。根据农行萧山分行与被告包刘红、刘贵波的约定，债权人、法院按被告包刘红、刘贵波确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达之日。 四、还本付息情况：截至2018年4月2日，被告包刘红、刘贵波尚欠借款本金29878.36元、分期手续费2772元，并自2017年9月10日开始欠息。 五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告包刘红、刘贵波未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告包刘红与农行萧山分行约定以其名下浙Ｂ×××××荣威牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告包刘红、刘贵波，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告包刘红、刘贵波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包刘红、刘贵波在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金29878.36元，支付分期手续费2772元，以及以借款本金29878.36元为基数自2017年9月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息； 二、包刘红、刘贵波在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元； 三、杭州威策资产管理有限公司对包刘红抵押的浙Ｂ×××××荣威牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由包刘红、刘贵波负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包刘红、刘贵波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一八年十一月十六日 书记员  俞美琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1716号 申请执行人：宋丰春，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：舒城县干汊河镇韩湾村民委员会，住所地舒城县干汊河镇韩湾村。 本院在执行宋丰春与舒城县干汊河镇韩湾村民委员会纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县干汊河镇韩湾村民委员会银行存款120000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  金若梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1513号之一 申请执行人：徐海富，男，1952年7月13日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：董向芹，女，1960年10月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：付永珍，女，1957年11月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行徐海富、董向芹与马德存、付永珍合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初181号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人付永珍名下位于双桥区商业有房产一套，被执行人马德存名下位于双桥区石洞子沟富华二期1＃04-308有房产一套，以上房产均已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保879号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司名下的五个账户，保全价值为6847136.37元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2615号原告：李福营，男，1945年5月6日出生，汉族，住安达市。被告：郭志强，男，1954年12月25日出生，汉族，住安达市。被告：朱凤英，女，1957年8月25日出生，汉族，住安达市。原告李福营与被告郭志强、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告李福营于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福营因无法找到被告本人，向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福营撤诉。案件受理费275.00元，由原告李福营负担。审判员  申丽影二〇一八年十一月十六日书记员  杨 海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦梦麟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦梦麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20760号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户522.43元（其中472.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3479号 原告：周明信，男，1938年10月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：何福芝，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：胡雨杉，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院于2018年8月7日立案受理原告周明信诉被告何福芝、胡雨杉所有权确认纠纷一案。同年11月1日，原告周明信自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明信在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明信撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周明信负担。 审判员 刘 凯 二〇一八年十一月一日 书记员 秦培峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢380号 申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103室，组织机构代码：68135912-2。 法定代表人马韶华，该公司总经理。 被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟，组织机构代码：66907142-5。 法定代表人艾军，该公司总经理。 被执行人秦皇岛市安达物流有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区金三路，组织机构代码：39896866-X。 法定代表人艾军，该公司总经理。 被执行人艾军，男，1969年1月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司、艾军民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02025号民事判决书已经发生法律效力。因双方达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意该案作出终结处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）西民初字第02025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  周一搏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4815号原告：张开杨，男，1989年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：欧阳瑞，男，1995年3月27日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告张开杨与被告欧阳瑞民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开杨的委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，被告欧阳瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张开杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款24100元及另收的手续服务费15389.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款39489.86元变更为24100元。事实和理由：原告多次通过微信转账等方式借给被告24100元，被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院支持诉请。欧阳瑞未应诉答辩及举证、质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在珠海认识，2018年7月20日原告微信转账给被告2000元，7月21日原告微信转账给被告2000元，7月22日原告微信转账给被告1000元，7月23日分二次扫二维码付款给被告2000元、10000元，上述账单显示被告共向原告借款17000元，被告均未出具借据。另原告还提供借账单显示：7月23日原告通过扫二维码付款给斜杠青年（微信名）4000元，8月1日付款给珠海市背包客酒店有限公司4000元，原告以此证据证明原告借款给被告。庭审中原告提供被告的录音，被告仅认可向原告借款不到20000元。上述事实，有原告提交的借据、微信转账记录、录音资料及庭审陈述等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款17000元，虽未向原告出具借条，但原告提供微信转账和扫二维码付款的记录用以证明向被告交付款项的事实，且被告在录音中认可借款不到20000元的事实，该录音内容与微信记录付款给被告的数据基本相符，故本院认定被告借款金额为17000元。原告主张被告偿还付款给斜杠青年（微信名）4000元和珠海市背包客酒店有限公司4000元的请求，因原告付款的对象明显不是被告，故本院对原告的该项请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳瑞应于本判决生效之日起10日内归还张开杨借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.5元，原告负担200元，被告负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一八年十一月二十七日书记员  查全亮
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3485号原告：孙某华，男，1978年2月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：曾某军，女，1971年8月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告孙某华诉被告曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙某华到庭参加诉讼，被告曾某军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50万元并按月息2%的标准支付自2019年7月8日起至给付之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因资金周转所需向原告借款人民币50万元，原告同意后随即通过银行转账转入被告指定的银行账户。被告同时向原告出具了借条一份，并约定利率为月息2分（2%），借款期限为一个月。借款到期后，被告不能按时偿还，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告曾某军因急需资金周转，于2019年7月8日向原告借款50万元，原告孙某华通过农业银行向被告曾某军银行账户转款50万元。由被告曾某军出具借条、签订借款合同和出具收条，金额为50万元，书面约定月利息2分及借款时间为2019年7月8日至2019年8月7日。后经原告多次催要，被告对借款久拖不付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元且从2019年7月8日起按照月利率2分支付利息至付清之日止。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告曾某军作为借款人理应按照借条约定偿还借款。现被告曾某军对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。审理中原告要求被告偿还借款本金50万元及按照月利率2分支付利息至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某军所欠原告孙某华借款本金人民币50万元及利息（从2019年7月8日起按照月利率2分计算至付清之日止），由被告曾某军于本判决生效后10日内付清。本案件受理费8800元，由被告曾某军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一八年十一月十三日书记员 龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；3、借条、收条、借款合同各一份，证明2019.7.8被告向原告借款50万元，并约定月息2分，借款期限一个月；4、农业银行转款凭证，证明2019.7.6原告向被告转款50万元。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1049号 申请执行人：杨桂桃，男，汉族，1959年1月10日生，住安徽省宿松县。 申请执行人：石德娥，女，汉族，1963年8月22日生，住安徽省宿松县。 申请执行人：杨小亮，男，汉族，1988年2月6日生，住安徽省宿松县。 被执行人：张银传，男，汉族，1962年4月2日生，住安徽省宿松县。 被执行人:王爱武，女，汉族，1965年11月12日生，住安徽省宿松县。 被执行人：张美兰，女，汉族1988年10月20日生，住安徽省宿松县。 本院在执行杨桂桃、石德娥、杨小亮与张银传、王爱武、张美兰婚约财产纠纷一案中，于2018年7月16日发出执行通知书、报告财产令，责令张银传、王爱武、张美兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张银传、王爱武、张美兰在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人张银传、王爱武、张美兰、有可供执行的财产。因张银传、王爱武、张美兰未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人张银传、王爱武、张美兰、仍未履行法定义务。本院认为，被执行人张银传、王爱武、张美兰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与杨桂桃、石德娥、杨小亮约谈，杨桂桃、石德娥、杨小亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初4226号原告：马某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：梅某（越南语：MAICHUCLY），女，1994年3月9日出生，住越南，凤协助县，协兴社。上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，按照原告提供的被告梅某送达地址有误，原告又不能提供新的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一八年十一月三十日书 记 员  邢丽燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1805号申请执行人支云成,男，1973年8月2日出生，居民，住江苏省淮安市清河区。被执行人纪为龙，男，1975年11月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人支云成与被执行人纪为龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）苏1311民初317号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人纪为龙发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将纪为龙纳入失信被执行人名单，对纪为龙采取限制高消费措施，并对纪为龙名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到纪为龙的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的39800元，现已强制执行到位5000元，尚未执行到位34800元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年2月1日作出的（2018）苏1311民初317号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十二日书记员  陈浩东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初14030号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清楷，男，1993年3月10日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告杨德钰与被告林清楷民间借贷纠纷一案中，因杨德钰在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告杨德钰自动撤诉处理。 审判员  郑维聪 二〇一八年十一月九日 书记员  杨燕萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2140号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告祝铌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）桂0203民初2140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 将2018年10月26日作出的（2018）桂0203民初2140号民事判决书中第5页倒数第5行“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  汤 藻 二〇一八年十一月三日 书 记 员  **玲
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审287号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]35-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者叶锦工资共计220000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]35-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含叶锦）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含叶锦）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]35-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者叶锦工资共计220000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]35-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执424号 申请人：刘波，男，生于1976年8月30日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：田春利，女，生于1979年8月9日，汉族，陕西省临渭区人。 申请执行人刘波与被执行人田春利民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1725民初2499号民事判决已经发生法律效力，限田春利在本判决书发生法律效力之日起十日内向刘波支付借款本金共计人民币45000元，并以20000元为基数、从2015年12月16日起至实际付清时止按年利率6%计算利息给刘波，以10000元为基数、从2015年9月7日起至实际付清时止按年利率6%计算利息给刘波，以15000元为基数、从2015年8月3日起至实际付清时止按年利率6%计算利息给刘波，若田春利未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1411元，由田春利承担。申请执行人刘波于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。 本院在执行刘波与被执行人田春利民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日、6月25日、8月28日、10月31日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，委托渭南市临渭区人民法院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人田春利无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，目前被执行人田春利下落不明，本院已对被执行人田春利作出失信被执行人决定书、限消令、限制出境，对违反财产申报令的被执行人田春利作出拘留决定书移送公安查找其下落，并采取了其他执行措施。 被执行人田春利目前无可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一八年十一月二日 书记员  寇 涛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1401号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人鹿某，男，1980年10月24日出生，汉族。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1299号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月12日22时55分许，被告人鹿某驾驶蓝色小型轿车，沿西安市明光路由南向北行驶至纬三十街口时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人鹿某案发时血醇浓度为134.58mg/100ml。公诉机关建议判处被告人鹿某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人鹿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年十一月七日 书记员  闫 鼎