江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初6493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：陈文琳，上海浦东发展银行南昌分行公司律师事务部律师。 委托代理人：熊力，上海浦东发展银行南昌分行公司律师事务部实习律师。 被告：邱祖友，男，1983年5月18日生，汉族，住所，住所地：江西省抚州市广昌县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邱祖友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向法院申请解除原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64012017a0108303）的诉请，本院予以准许。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈文琳到庭参加诉讼，被告邱祖友经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告邱祖友因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64012017a01083）合同项下的授信额度总额为623000元，授信期限为1年，即2017年9月13日起至2018年9月13日止。2017年9月13日、2017年9月14日、2017年12月19日，被告邱祖友与原告在线分别签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号为：64012017a0108301、64012017a0108302、64012017a0108303）,合同约定被告邱祖友向原告申请个人经营性贷款500000元、123000、150000元用于生产经营，贷款期限均为1年，自2017年9月13日至2018年9月13日、2017年9月14日至2018年9月14日、2017年12月19日至2018年12月19日；约定贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年9月13日、2017年9月14日、2017年12月19日，原告向邱祖友银行账户分别发放了500000元、123000元、150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告邱祖友未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告邱祖友立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告邱祖友立即归还原告贷款本金人民币414262.48元及相应的利息、罚息（暂算至2018年8月1日的利息、罚息共计人民币17036.69元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向法院申请解除原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》(编号:64072017a0108303)的诉请，本院予以准许。 原告浦发银行提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证。 证明目的：原、被告主体资格适格。 证据二：1.《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》2.《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单。 证明目的：被告邱祖友与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依据授信合同签订了3份《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定邱祖友分别申请个人经营性贷款50万元、12.3万元、15万元，贷款期限均为1年，自2017年9月13日起至2018年9月13日、2017年9月14日起至2018年9月14日、2017年12月19日起至2018年12月19日；贷款年利率均为9.7875%，还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向邱祖友分别发放了50万元、12.3万元、15万元贷款。 证据三：欠款明细及个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2018年8月1日，被告邱祖友尚欠借款本金414262.48元，利息、罚息共计人民币17036.69元。 被告邱祖友经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邱祖友因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64012017a01083）合同项下的授信额度总额为623000元，授信期限为1年，即2017年9月13日起至2018年9月13日止。2017年9月13日、2017年9月14日、2017年12月19日，被告邱祖友与原告在线分别签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号为：64012017a0108301、64012017a0108302、64012017a0108303）,合同约定被告邱祖友向原告申请个人经营性贷款500000元、123000、150000元用于生产经营，贷款期限均为1年，自2017年9月13日至2018年9月13日、2017年9月14日至2018年9月14日、2017年12月19日至2018年12月19日；约定贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年9月13日、2017年9月14日、2017年12月19日，原告分别向邱祖友银行账户（62×××59）发放了500000元、123000元、150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告邱祖友未归还全部借款本金，截至2018年8月1日，被告邱祖友尚欠借款本金414262.48元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告邱祖友签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》以及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告邱祖友经营不善、无力还款，故对原告要求被告邱祖友归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。因被告邱祖友与原告在线签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64012017a0108303）中约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期”，故对原告要求解除与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64012017a0108303）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 因原、被告签订的被告邱祖友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邱祖友签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64012017a0108303）。 二、被告邱祖友于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金414262.48元，利息、罚息（截止至2018年8月1日为17036.69元，并自2018年8月2日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费7770元，由被告邱祖友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一八年十一月六日 书记员 熊世娇