河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6078号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市北方新业石化产品运销有限公司。住所地：河北省黄骅市贸易城。统一社会信用代码：91130983663681580Q。法定代表人：孙立恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄骅市北方新业石化产品运销有限公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张永恒、被上诉人黄骅市北方新业石化产品运销有限公司委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求改判上诉人少赔偿20000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的三者损失缺乏事实和法律依据。首先，三者损失并非实际由被上诉人赔付，其无权向上诉人请求赔偿；其次，三者损失未经鉴定部门鉴定，损失的具体项目无法查明其真实性，仅凭行政部门作出的赔偿通知书证实不了损失的真实性、合理性；最后，部分三者损失只有赔偿通知书，并没有收款票据，证实不了已经对三者进行了赔付。黄骅市北方新业石化产品运销有限公司辩称，一审过程中被上诉人提交的赔偿通知书、票据原件可以证实三者损失实际由被上诉人支付，属于保险责任，应由上诉人承担，综上，请求二审法院维持原判。黄骅市北方新业石化产品运销有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险金320119元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告北方新业公司为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险（主车理赔限额为100000元，挂车理赔限额为50000元）及机动车损失险（主车理赔限额为176436元）；并投保道路危险货物承运人责任险，其项下货物责任险的理赔限额为每次300000元，累计责任限额为1500000元；第三者责任保险除污费用项下每次事故理赔限额为20000元。2017年12月4日2时，胡彦明驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿无繁线由北向南行驶至阜平县东台拐弯、结冰路段时操作不当车辆侧翻，造成冯志东受伤，车辆受损，货物受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并出具事故认定书，认定胡彦明负事故的全部责任，冯志东无责任。该事故亦造成路面受损。事故发生在保险期间。该事故造成冀Ｊ×××××号车车辆及货物受损，冀Ｊ×××××号车未受损。事故发生后，公安交警部门委托鉴定机构对冀Ｊ×××××号车车损及货损进行鉴定，鉴定结论为该车车损为96495元、残值作价800元，公估费7700元。被告平安财险沧州支公司对原告提交的鉴定报告不予认可，并申请对该车辆损失进行重新鉴定，由一审法院委托经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，并出具TY2018-ZA575号鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为85500元，鉴定费5000元。原告对该鉴定结论不予认可，主张鉴定数额过低，被告平安财险沧州支公司对该鉴定报告予以认可。该次事故造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所载货物（轻质煤焦油）受损，由交警部门委托鉴定机构对货物损失进行鉴定，鉴定机构依据相关资料（数量依据：现场查勘/委托人提供的资料确定；价格依据：当地市场询价结合委托人提供的资料确定）进行鉴定，鉴定结论为受损数量为27.44吨（事故发生前装有轻质煤焦油29.4吨，事故致使罐内轻质煤焦油泄露27.44吨，罐内剩余1.96吨），单价为4200元，受损金额为115248元，鉴定费9200元，原告一并提交发货单及损失后称重单予以佐证。被告平安财险沧州支公司对该鉴定报告中货损单间及受损数量均不认可，主张事故发生后，油罐仅侧翻未损坏只是在油罐口漏油，油罐中至少还应当保留10吨的油，但在一审法院指定的期间内未提交对货物价格进行询价的申请。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告北方新业公司的损失有：1、车损85500元（依据河北天元保险公估有限公司出具TY2018-ZA575号鉴定报告予以确认）；2、车辆施救费（含吊车费）8000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；3、货损81480元（4200元/吨×19.4吨，参考鉴定报告，货物单价应为4200元，结合冀Ｊ×××××号车核定载质量及车辆侧翻现场状况，剩余的轻质煤焦油不应少于10吨，对被告主张予以采信）；4、货损鉴定费2000元（依据鉴定费票据，结合一审法院对鉴定报告的采纳情况予以确定）；5、货物施救费8000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；6、清污费20000元（依据票据予以确定）；7、已赔付的三者损失49476元（根据赔偿通知书、票据予以确认）。综上，原告北方新业公司各项损失共计254456元。一审法院认为：原告北方新业公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。原告提交的车损公估报告，鉴定时未通知被告平安财险沧州支公司到场，程序存在瑕疵，故一审法院不予采信。河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA575号鉴定报告，系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，原告虽不予认可但未提交该鉴定报告存在实体不真实或程序不合法之处的证据，故对该鉴定报告一审法院予以采信。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔限额内赔偿原告车损、车辆施救费共计93500元，在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投道路危险货物承运人责任险理赔限额内赔偿原告货损、货损鉴定费、货损施救费、清污费111480元，在该车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告已赔付的三者损失49476元，以上共计254456元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、第六十五条之规定，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市北方新业石化产品运销有限公司保险金共计254456元；二、驳回原告黄骅市北方新业石化产品运销有限公司其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由原告黄骅市北方新业石化产品运销有限公司承担493元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2558元（限判决生效之日交纳）；车损鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。另查明，被上诉人在原审提交道路交通事故经济赔偿凭证两张，均加盖了富平县公安局交通管理大队印章，共计经济赔偿款额10500元。另提交公路赔偿通知书一份，赔偿数额为38976元，加盖了保定市公路管理局印章。上述款项被上诉人已向保定市交通运输局缴纳，并提交加盖保定市交通运输管理局财务专用章的河北省非税收入一般缴款书一份予以证实本院认为，被上诉人在原审提交的由富平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证两张，能够证实被上诉人已向该单位缴纳经济赔偿款额10500元。保定市公路管理局出具的公路赔偿通知书、河北省非税收入一般缴款书，能够证实被上诉人已向保定市交通运输管理局赔偿38976元经济损失。上诉人主张被上诉人无权就此向其请求赔偿，但未提交合法免责依据予以证实，故被上诉人所承担的上述民事责任，依法应由上诉人承担保险赔偿义务。上述损失数额均是由交通管理部门和路政管理部门依法确定的，应该作为认定损失和赔偿数额的依据。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十一月二日书记员  苗园园