wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初13969号原告赵凌婧，女，汉族，1988年4月2日出生，住址广东省清远市清城区。委托代理人赵海平，广西桂林律师事务所律师。被告汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，系由被告汪溪所在单位推荐。委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系由被告汪溪所在单位推荐。被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心四路1号嘉里建设广场T1座301-58，统一社会信用代码914403007741204604。法定代表人汪溪，系该公司总经理。委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司的员工。委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司的员工。被告广州盛世互联信息技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1091号705，统一社会信用代码91440101591517246D。法定代表人罗滔。上述原告赵凌婧诉被告汪溪、深圳宜搜天下科技股份有限公司、广州盛世互联信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告在被告深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜公司）洗脑方式的虚假宣传以及虚构事实的情况下，选购了被告宜搜公司的关键词“中国富硒网”、“中国节能设备网”，支付价款共计5万元。原告知道被骗后，先后找被告讨要退款，发现被告早不在注册地经营了。经多次找被告宜搜公司协商退款之事，但宜搜公司均拒绝退款。现查明被告根本就没有履行过合同，并且今后也无法履行该合同。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告共同返还原告购买关键词款项5万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告汪溪、宜搜公司辩称，被告已经按照约定履行了全部义务，原告要求退款并赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉求。被告广州盛世互联信息技术有限公司（以下简称盛世公司）未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月23日、6月25日，原告分别与被告盛世公司（原名称为广州界龙信息技术有限公司）签订两份《移动顶告服务购买合同》，约定原告向被告盛世公司购买“中国富硒网”和“中国节能设备网”关键词，分别支付价款2万元、3万元，共计5万元。经庭审询问，原、被告确认被告盛世公司系被告宜搜公司的代理商，原告与被告宜搜公司均确认双方之间成立服务合同关系。原告陈述被告返还涉案关键词价款的事实依据为：原告没有按照合同约定履行义务，具体为：1、相关域名没有备案；2、原告认为涉案合同系广告服务合同，关键词“中国富硒网”和“中国节能设备网”中的“中国”两字违反广告法的一些禁止性规定；3、被告的这种形式，实际上被深圳市工商局确认为一种违法广告，被告提交责令改正通知书以证明其主张，认为该通知书虽然没有写的很具体，但原告认为其载明的内容与本案有关。被告宜搜公司则认为合同根本没有约定关于域名的问题。并不认为是广告，而且，原告购买的关键词具体是什么完全由原告即购买人自行决定，被告并不做任何干涉。认为责令改正通知书与本案无关。经查，涉案合同中并没有关于域名备案方面的约定。原告提交的深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局于2017年9月12日出具的责令改正通知书中记载：经查，被告宜搜公司作为互联网信息服务提供者对明知或者应知利用你单位信息服务发布违法广告未及时制止，违法了有关法律规定，责令被告宜搜公司七日内对相关利用你单位信息服务发布的违法广告予以制止。被告称上述责令改正通知书与本案并无关联。被告提交服务页面截屏并通过当庭演示，以证明通过宜搜搜索涉案两个关键词均已置顶，点击后可以展示相关网站内容，被告已履行合同义务。本院认为，根据相关法律规定，当事人应就其主张的事实负有举证责任，没有举证或举证无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，原告主张被告未按合同约定履行义务请求返还相应款项，就应对此承担举证责任。原告称相关域名没有备案，但经查，原、被告的涉案合同中并无备案相关域名的约定。另，原告所购买的关键词与法律上所称的“广告”在性质上并不一致。最后，原告提交的2017年9月12日的有关部门责令改正通知书，内容中并无法显示与原告诉求的本案事实有关联性。故综上，原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明其主张的被告未按合同约定履行义务情况，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵凌婧的诉讼请求。本案案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一八年十一月二十六日书 记 员 侯婧（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3778号原告：杨永生，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：潘秀红，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告杨永生、潘秀红诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永生、潘秀红委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生、潘秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5880.29元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-7-6号建筑面积为131.55平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金5880.29元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，杨永生、潘秀红和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定杨永生、潘秀红购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-7-6号房屋，总价款为588029元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。杨永生、潘秀红按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向杨永生、潘秀红交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为杨永生、潘秀红办理不动产登记手续，杨永生、潘秀红所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和杨永生、潘秀红签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助杨永生、潘秀红办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故杨永生、潘秀红请求和昌置业公司支付违约金5880.29元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨永生、潘秀红办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-7-6号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永生、潘秀红逾期办理不动产权属证书违约金5880.29元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告杨永生、潘秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执643号 申请执行人：柳州市柳南区炫秀服装经营部，住所地柳州市华丰商厦2楼178、283号。 经营者：李沐斌，男，1986年3月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：玉林市丰业内衣店，住所地玉林市龙船市场一楼。 经营者：钟俊珍。 被执行人：钟俊珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人柳州市柳南区炫秀服装经营部与被执行人玉林市丰业内衣店买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有10740元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十六日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1515号申请执行人：张坚强，男，汉族，1967年9月24日出生，户籍地址福建省厦门市思区，住武汉市武昌区，被执行人：梁乔，男，1967年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终225号民事判决书，本院依法向被执行人梁乔发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人梁乔向申请执行人张坚强偿还借款本金620000元及利息319920.00元（利息以本金620000元为基数，按照月利率2%利率标准支付，自2016年9月9日暂算至2018年11月3日）。二、加倍支付申请执行人张坚强迟延履行期间的债务利息28101.5元（自2018年2月17日起暂计算至2018年11月3日止，按日万分之一点七五利率计算）；三、被执行人梁乔赔偿张坚强律师代理损失费20000元；四、承担案件一审受理费15000元、执行费8950元，以上款项合计1011971.5元。但被执行人梁乔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁乔银行存款1011971.5元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一八年十一月三日书记员  李杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执978号之一 申请执行人：兰州华珲商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：逯兰，系该公司总经理。 被执行人：兰州甲旭物资有限公司，住所地:兰州市七里河区。 法定代表人：刘宏利，系该公司总经理。 被执行人：刘宏利，男，1984年出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人兰州华珲商贸有限公司与被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州华珲商贸有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月20日双方自愿达成和解协议，和解协议载明：“一、被执行人刘宏利以出租武威市凉州区红星时代广场3楼B3003室的房屋租金偿还申请人借款；二、待前述房屋具备评估、拍卖条件时，对该房屋再进行评估、拍卖，以偿还剩余债务；三、前述支付租金刘宏利不应擅自变更，否则自愿接受制裁措施。”因双方已自愿达成和解协议，和解协议约定事项正在履行中，但还未全部履行完毕，故本院终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执978号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  张永健 审判员  李荷芹 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2793号 原告：何鹏声，男，1972年6月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地：钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：李达智，男，1988年6月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，住所地：钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 原告何鹏声与被告李达智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，适用简易程序，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕贵，被告李达智委托诉讼代理人归茜、方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告示何鹏声的诉讼请求：1、判令被告支付房屋子租金26.4万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息28360元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告因经营门业需要租用原告位于钦州市对面的房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为3年，即2015年6月10日至2018年6月10日，租金为8000元／月，按季度支付，即每季度为24000元，被告应于每季度期满前五日向原告支付下一季度的租金。合同签订时，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也依约向原告支付了第一季度的租金，但此后的租金经原告多次催促，被告一直故意拖欠至今仍拒不支付。被告恶意拖欠租金的行为己侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交了如下证据： 1、《房屋租赁合同》，证明被告向原告租用房屋的事实； 2、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，证明租用房屋的权属情况； 3、手机短信，证明被告一直拖欠房租，拒不支付的事实。 被告李达智辩称：被告于2015年5月15日与原告签订租赁合同是事实，由于原告没有取得租用房屋土地使用的合法手续，原告出租的房子飞行员违章建筑，被告没有办成营业执照，被告于2015年的9月与原告解除了合同，当年年底，原告就将房屋出租给了幼儿园至今，故目前原告与被告不存在合同的关系，即使有也超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据： 1、照片3张，证明被告原承租的房屋，原告于2015年底原告已转租给幼儿园； 2、短信，证明2017年1月份以来幼儿园一直使用。 经庭审质证，本院对证据作如下的确认：原告提供的证据1，双方当事人均无异议，本院确认为本案的定案证据。对原告提供的证据2，本院认为，《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》所载明的地址“钦南区沙埠镇沙寮村委郑屋（革新）队”与原、被告《房屋租赁合同》的地址“扬帆大道铜鼓岭村对面）并不冲突，被告未向本院提供相应的证据证明租赁地点不符合合同约定，并进行使用，故本院确认原告所提供的证据2合法有效。对原告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但对原告的证明的目的有异议。本院认为，在庭审中被告认可号码为180××××9088的手机机主为原告，故本院认为原告已尽到了追索房屋租金的义务，而被告认为手机的内容只证明能证明原、被告已经解除了《房屋租赁合同》，被告已补偿了2000元租金给原告，尚欠的6000元未支付给原告。本院认为，被告牵强附会，所述毫无事实根据，对原告提供的证据3，本院确认为有效证据，本院予以采信。对被告提供的三张照片，因照片模糊、无制作人、无制作时间，证据来源不明，本院不予以采信。对被告提供的微信截图，因“恒乐幼儿园李老师1365777……”的人，手机号码不全，被告没有提供证人身份证证明，证人不到庭作证，对此证据本院不予以采信。 经审理查明：2015年5月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于钦州市对面的房屋共四个铺面及二间套房，面积共计460平方米，租赁期限为3年，即2015年6月10日至2018年6月10日止，租金为8000元／月，按季度支付，被告交纳押金人民币10000元，并相约每个季度期满前5日，被告支付下一季度的租金。合同签订后，被告支付了第一个季度的租金24000元及押金10000元，原告依约将房屋交给被告使用。然而，被告并没有继续履行支付2015年10月至2018年6月10日期间的租金共计264000元。原告于2018年10月8日向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付租金并按年利率6%支付逾期付款的利息。 另查，被告认为与原告于2015年的9月已经解除了《房屋租赁合同》，但其并未向本院提供相应的证据佐证。在被告搬出出租房后，原告于2018年6月底，将房屋出租给钦州市恒乐幼儿园。 本院认为，原告何鹏声与被告李达智于2015年5月10日所签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，是合法有效的合同，但在合同履行过程中，被告李达智没有继续履行支付2015年9月至2018年6月份的租金264000元（33个月×8000元/月＝264000元）的义务，其行为已构成根本违约，原告诉求被告支付拖欠的租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告李达智认为《房屋租赁合同》已于2015年9月解除，但被告并没有向本院提供充分确凿的证据佐证证明《房屋租赁合同》已经解除的证据，对此，被告的辩解本院不予采信。另被告认为本案已超过法律保护的诉讼时效也是无事实及法律依据的，根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条的规定，本案所保护的诉讼时效为三年，结合原、被告所签订的《房屋租赁合同》的履行期届满为2018年6月10日，本案的诉讼时效为三年，尚未超过法律所保护的诉讼时效，为此，被告以本案的诉讼已超过，拒绝支付所欠原告的租金是无理的。原告以被告逾期履行支付租金的义务，而主张被告从2015年9月10日起至2018年6月10日止，按6%的年利率支付逾期付款利息及没收被告交纳的定金10000元的请求欠妥，本院不予以完全支持，原告主张按年利率6%计付逾期付款的利率，没有超出法律保护的范畴，但是由于双方签订的《房屋租赁合同》没有约定逾期付款的利息，故逾期付款利息的计算时间应从原告向本院提起诉讼主张权利时起计付，即2018年10月8日起计算，至被告还清欠款之日止。至于被告所交纳的押金10000元定金，应作为租金抵顶被告所欠的房屋租金,即被告实欠租金为254000元.综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告李达智支付给原告何鹏声房屋租金人民币254000元； 二、被告李达智支付给原告何鹏声逾期付款利息（利息的计算办法：以所欠租金人民币254000元为基数，按年利率6%计付，从2018年10月8日起至被告李达智还清欠款之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5686元，适用简易程序减半收取2843元，由被告李达智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一八年十一月十七日 书记员  杨二月
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9185号上诉人（原审被告）：于淑宝，男，1966年9月23日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国生，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：田文珍，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马秀玲，女，1972年9月1日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。原审被告：高士玖，男，1964年8月3日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：张秋生，男，1962年9月14日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：郝秀东，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。原审被告：高振军，男，1973年4月27日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：于海江，男，1972年8月2日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：王玉柱，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。原审被告：张存，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人于淑宝、杨国生因与被上诉人于海江、王玉柱、张秋生、张存、马秀玲、高士玖、高振军、郝秀东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于淑宝未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于淑宝自动撤回上诉处理。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初42号原告：范传荣，女，1962年3月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：黄美军，男，1974年5月18日生，汉族，住桐柏县。被告：李国伍，男，1968年11月15日生，汉族，住桐柏县。被告：张超，男，1972年12月26日生，汉族，住桐柏县。被告：贺心朋，男，1956年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：毛多莲，女，1965年10月20日生，汉族，住桐柏县。被告：陈振西，男，1974年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王涛，男，1977年5月4日，汉族，住桐柏县。被告：李磊，男，1977年10月20日生，汉族，住桐柏县。被告：柳清梅，女，1966年11月30日生，汉族，住桐柏县。被告：叶战松，男，1976年7月14日生，汉族，住桐柏县。被告：曹兴根，男，1962年6月17日生，汉族，住桐柏县。被告：朱凡，男，1976年12月10日生，汉族，住桐柏县。被告：余海生，男，1968年8月16日生，汉族，住桐柏县。被告诉讼代表人：黄美军、李国伍、张超，基本情况同上。原告范传荣与被告黄美军等十三户相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范传荣及其委托诉讼代理人刘会阳，十三户被告诉讼代表人黄美军、李国伍、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范传荣提出诉讼请求：1、请求法院责成十三被告维修水路改造通水；2、要求十三被告修换原告的地下墙体；3、案件费用由被告承担。事实与理由：原被告系黄岗路口东新鑫百货城的邻居，2015年2月，黄美军、朱凡，贺新朋多次找原告维修地下水沟从原告门前通过，往东河排水，当时原告不同意生活排水从门前过，一是怕水道堵塞，二是怕水堵塞往地下室进水，所以不让从门前挖水沟，可被告说这么多家给你担保，如果水沟损坏，或往地下室浸水，担保人及时修补。在被告的再三要求下，原告才同意二十几家水路从原告的门前排流，被告修好水沟不到三年就坏了，现在十几家的生活废水排不走，堵在原告的家门前水沟里；废水排不走，常年往原告的地下墙上浸泡，致使原告的地下墙体损坏，废水进入水井污染不能吃，为此原告多次找被告黄美军、朱凡、贺新朋要求破损修补，减轻墙体质变加重，可是黄美军、朱凡、贺新朋不尽担保义务，对原告的损害不管不问，被告水沟损坏不及时修补，致原告地下墙体进水质变，井水不能食用。十三被告辩称：水渠是必须要修的，由于原告无理取闹，原告门前的水道离原告门前有7米远，原告说水堵塞没有依据。街道的水渠是由政府组织修的，到原告门前不让走，我们只好改道，地表已经恢复原状，现在是她自己找人挖的，地下室墙体阴水属于正常现象，不是水沟引起的。原告向法庭提交以下证据：1、河南省村镇建筑许可证，2、保证协议，3、照片六张，4、司法鉴定报告一份。被告质证意见：水道从原告门前走是不可抗拒的，并且我们也恢复了地表，恢复之后多年地面没有下陷，没有压坏；地下室潮湿是正常想象，不能说明水渠坏了，门前台阶裂缝是原告自己的事，与水渠无关，是房顶上的水流入地下造成的；水管出口证明水渠通畅；鉴定报告显示并没有说明是水管堵塞造成原告墙体潮湿损坏。被告提供证据：现场的录像光盘一个。原告质证意见：视频不客观不真实，是拼接的，与本案没有关联性。不能证明原告的墙体受损不是被告所修建的水渠造成的。门前台阶是由被告黄美军在修建水渠时挖坏的。视频中虽然水渠有水流出，但是没有显示进水与出水的情况，不能证明进水在合理消耗后出水。本院对现场的勘验笔录一份，双方均无异议。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，均系同一街道南边一排的住户，原告在东被告在西侧；十三被告生活用水需要自西向东流经原告门前，再流入原被告所在街道东面的河滩。2015年十三被告修建地下排水沟至原告门前时，原告不同意修建，后经协商，达成保证协议如下：因修街道水渠，经范荣房前经过，修好水渠后，应保证恢复水泥地面，水渠地面铺施钢筋，以保证水渠地面不被大车压坏，范荣门前七米水沟，保证修好后永不在挖，水沟如以后有破损，及时补修，地皮保证质量。并有十三原告在担保人栏签字。后被告修建排水沟（下水道）至原告门前时，按协议向北移到街道中央，距离原告门前六、七米左右。2018年元月原告以排水沟坏了、堵水致原告地下墙体损坏水井污染为由诉至本院，要求被告维修水路、改道通水、修换原告地下墙体。2018年5月，原告找人自行将门前地坪挖开约2平米。2018年8月14日河南泰和房屋安全鉴定有限公司鉴定认为，原告屋内渗水应为外墙面防水层年久老化失效及房屋北侧水位高于室内地面所致；建议将北侧土体中水位降至室内地面以下同时对外墙防水层进行整体修复处理。被告提供的录像资料显示：原告东侧住户打开生活用水水管时，排水沟排水正常，原告门前地坪有开挖处，原告门前台阶有裂缝房顶雨水亦可渗入土体。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供必要的便利。被告需向东排放生活用水，原告理应提供必要的便利，况且下水道距离原告房屋较远，原告要求被告改道通水的请求，本院不予支持。修建地下建筑物，应根据自身需要采取必要的防水措施，而不能寄希望于建筑物周围土层不含水、不积水、水位低于室内。原告居住于该街道临近河滩一端，地势较低；经鉴定，原告地下墙体防水层老化失效和土层水位高于室内是原告地下室受潮进水的原因。原告未能举证证明其地下室受潮进水系被告排水管道堵塞破损所致；原告请求被告维修水道、修换原告地下墙体没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告范传荣的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费8000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  靳伟克人民陪审员  牛富林二〇一八年十一月九日书 记 员  李优果
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0502民初8351号当事人基本情况原告：李大明，男，1974年1月4日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区前进路太明摩托车修理部员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介街道办事处四委25组40号平安西区，公民身份号码：152301197401042519。被告：郭莉，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区天赐良缘小区2号楼3单元2楼东屋，公民身份号码：152301197011231541。被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号金凯大厦3楼。负责人:卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市科尔沁区明仁街道办事处一委十三组，公民身份号码：152301196305151032。当事人及诉讼代理人出庭情况原告李大明诉被告郭莉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明，被告中财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告的诉讼请求1.请求判令被告郭莉赔偿原告医疗费等损失合计102198.00元（医疗费31360.0元、误工费36000.00元、住院伙食补助费9300.00元、护理费13038.00元、营养费12000.00元、交通费500.00元）；2.请求判令被告中财保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。案件事实2018年5月6日11时许，被告郭莉驾驶蒙GUG080迈腾牌小型轿车沿西拉木伦大街由西向东行驶至华泰小区门前右转弯时，与沿西拉木伦大街西向东行驶由原告李大明驾驶二轮电动车相撞，致原告李大明受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告李大明到内蒙古民族大学附属医院住院治疗93天，诊断为踝骨骨折、踝关节脱位，支付医疗费31355.08元。2018年8月30日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出[2018]第1472号道路交通事故认定书，认定被告郭莉负本起事故的全部责任。另查明，蒙GUG080迈腾牌小型轿车在被告中财保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔偿，事故发生在保险期间内。被告郭莉为原告垫付医疗费用455.00元。通辽市科尔沁区前进路太明摩托车修理部登记经营者为赵慧影，赵慧影与被告郭莉系夫妻关系，夫妻共同经营该修理部。争议焦点及审核认定本案争议焦点为原告的各项请求是否符合法律规定。经审查，本院综合认定如下：原告主张的医疗费有票据佐证，应予支持，但计算数额有误，应以本院核实确定数额为准；原告请求的住院伙食补助费数额有法有据，予以支持；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于踝部骨折部分护理期、误工期的规定，结合原告伤情及病历记载及出院医嘱，对原告的护理期按93天予以保护，超出部分不予支持，原告主张误工120天符合相关规定，应予支持，但护理费及误工费的计算标准应按照2018年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39654.00元计算；根据原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于踝部骨折部分营养费期的规定，结合医院加强营养的医嘱，对原告主张的营养费按93天予以保护，超出部分不予支持。原告应在被告中财保险公司给付的赔偿款中返还被告郭莉垫付医疗费用455.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。原告合理损失项目金额（单位/元）医疗费31355.08住院伙食补助费9300.00（100.00×93天）营养费9300.00（100.00×93天）护理费10103.62（39654.00÷365天×93天）误工费13036.93（39654.00÷365天×120天）合计73095.63判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告李大明医疗费31355.08元、护理费10103.62元、住院伙食补助费9300.00元、营养费9300.00元、误工费13036.93元，合计73095.63元，于本判决生效后10日内执行完毕；二、原告李大明返还被告郭莉垫付的医疗费455.00元；三、驳回原告李大明的其他诉讼请求。上述判决二项及案件受理费执行方法：被告郭莉给付原告李大明317.00元（案件受理费772.00元-455.00元），于本判决生效后10日内执行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1172.00元，由原告李大明负担358.00元，被告郭莉负担814.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员屠乃昌二〇一八年十一月二十九日书记员于欢欢{文书日期}内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书(2018)内0502民初8351号
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9603号原告：创格融资租赁有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。被告：汪汉江，男，1985年8月14日出生，汉族，住山西省汉中市汉台区。原告创格融资租赁有限公司与被告汪汉江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 任 恺二〇一八年十一月三十日书记员 杨贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2821号之二 申请人李生尧，男性，汉族，1989年9月27日出生,住湖南省沅陵县。 被执行人深圳市精诚辉电子有限公司,住深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区。 法定代表人黄南平。 申请执行人李生尧与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017】1168号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6450.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执689号之一申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波。被执行人河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。法定代表人：王红磊。被执行人新乡新起机器设备有限公司，住所地河南长垣起重工业园区。法定代表人：肖波荣。被执行人：肖波荣，男，汉族，1965年1月4日生，住河北省唐山市路北区。被执行人胡素荣，女，汉族，1964年10月10日生，住河北省唐山市路北区。被执行人王红磊，男，汉族，1976年10月3日生，住郑州市金水区。被执行人陈晟杰，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省封丘县。被执行人张彦峰，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省长垣县。被执行人赵增强，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省长垣县浦东区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省中天食品有限公司、新乡新起机器设备有限公司、肖波荣、胡素荣、王红磊、陈晟杰、张彦峰、赵增强借贷纠纷一案中，在执行过程中，部分履行后，申请执行人以书面形式撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2284号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十一月三十日代书记员 ：王攀峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3096号 关于申请执行人陈猛与被执行人佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初408号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李建军，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月21日被开封县公安局刑事拘留，于2018年1月24日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日20是30分许，被告人李建军酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号“红旗”牌灰色小型轿车，沿开封市祥符区曲兴镇曲兴大街自北向南行驶至该镇曲兴大街十字路口时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为111.31mg/100ml。上述事实，被告人李建军在开庭审理时亦无异议。并有证人谢某的证言，被告人李建军的供述，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李建军当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效之日起十日内日缴纳。）缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月十三日书记员  张丽静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9101号上诉人（原审原告）：王国山，男，1962年6月2日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王国山因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国山上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。王国山向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还王国山借款68000元及利息1073.13元（截止到2015年9月30日）；二、判令京环兴宇公司按照年利率6%给付王国山借款利息11220元（自2015年9月30日至2018年6月30日止）及截至到借款全部还清之日止的利息。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回王国山的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回王国山的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2887号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3476号之二 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街170号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人何旭萍，女，1976年8月28日出生，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行何旭萍金融借款合同纠纷一案中，何旭萍未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5558号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何旭萍名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月九日 书记员  杨 瑞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3126号原告：姚宏宝，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：贾军，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告姚宏宝与被告贾军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏宝的委托诉讼代理人周书勤到庭参加诉讼，被告贾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我人民币71175元，并自2018年9月26日起按民间借贷月息2%给付利息至该笔款项付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：吕红书诉被告民间借贷纠纷一案，易县人民法院于2017年2月21日做出（2017）冀0633民初81号民事判决书，我作为担保人，法院于2017年7月26日给我送达了执行通知书，于2017年9月13日给我送达了（2017）冀0633执314号执行裁定书，冻结了我在易县农村信用联社股份有限公司城关信用社的存款60000元整，无奈于2018年9月25日我作为担保人替被告履行易县人民法院生效法律文书中依法确定的被告应履行的债务、利息、案件受理费与执行费共计71175元整。被告贾军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告贾军向案外人吕红书借款50000元，原告姚宏宝为保证人。借款到期后，被告贾军未偿还借款，吕红书诉至法院，易县人民法院作出（2017）冀0633民初81号民事判决书，判决被告贾军偿还借款50000元并支付利息、姚宏宝承担连带清偿责任。后吕红书向法院申请强制执行，2018年9月25日原告姚宏宝向申请执行人吕红书履行判决书确定的债务共计71175元，其中借款本金50000元、利息20000元。以上事实，有（2017）冀0633民初81号民事判决书、（2017）冀0633执314号执行裁定书、易县人民法院履行债务证明书及庭审笔录在卷佐证。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姚宏宝作为保证人，承担了代为清偿借款本息的保证责任后，有权向债务人贾军追偿，故对原告请求被告给付代偿借款本息70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的案件受理费及执行费1175元，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院予以支持，但利息的计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率。被告贾军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾军于判决生效之日起五日内给付原告姚宏宝70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年9月25日起至付清之日止的利息；二、驳回原告姚宏宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由被告贾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月二十一日书记员  闫素华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执258号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，组织机构代码91131081799570193J。被执行人：徐鹏。被执行人：王军。被执行人：霸州市胜芳镇同力家具厂，住所地霸州市胜芳镇陈家堡村，组织机构代码L4381193-0。本院在执行霸州市农村信用合作联社与霸州市东段亿鹏家具厂、霸州市胜芳镇同力家具厂、徐鹏、王军借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀1081民初1578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100万元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年1月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年2月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年2月4日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2018年9月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年十一月五日书记员  金泽鑫
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2440号原告王莉华，女，1978年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人吴菲璠，北京市诚汇律师事务所律师。被告大厂回族自治县桦森畜牧养殖有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村村南，统一社会信用代码：91131028MA07L0235K。法定代表人刘少林，总经理。原告王莉华与被告大厂回族自治县桦森畜牧养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉华的委托代理人王月永、吴菲璠，被告大厂回族自治县桦森畜牧养殖有限公司的法定代表人刘少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉华诉称，2017年4月22日，原、被告签订土地转让合同，约定被告将位于观唐别院内占地面积约300平方米的B11号土地转让给原告，土地转让款为280000元。合同中约定：被告承诺在2017年8月15日前向原告交付上述土地；如被告未按合同规定的期限将土地交付给原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当退还原告全部已付款，并按已付款的2%向原告交付违约金。现被告未在规定时间内向原告交付涉案土地，且早已超过60日，故起诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间签订的《土地转让合同》；被告退还原告已付款280000元；被告支付违约金5600元；被告承担诉讼费用。被告大厂回族自治县桦森畜牧养殖有限公司辩称，被告可以解除合同，但是现在手里没有钱，可以等把涉案土地转租出去后再把钱支付给原告，而且被告没有违约，涉案土地已经交付给原告使用，被告配合原告建房，但是原告自己不建。诉讼费用也不应由被告承担。经审理查明，2017年4月22日，原、被告签订一份《土地转让合同》，被告将位于于大厂回族自治县观唐别院内B11号土地转让给原告，土地面积约300平方米，土地使用年限分两个阶段：第一阶段为2017年4月22日至2037年4月30日，第二阶段为2037年5月1日至2067年4月30日，土地转让款280000元。甲方（被告）承诺在2017年8月15日之前向乙方（原告）交付上述土地。2017年4月20日，原告向被告交付30000元，2017年4月22日，原告向被告交付250000元，同日，被告为原告出具收据一张。合同第七条，甲方逾期交付土地的违约责任：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同，……并按乙方累计已付款的2%交付违约金。另查明，涉案土地系大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村委会与案外人陈宝林在2007年5月1日《土地承包合同》9.9亩承包地的一部分。2015年7月12日，被告法定代表人刘少林自冯兰庄村村民陈宝林、李秀苹处转租取得。经本院现场勘验，涉案冯兰庄村观唐别院内B11号土地并非具体明确。上述事实，在原告提交的土地转让合同一份、收据一张、银行转账凭条三张、被告营业执照复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、刘少林身份证复印件、照片七张、天津市公安交通管理局河东支队中山门大队处罚决定书一张、光盘二张，被告提交的土地转让合同复印件一份、转租协议书复印件一份及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵循合同约定，诚信、善意、全面履行合同。原告依据《土地转让合同》中关于付款的约定，于2017年4月20日、4月22日分两次向被告交付租金280000元后，理应取得要求被告在约定期限交付相应承租土地的权利，被告未能如期交付，应当承担逾期交付的违约责任。原、被告在《土地转让合同》中约定了合同解除情形的行使条件，依当事人意思自治原则，当合同解除条件成就后，权利人据此主张解除权并按约定要求违约方承担违约责任，理据充分，本院予以照准。被告虽抗辩可随时向原告交付土地，并无违约行为，但经本院现场勘验，涉案诉讼标的物并非明确具体，且被告在收受原告租金后，应当对已向原告按约定期限交付土地承担举证责任，被告对此未举证证明，依法应承当举证不能的法律后果。故，被告抗辩理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王莉华、被告大厂回族自治县桦森畜牧养殖有限公司于2017年4月22日签订的《土地转让合同》。二、被告大厂回族自治县桦森畜牧养殖有限公司于判决生效之日起七日内，退还原告王莉华土地转让款280000元，并支付违约金5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告大厂回族自治县桦森畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十一月十九日书记员  王 旭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4487号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，男。曾因犯帮助毁灭证据罪，于2014年8月4日被广东省东莞市中级人民法院免于刑事处罚。因本案于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人肖林安，广东信科律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4388号起诉书，指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案属于犯罪未遂，毒品未流入社会，依法可以从轻、减轻处罚；2、本案社会危害性较小；3、被告人主观恶性小、情节轻微；4、被告人认罪态度好，悔罪陈恳，愿意缴纳罚金；5、被告人父母年老体弱，妻子没有工作，还有一个两岁半的幼儿，在被告人关押期间一家人陷入困境。综上，建议对被告人量刑九个月。                  查明事实              2017年11月24日晚，举报人李某某与周某某（已判决）约定交易4支含摇头丸成分的新型液态毒品“开心水”。次日零时许，周某某在深圳市龙岗区向李某某出售4支“开心水”后被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的4支“开心水”中未检出常见毒品成分。经查，本次毒品交易系被告人谢某某从中介绍，被告人谢某某与周某某商定交易介绍费为500元。2018年3月8日，被告人谢某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有归案后如实供述、犯罪未遂的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      柴      杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1246号申请执行人：程平，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县步古沟镇碑梁村伙房55号，身份证号：132628195907135417。被执行人：于鑫娜，女，2003年12月4日出生，汉族，学生，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：130825200312045029。被执行人：于清山，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：132628195008085014。被执行人：薛桂珍，女，1951年9月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：132628195109105029。申请执行人程平与被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程平于2018年06月25日向本院提出执行申请，要求被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍履行给付3.1288万元的义务。在执行过程中，2018年6月26日，本院查封了被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍所有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处。申请执行人程平于2018年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0825民初2898号民事判决书案件的执行。二、申请执行人程平可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝树山二〇一八年十一月六日书记员  周静伊河北省隆化县人民法院执行裁定书（2018）冀0825执1246号申请执行人：程平，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县步古沟镇碑梁村伙房55号，身份证号：132628195907135417。被执行人：于鑫娜，女，2003年12月4日出生，汉族，学生，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：130825200312045029。被执行人：于清山，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：132628195008085014。被执行人：薛桂珍，女，1951年9月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：132628195109105029。申请执行人程平与被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程平于2018年06月25日向本院提出执行申请，要求被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍履行给付3.1288万元的义务。在执行过程中，2018年6月26日，本院查封了被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍所有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处。申请执行人程平于2018年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0825民初2898号民事判决书案件的执行。二、申请执行人程平可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员郝树山二〇一八年十一月六日书记员周静伊河北省隆化县人民法院关于申请执行人程平与被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍民间借贷纠纷一案执结报告（2018）冀0825执1246号一、案件的由来申请执行人程平与被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人程平于2018年06月25日依据本院作出的（2017）冀0825民初2898号民事判决书，向本院提出执行申请，本院当日立案执行。二、当事人的基本情况申请执行人：程平，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县步古沟镇碑梁村伙房55号，身份证号：132628195907135417。被执行人：于鑫娜，女，2003年12月4日出生，汉族，学生，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：130825200312045029。被执行人：于清山，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：132628195008085014。被执行人：薛桂珍，女，1951年9月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街293号，身份证号：132628195109105029。三、申请执行事项申请执行标的3.1288万元。四、被执行人履行情况已履行标的0万元。五、执行经过在执行过程中，2018年6月26日，本院查封了被执行人于鑫娜、于清山、薛桂珍所有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处。申请执行人程平于2018年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。六、执结方式终结。承办人郝树山二〇一八年十一月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2728号原告：白延雷，男，住呼和浩特市。被告：曹鹏飞，男，户籍地呼和浩特市。原告白延雷与被告曹鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 托 娅 二〇一八年十一月十三日书 记 员 谢 琪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2018）晋1181民初2213号原告：深圳保融非融资性担保有限公司法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：张某，汉族。身份证号：×××被告：任某，汉族。身份证号：×××原告深圳保融非融资性担保有限公司与被告任某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳保融非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金1160万元；2、判令二被告连带支付原告违约金，从原告履行担保责任之日起至两被告付清之日止，按每日2‰计算，其中至起诉之日止为928000元；3、判令原告对被告张某名下的××区号房产（房产证号：X京房权证兴字第XXXX号）有抵押权，有权就处置该房产所得价款优先受偿；4、判令本案律师费、保全担保费由二被告承担；5、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月23日与重庆海尔小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定由重庆海尔小额贷款有限公司向二被告发放贷款1160万元。借款期限从2017年5月23日起至2018年5月23日止。2018年8月30日，原告与重庆海尔小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，约定将借款合同编号DW-JK-17-01246下的所有债权（包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的相关费用等）全部转让给原告。贷款到期后，二被告未能按时返还借款本金，给原告造成了实际损失。故提起诉讼，望依法判决。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与二被告签订的《委托担保合同》第十条关于管辖权有明确约定，即“因本合同发生的任何争议，双方友好协商解决，经友好协商仍不能解决的，任何一方均有权向甲方提供反担保抵押物所在地有管辖的法院提起诉讼”。被告与原告签订的《抵押合同》第十一条也有关于管辖权的明确约定，即“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向抵押物所在地有管辖权的法院提起诉讼”。抵押物的位置是北京市大兴区××街。结合合同约定，本案应由抵押物所在地，即北京市大兴区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告深圳保融非融资性担保有限公司原系被告任某、张某向重庆海尔小额贷款有限公司借款的连带责任保证担保人，与二被告签订《委托担保合同》，原告并与被告张某签订《抵押合同》，约定被告将位于北京市大兴区××街号，房权证号为X京房权证兴字第XXXX号的房产抵押给原告作为反担保。《委托担保合同》与《抵押合同》均明确约定纠纷管辖法院为抵押物所在地有管辖权的法院管辖。现原告虽受让债权，取得债权人的法律地位，然不影响双方对管辖权约定的效力。合同纠纷案件约定管辖优于法定管辖，故被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院审 判 长 郭立香人民陪审员 张应生人民陪审员 张启寿 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 王柯瑺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3144号 原告：李进辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：杨金桥，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱根波，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李进辉与被告杨金桥、朱根波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向杨金桥、朱根波送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。李进辉的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,杨金桥、朱根波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 李进辉向本院提出诉讼请求：1.杨金桥归还借款20000元，并支付资金占用期间利息损失（以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.朱根波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨金桥、朱根波承担。 本院经审理认定事实如下：李进辉与杨金桥系朋友关系。2017年10月11日，杨金桥以资金周转需要为由向李进辉借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。朱根波作为保证人在借条上签字确认。同日，在李进辉妻子经营的杂货店中，李进辉将现金20000元交付给杨金桥。之后，杨金桥一直未还款，也未支付借款利息，朱根波亦未履行担保责任，李进辉遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨金桥归还李进辉借款20000元，并支付相应的资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年7月23日起计算至实际清偿之日），限杨金桥于本判决生效之日起十日内履行； 二、朱根波对上述款项承担连带清偿责任； 三、朱根波承担保证责任后，有权向杨金桥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由杨金桥、朱根波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  秦 丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4188号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月5日刑满释放。因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4088号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2017年7月4日3时许，被告人黄某在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区围肚南1巷5号2楼楼梯间，将被害人谢某某停放在此处的一辆电动自行车盗走。      2、2017年9月19日4时许，被告人黄某在深圳市龙岗区坪地街道富地岗富坪中路5巷7号楼梯间，将被害人南某某停放在此处的一辆电动自行车盗走。      3、2017年11月20日6时许，被告人黄某在深圳市龙岗区坪地街道西湖塘46号一楼楼梯间，将被害人黄某某停放在此处的一辆电动自行车盗走。      4、2017年12月23日4时许，被告人黄某在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区蒲新中路36号，将被害人张某某停放在楼下的一辆电动自行车盗走。      5、2018年3月8日5时许，被告人黄某在深圳市龙岗区龙城街道龙石路72号，将被害人龚某停放在楼下的一辆电动自行车盗走。      6、2018年4月11日凌晨，被告人黄某在深圳市龙岗区坪地街道富地岗富光巷内，将被害人滕某停放在门前的一辆电动自行车盗走。      7、2018年5月22日3时许，被告人黄某在深圳市龙岗区坪地街道六联社区华新1巷1号，将被害人韦某某停放在楼下的一辆电动自行车盗走。      8、2018年5月23日凌晨，被告人黄某在深圳市龙岗区坪地街道老香新村20号，将被害人程某停放在楼下的一辆电动自行车盗走。      2018年7月13日，被告人黄某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人黄某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年9月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1029号申请执行人：翟德铭，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立。本院在执行申请执行人翟德铭与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月九日书记员  万爱民
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2885号原告:广州市天河区沙河时尚元素服装店，住所地广州市天河区先烈东路318号后座4楼489号铺，注册号440106601161493。经营者：卢敏。委托诉讼代理人胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王华，女，汉族，1966年8月2日生，住河南省通许县。被告：汤洋洋，男，汉族，1988年9月27日生，住河南省通许县。原告广州市天河区沙河时尚元素服装店与被告王华、汤洋洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市天河区沙河时尚元素服装店诉称，两被告系母子关系,2014年11月被告王华以自己的名义在郑州市管城区工商行政机关登记注册个体工商户郑州市管城区东川谷服装商行(以下简称商行),经营地点在郑州市管城区锦荣商贸城中区负一层129号,从事服装批零经营,实际经营者为王华与汤洋洋,二人为共同经营。2018年8月13日,该个体工商户字号登记注销。2016年6月以来,原告与商行多次发生业务往来,原告将其经营的服装(以牛仔裤为主)频繁供货给商行,两被告均有经手收货。因双方彼此为异地经营,故治谈联系业务大多通过电话、微信、QQ聊天等形式,双方未签订正式买卖合同;原告通过物流快递等方式向商行供货,被告则不定期通过微信转账、支付宝转账以及银行账户转账等多种方式向原告支付部分货款,其间货款也不同程度地有所拖欠。2017年7月,商行累计拖欠原告货款高达47万余元,原、被告经协商终止供货。同年9月5日,原告携带供货单簿亲自前往郑州被告的商行经营地进行结算并催讨所欠货款,被告退回部分货物另支付部分货款后,经双方给算,商行还欠原告货款233753元。随后,被告王华向原告立据一份,并口头承诺尽快清偿所欠货款。此后,被告对上述货款久拖不付,原告经多次催讨未果。原告认为,其与被告经营的商行之间依法形成买卖合同关系,合同双方应各自履行合同义务。原告作为卖方已充分履行了向商行交付货物的义务;商行经管者则应依法依约向原告支付相应货款。两被告系共同经营商行,且在债务未予清偿的情形下申请登记注销该商行停止经营活动,商行债务应由经营者即两被告共同清偿。因此,依据我国《合同法》等相关法律规定,对于所欠原告的货款两被告应及时足额支付。为维护自已的合法杈益,原告现依据我国《民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,请求公断。一、请求依法判令两被告立即向原告支付所欠货款233753元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告广州市天河区沙河时尚元素服装店提供的被告王华、汤洋洋的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，视为原告广州市天河区沙河时尚元素服装店的起诉无明确被告。因此原告广州市天河区沙河时尚元素服装店不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区沙河时尚元素服装店的起诉。案件受理费4806.3元，退还原告广州市天河区沙河时尚元素服装店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一八年十一月十四日书记员  娄亚萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2523号 原告：顾金泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 被告：张建法，男，1961年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：楼国荣，男，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告顾金泉与被告张建法、楼国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告申请对两被告价值34万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院于2018年7月24日依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2018年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告顾金泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告顾金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建法立即返还原告借款30万元并支付借期、逾期利息（自2017年12月18日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止）；2.被告楼国荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告张建法因资金周转向原告借款30万元，并签订了借款协议，约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，由被告楼国荣对上述借款提供连带担保。借款到期后原告多次催讨，两被告以各种理由推托。 被告张建法、楼国荣均未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.借款协议一份，用于证明在2017年12月18日，被告张建法向原告顾金泉借款30万元，并由被告楼国荣提供担保的事实。 2.中国工商银行电子银行回单与收条各一份，用于证明在2017年12月18日，原告顾金泉通过银行汇款给被告张建法30万元，并由被告张建法出具了收条的事实。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对于原告提交的上述证据，能够证明其所主张的事实，本院均予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下: 2017年12月18日，被告张建法以资金周转需要为由向原告顾金泉借款30万元，为此双方签订了借款协议一份，约定借款金额30万元，借款期限自2017年12月18日至2018年3月18日止，借款利率为银行同期贷款基准利率四倍计算，如届满未还，被告张建法除应按借款利率支付逾期利息外，并应按逾期未还金额每日5%的标准支付违约金；被告楼国荣作为连带担保责任人在该借款协议上签字捺印，自愿对被告张建法的债务履行承担连带责任。同日，原告顾金泉通过银行汇款给被告张建法30万元，被告张建法也出具了收条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与两被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告张建法应在约定期间内还本付息，现被告张建法拖欠不付，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。双方签订的借款协议中约定逾期利率过高，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告楼国荣作为担保人，按约应对被告张建法的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建法于本判决生效之日起十日内返还原告顾金泉借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数从2017年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告楼国荣对被告张建法的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告楼国荣承担上述保证责任后，有权向被告张建法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2220元，公告费650元，合计诉讼费8670元，由被告张建法、楼国荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  葛忠平 人民陪审员  施富林 人民陪审员  费阿炳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  庄利华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初965号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。原告湖南广播电视台与被告深圳弘范网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南广播电视台诉请：1.判令被告立即停止通过“车悦宝”安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20111228期的音频在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是电视作品《百科全说》第20111228期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“车悦宝”安卓手机客户端上提供该作品的音频在线播放服务，使用户能够在线播放相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品的音频在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳弘范网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送深圳市南山区人民法院审理。其理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳弘范网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳弘范网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一八年十一月十六日书记员 刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6983号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏，该公司副经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司行政主管。被告：刘大志，男，1976年8月12日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告贾贵福物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。审判员  陈兴发二〇一八年十一月八日法官助理梁萍书记员黄娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6887号原告：郭玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告郭玲诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2018年10月份前的租金184426元，并且支付延迟履行的租金利息8023元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计192449元；3.诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付,无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月28日，以郭玲为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3层A区239号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价801850元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十四个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2017年5月5日原告收到中南经营管理公司支付的第四次收益款32074元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十四个月为2015年9月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十四个月即2015年9月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年9月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年3月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年9月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2017年3月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年9月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2018年3月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益,2018年9月支付第七期（2017年7月1日-2017年12月31日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第六期、第六期、第七期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。五、六、七期合计租金收益，具体数额为801850×13%=104240.5元。两被告迟延支付，应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告郭玲2016年7月1日-2017年12月31日期间的租金收益104240.5元及其利息（其中32074元从2017年9月16日起，32074元从2018年3月16日起,40092.5元从2018年9月16日起，均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过8023元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由原告负担902元，由两被告共同负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年十一月十九日书记员  王 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初893号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：周必军，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告中邮消费金融有限公司与被告周必军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初509号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人申大伟，男性，1992年10月l2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省观山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月28日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年8月24日清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人申大伟犯盗窃罪一案，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人申大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,20l8年7月27日凌晨2时许，被告人申大伟伙同罗某(在逃)及罗某朋友(具体姓名不详，在逃)驾驶贵Ａ×××××灰色五菱微型货车一辆窜至清镇市职教城东区贵州省建设职业技术学院工地，将被害人马某1放在工地上的铝制扣件(约7口袋)秘密盗走。在盗窃过程中，被被害人发现，申大伟等三人驾车逃离现场，后将盗窃扣件卖给一个收废品的男子，卖得人民币800多元。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币10800元。公诉机关认为被告人申大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人申大伟的供述；2、被害人马某1的陈述；3、涉案物品估价鉴定意见；4、作案工具贵Ａ×××××灰色五菱微型货车一辆、指认照片；5、现场勘查、辨认、侦查实验笔录;6、被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人申大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人申大伟认罪、悔罪，可对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人申大伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下：一、被告人申大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具贵Ａ×××××灰色五菱微型货车一辆予以没收上缴国库。三、赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1496号 申请执行人：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：张楠，男，1988年5月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行刘鹏亮与张楠合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘恩宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7559号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：李俊成，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告李俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4360号原告:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告：张锡尧，男，1972年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：黄燕红，女，1978年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告张锡尧、黄燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费16151元，减半收取8076元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一八年十一月七日书记员  陈 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初4794号原告：湖北合鑫泰工贸有限公司，住所武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场第H幢14层7-13号。法定代表人：魏学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师（一般代理）。被告：王世国，男，1961年8月18日生，汉族，湖北省丹江口市人，居民身份证住址湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王和平，湖北君与时律师事务所实习律师（一般代理）。原告湖北合鑫泰工贸有限公司与被告王世国劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北合鑫泰工贸有限公司委托诉讼代理人杨小峰、被告王世国及其委托诉讼代理人张丽君、王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合鑫泰工贸有限公司诉称，双方劳动关系为2017年6月1日至2018年4月3日。被告系因自己身体原因解除劳动合同，原告不应支付补偿金。2018年5月28日，被告王世国向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、确认双方劳动关系时间为2017年6月1日至2018年4月3日；2、原告无须向被告支付经济补偿金17995.56元、失业金损失13475元。原告湖北合鑫泰工贸有限公司向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书，证明经过前置程序。证据2、劳动合同，证明入职时间及社保承诺。证据3、仲裁裁决书，证明被告自动离职。证据4、体检报告，证明被告患有高血压，原告是让被告回家休养。被告王世国对离职时间没有异议，但辩称双方劳动关系建立于2013年3月，社保也没有缴纳。被告体检发现患有高血压后，原告不允许被告继续工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王世国向本院提交如下证据：证据1、被告身份信息、工作服照片、荣誉证书、证人证言、短信，证明双方劳动关系从2013年3月至2018年4月。证据2、银行交易明细，证明被告工资水平等。经审理查明，被告于2013年3月入职原告处，曾获得过2016年“进步奖员工”。双方签订了2017年6月至2018年5月的书面劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险。2018年4月3日，因被告体检患有疾病，原告要求被告休养，被告自此未再工作，双方劳动关系解除。2018年5月28日，被告王世国向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决1、双方自2013年3月18日至2018年4月3日存在劳动关系。2、原告向被告支付经济补偿金17995.56元、失业金损失13475元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细等证据证实。本院认为，1、关于入职时间。双方虽然于2017年签订书面合同，但合同期限并不等同于劳动关系建立的时间。被告提交有加盖原告公章的2016年度进步奖员工荣誉证书，证人证言也能印证被告入职时间为2013年。同时，原告作为负有管理职责的用人单位，应当保存劳动者入职时的相关资料，没有提交的应承担不利后果。因此，本院认定被告入职时间为2013年3月18日，解除时间为2018年4月3日。2、关于经济补偿金。根据庭审双方的陈述，起因于被告的体检结果。但被告即便患有疾病，也不能任由用人单位解除。本案原告提出要求被告回家休养，应视为用人单位主动提出解除劳动关系，应当支付经济补偿金。金额为3271.08×5.5＝17990.94元。因原告没有为被告缴纳社会保险，造成被告不能享受失业待遇，原告应予赔偿，金额为1225×11＝13475元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告湖北合鑫泰工贸有限公司与被告王世国于2013年3月18日至2018年4月3日存在劳动关系。二、原告湖北合鑫泰工贸有限公司向被告王世国支付经济补偿金17990.94元。三、原告湖北合鑫泰工贸有限公司向被告王世国支付失业金损失13475元。四、驳回原告湖北合鑫泰工贸有限公司的其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖北合鑫泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一八年十一月五日书记员  肖 萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4347号 原告：刘胜男，女，1990年4月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。 被告：李彦泽，男，1988年4月29日出生，汉族，住承德市平泉市。 被告：宋晓华，女，1964年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘胜男诉被告李彦泽、宋晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜男的委托代理人李宏晨、被告宋晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月7日，原告刘胜男与被告李彦泽、宋晓华签订个人借款合同，二被告向原告借款300000.00元，借款期限自2014年8月7日至2015年10月7日，月息2％。截至到现在，被告已偿还本金3000.00元，利息67000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金297000.00元及利息（自2015年8月7日起至实际还清之日之按照月息2％予以计算）。本案诉讼费由二被告承担。 被告宋晓华辩称，与原告不认识，从来没有向原告借款，原告所述事实不成立，应依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、借款合同、转账记录、收条，证明二被告于2014年8月7日向原告借款300000.00元，借款期限自2014年8月7日至2015年10月7日，月息2％。 被告宋晓华对转账记录真实性无异议，但认为借条及借款合同并不是本人签字。 为支持其抗辩，被告宋晓华向本院提交被告李彦泽书写承诺书一份，证明该笔借款由李彦泽偿还，与宋晓华无关。 原告质证意见为：证据与本案无关联性。 上述证据经双方当事人当庭质证，本院认为，被告宋晓华称原告提交的借条及借款合同并不是其本人签字，本院已当庭告知被告宋晓华应在开庭后三日内提交鉴定笔迹申请，但被告宋晓华并未向本院提交申请书，因此对原告出示的证据本院均依法予以确认。被告宋晓华提交证据与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，2014年8月7日，原告刘胜男与被告李彦泽、宋晓华签订个人借款合同，二被告向原告借款300000.00元，借款期限自2014年8月7日至2015年10月7日，月息2％。截至到现在，被告已偿还本金3000.00元，利息67000.00元。 本院认为，原告提供证据能够证实二被告借款的事实存在，因此原告请求二被告偿还本金297000.00元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告宋晓华关于借款合同及借条中的名字非本人签字，原告属虚假诉讼的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李彦泽、宋晓华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘胜男借款本金人民币297000.00元及利息（自2015年8月7日起至本判决确定给付之日止按照月息2％予以计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费2878.00元，由被告李彦泽、宋晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月九日 书记员  钱 英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30870号原告罗桥顺，男，汉族，1979年11月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市金盛投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路新闻大厦1号楼2904,统一社会信用代码91440300MA5DFH1W40。法定代表人万文兵。被告深圳市喜年汇投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路喜年中心A座12A05,统一社会信用代码91440300MA5EDP26XT。法定代表人谢光瑞。上述原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗桥顺撤回起诉。本案案件受理费952元（原告已预交），本院收取476元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一八年十一月十三日书 记 员 陈敏倩（代）