广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3578号原告：袁建平，男，1978年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被告：翁某，男，2000年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：翁送光，男，1969年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：文惠连，女，1980年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告袁建平与被告翁某、翁送光，文惠连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告袁建平的委托诉讼代理人黄碧学，被告翁送光、文惠连到庭参加诉讼；第二次开庭，原告袁建平的委托诉讼代理人郭勇斌，被告翁某到庭参加诉讼；被告翁送光、文惠连经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告袁建平的诉讼请求为：1.判令三被告连带赔偿原告973943元；2.判令三被告承担案件受理费。被告翁某辩称，答辩人现在没工作，是父母养活的，所以没钱赔，答辩人本人没财产，希望可以出去后慢慢赔。被告翁送光辩称，原告诉状的赔偿款我方没有能力赔偿，原告所列的条目我都不太清楚，因为我方不懂法律。文惠连辩称，现在家里都是被告翁送光一人在工作，在外负债累累，答辩人自身也患疾病，家里还有老人要抚养，小孩还很小，就是因为没有钱才会让小孩去服刑。本院查明的事实本院经审理查明：2017年8月20日凌晨01时20分许，被告翁某驾驶的无号牌两轮摩托车由惠东平海镇往港口圩镇方向行驶，行至港口镇××村路段时，车辆右侧面前部位碰撞到前方行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车左侧面中部位，造成被告翁某受伤、原告昏迷不醒送至惠东县人民医院因伤情严重转至广东省南方医科大学第三附属医院抢救治疗，两车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年12月8日作出惠公交认字44132307[2017]第B047号《道路交通事故认定书》，认定被告翁某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生之后，原告被立即送往惠东县人民医院进行抢救，因伤情严重转至广东省南方医科大学第三附属医院抢救治疗。原告现己在广东省南方医科大学第三附属医院治疗一次（65天）、在惠东县人民医院治疗三次（4天、89天、20天）。住院178天，花费医疗费259019.8元（其中被告方支付了53000元，欠惠东县人民医院医疗费43086.83元）。惠东县人民医院2018年5月4日出具的疾病证明书中的出院诊断为：1、右侧颞顶枕部硬膜外血肿并脑疝开颅术后2、右侧额颞顶颅骨缺损3、左胫骨平台、腓骨骨折内固定术后4、左膝关节韧带损伤、半月板撕裂术后5、双侧肋骨多发性陈旧性骨折6、双眼睑神经性皮炎。出院意见：1、注意保持头皮切口干洁2、如有不适，专科随诊3、检查偏瘫肢体功能锻炼4、住院期间留陪护一个人。2018年4月3日，原告袁建平自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。2018年4月8日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1袁建平的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.袁建平重型颅脑损伤，致其左下肢肌力4级、右上肢肌力4级、右下肢肌力4级，构成六级伤残。原告袁建平提供的户口本能够证明其在事故发生前一年一直居住在深圳市，为非农业家庭户口，生育女儿袁欣(2005年5月10日出生，至原告定残日年满12岁)、儿子袁浩天（2008年10月7日出生，至原告定残日年满9岁）。从原告袁建平提供的常住人口登记表可知，原告袁建平的父亲袁冯根（1952年12月1日出生，至原告定残日年满65岁）、母亲潘子虾（1955年8月27日出生，至原告定残日年满62岁）生育包括原告袁建平在内的四个子女。被告翁某系无号牌两轮摩托车（车架号尾六位数297012）的实际支配人，没有为该车投保交强险。被告翁送光、文惠连系被告翁某的父母亲。被告翁某因本次交通肇事，被惠东县人民检察院提起公诉，本院于2018年5月31日作出（2018）粤1323刑初264号刑事判决书，判决：被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。另，原告提供收据用于证明支付了住宿费12693元。被告方认为被告翁某因本次交通事故受伤医治了10000多元，但未提供证据予以证明。原告袁建平在第二次庭审时，对诉讼请求作了变更，要求适用2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准对各项请求调整。本院判决理由和结果本院认为,本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告方均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。按事故责任划分，被告翁某承担事故的主要责任，原告袁建平承担事故的次要责任，因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故应由被告翁某承担70%的赔偿责任，由原告袁建平承担30%的赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，有明确的鉴定结论，鉴定依据充足，被告方对该鉴定意见不持异议，本院予以采信。因被告翁某实际控制的无号牌两轮摩托车没有投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，原告主张投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由充分，予以支持。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。根据医疗费发票及惠东县人民医院出具的《欠费情况说明》确认医疗费为259019.8元（其中被告方支付了53000元，原告欠惠东县人民医院医疗费43086.83元）；住院伙食补助费按100元/天计178天为17800元；原告构成六级伤残，营养费酌定为2500元。关于护理费问题。按当地支付普通护工每天150元的标准计住院178天期间的护理费，本院予以支持的护理费计为26700元。关于误工费问题。原告住院178天，误工天数为178天；原告为非农业深圳市家庭户口，但未提供收入来源的证据，可按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元每年的标准计算，故予以支持的误工费计为53347元÷365天×178天=26015.80元。关于残疾赔偿金问题。原告受伤构成六级伤残，残疾赔偿金按529380元（52938元×20年×50%）计。关于交通费问题。结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数178天、评残等因素，按每天30元的标准酌定为178天×30元/天=5340元。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故受伤致6级伤残，已对原告造成精神损害，结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等因素，原告诉请80000元过高，本院酌情予以支持50000元。关于被扶养人生活费问题。原告女儿袁欣的被扶养人生活费计为57480元（38320元×6年×50%÷2人）；原告儿子袁浩天的被扶养人生活费计为86220元（38320元×9年×50%÷2人）；原告父亲袁冯根的被扶养人生活费计为71850元（38320元×15年×50%÷4人）；原告母亲潘子虾的被扶养人生活费计为86220元（38320元×18年×50%÷4人）。被扶养人生活费合计301770元。关于住宿费问题。原告未能提供有效发票证明支付的住宿费，主张住宿费12693元，证据不足，不予支持。综上，根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计，原告的损失共1218525.6元，其中精神损害抚慰金50000元应优先赔付，被告翁某应在未投保交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残费用赔偿限额范围内承担先行赔付义务，故其应先行赔付120000元。原告未在交强险限额范围内获赔的款项为1098525.6元，按责任划分，此款应由被告翁某赔偿768967.92元，由原告自行承担329557.68元。扣除被告方垫付的53000元，被告翁某应赔付715967.92元，如被告翁某确因本次事故产生医疗费，可依据法律规定另行主张权利。被告翁某在事故发生时尚未满18岁，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”规定，被告翁送光、文惠连系被告翁某的监护人，应对被告翁某应赔偿的款项835967.92元（120000元+768967.92元-53000元），在其财产不足清偿部分，承担连带补充清偿责任。综上所述，被告翁送光、文惠连第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁某应于本判决生效之日起10日内在未投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔付120000元给原告袁建平；二、被告翁某应于本判决生效之日起10日内赔偿715967.92元给原告袁建平；三、在被告翁某财产不足清偿上述两项赔偿款项时，被告翁送光、文惠连对不足清偿部分承担连带补充清偿责任；四、驳回原告袁建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13540元(缓交)，由原告翁某负担1918元，由被告翁某、翁送光、文惠连连带负担11622元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉审 判 员  罗晓燕人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十一月十日法官助理李琦书记员范连军