wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初804号之一本院于2018年11月16日对原告江西省现代路桥工程集团有限公司与被告张明旺、第三人吴海昌执行异议之诉一案作出的（2018）赣1102民初804号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1102民初804号民事裁定书中合议庭组成人员，其中“审判员胡冰”补正为“审判员杨立”。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年十一月二十六日书 记 员  俞 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11374号 原告：成都市人力资源管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段四号营门口劳动保障大厦十六楼。 法定代表人：侯晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨成生，男，汉族，1958年12月17日出生，住成都市成华区。 被告：袁红俊，女，汉族，1967年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。 第三人：乐金电子（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心14层9号06、07、08、09单元。 负责人：郑铉宇，总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。 原告成都市人力资源管理有限公司（以下简称：“成都人力公司”）诉被告袁红俊、第三人乐金电子（中国）有限公司成都分公司（以下简称：“乐金成都分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都人力公司的委托诉讼代理人杨成生、被告袁红俊的委托诉讼代理人肖凌、第三人乐金成都分公司的委托诉讼代理人曹婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都人力公司向本院提出诉讼请求：重新确认成都人力公司与袁红俊存在劳动关系的时间。事实和理由：成都人力公司与袁红俊建立的是劳务派遣式的劳动关系。袁红俊的用工单位是第三人乐金成都分公司。劳动仲裁委在没有确切证据的情况下，裁决袁红俊自2007年1月起与成都人力公司存在劳动关系，不符合事实。 被告袁红俊辩称，双方建立劳动关系的时间为2007年1月至2017年1月，有社保缴费记录及工资流水为证。 第三人乐金成都分公司述称，2017年1月袁红俊退休，袁红俊是通过成都人力公司劳务派遣到乐金成都分公司，劳动关系的起始时间应以袁红俊与成都人力公司的劳动关系起始时间为准。 经审理查明，成都人力公司与乐金成都分公司签订《劳务派遣协议书》，约定由成都人力公司于2006年6月1日起派遣劳务人员到乐金成都分公司处工作。2016年7月1日，成都人力公司与乐金成都分公司签订《服务外包合同》，约定服务期限自2016年7月1日至2018年6月30日。袁红俊由成都人力公司派遣至乐金成都分公司处，在乐金成都分公司位于各大卖场的销售点从事促销员工作。袁红俊与成都人力公司签订了劳动合同，合同约定袁红俊的工作岗位为乐金成都分公司促销员。成都人力公司于2006年9月5日通过银行转账方式向袁红俊发放了工资815.22元，此后发放的工资均具有按月发放的规律。成都人力公司于2007年1月起为袁红俊缴纳医疗保险费。袁红俊于2017年1月31日办理了退休手续。2018年5月24日，袁红俊以成都人力公司为第一被申请人，以乐金成都分公司为第二被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认袁红俊与成都人力公司之间自2007年1月起存续劳动关系至今。2018年8月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：袁红俊与成都人力公司之间自2007年1月起存在劳动关系。成都人力公司对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。 庭审中，袁红俊主张双方的劳动关系应从2006年9月5日开始。 以上事实有身份证、营业执照、劳动合同、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、医疗保险缴费信息、银行卡转账记录、劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原、被告、第三人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因成都人力公司在民事起诉状中认可了与袁红俊存在劳动关系，成都人力公司与袁红俊之间是否存在过劳动争议并无争议，本案的争议焦点为成都人力公司与袁红俊之间劳动关系的起止时间。关于成都人力公司与袁红俊之间劳动关系起始时间的认定，因袁红俊的入职登记表等可以证明袁红俊入职的证据理应由成都人力公司掌握，故成都人力公司应承担劳动关系起始时间的举证责任。本案中，成都人力公司未向本院举证证明双方劳动关系的起始时间，成都人力公司应承担举证不能的后果，相反，袁红俊向本院出示的医疗保险缴费信息足以证明双方的劳动关系在2007年1月已经成立。虽袁红俊向本院出示的银行卡转账记录足以证明2006年9月5日成都人力公司即开始以银行转账方式向袁红俊发放工资，但袁红俊在劳动仲裁中并未要求确认双方在2007年1月之前存在劳动关系的时间，故本院对双方在2007年1月之前是否存在劳动关系的问题不予处理。关于双方劳动关系终止时间的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因袁红俊于2017年1月6日达到了50岁的法定退休年龄，故袁红俊与成都人力公司之间的劳动关系于2017年1月6日终止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 2007年1月至2017年1月6日，袁红俊与成都市人力资源管理有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王竹
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初974号原告：蔡桂便，女，1960年2月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。系陈国辉之妻。原告：陈志超，男，1988年9月3日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。系陈国辉之子。原告：陈雪媛，女，1990年6月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。系陈国辉之女。三原告委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1977年4月12日出生，汉族，河北省泊头市人，司机，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，经理。委托代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。原告蔡桂便、陈志超、陈雪媛与被告陈永亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超及三原告委托代理人郑文灿、被告保险公司委托代理人董军涛到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡桂便、陈志超、陈雪媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永亮赔偿原告183598.9元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告家属陈国辉驾驶电动三轮车沿正港线由西向东行驶至107KM+800米处（饶阳县张铺村路东路段）与顺行前方在非机动车道内停放陈永亮驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，陈国辉死亡的交通事故。饶阳县公安局交通警察大队认定，陈国辉负事故的主要责任，陈永亮负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费6410元、处理丧葬事宜交通费2000元、电动三轮车损失2000元。以上损失共计350663元，故被告陈永亮赔偿原告183598.9元，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者100万责任险，并且入有不计免赔险。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。我公司在核实陈永亮驾驶证、行驶证及从业资格证后根据原告提供的证据按照事故责任比例在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不应我公司承担。被告陈永亮未出庭答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告家属陈国辉驾驶电动三轮车沿正港线由西向东行驶至107KM+800米处（饶阳县张铺村路东路段）与顺行前方在非机动车道内停放陈永亮驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，陈国辉死亡的交通事故。饶阳县公安局交通警察大队认定，陈国辉负事故的主要责任，陈永亮负事故的次要责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及100万元的商业第三者责任险，并且入有不计免赔险，事故发生在保险期间。死者陈国辉的继承人有妻子蔡桂便、儿子陈志超、女儿陈雪媛。上述确认事实有事故认定书、险保单、陈永亮驾驶证、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证、陈国辉死亡证明等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原告及被告保险公司均无异议，故对事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、死亡赔偿金257620元。原告参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元计算为12881元×20年＝258326元。被告保险公司无异议，本院予以确认。二、丧葬费32633元。原告按照河北省2017年度职工月平均工资标准计算6个月为5339元×6个月＝32633元，被告保险公司无异议，本院予以确认。三、精神抚慰金50000元。本案事故给原告造成极大的精神伤害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。四、处理事故误工费960元。原告按河北省2017年度农林牧渔业日均工资64元标准，按7人10天请求4480元，被告保险公司不予认可。本院认为处理事故误工费系实际损失，应予支持，但4480元过高，本院按2017年度农林牧渔业日均工资64元标准计算，酌情支持5天，即64元×3人×5天＝960元。五、处理事故交通费500元。综合考虑处理事故的时间、人数、地点，本院酌情认定500元。六、车辆损失费2000元，原告未向法庭提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告损失共计为341713元。本次事故被告陈永亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（死亡赔偿金110000元）。超出交强险部分的损失死亡赔偿金148326元、丧葬费32633元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费960元、处理丧葬事宜交通费500元，共计231713元，按事故认定书，被告陈永亮负事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，即231713×30%＝69514元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上被告保险公司应赔偿原告损失共计179514元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡桂便、陈志超、陈雪媛各项损失共计179514元；二、驳回原告蔡桂便、陈志超、陈雪媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高立军二〇一八年十一月二十日书记员  王佳庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2561号 申请执行人李月鹏，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人朱海，男，1985年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2190号民事判决书，已向被执行人朱海发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人李月鹏借款14400元，承担案件受理费146元，执行费118元，同时支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱海在银行（或其他金融机构）的存款14664元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人朱海应当履行义务部分的收入。 三、被执行人朱海应支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗快
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初4045号原告：重庆市开州区中小企业公共服务中心，住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。委托诉讼代理人：凌忠勇、杨坤帆（实习），重庆点博律师事务所律师，系特别授权。被告：王家平，男，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。被告：罗纯江，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心诉被告王家平、罗纯江借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审 判 长  冉桂华人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一八年十一月三十日书 记 员  付 凯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5712号 原告：金卫东，男，1969年9与4日出生，汉族，西安市森森汽车维修有限责任公司经理，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：李岩，男，1989年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。 原告金卫东与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金卫东及其委托诉讼代理人魏方方到庭参加诉讼，被告李岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金卫东诉称，原、被告系同事关系。2017年12月25日至2018年1月26日期间，被告因经营汽车配件资金周准困难先后向原告进行借款，原告先后四次通过银行转账方式向被告支付借款共计95700元。后被告因经营困难，偿还部分借款后，尚欠55000元借款无法继续偿还。2018年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借金卫东人民币55000元（伍万伍仟元整）”。借条出具后，经原告多次催要借款未果。现要求被告偿还原告借款人民币55000元；被告支付原告逾期还款期间的资金占用费（以55000元为基数，从2018年8月6日起按照年6%的利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告李岩未答辩。 经审理查明，2017年12月25日至2018年1月26日期间，被告李岩以经营汽车配件需要资金为由陆续向原告金卫东借款共计95700元整。原告分别于2017年12月25日以银行转账的方式向被告李岩账户内转入借款25000元；于2017年12月29日以银行转账的方式向被告李岩账户内转入借款22500元；于2018年1月25日以银行转账的方式向被告李岩账户内转入借款32200元；于2018年1月26日以银行转账的方式向被告李岩账户内转入借款16000元。后被告李岩陆续向原告偿还借款40700元。经原告多次催要借款，被告李岩于2018年4月27日向原告金卫东出具借条一张并载明：“今借金卫东人民币55000元（伍万伍仟元整）”。经原告多次催要，被告至今未能向原告偿还全部借款。 上述事实，有借条一份、银行交易明细、微信聊天记录、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为证。 本院认为，原告金卫东以银行转账的方式向被告李岩支付借款后，被告李岩于2018年4月27日向原告金卫东出具了借条，原告金卫东与被告李岩之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告出具借条后未能向原告偿还全部借款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告金卫东要求被告李岩偿还借款55000元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期还款期间的资金占用费一节，虽原、被告之间的借款无利息约定，但双方未约定还款期限，故该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩在本判决生效之日起十日内偿还原告金卫东借款55000元。 二、驳回原告金卫东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1175元，由被告李岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 战 幸 审判员 肖海娟 审判员 詹晓晔 二〇一八年十一月八日 书记员 赵萌影
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7774号原告:黄瑞林，男，1968年9月5日出生，河南省固始县人,住沭阳县经济开发区。被告:江苏凌动新能源车业有限公司,住所地沭阳县七雄街道工业集中区南侧。法定代表人：彭明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：李连华，男，1967年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告黄瑞林与被告江苏凌动新能源车业有限公司（以下简称凌动公司）、李连华承揽合同纠纷一案，于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞林、被告凌动公司委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。被告李连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌动公司支付原告地坪工程款46000元及利息（利息自2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、二被告相互承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告凌动公司于2014年11月18日签订工业防尘地坪施工合同，后原告依据合同进行施工，被告未依据合同付款，造成工程中途停工。后经双方结算，还余欠工程款46000元未付。后被告李连华用古楼春酒厂定制的假酒抵扣工程款，该以货抵款行为无效。要求凌动公司给付余欠工程款46000元及利息。被告凌动公司辩称：涉案工程款已经用酒抵扣完毕，被告现不欠原告工程款。被告李连华听证时辩称：涉案工程未按照约定完工，质量存在问题，工程尚未做完。经审理查明：2014年11月18日，原告与被告凌动公司签订《工业防尘地坪施工合同》，约定被告将其公司车间地坪环氧树脂油漆交由原告施工，双方约定价款以及付款的方式，原告签订施工合同后即进行了施工，原告施工完成后，被告对涉案的车间进行了实际使用。2017年1月8日，被告李连华与原告共同出具收条，载明原告收到古楼春酒200箱作价46000元抵冲被告凌动公司所欠工程余款46000元。庭审中，被告凌动公司对以酒抵款予以认可，并称被告李连华抵款行为系受被告凌动公司委托。上述事实，由原告陈述、被告答辩、施工合同、收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告凌动公司与原告黄瑞林签订施工合同协议，将涉案的地坪承包给原告施工，故双方之间形成承揽合同关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定，履行自己的义务。原告在施工完成后，有权向被告主张工程款。被告凌动公司辩称工程款已经以酒抵款的方式支付完毕，原告对此无异议，但主张抵酒系受胁迫以及所抵的货物系假冒伪劣产品。因以酒抵工程款系原告与受被告凌动公司委托的被告李连华协商一致所确认，现原告主张以物抵款系受胁迫产生，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。抵款的酒已经由原告接收，且原告认可系古楼酒厂生产，现原告主张酒系假冒伪劣产品，未能提供充分证据予以证明，本院对原告的上述辩解不予采纳。被告凌动公司所欠原告的工程款已采取以物抵款的方式清偿完毕。故对于原告要求被告给付46000元工程款的诉讼请求，本院不予采纳。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄瑞林的诉讼请求。案件受理费1025元（已由原告预交513元），由原告黄瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1025元。审 判 长  辛 晖人民陪审员  张书新人民陪审员  张 蕾二〇一八年十一月五日书 记 员  宋明寒附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2371号 申请执行人庄海昆，男，1990年1月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄联丰，男，1978年12月20日出生，住福建省南安市。 被执行人刘月琴，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 庄海昆与刘月琴、黄联丰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘月琴、黄联丰所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘月琴、黄联丰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11472号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：林国奉，男，1991年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦东信用卡中心”）诉被告林国奉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦东信用卡中心的负责人刘显峰的委托代理人李森到庭参加诉讼。被告林国奉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2018年9月20日的本金144354.67元、利息24137.55元、逾期还款违约金28216.91元及其他费用1761.09元共198470.22元，并承担自2018年9月21日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，并于2015年6月3日获得批准（帐号14×××04）。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，但被告至今未清偿，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第108条、《合同法》第206条及第207条的规定和原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第32条、第190条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申领信用卡申请表（附领用合约、章程），该证据证明被告林国奉申请办卡的事实；2、被告信用卡欠款系统截屏，该证据证明被告林国奉欠款的事实；3、信用卡交易账单，该证据证明被告林国奉使用信用卡交易明细及欠款的事实；5、催收记录，该证据证明原告向被告催收欠款的事实。被告林国奉没有提供证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因没有相关的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：2015年4月29日，被告林国奉向原告浦东信用卡中心申请信用卡，并填写《申请表》，该表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》各一份，申请表载明被告已阅读申请材料、知晓本信用卡信息、遵守领用合约及申请表所列全部条款。上述章程及合约约定：1.免息还款期待遇：从记账日至规定的到期还款日间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人持信用卡进行非现金交易时选择最低还款额方式，则不享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自记账日起至实际还款日止按规定利息计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准收取手续费；2.首月最低还款额的比例为10％；3.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，还款未达到最低还款额时，除按规的计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5％的逾期违约金，逾期还款违约金收取上限不超过透支本金；4.发卡行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利。被告林国奉领取信用卡（卡号末四位为0296）后，自2015年9月29日起使用该卡消费及取现，最后一次使用该卡的消费时间为2017年11月15日，截至2018年9月20日止，原告浦东信用卡中心提交的电脑系统显示林国奉所使用的信用卡消费交易余额为：本金144354.67元、利息24137.55元、滞纳金28216.91元、其他费用1761.09元。被告林国奉使用信用卡的消费交易余额，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为：本案属信用卡纠纷。原、被告就信用卡的使用所签订的合约是双方的真实意思表示，该合约没有违反法律规定，双方应依照履行。被告使用原告发放的信用卡透支金额，有原告提交的银行电脑记帐单予以证实，本院予以认定。现原告要求被告要求被告偿还透支的本金及利息、滞纳金及相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持。据此，判决如下：限被告林国奉于本判决生效之日起十日内清偿本金144354.67元及利息24137.55、违约金金28216.91元、相关费用1761.09元共198470.22元（自2018年9月21日后至本判决确定还款之日止的月利息按日利率万分之五计算，逾期还款的违约金按月利率5％计算）给原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元，由被告林国奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十一月二十九日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4624号 原告：牟秋香，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：叶礼建，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告牟秋香诉被告叶礼建民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  徐松梅 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  詹有玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执974号之四 申请执行人:邓洪威，男，1976年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人:李仕珍，女，1977年1月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:贵港市蓝湖健康水游泳池。住所地贵港市港北区。 经营者：覃海燕，女，1986年8月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黎家吕，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：覃海燕，女，1986年8月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人邓洪威、李仕珍与被执行人贵港市蓝湖健康水游泳池、黎家吕、覃海燕生命权纠纷一案，申请执行人邓洪威、李仕珍依照贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终2033号民事判决书向本院申请执行标的133772元及案件受理费1578元，本院于2018年5月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市蓝湖健康水游泳池、黎家吕、覃海燕发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市蓝湖健康水游泳池、黎家吕、覃海燕所在社区进行现场调查,经查，被执行人黎家吕有银行存款，本院已依法进行冻结、划拨并兑付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已书面同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为135350元及执行费1931元，执行得款780.89元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  陆 杰 书 记 员  周育卓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4601号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，男。因本案，于2018年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4577号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月16日20时许，被告人郭某某与朋友在xx大酒店唱歌喝酒，与朋友发生口角冲突，被朋友打伤头部。23时40分左右，被告人郭某某因受伤被朋友带到龙岗区xx医院急诊室包扎，17日凌晨0时40分左右，包扎完后走到急诊室门前时，被告人郭某某因要回去报复殴打他的人，被害人周某琴见状极力劝说并抱住被告人郭某某，不让被告人郭某某去，被告人郭某某喝多了酒不听劝说，并用随身携带的匕首捅伤被害人周某琴。经鉴定，被害人周某琴的损伤程度为轻伤二级。另查，被害人周某琴愿意谅解被告人郭某某。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、获得谅解的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。）      二、缴获的刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月二十三日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙                                       书  记  员     肖 凤 婷         书  记  员     肖 凤 婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1734号三十 申请执行人：郑瑞全，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3611号民事调解书，于2018年11月1日立案受理郑瑞全申请执行廖敏借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本息102000元及从2016年6月13日起以100000元为基数按月利率1%计付至借款还清之日止的利息。另外，被执行人承担案件受理费1450元、申请执行费1452元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522执1734号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  陈文辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨晓莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保89号申请人：刘中翠，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人：周保宏，女，1966年12月4日出生，居民，汉族，住江苏省睢宁县。申请人刘中翠与被申请人周保宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘中翠于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人周保宏名下的号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值为60000元，安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，刘中翠申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人周保宏名下的号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十一月十五日书记员  郑锦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3220号 上诉人（原审原告）：贵州国源矿业开发有限公司金沙县岚头镇红兴煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县岚头镇和平村。统一社会信用代码：91520000761373071D。 负责人：张海宇，经理。 委托代理人（特别授权）：庞政，男，系该矿员工。 被上诉人（原审被告）：罗清华，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县岚头镇红兴煤矿因与被上诉人罗清华工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县岚头镇红兴煤矿于2018年10月30日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，贵州国源矿业开发有限公司金沙县岚头镇红兴煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州国源矿业开发有限公司金沙县岚头镇红兴煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县岚头镇红兴煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 朱莉 审 判 员 吉雪 二〇一八年十一月五日 法官助理 王江 书 记 员 向旭
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2060号之二 原告：张桃，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：舒永菊，女，1991年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系张桃妻子。 被告：陈仕均，男，1988年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告张桃诉被告陈仕均民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案立案后原告部分案件受理费，经本院通知其缴纳全部诉讼费用，在指定的期间内未缴清案件受理费，也未向本院申请办理诉讼费用的减、缓、免交手续。 本院认为，原告张桃无正当理由未缴清案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桃负担。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  赖 君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执628号之一 申请执行人孔祥赞，男，1956年7月12日出生，汉族，住贵港市。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行李殷球与钟才宽、钟子富民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人钟子富名下坐落于贵港市中山北路【房产权证号:03××27、土地证号：（2xx4）0xx7号】的房产被案号（2018）桂0802执1545号案件处置中，被执行人钟子富坐落于贵港市港北区马胖岭开发区市地税左侧【房产权证号:02××80、土地证号：（2xx3）0xx5号】的房产、坐落于港北区贵城镇榕兴街5xx号【房产权证号:00××58、土地证号：（1xx4）0xx0号】的房产与钟才宽名下坐落贵港市港北区马胖岭开发区市地税左侧【房产权证号:02××79、土地证号：（2xx3）0xx3号】的房产由于抵押过高，申请人申请暂缓处置上述房产。除此外未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9082号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），系该行职工。 被告：杨月生，男，1964年2月12日出生，汉族，住济南市。 被告：刘涛涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住济南市。 被告：卜春青，女，1982年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告：孟良，男，1979年2月24日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨月生、刘涛涛、卜春青、孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告杨月生、刘涛涛、卜春青、孟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告杨月生立即向原告偿还借款本金299900元及利息64612.68元，本息合计364512.68元（利息计算至2018年7月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至借款还清之日止)；2、请求判令被告刘涛涛、卜春青、孟良对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与第一被告杨月生签订《个人借款合同》，约定杨月生从原告处借款300000元，借款期限为2015年8月10日至2017年8月9日，由被告刘涛涛、卜春青、孟良提供连带责任保证。原告于2015年12月11日向杨月生发放借款299900元，2016年12月10日到期。贷款到期后，原告多次催要，四被告均未全额偿还贷款本息。 杨月生未作答辩。 刘涛涛未作答辩。 卜春青未作答辩。 孟良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，农商银行历城支行与被告杨月生签订《个人借款合同》，约定2015年8月10日至2017年8月9日期间，被告杨月生向农商银行历城支行借款300000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年8月10日，农商银行历城支行与被告刘涛涛、卜春青、孟良签订《最高额保证合同》，约定：被告刘涛涛、卜春青、孟良作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2015年8月10日至2017年8月9日期间，与债务人杨月生办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 农商银行历城支行于2015年12月11日向被告杨月生发放借款299900元，期限至2016年12月10日，月利率为6.525‰，截至2018年7月20日，被告累计偿还利息22623.18元。尚欠本金299900元，利息64612.68元。 本院认为：农商银行历城支行向被告杨月生发放贷款，被告杨月生应当按照约定偿还借款及利息。对原告农商银行历城支行要求被告杨月生归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告刘涛涛、卜春青、孟良自愿为杨月生的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告杨月生追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨月生偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元。 二、被告杨月生支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息64612.68元，自2018年月21日的逾期利息，以299900元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告刘涛涛、卜春青、孟良对上述借款利息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨月生追偿。 上述给付，限被告杨月生、刘涛涛、卜春青、孟良于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告杨月生、刘涛涛、卜春青、孟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十一月七日 书记员  曲歆祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6434号原告:阜阳天兴消防设备销售有限公司,住所地阜阳经济技术开发区京九办沙河路556号富安森活印象A4#楼103室,统一社会信用代码91341200090763895X。法定代表人：叶玲芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:中奥建设集团有限公司,住所地阜阳市阜王路安居工程奎星苑综合3#楼南单元4层，统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人：马山，该公司经理。原告阜阳天兴消防设备销售有限公司诉被告中奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理,在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳天兴消防设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十六日书记员  吕情情
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执501号之一 申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段5号。 法定代表人徐成良，局长。 被执行人东坡区竹春农家乐，经营场所：东坡区松江镇新民村三组。 经营者李惠琼，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 眉山市国土资源局申请执行东坡区竹春农家乐行政非诉执行一案，本院（2016）川1402行审23号行政裁定书，裁定准予执行眉山市国土资源局作出的眉市国土资罚〔2015〕15号行政处罚决定书。眉山市国土资源局于2018年2月22日向本院申请强制执行。执行内容：缴纳罚款49305元及滞纳金。 执行中，本院已扣划东坡区竹春农家乐经营者李惠琼的银行存款49945元（含执行费640元），罚款部分已执行完毕。此后，被执行人向申请执行人申请减免滞纳金，申请执行人需研究后决定是否减免，并同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止眉山市国土资源局作出的眉市国土资罚〔2015〕15号行政处罚决定的执行。 中止执行后，中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  彭云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之十二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:黄煜，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××74。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月13日，被告拖欠本金44235.93元、利息3848.07元、违约金1964.31元（自2017年1月1日起算）、续金宝和新快现分期手续费837元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额50885.31元（其中贷款本金44235.93元、利息3848.07元、违约金1964.31元、其他费用837元）（截至2018年5月13日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金，原告确认其他费用是指续金宝和新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄煜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金44235.93元、利息3848.07元、续金宝和新快现分期手续费837元，以及支付从2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.1元，由原告负担41.4元，被告负担1030.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17581号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：匡鹏程，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告匡鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告匡鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL2014xx0015）号。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年5月12日起依约向被告发放23笔贷款共183600元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月24日，被告尚欠原告借款本金182227.9元、利息(含罚息)35636.83元、复利3120.07元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及服务清单，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金182227.9元及其利息、逾期利息[截至2018年4月24日的利息（含罚息）35636.83元、复利3120.07元；从2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月24日的借款本金182227.9元；二、被告匡鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月24日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告匡鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告匡鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张黛乔人民陪审员  叶曼玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  高诗韵
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3529号 原告：沈为骏，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡定锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告沈为骏与被告胡定锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈为骏到庭参加诉讼，被告胡定锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈为骏向本院提出诉讼请求：判令胡定锋立即偿还借款本金120,000元。事实与理由：胡定锋于2017年7月28日向原告借款120,000元，并出具借条，经多次催要，胡定锋至今未还款。 胡定锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡定锋因需资金，向沈为骏借款共计120,000元，后因未还款，于2017年7月28日向沈为骏出具一张借条，借条载明“今借到沈为骏人民币壹拾贰万元整（￥120,000元），2017.7.28，借款人胡定锋，4个月归还”。期满后沈为骏多次催要，胡定锋未履行债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡定锋向沈为骏借款120,000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。胡定锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证权利。现沈为骏要求胡定锋归还借款本金120,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡定锋于本判决生效之日起三日内给付原告沈为骏借款本金120,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告胡定锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82433号原告：上海证券报社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：徐强，中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璧玺，女。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王文坚。本院在审理原告上海证券报社有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案中，查明(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初82422-82445号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初82421号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年十一月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘福良，男，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：王忠，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：陈丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人潘福良及原审被告王忠、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决确定的潘福良伤残相关费用80891.50元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金）予以改判；二审诉讼费用由潘福良负担。事实和理由：潘福良因事故受伤后至桐乡中医院治疗，诊断为左足第3、4、5跖骨骨折，后潘福良委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行伤残等级鉴定，该所评定潘福良之伤构成十级伤残。经人保桐乡公司对潘福良在城南街道卫生院所做的双足负重片检查结果，其左足外侧纵弓角度与右足外侧纵弓只存在轻度差异，与鉴定报告中描述的“左侧外弓角较右侧变大”不相符，故伤残偏高，加重了侵权方的赔偿责任。故在一审阶段提出重新鉴定申请，一审法院不予准许，而直接判决人保桐乡公司承担伤残部分的赔偿费用，与事实不符，应对潘福良的伤残进行重新鉴定后，根据新的鉴定结果确定赔偿责任。潘福良辩称，其鉴定时双方均在场，鉴定程序合法，鉴定结论应作为证据采信，一审判决正确。王忠、陈丽二审中未作陈述。潘福良向一审法院起诉请求：潘福良损失共计124303.75元，人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由王忠、陈丽承担80%；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿。一审法院认定事实：2017年3月28日13时30分许，王忠驾驶登记所有人为陈丽的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方，与潘福良驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成潘福良受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，王忠负事故主要责任，潘福良负事故次要责任。潘福良伤后住院6天，医疗费计5368.92元。2018年3月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，潘福良构成十级伤残，建议误工期（包括住院时间）4个月，护理期（包括住院时间）2个月，营养期2个月，鉴定费2600元。浙Ｆ×××××号车投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，王忠已支付5000元。一审法院认为，根据前述事实，确定潘福良损失共计107270.42元。包括：1.医疗费用计算为7258.92元。含医疗费5368.92元、住院伙食补助费90元、营养费1800元。人保桐乡公司辩称医疗费应扣除非医保部分，未提供证据，不予采纳。2.伤残赔偿计算为96411.50元。含残疾赔偿金76891.50元（51261元/年×15年×10%）。人保桐乡公司于2018年7月8日提出伤残等级重新评定申请，请求对潘福良在浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的伤残等级进行重新评定。该鉴定系潘福良与人保桐乡公司共同委托，鉴定时有人保桐乡公司的工作人员在场，且事后浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所已对该鉴定进行了合理说明，故对人保桐乡公司的申请不予准许。误工费根据潘福良伤后收入实际减少的情况，确定为7500元；护理费7920元；交通费结合住院治疗情况确定为100元；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，确定为4000元，潘福良请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3.财产损失计算为1000元，即修理费1000元。4.其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿104670.42元（含精神损害抚慰金）。余款2600元的80%计2080元，由王忠赔偿。因王忠已支付5000元，故人保桐乡公司实际应赔偿101750.42元。王忠、陈丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保桐乡公司赔偿潘福良101750.42元；二、驳回潘福良其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由潘福良负担102元，由王忠负担409元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院对人保桐乡公司重新鉴定申请未予准许，依据浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见认定潘福良的伤残等级，是否不当。本案中，潘福良与人保桐乡公司共同委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对潘福良的伤残程度及与事故的因果关系进行鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书认为：潘福良因交通事故致左足多发骨折，遗留左侧足弓结构部分破坏的后遗症，评定为十级伤残。前述鉴定系双方共同委托，鉴定机构也具备相关的鉴定资质；鉴定过程中保险公司的工作人员在现场，未有证据显示鉴定程序违法；鉴定机构进行鉴定时已审阅了所有送检的潘福良影像学片，其中包括了嘉兴市城南街道社区卫生服务中心于2018年1月18日的拍片，人保桐乡公司仅以其对前述影像学片的阅片结论与鉴定报告中的描述不相符合提出重新鉴定，但未提交证据反驳鉴定结论。鉴于此，人保桐乡公司提出对潘福良的伤残等级进行重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院未予准许并依据前述鉴定意见认定潘福良的伤残等级，并无不当。据此，人保桐乡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 张 涛审判员 王黎明二〇一八年十一月十六日法官助理舒珊珉书记员陆燕瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1764号 原告：韦佩林，女，壮族，1971年10月26日生，农民，住柳城县。 原告：何吉方，男，壮族，1969年5月7日生，农民，住柳城县。 被告：韦锦芳，男，壮族，农民，1942年6月15日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦成义（与被告叔侄关系），男，壮族，1948年1月20日出生，住柳城县。 原告韦佩林、何吉方与被告韦锦芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韦佩林、何吉方被告韦锦芳及其委托诉讼代理人韦成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告的经济损失10000元。 事实和理由：被告与原告同住在木界村山脚屯。两原告是夫妻关系，在山脚屯养有山羊，有时放养在屋后山上，山羊也常到被告屋后泉水口吃草饮水。2018年6月6日，被告在其屋后至泉水口之间离原告羊房20米处喷洒草甘磷农药，原告的山羊在上述洒有农药的草地上吃草，到泉水口饮水，导致山羊当日死了10只大羊。事发后，原告立即向村委反映情况，村委立即召集双方进行调解，被告承认其洒农药草甘磷在上述地方，但拒不赔偿原告的经济损失，后来经太平司法所申请调解，被告还是不同意赔偿。为此，原告为维权诉至法院，请依法判决。 被告韦锦芳辩称，一、原告诉称“山羊也常到被告屋后泉水口吃草饮水”不是事实，该地是原告的畲地，被告喷除草剂除草，而且，山脚屯每天都有六、七户以上喷洒农药，无根据山羊是吃了被告喷药的草地死亡；二、山羊死亡也未经原告核实，也无法核实山羊是吃到被告喷洒的农药导致死亡，只有本屯韦成金的山羊死亡在被告百香果地里。综上，二原告主张赔偿损失10000元，无事实依据，恳请驳回二原告的诉讼请求。 围绕原告提供的证据及证明目的：证据1太平镇木界村民委山脚村民小组出具的证明原件一份，证明被告打药致原告的山羊被毒死共10只羊及这10只羊的重量为740斤；证据2调解终结书原件二份，证明被告在泉水口喷洒农药，导致原告的羊死亡，2018年6月6日、2018年6月20日调解不成功；8张照片，证明山羊死亡情况。 被告韦锦芳质证认为：证据1屯长未叫被告去看过，2018年6月6日调解时未叫被告到现场，2018年6月20日调解是事实，但被告不清楚山羊的死亡原因，8张照片不是事实，被告不在场。 本院认为，二原告提供的证据证明其山羊死亡的事实，被告没有异议，本院予以确认；对于证据证明死亡的原因，被告不予认可，无其他证据佐证，本院不予确认该证明目的。 根据本院审查证据，当事人陈述，本院确认以下案件事实： 二原告与被告均居住在柳城县。两原告是夫妻关系，二原告的羊舍建在山脚屯其住房后面。被告的房屋山羊舍附近，房屋后种植有百香果，被告于2018年6月5日在百香果地及周边已砍过树的地方喷洒除草剂草甘磷。2018年6月6日，二原告发现自己的山羊死亡，立即向村委反映情况，村委干部去查看现场。之后，经柳城县太平镇人民调解委员会调解未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张其山羊死亡原因是吃到了被告喷洒了除草剂的草地或者污染的水源死亡。首先，二原告有责任提供证据证明其主张，被告否认山羊吃到了其喷洒的除草剂死亡，目前二原告提供的证据仅证明了山羊死亡的事实，无证据证实死亡的山羊吃到了被告喷过除草剂的杂草、树叶，或者是除草剂污染的水源。其次，山羊死亡的原因，二原告也未能提供证据证实，没能证据证明山羊死亡是被告喷洒除草剂造成，二原告应承担举证不能的不利后果。另外，当地农村放养的山羊，到处寻食杂草、树叶等，如果看护不到也有可能误食其他有毒食物死亡，或者山羊本身疾病死亡。 综上，二原告提出的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦佩林、何吉方请求被告韦锦芳赔偿二原告的经济损失10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告韦佩林、何吉方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄海舒
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13447号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：江岚，男，1996年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告代文彬与被告江岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执569号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵定县金南大道7号。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人蔡浩，该社职工。 委托代理人冉光，该社职工。 被执行人苍成祥，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人苍明亮，男，1950年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 被执行人钱永秀，女，1951年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 本院在执行贵定县农村信用合作联社申请执行苍成祥、苍明亮、钱永秀借款合同纠纷一案中，三被执行人应偿还申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金299977.1元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3750元、承担申请执行费4400元的义务。被执行人苍成祥与申请执行人于2018年11月12日协商达成执行和解协议：被执行人苍成祥即日支付案件受理费3750元、交纳申请执行费4400元，于2018年11月起每月偿还借款本息3000元至本案债务清偿。申请执行人贵定县农村信用合作联社放弃迟延履行期间的债务利息，并撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初649号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月十三日 书记员 杨 军
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终262号 上诉人（原审第三人）叶桂英，女，1968年9月22日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人王剑平，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶新征，男，1966年1月4日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审原告）河北天紫新型墙体材料有限公司。地址：邯郸市鸡泽县新兴工业园区县城东318省道北侧。 法定代表人豆入敏，公司董事长。 委托诉讼代理人贾义民，河北天紫新型墙体材料有限公司工作人员。 原审被告邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 法定代表人王立彤，市长。 委托诉讼代理人冯王海，邯郸市人民政府工作人员。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市人民政府工作人员。 上诉人叶桂英因社会保障行政确认一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初55号行政判决； 二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘然然书记员于光宗
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执797号申请执行人:徐加存,男,1971年04月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县塔哈现代农机专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人徐加存与被执行人富裕县塔哈现代农机专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行369917.00元，剩余款项双方已达成和解，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十一月二十八日书记员  于永亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5187号原告：聂鹏飞，男，1993年12月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。被告：熊桂林，男，1991年4月26日出生，汉族，六安市霍山县人，住安徽省霍山县。原告聂鹏飞与被告熊桂林民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告聂鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告聂鹏飞承担。审判员  陈宏二〇一八年十一月二十八日法官助理刘新年书记员曹定冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17930号原告：佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第四期中区72-73，注册号440682601093114。经营者：朱柱辉。委托诉讼代理人:罗志辉,广东邦南律师事务所律师。被告：中山市青程展示制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新甫路100号之一，统一社会信用代码914420005591960672。法定代表人：任小青，系本案被告之一。被告：任小青，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：胡选军，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部与被告中山市青程展示制品有限公司、任小青、胡选军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱柱辉及委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告中山市青程展示制品有限公司、任小青、胡选军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市青程展示制品有限公司支付原告货款共656441元及自起诉之日按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.被告任小青、胡选军对被告中山市青程展示制品有限公司的货款本息承担连带清偿责任。3.被告中山市青程展示制品有限公司、任小青、胡选军向原告支付违约金106800元。4.由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“1.被告中山市青程展示制品有限公司支付原告货款共655641元及自起诉之日按年利率6%计算利息至实际清偿之日止”。事实和理由：原告与被告之间存在生意往来，原告向被告供应木板等材料。原告是由朱柱辉经营的个体工商户。被告中山市青程展示制品有限公司是一人有限公司，被告任小青是该公司的全资股东。被告任小青与被告胡选军是夫妻关系。2017年12月1日，被告任小青和被告胡选军给原告开具欠条，确认截止2017年6月止欠朱柱辉中纤板款534000元，并承诺2017年12月开始每月至少归还五万元以上货款，但被告并未能兑现承诺。事后，原告继续向被告供应板材，并于2018年3月、4月期间向被告供货共377321元，被告支付该货款254880元，尚余122441元未能支付。原告曾多次向三被告催收货款，三被告都以资金紧张为由拒绝支付原告货款。截止至起诉之日，被告共欠原告货款共656441元，其中534000元被告于欠条中承诺未能准时还款则按照20%支付违约金。被告中山市青程展示制品有限公司是一人有限公司，被告任小青作为其独资股东，应该对该公司债务承担连带责任。被告胡选军与被告任小青是夫妻关系，且在欠条上签名确认欠款，应共同对货款承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《送货单》、《进仓单》等证据材料。结合证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部为被告中山市青程展示制品有限公司供应木板等材料，双方没有签订书面合同。2017年12月1日，被告任小青、胡选军出具欠条予原告，确认至2017年6月止欠中纤板款534000元，并承诺：从2017年12月开始每月至少归还50000元，至2018年10月前还清货款；被告任小青、胡选军在未能准时还款时，原告有权要求对方全额还款并支付货款20%的违约金。之后，原告继续向被告中山市青程展示制品有限公司供应板材。2018年3月至4月期间，原告共供货376521元。原告确认被告已支付货款254880元，尚余121641元未支付。本院认为，原告佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部与被告中山市青程展示制品有限公司存在事实上的买卖合同关系。经对账，截止至2017年6月，被告中山市青程展示制品有限公司欠原告货款534000元，原告主张被告中山市青程展示制品有限公司支付该货款，并以该货款为本金按20%支付违约金106800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告任小青、胡选军在欠条上欠款人处签名确认，应对被告中山市青程展示制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2018年3月至4月期间，原告继续向被告中山市青程展示制品有限公司供货。原告已供货376521元，因其陈述已收到货款254880元，且被告中山市青程展示制品有限公司未到庭抗辩，故被告中山市青程展示制品有限公司应支付2018年3月至4月期间尚欠的货款121641元予原告。因双方没有对这笔货款的付款期限及违约金进行约定，故被告中山市青程展示制品有限公司依法应自原告起诉日即2018年9月4日起以121641元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）至实际清偿日止计算逾期付款利息予原告。被告中山市青程展示制品有限公司是被告任小青独资的有限责任公司，被告任小青依法对货款121641元及利息承担连带清偿责任。原告主张被告胡选军与被告任小青是夫妻关系，因在本案中没有提供相关证据证实，故被告胡选军对货款121641元及利息无需承担连带清偿责任。原告要求自起诉日起按货款655641元计付利息的主张，超本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中山市青程展示制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部支付货款534000元及违约金106800元；二、任小青、胡选军对中山市青程展示制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、中山市青程展示制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部支付2018年3月至4月期间的货款121641元及逾期付款利息（自起诉日即2018年9月4日起以121641元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止,以年利率6%为上限）；四、任小青对中山市青程展示制品有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5716.21元，财产保全费3802.20元，合计9518.41元（佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部已预交），由三被告负担。该款三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区大沥骏鸿木业经营部已预交的9518.41元，于本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一八年十一月三十日书记员  谭韵琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1346号之一申请执行人:张兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：闻敬凤，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张兵与被执行人闻敬凤劳务合同纠纷一案中，因我院准备对申请执行人张兵进行司法救助，如以后发现被执行人闻敬凤有可供执行的财产，我院再依法追回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2018)皖1103执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  王 红二〇一八年十一月二十五日书记员  杨金秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14311号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12639号 原告：李汶劲，男,1987年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民。 原告李汶劲与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告李汶劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李汶劲撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋雨航
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13465号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：邹德鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告代文彬与被告邹德鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执372号申请执行人：申开军，男，汉族，1990年01月03日生，住修文县。被申请人：石坳，男，汉族，1974年09月19日生，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初408号民事调解书，依法受理申开军申请执行石坳劳务合同纠纷一案，被执行人应履行法律文书确定的给付申请人案款13600.00元，并负担案件受理费70.00元、申请执行费104.00元的义务。在执行过程中，被执行人石坳分别于2018年10月01日、2018年11月15日向申请人给付案款2000.00元、6000.00元。2018年11月15日，申请人和被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年12月31日之前付清剩余案款5600.00元，申请人同意其承诺的还款计划。在执行过程中，双方达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十一月二十日书记员  郑家凤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6012号原告：周婷婷，女，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏县。被告：陆某，男，XXXX年X月X日，布依族，户籍地贵州省福泉市。原告周婷婷与被告陆均离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年11月27日，原告周婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周婷婷负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  柯容花人民陪审员  刘伟良二〇一八年十一月二十七日法官助理李思珍书记员李玉康
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保389号原告：舒文寿，男，1953年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：刘浩，彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市金利达商贸有限公司，住所地：沙市区十号路。法定代表人：徐茂，该公司总经理。被告：徐茂，男，1965年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院受理原告舒文寿诉被告荆州市金利达商贸有限公司、徐茂租赁合同纠纷一案，原告舒文寿向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告荆州市金利达商贸有限公司、徐茂银行存款1500000元或查封等额的其他财产。原告舒文寿为了提供财产保全担保，向中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了保险金额为1500000元的诉讼财产保全责任险。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司根据舒文寿诉讼财产保全责任险保单向法院出具保单保函。保函载明财产保全申请人：舒文寿；财产保全被申请人：荆州市金利达商贸有限公司、徐茂；保险金额：1500000元；保函的有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人银行账户存款人民币1500000元或等值财产（仅限银行账户、现金、房产、应收账款、机器设备）。本院经审查认为：舒文寿申请财产诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告荆州市金利达商贸有限公司、徐茂1500000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  韩静二〇一八年十一月一日书记员  胡豆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保317号申请人：李太平，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人商青秀，安阳北关区曙光法律服务所法律工作者。被申请人：邱建宏，男，1979年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张莎，女，1980年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人李太平于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱建宏、张莎名下价值200000元的财产，申请人李太平以国任财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李太平由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邱建宏、张莎名下价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人李太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十一月二日书记员  朱丁丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8382号原告：李宗均，男，1971年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：商国峰，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告李宗均与被告商国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宗均到庭参加诉讼，被告商国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宗均向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元，按月利率20‰支付此款自2017年10月4日至2018年10月4日的利息19200元，本息合计99200元，并按月利率20‰支付借款80000元自2018年10月5日起至此款还清之日止的利息。事实和理由：被告商国峰因工程施工资金周转向原告借款80000元，为原告出具借据1枚，约定月利率20‰，此款于2017年年底前还清。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。商国峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、人民调解协议书1份，证明被告于2017年10月4日向原告借款80000元，被告承诺此款于2017年年底前还清，逾期则自借款之日起按月利率2%支付利息。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告商国峰于2017年10月4日向原告李宗均借款80000元，为原告出具借据一枚。2017年11月3日，原、被告因案涉借款产生的纠纷经赤峰市松山区涉诉纠纷人民调解协议委员会调解，被告承诺于2017年年底前还清案涉借款，逾期不还则从借款之日起按月利率20‰支付利息。被告至今未偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商国峰于本判决生效后十日内偿还原告李宗均借款80000元，按月利率20‰支付此款自2017年10月4日至2018年10月4日的利息19200元，本息合计99200元，并按月利率20‰支付借款80000元自2018年10月5日起至此款还清之日止的利息。案件受理费1145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月一日书记员 雷兆彬
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审80号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人济南重工隧道建设装备有限公司。 法定代表人宁凡辉，该公司经理。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年10月31日向我院申请执行被执行人济南重工隧道建设装备有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年3月12日以被执行人济南重工隧道建设装备有限公司于2016年9月6日，在未取得《建设工程规划许可证》情况下，擅自开工建设钢结构二期车间工程，该工程位于济南市历城区董家街道办事处机场路12798号，经核实，该工程建筑面积14400平方米，工程造价2000万元，钢结构，单体一栋，该工程主体框架已完工，违反了《济南市城乡规划条例》第四十三条的规定，属于规划违法建设行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，国法函[2002]170号，鲁政字[2002]280号，《济南市城市管理综合执法暂行规定》第三条、第四条，《济南市城乡规划条例》第九十条的规定，作出济历城综执立处字（2017）第11007号行政处罚决定书，主要内容：对济南重工隧道建设装备有限公司处以罚款100万元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2018年3月12日依法送达给被执行人济南重工隧道建设装备有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年4月17日依法向被执行人送达了济历城综执履告字（2017）第11007号履行行政处罚决定催告书。2018年10月31日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100万元，加处罚款99万元，共计199万元。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南重工隧道建设装备有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执立处字（2017）第11007号行政处罚决定书； 二、被执行人济南重工隧道建设装备有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款100万元，加处罚款99万元，共计199万元； 三、如被执行人济南重工隧道建设装备有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费22300元，由被执行人济南重工隧道建设装备有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十一月一日 书 记 员 于文凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2129号 安徽省锦丰农业发展有限公司： 你/你单位与汪小毛劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1702民初3125号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人汪小毛支付人民币1077元及逾期付款利息； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1697号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，公司物业经理。被告:祁利俊，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告祁利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二○一八年十一月十二日书记员 朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2225号 池州市中商酒店管理有限公司： 你单位与胡章林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2821号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡章林向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人胡章林支付房屋租金3881元及违约金。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002064 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4611号   原告：刘荣，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：刘桂娟（系原告刘荣儿媳），女，1971年4月2日出生，汉族，无业，住迁安市。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：杨振山，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   被告：谌桂清，女，1959年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：沈俊峰，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告刘荣与被告谌桂清、沈俊峰排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣及委托诉讼代理人刘桂娟、被告谌桂清、沈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害并将原告后院墙恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系。原被告宅院南北相邻，原告居北，被告居南。三十年来相安无事没有纷争。2018年5月17日，二被告用大锤将原告家南院墙拆毁，原告制止无效后报警，警察制止了二被告的违法行为。2018年6月，原告修复被告损坏的墙体时，被告不仅强行阻止原告修复，还继续用大锤拆除该墙，后报警予以制止。2018年7月，被告第三次拆墙被警察制止。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。   被告谌桂清、沈俊峰辩称，墙是我家的，不是原告家的。原告家的墙占我家的地方，该墙的纠纷在2001年经公安局调解解决，原告翻建时没有履行约定，我必须制止他的违法行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。原被告宅院南北相邻，原告居北，被告居南。原告家院落系1979年形成，被告家院落1984年形成。原被告两家之间原有一道东西走向的矮砖墙，2001年，原告欲在该矮墙上加高修建棚子，因在墙上留窗户及墙垒鼓一事与被告家发生纠纷，后经迁安市公安局解决处理。2017年，原告家将宅院翻建，原棚子拆除，但南侧院墙保留。2018年5月，二被告用大锤将原告家南院墙靠东侧中间段长7米、高1米不等的部分拆毁，原告制止无效后报警，后被警察制止。   诉讼中，原告主张将恢复原状变更为赔偿损失1000元。被告称如修复的话不超过300元，但墙是她家的，不同意赔偿。原告认可损失300元。   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原被告作为南北邻居，理应和睦相处，双方因边界争议引发矛盾，应互谅互让，协商解决。   双方诉争拆毁的强，经现场勘查，该段墙东西两侧各有墙，是一个整体，2001年，原告在包括诉争墙在内的整体墙上加高建棚子，被告主张该段墙属于其所有，与常理不符。该段墙应认定为原告所有。   被告毁损原告所有的院墙，做法欠妥，应停止侵权行为，被告对毁损原告院墙造成的损失应承担赔偿责任。原告主张被告所拆除墙的损失为1000元，被告认为修复院墙不超过300元，后原告认可300元。原告关于损失虽未提交证据，考虑鉴定开支较高，结合本案案情，综合双方陈述及实际情况，酌定受损墙体损失为260元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：   一、被告谌桂清、沈俊峰停止拆除原告刘荣南院墙侵权行为；   二、被告谌桂清、沈俊峰于判决生效后十日内赔偿原告刘荣南院墙损失260元；   三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告谌桂清、沈俊峰负担50元，原告刘荣负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李立国   人民陪审员 王志林   人民陪审员 郭运刚     二〇一八年十一月二日   法官 助理 郭 新   书 记 员 李丽艳