wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6866号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。 负责人：陈若茜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴阿杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈阿菊，女，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢第一层。 法定代表人：倪津荣。 被告：倪津荣，男，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告吴阿杰、陈阿菊、温州中嘉房地产开发有限公司、倪津荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.确认被告吴阿杰欠原告的借款本息全部于2018年9月20日提前到期；2.被告吴阿杰、陈阿菊偿还借款本金645069.28元及利息（自2018年6月6日起至2018年9月20日止，以每期未到期本金为基数，按年利率4.9%计算，已支付的0.20元予以扣减），罚息（自2017年7月6日起至2018年9月20日止以每期拖欠本金为基数和自2018年9月21日起至实际履行义务完毕之日止以本金645069.28元为基数，按年利率7.35%计算），复利（自2017年7月6日起至实际履行义务完毕之日止，以每月应付未付利息为基数，按年利率7.35%计算至履行完毕之日止），利息、罚息、复息按月结息付息；3.原告对被告吴阿杰所有的坐落于平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第3幢20层2001室的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告温州中嘉房地产开发有限公司在合同约定的保证范围内对被告吴阿杰的涉案债务承担连带偿还责任；5.被告倪津荣在合同约定的保证范围内对被告吴阿杰的涉案债务承担连带偿还责任；6.由被告承担律师代理费5000元；7.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告吴阿杰； 共同还款人：被告陈阿菊（向原告出具共同还款承诺书）； 借款本金：730000元； 借款期限：2014年12月25日至2044年12月25日； 借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整； 逾期利率：罚息、复息利率按借款执行利率基础上浮50%计收； 借款交付情况：原告按约向被告吴阿杰发放借款730000元； 保证担保情况：1.被告温州中嘉房地产开发有限公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人办妥涉案房产的抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止；2.被告倪津荣与原告签署最高额保证合同，承诺为所有在温州中嘉房地产开发有限公司购买“中嘉尚品花园”楼盘房产并叙做住房按揭贷款的客户与贷款人中国银行股份有限公司平阳县支行之间自2014年8月26日起至2017年8月26日止产生的并约定由保证合同提供担保的全部债务在最高额一亿九千万的范围内承担连带保证责任，保证期间自第一笔按揭贷款发放之日起至取得项目正式竣工验收报告之日止。 抵押担保情况：被告吴阿杰自愿提供的坐落于平阳县的房屋对主合同债务提供抵押担保并办理预告登记，预告登记权利人为原告中国银行股份有限公司平阳县支行。抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。 合同履行情况：还款方式约定为按月等额本金还款，每月的5日为还款日。被告吴阿杰仅按约偿还借款本息至2018年6月5日；尚欠原告借款本金645069.28元及按合同约定方式计算的其余利息、复息未予偿还。 本院另查明被告吴阿杰确认平阳县万全镇陈交大后岸150号为其债务催收及诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴阿杰、陈阿菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金645069.28元及利息（以实欠借款本金为基数，从2018年6月6日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整，已支付0.20元予以扣减）、复息（以每月应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按借款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告吴阿杰、陈阿菊未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被告吴阿杰、陈阿菊所有的坐落于平阳县的房产（预告登记证号：温房预平阳县字第××号）以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 三、被告温州中嘉房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任，其保证期间至涉案抵押物办理初始登记之日止； 四、被告倪津荣对上述第一项债务承担连带还款责任，其保证期间至涉案抵押物取得项目正式竣工验收报告之日止； 五、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10251元，减半收取5125.50元，由吴阿杰、陈阿菊、温州中嘉房地产开发有限公司、倪津荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十一月十三日 代书记员 曾新伊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2400号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈楷锋，男，1983年8月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为福建省漳平市。辩护人张滇明，广东保得利律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人陈青满，男，1994年7月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为福建省漳平市。辩护人吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被告人吕尚柏，男，1988年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省漳平市。辩护人吴雅琴，广东德能律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。上列三名被告人均因本案于2018年1月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2341号起诉书指控被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏犯赌博罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏及辩护人张滇明、吴文峰、吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2017年12月始，被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏伙同同案人李某（另案处理），在本市白云区石井街庆丰塘田街八巷×号6楼，通过电脑、手机建立“JD娱乐”，并在该QQ群中以开红包中数字的方式聚众赌博，从中牟利。2018年1月19日12时许，公安人员在上址抓获了被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏。根据缴获的手机计算，上述QQ群内共有参赌人员217人。公诉机关据此认为，被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；陈楷锋、陈青满、吕尚柏犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈楷锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、陈楷锋归案后如实供述罪行，有悔罪表现；二、陈楷锋是初犯，其一直表现良好，此次因为法律意识淡薄而不慎触犯刑律。综上，请求法庭对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人陈青满对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称自己只是去帮李某打工了一个月左右，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、陈青满是受雇于李某参与赌博行为，其不是组织者，只是领取固定的工资，应认定为从犯；二、陈青满参与赌博时间短，其归案后能如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对陈青满宣告缓刑。被告人吕尚柏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称自己只是受雇打工，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、吕尚柏不是组织、策划者，其只是受聘于陈楷锋、李某，工作时间仅十五天，应认定为从犯；二、吕尚柏主观恶性小，其只是因为法律意识淡薄而没有意识到自己的行为是犯罪，没有获得高额利润。综上，请求法庭对其最大限度的从宽处理。经审理查明，自2017年12月始，被告人陈楷锋伙同同案人李某在本市白云区石井街庆丰塘田街八巷×号6楼，通过电脑、手机建立“JD娱乐”QQ群，在该QQ群中以开红包中数字的方式聚众赌博，从中牟利，并先后雇请陈青满、吕尚柏参与赌博行为。2018年1月19日12时许，公安人员在上址抓获了被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏。根据缴获的手机计算，上述QQ群内共有参赌人员217人。上述事实，有被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏的供述，辨认材料，涉案的现场照片及勘验检查笔录，检查笔录，缴获的作案工具、赃物照片，QQ群聊天记录、红包赔付等截图，证据保全决定书及清单，银行账户明细，电子数据检查工作记录及光盘，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈青满、吕尚柏的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人陈楷锋、陈青满、吕尚柏的供述可一致证实陈青满、吕尚柏系受雇于陈楷锋及同案人李某而参与赌博行为，故该辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈楷锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；陈青满、吕尚柏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；陈楷锋、陈青满、吕尚柏犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案各被告人在共同犯罪中的作用、地位及参与时间，考虑各被告人的悔罪表现及获利情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈楷锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人陈青满犯赌博罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人吕尚柏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具电脑、手机等物（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  何就娟二〇一八年十一月六日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10838号之一 申请执行人：林芳,女,1970年11月3日出生,汉族,住广东省中山市东区。 被执行人：**标,男,1974年10月5日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：郭君行,女,1978年7月17日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人林芳与被执行人**标、郭君行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款885940.00元及其利息（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费由被执行人**标、郭君行负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查封被执行人**标名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆、查封被执行人**标名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、查封被执行人**标所有的位于中山市××镇星××文化广场××楼301卡的房地产[合同业务编号：HTN2012043616]、查封被执行人**标所有的位于中山市××命水村××路××湖××小区××房的房地产[合同业务编号：HTN2014038753]、查封被执行人**标所有的位于中山市××命水村××路××湖××小区××地下车库××号车位的产权[合同业务编号：HTN2014038757]、查封被执行人**标所有的位于中山市××镇××西××马路××号名都华庭213卡的房地产[土地证号：国（2014）易0904211；房产证号：02××45]、查封被执行人**标所有的位于中山市××镇××西××马路××号名都华庭214卡的房地产[土地证号：国（2014）易0904209；房产证号：02××38]、查封被执行人**标、郭君行所有的位于中山市港口镇美景东路××花园××房的房地产[土地证号：国（2010）易113307；房产证号：02××660210051267]、查封被执行人**标所有的位于中山市港口镇美景东路××花园××车库××号车位的产权[土地证号：国（2010）易114684；房产证号：02××43]、查封被执行人**标、郭君行所有的位于中山市南区××路××绿洲花园××房的房地产[土地证号：国（2015）易2600258；房产证号：02××230215013024]、查封被执行人郭君行所有的位于中山市××镇××街××室及车房的房地产[土地证号：国（2010）易090839；房产证号：02××59]，因上述房产分别为中山市第二人民法院以及佛山市禅城区人民法院为第一查封，本案不宜处理，申请执行人可向上述法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄伟清
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1229号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：刘爱武，系该支行行长。 委托代理人：李凤元，系该支行员工。特别授权。 被执行人：苏华，男，1976年8月21日出生，汉族,住重庆市云阳县。 在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人苏华借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人苏华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘南翔的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年6月22日本院依法将被执行人苏华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年11月26日申请执行人以被执行人苏华办理抵押登记的房屋无法处置变现为由，向本院提交撤销执行申请书。2018年11月28日本院依法屏蔽被执行人苏华的失信信息，并撤销其限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0235执1229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  刘 放 审判员  李继平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张雷 书记员傅银
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1124号原告：江西安泰祥环保科技有限公司。住所：安远县日豪商务酒店内。法定代表人：潘建平，男，1958年2月22日生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告：南城宏远涵管制品有限公司。住所：江西省抚州市南城县徐家乡排头村。法定代表人：李建平，系该公司执行董事。原告江西安泰祥环保科技有限公司（以下简称安泰祥公司）与被告南城宏远涵管制品有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安泰祥公司委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告宏远公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款计币196992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因承建宁定高速安远境内版石段工程，与原告签订《销售合同》，合同约定由原告出售给被告标砖和碎石，合同签订后被告从原告处购买标砖和碎石。合同签订后至2016年8月31日,被告从原告处购买标砖计币280637元，支付货款263340元，欠货款计币17297元；购买碎石计币264616元，支付货款计币84921元，欠货款计币179695元。两项欠货款合计币196992元。原告曾多次要求被告付清所欠货款，但被告以各种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告宏远公司未作答辩。原告安泰祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告宏远公司企业信用信息公示报告，证明被告的身份信息；3、《安泰祥销售合同》一份，证明原被告签订了标砖和碎石买卖合同，被告应当按合同约定给付货款；4、标砖对账单10张、标砖付款收据11张，证明被告欠标砖货款17297元；5、碎石对账单11张、碎石付款收据8张，证明被告欠碎石货款179695元。被告未到庭质证，对上述证据，本院经审查，其中2015年12月31日9500元标砖对账单无买方签名，也没有其它证据相互印证，本院不予采信。原告提交的其他证据，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告安泰祥公司（甲方）与被告宏远公司（乙方）签订《安泰祥销售合同》，被告宏远公司向原告安泰祥公司购买标砖及碎石，约定购买数量暂定为标砖120万块及碎石3万吨，标砖单价为0.25元/块，碎石单价为50元/吨；交（提）货时间为2015年10月到2016年10月；付款方式为乙方付定金1万元，以到工地实际验收数量结算。每月5号前结清上个月的全部货款，最后一笔货款抵定金清算，多退少补；运输费用由甲方承担。原被告均在合同上盖章，被告宏远公司的联系人王泉洪也在合同上签名。签订《安泰祥销售合同》后，被告宏远公司实际向原告购买了标砖271137元及碎石264616元，但仅支付了标砖货款263340元，仅支付了碎石货款84921元，仍欠原告标砖货款7797元及碎石货款179695元，合计欠原告货款187492元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告购买标砖及碎石，拖欠货款至今，显属违约，原告虽主张拖欠的货款为196992元，但根据查明的事实，被告拖欠的货款应为187492元，故本院对原告要求被告付清货款的诉求，依据查明的事实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南城宏远涵管制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西安泰祥环保科技有限公司货款187492元。二、驳回原告江西安泰祥环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告南城宏远涵管制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一八年十一月十八日书记员  唐奇勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：邱志恒。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人邱志恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7834号原告：范某明，男，汉族，身份证住址成都市成华区。被告：刁某勇，男，汉族，身份证住址四川省开江县。原告范某明与被告刁某勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某明到庭参加诉讼。被告刁某勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、买卖标的物：化工原材料。三、已付货款数额：2815元。四、未付货款数额：10295元。五、其它需要补充的事实：2016年7月31日，原告向被告供应了一批化工原材料，但被告未支付货款。2016年8月1日，被告出具一张欠条交原告收执，确认尚欠原告货款13110元。诉讼中，原告表示被告出具欠条后支付了2815元。六、卖方（原告）的诉讼请求：1、被告向原告支付货款10295元；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应化工原材料，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告应向原告及时足额支付货款。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告货款10295元的事实，本院予以采信。现原告要求被告支付上述欠款合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刁某勇支付原告范某明货款10295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.4元，由被告刁某勇负担（原告范某明已预交的受理费28.7元本院不予退回，被告刁某勇于本判决生效之日起十日内迳付原告范某明28.7元，向本院交纳28.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月十四日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12521号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：梁富强。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人梁富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执6718-2号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人闫会朝，男，1979年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码410482197908281039。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行闫会朝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初6457号民事判决书，于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2017年9月7日、2017年10月11日、2017年11月25日等多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆登记信息。 三、2017年9月4日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年11月28日本院将被执行人列入限制高消费名单,当日向被执行人邮寄送达限制消费令。 五、拍卖被执行人闫会朝名下位于管城回族区石化路69号15号楼3单元3层西户（产权证号0601060187）的房产一套，成交价格1579296元，扣除优先受偿权人1231689.36元，剩余347606.64元已返还至申请人账户。 六、2018年11月27日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行代理人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行的债权本金899321.36元及利息复利94116.71元（暂计算至2016年7月22日之后利息罚息复利按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12963元，诉讼保全费5000元，执行费12514元，扣除已返还给申请人的347606.64元，剩余部分被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初6457号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  邵 龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3827号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。被告:马百伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住单县。被告：薛红霞，女，1985年2月21日出生，汉族，住单县。被告：马现果，男，1953年6月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马百伟、薛红霞、马现果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼，被告马百伟、薛红霞、马现果经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马百伟、薛红霞归还所欠本金50000元、利息11873.98元及2018年2月27日后的利息，马现果对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马百伟、薛红霞于2016年2月19日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金50000元，月利率8.37375‰，期限12个月，由马现果提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告马百伟、薛红霞、马现果均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马百伟于2015年2月27日向谢集支行申请借款，同日薛红霞向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你社贷款伍万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。”同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2015年2月27日-2018年2月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日马现果与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额50000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月19日马百伟与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率8.37375‰，借款期限自2016年2月19日-2017年2月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为917050400016201003757，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年2月27日，被告尚欠本金50000元及利息11873.98元。原告经催要未果，遂诉至本院。经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。马百伟向谢集支行申请借款，薛红霞向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺由其二人偿还借款本息，并以二人的名义签订了借款合同，该款虽以马百伟的名义办理借款凭证，但却是二人的共同合意，故该款应认定为其二人的共同债务。马百伟、薛红霞向谢集支行申请借款，由马现果提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，马百伟、薛红霞应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率8.37375‰、逾期月利率10.885875‰（即逾期月利率为8.37375‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2018年2月27日止的利息为11873.98元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。马现果对马百伟、薛红霞的上述借款在最高余额50000元内提供连带责任保证，在马百伟、薛红霞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述余额内承担连带责任；马现果承担连带责任后，有权向马百伟、薛红霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马百伟、薛红霞于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11873.98元，以50000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率10.885875‰计付；二、被告马现果对上述借款本息在最高余额50000元内承担连带保证责任；三、被告马现果承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马百伟、薛红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告马百伟、薛红霞、马现果负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  贾友振人民陪审员  孙广顺二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张丹丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢444号 申请执行人：程华聪，女，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县城关镇三拐塘居委会，身份证号码342425196607184026。 被执行人：顾朝兵，男，1980年3月27日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县城关镇永安村新义组，身份证号码342425198003274214。 被执行人：张艳，女，1987年8月3日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县城关镇永安村新义组，身份证号码342425198708033146。 申请执行人程华聪与被执行人顾朝兵、张艳民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月4日作出的（2014）舒民二初字第00624号调解书：一、被告顾朝兵、张艳于2014年8月20日前清偿原告程华聪借款20万元，并按月利率20‰支付原告程华聪自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息；二、原告程华聪为实现债权而支付的律师代理费1万元由被告顾朝兵、张艳负担；三、案件受理费减半收取为2225元由被告顾朝兵、张艳负担。申请执行人程华聪于2018年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人顾朝兵、张艳送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人张艳所有的银行存款。于2018年9月30日前往舒城县住房公积金管理部查询，也未发现被执行人顾朝兵、张艳有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月19日向被执行人顾朝兵、张艳发出限制高消费令，同时将顾朝兵、张艳纳入失信被执行人名单，对顾朝兵、张艳进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程华聪享有要求被执行人顾朝兵、张艳继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾朝兵、张艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 朱光娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1601号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 法定代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理） 被告郑军，男，1971年2月8日出生，汉族，住秭归县。 被告郑士枚，女，1983年3月8日出生，汉族，住秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑军、郑士枚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员刘晓蓉、张婵参加的合议庭，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王作寿到庭参加了诉讼，被告郑军、郑士枚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年2月4日，被告郑军向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行云集支行签订金融贷款协议，卡号：62×××30进行贷款消费，截止2017年10月26日已经产生贷款本金、利息及费用合计人民币350608.42元。按照信用卡消费贷款协议被告逾期未归还。被告郑士枚系被告郑军之妻，具有连带还款责任。为维护原告的合法权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告连带偿还原告借款本金205152.10元及截止2017年10月26日的利息136064.72元，费用为9391.60元。2、判令二被告自2017年10月27日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金205152.10元为基数，按日万分之五的标准向原告支付利息、费用。3、判令被告承担诉讼费用。 被告郑军、郑士枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月4日，被告郑军向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：62×××30，双方约定，持卡人在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告郑军持该信用卡进行借款消费后逾期未予偿还，截止2017年10月26日，郑军尚欠原告借款本金205152.1元，利息136064.72元，费用9391.6元。 同时查明，二被告为夫妻关系。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、婚姻证明复印件、《郑军账户交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告郑军签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为郑军办理信用卡并提供相应服务的义务，而郑军在借款消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因郑军借款消费行为虽发生于郑军、郑士枚夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郑军名下信用卡欠款难以认定为二被告夫妻共同债务，原告所提判令二被告连带偿还借款本息的诉讼请求本院依法难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑军偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金205152.1元及截止2017年10月26日的利息136064.72元、费用9391.6元。 二、被告郑军以205152.1元为基数，自2017年10月27日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、费用。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6559元（原告已预交），公告费600元，合计诉讼费7159元，由被告郑军负担，被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3152号申请执行人南阳市常绿置业有限公司。法定代表人龚晓兵，任总经理职务。委托代理人关培培，女。委托代理人胡林博，男。被执行人梁刚，男。申请执行人南阳市常绿置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初780号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行梁刚房屋租赁合同一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，申请执行人申请的执行主体与执行依据(2018)豫1303民初780民事判决书中的当事人不相符，执行主体错误。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回南阳市常绿置业有限公司对（2018）豫1303民初780号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵 琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1159号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人冯观兴申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2520号民事判决书，申请执行标的共计535040.00元。经本院立案执行，现已执行到位499032.24元。至此，本院受理的申请执行人冯观兴申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执1436号申请执行人：邹新财,男,1982年8月27日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。被执行人:马点月,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请人邹新财申请执行马点月建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初1600号民事调解书已发生法律效力，申请人邹新财于2018年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人马点月返还415000元及利息，并支付其应承担的案件受理费2000元。在执行过程中，本院对被执行人马点月采取如下措施：1、本院通过公告向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2018年7月25日、8月27日、9月29日、11月8日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，均无有价值可供执行财产；3、2018年8月27日，申请人向本院提出申请，要求强制执行第三人涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司对马点月的到期债务，本院于2018年10月9日向涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司送达了履行到期债务通知书，2018年10月10日涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司向本院提交了执行异议，称不欠马点月任何款项；4、2018年8月27日，本院依法对被执行人作出限制消费令；5、2018年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；6、本院于2018年11月16日电话约谈申请执行人邹新财，告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人邹新财同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初1600号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈明阳审判员  李 松审判员  张 涛二〇一八年十一月十六日书记员  邵 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保922号江苏泰铂尔建设工程有限公司：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏泰铂尔建设工程有限公司的银行存款40万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4882号 申请执行人潘权盛，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人刘耀泽，男，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路132号。 法定代表人刘耀泽。 潘权盛申请执行刘耀泽、广西大裕市场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘耀泽、广西大裕市场投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1182452元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月六日 书记员 林春铧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初811号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴欢欢，男，1994年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新野县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；2018年4月23日经南阳市宛城区人民检察院批准、4月24日被新华分局执行逮捕。2018年5月2日被新华分局取保候审。2018年6月22日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人朱天生，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月18日被南阳市公安局新华分局取保候审。2018年6月22日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人吴欢欢、朱天生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人吴欢欢、朱天生到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨1时许，被告人吴欢欢、朱天生在南阳市新华路解放路口东边老台门包子店吃饭期间，因琐事与邻桌吃饭的胡某张某发生争执，朱天生持撬杠、吴欢欢持甩棍对胡某、张某进行殴打，将胡某、张某打伤，经鉴定，胡某头部及鼻部损伤构成轻伤二级，张某损伤构成轻伤二级。案发后，朱天生、吴欢欢分别赔偿胡某、张某各50000元。2017年10月18日，朱天生到南阳市公安局新华分局投案，并供述了和吴欢欢犯罪的事实。公诉机关认为，被告人朱天生、吴欢欢故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴欢欢、朱天生起诉指控犯罪事实无异议，辩称民事部分已赔偿双方也达成了谅解协议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年4月19日凌晨1时许，被告人吴欢欢、朱天生在南阳市新华路解放路口东边老台门包子店吃饭期间，因琐事与邻桌吃饭的胡某、张某发生争执，朱天生和吴欢欢随即去车上拿出撬杠、甩棍，对胡某、张某进行殴打致伤，经鉴定，胡某头部及鼻部损伤构成轻伤二级，张某损伤构成轻伤二级。案发后，朱天生、吴欢欢分别赔偿胡某、张某各50000元。2017年10月18日，朱天生到南阳市公安局新华分局投案，并供述了和吴欢欢犯罪的事实。认定上述事实的证据如下：1、被告人的吴欢欢、朱天生供述与辩解；2、证人朱燕燕、赵某等人的证言；3.被害人胡某、张某的陈述；4.伤情鉴定意见；5.人口基本信息表、和解协议、到案经过等。本院认为，被告人吴欢欢、朱天生目无法律和他人人身权利，故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱天生有自首情节且二名被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，对二名被告人可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十一月五日书 记 员  马学宁
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0781刑初623号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某，男，1988年7月8日出生于山东省青州市，公民，汉族，大专文化，山东华邦建设集团有限公司员工，住青州市。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年5月2日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁****72小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至电力佳园小区门口处，与李某某所驾驶的已发生交通事故后停放在事故地点的鲁****51小型轿车发生交通事故，致两车受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为160.15mg/l00ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人李某某、王某某、马某某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、破案经过、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人无违法犯罪信息查询结果、人员简介、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张辉 二〇一八年十一月二十六日                                           法官助理张聪莹 书记员宋魏蓬
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1165号申请执行人无锡市青云暖通设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吕敏忠，无锡市青云暖通设备有限公司总经理。被执行人南京新麦田教育科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地南京经济开发区。法定代表人：顾雯予，南京新麦田教育科技有限公司总经理。申请执行人无锡市青云暖通设备有限公司与被执行人南京新麦田教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年2月5日作出的(2017)苏0206民初6944号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：南京新麦田教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市青云暖通设备有限公司货款2万元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由新麦田公司负担。该款已由青云公司预交，新麦田公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给青云公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理，立案标的20150元。本院于2018年5月7日立案执行后向被执行人南京新麦田教育科技有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求南京新麦田教育科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市青云暖通设备有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人南京新麦田教育科技有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市青云暖通设备有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经查明被执行人南京新麦田教育科技有限公司名下无银行存款及其他可供执行的金融信息。执行过程中，经查明被执行人南京新麦田教育科技有限公司名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人南京新麦田教育科技有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人南京新麦田教育科技有限公司名下无对外投资。执行过程中，本院已将被执行人南京新麦田教育科技有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初6944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一八年十一月二日书记员 贾 斌
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1461号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人曾河江，男，1970年7月2日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911004837002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人曾河江已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人曾河江已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911004837002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21545号原告：倪晓明。委托代理人：马规化，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：韦芳萍，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：房定州。第三人：深圳市松岗洪桥头股份合作公司。法定代表人：洪庆辉。原告倪晓明诉被告房定州、第三人深圳市松岗洪桥头股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告倪晓明于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币14258元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费9208元，剩余案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十一月五日书 记 员 陈春晓（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终14246号上诉人（原审原告）：中牟县卓顺汽车维修店。经营者：王宁，系负责人。委托诉讼代理人：王书文,男，1971年9月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王书文，男，1971年9月24日出生，汉族。系卓顺汽车维修店的实际经营者。被上诉人（原审被告）：中牟县交通运输局。负责人：罗振华，系局长。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学武，男，1969年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。上诉人王书文、中牟县卓顺汽车维修店（以下简称卓顺维修店）因与被上诉人中牟县交通运输局（以下简称交通局）、马学武服务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卓顺维修店的委托诉讼代理人王书文、被上诉人交通局的委托诉讼代理人马卫强、被上诉人马学武的委托诉讼代理人吴福岚到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。王书文、卓顺维修店不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人连带给付其车辆修理费、审车费、处理违章费等费用166050元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院遗漏了部分事实。马学武是时任交通局的办公室主任，经他手维修的车辆是交通局的车辆，并非马学武私人的车。马学武维修车辆及打欠条、支付修理费的行为系职务行为；孟庆奎现任交通局办公室主任接任马学武的办公室主任，经手的车辆系交通局的车辆，维修车辆系职务行为。经孟庆奎、张鹏、赵峰三人维修、审车、处理违章所欠费用71050元，而非原审认定的50260元；原审判决错误，马学武打欠条系职务行为，所欠修理费应由交通局承担；经孟庆奎、张鹏、赵峰三人维修的车辆修理费用应得到法律支持。故请求二审法院支持其上诉请求。交通局辩称，上诉人的上诉不实，其不欠上诉人任何费用，请求驳回请求。马学武辩称，对于应支付的款项其不否认，且上诉人的上诉不针对马学武，所以其不发表意见。王书文、卓顺维修店向一审法院起诉请求：依法判令交通局、马学武向王书文、卓顺维修店连带给付车辆修理费、审车费、处理违章费等费用，共计182360元。一审法院认定事实：王书文是卓顺维修店的实际经营者，马学武是中牟县交通运输局的公职人员。马学武到卓顺维修店处修车，分别于2015年10月8日、2015年11月2日、2015年12月2日出具其亲笔书写的欠条三张，共计花费111310元。马学武已给付了两次，一次是11310元，一次是5000元，现下欠95000元未付。孟庆奎、张鹏、赵峰是中牟县交通运输局的职工，经三人之手的修车费共计50260元，有维修清单及电话录音为证，但是交通局及孟庆奎、张鹏、赵峰以维修清单无经手人的签字确认为由不予认可。故王书文、卓顺维修店将交通局、马学武诉至该院。一审法院认为，马学武及王书文、卓顺维修店对经马学武之手的111310元修车费的事实予以认可，该院予以认定。扣除马学武已经给付的16310元，现下欠95000元未予给付，故王书文、卓顺维修店要求马学武给付修车费95000元，事实清楚，理由充分，该院予以支持。对于王书文、卓顺维修店要求交通局连带给付经马学武之手的修车费的诉讼请求，因王书文、卓顺维修店没有充足的理由证明该笔修车费与交通局有关联，故该院不予支持。对于王书文、卓顺维修店要求交通局、马学武给付经孟庆奎、张鹏、赵峰之手的修车费50260元的诉讼请求，因王书文、卓顺维修店没有证据证明该笔修车费与马学武有关联，及没有经手人的签名确认，交通局也不予以认可，故该诉讼请求该院不予支持。关于王书文、卓顺维修店要求交通局、马学武连带给付审车费及处理违章费等共计20790元的诉讼请求，因王书文、卓顺维修店未提供花费上述费用的证据，亦不能证明是交通局、马学武所花费的，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：马学武于判决生效之日起十日内给付中牟县卓顺汽车维修店、王书文修车费九万五千元；驳回中牟县卓顺汽车维修店、王书文的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，减半收取1974元，由马学武负担1028元，由王书文负担946元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。现上诉人主张马学武系职务行为，其所欠修理费与交通局有关联，孟庆奎、张鹏、赵峰三人经手的修理费应由交通局承担等，均无相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，王书文、卓顺维修店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3947元，由上诉人中牟县卓顺汽车维修店、王书文负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一八年十一月七日书记员  候李爽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4373号原告：河南和信行物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路与民主路十字口西北侧。法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：韩书光，男，该公司员工。被告：张春华，男，1973年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南和信行物业服务有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告河南和信行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南和信行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  柳楠二〇一八年十一月十六日书记员  张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1553号原告：黄飞，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：温祖根，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住石城县。原告黄飞与被告温祖根承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼；被告温祖根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告温祖根支付给原告黄飞挖机台班费31400元，并按月利率1%计算支付自2015年2月16日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告黄飞的挖掘机帮被告所承包的工地施工，挖机台班费共计31400元，被告未支付给原告挖机台班费分文。原告多次向被告追索挖机台班费，被告于2015年2月16日具立一份31400元欠条给原告，双方约定利息按月利率1%计算支付，于2015年6月还清。原告认为，被告应该按约定支付所拖欠的挖机台班费，但被告以种种理由未支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告温祖根未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年，被告温祖根因承包工程所需，雇请原告黄飞挖掘土方，原告黄飞使用自己的挖掘机、自己的油料为被告温祖根所承包的工程挖掘土方。工程完工后，被告未支付分文挖掘机台班费给原告。2015年2月16日，原、被告对台班费进行了结算，结算当日，被告具立了一份欠条给原告，欠条载明：今欠到黄飞挖机台班费31400元，利息1分，于2015年6月份还清。欠条到期后，原告多次向被告追索挖机台班费，但被告至今未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的被告向其出具的欠条原件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告温祖根因承包工程所需，雇请原告黄飞挖掘土方，原告使用自己的挖掘机为被告的工程挖掘土方，原告向被告交付了工作成果。原、被告对台班费进行了结算，被告具立了欠条给原告，确认欠原告台班费的具体金额。因此，原、被告之间形成了承揽合同关系，被告应向原告支付台班费。因被告未及时支付台班费，原告依约定要求被告按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温祖根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温祖根应在本判决生效后10日内支付给原告黄飞台班费31400元并支付利息（按月利率1%计算，计息时间自2015年2月16日起至款清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交，减半收取），由被告温祖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温永能二〇一八年十一月十五日书记员  赖宏鸿
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3648号 原告：程远琴，女，1977年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陈天祥，男，汉族，1968年10月19日生，住安徽省广德县。 原告程远琴诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告程远琴委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程远琴诉称:2016年12月30日，被告向原告借款人民币20万元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。 原告程远琴为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1、身份证复印件、人口信息证明原、被告的主体资格； 2、借条一张证明2016年12月30日被告向原告借款20万元并出具借条一张。 被告陈天祥未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 2016年12月30日，被告陈天祥向原告程远琴借款人民币20万元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈天祥立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至清偿之日）；2、由被告陈天祥承担诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。原告程远琴与被告陈天祥之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告陈天祥未予偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合民间借贷资金占用费计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天祥限于本判决生效后十日内偿还原告程远琴借款人民币20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至本判决之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,由被告陈天祥承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  艾百莉 二〇一八年十一月八日 书 记 员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3666号原告：朱佳，女，1981年1月16日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：王倩茹，女，1991年8月13日生，汉族，住杭州市拱墅区（天阳上河楼盘下）。原告朱佳诉被告王倩茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告朱佳于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佳撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告朱佳负担。审判员  丁扣红二〇一八年十一月十二日书记员  周 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0924民初558号 原告：黄家平，男，1974年12月16日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：骆惠刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：梁显山，男，1972年5月14日生，汉族，住兴业县。 原告黄家平诉被告骆惠刚、梁显山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭审理。原告黄家平的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告骆惠刚、梁显山经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家平向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆惠刚支付拖欠原告黄家平石粉款108633元及利息。（利息计算：从起诉之日起，按年利率24%计付，直至本息还清之日止）；2、判决被告梁显山承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系做石粉生意，经被告梁显山介绍及担保，被告从2011年3月至4月期间到原告处赊购石粉。2011年12月13日，经双方结算，被告骆惠刚累计共欠原告黄家平石粉款108633元，以上事实有被告骆惠刚签字给原告收执的欠条为证，后经原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝给付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告共欠原告石粉款108633元的事实；3、担保书，证明被告梁显山同意为骆惠刚提供担保的事实。 被告骆惠刚、梁显山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆惠刚、梁显山经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告黄家平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄家平系做石粉生意，被告骆惠刚从2011年3月至4月期间到原告处赊购石粉，2011年12月13日，经双方结算，被告骆惠刚累计共欠原告黄家平石粉款108633元，结算后被告骆惠刚立字欠条一份交由原告黄家平收执，被告梁显山向原告黄家平出具一份担保书，承诺为骆惠刚所欠原告黄家平的石粉款提供担保，后经原告多次追索，被告均未予支付。 本院认为，原告黄家平与被告骆惠刚形成合法的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告黄家平向被告骆惠刚销售了石粉，被告骆惠刚应按约定向原告黄家平支付货款，故原告黄家平要求被告骆惠刚支付货款108633元，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因被告没有按约定及时付款给原告，已构成了违约，给原告造成了相应的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求是合理的，本院依法也予以支持。但按年利率24%计算利息没有依据，因双方没有约定逾期付款的利息计算方法，故利息的计算按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告梁显山作为担保人，则应履行其承诺的保证责任，因其约定的保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆惠刚应支付货款108633元给原告黄家平； 二、被告骆惠刚应支付利息（利息的计算方法：以108633元为基数，从2018年5月21日起至履行期限之日止按按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告黄家平； 三、被告梁显山对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2472元，由被告骆惠刚、梁显山负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2472元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  吴燕玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄燕丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13499号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李富慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李富慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21360号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户340.67元（其中290.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初6097号原告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道蒲塘。法定代表人：杜春宝，江苏省南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：陶玉龙，男，汉族，住南京市溧水区。被告：陶巧云，男，汉族，住南京市溧水区。原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会与被告陶玉龙、陶巧云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会自爱本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道蒲塘社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  陈海燕二〇一八年十一月十九日书记员  俞玉琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1823号之一申请执行人李旋，男，1991年10月8日，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人韩重阳，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人赵靖方，女，1974年2月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李旋与被执行人赵靖方民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5543号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：赵靖方于判决发生法律效力之日起十日内归还李旋借款29000元并支付利息1125元（自2016年10月1日起至2017年6月15日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由赵靖方负担。因被执行人赵靖方未履行上述判决书确定义务，申请执行人李旋向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人赵靖方有银行存款3044元，本院扣划后扣除执行费发放被执行人2675元。经向车辆管理部门查询，被执行人赵靖方名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人赵靖方名下无房产。本院未发现被执行人赵靖方其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人李旋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李旋未其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5543号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  戴 锐二〇一八年十一月十七日书 记 员  华晓晟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初3003号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**南**82号。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，系该行员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，系该行员工，住樟树市。 被告：徐满求，男，1972年12月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告徐满求信用卡一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇一八年十一月十五日                                                                          法官助理  袁青青                                                                            书记员  彭宗鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民监41号再审申请人（原审原告）：黄奕,男,1971年9月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：潘静,女,1978年3月26日出生，汉族，住扬州市。再审申请人黄奕因与被申请人潘静赔偿损失纠纷一案，不服本院（2018）苏1003民初2358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄奕申请再审称：1.因案涉车辆涉及尚未消除的交通违法记录，法院应认定该车能否转让。2.案涉转让车辆存在未予处理的违法记录，申请人的车辆投保记录已证明车辆价值贬值，故申请人主张存在转让车辆困难及车辆价值贬损有事实依据，原审判决结果错误。本院经审查认为，苏Ｋ×××××小型轿车经扬州市广陵区人民法院民事调解书确认归黄奕所有，该调解书已生效，申请人黄奕系案涉车辆的合法所有人。黄奕在原审中提出的诉讼请求是赔偿损失，原审以黄奕举证不足以证明其主张为由驳回诉讼请求，如黄奕不服原审判决结果，应提出上诉，但其在收到（2018）苏1003民初2358号民事判决书后并未在法定期限内提起上诉。黄奕的再审申请表明其不服原审判决结果，但并不具备法定应予再审的事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄奕的再审申请。审判长 韩 玮审判员 谷 丹审判员 王 丽二〇一八年十一月五日书记员 孙逸栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保188号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，系该行员工。被申请人：李卫星，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址福建省漳平市。被申请人：莫淑玲，女，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址广东省封开县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李卫星、莫淑玲因金融借款合同纠纷，于2018年10月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李卫星、莫淑玲名下价值1673120.11元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李卫星、莫淑玲的财产在价值1673120.11元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月八日书记员  陈 若
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2217号申请执行人：孙娟，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇。本院在执行孙娟与合肥天乾永固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已被人民法院裁定宣告破产，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十一月二十日书记员 戴志远
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45545号原告：北京国电海谊电力设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2020室。法定代表人：郭立山，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被告：中国通用机械工程有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号。法定代表人：马长春，董事长兼总经理。原告北京国电海谊电力设备有限公司诉被告中国通用机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告北京国电海谊电力设备有限公司于2018年11月19日向本院提交了《撤诉申请书》，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京国电海谊电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国电海谊电力设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取，为1382元，由原告北京国电海谊电力设备有限公司负担（已交纳）。审判员 文 潇二〇一八年十一月二十三日书记员 郭锶渊
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0823刑初95号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人高治河，男，生于1988年3月1日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民。现住重庆市梁平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月21日被取保候审，因违反取保候审规定，本院于2018年8月1日决定逮捕，同年10月29日被万州车站派出所挡获，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人高治河被控信用卡诈骗一案，剑阁县人民检察院于2018年7月25日以剑检公刑诉（2018）92号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人高治河违反取保候审的规定，拒不到案，本院于2018年8月1日裁定对本案中止审理，同年11月2日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人高治河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月1日，被告人高治河向中国农业银行股份有限公司剑阁县支行白龙分理处申请办理免担保金穗贷记卡，申请额度授信值12000.00元，每月25日为到期还款日。同年3月20日，中国农业银行股份有限公司剑阁县支行将信用卡发放给被告人高治河，之后被告人高治河多次通过ATM机及跨行透支消费。2017年6月17日后，被告人高治河再未履行过还款义务，2017年9月，银行工作人员电话通知被告人高治河履行还款义务，被告人高治河以没有钱为由拒绝履行还款义务。之后，经银行工作人员多次通过电话、短信及快递邮寄等方式催收，2017年年底，高治河擅自变更联系方式致使银行工作人员无法与其取得联系，2018年1月31日，银行工作人员通过他人与高治河取得联系，并催其还款，被告人高治河仍拒不履行还款义务。截止2018年2月13日，被告人高治河透支金额14237.29元。案发后，被告人高治河归还了全部欠款。 上述事实，被告人高治河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、申请书及授权委托书、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收记录、催收报告单及照片、转账凭条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高治河以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡14237.29元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高治河到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人高治河在案发后已归还全部欠款，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人高治河犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人高治河犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年1月28日止；所处罚金限本判决生效三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 江  海  涛 二〇一八年十一月七日 书记员 郑椿洪（代）  附相关适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保872号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行查封冻结被执行人洪振才名下位于宿豫区锦华名园小区B座901室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初4299号原告（反诉被告）：桐庐县横村镇玉妹针织厂,住所地：桐庐县横村镇板头村板头181号。经营者：沈玉妹，女，1958年3月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人:张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：狄丽华,女,1979年1月3日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。原告（反诉被告）桐庐县横村镇玉妹针织厂与被告（反诉原告）狄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告狄丽华于2018年10月8日提出反诉，请求：判令反诉被告桐庐县横村镇玉妹针织厂赔偿反诉原告经济损失暂计20000元。本院于2018年11月7日合并公开开庭进行了审理，在审理过程中，因被告狄丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法裁定对被告狄丽华提起的反诉按撤回反诉处理。本院依法对本诉进行了当庭宣判。原告桐庐县横村镇玉妹针织厂的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼。原告桐庐县横村镇玉妹针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄丽华向原告支付针织货款41816元，并支付从起诉之日起按年利率6%支付货款利息算至款项付清之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告狄丽华向原告支付针织货款40316元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日至9月12日期间，向原告购买围巾、围脖等针织货物。原告指派本厂员工叶根负责送货，2018年9月17日，被告向原告出具结算清单，因被告计算有误，除去被告尚未退还原告的球球围巾2620条（价值14410元）货物外，被告结算出尚欠金额为40316元，实际应付原告针织货款为41816元。后原告数次追讨，被告以各种理由拖延，截止原告起诉之日止，被告41816元针织货款分文未付。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单十七份、结算单一份，证明被告欠原告货款40316元的事实。被告狄丽华未作答辩，未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告狄丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告于2018年8月15日至9月12日期间，向原告购买围巾、围脖等针织货物。原告指派本厂员工叶根负责送货，2018年9月17日，被告向原告出具结算清单一份，共计货款120316元,已付80000元,尚欠40316元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。原告桐庐县横村镇玉妹针织厂变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告狄丽华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄丽华于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇玉妹针织厂货款40316元，并支付从2018年9月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告狄丽华负担。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告狄丽华负担。原告桐庐县横村镇玉妹针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告狄丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳（结算）应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一八年十一月七日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1621行审150号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人于富林，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年11月1日向本院申请强制执行编号411621-1101820425行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月22日16时38分，于富林在扶沟县扶大线10公里处驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2018年3月22日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条对于富林作出编号411621-1101820425行政处罚决定，决定对于富林罚款100元，限其15日内缴纳，并告知于富林逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，于富林仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101820425行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101820425行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年十一月二日书记员  魏 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5473号 原告:蔡初明，男，汉族，1966年1月25日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告蔡初明与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4750元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4869.8元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号屋，建筑面积为97.54平米，房款总金额475000元，被告应于2015年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月28日,原告蔡初明与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4869.8元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号屋，合同约定建筑面积为97.54平米，总房款为475000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告蔡初明按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告蔡初明与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告蔡初明办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡初明支付逾期办证违约金4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0825民初2334号 原告：黄建球，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：张有朝，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告黄建球诉被告张有朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄建球及其委托诉讼代理人李哲娟到庭参加诉讼。被告张有朝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建球诉称：2015年农历正月二十日至阳历9月10日期间，原告应被告雇请到舒城县从事工地管理，约定每月工资为7000元。后经过结算，被告应付原告工资共计41000元。被告支付了7000元后，对剩余的34000元向原告出具欠条。经过多次催要，被告均没有还款意愿。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即给付原告工资款34000元，并按照国有商业银行同期贷款利率支付自2016年11月15日起至偿清之日止期间的利息；2、承担本案诉讼费用及公告费用。 张有朝未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告长年从事工程承包经营活动。2014年初，原告应被告雇请到被告承包的舒城县杭埠镇金悦蓝湾小区工程从事木工等劳务活动。后被告与原告结算，被告应付原告41000元。2016年11月15日，被告向原告支付了7000元后，对剩余欠款34000元出具了欠条。此后，原告向被告催要还款未果。原告遂起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条、本院向舒城县人民法院调取的收条复印件及本院对舒城县百神庙镇金桥村村委会主任束传银所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告之间劳务合同关系明确，合法有效，由此产生的劳务报酬，被告应当向原告及时支付。原告要求被告支付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张有朝于本判决生效后十日内向原告黄建球支付劳务报酬34000元，并支付自2016年11月15日起至偿清之日止按照国有商业银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，由被告张有朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 茁 审 判 员  项朝光 人民陪审员  李 华 二〇一八年十一月九日 书 记 员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。