wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院            民事判决书                                                                                                                                    （2018）甘0722民初2826号 原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨亮，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。委托代理人：韩积尧，系该行员工。被告：刘灿，男，汉族，生于1973年10月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张建有，男，汉族，生于1968年12月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘灿、张建有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩积尧到庭参加了诉讼，被告刘灿、张建有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘灿于2015年11月19日在原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南丰支行处贷款6万元，期限为1年，贷款于2016年11月18日到期，由被告张建有提供担保。借款到期后经南丰支行信贷员多次催收，借款人及担保人均以各种理由拒绝还款。现原告起诉：1、要求被告刘灿立即归还原告贷款本息共计79735.1元，其中借款本金60000元，利息19735.1元，利息算至2018年9月17日，要求以后利息利随本清，被告张建有承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告刘灿没有答辩。被告张建有没有答辩。本案经审理查明，2015年11月19日，被告刘灿与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了个人借款保证担保合同一份，被告刘灿向原告借款60000元用于工程建设。约定借款期限为12个月，即2016年11月18日到期。借款利率为年利率7.35%，逾期利率为11.745%。被告张建有为被告刘灿的贷款提供连带责任担保，担保的期限为借款到期日后的两年。二被告在合同上签字捺印。合同签订后，原告给被告刘灿放款60000元，被告刘灿借款后，只偿还了418元的利息。现贷款已逾期，截止2018年9月17日，尚欠本金60000元，利息及逾期利息为19735.1元，本息合计为79735.1元没有偿还。上述事实有原告提交借款借据一份、贷款发放通知书一份、二被告的身份证复印件、个人借款保证担保合同一份、贷款明细清单一份、还款明细一份、贷款催收通知书两份、及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告刘灿签订了个人借款保证担保合同，由被告张建有提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告刘灿只偿还利息418元，对借款本金60000元，剩余利息及逾期利息19735.1元没有偿还，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建有作为此借款的连带责任保证人，应对刘灿的借款本息承担连带保证责任。被告刘灿、张建有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，止2018年9月17日的利息及逾期利息19735.1元，共计79735.1元，限于判决生效后三个月内履行完毕； 二、被告张建有对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告刘灿、张建有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。               审 判  员    刘 洲                                         二○一八年十一月十五日                                                    书记员   韩萱  附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初465号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，男，1997年2月3日出生于陕西省延安市，户籍所在地陕西省延安市富县，住陕西省延安市富县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被抓获，并寄押在延安市宝塔区看守所，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人刘某，曾用名刘旦，男，1995年11月12日出生于陕西省延安市，户籍所在地陕西省延安市富县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被抓获，并寄押在甘泉县看守所，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人徐某，男，1995年5月1日出生于陕西省延安市，户籍所在地陕西省延安市富县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月9日被抓获，并寄押在延安市宝塔区看守所，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人刘某、刘某、徐某犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人刘某、刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月27日凌晨2时40分许，在赣州市章贡区水南镇桥新村“xx商务宾馆”一楼大厅，被告人刘某的女友刘某1与被害人钟某发生冲突。被告人刘某打电话邀到罪犯刘某2（已判决），罪犯刘某2邀到被告人刘某。被告人刘某到达现场后，用拳头击打钟某的头部。被告人刘某和罪犯刘智祥到该宾馆五楼拿到菜刀、擀面杖下楼（期间，被告人刘某2还让刘某打电话邀到被告人徐某帮忙）。被告人刘某继续对被害人钟某拳打脚踢，罪犯刘某2持菜刀，被告人刘某持擀面杖朝被害人钟某猛打，被告人徐某持菜刀准备砍被害人钟某并用手揪住钟某的头发。而被害人钟某流血躺在地上，被告人刘某、刘某、徐某及罪犯刘某2逃离现场。被害人钟某左拇长伸肌腱、左胫前肌腱断裂伴回缩，踝前内动脉血管断裂外露伴活动性出血。经法医学鉴定，被害人钟某因左踝关节功能丧失20%，其损伤程度被评定为轻伤二级。 2018年8月10日，罪犯刘某2赔偿被害人钟某损失人民币4.8万元。被害人钟某对被告人刘某、刘某、徐某及罪犯刘某2的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某、刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，证人赖某、肖某、黄某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场监控截图及刑事摄影照片，寄押证明，和解协议及谅解书，视听资料，户籍证明，被告人刘某、刘某、徐某及罪犯刘某2在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、刘某、徐某共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某、刘某、徐某的行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年9月9日止。) 二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年8月9日止。) 三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年7月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  张兆波 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡毅雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执13142号申请执行人：金紫曦,女,汉族,1970年07月28日出生,住北京市东城区。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司,住所地北京市怀柔区北方镇幸福西街****。法定代表人：宋广利。被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）,住,住所地北京市丰台区北甲地路**院**楼****103/div>法定代表人：丁森。被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司,住所地,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****iv>法定代表人：宋长杰。被执行人：王立君,男,汉族,1974年03月24日出生,住北京市丰台区。申请执行人金紫曦与被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、王立君、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初67369号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、王立君、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司清偿债务2500000元及利息等款项。本院于2018年06月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执63号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**。 被执行人谢庆否，男，1972年10月19日出生，，住所地广西贺州市八步区证件号码。 被执行人谢新民，男，1968年11月10日出生，，住所地广西贺州市八步区证件号码。 本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行谢庆否、谢新民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第668号民事判决书，被执行人谢庆否、谢新民应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢庆否、谢新民未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院提交撤销执行本案申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  韦棋柱 审 判 员  刘 胜 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1769号 申请执行人蔡金财,男,1962年3月21日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人陈少锋,男,1978年3月1日出生,汉族,住清远市清城区。 本院（2018）粤1803民初1019号发生法律效力后，蔡金财向本院申请执行陈少锋标的62621.00元及利息。在执行蔡金财与陈少锋借款合同纠纷一案中，本院依法网上查询证券、工商、银行、不动产、车管所等部门，查明被执行人陈少锋位于清远市新城北江三路一号金鑫花园二号楼5层03号（不动产单元号：02F000154011，不动产权证书/证明号：粤房地预登清字第0200030967号，共有人陈炳桂）房屋，该房屋已被清远市清城区人民法院首查封，申请人已向本院申请参与分配。因被执行没有申报财产，本院依法对被执行人陈少锋拘留十五日，被执行人仍没有履行义务。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈少锋上述的房屋已被另外法院案件首查封，申请人已申请参与分配。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李洪斌
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初982号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：卞红萍，女，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市。被告：陈俊，男，汉族，1970年11月26日出生，住扬州市，现住扬州市。被告：淮安三笑纸业有限公司，住所地在淮安市涟水县。法定代表人:卞红萍。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告卞红萍、陈俊、淮安三笑纸业有限公司（一下简称纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告卞红萍、陈俊、纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞红萍、陈俊归还原告贷款本金人民币193656.37元；2、判令被告卞红萍、陈俊支付利息人民币7527.96元，逾期利息人民币12770.27元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币201184.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币213954.6元（截至2017年12月27日止）213954.6元为起诉时欠款本金、罚息复利之和，是为了计算诉讼费方便所作出的总金额；3、判令被告卞红萍、陈俊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元。4、判令被告淮安三笑纸业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令如被告卞红萍、陈俊、淮安三笑纸业有限公司不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏******，发动机号为212012的奥迪牌小型轿车拍卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卞红萍、陈俊、淮安三笑纸业有限公司继续清偿；6、本案的诉讼费、保全费等由被告卞红萍、陈俊、淮安三笑纸业有限公司共同承担。事实与理由：被告卞红萍、陈俊于2015年9月18日向原告贷款25万元。期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%，贷款期限自放贷日起36个月。贷款本金已归还56343.63元，期内利息已归还至2016年6月18日。被告卞红萍、陈俊、纸业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月签订《个人担保贷款合同》，被告卞红萍、陈俊为借款人，纸业公司为保证人，原告于2015年9月18日向被告放贷25万元，贷款用途为购买汽车。合同约定：贷款期限36个月,贷款利率为年9%，还款方式为按月等额还款。如被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期。逾期利率按照贷款同期执行利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。保证担保范围为债务人所应承担的全部本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。纸业公司提供其名下苏******奥迪牌小轿车作为抵押物，并于2016年3月21日办理了抵押登记。截至2017年12月27日止，被告尚欠贷款本金人民币193656.37元、利息人民币7527.96元、逾期利息人民币12770.27元。原告为该案支付律师费2600元。上述事实，有当事人提供的《个人担保贷款合同》、特种转账借方传票、银行个人账户交易明细、《委托代理协议》、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告平安银行南京分行与被告卞红萍、陈俊、纸业公司签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞红萍、陈俊于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金193656.37元、利息7527.96元、逾期利息12770.27元及自2017年12月28日起算的逾期利息（以上述本息合计201184.33元为基数，按照合同约定标准计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告卞红萍、陈俊于本判决生效之日起三日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元。三、被告淮安三笑纸业有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司南京分行对被告淮安三笑纸业有限公司名下的苏******奥迪牌小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，公告费600元，由被告卞红萍、陈俊、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  柏 力人民陪审员  尚芳蕙二〇一八年十一月十九日书记员刘文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特292号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：景云龙,男，1976年6月13日生，汉族，农民，现下落不明。被告：张俊敏，女，1977年9月18日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告景云龙、张俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告景云龙、张俊敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金25919.44元及利息19692.42元（以本金25919.44元为基数，年利率17.55%，自2015年1月23日计算至2017年12月21日，于2017年12月21日偿还本金10000元，以本金25919.44元，年利率17.55%，自2017年12月22日计算至2018年4月8日），嗣后利息以本金25919.44元为基数，年利率17.55%，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2015年1月22日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告景云龙、张俊敏未到庭，也未提交答辩状。被告景云龙、张俊敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2015年1月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与张俊敏、景云龙的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，张俊敏、景云龙亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊敏、景云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25919.44元及利息19692.42元（以本金25919.44元为基数，按年利率17.55%，自2017年12月22日起计算至2018年4月8日止），嗣后利息以本金25919.44元为基数，按年利率17.55%，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元、公告费560元，由被告张俊敏、景云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13212号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5981号之一申请人：徐州市汽车运输有限公司矿区分公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路**。负责人：潘玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住，住所地徐州市城东大道甸子）。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被申请人:润东汽车集团有限公司，住，住所地徐州城南国际会展中心**/div>法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理申请人徐州市汽车运输有限公司矿区分公司与被申请人徐州东辰汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0303民初5981号民事裁定，冻结被申请人徐州东辰汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的银行存款409200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年11月19日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州市汽车运输有限公司矿区分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州东辰汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司采取的冻结银行存款409200元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一八年十一月十九日书记员  刘 铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍，余略信，四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川海顿建材有限公司在成都市成华区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十三日书记员  岳巍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8969号 宋永昌： 东莞市名威服饰有限公司： 申请执行人宋永昌根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2018]779号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市名威服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，东莞市名威服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1747号 玉林市侨翔实业有限公司、杨天晓、杨业玲、杨业密、杨爱荣、杨业裕： 申请执行人玉林市侨翔实业有限公司与被执行人杨天晓、杨业玲、杨业密、杨爱荣、杨业裕物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月三十日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3712号   原告：梁俊峰，男，1980年9月17日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。   被告：潘亚辉，男，1976年10月27日出生，汉族。   原告梁俊峰与被告潘亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。   原告梁俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付租金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因工程所需，欲在原告处租赁发电机组发电设备。遂与原告签订租赁合同，合同对租赁物、租金等做出明确约定后原告严格按照合同约定向被告场地交付了租赁设备，被告共使用租赁设备一年，但被告支付原告部分租金后，至今尚欠原告租赁费80000元。经原告多次催要后，被告无故拒不支付租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，原告梁俊峰提供的被告潘亚辉的地址无法送达应诉手续，且原告未能提供被告户籍所在地的证明，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告梁俊峰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二0一八年十一月十五日   书记员 梁晓娜
保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民初281号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强、张君艳，该公司员工。被告：河北众合投资有限公司，住所地：易县泰元街，住所地：易县泰元街东关新村****门脸v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：褚明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告河北众合投资有限公司（以下简称合众投资）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告全景视觉的委托诉讼代理人刘学强、被告合众投资的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“河北合众投资”中擅自使用原告享有著作权的编号为1N-14516的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告合众投资辩称：原告应当提供其具有涉案图片著作权的相关证据，被告收到原告的通知后对涉案文章进行了删除，原告主张的赔偿金额过高，应当结合被告是否有主观过错及侵权持续时间，原告的合理支出等因素综合考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.名称变更通知书，拟证实：原告企业于2015年9月进行了名称变更，即北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司；证据2.《著作权登记证书》及附件公证书，拟证实：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司；证据3.涉案作品样图及网络发表截图，拟证实：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表；证据4.涉案微信公众号侵权页面，拟证实：涉案的微信公众号为被告主办管理，涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号，被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。被告质证称：对原告的所有证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经转让取得了摄影作品《中国图片库1N》在中国地区的著作权，并于2009年11月6日经国家版权局核准登记，取得No.00022016号《著作权登记证书》。原告发现被告在其微信公众号“河北合众投资”中擅自使用编号为1N-14516的作品作为文章用图，认为被告的行为侵犯了其依法享有的信息网络传播权等著作权权利，为维护其合法权益，原告遂向我院依法提起诉讼。本院认为，2007年1月29日，全景视觉经受让取得了摄影作品《中国图片库1N》的著作权，上述著作权利于2009年11月6日经国家版权局核准登记（登记证号：“2009-G-022016”），并出具《著作权登记证书》予以确认，故原告系本案所涉图片的合法著作权人，其著作权利依法应受法律保护。后原告发现被告在其微信公众号“河北合众投资”中擅自使用原告享有著作权的编号为1N-14516的作品作为文章用图，遂于2018年6月19日通过《电子数据保全平台》进行了证据保全并制作了《电子数据取证证书》，能够证实被告侵权行为属实。被告虽不认可其存在侵权行为，但其单方陈述不足以反驳原告所交证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告的上述行为侵害了原告的作品信息网络传播权，应承担相应法律责任。被告应停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，因当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为400元。原告要求被告在其微信公众号就侵权事实公开道歉，但原告并未提供证据证实被告侵权行为给其公司名誉造成的影响程度，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条规定，判决如下：一、被告河北众合投资有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告河北众合投资有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司损失及维权合理费用共计400元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担40元；被告河北众合投资有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 郭 菡审判员 祁 峰审判员 曲 刚二〇一八年十一月十九日书记员 田益佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17903号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：张宝，男，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告张宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015073000000014号。（三）贷款金额：200000元。（四）贷款期限：24个月，自2015年7月30日起至2017年7月30日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为24期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月30日向被告发放贷款200000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金134557.23元、利息17499.09元、罚息52717.16元、复利3997.85元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837675）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金134557.23元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息17499.09元、罚息52717.16元、复利3997.85元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.75%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134557.23元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息17499.09元、罚息52717.16元、复利3997.85元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告张宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10078号原告：刘玉民，男，汉族，1981年7月12日生，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：孙宝，男，1966年1月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师，执业证号*****************。原告刘玉民诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托诉讼代理人曹春华，被告长客公司的委托诉讼代理人孙宝到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告刘玉民提出诉讼请求：请求确认原告与长客公司自2010年1起存在劳动关系。事实和理由：2010年1月，原告由被告招聘进入长客公司，担任长途客车驾驶员工作。但被告直至2014年才与原告签订了2014年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2021年12月31日期间的劳动合同，故请求依法支持原告的诉请。被告长客公司辩称：原告是于2010年1月入职被告公司担任长途客车驾驶员，原告自2014年6月1日起与我司签订了劳动合同，目前我司与原告存在劳动关系。经审理查明，长客公司系2005年10月由江苏南京长途汽车客运总公司改制而来。2014年6月1日，原告与长客公司签订了期限分别为2014年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2021年12月31日两期劳动合同，目前原告仍在长客公司从事驾驶员工作。原告为主张权利，于2018年8月16日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交南京长途客运集团有限公司外籍驾驶员驾车技术鉴定审核表、实习鉴定表、新聘驾驶员实习及试用合同、出入证，证明其2010年1月入职长客公司工作，担任长途汽车驾驶员工作。被告长客公司对上述证据的三性认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其入职时间为2010年1月，并提交了南京长途客运集团有限公司外籍驾驶员驾车技术鉴定审核表、实习鉴定表、新聘驾驶员实习及试用合同、出入证予以证明，被告对上述证据无异议，对原告的陈述亦予以认可，本院依法予以确认，认定原告的入职时间为2010年1月份据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘玉民与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自2010年1月起建立劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年十一月二十六日书记员  马 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12006号原告：袁国伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：付仕华，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市忠县。原告袁国伟与被告付仕华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁国伟到庭参加诉讼。被告付仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保证金70000元及资金占用利息损失(以70000元为基数从2018年6月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至保证金付清为止)；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2015年，被告以分包江津德感工业园区香港勤辉食品加工厂旋挖打井工程给原告为由，要求原告交纳保证金200000元。后被告放弃承包该工程，致使原告未能施工该项目。在原告催收下，被告先后返还原告保证金130000元，现尚欠70000元。被告付仕华未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告口头约定，被告将江津德感工业园区香港勤辉食品加工厂旋挖打井工程分包给原告施工，原告向被告缴纳保证金200000元。被告出具《收条》，主要载明：兹有袁国伟于2015年4月10日转入付仕华中国建设银行人民币大写贰拾万元整，小与200000元整。为江津德感工业园区香港勤辉食品加工厂修建旋挖打井保证金。后被告未承包该工程，经原告追收，被告陆续支付了130000元，至今尚欠原告70000元。上述事实，有《收条》、建设银行客户回单及当事人袁国伟陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告袁国伟系自然人，不具有从事建筑劳务工程的法定资质，其与被告付仕华之间建立的建设工程分包合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。被告收取原告的工程保证金200000元，原告要求其退还的理由成立，现原告要求被告退还尚欠的70000元保证金，本院予以支持。因被告未退还原告工程保证金，必然使原告遭受资金占用利息损失，故原告请求被告从2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付资金占用利息至付清70000元止的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仕华在判决生效后七日内支付原告袁国伟保证金70000元；并从2015年6月1日起以70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付资金占用利息损失至保证金付清之日止。如果被告付仕华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告付仕华负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一八年十一月二十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 秦朝君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17925号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：位顺顺，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告位顺顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告位顺顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015041000000045号。（三）贷款金额：117000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年4月10日起至2018年4月10日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月10日向被告发放贷款117000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金68265.65元、利息12822.43元、罚息15295.18元、复利2507.37元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837677）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68265.65元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息12822.43元、罚息15295.18元、复利2507.37元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收;2、被告承担本案的律师费2500元;3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告位顺顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告位顺顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68265.65元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息12822.43元、罚息15295.18元、复利2507.37元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告位顺顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告位顺顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5537号原告：耿社社，男。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司。被告：山西运城路桥有限责任公司。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：王见民，男。委托诉讼代理人：张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告耿社社与被告山西路桥建设集团有限公司、山西运城路桥有限责任公司、王见民合同纠纷一案中，原告耿社社于2018年11月23日向本院提出申请撤回对被告山西路桥建设集团有限公司、山西运城路桥有限责任公司的起诉。本院认为，原告耿社社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿社社撤回对被告山西路桥建设集团有限公司、山西运城路桥有限责任公司的起诉。审 判 长  王建武人民陪审员  李献有人民陪审员  薛丽琴二〇一八年十一月二十三日书 记 员  冯世英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1756号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵茂宏，男，汉族，1987年9月15日出生，大学本科文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月24日刑满释放。因本案，于2018年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人曾港军，广东微众律师事务所律师,由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2006号起诉书指控被告人赵茂宏犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人赵茂宏及指定辩护人曾港军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年7月3日21时许，被告人赵茂宏窜至本市罗湖区展艺路楼尚软装体验馆伺机盗窃。被告人赵茂宏经确认四周环境后，使用工具打开了楼尚软装体验馆309室的房门，盗走该室内的一部戴尔笔记本电脑及一部麦本本笔记本电脑（经鉴定，合计价值人民币3364元），得手后逃离现场。2018年7月22日凌晨1时30分许，民警在本市坪山新区牛人街抓获被告人赵茂宏，并当场从其携带的黑色双肩包内缴获其盗得的两部笔记本电脑。公诉机关认为，被告人赵茂宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了:1.物证：黑色双肩包一个，被盗手提电脑二部及配件若干；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，返还物品清单，营业执照，网上交易记录截图，物证照片说明书，监控截图，被告人身份信息、前科资料，入所体检材料；3.证人证言：证人刘某、朱某、赖某的证言，民警出具的到案经过；4.被害人陈述：被害人杨某陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人赵茂宏的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书、广东中一司法所出具的人像司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：监控视频、讯问视频等证据，要求法庭依法惩处。被告人赵茂宏在法庭上否认控罪，辩称2017年7月3日晚上的时候我是在我的住处，我没有去过案发现场，视频里出现的人不是我。其辩护人称，基于被告人不认罪，现场视频上没有看到涉案的电脑；现场视频截图显示的犯罪嫌疑人，赵茂宏认为不是其本人，辩护人尊重其本人的意见，关于立案标准的问题，虽然提供了价格认定结论书，价值达到了3364元，该鉴定方法采用了两种不同的方法，同一个案件应当采用同一个方法。建议法庭在证据不充分的情况下对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵茂宏的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵茂宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵茂宏犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵茂宏否认控罪，辩称没有去过案发现场，但现场的视频监控清楚录下被告人赵茂宏使用工具打开了失窃房间的房门进入房间，尔后背着背包离开的过程，失窃赃物后又在其身上缴获，被告人赵茂宏也无法解释赃物的来源，故可认定本案的失窃赃物是被告人赵茂宏所盗，被告人赵茂宏称视频中的男子不是其本人的辩解纯属狡辩，不予采信。辩护人辩称本案的赃物采用不同估价方法的问题，本院认为，本案的价格鉴定意见是有资质的部门依法作出，并无不当，可作证据使用，对辩护人的此辩护意见不采纳。被告人赵茂宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵茂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2019年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈 兵人民陪审员  王 颖二〇一八年十一月二十八日书 记 员  谢 莹吴恩玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11513号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人古军华，男,1974年5月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行古军华借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14086号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初14086号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行负责人：王兴宁。被执行人：李祖权本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第254号执行证书，于2018年11月6日受理中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行李祖权借款合同纠纷一案。因被执行人李祖权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人李祖权所有的位于成都市武侯区房屋（川（2018）成都市不动产权第0xxxxx4）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十一月十二日书记员  李明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13185号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执928号申请执行人郭明清，男，1967年5月出生，住所地盐山县。被执行人杨凯，男，汉族，1969年10月出生，住所地天津滨海新区。本院已经已发生法律效力的（2017）冀0925民初2188号民事判决书，于2018年7月27日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨凯至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨凯名下坐落于天津市滨海新区塘沽宏达园1-1-102，不动产权证号为0701xxxx1楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一八年十一月十六日书记员  王中贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7377号 上诉人（原审被告）：金禧，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东，广西润庆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：廖铭，男,1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：潘颢天，广西广天一律师事务所律师。 上诉人金禧因与被上诉人廖铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金禧上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，未依法将开庭传票送达给上诉人。双方分手后上诉人已搬离一审判决所载住址，被上诉人故意隐瞒该事实，致使上诉人无法收到法院传票传唤，一审缺席审判是违反法定程序的。双方当时是男女朋友恋爱关系，本案所诉款项是被上诉人自愿给予上诉人的，双方不存在借贷关系。 被上诉人廖铭辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 廖铭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币117620元并支付相应的利息4704.8元（利息自2017年4月27日起至2018年2月1日止。按年利率6%计算至还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院判决：一、金禧向廖铭偿还借款本金117100元；二、金禧向廖铭支付逾期利息（利息自2018年2月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回廖铭廖铭其余诉讼请求。案件受理费1373元，由被告金禧负担1314元，由原告廖铭负担59元。 二审期间上诉人金禧提交如下证据：1、证人梁某1、梁某2、李某、陈某书面证言，2、证人梁某1出庭证言，拟共同证明上诉人与被上诉人曾为恋人关系，双方不存在借贷关系。被上诉人廖铭对上述证据意见为:1、上述证据不属于新证据且被上诉人一审缺席已放弃答辩举证质证权利，对上述证据不予质证；2、证人梁某1与当事人有利害关系，其出庭证言不能证明双方间不存在借贷关系，且不能推翻一审微信聊天记录证明内容。本院对上述证据认证意见为：1、证人梁某2、李某、陈某书面证言无证人出庭证言等其他证据佐证，不予采信；2、证人梁某1与当事人有利害关系且其书面证言及出庭证言无其他客观证据佐证，不予采信。 上诉人金禧对一审查明事实中的被告从原告处借钱有异议，主张本案款项性质不属于借款；另对微信转账46620元有异议，不认可收到微信转账的款项；并主张一审遗漏查明双方在本案款项发生时间段内是恋人关系；上诉人对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人廖铭对一审查明事实无异议。对于上诉人关于本案款项发生时间段内双方是恋人关系的异议主张，被上诉人廖铭亦认可本案款项发生时间段内双方是恋人关系，本院予以确认。对于上诉人的其他异议，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于双方间是否存在真实有效的民间借贷关系，如有，实际发生的借款本金及应偿还借款本息如何认定。 被上诉人主张双方间存在民间借贷关系，一审提交了微信聊天记录及银行转账记录等证据予以佐证，结合双方当事人陈述，足以形成优势证据证明双方通过微信聊天记录追认本案诉争款项性质为借款。上诉人金禧虽否认款项性质为借款，并否认收到微信转账款项，但未能举证反驳在案证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的主张不予支持。一审认定款项性质、实际发生借款金额及应偿还借款本息有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 另，经查一审卷宗，一审法院通过司法邮政专递向上诉人送达开庭传票因收件人拒收被退回，依法视为已经送达，一审法院依法缺席审理并无不当，上诉人关于一审送达程序违法的意见无事实基础，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2642元，由上诉人金禧负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十一月三十日 书记员  苏珊珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4815号上诉人（原审被告）：罗金玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：张作礼，男，1952年8月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。原审被告：翟廷军，男，1955年1月8日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：翟月雷，男，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。上诉人罗金玲因与被上诉人张作礼、原审被告翟廷军、翟月雷民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3565号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗金玲，被上诉人张作礼及其委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。原审被告翟廷军、翟月雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：罗金玲于2011年1月28日与翟月雷离婚，一审法院认定罗金玲、翟廷军、翟月雷系家庭共同经营错误，罗金玲不应承担责任。张作礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。翟廷军、翟月雷未提交陈述意见。张作礼向一审法院起诉请求：要求偿还原告借款及粮食款353063元及利息。一审法院认定事实：2013年被告翟廷军成立了小岳寺乡翟庭军粮食收购站，该粮食收购站系家庭共同经营。被告翟月雷被告翟廷军儿子，负责粮食运输，被告罗金玲与翟月雷系夫妻关系，负责记账，被告翟廷军负责打扫卫生、清理垃圾。原告张作礼分多次将自己的粮食卖到了被告处。原、被告约定将卖粮款转为借款，另借原告现金，约定月息一分利息，并为原告出具了收条、借条。“村庄时庄，姓名张小里，2013年8月1日，今天收到现金6000元，1分息。欠款人翟廷军”；“村庄时庄，姓名张小里，2013年10月7日，今天收到时庄张小里11000元，1分利息。欠款人翟廷军”；“村庄时庄10队，姓名张作里，2013年10月12日，今天收到时庄张小里12500元，1分利息。欠款人翟廷军”；“2013年11月26日，收到时庄张小里现金165432元（壹拾陆万伍仟玖佰叁拾叁元）。欠款人翟廷军”；“2013年11月27日，今收到时庄张小里6000元，1分利息，欠款人翟廷军”；“时庄10队，姓名张小里，2014年4月17日，今日收到现金29000元，1分利”;时庄，姓名张小里，2014年6月13日，小麦13169元，欠款人翟廷军”；当天罗金玲给付现金3169元，余款10000元未付，“时庄，姓名张小里，2014年6月26日，现金11200元（壹万壹仟贰佰元），欠款人翟廷军”；时庄，姓名张小里，2014年9月10日，玉米9456斤，单价1.08元，欠款人翟廷军”；“2014年10月20日，今收到张小里现金20000.0元（贰万），欠款人翟廷军”。后，被告将原告上述所有条子收回，由被告翟廷军为原告出具了一份总借条：“今借张小里本金281844元，合计353063元。2016年1月1日，欠款人翟廷军”。三被告未偿还原告本息。一审法院，被告翟廷军以其粮食收购站需要资金为由，将原告卖粮款转为借款，并借原告现金合计281844元整，双方约定月息1分，原告卖了粮食并履行了出借义务，双方的民间借贷关系合法有效。被告本应按照约定偿还卖粮款、借款及利息，而拒不归还，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因该收购站系家庭共同经营，原告诉请三被告承担连带还款责任，原告该诉有理，应予支持至于原告诉请被告偿还本金281844元及利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。至于双方借款时约定月息1分，该利息约定未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百七十一条之规定，判决如下：被告翟廷军、翟月雷、罗金玲于判决生效后5日内偿还原告张作礼353063元及利息（利息按281844元为基准，月息1%从2016年1月1日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告翟廷军、翟月雷、罗金玲承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。罗金玲提供离婚证，拟证明其与翟月雷2011年离婚，其不应当承担债务。张作礼质证称，真实性无异议，罗金玲与翟月雷虽然离婚，但仍然共同经营共同生活，应当承担责任。张作礼提交张付国等人证言，拟证明罗金玲收粮书写欠条，罗金玲和翟月雷、翟廷军共同生活、共同经营。本院经审理查明，罗金玲月翟月雷原系夫妻关系，其二人于2011年1月28日离婚。2013年翟廷军成立了小岳寺乡翟庭军粮食收购站，翟廷军、翟月雷、罗金玲共同经营该粮食收购站；二审庭审中，罗金玲对于“2014年6月13日，小麦13169元，欠款人翟廷军”收条是其书写予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于罗金玲是否与翟廷军、翟月雷共同经营粮食收购站的问题。张作礼在一审中申请多名证人出庭作证，证人均称罗金玲与翟廷军、翟月雷共同经营粮食收购站。罗金玲称其与翟月雷2011年离婚，没有共同经营，但罗金玲对于“2014年6月13日，小麦13169元，欠款人翟廷军”收条是其书写予以认可，如其没有与翟廷军、翟月雷共同经营，其书写收条有违常理，结合张作礼的陈述、证人证言以及罗金玲书写收条的事实，本案能够认定罗金玲与翟廷军、翟月雷共同经营粮食收购站的事实。罗金玲称其没有与翟廷军、翟月雷共同经营粮食收购站的理由不足，不予支持。罗金玲与翟廷军、翟月雷共同经营粮食收购站，罗金玲应与翟廷军、翟月雷就本案争议借款及利息承担偿还责任。综上所述，上诉人罗金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由上诉人罗金玲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月二十三日书记员 夏 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12748号原告：昆山成毅线缆设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路北侧，统一社会信用代码91320583666818298A。法定代表人：李衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：宁波摩米亿家电线电缆有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道李花桥工业区，统一社会信用代码330212000368180。法定代表人：吴君章。被告：宁波亿森光电科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区，统一社会信用代码330212000418378。法定代表人：吴君章。原告昆山成毅线缆设备有限公司诉被告宁波摩米亿家电线电缆有限公司、宁波亿森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案，适用普通程序审理，原告昆山成毅线缆设备有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山成毅线缆设备有限公司撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告昆山成毅线缆设备有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年十一月二十三日法官 助理  屠光睿书 记 员  曹梦绮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执619号 申请执行人：李家群,女,汉族，1973年11月4日出生,住贵州省绥阳县。 委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 被执行人：杨守锋,男,汉族，1986年8月14日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李家群与被执行人杨守锋借款合同纠纷一案中，李家群和杨守峰自愿达成协议，杨守峰于2019年3月8日前支付李家群60000.00元；于2020年3月8日前支付李家群30000.00元；于2021年3月8日前支付李家群110000.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯文杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4805号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省资阳市安岳县岳新乡高石街**，统一社会信用代码：91512021711878522G。 负责人：郑克勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人：陈建国，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：张贵珍，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村**，统一社会信用代码：91510107577381071D 法定代表人：黄显余。 被申请人：程祖芳，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：陈勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：徐江汇，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：陈军，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：唐迅，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：石晓霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：刘盛元，男，1939年8月12日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被告陈建国、张贵珍、四川详鹰房地产开发有限公司、程祖芳、陈勇、徐江汇、陈军、唐迅、石晓霞、刘盛元金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行账户存款及用于担保的被申请人四川详鹰房地产开发有限公司名下的位于宜宾市XX县的20XXXX26、201XXXX7、201XXXX6、201XXXX7、201XXXX5、201XXXX6、201XXXX7、201XXXX6号房产和陈清志（系原担保人，已故）、陈勇名下的国有土地使用权（安国用2XXXXX8）、陈清志名下的国有土地使用权（安国用20XXXX9）采取保全措施。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建国、张贵珍、四川详鹰房地产开发有限公司、程祖芳、陈勇、徐江汇、陈军、唐迅、石晓霞、刘盛元的银行存款限额8800000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司名下的宜宾市房权证屏山县字第20XXXX6、20XXXX7、20XXXX6、20XXXX7、20XXXX5、20XXXX6、20XXXX7、20XXXX76号房产，查封期限三年； 三、查封陈清志、陈勇名下的安国用（2007）0XXX8号土地使用权、陈清志名下的安国用（2007）XXXX9号土地使用权，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康晓春 人民陪审员  谢吉伟 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十一月六日 法官 助理  凡 磊 书 记 员  周于玺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初390号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：杭州神赞网络技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路******iv> 法定代表人：覃世武。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与杭州神赞网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理赵鹏 书记员王渴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3008号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告：朱和国，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱和国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3312号原告：刘磊，男，1986年8月27日生，汉族，中学文化，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。原告：郑芳珍，女，1990年3月20日生，汉族，中学文化，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路**市建筑一公司**楼，统一社会信用代码：913412007950817049。法定代表人：赵亚超，执行董事。原告刘磊、郑芳珍与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘磊、郑芳珍的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。被告安徽省阜阳市起源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊、郑芳珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告返还原告购房款339390元；3、依法判决被告支付原告违约金3393.9元，赔偿原告银行利息22838.11元（暂计算自2017年3月27日至2018年8月27日，年利率4.75%，此后的利息，至全部购房款付清止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘磊、郑芳珍系夫妻关系。2017年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于阜阳市颍泉区颍州中路一号金鹰大厦6203室，建筑面积13.85平方米（其中套内建筑面积5.5平方米，分摊的共有共用建筑面积8.35平方米），单价24504.7元，总价款339390元，交房时间2017年7月31日前。合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十五天内退还全部已付款，并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时要按照买受人全部房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告在规定的期限内按合同约定将房款339390元交付被告。然而，被告并没有按合同期限交房，期间原告也多次找到被告公司的相关人员多次要求退房或以其他形式解决目前的困境。时至今日，涉案楼盘施工进展缓慢，竣工遥遥无期。为依法维护原告的合法权益，特此具状诉讼，请求贵院支持原告的诉求。安徽省阜阳市起源置业有限公司未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告刘磊、郑芳珍系夫妻关系。2017年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发的位于阜阳市颍泉区颍州中路一号金鹰大厦6203室，建筑面积13.85平方米（其中套内建筑面积5.5平方米，分摊的共有共用建筑面积8.35平方米），单价24504.7元，总价款339390元，交房时间2017年7月31日前。合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十五天内退还全部已付款，并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时要按照买受人全部房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定于2017年2月3日付款1万元，2017年3月27日付款329390元，合计将房款339390元支付给被告。合同约定的交付时间被告未能按期交付。截止开庭时被告仍然未能将房屋交付给原告。本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律规定，该合同为有效合同。对于有效合同，双方当事人均应当遵守。原告已经按照合同约定的义务支付了购房款，被告未能按期交房，已经构成违约。根据双方合同第十二条约定，逾期超过九十日买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付的全部购房款，并自买受人付款之日，按照4.35%计算支付利息，同时出卖人按照全部房款的1%向买受人支付违约金。因此，原告要求解除双方签订的买卖合同的请求本院予以支持。被告应当按照合同约定返还原告的购房款339390元。原告要求被告支付违约金3393.9元的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘磊、郑芳珍与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合同编号：FY2017124517。二、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘磊、郑芳珍购房款339390元。三、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊、郑芳珍违约金3393.9元及利息（利息从2017年3月27日起按照年利率4.35%计算至本案的本息付清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月十三日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初3312号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1416号 原告：福州城投混凝土有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区上岐雁行江洲大王围外五罗，统一社会信用代码91350105315550568U。 法定代表人：朱忠汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一信用代码913600007633986788。 法定代表人：敖翔，公司总经理。 被告：薛命龙，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州城投混凝土有限公司与被告中康建设管理股份有限公司、薛命龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。福州城投混凝土有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州城投混凝土有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州城投混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7122.65元，减半收取3561.33元，财产保全费2460.88元，由福州城投混凝土有限公司负担。 审判员  何云捷 二〇一八年十一月二十三日 书记员  董美钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3620号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200705084689E.法定代表人：朱传美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1974年12月15日出安徽省阜阳市颍泉区122。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与被告李艳劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，于2018年11月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫、被告李艳的委托诉讼代理人焦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币35902.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原告单位1999年12月份开业，被告到原告单位工作后担任柜长职务。双方签订的劳动合同于2018年3月14日到期，原告单位拟续签劳动合同。原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，发挥长处，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇，不再续签并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)085号仲裁裁决书，该裁决书在认定被告入职时间、计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告李艳称辩：阜阳市劳动争议仲裁委员会阜劳仲裁字【2018】085号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式”的规定，用人单位变更工作岗位应当与劳动者协商一致，遵循公平合理自愿的原则。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位可以自由调整。仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。被答辩人浪费诉讼资源，应予驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：李艳于1997年1月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，李艳在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定李艳离职前十二个月平均工资为1669.9元。本院认为：劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满二十一年半，应当支付21.5个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币35902.85元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十九日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初3615号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9903号 吕长金、李文豪： 申请执行人吕长金与被执行人李文豪劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2538号 原告：林志兴，男,1991年3月8日出生,汉族,住福建省仙游县,现住厦门市集美区。 被告：陈双伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林志兴与被告陈双伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志兴到庭参加诉讼，被告陈双伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告林志兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还原告借款4200元；事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款6000元，并出具《借据》一张，《借据》写明：“今借林志兴人民币6000元，陆仟元整，借期5天”。原告起诉之前，被告已返还借款1800元。剩余部分尚未返还。返还期限到后，拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告陈双伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志兴提交《借条》、《借款协议书》，陈双伟未到庭视为放弃质证权利，本院对林志兴提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，陈双伟向林志兴出具一份《借条》，一份《借款协议书》，确认向林志兴借到借款6000元，并约定借期5天，借款人于2017年7月22日前归还本金利息（未约定利息）。庭审中原告自认，被告已归还借款1800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林志兴提交的《借条》、《借款协议书》可以确认其与陈双伟之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈双伟未依约向林志兴偿还借款，故林志兴要求陈双伟偿还尚未偿还的借款本金4200元于法有据，予以支持。被告陈双伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双伟应于本判决生效之日起七日内偿付原告林志兴借款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈双伟负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  陈志坚 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2422号罪犯石朝刚，男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年12月5日作出（2011）安市刑一初字第59号刑事判决，认定被告人石朝刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销云南省保山市中级人民法院（2006）保中刑初字第97号刑事判决对被告人石朝刚判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石朝刚及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）黔高刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2014年9月19日起至2033年10月19日止。2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2032年5月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石朝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月19日被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年7月、2017年12月、2018年6月获得行政奖励三个表扬。另查明，该犯履行部分财产刑。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据等证据。本院认为，罪犯石朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，并系再犯，且未履行全部财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石朝刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初5327号 原告：姜某，女，1962年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘某，男，1963年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告姜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书中的约定，将位于巢湖市（房屋产权证字号：房地权巢湖市字第××号）、位于巢湖市的房屋（房屋产权证号：00××22号）办理至原告名下；2、若被告不能协助原告办理前述房产所有权证，则判令被告按市场价格给予同等货币补偿（南峰房产暂估200万元、铸造厂房产暂估20万元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年10月13日协议离婚，离婚协议中的财产被被告抵押贷款，原告多次催要，被告未今未履行协议。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告姜某与被告刘某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2017年10月13日在巢湖市民政局登记离婚。双方离婚时在离婚协议书第二条中约定，“……位于南峰商务大厦6ＤＦ房屋归女方所有，位于铸造厂中区****房屋归女方所有。无银行存款”。原、被告办理离婚手续后，位于，位于巢湖市铸造厂中区产权证号：字第××）房屋一直登记在被告名下。 另查明：原、被告婚姻关系存续期间所购南峰商务大厦第六层房屋（不动产权证号：C030514），一直登记在原告个人名下。2013年9月18日，被告经原告同意用该房向中信银行合肥分行办理了抵押贷款，双方协议离婚时贷款未还清。 上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、巢湖市不动产登记（交易）中心查询资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告姜某与被告刘某在办理离婚登记时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力。经本院查询，位于，位于铸造厂中区**产权证号：字第××）房屋并无转让、查封、抵押等导致不能过户之情形，被告应当协助原告办理该房屋的变更登记手续。位于房。位于房屋权证号：Ｃ030514），双方在协议离婚前已办理抵押贷款，且该房屋一下登记在原告个人名下，并无有损原告权利之情形，原告要求折价补偿，不符合双方约定，故不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告姜某办理巢湖市铸造厂中区（房屋产权证号：字第××）房屋变更登记手续； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由被告刘某负担420元，原告姜某负担4230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 玲 二〇一八年十一月二日 书记员 陈小雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6343号之二申请执行人陈锋，男，1985年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人李居易，男，1975年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人何燕红，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5894号民事判决，于2018年11月14日以(2018)川0107执6343号受理陈锋申请执行李居易、何燕红追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何燕红名下位于新津县XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。二、将被执行人何燕红名下位于新津县XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。三、将被执行人李居易名下位于新津县XX号的房屋（监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月二十日书记员  岳巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13327号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3045号 原告：招远市佳新日用品店。经营场所：招远市罗峰路文化区**楼**。 经营者:邵国卫，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。 被告：秦玉欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告招远市佳新日用品店与被告秦玉欣买卖合同纠纷一案中，原告招远市佳新日用品店于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市佳新日用品店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招远市佳新日用品店撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，财产保全费320元，由原告招远市佳新日用品店负担。 审判员  王海涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 迅