wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1613号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王江，曾用名王小江，男，1994年10月13日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2018年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1655号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年7月26日下午，被告人王江来到本市大溪镇中岙张村金亿龙泵业的路口，窃得被害人王巧玲停放在此的一辆紫色绿驹牌电动车。经认定，该电动车价值人民币500元。案发后，被害人王巧玲追回该辆电动车。 二、2018年9月14日傍晚，被告人王江来到本市大溪镇毛头村215号附近，窃得被害人孔松梅停放在此的一辆红色绿驹牌电动车。经认定，该电动车价值人民币1290元。 三、2018年9陈某1日中午，被告人王江来到本市大溪镇白塔村国道路322号附近，窃得被害人陈利群停放在此的一辆红色绿驹牌电动车。经认定，电动车价值人民币700元。 当日下午，温岭市陈某1大溪镇派出所民警在大溪站前东路137号修车店前抓获被告人王江，并追回该车返还给被害人陈利群。 被告人王江归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩来公、夏少平、金书华、潘义佩的证言，被害人王巧玲、孔松梅、陈利群的陈述，被告人王江的供述，辨认笔录及照片，现场笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控2018年9月的一天，被告人王江在本市泽国镇珠山村铁路桥下河边桥墩边，窃得一辆黑色雅马哈助力车。本院审查认为，公诉机关指控的该节事实，只有被告人王江供述该辆被公安机关扣押的黑色雅马哈助力车系盗窃所得，但无失主陈述该车系被窃车辆，且本节事实亦无其他相应证据能证明被告人王江窃取该车。因此，就该节指控事实，因证据不足，本院难以认定。 本院认为，被告人王江以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王江归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案部分赃车已追回，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人王江退赔给被害人孔松梅人民币1290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一八年十一月十九日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1956号 被执行人：向朝俭，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人向朝俭罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十一月五日 法官助理刘山林 书记员向鹏
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初711号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，1989年8月21日出生，现住兴化市，原兴化市统计局工作人员。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月5日被兴化市公安局取保候审，2018年9月5日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。被告人蒋某，女，1989年11月16日出生，现住兴化市，原兴化市统计局工作人员。两被告人系夫妻关系。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月5日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人张某、蒋某犯开设赌场罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人张某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某分别于2017年6月23日和2017年8月7日，利用自己的微信名为“安”的微信帐号，创建“打两圈官方高素质玩家”、“新200年好朋友”两个微信群，组织他人在两个微信群中，使用“打两圈”手机麻将软件进行赌博，两个群分别每局抽头5元和10元，截止2017年11月20日，共计抽头180885元。2017年9月13日起，因被告人张某被领导约谈，上述两个微信赌博群由被告人蒋某为主管理，被告人张某协助维持群里秩序、活跃气氛、偶尔收取房费，截止2017年11月20日，共计抽头91150元。案发后被告人张某、蒋某如实供述，并退出全部违法所得人民币180885元。上述事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某等人的证言笔录；兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、扣押笔录、提取笔录、情况说明、兴化市公安局拍摄的电子数据等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、蒋某利用移动通讯终端，以营利为目的，用微信建群的方式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某、蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某在共同犯罪中作用相对较小，且有悔罪表现，所在社区愿意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）三、退出的违法所得人民币十八万零八百八十五元予以没收，上缴国库；依法扣押的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王仙华人民陪审员  许龙祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2285号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2285号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9553号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：颜灿华，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区金色山庄13栋407房。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行信用卡中心长沙分中心）诉被告颜灿华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告颜灿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26995.26元、零售利息93.16元、违约金2173.32元、现金利息1578.63元，合计30840.37元（截至2018年5月30日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告颜灿华在中信银行信用卡中心长沙分中心办理了一张卡号为4033920010212639的信用卡消费，截至2018年5月30日，发生欠款本息共计30840.37元，经原告多次催收未果。 颜灿华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颜灿华于2012年8月29日向中信银行信用卡中心长沙分中心申请办理信用卡。申请人声明处载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向有关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。”颜灿华在主卡申请人签名处签名。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：对非现金交易，如颜灿华在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如颜灿华于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。双方还约定，颜灿华及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。如颜灿华超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向颜灿华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行信用卡中心长沙分中心审核后向颜灿华发放了卡号为4033920010212639的信用卡，颜灿华使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年5月30日的信用卡欠款本金26995.26元、零售利息93.16元、违约金2173.32元、现金利息1578.63元，合计30840.37元。 本院认为：中信银行信用卡中心长沙分中心根据颜灿华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。颜灿华持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上中信银行信用卡中心长沙分中心要求颜灿华支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在颜灿华连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。中信银行要求颜灿华支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就颜灿华连续拖欠前三期的违约金支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜灿华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033920010212639的信用卡透支款本金26995.26元（截至2018年5月30日止）； 二、颜灿华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为4033920010212639的信用卡零售利息93.16元、现金利息1578.63元（截至计算至2018年5月30日止，此后按《中信银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）; 三、颜灿华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为4033920010212639的信用卡违约金366.93元; 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，公告费560元，合计1131元，由被告颜灿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  康 毅 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保935号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行查封冻结被执行人侍中华名下银行存款100000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7540号 原告浦江再丰纸业包装有限公司，住所地：浦江县再丰路8号。 法定代表人黄跃进。 委托代理人方晓东、张俊杰，浙江良友律师事务所律师。 被告浦江县一洲工艺厂，住所地：浦江县金磊大道225号。 经营者黄悦兰，男，1954年9月3日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。 原告浦江再丰纸业包装有限公司诉被告浦江县一洲工艺厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浦江再丰纸业包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江再丰纸业包装有限公司撤回起诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇一八年十一月九日 代书记员 蒋俊杰 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执318号之八申请执行人：张海军，男，1959年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：车仁铁，经理。被执行人：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，现羁押于额尔古纳市看守所。本院在执行申请执行人张海军与被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海军依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初720号民事调解书，于2018年6月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人垫付的税款166630元，案件受理费1816.30元，合计168446.30元。法院受理执行案件后，依法于2018年6月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年11月13日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人车仁铁名下有号牌为蒙ERT799捷达牌小汽车和号牌为蒙EZ5660福田牌小汽车，申请执行人表示不用查封该车籍，我院于2018年10月11日依法划拨被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司在额尔古纳市农村信用合作联社账户内存款7800元整，其中2427元缴纳该案执行费，剩余5373元申请执行人张海军书面申请将此案款给付另案申请执行人裴秀荣,查明被执行人车仁铁位于牙克石市胜利办兴安东街恒益2号综合楼地下1014层401号门市已被我院另案查封；被执行人车仁铁（共有人：李寒梅）坐落在额尔古纳市拉镇十一居32-36-41盛大家园7号楼，证号：126021401176（有抵押信用社）；被执行人车仁铁（共有人：李寒梅）位于额尔古纳市拉镇十一居32-41-46-101.201盛大服务用房，证号126011401421（有抵押信用社）；被执行人车仁铁（共有人：李寒梅）位于额尔古纳市拉镇十一居32-35-40-4-302盛大家园2号楼，证号126021501319（我院已另案查封）。经查，被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘哲钧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1255号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1994年2月28日出生。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1240号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月13日1时许，被告人王某饮酒后在南京市江宁区秣陵街道翠屏湾花园城西门口，击碎孙引停放在此的牌号为苏Ａ×××××的汽车前车窗玻璃，后无故脚踹、推搡正在出警的民警韦某等人。当日，被告人王某被抓获，归案后如实供述其妨害公务的事实；已赔偿被害人韦某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、暴力袭警、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月、或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月二十二日 书记员  史兰兰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢920号申请执行人中国人民解放军东部战区联合参谋部直属工作局供应保障处被执行人南京飞豹建筑机械有限公司中国人民解放军东部战区联合参谋部直属工作局供应保障处与南京飞豹建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9665号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月十六日
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执964号申请执行人孙某，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地辽宁省庄河市被执行人本溪华明建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区环山路117-2-2-1-2法定代表人：袁某申请执行人孙某申请被执行人本溪华明建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的溪劳人仲字【2018】第28-72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人本溪华明建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的溪劳人仲字【2018】第28-72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李世权 二〇一八年十一月十六日书记员 王袭浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13795号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈善清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈善清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21704号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2688号申请执行人周永琴，女，1971年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人马金松，男，1986年1月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈淼，女，1989年10月9日生，汉族，住宜兴市。周永琴与马金松、陈淼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)苏0282民初9765号民事判决书已发生法律效力，因马金松、陈淼未履行生效法律文书确定的义务，周永琴向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年5月23日通过法院专递形式向被执行人好世界公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马金松、陈淼未实际履行。2、本院于2018年5月25日、同年7月30日、同年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金松、陈淼名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2018年5月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2018年5月23日宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马金松、陈淼名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2017年11月14日赴被执行人马金松、陈淼户籍所在地宜兴市××东湖村调查被执行人的财产及下落情况，查明其本人暂无法查找。6、本院于2018年6月1日将被执行人马金松、陈淼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年11月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有70775元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初9765号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群审 判 员  李何林代理审判员  魏 涛二〇一八年十一月十五日书 记 员  姚凯迪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保28号 申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。 法定代表人：王晓，该公司董事长。 被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。 法定代表人：张琼，该公司董事、监事、经理。 被申请人：张琼，男，1984年12月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：廖文福，女，1971年6月13日出生，住湖南省衡阳县岣嵝乡。 被申请人：贺月生，男，1956年9月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：廖文科，男，1974年8月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：匡洪涛，男，1977年8月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：贺燕元，男，1985年7月29日出生，住湖南省衡南县江口镇。 申请人衡阳天弘置业有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司、张琼、廖文福、贺月生、廖文科、匡洪涛、贺燕元银行存款4600000元人民币或查封、冻结、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳天弘置业有限公司因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人湖南中星建设集团有限公司、张琼、廖文福、贺月生、廖文科、匡洪涛、贺燕元银行存款4600000元人民币或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一八年十一月二日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 珺
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审292号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]69-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李发其工资共计17167元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]69-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李发其工资17167元，以及50%的赔偿金8583.5元，合计25750.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李发其）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李发其）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]69-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李发其工资共计17167元，限被执行人5日内支付李发其工资17167元以及50%的赔偿金8583.5元，合计25750.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李发其工资17167元以及50%的赔偿金8583.5元，合计25750.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]69-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李发其工资17167元以及50%的赔偿金8583.5元，合计25750.5元。 申请执行费286元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3255号 原告：张海龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：嘉兴市南湖区东栅街道尚元酒家，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区泾水路495号。 经营者：胡海艳。 本院在审理原告张海龙与被告嘉兴市南湖区东栅街道尚元酒家买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张海龙撤诉处理。 案件受理费减半收取36元，由原告张海龙负担。 （本页无正文） 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陆靖峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执异43号 案外人：王伟，男，1968年11月20日出生，汉族，现住杜蒙县。 申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县林甸镇。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人王伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王伟称，被申请人陈金申请保全的鸿运家园小区1号楼3单元702室是案外人所有。被申请人的行为严重侵害案外人合法权益。案外人在2013年8月20日购买上述房产，签订了购房合同，并支付房款，该房屋于2014年实际交付案外人。交付后由案外人一直居住使用，在这期间案外人交付水、电、物业、取暖费，申请执行人陈金保全错误，故异议人要求解除对杜蒙县泰康镇鸿运家园1号楼3单元702室房屋的查封。 申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。 被执行人张跃军辩称，该房屋是案外人王伟真实购买的，且购楼款已全部付清。 案外人王伟为了证明上述事实，提供了以下证据： 商品房买卖合同1份、收据3份、汇款凭证1份、黑龙江增值税普通发票3份、物业费收据1份，拟证明案外人王伟于2013年8月20日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区1号楼3单元702室。 本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。后经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区1号楼3单元702室。 另查明,案外人王伟于2013年8月20日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区1号楼3单元702室，案外人王伟已将上述房产的购买价款全部付清。 本院认为，案外人王伟在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人王伟自身原因未办理过户登记手续，故案外人王伟购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人王伟现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，故案外人王伟的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运家园小区1号楼3单元702室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 晶 审 判 员  王 慧 人民陪审员  车晓艳 二〇一八年十一月六日 书 记 员  霍艳楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5202号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓文杰缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5202号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1090号民事判决书，申请执行标的共计101.60元。经本院立案执行，现已执行到位101.60元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓文杰缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3098号 原告：杨天泽，女，1996年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州经济技术开发区希堂餐饮店。住所地：浙江省杭州经济技术开发区天城东路98-2-2。 经营者：李婉茹，女，1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告杨天泽与被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨天泽到庭参加诉讼。被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天泽向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告兼职工资6000元。事实与理由：原告自2018年3月16日起在被告经营的店里兼职驻唱工作，约定工资为每天100元，次月18日支付上个月工资。被告至今拖欠原告2018年6月至8月的工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店未作答辩。 本院认为：原告提交的证据可以证明其2018年6月工资为1900元，2018年7月工资为1300元。被告应当举证证明其已支付了原告上述工资，但其并未提供证据予以证明，故原告要求被告支付2018年6月至7月工资共计3200元的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付2018年8月工资2800元，但其并未提供有效证据证明其2018年8月的上班情况，故对其该项诉请，本院不予支持。被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告杨天泽工资3200元； 二、驳回原告杨天泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店负担。原告杨天泽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇一八年十一月十五日 书记员  周菁
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初572号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人杜军，男，1986年11月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住江苏省淮安市盱眙县。被告人杜军曾因盗窃，于2015年1月2日被盱眙县公安局行政拘留十五日；又因犯非法拘禁罪，于2007年4月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月12日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月17日被淮安市青江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月7日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月22日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月并处罚金三千元，2018年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被泗洪县公安局刑事拘留，于同年9月26日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2018）553号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年12月10日凌晨，被告人杜军在泗洪县青阳镇爱生活电竞馆，窃得姬某苹果手机1部及现金1800余元。经鉴定，该苹果手机价值5670元。2.2017年12月19日凌晨，被告人杜军在宿城区楚街朋友网吧，窃得丁某OPPO手机1部、姜某乐视手机1部。经鉴定，该OPPO手机价值1175元，乐视手机价值200元。另查明，被告人杜军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人姬某、丁某、姜某等人的陈述，辨认笔录，监控视频，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人杜军退赔被害人姬晓东经济损失七千四百七十元，退赔被害人丁恒经济损失一千一百七十五元，退赔被害人姜宇经济损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  仲 伟二〇一八年十一月十四日法官助理  张 进书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1523民初2485号 原告：朱皖生，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：潘显伟，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告朱皖生与被告潘显伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告朱皖生于2018年11月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱皖生撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱皖生负担。 审判员  伍龙兵 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李大鹏 书记员张林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4563号原告：郭某，住龙口市。原告：郭某1，住龙口市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王某，住龙口市。被告：某公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：项某，任董事长。委托诉讼代理人：黄某，任公司员工。被告：某公司1，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：魏某，任总经理。原告郭某、郭某1诉被告某公司、某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郭某、郭某1诉称：2017年10月13号，原告在第二被告龙口市直营店购买北京BJ20汽车，首付3.6万元，由店员姜某经办。后龙口直营店又电话叫来第一被告营业员李某为原告办理汽车贷款108200元，而实际给原告105000元。第一被告不给原告贷款合同，不告知费用，按实际贷款数额以5.87%利率计，36个月后多收原告2002元利息。原告认为第一被告违背合同法第55条之规定，应撤销合同。另外原告首付给第二被告3.6万元，第二被告龙口直营店经理承认，第一被告从该笔款中扣除了安装费、手续费、手续费、挂牌费。第一被告业务员李某不承认。为此，原告诉至法院，请求：1、依法撤销原告与第一被告签订的汽车抵押贷款合同；2、判令两被告返还人民币6674元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一被告与原告郭某、郭某1之间于2017年10月16日签订了《某公司汽车贷款抵押合同》，（以下简称“贷款抵押合同”）。该合同通用条款第四条第10项约定“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼以解决争议。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定，龙口市人民法院无管辖权，请求法院将本案移送至贷款人所在地即第二被告所在地的合肥市包河区人民法院审理。被告某公司1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉讼请求第一项为解除汽车贷款抵押合同》，且本案争议焦点也是围绕原告与第一被告之间签订的抵押合同，故本案应是抵押合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告郭某、郭某1于2017年10月16日与第一被告签订了《某公司汽车贷款抵押合同》，合同由两原告签字认可，并手持身份证、合同文本拍照。应视为原告对合同内容了解并认可。该合同通用条款第四条第10项约定“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼以解决争议。”故本院对此案无管辖权，此案应由第一被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年十一月九日书记员  王雪洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执9082-9号申请执行人：广东西屋康达空调有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东阳三路1号，统一社会信用代码：91440605617637327R。法定代表人：蔡湛文。委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被执行人：大同市同冠科贸有限公司,住所地：山西省大同市城区西环路侧桐城怡景综合楼21层B座，统一社会信用代码：911402005973582668。法定代表人：高丹。被执行人：高丹,男,汉族,1973年12月29日出生,住所地：山西省大同市城区。申请执行人广东西屋康达空调有限公司与被执行人大同市同冠科贸有限公司、高丹买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15476号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1058325元及以1058325元为本金从2014年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款本金1058325元、利息283406.82元（以1058325元为本金从2014年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至申请执行之日）及迟延履行金370.42元（从2018年5月29日起至实际清偿之日止按每天万分之一点七五计算），以上暂计1342129.24元。本院于2018年5月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院委托山西省大同市城区人民法院调查两被执行人住所地的财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院通过邮件方式发函予第三人大同市深特房地产有限责任公司调查两被执行人对外债权情况，该邮件因无人签收被退回。本院已依法将被执行人大同市同冠科贸有限公司、高丹纳入失信人名单并限制被执行人高丹（法定代表人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年十一月五日书记员  谢力力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3283号原告：广州市黄埔区住房保障服务中心（原名称：广州市黄埔区房屋管理所），住所地广东省广州市黄埔区大沙地东333号5楼。法定代表人：白友文。委托诉讼代理人：章琼，工作人员。委托诉讼代理人：胡文锴，工作人员。被告：谢兴向，男，1956年11月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市黄埔区住房保障服务中心（以下简称黄埔住房保障中心）诉被告谢兴向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理。黄埔住房保障中心的委托诉讼代理人章琼到庭参加诉讼，谢兴向经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄埔住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.谢兴向15日内将黄埔区大沙地东157号大院9号603房交回黄埔住房保障中心管理使用，按每月42元的标准向黄埔住房保障中心清缴2015年9月1日至实际交还上述租赁物之日止的房屋占用费，办理退租手续；2.谢兴向承担本案的诉讼费。事实和理由：坐落在广州市黄埔区大沙地东157号大院9号603房（以下简称涉案房屋)是广州市房地产管理局所有的房产,一直由黄埔住房保障中心管业、使用、出租，2014年1月，广州市黄埔区房屋安全鉴定所（甲方）与谢兴向（乙方）签订《广州市直管房租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作住宅使用，租期从2014年1月1日至2015年12月30日止，每月租金42元。按照双方签订的《广州市直管房租赁合同》第四条第一项约定：依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。谢兴向从2015年9月1日起至今从没支付过该房屋的租金，通过多次送达催租通知以及电话协商，一直未能缴清拖欠的租金。为维护自身合法权益，黄埔住房保障中心请求法院支持黄埔住房保障中心的全部诉讼请求。谢兴向未作答辩。经审理查明：位于广州市黄埔区大沙地东157号大院9号的房产为直属公房，先后交由广州市黄埔区房地产租赁管理所、广州市黄埔区房屋安全鉴定所进行管理。2014年1月20日，广州市黄埔区房屋安全鉴定所（甲方、出租人）与谢兴向（乙方、承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》。第一条约定：甲方同意将坐落在黄埔区大沙东路157号大院9号603的房地产出租给乙方作住宅用途使用，建设面积42.066平方米。第二条约定：租赁期限为2014年1月1日至2015年12月30日，租金每月为42元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方。乙方以转账形式缴交租金的，转账支票的收款人栏应填写“出租人（甲方）”。第四条约定：租赁期内，乙方承担下列责任：1.依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金，由此造成的损失，由乙方承担。第十三条约定：租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同。第十四条约定：乙方向甲方交纳200元保证金。第二十三条约定：本合同经双方签名或盖章后，自租赁登记备案之日起生效。该租赁合同落款处“甲方”栏有广州市黄埔区房屋安全鉴定所加盖印章，“乙方”栏有谢兴向签名。合同签订后，双方于2014年3月13日办理了房屋租赁登记备案手续，双方也按照合同各自履行相应的义务，租赁合同期满后，双方未续签新的租赁合同，谢兴向继续租用涉案房屋，但从2015年9月1日起至今谢兴向未支付过涉案房屋的租金。广州市黄埔区房屋管理所多次催促未果，2018年6月14日，广州市黄埔区房屋管理所在谢兴向住处张贴《退房通知书》载明：谢兴向租户，你租用的直管公房（黄埔区大沙东街157大院巷09号603房）合同已到期，按照双方签订的《广州市直管房租赁合同》第十三条约定:“租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方”，现我所按租赁合同约定，收回上述房屋。请在收到本通知15日内到我所办理退房手续，并结清涉案房屋所用水电费等相关费用，清空涉案房屋内家私及物品并交回房屋。另查明：广州市黄埔区住房和建设局出具《证明》，2017年1月广州市黄埔区房屋安全鉴定所更名为广州市黄埔区房屋管理所，经局内部工作分配，区内直管公房业务由广州市黄埔区房屋管理所负责办理。案件审理过程中，广州市黄埔区房屋管理所更名为黄埔住房保障中心。案件审理过程中，黄埔住房保障中心表示撤回办理退租手续的诉讼请求，并明确其第一项诉讼请求中的房屋占用费指的是：房屋租赁关系存续期间是租金，房屋租赁关系解除后是房屋占有使用费，如果法院认定涉案房屋租赁关系仍在存续中，其主张谢兴向支付租金至2018年9月30日。以上事实有《广州市直管房（住宅）租赁合同》《权属证明》《退房通知书》《证明》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，黄埔住房保障中心与谢兴向双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并办理了房屋租赁登记备案手续，《广州市直管房（住宅）租赁合同》合法有效，双方应诚信履行。合同期限届满后，双方并未就涉案房屋续签租赁合同，谢兴向继续使用涉案房屋，双方形成了不定期房屋租赁关系。虽然根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，在不定期房屋租赁关系中，黄埔住房保障中心可以提出解除合同，但考虑谢兴向没有其他私房可供居住，结合本案的实际情况，对黄埔住房保障中心要求谢兴向交回涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。案件审理过程中，黄埔住房保障中心自愿撤回办理退租手续的诉讼请求系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。关于租金的问题。谢兴向在租赁关系存续期间理应按照合同约定的标准42元/月向黄埔住房保障中心支付租金，根据合同约定，谢兴向应在每月第20日前支付当月的租金，因此，谢兴向应向黄埔住房保障中心支付2015年9月1日至2018年9月30日的租金共计1554元（42元/月×37个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴向于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黄埔区住房保障服务中心支付2015年9月1日至2018年9月30日的租金1554元；三、驳回原告广州市黄埔区住房保障服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢兴向负担。上述案件受理费已由原告预缴，被告在履行本判决时一并将其应负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王丽云人民陪审员  吴 跃二〇一八年十一月二十七日法官助理李丹丹书记员王结仪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3343号原告：谈伟宏，男，1958年4月15日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：何宝义，男，1964年7月22日出生，住镇江市。被告：王裕华，女，1942年2月8日出生，住镇江市。被告：何保民，男，1962年7月2日出生，住镇江市。原告谈伟宏与被告何宝义、王裕华、何保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，原告谈伟宏于2018年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谈伟宏撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3270元，共计7770元，由原告谈伟宏负担。审判员  汪忠春二〇一八年十一月二十三日书记员  刘诗卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 不 予 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）皖0191法赔1号 赔偿请求人：陈卫侠，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 赔偿请求人陈卫侠以安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院错误执行为由，于2018年8月16日向本院提出国家赔偿申请，本院于当日立案受理了该申请。 陈卫侠提出的赔偿请求为：赔偿因违法执行造成的损失216900元。 本院查明：本院于2014年12月23日依法受理陈家丽诉安徽忠阳实业有限公司、关家勇、黄来成、刘杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日作出（2015）合高新民一初字第00160号民事判决书，判决安徽忠阳实业有限公司、关家勇于判决生效之日起10日内共同偿还陈家丽借款本金3507000元，并支付利息；黄来成、刘杰对上述判决承担连带清偿责任。同时，本院在诉讼阶段作出（2015）合高新民一初字第00160-1号民事裁定书，查封了刘杰名下位于安徽省六安市××城关镇××室（权证字号：xxxx）房屋。 该案判决生效后，陈家丽于2015年6月向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日向安徽忠阳实业有限公司、关家勇、黄来成、刘杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令其履行（2015）合高新民一初字第00160号民事判决书确定的义务，但安徽忠阳实业有限公司、关家勇、黄来成、刘杰均未履行相关义务。2016年3月8日，本院作出（2015）合高新执字第01157号拍卖公告，拟拍卖刘杰名下案涉房产，并告知与该房屋有关的权利人自公告之日起15日内向本院书面提供有关证据材料，逾期则视为放弃权利。公告期满后，本院依法委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司评估该房屋，经评估确定该房屋评估价为43.38万元。又委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司拍卖刘杰房产，该公司于2016年12月15日在《市场星报》刊登拍卖刘杰房屋的公告。后该房产经两次流拍后，陈家丽书面申请以第二次拍卖保留价412110元接收该房屋以冲抵债权，扣除评估费1086元，合理的拍卖支出费用2000元后，该房产依法冲抵陈家丽债权409024元。据此，本院于2017年6月14日作出（2015）合高新执字第01157号之六号执行裁定书，裁定将刘杰名下房屋交付陈家丽抵偿债务409024元。陈家丽于当日向霍邱县房产管理局申请办理上述房产的过户登记手续，现房产登记在陈家丽夫妻名下。 另查明：陈卫侠与刘杰于1993年9月13日登记结婚，于2015年7月23日协议离婚，离婚协议书约定：“1.刘杰、陈卫侠自愿离婚；2.女儿刘小双由男方抚养，刘小双的学费、生活费由男方提供，生活上由女方料理，并与女方同住；3.双方名下银行无存款，唯有家庭所有的家具等生活用品，都归女方所有；4.婚后的一切债权归女方所有，债务由男方承担，与女方及女儿无关；5.离婚时未怀孕。”离婚协议中双方未对房产进行处理。2016年9月8日，本院处置刘杰房产时，刘杰表示积极配合，陈卫侠亦未在拍卖公告通知的期限内申报房屋所有权。2017年6月，本院对刘杰名下房产处置完毕。2018年8月，陈卫侠以本院处置刘杰房产时未通知其到场，也未扣除其应得份额属执行错误为由，要求本院赔偿其房产损失216900元。 本院经审查认为：被执行人刘杰未按照执行通知书的要求主动履行生效判决书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，有权对登记在刘杰个人名下的房产采取强制执行措施。因本院处置刘杰房产时，房产登记在刘杰个人名下，陈卫侠与刘杰已离婚，双方离婚时未对房产进行分割，且陈卫侠亦未在本院拍卖公告限定的期间内向本院申报其对案涉房产的所有权，又因房产为不可分割物，且刘杰无其他财产可供执行，故本院依据生效判决书的内容，处置刘杰名下房产并无不当。现陈卫侠认为本院执行错误，并要求本院赔偿其损失的理由不成立。据此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条之规定，作出如下决定： 对赔偿请求人陈卫侠的赔偿请求申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省合肥市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年十一月五日 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： …… （六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第十四条人民法院决定赔偿或不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内将国家赔偿决定书送达赔偿请求人。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4397号本院在执行申请执行人柯细清与被执行人王美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人王美丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王美丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二日
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1608号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被执行人：杨龙清，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨龙清机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2735号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨龙清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年7月10日向本院申请执行，申请标的为案款13800元。 本案在执行中对被执行人杨龙清在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人杨龙清有5个银行账户及三轮摩托车，银行账户共有存款五百余元，摩托车下落不明，暂无法对车辆进行处置，已将上述情况告知申请执行人，申请人对法院的查询结果表示认可，亦提供不出其他可供执行财产线索，已将被执行人杨龙清纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文安 审判员  姚鸿雁 审判员  赵明灯 二〇一八年十一月十六日 法官助理田丽 书记员田雨
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初690号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈柏桥，男，1995年1月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因殴打他人，于2017年12月29日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；曾因犯故意伤害罪，于2018年3月12日被郑州市中原区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月3日被新密市公安局取保候审，于2018年11月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人陈治卫，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被河南省新密市人民法院判处罚金3500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被新密市公安局取保候审，于2018年11月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人陈治军，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月3日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人陈柏桥、陈治卫、陈治军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈柏桥、陈治卫、陈治军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年11月11日23时许，被害人吕某1、吕某2、吕某3等人，在新密市白寨镇白寨街鸿运宾馆，因住宿产生矛盾发生争吵，后被告人陈柏桥、陈治卫、陈治军对被害人吕某1、吕某2、吕某3进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某3损伤程度已构成轻伤二级；被害人吕某2损伤程度已构成轻伤二级；被害人吕某1损伤程度已构成轻伤二级。案发后，已达成赔偿协议，获得被害人谅解。被告人陈柏桥于2018年1月10日被传唤到案；被告人陈治卫于2018年1月25日被传唤到案；被告人陈治军于2018年1月21日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫供述，被害人吕某1、吕某2、吕某3陈述，证人赵某、李某、张某、郑某、白某证言，辨认笔录及照片，检查报告单，住院病例，入院记录，出院记录，诊断报告单，诊断证明书，情况说明，鉴定文书，调解协议书，收到条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫的刑事责任。上述事实，被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫在侦查机关的供述，被害人吕某1、吕某2、吕某3陈述，证人赵某、李某、张某、郑某、白某证言，辨认笔录及照片，检查报告单，住院病例，入院记录，出院记录，诊断报告单，诊断证明书，情况说明，鉴定文书，调解协议书，收到条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫故意伤害他人身体，致三人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。三被告人共同实施故意伤害他人身体行为，系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈柏桥、陈治军、陈治卫已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈柏桥曾因殴打他人被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人陈治卫曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人陈治军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈柏桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月12日止。）二、被告人陈治卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。）三、被告人陈治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇一八年十一月七日法官助理罗超书记员杨珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初667号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某某，男。2000年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2001年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2017年4月21日被释放。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）649号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月3日，被告人王某某通过微信的方式租下丁某某在沈阳市苏家屯区雪柳街的日租房，第二天，将日租房内一台飞利浦43寸电视和一台电脑显示器盗走。经价格鉴定，飞利浦43寸电视价值人民币300元，液晶电脑显示器价值人民币100元。 2、2018年7月6日，被告人王某某通过微信的方式租下李某在沈阳市苏家屯区雪柳街的日租房，第二天，将日租房内一台55寸电视和一台AEC牌电脑显示器盗走。经价格鉴定，55寸电视价值人民币200元，AEC牌电脑显示器价值人民币300元。 3、2018年7月9日，被告人王某某通过微信的方式租下吴某在沈阳市苏家屯区丁香街的日租房，第二天，将日租房内一台黑色康佳32寸液晶电视盗走。经鉴定，黑色康佳32寸液晶电视价值人民币100元。 4、2018年7月14日，被告人王某某通过微信的方式租下关某某在浑南新区白塔街道上尚盈丽景的日租房，第二天，将日租房内一台黑色小米32寸液晶电视盗走。经价格鉴定，一台黑色小米32寸液晶电视价值人民币200元。 5、2017年6月20日左右，被告人王某某通过微信的方式租下徐某某在沈阳市苏家屯区华府丹郡的日租房，第二天，将日租房二台金色小米43寸液晶电视盗走。经价格鉴定，二台金色小米43寸液晶电视价值人民币1000元。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人王某某在判决生效后十日内退赔被害人丁某某经济损失人民币四百元；退赔被害人李某经济损失人民币五百元；退赔被害人吴某经济损失人民币一百元；退赔被害人关某某经济损失人民币二百元；退赔被害人徐某某经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一八年十一月十二日 书记员  宋 茜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1024执641号申请执行人：吴伟泽，男，1959年12月29日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。被执行人：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：913610240718159529。法定代表人：胡双平，执行董事。关于吴伟泽申请执行江西鹏盛电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）赣1024民初816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西鹏盛电器设备有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西鹏盛电器设备有限公司的银行存款人民币64010元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一八年十一月一日书记员 钟太军
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审159号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市国土资源局法制办主任，住常宁市。 被执行人王华清,女,汉族,小学文化,务农,湖南省常宁市人,住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-254号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人王华清均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局称：2018年7月2日，经巡查发现被申请执行人王华清未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇冲山村五组集体土地水田130㎡建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令王华清在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。并提供了王华清身份证复印件、王华清的询问笔录、现场勘测笔录一份。 本案在听证的过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由、适用法律和处罚事项没有异议。被执行人王华清表示申请建房尚未批准属实，主要是没有房居住，只是占用少量水田其余是旱土，家庭存在无房住实际困难。 经审查查明：被执行人王华清因无房居住等实际情况。2017年11月份未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇冲山村五组集体土地130㎡建设住宅。2018年7月2日，申请执行人向被执行人王华清送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人王华清立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年7月12日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：责令王华清在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年7月16日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占地的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人作出如上处罚。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资罚（2018）E-254号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被申请执行人王华清未在法定期限内行使其诉讼权利，又未在指定期限内自动拆除，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： －、准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资罚（2018）E-254号行政处罚决定书的强制执行申请。 二、被执行人王华清未在限期内自动履行的，由申请执 行人常宁市国土资源局组织实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年十一月一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2338号张晓侠：你申请沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3610号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：夏斌，男，1971年4月2日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。关于江苏银行股份有限公司与夏斌信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初8054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为175966.05元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，名下有一辆苏Ｂ×××××丰田牌汽车，已经被我院查封，但没有实际控制，目前不具备处置条件。被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月三十日见习书记员  桑秋钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1496号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：李清超，该公司董事长。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建八局第三建设有限公司975万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第三建设有限公司975万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  薛凯二〇一八年十一月十三日书记员  李霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3748号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李向阳，女，1993年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。关于江苏银行股份有限公司与李向阳信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为182220.45元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十三日见习书记员  桑秋钰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保638号 原告：淄博龙驷贸易有限公司。 被告：沧州润利庆化工有限责任公司。 本院在审理原告淄博龙驷贸易有限公司诉被告沧州润利庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博龙驷贸易有限公司于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告沧州润利庆化工有限责任公司名下的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博龙驷贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告沧州润利庆化工有限责任公司名下的银行存款300000元。 二、如被告沧州润利庆化工有限责任公司名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵晓清
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初141号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人吕某某，男，住所地宁安市。2018年3月27日因本案被宁安市森林公安局取保候审。2018年11月2日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年秋至2018年2月，被告人吕某某先后三次携带油锯窜至宁安市三林林场8林班内砍伐樟子松7株，在同林班张某某承包的林地内砍伐落叶松2株，之后将其砍伐的上述林木截段藏匿家中。经鉴定：樟子松立木蓄积1.9432立方米，落叶松立木蓄积1.2992立方米，计3.24247立方米。经侦查，被告人于2018年3月1日被公安机关抓获。 上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明；证人徐某某、黄某的证言笔录；鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，认罪、悔罪，可单处罚金。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑10个月以下，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张翼宏 二〇一八年十一月九日 书记员  曲 通
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4708号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：施东生。被告：杜京京。被告：施东阳。被告：秦芳。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告施东生、杜京京、施东阳、秦芳省金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙炳勋二〇一八年十一月十五日书记员  陈兴淼
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初789号 原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号，统一社会信用代码91211100584197985E。 法定代表人：于波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：**，男，1969年5月2日出生，汉族，现住盘锦市。 原告广发银行股份有限公司盘锦分行(以下简称广发银行盘锦分行)与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行盘锦分行向本院提出的诉讼请求：1、请求解除合同；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金46121.58元、利息4809.17元、复利814.43元及罚息3342.52元（暂计算至2018年3月23日，具体金额计算付清之日止）；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年8月，被告**向原告申请“自信一贷”贷款，贷款80000元用于消费，贷款月利率为1.1%，贷款期限为36个月（自2015年8月14日起至2020年8月14日止）。贷款申请核准后，原告如约放款，被告采用等额本息的方式每月2日进行还款。被告未按照约定还款，至2018年3月23日尚欠借款本金46121.58元，被告应支付相应的利息、复利及罚息。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告**未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行盘锦分行自信卡（自信一贷）申请表、广发银行盘锦分行关于**200000元人民币自信一贷的批复、个人信用贷款核准通知书单笔、个人信用贷款核准通知书额度、广发银行盘锦分行零售贷款欠款明细、广发银行盘锦分行个人对账单，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，被告向原告申请自信卡（自信一贷），申请贷款金额为20万元。申请书第11条写明：以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算；申请书第12条写明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。申请书第31、32条写明：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人可宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。2015年8月11日，原告核准贷款8万元并发放了贷款，固定年利率13.2%，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月，合同到期日为2020年8月14日。后被告在还款过程中发生逾期，截至2018年3月23日，被告累计欠原告借款本金46121.58元、利息4809.19元、罚息3342.52元、复利814.43元，总计55087.7元。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在借款申请表上签字，故被告应按照借款申请表约定的合同条款履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据双方当事人在借款条款中的约定，现被告长期未如期、如数还款，原告向本院提起诉讼请求解除双方的借款合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权根据合同中的违约条款约定要求被告承担违约责任。对于尚欠原告的借款数额，原告根据借款合同计算，截至2018年3月23日被告所欠借款本金余额、利息、罚息、复利总计为55087.7元，本院对原告主张的数额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告**之间的借款合同； 二、被告**于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金46121.58元、利息4809.19元、罚息3342.52元、复利814.43元，总计55087.7元。自2018年3月24日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定的内容计算至借款本息结清之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，公告费560元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1593号 关于申请执行人盖桂芳申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9951号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015号。法定代表人：曹友民，职务：经理。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王雪梅，性别、出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 田雅宏 二0一八年十一月十四日书记员 杜 磊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3177号原告：黄永强，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：马冠灿，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄永强与被告马冠灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告黄永强的委托诉讼代理人黄颂英、被告马冠灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永强向本院提出诉讼请求：1、要求马冠灿向黄永强支付货款100221元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由马冠灿承担。事实和理由：黄永强与马冠灿一直以来存在交易往来关系，截至2018年9月11日，马冠灿尚欠黄永强货款100221元。经黄永强多次催收货款，马冠灿至今尚未支付。为维护自身合法权益，黄永强诉至法院，提出前述两项诉讼请求。马冠灿辩称：黄永强提交的八十三份送货单，除了2012年6月23日、同年7月9日、同年11月15日三张送货单的签名暂时不予确认外，合共11762元，其余八十张送货单予以确认，如果庭后回家找到这三张送货单底单，马冠灿便予以确认。至于案涉货款，曾和黄永强商量由其提供饲料给马冠灿，马冠灿将鱼和鸭养大后，将它们卖掉再结算货款。而平时黄永强到马冠灿经营的鱼塘捉鱼和捉鸭用于清还货款，双方之间都没有结算过具体清还数目，这几年黄永强都没有到马冠灿鱼塘捉鸡捉鸭，故认为案涉的货款已经结清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：黄永强提供的《台山市三合镇北联农民农机专业合作社饲料肥料门市送货单》原件八十份。对有争议的证据：《2012年6月23日台山市三合镇北联农民农机专业合作社饲料肥料门市送货单》原件一份、《同年7月9日台山市三合镇北联农民农机专业合作社饲料肥料门市送货单》原件一份、《同年11月15日三合北路服务店饲料送货（欠款）凭据单》原件一份，马冠灿辩称对上述三份送货单的签名不予确认，但其无相关证据向本院提供，故本院不予支持。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、黄永强承包经营三合镇农业技术推广站三合北路服务点，零售化肥、农药（不含危险化学品）、饲料。自2011年7月18日至2014年10月21日期间，马冠灿分八十三次向黄永强赊购饲料，共赊购货款494470元。上述赊购饲料款均有《送货单》为凭，但均没有签订书面买卖合同及约定还款时间、逾期付款违约金等。黄永强提供的八十三份《送货单》，马冠灿均在“欠款人签名”一栏签名予以确认。二、庭审中，黄永强的委托诉讼代理人黄颂英称双方曾对账，确认马冠灿已清还案涉货款394849元。马冠灿对于八十份《送货单》予以确认，但实际结算数目不清楚，双方均无相关书面证据提供。故马冠灿尚欠100221元货款未支付给黄永强。黄永强多次催还欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。1、根据黄永强提交的八十三份《送货单》为证，黄永强与马冠灿之间存在饲料买卖合同关系。黄永强已交付买卖标的物饲料且均有马冠灿签名予以确认。而八十三份《送货单》的总货款为494470元，黄永强虽未提供马冠灿还款的相关证据，但要求马冠灿支付货款100221元是其权利的自由处分。对于马冠灿辩称已还清案涉货款的事实与经过，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。经黄永强多次催促，马冠灿仍未支付，已构成违约，依法应承担支付价款的违约责任。故黄永强请求马冠灿支付货款100221元，理据充足，本院予以支持。2、关于黄永强要求马冠灿支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，实际属于逾期付款违约金性质，双方未约定逾期付款违约金，但马冠灿经黄永强多次催促，逾期未支付货款，已给黄永强造成逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故黄永强要求马冠灿支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，未违反法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马冠灿应于本判决生效之日起十五日内支付货款100221元及利息（该利息以100221元为本金，从2018年9月20日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）给原告黄永强。如被告马冠灿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，由被告马冠灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇一八年十一月二十七日书记员  周健波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5027号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：王传文，男，汉族，1957年11月25日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告王传文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一八年十一月五日书记员  杨 媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏0111民初3443号 原告:高众,男,1989年5月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告:姚孝洲,男,1980年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告高众与被告姚孝洲民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高众到庭参加诉讼。被告姚孝洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告高众向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告因资金周转困难，找到原告借款30000元。考虑到双方系朋友，原告遂同意借款并将现金30000元交给被告，被告出具《借条》一张，承诺于2017年11月15日前归还。然借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告姚孝洲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：本人姚孝洲因资金周转，向好友高众借款现金叁万元整，定于2017年11月15日前归还。《收条》载明：本人姚孝洲今收到高众人民币叁万元整。后姚孝洲归还10000元，尚欠20000元至今未还。 上述事实有被告出具的借条、收条及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告归还10000元，现尚欠20000元，应当及时予以清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告主张被告偿还借款20000元并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚孝洲于本判决生效起五日内给付原告高众20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告高众负担183元，被告姚孝洲负担367元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                            审 判 长 应 良 华             人民陪审员 徐 洪 伟             人民陪审员 张 绍 明                                           二〇一八年十一月二十六日                                                             书 记 员 孙 彦 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2836号   原告代虎，1979年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告杜国艳，女，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   原告代虎诉被告杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代虎到庭参加了诉讼，被告杜国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告代虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜国艳偿还原告借款13000元及利息3900元，本息合计16900元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告杜国艳在原告处借款人民币13000元，双方约定利息为每月300元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至人民法院。   被告杜国艳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杜国艳于2017年7月10日向原告借款13000元，并为原告出具等额借据一枚。借款发生后，原告多次索要，被告未能偿还。   原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，被告杜国艳未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为:被告杜国艳向原告代虎借款，未约定还款期限，原告有权随时要求债务人偿还借款，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定月息300元，没有证据证明，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜国艳偿还原告代虎借款人民币13000元，限判决生效后三十日内给付。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告杜国艳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 柴玉翠     二0一八年十一月六日   书记员 张志鑫
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执900号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人何观保，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇下地聚村65号。 被执行人彭美霞，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县村15队84号。 被执行人杨希毛，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新尚路32号。 被执行人杨六喜，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区友谊路12号金港华庭4幢903房。 被执行人黎锦霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区友谊路12号金港华庭4幢903房。 被执行人李宇礼，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇东村186号。 被执行人陈观容，女，1966年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇东村186号。 被执行人梁聪泉，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山二路126号。 被执行人卢丽霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山二路126号。 被执行人黄德强，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区调顺村东片31号。 被执行人徐木兰，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区东堤路5号2幢A座1门802房。 被执行人湛江市汇德水产有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号8幢107号。 法定代表人黄德强。 被执行人湛江麻章区成通水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号7幢111号。 法定代表人梁聪泉。 被执行人湛江麻章区波记水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号6幢114号。 法定代表人杨六喜。 被执行人湛江麻章区信海水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号4幢114号。 法定代表人何观保。 被执行人湛江麻章区南霸水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号3幢113号。 法定代表人李宇礼。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人何观保、彭美霞、杨希毛、杨六喜、黎锦霞、李宇礼、陈观容、梁聪泉、卢丽霞、黄德强、徐木兰、湛江市汇德水产有限公司、湛江市麻章区成通水产经营部、湛江市麻章区波记水产经营部、湛江市麻章区信海水产经营部、湛江市麻章区南霸水产经营部、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花