wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初10572号原告：李春和，男，1962年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：樊建光，男，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省夏县。原告李春和与被告樊建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春和到庭参加诉讼。被告樊建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春和向本院提出诉讼请求：1.判令樊建光立即返还我借款1400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年12月10日起至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由樊建光承担。事实和理由：樊建光以资金紧张为由向我借款，我以银行转账方式向其提供借款1960000元，樊建光向我出具一张欠条，并承诺于2016年12月10日之前还清。现还款期限已到，樊建光拒绝还款。为维护我的合法权益，故我诉至法院。樊建光未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。李春和围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条3份、中国工商银行历史交易明细1份、中信银行历史交易明细1份。李春和提交的证据均有原件，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：李春和与樊建光系朋友关系。樊建光因投资建房之需向李春和借款。2014年9月29日、2014年12月5日、2014年12月10日，李春和通过中国工商银行银行卡以银行转账方式向樊建光提供借款600000元、440000元、10000元。2016年3月28日、2016年4月6日，李春和通过中信银行银行卡以银行转账方式向樊建光提供借款50000元、150000元。2014年12月10日，樊建光（甲方、借款人）与李春和（乙方、出借人）签订借条，借条记载甲方向乙方借款500000元，借款期限为2014年12月10日起至2016年12月10日，并2016年12月10日之前将本金一起还清。2014年12月14日，樊建光（甲方、借款人）与李春和（乙方、出借人）签订借条，借条记载甲方向乙方借款700000元，借款期限为2014年12月4日起至2015年12月4日之前将本金一起还清。2016年4月10日，樊建光（甲方、借款人）与李春和（乙方、出借人）签订借条，借条记载甲方向乙方借款200000元，借款期限为2016年4月10日起至2017年4月10日之前将本金一起还清。庭审过程中，经本院询问，李春和称其曾以现金方式向樊建光提供借款150000元。目前仅主张本案的三笔借款，其他借款将另行主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中樊建光经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李春和向樊建光提供借款1400000元，双方构成民间借贷关系。借条约定樊建光于2015年12月4日之前、2016年12月10日之前、2017年4月10日之前偿还700000元、500000元、200000元，现还款期限已到，樊建光尚欠借款本金1400000元未还，故对李春和请求樊建光偿还本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条约定樊建光于2015年12月4日之前、2016年12月10日之前、2017年4月10日之前偿还700000元、500000元、200000元，现还款期限已到，樊建光尚欠借款本金1400000元未还，故对李春和请求樊建光支付逾期利息（以1200000元为基数，自2016年12月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持；对李春和请求樊建光支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年4月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告樊建光偿还原告李春和借款本金1400000元；二、于本判决生效后十日内，被告樊建光支付原告李春和借款逾期利息（以1200000元为基数，自2016年12月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；三、于本判决生效后十日内，被告樊建光支付原告李春和借款逾期利息（以200000元为基数，自2017年4月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；四、驳回原告李春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22700元（案件受理费22440元、公告费260元），由被告樊建光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一八年十一月二十九日法官助理李利冉书记员王培
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7535号 原告：郑建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 被告：沈丽丽，女，1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：袁清华，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郑建忠与被告沈丽丽、袁清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑建忠的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告沈丽丽、袁清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金800000元，利息416000元（按月息2%自2016年6月23日暂算至2018年8月22日）及借款本金还清之日止的利息；2.两被告承担原告为实现债权而支出的律师费18000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2015年11月23日，两被告因开办的健身馆资金周转需要向原告借款800000元，并签订《抵押借款合同》一份，约定：沈丽丽向原告借款800000元，借款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日；借款利率为月利率3%，按月付息，每月22日前付息，到期一次性归还本金；借款到期若发生本金逾期或不按合同约定支付利息的，需支付每日5‰的违约金。袁清华亦在合同上签名。合同签订后，原告以转账的方式将借款本金支付至沈丽丽银行账号内。两被告陆续支付利息至2016年6月22日。借款期限届满后，两被告未归还本金及支付剩余利息。原告经催讨未果。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料： 1.抵押借款合同、转账凭证。证明两被告向原告借款及原告支付借款的事实。 2.结婚证（复印件）。证明两被告系夫妻关系。 3.委托代理合同及发票。证明原告为实现债权而支出代理费18000元的事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 两被告于2012年1月21日登记结婚。2015年11月23日，被告沈丽丽作为借款人（甲方）与原告作为出借人（抵押权人、乙方）、案外人杭州东皇健身有限公司作为抵押人（丙方）、被告袁清华作为担保人（丁方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为捌拾万元；借款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日；借款利率为月利率3%，按月付息，每月22日前付息，到期一次性归还本金；借款用于生产经营，还款来源为借款人个人收入、抵押方经营收入或银行贷款。合同还约定，借款到期遇甲方逾期，如诉至法院，甲方应承担乙方实现债权之一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于同日将800000元款项转账至沈丽丽名下。原告在庭审中自认，两被告已依约支付了至2016年6月22日的利息。借款到期后，两被告未还本付息，原告经催讨未果，诉至本院。原告委托浙江康城律师事务所代理诉讼，支出律师费18000元。 本院认为，原告与两被告签订的《抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约交付了借款，沈丽丽未及时还本付息，应承担相应的违约责任。两被告未到庭抗辩已还款数额，对于尚欠借款本息的数额本院以原告陈述为准。原告诉请要求沈丽丽归还借款本金800000元，本院予以支持。合同约定的利息为月利率3%，原告自愿降低至按月利率2%主张，本院予以准许。从2016年6月23日计算至2018年8月22日，利息共计416000元。沈丽丽还应依照合同的约定支付原告为诉讼支出的律师费18000元。至于案涉债务是否属于两被告夫妻共同债务，袁清华是否应对沈丽丽的上述债务承担共同还款责任的问题。袁清华在《抵押借款合同》中作为担保人签名，对于案涉借款系明知，可认定夫妻有共同举债的合意。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告主张案涉债务为夫妻共同债务，有相应的事实及法律依据。袁清华应对沈丽丽的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈丽丽、袁清华于判决生效之日起十日内归还郑建忠借款本金800000元，支付利息416000元（利息已计算至2018年8月22日，此后至款项还清之日止的利息按月利率2%另计）； 二、沈丽丽、袁清华于判决生效之日起十日内支付郑建忠律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7953元，由沈丽丽、袁清华负担。 原告郑建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丽丽、袁清华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年十一月二十日 书记员 倪倩虹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4375号之一 申请执行人：广东巴德士化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路。 法定代表人：方学平，总经理。 委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：何沛，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人广东巴德士化工有限公司与被执行人何沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初8469号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款70403元及利息，并负担受理费1560元。因被执行人拒不履行前述判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，发现被执行人登记有牌号为粤Ｊ×××××的小汽车一辆及牌号为粤Ｊ×××××(2005年注册，飞鹰牌)、粤Ｊ×××××(2004年注册，豪爵－SUZUKI牌)的普通摩托车两辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对前述小汽车，本院已于2018年10月17日依法查封，但因其下落不明而暂无法执行；对前述摩托车，因其价值较小且下落不明，且申请执行人同意不予处理，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行或可供执行的财产无执行价值，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陆家昌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3720号 申请执行人：何建军，男，1991年3月20日出生，住。 被执行人：庞伟平，男，1978年10月31日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5321号民事判决书，责令被执行人庞伟平立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付17000元及利息，并承担诉讼费115元、执行费140元。但被执行人庞伟平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞伟平的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  张胭镧
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5065号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：夏京利，行长。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：黄言开，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县 被告：林迎春，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县 被告：黄世洲，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县 被告：陈杨，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县 原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告黄言开、林迎春、黄世洲、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中中国民生银行股份有限公司济南分行法定代表人夏京利的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼；被告黄言开、林迎春、黄世洲、陈杨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的编号为116032017311489号《借款合同》；二、判决被告黄言开、林迎春向原告偿还借款本金424799.2元；三、判决被告黄言开、林迎春向原告支付借款利息56481.29元（暂计算至2018年10月18日）及自2018年10月19日至全部债务清偿之日止按借款合同及借据约定计算的利息（包括罚息）；四、判决被告黄世洲、陈杨对上述债务承担连带清偿责任；五、判决被告承担本案预付的律师费5000元，剩余费用待实际支付后另行主张；六、判决被告承担案件受理费、申请费等费用。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告黄言开、林迎春签订《借款合同》一份，合同约定被告黄言开、林迎春向原告借款425000元，借款期限共24个月，自2017年9月18日至2019年9月18日，借款利率执行固定年利率12%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。同日，被告黄世洲、陈杨与原告签订《担保合同》一份，自愿为本案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放借款425000元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月15日，后各被告没有依约履行全部义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求实现原告诉讼请求。 被告被告黄言开、林迎春、黄世洲、陈杨未作答辩。 案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：证据一、《小微授信申请表》、《中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录》、《借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告黄言开、林迎春向原告申请借款425000元，借款期间2017年9月18日至2019年9月18日，借款用途为借新还旧，执行固定年利率12%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。2017年9月18日，原告依被告申请，向被告发放借款本金425000元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月15日；证据二、《担保合同》一份，证明被告黄世洲、陈杨自愿为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；证据三、律师费发票、合同、转账凭证各一份，证明原告为实现债权，预付部分律师代理费用5000元。证据四、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细表各一份，证明截止至2018年10月18日，被告黄言开尚欠原告借款本金424799.20元，利息（包括罚息）56481.29元；证据五、身份信息资料一宗，证明被告的主体资格。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告黄言开、林迎春、黄世洲、陈杨未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告黄言开、林迎春签订《借款合同》一份，合同约定被告黄言开、林迎春向原告借款425000元，借款期限共24个月，自2017年9月18日至2019年9月18日，借款用途为借新还旧，按月还息，于每月15日还息，借款利率执行固定年利率12%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；合同还约定对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按预期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同约定如被告借款本息发生逾期的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权力而支付的费用，包括律师费等。 同日，被告黄世洲、陈杨与原告签订《担保合同》一份，自愿为本案借款承担连带清偿责任。 合同签订后，原告依被告申请于2017年9月18日如约向被告发放全部借款人民币本金425000元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月15日。借款后，各被告自2017年10月即没有依约履行付息义务。截止至2018年10月18日，被告尚欠原告借款本金424799.2元,利息（包括罚息）56481.29元。 本院认为，原告与被告黄言开、林迎春签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告黄言开、林迎春发放借款的义务，被告黄言开、林迎春亦应当依约履行还本付息的义务。被告黄言开、林迎春拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求解除与被告黄言开、林迎春签订的《流动资金贷款合同》，要求被告黄言开、林迎春偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另查明，原告在本案中支付律师费5000元。 被告黄世洲、陈杨与原告的《保证合同》，约定其为上述借款提供连带责任保证，因此依约应承担相应的担保责任，故原告要求被告黄世洲、陈杨对被告黄言开、林迎春的借款承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告黄言开、林迎春签订的《流动资金贷款合同》； 二、被告黄言开、林迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金424799.2元； 三、被告黄言开、林迎春于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息、罚息56481.29元（截止至2018年10月18日），之后的利息（含罚息）自2018年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算； 四、被告黄言开、林迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元； 五、被告黄世洲、陈杨对上述第二至四项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，申请费3270元，由被告黄言开、林迎春、黄世洲、陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十一月六日 代理书记员  李 谦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20624号原告：陈某，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：陈某1，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二原告委托诉讼代理人：邢彦斌，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：孟繁华，校长。委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。原告陈某、陈某1与被告首都师范大学（以下简称首师大）公共场所管理人责任合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告之委托诉讼代理人邢彦斌与被告首师大的委托诉讼代理人俞嘉颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令首师大支付死亡赔偿金528590元；2、判令首师大支付丧葬费42516元；3、判令首师大支付遗体承办费、火化费、殡仪服务费、骨灰袋费共计7060元；4、判令首师大支付误工费6574.71元、交通费3499元；5、判令首师大支付精神损失费7万元，以上共计658239.71元。事实与理由：陈某、陈某1之子陈某2于2016年5月4日被发现在首师大一区学生公寓A五楼东侧单元门口坠亡。我们认为首师大作为学校的管理者对其管理区域负有管理责任，由于其未尽到相应的管理责任导致陈某2坠楼身亡，故请求法院判令首师大承担相应赔偿责任。首师大辩称,我校认为陈某2死亡原因是自杀。事发时我校在事故现场发现死者陈某2所留的一封遗书。死者陈某2不是我校的学生，根据侵权责任法的规定，受害人的死亡原因是其故意造成的,行为人不承担责任。依据案件事实，我校不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈某、陈某1系陈某2父母。2016年5月4日，陈某2自首师大一区学生公寓甲A楼东侧单元门口坠楼身亡。北京市公安局海淀分局刑事侦查支队于2016年5月16日出具《关于陈某2死亡的调查意见书》，意见为：未发现支持该人死亡为刑事案件的证据。另查，北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队于2016年5月4日对现场进行勘验，勘验笔录载明：“……东墙上窗户窗台高94厘米、宽144厘米，窗框高144厘米，暖气高81厘米……西墙下有一个双肩背包，背包东南侧有拆开的手机和手机壳，在暖气上有一张遗书……”。陈某、陈某1主张首师大未采取有效安全保障措施：宿舍楼一楼的刷卡机未运行、六至七楼楼梯间无安全提示和标识、案发窗户存在设计上的安全隐患、没有相应的防护栏等防护设施、案发楼梯间未安装监控设施，并提交照片。首师大认可照片真实性，但称该窗户系楼道通风窗户，并非落地窗，窗户下方有暖气片，陈某2自行爬上窗台，学校设施管理并无过错，楼道未安装摄像头与陈某2坠楼并无关联性。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据公安机关出具的《关于陈某2死亡的调查意见书》及勘验笔录，可以认定陈某2的死亡与首师大的安全保障义务无因果关系，首师大对于陈某2的死亡不存在过错。因此，陈某、陈某1要求首师大赔偿死亡赔偿金、丧葬费、遗体承办费、火化费、殡仪服务费、骨灰袋、误工费、交通费、精神损失费等损失的诉请，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条规定，判决如下：驳回陈某、陈某1的全部诉讼请求。案件受理费10382元（陈某、陈某1已预交5191元），由陈某、陈某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  刘良喜人民陪审员  祁跃进二〇一八年十一月三十日书 记 员  崔 维
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3400号 申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地 广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼 29层，统一社会信用代码11440304K317333924。 负责人张红军，该局局长。 委托代理人方香琴，该局工作人员。 被执行人深圳市景新招待所，住所地广东省深圳市福田 区商报东路129号天一名居二楼西南边，统一社会信用代码 91440300789223534C。 投资人梁洵。 申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局向本院 申请强制执行其于2018年1月24日作出的（深福）安监罚 [2018]21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本 案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未建立 安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训时 间、内容、参加人员以及考核结果等情况”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区安全生产监督 管理局作出的（深福）安监罚[2018]21号《行政处罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月六日 书记员 罗文英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢617号申请执行人王小燕，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人延吉医药玻璃有限责任公司。法定代表人李文化，该公司董事长。申请执行人王小燕与被执行人延吉医药玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3784号民事判决书，向法院申请执行。本案在执行过程中查明，2018年7月28日，延边州中级人民法院作出（2018）吉24民破2号民事裁定书，因被执行人延吉医药玻璃有限责任公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延吉医药玻璃有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3784号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪二〇一八年十一月二十二日书记员  徐寒梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执恢2073号 申请执行人周金照 被执行人周梅祥 本院在执行申请执行人周金照与被执行人周梅祥民间借贷纠纷一案中，周梅祥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保510号之一申请人:王旗,男,1946年5月30日出生,汉族,住莒县。被申请人：王其涛,男，1975年3月23日出生,住莒县。申请人王旗与被申请人王其涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1122财保510号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人王其涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年十一月二十一日书记员  孙立玮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3069号 原告：赵雁磊，男，1990年9月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王东明，男，1963年10月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 原告赵雁磊与被告王东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雁磊委托诉讼代理人林玉保，被告王东明委托诉讼代理人刘洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雁磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、施救费、评估费共计17098元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日21时10分许，原告赵雁磊驾驶鲁Ｐ×××××号汽车，沿宁王路自西向东行驶至碱厂李村东时与对向行驶的被告王东明驾驶的轮式机械车发生侧面相撞，致原告赵雁磊、被告王东明受伤，车辆受损的道路交通事故。经莘县交警大队认定，原告赵雁磊承担事故的主要责任，被告王东明承担事故的次要责任。为此诉至法院要求被告赔偿上述损失。 被告王东明辩称：对于本次事故的发生，时间、地点、责任划分等均无异议，但是原告主张的部分赔偿项目及数额过高，对于车辆重新评估花费，原告应按照责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日21时10分许，原告赵雁磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿宁王路自西向东行驶至（王毕路-碱场）宁王路碱场村东，与对向行驶的被告王东明驾驶的轮式机械车发生侧面相撞，致原告赵雁磊、被告王东明受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522420180000743号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵雁磊未确保安全车速、观察不当，负主要责任；王东明未取得相应机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车不符合技术检验标准，负次要责任。 事故当日，原告赵雁磊被送往莘县人民医院挂号检查。次日办理住院手续。经诊断，其伤情为：眼外伤。原告赵雁磊共住院7天，花医疗费2520.98元。出院医嘱：注意休息，勿揉搓患处，定期复查，不适及时就诊。诊断证明书中也未注明加强营养。 2018年6月5日原告赵雁磊花拖车施救费650元。 经原告赵雁磊申请、莘县交警大队委托，聊城市大公价格评估有限责任公司对原告赵雁磊的小型客车的车辆维修费评定为30206元。原告赵雁磊花评估费1476元。 被告以评估车损与实际损失不符、且系单方委托程序违法为由，于2018年7月26日申请重新评估。经我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2018年9月28日作出山文评字（2018）第08061号价格评估报告书，估价结果为：鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆损失价格在评估基准日2018年5月29日的评估价格为17355元（已考虑残值）。 另查明，原告赵雁磊于2017年1月17日办理莘县雁磊快餐店营业执照一份，统一社会信用代码：92371522MA3D512T4B；类型：个体工商户；经营场所：山东省聊城市莘县十八里铺镇宁堂村中间；组成形式：个人经营；经营范围：餐饮服务、预包装食品销售。原告赵雁磊与妻子郭海霞共同经营。原告赵雁磊住院期间，由妻子郭海霞护理。 被告王东明驾驶的轮式机械车未投保交强险。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于有争议的事实与证据，本院分析认定如下： 1、关于病历复印费，被告王东明不予认可。经审查，该费用不属于医疗费，也不属于人身损害赔偿项目，依法不予认定； 2、关于误工费与护理费的标准，原告赵雁磊主张按照174元/日计算；被告王东明不认可，认为应当按照农民标准计算。经审查，原告赵雁磊与护理人其妻郭海霞开办快餐店，应当按照餐饮业标准计算，即140.56元/日； 3、关于营养费，原告赵雁磊未提供证据证明，被告王东明不予认可，故不予认定； 4、关于交通费，原告赵雁磊未提供证据证明，被告王东明不予认可，但该项费用是必然发生的费用，原告赵雁磊主张交通费200元，符合本案实际情况，故予以认定； 5、关于车辆维修费，应按本院委托评估的结论认定为17355元。被告王东明虽认为含第一次碰撞造成的损失，但未提供充分证据证明，也未在申请重新评估时提出，故不予采信。再经审查对比，两次评估相差30206元－17355元=12851元，应视为重新评估时对被告王东明的意见已考虑进去； 6、关于评估费，因原告赵雁磊申请评估的结论被推翻，且被告王东明对重新评估的评估费也未主张，故对此项损失不予认定。 本院认为：当事人承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵雁磊的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围2730.98元，包括医疗费2520.98元、住院伙食补助费30元/日×7日=210元；二、死亡伤残赔偿范围2167.84元，包括误工费140.56元/日×7日=983.92元、护理费140.56元/日×7日=983.92元、交通费200元；三、财产损失赔偿范围18005元，包括车辆维修费17355元、拖车施救费650元；共计22903.82元。被告王东明未投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告赵雁磊医疗费用2730.98元、死亡伤残2167.84元、财产损失2000元，共计6898.82元；剩余财产损失18005元－2000元=16005元，由被告王东明赔偿30%即4801.50元。 综上，原告赵雁磊因机动车责任事故人身、财产受到侵害，其诉讼请求符合相关法律规定的部分，应予依法支持。不符合法律规定的部分，应予依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告王东明在交强险限额内赔偿原告赵雁磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车施救费共计6898.82元，于判决生效后十日内履行； 二、被告王东明在交强险限额外赔偿原告赵雁磊车辆维修费、拖车施救费4801.50元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告赵雁磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元，由原告赵雁磊负担68元，被告王东明负担46元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一八年十一月七日 书记员  许丽艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人夏娟，女，1983年09月08日生，汉族，住合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7178号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14643号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：伍烨。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告伍烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十一日书记员 李秋颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12948-12952、12956、12959、12960号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷八案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，八案共计200元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5925号之二 申请人：刘方山。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被申请人：杜洪伟。 被申请人：高新恒。 本院于2018年11月12日作出（2018）鲁1311民初5925号财产保全的裁定，冻结了被申请人高新恒的银行存款5万元。现因申请人于2018年11月27日向本院提出申请，要求解除对上述银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人高新恒银行存款5万元的冻结。 审判员  苏光 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执820号之一申请执行人：高守松，男，汉族，生于1965年8月2日，住三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被执行人：何文平，男，汉族，生于1972年10月5日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高守松与被执行人何文平追索劳务报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初2047号民事判决书已发生法律效力，被执行人何文平未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何文平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文平人民币4344.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年十一月二十六日书记员  吴云鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1694号 原告：唐细花,女，汉族，1959年10月2日出生，住址:广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：肖俊文，男，汉族，1991年1月3日出生，住址：广西柳州市柳**，系原告唐细花之子。 被告：李良玉,男,汉族,1951年5月1日出生,身份证住址:湖南省祁阳县。 原告唐细花诉被告李良玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐细花的委托诉讼代理人肖俊文到庭参加了诉讼，被告李良玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告损失6542.6元,其中医疗费3094元，护理费、营养费3348.6元，交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月1日19时25分，被告李良玉驾驶无牌三轮车在柳州市和平路延长线柳工厂附近路段时，其车与原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××电动自行车的车正面发生相撞，导致原告倒地严重受伤。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队“道路交通事故认定书”认定，被告担此事故的全部责任。事故发生后，原告自2018年4月1日进入柳州市工人医院治疗，医生检查出肋骨骨裂，因病情需要，需要定期输液治疗和定期检查，遵医嘱需要全休共100天。该次治疗共产生其中医药费3094元，护理费、营养费3348.6元（按照当地居民平均生活标准的40%-60%的比例计算，取50%比例计算，2017年城镇居民人均消费支出24445元，营养费为3348.6元），交通费100元。以上合计6542.6元。由于被告未及时赔偿原告的损失，多次经追索未果，反而恶言相向。为了维护原告的合法权益。现诉至法院，望法院判如所请。 原告为证明其诉请，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故被告负全部责任；2、门诊病历1份，证明原告受伤情况；3、医院发票7张，证明原告治疗的花费共计3094元（2071.02+365+99.95+215.71+233.09+79.73+29.45=3094元）。 被告李良玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李良玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月1日19时25分，被告驾驶无号牌正三轮自行车行驶在柳州市和平路延长线柳工厂附近路段时，其车与原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××津德玛牌电动车的车发生相撞，造成电动车损坏、原告受伤的道路交通事故。事发当日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出第4502045201800934号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李良玉承担事故的全部责任，唐细花承担事故无责任。事后，原告于2018年4月1日到4月9日到柳州市工人医院就诊，共支出医疗费3094元。 本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队根据事故现场作出的第4502045201800934号《道路交通事故认定书（简易程序）》符合客观事实，认定李良玉承担事故的全部责任，唐细花承担事故无责任并无不当，本院对此予以确认，原告因本案交通事故所受的合理损失应由被告承担全部的赔偿责任。 关于具体数额： 1、医疗费。根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院门诊就诊发生的医疗费合计3094元，因以上医疗费均有相应的医疗费发票以及相应的门诊病历为凭，故本院予以确认。 2、护理费。本案中，柳州市工人医院并未对原告有需要护理人员之建议，故本院对原告的该诉请不予支持。 3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，柳州市工人医院并未对原告有加强营养之建议，故本院对原告的该诉请不予支持。 4、交通费。原告在本案中诉请赔偿交通费100元，本院予以支持。 综上，被告李良玉应当赔偿原告唐细花医疗费3094元、交通100元，以上合计3194元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李良玉赔偿原告唐细花医疗费3094元、交通费100元，以上合计3194元。 二、驳回原告唐细花的其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告李良玉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  林海媚 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7455号原告：刘银兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街******。负责人：周海峰，该公司总经理。原告刘银兵与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。审理中，原告刘银兵于2018年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告英大财险北京分公司的起诉。本院认为，原告刘银兵自愿撤回对被告英大财险北京分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银兵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘银兵承担。审判员  胡普选二〇一八年十一月十二日书记员  盛泽强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初2929号原告：张力，男，1974年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市被告：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区高新技术开发区法定代表人：李方，该公司总经理原告张力与被告齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案后，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  冯明辉二〇一八年十一月十四日书记员  何晓囡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13652号 原告：叶永,男,1982年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江常胜,男,1982年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶永诉被告江常胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶永的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告江常胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月20日因资金周转向原告借款50000元并出具借条。后该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明以下事实：2016年10月20日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，未载明借款利率及还款时间。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江常胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永支付借款50000元及利息（自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交525元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  滕银山 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执2072号朱登水：你与白丽涛附带民事赔偿一案，本院出的（2017）豫02刑终321号刑事判决已发生法律效力。申请执行人白丽涛于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：赔偿白丽涛医疗费等13548.32元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年十一月二十七日()联系人：苗旺联系电话：13937******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10945号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄志超，男，1979年4月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄志超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告黄志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11062.92元（截至2018年4月12日，欠款本金9776.85元，利息等1286.07元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄志超向原告处申请办理了信用卡，卡号为：54×××31。截至2018年4月12日，累计欠款本息11062.92元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄志超仍未清偿。被告黄志超拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄志超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄志超填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年8月9日，被告黄志超在原告处开卡，卡号为54×××31；之后被告黄志超持卡进行消费，被告黄志超最后一次消费时间为2017年11月5日，被告黄志超最后一次还款时间为2017年10月18日，被告黄志超于2018年1月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄志超欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9776.85元，利息等1286.07元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄志超在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄志超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄志超在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄志超偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9776.85元；二、被告黄志超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告黄志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3515号 申请人：李岷洲，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广州市增城健翎服装厂，住所地：广州市增城。 法定代表人：黄娘泉，该单位经理。 本院在执行申请执行人李岷洲申请执行被执行人广州市增城健翎服装厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案书﹝2017﹞1622号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及前往被执行人经营地对被执行人经营地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月七日 书 记 员  石子华
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审535号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:浅口卫生所。。住所地：馆陶县经营者：闫某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月10日作出的馆价检处﹝2017﹞4-069号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年11月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年十一月二十二日书记员  平 静
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1852号 原告：陈祥寿，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：吴荣存，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王祥生，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈祥寿与被告吴荣存、王祥生船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告陈祥寿于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告向其履行涉案欠款义务为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈祥寿撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告陈祥寿负担。 审判员  童凯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郑静
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1119号申请执行人：李忻，男，1955年4月5日出生，汉族，现住卢龙县。被申请执行人：石春久，男，1974年2月23日出生，民族，现住卢龙县。李忻申请执行石春久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0324民初297号民事判决已经生效，因石春久未履行裁定书确定的义务。李忻于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324民初297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二○一八年十一月二十三日书 记 员 王 红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5686号申请执行人：上海蜃景建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴本贵，董事长。被执行人：上海超想装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江家磊，总经理。被执行人：江家磊，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海蜃景建筑装饰工程有限公司与被执行人上海超想装潢工程有限公司、江家磊居间合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月19日通过邮政特快专递向被执行人上海超想装潢工程有限公司、江家磊发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封了被执行人江家磊(与案外人江家芹、廖先信共同共有)名下位于上海市颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年10月10日止)，目前不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的与案外人共同共有的房产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十一月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2031号之一原告：赵明军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告：聂伟，男，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人:关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：牛信，男，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古嘉毅置业有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭君花园******。法定代表人：庄志坚，该公司执行董事。原告赵明军、聂伟诉被告牛信、内蒙古嘉毅置业有限责任公司共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告赵明军、聂伟于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明军、聂伟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明军、聂伟撤诉。案件受理费45,200元（原告已预交64,084元），减半收取22,600元，保全费5000元，由原告赵明军、聂伟负担。退还原告赵明军、聂伟41,484元。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 刘继广 二〇一八年十一月十九日书 记 员 吴天驹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初623号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田壮义，小名“部”，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯交通肇事罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（于2017年5月25日被虞城县公安局刑事拘留，于同年6月1日被监视居住；于2017年7月7日经本院决定被执行逮捕，于同年8月4日被取保候审）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年8月25日到虞城县森林公安局投案，同日被虞城县森林公安局取保候审，于2018年8月3日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于2018年11月5日经虞城县人民检察院批准被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人田壮义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉、被告人田壮义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年8月份，被告人田壮义在虞城县杜集镇自家开设的洪慧宾馆内，分三次收购刘某1、刘某2（另案处理）非法狩猎来的野生壁虎八斤左右（约1000只），将壁虎烘烤干之后以每公斤420元的价格在安徽省亳州市的药材市场进行销售。另查明，被告人田壮义出售烘烤干的壁虎得款500元。上述犯罪事实，被告人田壮义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、非法狩猎立案证明、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田壮义明知是非法狩猎犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于田壮义归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据田壮义的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1425刑初533号判决对被告人田壮义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；二、被告人田壮义犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止；扣除先行羁押的37日，刑满日期为2019年9月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、违法所得500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一八年十一月十九日书记员 杨亚静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：任俊叶，女，1986年9月3日出生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任俊叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,113.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14370号罪犯余德惠，女，1977年11月19日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年5月23日作出（2015）江刑初字第93号刑事判决，以被告人余德惠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币942140元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余德惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余德惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德惠在服刑期间不积极退赃，不具有悔改表现，不符合减刑的法定条件，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯余德惠不予减刑（刑期自2015年5月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  陈顺庭二〇一八年十一月二十二日书 记 员  保 红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7498号申请执行人：上海旭景商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海艾岩餐饮管理有限公司华漕分公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海艾岩餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海旭景商业投资管理有限公司与陈建青、上海艾岩餐饮管理有限公司、上海艾岩餐饮管理有限公司华漕分公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈建青、上海艾岩餐饮管理有限公司、上海艾岩餐饮管理有限公司华漕分公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33160号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建青、上海艾岩餐饮管理有限公司等钱款人民币423150.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初6205号 原告曲靖市恒基物业服务有限公司。 地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 统一社会信用代码证号码:91530302741489253Y。 法定代表人：付兆雪，职务：总经理。 被告宋玉芳，女，汉族，住曲靖市。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告宋玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市恒基物业服务有限公司公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。 审判员  高玉娟 二〇一八年十一月五日 书记员  夏光鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2063号 申请执行人：余姚市鑫叠液压管件厂，住所地：余姚市丈亭镇胡界村柳家**。统一社会信用代码：92330281MA2AFEU354。 经营者：袁慧丰，该厂经理 被执行人：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市鑫叠液压管件厂与被执行人严伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为：归还借款2000000元；支付利息43635.73元；支付案件受理费11574.5元；支付执行费22836元。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人严伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人严伟峰名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。其名下的位于余姚市××西区××室的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第××号]已拍卖成交，成交价为120.50万元。其名下的位于余姚市××广场××区××室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第××号]已拍卖成交，成交价为210.50万元。上述房地产抵押于（2018）浙0281执406号案件中，抵押金额为500万元，故不足以清偿抵押债权，本案未分配到执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一八年十一月三十日 代书记员 韩 韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张国春，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省电白县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2014年12月23日，本金29851.45元、零售利息10096.87元、现金利息3112.62元、滞纳金9154.71元、取现手续费62元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××39并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2014年12月23日，本金29851.45元、零售利息10096.87元、现金利息3112.62元、滞纳金9154.71元、取现手续费62元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金、取现手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张国春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29851.45元及截止至2014年12月23日零售利息10096.87元、现金利息3112.62元、滞纳金9154.71元、取现手续费62元，及以尚欠本金从2014年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1564.04元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执186号之三 申请执行人：江西庐山（原星子）农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应建兵，董事长。 被执行人：芦金梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：郭乐禧，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省庐山市。 江西庐山（原星子）农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的星子县人民法院（2015）星民二初字第769号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人芦金梅、郭乐禧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人芦金梅、郭乐禧有一套抵押房产，该房产经本院评估、拍卖后查明本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金94900元，利息53969.04元，诉讼费3110元，执行费2133元，评估费2900元。截至2018年11月13日已执行到位标的款128747元以及执行费2133元，未执行26132.04元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他案件未履行还款义务，相关收入早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2018年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 健
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14267号上诉人（原审原告）：温凤荣，女，1968年4月28日出生。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1984年7月20日出生。上诉人温凤荣因与被上诉人刘杰人格权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温凤荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持温凤荣的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：一审判决自相矛盾，温凤荣、刘杰同住一栋楼，一个单元门内，刘杰住楼上，温凤荣住楼下，刘杰前二年擅自在自己的东阳台上安装了一个摄像头对着小区公共场所，完全掌握了温凤荣的活动轨迹，其中包括温凤荣的个人隐私。一审判决认可刘杰安装摄像头不合法，侵犯了温凤荣的合法权益，但却认为温凤荣主张的精神抚慰金没有证据，这是自相矛盾的，安装的本身就是进行了不当利用，就是侵权的证据和事实。另外，一审判决书第二页第九行中载明：“本案在审理中，原告（指温凤荣）表示摄像头已损坏，愿意将摄像头移走，但不同意赔偿损失”，温凤荣从来没说过此话，黑夜时摄像头的红眼睛一直亮着，怎么可能已经损坏，一审法院偏听偏信刘杰一面之词是错误的。一审法院既然判令刘杰三天内拆除摄像头，说明刘杰已经败诉，不应当让温凤荣承担一审诉讼费用的一半。刘杰辩称：同意一审判决。没有明确法律法规不允许个人安装摄像头，摄像头最开始确实是好的，没几天就坏了，而且照的是小区公共花园，摄像头照不到温凤荣，而且温凤荣没有证据证明刘杰侵犯了其肖像权和隐私权。温凤荣向一审法院起诉请求：判令刘杰将其安装在东阳台上的摄像头拆除，停止对温凤荣隐私权和肖像权的侵犯；判令刘杰赔偿因侵犯温凤荣隐私权和肖像权所造成的精神抚慰金20000元；诉讼费由刘杰承担。一审法院认定事实：温凤荣、刘杰系邻居关系，刘杰住楼上，温凤荣住楼下，刘杰在其东阳台上安装了一个摄像头，对着小区公共场所，温凤荣从该处出入小区。因该摄像头问题双方发生争议，2018年9月25日，温凤荣持上述诉称请求及理由向法院提起诉讼。本案在审理中，温凤荣表示摄像头已损坏，愿意将摄像头移走，但不同意赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘杰自愿将其安装在阳台的摄像头移走，法院不持异议。关于温凤荣主张的精神损害抚慰金的问题，现无证据证明刘杰对摄像头录制的信息进行了不当利用，无证据证明对温凤荣造成了精神损害，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、刘杰于判决生效后3日内将其安装在阳台上的摄像头移除。二、驳回温凤荣其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审补充查明以下事实：一审法院查明“本案在审理中，原告表示摄像头已损坏，愿意将摄像头移走，但不同意赔偿损失”应为“本案在审理中，被告表示摄像头已损坏，愿意将摄像头移走，但不同意赔偿损失”，一审法院查明有误，本院予以更正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰于一审庭审中表示自愿将其安装在阳台的摄像头移走，一审法院据此判决刘杰于判决生效后3日内将其安装在阳台上的摄像头移除正确，本院予以维持。温凤荣以刘杰侵犯其个人隐私等为由上诉主张刘杰应当支付其精神损害抚慰金，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。一审法院判定一审案件受理费由温凤荣、刘杰共同负担并无不当，本院不持异议。综上，温凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由温凤荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 全奕颖审判员 闫 慧二〇一八年十一月十九日法官助理李君书记员田亚男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21837号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邝绘春，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告邝绘春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邝绘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金53198.35元及利息、还款违约金[暂计至2018年6月24日止，利息为3044.11元、还款违约金为4711.75元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告邝绘春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××16。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年3月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年6月24日，尚欠本金53198.35元、利息3044.11元、违约金4711.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金53198.35元，暂计至2018年6月24日利息3044.11元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝绘春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金53198.35元及利息[暂计至2018年6月24日止，利息3044.11元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323.85元，由原告负担102.33元，被告负担1221.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  王建海
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2879号原告：翟从龙，男，汉族，1993年8月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李野，男，汉族，1985年9月25日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告翟从龙与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年8月1日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年5月28日至7月12日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告取得本金后正常还息至2016年7月31日，偿还利息90.12元，故利息起算日期为2016年8月1日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告李野未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李野于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款5000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初3821号原告贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路**。统一社会信用代码：9152010072291246B。负责人：崔颖，职务：行长。委托代理人李振华、朱洵锐，银行员工。被告杨清钊，男，汉族，1978年10月24日生，住贵州省贵阳市小河区。被告邓雨，女，汉族，1984年7月26日生，住贵州省贵阳市小河区。被告王梦杰，男，1976年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告罗安柯，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告牟莉，女，1974年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区法院街****附**。身份证号码：5201021974********。委托代人李晓东，系贵阳市南明区市府社区服务中心推荐的诉讼代理人。被告贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码：91520115569244392Q。法定代表人：王梦杰。委托代理人张达伟，公司员工。本院受理原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉被告杨清钊、邓雨、王梦杰、罗安柯、牟莉、贵州博灏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司富北支行撤回起诉。审 判 长 袁         琴人民陪审员 罗华蓉人民陪审员田素珍二〇一八年十一月二十七日法官助理班亚飞书记员李梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初7283号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横镇政府街**，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，主任。委托诉讼代理人：姜伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行客户经理。被告：张公阳，男，1956年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张机灵，女，1958年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：陈希池，男，1963年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张玉彦，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处诉被告张公阳、张机灵、陈希池、张玉彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告张玉彦到庭参加了诉讼。被告张公阳、张机灵、陈希池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，被告张公阳以海参养殖为由，在原告处借款100000元，至今尚有99558.51元未还。该借款由被告张机灵、陈希池、张玉彦提供担保，借款到期日为2016年6月10日。截至2018年6月7日，欠贷款本金为99558.51元，欠贷款利息为29330.10元。经原告催要，被告均以各种理由拒不还款，被告张机灵系张公阳之妻，应与张公阳共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。今具状诉请法院依法判令：1、被告张公阳、张机灵偿还贷款本息128888.61元（截至2018年6月7日）；2、被告张公阳、张机灵偿还自2013年7月9日起的利息至借款本息还清之日；3、被告张机灵、陈希池、张玉彦对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。被告张玉彦辩称，我没有能力还钱，钱还是应该张公阳还。被告张公阳、张机灵、陈希池未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年6月12日，被告张公阳与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2013）年第3169号个人借款合同一份，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年6月12日至2016年6月11日。双方约定贷款采用可循环方式，实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%，利率调整以一个月为周期。借款实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张机灵作为配偶与张公阳一起在授信审批表上签名、捺印。同日，被告张机灵、陈希池、张玉彦与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2013）年第3169号，自愿为被告张公阳2013年6月12日至2016年6月11日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为140000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年7月9日，原告向被告张公阳发放贷款100000元，贷款期限为2013年7月9日至2016年6月10日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，被告张公阳、张机灵系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。截至2018年6月7日，未清偿贷款本息为129690.88元，其中贷款本金为99558.51元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告张公阳与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年7月9日向被告张公阳发放贷款100000元。截至本院判决之日，被告张公阳应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于2018年6月7日之前利息的计算和主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，且不超出按照合同约定应支付的数额，本院予以支持，此后应自2018年6月8日起按照合同约定主张利息。被告张公阳、张机灵系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告陈希池、张玉彦与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张公阳2013年6月12日至2016年6月11日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告陈希池、张玉彦承担保证责任后，有权向被告张公阳、张机灵追偿。被告张公阳、张机灵、陈希池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公阳、张机灵于本判决生效后十日内偿还原告借款本息128888.61元（截至2018年6月7日）。二、被告张公阳、张机灵于判决生效后十日内支付原告借款利息（本金99558.51元，计息期间自2018年6月8日起实际清偿之日止，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告陈希池、张玉彦对被告张公阳、张机灵的上述第一、二项借款本息的偿还在不超过最高额140000元的限额内承担连带清偿责任。被告陈希池、张玉彦承担保证责任后，有权向被告张公阳、张机灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2878元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄亚洲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6817号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋某某，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌介绍卖淫，于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞6692号起诉书，指控被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人蒋某某从2017年6月开始介绍卖淫女给嫖客进行卖淫嫖娼活动，每次收取30元至100元不等的“介绍费”。      从2017年12月份开始至被抓获，从事电动车拉客生意的同案犯陈某某先后七次介绍嫖娼男子给被告人蒋某某以及同案犯唐某某，然后由蒋某某、唐某某安排张某某、盘某某等妇女到嫖娼男子指定的地点实施卖淫嫖娼的非法服务，每次陈某某收取50到100元不等的报酬。      从2018年3月份开始，被告人蒋某某伙同唐某某以介绍嫖娼人员、安排及接送妇女等方式介绍他人卖淫三十余次，唐某某每日固定从蒋某某处收取200元的“介绍费”。      2018年4月12日1时30分许，同案犯陈某某在接到嫖娼人员朱某某的电话要求介绍两名妇女后，主动联系被告人蒋某某，蒋某某当即通知唐某某安排，后由唐某某介绍妇女盘某某、张某某到光明区马田街道八方精品酒店1006房卖淫，三人正在实施卖淫嫖娼交易时被公安机关当场查获。       2018年8月23日18时许，被告人蒋某某在广西壮族自治区宜州市东正国际大酒店617房被抓获。缴获粉色OPPO R11手机一部、金色OPPO R7手机一部。                  本院意见              被告人蒋某某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的作案工具粉色手机OPPOR11，依法予以没收；扣押的金色OPPOR7手机依法予以发还。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十一月二十九日            书 记 员  柯  嘉  欣
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0223执509号申请执行人：胡发全，男，汉族，1980年8月27日生，住互助县。被执行人：朱永录,男，汉族，1972年10月1日生,住互助县。被执行人：甘江玲,女，汉族，1971年8月19日生，住互助县。被执行人：张志梅,女，汉族，1951年1月20日生，住互助县。本院在执行申请执行人胡发全与被执行人朱永录、甘江玲、张志梅民间借贷纠纷（2018）青0223执509号一案中，于2018年5月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令三被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款90000元并交纳本案执行费1250元，三被执行人签收后未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2018年5月10日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱永录、甘江玲、张志梅名下的银行存款信息，被执行人朱永录名下虽然有多家银行账户，但只有中国农业银行的一个账户有余额1020.70元，该账户已被我院依法冻结，其余账户无余额；被执行人甘江玲名下有多家银行账户，其在中国工商银行有多个账户，余额共计1837.42元，这些账户已被我院依法冻结，在互助农商银行有一个账户余额为100.47元，该账户已被我院依法冻结，其余银行虽有多个账户，但余额极少，合计14.06元；被执行人张志梅在农商银行有一个账户余额为445.07元，该账户已被我院依法冻结，其他银行有较少账户，余额合计93.86元。2、2018年5月16日在互助县交警大队查询到被执行人朱永录名下有×××奥德赛小汽车一辆，该车辆已经抵债给他人，因该车辆使用年限已久即将报废，所以未办理过户手续；被执行人甘江玲名下有×××小汽车一辆，申请人表示该车辆已用于抵债；被执行人张志梅名下无车辆登记信息。3、2018年5月17日通过互助县房产局查询到被执行人甘江玲在互助县威远镇东街15号1号楼3单元4楼东侧有一套43.99m2的房改房，该房系甘江玲唯一住房，被执行人朱永录、张志梅名下无房产登记信息。4、2018年9月17日在被执行人家户籍所在地村委了解到，被执行人朱永录因涉嫌诈骗被判刑入狱，其名下有一辆车、在威远镇鼓楼花园有一套房，但均已抵债；其母张志梅患有心脏病且无固定经济来源，现依靠高龄补贴生活；其妻甘江玲现外出打工，不知其下落。5、2018年9月18日，经本院约谈申请执行人，申请执行人无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；6、2018年11月7日将被执行人朱永录、甘江玲、张志梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，三被执行人均无能力支付本案案件款亦无可供执行的财产，本案未能执行到位标的90000元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇一八年十一月八日书记员 王 畅
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终1154号上诉人（原审原告）：申春雷，男，1979年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：随州市文化体育新闻出版广电局，住所地随州市城南新区新政府大楼。负责人：黄苹，该局局长。上诉人申春雷因与被上诉人随州市文化体育新闻出版广电局（以下简称市广电局）劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申春雷上诉请求：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3383号民事裁定，指令随州市曾都区人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，市广电局收到了随州市复退安置办公室开具的介绍信和档案，应视为接受我的安置，自接收介绍信和档案之日起建立劳动关系，市广电局不予安排工作岗位，也未发放工资，侵犯了我的合法权益，该案属于民事案件受案范围。根据法律规定，市广电局应补发我的生活费至上岗工作为止。市广电局未提交书面答辩意见。申春雷向一审法院起诉请求：1.判令市广电局为我安排工作，并发放工资等待遇；2.判令市广电局按不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准按月发自1999年3月5日至安排工作之日止的生活费。事实和理由：我于1994年参军，1999年3月被随州市复退安置办公室分配到原××文化局（现在××市广电局）工作。我凭安置信去单位报到，时任市广电局领导让我回家等通知。后我多次去询问，市广电局均以暂无编制推诿，至今没有安排工作。一审法院认为，申春雷的请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回申春雷的起诉。本院认为，本案系退伍军人安置问题而发生的纠纷。退伍军人安置属于国家政策调整范围，不属于劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人申春雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  汪 莉二〇一八年十一月十三日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执恢420号申请执行人：江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：梁小平，该公司总经理。被执行人：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：赵东平,该公司负责人。本院在执行申请执行人江苏金动动力机械有限公司与被执行人常州市宇杰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0413破2-2号民事裁定书宣告常州市宇杰机械有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十一月一日书记员  徐明伟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初1323号原告：沧州杰盛钢管有限公司，住所地孟村回族自治县小李庄村。法定代表人：张洁，经理。委托诉讼代理人：陈希同，河北言公律师事务所律师。被告：徐晓博，男，1993年6月18日出生，汉族，住盐山县。被告：王琳，女，1995年8月14日出生，汉族，住盐山县。原告沧州杰盛钢管有限公司（以下简称杰盛钢管）与被告徐晓博、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告货款113234.45元及自欠款之日起至清偿完毕日期间的利息：2、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实及理由：被告与原告业务关系，被告多次采购原告管件等货物（未签订书面合同）而欠原告113234.45元货款，被告对欠款事实、数额无异议。在欠款期间原告多次追要，被告均已各种理由推脱。拒不偿还欠款。无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐晓博于2019年1月1日前一次性还清原告欠款113234.45元；如被告未按上述还款期限履行还款义务，自欠款之日起按同期贷款利率计算利息。二、其他无争执。案件受理费1282元，保全费1170元，共计2452元，由被告徐晓博负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇一八年十一月二十六日书记员  李 娟