广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12376号原告xx实业（广东）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人贺某玲。委托代理人李某璞，广东xxx律师事务所律师。被告浙江xxxx文化发展有限公司，住所地杭州。法定代表人吴某青。委托代理人林某良，广东xx律师事务所律师。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、请求判决由被告支付货款共计人民币152000元。2、请求判决被告支付迟延付款违约金人民币458496元（迟延付款违约金从2017年6月5日起计算至被告实际付清之日为止，暂计算至原告起诉之日2018年7月8日为止共398天，398×（1152000×0.001）=458496元）。以上共计610496元。3、请求判决本案诉讼费用由被告全部承担。二、被告答辩称，1、被告按合同约定支付货款，不存在拖欠原告货款的情形，原告所述被告拖欠货款152000元与客观事实不符。原被告分别于2017年3月3日、2017年4月8日签订了《购销合同书》，签订在后的合同系本案涉案合同。“龙钞十连单金单银皮册”系定作物，在两个合同中均有涉及。原被告在2017年3月13日签订的《购销合同书》中约定了定作物价格调整机制，并在签订2017年4月8日前，双方就2017年3月13日《购销合同》涉及的“龙钞单金单银十连皮册”价格协商一致，原告将其价格以“打折”的优惠形式按照72元/套予以计价。前后两份合同，被告共收到原告承揽交付的“龙钞单金单银十连皮册”18000套。合同履行过程中，原告共向被告开具44张发票（包括原告提交作为本案证据的全部发票），所开具的发票总金额为4693588.2元，且涉及“龙钞单金单银十连皮册”数量共计18000套。被告按要求已向原告支付了4693600元，所有款项均已支付完毕，不存在拖欠原告货款的情形。2、被告不存在迟延支付152000元货款的违约行为，原告主张被告承担迟延支付152000元货款之违约金没有事实依据。按照《购销合同》第四条4.1款的约定，原告应先向被告开具发票，被告凭发票再支付款项，但在合同履行过程中，被告已提前向原告支付完毕涉案合同款项（原告最后一批发票的开具时间为2017年7月17日，被告最后一次向原告支付涉案合同款项的时间为2017年7月12日，即被告已提前五天向原告付清涉案合同款项），不存在拖欠或迟延支付涉合同152000元款项的情形。同时，综合合同第三条3.1款“计量验收”、3.3款“质量异议期”与第四条4.1款的约定，被告支付款项的时间要求包含但不限于以下前置环节：原告交货、质量异议期满、全部入库、原告开具发票以及被告计量验收完成，并非原告起诉状所述2017年6月5日前。故，原告主张自2017年6月5日起承担迟延支付货款违约金是没有事实依据的。3、原告主张的所谓迟延付款违约金不符合法律规定，且被告已按要求支付合同款项，不存在违约行为，不应承担任何违约责任。如前所述，被告在2017年7月12日就已支付完毕原告主张的涉案合同所有款项，被告不存在违约行为，不应承担任何责任。退一步来说，即使相关款项存在迟延支付的现象，也是原告自身原因导致，相关责任应由原告自行承担。另外，原告未提交因被告付款行为导致其损失的证据，原告主张按整个合同总金额的1‰/天支付违约金明显偏高，与法律规定不符。即假如法院认为被告原因导致迟延支付货款的，对原告主张的违约金计算标准和起止日期也应予以大幅调减。值得注意的是，原告主张的是未支付涉案合同152000元货款导致支付违约金，而非已付但属于迟延支付情形引起的违约金，在被告已按约定支付完涉案合同款项的情形下，原告无权向被告主张任何违约金。4、被告认为，本案案由不是“买卖合同纠纷”，即使原告认为涉案合同存在纠纷，按照法律规定以及双方合同约定和合同履行的实际情况，案由也应调整为“承揽合同纠纷”。三、经审理查明，2017年3月13日，原被告签订了《购销合同》（非本案争议合同，有关该合同的纠纷已由原告在他案中起诉，案号为（2018）浙0604民初7796号），双方约定：1、被告向原告订购“龙钞单金单银皮册”100000套，“龙钞十连单金单银皮册”3000套。2、被告收到合同后预付1993600元货款（以总货款4984000元计算），原告在交货期内制作完成货品，被告支付50%货款，被告在检验合格确认没有质量问题后一个月内支付剩余10%货款。2017年4月8日，原被告签订《购销合同》，双方约定：1、被告向原告订购“龙钞单金单银十连皮册”15000套，单价72元，合计1080000元。2、交货日期为2017年4月15日开始交货1000套，2017年4月20日完成（2017年4月16日开始发货单日不低于3500套），不良品替换在2017年4月23日完成并发货；3、被告验收合格入库后15天内开票付款50%，30天内开票付款40%，45天内开票付清剩余10%；4、如被告未能按约定支付货款，每延迟一日，按总货款的1‰向原告支付违约金。四、就原被告2017年4月8日签订的上述合同，原告主张其于2017年4月15日至2017年4月20日共计向原告送货16000套，其中2017年4月16日其向原告送货3800套。就上述主张，原告提交了若干送货单予以证明，被告的工作人员在送货单的收货人处均签字进行了确认。其中送货日期为2017年4月16日的送货单的最后一行注明“自提十连张龙钞单金单银册900套（1800张）（销售提走）”。被告主张，就2017年4月8日签订的《购销合同》，其共收到货物15100套，未收到2017年4月16日的送货单中注明的“销售提走”的900套货物，相应送货单中“自提十连张龙钞单金单银册900套（1800张）（销售提走）”的字迹应为原告在被告工作人员签收后自行添加的。原被告确认，就双方签订的上述两份合同被告共计支付原告货款4693600元。原告主张，就双方2017年4月8日签订的合同，被告支付的货款金额为1000000元（于2017年5月27日一次性支付）；被告主张支付的金额为1080000元。五、关于发票，原被告确认双方在交易往来的过程中，均系在原告送货后，原告先交付发票给被告，被告再支付货款给原告的。就2017年4月8日签订的《购销合同》，原告主张，其于2017年5月3日向被告开具了号码为xxxx至xxx、xxxx共计10张发票（票面合计金额为1080000元、票面载明货物套数共计150000套）。被告确认上述票面金额为1080000元的发票其确系收到，但原告向其开具号码为xxxx至xxx、xxxx、xxxx、xxxxx共计11张发票（票面金额共计1094400元），才系2017年4月8日签订的《购销合同》项下的发票。以上查明的事实有原被告提交的送货单、购销合同、增值税发票、及当庭陈述等予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，本案系承揽合同纠纷，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向被告交付货物，货物的数量为16000套，被告在送货单中进行了签收确认，被告虽对此提出了异议，但提交的证据不足以证明其主张，且被告也未提交证据证明其曾在合理期限内，就收货数量向原告提出异议，因此本院采信原告主张的送货数量，原告向被告交付的货物金额为72元/套*16000套=1152000元。关于2017年4月8日签订《购销合同》，被告支付的货款金额。本院认为，被告作为给付货币一方，其应当提交证据证明其付款金额所对相对应的合同，其未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告的主张，即就上述合同，被告支付的货款金额为1000000元。根据上述合同的约定，现付款期限已届满，被告应当向原告支付货款1152000元-1000000元=152000元。关于违约金。就2017年4月8日签订的《购销合同》，原告所主张的开具发票的时间及金额较于被告所主张的更为合理，因此本院采信原告的主张。原被告在《购销合同》中约定“开票付款”，双方在庭审中也确认系由原告交付发票给被告后，被告再向原告支付货款的，因此本院认为原告有开具发票给被告的义务。原告已向被告开具1080000元的发票，被告应当向原告支付相应货款，被告未能按合同约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，被告对双方合同约定的违约金标准提出了抗辩，认为过高应当予以减少。本院根据案情，酌情予以调整，确认被告应当向原告支付违约金（违约金按照年利率24%，以1080000-1000000元=80000元为本金，自2017年6月5日计算至被告还清上述本金之日止）。原告就上述所送货物未向被告开具的发票金额为152000元-80000元=72000元，就该部分货款，因原被告均存在违约行为，因此该部分货款的违约金应按照年利率24%，以72000元为本金，自原告起诉之次日即2018年7月14日计算至被告还清上述本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江xxxx文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告xx实业（广东）有限公司货款152000元及违约金（1、违约金按照年利率24%，以80000元为本金，自2017年6月5日计算至被告还清上述本金之日止；2、违约金应按照年利率24%，以72000元为本金，自2018年7月14日计算至被告还清上述本金之日止）。二、驳回原告xx实业（广东）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4952元，保全费3570元（原告均已预交），其中2641元由被告承担，由5881元由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十一月十五日书记员  曾巧婷