安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初476号原告：陈义周，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：赵林，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王桂秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告陈义周诉被告赵林、王桂秀合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2018年3月5日、10月9日公开开庭进行了审理。原告陈义周及其委托诉讼代理人陈胜友、张燕，被告赵林、王桂秀的共同委托诉讼代理人韩赛赛、张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告510000元及利息（自2014年3月31日至本金及利息清偿止，按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份原、被告合作办理纸板厂，后来因为被告原因,原告不愿继续合作。经过原、被告协商,原告退出,纸板厂归被告,由被告独自经营。经过原、被告双方结算,被告同意退给原告投资款及利息,并给予原告出具欠款条据。因为被告资金紧张,被告没有清偿拖欠原告的投资款。被告急需经营资金,被告请求投资款转为借款,被告给予原告出具借条,并答应支付利息。因为原、被告系朋友关系,原告出于帮助被告,就答应了被告的请求。被告于2016年3月31日给予原告出具借条,原告的投资款转为借款给予被告使用。出具条据时,被告答应给付原告利息,而且被告答应很快就会偿还给原告欠款。如今被告失去信用,原告要求被告偿还欠款,被告一拖再拖,甚至躲避不见原告。原告被逼无奈,向贵院起诉,请支持原告的请求。赵林、王桂秀辩称，一、原、被告因合伙所产生的纠纷已解决完毕，双方已无任何纠纷。原告所举证的说明上已明确写明两人投资的纸板厂的账务，双方已于2014年7月13日结清，两人没有任何纠纷，说明上有被原告的签名，故原告诉称的被告拖欠其投资款无任何事实依据。二、原告诉称的借款与本案无关，且被告并未实际收到原告出借的款项。三、本案借条与被告王桂秀无关，无论被告赵林是否与原告陈义周存在合伙关系及民间借贷关系，均不能认定王桂秀有还款责任。四、本案审理中存在程序瑕疵，二被告的户籍均在阜南，且长期在阜南居住，原告提供的证明内容虚假，颍州区人民法院对本案并没有管辖权。五、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，应予以驳回。六、原告违法取证，其采取跟踪、暴力威胁、非法控制等手段，胁迫被告接、打电话，并进行拍照、录音。审理中，赵林辩称应给陈义周的700000元，已用纸板厂里的成品抵付了，赵林出具的510000元借条是赵林向陈义周的借款，与出资款无关，因陈义周没有支付给赵林510000元，故赵林不应偿还510000元借款，但赵林对此没有提供证据证明。综上，原告起诉的请求与理由均无事实和法律依据，请求驳回被原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年2月份赵林与陈义周合伙办纸板厂，双方对纸板厂进行了投资，并进行了生产和销售。后陈义周提出退伙，双方于2014年7月13日对合伙期间的账目进行了清算，并出具“说明”一份，该说明载明：“陈义周和赵林投资壹佰伍拾万元整办纸板厂。现帐已结清没有任何纠纷”，陈义周、赵林在说明上签名。赵林与陈义周经2014年7月13日结算，双方合伙办厂各投资资金为750000元，扣除开支，赵林应退还陈义周投资款700000元。因资金缺乏，陈义周同意赵林将700000元出资款转为借款，赵林为其出具700000元的借条，后因肖某欠赵林的320000元的混凝土货款，赵林让肖某将欠款偿还给陈义周用以抵付赵林欠陈义周的出资款和利息，经抵账后，赵林尚欠其510000元，2016年3月31日赵林给其出具借条一份，借条载明：“今借到陈义周现金伍拾壹万元正，月息1分（510000.00）”。赵林与王桂秀系夫妻关系，王桂秀参与了纸板厂经营和管理。上述事实，由身份证、2014年7月13日的说明、2016年3月31日的借条、证人王某的证言、证人肖某的视听资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，赵林对陈义周提供的“说明”、“借条”真实性无异议，对双方之间的合伙关系无异议，仅对“借条”解释为借款，在陈义周持有赵林书写的“借条”长达两年之久的时间里，在赵林没有得到陈义周人民币510000元的情况下，赵林不收回“借条”，其行为不符合常理。赵林代理人在审理中认可陈义周出资750000元，退伙时赵林以成品纸抵付了陈义周的出资款，说明了赵林确实应给付陈义周出资款，但没有证据证明其用成品纸抵付了出资款。陈义周则向本院提供了“说明”、“借条”、证人王某的证言、证人肖某的视听资料等证据，证明赵林出具的510000元借条的行为是因为出资款已转为借款，并且是在偿还部分出资款后，尚欠的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，陈义周提供的证据相互印证了赵林欠原告510000元出资款未付及该款转为借款的事实，赵林不但未能提供相反的证据，对其辩称也未能提供证据加以证明，且为利于查清核实案件事实本庭明确告知原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人：“原告陈义周、被告赵林、王桂秀必须到庭参加诉讼，否则将承担不利法律后果”，二被告开庭时依然未到庭参加诉讼，故本院对原告主张赵林偿还出资款510000元的诉讼请求，予以支持。510000元出资款转为借款后，双方对利息进行了约定，不违反法律强制性规定，被告应支付利息应从2016年3月31日起按月息1%计算。原告要求被告王桂秀承担还款责任，赵林、王桂秀系夫妻关系，虽然原告提供的证据不足以证明王桂秀系合伙人，但其提供的证据能够证明王桂秀在纸板厂参与了经营与管理，应视夫妻共同债务，对涉案的欠款应与赵林共同偿还。被告辩称原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，2014年7月13日结算后，被告应退原告出资款转化为借款，2016年3月31日被告用其债权抵付部分借款本息后出具了510000元借条，从2016年3月31日计算不超过诉讼时效期间，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告违法取证，举证不力，本院不予采信。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故被告称本院没有管辖权的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条规定，判决如下：一、被告赵林、王桂秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈义周出资款510000元及利息（从2016年3月31日之日起计算至款付清之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告陈义周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元，由被告赵林、王桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 谢 云审 判 员 高 琳人民陪审员 兰 艳二〇一八年十一月十六日书 记 员 桂超宇附法律条文：中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。