wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13680号申请执行人任盼文，男，1991年07月26日出生，住山西省陵川县。被执行人郭记选，男，1962年11月08日日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人任盼文与被执行人郭记选合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1069号民事判决书已发生法律效力。因郭记选未在规定时间内履行义务，任盼文向我院申请强制执行，要求被执行人郭记选给付任盼文借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月30日向被执行人郭记选邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭记选名下无房产、有车辆、已委托宜阳县人民法院进项查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭记选列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任盼文认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月二十日书记员 郝春芝
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2978号 原告：李伟松，男，1976年12月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：黄敏，男，汉族，住缙云县。 原告李伟松与被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄敏归还借款本金60000元，并从2015年10月4日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付60000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定:原、被告系朋友，2014年11月11日，被告黄敏以资金周转困难为由向原告李伟松借款10000元，并向原告出具欠条一张。同月15日，被告再次以相同理由向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并向原告出具欠条一张。2015年10月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款40000元，原告放弃要求被告支付之前借款的利息，并由原告重新借款20000元给被告，共计借款为60000元，约定月利率为1.3%，借款期限为一年，且由被告向原告出具借条一张。至2018年11月4日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息28860元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效之日向原告李伟松归还借款60000元，支付利息28860元，共计88860元，并从2018年11月5日起至款付清日止按月利率1.3%另行计付借款60000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021.50元，由被告黄敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  丁炳兴 人民陪审员  叶小光 二〇一八年十一月五日 代书 记员  褚怀禹 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0481执604号 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路****（一、二层），组织机构代码68085829-6。 法定代表人：郁玖，执行董事。 被执行人：罗端杨，男，汉族，1973年2月24日出生，住永安市。 被执行人：罗妹珍，女，汉族，1976年5月14日出生，住永安市。 被执行人：罗建康，男，汉族，1968年10月21日出生，住永安市。 被执行人：邓秋鸯，女，汉族，1969年7月25日出生，住永安市。 被执行人：游天煜，男，汉族，1971年4月29日出生，住永安市。 被执行人：王建女，女，汉族，1972年5月29日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人罗端杨、罗妹珍、罗建康、邓秋鸯、游天煜、王建女金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了永安市人民法院（2015）永民初字第3521号民事判决书确认的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘晓慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2783号 原告林丰华，男，1977年11月4日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。 被告六盘水名扬商贸有限公司（以下简称名扬商贸公司），地址在贵州省六盘水市钟山区政府南路金穗苑B栋502室。 法定代表人姚孟田，职务经理。 委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。 原告林丰华诉被告名扬商贸公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丰华及被告名扬商贸公司委托代理人王岳均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告林丰华诉称，2014年11月22日，原告借给被告名扬商贸公司160000元，约定月息1.7%，借款期限为5个月23天。并约定计息起始日从借款实际交付日计算，截止日期以实际还款日期计算，不足月按实际天数计算，即被告名扬商贸公司按月支付原告利息2720元，但被告自2015年3月起未付息，2015年4月14日借款到期后被告未还本付息，原告多次向被告催要借款本息未果故诉请：1、判令被告名扬公司偿还借款本金160000元，合同期内的利息按月息1.7%计算，从2015年3月22日起按月息2%的标准，支付借款利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告名扬商贸公司辩称，被告与原告没有借款合意，被告与永兴行之间有业务往来，被告通过永兴行融资借款，但永兴行与原告如何约定被告不清楚；涉案款项经生效的刑事判决书认定为犯罪款项，并明确由公安机关予以追缴，原告提起民事诉讼不符合法律规定，原告收取的利息应从本金中予以扣除。 经审理查明，2014年10月22日，原告林丰华向被告名扬公司指定收款人闵卫账户转款160000元，被告名扬商贸公司向原告出具借款凭证，载明收到原告借款160000元；同日，原告与被告名扬商贸公司、贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司签订《代为还款计划书》，约定借款期限为5个月23天，借款金额为160000元，月利率为1.7%，2014年11月22日至2015年3月22日每月还款利息为2720元，2015年4月14日还款利息为2085元；合同期内每月还本付息日，出借人通过贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司支付，合同到期办理结清时，出借人至贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司办理相关结清手续。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中原告自认被告支付部分利息，从2015年3月1日起被告未再支付利息。另查本案原告林丰华所起诉的要求被告偿还的借款160000元，系贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司的法定代表人李伟伙同他人在明知该公司不具备相应吸纳存款、金融经营等资质情况下以被告名扬商贸公司资金周转等项目为由非法吸收的资金。李伟已向公安机关投案自首，公安机关以刑事案件立案侦查，并经贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1327号刑事判决书依法认定该160000元为李伟非法吸收公众存款罪一案所涉赃款，应予向李伟追缴并予以返还给原告。李伟对该判决不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终1142号刑事裁定书作出了驳回李伟上诉，维持原判的裁定，且该裁定书现已发生法律效力。上述事实有原告提交的借款凭证、个人汇兑回单、代为还款计划书、代为收款授权委托书、（2015）云刑初字第1327号刑事判决书、（2016）黔01刑终1142号刑事裁定书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法债权受法律保护。本案原告林丰华主张被告归还其借款160000元，有被告名扬商贸公司出具的借款凭证作为依据，双方借贷关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。李伟的刑事判决已经生效，现原告以借据出具人名扬商贸公司为被告提起诉讼，李伟犯非法吸收公众存款罪已受到相应的刑事处罚，但被告名扬商贸公司因此给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。被告名扬商贸公司在借款到期后，未按期归还借款本金已构成违约，应承担违约责任；原告诉请被告归还借款160000元及按月息1.7%的标准支付其利息，符合法律规定，应予支持。至于原告主张被告在借款逾期后应按月息2%支付其利息的诉请，因不符合双方的约定，本院不予支持。原告起诉的160000元包含在李伟吸收的金额中，亦在（2015）云刑初字1327号刑事判决应发还集资参与人的集资赃款中，如原告林丰华因（2015）云刑初字1327号、（2016）黔01刑终1142号刑事案件而获得追缴赃款应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下： 一、六盘水名扬商贸有限公司于本判决书生效后三日内，偿还林丰华借款160000元，并支付利息（以借款本金160000元为基数，按月息1.7%的标准从2015年3月1日起计算至本息还清之日止。如林丰华因（2015）云刑初字1327号、（2016）黔01刑终1142号刑事案件而获得追缴赃款应予扣除）； 二、驳回林丰华其余诉讼请求。 案件受理费4638元，由六盘水名扬商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  胡 杨 审判员  程 攀 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2102号 原告：柳州市某某塑钢门窗厂，经营场所柳州市柳**磨滩路。 经营者：周某，男，汉族，1979年8月28日生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人：唐建忠，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托代理人：张某某，员工。 原告柳州市某某塑钢门窗厂诉被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳州市某某塑钢门窗厂的委托代理人李飞鸿、唐建忠，被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司的代理人张卓为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市某某塑钢门窗厂请求法院判令：1、被告向原告支付工程款885673元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月25日，原告与被告下属分公司广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司（以下简称五建第二十分公司）签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，约定由原告承接五建第二十分公司承建的柳州市“某某人家”地产项目**、8#楼门窗安装工程。合同签订后，原告于2014年12月底完成了工作的绝大部分。但因“某某人家”项目所有工程全部停工，致使原告也停止安装工程。2015年1月，原告与五建第二十分公司就5#、8#楼门窗安装工程停工前已完成的工程进行结算，并协商一致签字确认了《建筑工程已完成工程量清单》。2017年1月，原告与五建第二十分公司达成《和解协议》，五建第二十分公司承诺分期支付原告工程款2885673.55元，尚欠885673元至今未支付。原告为了维护自身权益，诉至法院。 被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司答辩称，原告主张的工程款885673元按双方达成的和解协议未达到付款的条件，依合同约定不应当支持原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月25日，原告与广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，约定由原告承包某某人家一期工程铝合金门窗安装工程。原告部分履行了合同义务，对某某人家一期工程中的5#楼和8#楼进行施工后，双方对已完成部分进行了结算，由代表广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司签订承包合同的樊宜军在《建筑工程已完成工程量结算书》上签字确认。因工程款未结清，原告为追讨工程款曾于2017年1月11日向本院提起诉讼，案号为（2017）桂0202民初243号，该案件审理过程中，原告与广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司就工程款结算事宜达成和解，双方于2017年8月16日签订《和解协议》后原告遂向法院撤回起诉。《和解协议》部分内容为：“在（2017）桂0202民初243号案中，乙方（即本案原告）诉请甲方（即广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司）及广西建工集团某某建筑工程有限责任公司支付欠付工程价款本金2885673.55元，利息274138.94元，保修金45107.8元，合计3204920.35元。现甲乙双方协商一致，由甲方在四个月内分期支付乙方本金2005673元，剩余本金885673元，待相关责任人签认后，再予以办理。无论此次和解是否履行完毕，乙方是否另行起诉，乙方均自愿放弃向甲方及广西建工集团某某建筑工程有限责任公司就本项目款项主张全部利息及保修金。”因被告五建公司实际履行了2005673元的付款义务，剩余本金885673元未支付，酿成本诉。 另查明，2017年9月12日，广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司注销。 以上事实有当事人的陈述、《铝合金门窗制作安装工程承包合同》、建筑工程已完成工程量结算书、《和解协议》、活期存款明细账、民事裁定书在案卷予以佐证。 本院认为，广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司与原告签订的《铝合金门窗制作安装工程承包合同》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，广西建工集团某某建筑工程有限责任公司第二十分公司的民事责任由被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司承担。被告五建公司负有按照《和解协议》约定，向原告支付剩余本金885673元的义务，被告至今未支付的，原告有权要求被告支付。被告五建公司辩称，《和解协议》约定的支付剩余本金885673元的条件是：待相关责任人签认后，再予以办理。由于未满足支付条件，被告无须支付。本院认为，“待相关责任人签认后，再予以办理”属合同履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司向原告柳州市某某塑钢门窗厂支付工程款885673元。 本案本诉诉讼费12658元（原告已预交），由被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十一月九日 代书 记员  梁慧仪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2962号原告：漯河市郾城区建铭养殖专业合作社，住所地漯河市郾城区孟庙镇。负责人：陈雪峰。委托诉讼代理人：杨健明，该公司员工。委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。被告：张新岭，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省民权县。被告：刘玉淑，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省民权县。原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社诉被告张新岭、刘玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社委托诉讼代理人杨健明、曹俊高到庭参加诉讼，被告张新岭、刘玉淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社请求依法判令：1、被告归还本金995000元及利息、罚息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月-2017年7月，被告张新岭、刘玉淑向原告借款人民币99.5万元用于养殖事业。经过协商，双方签订了借款合同。手续办齐后，原告按约定将99.5万元支付给了被告，但借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告张新岭、刘玉淑未到庭未答辩。原告为证实自己的讼请求提交了相应的证据。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：2016年10月31日，被告张新岭、刘玉淑以个人经营需要用钱为由向原告借钱，双方签订有借款合同，约定借款金额为26.5万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日为止，利息为月息2%。同时二被告还出具有借据一份，内容为：“借据，借款人张新岭，地址民权县孙六乡龙门寨村，借款金额贰拾陆万伍仟元整，借款期限12个月，月利息2%，借款人:张新岭、刘玉淑,2016年10月31日。”；2017年6月1日被告张新岭、刘玉淑以个人经营需要用钱为由向原告借钱，双方签订有借款合同，约定借款金额为23万元，借款期限自2017年6月1日至2017年11月30日为止，利息为月息2%。同时二被告还出具有借据一份，内容为：“借据，借款人张新岭，地址民权县孙六乡龙门寨村，借款金额贰拾叁万元整，借款期限6个月，月利息2%，借款人:张新岭、刘玉淑,2017年6月1日。”；2017年7月4日被告张新岭、刘玉淑以个人经营需要用钱为由向原告借钱，双方签订有借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年7月4日至2018年1月4日为止，利息为月息2%。同时二被告还出具有借据一份，内容为：“借据，借款人张新岭，地址民权县孙六乡龙门寨村，借款金额贰拾万元整，借款期限6个月，月利息2%，借款人:张新岭、刘玉淑,2017年7月4日。”2017年7月10日被告张新岭、刘玉淑以个人经营需要用钱为由向原告借钱，双方签订有借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2017年7月10日至2018年1月10日为止，利息为月息2%。同时二被告还出具有借据一份，内容为：“借据，借款人张新岭，地址民权县孙六乡龙门寨村，借款金额叁拾万元整，借款期限6个月，月利息2%，借款人:张新岭、刘玉淑,2017年7月10日。”以上四笔借款共计99.5万元，借款期限到期后，被告张新岭、刘玉淑未偿还借款。原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社遂向本院提起民事诉讼。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告张新岭、刘玉淑虽未到庭，但依据原告当庭提交的转账凭据、双方签订的借款合同及被告出具的借据，足以说明原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社与被告张新岭、刘玉淑之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告张新岭、刘玉淑应当在借款期限届满后，在原告主张权利时，按照向原告出具的借条及保证条中载明的金额，向原告承担偿还借款本金的责任。故原告要求二被告偿还借款本金99.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的借款合同及被告出具的借据中均明确约定借款利息为月息2%，故原告要求被告张新岭、刘玉淑按照年利率24%的利率自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金265000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2016年10月31日起计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金230000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2017年6月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。三、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金200000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2017年7月4日起计算至本息清偿完毕之日止）。四、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金300000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2017年7月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。五、驳回原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元由被告张新岭、刘玉淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  罗国庆人民陪审员  梁天胜二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张红博
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7309号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路**中亿**，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。被告：张志坤，男，1970年1月26日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：刘茂容，女，1968年5月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告张志坤、刘茂容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的法定代理人兰翠英、被告张志坤到庭参加了诉讼，被告刘茂容经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费共计499元（拖欠时间为2018年1月-2018年4月），违约金213.8元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告与南川区南城街道清桥社区XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。被告是该小区业主，从2018年1月至2018年4月，被告未向原告支付该期间的物业服务费499元、违约金213.8元等。原告多次催收无果，被告以各种理由拖延推诿，至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告张志坤辩称，物业服务合同无效。消防设备是坏的，生命财产得不到保障。没有做到合同应尽的义务，架空层不经业主同意出租给一个公司做库房，该公司车辆经常占用消费通道。电梯广告费及大修基金的费用使用没有公示。乱收乱涨物业费，乱发律师函。被告刘茂容未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年4月8日，南川区南城街道清桥社区XXXX业主委员会（甲方）和原告腾冠物业公司（乙方）签订《XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方为该小区提供物业服务；委托管理期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日至；该合同第19条约定物业管理服务费：（一）依照业主代表大会决议，收费标准如下：1、住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积楼层房每月每平方米0.53元，电梯房每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取（电梯费另计）；2、电梯费：以3楼为基准价，按每人每月10元（每户3人计算）收取，3楼以上每上升1层楼每人每月加收0.30元。（计算方式为：月票票价=10*3人+[0.3*(N-3)*3人]，N为层数）；……4、二次供水设备维护及保养费：只针对二次供水用户，按每立方米0.5元收取；5、小区公共设施设备水电费：监控设备未启用前按每户每月3元收取，监控设备启动后按每户每月5元收取；6、本收费标准有效时间为2013年4月1日至2015年3月31日，如以后物价上涨或工资标准上调，甲乙双方另行商定收费标准。（二）交费时间：实行先服务后收费，每月20日至月末的最后一天为交费时间（如业主自愿，也可提前预交物业服务费）。第23条约定乙方违反本合同第六章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退。甲方所代表的本物业的全体业主、使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求欠费业主或物业使用人补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。……该合同还约定了其他内容。另查明，被告系该小区XX-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为107.21平方米。原告举证证明，原告提出合同到期后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2018年4月30日。2013年10月起每户每月公摊水电费由原来的3元上调至5元。电梯费152.4元{4个月×3人×[10+0.3×(12-3)]}。拖欠物业服务费4个月。从2016年11月起至2018年4月止用水138吨，即二次供水费69.5元（139吨×0.5元），原告主张了67元。上述事实，有原告提交的《XXXX小区物业服务合同》、被告提交的照片及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区南城街道清桥社区XXXX业主委员会于2013年4月8日签订的《XXXX小区物业服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《重庆市物业管理条例实施细则》第五十四条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，履行期限为2018年4月30日。原告作为物业管理企业对该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故本院依法支持被告支付物业费等共计496.70元(107.21平方米×0.6元/平方米×4个月+5元/个月×4个月+152.4元+67元)。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，物业服务费拖欠时间较短，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告辩称，主管道漏水造成损失。因主管道受损原因不明，被告应收据证据后，向责任人主张权利。关于被告辩称物业服务不到位，因提交的证据不能证明其违约事实，且现原告已与该小区解除服务关系，故被告关于物业服务不到位的答辩理由本院依法不予采纳。关于被告的其他辩称，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张志坤、刘茂容在本判决生效之日起十日内向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2018年1月至2018年4月期间的物业服务费、公摊水电费、电梯费、二次供水费共计496.7元。二、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张志坤、刘茂容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1806号 申请执行人姚原福，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人姚元青，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行姚原福与姚元青其他案由一案中，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚元青名下银行存款63932.39元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月六日 书记员  魏衍豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15172号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4372号 原告：刘爱民，男，1967年8月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：许建涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：高海坤，男，1987年2月16日出生，汉族，住址河北省正定县。 原告刘爱民与被告高海坤、许建涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告高海坤、被告许建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告砖款53010元及欠款利息7000元，以上共计60010元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是合伙关系。2013年5月，二被告在东岳揽拌站施工用原告红砖，用原告红砖17.1万块，当时答应年底付清砖款。2013年年底我去结算，二被告以各种理由推辞。2017年1月23日，原、告将二被告许建涛、高海坤叫到家中对帐无误后，二被告向原告出具欠条，“今欠到刘爱民砖款171000块X0.31=53010元，伍万叁仟零壹拾元，2017年2月15日前结算，欠款人许建涛、高海申”。欠款到期后经原告多次追要，二被告一直推脱未予偿还。原告催讨时告诉被告自2014年5月起对所欠砖款按月息1分加收利息。二被告是合伙欠下原告砖款53010元,应当共同偿还，根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。 被告许建涛辩称：欠款的事属实，利息的事不符。 被告高海坤辩称：原告与许建涛把我骗过去的，我打欠条是被逼的。 本院经审理认定事实如下：被告许建涛与被告高海坤是合伙关系。2013年5月，二被告在东岳揽拌站合伙施工，用原告红砖。2017年1月23日，经原、被告核算，二被告向原告出具欠条，“今欠到刘爱民砖款171000块X0.31=53010元，伍万叁仟零壹拾元许建涛高海坤2017年2月15日前结算欠款人许建涛、高海坤2017年1.23”。2017年2月19日，被告许建涛通过农行转账给付原告刘爱民20000元。 本院认为：被告许建涛与被告高海坤二人系合伙关系，2013年5月，二被告在合伙期间购买原告刘爱民的红砖。该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2017年1月23日，原、被告经核算，二被告欠原告砖款53010元。庭审中，被告许建涛辩称已经给付原告砖款20000元，原告对该事实予以承认，故本院对被告许建涛的主张予以认可。二被告现所欠原告砖款为33010元。被告许建涛与被告高海坤作为合伙人，应共同承担责任，现原告要求二被告共同偿还所欠砖款，本院予以支持。 对于被告高海坤辩称的2017年1月23日的欠条是受胁迫所打的主张，因其未能提供有效证据予以证实，故本院对被告高海坤的该主张不予采信。 原告要求二被告给付欠款利息的主张，原告未能提供证据予以证实，且二被告也均予以否认，本院不予支持。二被告未能按照欠条上约定的时间给付原告砖款，已经构成违约，应承担违约责任。该违约责任应以所欠货款为本金、按年利率6%计算为宜。2017年2月19日被告许建涛已给付原告20000元，故自欠条约定给付之日的次日2017年2月16日至2017年2月19日的违约金应以所欠货款53010元为基数，年利率6%计算，即53010元*3/365天*6%=26.14元；2017年2月19日之后的违约金，应以所欠货款33010元为基数，年利率6%计算，直至二被告给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告许建涛与被告高海坤在本判决生效后十日内共同偿还原告刘爱民砖款33010元； 二、被告许建涛与被告高海坤在本判决生效后十日内共同给付原告刘爱民自2017年2月16日至2017年2月19日的违约金26.14元； 三、被告许建涛与被告高海坤在本判决生效后十日内共同给付原告刘爱民自2017年2月20日起直至给付货款之日止的违约金，该违约金以所欠砖款33010元为计算基数，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元。由被告许建涛与被告高海坤负担313元，原告负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  崔光达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3742号原告：张兴国，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。被告：王家昆，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。原告张兴国与被告王家昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼，被告王家昆经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币7000元；2、从2013年12月起按银行贷款月利息0.75%计算，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分四次向原告借款7000元，被告2013年8月12日因孩子上大学学费困难向原告借款2500元，2013年9月27日向原告借款2000元，以上两次都是北部汽车客运站代班区停车场，2013年11月5日被告因买养老保险没钱向原告借款2000元，2013年11月16日被告向原告借款500元，这两次借款地点是呈贡华怡酒店（顺景停车场）。双方未约定准确的还款日期，2014年后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。被告王家昆缺席，无答辩意见。原告张兴国在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、证明六份；二、照片四张；三、电话录音光盘及文字整理，拟证明原、被告之间借款关系。被告王家昆未向本院提交证据。本案审理期间，1、证人曹某出庭作证：我来证明有个人向张兴国借了钱，但是那个人叫什么名字、借了多少我不清楚，借款的时候我也不在场，我是听张兴国说的，这个人见到人我是认识的，但是不知道叫什么；2、证人张某1出庭作证：2014年王家昆向张兴国借款三次，总的借了七千多块钱，第一次原告拿了三千现金给王家昆，第二次好像也是三千现金直接递给王家昆，第三次是借了一千，三次借款地方都是在北部客运站，三次借款都是我和张兴国、曹某、王家昆四个人在场，三次我都只看到交钱，其余的不清楚；3、证人张某2出庭作证：我是张兴国公交车上的售票员，张兴国分三次借了7000元给王家昆，每次我都在场，当时借款的时候在场的有张某1、曹某、张兴国和我，就是我们五个人。本院审核证据后认为，一、被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据一，不符合证据形式要求，且真实性、合法性无法核实，不予采纳，证据二与本案无关联性，不予采纳，证据三因被告未到庭，无法核实录音中的“王师”是否系本案被告王家昆，不予采纳；三、三名证人的证言对借款时在场人员的描述相互矛盾，且借款次数与原告诉状中借款四次不符、借款地点亦不同，故不予采信。经本院审理查明：原告张兴国主张被告王家昆向其借款人民币7000元，但未向本院提供相应的借款凭证、转款凭证等能够证明被告王家昆向其借款的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告张兴国应当提供相应的债权凭证证明其与被告之间存在借贷法律关系，本案中原告张兴国既未提供借条或其他债权凭证证明其与被告王家昆之间存在借贷关系，又未提供其向被告王家昆交付款项的证据，现有证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，也证明不了原告张兴国向被告王家昆交付过款项，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴国的全部诉讼请求。案件受理费人民币73元，由原告张兴国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十一月九日书 记 员  赵 琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保269号 申请人:崔艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：李培成，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人崔艳于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培成银行存款890000元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为890000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培成银行存款890000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4970元，由申请人崔艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月二十一日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3489号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西信宇房地产建设开发有限公司（以下简称信宇公司），住所地岑溪市玉梧路**。 法定代表人：余动云，总经理。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：余动云，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：梧州市天乐房地产开发有限公司（以下简称天乐公司），住，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**/div> 法定代表人：吴小敏。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴小敏，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 一审被告：潘炳成，男，1948年10月7日出生，汉族，住褔建省厦门市思明区。 再审申请人广西信宇房地产建设开发有限公司（以下简称信宇公司）、余动云与被申请人梧州市天乐房地产开发有限公司（以下简称天乐公司）、吴小敏房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云请求：1、依法撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04民终1113号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或将本案发回重审。2、二审判决认为“因此，一审法院认定双方签订的《土地使用权转让合同》具有法律效力是错误的，该合同并非当事人的真实意思表示，本院予以纠正”，二审判决认定信宇公司与天乐公司签订的《土地使用权转让合同》无效没有事实和法律依据支持，将无效合同引申出来的合同当做有效合同来处理以及作为认定事实的依据同样没有依据支持。 被申请人天乐公司、吴小敏均未向本院提出答辩意见。 本院认为，1、本案双方当事人签订的《苍梧俊景居项目合作开发协议》、《关于〈苍梧俊景居项目合作开发协议〉的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，内容合法，为有效合同。二审判决根据查明的协议内容及合同实际履行情况认定双方签订的协议名为合作开发，实为建设用地使用权转让合同并无不当。2、《苍梧俊景居项目合作开发协议》、《关于〈苍梧俊景居项目合作开发协议〉的补充协议》虽然是以吴小敏、余动云的名义签订，但双方分别是天乐公司、信宇公司的法定代表人，上述《关于〈苍梧俊景居项目合作开发协议〉的补充协议》第四条约定以及协议的实际履行情况表明，本案的土地使用权转让实际上是发生在天乐公司和信宇公司之间，信宇公司在取得土地使用权后亦是以自己的名义进行开发建设，一二审认定吴小敏、余动云是作为天乐公司及信宇公司的法定代表人在涉案协议及补充协议上签字，上述协议及补充协议约定的权利义务由天乐公司和信宇公司享有和履行并无不当。3、吴小敏、余动云分别代表天乐公司和信宇公司于2009年6月29日签订合作协议后，天乐公司与信宇公司于2010年2月8日签订《土地使用权转让合同》约定由天乐公司将涉案建设项目的国有土地使用权转让给信宇公司。根据在案证据证实，本案双方当事人一直是按合作协议的内容履行，上述《土地使用权转让合同》只是为了办理涉案建设项目国有土地使用权变更登记所需，合同中约定的土地使用权转让价格明显低于双方实际履行的转让价格。该合同并非本案当事人的真实意思表示，签订该合同的行为不属于民事法律行为。申请人认为本案中《土地使用权转让合同》合法有效的理由没有事实和法律依据。 综上，信宇公司、余动云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云的再审申请。 审判长  夏雪刚 审判员  戚桂文 审判员  欧阳文 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郝欣欣 书记员欧政
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2009号原告：杨红，女，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省。被告：刘英，女，1962年9月24日出生，汉族，住贵州省。原告杨红与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告说资金困难,遂于2010年元月25日向原告借款20000元,并出具了借条一张。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望支持原告诉请。被告刘英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告刘英出具借条向原告杨红借款20000元，该借条载明“今借到杨红人民币贰万元（20000元），借款人：刘英，2010年元月25号”。因被告刘英未偿还借款，原告杨红遂提起诉讼。审理中，因被告刘英下落不明，本院于2018年8月8日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘英出具借条向原告杨红借款20000元，双方未约定还款期限，故原告杨红要求被告刘英偿还借款20000元理由充分，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但被告刘英长期占用资金给原告杨红造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情支持从原告起诉之日的2018年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。综述，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红借款本金20000元，并支付资金占用期间利息（从2018年7月17日起以本金20000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十一月十四日书 记 员  兰 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8598号 申请保全人邹金平，男，汉族，1973年11月29日出生。 申请保全人高发娣，女，汉族，1973年1月1日出生。 被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司。 法定代表人陈小明。 被保全人陈小明，男，汉族，1969年11月21日出生。 被保全人邓文秀，女，汉族，1981年3月26日出生。 上述申请保全人、被保全人股权转让纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0306执保7238、7240、7242号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀名下价值人民币500000元的财产。现被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀于2018年11月21日向本院申请解除上述全部保全措施。 本院经审查认为，因该案判决书驳回申请保全人邹金平、高发娣的全部诉讼请求，故被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市颍川自动化设备技术有限公司、陈小明、邓文秀名下价值人民币500000元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈燕珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0204民初3839号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告汪选与被告何鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月26日，原告汪选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪选撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告汪选负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  覃 华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6525号之一 原告：韩鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：艾钦帅，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告韩鹏与被告艾钦帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告韩鹏于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鹏撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告韩鹏负担。 审 判 长 姚 雪 莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一八年十一月二十二日 书记员周文莉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢171号申请人：张晶,女,1975年10月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵丽萍,女,1970年10月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张晶与被执行人赵丽萍借款纠纷一案中，被执行人已自动履行了80000.00元，（2017）黑02民终81号民事判决书所确定的给付义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227执恢171号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十一月二十日书记员  于永亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终405号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱浩阳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：越志远，该行行长。被上诉人（一审被告）：内蒙古日新能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张彬，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：张彬，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行、内蒙古日新能源集团有限责任公司、张彬金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9387.65元，减半收取4693.82元，由上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一八年十一月六日书记员  赵 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12573号之二原告：黄祖宏，男，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被告：广州南联实业有限公司。住所地广州市白云区民营科技园科园路**自编**。法定代表人：吴柏毅。被告：吴首佟，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。原告黄祖宏与被告广州南联实业有限公司、吴首佟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告黄祖宏诉称，2015年2月6日，被告广州南联实业有限公司向原告借款200万元。2017年8月9日，两被告向原告出具了《借款单》，确认了广州南联实业有限公司仍拖欠原告借款本金100万元、借款月利率2.5%以及被告吴首佟为债务承担连带担保责任的事实。被告后续还本金30万元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告70万元及自2018年7月起的利息。请求判令：1．被告广州南联实业有限公司向原告偿还借款本金人民币70万元；2．被告广州南联实业有限公司向原告支付利息（按年利率24%，自2018年7月1日起计至被告实际清偿本金之日止，暂计至2018年9月31日，金额暂计为4.2万元）；3．被告吴首佟对上述债务承担连带清偿责任。被告广州南联实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”自2015年起，我公司即搬至四川省成都市金堂县淮口镇成都阿坝工业集中发展区办公、生产，相关业务均在该地开展。我公司在白云区民营科技园己无任何人员开展任何业务。因此，我公司实际营业地位于四川省成都市金堂县，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理，更有利于促进本案诉讼活动的开展，更有利于查清与本案有关的事实。本案应由四川省金堂县人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告黄祖宏起诉主张被告广州南联实业有限公司、吴首佟返还借款本金及利息，故本案接收货币一方为原告黄祖宏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即原告黄祖宏住所地，位于广州市白云区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州南联实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州南联实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十一月十二日书 记 员  王嘉燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5619号 申请执行人:成都宗申高科创业投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道龙桥路**,机构代码：9151012273021131X0。 法定代表人:周光军。 被执行人:袁永表,男,汉族,1962年11月16日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:鲍彩萍,女,汉族,1966年10月3日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人成都宗申高科创业投资有限公司与被执行人袁永表、鲍彩萍追偿权纠纷一案 双流县人民法院作出的（2016）川0116民初8781号民事判决书已经生效。但被执行人袁永表、鲍彩萍逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月十三日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2133号上诉人(原审原告)：王洁，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南快克药业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场三单元1703、1705、1710、1711室。法定代表人：楼金。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。上诉人王洁因与被上诉人海南快克药业有限公司（以下简称快克公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判快克公司赔偿损失137513.88元；2、本案一、二审诉讼费由快克公司承担。事实与理由：王洁的帮工行为已经开始。根据原审法院查明的事实，快克公司要求王洁帮工的地点是太阳城酒店，王洁摔伤是在帮工场所太阳城酒店内。王洁应快克公司邀约才会出现在太阳城酒店，可见王洁己经到达帮工场所。从太阳城酒店五楼到三楼的区域，应当是王洁在帮工场所履行帮工活动合理的活动区域。这里对于帮工人因帮工活动受到伤害不能做狭义的解释，在帮工前和帮工后为帮工活动所作的必要准备工作也应当视为帮工活动。否则，有悖于社会的公序良俗。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。快克公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王洁向一审法院起诉请求：快克公司赔偿各项损失137513.88元。一审法院认定事实：2016年12月5日，王洁接到快克公司员工吴芳电话要求6日下午到太阳城酒店为快克公司的展会帮忙。王洁到太阳城酒店，坐电梯到五楼，发现会场不在五楼，打电话询问得知在三楼，在去三楼的过程中不慎摔倒骨折。经杭州求正司法鉴定所鉴定，王洁2016年12月6日因外伤致骶5椎体骨折，遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为人体损伤十级伤残，与本次外伤事件之间存在直接因果关系，并建议误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。王洁因鉴定支付了2600元鉴定费。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。基于上述规定，可知快克公司承担赔偿责任需要具备几个条件：1、帮工人受到人身损害；2、帮工人实施了帮工活动；3、帮工人的人身损害与帮工行为存在因果关系。本案王洁摔伤是在赶去帮工的路上，尚未到达帮工场所，帮工行为尚未开始，故不属于帮工人因帮工活动遭受人身损害的情形，王洁摔伤与帮工并不存在直接因果关系。王洁要求快克公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王洁的全部诉讼请求。案件受理费1088元，由王洁承担。二审中，快克公司未提交新的证据，王洁提交了浙江省嵊泗县人民法院吴某某诉某某生态养殖公司一审民事判决书打印件及安徽省固镇县人民法院李某某诉贾某某一审民事判决书打印件各一份，用以证明类似本案的情况下，被帮工人需承担一定的赔偿责任。快克公司质证认为，对证据的真实性无法确认，且每个案件有每个案件的不同情况，我国也不是判例法国家，对证据的关联性也有异议。本院认证意见为，上述民事判决书系打印件，真实性无法确认，且上述两个案件与本案无事实方面的任何关联，故其判决不能作为本案判决的依据。有关快克公司是否需要承担赔偿责任，仍应根据本案实际情况加以判别认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，王洁的损失为医药费7314.88元、住院伙食补助费195元（13天×15元/天）、护理费7380元（60天×123元/天）、误工费18450元（150天×123元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，交通费王洁主张300元，但未提供相应的票据予以支持，结合王洁的住院情况，酌定100元，以上合计134713.88元。王洁自认快克公司已垫付医药费6853.38元。本院认为，本案二审争议焦点为快克公司是否应对王洁的损失承担赔偿责任。所谓帮工，一般是指自愿无偿为他人提供劳务的行为，是助人为乐的善举。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，王洁应快克公司的指示前往太阳城酒店为快克公司的展会进行帮工，其在到达指定酒店后即已进入帮工的指定区域，之后在询问获知展会在三楼，其便从五楼下到三楼，这一过程应当认为其已进入帮工状态，属于帮工活动不可分割的一部分，依法快克公司应当对王洁的损失承担赔偿责任。至于快克公司承担的责任比例，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。王洁系下楼梯时自己不慎摔倒受伤，过失在于其本人，依法可以减轻快克公司的赔偿责任，本院酌定快克公司承担王洁损失的70%，计94299.72元（134713.88元×70%）。因快克公司已垫付6853.38元，故快克公司仍需赔偿王洁87446.34元。综上所述，王洁的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1652号民事判决；二、海南快克药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洁87446.34元；三、驳回王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，由王洁负担326元，海南快克药业有限公司负担762元；二审案件受理费1088元，由王洁负担326元，海南快克药业有限公司负担762元。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十一月十三日法官助理刘文文书记员苏轶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4453号原告张国路，男，1962年8月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告耿雪良（曾用名耿学武），男，1981年1月28日出生，汉族，住高碑店市。原告张国路与被告耿雪良加工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金永伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国路诉称，我曾多次为被告做印花加工业务，因被告未即时付清加工费，2017年1月25日，经双方结算，被告仍欠我印花加工费23800元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我印花加工费23800元，本案诉讼费用由被告负担。被告耿雪良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾多次为被告做印花加工业务，因被告未即时付清加工费，2017年1月25日，经双方结算，被告仍欠原告印花加工费23800元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告印花加工费23800元，在原告催要时，其应即时给付。原告要求被告给付其印花加工费23800元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告应给付原告印花加工费23800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年十一月五日书记员  周朋
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1421号刘磊：你（单位）与余本柱借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0123民初4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余本柱于2018年11月05日向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向余本柱支付款元。(2)向余本柱支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十一月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1330号之一 申请执行人：广西盛和物业服务有限公司，住云贵港市港**。 法定代表人陈献忠，总经理。 被执行人：周献全，男，1971年10月9日出生，汉族，司机，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西盛和物业服务有限公司与被执行人周献全物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盛和物业服务有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初340号民事判决书向本院申请执行标的7422元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人周献全发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人周献全所在社区进行现场调查，本院已将被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆查封，但该车未能实际扣押；被执行人名下普罗旺斯小区二期30幢1单元602室房产价值较大，不宜由本案处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为7422元及执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 龙俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执409号 申请执行人何福华，男，1977年12月25日出生，住所地湖南省祁阳县，证件号码432930197712256612。 被执行人玉林市东润物业管理有限公司，男，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人姜志祥 申请执行人何福华与玉林市东润物业管理有限公司玉林市东润物业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）桂0902民初1259号及权利人的申请，于2018年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为589050元及利息、执行费8291元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十一月五日 书记员 钟晓林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12584号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆平，男，1984年10月23日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆平支付本金220680.97元及息费、一审案件受理费2146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8373号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月二十日书记员 赵雨朦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初2282号 原告：沧州市南大港管理区天行健物流有限公司。 住所地：南大港一分区东南大队。 负责人：李洪峰，该公司经理。 委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路颐和国际****。 负责人：靳祖光，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托代理人：李佳兴，该公司职员。 原告沧州市南大港管理区天行健物流有限公司（以下简称天行健公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市南大港管理区天行健物流有限公司的委托代理人李正强、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市南大港管理区天行健物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失56120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车的所有人，为该车在被告处投保了车损险等多项保险。2017年3月26日，上述车辆运输货物至青县，行至沂水县交叉路口时，因司机措施不当致货物前移挤压驾驶室，发生道路交通事故，该事故造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车损坏。现双方就车损数额不能达或一致，至今被告未给理赔。故起诉，请求法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法庭核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，在上述证件合法有效且无保险合同拒赔、免赔的前提下，我方同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 原告为支持其主张，提交了保险单、事故认定书、公估报告等证据。 经审理查明，2017年3月26日，汪振超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿沂水县长安北路由南向北行驶至，因措施不当导致货物前移挤压驾驶室，造成车辆部分损坏，该事故经公安交警部门认定，汪振超负事故的全部责任。原告因该事故造成的损失为：1、车辆损失36560元。2、公估费2560元。3、施救费17000元。以上共计56120元。 另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险280000元，事故发生保险期间内。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆损失56120元，属于保险约定的赔偿范围，人寿保险公司应予以赔偿。公估费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告人寿保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失56120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨学荣 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵 刚
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1609号上诉人（原审被告）:冯军,男,汉族,1972年8月30日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨富胜，男，汉族，1959年12月5日出生，现住山西省朔州市怀仁县。原审被告：大同市胜达房地产开发有限责任公司,住所地大同市开源街北东信广场3号楼。法定代表人:温日明,该公司总经理。原审被告:陈自强,男,汉族,1965年9月9日出生,居住地:大同市。上诉人冯军因与被上诉人杨富胜、原审被告大同市胜达房地产开发有限责任公司、原审被告陈自强建筑工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初10号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，杨富胜于2018年3月19日向一审法院提出增加诉讼请求的书面申请：要求判令冯军给付其拖欠工程款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到执行日。一审法院对该诉求未予审理，二审中，本院组织双方当事人就该诉求进行了调解，双方当事人未达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，本案应发回一审法院重新审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初10号民事判决；二、本案发回大同市云冈区人民法院（原大同市南郊区人民法院）重审。上诉人冯军预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年十一月六日书记员 史 涛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执937号申请执行人宜都市瑞程机械设备有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**。法定代表人万庆丰，该公司总经理。被执行人郭群峰，男，生于1977年11月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0851民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭群峰的银行存款28820元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一八年十一月五日书记员  刘 洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1537号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林积雄.系该行员工。 被执行人：雷奶寿，男，1982年9月6日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：雷石寿，男，1976年5月4日出生，畲族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人雷奶寿、雷石寿信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初1643号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人52022.99元及利息，承担诉讼费550元、执行费680元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、扣押查封、扣押被执行人雷奶寿名下的车牌号为闽Ｊ×××××号大众牌小型轿车。本院拍卖了被执行人雷奶寿名下的房地产，本案参与分配10391.22元；2018年9月19日申请执行人出具《债权申请》，债权本金36285.26元、利息1831.7元、滞纳金为1370.8元，合计金额39487.76元。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。到被执行人处张贴了公告和执行裁定书，作出拘留决定书，未能找到被执行人，抵押车辆未实际扣押，无法进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人抵押车辆未实际扣押，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1643号民事调解书的本次执行程序。 如扣押抵押车辆或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  施健芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7835号原告：彭代康，男，汉族，生于1973年1月5日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告彭代康与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭代康委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭代康起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计5433元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资5433元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭代康支付劳动报酬5433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执443号之二 申请执行人刘德俊，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人万里通国际物流集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区**信息楼****。 法定代表人：马文广，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初661号民事调解书，于2018年4月26日，查封被执行人马文广所有的登记在马文升名下的位于蚌埠市龙湖春晓4号楼1单元01112号房屋一处（合同备案号为109440），并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖马文广所有的登记在马文升名下的位于蚌埠市龙湖春晓4号楼1单元01112号房屋一处（合同备案号为109440） 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年十一月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执4310号 关于乔小凡与吴军民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一八年十一月十日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1762号   上诉人（原审被告）：黄永顺，男，1957年3月17日出生，汉族，住包头市。   上诉人（原审被告）：贾淑琴，女，1958年9月5日出生，汉族，住包头市。   被上诉人(原审原告)：李金萍，女，1957年9月3日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：褚晓静，女，1983年9月29日出生，汉族，住包头市。系李金萍女儿。   委托诉讼代理人：褚金龙，男，1958年2月4日出生，汉族，住包头市。系李金萍丈夫。   上诉人黄永顺、贾淑琴因与被上诉人李金萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   黄永顺、贾淑琴上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初969号民事判决,改判或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人黄永顺与被上诉人李金萍之间是见证关系，并非民间借贷关系。实际借款人是上诉人的二哥黄利顺，是黄利顺让上诉人替他给李金萍出具的借条，上诉人出于亲情没有多想就为李金萍写了借条。被上诉人李金萍又让其丈夫褚金龙及上诉人的妻子贾淑琴在该借条上也签署名字作为见证。可见该涉案借条属于代签和见证关系，上诉人既无借款意思表示，也无实际借款用途。被上诉人用隐瞒事实依据的借条诉讼违背了合同法关于诚实信用原则的法律规定，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判或者发回重审。   李金萍辩称，谁借的钱就该由谁来偿还，上诉人给写的借条，就应当由上诉人承担相应责任。   李金萍向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元整，并支付原告借款利息，以人民币10万元为本金，从2010年12月11日起按月利率2%计算，至本金付清为止，利随本清。   一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与被告贾淑琴系同学关系。2010年12月11日被告以做生意，需要资金周转为由向原告借款10万元。借条写明“今借到李金萍人民币10壹拾万元整。每月利息贰仟元整”。借款人黄永顺，证明人褚金龙、贾淑琴。后原告多次向被告催促还款，被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至我院。以上事实，有被告向原告出具的借条一张为证。   一审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告黄永顺、贾淑琴给付原告借款人民币100000元。二、判决生效后十日内，被告黄永顺、贾淑琴给付原告借款利息，以100000元为本金，从2010年12月11日起，按年利率24%计算，至借款还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄永顺、贾淑琴承担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是黄永顺主张其与李金萍之间不存在借贷关系是否有事实及法律依据。二审庭审中，黄永顺对于出具给李金萍的借条系其本人所写的事实予以认可，贾淑琴对于其在借条上的签名也予以认可。该借条载明“今借到李金萍人民币壹拾万元整（100000）月利息贰仟元整”，双方对于借款本金及利息的约定清楚明了，能够证明双方之间借贷关系的存在。黄永顺主张实际借款人系其二哥黄利顺，其仅仅是替他人写的借条。但是并未提供相应的证据来证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人黄永顺、贾淑琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人黄永顺、贾淑琴负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员   李雅滨     二○一八年十一月十三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1019号之三 申请执行人桂林市住房公积金管理中心，住所地桂林市西城路**。 被执行人张林，男，1981年12月10日出生，汉族,住桂林市象山区。 被执行人樊李凤，女，1984年3月10日出生，壮族,桂林市象山区。 申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人张林；樊李凤的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林；樊李凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市住房公积金管理中心于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张林；樊李凤偿还借款合同纠纷款204181.95元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结（2018）桂0304执1019号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 梁 毅
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初5818号 原告：刘某1，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住莒南县， 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1986年10月2出生，汉族，农民，住莒南县， 原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行调解。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2，由于婚前缺乏了解，共同生活中双方常因琐事发生纠纷，2018年1月2日，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方未能和好共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告张某离婚。 二、婚生男孩刘某2由被告张某抚养，自2018年11月16日起，原告刘某1于每年12月30日前支付当年度刘某2子女抚养费5000元，直至男孩刘某2年满十八周岁止。原告刘某1对男孩刘某2享有探视权，具体探视时间、方式由双方自行协商。 三、被告张某婚前个人财产煤气灶一套、茶具一套（以上财产均在原告处）归被告张某所有。 四、其他家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。 五、其他事项双方不再争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵凤强 二〇一八年十一月十六日 法官助理孙杜梅 书记员李昊远
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢754号申请执行人张付华，男，1967年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王西兰，女，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县石井镇龙山村村民委员会。本案申请执行人张付华、王西兰与生命健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作并已发生法律效力的（2013）费民初字第615号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人被执行人费县石井镇龙山村村民委员会与申请执行人张付华、王西兰成分期履行执行和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、(2018)鲁1325执恢754号执行卷终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可随时凭本裁定及（2013）费民初字第615号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年十一月二十一日书记员  冯宝财
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3392号 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址本市南明区中山西路**华艺大厦第********。 法定代表人何俊泽，该公司总经理。 被执行人张晓霜，女，土家族，1974年1月10日生，住本市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2693号民事判决书，已向被执行人张晓霜发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人银行垫付款33000元并支付违约金3300元，承担案件受理费756元、执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓霜在银行（或其他金融机构）的存款37511元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张晓霜应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人张晓霜应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年十一月十五日 书记员 石琴琴
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13426号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：宋伟，男，1996年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告代文彬与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执942号申请执行人郑文博，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人龙正霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人李安祥，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人郑文博根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17919号民事判决书，向本院申请执行被执行人龙正霞、李安祥借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人郑文博借款本金18460元，并从2017年10月25日起，按照年利率24%的标准向申请执行人郑文博支付逾期利息直至借款本金还清为止，案件受理费136.5元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、无车辆、有价证券等财产，被执行人李安祥名下在中国邮政储蓄银行有6314.31元，本院已依法冻结、扣划，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执942号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖全胜审 判 员 苏永红审 判 员 曾 彦二〇一八年十一月十三日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初4121号 原告：杨发生，男，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：徐先进，男，1974年12月8日出生，住安徽省长丰县。 被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所安徽省合肥市庐阳工业园宫塘路**，统一社会代码91340100680800350W。 法定代表人：李延明，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办**，统一社会信用代码 负责人：赵路，该公司经理。 原告杨发生诉被告徐先进、安徽国泰出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。杨发生于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨发生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予杨发生撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨发生负担。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）、准许或者不准许撤诉； …。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1344号之二 申请执行人邓成祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住北流县。 被执行人林成扬，男，1985年1月8日出生，壮族，住横县。 申请执行人邓成祥与被执行人林成扬合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人于2018年10月9日向本院申请执行，本院已当日立案执行。 在案件执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）桂0127执1344号执行裁定书，裁定冻结被执行人林成扬在金融机构的存款；于2018年11月7日作出（2018）桂0127执1344号之一执行裁定书，裁定查封林成扬、黄炳嫦名下南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方9号楼2501号不动产（不动产权证书号：桂2018南宁市不动产权第****号、桂2018南宁市不动产权第****号）。经查，被执行人林成扬已于2018年11月30日自动履行（黄飞联代履行）本案判决书的全部内容。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林成扬在金融机构的存款的冻结； 二、解除对被执行人林成扬在南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方9号楼2501号与黄炳嫦（身份证号码：）共有不动产的查封（不动产权证书号：桂2018南宁市不动产权第****号、桂2018南宁市不动产权第****号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月三十日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1080号 原告：蒋君，男，1985年6月4日出生，汉族，高中文化，广西桂林市人，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被告：刘湘源，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告蒋君与被告刘湘源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋君及其委托诉讼代理人蔡欣到庭参加了诉讼，被告刘湘源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告蒋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币51000元；2、判令被告从2017年9月15日起向原告支付利息，利息以51000元为本金，按月息2%计算，暂计至2018年4月15日，利息为7140元，余下利息计算至还清本息之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告拟向原告借款人民币51000元，用于生意周转。双方于2017年6月2日签订《借条》一份，并约定还款期限为2017年7月15日、8月15日、9月15日，分三期还清。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘湘源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 原告蒋君围绕诉讼请求向本院提供借条及电子银行业务回单各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，被告刘湘源向原告蒋君借款人民币51000元。原告于同日用手机银行向被告转账51000元。被告出具一份借条交原告收执。双方约定借款分三次还清：分别是7月15日，8月15日，9月15日。2017年9月15日，借款期限届满，被告未能按时偿还借款，双方就利息进行了补充约定。被告在原借条上注明利息2%。因被告一直未能偿还借款，原告经多次追索未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款51000元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现被告逾期未能归还借款，原告为此提出主张，请求其归还借款本金51000元，本院予以支持。关于利息，原告要求从2017年9月15日起按月利率2%计算至还清款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘湘源偿还原告蒋君借款人民币51000元及支付利息（利息计算，从2017年9月15日起，以51000元为基数，按月利率2%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1254元，诉讼保全费620元，公告费560元，合计2434元（原告已预交），由被告刘湘源负担并迳付原告蒋君。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  程珍英 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007