重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3038号原告：陈勇，男，汉族，生于1973年1月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维，女，汉族，生于1993年5月5日，住重庆市开州区,系特别授权,与陈勇系父女关系。被告：涂庆明，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省三台县。原告陈勇与被告涂庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼，被告涂庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元。2、判令被告从2016年5月24日起，按借款金额的2%给付月息至本清利清。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月21日，被告涂庆明向原告陈勇借款80000元并出具了借条，双方约定的月利率为3%。对借款本金80000元是以现金方式交付给被告涂庆明，是在陈勇的家里面给的现金，当时给现金的时候有涂庆明、唐厚生、陈勇、魏世英在场。借款后，被告方按照月利率3%基本都是按月向原告方支付了部分借款利息，在2011年4月24日转款利息2400元，2011年5月22日日转款利息2400元，2011年6月21日转款利息2400元，2011年7月26日转款利息2400元。此后的支付利息情况和另案（2018）渝0154民初3016号付息情况是一致的。因另一案件的借款本金是50000元，所以被告涂庆明在借款后按照借款本金130000元以月利率3%计算每月利息3900元的标准基本在每个月都向原告转款支付了借款利息，3900元中的1500元为支付的本案借款利息，2400元为支付的另案的借款利息。从2011年7月26日之后的支付的借款利息为：2011年10月23日转款利息3900元，2011年11月28日转款利息3900元，2011年12月30日转款利息3900元，2012年1月28日转款利息3900元，2012年2月24日转款利息3900元，2012年3月29日转款利息3900元，2012年5月2日转款利息3900元，2012年6月2日转款利息3900元，2012年7月26日转款利息7800元，2012年12月21日转款利息11700元，2013年1月31日转款利息3900元，2013年4月1日转款利息3900元，2013年5月3日转款利息7800元，2014年1月6日转款利息7800元，2014年3月3日转款利息7800元，2014年5月6日转款利息7800元，2014年6月27日转款利息7800元，2014年8月31日转款利息7800元，2014年9月3日转款利息3900元，2014年10月22日转款利息7800元，2015年1月17日转款利息7800元，2015年3月5日转款利息7800元，2015年5月5日转款利息7800元，2015年7月8日转款利息7800元，2015年9月18日转款利息7800元，2015年11月5日转款利息7800元，2016年2月5日转款利息11700元，2016年5月18日转款利息10000元，2016年9月6日转款利息3000元，2016年9月6日转款利息1000元。借款本金未向原告偿还。向魏世英转款的对方账号为XXXX就是被告涂庆明的账户。被告涂庆明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂庆明于2011年3月21日向原告陈勇借款80000元并出具了借条一份，内容为“借条今借到陈勇现金捌万元整（80000.00）。利息月给借款人：涂庆明2011.3.21”。原告陈勇以现金方式向被告涂庆明支付本金80000元。证人唐厚生证实：唐厚生认识涂庆明，涂庆明向陈勇借款唐厚生是知情的，借款过程在2011年3月份的时候，涂庆明投标差钱，唐厚生就带涂庆明到陈勇家去拿钱，陈勇取的现金给的涂庆明。是在陈勇的家里面拿的钱，陈勇交付给涂庆明现金80000元整，并且出了借条，在场的人有魏世英、陈勇、唐厚生，涂庆明。从原告陈勇举示的银行交易明细中查明借款后的转款明细为：2011年4月24日转款利息2400元，2011年5月22日转款利息2400元，2011年6月21日转款利息2400元，2011年7月26日转款利息2400元。2011年10月23日转款3900元，2011年11月28日转款3900元，2011年12月30日转款3900元，2012年1月28日转款3900元，2012年2月24日转款3900元，2012年3月29日转款3900元，2012年5月2日转款3900元，2012年6月2日转款3900元，2012年7月26日转款7800元，2012年12月21日转款11700元，2013年1月31日转款3900元，2013年4月1日转款3900元，2013年5月3日转款7800元，2014年1月6日转款7800元，2014年3月3日转款7800元，2014年5月6日转款7800元，2014年6月27日转款7800元，2014年8月31日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2014年9月3日转款3900元，2014年10月22日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年1月7日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年3月5日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年5月5日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年7月8日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年9月18日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年11月5日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2016年2月5日转款11700元(交易对方账号为XXXX)，2016年5月18日转款10000元(交易对方账号为XXXX)，2016年9月6日转款3000元，2016年9月6日转款1000元(交易对方账号为XXXX)。上述还款均未能显示交易对方的户名。另查明,本院于2018年3月9日立案受理了原告魏世英诉被告涂庆明、郑木芬民间借贷纠纷一案。魏世英与陈勇系夫妻关系。涂庆明、郑木芬于2011年9余额4日向魏世英借款50000元，并出具了借条一份，内容为“今借到魏世英现金伍万元整（50000.00）借款人：涂庆明郑木芬2011.9.24利息月给”。经本院查实,原告魏世英举示的其名下的银行账号为XXXX的交易明细中,显示对方账号为XXXX的户名为涂庆明。上述事实有原告魏世培的陈述，原被告身份信息材料、借条、银行交易明细、证人唐厚生的证言载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈勇主张被告涂庆明向其借款80000元其举示了借条予以佐证，借条上借款人处为涂庆明。陈勇主张借款利息为月利率3%，并主张被告方是以借款本金80000元按月利率3%支付的借款利息，至另案借款50000元发生后，每一笔款项均是以本案借款本金80000元和另一案借款本金50000元（借款日期：2011年9月24日）以月利率3%按本金130000元计算后支付的利息。从陈勇举示的银行交易明细来看，转款记录中2104年8月31日之前，陈勇之妻魏世英的账户进账明细并无对方账号和户名。但2014年8月31日、2014年10月22日、2015年1月7日、2015年3月5日、2015年5月5日、2015年7月8日、2015年9月18日、2015年11月5日、2016年2月5日的交易对方账号为XXXX，户名为涂庆明，每次交易金额为7800元。原告陈勇主张是两笔借贷本金130000元每月利息为3900元，被告向原告支付的此部分的还款相隔时间为两个月左右，按陈勇的主张的计息方式，两个月的利息即为7800元。还款金额与陈勇主张的利息金额（按月利率3%以两笔借贷本金13万元为基数计算利息）相符，虽借条上仅注明“利息月给”，但被告向原告支付的款项有明显的支付规律；并结合借条形成时间后,被告多次向原告支付款项，可以认定本案借款80000元属实，且借款后被告方是以月利率3%的标准向原告陈勇支付的借款利息。对被告涂庆明尚欠原告的借款本金数额的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告涂庆明在支付利息期间超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金。本案借款人为涂庆明，另一案原告陈勇之妻魏世英起诉涂庆明、郑木芬的借款本金为50000元。因借款后被告方支付利息是对两笔借款本金一并支付，所以在计算支付截止时间时应将另一案的利息支付情况一并计算为宜。原告陈勇举示的其妻魏世英名下的银行交易明细中在2014年8月31日之前的还款情况，虽不能从交易明细中看出对方户名，但原告陈勇自认此部分还款也为偿还的本案借款后按月利率3%支付的借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。按照原告陈勇自认借款后被告涂庆明已经支付的利息情况，按照月利率3%进行折算后，被告方支付的利息尚不足支付至2016年5月24日，不存在抵扣本金的情形，截止2016年5月24日尚欠陈勇及其妻魏世英的借款本金仍为130000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告涂庆明应当向原告陈勇偿还本案借款本金80000元。对未付利息，因原告陈勇认可被告涂庆明已经支付利息至2016年5月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告涂庆明应当向原告陈勇支付从2016年5月25日起以80000元为基数按月利率2%支付至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂庆明于本判决生效后十日内向原告陈勇偿还借款本金80000元并支付从2016年5月25日起以借款本金80000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告涂庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年十一月十三日书 记 员  付 凯