济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3310号 原告：济南华耐建筑陶瓷有限公司，住所地济南市天桥区北马鞍山路**，统一社会信用代码91370105264388715M。 法定代表人：孙立国，总经理。 委托诉讼代理人：谢晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹良顺，男，该公司员工。 被告：济南市朱家峪旅游发展有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪景区游客中心，统一社会信用代码913701810840406074。 法定代表人：赵玉军，总经理。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 原告济南华耐建筑陶瓷有限公司(以下简称华耐公司)与被告济南市朱家峪旅游发展有限公司（以下简称朱家峪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华耐公司的委托诉讼代理人谢晶、邹良顺，被告朱家峪公司的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 华耐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1132183元。2、判令被告支付违约金108485元（以欠款1132183元为基准，按照银行同期贷款罚息利率计算，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保险费用等。事实和理由：2015年6月29日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定由原告向被告“朱家峪景区项目”供应箭牌卫浴。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未按双方约定支付到期货款，截止到诉讼之日，尚有逾期货款1132183元未支付，故提起诉讼。 朱家峪公司辩称：1、原、被告之间签订的供货合同第1条约定了货物的单价和种类，原告应当向被告总计供货金额为2395927元，并且供货合同第6条约定，采购方要求供货的数量高于合同约定的数量，以采购方实际接收量计算，但在合同履行过程中，原告至今未供足上述数量的货物，只供应了价值2021183元的货物，依据供货合同第7条的约定，全部货物进厂并备齐相关资料后十日支付合同款30%的约定，被告享有先履行抗辩权，不应再支付货款。2、供货合同第7条约定，审计完成后，付至审计额的95%，本案未经审计，不应予以支付。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年6月29日，原、被告签订的供货合同书1份以及原、被告分别于2015年11月3日、2016年7月21日、2016年8月29日签订的补充协议3份；2、2017年6月19日，朱家峪公司与山东高新工程设计有限公司项目监理部签订的工程款支付证书1份、2017年6月15日原告向山东高新工程设计有限公司发出的工程款支付申请表1份、2017年6月14日原告自行制作的汇总表1份；3、对账单22份。被告围绕答辩意见提交2015年6月29日原、被告签订的供货合同1份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提交的证据1及证据2中的工程款支付证书的真实性无异议，对证据2中的工程款支付申请表、汇总表及证据3均不予认可。原告对被告提交证据的真实性无异议。对上述当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据3，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，经审查，对账单中均记载购货方为被告朱家峪公司，项目名称均为市朱家峪景区提升改造三期工程，供货方均为原告，并有被告在供货合同及补充协议中指定的负责人时某某、王某某的签字确认，本院对该证据依法予以确认。原告提交的证据2中的工程款支付申请表、汇总表，系证据2中工程款支付证书之附件，被告虽不认可，但未提交反驳证据，且该两份证据中记载的数额与被告认可的工程款支付证书中的数额一致，故对该两份证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与章丘市朱家峪旅游发展有限公司签订《供货合同》，供货方为原告，采购方为章丘市朱家峪旅游发展有限公司，合同主要约定：1、供货方向采购方供应箭牌卫浴，价款合计2395927元。2、采购方经办人为时某某，采购方指定验收人为负责人时某某、徐某。3、结算数量为：采购方要求送货的数量高于合同约定数量，以采购方实际接收量结算。4、付款方式为：合同签订后10日内采购方预付供货方合同总金额的20%作为预付款，全部货物进场并备齐相关资料后10日内支付合同款的30%，安装完毕经竣工验收合格后10日内付至合同款的70%，于2015年11月30日前经审计完成后付至审计额的95%，剩余5%货款作为质保金。质保金期限为一年，无质量问题于2016年11月30日无息返还原告。合同额以原告实际供货额为准。合同并对卫浴名称、型号、数量、单价、违约责任等事项进行了约定。采购方处加盖章丘市朱家峪旅游发展有限公司公章，原告在供货方处加盖合同专用章。2015年11月3日，原告与章丘市朱家峪旅游发展有限公司签订《供货合同》补偿协议1份，约定原合同第五条第四款采购方指定验收人为负责人时某某、徐某，变更为王某某、徐某，原合同其余条款不变。2016年7月21日，原告与章丘市朱家峪旅游发展有限公司签订《章丘市朱家峪景区卫生洁具采购合同补充协议》1份，约定：原合同约定箭牌橡木浴室柜型号为APGM10L352尺寸为1M和箭牌浴室柜型号为APG10L353尺寸为1M，经勘察测量现场预留尺寸有部分房间无法满足合同中已定产品的安装尺寸要求，经双方协商决定，在同价格同材质的基础上需变更部分产品尺寸为0.8M，箭牌橡木浴室柜型号为APGM8L352尺寸为0.8M数量为50套和箭牌浴室柜型号为APG348A-D尺寸为0.8M数量为29套，产品数量以实际收货数量为准。2016年8月29日，原告与章丘市朱家峪旅游发展有限公司再次签订《供货合同》补充协议1份，约定原合同第五项第四条采购方指定验收人为负责人时某某、徐某，变更为柴森，原合同其余条款不变。 2015年10月至2016年12月期间，原告按照被告的要求分22次向被告供货，被告工作人员王学森、时某某、王某某在对账单中购货方代理人处签字确认。对账单中购货方均为章丘市朱家峪旅游发展限公司，项目名称均为章丘市朱家峪景区提升改造三期工程，供货方均为原告，验收人处均有验收人签字。2017年6月19日，项目监理机构山东高新工程设计有限公司向章丘市朱家峪旅游发展有限公司出具《工程款支付证书》，工程名称为朱家峪三期洁具工程，主要内容为，致：章丘市朱家峪旅游发展有限公司，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣有关款项，同意本期支付工程款1414828.10元，其中承包单位申报款为2021183元，经审核承包单位应付工程款为2021183元，本期应扣款为2021183*30%=606354.90元，本期应付工程款为1414828.10元。根据合同，货物安装完毕竣工验收合格后，付至承包人工程款的70%，本次计量包括001#、002#支付，最终结算以审计值为准。附件：承包单位的工程付款申请表及附件。章丘市朱家峪旅游发展有限公司在该工程款支付证书中加盖公章。后附《工程款支付申请表》，工程名称为章丘市朱家峪景区提升改造三期工程卫生洁具采购项目，主要内容为：至山东高新工程设计有限公司，我方已完成了章丘市朱家峪三期箭牌卫浴工程合同供货工作，其中已安装完毕总金额为2021183元。按合同的规定，建设单位应支付至合同价款的100%即2021183元，现报上工程付款申请表，附件：工程量清单及计算方法。原告在供货单位加盖公章。后附《汇总表》主要内容为：兹有章丘朱家峪景区三期工程箭牌卫浴供应，经项目甲方、总包方及监理三方共同核算实际安装量的金额：箭牌，东区标段，总金额865327元，西区标段，总金额1155856元，总计2021183元。原告在汇总表中加盖公章。 双方对以下事实无异议：原告向被告实际供货总计价值2021183元。2015年7月10日，被告通过转账支付原告货款479000元，2016年2月3日，通过转账支付原告100000元，2017年9月30日，通过支票支付250000元，2018年2月14日，通过转账支付60000元，共支付889000元，尚欠货款1132183元未付。涉案货物已安装完毕。 另查明，2017年7月11日，原告名称由章丘市朱家峪旅游发展有限公司变更为济南市朱家峪旅游发展有限公司。 原告要求被告支付违约金，以1132183元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率为标准计算。 本院认为，原、被告签订的供货合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方之间的买卖卫生洁具合同关系合法有效，双方均应当根据合同约定履行自己的权利义务。原告向被告交付货物，被告理应支付相应货款。合同及补充协议中均明确约定以供货方实际供货额为准，故对被告辩称的原告供货不足其享有先履行抗辩权的意见，本院不予采信。现双方均确认原告供货共计2021183元，已付款889000元，尚欠货款1132183元未付，本院予以确认。双方有争议的焦点问题为付款条件是否成就。供货合同第七条付款方式明确约定：“……于2015年11月30日前经审计完成后付至审计额的95%，剩余5%货款作为质保金。质保金期限为一年，无质量问题于2016年11月30日无息返还原告。”被告称对涉案货物是否存在质量问题不清楚，亦未提交相关证据，现质保期限已经届满，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。合同对支付货款的时间作出明确约定，被告抗辩称至今未进行审计，但审计并非付款的必要条件，现双方均当庭确认尚欠货款1132183元未付，被告理应按合同约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款1132183元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告济南市朱家峪旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南华耐建筑陶瓷有限公司货款1132183元。 二、被告济南市朱家峪旅游发展有限公司支付原告济南华耐建筑陶瓷有限公司违约金，以1132183元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15970元，诉讼保全申请费5000元，由被告济南市朱家峪旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 肖葵人民陪审员张士美人民陪审员王泳懿 二〇一八年十一月十九日 书记员 王        亚        琳