安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0825民初2614号 原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，公司董事长，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：章礼华，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 原告李春平与被告章礼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人张斌及被告章礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠本金48811.74元、罚息及违约金合计976.23元（2014年1月1日至2014年1月31日的罚息及违约金约定过高，自愿主张两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；2、要求被告支付逾期违约金，以尚欠本金为基数，主张按年利率24%计算至实际清偿之日止（自逾期之日2014年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2018年8月2日，52732.73元，1，2项共计102520.70元）。事实与理由：2013年4月11日，被告通过融通汇信平台【融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司】提供信息咨询、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》约定：借款70531.84元，借款期限24个月，每月1日偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向被告履行出借义务。截止目前，被告未按约定履行还款义务。 章礼华辩称，借款本金是50000元，因为当时融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务员提出要求被告给付其现金5000元才放款，被告即给付融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务员5000元。借款后，被告按期还款至2013年年底，因无钱还款，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务员到被告住处采用各种手段催讨借款，并且告知被告只需偿还35000元，其余款项即无需偿还，被告迫于无耐向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务员偿还了35000元。综上，被告已经全部履行了借款偿还义务。 经审理查明，2013年4月7日，被告向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司提交《贷款服务申请表》，申请贷款额度50000元，贷款用途房屋装修。2013年4月11日，原告为作乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款协议》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款70531.84元用于装修，月偿还本息数额3308.33元，借款期限24个月，还款起止日期为2013年5月1日起至2015年4月1日止；二、乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入甲方专用账户中国建设银行合肥城西支行桐城路支行账号为62×××91的账户中；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；合同还对其他事项进行了相关约定。同时，被告作为甲方（借款人）与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为乙方签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司的推荐下，向原告借款，应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计20531.84元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司。被告于同日向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司出具《委托扣款授权书》一份，授权该公司通过合作机构从被告账户中扣划应支付的款项。 2013年4月11日，被告签字确认《客户还款计划说明书》一份，列明2013年5月1日应还款额3308.33元，剩余本金67907.67元，2013年6月1日应还款额3308.33元，剩余本金65258.04元，2013年7月1日应还款额3308.33元，剩余本金62582.71元，2013年8月1日应还款额3308.33元，剩余本金59881.43元，2013年9月1日应还款额3308.33元，剩余本金57153.95元，2013年10月1日应还款额3308.33元，剩余本金54400.01元，2013年11月1日应还款额3308.33元，剩余本金51619.36元，2013年11月1日应还款额3308.33元，剩余本金48811.74元，2013年12月1日应还款额3308.33元，剩余本金45976.88元，直至2015年4月1日还清。 2013年4月12日，原告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司向被告专用账户汇款50000元。 庭审中，原告自认被告已经归还了2013年12月1日前八期借款本息合计26466.64元，其中偿还本金21720.1元，偿还利息4746.54元。被告对此予以认可但是认为除上述还款外其另归还了35000元，系融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务人员来收取的，并且承诺收取35000元后不再向被告主张其余款项，且被告在借款时还支付了5000元现金给融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务人员；原告对被告的陈述不予认可。 以上的事实有原、被告的身份证复印件、《融通汇信平台贷款服务申请表》、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《委托扣款授权书》、《转账汇款电子回单》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求被告偿还剩余借款本金、罚息、违约金、逾期违约金，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告将被告应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等20831.84元记入借款本金于法无据，且原告向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司申请贷款需求数额是50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定之规定，本院认定原告实际出借的50000元为本案涉及借款的本金。因被告已经归还八期借款本金及利息，即已归还本金21720.1元，故被告尚欠原告借款本金28279.9元（50000元-21720.1元）。《借款协议》约定的罚息、违约金总和超过了法律规定的标准，现原告要求以尚欠本金为基数自2014年1月1日至实际还款之日按照年利率24%计算罚息、违约金、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其另外已归还原告约35000元，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务员承诺偿还了35000元后被告无需偿还其他款项，且在借款时支付给融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司业务人员现金5000元，因原告对此不予认可，且被告并未提供充分证据予以证实，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告章礼华于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金28279.9元；并以28279.9元为基数，以年利率24%为标准，支付原告李春平借款罚息、违约金、逾期违约金，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李春平负担375元，由被告章礼华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。