wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17055号原告：程灵霞，女，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市金俊通二手车经纪有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A2综合楼**431，统一社会信用代码：914403005891697561。法定代表人：庄建波。原告诉被告深圳市金俊通二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告销售的二手车曾有过重大交通事故为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购车定金5000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告销售的车牌号为粤Ｂ×××**的二手宝马汽车不存在重大交通事故，仅在前后部有轻微的挂碰事故且已修复，因此，原告要求解除合同退还定金，不符合双方在定金条上约定的“若有重大事故，如泡水、火烧等情况，定金全额返还”的情形。且原告没有证据证明被告有存在故意隐瞒车辆维修记录的情况。综上，原告要求被告退还定金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告程灵霞的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一八年十一月十四日书记员 胡慧婷
-1- 浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3966号 原告：安吉佳丞电线电缆有限公司，住所地安吉县递铺镇范 潭工业园区内，统一社会信用代码：913305236784398779。 法定代表人：谢玲聪。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：张杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住安吉县 昌硕街道穆王城社区红庙墩自然村47号，公民身份号码 330523198211280052。 原告安吉佳丞电线电缆有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告安吉佳丞电线电缆有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张杰的起诉。 本院认为，原告安吉佳丞电线电缆有限公司申请撤回对被告张杰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安吉佳丞电线电缆有限公司撤回对被告张杰的起 诉。 审判员  王磊 二〇一八年十一月九日 书记员  王强
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书 （2018）宁0521民初3371号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘仲明，男，1964年11月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄月琴，女，1965年8月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑**楼****。被告：刘仲国，男，1961年6月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘庄村四队iv>被告：李建兴，男，1956年2月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑**楼****iv>原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告刘仲明、黄月琴、刘仲国、李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。按照原告提供的地址通知被告刘仲明、黄月琴应诉时，被告刘仲明、黄月琴不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告刘仲明、黄月琴的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1914元，退还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判  员贺丽娜    二〇一八年十一月十六日 书记员王 莉       附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13539号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执676号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：苏荣江，男，1971年1月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人苏荣江行政非诉执行一案中，双方当事人正在自行协商，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十一月三日 书记员  赵建团
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初447号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人徐富强，曾用名徐小弟，男，1990年6月25日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月16日刑满释放；再因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，2018年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，9月3日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]446号起诉书指控被告人徐富强犯非法持有毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人徐富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日22时许，被告人徐富强在柳州市柳北区人行道处，被公安机关查获。公安人员当场从徐富强裤子右边口袋的钱包内查获疑似毒品3小袋（编号为2号、3号、4号）、上衣左肩处的烟盒内查获疑似毒品1小袋（编号1号）及苹果牌6型手机1台。经鉴定，上述4小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。净重分别为4.67克、4.9克、9.72克和9.83克，共计29.12克。 另查明，被告人徐富强用被查获的苹果牌6型手机向他人购买毒品。 公诉机关认为，被告人徐富强的行为构成非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人徐富强在庭审中无异议，且有相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量取样封存笔录、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初406号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人徐富强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐富强明知甲基苯丙胺是毒品仍予以非法持有，数量达29.12克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。徐富强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐富强还因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。徐富强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及徐富强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年6月20日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具苹果牌6型手机1台，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局鱼峰分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈沛汐
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3482号之四 本院在执行申请执行人汤义汉与被执行人杨珊珊、胡杨华（2018）浙1023执3482号民间借贷纠纷一案中，申请人汤义汉申请将杨珊珊、胡杨华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨珊珊、胡杨华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将杨珊珊、胡杨华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执379号 申请执行人：姚旺，男，1994年8月26日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张嘉璐，男，1984年10月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行姚旺与张嘉璐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十六日 书记员  李海斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13895号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终133号上诉人（原审被告）刘春英，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。上诉人（原审被告）刘春生，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）袁国福，男，1963年10月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人刘春英、刘春生不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。刘春英、刘春生上诉称：1、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初2578号民事裁定；2、本案移送至迁西县人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，宽城满族自治到既不是合同的履行地也不是被告所在地，还不是接受货币一方所在地，宽城满族自治县没有管辖权，综上，该案应由管辖权的迁西县人民法院管辖。被上诉人袁国福未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人袁国福要求上诉人给付所欠生鸡款，双方争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人袁国福为接收货币一方,其所在地为河北省宽城满族自治县，河北省宽城满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5976号原告:姜海林，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：邓阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。被告：邓正淼，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。原告姜海林与被告邓阳、邓正淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海林的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告邓阳、邓正淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓阳、邓正淼偿还借款本金10万元，并承担从2014年5月11日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓正淼因家庭养殖需要于2013年8月11日向姜海林借款10万元，2014年3月21日邓正淼与其子邓阳就本案10万元借款及另外10万元借款（邓阳于2013年7月11日向姜海林借款10万元，已另案诉讼）共同向姜海林出具20万元的还款保证书，承诺于2014年5月10日前还清两被告向姜海林的20万元借款。保证书出具后，邓阳、邓正淼均未能偿还借款。邓阳、邓正淼均未作答辩，亦未提交证据。姜海林围绕诉讼请求依法向本院提交了邓正淼于2013年8月11日出具的借条一份，邓正淼、邓阳于2014年3月21日共同出具的还款保证书一份，经本院审查，以上两份证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法对借条予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：邓正淼于2013年8月11日向姜海林立据借款10万元。2014年3月21日，邓正淼、邓阳就案涉的10万元借款及邓阳夫妇于2013年7月11日向姜海林的10万元借款（以2018苏09**民初5863号一案诉讼）共同向姜海林出具20万元的还款保证书，该还款保证书载明“借姜六爷人民币贰拾万元在2014.5.10前还清，到期不还门前塘口归姜六爷（价格为捌佰元每亩），设备不准动，拾万元在2014.4.25前还清”，邓正淼及邓阳在保证人处签名。保证书出具后，邓阳、邓正淼均未按照保证书的内容履行义务。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。一、姜海林与邓正淼之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务。邓正淼向姜海林立据借款10万元，现姜海林持据要求邓正淼偿还本金10万元及利息（从2014年5月11日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算），有事实和法律依据，且利息诉请不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。二、邓阳于2014年3月21日就邓正淼差欠姜海林的10万元及其自己差欠的10万元与邓正淼共同向姜海林出具20万元的还款保证书，系对邓正淼10万元债务的自愿加入，应当按照承诺的内容履行义务，然其并未履行，现姜海林诉讼要求邓阳与邓正淼承担共同还款的责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓阳、邓正淼于本判决生效之日起十日内向原告姜海林偿还借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2014年5月11日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓阳、邓正淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十一月十三日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1725号 申请执行人：汪琍，女，1962年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陶永生，男，1958年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市汇申小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城，组织机构代码58720577-6。 法定代表人：陶永生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初4776号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人陶永生、六安市汇申小额贷款有限责任公司发出执行通知书，因被执行人陶永生、六安市汇申小额贷款有限责任公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶永生、六安市汇申小额贷款有限责任公司银行存款820000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月七日 书记员  聂文乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2290号原告：刘某。被告：雷某，现下落不明。原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告雷某经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金140000元及利息（按月利率20‰从2014年8月16日计算至本金给付之日止，截止起诉之日利息113400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，当时约定利息按照月息2.5%计算，约定每半年结算一次。同日，被告向原告借款20000元，约定利息仍然是月息2.5%计算。这俩笔借款，被告均在2014年8月15日结算了之前的利息，本金分文未付。后经过原告多次催要，被告仅仅给付了18200元的利息，下欠本息至今未付。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告借款不还已给原告造成了不应有的经济损失，现经数次催要未果的情况下，原告提起诉讼，希望法院查明事实予以支持原告的诉讼请求。被告雷某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日被告向原告借款140000元，约定月利率25‰，半年结利一次，并出具了两份借条。借款后被告支付利息至2014年8月15日，本金未付。2014年8月15日之后被告又陆续偿还利息18200元，剩余利息及本金至今未付。本院认为，被告雷某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告雷某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告雷某偿还借款140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金140000元并支付利息（按月利率20‰从2014年8月16日起计算至借款付清之日止，核减已付利息18200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，公告费560元，共计5661元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 樊 莉二〇一八年十一月七日书记员 王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1490-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王占垒，男，汉族，1967年12月18日生，住襄城县。被执行人：李晓素，女，汉族，1969年5月1日生，住襄城县。被执行人：李欣涛，男，汉族，1979年4月24日生，住襄城县。被执行人：杜艳芳，女，汉族，1982年5月22日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第119号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜艳芳、李晓素、李欣涛、王占垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜艳芳、李晓素、李欣涛、王占垒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8364号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。法定代表人：刘巍，男，1977年7月7日出生，汉族，行长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐阳，该公司职员。委托诉讼代理人：潘博，该公司职员。被告：陈媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称哈尔滨银行）与被告陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐阳、潘博到庭参加诉讼。被告陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除哈尔滨银行与陈媛签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2.请求判令陈媛偿还借款本金199897.62元，利息2480.47元，合计202378.09元（截止至2018年2月4日），自2018年2月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算；3.如陈媛不能偿还全部债务，以抵押房产哈尔滨市××开发区世纪路北、××、经典××单元××号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还哈尔滨银行全部债务。事实和理由：2016年4月6日，哈尔滨银行与陈媛签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》、《房地产抵押合同》。双方约定陈媛向哈尔滨银行借款21万元，期限为2016年4月6日至2036年4月5日止，贷款利率为年利率4.9%；陈媛以其名下的位于哈尔滨市××开发区世纪路北、××、经典××单元××房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证字第××号）。合同签订后，哈尔滨银行按约定向陈媛发放贷款21万元，自2017年10月起出现多次逾期未还，经哈尔滨银行多次催收无果。陈媛未答辩亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，哈尔滨银行与陈媛签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》。合同主要约定：陈媛向哈尔滨银行借款21万元，用于购买位于哈尔滨市××开发区世纪路北、××、经典××单元××房屋；贷款期限2016年4月6日至2036年4月5日，贷款利率为年利率4.9%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为借款人违约，贷款人有权停止发放贷款本金、要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期贷款本息和费用。同日，陈媛与哈尔滨银行签订《房地产抵押合同》，陈媛以其购买的哈尔滨市××开发区世纪路北、××、经典××单元××房屋进行抵押。陈媛与哈尔滨银行办理了抵押登记，哈尔滨银行取得了他项权证（哈房他证字第××号）。2016年4月19日，哈尔滨银行向陈媛指定的账户支付了21万元借款。自2017年10月起，陈媛未按期还款。截至2018年2月4日，陈媛尚欠本金199897.62元，利息2441.68元，罚息16元，复利22.79元，合计202378.09元。本院认为：陈媛与哈尔滨银行签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效。陈媛逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求解除合同，并要求陈媛偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因哈尔滨银行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故哈尔滨银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××开发区世纪路北、××、经典××单元××房产，所得价款由哈尔滨银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与陈媛签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》；二、陈媛于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额199897.62元；三、陈媛于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2018年2月4日的利息2480.47元，自2018年2月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照中国人民银行同期贷款法定基准利率的150%计算；四、如陈媛不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以陈媛抵押的位于哈尔滨市××开发区世纪路北、××、经典××单元××房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由陈媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年十一月二日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15198号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7319号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：冯瑞军，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告冯瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二0一八年十一月十一日书记员 郭俊宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12371号 上诉人（原审原告）：崔同进，男，1968年6月4日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛成群，男，1970年4月23日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人崔同进因与被上诉人牛成群合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔同进及其代理人张国威，被上诉人牛成群及其代理人薛东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔同进上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人主张的落款2017年8月12日的证明和落款时间为2018年1月7日的证明均为2018年1月7日书写的事实不予认定是错误的，此事实已由出庭证人李某1、李某2证实，该两份证明都是2018年1月7日书写，且被上诉人根本没有偿还上诉人分文借款。二、被上诉人没有给付上诉人分文借款，并未履行所谓“证明”，被上诉人承认没有偿还上诉人借款，所以两份“证明”内容均为无效。被上诉人骗取上诉人的信任，在上诉人酒后于2018年1月7日一次性给其出具两份“证明”，但被上诉人并未偿还。 被上诉人牛成群答辩称，案涉两个证明落款时间与上诉人一审主张的待证事实没有关联性，上诉人一审请求撤销两个证明的理由系上诉人为被上诉人出具证明后，被上诉人不履行证明中约定的义务。该案经一审查明，上诉人为被上诉人出具证明后，其中牛某1替被上诉人还款2万元（实际已还上诉人现金5千元），有上诉人为牛某1出具的收款条为证。另外上诉人欠被上诉人姐夫牛某2106000元也抵顶了上诉人的债权。上述事实证人牛某1、牛某2均一审出庭作证证明。上诉人将被上诉人价值3万元左右的铁粉卖掉后，持有该款项。以上事实证明上诉人给被上诉人出具两份证明后，被上诉人已经用156000元抵顶了证明中载明的被上诉人欠上诉人15万元的饲料款。因此一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔同进向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告给被告出具的2017年8月12日“证明”和2018年1月7日出具的“证明”；2.诉讼费被告负担。 一审法院认定事实：原、被告同为行唐县北琅坝人。2009年1月2日，原、被告就被告欠原告牛料款15万余元一事，经协商达成协议一份，约定牛成群将其奶厅等财产抵押给崔同进，若干年后，如牛成群还清了崔同进的料款，以上物品原封不动还给牛成群。2017年8月12日，原告给被告出具了证明一份，证明被告已还清原告欠款，原告同意将抵押物品归还被告。2018年1月7日，原、被告共同形成了一份证明，该证明对牛成群偿还崔同进欠款的方式、方法进行了详细说明。2018年7月5日牛某1偿还原告现金5000，原告给牛某1出具了收条。原告称，2017年8月12日及2018年1月7日的两份证明的出具时间均为2018年1月7日，系酒后出具。被告对此不予认可。被告陈述2017年8月12日的证明是在行唐县方园宾馆书写，2018年1月7日的证明是在石家庄家里书写的。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告系同村乡亲，2009年1月2日基于被告处于经济困境，双方协商将被告奶厅等财产抵押给原告，以后被告经济好转时原告归还抵押物。此协议意思表示真实，内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告应据此履行。2017年8月12日，经原、被告协商，原告给被告出具了将原抵押物品归还被告的证明。2018年1月7日，原、被告又对偿还原告牛料款的具体方法、方式做了进一步详细说明。该两份证明与上述协议之间具有关联性，系对原协议约定的履行。2018年2月10日牛某1替被告向原告清偿债务时，原告并未提出异议。综上，原告提交的证据不足以证明原告是在受欺诈或者酒后出具的两份证明。即使真如原告所言的确存在饮酒事实，原告作为完全民事行为能力人，也应当对自己酒后实施的民事行为承担责任。原告称，两份证明均系同一天所写，被告否认，证人李某1仅证明原告书写了两个条，而对条的内容并不知晓，故对原告之辩，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔同进的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人在一审中要求撤销两份证明的诉讼请求是否成立？ 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，上诉人崔同进称其给牛成群出具的2017年8月12日“证明”和2018年1月7日“证明”实际上均为2018年1月7日酒后出具，且牛成群没有偿还其分文借款，被上诉人牛成群则对此予以否认。上诉人崔同进作为完全民事行为能力人，具备与常人相符的社会经验，即使如其所述在酒后出具了两份证明，但根据两份证明的内容可知，崔同进对牛成群偿还借款的方式进行了详细的说明，上诉人无法证明其出具证明时处于危困状态或者缺乏判断能力。崔同进主张两份证明系同一天出具，牛成群对此否认，崔同进申请的证人李某1仅证明崔同进书写了两个条，但证人对条的内容并不知晓。由于两份证明均系崔同进本人亲笔书写，即使存在倒签日期的情形，不能仅以此否认其书写证明时的真实意思表示。本案案由为合同纠纷，崔同进起诉要求撤销其书写的两份证明，人民法院应就证明的效力进行认定，牛成群是否按照约定偿还欠款并非本案审理范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人崔同进负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14008号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4801号申请人：郑某某，男，1990年1月8日出生，汉族，住香河县。被申请人：张某某，男，1987年10月31日出生，汉族，住香河县段庄区。申请人郑某某与被申请人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某某名下位于香河县碧盛家园二期4号楼4单元2002室房屋一套，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下位于香河县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一八年十一月九日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1768号 原告:覃宁，男，1962年4月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地秀灵路。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，该公司法务经理。 原告覃宁与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，分别于2018年5月18日、2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告覃宁，被告顺隆公司之委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宁向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金48000元；2、被告向原告支付违约金9600元；3、被告向原告支付收益金19800元；4、被告向原告支付应付收益金的滞纳金1323元；5、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告向本院变更诉讼请求为：1、被告退还原告租金48000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订一份《商铺租赁投资合同》，约定被告将西乡塘区友爱北路西三巷秀厢商业城三层304-1号商铺租赁、承包给原告，期限6年，自2016年5月12日起至2022年5月11日止。一次性租赁、承包费为48000元。原告在获得租赁、承包权的同时，将经营管理权返租给被告，租期与前述租期一致。被告须于合同签订的次月起，每季度末25日以转账形式向原告指定账户支付经营管理收益金。但被告只支付了7200元收益金后就不再支付。合同签订当日，原告向被告转账48000元。 被告顺隆公司辩称，1、原、被告之间系租赁合同关系，合同因租赁标的物未取得建设工程规划许可证而无效；2、根据合同法规定，合同无效的，因合同取得的财产应予以返还；3、被告实已向原告返还10800元，该笔款项应从原告诉请的本金中扣除。 经审理查明，2016年5月12日，原告覃宁（乙方，承租方）与被告顺隆公司（甲方，出租方）签订《商铺租赁投资合同》（合同编号：租字201605号），约定：1、乙方承租甲方投资建设的西乡塘区友爱北路西三巷秀厢商业城三层304-1号商铺，并由甲方进行统一承包经营管理。2、租赁期即为承包期，期限6年，自2016年5月12日起至2022年5月11日止，租金总额48000元。3、乙方承租甲方商铺后交由甲方承包经营管理，甲方每年给予乙方固定的回报金额，合同期限届满，结清相关费用后合同自行终止，所缴纳的租金总额不予退还。4、商铺固定回报收益金在乙方交完全部租金后的次月起，每季度末25日以转账形式向乙方指定账户支付，第一年支付金额为租金总额的30%即14400元，每季度为3600元……合同还约定了其他事项。 2016年5月12日，原告向被告支付租金48000元，被告出具了相应收款收据。 2016年8月26日，案外人袁佳凤代被告向原告支付3600元；2017年3月3日，案外人袁佳凤代被告向原告支付3600元。 另：本院致函南宁市规划管理局调查“友爱北路西三巷秀厢商业城”项目的规划审批情况，南宁市规划管理局函复称，南宁市西乡塘区友爱北路西三巷秀厢商业城项目未办理建设工程规划许可等规划手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案商铺未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《商铺租赁投资合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告诉请被告返还所交纳的租金48000元，本院予以支持。 被告主张已向原告返还租金10800元，但未能向本院提交书面证据证明，本院经对证据审查，确认案外人袁佳凤代被告向原告支付了7200元。合同无效，被告向原告支付的7200元，亦应由原告返还被告。被告主张在原告诉请返还租金中扣除，本院予以采纳，即被告应向原告返还的租金为40800元（48000元-7200元）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告覃宁返还租金40800元。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1768元（原告覃宁已预交），由原告覃宁负担852元，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  韦 械 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13108号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初1410号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称投资公司），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。送达地址确认：石家庄市中山东路开元大厦701室。法定代表人：耿君彩，投资公司总经理。委托诉讼代理人：李兴军，投资公司员工。委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：林保宽，男，1965年10月7日出生，汉族，住深泽县。原告投资公司与被告林保宽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理李兴军、宋会行到庭参加诉讼，被告林保宽经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款人民币43134.6元；2、被告向原告支付违约金，按欠款额日1‰计算至实际还清日止；3、诉讼费用及追偿欠款支付的其他费用由被告承担。事实及理由：原告推出垫付消费款服务，即为用户垫付消费款，用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告是我垫付宝网站的会员，2018年1月31日、2月2日原告为被告垫付消费款共计48180元，但被告仅归还了5045.4元，尚欠43134.6元拒不归还。林保宽辩称：我没有在合同中签字，储蓄卡不是我办的，预留手机号不是我的，钱“兰倩”花了，我不承担责任。经审理本院认定事实如下：原告投资公司推出垫付款消费服务后，深泽县安通汽车运输队（以下简称运输队）是原告投资公司的加盟会员，运输队负责人“兰倩”与被告林保宽系朋友关系，林保宽曾在运输队开车。“兰倩”欲发展林保宽为垫付宝网站会员，原告投资公司授权兰倩对林保宽的会员资料进行审核。2015年5月8日兰倩在原告提供的一系列格式合同即“《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函”中以见证人名义签名、捺手印，“会员林保宽”在合同及授权书中的姓名是否为本人书写，“兰倩”因时间长已记不清，被告林保宽否认系本人签字。兰倩将其“见证”的一系列合同交给原告投资公司审核批准，而后在垫付宝网站注册“林保宽”为会员，预留手机号是运输队汽车所用号码。兰倩以林保宽名义办理的邮储银行借记卡一直由“兰倩”持有，原告投资公司于2018年1月31日、2月2日通过发送手机验证码完成为“林保宽”垫付消费款48180元的交易，其实际用款人是“兰倩”。兰倩“见证”的一系列合同内容如下：2015年5月8日原告与“林保宽”签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》：甲方投资公司，乙方林保宽；乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方获取一定的授信额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方需向甲方交纳违约金1万元；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月8日“林保宽”出具授权书（LS6）：林保宽在中国邮政储蓄银行办理银行借记卡一张，用于与投资公司等公司之间签订一系列合同的还款事宜，同意投资公司等公司向银行发出扣款指令，后果本人承担。有效期自即日起至《垫付宝（垫付卡）领用合约》终止日的期间内。2015年5月8日“林保宽”出具授权书（LS7）：兹有林保宽委托林保宽自即日起偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的款项。授托人办理银行借记卡作为偿还合同款项的付款卡或接收贵公司付款的收款卡，由此产生的一切纠纷和责任由委托人自行承担。2018得5月8日石家庄欧曼运输服务公司出具不可过户承诺函（LS11）：林保宽运营的车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**以我公司名义登记上牌，但实际为该用户在我公司分期付款购车或租赁车辆或挂靠车辆。我公司保证用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经投资公司许可，不为该用户办理车辆转出、转籍、过户手续。．．．．．．。2015年5月8日“林保宽”承诺函（LS11-1）：自愿配合执行挂牌公司的《不可过户承诺函》，同意将车辆抵押给垫款方，本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留车辆并进行处置，．．．．．．。上述事实有当事人陈述、合同书、授权书、承诺函、交易账单、运输队负责人“兰倩”的陈述等予以证实。本院认为，运输队是原告投资公司的加盟会员，“兰倩”为运输队的负责人。原告当庭认可授权兰倩核实“林保宽”会员资料的真实性，原告应对兰倩的行为负责。运输队负责人“兰倩”不能确定其所提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函系被告亲笔签字、捺手印，原告也未对以上合同的内容及签字、捺手印的真伪进行过调查核实。林保宽否认合同中签名、捺手印系本人所为，原告应对其提交一系列合同的真实性，负有举证责任。原告未提出进行笔迹、指纹鉴定，对原告提交系列合同的真实性不予认定。“兰倩”以林保宽名义注册会员并预留运输队电话，造成原告发送验证码后，兰倩输入验证码后，原告完成垫付消费款交易，实际消费人为“兰倩”。综上所述，被告林保宽没有发出请求原告垫付款的指令，林保宽不承担偿还垫付款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币549元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一八年十一月三日书记员  李昭博
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4494号 王永生： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人王永生盗窃罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初605号民事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1748号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人:宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张志群，女，汉族，生于1973年1月12日，身份证住址：四川省什邡市。 被执行人：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇桩子村汇东路，组织机构代码证：79181000-9。 法定代表人：宋四海。 被执行人：王勇，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5350号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人王勇名下位于绵阳市涪城区抵押房屋进行评估、拍卖，我院委托第三方评估机构对上述房屋进行评估，评估价格为66.35万元。我院2018年6月26日将《评估报告书》公告送达至被执行人王勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王勇名下位于绵阳市涪城区住宅。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一八年十一月二日 书记员  易明星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6294号原告：刘春，女，汉族，1981年4月16日出生，现住安徽省亳州市谯城区。被告：支允前，男，汉族，1981年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张雪明，女，汉族，1983年8月9日出生，住址同上。原告刘春诉被告支允前、张雪明民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告刘春于2018年10月29日申请将原诉讼标的变更为10000元并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告支允前、张雪明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘春负担。审判员  李伟二〇一八年十一月九日书记员  任倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3446号原告：马路，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐成好，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。原告马路与被告徐成好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日、8月8日公开开庭进行了审理，原告马路及其委托诉讼代理人谭德凯、被告徐成好及其委托诉讼代理人许承斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马路向本院提出诉讼请求：要求徐成好赔偿损坏其合法使用的原罗埠轮窑厂土地及损坏电缆线等所造成的经济损失合计312916.60元。事实和理由：2014年1月1日，马路与庐江县罗埠建筑安装有限公司（以下简称罗埠建安公司）签订土地租赁合同，租用原罗埠轮窑厂26600㎡土地，并对该场地部分土地填充了石渣、石子，机械压实、整平后，开办预制厂进行生产经营。2016年7月，预制厂因故暂时停产期间，徐成好侵占了该预制厂土地兴建了蚂蝗养殖场，且在施工过程中损坏了预制厂整平后的土地及部分铜芯电缆线。徐成好辩称：其在原罗埠轮窑厂兴办了养殖场是事实，预制厂的电缆线可能是工人在施工中挖断的；但其使用的场地与马路无关,原预制厂系朱国荣而非马路开办，预制厂停产后土地因长期闲置已被当地村民组织收回，其兴办养殖场系与土地所在地的八社、祁庄、朱庄村民组村民签订了土地租赁协议，并支付了租赁费用；马路诉称其对原场地填充了石渣、石子，机械压实、整平不是事实，场地原貌即是自然原貌，马路并未进行过改造施工；因此马路诉请缺乏事实和法律依据，其不同意赔偿相关损失。本院经审理认定的事实：2014年1月1日，马路与庐江县罗埠建筑安装有限公司（以下简称罗埠建安公司）签订土地租赁合同，租用原罗埠轮窑厂26600㎡土地（地界以进厂路至水塔向东30米，南至八社水塘边）用以制作水泥预制件用地，租赁期限为2014年1月1日-2019年12月31日。2016年7月，预制厂因故停产。2017年初，徐成好与祁庄、八社村民组签订协议，租用上述轮窑厂土地兴建蚂蝗养殖场，在挖掘池塘过程中导致部分土地性状被改变，以及部分铜芯电缆线被挖断。经本院委托，安徽江淮司法鉴定所于2017年8月29日出具鉴定意见：其铜芯电缆线损失恢复价格为4466元。以上事实，有马路提交的身份证、关于新建轮窑厂征收土地的合同、罗埠轮窑厂与庐江县罗埠建安公司签订的企业买卖协议书、庐江县罗埠建安公司与马路签订的土地租赁合同等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与双方当事人当庭陈述一致，足以认定上述事实。关于安徽江淮司法鉴定所出具的鉴定意见书，其中关于场地损失及恢复费用问题所做出的鉴定意见，本院认为，该鉴定意见系依据申请人马路单方陈述的损失场地原貌及损失后恢复方案做出，而经法庭审理，徐成好对受损场地原貌及恢复方案均提出异议，马路亦不能提供证据加以证明，致使该部分事实无法查明，亦无法确定损失价值，因此，对于该司法鉴定意见书中关于此节意见不予采纳；该鉴定意见中关于铜芯电缆线的损失计算方法，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，公民合法的财产权益应予保护。马路与庐江县罗埠建安公司签订土地租赁合同，租赁使用上述原罗埠轮窑厂土地兴办预制厂，进行生产经营。徐成好辩称预制厂并非马路经营，且2016年预制厂停产后土地已被村民组收回，并租赁给其兴建养殖场，徐成好提交了其与祁庄村民组、八社村民组签订的租用地协议等予以证明，本院认为，上述租用地协议和土地租赁协议书均系徐成好与部分村民个人之间签订，且无证据证明上述土地已被村民组收回，徐成好提供的证据并不足以推翻马路承租原罗埠轮窑厂土地兴办预制厂,且合同关系及占有状态仍然存续的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。2016年7月预制厂停产期间，徐成好在该预制厂场地上开挖池塘兴建养殖场，对马路所经营的预制厂造成的土地状态改变及电缆线损失，理应进行赔偿。但徐成好开挖池塘所造成的预制厂部分土地状态改变，因马路不能提供证据证明改变前的土地状态，本院无法查明土地改变程度及确定具体的土地恢复方案，无法计算其损失价值，故本院对此项损失不予确定。徐成好对于其在施工过程中将预制厂地下掩埋的铜芯电缆线挖断的事实予以认可，该损失经鉴定恢复价格为4466元，本院予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐成好于本判决生效之日起十日内赔偿原告马路经济损失4466元；二、驳回原告马路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告马路负担4550元，被告徐成好负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇审 判 员  程爱军人民陪审员  张向明二〇一八年十一月十日书 记 员  朱蓝迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10775号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：胡文斌，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：陈微，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告胡文斌、陈微借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告胡文斌、陈微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡文斌偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币33437.5元（截止2017年12月1日）合计：133437.5元；2.判令胡文斌给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令陈微对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与胡文斌于2015年10月26日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向胡文斌提供本金总额为10万元的授信额度。实际授信期限自2015年10月26日到2018年10月25日，年利率为12.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月29日向胡文斌指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月28日到期。到期后胡文斌应当一次性清偿上述全部贷款本息，陈微作为配偶应当承担共同还款责任。但至今胡文斌、陈微仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。胡文斌、陈微未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，胡文斌与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向胡文斌发放借款，但借款到期后，胡文斌未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求胡文斌偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为12.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为18.75%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求胡文斌给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于陈微作为胡文斌的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无陈微的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于胡文斌与陈微的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求陈微承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡文斌于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金10万元；二、胡文斌于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息33437.5元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率18.75%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1485元，由胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王佳欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26135号原告：吴艳梅，女，苗族，1975年10月17日出生。被告：深圳中富恒家纺有限公司。法定代表人：梁汉均。本院在审理原告吴艳梅与被告深圳中富恒家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴艳梅撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月二十七日书记员 彭成瑶（兼）
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执112号之二申请执行人谢中平，男，汉族，1955年1月21日出生，农民，住吉首市。被执行人赵锦成，男，汉族，1967年2月3日出生，，住永顺县,长期居住地：吉首市湘泉步行街Ｂ栋05号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘31民终140号民事判决书向被执行人赵锦成发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变卖被执行人赵锦成所有的位于吉首市××办事处××的房屋一套，权证号码为711003112。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年十一月四日书记员  黄水英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保66号 申请人：姜艳辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杨唐礼，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：庐江县建福汽车修配有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山村。统一社会信用代码91340124777353622X。 法定代表人：杨唐礼，总经理。 申请人姜艳辉于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨唐礼、庐江县建福汽车修配有限公司5340000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜艳辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨唐礼、庐江县建福汽车修配有限公司银行存款5340000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2606号原告：孙丹军，男，1956年1月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王鑫，湖北谦顺律师事务所律师。被告：天门市江汉人民医院，住所地：湖北省天门市仙北工业园区天仙公路南侧。法定代表人：周杏阳，该院主要负责人。委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。原告孙丹军与被告天门市江汉人民医院（以下简称江汉医院）合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹军的委托诉讼代理人王鑫，被告江汉医院的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丹军向本院提出诉讼请求：1.判令江汉医院支付孙丹军1200000元欠款及逾期利息984000元（暂从2015年1月15日计算至2018年6月15日）；2.判令江汉医院承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月，孙丹军经江汉医院法人周杏阳邀请，以4080000元投资入股江汉医院进行经营。经营期间，由孙丹军对下辖三瘫康复中心进行承包经营。2015年，孙丹军退出医院及科室承包，双方为此签订了出资份额转让协议，该股权变更手续已办理完毕。孙丹军退出后，与江汉医院及实际负责人周杏阳就科室承包结算一事，于2015年1月11日达成协议，约定江汉医院于当日贷款到账之日起3日内向孙丹军支付结算款，逾期按每日千分之三支付滞纳金。协议签订后，江汉医院一直未与孙丹军办理结算，在孙丹军多次催要后，于2016年12月8日江汉医院与其签订了一份欠款确认书，确认江汉医院仍欠付孙丹军结算款1200000元。此后，孙丹军向江汉医院多次催要无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，孙丹军明确其诉讼请求中关于逾期利息的计算方式为从2015年1月15日起，按月息2%计付至欠款实际清偿之日止，该请求依据的是孙丹军与江汉医院于2015年1月11日达成的协议。江汉医院辩称，关于利息问题，欠款确认书已经确认了的欠款金额是1200000元，不存在逾期利息问题。孙丹军围绕诉讼请求依法提交了《关于落实孙丹军工作合同和康复中心结算的协议》（以下简称《结算协议》）、欠款确认书各一份及微信聊天记录4页，江汉医院未向本院提交证据。本院认为，《结算协议》与欠款确认书能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；对微信聊天记录，鉴于该聊天记录中“周杏阳”的身份无法确认，本院对其不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2015年1月11日，孙丹军因退出江汉医院并结束下辖科室承包经营，而与江汉医院签订《结算协议》，协议载明，在孙丹军退股后落实相关待遇、报酬的协议，包括：1.工作合同第二条第一款：医院业务收入的1.5%提成绩效工资，从任职到讨论后停职为止。2.工作合同第二条第二款：工作六年无条件赠送新建宿舍楼3号楼1单元401室房屋一套，因此房院方已出售，改为3号楼1单元201室房屋一套。3.结清孙丹军负责康复中心与医院资金往来，暂结算至2014年12月31日止。如果贷款不成功，康复中心继续经营，待再次贷款或融资成功，按该协议执行。双方认可后，待农合资金拨款到医院后，3日内支付到指定账户。如逾期，逾期方按每日千分之三滞纳金付给对方。协议落款处有江汉医院法定代表人周杏阳及孙丹军的签字。2016年12月8日，经江汉医院法定代表人周杏阳与孙丹军对2015年1月结算余款进行沟通，江汉医院与孙丹军通过微信确认的方式达成欠款确认书一份，载明，医院管理财务的易总核定基准数额，加上单元宿舍楼（3号楼）折款后（其宿舍楼收归医院所有）合计1300000元，减去2016年2月1日已付陈国婧女士100000元，共计下欠孙丹军余款1200000元。经双方以微信方式签字盖章（手印）生效。此后孙丹军向江汉医院追讨前述款项无果，遂诉至本院。本院认为，孙丹军与江汉医院签字确认的《结算协议》及欠款确认书，系孙丹军退出江汉医院经营并结束其中部分科室的承包经营后，孙丹军及江汉医院针对结算事宜达成的协议，系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方应按其履行。孙丹军有权根据欠款确认书确认的数额向江汉医院主张权利，对其关于要求江汉医院支付1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙丹军诉请江汉医院支付逾期利息的问题。本院认为，鉴于欠款确认书形成于《结算协议》之后，系对《结算协议》签订后未完成事项的重新确认，欠款确认书中并未提及付款期限及利息问题，故孙丹军无权以《结算协议》约定的利息计算标准向江汉医院主张权利。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因本案尚无证据证明欠款确认书形成后至本院立案前孙丹军向江汉医院催讨过涉案款项，故本院结合孙丹军起诉及本案立案的时间，酌定以2018年9月10日作为江汉医院应当支付结算款1200000元的时间。江汉医院届时未能支付相应款项，则应赔偿孙丹军相应的损失，因孙丹军未举证证明其具体损失情况，本院酌定江汉医院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向孙丹军支付逾期付款利息损失，对孙丹军超出本院核定部分的利息请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天门市江汉人民医院于本判决生效之日起五日内向原告孙丹军支付1200000元结算款及逾期付款利息损失（以1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年9月11日起计付至结算款偿清之日止）；二、驳回原告孙丹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24272元，由原告孙丹军负担8472元，被告天门市江汉人民医院负担15800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  杨大红二〇一八年十一月十四日法官助理胡煜婷书记员刘超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13595号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13078号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1534号 杨佛兵、杨卫荣： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨佛兵、杨卫荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人杨佛兵、杨卫荣归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息。 （二）案件诉讼费1218元，执行费1521元，由被执行人杨佛兵、杨卫荣负担。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-84611022
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7060号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：西城区政府负责人在收到李帮君邮寄的《请求书》后没有根据《信访工作责任制实施办法》作出阅批、批示，是不履行法定职责。李帮君对该行为提起行政诉讼属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误，请求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。2017年4月15日，李帮君向西城区政府邮寄《请求书》，此后以西城区政府负责人未按照《信访工作责任制实施办法》规定予以阅批为由提起本案诉讼，故本案所诉行为属于行政机关针对信访事项的处理行为。而行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围,原审法院对李帮君提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当。李帮君的再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0521刑初173号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人耿生虎，男，1957年11月7日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月6日被中宁县公安局依法决定监视居住，同年11月1日被中宁县人民检察院依法决定监视居住，同年11月2日被我院依法决定监视居住。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)179号起诉书指控被告人耿生虎犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人耿生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年6月22日19时7分许，被告人耿生虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中宁县团结路由北向南行驶至隆基硅公司门前公路交叉路口处时，与由东向西行驶的马某某驾驶的宁A*****号小型汽车发生碰撞，造成被告人耿生虎受伤，车辆部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人耿生虎负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人耿生虎血液中酒精含量为148.15mg/100ml。归案后，被告人耿生虎如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人耿生虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第567号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人耿生虎的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿生虎酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人耿生虎的血液中酒精含量为148.15mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人耿生虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人耿生虎如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人耿生虎醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人耿生虎的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人耿生虎符合适用缓刑的条件，决定对被告人耿生虎适用缓刑。公诉机关提出对被告人耿生虎判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人耿生虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   张民鹏                                                                              二〇一八年十一月十九日                                                     书 记 员   张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执958号申请执行人:熊鑫，女，汉族，1988年1月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人王佩，女，汉族，1991年1月14日出生，住襄阳市。申请执行人熊鑫与被执行人王佩借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鄂0691民特178号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人王佩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佩银行存款97.2万元或查封、扣押、划拨同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 张 华审判员 范新艳二〇一八年十一月十九日书记员 刘胜豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13556号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0302民初1242号 原告：赵子春，男，1968年出生，汉族，住本市。 被告：吴玉启，男，1958年出生，汉族，住河南省太康县。 本院受理原告赵子春与被告吴玉启民间借贷纠纷一案，被告吴玉启在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴玉启的户籍地和经常居住地均在河南省太康县，本案应由河南省太康县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属借款合同类纠纷，原、被告双方争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即以原告住所地为合同履行地。本院为原告住所地法院，同时也是合同履行地法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告吴玉启对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  赵红荣 人民陪审员  宋慕华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  郭晓燕
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执101号之一 申请执行人周大福珠宝金行张家港保税区有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104C室，组织机构代码55250707X。 法定代表人陈世昌，董事。 委托代理人胡妮娜，公司员工。 被执行人舟山太平洋百货有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路106号，组织机构代码693873487。 法定代表人余伟国，董事长。 关于周大福珠宝金行张家港保税区有限公司与舟山太平洋百货有限公司商事纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年7月24日作出的（2018）中国贸仲京裁字第0855号裁决书已经发生法律效力。周大福珠宝金行张家港保税区有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月6日冻结被执行人舟山太平洋百货有限公司在杭州银行舟山分行营业部的银行账户（帐号：33×××）。被执行人舟山太平洋百货有限公司同意本院扣划该账户内资金用于偿还本案债务。2018年11月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定分两期在2019年10月1日前履行完毕。根据执行和解协议，本院于2018年11月15日扣划被执行人银行存款369054.58元，其中36万元用于支付申请人周大福珠宝金行张家港保税区有限公司的执行款，9054.58元支付本案执行费。至此，被执行人已经根据执行和解协议完成了首笔执行款的给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙09执101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇一八年十一月十六日 代书记员 沈佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12943号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13688号 原告：四川省省级机关国有资产管理中心，住所地：成都市永兴巷**省政府综合办公楼**。 被告：唐琼芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川省省级机关国有资产管理中心与被告唐琼芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省省级机关国有资产管理中心未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇一八年十一月一日 书记员  孟思嘉
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0732民初1136号 原告：李银海，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师 被告：张桂河，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，户籍地青海省西宁市大通回族土族自治县，现住赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 李银海与张桂河健康权一案，本院于2018年10月10日立案。原告李银海于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李银海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李银海负担。 审判员  汤俊 二〇一八年十一月七日 书记员  王喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1117号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人董礼惠，女，1969年5月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴**。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人董礼惠犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，自2018年开始，被告人董礼惠未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，大量购入芙蓉王、中华等多个品牌的香烟，并雇佣他人将香烟运送至其租赁的重庆市渝中区中兴路下回水沟X号X号楼X-X、X-X房屋存放，于周末将部分香烟带至江北区华新街董家溪跳蚤市场兜售。 2018年6月7日，公安机关在重庆市渝中区中兴路下回水沟X号X号楼X-X将被告人董礼惠捉获，随后从下回水沟X号X号楼X-X、X-X房屋查获香烟合计21.13万余支。经鉴定，查获的香烟均系假冒注册商标且系伪劣香烟。 公诉机关认为，被告人董礼惠的行为已构成非法经营罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。 被告人董礼惠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告董礼惠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下： 一、被告人董礼惠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2020年12月6日止。） 二、缴获的伪劣香烟予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 亚 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  梁心蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13519号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22018号原告：陈某，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址湖北省大悟县，被告：深圳市随风行科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽平山民企科技工业园****305A，统一社会信用代码：91440300319474152Q。法定代表人：刘育彬，总经理。原告陈某诉被告深圳市随风行科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告陈忍恒于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案案件受理费190.4元，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一八年十一月九日书记员 陈晓君