盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1133号原告汪克标，男，1957年3月27日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告陈德万，男，1980年11月24日生，汉族，住盐城市滨海县。被告李道苹，女，1978年11月12日生，汉族，住盐城市。第三人盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司，统一社会信用代码91320913MA1N3AE61K,住所地盐城市城南新区新河街道兴业路兴业综合市场1号摊位。法定代表人徐桃花，该公司总经理。被告李道苹及第三人盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司的共同委托诉讼代理人陈淑明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告汪克标与被告陈德万、李道苹及第三人盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月13日公开开庭进行审理。原告汪克标及其委托诉讼代理人葛高玲，被告李道苹，第三人盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司参加了庭审。被告陈德万经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪克标向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判决对登记在第三人名下的货款继续执行和冻结；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人公司的法定代表人徐桃花系陈德万的母亲，系李道苹的婆婆，两被告系夫妻关系。被告在婚姻关系存续期间原告为其代偿借款人民币10万元。2017年6月8日，被告李道苹与第三人为了转移财产，逃避债务，将其名下的盐城市城南新区兴业市场道苹蔬菜摊的同一个摊位又重新办理了名称为：盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司的营业执照，将被告名下的原财产转移到第三人名下。执行过程中，贵院冻结的资金属于两被告所有。故冻结的财产应继续执行，原告无奈，故诉至法院。被告陈德万未予答辩。被告李道苹辩称，我对原告为陈德万向陈伟偿还10万元借款一事毫不知情，即使该借款属实，也没有用于家庭生活及我当时经营的道苹蔬菜摊的经营活动。我是在2016年11月21日陈德万离家出走之后，原告到我经营的蔬菜摊上向我要钱时才知道此事，当时我向他明确表示，我不知此事，也未用钱，谁借谁还。同时我因四处寻找陈德万无果，心灰意冷，也准备离家出走，是徐桃花恳求我留下来照顾两个孩子。经慎重考虑，我接受了徐桃花的恳求，并不再做蔬菜生意。后徐桃花于2017年6月8日变更注册了盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司，借款筹资用于周转，并以其公司名义对外经营。原告申请贵院执行冻结上海福伦园110434元货款系徐桃花经营公司以后以公司名义与对方发生的业务往来形成的货款，该货款与我及陈德万无关。依法不应当被执行冻结。原审时我不知情故未到庭，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人好绿蔬公司答辩称，原告以我公司法定代表人徐桃花系本案被告陈德万之母、本案被告李道苹之婆婆，并以我公司2017年6月8日变更成立好绿蔬公司为由，推断被告将其财产转移至我公司名下是逃避债务的行为，认为我公司的财产就是被告的财产，并请求贵院继续冻结该财产，其诉求没有事实和法律依据。首先，原告与陈德万之间是民间借贷担保的主体关系，与本公司及徐桃花无涉；其次，在该案的执行过程中，原告向贵院提供了虚假错误的可供执行财产线索，导致错误执行冻结我公司的财产，经我司向贵院提出执行异议以后贵院作出中止执行的冻结裁定。我公司认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年，汪克标诉陈德万、李道苹民间借贷纠纷一案,经本院（2017）苏0991民初148号判决：判令被告陈德万、李道苹自本判决生效之日起十日内向原告汪克标支付代偿款10万元及利息（利息计算方式：自2017年1月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，陈德万、李道苹未能履行法律文书所确定的义务，汪克标向本院申请强制执行，执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中，经过对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，对李道苹住所、人身进行搜查，对李道苹拘留15日等多种途径，未能执行到陈德万、李道苹的任何财产。最后本院根据汪克标提供的线索，于2018年5月21日作出(2018)苏0991执108号协助执行通知书，冻结盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司（以下简称好绿蔬公司）的货款110434元。嗣后，案外人好绿蔬公司提出书面异议，认为上述财产均系其独立所有，与民间借贷纠纷无关联，本院冻结不当，请求立即解除好绿蔬公司被冻结在上海福伦元餐饮管理有限公司的110434元货款。本院经过审理查明认为，从权利外观上看，执行标的好绿蔬公司在福伦园公司的货款与案涉民间借贷纠纷无关，异议人的异议理由成立，裁定中止冻结盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司在上海福伦园餐饮管理有限公司的货款110434元。裁定书送达后，原告汪克标以陈德万、李道苹为被告，盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司为第三人向本院提起执行异议之诉。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。好绿蔬有限公司是2017年6月20日注册成立的自然人独资公司，以其全部财产对公司的债务承担有限责任。但陈德万、李道苹与汪克标私人之间的借贷纠纷不属于公司债务范围，陈德万、李道苹亦不是公司的股东，故不应由好绿蔬公司对其债务承担责任。原告认为道苹蔬菜摊变更为好绿蔬公司是为了逃避债务，并提出好绿蔬公司实际经营者是李道苹，其营业场所与道苹蔬菜摊系同一场所，且上海福伦园账户上的应付账款30余万元是付给道苹蔬菜摊，即陈德万和李道苹的。关于以上主张，原告均未提供充分的证据予以证明，虽然被告好绿蔬公司认可经营场所仍为原来道苹蔬菜摊位，但经本院核查，上海福伦园账户上的30余万元款项完全是在被告好绿蔬公司成立以后发生的货款往来，与本案借款无关。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提供的证据未达到优势证据的证明标准，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告汪克标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由原告汪克标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒审 判 员  顾启东代理审判员  陈云露二〇一八年十一月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。