江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5944号原告：兰水梅，女，汉族，1964年2月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。被告：顾安康，男，汉族，1989年10月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰州市。原告兰水梅与被告顾安康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，原告兰水梅及其委托诉讼代理人董志强到庭参加了诉讼，被告顾安康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰水梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，多次向原告借款，截至起诉之日被告尚欠原告20万元，原告多次催要未果，故诉至法院，本案立案后被告又偿还了2万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息。被告顾安康未到庭，亦未答辩。经审理查明：兰水梅通过其广发银行、浙江稠州商业银行的个人账户分别于2017年3月17日、2017年4月6日、2017年4月13日、2017年6月6日向顾安康名下账号为****************的银行账户转款5万元、20万元、6万元、8万元。顾安康亦通过银行转账向兰水梅在浙江稠州商业银行账户汇入多笔款项，其中：于2017年4月19日支付8000元、2017年5月10日支付2万、2017年5月19日支付11000元、2017年7月9日支付1万、2017年7月10日支付3万元、2017年7月20日支付2000元、2017年8月8日支付3万元、2017年8月19日支付3000元、2017年9月20日支付4000元、2017年12月20日支付18000元、2018年5月5日支付200元、2018年8月31日支付2万元。另查明，兰水梅于2018年5月23日向本院起诉江西绿诺生态农业发展有限公司（以下简称绿诺公司），案号为（2018）苏0106民初5946号，兰水梅称其通过顾安康向绿诺公司投资712000元，要求绿诺公司返还投资款585000元，并支付违约金117000元。该案经审理查明兰水梅分别于2017年7月5日、7月28日、10月9日、10月18日、11月17日、12月15日、12月18日、12月20日、12月23日向顾安康汇款10万元、2万元、3万元、6万元、72000元、10万元、30万元、2万元、1万元，总计712000元。顾安康系绿诺公司的工作人员。绿诺公司与兰水梅先后签订五份金额共计63万元的投资协议，兰水梅亦自认绿诺公司已还款91272元，具体还款明细为：2017年12月18日支付9900元，2017年12月20日支付9900元，2017年12月20日支付9000元，2017年12月20日支付900元，2017年12月22日支付9900元，2017年12月23日支付11880元，2017年12月23日支付10890元，2017年12月26日支付12870元，2018年1月23日支付594元，2018年1月24日支付594元，2018年1月25日支付594元，2018年1月26日支付594元，2018年1月27日支付585元，2017年1月27日支付9元，2018年1月29日支付585元，2018年1月29日支付9元，2018年1月30日支付585元，2018年1月30日支付9元，2018年2月2日支付585元，2018年2月2日支付9元，2018年2月3日支付585元，2018年2月3日支付9元，2018年2月5日支付585元，2018年2月5日支付9元，2018年3月7日支付585元，2018年3月8日支付585元，2018年3月9日支付585元，2018年3月10日支付585元，2018年3月12日支付585元，2018年3月13日支付585元，2018年3月15日支付585元，2018年3月20日支付585元，2018年3月21日支付585元，2018年3月22日支付585元，2018年3月23日支付585元，2018年3月24日支付585元，2018年3月26日支付585元，2018年3月27日支付585元，2018年3月28日支付585元，2018年3月29日支付585元，2018年5月3日支付293元，2018年9月2日支付146元，2018年9月26日支付293元。在按案审理过程中，针对兰水梅浙江稠州商业银行存款分户明细账中记载兰水梅与顾安康之间还存在其他汇款往来，兰水梅称其与顾安康之间还存在借贷纠纷。本院于2018年10月25日作出（2018）苏0106民初5946号民事判决，判决绿诺公司归还兰水梅投资款574908元，并支付违约金117000元。此外，兰水梅称其于2017年6月30日还曾以现金形式向顾安康出借1万元，双方口头约定了利率为年息10%。为证明顾安康的欠款情况，兰水梅还提交以下证据：证据一、电话录音及文字整理稿，证明兰水梅于2018年5月11日向顾安康催要欠款20万元，顾安康对金额予以认可并承诺分期给付，但此后顾安康并未付款，兰水梅诉至法院；证据二、微信聊天记录，证明本案立案受理后，兰水梅仍多次向顾安康主张欠款。审理过程中，兰水梅称其与顾安康经他人介绍于2017年3月认识，顾安康多次以公司周转为由向兰水梅借款，兰水梅也就本案所涉款项实际出借直至2017年6月底，后因顾安康称可通过其投资绿诺公司的项目，故兰水梅自2017年7月5日起分多笔向顾安康共计转款712000元，均委托顾安康向绿诺公司代为投资，故兰水梅就其与绿诺公司之间的纠纷向法院另行提起的诉讼，但该案所涉的出资及顾安康还款情况与本案均无关联或重复。此外，兰水梅称因双方债务往来较多，兰水梅在催款时以估算的整数20万进行主张，顾安康也予以了认可，故起诉时也以此金额进行主张，本案起诉后，顾安康还款2万元，兰水梅对诉请本金金额进行了扣减。以上事实，有原告提交的银行账户明细、录音资料及文字整理稿、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：虽兰水梅、顾安康之间未订立书面的借贷合同，但两人之间存在多笔资金往来，兰水梅向顾安康催要欠款时顾安康未提异议并承诺还款，故兰水梅、顾安康之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。针对兰水梅支付给顾安康的款项，鉴于兰水梅认可部分系委托顾安康代为投资案外人与本案实际出借时间、金额均不一致，且已另案处理，本院不予理涉。现针对兰水梅本案主张的出借情况，虽兰水梅称除银行转款外还以现金方式出借1万元，但并未提交相应证据，本院不予认可。故兰水梅向顾安康实际出借金额应为39万元。针对还款情况，顾安康向兰水梅共计转款156200元，现兰水梅主张本金金额尚未超过剩余欠款金额，故本院对兰水梅要求顾安康偿还剩余本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。虽兰水梅称双方口头约定年利率为10%，但并未提交相应证据证明，顾安康的还款其亦自认从本金中扣除，应视为双方未约定利息，在兰水梅起诉后，顾安康应及时返还款项，顾安康逾期还款行为给兰水梅造成利息损失，故对兰水梅主张自起诉之日即2018年5月23日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告顾安康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾安康于本判决生效之日起十日内偿还原告兰水梅借款本金18万元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告兰水梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1520元、公告费600元，合计6020元，由被告顾安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  郭长根人民陪审员  许 兵二〇一八年十一月二十九日书 记 员  朱丹丹