山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1125民初380号 原告：李某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。 委托诉讼代理人：张仪，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。 被告：王某，男，汉族，山西省柳林县人。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元23层2301-2308号。 法定代表人：曲剑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑璞，男，汉族，山西省运城市人，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：李学君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。 原告李某与被告刘某、高某、华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序审理，本院根据原告申请，依法准许原告撤回对高某的起诉，并追加王某为被告，于2018年10月9日公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人张仪、被告刘某、王某、华安财险公司的委托诉讼代理人郑璞、人保吕梁分公司的委托诉讼代理人袁丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘某、王某赔偿原告各项经济损失570499.77元（截止庭审确定）（包括被告刘某2000元、华安保险公司1万元、王某27000万元的垫付费用），其中医疗费236635.97元、医疗器具6979元、交通费8720元、住院伙食补助费11700元、误工费114696元、陪侍费34214.4元、营养费17700元、鉴定费2500元、残疾赔偿金122354.4元、精神损失费15000元；2、被告保险公司在各自保险责任限额内赔偿原告上述经济损失费用；3、案件受理费9505元、鉴定费由四被告连带承担。事实与理由：2016年12月7日19时50分，原告在柳林县薛村大电厂路段由北向南横过马路时，被被告刘某驾驶的晋J**号小轿车撞倒。此时恰遇被告王某雇佣的司机高某由东向西驾驶宁A**号大货车从原告身上驶过，致原告左脚被碾压严重受伤。事故发生后，原告因伤情严重，先后在山西省人民医院、柳林县人民医院、北京煤炭总医院住院治疗117天，并在北京积水潭医院、柳林县人民医院、山西省人民医院门诊治疗，先后花费医疗费用236635.97元，医疗器具6979元。至今原告左脚仍不能下地走路，还需继续治疗，原告己无力承担巨额医疗费用，但与被告无法达成赔偿协议。本次事故经柳林县交警大队作出公交认字（2016)第102号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故主要责任，被告王某雇佣的司机高某承担事故次要责任。 另被告刘某驾驶的晋J**号小轿车在被告华安财险公司投有交强险和保额为20万元商业第三者险，保险期间均为2016年11月15日至2017年11月14日；被告王某所有的宁A**号大货车在被告人保吕梁分公司投保交强险，保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日，及保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日。 事故发生后，被告刘某给付原告2000元，被告王某通过柳林县交警队给付原告27000元，被告华安财险公司为原告垫付医疗费1万元。 被告华安财险公司辩称，对原告所述事故发生时间、治疗情况、投保情况、事故责任认定无异议；对于原告的各项损失应先由两保险公司在交强险限额范围内平均负担，超出部分按各方责任比例承担；关于赔偿比例，依据交通事故责任认定书认定，原告左脚伤情是由于高某所驾驶的车辆碾压所致，受伤较为严重，故应由其公司承担60%的责任，其余40%，应由原告与被告王某各承担20%。关于原告损失项中误工费因无原告从事交通运输职业资格证明不同意按该行业标准计算，同意按住院天数计算；护理费应以一人护理计算；营养费因无医嘱不予认可；交通费未注明时间地点的票据不予认可；伤残赔偿金应以农村居民可支配收入计算；残疾辅助器具费无医嘱和正规发票不予认可；诉讼费、鉴定费、精神损失费属于间接损失不予承担； 被告人保吕梁分公司辩称，1、事故车辆宁A**号车在其公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，其公司在核实事故车辆行车证、驾驶证、从业资格证无免赔的情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2、由于其公司承保车辆承担次要责任，原告方也承担次要责任，故其公司认为原告的损失应由被告华安财险公司与其公司在交强险的限额内先行赔付以后，剩余损失由其公司按15%的责任在商业险限额内承担；3、交强险限额内其中有1万元的医疗费，该费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，故两保险公司在交强险限额内分摊的费用应当严格按照交强险各分项限额进行分摊；4、医疗费以正规票据为准，误工天数应当以住院天数为准，误工费计算标准需提供误工证明；5、护理费需有医嘱明确需要二人护理，否则应当按照一人护理，护理期按住院天数来计算护理费；住院伙食补助费按每天100元计算，以住院天数为准；营养费按每天50元计算，以住院天数为准；交通费以正规票据为准；残疾赔偿金按农村居民可支配收入为标准计算；残疾辅助器具需有医嘱予以佐；鉴定费、诉讼费、精神损失费属于间接损失应当由实际侵权人承担；6、对原告所述事故发生时间、治疗情况、投保时间、事故责任认定无异议。同意华安财险公司其他意见。 被告刘某辩称，鉴定费、诉讼费、精神损失费应由保险公司承担，其余同意二保险公司意见；对原告所述事故发生时间、治疗情况、投保情况、事故责任认定无异议；事故发生后我给原告垫付了2000元费用。 被告王某辩称，应由保险公司承担所有费用；对原告所述事故发生时间、治疗情况、投保情况、事故责任认定无异议；事故发生后我给原告垫付了27000元费用，应由保险公司支付给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的医疗、门诊票据51支，均属正规票据，本院均予以采信；关于原告李某提供的驾驶证，因无交通运输从业资格证以及其他辅助证据，故对其按照交通运输行业标准计算误工费的证明目的不予采信；关于高某1的证明，系孤证，且证人未出庭作证，本院不予采信，本院酌情确定原告在省人民医院和柳林县人民医院就医交通费用；关于金额为4590元的火车票、出租车票据57支，均属正规票据，与原告和陪侍人就医时间吻合，本院予以采信；关于贾某的证明及身份证复印件、柳林县穆村镇XX村委的证明各一份，相互印证，本院予以采信；北京积水潭门诊病历一页、北京艾尚艾德医疗科技有限公司收款收据一支、北京优尼瑞达（北京）国际矫形技术有限公司鞋垫一对、鞋一对、票据各一支，缴费凭证两支，四被告虽有异议，但未能提供有效反驳证据予以证明，且该费用系实际产生费用，故本院予以采信。 2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日19时50分，被告刘某驾驶的晋J**号小轿车，沿307线由西向东行驶至柳林县薛村大电厂路口路段时，撞倒由北向南横过马路的原告李某，李某倒地后恰遇高某驾驶被告王某所有的宁A**号大货车由东向西行驶，从原告李某身上驶过，致原告李某的左脚被该车辆的左后内轮碾压受伤，一车受损。事故发生后，原告先后在山西省人民医院、柳林县人民医院、北京煤炭总医院住院治疗共计117天，并在北京积水潭医院、柳林县人民医院、山西省人民医院门诊治疗，先后共计花费医疗、门诊费用236635.97元，后因足部截骨术后，需佩戴充气支具及夜靴、矫形鞋垫，花费残疾辅助器具费6979元，交通费共计花费4590元。本次事故经柳林县交警大队作出公交认字（2016)第102号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，原告李某承担事故的次要责任。 另被告刘某驾驶的晋J**号小轿车在被告华安财险公司投保交强险和保额为20万元商业第三者险，保险期间均为2016年11月15日至2017年11月14日；被告王某所有的宁A**号大货车在被告人保吕梁分公司投保交强险，保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日，及保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日。经本院委托，2018年6月5日，武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告李某构成九级伤残一处、十级伤残一处，护理期评定为出院后90日，营养期评定为出院后60日。 事故发生后，被告刘某给付原告2000元，被告王某通过柳林县交警队给付原告27000元，被告华安财险公司为原告垫付医疗费1万元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。本起事故，经柳林县交警大队作出的公交认字（2016)第102号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，原告李某承担事故的次要责任，对该责任的划分，原被告各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案鉴定费系为查明损失所支付的必要合理费用，对保险公司不予承担该费用的主张，本院不予支持。本案原告的损失确认为：（1）医疗费共计236635.97元；（2）住院伙食补助费，依据住院天数117天，计算为117天×100元/天=11700元；（3）营养费，依据鉴定意见确认的营养期为出院后60天，并未包含住院期间的营养费，故计算为177天×50元/天=8850元；（4）残疾赔偿金，本院依据山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元为标准，为29132元/年×20年×21%=122354.4元；（5）护理费，依据鉴定确认的护理期为出院后90天，按照2017年山西省城镇单位居民服务业年平均工资38547元为标准，以1人计算为38547元÷365天×207天=21861元；（6）误工费按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元为标准从事故发生日计算至鉴定日前一天，29132元÷365天×545天=43498元；（7）交通费6590元；（8）精神损害抚慰金，本次事故致原告构成九级、十级伤残各一处，为原告生活造成不便，精神受到创伤，原告主张1.5万元，本院予以支持；（9）鉴定费2500元；（10）残疾辅助器具费6979元。上述费用均未超出原告诉请，本院予以确认。其中医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计257185.97元，由被告华安财险公司与人保吕梁分公司在交强险医疗费用责任限额内各自承担10000元，剩余237185.97元，由被告华安财险公司与人保吕梁分公司在商业第三者限额内分别按照70%和15%的责任比例各自承担166030元和35578元，剩余部分由原告自行承担；死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，鉴定费合计218782.4元，由华安财险公司与人保吕梁分公司在交强险死亡伤残费用限额内各自承担109391元。综上，被告华安财险公司应当支付原告赔偿款285421元，扣除华安财险公司和刘某已付款12000元，实际应付273421元。被告人保吕梁分公司应当支付原告赔偿款154969元，扣除王某垫付的27000元，实际应支付原告127969元，支付被告王某27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告李某赔偿款273421元； 二、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付原告李某赔偿款127969元，支付被告王某27000元； 三、驳回原告李某的其余诉讼请求。 上述负有金钱给付义务当事人，如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9505元（缓交），由原告李某负担2800元，被告刘某5522元，被告王某负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 高花银人民陪审员刘小琴人民陪审员郭艳云 二〇一八年十一月二日 书记员 杨        璐        璐