河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3686号上诉人（原审被告）：孙英敏，男，1982年5月29日出生，汉族，河北省威县人，现住临西县。被上诉人（原审原告）：邱荣洋，男，1988年1月29日出生，汉族，河北省威县人，现住临西县。上诉人孙英敏因与被上诉人邱荣洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙英敏，被上诉人邱荣洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙英敏上诉请求：撤销原判，并改判或发还重审；本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：（一）原审判决让上诉人承担70%的赔偿责任明显过高，应依法予以纠正。尽管本案是因上诉人搧了被上诉人脸部一巴掌而引起的，但事情的发生主要是被上诉人引起的，被上诉人具有重大过错，应当对自己的损失承担主要责任，原审判决让上诉人承担70%的赔偿责任明显过高应依法予以纠正。（二）原审判决认定的赔偿数额有误，应予纠正。1、关于医疗费，被上诉人住院支出的医疗费用仅有2000多元。部分检查费用均是与本案无关的，不应计算在被上诉人的损失范围内。2、关于误工费，被上诉人实际住院治疗的时间仅有14天，另外8天只是在医院挂床，另外6天因外出检查而耽误的时间，检查部位明显与本案无关，计算误工时间应是14天，原审判决认定28天误工时间错误。3、关于护理费，被上诉人实际住院治疗时间仅14天，另外8天在医院挂床，原审判决认定22天错误。4、关于住院伙食补助费，被上诉人实际住院治疗时间仅为14天，另外8天是在医院挂床，原审判决认定22天错误。5、关于交通费，被上诉人在临西县医院住院治疗，也在临西县城居住，根本不存在交通费的支出。关于在外地检查而支出的交通费，与本案无关不应支持，原审判决认定酌情判决支持被上诉人800元交通费不妥，应予以纠正。（三）因上诉人经营多年生意红火，被上诉人多次找事，故上诉人认为被上诉人是蓄意找事，故意碰瓷。邱荣洋庭审辩称：上诉人的上诉请求没有依据，出警记录、行政处罚决定书、法医鉴定、住院病历等足以证明上诉人将我打伤事实，打我不是一次了，多次把车停放在我门市前，我认为上诉人应当承担100%责任。住院期间因头痛，主治医生让我到聊城医院检查，出院后还到石家庄和聊城医院检查过。请求查明事实，依法判决。邱荣洋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗、误工、护理、交通、住院伙食、营养费等费用共计103445.34元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，2017年9月4日13时30分许，在临西县，因一名男子停放车辆问题，原告找东邻英敏汽修门市老板即被告孙英敏理论并发生争执，被告孙英敏搧了原告脸部一巴掌，当时原告被打昏迷，身体多处受伤，原告被送往临西县人民医院住院治疗22天，被诊断为：头部外伤、头皮血肿、颈椎间盘突出、双耳（高频率）感音聋。其后期在其他医院复查脑部、肩颈及双耳疾病，共花医疗费12712.44元。2017年11月23日，临西县公安局对原告邱荣洋的伤情作出鉴定，鉴定意见为邱荣洋的头部损伤系轻微伤。临西县公安局于2017年12月13日作出临公（临）行罚决字（2017）0326号行政处罚决定书，对被告孙英敏行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。邱荣洋，身份证号，现在临西县城从事汽修工作。邱万增，身份证号，系农村居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯，公民由于过错侵害他人身体，应当承担责任。原被告因他人停放车辆问题产生纠纷，但均未按照法定程序寻求解决，而是自行争执进而引发殴斗，被告孙英敏搧了原告脸部一下，导致原告受伤，被告的行为侵犯原告的合法权益，具有一定的违法性，应对损害后果承担赔偿责任，但原告对双方矛盾，未能妥善处理，故对自身损害也应承担责任，综合本案案情，法院酌定被告承担原告损失的70%。对原告各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》认定如下：1、医疗费，根据医疗费单据，医疗费为：8759.62＋381.2＋21＋200.52＋556＋77.75＋30＋30＋30＋15＋648＋27.12＋112.38＋1465.95＋231.9＋19＋14＋80＋12＋1=12712.44元。2、误工费：原告主张误工天数为60天，每天按1288.7元计算，但原告未能提交有效证据证实其误工损失数额和误工天数，根据原告从事汽修工作，2017年河北省公布居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元，以及其住院22天、检查6天，法院支持误工费为：102.33×28=2865.24元。3、营养费，原告主张营养期为22日，每日按100元计算，被告认为原告该主张缺乏事实及法律依据，不予认可，法院认为，原告未构成伤残且无医生医嘱，不予支持。4、护理费：原告主张护理期27天，共计4500元，法院认为，原告主张护理费4500元，缺乏证据证实，法院不予支持。但原告住院期间，确需护理，其在致伤后住院22天，其护理人员系农村居民，根据2017年河北省公布农林牧副渔业年平均工资23384元，护理费为：64×22=1408元。5、住院伙食补助费：原告主张每天按100元计算，其住院天数为22天，被告认为每天100元过高，按照河北省公务人员出差标准，住院伙食补助费共计50×22=1100元。6、交通费，原告主张1500元，其未提供证据，结合原告居住地点、就诊医院及天数，酌情予以支持800元。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告不予认可，法院认为，原告伤情不符合精神损害抚慰金的给付条件，依法不予支持。以上数额共计12712.44＋2865.24＋1408＋1100＋800=18885.68元。被告孙英敏承担18885.68×70%=13219.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决：一、被告孙英敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱荣洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13219.98元；二、驳回原告邱荣洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱荣洋负担50元，由被告孙英敏负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人孙英敏将被上诉人邱荣洋打伤并住院治疗的事实清楚，有临西县公安局行政处罚决定书、住院病历等在卷证实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原判上诉人承担70%的责任并无不当。孙英敏上诉主张原判责任比例过高的请求，二审未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于上诉所提各项损害数额问题。关于医疗费，经核原判依据医疗机构出具的住院收费票据和多个医疗机构出具的门诊收费票据计算数额准确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人因遭受人身损害在住院期间和出院后的多项检查（复查）费用均属受害人的合理费用。上诉人对治疗费用的必要性和合理性有异议的，依据该解释第十九条规定应当承担相应的举证责任。一审法院采信医疗机构出具的正规票据，证据充分，适用法律正确。上诉人该项请求理据不足；关于住院天数和交通费。受害人住院病历首页记载住院天数为22天，依据多个医院门诊收费单据，证实受害人治疗期间到外地医院进行了多项检查，上诉主张受害人挂床本院不予采信。据此，原判认定的误工费、护理费和住院伙食补助费事实清楚，适用法律正确。对多次到外地医院检查所产生的交通费也属受害人合理损失。综上，原判确定的各项损害数额正确，适用法律正确，责任比例适当，孙英敏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由孙英敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨拥军审判员  张庆安审判员  温立营二〇一八年十一月八日法官助理杨冬梅书记员李晓敏