广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5976号原告：李禄润，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区科学城科汇三街二号601室。法定代表人：潘聪。原告李禄润诉被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄润到庭参加了诉讼。被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《[支付宝运用]服务合同》，要求被告返还原告技术开发费23800元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过打电话给原告，邀请原告参加其2018年7月14日在泉州文华大酒店举办的主题为“新生态，新电商”会销活动。会议上谈互联网大势所趋，谈马云在开了淘宝店为什么要再开天猫店，以“黑茶”为案例介绍小程序命名的唯一和盈利性，称这是历史性的机会，现在才刚刚开始，只要注册开一家支付宝网店并且用关键字命名（支付宝那只是一个小程序，跟原告说是马云开网店，对原告进行洗脑误导）注册了“电脑维修”，以后支付宝小程序里面搜索电脑维修就等于找到原告，别人就再也不能用有这个关键字的小程序，就等于原告就是承包了这个关键字，原告可以打造一个电脑维修的平台，让其他人在原告的关键字下关联行业和区域，收钱收租，终身有效！被告在会场反正是各种洗脑，让人听了觉得千万不能错过，后面还列出一堆成功案列。然后上来几十个业务员一对一要原告写出来3个最想注册的关键字，而且提议往大的注册，比如你做水果的，就不要做自己的小品牌，把**水果城注册下来，那么**市场就是你的了，后面的人想注册都不行，只能在你的网店来入驻、租用你的平台！最后被告重磅推介，现场报名只有5个优惠名额，现报名前5个优惠两万只需23800元！现场一个人注册3个名称的只要53800元，现场一片抢购声，现场气氛十分嘈杂，经过现场演讲者具有煸动力的夸大其辞的演讲和主持人的鼓动，在业务员的催促下，原告支付23800元并签署了被告提供的《（支付宝应用）服务合同》。后来经过咨询支付宝官方客服，支付宝称其从未授权任何第三方单位开发支付宝应用小程序，且小程序的注册无需任何费用，只有在认证的时候会收取几百元认证费。另外，即使抢注到了别人已经占用的小程序名称，其拥有者也可以通过申诉夺回，故根本不存在被告宣称的需开发抢注才可享有独家永久使用权的情况。原告方知被告为隐瞒事实真相，虚假宣传，且骗取了原告高额费用。之后原告在签合同一天之内要求解除合同，多次联系被告退还费用，要求处理此事，但被告予以拒绝，投诉到广州市黄埔区工商局经多次协商，被告只肯退12800元，说原告在网上跟贴“我也是被骗23800元加我131××××1262”这一句为发表不当言论，要求原告支付网络公关费4600元。称原告需要详细了解平台的运用留下两位同事专门培训所产生的路费和住宿费960元，原告并没有见到所谓的该公司的同事，纯属虚假编造。原告认为：被告以欺诈手段，打着支付宝官方授权的名义，宣称是支付宝授权机构，骗取原告注册费、代开发费用，并利用他人对小程序了解不多，谎称小程序账号要抢注并有升值空间，还以限时优惠方式骗取原告支付高额注册开发费的行为，同时诱骗原告签署其提供显失公平的格式合同。原告在受到被告欺诈误导的情况下签订的显失公平的合同，并非原告真实意思表示，该合同应予以撤销。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告签订了一份《[支付宝应用]服务合同》，合同第一条约定：原告拟申请注册支付宝应用“玻璃膜商城”，被告提供支付宝应用服务内容包括支付宝应用名称的申请注册、支付宝应用的搭建与配置、支付宝应用内产品图片的处理与设计、产品描述、支付宝应用平台UI测试、动态测试、安全测试、一对一的客服对接；“玻璃膜商城”命名终生使用，后期不收额外技术开发费用；支付宝应用服务费用合计23800元。2018年7月14日，原告向被告支付23800元。被告向原告出具了一份收据，确认其收到支付宝应用“玻璃膜商城”技术开发服务费23800元。原告主张其是在受到被告欺诈误导的情况下签订的显失公平合同，请求解除案涉合同。为证明其主张，原告提交了一份支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《证明函》，内容为：“我司在此确认，从未以任何形式许可或授权[北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司]以我司官方名义举办或参与主题、名称的线下活动，任何单位和个人未经事先书面授权在经营活动中使用‘支付宝’、‘蚂蚁金服’等商标均为违法行为，我司将保留追究其法律责任的权利。”本院认为，根据原、被告双方签订的《[支付宝应用]服务合同》，原、被告之间存在服务合同关系。原告主张其是在受到被告欺诈的情况下签订合同，并非其真实意思表示，请求解除案涉合同。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”从原、被告签订的《[支付宝应用]服务合同》内容来看，双方约定的是被告为原告提供支付宝应用服务，包括支付宝应用的名称注册、制作开发等。但支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《证明函》已明确，其并未以任何形式许可或授权被告以支付宝名义举办或参与主题、名称的线下活动，未授权被告使用“支付宝”商标。综上，被告在合同中约定的提供支付宝应用服务，实际上其行为并未得到支付宝授权或许可，本院认定其存在欺诈的主观故意及客观的欺诈行为。原告因被告的欺诈行为而陷入错误认知，并基于错误认知作出了违背其真实意思的表示，故案涉《[支付宝应用]服务合同》具备撤销的法定事由。另依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条及《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，原告行使撤销权并未超过法定期间，故现原告请求撤销其与被告签订的案涉《[支付宝应用]服务合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”《[支付宝应用]服务合同》撤销后，被告依据该合同获得的原告向其支付的服务费23800元，依法应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告李禄润与被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司签订的《[支付宝应用]服务合同》；二、被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内向原告李禄润退还服务费23800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一八年十一月十二日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。