海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初2318号原告：林清，男，1974年5月15日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所专职律师。被告：梁帝金，男，1961年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，现住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴为民，海南琼亚律师事务所专职律师。原告林清与被告梁帝金借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清的委托诉讼代理人胡青，被告梁帝金的委托诉讼代理人吴为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元及支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率35%的标准，自2016年11月1日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费18210元、律师费30000元、保全费5000元、保函费3301.89元、公告费1170元由被告承担。事实和理由：原告林清与被告梁帝金于2015年12月23日签订借款协议书，协议书中明确约定，被告因资金困难向原告借款100万元整，借款期限为半年，即从2015年12月23日至2016年6月23日止，并且双方还约定被告用三亚大东海海花路×××房作为借款抵押担保，如被告到期不能还款则其同意将上述抵押担保房屋归原告所有，并约定按照年息35%支付利息，协议签订后原告将100万借款全部转入被告提供的账户中。按照上述借款协议书的约定，被告应当于2016年6月23日将100万元借款及利息全部进行清偿，但通过原告名下的中国银行交易流水明细清单显示，被告仅分别在2016年1月26日、2016年7月5日、2016年8月5日、2016年10月27日、2016年12月7日进行利息的清偿，按照年息35%实际偿还了10个月的利息(利息每二个月7万元)，在这之后，原告就不曾再收到被告的任何款项，并且直至今日被告仍未将借款本金及剩余利息清偿完毕，这显然违反了合同中约定的借款期限。2016年12月7日后被告就没有再支付过任何款项给原告，并且时至今日被告都未能还钱给原告，原告多次想电话催告被告还钱，但被告拒绝接听原告的电话，在不能与被告取得联系且急需用钱的情况下，2017年12月11日原告以短信的形式向被告进行催告，要求其立即将借款本金及利息全部进行清偿，但被告仍然没有对上述借款及利息进行清偿。原告与被告签订的借款协议书系双方自愿签署的，是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，其内容属于有效合同和有效条款，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，当事人双方约定的利息年利率并没有超过36%，属于合法有效的利息，被告并已经按照年息35%实际支付了10个月的利息，据此，原告请求人民法院判令被告按照协议约定清偿借款本金及至诉讼前产生的全部利息，并承担由诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等与诉讼相关的费用。被告梁帝金辩称：一、原告于2015年12月22日向被告支付借款本金100万元，后原被告于2015年12月23日签订《借款协议书》，双方作为自然人之间的借款法律关系依法成立并生效。二、双方签订的《借款协议书》中并没有约定利息，依据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”之规定，因原被告双方对支付利息没有约定，故本案中的借款被告无需支付利息给原告。三、依据《合同法》第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定和《借款协议书》第二条“借款时间为半年，即从2015年12月23日至2016年6月23日止”之约定，本案借款期限2016年6月23日届满之后，被告应当返还原告借款本金100万元。因双方没有对利息进行约定，故被告在借款期限届满之后，只需要返还原告100万元的借款本金。四、借款期限届满之后，因被告资金缺乏，无法一次性向原告返还借款本金，因此分次向原告支付借款本金共计35万元。五、本案系民间借贷纠纷，原告诉求被告赔偿律师费、保全费，该律师费、保全费既没有法律规定，也没有合同约定，故被告无须向原告支付律师费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：2015年12月22日，原告向被告转账100万元。此日，双方就上述款项签订一份《借款协议书》，约定：被告因在大东海海花路兴建《梁帝金公寓楼》需要办理房产证事宜，资金困难，向原告借款100万元整。借款期限半年，即从2015年12月23日至2016年6月23日止。协议第三条约定被告用大东海×××房屋（86平方米）作为借款抵押担保，并将901号房（钥匙）交给原告保管。第四条约定如被告到期未偿还欠款，被告同意将上述房屋归原告所有，并协助原告办理房屋过户登记至原告名下。双方未办理抵押登记。该《借款协议书》中未约定利息。原告向被告提供借款后，被告分别于2016年1月26日向原告偿还7万元，于2016年7月5日向原告偿还7万元，于2016年8月5日向原告偿还7万元，于2016年10月27日向原告偿还7万元，于2016年12月7日向原告偿还7万元，共计偿还35万元。另查明，原告因本案纠纷委托海南落笔律师事务所指派律师作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，产生代理费30000元。本案诉讼过程中，原告产生公告费1170元，申请诉前财产保全产生保全费5000元。又因申请财产保全需要提供担保，原告提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司保函作为担保，原告因此向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付保险费3301.89元。对双方有争议的事实认定如下：原告主张虽然《借款协议书》没有约定利息，但双方口头约定被告按照年利率35%的标准向原告支付利息，且被告自2016年1月26日至2016年12月7日期间向原告支付款项的行为也印证了双方口头约定利息的事实。被告对此不予认可，认为已经偿还的35万元系偿还借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人应当对其主张提供证据予以证明。本案中，原告主张双方口头约定借款利息，被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，对原告主张不予认可。被告已经偿还的35万元认定为偿还借款本金。本院认为：原被告双方于2015年12月23日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，除第四条外，协议书的其他内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议书除第四条外其他内容合法有效，双方应当按照约定履行各自权利义务。协议书第四条约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定，属于无效条款。原告已经按照协议约定向被告支付了100万元的借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。根据协议约定，借款期限为2015年12月23日至2016年6月23日，现在借款期限已经届满，原告诉求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。扣除已经偿还的借款本金35万元，被告还应偿还原告借款本金65万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间对借贷利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息不予支持。原告诉求被告按照年利率35%的标准支付利息没有事实依据，本院不予支持。虽然双方没有约定逾期利率，但借款期限届满后被告仍未向原告偿还借款本金的行为造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%的标准向原告支付资金占有期间的利息。利息应分别以93万元为基数，自2016年6月24日计算至2016年7月4日止；以86万元为计算，自2016年7月5日起计算至2016年8月4日止；以79万元为基数，自2016年8月5日起计算至2016年10月26日止；以72万元为基数，自2016年10月27日起计算至2016年12月6日止；以65万元为基数，自2016年12月7日起计算至被告实际偿还完毕借款之日止。原告诉求从2016年11月1日起计算利息，系对其民事权益的自由处分，本院予以准许。故被告应按照年利率6%的标准向原告支付资金占有期间的利息，具体为：以72万元为基数，自2016年10月27日起计算至2016年12月6日止；以65万元为基数，自2016年12月7日起计算至被告实际偿还完毕借款之日止。原被告双方签订的《借款协议书》中未约定律师费、保险费由被告承担，而律师费、保险费也并非原告主张权利所必须发生的费用，原告诉求被告支付律师费和保险费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告梁帝金应自本判决生效之日起10日内,向原告林清偿还借款本金650000元及支付利息（利息分别以72万元为基数，自2016年10月27日起计算至2016年12月6日止；以65万元为基数，自2016年12月7日起计算至被告实际偿还完毕借款之日止，均按照年利率6%计算）；2驳回原告林清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元（原告林清已预缴），由被告梁帝金负担7944元，由原告林清负担10266元。保全费5000元、公告费1170元由被告梁帝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵审 判 员 杜鹏辉人民陪审员 陈小娟 二○一八年十一月二十五日书 记 员 李 艳附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。