湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初1263号原告杨云，男，汉族，1980年6月2日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为立案、和解、变更诉讼请求、代签法律文书、代领执行款、追加变更当事人等特别授权。被告侯建坤，男，汉族，1978年6月13日生，住河南省淅川县。被告邓州市长丰物流有限公司（下称：长丰物流公司），地所地：河南省邓州市田庄口南300米。统一社会信用代码4113811100000319。法定代表人张峰，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称：中财保南阳分公司），住所地：河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人吴文光，系该公司经理。委托代理人鞠哲，系河南雷鸣律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、进行和解、代领法律文书、提出上诉特别授权。委托代理人高申清，系邓州市方圆法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、进行和解、代领法律文书、提出上诉特别授权。被告于会民，男，汉族，1974年3月28日生，住河南省内黄县。被告内黄县恒峰运输有限责任公司（下称：恒峰运输公司）。住所地：河南省内黄县城南环路东段路南，统一社会信用代码914105275803297336。法定代表人燕留玉，系该公司总经理。委托代理人何国柱，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省内黄县马上乡北菜村151号，现住河南省安阳市殷都区。委托代理权限：除接收赔款外全权委托。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称：中财保安阳分公司）。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，系该公司总经理。委托代理人张晋，系河南兴邺律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等一切诉讼事宜全权代理。被告何国柱，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省内黄县马上乡北菜村151号，现住河南省安阳市殷都区。原告杨云诉被告侯建坤、长丰物流公司、中财保南阳分公司、于会民、恒峰运输公司、中财保安阳分公司、何国柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨云的委托代理人李铁梅，被告侯建坤、中财保南阳分公司的委托代理人高申清、恒峰运输公司的委托代理人何国柱、中财保安阳分公司的委托代理人张晋、何国柱到庭参加了诉讼，被告长丰物流公司、于会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云诉称：1、请求判令被告共同赔付原告车辆维修费，施救费，停运期间损失费，评估费等合计：43397元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日3时39分，被告侯建坤驾驶豫Ｒ×××××号半挂车，沿302省道由南向北行至老河口市仙人渡镇钟寨村路段时，因路面结冰，刹车过程中，车辆侧滑，与停在公路东边的郝世成驾驶的鄂Ｆ×××××号自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。3时42分被告于会民驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号半挂车又与发生事故后停在路边郝世成驾驶的鄂Ｆ×××××号自卸车尾部相挂后，车头摆回与自卸车车头相撞，造成两车受损的交通事故。经老河口市交警大队认定被告侯建坤，于会民负事故全部责任，郝世成无责任。肇事豫Ｒ×××××号车在中财保南阳分公司投保交强险和第三者商业责任险不计免赔。肇事豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号车在中财保安阳分公司投保交强险和第三者商业责任险不计免赔。嗣后，原、被告就各项赔偿事宜协商无果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。被告侯建坤答辩称：发生这个交通事故属实，我与原告的车都停在一边，因路边有人拿着手电，我踩刹车才出的这个事故，原告方也应该有责任。被告长丰物流公司未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。被告中财保南阳分公司答辩称：被告侯建坤在本公司投的交强险和商业险，被告侯建坤与原告方的车发生交通事故属实，但被告侯建坤的车只是剐蹭了原告的车，给原告的车造成了6060元的损失，至于原告主张的施救费和停运费与被告侯建坤无关，原告的车辆是因为发生了第二次的交通事故才产生了施救费，被告侯建坤发生交通事故离开了现场后，被告于会民驾驶的车辆与原告的车发生了第二次交通事故，因此，原告方的车辆发生了两次交通事故而不是一次交通事故，本保险公司只会被告侯建坤对原告车辆造成的6060元损失进行合法赔偿。被告于会民未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。被告恒峰运输公司答辩称：我公司车辆豫Ｅ×××××已在被告中财保安阳分公司投保了保险，被告中财保安阳分公司同意给予原告车辆损失的赔偿我们就同意；若不同意赔偿，我们也不同意。被告中财保安阳分公司答辩称：1、事故车辆与我公司存在保险关系，我公司可以在交强险各分项限额内与豫Ｒ×××××车辆所投保的保险公司共同承担赔偿责任，超出部分由豫Ｒ×××××车辆所投保的商业险所在的保险公司共同承担；2、事故车辆为营运性车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等有效证件，若无合法的驾驶资格和营运资格，我公司商业险不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不属于保险责任我公司不承担。被告何国柱答辩称：豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车所有人是我本人，挂靠在被告恒峰运输公司，已在被告中财保安阳分公司投保了，以上赔偿费用由被告中财保安阳分公司承担，被告中财保安阳分公司同意我就同意；若不同意我也不同意。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一，原告身份证，行车证复印件各一份。证明：原告的诉讼主体资格及鄂Ｆ×××××车所有人系原告杨云。证据二，责任认定书二份。证明：事故发生时间、经过、地点、原因及在事故中责任划分情况，被告负全部责任，原告无责任。证据三，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书二份、交费发票一份。证明：鄂Ｆ×××××车辆箱体损失金额为6060元和车辆维修费15845元，同时原告缴纳了评估费800元。证据四，鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车停运损失价格鉴定评估报告书、交费发票各一份。证明：原告车辆停运32天，停运期间损失为15392元，原告缴纳价格评估费800元。证据五，施救费发票一份。证明：原告缴纳了4500元的施救费。证据六，维修费发票二份。证明：原告支付鄂Ｆ×××××车辆维修费15845元，箱体修复费6060元。证据七，被告的驾驶证，行车证。证明：被告均属合法驾驶人员。证据八，保单。证明：肇事车辆投保交强险和第三者商业保险。被告侯建坤质证称：对于证据一、内容属实；对证据二、对我的那一份责任事故认定不认可，原告应当也有责任；对于证据三、对损失金额6060元我认可；对证据四、我不认可原告的证明目的，停运损失不是我造成的，800元评估费我不应承担；对证据五、与我无关，我没有给原告造成施救损失；对证据六、对箱体修复费6060元我认可，其他的不认可，我只刮伤了原告的大车箱体，别的事故与我无关，15845元不应该我承担；对证据七、八无异议。被告中财保南阳分公司质证称：对证据一、无异议；对证据二、真实性无异议，但对证明目的有异议，根据事故发生过程，原告车辆晚上在路边停至，应设至停车标志，而原告并未设至，原告也应当承担责任；对证据三、四、五、六、七、八，同被告侯建坤质证意见。被告中财保安阳分公司质证称：对证据一、无异议；对证据二、无异议，事故认定书明确显示豫Ｒ×××××与原告车辆发生相撞，同时没有第一起交通事故的发生就不会出现第二次交通事故，两份事故认定书明确显示两辆车在两次事故中均为全责，所以应当共同承担赔偿责任；对证据三、有异议，这两份鉴定为单方委托，不具有客观性、真实性，其单方行为剥夺了保险公司作为诉讼参与人选取鉴定的权利，我公司保留重新鉴定的权利，评估费发票真实性无异议，但不属于保险责任；对证据四、停运损失不属于保险责任，我公司不承担；对证据五、六，明显过高；对证据七、八无异议。被告恒峰运输公司质证称：同被告中财保安阳分公司的质证意见一致。另外，原告在停运期间的损失费用，我公司不应赔偿；因我公司的车辆属于第二次事故，在事故发生期间，原告的车辆在发生第一次事故时，车辆后面没有明显的停车标志，造成了我公司的车辆第二次发生交通事故。被告何国柱质证称：同被告中财保安阳分公司的质证意见一致。被告中财保安阳分公司提交的证据：保险条款一份。证明：诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不在保险范围内，在保险条款24条第1款第6项、26条第1款第1项、第7项中着重说明。原告杨云、被告侯建坤、中财保南阳分公司、恒峰运输公司、何国柱质证称：均无异议。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告质证均无异议的证据，其证据效力，本院予以确认；被告侯建坤对证据二质证称：对我的那一份责任事故认定不认可，原告应当也有责任。该交通事故认定书尾部文字提示：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”。被告侯建坤收到交通事故认定书后三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，是对其权利的放弃，其异议理由不足为信，其证据效力应予以采信。被告中财保安阳分公司对证据三质证称：这两份鉴定为单方委托，不具有客观性、真实性，其单方行为剥夺了保险公司作为诉讼参与人选取鉴定的权利，我公司保留重新鉴定的权利，评估费发票真实性无异议，但不属于保险责任。2018年10月8日，该分公司向本院出具“关于重新鉴定申请的意见”称：“关于杨云诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，经研究决定，不再申请对涉案车辆进行重新鉴定，其他意见同开庭时的质证和答辩意见”。被告中财保安阳分公司明确放弃其重新鉴定的权利，故对原告杨云提交的证据三，其证据效力本院予以确认。经审理查明，鄂Ｆ×××××重型自卸货车的机动车行驶证于2017年5月18日登记所有人为杨云。2018年1月10日3时39分，被告侯建坤驾驶豫Ｒ×××××号半挂车沿302省道由南向北行至老河口市仙人渡镇钟寨村路段时，因路面结冰，刹车过程中车辆侧滑，与停在公路东边的郝世成驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。同年1月12日，湖北中正价格评估事务所老河口分所（有限合伙）向湖北省老河口市公安局交通警察大队出具：中正鉴字【2018】第002号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：“确定：鄂Ｆ×××××车辆损失金额6060元”。同年1月20日，湖北省老河口市公安局交通警察大队出具：河公交认字[2018]第C201801100339号道路交通事故认定书：“造成此次交通事故的原因：系侯建坤驾驶机动车未确保安全所致，侯建坤在此事故中应负全部责任，郝世成在此次事故中无责任”。同年1月21日，襄阳金明珠汽车维修有限公司出具湖北增值税普通发票：“收取鄂Ｆ×××××劳务、箱体修复费6060元”。2018年1月10日3时42分，于会民驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车沿302省道由南向北行至老河口市仙人渡镇钟寨村路段时，因路面结冰，刹车过程中车辆侧滑，与发生事故后在路边停车郝世成驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车尾部相挂后，车头摆回与重型自卸车车头相撞，造成两车受损的交通事故。同年1月19日，湖北中正价格评估事务所老河口分所（有限合伙）向湖北省老河口市公安局交通警察大队出具：中正鉴字【2018】第008号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：“确定：鄂Ｆ×××××车辆损失金额15845元”。同年1月20日，湖北省老河口市公安局交通警察大队出具：河公交认字[2018]第C201801100342号道路交通事故认定书：“造成此次交通事故的原因：系于会民驾驶机动车未确保安全所致，于会民在此事故中应负全部责任，郝世成在此次事故中无责任”。同年1月21日，襄阳金明珠汽车维修有限公司出具湖北增值税普通发票：“收取鄂Ｆ×××××劳务、维修费15845元”。另查明，事故发生后，鄂Ｆ×××××车由施救车运到汽修车修理，2018年3月17日，刘俊出具湖北增值税普通发票：“收取鄂Ｆ×××××劳务、施救费4500元”。2018年1月12日、1月19日，湖北中正价格评估事务所老河口分所（有限合伙）对鄂Ｆ×××××车辆分别向湖北省老河口市公安局交通警察大队出具二份道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，并于2018年1月19日针对二份道路交通事故车物损失价格鉴定结论书出具湖北增值税普通发票：“收取鄂Ｆ×××××评估费800元。”2018年5月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车停运损失价格鉴定评估，并向杨云出具鄂循价鉴[2018]第77022号鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车停运损失价格鉴定评估报告书。“评估标的：价格评估标的为鄂Ｆ×××××牌重型自卸货车，自2018年1月10日至2018年2月11日期间的停运损失；评估目的：为委托方提供停运损失补偿参考依据。评估基准期间：2018年1月10日至2018年2月11日停运期间；评估结论：该车停运时间为：2018年1月10日至2018年2月11日，共32天。通过价格鉴定评估，该车在价格鉴定评估基准期间停运损失为：15392元”。同日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具湖北增值税普通发票：“收取杨云鉴定咨询服务、价格评估费800元”。再查明，2010年9月3日被告侯建坤初次领机动车驾驶证，准驾车型为A2。豫Ｒ×××××号半挂车的机动车行驶证于2016年12月31日登记所有人为长丰物流公司。2017年1月5日，长丰物流公司在中财保南阳分公司对豫Ｒ×××××牌号半挂车投保了交强险和商业第三者险。交强险的保险期间：自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止，其中：财产损失赔偿限额/责任限额为2000元；商业第三者险的保险期间：自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止，其中：笫三者责任（不计免赔）保险金额/责任限额为100万元。2004年9月29日被告于会民初次领机动车驾驶证，准驾车型为A2D。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车的机动车行驶证于2013年4月27日登记所有人为恒峰运输公司。2017年4月17日，恒峰运输公司分别在被告中财保安阳分公司对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车投保了交强险和商业第三者险。交强险的保险期间：2017年4月18日13时起至2018年4月18日13时止，其中财产损失赔偿限额/责任限额为2000元；商业第三者险的保险期间：自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止，其中：豫Ｅ×××××牵引车第三者责任（不计免赔）保险金额/责任限额为200万元；豫Ｅ×××××半挂车第三者责任（不计免赔）保险金额/责任限额为5万元。其中，机动车综合商业保险条款（下称：保险条款）第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失及费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”在诉讼中，被告何国柱答辩称：“车辆豫Ｅ×××××所有人是我本人，挂靠在被告恒峰运输公司，已在被告中财保安阳分公司投保”。综上所述，侯建坤为豫Ｒ×××××半挂车机动车行驶证登记所有人为长丰物流公司，在中财保南阳分公司投保了交强险和商业第三者险。侯建坤在驾驶豫Ｒ×××××半挂车时，与停在公路边的鄂Ｆ×××××重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定：侯建坤在此事故中应负全部责任。鄂Ｆ×××××重型自卸车经修复，支付了劳务和箱体修复费6060元。于会民驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车所有人为何国柱，挂靠在恒峰运输公司，恒峰运输公司分别在中财保安阳分公司投保了交强险和商业第三者险。被告于会民在驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车时，与发生事故后在路边停的鄂Ｆ×××××重型自卸车尾部相挂后，车头摆回与自卸车车头相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定：于会民在此事故中应负全部责任。鄂Ｆ×××××重型自卸车经修复，支付了劳务和维修费15845元。两次交通故造成鄂Ｆ×××××重型自卸车损坏，原告支付鄂Ｆ×××××重型自卸车二次车物损失价格评估费共计800元，支付劳务和施救费4500元。两次交通事故造成鄂Ｆ×××××重型自卸车停运32天，经价格鉴定评估公司鉴定评估：“停运损失为15392元，并支付了价格评估费800元”。上列原、被告对赔偿数额未达成协议，原告诉至本院。本院认为，本案系两次道路交通事故造成原告杨云财产（车辆）损失而引起的赔偿纠纷，其两次道路交通事故经交警部门分别作出了道路交通事故认定书：“侯建坤、于会民在各自的交通事故中应负全部责任”；该道路交通事故责任认定，本院予以采信。本案争议的焦点是确定损失赔偿的数额及损失赔偿数额的承担问题。一、关于确定损失赔偿的数额问题。因两次道路交通事故分别造成了鄂Ｆ×××××重型自卸车损失，第一次交通事故的原因系侯建坤驾驶豫Ｒ×××××号半挂车未确保安全所致，经老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，侯建坤在此事故中应负全部责任。此次事故造成鄂Ｆ×××××重型自卸车箱体损坏，经价格鉴定评估机构出具的车物损失价格鉴定结论书确定：“鄂Ｆ×××××车损失金额6060元”，原告已支付了修复费6060元，过错方侯建坤驾驶豫Ｒ×××××号半挂车应承担全部赔偿责任。第二次交通事故的原因系于会民驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车未确保安全所致，经老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，于会民在此事故中应负全部责任。此次事故造成鄂Ｆ×××××重型自卸车车头损坏，经价格鉴定评估机构出具的车物损失价格鉴定结论书确定：“鄂Ｆ×××××车损失金额15845元”，原告已支付了修复费15845元，过错方于会民驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车应承担全部赔偿责任。两次交通事故造成鄂Ｆ×××××重型自卸车的箱体和车头损坏不能行驶，原告支付劳务、施救费4500元；并造成停运损失，经价格鉴定评估机构出具的鄂Ｆ×××××重型自卸车停运损失价格鉴定评估报告的评估结论，停运损失为15392元；同时，原告分别支付湖北中正价格评估事务所老河口分所（有限合伙）价格评估费800元、湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估费800元，两次价格评估费合计1600元。以上原告鄂Ｆ×××××车辆的损失，庭审中，只有本案被告中财保安阳市分公司在本院限定的7日内，提交了对鄂Ｆ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆实际损失提出异议并提交书面申请重新鉴定，后又以书面方式向本院提交了撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”，而本案中原告主张的停运损失，是被损车辆修复期间的停运损失，故本院对原告鄂Ｆ×××××号车辆各项损失予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定。因劳务、施救费和停运损失及两次鉴定评估费用系两次交通事故所致，侯建坤驾驶的豫Ｒ×××××车辆和于会民驾驶的豫Ｅ×××××车辆，均在各自造成的交通事故中负全部责任，难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。综上，被告侯建坤驾驶豫Ｒ×××××号半挂车与鄂Ｆ×××××重型自卸车相撞，应赔偿原告各项损失16806元[鄂Ｆ×××××车辆损失修复费6060元+湖北中正价格评估事务所设计服务、价格评估费400元（800元÷2）+鄂Ｆ×××××车辆停运损失费7696元（15392元÷2）+鄂Ｆ×××××车辆劳务、施救费2250元（4500元÷2）+湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴证咨询服务、价格评估费400元（800元÷2）]。被告于会民驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车与鄂Ｆ×××××重型自卸车相撞，应赔偿原告各项损失26591元[鄂Ｆ×××××车辆损失修复费15845元+湖北中正价格评估事务所设计服务、价格评估费400元（800元÷2）+鄂Ｆ×××××车辆停运损失费7696元（15392元÷2）+鄂Ｆ×××××车辆劳务、施救费2250元（4500元÷2）+湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴证咨询服务、价格评估费400元（800元÷2）]。侯建坤答辩称：发生这个交通事故属实，我与原告的车都停在一边，因路边有人拿着手电，我踩刹车才出的这个事故，原告方也应该有责任。因其“交通事故认定书”尾部文字提示：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”。侯建坤收到交通事故认定书后三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，是对其权利的放弃，被告侯建坤庭审中亦未能提交其对交通事故认定书有异议的相反证据，其抗辩，本院不予采信。二、关于鄂Ｆ×××××重型自卸车损失赔偿数额的承担问题。1、被告侯建坤驾驶豫Ｒ×××××号半挂车与鄂Ｆ×××××重型自卸车相撞，应赔偿原告各项损失16806元。由于被告侯建坤驾驶豫Ｒ×××××号半挂车登记所有人为被告长丰物流公司，其损害赔偿应有被告长丰物流公司承担。2017年1月5日豫Ｒ×××××号半挂车在被告中财保南阳分公司投有交强保险和商业三者险保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。此次交通事故又发生在交强保险和商业三者险保险期限内，并均在被告中财保南阳分公司投保，其损失赔偿金额在交强险及商业三者险的赔偿金额范围内。应先由交强险在责任限额范围内予以赔付；不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔付。中财保南阳分公司抗辩，被告侯建坤未对原告造成车辆施救费和停运期间的损失，况且保险公司也不承担不属于保险责任的诉讼费、鉴定费、施救费、停运期间的损失费及评估费。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。”庭审中，被告中财保南阳分公司未出示其尽到向被保险车辆不予赔付车辆施救费、评估费、停运损失费明确告知义务的证据，亦未在本院限定的庭后七日内提交证据，被告中财保南阳分公司不能免除赔偿责任，其抗辩与法相悖，本院不予支持。故此次发生的交通事故所造成原告（第三者）的损失，中财保南阳分公司应在保险范围内赔付应赔偿原告各项损失16806元；2、被告于会民驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车与鄂Ｆ×××××重型自卸车相撞，应赔偿原告各项损失26591元。被告何国柱辩称：豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车所有人是我本人，挂靠在恒峰运输公司，虽然被告恒峰运输公司未参加诉讼，但被告何国柱该自认行为，未加重其负担，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。于会民驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车与鄂Ｆ×××××重型自卸车相撞，应赔偿原告各项损失26591元，应当由被告何国柱和恒峰运输公司承担连带赔偿责任。2017年4月17日豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂车在被告中财保安阳分公司投保了交强险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故又发生在交强险和商业三者险保险期限内，并均在中财保安阳分公司投保，其损失赔偿金额在交强险及商业三者险的赔偿金额范围内，庭审中，被告中财保安阳分公司抗辩称：鉴定费、评估费、停运损失等间接费用不属保险责任，我公司不承担，被告中财保安阳分公司未出示其尽到向被保险车辆不予赔付车辆鉴定费、评估费、停运损失费明确告知义务的证据，亦未在本院限定的庭后七日内提交证据，被告中财保安阳分公司不能免除赔偿责任，其抗辩理由，与法相悖，本院不予支持。应先由中财保安阳分公司交强险在责任限额范围内予以赔付；不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔付。综上，被告中财保南阳分公司应当在保险范围内赔付原告各项损失16806元，被告中财保安阳分公司应当在保险范围内赔付原告各项损失26591元，原告诉讼请求要被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。被告中财保安阳分公司、中财保安阳分公司抗辩称，鉴定费、评估费、停运损失等间接费用不属于保险责任我公司不承担的理由，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，于本决生效后十日内赔付因交通事故造成原告杨云各项损失16806元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本决生效后十日内赔付因交通事故造成原告杨云各项损失26591元。三、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告邓州市长丰物流有限公司承担65元，被告何国柱与被告内黄县恒峰运输有限责任公司连带承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  贾良二〇一八年十一月六日书记员  向鹏