苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初5780号原告：温嘉辰，男，1993年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所实习律师。被告：薛顺，男，1994年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告温嘉辰与被告薛顺股权转让纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温嘉辰及其委托诉讼代理人喻锋、滕宗奇，被告薛顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温嘉辰向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》，被告立即返还原告30万元的股权转让价款；2、判令被告向原告支付1.5万元的违约金；3、判令被告向原告支付其应付未付的每月分成(按照苏州中明网吧有限公司的经营情况，从2018年7月1日计算至案涉股份转让协议终止之日)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》，约定由被告将苏州中明网吧有限公司(以下简称“网吧”)27%的股权以30万元的价格转让给原告，并为原告办理工商变更手续。同时，被告承诺股权转让金用于网吧投资，并每月视经营情况给予原告分成。后原告按约支付了30万元的股权转让金，但被告一直未为原告办理工商变更手续，承诺的分成也仅支付至6月份，业已构成违约。截至起诉之日，虽经原告多次催告，被告仍未办理股权转让的工商手续，亦未能继续支付约定的分成。被告的行为已严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告温嘉辰撤回上述第三项诉讼请求。被告薛顺辩称，股权协议是有的，但双方不存在股权转让的事实，也没有收取股权转让款30万元。30万元是用来借给我们共同的朋友鲁超、陈伟,故不应当返还30万元。违约金也不应当支付，双方没有约定关于分成的事情。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》、短信聊天记录、转账凭证、苏州中明网吧有限公司工商登记信息、往来明细表、微信账单、支付宝账单、招商银行账户历史交易明细表、中国银行交易流水明细表，被告对上述证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并作证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告温嘉辰（受让方、乙方）与苏州中明网吧有限公司、法定代表人薛顺（出让方、甲方）签订《苏州中明网吧有限公司股权转让协议》一份，约定：就甲方将其所持苏州中明网吧有限公司27%股权转让给乙方的事宜，达成一致并签订本合同；甲方向乙方转让的苏州中明网吧有限公司股份为甲方合法持有目标公司100%股权。甲方为依法成立并合法存续的公司法人，具有独立民事行为能力；甲方为目标公司的股东，合法持有该公司100%的股权；甲方承诺本次向乙方转让其所持有的目标公司的股权未向任何第三人设立担保、质押或者其他任何第三者权益，也未受到来自司法部门的任何限制；甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续，在有关手续办理完毕之前，甲方不得处理目标公司的任何资产，并不得以目标公司的名义为他人提供担保、抵押；甲乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让款为30万元，本次首付款为10万元，余款在2018年1月30日结清；股权转让完成的条件，甲乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司27%股权过户至乙方名下，目标公司的股东名册、公司章程及工商登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额；本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。在该合同的落款处有出让方甲方苏州中明网吧有限公司盖章，法定代表人薛顺签字，以及受让方乙方温嘉辰签字。2018年1月18日，被告薛顺在该协议书中载明：今收到温嘉辰叁拾万元用于网吧投资。关于股权转让款30万元的来源。原告陈述有几万元是自己的钱，二十几万是母亲给的钱。原告陈述30万元支付方式和时间为：2017年11月2日通过支付宝支付2万元，通过招商银行支付9万元；2017年12月5日通过支付宝支付1万元；2018年1月2日通过招商银行支付5万元；2018年1月3日通过招商银行支付3万元，通过支付宝支付1万元；2018年1月18日原告母亲祝卫文转账支付被告5万元；2018年1月19日原告母亲祝卫文转账支付被告4万元，以上合计30万元。被告对上述付款时间和金额没有异议，但认为2017年11月2日通过支付宝转账的2万元是双方之间正常拆借，通过招商银行支付9万元是原告收到他母亲给他的9万元后转给被告，被告到银行取现金出来，然后借给鲁超；2017年12月5日通过支付宝支付1万元是双方之间正常拆借；2018年1月2日通过招商银行支付5万元、2018年1月3日通过招商银行支付3万元，是原告转给我，我借给鲁超；2018年1月3日通过支付宝支付1万元是双方之间正常拆借；2018年1月18日原告母亲祝卫文转账支付被告5万元、2018年1月19日原告母亲祝卫文转账支付被告4万元，这两笔是原告母亲最后一笔钱，我拿了以后借给了陈伟，原告也是知情的。根据原告提供的银行交易流水显示，2017年11月2日，原告母亲祝卫文转账给原告5万元，2017年11月3日转账4万元，2018年1月2日转账5万元，2018年1月3日转账3万元。2018年6月29日，原告母亲发信息给被告：“小薛，月底了你和阿姨说好的事情，你看明天抽空把这个月的分成打过了吧，就打在我的支付宝好了，就是我的电话号码，好吗”，被告回复“阿姨我礼拜天给你好嘛，因为礼拜六晚上12点做账，我周日算出来给你”；2018年7月1日，被告发消息给原告母亲“阿姨这个月一共分5980元，你姓什么支付宝需要姓氏”，原告母亲回复“祝卫文”；2018年8月10日，原告母亲发信息给被告“薛顺，阿姨刚刚了解到网吧股东信息还没有变更，还是你一个人100%持股，这和之前协议里约定的不一样。你是不是应该办好股东变更的工商登记呢？”，“阿姨知道你很忙，抽个空我们约个时间吧，你看呢？”，被告回复“阿姨我真的不是不回你，我是最近资金出现了问题，没脸回你，这个礼拜应当能全部搞定，我钱周五前给你”，“我知道了，分成的钱晚几日倒也不打紧，但股权变更手续最好抓紧办理”；后原告母亲发短信给被告“薛顺，办理网吧股权转让工商手续的材料准备得差不多了吧？最迟这周五你带温嘉辰去工商局办掉这个手续”，被告回复“好”。另查明，2018年7月1日，被告通过支付宝账户支付原告母亲祝卫文5980元。庭审中，被告陈述，双方并不存在股权转让的事实，签订股权转让是我和原告骗取原告母亲30万元的手段，30万元是对外共同借款，用来借给我们共同朋友鲁超、陈伟，通过我取现金和转账的方式，一部分以我的名义，一部分以原告的名义。在股权转让协议上写收到温嘉辰30万元用于网吧投资，是当时在原告家里，原告母亲说30万元我已经全部给你了，要我写这句话。我当时不愿意写，原告和我说没关系，所以我才写的。我转账给原告母亲的5980元不是网吧分成收益，当时原告母亲给我打电话，说与原告断绝母子关系，原告在外参与一些赌博性质的互动，叫我体谅作为母亲的心情。当时我和原告在外的借款确实能收到6000元左右的收益，当时我也和原告确认了，将本月的收益给他母亲，原告也同意了。对于为何在股权转让协议中约定以30万元购买网吧27%股权。原告陈述，被告说他的网吧投资在100万元左右，加上机器、设备等，30万元可以购买27%股权；被告陈述，两年前网吧投资在114万元，我和原告母亲讲，原告母亲换算出来27%大概是30万元，所以最后商量下来是网吧27%股权。本案审理过程中，本院向陈亮调查了相关事实。陈亮陈述，2018年吃饭的时候，温嘉辰把股权转让协议拿出来给我看过。为何要签订这份股权转让协议，有很多版本的说法，记不清楚当初是怎么说的了。好像说是股权转让协议是为了把钱借给鲁超，然后做了一份股权转让协议给温嘉辰的妈妈看。还有一种说法是温嘉辰借钱给薛顺，然后温嘉辰钱不够，要问他妈妈拿钱，让薛顺把股权转让给他。温嘉辰没有讲过这份股权转让协议的主要用途。另查明，苏州中明网吧有限公司系自然人独资企业，股东为一人，即本案被告薛顺。庭审中，被告表示，股权转让协议是个人之间的事情。本院认为，虽然《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》中载明的出让方为苏州中明网吧有限公司，但在该协议出让方处载明了法定代表人为薛顺，并记载了其身份证号码，薛顺亦在该协议签字。根据股权转让的性质，其应当发生在公司股东个人及其他主体之间，苏州中明网吧有限公司股东系被告薛顺一人，且被告薛顺亦认可股权转让系两个人之间的事情。因此，应当认定《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》的主体应当为原告温嘉辰和被告薛顺。本案争议焦点为：涉案股权转让协议是否为原告温嘉辰与被告薛顺真实意思表示，该股权转让协议是否有效。本院认为，《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》系双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，对各方均具有约束力。具体理由分析如下：从股权转让协议内容来看，双方对标的、数量、价款、履行期限、违约责任等都有了明确约定。根据原、被告双方陈述，股权转让协议中约定以30万元购买网吧27%股权，系根据网吧投入情况确定的，并不存在价格明显过高或过低的情形。从股权转让协议中约定的付款时间来看，首付款为10万元，余款于2018年1月30日付清。从原告陈述的付款时间和支付凭证看，协议签订当天，原告支付给被告合计11万元，最后股权转让款支付时间为2018年1月18日、2018年1月19日，能够与合同约定的付款时间相互印证，也与被告认可收到30万用于网吧投资的时间相互印证。被告主张上述款项系日常拆借，但又在股权转让协议中认可收到了网吧投资款30万元，与理不符。从30万元款项往来看。原告陈述，30万元部分是自己的钱，二十几万是母亲打给他的钱。该陈述，与支付凭证、银行交易流水能够相互印证，且亦符合常理。被告陈述，收到上述款项后将钱通过取现或转账的方式以原告名义或自己名义借给其他人，系其自主支配所得股权转让款的行为，并不因此否认该30万元系股权转让款的事实。从原告母亲与被告短信聊天记录看。原告母亲向被告主张网吧收益时，被告对此并未否认，并向其支付了部分款项。在原告母亲要求其办理工商变更登记手续时，也并未提出异议，且表示了同意。综上，从合同内容上，涉案股权转让协议系原、被告双方经过磋商后，根据实际情况而拟定的。从合同履行情况看，在签署该协议后，双方积极地履行了该协议的内容。被告抗辩认为，双方签订股权转让协议是为了欺骗原告母亲，让其拿30万元出来，实际上原、被告双方并不存在股权转让的事实。但被告该抗辩意见未能提供相应证据予以证明。虽有陈亮所作陈述，但其系事后知晓股权转让事宜而非在签订股权转让之时知悉或参与，且其陈述对于股权转让的事情有多种说法，并不具有唯一确定性。因此，仅凭陈亮陈述，不足以证明被告抗辩观点。《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》订立后，原告按约履行了向被告支付股权转让款的义务，被告理应配合办理相应的股权变更登记手续，这是双方签订股权转让协议应有之意。双方在协议中并未约定变更工商变更登记手续的时间，原告可以要求被告随时履行，但应当给予被告准备时间。原告母亲向被告进行催告，明确了履行期限并给予被告准备时间，原告对该行为予以认可，被告表示同意办理后，至今仍未办理工商变更登记手续，被告行为已经构成违约，致使原告订立股权转让协议目的无法实现。故原告诉请解除《苏州中明网吧有限公司股份转让协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。解除时间以解除通知即诉状副本送达被告的时间2018年9月13日为准。合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还股权转让款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的主张15000元违约金的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定，违约金为本次股权转让总价款的5%。该违约金条款约定符合相关法律规定，不存在明显过高的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十二条第四款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告温嘉辰与被告薛顺于2017年11月2日签订的《苏州中明网吧有限公司股权转让协议》于2018年9月13日解除。二、被告薛顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温嘉辰30万元。三、被告薛顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温嘉辰违约金15000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取为3013元，由被告薛顺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 王文萍二〇一八年十一月二十二日法官助理 茹艳爽书 记 员 张 欢