wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1403号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：段辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005814002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXXX号轻型货车于2017年10月18日10时14分在铜永高速公路上行方向51KM＋0M处，被查处实施了“未随车携带从业资格证”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第（二）项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年3月21日作出〔2017〕第2911005814002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年4月14日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911005814002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005814002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月六日 书记员  肖 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10279号 原告：合肥汉成物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商1001。统一社会信用代码：91340111MA2P1Q165N。 法定代表人：谈培成，总经理。 委托代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽新伊科电力设备有限公司（原安徽驰纬电气有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。统一社会信用代码：91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，总经理。 委托代理人：刘松伟，公司员工。 原告合肥汉成物流有限公司诉被告安徽新伊科电力设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥汉成物流有限公司法定代表人谈培成、委托代理人**到庭参加诉讼，被告安徽新伊科电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥汉成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告运费款74775元及逾期付款损失（其中以42250元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2018年5月6日起暂计算至2018年8月6日，暂计460元；以18650元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年7月11日起暂计算至2018年8月11日，暂计68元；以13875元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年8月6日起计算，以上后续均计算至款清之日止），暂计75303元；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日至2018年5月31日，原、被告建立物流合作关系，在此期间双方共签订《物流合同协议》48份，约定被告将发往各地的货物交由原告承运，被告应当在开具发票后90日内付清运费。原告履行承运义务后，分别于2018年2月6日、4月11日、6月5日、6月6日为被告分别开具了共计9张，票面金额为74775元的增值税发票。后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。 被告安徽新伊科电力设备有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明：2017年11月至2018年5月期间，原告合肥汉成物流有限公司与被告安徽新伊科电力设备有限公司建立物流合作关系，在此期间双方共签订《物流合同协议》48份，以上协议主要约定如下：被告将发往各地的货物交由原告承运，被告应当在开具发票后90日内付清运费。原告履行承运义务后，分别于2018年2月6日、4月11日、6月5日、6月6日向被告开具了9张，票面金额共计为74775元的增值税发票。后虽经原告多次催要，但被告至今未付运费。 以上事实，有原、被告公司工商登记信息、《物流合同协议》、对账单、发票、通知函、催款函以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告合肥汉成物流有限公司与被告安徽新伊科电力设备有限公司签订的《物流合同协议》，系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告合肥汉成物流有限公司履行相关义务，被告安徽新伊科电力设备有限公司未履行支付全部运费的义务，已经构成了违约，依法应承担违约责任。故原告合肥汉成物流有限公司诉请要求判令被告安徽新伊科电力设备有限公司立即支付运费74775元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽新伊科电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉成物流有限公司运费74775元，并支付原告逾期付款利息（其中以42250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月7日起计算至款清之日止；以18650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月12日起计算至款清之日止；以13875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月7日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥汉成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，由被告安徽新伊科电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一八年十一月二十二日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8158号 申请执行人：周结新，女，汉族，1976年11月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社，地址:广州市白云区太和镇南村村。 法定代表人：周孔鹏，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕101号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人2016、2017年股份分红20160元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行太府行决字〔2017〕101号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4545号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人罗伟森、罗云菲、何年娇、罗文杰、罗玉凤申请执行被执行人广州市增城区永宁街湖中村河背经济合作社行政纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤7101行审4269号行政裁决书，申请执行标的共计66250.00元。经本院立案执行，现已执行到位67144.00元。至此，本院受理的申请执行人罗伟森、罗云菲、何年娇、罗文杰、罗玉凤申请执行被执行人广州市增城区永宁街湖中村河背经济合作社行政纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执2832号申请执行人：定远县人民法院。被执行人：安徽安远塑胶股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码913411007981143130。法定代表人：汤毅，该公司总经理。关于定远县安定塑业有限公司与安徽安远塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）皖1125民初3701号民事调解书已发生法律效力，因安徽安远塑胶股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年11月1日立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：被执行人安徽安远塑胶股份有限公司承担的诉讼费1311元全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年十一月十五日书记员  季红梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1334号之一 申请执行人：倪渐春，男，1967年02月04出生，汉族，住桐城市。 被执行人：倪渐友，男，1965年08月20出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人倪渐春与被执行人倪渐友返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年9月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保227号 申请人：重庆盈达橡塑制品有限公司，住址重庆市铜梁区侣俸工业园，统一信用代码91500224556761163D。 法定代表人：夏吉友，总经理。 被申请人：重庆侨成科技发展有限公司，住址重庆市铜梁区工业园蒲吕工业园，统一信用代码915002245656009517。 法定代表人：王容岭，经理。 申请人重庆盈达橡塑制品有限公司与被申请人重庆侨成科技发展有限公司诉讼财产保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0151执保60号执行裁定书，对申请人重庆盈达橡塑制品有限公司所有的渝Cx轿车一辆予以查封。现申请人重庆盈达橡塑制品有限公司以本案胜诉为由，于2018年11月16日向本院提出申请，要求解除对担保车辆的查封。 本院认为，申请人重庆盈达橡塑制品有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对申请人重庆盈达橡塑制品有限公司所有的渝Cx轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱 霜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2128号申请执行人赵某1，男，2001年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人解某，女，1973年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵某2，男，1974年1月29日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2011年9月28日作出的（2011）四少民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行，申请执行标的为人民币48121元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2128号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人赵某1的法定代理人解某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2011年9月28日作出的（2011）四少民初字第70号民事调解书第一项抚养费共计人民币48121元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年十一月十五日书 记 员  贺 凯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1811号 原告：宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号店，统一社会信用社代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 被告：林秀琴,女,1985年7月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告林秀琴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案，原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)以双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)负担。 审判员  吴小松 二〇一八年十一月十三日 法官助理吴美慧 书记员张璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1687号 申请执行人：侯艳，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。 法定代表人：张绪祥，该村委会主任。 被执行人：六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组，住所地安徽省六安市裕安区石塘村学校村民组。 负责人：鲍家发，该村民组组长。 本院在执行××与六安市××区××村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组银行存款7100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月八日 书记员  文 臣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2678号原告：王长安，男，1966年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国勇，河北若轻律师事务所律师。原告王长安与被告抚宁县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王长安于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长安撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年十一月十五日书 记 员 崔琬然
湖北省宜昌市西陵区人民法院     执 行 裁 定 书     (2018)鄂0502执752号之一     申请执行人吴汉众，男，汉族，1961年7月24日出生，户籍地武汉市江岸区。     被执行人张李萍，女，1992年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。     本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初550号民事判决书，在执行申请执行人吴汉众与被执行人张李萍民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日委托评估公司对登记在被执行人张李萍名下位于宜昌市西陵区、面积43.12平方米、产权证号为××房屋进行评估，因被执行人去向不明，评估工作暂无进展。执行中本院未发现被执行人其它可供执行财产。所欠借款本金20万元、利息96000元；以20万元为基数，自2018年5月12日起至债务全部清偿时止按年利率24%向吴汉众支付的逾期利息、自2018年4月6日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率支付迟延履行利息；应当承担的诉讼费3305元、执行费4390元均未执行到位。申请执行人吴汉众不能提供被执行人张李萍其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待执行条件成熟，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502执752号案件的本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现执行条件成熟，或者发现被执行人有新的可供执行财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长 余 晓     审判员 马晓曦     审判员 章富翠     二〇一八年十一月十二日     书记员 李小舟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8271号之一 申请执行人简照华，男，汉族，1977年12月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈敏仪，女，汉族，1984年9月27日出生，住佛山市禅城区。 关于简照华诉陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13779号民事调解书已于2018年6月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈敏仪应向简照华偿还借款本金20000元、利息（以20000元为本，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的利率标准自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人简照华向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行，本案执行费为200元。 在执行过程中查明，本院以（2017）粤0604执4965号案冻结了被执行人陈敏仪名下的银行账户3个（详见附表）。经到被执行人陈敏仪的户籍所在地佛山市禅城区张槎大富村委会调查，发现其为空挂户，不属于该村村股民性质，故不享有股民分红收益福利。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈敏仪有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二○一八年十一月二十日 书记员  谢洁仪 附表：                            序号                       开户行                       账号                               1                       中国工商银行佛山分行                       2013025001027406782                               2                       平安银行佛山分行                       2000301708165                               3                       中国建设银行佛山市分行                       6217003110021192438
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12345号 原告：陈福根，男，1983年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市城西街道螺屿村村民委员会，住所地：温岭市城西街道螺屿村。 法定代表人：陈军卫。 原告陈福根与被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告陈福根26763元（其中房屋租赁费8763元，因租赁合同无效受到的损失18000元）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年5月28日，案外人温岭市工业园区管委会与被告签订《土地租赁协议书》一份，协议约定温岭市工业园区管委会将已征收为国有的吴岙村村留地北侧与双桥河之间的土地共计20.71亩整体租用给被告，由被告自行合理安排，用于临时过渡安置。租赁期限为3年，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，年租金为20000元/亩。协议并约定被告负责该地块临时过渡房屋的建设及后期管理工作，被告在建设过程及租赁期间所发生的一切费用及安全问题均由被告承担。2013年8月12日，被告发布《马公桥横泾岸地块出租招投标须知》，须知第5条：“本地块第一期租赁期限暂定为3年，期满后可续租（除政府建设外）”；第8条：“第一期租赁期满后，如上级政府暂不收回该地块，原租赁户可续租，第二年租期3年……，但无论在哪一期租赁期限内，上级政府需收回该地块时，村集体将提前一个月通知租赁户对地上建筑物自行拆除，如租赁户在一个月期限内未拆除的，视作放弃处理，地上建筑物归村集体所有”。2013年8月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告租赁的地块为位于马公桥横泾岸厂区区块内北边第一排西往东第十五间，其中建筑占地面积0.235亩，空地分摊面积0.057亩，总面积为0.292亩。租赁期限暂定为3年，租金起算时间为2013年9月10日，投标价为55000元/年/亩，第一期租金为16100元/年。合同并约定前期由被告代建的厂区整体框架和生活用房、道路硬化费用及给排水费用待工程结算后，按实际从押金中扣除，多还少补。第一期或第二期期满后，在政府不收回可续租情况下，如原告不再续租的，地上建筑物（包括生活区房屋）归被告所有。合同另约定隔墙等室内建筑由原告自理，但必须符合消防安全等要求，水、电等管路由被告负责接到门口。合同签订后，原、被告经过结算，因原告实际占地面积发生变化，按照中标价55000元/年/亩的标准，向被告支付了第一年的租金17700元，并同时向被告支付了钢架边加、临时房造价、厂房及路等其他造价等共计52582元。2016年3月20日，被告对原告租赁地块上的建筑物采取了停水停电措施。2016年4月27日，被告发布书面通知，要求原告在2016年5月5日前自行拆除建筑物，否则将予以强拆。2016年5月17日，原告租赁地块上的建筑物被强制拆除。之后，部分租赁户向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院作出相应判决，认定建筑物代建费实质为租赁三年的房屋租金，承租户已使用二年六个月，判决被告返还剩余的半年租金；酌情确定装饰装修物的现值损失为30000元，判决被告承担60%的责任比例即为18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告陈福根26763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执630号 申请执行人黄庆华，男，汉族，1971年11月24日出生，住湛江市赤坎区调顺村北片47号。 委托代理人叶林凤，广东粤正律师事务所律师。 委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。 被执行人占康利，男，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址湛江市赤坎区康乐路3号101房，现住湛江市赤坎区海北路24号。 被执行人曾莹晶，女，汉族，1989年9月20日出生，住湛江市赤坎区幸福路65号4幢106房。 被执行人占汉东，男，汉族，1943年12月20日出生，身份证住址湛江市赤坎区康乐路3号101房，现住湛江市赤坎区海北路24号。 被执行人占湛连，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址湛江市赤坎区康乐路3号101房。 被执行人占湛梅，女，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址湛江市霞山区文明西路2号之一308房。 本院执行的申请执行人黄庆华与被执行人占康利、曾莹晶、占汉东、占湛连、占湛梅民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人占康利、曾莹晶、占汉东、占湛连、占湛梅在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4831号 原告：李根荣，男，1961年4月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈雪军、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李树良，男，1974年4月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：张兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住海盐县。 原告李根荣诉被告李树良、张兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金50000元，并自2018年3月7日起至清偿之日止按月息2%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雪军，被告李树良、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年3月7日，被告李树良以生意周转为由向原告借款50000元，双方约定借款借期为6个月，利息按月利率2%计算，每月利息为1000元。为此被告李树良出具借条一份。借款期限届满后，被告李树良未按约还款，后原告催讨未果。 另查明，被告李树良、张兰于2014年2月7日登记结婚系夫妻关系，2018年8月7日在海盐县民政局办理离婚手续。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告李树良于2010年4月2日以个体工商户的形式开设并经营海盐中远螺帽厂。 以上事实由原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李树良之间的借款关系合法有效。被告李树良对于向原告借款50000元的事实没有异议，故本院予以确认。被告张兰虽抗辩称该笔借款非夫妻共同债务。但本院认为，上述借款发生在被告李树良及被告张兰夫妻关系存续期间，且本院在审理孔进财诉二被告民间借贷纠纷中查明，二被告存在共同经营海盐中远螺帽厂的事实，因此，在被告张兰未提供证据证明该笔借款系被告李树良个人债务的情况下，本院对其抗辩理由不予采纳，上述借款依法应认定为夫妻双方共同债务。故原告要求二被告共同归还借款50000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李树良、张兰于本判决生效之日起十日内归还原告李根荣借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，按年息24%自2018年3月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告李树良、张兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  郑连平 二〇一八年十一月一日 法官助理石磊 书记员金凯维 ??3?
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执789号 申请执行人：檀彩艳，女，1982年10月30日出生，汉族，永泰县。 被执行人：卢銮飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀彩艳与被执行人卢銮飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为10.72843万元均未履行，本院受理后，于2018年5月16日向被执行人卢銮飞发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权查询被执行人卢銮飞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人卢銮飞可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄美榕
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执503号 申请执行人姜秀英，女，1953年1月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区半壁山紫晶花园D座2单元104号。 委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人王修衡，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路绿海田园小区1401房。 法定代表人王威，该公司执行董事。 被执行人海南中信国安投资开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇人民政府内。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 申请执行人姜秀英与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2016）琼9006民初416民事判决已经生效，被执行人没有按照生效判决履行义务，姜秀英于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司共同返还购房款308383元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人海南中信国安投资有限公司和三亚海方房地产开发有限公司共同投资建设位于万宁市龙滚镇山钦湾国际社区的09号地块[土地使用权证：万国用（2015第101005号）]上建设的房产，仅有3、5号楼建设施工资料齐全，并办理了预售许可证，但是经本院查找，3、5号楼的房产除了业主房和被其他法院处置的房产外，其他房产均有法院查封，本案中没有发现有可以查封的房产。该地块上尽管还有其他建筑物，但是建设施工手续不齐全，有的甚至还没竣工，无法查封也无法委托评估确定财产价值。此外被执行人海南中信国安投资有限公司还有登记在其名下的其他土地使用权，但这些土地均没有进行“三通一平”，且面积非常大，也无法处置。 本院通过全国法院执行网络查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀nwwshd2ub1xl2ezi7i             案件唯一码                                   审 判 长 曾 练             审 判 员 陈虎成             审 判 员 周立魁                         二〇一八年十一月九日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月9日印制 (共印3份)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       容留他人吸毒                       案号                       （2018）川1502刑初632号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人情况                       被告人                       被告人李凯，曾用名丁毅，男，1987年2月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2009年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2018年5月16日被抓获，并被行政拘留15日，同年6月1日被强制戒毒。2018年7月5日被刑事拘留，于2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]587号                               起诉时间                       2018年11月9日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       周敏                               提供法律帮助的情况                       本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心唐某律师为被告人李凯提供了法律帮助。                               查明事实                       查明案件事实                       经审理查明，被告人李凯系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员。2018年5月15日晚，李凯在宜宾市翠屏区大南街20号9楼附41号的出租房内容留吸毒人员杨某、尹某、赵某（另处）等人吸食甲基苯丙胺。                               另查明案件事实                       2018年5月16日晚，李凯与杨某等人在杨某的出租屋内吸食甲基苯丙胺被公安机关现场查获，李凯主动向公安机关如实供述了自己以上的犯罪事实。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人李凯违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人李凯主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定                               裁判主文                       被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年7月5日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  邹咏梅 二〇一八年十一月二十一日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181民初5036号 原告：陆家明，男，1968年9月10日出生，汉族，住巢湖市。 被告：金大明，男，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告陆家明与被告金大明运输合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成一致，原告陆家明于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆家明撤回起诉。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告陆家明承担。 审判员 何 彩 琳 二〇一八年十一月十五日 书记员 蔡明(代)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫玉顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫玉顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21261号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户23796.43元（其中23539.43元发还本案申请执行人，257元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保336号申请人田霞，女，生于1980年1月21日，住恩施市。被申请人朱梅珊（曾用名：朱入梅），女，生于1962年1月1日，住恩施市。申请人田霞为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年11月15日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人田霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱梅珊（朱入梅）的房产，不动产权证书号：恩市私xxxxx号。二、查封被申请人朱梅珊（朱入梅）所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人朱梅珊负责保管。以上财产查封期限均截至2020年11月15日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一八年十一月十五日书记员  叶丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执600号 申请执行人：李广寒，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李文献，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李广寒与被执行人李文献民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月31日作出（2017）皖1203民初2122号民事判决书，判决内容如下：被告李文献于本判决生效之日起十日内偿还原告李广寒借款本金21000元及利息（自各笔借款之日按年利率24%计算至款项清偿时止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月17日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2018年7月18日、10月11日、11月19日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产、人行信息；信息反馈被执行人名下有零星存款（已网络冻结）。 三、2018年9月3日起分别向阜阳国土局、阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机信息，反馈无可供执行财产线索。 四、2018年11月12日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 六、已将上述情况书面告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人已知本院采取的查控措施，对调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人应在查封、冻结期限届满前30天申请继续查封或冻结，逾期自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1826号申请执行人:咸宁市宏磊房地产开发有限公司。法定代表人：孔樊权，该公司董事长。被执行人：周美金，女，1947年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂12刑终62号刑事裁定书、（2016）鄂1202刑初419号刑事附带民事判决书，于2018年9月18日向被执行人周美金发出了执行通知书，责令其在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周美金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周美金银行存款及在其他单位的收入44432元（含案件执行费558元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十一月十二日书记员  陈 洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1251号 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。 法定代表人：汇丰贷款公司，该公司董事长。 被告：邓勇奇，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：周述兰，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告邓勇奇之妻。 被告：邓建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐盛荣，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告邓建军之妻。 本院在执行宿松汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰贷款公司）与被告邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案中，于2018年8月28日发出执行通知书、报告财产令，责令邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣在规定期限内既未申报财产，亦未履行应尽义务。经调查本院未发现被执行人邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣有可供执行的财产。因邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣仍未履行法定义务。本院认为，被执行人邓勇奇、周述兰、邓建军、徐盛荣无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与汇丰贷款公司约谈，汇丰贷款公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初4164号 原告：刘建勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：上海起鑫贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇劳安路170号，统一社会信用代码：913101156311473830。 法定代表人：梁新根，执行董事。 委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师，特别授权。 原告刘建勇与被告上海起鑫贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2018年11月15日上午开庭时，原告刘建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘建勇撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘建勇负担。 审判员  杨济浪 二〇一八年十一月十五日 书记员  张诗霏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初2173号 原告：朱茂才，男，1962年2月14日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：唐传庆，男，1969年9月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告朱茂才诉被告唐传庆合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱茂才、被告唐传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告唐传庆立即支付原告朱茂才车辆转押金11000元及利息［自2016年11月20日以来21个月利息：21（月）＊110元（月息）＝2210元］；并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告唐传庆在安庆市孝肃路经营一家寄卖行，2016年10月20日通过中间人介绍，唐传庆将英伦牌汽车（车牌皖Ｈ×××××号、发动机号ＳＭＡ7158Ｂ4、车辆识别号Ｌ148824522ＢＳ007069、银白色、实际行驶三万公里）以11000元价格转押给原告朱茂才，并出具了车辆转押协议，明确了双方的权利与义务，唐传庆为该协议的甲方，朱茂才为该协议的乙方，协议约定：甲方现将周结波抵押给唐传庆的车辆，车号为皖Ｈ×××××，因资金困难，现转押给乙方。协议第二条约定：甲方保证对该车辆享有质押权及享有转押权利，转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。协议第二条约定：转押期限为30天，如甲方超过转押期限又没有来取车，乙方有权无条件再次转押及任意处置。协议第六条约定：甲方保证车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆。协议第七条约定：甲方保证该车辆以后不会变为盗窃、诈骗、租赁车辆。如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证车辆是车辆所有人抵押的，如果不是车辆所有人抵押的，所产生的一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。2017年6月的某一天，原告朱茂才的朋友陈庆朝驾驶该车辆至怀宁县办事，将该车辆停放于皖河大堤上，被该车辆原车主发现并报警，怀宁县石牌派出所接警后将该车辆留置处理。原告朱茂才通知被告唐传庆赴石牌派出所协调处理时，其既不能出示拥有该车辆的合法手续，又无法向警方提供自己拥有该车辆买卖抵押权利的合法来源，随后警方将该车辆直接归还给了原车主。因而原告朱茂才交给被告唐传庆的11000元转押金，被告理应积极退还，然而被告始终推诿扯皮，拒不退钱给原告。被告唐传庆利用不法来源的车辆转押给原告朱茂才，并收到朱茂才交付的转押金11000元事实清楚，因其用于转押的车辆被警方退还给了实际拥有车辆所有权的车主，导致了被告用于转押的转押物自动丧失，故而原告朱茂才向被告主张退还转押金及利息的要求合理合法，请求法院予以支持。 被告唐传庆辩称，车辆（车牌号皖Ｈ×××××）来源合法。据了解，朱茂才没有驾驶证、车辆也没有保险、车辆未年审。对原告诉求的支付转押金11000元不认可，利息也不认可。到现在我不清楚该车辆为什么要给周结波，接到朱茂才通知的第二天，我配合朱茂才去了石牌派出所，提供了车辆转押协议，后又去了县公安局，事情没有得到解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无争议的：原、被告双方于2016年11月20日签订了车辆转押协议，在原告支付11000元（被告收取10000元，中间人陈庆朝收取1000元）后皖Ｈ×××××小型客车交原告使用的事实予以认定。现双方争议的是，原告认为被告唐传庆提供的车辆来源不合法，被告存在欺骗行为，应返还11000元。被告认为该车来源合法，原告没有理由将质押车辆交付给该车原车主周结波，不同意返还转押金11000元。根据原、被告庭审陈述举证质证辩论意见，认定事实如下： 2017年6月12日原告将皖Ｈ×××××小型客车交案外人（介绍人）陈庆朝使用，期间该车控制权被前转押人陈伊健控制，造成原告对该车的使用权失控。原告辩称该车系安徽省怀宁县石牌派出所在接警后将该车辆留置处理，因被告唐传庆在石牌所协调处理时，不能出示拥有该车辆合法手续，石牌警方将该车直接归还给了原车主（周结波），因原告未能提供证据证明，不能认定。庭审后，2018年10月24日法院前往石牌派出所核实相关情况，石牌警方称未对该车进行强制性扣押、留置，其了解双方争议后认为系民事纠纷，由争议人自行协商处理，石牌所未对该车强制归还原车主周结波。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告于2016年11月20日签订的车辆转押协议，性质属效力待定且部分条款无效的合同。该协议标的物皖Ｈ×××××英伦牌小型客车，原车主（权利人）系周结波，被告唐传庆并无所有权。被告取得该车使用权是与案外人陈伊健2014年9月5日签订转押协议而来，并未违反法律规定。由于该车权利人并非被告唐传庆，原告朱茂才以转押协议形式变相取得该车使用权，达到实质上是以低廉价格购买小型客车使用目的，但取得该车辆使用权后，由于其本人未取得驾驶证，2017年6月12日交由案外人陈庆朝使用，导致车辆失去控制权。将该车控制权交给前转押人陈伊健，显属保管不当。原告主张被告返还转押款11000元，同时应返还转押物，并支付相关费用。原告属完全民事行为能力人，明知该协议存在不确定性和风险，仍以侥幸心里为之。现因自身的原因造成转押物的失控或灭失，其要求返还转押物11000元及利息的意见不能成立。故该诉求意见不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱茂才的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱茂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈义南 二〇一八年十一月十三日 书记员  左可可 附：《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3105号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：邬祥梅，男，1966年2月18日，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬祥梅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告邬祥梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金54710.02元，借款利息5523.67元，违约金6479.8元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年1月27日，并计算至全部还清之日止），律师费1500元，共计人民币68213.49元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告邬祥梅向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，发卡额度为50000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年1月27日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金54710.02元，借款利息5523.67元，滞纳金6479.8元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邬祥梅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告邬祥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2013年4月27日，被告邬祥梅向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：255长城银联白金信用卡 2、卡号：62×××59 3、授信额度：50000元，临时额度调整达100000元 三、截止到2018年1月27日，被告邬祥梅用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：54710.02元 2、利息：5523.67元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费 1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，但原告仅举证证明实际发生律师费1400元情况，故本院对此予以部分支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬祥梅于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金54710.02元及截止2018年1月27日的利息5523.67元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告邬祥梅于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1505元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担143元，被告邬祥梅负担1362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  钟宇
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1446号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人张青华，男，1971年10月26日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911005241002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张青华已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张青华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911005241002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执756号 申请执行人：石勇，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：张卿，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：沈康，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李丽，女，1985年5月25日出生，汉族，1住安徽省亳州谯城区。 本院在申请执行人石勇与被执行人张卿、沈康、李丽民间借贷纠纷一案中，石勇与被执行人自愿达成和解意见：1.被执行人张卿、李丽偿还申请执行人石勇借款12.5万元，具体付款时间为于2018年11月3日前付2.5万元，下余10万元在今后3年以内付清，于2019年12月31日前付3.3万元；2020年12月31日前付3.3万元；余款3.4万元于2021年12月31日前全部付清。若被执行人不能按照上面约定履行，申请执行人有权要求被执行人按照生效判决（2017）皖1523民初3638号民事判决书确定的内容履行义务。2.案件受理费3800元，申请执行人石勇自愿承担，不要求被执行人负担；该案的判决书上确定的违约金50000元及利息、迟延履行金申请执行人石勇自愿全部放弃。3.被执行人按照上述第一项约定履行后，该案执行完毕；其他各项双方无争议；本案执行费2000元由被执行人张卿、李丽、沈康负担。被执行人李丽已将执行案款25000元和执行费2000元交付法院执行案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1523执恢756号案件的执行。 申请执行人石勇与被执行人张卿、沈康、李丽自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月五日 书 记 员 朱光娅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执864号 申请执行人：徐荣婷，女,1992年10月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王俊生，男,1988年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐荣婷与被执行人王俊生离婚纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0123执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 周 伟 二〇一八年九月十五日 书记员 韦 宁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1448号 申请执行人：任小丽，女，1983年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：刘尚磊，男，1980年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任小丽、刘尚磊与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任小丽、刘尚磊与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人任小丽、刘尚磊房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执751号 李爱明、陈正武： 申请执行人李爱明与被执行人陈正武公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元（运输费6190元、诉讼费810元）。经本院立案执行，现被执行人陈正武已经全部履行了给付义务。至此，申请执行人林爱明向本院申请执行的（2017）川1322民初3512号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执2725号之二申请执行人：洪燕，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴舜，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人洪燕与被执行人杨兴舜民间借贷纠纷一案中，2018年11月1日申请执行人洪燕与被执行人杨兴舜双方提出已达成长期和解履行本案。经审查，双方提出的执行和解协议系真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准允。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1125执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  许 峰二〇一八年十一月十五日书记员  凌 敏附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5078号原告：曹书建，男，汉族，1955年10月20日出生，住洛龙区。被告：洛阳西城置业有限公司，住所地：洛龙区洛阳桥南洛龙大道东龙门古玩城。法定代表人:金林，系经理。委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。原告曹书建与被告洛阳西城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告曹书建诉称，2017年12月25日，被告洛阳西城置业有限公司与原告签订《洛阳龙门古玩城商铺经营租赁协议》，由原告租用龙门古玩城一楼C区8081号商铺合同期限至2019年8月24日，并一次交清租金及押金。2018年4月21日凌晨4点40左右原告先接到同在龙门古玩城经营的**电话说龙门古玩城商铺进水，赶紧到店里抢救物品，刚出小区门大约4点50左右又接到龙门古玩城物业夏经理同内容的电话，原告5点10分左右赶到店内，店内水深已20厘米左右，不少字画已遭水淹。当时同在古玩城经营字画的张帆和**两人一同帮原告用干宣纸沾遭水淹字画上的水，减轻字画遭水淹的损失程度。经过整理清点，此次遭水淹的国画作品32副、书法作品29副。如果把这些字画揭裱修复，每副最低需要400元左右，另外修复后也不能完全恢复原样。价值受损保守估计最低在30%以上。两项损失最少在39万1千300元左右。事情发生后，原告多次找被告协商解决此事，但被告一直推诿不予解决，无奈提起诉讼，请求判令被告洛阳西城置业有限公司赔偿遭水淹61副字画的揭裱修补费用24400元；并赔偿61副受损字画原值122.3万的30%即366900元；本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳西城置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人经常居住地为洛龙区洛阳桥南洛龙大道东龙门古玩城，应属于洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告洛阳西城置业有限公司登记住所地为洛阳市××区××大道××号院，在洛龙区人民法院管辖范围内，且被告未举证证明其经常居住的不在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。被告未提供证据证明原告在其他有管辖权的法院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳西城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一八年十一月十四日书记员 胡珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初7123号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：詹宏，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告詹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告詹宏已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年十一月十六日书记员  杨佳丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3241号 原告：卢飞云，男，1971年1月21日出生，汉族，住三门县。 被告：楼夏菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住三门县。 原告卢飞云与被告楼夏菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，以公告方式送达并适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月14日，被告楼夏菊向原告卢飞云借款10000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼夏菊于本判决生效之日起十日内偿还原告卢飞云借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2018年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告楼夏菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼夏菊负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一八年十一月一日 代书记员 卓仲良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初17568号 原告：周某，女，1983年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：王某1，男，1982年10月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人褚彦光，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付给原告鲁Ｑ×××××思威牌小型普通客车的售车款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第4838号民事判决书，判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。鲁Ｑ×××××思威牌客车是原、被告在婚姻关系存续期间在2014年5月21日所购买，登记在被告名下。2015年7月27日，被告未经原告同意，擅自将该车转卖。该卖车款为夫妻共同财产，目前一直由被告保管。为公平处理原、被告的离婚财产问题，原告应当分得该款项，但是被告拒不给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《若干问题的解释（三）》第十八条的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王某1辩称，从2014年年底我就一直生病，至今未查出原因，从2014年至今一直花销巨大，对售车款已经花销完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予在确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某1提交的其与金源车行签订的《二手车交易协议书》复写件一份，拟证明该车辆出售价款为8.5万元。经质证，周某对该证据的真实性有异议，认为根据车管所调取的车辆交易信息，该车辆买受人为王杰，并非协议中买受人金源车行，卖方和买方的签字都是同一笔迹，该证据系伪造证据；2.王某1提交的医疗花费单据一宗，拟证明售车款已全部用于医疗花费，期间花费约15万元。经质证，周某认为证据中大量复印件，不能证实其真实性。该证据在离婚诉讼时提交过，因为非常不合理，法院没有采纳。本院认为，证据1中的买受人金源车行，落款签字处未有经办人签字，也未加盖相应公章，与车管所登记买受人王杰不符，本院对该证据的真实性、合法性及与本案联性不予认定。证据2，除二人之子王某2的临沂市人民医院的门诊收费票据21份外，其余均系复印件，周某对复印件不予认定，本院对该21份门诊收费票据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：周某与王某1原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，周某于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2015）临兰民初字第4838号民事判决，判决准予双方离婚。对于婚后共同购买登记在王某1名下的鲁Ｑ×××××思威牌小型普通客车一辆，因双方在离婚时，周某无法提供该车辆的相关信息，故在（2015）临兰民初字第4838号民事判决中对该车辆未作处理。离婚后，双方就该部分共同财产分割协商未果，周某遂诉至本院。 另查，登记在王某1名下的鲁Ｑ×××××思威牌小型普通客车，于2014年5月21日以157947元的价格从案外人陆剑手中购买。2015年6月19日，王某1在网上报售价格为16.5万元。2015年7月27日，该车辆由王某1出售他人。 庭审中，双方对车辆的出让价款产生争议，周某于2018年2月6日申请对鲁Ｑ×××××思威牌小型普通客车在2015年7月27日转让时的价值进行评估，并支付车辆评估费2000元。本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对该车辆价值进行评估，该公司出具山博价评字（2018）第051号价格评估报告书，评估结果为：该车辆在2015年7月27日的公开市场价值为141000元。王某1对该份评估报告亦不认可。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王某1在二人婚姻关系存续期间将鲁Ｑ×××××思威牌小型普通客车出售给案外人王杰，出售价款未予分割，依据上述规定，依法应予平均分割。 关于车辆出让价款认定问题，王某1主张出让价款为8.5万元，因无法认定二手车交易协议书的真实性，王某1亦未能提交其他相关证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。根据临沂博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告，该车辆在2015年7月27日的公开市场价值为14.1万元，低于2014年5月21日的购买价格157947元，也低于2015年6月19日王某1在网上报售价格16.5万元。王某1虽该车辆评估价值不予认可，但未能提交相关反驳证据，本院对该评估价值予以认定。 另，王某1提交的临沂市人民医院的21份门诊收费票据，总金额为3926元，票据出具时间均在2015年8月至2016年7月期间，该期间恰在涉诉车辆出售，双方离婚判决生效前，该费用用于双方之子王某2的治疗，系婚姻关系存续期间的正常合理支出，依法应从共同财产，即车辆价款14.1万元中扣除，余款137074元依法平均分割。周某在本案中支付的车辆评估费2000元，由双方平均分担。 综上所述，周某诉请分割鲁Ｑ×××××思威牌小型普通客车价款80000元，本院依法支持68537元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日支付原告周某车价款68537元； 二、被告王某1于本判决生效之日起十日支付原告周某车辆评估费1000元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王梦卿
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执379号 申请执行人：高富有，男，汉族，1948年4月出生，住多伦县。 被执行人：殷丽军，男，1975年7月出生，汉族，住多伦县。 申请执行人高富有与被执行人殷丽军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。申请执行人高富有依照（2017）内2531民初366号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。 三、经实地向多伦县房管局、多伦县住房公积金、多伦县社会保险事业管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司查询，华夏人寿保险有限公司多伦支公司、被执行人殷丽军无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  海 军
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初293号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人夏伟芳，男，1992年5月1日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 被告人肖三战，男，1996年12月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人夏伟芳、肖三战犯故意伤害罪一案，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人夏伟芳、肖三战到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月16日9时许，被告人夏伟芳将一辆货车停在衡东县洣水镇丽都西路的人行道上装货，被害人罗某1亦将其电动车停在该人行道上。因罗某1停放的电动车影响了被告人夏伟芳的货车出入，被告人夏伟芳遂挪动罗某1的电动车，为此双方发生争执而引发肢体冲突。被告人肖三战系被告人夏伟芳的表弟，见状上前帮忙共同殴打罗某1。被告人夏伟芳、肖三战共同殴打罗某1的腰背部，致罗某1腰部受伤，被告人肖三战持玻璃瓶将罗某1头部打伤。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，罗某1因损伤致腰1-3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。 在本院审理过程中，被告人夏伟芳、肖三战近亲属代其赔偿被害人罗某1经济损失四万二千元，取得被害人罗某1的谅解。 上述事实，被告人夏伟芳、肖三战在庭审中并无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、住院病历、伤情照片；现场勘验笔录；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人罗某1的陈述；证人向某、李某、刘某的证言；被告人夏伟芳、肖三战的供述和辩解在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人夏伟芳、肖三战故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏伟芳、肖三战均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人夏伟芳、肖三战在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人的近亲属已代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引起，酌情可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，因公诉机关未考虑被告人有赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏伟芳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。） 二、被告人肖三战犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  胡金华 人民陪审员  李冬清 二〇一八年十一月六日 书 记 员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3516号 原告：吴周华，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：潘炜，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告吴周华配偶，亦系原告吴周华委托诉讼代理人。 被告：陈吓美，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：徐某，男，2007年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：徐婷婷，女，1998年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴周华、潘炜与被告陈吓美、徐某、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。吴周华、潘炜于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴周华、潘炜申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴周华、潘炜撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由吴周华、潘炜负担。 审判员 黄 鹰 二〇一八年十一月二十九日 书记员 邢依丹
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执631号 申请执行人陈仁杭，男，汉族，1991年4月6日出生，住雷州市白沙镇白沙村894号。 被执行人徐林成，男，汉族，1946年10月25日出生，住湛江市赤坎区海建路11号604房。 本院执行的申请执行人陈仁杭与被执行人徐林成民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人徐林成在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3773号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：孙敬如，女，1976年3月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：杨会用，男，1973年12月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告孙敬如、杨会用追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告孙敬如、杨会用经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告孙敬如偿还原告代垫款111310元，支付因代垫款所造成的利息损失（自2017年6月23日起至被告付清款时止，以还款本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告孙敬如按合同约定支付原告违约金24200元；3、判令被告杨会用对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费等）由二被告共同承担。事实和理由：被告孙敬如为购买东风日产牌轿车，于2016年11月11日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告孙敬如向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款121000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》，被告杨会用作为其保证人进行担保。期间被告孙敬如多次未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还银行欠款未果，为此原告为被告代垫银行欠款本息。被告孙敬如、杨会用在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、原、被告之间签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、购车发票复印件、车辆合格证复印件、车辆登记信息、车辆行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、银行结清证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙敬如（乙方）于2016年11月11日与原告（甲方）签订了《个人消费贷款购买汽车合同》，约定被告购买东风日产牌轿车一辆，型号DFL6461VAL2，发动机号408904V，车架号LGBM4AE4XGS283456，颜色为白色，价格173800元，首付款52800元，余款向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请贷款，借款121000元，期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用……乙方必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金……如乙方到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额归还借款本息，担保人自始至终对乙方所欠甲方欠款本息及相关费用负连带清偿责任”。原告在该合同上加盖公章，被告孙敬如签字，被告杨会用以担保人身份签字。合同签订后，被告支付车辆首付款，并以自己名义于2016年11月29日向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，牌照号为冀Ｆ×××××。自2017年6月起，被告多次未按期偿还贷款本息，原告代为垫付相应本息。中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具垫款证明，证明被告孙敬如违约，拖欠的贷款本息由原告垫付，总金额为108830元（分别为2017年6月23日3720元，2017年8月28日216元，2017年9月27日4212元，2017年10月31日7972元，2017年11月27日240元，2017年12月26日4213元，2018年1月29日4220元，2018年2月27日4230元，2018年3月28日7960元，2018年4月27日3960元，2018年5月29日3950元，2018年6月29日3990元，2018年7月27日3975元，2018年8月30日3955元，2018年9月27日3990元，2018年10月30日3950元，2018年11月1日44077元），贷款已经结清。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告孙敬如与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》，为双方之间的平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告孙敬如应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为108830元，并提交中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告主张利息损失按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，确认利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。2017年6月23日至2018年11月1日期间的利息金额为1783.1元。原告要求被告承担实现债权费用，包括诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等，本院认为原告因诉讼支出的诉讼费由当事人依法负担，但邮寄费、律师费等原告未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告按照协议约定支付贷款金额的20%支付违约金，主张过高，因原告垫款金额仅为108830元，本院酌定被告应向原告支付的违约金为20000元。被告杨会用作为保证人为被告孙敬如的贷款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据相关法律规定，被告杨会用的担保责任期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在保证期间内提起诉讼，被告杨会用对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙敬如于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款108830元并支付相应利息（2017年6月23日至2018年11月1日期间的利息为1783.1元。2018年11月2日至至全部偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，以108830元为基数计算）；二、被告孙敬如于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金20000元；三、被告杨会用对上述还款承担连带偿还责任；四、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担404元，由被告孙敬如、杨会用负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一八年十一月九日书记员  谷晓旋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2486号 原告：赵东武，男，1977年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：雷建军，男，1996年11月3日出生，畲族，住龙泉市。 被告：邝磊，男，1996年5月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告赵东武与被告雷建军、邝磊民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷建军、邝磊共同返还原告赵东武借款本金15000元并支付利息（按月利率2%自2018年6月8日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵东武的委托诉讼代理人叶盛有以及被告邝磊到庭参加了诉讼，被告雷建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月7日，被告雷建军、邝磊共同向原告赵东武借款15000元，由两被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，两被告于2018年3月7日至2018年6月14日期间陆续支付给原告款项4970元，借款本金及利息未能全部偿付，遂涉诉。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，有两被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求两被告在合理的期间内返还借款。两被告陆续支付了部分款项，应按照先付息再还本的顺序清偿债务，经计算（计算方式附后），截至2018年6月14日，两被告付清了之前的利息，但尚欠本金11192元。被告邝磊主张原告存在预扣利息的情况，但并未能提供证据予以证明，故本院对被告邝磊的该抗辩主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷建军、邝磊于判决生效之日起十日内共同返还赵东武借款本金11192元并支付利息（按月利率2%自2018年6月14日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回赵东武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由雷建军、邝磊共同负担65元，由赵东武负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年十一月十二日 代书记员 潘黎雨 ? 计算附表（计算公式：本金×实际天数×年利率24%/360=利息） 单位：元起始本金15000元 序号 起始时间 截至日期 产生利息 付款 剩余本金 2018.2.8 2018.3.7 2018.3.7 2018.3.27 2018.3.27 2018.4.17 2018.4.17 2018.5.11 2018.5.11 2018.5.15 2018.5.15 2018.5.16 2018.5.16 2018.6.14 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈应强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈应强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20758号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1224.78元（其中1174.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8428号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市白云区松洲街市政管理所，住所地广州市白云区罗冲围富力桃园环河路4号A6侧首层。 法定代表人：陈浩阗。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞272号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9676元汇缴到蒋华香个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞272号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1394号被执行人：杨丽，女性，1971年04月12出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与杨丽其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初751号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨丽的银行存款787.5元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨丽相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年十一月十八日书记员  杨起龙
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执23号之三 申请执行人：史彦青，男，1982年11月20日出生，汉族，住山西省岚县东土峪乡清水河村。 被执行人：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。 法定代表人：王旭升，总经理。 被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 被执行人：王旭升，男1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快有限公司总经理，住山西省太原市小店区亲贤北街金地园小区1号楼13层C户。 本院在执行史彦青与山西红楼国通快递有限公司运输合同纠纷一案中，因山西红楼国通快递有限公司无能力履行已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2017）晋7102民初149号民事判决书确定的债务。上海红楼快递集团有限公司、王旭升作为山西红楼国通快递有限公司的股东应当在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。故对上海红楼快递集团有限公司、王旭升的财产强制执行。被执行人上海红楼快递集团有限公司在出资份额内承担了本案债务清偿责任。经查，被执行人山西红楼国通快递有限公司、王旭升无银行存款、无证券、基金等财产可供执行。被执行人王旭升登记不动产住房一处，因其他债务纠纷被其他法院查封，本院采取了轮候查封措施，暂时不具备财产执行条件。申请人史彦青提供不出上述被执行人的财产执行线索，经本院约谈申请人史彦青，其同意终结本次执行程序，表示待本案具备执行条件时再申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋7102民初149号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹春忠 二〇一八年十一月七日 书记员  张 凯
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2939号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人江勇军，男，1980年9月21日出生，汉族，籍贯郴州市永兴县，文化程度小学，住郴州市永兴县。因本案于2018年8月24日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日，同年9月4日被刑事拘留，后于同年9月11日被取保候审。 公诉机关于2018年11月12日以穗云检公诉刑诉[2018]2849号起诉书指控被告人江勇军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年8月24日22时许，被告人江勇军饮酒后无证驾驶悬挂桂Ｎ×××××号牌的二轮摩托车，行驶至本市白云区长红工业街长红西路路口时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，江勇军血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.9mg／100mL。公诉机关认为被告人江勇军具有如实供述的处罚情节，建议对江勇军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人江勇军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。江勇军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。江勇军已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。