四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3470号 原告：苏珊，女，汉族，1991年9月3日生，住南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区鑫道堂养身馆，经营场所南充市顺庆区滨江中路一段467号上层上品一号楼410号。 经营者：王荣，女，汉族，1987年6月12日生，住南充市顺庆区。 被告：王荣，女，汉族，1987年6月12日生，现住南充市顺庆区。 被告：**，男，汉族，1972年10月19日生，住址同上。 被告：王婷，女，汉族，1990年2月5日生，住南充市嘉陵区。 被告：李开正，男，汉族，1988年6月14日生，住南充市顺庆区。 被告：任洁，女，汉族，1982年9月24日生，住南充市顺庆区。 被告：赵华东，男，汉族，1974年3月28日生，现住南充市顺庆区。 被告：李玉洪，男，汉族，1977年8月13日生，住南充市顺庆区。 被告：苏凯利，女，汉族，1994年11月25日生，住南充市嘉陵区。 第三人：张波，男，汉族，1973年10月9日生，住南充市顺庆区。 第三人：张军，男，汉族，1987年1月20日生，现住南充市高坪区。 第三人：王晓君，女，汉族，1982年9月11日生，现住南充市顺庆区。 第三人：唐金才，男，汉族，1975年5月12日生，现住四川省南部县。 原告苏珊与被告南充市顺庆区鑫道堂养身馆（以下简称鑫道堂养身馆）、王荣、**、王婷、李开正、任洁、赵华东、李玉洪、苏凯利合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）川1302民初1384号民事判决，被告王荣、任洁、赵华东、李玉洪、苏凯利不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院受案后作出（2018）川13民终912号民事裁定，将该案发回本院重新审理；本院于2018年6月13日重新立案后，依职权追加张波、张军、王晓君、唐金才为第三人，于2018年11月28日依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，经本院传票传唤后，除被告**、王婷、李开正、赵华东、李玉洪、苏凯利无正当理由，拒不到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令各被告共同偿还原告借款60000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年12月4日共同以认筹的方式向原告借款6万元，但被告并未按照协议履行双方约定的义务并支付利息。原告多次向各被告索还投资款60000元未果后，方诉至法院，提出如上请求，请判如所请。 被告鑫道堂养身馆辩称，原告与各被告之间的合同关系为合伙协议纠纷，不存在解除合同之说。 其他各被告均辩称，原告与鑫道堂之间签订的协议及之后的交款行为均为投资行为，系合伙行为，合伙要退伙，也需要经过结算才能退伙，原告的诉讼请求应予以驳回。 被告**、王婷、李开正、赵华东、李玉洪、苏凯利未参加庭审，也未提交证据及书面意见。 经审理查明，鑫道堂养身馆于2015年11月1日开始发起设立，发起人为本案被告王荣、李开正、任洁、赵华东、李玉洪、苏凯利及第三人张波、张军、王晓君、唐金才，共计十人；发起设立时制定了《鑫道堂会所筹梦计划》作为召集成立养身馆的宣传文件，其上载明：认筹标准为20000元/股；股东享有的权利与义务，正式开业前三天召开第一次全体股东大会签署股东协议成为正式股东之后，开业一年内任何人不可撤资，但可以转让给其他股东，且该股东持股不能超过10股；面向人群：长相不限，但需年满十八周岁，能对自己的行为负责；基本原则为民主原则，方式为投票表决，根据出资比例进行投票，每股一票，所有股东组成的股东大会是最高的权利机关，投票决定关系鑫道堂命运的所有大事。如选举执行董事、增加股本、聘用经理以及经营去向等。 2015年12月4日，原告苏珊与被告李开正、王荣、李玉洪、苏凯利、任洁、赵华东等发起人签订了《认筹协议》，该认筹协议上签名的发起人为李开正、王荣、李玉洪、苏凯利、任洁、赵华东六人，其他四发起人（本案追加的第三人对该认筹协议当庭予以了追认），约定苏珊以60000元入股鑫道堂会所，认筹期限为2015年12月4日至2025年12月4日；认筹期限内，若苏珊需提前撤资应提前30日内向甲方提出，甲方予以返还全部本金并返还当日结算收益比例。由此产生的额外费用与损失由乙方自行承担。在签订该认筹协议后，原告即向各发起人指定的公共账户支付了40000元，随后以现金形式向被告王荣支付了20000元。 本院认为，鑫道堂养身馆以王荣名义登记为个体工商户，但据本案查明事实，鑫道堂养身馆为有字号的合伙，现已查明的合伙人为王荣、李开正、任洁、赵华东、李玉洪、苏凯利、张波、张军、王晓君、唐金才，此十人为发起人；原告苏珊及被告王婷为后继的入伙人，现原告主张退还60000元，实际即是主张退伙，原告在入伙之时，即已通过签订认筹协议的方式明确了撤资退伙的权利，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，原告主张退伙，解除所签订认筹协议的请求，本院予以支持。 至于原告所主张全额返还60000元投资款请求，能否得到支持的问题。前已阐明，原告与各被告及第三人之间为合伙关系，原告入伙之时，已知晓并接受《鑫道堂会所筹梦计划》，而后与十发起人之间签订了《认筹协议》，认筹协议中“认筹期限内，若苏珊需提前撤资应提前30日内向甲方提出，甲方予以返还全部本金并返还当日结算收益比例。由此产生的额外费用与损失由乙方自行承担”与李开正入伙之时签订的认筹协议内容一致，该条款与《鑫道堂会所筹梦计划》内容以及社会交易常识来判断，入伙人撤资之时，应与鑫道堂会所进行结算，按照投入资金比例来负担盈亏后予以撤资；因此该条款中所指“本金”不同于民间借贷中所指借款本金，而是投资所形成的资本金，该资本金经结算后方予以退还；现作为实际经营者的王荣等十个发起人并未向法庭提交任何的结算依据，仅口述鑫道堂养身馆为完全亏损状况，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，承担提交结算证据的义务方为实际直接经营的十发起人。而自受案以来至庭审之日止，作为被告及第三人的各发起人并未提交证明会所经营状况的证据，鑫道堂会所的合伙财产及亏损状况不明，因此，实际经营的各被告及第三人应承担举证不能的不利法律后果，现因原告仅主张收回投资款60000元，也未举证证明会所经营尚有盈利，也未主张盈余的分配，鑫道堂养身馆现已查明的其他合伙人即本案各被告及第三人依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条在鑫道堂养身馆合伙财产内共同向原告返还60000元投资款。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条、第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏珊与被告王荣、李开正、任洁、赵华东、李玉洪、苏凯利、张波、张军、王晓君、唐金才于2015年12月4日签订的《认筹协议》； 二、被告南充市顺庆区鑫道堂养身馆于本判决生效之日起十日内向原告苏珊返还投资款60000元； 三、驳回原告苏珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元（已由原告苏珊在原审中预交），由被告南充市顺庆区鑫道堂养身馆负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  何学琳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王 粟