wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9319号原告：薛春红，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址陕西省澄城县，被告：李慕森，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址广东省翁源县，原告薛春红与被告李慕森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告因被告借款未还，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还本金50000元及利息2000元，共计52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年8月10日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订个人借款合同，约定借款方向贷款方借款50000元。借款期限6个月，自2017年8月11日起至2018年2月11日止。在合同规定的借款期限内，月利率为4%。利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。借款方保证从2017年9月11日起至2018年2月止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。本合同自签订之日起生效。发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；3、其他法律允许的措施。原被告均在合同落款处签名确认。2017年8月11日，原告通过尾号7364的中国工商银行账号向被告转账50000元。审理中，原告表示被告仅支付3次利息，2017年12月10日支付2500元，2017年12月31日支付3000元，2018年2月12日支付4000元。以上事实，有个人借款合同、中国工商银行汇款电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出具的证据能形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在民间借贷关系，被告未出庭抗辩亦未提交反证反驳原告意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据全部予以确认，现被告未按时还款已经构成违约，理应向原告偿还本金和利息，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。但是合同中约定的利息计算标准过高，超过年利率36%的利息应扣减本金，经计算，被告还款及欠款本金如下表：            还款日              已还金额              年利率36%利息              应扣本金              尚欠利息              剩余本金                  2017年12月10日              2500              6000              0              3500              50000                  2017年12月31日              3000              1050              0              1550              50000                  2018年2月12日              4000              2100              350              0              49650      故截止至2018年2月12日，被告尚欠借款本金49650元，故被告应向原告偿还借款本金49650元。关于利息，现原告仅主张2018年2月13日之后的利息为2000元，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李慕森偿还原告薛春红借款49650元及利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告薛春红承担50元，由被告李慕森承担1000元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付475元，向本院缴纳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  蔡佳丽
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初311号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人颜红中，绰号“红徕”，男，1980年2月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因犯抢劫罪，于2005年1月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年6月30日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月30日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人颜红中犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人颜红中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月27日晚22时许，被告人颜红中与单某、颜某1、吴某1、颜某2等五人分骑三辆摩托车，从衡东县洣水镇迎宾路老干宾馆至衡东县吴集镇莫井村13组其祖母熊金英家，颜红中进入进门靠左侧的房间（该房间实际由颜红中使用居住）。在房间内，被告人颜红中与单某、颜某1、吴某1、颜某2用自制的“麻古”壶以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后颜红中等五人被公安机关当场查获。经对其五人尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人颜红中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜红中的户籍资料、到案经过、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、本院（2005）东刑初字第7号刑事判决书；检查笔录；证人颜某3、颜某2、颜某1、吴某1、单某的证言；被告人颜红中的供述及辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜红中提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜红中在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人颜红中有犯罪前科，酌情可以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜红中犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年十一月一日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执539号申请执行人：王远富，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡林通，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市百蕊山庄，统一社会信用代码340200000016201。法定代表人：费明，董事长。申请执行人王远富与被执行人胡林通、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖02民终1950号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，胡林通应支付王远富钢板租赁费（含平板费）166.75万元、按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息（分段计算至实际清偿之日止：其中50万元自2016年1月21日起算，116.75万元自2016年5月2日起算）及因丢失钢板造成的损失5.4万元；芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司对胡林通前述债务在本金462782.3元及利息（以462782.3元为基数、自2016年4月9日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）范围内与胡林通共同承担清偿责任。因胡林通、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王远富向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案受理。执行中，本院采取了如下措施：1、2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，邮件退回本院后已在本院公告栏张贴送达；2、2018年4月28日、2018年9月30日对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆、不动产等进行网络查控，反馈有小额存款，已冻结胡林通建设银行账户，其余无财产登记信息；3、2018年3月27日向中国水电十三局芜湖建设有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的到期债权52万元。该公司提出执行异议请求，认为芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在该公司不存在52万元到期债权，本院2018年8月31日裁定驳回。4、2018年7月23日前往芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司住所地芜湖市百蕊山庄11栋501室调查，房中无人，未发现财产线索；5、因被执行人胡林通户籍地安徽省蚌埠市禹会区，2018年10月10日委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院调查被执行人财产，2018年10月18日反馈被执行人不在户籍地居住，未发现财产线索；6、2018年11月5日向中国水电十三局芜湖建设有限公司送达协助执行通知书、限期履行通知书，要求协助将52万元工程款交至本院，中国水电十三局芜湖建设有限公司未予配合。7、2018年11月12日在52万元范围内冻结中国水电十三局芜湖建设有限公司银行存款，2018年11月16日强制扣划中国水电十三局芜湖建设有限公司存款52万元支付给申请人并解除对该账户的冻结；8、2018年11月1日向两被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十一月十九日书记员  曹 赟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0107民初5450号 原告：杨土英，女，1982年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。 被告：李明宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 原告杨土英与被告李明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告杨土英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500万元及利息（利息自2015年5月15日起计算至借款还清之日止，暂计算至2017年5月14日的利息为60万元）。事实与理由：2014年8月4日，原告以出借人身份向被告出借500万元，并按照被告吩咐通过昆明市盘龙区农村信用合作联社将该款项转至中投西南资产管理有限公司四川省分公司账下。被告向原告出具了借条，未写归还期限。2015年2月，原告多次要求被告归还，被告认可债务，但总是推脱，至今仍未归还，故原告诉请来院。 本院经审查认为，原告诉请要求被告归还借款500万元。提供的主要证据是借款条和转账凭证。2014年8月4日，杨土英向中投西南资产管理有限公司四川省分公司转账支付500万元，备注借款。杨土英认为是李明宇借其500万元支付的中投西南兵器工业有限公司的投资款。2014年8月14日，李明宇在长、宽均约10cm的便签纸上写明“借款条：兹李明宇（5101071982******70）向杨土英借款500万元整（伍佰万元）”。李明宇认为其一直受杨土英的误导，以为杨土英已经支付了500万元，代李明宇向中投西南兵器工业有限公司出资了。但李明宇一直未收到中投西南资产管理有限公司四川省分公司对李明宇出资500万元的确认。相反，根据金堂县公安局调取的证据，李明宇在2014年10月17日，通过李明宇个人账户向中投西南资产管理有限公司四川省分公司两次转账共计支付180万元，同日，该公司向李明宇出具了《收据》，载明“收到李明宇投资款共计￥1800000（大写：壹佰捌拾万元整）附注：1.10月17日，￥1000000；2.10月17日，￥800000，共2笔”。而杨土英所述的500万元借款，李明宇从未以任何形式获益，包括现金或者投资款确认，抑或是股权。杨土英也是中投西南兵器工业有限公司的投资人，在该500万元的性质不能确认是杨土英给中投西南资产管理有限公司四川省分公司的借款，还是其个人投资款，还是帮其他人的出资款的情况下，不能确认杨土英的借款交付义务已经履行。本案争议关键问题是借款是否实际交付，李明宇是否因杨土英的转账而获益。鉴于李明宇被合同诈骗一案已由四川省金堂县公安局于2015年10月13日立案侦查，该案涉及本案诉争的500万元款项的认定。故正在侦查中且可能涉及刑事犯罪的案件，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨土英的起诉。 案件受理费46800元，本院依法予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  李丽琼 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  卞思悦
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6519号 原告:何某某，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市云阳县。 被告：黄海，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘某某，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市云阳县。 原告何某某诉被告黄海、刘某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，原告何某某在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈茂 二〇一八年十一月八日 书记员  邓彬
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23546号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：潘俊澍，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告潘俊澍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告潘俊澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14372.27元，并以14372.27元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：潘俊澍通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。潘俊澍收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告潘俊澍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：潘俊澍，住上海市浦东新区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月14日。4、贷款金额：16900元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年10月21日起至2019年10月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年10月21日起至2019年9月10日止，期间每月10日还款1730元，2019年10月10日还款1725.61元。10、贷款发放时间：2018年10月14日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-11-10              0              1730                  2018-12-13                            1730      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向潘俊澍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告潘俊澍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘俊澍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向潘俊澍足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，潘俊澍应当按照约定履行还款义务。因潘俊澍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向潘俊澍宣布借款全部到期，潘俊澍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及潘俊澍的还款情况，截至法庭辩论终结前，潘俊澍尚欠小雨点公司借款本金14052.44元，且未将截至2019年1月10日的利息付清。关于2019年1月10日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率23.13%，罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率23.13%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘俊澍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14052.44元；二、被告潘俊澍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金14052.44元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率23.13%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.3元，减半收取计79.65元，由被告潘俊澍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3538号原告：佛山市伽和家居有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇高明大道中331号（车间）之二，统一社会信用代码91440608MA51D7E9XO。法定代表人：曹祥明。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。被告：席歆，男，1972年4月5日出生，汉族，住长春市南关区，原告佛山市伽和家居有限公司与被告席歆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告佛山市伽和家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告佛山市伽和家居有限公司撤回起诉处理。审判员  刘骏全二〇一八年十一月五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4102号申请执行人：严林妹，女，1942年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施浩英，女，1962年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告严林妹诉被告施浩英、姚丽被继承人债务纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8032号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年7月5日立案执行。原告申请要求被告在被继承人姚小弟的遗产范围内清偿借款70万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月5日通过邮政特快专递向被执行人施浩英、姚丽发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人于2018年8月2日至本院书面承诺未继承姚小弟遗产范围内任何遗产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十一月七日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初2684号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：田启娥，女，1973年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江三江置业有限公司与被告田启娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告潜江三江置业有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江三江置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江三江置业有限公司负担。审判员  林发扬二〇一八年十一月二日书记员  龙玉诗
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审110号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]145-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李宜广工资共计3932.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]145-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李宜广工资3932.5元以及50%的赔偿金1966.25元，合计5898.75元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李宜广）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李宜广）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]145-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李宜广工资共计3932.5元，限被执行人5日内支付李宜广工资3932.5元以及50%的赔偿金1966.25元，合计5898.75元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李宜广工资3932.5元以及50%的赔偿金1966.25元，合计5898.75元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]145-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李宜广工资3932.5元以及50%的赔偿金1966.25元，合计5898.75元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢81号申请执行人：李晓蔓，女，1988年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郭淑青，女，1962年10月3日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。本院在执行李晓蔓与郭淑青（2020）辽1302执恢81号借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓蔓于2020年4月21日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人李晓蔓的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇二年四月二十六日书记员 郭晓莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15024号原告：唐科红，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽君，广州市白云区法律援助处实习律师。被告：刘瑞涛，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，原告唐科红诉被告刘瑞涛劳动争议一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘莉、刘泽君到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月1日至2018年9月9日工资共3727元；2、被告支付2018年9月10日至10月10日停工期间的工资2100元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元。被告没有答辩。经审理查明：2018年6月25日，原告由被告招聘入职被告与案外人张军令、张清华共同经营的“中一玻璃厂”工作，工作岗位为磨砂工，工资待遇为计件工资，双方没有签订书面劳动合同，原告工作至2018年9月5日，因被告拖欠工资故离职。“中一玻璃厂”的经营地址位于广州市白云区龙湖第一工业区，未办理工商注册登记。2018年9月25日，因被告、张军令拖欠原告等数十名工人2个月工资，在政府有关部门的协调下，原告等数十名工人与被告、张军令签订了《调解协议书》，约定企业承诺于2018年10月10日17时在工厂内以现金或转账方式足额发放拖欠的工资，因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以工厂内剩余物料、设施设备等财产做抵押。同日，原告等数十名工人与被告、张军令、张清华（签名时间为2018年9月29日）签署确认工资表，其中显示拖欠原告2018年8月份工资5324元。2018年10月14日，原告等数十名工人与案外人陈茂彪签订《协议书》，记载因被告、张军令、张清华无证经营企业于2018年10月14日逃逸，拖欠全厂14名员工8月、9月工资约70029元。员工为生产自救，由员工变卖工厂剩余设备设施、物料，所得款项共计20766元，用以发放员工工资；员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。2018年10月15日，原告前往广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日出具不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人的主体不适格。原告另出示与微信名为“从今往后”的微信用户的聊天记录，主张对方为张军令，对话显示“从今往后”于2018年8月24日向原告转账2100元、于2018年8月25日转账4000元。原告称该两笔均为原告2018年7月的工资。审理中，原告称陈茂彪系厂房的房东方，已由房东方向原告支付了工资表中记载的30%的工资1597元；在本案中仅向被告主张权利，不要求张军令、张清华在本案中承担连带赔偿责任；因被告在2018年9月10日停工，原告为保护生产物料设备故留守，无法工作，直至2018年10月14日签署《协议书》后才另外寻找工作，存在停工损失。以上事实，有不予受理通知书、调解协议书、协议书、工资表、劳资纠纷登记表、厂房租赁合同复印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，虽然“中一玻璃厂”不具备合法经营资格且已于2018年9月停止经营，但原告等工人已实际付出劳动，故被告作为该厂的经营者依法应向原告等工人支付相应的工资和经济补偿。关于工资。原告主张被告拖欠其2018年8月1日至9月5日工资3727元，提供了《调解协议书》、《协议书》、工资表等证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳，并对原告要求被告支付工资3727元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”按照原告现有的工资记录及工作期限核算，被告应支付原告经济补偿2636元[（6100元+5324元）÷65天×30天×0.5]。原告现仅主张2100元属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。关于停工工资，被告停止经营后，原告并非必需留守厂房看管设备，故停工期间的损失并非必然产生的损失，现原告要求被告赔偿理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告在本案中不要求张军令、张清华承担连带清偿责任，亦属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告唐科红支付工资3727元；二、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告唐科红支付经济补偿2100元；三、驳回原告唐科红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘瑞涛负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡佳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院     执 行 裁 定 书     (2018)鄂0502执494号之一      申请执行人宜昌怡禾顺商贸有限责任公司，住所地宜昌市东山大道129号。      法定代表人陈韬，该公司总经理。      被执行人黄新杰，女，1968年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。      被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。      法定代表人：张新亚，该公司总经理。      本院依据湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终340号民事判决书，在执行申请执行人宜昌怡禾顺商贸有限责任公司与被执行人黄新杰、宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日组织执行干警强制腾退黄新杰、宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司占用的位于宜昌市西陵区体育场路的湖北三峡职业技术学院培训中心大楼，并交付给申请执行人宜昌怡禾顺商贸有限责任公司。被执行人拖欠的租金215万元、后续使用费2963288元及按照每年160万元的标准支付从2018年3月9日起至腾退之日的房屋使用费、自2018年2月22日起至欠款清偿之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息、案件受理费62378元、本案执行费53278元未执行到位。11月9日，双方当事人达成执行和解，一致同意委托评估公司对被执行人黄新杰、宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司在经营中对占用房屋的投入进行全面评估后解决占用期间的租金问题。申请执行人宜昌怡禾顺商贸有限责任公司向法院书面申请终结本次执行程序，要求待评估结束后双方协商出解决方案后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502执494号案件的本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现执行条件成熟，或者发现被执行人有新的可供执行财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长 余 晓     审判员 马晓曦     审判员 章富翠     二〇一八年十一月十二日     书记员 李小舟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3823号-5 申请人：某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-31-3。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董某某。 委托代理人：左某某。 申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司仲裁中财产保全一案，申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司在石家庄仲裁委员会达成石裁调字[2018]第880号调解书。申请人某某钢铁贸易有限公司于2018年11月6日向本院提出申请，解除对被申请人河北省某某工程有限公司名下的账户的保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河北省某某工程有限公司名下账户的查封。（详见账户冻结清单） 审判员  张观华 二〇一八年十一月六日 书记员  齐光东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码：85534213-7。 法定代表人：肖文埜。 被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区华林工业园区。组织机构代码：76857227-6。 法定代表人：林子宜。 被执行人林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市永德体育用品有限公司、林子宜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市永德体育用品有限公司、林子宜的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2572号原告：王林林，男，1987年8月22日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。被告：史树青，男，1976年10月14日出生，汉族，住河间市。原告王林林与被告史树青建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林林到庭参加了诉讼、被告史树青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的工程承包合同；2、判令被告返还原告建房款56500元；3、赔偿原告各项损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原、被告双方签订工程承包合同一份，约定由被告为原告承建房屋一套。合同签订后，原告先后以银行转帐、微信、现金等方式向被告支付建房款56500元(被告在录音中也承认收到此款项），但被告在收到原告建房款后，没有按约定进行建房。并且以各种理由拒绝履行合同，至原告起诉之日，已长达三个多月的时间，远远超过合同约定期限，被告的行为已经属于违约，应该解除合同，判令被告返还建房款并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。史树青在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了下列证据：1、收款条一张；2、银行回单2张；3、录音资料一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告王林林与被告史树青签订一份《工程承包合同》，合同约定：史树青包工包料为王林林在献县钢结构楼房一处，工期30天，合同签订之日付款40%。合同签订后，原告于2018年3月6日通过银行给被告史树青转账10000元；于2018年3月11日给付现金20000元；于2018年3月17日通过银行给付20000元；通过微信转账6500元。被告史树青在与原告的通话录音中认可收到原告的建房款56500元。被告史树青收到上述款项后至今未入场施工。本院认为,原、被告签订的房屋建设合同约定30日完工，但被告在收到原告预付款后一直未入场施工，被告以自己的行为表明其没有履行建房合同的诚意，故原、被告签订的《工程承包合同》应予以解除。被告应返还原告预付的建房款56500元。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未提供相关证据证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国没民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告王林林与被告史树青签订的《工程承包合同》；二、被告史树青返还原告王林林建房款56500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告史树青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  陈其鲁二〇一八年十一月二十七日书 记 员  魏会利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执867号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吕晓峰，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕晓峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吕晓峰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人吕晓峰名下的车辆。截至终结本次执行程序之日，被执行人吕晓峰已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  周光保 二〇一八年十一月二十日 法官助理程智 书记员刘山生
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7040号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307号。法定代表人：张剑秋,董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：黄平，北京市京悦律师事务所律师。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年11月8日以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一八年十一月八日书记员 王赛君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执760号申请执行人：凌金兰,女,1991年10月9日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县和睦安置区。被执行人：李文港,男,成年,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。凌金兰依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3314号判决书于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4700元，截至2018年11月1日已执行0元，未执行4700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 许卫平二〇一八年十一月三日书记员 **新
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3106号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 被告：谢金芒。 被告：文桂梅。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谢金芒、文桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谢金芒、文桂梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 林 媛 二〇一八年十一月十五日 书记员 彭晓华
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8399号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花城车时代汽车美容护理服务部，地址：广州市花都区赤坭镇丰群村七队二巷8号。 经营者：李玉龙。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170418002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170418002号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4169号原告：凌自强，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。原告凌自强与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌自强，被告金地公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌自强向本院提出诉讼请求：1.判决解除凌自强与金地公司签订的《商铺租赁合同》；2.判决金地公司向凌自强支付租金37509元及违约金3788元，合计金额41297元（计算至起诉日，具体核算见附表1），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；3.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月26日，凌自强与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用。合同第四条违约责任中约定金地公司如逾期支付租金，逾期不付按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为金地公司不履行合同，凌自强有权解除本合同并要求金地公司支付拖欠的租金。金地公司已经拖欠凌自强租金六个月以上，构成合同约定的解除条件，凌自强有权依法行使合同解除权。金地公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，双方签订的合同虽成立但未生效，原告与原开发商洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）并未进行涉案商铺的交付，而且涉案商铺目前存在规划、竣工、消防未验收的情况，不具备出租和使用条件，金地公司也不可能通过租赁涉案商铺获取收益，因此双方不产生合同约定的权利义务关系，而且原告起诉超过诉讼时效，被告不需要向原告支付租金，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，认定事实如下：1.2005年11月22日，凌自强与懿龙公司签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第01幢01单元3层06号房出售于凌自强，房产建筑面积为23.55平方米，套内建筑面积12.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.02平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2006年10月18日凌自强缴纳了房屋契税。2.2013年11月26日，凌自强与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定凌自强将上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月26日至2014年5月25日，租赁期限为20年，自2014年5月26日起至2034年5月25日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向凌自强预付1个月房租作为定金（可抵扣第一个月的房租），年租金计算方法为按总购房价154558元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，凌自强有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。3.根据凌自强提交的银行交易流水，证明金地公司共支付凌自强8个月的房租，自2015年1月26日之后未再支付租金。4.金地公司提交《关于协调懿龙公司应纳税情况的报告》以证明因懿龙公司欠缴税款，案涉商铺至今无法办理房产证。《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。凌自强对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。2018年6月12日大河报报纸一份，以证明金地公司已于2018年6月12日在大河报登报与原告解除合同，从当日起不需要向原告支付租金。凌自强对此持有异议。本院认为，凌自强从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，凌自强对该房产享有处分权。凌自强与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付凌自强8个月的房租，从2015年1月26日后未再支付房租，其行为构成违约，凌自强主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。凌自强主张的从2015年1月26日至2018年7月23日的租金37509元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。凌自强主张的截止到2018年7月23日的违约金，计算依据为每月应付租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，其主张的违约金数额为3788元，未超过上述计算结果，本院予以支持。凌自强主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至实际清偿之日，合同解除之后，双方租赁关系解除，故对凌自强主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与凌自强的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故相应责任应由金地公司承担，金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司主张其于2018年6月12日登报解除与凌自强的《商铺租赁合同》，故从当日起不需向凌自强支付租金的辩解理由，因《商铺租赁合同》中未约定合同解除的异议期限，且凌自强于金地公司登报后三个月内起诉解除与金地公司签订的《商铺租赁合同》并提出异议，故其辩解理由本院不予采信。金地公司辩称凌自强主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除凌自强与洛阳金地百货有限公司于2013年11月26日签订的《商铺租赁合同》；二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付凌自强截止2018年7月23日的租金37509元及违约金3788元；2018年7月23日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月26日至2021年5月25日为月租金1030元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按凌自强主张的利息计算方式（每月应付当月租金，从应付之日起，以月租金1030元为基数，按月息5‰）计算至本判决生效之日止；三、驳回凌自强的其他诉讼请求。如果被告洛阳金地百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告洛阳金地百货有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇一八年十一月十二日书记员  吴宇辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5227号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人吴志威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12306号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、 202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都〉律师事务所，一 般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都〉律师事务所，一 般授权。 被告：毛爱琴，女，汉族，1968年06月13日出生，住江 苏省南通市港闸区永兴花苑29幢502室。 原告平安银行股份有限公司成都分行〈以下筒称平安银行成 都分行）与被告毛爱琴金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判 员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的 委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，毛爱琴经本院合法传唤，无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席逬行了审理，本案现 已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛爱 琴立即向平安银行成都分行归还贷款本金474000.00元，逾期利 息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准〈计算至2018年5 月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币206064.81元，上述金额合计为680064.81元2、请求判令毛爱琴承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决毛爱琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：毛爱琴与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向毛爱琴提供个人信用额度供毛爱琴使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向毛爱琴发放总额共计人民币474000,00元的贷款，但毛爱琴未按照合同约定覆行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 毛爱琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、毛爱琴身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因毛爱琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月21日，毛爱琴为甲方（额度申请人〉，平安银行成都分行作为乙方（额度授予人〕签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：毛爱琴向平安银行成都分行申请贷款共计474000,00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；毛爱琴未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求毛爱琴归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中毛爱琴另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月25日向毛爱琴发放贷款共计474000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2018年5月11日，毛爱琴未按期足额覆行还款义务，尚欠贷款本金474000,00元，利息、罚息、复利206064.81元。 本院认为，平安银行成都分行与毛爱琴签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向毛爱琴发放贷款474000,00元，毛爱琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求毛爱琴偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金474000.00元，利息、罚息、复利206064.81元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，毛爱琴逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求毛爱琴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金474000,00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计206064.81元；从2018年5月12起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如毛爱琴未按本判决指定的期间覆行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由毛爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2922号原告：刘某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：杨某1，现在蓬莱市。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年十一月三十日书记员  邵 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更5997号罪犯李尊雷，男，1974年7月28日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏0322刑初465号刑事判决，认定被告人李尊雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2019年10月16日止），并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李尊雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李尊雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李尊雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年7月获得表扬二次，罚金四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尊雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李尊雷减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 董学峰审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月二日书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5726号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，执行董事。 委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。 被告：殷雄，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县静河乡青湖村十七组。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告殷雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告岳阳勤亮物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告岳阳勤亮物业管理有限公司负担。 审判员 陈 丹 二〇一八年十一月十六日 书记员 王晓薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书    (2018)陕0116民初4603号原告康小利，女，1981年7月14日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告刘强，男，1974年2月2日生，汉族，住西安市长安区。原告康小利与被告刘强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。2016年下半年，原、被告所在村组土地被征用，同时对原、被告所在村组进行了拆迁改造，原告个人应分：征地补偿款为55000元、过渡补助费每人每月300元、生活补贴每人每月300元，按每人30个月计算（共计18000元）、生产生活用房(10平米门面房)现金补贴60000元，合计133000元，所有赔偿款项均由被告领取。另外，在原、被告村组拆迁安置中，按照国家安置政策，原告个人还应分65平米住宅安置房屋和10平米门面房。2018年3月6日，原、被告经长安法院（2018）陕0116民初291号民事判决原、被告离婚，但对于拆迁中原告所得个人财产，法院未作处理。现原、被告已离婚，原告多次向被告催要其拆迁时所得的个人应得部分未果。故请求：1、判决被告立即支付原告征地补偿款55000元、过渡费18000元、20平方门面房中10平方门面房折价款60000元，共计133000元；2、确认原告应分得65平方住宅房及10平方门面房。被告承认原告所诉相关情况属实，辩称原告已放弃分割有关财产，故不同意原告的诉讼请求。因为原告与他离婚后户口未迁走，占了他的名额，他以后寻媳妇就享受不了相关待遇。经审理查明，原、被告原系夫妻，2016年下半年，原、被告所在村组土地被征用，同时对原、被告所在村组进行了拆迁改造，原告个人应分：征地补偿款55000元、过渡补助费18000元、生产生活用房（10平方米门面房）现金补贴60000元，合计133000元，以上相关款项已均由被告领取。另外，在原、被告所在村组拆迁安置中，按照国家相关安置政策，原告个人享有应分65平方米住宅安置房屋和10平方米门面房的权益。2018年3月6日，原、被告经本院（2018）陕0116民初291号民事判决准予原、被告离婚。牵涉拆迁中原告应所得的财产及相关权益因非当时原、被告的夫妻共同财产，而未处理。原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各抒己见，调解未立。上述事实，有开庭笔录、（2018）陕0116民初291号民事判决书、南陶庄村搬迁安置实施方案宣传册、后围寨村搬迁安置实施方案等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告被拆迁安置后，原告应得的征地补偿款55000元、过渡补助费18000元、生产生活用房现金补贴60000元，合计133000元。以上相关款项属原告应得的个人财产，现已由被告实际领取，故被告应给予原告返还上述相关款项。原告在拆迁安置中即将享有应分65平方米住宅安置房、10平方米门面房的权益应予确认。被告辩称的拒付理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘强在本判决生效后十日内返还原告康小利征地补偿款55000元、过渡补助费18000元、生产生活用房现金补贴60000元，合计133000元；二、确认原告康小利享有应分得65平方米住宅安置房及10平方米门面房的权益。本案受理费2960元，原告已预交，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     樊宝卫  人民审判员     李运良  人民陪审员     刘拥军   二0一八年 十一月 十二日       书  记  员     刘婷婷1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6403号原告：骆瑞文，男，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：谢汉营，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：古桂添，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告骆瑞文与被告谢汉营、古桂添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞文到庭参加了诉讼。被告谢汉营、古桂添经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：骆瑞文，借款人：谢汉营，借款金额：100000元。借款时间：2017年1月3日，借款期限：2017年1月3日至2017年2月3日。借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，其他费用：逾期还款须按100元/天支付违约金。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付时间和金额：原告于2017年1月3日向谢汉营、古桂添各转款46500元，共93000元。三、担保情况：担保人：古桂添，担保方式：与借款人同等责任，担保范围：未约定，担保期限：未约定。担保物及担保物权的登记情况：无。四、还款情况：未还款。五、需要说明的其他事项：原告称被告谢汉营欠其7000元运费，双方同意在涉案100000元借款中抵扣，故只转账93000元。六、原告的诉讼请求：1、被告谢汉营向原告偿还本金100000元及支付违约金（以100000元为本金，按年利率24%的标准从2017年2月3日起计至清偿之日止）；2、被告古桂添对被告谢汉营的第一项全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借据、收据、银行转账记录，上述证据相互印证，足以证实被告谢汉营向原告借款的事实，本院予以采信。至于借款本金，根据银行转账记录，本院认定借款本金为93000元。原告称扣减的7000元是被告谢汉营所欠的运费，但未提交证据证实，本院不予采信。借款期限届满后，被告谢汉营未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告谢汉营偿还借款本金及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但借款本金应按93000元计算，违约金应自2017年2月4日起计算。关于被告古桂添的保证责任，被告古桂添作为保证人在担保人处签名，但其与原告就保证方式约定不明且未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。而本案主债务的履行期于2017年2月3日届满，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，保证期间已经过，被告古桂添的保证责任已经消灭，故本院对原告要求被告古桂添承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告谢汉营、古桂添因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告谢汉营给付原告骆瑞文93000元及违约金（违约金以93000元为本金，按年利率24%自2017年2月4日起计至清偿之日止）。二、驳回原告骆瑞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，由原告骆瑞文负担205.6元，被告谢汉营负担2712.4元（原告预交的受理费1459元本院不予退回，被告谢汉营于本判决生效之日起三日内向原告迳付1253.4元，向本院交纳1459元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月十四日书 记 员  麦逸纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1868号申请执行人太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小龙、陈平贵，该公司员工。被执行人江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：朱江，该公司董事长。本院在执行太平洋建设集团有限公司申请执行江苏太平洋玻璃有限公司借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人江苏太平洋玻璃有限公司到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有大量房产，但均已被另案多次查封在前。经本院和申请执行人沟通，申请人表示不要求本院处置上述房产，等待参与分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38779700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月六日书记员  陈浩东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5138号申请执行人：周金友，男，1988年4月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：唐国强，男，1963年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈艳，女，1973年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周金友诉被告唐国强、陈艳民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初1388号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年8月10日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金250,000元，支付2018年6月及7月的利息10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月10日通过邮政特快专递向被执行人唐国强、陈艳发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，无处置权。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十一月十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3148号 原告：王福梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王炳玉，女，1968年8月11日出生，汉族，六安市金安区厂。 被告：葛德霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住六安市。 原告王福梅与被告王炳玉、葛德霞民间借贷纠纷一案，由于被告王炳玉、葛德霞下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告王炳玉、葛德霞下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4260号原告：毛建森，男，汉族，1987年12月20日生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：田小宇，女，1977年9月29日生，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告毛建森与被告田小宇为民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建森的委托诉讼代理人刘涛，被告田小宇及其委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建森向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息、罚息（利息为月息3％、罚息为本金天0.5％）。事实与理由：2017年8月24日，被告从原告处借现金15万元，月息3％，期限一个月，从2017年8月24目至2017年9月23日，罚息按照本金每天0.5％，被告以其位于唐河县城唐城锦苑27号楼一单元601室为借款提供担保。被告至今未还，故提起上述诉讼请求。毛建森向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，以证明原告的身份；2.借款凭证（借条、收条）一份，银行转账凭证一份，以证明原告借给被告15万元，并以很行转账的方式交付给被告。被告田小宇辩称，1.被告田小宇不认识原告毛建森；2.该笔借款实际使用人是谢庆恒，且谢庆恒已经把借款归还完毕，有转账记录为证；3.本案应依法追加谢庆恒为被告参加诉讼；4.原告不承担归还责任，请求驳回原告诉求。田小宇向本院提交证据如下：1.借款凭证照片一份，来源于田小宇手机拍摄的图片，该借条打印部分的内容与原告提供的一致，缺少了利息、罚息和违约金约定部分的手写内容。证实原、被告之间未约定利息、罚息和违约金；2.来源于谢庆恒的还款凭证，其中微信转账51000元，支付宝转账9万元，另2017年8月25日下午谢庆恒给原告现金1万元，pos机刷卡付1万元，谢庆恒在其办公室分两次共付原告4000元，合计165000元，实际款额已经超出15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，毛建森通过银行转账向田小宇账户转款15万元，同日，田小宇在借款凭证（同一纸张）上向毛建森出具借条和收条，借款凭证是打印好的格式凭证，除打印部分，留有手写的空格。田小宇对手写部分的内容，除利息、违约金、罚息的约定未填写外，对其它手写部分的内容不持异议，田小宇提交了来源其手机拍摄的图片，该借款凭证打印部分的内容与毛建森提供的一致，缺少了利息、罚息和违约金约定部分的手写内容。审理中，田小宇提交来源于谢庆恒的还款凭证，其中微信转账51000元，支付宝转账9万元（其中2017年9月6日支付宝转账发生三笔，金额分别为5000元、5000元、10000元），并述称谢庆恒另于2017年8月25日付毛建森现金1万元，pos机刷卡付1万元，在谢庆恒办公室分两次共付毛建森4000元，合计165000元，认为实际付款已经超过涉案的借款15万元。对此，毛建森认为，谢庆恒的付款系付其与谢庆恒其它借款的付款往来，与涉案借款无关，并提交了其于2017年5月10日向谢庆恒账户转款的银行交易记录。田小宇对银行转款交易记录不持异议，但认为，银行转款交易记录显示的借款，是谢庆恒用其个人房产证作抵押所借的款，借款期限一个月，期满后已归还，借据交谢庆恒后已撕毁。本院认为：毛建森持有田小宇向其出具的借条凭证，毛建森持有向田小宇交付借款的银行转款凭证，田小宇负有到期返还借款15万元并支付相应利息的义务。田小宇持有来源其手机拍摄的借款凭证影印件，打印部分的内容与毛建森持有借款凭证打印部分的内容一致，手写部分除利率、违约金、罚息的约定部分外，其它手写内容与毛建森提交的借款凭证一致。据此，可以认定田小宇在填写借款凭证时，利率、违约金、罚息约定部分是空白的，未填写内容。毛建森主张借款按约定计付利息、违约金、罚息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。涉案借款按未约定利息处理，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，涉案借款应从2017年8月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案的争议焦点是：案外人谢庆恒向毛建森的付款是否系付涉案借款。对此争议焦点，本院认为，2017年5月10日谢庆恒与毛建森有借贷资金往来，双方存在借贷关系；田小宇提交的来源于谢庆恒的支付宝转款凭证，付款金额9万元中有2017年9月6日分三笔发生的20000元付款记录；涉案借款发生在2017年8月24日，借款期限是一个月，在谢庆恒与毛建森此前存在借贷关系的情况下，如果认定谢庆恒于涉案借款借贷日发生十几天后的付款，系付涉案的借款，有悖于常理。基于上述事实，本院不认定谢庆恒的付款系付涉案的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，判决如下：被告田小宇于判决生效后十日内返还原告毛建森借款本金15万元及利息，利息自2017年8月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由田小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一八年十一月二十六日书记员  吕宗鸣
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初4921号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人：丰明君，该公司总经理被告：陈金良，男，1983年4月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李树平，女，1982年3月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所：二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室法定代表人：王德信原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告陈金良、李树平、吉林省亿晌田农业专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费646元，收取50元，由原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员  邢子健二〇一八年十一月十九日书记员  高关一
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审231号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区北华通恒通信器材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街87号。被申请执行人：伍杰，系武汉市江夏区北华通恒通信器材经营部业主,申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区北华通恒通信器材经营部、伍杰作出的（夏城管）征决字[2017]469号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]469号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街87号经营手机及配件零售，经营面积20平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元，自2015年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费1440元，现欠缴1440元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年11月27日作出（夏城管）征决字[2017]469号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1440元。被申请执行人武汉市江夏区北华通恒通信器材经营部、伍杰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]469号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]469号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2100号申请人：李伏生，男，1947年8月17日生，汉族，住林州市。被申请人：纪正军，男，1981年10月3日生，汉族，住林州市。申请人李伏生诉被申请人纪正军民间借贷一案，本院已受理。申请人李伏生于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪正军存款10000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900557187032）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人纪正军在银行的存款10000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年十一月十五日书记员  马栋玉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执7号之二 申请执行人：张金花，女，汉族，1942年10月10日生，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 法定代表人：魏建文。 被执行人：杨亮，男，汉族，1988年3月23日生，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行张金花与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、杨亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已全部履行了生效文书确定的义务，被执行人杨亮未履行生效文书确定的义务，经网络查控及传统查控查询，被执行人杨亮无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月三日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执669号申请执行人：广汉市腾达机电设备有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：闵杰，该公司执行董事。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：郑代发，该公司经理。广汉市腾达机电设备有限公司与四川正荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四川正荣置业有限公司未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初2450号民事判决书向四川省泓科建筑有限公司履行义务，而四川省泓科建筑有限公司已将该债权转让给上述民事判决书确定的债权转让给申请执行人，现广汉市腾达机电设备有限公司向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川正荣置业有限公司的银行存款1000万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一八年十一月五日书记员 谭 渤 超
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初4501号原告：张林仙，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔,浙**诺律师事务所律师。被告：沈文华，女，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：华海，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市，系沈文华丈夫。被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区东新路667号、669号、671号、673号二楼和673号。负责人：沈天云。委托诉讼代理人：黄秋生，男，系公司职员。原告张林仙与被告沈文华、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈文华赔偿原告因交通事故造成的损失206360.22元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，原告张林仙的委托诉讼代理人黄翔、被告沈文华的委托诉讼代理人华海、安邦保险公司的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四项、第六至八项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年10月18日6时50分许。地点：桐庐县旧县街道小学门口路段。当事方：张林仙、沈文华。肇事车辆：苏Ｊ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：沈文华负事故全部责任，张林仙无责。三、医疗费：原告主张：49790.22元。被告安邦保险公司答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用5715.03元，保险公司已支付10000元。被告沈文华答辩意见：被告替原告支付医疗费29000元。原告意见：对被告保险公司及沈文华支付的款项没有异议。本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认医疗费为49790.22元（其中原告自付10790.22元、被告沈文华支付29000元、被告安邦保险公司支付10000元）。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×31天＝1550元。二被告答辩意见：按30元∕天计算。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1550元。五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。六、护理费：原告主张：167.4元∕天×90天＝15066元。二被告答辩意见：按120元∕天计算。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为15066元。七、误工费：原告主张：167.4元∕天×180天＝30132元。二被告答辩意见：原告自2016年3月开始领取养老金，其生活来源主要是养老金，且原告提供的工作证明与保险公司调查的情况有出入，不同意赔偿误工费。本院认定及理由：根据原告提供的服装加工承包协议书及证明，结合保险公司的调查笔录，原告从事服装包装业务，其收入不固定，因其未提供工资发放清单，本院酌情确定按100元∕天标准计算，确认误工费为18000元。八、残疾赔偿金：原告主张：51261元∕年×20年×10%＝102522元。二被告答辩意见：原告领取的养老金系其自己缴纳，且原告非失地农民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认定及理由：根据原告提供的服装加工承包协议书及证明，结合保险公司的调查笔录，原告收入来源于非农生产，可以按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为102522元。九、精神损害抚慰金：5000元。十、交通费：原告主张：500元。二被告答辩意见：酌情认可300元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。十一、有关保险合同主体：投保人：沈文华。保险人：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司。十二、有关保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费49790.22元（其中原告自付10790.22元、被告沈文华支付29000元、被告安邦保险公司支付10000元）、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费15066元、误工费18000元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计194128.22元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告沈文华承担全部的赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。扣除被告安邦保险公司已经支付的10000元及被告沈文华已经支付的29000元（该费用由其与安邦保险公司自行结算），被告安邦保险公司尚应在保险范围内赔偿155128.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张林仙因交通事故造成的损失155128.22元；二、驳回原告张林仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由原告张林仙负担496元，由被告沈文华负担1701.5元。原告张林仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员 郑 琼二〇一八年十一月十三日书记员 金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13065号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王恩勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王恩勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20251号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2624.24元（其中2574.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0323刑初240号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某某，女，1979年1月12日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2018〕236号                               指控事实                       2018年8月7日10时58分，被告人曹某某在沂源县成和商厦十字路口北侧沿石路上盗窃一辆深灰色小刀牌电动车，经鉴定，盗窃电动车价值2 186元。被告人曹某某于2018年8月12日将电动车返还被害人徐某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人曹某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，且已退赃，依法可以从轻处罚；建议判处被告人曹某某罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。             （罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审 判 员 赵 小 红                                                            二O一八年十一月九日                                                           书 记 员 张 焱 硕
阳春市人民法院 裁判文书签发文稿纸 广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2225号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2225号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3369号 原告：潘某，女，1978年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被告：牛某，男，1977年7月22日出生，男，汉族，住石家庄市新华区。 潘某与牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告潘某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费25元，由原告潘某承担。 审判员  王雯 二〇一八年十一月六日 书记员  程钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3827号吕术金：本院于2018年11月6日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与吕术金罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初7699号 申请人：王博，男，1991年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区××。 委托诉讼代理人：马文杰，湖南启贤律师事务所律师。 被申请人：雷亚玲，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县××。 本院在审理申请人王博诉被申请人雷亚玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷亚玲名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨标 二〇一八年十一月十五日 本件与原件核对无异 代理书记员  任友