河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4191号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路**。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝红霞、王雪岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银海，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：信阳市紫阳厨具设备有限公司。法定代表人：崔天霞。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：李阳，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张杰、张银海、信阳市紫阳厨具设备有限公司、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人祝红霞、王雪岩，被上诉人张杰的委托诉讼代理人严加忠到庭参加诉讼，被上诉人张银海、信阳市紫阳厨具设备有限公司、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、原判对被上诉人的被扶养人生活费计算错误，多判决28555.29元，请依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。张杰辩称，一审认定事实清楚，计算正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张银海、信阳市紫阳厨具设备有限公司、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供答辩意见。张杰向一审法院起诉请求：一、判令被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计326665.16元（不含后续治疗费）；二、判令被告天安财保信阳公司、阳光财保信阳公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月1日16时40分，被告张银海驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿新二十六大街由南向北行驶至与新五大道交叉口时，与沿新五大道由东向西行驶的周其林驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车载乘坐人原告张杰、张某乙、余明明发生碰撞，造成车辆受损，致原告张杰、张某乙、余明明受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告张银海负事故主要责任，周其林负事故次要责任，原告张杰、张某乙、余明明无责任。原告张杰于事故发生当天被送往信阳市肿瘤医院治疗，诊断为：右肱骨下段骨折，住院2天，支付医疗费1773.90元，于2017年4月2日出院，出院医嘱载明：1、自动要求转上级医院治疗，2、继续对症治疗，3、不适随诊；原告于2017年4月3日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，诊断为右肱骨骨折，住院29天，其中24天陪护一人、5天陪护2人，支付医疗费45177.43元，于2017年5月2日出院，出院医嘱载明：患肢支具保护下适当功能锻炼；出院后继续卧床休养2个月，视复查情况决定下一步治疗计划；保持伤口干燥卫生；加强营养；出院后每月来我院门诊复查，不适随诊。原告于2017年6月7日第二次入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，诊断为右肱骨骨折术后，右肘关节僵硬，住院30天，支付医疗费9280.43元，于2017年7月7日出院，出院医嘱载明：建议全休，全休期间陪护1人；清淡饮食，注意营养；继续膝关节功能锻炼；1月后门诊复诊，不适随诊。原告于2018年4月8日第三次入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，诊断为右侧肱骨骨折术后，其他损伤待查，住院8天，支付医疗费9106.84元，于2018年4月16日出院，出院医嘱载明：功能锻炼、适当下地活动，2-3天常规换药一次，术后14-18天拆线，术后2周、1个月、3个月、6个月复查，不适随诊，非骨科疾病对症治疗。原告出院后遵医嘱复查支付检查费合计311元。原告于2018年4月26日在郑州市第二中医院进行增生瘢痕治疗，支出医疗费合计4901.30元。原告在起诉前申请对其伤残程度进行评定，本院依法定程序于2017年11月28日委托信阳明德法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年12月15日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告张杰右肱骨下段骨折评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。该鉴定意见书第五项分析说明中所引用的标准条款存在笔误，2018年6月5日鉴定机构对引用条款作出更正，但不影响鉴定结论。对鉴定意见书被告均未提出书面重新鉴定申请。原告于2014年7月1日入职郑州宇通客车股份有限公司，该公司出具证明显示其年薪124500元，月薪10375元，从2017年4月1日至2017年7月7日扣发工资35299.06元、从2018年4月8日至2018年4月15日扣发工资4672.06元。原告父亲张世厚、1955年11月9日出生，母亲陈凤珍、1956年3月1日出生，两人均为农业家庭户口，长女张某甲、2010年12月15日出生，二女张某乙、2012年9月14日出生，其中对张世厚、陈凤珍负有抚养义务的共有2人，对张某甲、张某乙负有抚养义务的共有2人。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车所有人为被告紫阳厨具公司，被告张银海为该公司员工，该车辆在被告天安财保信阳公司投保了交强险、在被告阳光财保信阳公司投保商业三者险（投保金额为50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）原告身份证、户口本复印件；（三）车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书；（四）原告住院病历、诊断证明书、出院证、陪护证明、费用清单、医疗费票据；（五）信明德司鉴所[2017]临鉴字第208号司法鉴定意见书、鉴定费票据；（六）郑州宇通客车股份有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同书、银行流水、房产证复印件、居住证函告；（七）罗山县竹竿镇张老店村民委员会出具的证明、郑州市管城回族区福贝特幼儿园和外国语牧歌小学出具的证明；（八）交通费票据。一审法院认为，被告张银海违反道路交通安全法规驾驶车辆引发本案道路交通事故，存在过错且负事故主要责任，原告张杰无责任，依据双方的过错程度、事故责任大小，酌定被告张银海按70%的赔偿比例对原告张杰所受损失予以赔偿。被告紫阳厨具公司作为本案肇事车辆所有人与驾驶人被告张银海对原告在本起道路交通事故中所受的人身损失负连带赔偿责任；被告天安财保信阳公司、阳光财保信阳公司依据法律规定和保险合同约定在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的保险责任。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为70550.90元；（二）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元/天（计算标准）×69天（住院天数）=6900元；（三）根据医疗机构出具的出院医嘱，原告在全休期间仍需加强营养，营养费计算时间从2017年4月1日至2017年7月7日共计98天，营养费核定为20元/天（计算标准）×98天=1960元；（四）原告从2017年4月1日至2017年7月7日、从2018年4月8日至2018年4月16日共住院61天+8天=69天，其中2017年5月2日陪护证明显示有5天住院期间需2人护理，参照居民服务业和其他服务业标准，其住院期间的护理费核定为36848元/年÷365天×（64天×1人+5天×2人）=7470.55元；原告所举证据不能证明其伤情在全休期间仍需护理，其全休期间的护理费请求，无事实和法律依据，本院不予支持；（五）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告举证的劳动合同书、事故发生当年及次年的工资表、扣发工资证明、工资银行流水等证据足以证明其因本案交通事故所致的误工损失，原告请求误工费35299.06元+4672元=39971.06元，本院予以支持；（六）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为2000元；（七）根据原告的伤残等级，结合本案证据，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金核定为29557.86元/年×20年（计算年限）×20%（赔偿系数）=118231.44元；（八）根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合衡量，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元；（九）根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河南省2017度农村居民人均年生活消费支出标准，至定残日，原告父亲张世厚年满62周岁，计算18年，被扶养人生活费核定为：9211.52元/年×18年（计算年限）×20%（赔偿系数）÷2人=16580.70元；原告母亲陈凤珍年满61周岁，计算19年，被扶养人生活费核定为：9211.52元/年×19年（计算年限）×20%（赔偿系数）÷2人=17501.80元；按照河南省2017度城镇居民人均年生活消费支出标准，至定残日，原告长女张某甲年满7周岁，计算11年，被扶养人生活费核定为：19422.27元/年×11年（计算年限）×20%（赔偿系数）÷2人=21364.50元，原告次女张某乙年满5周岁，计算13年，被扶养人生活费核定为：19422.27元/年×13年（计算年限）×20%（赔偿系数）÷2人=25248.95元。（十）鉴定费核定为700元；上述（一）至（九）项合计337779.90元，被告天安财保信阳公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告阳光财保信阳公司在三者险范围内赔偿原告（337779.90元-120000元）×70%=152445.93元。被告张银海和被告紫阳厨具公司赔偿原告鉴定费700元×70%=490元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张杰保险金120000元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张杰保险金152445.93元，均于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张银海、信阳市紫阳厨具设备有限公司赔偿原告张杰鉴定费490元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6508元，原告张杰负担1393元，被告张银海、信阳市紫阳厨具设备有限公司负担5115元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是被扶养人生活费的计算。经查，被扶养人生活费年度最高额为19422.27元/年×20%（赔偿系数）÷2人×2人+9211.52元/年×20%（赔偿系数）÷2人×2人=5726.758元，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原审法院计算被扶养人生活费并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一八年十一月二十日书记员 冷 月