徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初6681号原告：路振山，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：董丙齐，男，1952年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭金玉，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕、魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：路恒礼，男，1945年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告路振山诉被告董丙齐、郭金玉、路恒礼人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告路振山及其委托代理人苗家良，被告郭金玉的委托诉讼代理人何燕燕，被告董丙齐、路恒礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路振山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计90174元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告董丙齐、郭金玉承包的路恒礼钢结构大棚施工时，不慎从4米高的墙上摔下受伤，后经住院治疗，现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告董丙齐辩称，赔偿数额应当按照责任比例赔偿，原告的伤情应该按照事情经过及责任划分。被告郭金玉辩称，原告所受伤害与被告郭金玉无任何关系，请法院依法驳回，原告主张各项费用明显过高。被告路恒礼辩称，找董丙齐盖墙，因为墙质量存在问题，让董丙齐修补，我找的是董丙齐不是原告，不应该承担任何责任。我垫付了29200元医疗费是借给原告的，需要原告还给我，原告受伤是自己人为的。本院经审理认定事实如下：被告路恒礼建设鸡棚，联系郭金玉进行钢结构部分施工，联系董丙齐进行围墙部分施工，原告随董丙齐在该工地从事砌墙工作。施工完毕后因该墙需要修补，董丙齐通知原告路振山等四人到场进行修补，2017年7月20日上午，原告自述在搭组合架子时不慎掉落。原告受伤后入住张集镇中心卫生院住院并于7月22日转入徐州市中心医院住院治疗至8月9日。2018年6月25日原告再次入住徐州市中心医院住院治疗至同年7月4日，期间花费医疗费56290元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至本院请求判如所请。另查明，原告工作期间未配带安全带、安全帽、防护绳等安全设施。原告认可路恒礼垫付25000元，董丙齐垫付17000元。还查明，原告伤情经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定为路振山第5、6、7、8、11肋骨骨折等损伤与本次外伤存在直接因果关系，其多发肋骨骨折合并三处畸形愈合，伤残等级为十级，自伤后被鉴定人误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。以上事实有医疗费发票，入、出院记录，用药清单，徐州市中心医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。针对双方诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：一、本案的责任主体如何认定；二、原告主张的各项费用如何确定。一、本案的责任主体如何认定。第一，本案中路恒礼联系董丙齐负责鸡棚砌墙施工，董丙齐联系原告等人实际施工，施工期间董丙齐负责记工、指挥、提供工具、安排施工人员等，在施工完毕后董丙齐安排原告路振山进行墙面修补。能够看出董丙齐对参加施工人数、人员分工、施工的时间、施工进度等均进行管理，原告对其具有人身关系上的从属性，可以认定系受雇于被告董丙齐，在为路恒礼鸡棚围墙修补工作中摔伤的事实；第二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，根据当前实际，参与农村二层以下房屋修缮的个体工匠，非强制性需要相应的建筑资质，故原告主张路恒礼承担选任过失责任，于法无据，本院不予支持；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告主张郭金玉指挥其施工导致受伤，但其未能举证证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于原告主张郭金玉承担赔偿责任的诉请本院不予支持。二、对于原告主张的各项费用如何确定。原告路振山共花费医疗费56246元，鉴定费2750元，有相应的医疗费发票、住院病历等佐证，本院予以认定。原告主张误工费按照120元/天计算140天为16800元，参照鉴定意见本院仅认可误工120天，其标准应参照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业标准36263元/年计算为11922元。原告主张：伤残赔偿金按照农村标准计算为38316元，护理费按照80元/天计算60天为4800元，营养费原告主张34元/天计算60天为2040元，住院伙食补助费按照50元/天计算31天为1550元，精神抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，虽未提交相应票据，但该费用确为必要支持，故本院酌情支持300元。上述费用合计122924元（医疗费56246元+误工费11922元+护理费4800元+营养费2040元+住院伙食补助费1550元+交通费300元+伤残赔偿金38316元+精神抚慰金5000元+鉴定费2750元）。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，董丙齐作为接受劳务一方，应当给施工人员提供相应的安全保护措施，同时对施工现场进行有效的安全监督管理，但其并未举证证明履行了上述义务，其对路振山受伤的后果，存在过错。路振山作为完全民事行为能力人，对在施工过程中特别是高处施工可能存在的潜在危险应具有一定的判断力，其应尽到足够的注意义务，但其缺乏必要的安全防范意识，疏于观察和注意以致跌落受伤，其对损害的发生亦存在一定过错。考虑双方过错程度，根据上述法律规定，本院酌定董丙齐承担60%的责任，路振山对其自身损害承担40%的责任。综上，被告路振山须支付原告各项损失合计73754.4元（122924元*60%），扣除董丙齐垫付的17000元，其尚须支付原告56754.4元。对于被告路恒礼的垫付款，其在本案中主张系借款，且未要求一并处理，故对于该款本案暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告董丙齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告路振山各项损失合计56754.4元；二、驳回原告路振山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告路振山负担180.4元，被告董丙齐负担270.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年十一月十四日书记员 黎柏辰