wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22638号 原告：曾德芳，女，1934年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：王兴槐，男，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 法定代理人：王安宁，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。系被告王兴槐儿子。 委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。 原告曾德芳与被告王兴槐物权保护纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告曾德芳于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾德芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾德芳负担。 审判员  沈远东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘燕妮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1067号申请执行人徐国财，男，1974年5月4日出生，汉族，住龙江县。被执行人齐明星，男，1984年12月19日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人徐国财与齐明星借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人给付申请执行人部分赔偿款后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执1067号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一八年十一月十八日书记员  田 宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1600号申请执行人赵宝成，男,1972年5月19日生，蒙古族。被申请执行人袁小国，男,1962年9月1日生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8621号民事判决书，受理了赵宝成申请执行袁小国关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人袁小国限制高消费，现经网络查控及传统查控，因未发现被执行人袁小国有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1600号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一八年十一月十四日书记员  张凤伟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6293号原告江丽，女，1965年10月21日出生，蒙古族，现住辽宁省。公民身份号码×××。原告江涛，男，1969年4月9日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告江蕊，女，1976年10月27日出生，蒙古族，现住乌海市。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人牛甜甜，爱德律师事务所律师。被告江红，男，1971年1月1日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市。被告王海霞，女，44岁，汉族，现住址同上，系江某4配偶。二被告委托诉讼代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。本院在审理原告江丽、江涛、江蕊与被告江红、王海霞继承纠纷一案中，原告江丽、江涛、江蕊于2018年10月16日向本院提出对被告江红、王海霞的撤诉申请。本院认为，原告江丽、江涛、江蕊的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江丽、江涛、江蕊撤回对被告江红、王海霞的起诉。案件受理费6293元，退还原告江丽、江涛、江蕊33146元，由原告江丽、江涛、江蕊负担3147元。审 判 长  李昕晔人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终14746号上诉人（原审被告）：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，营业场所郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南佐达胜律师事务所实习律师。原审被告：闫建峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人杨红峰因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行）及原审被告闫建峰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨红峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人杨红峰的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未查明闫建峰所借款项是否用于夫妻共同生活，广发银行亦未对此提交相应证据予以证明，故杨红峰不应承担相应责任；2.对闫建峰的签字，广发银行未尽到举证责任；3.在闫建峰违约后，广发银行未在合理的期限内采取紧急的、必要的措施防止损失扩大，故意加大损失，杨红峰不应对广发银行的过错承担责任。广发银行辩称，1.杨红峰在闫建峰生意人卡生意红申请表中的签字证明了杨红峰知道闫建峰向广发银行申请借款，关于杨红峰所提的借款是否用于家庭生活的举证责任，应该由杨红峰自己承担；2.闫建峰一审是公告，杨红峰对闫建峰的签名提出质疑，但一审未申请笔迹鉴定，举证责任应由杨红峰承担；3.杨红峰也承认闫建峰构成违约，所以理应偿还广发银行的借款。闫建峰未答辩。一审法院认定事实：1.广发银行、闫建峰、杨红峰之间的法律关系及内容。针对广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，杨红峰称：杨红峰没有签署过申请表，广发银行证据中共有闫建峰三个签名，且签名均不一致，说明证据存在虚假。闫建峰未到庭，应当承担不利的法律后果。针对杨红峰称闫建峰三处署名不一致，一审法院认为，署名字迹是否为同一人所签署已经超出普通民事主体判断能力范围，杨红峰此陈述系积极主张，应当提供相应证据予以证明，其未通过依法申请司法鉴定等方式提供证据予以证明，一审法院对其主张不予认定；针对杨红峰称申请表上“杨红峰”署名非其本人签署，因杨红峰未到庭，亦未通过申请司法鉴定等方式提供证据证明，一审法院对其主张不予认定。广发银行提交的上述证据能够证明广发银行与闫建峰之间借款合同法律关系成立并生效，双方约定：广发银行给闫建峰的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；月利率为1.34%；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行提供的申请表上“借款人配偶签名”处有“杨红峰”署名，且杨红峰认可二人原系夫妻关系，于2015年10月23日登记离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”广发银行主张本案借款是闫建峰、杨红峰夫妻共同债务有相应证据支撑，一审法院予以认定。杨红峰抗辩称本案借款不属于闫建峰、杨红峰夫妻共同债务，没有事实和法律依据，一审法院不予认定。2.本案借款合同法律关系履行情况。广发银行提供的个人对账单及银行流水能够证明广发银行向闫建峰发放了贷款，能够证明闫建峰存在逾期还款行为，截止到2017年2月19日，闫建峰尚欠广发银行借款本金133973.14元、利息21790.70元。一审法院认为：广发银行与闫建峰之间的借款合同法律关系有效成立，广发银行已经依约履行了向闫建峰给付贷款的义务，闫建峰应当依约履行还款义务。闫建峰未按约定归还贷款本息，构成违约，广发银行有权宣布借款全部到期，广发银行主张闫建峰向其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。广发银行提供的证据能够证明本案借款系闫建峰、杨红峰夫妻存续期间的共同债务，故杨红峰应对闫建峰上述债务负担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：闫建峰、杨红峰自本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金133973.14元、支付利息（含罚息、复利）21790.70元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，公告费260元，共计3675元，由闫建峰、杨红峰共同负担。本院二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨红峰上诉称其不应承担责任，但其并未提交充足的证据加以证明，本院对其上诉请求不予支持。在一审审理时，广发银行提交的申请表上“借款人配偶签名”处有“杨红峰”署名，且杨红峰认可二人原系夫妻关系，于2015年10月23日登记离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，杨红峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3415.00元，由杨红峰负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年十一月三十日书记员  张会敏
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1514号之二原告赵建明，男，1980年4月5日出生，汉族，个体经营者，大学文化，住平乡县。委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。被告谭永帅，男，1990年1月7日出生，汉族，个体经营者，住平乡县。被告宋丽红（宋利红），女，1987年2月6日出生，汉族，住平乡县。原告赵建明与被告谭永帅、宋丽红买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告赵建明于2018年11月19日向本院提出申请撤回对被告谭永帅、宋丽红的起诉。本院经审查认为，原告赵建明申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建明撤回起诉。本案案件受理费185元，由原告赵建明承担。审判员  柴会锋二〇一八年十一月二十日书记员  赵广兵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终1452号上诉人（原审原告）：杜新侠，女，汉族，1946年8月11日出生。上诉人（原审原告）：翟毅飞，男，汉族，1972年4月22日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）：翟毅宁，男，汉族，1974年5月9日出生。被上诉人（原审被告）：韩城矿务局总医院。法定代表人：孙文学，系该院院长。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王新红，系该医院职工，一般授权。上诉人杜新侠、翟毅飞、翟毅宁因与被上诉人韩城矿务局总医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三上诉人上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人承担医疗过错责任，支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：（一）原审法院判决认定事实不清，1、将双方有重大争议的事实归纳为无争议的事实，对心电图检验报告对翟光耀存在心脏病的预警信息没有认定，事实上心电图已经明显反映出翟光耀存在心脏病突发预警信息，必须住院，但该院医生并未进行正确处置。2、上诉人虽未交纳相关费用，但被上诉人的接诊医生对翟光耀实际进行了接诊和检查，属正常医师的执业行为，不是个人行为，一审法院据此认定双方未建立诊疗医患关系错误，明显歪曲客观事实。（二）被上诉人作为正规医院有保管患者心电图等资料的义务，但其拒不提供翟光耀真实的心电图，应承担不利的法律后果。被上诉人韩城矿务局总医院答辩称，翟光耀与被上诉人之间并未建立起医患关系，上诉人在一审中并未提供证据证明被上诉人存在过错，上诉人的各项诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。上诉人杜新侠、翟毅飞、翟毅宁向原审法院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿三原告医疗费4000元；2、请求依法判决被告赔偿三原告因翟光耀去世产生的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金158520元；3、本案诉讼费由被告负担。原审法院认定，杜新侠系翟光耀之妻，翟毅飞与翟毅宁均系翟光耀之子。2016年3月1日下午2时左右，翟光耀感到身体不适，其儿媳妇孙仙丽（翟毅宁之妻）遂带其到韩城矿务局总医院做检查。因孙仙丽系该院B超室医师，其找到相关科室的医生对翟光耀进行了头颅CT平扫、颈椎及胸部正位拍片、心电图，共作了三项检查，未检查出有需要进一步治疗及住院的病情。当天，翟光耀在进行检查时未办理挂号手续，未交纳相应检查费用，之后也未予以补交。后在孙仙丽送翟光耀回家途中，翟光耀突然发病，经韩城市人民医院抢救无效于当日下午死亡，韩城市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因为：急性下壁心肌梗死（I21.103）。原审法院认为，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：…”。本案中，三原告认为被告违反诊疗原则，导致原告亲属死亡，故要求被告承担相应损失，但根据三原告所提供的证据既无法确认其亲属翟光耀与被告之间建立了诊疗医患关系，从而无法认定被告存在侵害原告权益的行为，更无法确认被告存在医疗过错或法律规定的过错推定的行为，故三原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求没有事实根据及法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜新侠、翟毅飞、翟毅宁的全部诉讼请求。案件受理费10953元，由三原告共同负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为，翟光耀在未办理挂号、交费手续的情况下，即在韩城矿务局总医院做了CT、DR及心电图三项检查后离开该院，在回家路上出现昏迷，被120急救车送往韩城市人民医院抢救无效后死亡。以上事实，双方当事人均无异议，应予认定。本案的争议焦点是：双方是否建立了医疗服务合同关系；如果建立，韩城矿务局医院是否因存在医疗过错而应承担侵权赔偿责任。医疗服务合同，是指医患双方在医疗服务过程中，就某种医疗服务自愿达成的协议，该合同属双务、有偿合同。结合本案，翟光耀作为患者按照此类合同的交易习惯属先履行合同义务的一方当事人，其未履行向韩城矿务局总医院办理挂号及交纳医疗费的相关义务，其家属利用同事关系就其病情向该院的医务人员进行咨询，双方所形成的系个人之间的医学咨询关系，并非是与韩城矿务局总医院形成的医疗服务关系。因存在医疗服务合同是考量院方是否存在过错的前提和基础，在双方并不存在医疗服务合同的情况下，其要求韩城矿务局总医院承担侵权责任无事实依据，故其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10953元由上诉人杜新侠、翟毅飞、翟毅宁共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豪玲审 判 员  徐新卫代理审判员  郭 彬二〇一八年十一月八日书 记 员  武 剑
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3357号 原告：兴仁县超美涂料店，统一社会信用代码：92522322MA6ED79P23,经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处长兴路。 经营者：刘发银，男，1971年3月29日生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住贵州省兴仁市。 被告：李家顺，男，1992年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县超美涂料店（以下简称“超美涂料店”）与被告李家顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超美涂料店经营者刘发银到庭参加诉讼，被告李家顺经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。 原告超美涂料店向本院提出诉讼请求：请求判决被告李家顺支付所欠货款10470元。事实及理由：被告李家顺于2017年向原告超美涂料店购买美涂士漆，因其资金周转困难，未向原告支付货款。其于2018年6月28日向原告出具欠款金额为10470元的欠据一张，并约定半个月内结清此款。 被告李家顺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李家顺于2017年向原告超美涂料店购买了美涂士漆，经双方当事人结算后被告李家顺尚欠原告超美涂料店材料款10470元。2018年6月28日，被告李家顺向原告超美涂料店出具了一张欠据。 以上事实，有原告超美涂料店提交的营业执照复印件、公民身份复印件、欠据以及原告超美涂料店经营者刘发银的陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原告超美涂料店与被告李家顺之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告超美涂料店已交付相应材料，被告李家顺亦应当全额支付合同价款，其尚欠原告超美涂料店材料款至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方当事人未就履行先后履行顺序进行约定，双方当事人应当同时履行交付货物、支付价款的义务，原告请求支付合同价款10470元，应予支持。被告李家顺经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告超美涂料店的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李家顺于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县超美涂料店材料款10470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王光梅 二〇一八年十一月十九日 书记员  曾凡灵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1097号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，现住衡水市景县，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨彩菊、王卫追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初第1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付374349元，缴纳执行费5402元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2018年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产；五、2018年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索；六、本院依法将被执行人杨彩菊、王卫限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初第1228号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年十一月八日书记员  金 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初7445号 原告：长沙北城机动车检测有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道植基社区。 法定代表人：王荣春，总经理。 委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。 被告：蒋勇，男。 委托诉讼代理人：严洲，湖南泽伦律师事务所律师。 原告长沙北城机动车检测有限公司（以下简称北城检测公司）诉被告蒋勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员杨琳担任庭审记录。原告北城检测公司的委托诉讼代理人邱建雄，被告蒋勇及其委托诉讼代理人严洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北城检测公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7996元；2.请求法院判决原告无须支付被告加班工资11868元。事实和理由：被告蒋勇2017年8月入职原告处，经培训后取得相关资格证后上岗，但被告一直拒绝与原告签定劳动合同，因原告单位的工作均需要相关上岗资格证，原告才一直持续聘用被告。2018年6月25日被告提出辞职，并申请仲裁。原告对开福区仲裁委做出的开劳人仲字（2018）第238号仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋勇辩称：原告诉称的事实和理由与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求 经审理查明：被告于2017年8月10日入职原告处，经培训考试取得上岗资格后在原告北城检测公司处担任引车员一职。被告在职期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。 原告制定的内部管理制度载明，公司实行六天八小时工作制，加班费按月工资除以30天计算，同时每月扣除应发工资总额的15%，至当季度最后1月发放。 2018年6月25日，被告以在职期间未签订书面劳动合同、未纳社会保险为由，要求解除与原告之间的事实劳动关系；同年6月27日，原告向被告发出通知，同意其离职请求，要求被告办理离职手续。被告没有与原告办理离职手续，并向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付计算至2018年5月份的二倍工资等，该委于2018年8月6日做出开劳人仲字（2018）第184号《裁决书》，裁决原告向被告支付计算至2018年5月份未签订书面劳动合同的二倍工资30012元、2018年6月份工资2898元、经济补偿金2991.82元，并为被告缴交2017年8月10日至2018年6月25日期间的社会保险费用。原告不服该裁决提起诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0105民初6055号《民事判决书》，判决原告向被告支付二倍工资30012元、2018年6月份工资2898元、经济补偿金2991.82元。 后被告就遗漏部分工资（未发6月份工资、扣发工资）及周六加班工资再次申请仲裁，该委于2018年9月27日作出开劳人仲字（2018）第238号《裁决书》，裁决原告向被告支付双倍工资7996元、加班工资11868元。原告不服该裁决，双方因此成诉。 另查明，被告在原告处尚有2898元2018年6月份工资、4、5月扣发“绩效”1100元未发放。 再查明，2017年8月10日至2018年5月30日期间，原告共向被告发放30012元工资（其中2017年8月份的工资为2000元），月平均工资为3000.12元，2017年8月10日至2018年6月27日期间共计周六加班85天。 庭审过程中，原告提供一份2017年12月29日有法人签字盖章、无被告签字的劳动合同，以及显示有支付周六加班工资的工资表，拟证明原告曾要求与被告签订书面劳动合同，而被告拒绝签订，且原告每月均有支付被告周六加班的工资；被告对此予以否认，主张原告在2018年5月底才要求签订劳动合同，因内容不合理被被告拒绝签订，且当时提供的合同与庭审出示的版本不一；且原告一直未向被告发放周六加班工资。经庭审询问，原告再无其他证据可证明其已支付了周六加班工资 上述事实，有银行流水、工作证、微信聊天记录、工资条、管理制度、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、关于二倍工资的问题。被告在原告处任职期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，理应向被告支付2017年9月11日至2018年6月26日期间的二倍工资。首次仲裁所裁决的二倍工资并未包含未发放的2018年6月份工资及扣发的4、5月份绩效，被告就此申请再次仲裁，并无不妥，原告理应向被告支付该部分的二倍工资。因（2018）湘0105民初6055号《民事判决书》已判决原告向被告支付2018年6月份工资，该部分不应重复计算，故此，原告应向被告支付的二倍工资数额为5098元（2898+1100*2）。 原告虽主张其曾于2017年底要求被告签订书面劳动合同、系被告拒签才导致双方一直未签订劳动合同，但其提供的证据并不足以证明其主张，对其相关诉请，本院不予支持。 二、关于周六加班工资的问题。 原告在管理制度中规定的六天八小时工作制及加班费的计算方式（按月工资除以30天）违反了劳动合同法的相关规定，属于违反法律规定的无效条款对该制度本院不予采纳。2017年8月10日至2018年6月27日期间，被告共计在原告处周六加班85天，原告理应向被告支付加班工资共计11725元（3000.12/21.75*85）。 根据证据的优势原则，对加班是否存在及加班工资是否已支付，原告作为用人单位理应负担更重的举证义务。本案中，原告虽提供工资表拟证明其已对所有员工发放了周六加班工资，但在双方未签书面劳动合同，亦无其他证据证明该加班工资确已支付的情况下，对该项孤证（工资表），本院不予采纳，对原告已支付了周六加班工资的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告长沙北城机动车检测有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告蒋勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资5098元； 二、原告长沙北城机动车检测有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告蒋勇支付周六加班工资11725元； 三、驳回原告长沙北城机动车检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙北城机动车检测有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨   宇 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 杨    琳 代理书记员 杨琳（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初6910号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所实习律师。 被告：丁国平，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告丁国平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明、饶浩到庭参加诉讼。被告丁国平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币116403.79元。其中本金66762.01元、利息22647.18元、滞纳金6031.03元、分期手续费0元、年费2000元、杂费0元、违约金18963.57元，现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年12月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告丁国平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁国平于2010年1月6日，向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为40×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年11月8日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金66762.01元、利息22647.18元、滞纳金6031.03元、年费2000元、违约金18963.57元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2015年11月8日计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金66762.01元、年费2000元及利息、滞纳金（截止2017年12月28日的利息为22647.18元，自2017年12月29日起至给付之日止的利息以及自2015年11月8日计算至2016年12月31日期间的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告自行负担214元，被告丁国平负担1100元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十一月二十六日 书记员 万追星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初419号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人罗某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月24日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月30日被该局监视居住。2018年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月4日18时许，被告人罗某与杜某1等人在仙桃市新街“爱饭”餐馆吃饭时饮酒。当晚22时30分许，被告人罗某驾驶鄂Ａ×××**别克牌小型汽车从杜某2还建小区出发，经仙桃收费站上沪渝高速公路准备开往武汉。当晚23时35分许，当车行至京港澳高速公路武汉西收费站时被执勤民警查获。在进行呼气式酒精检测仪检测时，被告人罗某拒绝配合进行呼气式酒精测试。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为83.13mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗某醉酒在高速公路上驾驶，抗拒公安机关依法检查，酌定从重处罚。建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗某醉酒在高速公路上驾驶，抗拒公安机关依法检查，酌定从重处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月7日起至2018年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年十一月七日书记员  王 喆
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初2536号 原告：李仁顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张庆添，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李仁顺与被告张庆添民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告李仁顺到庭参加诉讼，被告张庆添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁顺向本院提出诉讼请求：1.判令张庆添偿还李仁顺借款本金59,000元；2.由张庆添承担本案的诉讼费用。事实和理由：张庆添以资金周转困难为由于2017年4月16日向李仁顺借款59,000元，借款期限一年。借款期限届满后，张庆添未按约偿还借款，经李仁顺多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法维护李仁顺的合法权益。 张庆添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，张庆添以创办企业需要资金周转为由向李仁顺借款59,000元，并向李仁顺出具《借条》一份，约定借款期限一年。同日，李仁顺以现金支付方式向张庆添交付了出借款项59,000元。借款期限届满后，张庆添未按约偿还借款。为此，李仁顺诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李仁顺主张张庆添向其借款59,000元的事实，有李仁顺提供的由张庆添出具的《借条》原件证据在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限还款，张庆添在借款期限届满后未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续返还借款的违约责任，故李仁顺主张张庆添偿还借款本金59,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张庆添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对李仁顺的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李仁顺主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张庆添应于本判决生效之日起十日内向李仁顺偿还借款本金59,000元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由张庆添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪宝玲 二〇一八年十一月十五日 书记员  苏晓青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5098号上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1968年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆明川，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。上诉人王玉坤因与被上诉人陆明川民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉坤上诉请求：请求撤销原判决，依法改判,或者发回重审。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年6月12日，被上诉人给上诉人打电话，向上诉人借款3万元，因当时被上诉人在赤峰，据说是陪其妻子做孕检，所以上诉人通过农村信用社给被上诉人转账3万元，当时被上诉人在赤峰无法出具借据，所以上诉人保留了打款凭条作为证据。因双方存在亲属关系，同时关系非常好，故没有要求被上诉人再出具借条，并非是被上诉人所称归还其当初借给上诉人的钱。被上诉人称其2012年在刘琢及李凤武处为上诉人借款纯属虚构事实，刘琢是上诉人连襟，即便要借钱，上诉人完全可以自己去借，也用不着找别人，何况上诉人当时的经济状况并不需要向他人借款，原判决否定被上诉人在上诉人处借款的真实性属于认定事实不清。原判决因上诉人仅凭一张打款凭条，没有其他相关证据佐证而否认借贷关系的成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人在一审中称上诉人给其打款是为了偿还其以前的借款，并未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原判决违反了举证责任分配规则。陆明川答辩服判。王玉坤起诉请求：被告偿还欠款3万元，利息3.24万元，合计6.24万元。一审法院认定事实：2012年6月12日，原告通过银行转账方式在敖汉旗农村信用合作联社汇入3万元至被告账户。原告未提交其他相关证据证明此款系借款。一审法院认为，在客观原因未出具借据的情况下，原告在条件允许的情况下仍未能要求被告出具借据，又未采取补救措施收集其他相关证据，亦未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，现原告仅持有2012年的汇款凭证主张权利不足以证明借贷关系成立，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王玉坤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人王玉坤主张与被上诉人陆明川之间存在借贷关系，并主张由陆明川偿还其欠款3万元及相应利息，但其并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其仅提供一张2012年的汇款凭证提起本案民间借贷诉讼，而被上诉人陆明川在一审中抗辩转账系偿还双方之前借款，并申请证人出庭作证证明其主张，依据上述规定，陆明川提供相应证据证明其主张后，上诉人王玉坤仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人王玉坤仅提供汇款凭证主张双方之间存在借贷关系，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原判决因上诉人仅持有2012年的汇款凭证主张权利不足以证明借贷关系成立为由，驳回上诉人王玉坤的诉讼请求并无不当，上诉人王玉坤上诉后虽仍坚持其主张，但因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人王玉坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一八年十一月十三日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3574号申请人：浏阳市淮川马而沙清真兰州拉面店。被申请人：浏阳市淮川新日电动车行。本院在执行申请人浏阳市淮川马而沙清真兰州拉面店与被申请人浏阳市淮川新日电动车行财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市淮川新日电动车行的银行存款122925元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市淮川马而沙清真兰州拉面店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市淮川新日电动车行的银行存款1222925元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一八年十一月二十七日书记员  李梦珂
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1180号之十六 申请人杨崇刚，男，汉族，1975年5月31日生，住南昌市安义县。 委托代理人王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人许倩文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被执行人葛天峰，男，汉族，1972年1月10日生，住赣县。 被执行人邱志云，男，汉族，1956年4月10日生，住赣州市章贡区。 关于申请人杨崇刚与被执行人葛天峰、邱志云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日冻结了被执行人邱志云在中国建设银行6227002126690036359_156_1账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邱志云在中国建设银行6227002126690036359_156_1账户内存款人民币150157.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢明 二〇一八年十一月十四日 书记员  肖坤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2909号罪犯刘玉西，男，1970年7月11日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)邢刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘玉西犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7353.5元。被告人刘玉西不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月24日作出（2007）冀刑四终字第110-1号刑事判决，改判刘玉西犯故意杀人罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月2日交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘玉西在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉西在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员  尚优洒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波,行长。被执行人:张福钢，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张福钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民(商)初字第15010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2018年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张福钢给付信用卡欠款52386.8元及自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费706.34元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张福钢邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人张福钢邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张福钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张福钢名下相关财产信息，发现被执行人名下未有大额银行存款。5、被执行人张福钢名下未有房产登记信息。6、被执行人张福钢在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、申请执行人申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张福钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年十一月二十七日书记员 王晓萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5735号被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司关于本院金融庭移送执行广州市金佳信通信产品发展有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初1022号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币10362.5元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司作了列失信人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2018)粤0112民初1022号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市金佳信通信产品发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5735号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一八年十一月十九日书记员  冯伟龙
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0781民初714号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地湖南省津市市襄阳街办事处汤家湖社区大同路政府大院西侧。负责人：张霞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被告：易长永，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省津市市李家铺乡土桥村**。被告：津市市雅琪制衣有限公司，住所地津市市嘉山工业新区龙岗路。法定代表人：易长永。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被告易长永、津市市雅琪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行撤回起诉处理。审 判 员  肖 俊二〇一八年十一月十四日代理书记员  覃渲雯
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19566号原告:余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：江前亚，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告余定勇与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余定勇及其委托诉讼代理人江前亚、被告永辉云创公司的委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余定勇向本院提出诉讼请求：判决永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2018年8月9日在永辉云创公司经营的永辉生活-大学城熙都会店花费11.5元，购买了一包“果益多哈密瓜干”，该包装上的生产日期为2017/05/05，保质期15个月。原告发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。永辉云创公司辩称：原告是职业打假人，属于有计划的知假买假行为，并且原告并未受到损害，其生命健康权未受到威胁，原告的行为不符合食品安全法的规定。原告从2018年7月起连续多次在我司不同门店购买不同种类的商品，起诉案件亦有上百件，浪费司法资源，对我司造成影响，原告的行为违反公序良俗。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-大学城熙都会店系永辉云创公司开设的门店。2018年8月9日，余定勇在永辉生活-大学城熙都会店花费11.5元购买了“果益多哈密瓜干”一包，该产品标注的生产日期为2017年5月5日，保质期为15个月，保质期至2018年8月5日。本院认为，我国法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当承担民事责任。本案中，涉案食品果益多哈密瓜干系2017年5月5日生产，其保质期为15个月，保质期至2018年8月5日，余定勇于2018年8月8日花费11.5元在永辉云创公司开设的永辉生活-大学城熙都会店购买到该食品时，已经超过质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,余定勇有权要求其赔偿。因此，余定勇请求永辉云创公司赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。针对永辉云创公司辩称的原告是职业打假人，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此对永辉云创公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余定勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇一八年十一月二十日法官助理吴红梅书记员杨凌燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18671号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：程新永，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省邓州市文渠乡岳洼村岳洼。广汽汇理汽车金融有限公司与程新永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2080号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程新永应偿还借款本金62820.66元及利息、罚息及复利，承担受理费1570元、公告费63.83元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18671号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1547号 申请执行人：杨存武，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：杨勇，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杨存武与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4168号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨勇在判决生效后十日内给付申请执行人杨存武工程款95200元及利息（从2016年6月25日起按年利率6％计息至本判决确定的本金给付之日止）、迟延履行金、诉讼费2200元。因被执行人杨勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨存武向本院申请执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。 执行中，本院于2018年7月9日向被执行人杨勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对账户进行了冻结； 二、查明被执行人杨勇在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人杨勇名下有现代牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××）一辆，已查封，但未扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人杨勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨勇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨勇的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨存武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨存武明确表示暂不能向本院提供被执行人杨勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有95200元及利息、迟延履金、诉讼费2200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苟 尧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3770号原告：刘足彦，男，1962年9月14日出生，汉族，住南召县。被告：谢玉红，男，1977年5月7日出生，汉族，住南召县。原告刘足彦与被告谢玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘足彦、被告谢玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘足彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5426元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢玉红在石门乡石门村沙盘组经营一家养鸡场，原告刘足彦为被告拉玉米饲料用，每次都是原告先送货被告后结账，若被告手中无现金，还有赊欠现象。截止2018年5月3日，被告欠原告货款5426元未付，原告多次索要，但被告一直拖延不还。谢玉红辩称：原告提供的结算条据中“谢玉红”确实系自己所签，但结算数额不对，因当时原告承诺让自己先签名，不对随后再算账自己才签的名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘足彦曾多次向被告谢玉红供应饲料，原、被告结算后原告在记账本上记录，并由被告签名确认，主要内容为：“2月12号15776元谢玉红，5月3号收10350元”。以上共计15776元，后被告归还10350元，下欠5426元经原告多次催要至今未还。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的饲料后，经双方结算，被告签名对欠款数额予以确认，故被告应及时归还所欠原告货款人民币5426元。被告的辩解理由无相关证据予以证实，本院不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢玉红在本判决生效之日起五日内归还原告刘足彦欠款人民币5426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 席 兵二〇一八年十一月二十二日书记员 石教永
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7152号 申请执行人:郭利伟，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人:潘海，男，汉族，1978年6月21日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郭利伟与被执行人潘海买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币XX元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人于2018年11月24日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币XX元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7152号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  金明敏 二〇一八年十一月二十四日 书记员  庄炳东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6534号 上诉人（原审被告）：何晓明，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区。 法定代表人：黄复唐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 原审被告：黄成，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李爱萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人何晓明与被上诉人福建泉州大唐混凝土有限公司、原审被告黄成、李爱萍买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初389号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人何晓明预交的二审案件受理费4110元予以退回。 审判长  郑丽阳 审判员  陈美雅 审判员  刘志健 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄钰漩 附注：适用的法律条文 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202财保45号申请人：石广学，男，1983年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江卓维律师事务所律师。被申请人：林甸县海达纸业有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县大祁街南四段东路。主要负责人：刘德文，职务董事长。被申请人：刘德文，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图景程小区**楼-1623.被申请人：王晓歌，女，1969年11月17日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2018年11月21日向本院申请，请求查封被申请人王晓歌向广西航洋信和置业有限公司购买位于广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道房屋价值133万元的部分进行诉前财产保全。申请人石广学已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（黑20**齐齐哈尔市号）的住宅及齐齐哈尔市龙江县北市街龙满交警队住宅楼（黑20**龙江县不动产权号））住宅房屋作为担保经审查，本院认为，申请人石广学的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓歌向广西航洋信和置业有限公司购买位于广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道（建筑面积98.1平方米）房屋价值133万元的部分，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封申请人石广学位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城尚品，建筑面积145.03）的住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。三、查封申请人石广学位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县北市街龙满交警队住宅楼的住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一八年十一月二十一日书记员  王 阳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2923号原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴天雪，男，1961年8月7日出生，汉族，住武穴市。原告伍义文诉被告吴天雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托代理人张国、被告吴天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍义文向本院提出变更诉讼请求：1、要求解除伍义文与吴天雪之间的借贷关系，并责令吴天雪立即偿还下欠的借款本金10959.45元，并承担自2018年6月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年11月29日，吴天雪以个人需要资金周转为由向伍义文借款3万元，并约定月利率2.8%，吴天雪应自借款日起每月29日按等本等息还款方式分12期偿还借款本息（自2017年11月29日起至2018年11月29日止），每期未能按时偿还本息的按借款总金额日8‰承担逾期罚息，且出借人有权提前解除借贷关系，逾期不足一月按一个月计算。借款后，吴天雪陆续偿还了七期借款本息，分别为：2017年12月29日付款3340元，其中利息840元，本金2500元；2018年1月29日付款3340元，其中利息770元，本金2570元；2018年2月28日付款3340元，其中利息698.04元，本金2641.96元；2018年3月29日付款3340元，其中利息624.07元，本金2715.93元；2018年4月29日付款3340元，其中利息548.02元，本金2791.98元；2018年5月29日付款3340元，其中利息469.84元，本金2870.16元；2018年6月29日付款3340元，其中利息389.48元，本金2950.52元。按约定的等本等息计算，吴天雪还下欠本金10959.45元及2018年6月29日之后的利息未还。伍义文遂具状起诉，要求吴天雪还款付息。被告吴天雪辩称：1、伍义文起诉的欠款与事实不符，借款金额是3万元，但伍义文实际给付现金是2.5万元，还有5000元是风险金，吴天雪当即就付给伍义文，所以伍天雪只承认借款2.5万元；2、吴天学已还款7期，每期3340元，共计还款金额为23380元，按借款本金2.5万元计算，减去已还款23380元，吴天雪仅欠伍义文1620元本金。即使要计算利息，也只能计算2018年6月29日之前合同约定的利息，之后的利息不能计算是因为吴天雪基本已还清本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴天雪对原告伍义文提交的借条一张、收条一张、吴天雪的身份证复印件无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴天雪提供银行交易记录流水一份，拟证明被告吴天雪在借款当日银行汇款吴年春5000元，而吴年春就是原告伍义文的人，所以被告吴天雪只收到原告伍义文现金2.5万元。原告伍义文对该证据有异议，认为该笔5000元的收款人是吴年春，非原告伍义文，其证据与本案无关联。本院认为，被告吴天雪提交该份证据不足以证明其已将5000元还给原告伍义文，或原告伍义文仅向被告吴天雪提供2.5万元借款本金的事实，故对这份证据不予采信。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：借款后，吴天雪偿还七期本息，每期偿还现金3340元(含本息），截止2018年6月29日。之后吴天雪未再按期还款付息。本院认为：一、原告伍义文与被告吴天雪签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方理应按照合同约定履行权利义务。本案中，被告吴天雪于2018年6月29日之后，未再按期偿还本息，其行为属于违约，原告伍义文依据合同“每期未能按时偿还本息的，出借人有权提前解除借贷关系。”之约定，要求解除其与吴天雪之间的借款合同关系，符合法律规定，原告伍义文的该项诉请，予以支持；二、被告吴天雪向原告伍义文借款3万元，并约定按等本等息还款方式分12期偿还借款本息，被告吴天雪已偿还7期借款本息，下欠借款本金10959.45元未还，原告伍义文要求被告吴天雪返还下欠的借款本金的请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持；三、原告伍义文要求被告吴天雪按月利率20‰支付利息，因借款合同约定“月息2.8%，每期未能按时偿还本息的按借款总金额日8‰承担逾期罚息。”，根据法律规定，利息、罚息等约定超出月利率20‰的，超出的部分不予保护，故原告伍义文要求被告吴天雪自2018年6月30日之后按月利率20‰支付利息的请求，予以支持；四、被告吴天雪抗辩，原告伍义文仅提供借款本金2.5万元，而不是本金3万元，所以借款本金只能按2.5万元计算。因被告吴天雪对原告伍义文提交的借款合同和收条无异议，且被告吴天雪未提供充分证据证明其主张，故对被告吴天雪的该项抗辩主张不予支持。另被告吴天雪关于不承担逾期后的利息的抗辩主张，不符合法律规定，对该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告伍义文与被告吴天雪签订的借款合同；二、限被告吴天雪自本判决生效之日起七日内返还原告伍义文下欠的借款本金10959.45元，并承担自2018年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告吴天雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  游军二〇一八年十一月二十二日书记员  赵贤
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初5195号原告：郑奀富，男，1958年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区，被告：邱杏仙，女，1973年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：吴晶晶，女，1995年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：吴燕红，女，1997年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：吴浩浩，1999年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告郑奀富诉被告邱杏仙、吴晶晶、吴燕红、吴浩浩民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奀富，被告邱杏仙、吴晶晶、吴燕红、吴浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑奀富向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱杏仙、吴晶晶、吴燕红、吴浩浩共同归还原告借款本金50,000元及利息9000元，共计59,000元，逾期利息支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴晶晶、吴燕红、吴浩浩均系死者吴海敏的近亲属。吴海敏与被告邱杏仙因资金周转之需于2015年10月27日向原告借款50,000元，约定月利率1.5%。2015年10月27日至2017年10月有26日，被告依约支付了利息。2018年3月，吴海敏因交通事故死亡。经原告多次向四被告催取无果，故起诉。被告邱杏仙辩称，吴海敏向原告借款用于购买车辆，我在借条上签字，钱是借到吴海敏手上，我是作为担保人签字的，我与吴海敏购买了两部车，建了一栋房，外欠了好多债务，死亡后赔偿了780,000，工地补了30,000，共计810,000元。被告吴晶晶、吴燕红、吴浩浩辩称，房屋是二叔吴海青的名字，房屋与我爸爸没有关系，轿车是分期付款的，是我爸爸的遗产，放在那里，我们没有开，大卡车卖了以后，给了邱杏仙还债，有书面证明，关于赔偿款是我们赔偿精神损失费，不是遗产，债务人已死亡，该债务与我们无关。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明死亡人欠原告借款50,000元的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。被告依法提交了确认协议一份，拟证明死者的子女给了70,000元用于归还债务，并对浙gk0718的自卸货车进行处理的事实。原告质证后有异议，经本院审查，对其真实性予以确认，关联性不予确认。经审理确认事实如下：原告于2015年10月27日借了50,000元给吴海敏及被告邱杏仙，约定月利率1.5%，由吴海敏与被告邱杏仙两人共同出具借条。之后，借款人按约支付了二年利息。2018年3月吴海敏因交通事故死亡，原告向被告邱杏仙及吴海敏子女（即被告吴晶晶、吴燕红、吴浩浩）催取无果，而向法院起诉。经查明吴海敏仅剩遗产白色赣e38u55长安轿车一部。本院认为，被告邱杏仙与吴海敏向原告借款事实清楚，有两人出具的借条为证。现吴海敏死亡，则其子女继承了其遗产，则应当在遗产范围内承担偿还债务责任，但被告吴晶晶、吴燕红、吴浩浩因吴海敏死亡所得到的死亡赔偿金不属于遗产，被告邱杏仙在吴海敏遗产处置完毕，仍未能偿还的情况下，应当承担剩余部分的偿还责任。综上所述，原告要求四被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴晶晶、吴燕红、吴浩浩在继承吴海敏遗产范围之内对所欠原告郑奀富本金50,000元利息9000元进行偿还；二、被告邱杏仙对上述债务遗产偿还不足部分承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取638元，由被告邱杏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一八年十一月二十七日书记员  纪云燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0304民初2548号原告：黄某，女，汉族，1960年2月19日出生，住鞍山市立山区。被告：黄某1，女，汉族，1961年2月24日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告黄某诉被告黄某1为房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼费870元（原告已预缴），由原告黄某负担。审判员 梁 冰二〇一八年十一月五日书记员 刘爱萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初3359号原告：李华，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：侯细龙，男，成年，汉族，住安徽省广德县。原告李华诉被告侯细龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一八年十一月八日书记员  傅 婧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322执保37-1号解除保全申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：郧西县城关镇环城北路郧西宾馆**。法定代表人黄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人邓宪领，男，生于1982年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县京华小额贷款有限责任公司员工，住郧西县。代理权限：特别授权代理。被申请人吴中华，男，生于1971年8月13日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区，被申请人吴启帆，女，生于1992年10月9日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区，解除保全申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰华坤汽车零部件有限公司、陶圣红、被申请人吴中华、吴启帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）执保37号民事裁定书，依法对被申请人吴中华持有的279300股同济科技股票（证券代码：600846）、1000股中铝国际（证券代码：601068）和被申请人吴启帆持有的1900股中国软件股票（证券代码：600536）予以冻结。解除保全申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰华坤汽车零部件有限公司、陶圣红、被申请人吴中华、吴启帆民间借贷纠纷一案，已经双方协议调解达成协议，本案的（2018）鄂0322民初字第1933号民事调解书已经生效。解除保全申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴中华在华泰证券股份有限公司证券账户内所持有的279300股同济科技股票（证券代码：600846）、1000股中铝国际（证券代码：601068）证券资金及股票解除冻结。二、对被申请人吴启帆在华泰证券股份有限公司证券账户内所持有的1900股中国软件股票（证券代码：600536）证券资金及股票解除冻结。案件申请费5000元，由被申请人吴中华负担4000元、被申请人吴启帆承担1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔礼华二〇一八年十一月二十七日书记员  潘光敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1800号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈可宁，男，该社员工。 委托诉讼代理人：黄业文，男，该社员工。 被告：卢辉，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告卢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈可宁到庭参加诉讼，被告卢辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢辉归还借款本金29999.99元及利息41947.12元（利息按合同约定的利率计至2018年8月28日，以后依法另计）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告卢辉签订编号为灵农信农借字（2010）第1000080号《农户小额信用借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元用于建房，借款期限自2010年6月10日至2012年6月10日止，利率执行人民银行同期贷款基准利率并上浮80%计算利息。同日，原告依约发放贷款30000元给被告，此后被告于2010年12月21日至2013年1月15日期间归还利息5101元和本金0.01元。此后被告没有按照合同约定履行还本付息义务，截止至2018年8月28日，被告尚欠原告本金29999.99元及利息41947.12元。经原告多次催收未果。 被告卢辉未作答辨，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，原告与被告卢辉签订编号为“灵农信农借字（2010）第1000080号”《农户小额信用借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元用于建房，借款期限自2010年6月10日至2012年6月10日止，还款方式按年结息，结息日为每年末月的20日。借款本金到期一次性归还。被告应当按照约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按人民银行规定计收复息。利率执行人民银行同期贷款基准利率并上浮80%，执行年利率9.72%。被告应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按照合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告依约发放贷款30000元给被告。被告于2010年12月21日至2013年1月15日期间归还利息5101元和本金0.01元给原告，至今被告尚欠原告本金29999.99元及利息，其中，截止至2018年8月28日的利息为41947.12元，此后本息尚未支付。 本院认为，被告卢辉与原告签订的《农户小额借款合同》，双方形成了金融借款合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告，但被告没能按合同约定履行还本付息义务，构成了违约。原告要求被告卢辉偿还尚欠的借款本金29999.99元及截止至2018年8月28日的利息41947.12元，以后的利息按照合同约定的利率计至还清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢辉偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金29999.99元及利息（利息计算方式：1、按合同约定的利息计息方法计，截止2018年8月28日利息为41947.12元；2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2018年8月29日起按合同约定的利息计息方法计至还清款项之日止）。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费799元（已减半收取），由被告卢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄琴 二〇一八年十一月五日 法官助理邓春霞 书记员黄凯丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初6126号原告:杨小侠，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：顾庆娥，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杨小侠诉被告顾庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告杨小侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小侠撤回起诉处理。审判员  蒋祝新二〇一八年十一月三十日书记员  符广领附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终762号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）余小江，男，1985年9月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市丰都县。2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年5月30日刑满释放。2018年7月2日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人余小江犯盗窃罪一案，于2018年9月7日作出（2018）渝0108刑初810号刑事判决：一、被告人余小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人余小江退赔被害人李某经济损失1200元。原审被告人余小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员范江华、检察官助理代俊、王应甲出庭履行职务，上诉人余小江到庭参加诉讼。在审理过程中，余小江自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对余小江撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人余小江犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余小江申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余小江撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年十一月二十二日书记员  傅亚男
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕09执复53号 复议申请人（利害关系人）：李丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住岚皋县。 申请执行人：陈月东，男，1980年4月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被执行人：江润，男，1979年6月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 复议申请人李丽不服岚皋县人民法院（2018）陕0925执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岚皋县人民法院在执行陈月东与江润民间借贷纠纷一案中，利害关系人李丽对岚皋县人民法院拍卖被执行人江润名下房屋的执行行为不服，向岚皋县人民法院提出书面异议。岚皋县人民法院审查后于2018年9月20日作出（2018）陕0925执异11号执行裁定，驳回了李丽的异议请求。李丽不服，向本院申请复议。 岚皋县人民法院查明，被执行人江润分别于2013年7月20日和2014年1月9日向申请执行人陈月东借款共计200000.00元，2014年2月，江润再次向陈月东借款40000.00元，此后偿还了30000.00元，下欠10000.00元未偿还。因被执行人一直未履行还款义务，申请执行人于2015年5月4日向岚皋县人民法院院提起诉讼。审理中，江润向陈月东偿还借款10000.00元后，双方和解，岚皋县人民法院作出（2015）岚民初字第00127号民事调解书，调解书中载明：江润欠陈月东借款本金200000.00元，利息50000.00元，合计250000.00元，定于2015年6月至8月底，每月偿还20000.00元；2015年9月月至10月底，每月偿还30000.00元；2015年11月至2016年3月底，每月偿还20000.00元，下余30000.00元于2016年4月底前还清。因江润未按调解书履行给付义务，陈月东向岚皋县人民法院申请强制执行，请求江润偿还借款190000.00元。执行中，岚皋县人民法院于2016年1月23日裁定查封被执行人江润名下、李丽共有的位于岚皋县城关镇永安路湖滨花园产权证号为LA322000-00-1-x-xxxx的房屋。2018年8月26日，该院作出（2018）陕0925执恢99号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江润名下、李丽共有的位于岚皋县城关镇永安路湖滨花园4幢2单元702室房屋(产权证号：LA322000-00-1-x-xx**)。截止裁定拍卖日，该房产登记在被执行人江润名下，李丽为共有人。另查明：2014年3月6日，李丽与江润签订离婚协议书，并办理离婚登记。离婚协议书第三项第一条载明：夫妻双方婚后购有三处房产，其中两处登记在女方名下，一处登记在男方名下。离婚后，该三处房产所有权归女方所有，男方必须协助女方办理产权登记手续；第四项载明：男女双方在婚姻关系期间无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。还查明，2016年10月28日，江润因犯赌博罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑三年九个月，现在安康市监狱服刑。 岚皋县人民法院认为：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。认定不动产产权归属以登记生效，李丽与江润仅有《离婚协议书》中对于案涉房产归属的约定，未到产权登记部门办理过户登记手续，不能直接导致物权发生相应的变动，因此，李丽对案涉房产不享有所有权；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。离婚协议作为特殊合同，可以比照该规定适用。异议人与被执行人的离婚协议是在债务产生后法院作出裁判前签订，且离婚后并没有客观原因导致未办理过户登记。因此，不能排除法院的强制执行行为；三、异议人与被执行人签订的离婚协议书中，只写明双方婚后有一套房屋登记在被执行人名下，该房屋所有权在双方离婚后归女方所有，并没有指明该房屋就是本案涉执行房屋。 李丽向本院申请复议称，1、被执行人江润与复议申请人李丽在2014年3月6日《离婚协议书》约定，“婚生子由李丽抚养，江润每月支付抚养费。房产归李丽所有，由江润协助李丽办理过户登记。”复议申请人已合法占有该房屋四年之久，因江润涉嫌犯罪，长期下落不明，后于2016年被抓后一直在监狱服刑，故无法协助复议申请人办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定，应当支持复议申请人对该房屋排除执行的申请。2、岚皋县人民法院拍卖的被执行人江润名下房屋属复议申请人与儿子的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条“对被执行人及其所抚养家属生活所须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，该房屋不得拍卖。综上，请求撤销岚皋县人民法院（2018）陕0925执异11号执行裁定。 本院查明事实与岚皋县人民法院查明事实一致。 本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价处置被执行人的财产。被执行人江润作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，岚皋县法院查封、变价处置其名下涉案房产符合法律规定。复议人李丽如主张涉案房产共有权利，可以与债权人协商对房产进行分割或提出析产诉讼。关于复议申请人所称案涉房产系其家庭唯一住房的复议理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人名下唯一住房能够予以执行，故对该项复议理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李丽的复议申请。维持岚皋县人民法院（2018）陕0925执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王祖长 审判员  黄 侠 审判员  张 培 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 栋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初9250号原告：刘艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才。原告刘艳与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司(以下简称金马仔公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告金马仔公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11806元。事实和理由：原告于2015年10月到被告钰河湾分公司旗下的钰河湾餐厅从事服务员工作，口头约定月薪为3000元。2016年7月底，餐厅因生意不好放假关门，后一直未通知原告上班。上班期间，被告钰河湾分公司共欠原告2016年4月至7月工资11806元未支付。原告及多名员工与被告钰河湾分公司负责人姜迪渊协商，双方于2017年6月6日签订协商付款协议、欠条等债权凭证，但至今原告工资未得到支付，故起诉来院。被告金马仔公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：重庆金马仔农业开发有限责任公司钰河湾分公司（以下简称钰河湾分公司）系被告金马仔公司的分公司，该分公司负责人为姜迪渊。姜迪渊亦为被告金马仔公司股东，出资比例为80%。2016年5月23日，姜迪渊将其持有的被告金马仔公司80%的股权全部转让给他人。2016年5月24日，被告金马仔公司向重庆市工商行政管理局永川区分局提交分公司登记申请书，以分公司被公司撤销为由申请注销钰河湾分公司。同日，被告金马仔公司向该局提交了《金马仔公司关于注销钰河湾分公司的决定》，载明：“经公司研究决定，同意注销钰河湾分公司。该分公司债权债务已清算完毕，如有遗留问题由我公司承担。”2016年5月25日，钰河湾分公司经重庆市工商行政管理局永川区分局核准准予注销登记。2018年8月6日，原告刘艳以被告金马仔公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资11806元。2018年9月10日，该委作出渝永劳人仲案字（2018）第645号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘艳的仲裁请求。后原告刘艳不服该裁决，与同在钰河湾分公司工作且未获得劳动报酬的徐代起等人一起向本院起诉，本院将该几案进行了合并审理。庭审中，原告刘艳陈述其于2016年3月开始在钰河湾分公司经营的农家乐从事管理工作，其未与钰河湾分公司签订书面劳动合同；虽然钰河湾分公司于2016年5月25日注销了，但该公司经营的农家乐于2016年7月底才关门，且钰河湾分公司一直未支付其拖欠的工资；该公司注销后，其与其他员工多次联系该公司负责人姜迪渊要求支付工资未果。另原告刘艳举示了：1、2016年金马仔农业开发有限责任公司1-7月份工资明细复印件，拟证明其应发工资情况及欠付工资情况；原告刘艳陈述在被告金马仔公司结算工资时因钰河湾分公司已经注销，故工资表上公司名称为被告金马仔公司；2、欠条原件，拟证明被告金马仔公司尚欠其工资金额及付款期限；该欠条于2017年5月26日由姜迪渊向原告刘艳出具，载明：“今欠到刘艳工资共计11806元正，大写壹万壹仟捌零陆元正。姜迪渊和刘艳达成付款方式为2017年6月-8月每月支付壹仟元，到2017年10月支付剩下的全部工资。”徐代起在并案审理过程中的陈述与原告刘艳上述陈述一致，且徐代起举示的姜迪渊于2017年6月6日向其出具的协商付款协议上加盖有被告金马仔公司印章，该协议内容与姜迪渊向原告刘艳出具的协商付款协议内容基本一致。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、送达证明、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘艳举示的工资明细系复印件，上面未加盖任何单位印章，且表中有手写添加及涂改部分，表中合计后的“欠”为手写添加，故本院对该工资明细不予采信。原告刘艳举示的欠条上有姜迪渊的签字确认，虽然现查明钰河湾分公司已经注销，但结合姜迪渊作为钰河湾分公司负责人的身份来看，原告刘艳有理由相信姜迪渊能代表钰河湾分公司处理该公司拖欠其工资的相应事宜，故原告刘艳陈述该协商付款协议系姜迪渊作为钰河湾分公司的负责人向其出具的欠付工资的凭证并无不当，本院予以采信。被告金马仔公司并未举证证明钰河湾分公司或姜迪渊已经支付原告刘艳工资，现钰河湾分公司已经注销，按照相关规定，分公司注销后的权利义务由总公司承担。钰河湾分公司系被告金马仔公司的分公司，且被告金马仔公司在注销钰河湾分公司时向工商行政管理机关出具其公司作出的决定，承诺如钰河湾分公司有遗留问题由被告金马仔公司承担，故原告刘艳要求被告金马仔公司支付工资11806元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告刘艳工资11806元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇一八年十一月二十九日书记员 刘月洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1374号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月中下旬某日中午，被告人倪某以人民币500元的价格向他人购买约1克冰毒（甲基苯丙胺）后，于当日下午，开车至本市奉贤区洪庙社区瓦洪公路G1501高速公路入口处的马路对面，在车内以人民币200元的价格将其中约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员夏某某。2018年9月19日，被告人倪某因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、徐某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、酌情从轻处罚。被告人倪某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一八年十一月十九日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1957号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。 负责人蔺湘，该公司经理。 被执行人：杨维平，男，1977年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人杨维平代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）辽0203民初4142号民事判决书已经发生法律效力。依照判决执行人杨维平应当向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司偿还50760.01元及利息，案件受理费1873元。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2018年8月28日申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，查封了杨维平的大连市甘井子区泉水P1区57#807房屋,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0203民初4142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十七日 书记员 栾雪冰
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执1047号王玉恒：你与孙井会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民督364号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙井会于二Ｏ一八年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款6000元；二、给付支付令申请费50元；三、给付申请执行费50元。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0303民初655号 原告：于传文，女。 被告：李玉琴，女。 原告于传文与被告李玉琴健康权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于传文撤诉。 本案受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。 审判员  姜蓝钰 二〇一八年十一月十四日 书记员  李晓丹