广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18777号原告:许厚容，女，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告：张少文，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告：张少武，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，三原告共同委托代理人：常泽义，广东卓著律师事务所律师。被告：深圳玉意环保产业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：詹爱花，系该公司总经理。委托代理人：詹先勇，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址湖南省常宁市，系该公司法务助理。委托代理人：匡贤练，男，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系该公司人事经理。原告许厚容、张少文、张少武与被告深圳玉意环保产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许厚容、张少文、张少武及委托代理人常泽义、被告委托代理人詹先勇、匡贤练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，张国兴曾系深圳玉意环保产业有限公司员工，岗位为卫生清洁工，2017年2月，张国兴到了退休年龄退休，因社保年限不足，被告未能及时为死者缴纳社保且无法补办，无法享受社会保险待遇没有经济收入，2017年10月1日，张国兴接受深圳玉意环保产业有限公司返聘上班继续向单位提供有偿劳动，双方签订了雇佣协议，2018年9月3日，张国兴在其居所因病死亡，其后世处理所有费用均由原告解决，至今为止，双方未协商解决好死者的相关后续问题。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，用人单位作为受益人，应当承担赔偿责任，雇员对自身的损害没有过错且死者系退休返聘人员因病死亡，因用人单位在劳动关系建立初期未能依法缴交社会保险，享受不到社保给予的待遇，被告理应承担相应经济补偿责任，双方至今协商未果，原告为维护其合法权益，起诉请求判令：1.被告支付张国兴非因工死亡丧葬费25044元、一次性救济金50088元、一次性抚恤金50088元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.张国兴1957年2月27日出生，到2017年2月27日已满60周岁，达到法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系，双方之间是劳务雇佣关系，且双方之间签订有雇佣协议；2.张国兴于2018年9月3日凌晨1点在其家里猝死，去世时已满61周岁，其死亡与工作没有任何关系，张国兴的上班时间为早上6点至11点、下午13点至16点，其死亡既不是在工作时间，也与工作没有任何关系，被告不存在任何过错，对张国兴的死亡不应当承担责任；3.之前张国兴本人声明不购买养老保险，因接近退休年龄无法享受养老，故不愿意购买养老，自愿放弃，明确放弃养老保险的一切权利；4.张国兴已达退休年龄，已超龄人员不是劳动法主体，本身就是被供养的对象，已经没有供养能力，许厚容应是子女供养，因此不存在抚恤金的供养；5.根据工伤保险条例，非因工死亡是跟用人单位建立劳动关系的基础上才适用，张国兴同被告之间是雇佣劳务关系，因为被告不承担非因工死亡的赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张国兴为曾都区万店镇新中村人。2016年1月7日,张国兴在打印的《不购买社会保险申请书》、《声明书》上签名，表示其本人知道购买社会保险每月会从本人工资中扣除钱，现不愿意或经济困难，无能力承担自己应当承担的部分社会保险费；由于本人在户口所在地参加养老保险，故不能参加公司的养老保险福利计划……，故向公司申请不为本人购买社会保险，且清楚知道该引起的法律后果……。2016年2月，张国兴入职被告处，任职清洁工。被告为张国兴购买了医疗保险、工伤保险、失业保险。2017年2月27日张国兴年满60岁，张国兴与被告转为劳务关系，2017年10月1日，张国兴与被告签订雇佣协议，期限自2017年10月1日至2018年9月30日止。2018年9月3日1时，张国兴在家中因心源性休克导致死亡。原告许厚容（1962年9月10日出生）与张国兴系夫妻关系、原告张少文（1986年出生）、张少武（1987年出生）与张国兴系父子关系。2018年11月，曾都区某镇人民政府、某镇某村委会、随州市曾都区某人力资源和社会保障服务中心证明张国兴未参加城乡居民医疗保险和城乡居民社会养老保险，未享受城乡居民社会养老金。原告主张，被告在劳动关系建立初期,未能依法缴交社保，导致被告享受不到社保给予的相应待遇，被告应承担相应的经济补偿责任，因双方协商未果，故原告诉至法院。被告主张张国兴向被告申明已经在老家购买社保，故要求被告不再购买养老保险，由此造成的损失应由张国兴及其家属承担。上述事实有庭审笔录、户口本、社保参保缴费明细表、雇佣协议、死亡医学证明、亲属证明等证据为证，足以认定。本院认为，张国兴2016年2月入职被告处，与被告建立劳动关系，2017年2月张国兴退休，与被告建立劳务关系，被告在建立劳动关系期间理应为张国兴购买社保，虽然张国兴申请被告无须为其购买养老保险，但根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，参加基本养老保险是用人单位的法定义务，被告应当为本单位的员工购买养老保险，被告以双方达成协议为由主张免除其法律规定的义务，本院不予支持。被告主张张国兴已经在户籍地购买新农保，但没有提交有效证据证明，假使张国兴在户籍地和深圳均有购买养老保险，张国兴家属也可以选择在深圳领取相应的抚恤待遇，现原告已经提交证据证明张国兴在户籍地没有购买养老保险，因被告未为张国兴购买社保，导致其遗属无法享受养老保险待遇，被告应当向张国兴遗属即本案原告支付相应的待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，“参加基本养老保险的个人因病或非因工死亡的起诉可以领取丧葬补助金和抚恤金”，《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条的规定，“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按照规定领取丧葬费补助金和抚恤金，丧葬费和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付”。原告主张按照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》支付一次性救济金，本院不予支持。《实施细则》第二十二条的规定，“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或离退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金，丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资的三倍；其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为1人的支付基数的六倍……”。被告主张张国兴没有供养能力，原告许厚容应由其子女供养，本院认为，原告许厚容已经年满55岁，没有收入来源，应属于张国兴的供养亲属。原告主张按照8348元/月的标准支付丧葬费、抚恤金，本院予以支持，故被告应支付的丧葬费为25044元（8348×3），抚恤金为50088元（8348×6）。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十七条，《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳玉意环保产业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告许厚容、张少文、张少武丧葬费25044元、抚恤金50088元；二、驳回原告许厚容、张少文、张少武的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1402元（原告已预交），由原告许厚容、张少文、张少武自行承担560元，由被告深圳玉意环保产业有限公司负担842元，该费用被告深圳玉意环保产业有限公司应于本判决生效之日起三日内径付原告许厚容、张少文、张少武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月二十八日书记员  杨雅倩