wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执2007号张培松：你与韩长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2197号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩长江于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张培松偿还原告韩长江125000元及利息；二、案件受理费1400元，执行费1796元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年十一月十日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初17226号原告：昆山三韦纺织有限公司，住所地：太仓市朝阳东路**科而雅大厦**，统一社会信用代码:9132058367201419XD。法定代表人：韦道江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：天津盈嘉制衣有限公司，，住所地：天津市蓟县下仓镇**庄子村西统一社会信用代码:911202250937124876。法定代表人：赵寿超，系该公司总经理。原告昆山三韦纺织有限公司诉被告天津盈嘉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告昆山三韦纺织有限公司的委托诉讼代理人郭晓龙、汪海洋到庭参加诉讼，被告天津盈嘉制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山三韦纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告制衣款332672.4元及相应利息损失(按照银行贷款年利率6%计算，自起诉之日计算至实际给付之日)暂算为300元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年1月3日签订定作制衣打样合同一份及2018年1月10日签订定作制衣合同一份。合同约定原告为承揽方，被告为定作方，原告按照被告要求承做制衣材料。原告按照双方约定履行了定作及供货义务，经双方对账确认被告应付原告定作款332672.4元。后经原告多次催要定作款项，均无果。为维护原告自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告天津盈嘉制衣有限公司未作答辩。经审理查明，2018年1月3日，原、被告签订制衣加工合同一份，加工单编号为SWBJ03015，合同约定制衣款共计4572元。2018年1月10日，原、被告双方再次签订制衣加工合同一份，加工单编号为SWBJ03014，合同约定制衣款共计319313.6元，后2018年4月12日，原被告双方针对上述合同进行对账，结算该合同下制衣款金额共计328100.4元。针对上述加工款，原告向被告开具了票面金额共计为332672.4元的增值税发票（发票编号分别为26759042、26759043、26759044、15125571），现原告就上述加工款起诉至本院。上述事实有原告提供的对账单、合同、送货单、增值税发票签收回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告定制货物，原告依约交付货物，被告应依约支付相应的货款，根据原、被告的对账单以及原告提供的送货单、增值税发票，截止起诉之日，被告应支付原告货款共计332672.4元。关于原告主张的逾期付款利息损失，原告已起诉催讨应付货款，被告未依约支付，原告主张自起诉之日（2018年9月5日）按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津盈嘉制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山三韦纺织有限公司支付货款332672.4元以及逾期利息损失（计算方法：以332672.4元为基数，按照年利率6%自2018年9月5日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6294元，减半收取3147元，财产保全费2185元，两项合计5332元，由被告天津盈嘉制衣有限公司负担。此款已由原告交纳，被告天津盈嘉制衣有限公司在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十一月二十二日书 记 员  唐 亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3818号罪犯张智荣，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人张智荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出(2006)粤高法刑一终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张智荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字1435号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张智荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张智荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4165分，2017年8月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。旧考核违反生活规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力犯罪的罪犯，故意杀人后果特别严重，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张智荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初2016号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人：刘芳，系该公司总经理。 被告：谢长军，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告谢长军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 方 东 二〇一八年十一月十三日 书记员 汤盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4906号 原告：李西停，男，1965年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：李永庆，男，1973年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告李西停与被告李永庆环境污染责任纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西停及其委托诉讼代理人吴永强，被告李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西停向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费、公证费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告私自建造塑料颗粒厂，并将化学污水直接排入小下河村村民用于灌溉农田的水库，造成原告种植的大部分姜苗出现发黄、发白现象，老姜腐烂，生姜产量下降，无法食用和销售。被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李永庆辩称，污水不是我排的，原告诉称姜全部减产与事实不符，大部分姜原告已经收获并下井保存。原告的姜减产与我不存在因果关系，要求原告出具相关鉴定报告，证明是由我承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告李永庆于2018年3月份在莱城区大王庄镇小下河村北建厂利用当地大棚塑料薄膜生产塑料颗粒，其生产工序是先破碎，后清洗熔化，再冷却制成颗粒。生产过程中产生的污水，被告李西庆通过厂后面的排水池、排水管道口排到沟渠内，然后通过沟渠和村北桥流入位于村北的塘坝。2018年7月5日，村民向莱芜市环境保护局举报小下河村污染问题，莱城区大王庄镇环境保护办公室调查并作出处理，对被告李永庆下达了关停取缔通知书，要求其立即拆除所有设备，后被告李永庆拆除了相关设施。 原告李西停在该村种植生姜，其姜地在该村北面塘坝附近，2018年姜出芽时其用该塘坝的水浇地。浇水后，其姜地的姜出现发黄、发白等现象。2018年9月19日，莱城区小下河村村委对池塘与自来水井的水委托鉴定机构检测化验，结果显示耗氧量、阴离子合成洗涤剂项目池塘水不合格，被告李西庆对该检测报告真实性无异议。2018年10月12日，原告李西停委托山东天诺价格评估有限公司对其种植的生姜损失价值进行评估，经评估，原告李西停所种植的生姜因减产损失价值总金额为6732元，并因此花费鉴定费750元。 以上事实，由公证书、信访回复材料、评估报告、检测报告以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告李西停应当就被告李永庆作为污染者排放了污染物，并造成了其损害，且被告李永庆排放的污染物与其损害之间具有关联性承担举证证明责任，被告李永庆应当就其不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与原告李西停的损害之间不存在因果关系承担举证证明责任，负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明相关事实的，其应当自行承担不利法律后果。本案中，根据原告李西停提交的公证书、水质监测报告以及被告李永庆生产塑料颗粒的流程，本院能够认定被告李永庆向村北塘坝排放了污水，且污水中含有有害物质，给原告李西停的姜造成了损害，被告李永庆的排污行为与原告李西停的损害之间具有关联性，被告李永庆应当赔偿原告李西停的相关损失。被告李永庆辩称污水不是其排放的，原告李西停的姜减产与其排污行为不存在因果关系，证据不足，本院不予支持。关于原告李西停的损失，根据鉴定评估报告本院认定姜减产损失为6732元，其请求超出部分，证据不足，本院不予支持；鉴定费750元，系确定减产损失而发生合理费用，被告李永庆应当予以赔偿。综上，原告李西停各项损失共计7482元（6732元+750元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李永庆于判决生效之日起十日内赔偿原告李西停损失共计7482元； 二、驳回原告李西停其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由被告李永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马玉凤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8210号 原告：杜勇，男，1991年4月17日出生壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：杨世威，男，1980年5月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：杨武汉，男，1977年8月19日出生汉族，住浙江省象山县。 原告杜勇与被告杨世威、杨武汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告杜勇于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告提出撤诉申请，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜勇撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告杜勇负担。 审 判 员  余 鑫 二〇一八年十一月十三日 代书记员  叶蒙蒙
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1424民初2867号 申请人：大新湘天锰材料有限公司，住所地广西壮族自治区大新县华侨经济管理区。统一社会信用代码：914514246801346184。 法定代表人：秦术林，公司董事长。 被申请人：广西攀峰化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**软件园**楼**。统一社会信用代码：914501007821213328。 法定代表人：黄毅智，公司总经理。 被申请人：靖西市攀峰投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区靖西市新靖镇城东路**信用代码：914551025096021673P。 法定代表人：苏秋芳，公司经理。 大新湘天锰材料有限公司与广西攀峰化工有限公司、靖西市攀峰投资有限公司合同纠纷一案，大新湘天锰材料有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对广西攀峰化工有限公司、靖西市攀峰投资有限公司名下的银行存款1125000元予以冻结或查封等额的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，大新湘天锰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西攀峰化工有限公司、靖西市攀峰投资有限公司名下的银行存款1125000元或查封、扣押等额的其他财产。 案件申请费5000元，由大新湘天锰材料有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃宇波 二〇一八年十一月二十九日 书记员  言小龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6620号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄东方，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄东方信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告黄东方经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止至2018年5月13日的信用卡贷款余额48629.12元，其中贷款本金41884.17元、零售利息3735.01元、分期手续费71.6元、违约金2938.34元，以上所主张费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48629.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告黄东方没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄东方经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现（续金宝）产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年5月13日，被告信用卡尚欠贷款本金41884.17元、零售利息3735.01元、分期手续费71.6元、违约金2938.34元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。被告于原告处办理了一笔12期新快线分期业务。 本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截至2018年5月13日的欠款本金41884.17元、零售利息3735.01元（含复利）、分期手续费71.6元以及以借款本金计算自2018年5月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东方于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年5月13日的借款本金41884.17元、零售利息3735.01元（含复利）、分期手续费71.6元以及以借款本金计算自2018年5月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1016元(原告已预交)，由被告黄东方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 李 波 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 张世勤 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 施妍妃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3738号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航天产业支持中心**。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：张*国，男，汉族，1975年3月17日出生，西安中阳通讯有限责任公司总经理。被执行人：西安中阳通讯有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市碑林区南院门********被执行人：张*蓉，女，汉族，1976年7月19日出生.本院受理的申请执行人创金天地投资有限公司与张*国、张*蓉、西安中阳通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张*国名下有位于西安市未央区向上路华豪花园洋房*幢*号房产。本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初8390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张*国名下位于西安市未央区向上路华豪花园洋房*幢*号房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 刚二〇一八年十一月二十七日书记员 聂庆云
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6292号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：康强，该公司总经理。 委托代理人：王文军，该公司职员。 被告：刘丽玮，现住延吉市明达公寓。 原告国电龙华延吉热电有限公司诉被告刘丽玮之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告国电龙华延吉热电有限公司未能提供被告刘丽玮的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 案件受理费204元，退还原告国电龙华延吉热电有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇一八年十一月二十三日 书记员 金龙国
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初3262号申请人旷文锋，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：娄底市娄星区。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被申请人易月娄，男，汉族，1949年3月22日出生，住址：娄底市娄星区。原告旷文锋诉被告易月娄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告旷文锋及其委托代理人李洪田、被告易月娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金10万元，利息从2012年11月26日起到清偿之日止（按约定月利息2.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告的身份信息；被告出具的借条、银行转账凭证。被告辩称，不支付利息，10万元已为旷文锋抵娄底市广源房地产开发有限公司车库款。被告为支持其答辩理由，向本院提交广源壹号1号车库（位）选房确认单。经审查，对以上证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2012年11月26日，被告易月娄向原告旷文锋借款，原告旷文锋通过银行转账支付了10万元至被告易月娄的银行账户。当天，被告易月娄向原告旷文锋出具了借条，借条内容为：“今借到旷文锋现金壹拾万元整（100000元），月利息按2.5%计祘此款可抵娄星区政府广源壹号购车库款，易月娄2012.11.26”。2014年1月25日，原告与娄底市广源房地产开发有限公司签订了广源壹号车库（位）选房确认单，选定XXX车库，约定总房款205672元，原告按确认单约定交纳了5万元定金。之后，被告没有还款付息。在本案审理过程中，娄底市广源房地产开发有限公司没有认可被告所借原告的10万元抵原告应支付的车库款。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告称该借款已抵娄底市广源房地产开发有限公司开发的广源壹号车库款，但娄底市广源房地产开发有限公司没有认可该借款抵原告应支付的车库款，被告向原告所借款项系原、被告之间的个人往来，与娄底市广源房地产开发有限公司无关，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。借条上未约定借款期限，视为不定期借款，原告随时可向被告主张还款。借条上约定月利率2.5%，不符合法律规定，原告主张的利息可支持从借款之日即2012年11月26日起按2%月利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告易月娄于本判决书生效之日起七日内偿还原告旷文锋借款本金100000元，并从2012年11月26日起以未还借款本金为基数按2%月利率支付利息至清偿之日止。二、驳回原告旷文锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全申请费1520元，合计4020元，由被告易月娄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭顺银人民陪审员  邹黎黎二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5803号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。被告：张谊纯，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告：因无法提供被告张谊纯新的地址和联系方式特申请撤回对被告张谊纯的起诉，诉讼费转为明年起诉的费用，望予准许！审：经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告张谊纯的起诉。审：本院不再制作书面裁定，是否听清，有无异议？原告：听清，无异议。审判员  虞继恒二〇一八年十一月九日书记员  周光会
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7824号 申请执行人：中海物业管理有限公司中山分公司,住所地中山市石岐区兴利路****首层。 被执行人：温科明,男性,1981年11月15日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中海物业管理有限公司中山分公司与被执行人温科明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中海物业管理有限公司中山分公司清偿欠款15621.92元及其利息；案件受理费由被执行人温科明负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人温科明名下有位于中山市石岐区××地下车库××车位、××中山市××房，并已对上述房产进行查封，本案为轮候查封，本院将以（2016）粤2071执3154号执行案件对二项房地产进行拍卖，本案直接参与分配，不另作处理。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  宋永红 二〇一八年十一月十五日 书记员  潘丽君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4906号原告:刘卫磊，男，汉族，1975年12月19日出生，住商水县。委托代理人:刘金华，男，汉族，1979年9月15日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告:郭亚喃，女，汉族，1984年5月2日出生，住商水县。原告刘卫磊诉被告郭亚喃借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫磊的委托代理人刘金华，到庭参加诉讼，被告郭亚喃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫磊向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，被告因生意临时周转需要向原告借款人民币30000元整，约定被告于2016年11月7日向原告归还上述借款，现被告已明确表示不会归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭亚喃没有到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：借条一份，证明被告郭亚喃借原告30000元。被告郭亚喃没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2016年11月7日，被告因生意临时周转需要向原告借款人民币30000元整，约定被告于2016年11月7日向原告归还上述借款，被告为原告出具借条一份，内容是：“2016年11月7日，借款人郭亚喃因经商需要特向借款人刘卫磊借款人民币30000元，借款人郭亚喃，2016年11月7日”。现被告没有按照合同约定归还上述款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告郭亚喃在原告处借款人民币3万元整，有借条为证，真实、合法、有效。借款到期后，被告没有按照合同约定归还上述款项。原告请求法院依法判令被告郭亚喃偿还原告刘卫磊借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭亚喃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫磊借款本金3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭亚喃负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。本案为一审终审。审判员  朱自杰二〇一八年十一月二十七日书记员  梁蒙蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1026号 原告：一汽财务有限公司，住所:长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：张明华，男，1957年8月16日生，住陕西省汉中市汉台区。 被告：张莲远，女，1951年11月24日生，住陕西省汉中市汉台区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张明华、张莲远借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张明华、张莲远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2011年9月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额399000.00元，贷款期限60个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本131084.57元，逾期贷款利息80213.66元，剩余贷款本金0.00元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金42259.65元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华、张莲远于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金131084.57元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息80213.66元;第二笔为自2018年4月8日起至清偿之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算的利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100.00元，由被告张明华、张莲远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 强 人民陪审员  刘玉杰 人民陪审员  崔秀英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终14703号上诉人(原审被告)：王楠，男，1980年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：宋洁，女，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路**。法定代表人：董琢理，该分行行长。原审第三人：孙玉中，男，1989年10月17日出生，汉族，住，住河南省淅川县/div>上诉人王楠因与被上诉人宋洁及原审被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审第三人孙玉中房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王楠上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3861号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实部分认定不清，法律适用错误，房屋买卖合同已经在上诉人通知第三人孙玉中后解除，解除事由和解除方式均符合法律规定，被上诉人不因其与孙玉中的婚姻关系自动成为原审适格原告，房屋自始属于上诉人。调解书达成是上诉人收到孙玉中欺诈所为，并非上诉人的本意，上诉人也不可能在既同意协助过户并约定巨额违约金的情况下又继续违约，给自己增加诉讼负担。宋洁辩称，（2017）豫0102民初3945号民事调解书合法有效，且各方当事人已就该调解书达成执行和解协议。（2017）豫0102民初3945号民事调解书系在平等自愿的基础上达成的，该调解书内容是各方的真实意思表示，且已经过法院确认。该调解书作出后各方当事人均未提出异议，也未申请再审，因此该调解书合法有效。上诉人在达成调解后仍拒不履行义务，应当承担相应的违约责任。（2017）豫0102民初3945号民事调解书生效后，被上诉人依法申请了强制执行。并于上诉人就执行问题达成执行和解协议。因此上诉人应当按照执行和解协议约定履行义务。上诉人从未通知解除合同，而是以种种理由拒不履行合同。上诉人作为违约方，根本无权提出合同解除。即使提出合同解除，其解除合同的效力也应当依法予以否决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。孙玉中述称的意见同宋洁的辩称意见。宋洁向一审法院起诉请求：1、判令被告王楠与被告浦发银行郑州分行共同配合原告办理郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋的抵押注销手续。2、判令被告王楠向原告交付前项房屋及其他相关配套附属设施。3、判令被告王楠配合原告办理前项房屋的物业交割、户口迁出等相关手续。一审法院认定事实：2016年8月28日，第三人孙玉中、被告王楠及河南真二房产经纪有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，合同主要内容：卖方王楠（甲方），买方孙玉中（乙方），居间方河南真二房产经纪有限公司（丙方），甲方将位于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋出售给乙方，建筑面积79.26平方米，总价款101.5万元。乙方于本合同签订时支付定金4万元，其中乙方直接支付给甲方3万元，丙方保管1万元。付款方式为按揭贷款。解押款项由乙方出资10万元。甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起2016年12月31日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房屋及其相关配套附属设施。合同签订当日，第三人孙玉中向被告王楠交付购房定金3万元，向河南真二房产经纪有限公司交付购房定金1万元，2016年9月27日向被告王楠转账支付解押款13.6万元。合同履行过程中，孙玉中、宋洁于2017年5月16日将王楠起诉至该院，该院经调解依法作出（2017）豫0102民初3945号民事调解书，主要内容是王楠于2017年8月5日前协助宋洁办理案涉房屋的所有权变更登记手续（变更登记为宋洁所有）。现该调解书正在执行中。另查明，案涉房屋在被告浦发银行郑州分行办理有按揭贷款，并办理了抵押手续。庭审中，原告宋洁表示愿意承担案涉合同的买受人义务。宋洁、孙玉中表示愿意一次性支付房款，并在庭审后提交了其具备付款能力的证据。一审法院认为，本案房屋买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，即买受人应当履行给付房款的义务，出卖人应当履行解押和交付房屋的义务。该院（2017）豫0102民初3945号民事调解书确认了案涉房屋的所有权变更登记为宋洁所有，被告王楠应当向原告宋洁交付房屋，原告该项诉讼请求应予支持。原告宋洁表示愿意承担买受人义务，宋洁、孙玉中表示愿意一次性支付房款，该院予以准许。原告诉讼请求中的“其他相关配套附属设施”、“物业交割、户口迁出等相关手续”不具体明确，该院不予审理，如果房屋交付时双方对合同的从权利义务、附随权利义务发生纠纷，双方可另行诉讼解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宋洁、第三人孙玉中于判决生效后十日内，代被告王楠清偿位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋在被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的银行贷款、利息和罚息（具体金额以该分行核算为准）；二、被告王楠、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于原告宋洁、第三人孙玉中代偿银行贷款及利息后十日内，协助原告宋洁办理位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋抵押解除手续；三、原告宋洁、第三人孙玉中于涉案房屋办理解除抵押登记手续后十日内向被告王楠支付剩余购房款（剩余房款金额：总价款101.5万元，扣除原告宋洁、第三人孙玉中已支付定金4万元、解押款13.6万元和本判决第二项确定的原告宋洁、第三人孙玉中代偿的银行贷款、利息和罚息）；四、被告王楠于涉案房屋解除抵押登记手续后十日内，将位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋交付给原告宋洁；五、驳回原告宋洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王楠负担。二审期间被上诉人提交执行和解协议，证明上诉人与被上诉人已经就该房屋交易达成执行和解协议。经质证，上诉认为，对该份证据无异议，该协议是本人签的。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案涉案的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。但在合同履行过程中产生纠纷，为此原审法院经调解依法作出（2017）豫0102民初3945号民事调解书，主要内容是王楠于2017年8月5日前协助宋洁办理案涉房屋的所有权变更登记手续（变更登记为宋洁所有），且现该调解书正在执行中。所以，虽然原来的房屋买卖合同不是宋洁所签订，但在后来的调解中已确认将房屋变更登记为宋洁所有，因此，宋洁作为原审原告适格，上诉人的上诉理由没有相应的依据。综上所述，上诉人王楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王楠负担。本判决为终审判决。审判长 常爱萍审判员王燕燕审判员陈涛二〇一八年十一月十九日书记员 娄      杨      杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初3526号原告:田和，男，1969年9月11日出生，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号：×××。被告：马文刚，男，1963年3月2日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号：×××。原告田和与被告马文刚委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告田和、被告马文刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文刚支付原告垫付的搅拌机款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年年初，被告委托原告向中卫市珠元农业机械制造有限公司（以下简称珠元公司）订购饲料搅拌机并支付定金2000元。2012年上半年，珠元公司将搅拌机交付被告，扣除补贴下欠货款4500元未付。后，珠元公司将原告起诉至法院且现原告依据生效判决将下欠货款履行完毕，经原告向被告催要垫付的货款未果，故诉至法院并提出如上诉求。被告马文刚辩称，原告曾告知被告搅拌机价款为扣除补贴后2200元且货款已全部支付原告，补贴由原告办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据本院认定如下：【送货证明、欠条、证明书】，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证实包含被告在内的9人委托原告向珠元公司购买搅拌机，共计下欠货款44700元，其中被告下欠货款4500元及由原告向珠元公司出具欠条等事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告与其他8人委托原告向珠元公司订购饲料搅拌机，其中被告所购搅拌机扣除补贴后价款为6500元。被告向原告支付货款2200元，但原告仅向珠元公司支付2000元，下剩200元其认为是被告向其支付的报酬，后原告向珠元公司出具欠款金额为44700元的欠条1份，其中被告下欠货款4500元，珠元公司依法起诉，被告依据生效判决，履行了偿还欠款的义务。现因原告向被告催要垫付的上述货款未果，故其诉至法院并提出如上诉求。本院认为：关于本案案由，结合法庭查明事实，应属委托合同纠纷，而非追偿权纠纷。另受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告受被告委托向珠元公司购买饲料搅拌机并代被告支付下欠货款，被告依法负有向原告支付上述款项的义务。关于垫付货款数额，涉案搅拌机价款为6500元，被告已付2200元，虽原告主张其中包含报酬200元，但缺乏证据予以证实且被告不予认可，故原告垫付的货款数额为4300元。被告有关涉案搅拌机价款为2200元的辩称意见，与本案查明事实相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马文刚于本判决生效之日起三十日内支付原告田和垫付的货款4300元；二、驳回原告田和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员   王飞飞      二〇一八年十一月十三日书记员   梁双娅      本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条 委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初4302号原告：宜兴市大江制冷设备有限公司,住所地宜兴市万石镇南漕河滨路**。被告：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司，，住所地长春市宽城区铁北二路**原告宜兴市大江制冷设备有限公司与被告吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告韩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市大江制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一八年十一月二十日书记员  解 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初399号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年7月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 法律援助机构指派辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月中旬的一天，被告人陈某在盐城市大丰区三龙镇丰余村3组被害人胡某（女，肢体肆级残疾）家，乘隙窃得被害人胡某放置在其家西房间木箱中的免密存单。2017年5月16日，被害人胡某发现免密存单不见后至银行挂失，并将挂失后的免密存单还放置在西房间木箱中。2017年5月中旬的一天，被告人陈某乘隙将窃得的免密存单与被害人胡某挂失后的免密存单进行对调，并利用被害人胡某将身份证交给其保管的便利，于2017年5月19日到银行将免密存单取现，窃得人民币4103.25元。 被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某退出人民币4100元给被害人胡某，取得了被害人胡某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及定性无异议；2.被告人陈某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人陈某已退出赃款，未给被害人造成损失，并得到其谅解；4.被告人陈某无前科劣迹，系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。建议法庭综合以上情节，对被告人陈某从轻处罚。 本院认为,公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某盗窃对象为残疾人，应酌定从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某案发后退赔了被害人的有关经济损失，并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某与被害人胡某系亲属关系，处罚时应予综合考虑。辩护人提出被告人陈某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初116号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**省政务大厦****，统一社会信用代码113400000029865046。法定代表人：徐恒秋，局长。本院在审理原告孙阳兵诉被告安徽省食品药品监督管理局其他行政行为一案中，原告孙阳兵2018年11月2日向本院申请撤回对被告安徽省食品药品监督管理局的起诉。本院认为：原告孙阳兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回对被告安徽省食品药品监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告孙阳兵负担。审 判 长  史 云人民陪审员  王建淮人民陪审员  黄影秋二〇一八年十一月二日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执46号 申请执行人：李永雪，女，1974年8月8日出生，汉族，住泗县。 被执行人：柳荣堂，男，1951年10月20日，汉族，住泗县。 申请执行人李永雪与被执行人柳荣堂民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2458号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告柳荣堂于2016年9月30日前向原告李永雪付清借款36000元；如逾期不还加计利息，利息从借款之日起按照月息2分计算至履行完毕。二、案件受理费350元，由被告柳荣堂负担。 本院立案执行后，依法向被执行人柳荣堂送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在银行、房产、公安等部门及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，其名下所有的房产已被另案查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，并履行了19840.00元，申请人同意终结执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初2458号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现双方已达成长期执行和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条之规定裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初2458号案件的执行。 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 伟 审判员 彭向阳 审判员 陈幼书 二〇一八年十一月二十一日 书记员 殷 毅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2994号 原告：李玉停，男，1946年5月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王永明，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶才发，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市长清区归德街道办事处归南村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵祥喜，男，该村村主任。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴永法，男，1962年8月18日，汉族，住长清区，该村村委会会计。 原告李玉停与被告济南市长清区归德街道办事处归南村村民委员会（以下简称归德街道归南村委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李玉停向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告支付土地征补偿安置费（包括土地补偿费、安置补助费）297570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，在该村拥有承包地4.82亩，政府部门颁发了土地承包经营权证。2018年政府征收土地，原告承包的土地被征收，征地补偿款按照每亩地补偿费8.9万元的标准补偿，此款已经支付到村委账户，但被告将属于原告的征地补偿款297570元未支付给原告，而是支付给了其他村民；为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告归德街道归南村委员会辩称，1.涉案的土地被征收属实，但该土地所有权属于答辩人集体所有，并非原告个人所有，原告享有的是承包经营权，土地被征收后，经被告村民代表大会决议及本村每5年调整土地的惯例，原告按村集体经济组织成员人均发放了补偿款，重新分配承包地，并且也给原告分配了新的承包地，原告也领取了补偿款。2.本次村集体征地补偿费用的分配是被告严格按照民主议程进行的分配，合理合法。3.根据法律规定，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费及土地补偿费分配方案发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求法院依法裁定驳回原告的诉讼。 本院经审查认为，原告李玉停是被告归德街道归南村委员会的农村承包经营户，其家庭成员共有四口人，在该村承包经营土地3.73亩。2018年1月因黄河滩区迁建，征用了被告归德街道归南村委员会土地210亩，每亩土地补偿款为89000元（包括土地补偿款74000元、安置补助费15000元），其中占用了原告李玉停的承包地3.93亩。2018年5月、7月经被告归德街道归南村委员会的全体干部、党员、群众代表表决同意，通过了“归南村黄河滩区迁建占地补偿款发放的决议”二份，调整土地的决议一份。其中2号决议确定“黄河滩区迁建占地土地补偿款由符合条件的集体经济组织成员平均分配，麦后统一调整土地，统一分配土地面积”。后被告归德街道归南村委员会对符合本集体经济组织成员的2040口人，518户村民，按每口人8709.47元发放了补偿款，并按人均0.63亩土地，重新调整分配了承包土地。原告李玉停已领取土地补偿款37741.04元并分配了相应的承包地。现原告李玉停以放弃安置为由，要求将应属于原告的土地补偿款归其所有。本院认为，根据法律规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案因黄河滩区迁建占用了被告归德街道归南村委员会所有的集体土地，被告归德街道归南村委员会经村民代表表决，确定了平均分配补偿款，统一调整土地的分配方案。被告村的所有集体经济组织的成员均按决议领取了土地补偿款，调整了承包土地，原告李玉停也领取了补偿款，并分配了新的承包土地。现原告李玉停以放弃安置为由，要求被告支付土地补偿款的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉停的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇一八年十一月二十六日 书记员  车 菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5462号原告：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设南路**院，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京城，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李丹，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南鑫湖置业有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路西段南侧，统一社会信用代码914101226881894883。法定代表人：马书林，系总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中牟支行与被告李丹、河南鑫湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中牟支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司中牟支行负担；案件受理费7818元，退还原告中国银行股份有限公司中牟支行。审判员  杨景慧二〇一八年十一月十九日书记员  朱永平
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0330民初435号 原告：宝鸡西岐肥业有限公司。 法定代表人：王西岐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨体军，系该公司采供部经理。 被告：凤县中泰黄金有限公司。 法定代表人：常坤，系该公司执行董事。 本院在审理原告宝鸡西岐肥业有限公司与被告凤县中泰黄金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡西岐肥业有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宝鸡西岐肥业有限公司撤回对被告凤县中泰黄金有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡西岐肥业有限公司撤回对被告凤县中泰黄金有限公司的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告宝鸡西岐肥业有限公司承担。 审判员 宋 亮 二〇一八年十一月二十七日 书记员 欧娟娟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执561号之一申请执行人杨光。委托代理人杨梅立。被执行人曹旭东。被执行人中国航空港建设第十工程总队。法定代表人：徐建辉。本院在执行杨光申请曹旭东中国航空港建设第十工程总队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0821民初1478号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款260762.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人在银行金融机构开户有38个，各个金融账户余额合计11059.28元，其中招商银行太原市府西街支行（账号62×××68_20001）2107.35元，承德县农村信用合作联社头沟信用社（账号62×××81）1021.78元，民生银行太原坞城路支行（账号09×××27）3486.08元。本院已将三笔钱款扣划至申请执行人的账户，其他账户无可控制金额，无资金往来信息；被执行人没有车辆登记信息；被执行人无公司工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。经过本院的各项查控措施后，查明被执行人无可供执行的财产，本院通过电话联系申请执行人，申请执行人也认可被执行人无任何可供执行财产，认可被执行人不在户籍所在地，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2018年6月12日扣划被执行人中国航空港建设第十工程总队231926.14元，并通过转账方式汇至申请执行人杨光的账户。本案执行标的260762.00元，尚未执行标的22220.65元，执行费3811.43元，诉讼费2605.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年十一月十九日书记员  杨志东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3752号 原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:李萍，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈光华与被告郑友仁因民间借贷纠纷，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告郑友仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光华向本院提出诉讼请求：判决被告郑友仁立即偿还给原告借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月20日，被告郑友仁因需向原告借款30000元，并约定若被告违约应按本金总额20%支付违约金等。但借款之后，原告向被告催讨还款屡屡未果。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。 郑友仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，郑友仁向陈光华借款30000元，由郑友仁出具借条一份给陈光华为据，约定若违约应按本金总额20%支付违约金等。后经陈光华催讨，郑友仁没有还款，致讼。 上述事实，有陈光华陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑友仁向陈光华借款30000元，有郑友仁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。后经催讨，郑友仁没有还款，已侵害了陈光华的合法权益，现陈光华请求郑友仁归还借款并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑友仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑友仁应在判决生效之日起七日内归还给陈光华借款30000元及该款自2018年7月24日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果郑友仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由郑友仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  郑福珍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9684号原告：王厚伦，男，1950年2月11日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴长江，贵州友善律师事务所律师。被告：贵州医科大学，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：梁贵友，职务：校长。委托诉讼代理人：龚精诚，男，系贵州医科大学职工。原告王厚伦诉被告贵州医科大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚伦委托诉讼代理人吴长江，被告贵州医科大学委托诉讼代理人龚精诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告因被辞退的工作12年的经济补偿金20160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终904号判决书中认定原告与被告自2005年5月至2017年4月期间存在劳动关系。原告不愿与贵州绿地物管管理有限责任公司签订新的劳动合同，与贵州医科大学的劳动关系就这样被解除、被辞退，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告于2018年10月11日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定年龄不符合受理条件不予受理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求如前。被告贵州医科大学辩称，原告起诉构成重复起诉，2017年8月，原告与被告劳动争议纠纷一案诉至云岩区人民法院，并经云岩区人民法院、贵阳市中级人民法院进行了实体审理和判决并已发生法律效力；原告在前诉案件中提出经济补偿金的诉请，案件审理中原告放弃该项诉请，是原告对自己实体权利的自愿处分，并不影响前诉案件对该项诉请已作出实体审理的客观事实；原被告的合同关系终止是基于原告与其他用人单位形成劳动关系，2017年4月后，原告与贵州绿地物业管理有限责任公司形成事实劳动关系，根据《劳动合同法》第三十九条第（四）项的规定，原被告之间的相应合同关系依法终止，原告就业权益未受侵害，被告不需支付经济补偿金；本案应在2018年4月之前主张，原告起诉已过时效，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告王厚伦2005年5月起在贵州××大学家属区从事保安、保洁工作，2017年贵州绿地物业管理有限责任公司接管贵州××大学家属区物业，王厚伦不同意与贵州绿地物业管理有限责任公司签订固定期限用工合同，于2017年8月向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼要求确认王厚伦与贵州医科大学从2005年5月至今存在劳动合同关系，并给付双倍工资、加班工资、保险费、支付经济补偿金，在审理中，因王厚伦要求确认与贵州医科大学至今存在劳动关系的诉请与给付经济补偿金的诉请相悖，经释明王厚伦放弃经济补偿金的诉请。贵阳市云岩区人民法院作出驳回王厚伦诉讼请求的判决，王厚伦不服上诉到贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月19日下达贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终904号民事判决书，判决确认王厚伦与贵州医科大学之间自2005年5月至2017年4月期间存在劳动关系。王厚伦至今未与贵州绿地物业管理有限责任公司签订劳动合同，遂于2018年10月11日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委下达筑人劳仲不字（2018）第170号不予受理通知书，原告遂诉来本院请求如前。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，贵阳市中级人民法院生效判决已确认王厚伦与贵州医科大学之间自2005年5月至2017年4月期间存在劳动关系，贵州医科大学始终未与王厚伦签订过书面劳动合同，2017年4月前王厚伦与贵州医科大学形成无固定期限劳动合同，贵州绿地物业管理有限责任公司2017年4月30日起接管贵州××大学家属区值班、保洁工作后，王厚伦不同意与贵州绿地物业管理有限责任公司签订固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”的立法本意，以及该条第七款“法律、行政法规规定的其他情形。”这一兜底条款的规定，本案在用人单位及合同期限均发生改变时，王厚伦不同意与贵州绿地物业管理有限责任公司签订新的劳动合同导致与贵州医科大学劳动合同解除，贵州医科大学应当给付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……。”原告称其每月工资1680元，被告未提异议，贵州医科大学给付王厚伦的经济补偿金为1680元×12年＝20160元。故对原告要求贵州医科大学给付经济补偿金20160元的请求予以支持。被告辩称原告属重复起诉，过诉讼时效，贵阳市中级人民法院生效判决于2018年4月作出，原告提起诉讼未过时效，原告提起经济补偿金的诉讼是对情形发生变化时权利的主张，被告该辩称均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七款、第四十七条之规定，判决如下：贵州医科大学于本判决生效之日起十五日内支付王厚伦经济补偿金20160元；案件受理费10元，减半收取5元，由贵州医科大学负担（此款原告王厚伦已预交，贵州医科大学履行本判决时将该款一并给付王厚伦）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇一八年十一月二十二日书记员 高方丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18805号上诉人（原审原告）：刘玉松，男，汉族，1974年11月25日出生，住所地：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外运空运发展股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**808，统一社会信用代码：91440300723004160D。负责人：宗芃，总经理。委托诉讼代理人：李红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国外运集团深圳公司，住所地：深圳市罗湖区红桂路**天元大厦**，统一社会信用代码：914403001922100521。法定代表人：李智钢。上诉人刘玉松因与被上诉人中外运空运发展股份有限公司深圳分公司（以下简称中外运空运公司深圳分公司）、中国外运集团深圳公司（以下简称外运集团）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年09月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉松向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、中外运空运公司深圳分公司支付刘玉松1995年5月1日至2017年5月31日期间违法解除劳动合同赔偿金人民币357699元（以下币种均为人民币）；2、中外运空运公司深圳分公司支付刘玉松2016年1月1日至2017年5月31日期间未休年休假工资16079.12元；3、中外运空运公司深圳分公司支付刘玉松2017年5月1日至2017年5月31日期间工资差额3666.27元；4、中外运空运公司深圳分公司支付刘玉松2016年10月1日至2017年5月31日期间加班工资差额19251.5元；5、中外运空运公司深圳分公司支付刘玉松2017年奖金6936.82元；6、请求中外运空运公司深圳分公司支付刘玉松律师费5000元；7、以上诉求由中外运空运公司深圳分公司承担支付责任，外运集团承担赔偿连带责任。一审法院判决：一、中外运空运公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付刘玉松2017年1月1日至2017年5月31日期间未休年休假工资3173.02元；二、中外运空运公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付刘玉松2016年10月1日至2017年5月31日期间加班工资差额2850元；三、中外运空运公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付刘玉松2017年度年终奖6936.82元；四、中外运空运公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付刘玉松律师费160.54元；五、驳回刘玉松的其他诉讼请求。上诉人刘玉松上诉请求:依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人中外运空运公司深圳分公司答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人外运集团未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据二审庭审调查，上诉人对一审关于未休年休假工资、加班工资的认定均无异议，本院予以确认。关于2017年年终奖6936.82年，上诉人提出异议，经审查，上诉人关于年终奖的诉求即为6936.82元，其提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。本案二审的争议焦点为：被上诉人是否属违法解除涉案劳动合同关系。对此，本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提交的《检讨书》及《面谈纪要》的内容为上诉人确认，证明上诉人确实存在向客户索取处理费的行为。同时，被上诉人提交了《员工奖惩管理实施细则》及《培训记录》，证明公司规章制度经民主程序制订且上诉人对公司规章制度知悉。本院认为，上诉人向客户索取处理费的行为有违职业道德，且违反被上诉人公司规章制度，被上诉人依法有权解除劳动合同。上诉人上诉主张被上诉人违法解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘玉松的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘玉松负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十一月二十一日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10057号起诉人：深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**，统一社会信用代码：91510112574604612G。负责人：黄勇，系该公司经理。委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：林森，四川衡平律师事务所实习律师，代理权限一般授权。2018年11月19日，本院收到深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司的起诉状。起诉人深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建四局第六建筑工程有限公司支付塔吊租赁费300299元及资金占用利息（申请时为32185元，以300299元为基数，从2017年1月25日起按照同期银行贷款年利率6%计算至付清为止）；（合计332484元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告中建四局第六建筑工程有限公司就“成都荣盛香榭兰庭”项目签订了《塔机租赁合同》，约定被告承租其四台塔式起重机，实际使用了2台。起诉人如约履行了合同义务，被告应支付起诉人租金及各项费用合计1468299元，而截止2017年1月25日，被告仍欠起诉人租金300299元，现起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告签订的《塔机租赁合同》第18虽约定“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议：……（2）依法向有管辖权的贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”，但本案报告住所地为贵阳市金阳新区世纪金源国际财富中心写字楼****，原告住所地为成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**，合同履行地为租赁物使用地的成都市锦江区，均不属于贵阳市云岩区范围；起诉人亦无证据证明本案合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点确在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇一八年十一月二十二日书记员 周凌霜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3381号申请执行人辽阳县首山镇华运废品收购站，经营场所辽宁省辽阳市辽阳县首山镇首山站村。统一社会信用代码：92211021MAOU5NHJ86。经营者：曲苗苗。被执行人河南精通重工机械有限公司，住所地河南省巩义市永北路北段。统一社会信用代码：91410181MA3X9KWJ5J。法定代表人：张亚锋。申请执行人辽阳县首山镇华运废品收购站与被执行人河南精通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款80000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一八年十一月二十八日书记员  王啸林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终12616号上诉人（原审被告）西安京龙实业发展有限公司法定代表人：易菊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）郝希刘鑫上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人郝希刘鑫商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇一八年十一月三十日书记员  周媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27351号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘爱珊，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区龙江镇尊隆家具厂，经营场所广东省佛山市顺德区龙江镇世埠工业区鸿丰路，注册号440681600009856。经营者：卢翠芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇尊隆家具厂侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一八年十一月二十九日书记员  严泳瑜
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初12798号 原告：姜茂贵，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：文雪华。 原告姜茂贵与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告姜茂贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜茂贵撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇一八年十一月二十八日 书记员  姜恒杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10277号原告：冯丽荣，女，汉族，1977年7月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：庾卫芳，女，1975年6月3日生，住址：广州市番禺区。原告冯丽荣诉被告庾卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，于2018年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中，原告冯丽荣表示因被告同意还款，原告亦也同意，原告当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽荣撤诉。本案诉讼费已减半收取人民币1190元，由原告冯丽荣负担。审判员  马惠二〇一八年十一月十二日书记员  鲁丹
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初10584号 原告：深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江**北城天街**附**12-5，统一社会信用代码91500105MA5ULTT28F。 负责人：刘铮，总经理。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：郭太利，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司（以下简称广富宝公司重庆分公司）与被告郭太利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广富宝公司重庆分公司的委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼。被告郭太利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广富宝公司重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金156268.89元及利息（以141468.89元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.原告对被告名下的凯迪拉克牌车辆（车牌号：渝A5XX**）享有优先受偿权，原告有权以上述车辆的变卖、拍卖、折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定其向原告借款162800元（含保证金14800元，保证金不计息）用于购买渝A5XX**号轿车，后原告实际向被告提供借款133780元。双方约定被告分36期向原告等本等息，按照每月5887元清偿借款，逾期原告有权要求被告返还所有借款本息，并以未归还本金为基数按日1%收取违约金即逾期利息。同时，约定以渝A5XX**号轿车为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记。被告归还了6531.11元后再未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郭太利未作答辩。 原告广富宝公司重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭太利未到庭质证。本院经审查认为：原告广富宝公司重庆分公司提交的《借款合同》、《借款承诺书》、借款借据、收据、广发银行网上银行电子回单、车辆抵押合同、同意处置/留置车辆承诺书、账户交易历史各一份具有真实性，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告广富宝公司重庆分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款162800元，月利率1.2%，借款期限2017年12月21日至2020年12月20日，从原告实际提供借款之日起计算利息。原告委托第三方支付机构蔡建坤广发银行向被告付款。每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，借款期限不足一月的按一月计算。被告应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还5887元，分36期偿还完毕。被告逾期归还借款及利息的，原告按被告未还本金的1%/天收取逾期违约金。被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面宣布合同提前到期，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等。被告以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下的借款的抵押物：凯迪拉克牌汽车，车辆牌号为：渝A5XX**。同时双方约定若发生纠纷，本案由合同签订地重庆市江北区人民法院管辖。被告在原告提供的借款借据上签字，并向原告出具了金额为162800元的收据。同日，原告扣除保证金等费用后通过蔡建坤向被告实际发放借款133780元。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，主要内容与前述《借款合同》中关于抵押担保部分的内容一致。 庭审中，原告陈述被告于2018年1月20日支付了6531.11元。此后被告未按约定向原告偿还借款，经原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依合同的约定履行义务。原告向被告提供借款后，被告未按期如数向原告偿还已到期借款，因此，依照合同约定原告有权要求被告偿还全部借款。因双方签订的《借款合同》约定被告向原告借款162800元，原告扣除保证金等费用后实际出借给被告133780元，因此，被告应按实际借款金额133780元向原告偿还借款。被告本应举证证明其还款情况，现原告认可被告已归还6531.11元，该陈述对被告有利，本院予以采信。综合原告的出借金额、被告的还款情况、双方的利息约定，本院确认被告截止2018年1月20日尚欠原告借款本金128832.26元。对原告要求被告偿还借款本金156268.89元的诉讼请求，本院按128832.26元予以支持。合同约定“被告逾期归还借款及利息的，原告按被告未还本金的1%/天收取逾期违约金”，但未约定逾期利息，在双方明确约定逾期违约金但未约定逾期利息的情况下，原告解释违约金的性质系逾期利息较为合理，本院予以采信。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，依法调整为自2018年1月21日起至2月20日止，按月利率1.2%计算，自2018年2月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，均以128832.26元为基数。 被告自愿以其名下汽车为借款债务向原告提供抵押担保，并签订了书面的《车辆抵押合同》，抵押权成立，故对原告要求就被告名下车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭太利在本判决生效后十日内向原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司返还借款本金128832.26元并支付逾期利息（以128832.26元为基数，自2018年1月21日起至2月20日止，按月利率1.2%计算；自2018年2月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司有权在前述债权范围内以被告郭太利名下的轿车（车牌号：渝A5XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828.32元，由被告郭太利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  段静强 书 记 员  李 泓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3930号罪犯金永哲，男，1982年3月29日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月21日作出(2014)铁银刑初字第207号刑事判决，以被告人金永哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)铁刑二终字第38号刑事判决，以被告人金永哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金永哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯金永哲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金永哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月5日起至2019年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一八年十一月十三日书记员  王 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2845号之一 申请执行人:纪甫兴，男，1976年8月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。 执行人 :金高峰，男，1971年5月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初782号民事判决书，于2018年7月16日立案执行申请执行人纪甫兴与被执行人金高峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金高峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金高峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人金高峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人纪甫兴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈卫星 审判员鲍琦 审判员王琳 二〇一八年十一月一日 书记员朱利芝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初4431号 原告：孙高成，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：吴兴友，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省邛崃市。 原告孙高成诉被告吴兴友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，由审判长袁波、审判员谢维、人民陪审员李德志于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙高成出庭参加诉讼、被告吴兴友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙高成诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告木条货款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告多次在原告位于郫都区安靖镇高桥二组木材加工厂购买防腐木，被告欠原告防腐木货款共计人民币15000元。到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告吴兴友经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告吴兴友于2014年11月12日，在送货单上载明材料造型费、木油木桶数量等合计金额20251元。期间，被告向原告支付5250元的货款后，尚欠15000元货款未付。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息及送货单等证据证实。 本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告孙高成的陈述和本案查明的事实，被告吴兴友英在孙高成处购买材料并在送货单上确认签字，载明送货人系原告孙高成、收货人系被告吴兴友。故对原告要求被告吴兴友归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴友在本判决生效之日起十日内向原告孙高成支付货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费350元，由被告吴兴友承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  易 迪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执477号之三 申请执行人郭代华。 被执行人江西有色建设集团有限公司。 本院在执行申请执行人郭代华与被执行人江西有色建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按执行通知书的要求主动履行生效判决所确定义务，本院依法对被执行人的银行帐户存款进行冻结，并依法扣划了被执行人应该履行的案款，现案款已给申请执行领取，案件执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1121执477号案的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一八年十一月十八日 书记员  莫崇清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4117号原告：陈晨，女，1987年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：袁景荣，女，1973年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓章峰，男，1972年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁景荣（系弓章峰之妻），住郑州市惠济区花园口镇大庙村**。原告陈晨与被告袁景荣、弓章峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈晨负担。审判员  崔国伟二〇一八年十一月十二日书记员  袁扬扬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更860号 罪犯林春良，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0322刑初444号刑事判决，以被告人林春良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元，追缴违法所得四百元上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽03刑终574号刑事判决，改判林春良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，其余维持原判（刑期自2016年3月14日起至2021年3月11日止）。判决生效后于2016年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林春良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2016年12月28日到2018年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金一万元及追缴违法所得四百元，已于2018年5月30日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林春良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林春良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林常红. 审判员 黄 翠 青 审判员 黄 宏 亮 二〇一八年十一月三十日 书记员 吕 美 严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2568号原告：黄超，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘晓雯（系黄超之妻），1980年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告：毕东宁，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，现下落不明。被告：于莎莎，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于书良（系于莎莎之父），1956年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告黄超与被告毕东宁、于莎莎执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人刘晓雯、被告于莎莎之委托诉讼代理人于书良到庭参加诉讼，被告毕东宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1.要求继续对被告于莎莎银行存款15万元的冻结；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告毕东宁向原告借款100000元，约定2013年11月17日前归还，逾期按照银行贷款利率的四倍支付利息，并出具欠条一份，本案经威海市文登区人民法院作出（2014）文商初字第118号民事判决书。因借款时二被告系婚姻关系存续期间，原告依法申请冻结被告于莎莎的银行存款，而被告于莎莎提出执行异议，贵院在被告于莎莎未提供任何证据的情况下，作出（2018）鲁1003执异17号执行裁定书，解除对于莎莎银行存款15万元的冻结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及第二十五条的规定，婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，被告于莎莎有义务进行偿还，如于莎莎提出异议，应当提供证据证明，现执行裁定适用法律错误，应当予以撤销或者变更，请求支持原告的诉讼请求。毕东宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。于莎莎辩称，不同意原告的的诉讼请求。毕东宁借钱时于莎莎不知情，毕东宁回家以后告诉于莎莎他借了钱，让于莎莎好还钱。毕东宁现下落不明，原告到于莎莎单位要钱才知道这个情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕东宁未到庭视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014）文商初字第118号民事判决书、（2014）文民保字第9号民事裁定书、（2018）鲁1003执异17号执行裁定书符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据、（2014）威文民一初字第678号民事判决书及当事人的陈述本院认定事实如下：被告毕东宁与被告于莎莎于2007年6月15日登记结婚，2013年10月起被告毕东宁离家出走，2014年12月12日二被告经本院（2014）威文民一初字第678号民事判决书判决离婚。2013年4月17日，被告毕东宁向原告黄超借款100000元，并为原告出具借条一份，2014年3月4日黄超诉来本院要求毕东宁偿还借款10万元并支付利息，本院（2014）文商初字第118号民事判决书判决：被告毕东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款100000元，并承担自2013年11月17日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。该判决生效后，黄超申请强制执行，执行过程中本院依据黄超的申请于2018年2月9日作出（2016）鲁1003执2854号执行裁定书，冻结了于莎莎银行帐户存款15万元，于莎莎提出异议，本院依法进行审查，并于2018年5月9日作出（2018）鲁1003执异17号执行裁定书，裁定解除对于莎莎银行存款15万元的冻结，黄超不服，在法定期间内向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否系毕东宁与于莎莎的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案中，涉案借款数额达100000元，明显超出家庭日常需要，现于莎莎表示对案涉借款不知情且未用于家庭共同生活，原告亦未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能认定案涉借款系毕东宁与于莎莎的夫妻共同债务，原告请求继续查封于莎莎的银行存款15万元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：驳回原告黄超要求继续冻结被告于莎莎银行存款15万元的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  田竹光二〇一八年十一月二十七日书 记 员  于 超