安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初422号 原告：赵阳，男，1980年6月12日生，汉族，住合肥市包河区。 原告：杨花，女，汉族，1983年6月12日生，住合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告:张友武，男，1960年3月21日生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张友芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦910室。 法定代表人：吴军董事长。 被告：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。 法定代表人：王华兵董事长。 被告：郑业泉，男，1966年6月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告赵阳、杨花与被告张友武、安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、郑业泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、杨花的共同委托诉讼代理人王暐、被告张友武的委托诉讼代理人张友芬、被告郑业泉的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。被告安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵阳、杨花向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告张友武立即归还借款本金1000万元整及利息1200万元（利息从2012年3月8日计算至2017年12月7日，诉讼期间的利息按月利率2%，款清息止）;2.判令被告张友武以其提供的抵押物（森林资源资产抵押登记证编号：2012003）拍卖、变卖款优先清偿上述债务本息；3.判令被告张友武以其提供的质押物（淮南市长城房地产开发有限公司10%的股权）拍卖、变卖款优先清偿上述债务本息；4.判令被告安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、郑业泉对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用全部由各被告共同承担。事实和理由：两原告与被告张友武素有业务往来。2011年6月13日，被告张友武因淮南市长城房地产开发有限公司淮南项目需要，向原告赵阳借款200万元，赵阳委托姐姐赵金梅于2011年6月16日、6月17日转入张友武账户172万元。2011年8月25日，张友武又因上述原因向原告借款200万元，原告杨花同日分4笔转入张友武指定的收款人杨莉账户200万元。2011年9月19日，张友武再次因上述原因，向原告借款400万元，原告杨花自行及委托赵金梅、赵梅花于2011年9月20、21日转入张友武指定的收款人杨莉账户344万元。上述借款月利息皆为2%，并由安徽省龙人投资担保有限公司提供担保。2011年11月18日，双方对账，被告张友武尚欠原告本息合计800万元。2012年5月8日，双方对账，被告张友武尚欠原告本息合计1099万元。2012年3月8日，为了了结过去的债务，双方商定采取借新还旧的方式，于是由原告与被告张友武、郑业泉重新签订了一份《借款合同》，合同约定被告张友武向原告借款1000万元，借期1个月，月利息2.186%。上述款项用于归还前期借款本息，由被告张友武、郑业泉重新出具借条和说明。为了保证《借款合同》的履行，被告安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司提供了连带责任担保。2012年3月，被告张友武提供了一批抵押物（森林资源资产抵押登记证编号：2012003）作为履行还款义务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月，被告淮南市长城房地产开发有限公司提供了连带责任担保。2012年12月，被告张友武将其持有的淮南市长城房地产开发有限公司10%的股权质押给原告，并办理了登记手续。原告多次催讨，各被告虽口头承诺还款，但迟迟未见实际还款行动。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告张友武辩称：1、原告滥用诉讼权利。原告从2016年至今已是第三次就同一问题提起诉讼。这三次诉讼仅前两次就已开庭审理四次，原告1000万元诉求的主要证据一直是8张银行现金提款凭证，这里暂时不论这8张提款凭证能否证明1000万元债权的真伪，其做法就是一直滥用诉权的行为。对于前两次诉讼，我们不知道是否结案，如原告已构成重复起诉，请法庭驳回原告额起诉。2、原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供的借款合同、借条等均为2012年3月8日，还款期限为2012年4月7日。至2017你那3月22日我方收到诉状，已经超过诉讼时效。即使原告提交了一份张友武2014年3月1日签的确认暨承诺书，也不能作为时效中断的依据。因为该承诺书不具有合法性。该承诺书的还款主体是公司，张友武既不是公司法定代表人也没有得到公司授权，以其个人名义不能代表未署名的公司承诺还款责任，个人债务转移给公司承担无法律依据。确认内容与本案无关。原告如果在前两次起诉后撤诉或者法院裁定撤诉，不应中断诉讼时效。3、实际支付借款的证据不足。郑业泉尽管写了借条、收据，但不能证明已实际足额收到了该笔借款。1000万元的巨额交易，在同一天多次支付现金不符合交易习惯和常理。原告提供的同一天的8张现金取款凭证，不仅数额与借款不符，同样也不能证明取款后的去向。4、张友武在借款合同和借条中只是保证人而不是借款人。张友武于2018年3月8日写的证明，只是为办理抵押担保手续，与借款人是不同的法律概念。5、张友武担保对应的是1000万元借款，因没有证据证明该借款的真实存在且已超过担保期限，张友武不应承担担保责任。林权抵押时间是2012年3月8日，借款期限届满为2012年4月7日，至原告起诉时止，已超过法定期限，不受法律保护。6、2012年12月25日的股权质押合同中的质权人是杨花，借款金额是并不存在的1267万元，债务人是张友武。因原告无证据证明该借款的真实存在且质押登记已超过法定期限，张友武不能承担质押责任。综上，原告滥用诉权，诉求超过诉讼时效，证据不足，张友武既不应承担还款责任，也不应承担担保、抵押和质押责任。请法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告郑业泉辩称：1.原告诉请主债务诉讼时效已经届满，丧失胜诉权。2.被告郑业泉未提供连带担保，不应承担连带担保责任。3.即使认定郑业泉承担担保责任，保证期间也已经届满。 被告安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵阳、杨花于2006年3月6日登记结婚，于2017年8月3日协议离婚。2011年6月13日，张友武向赵阳出具借条一份，主要内容为：“借款人张友武因淮南工程需要，今借到出借人赵阳人民币200万元整，保证于2011年8月12日之前一次性付清。如逾期未付则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，另向出借方支付违约金，违约及按照每天应付本息总额的5%计算，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的20%）。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金、实现债权之费用等一切责任承担连带担保责任，直至出借人收回借款利息、违约金和为此而产生的一切费用为止。借款人：张友武身份证号：3404031960××××××××担保人：安徽省龙人投资担保有限公司2011年6月13日。”当日，张友武出具收条一份，载明：“今收到赵阳人民币200万元整，其中转账172万元，提现金28万元整。收款人：张友武2011年6月13日。户名：张友武徽商银行三孝口支行6228XXX工行长江东路支行6222XXXX。”赵阳通过赵金梅银行卡分别于2011年6月16日、2011年6月17日各向张友武转款100万元、72万元。 2011年8月25日，张友武向杨花出具借条一份，主要内容为：“借款人张友武因淮南工程需要，今借到出借人杨花人民币200万元整，保证于2011年9月23日之前一次性付清。如逾期未付则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，另向出借方支付违约金，违约及按照每天应付本息总额的5%计算，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的20%）。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金、实现债权之费用等一切责任承担连带担保责任，直至出借人收回借款利息、违约金和为此而产生的一切费用为止。借款人：张友武身份证号：3404031960××××××××担保人：安徽省龙人投资担保有限公司2011年8月25日。”当日，张友武出具收条一份，载明：“今收到杨花人民币200万元整，本人委托转入杨莉徽商银行卡号，徽商银行花园街支行，6228XXXX，户名杨莉。收款人：张友武2011年8月25日。当日，杨花向杨莉转款200万元。 2011年9月19日，张友武向杨花出具借条一份，主要内容为：“借款人张友武因淮南长城国际广场工程需要，今借到出借人杨花人民币400万元整，保证于2011年11月18日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，另向出借方支付违约金，违约及按照每天应付本息总额的5%计算，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的20%）。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金、实现债权之费用等一切责任承担连带担保责任，直至出借人收回借款利息、违约金和为此而产生的一切费用为止。借款人：张友武身份证号：3404031960××××××××担保人：安徽省龙人投资担保有限公司2011年9月19日。”当日，张友武出具收条一份，载明：“今收到杨花人民币400万元整，其中344万元整通过银行转账转入以下账户，户名杨莉，6228XXXX，徽商银行三里庵支行。余下56万元提现金，出具此收条时现金已收取。收款人：张友武2011年9月19日”。杨花于2011年9月20日向杨莉转款160万元，当日通过赵金梅账户向杨莉转款65万元，次日通过赵梅花账户向杨莉转款119万元。 2011年11月18日，张友武出具承诺一份，载明：“本人张友武郑重承诺，本人分别向赵阳借款200万元，向杨花借款600万元，共800万元，最迟于2011年12月23日还清，如到期不能还清，本人愿承担借款金额的20%作为违约金。” 2012年3月8日，赵阳、郑业泉、张友武签订借款合同一份，合同约定郑业泉向赵阳借款金额1000万元，借款利息为月利率2.186%，还款日期为2012年4月7日。郑业泉、张友武分别作为借款人及担保人在合同尾部签名。当日，郑业泉就该1000万元出具借条及收条各一份。张友武出具证明一份，载明：“郑业泉于2012年3月8日向赵阳借款1000万元，实际借款人为张友武，本息由张友武负责偿还，与郑业泉无关。”庭审中，赵阳、杨花对该1000万元的陈述为“2011年三笔借款到期后，被告张友武没有还款，经协商，双方采取借新还旧的方式，补签一个借款合同，补写一个借条收条和证明，该1000万元相当于2011年三笔借款的借款本息。没有再实际出借任何款项”，“实际情况是被告张友武担心其成立的公司影响向银行贷款融资，所以委托被告郑业泉签订借款合同，出具借条，同时为了表明真实的借款关系，被告张友武又向原告出具了一份证明，实际上被告一张友武是委托人，被告郑业泉是受托人。实际借款人为被告张友武”。郑业泉对赵阳、杨花所述予以认可。2012年3月8日，张友武以其林地使用权、林木所有权6100亩向赵阳提供抵押担保，抵押担保金额1000万元。抵押期限：2012年3月8日至2013年3月8日。 2012年5月8日，杨花与张友武签订对账单一份，主要内容为：“张友武先生，本对账单作为您与我方之间借贷账目借款的依据。经我方核算，截至对账日，您尚欠我方借款共计1099万元，月利率按2.186%执行，还款期限为2012年5月30日。签署本对账单后，双方所持有的借款凭证可不再保存，本对账单作为我方向您追偿借款的直接证据。如到期不还款，另需承担我方聘请律师的费用、诉讼费、执行费、调查费等一切费用并每日按拖欠额的千分之三向我方支付违约金。”杨花与张友武均在该对账单尾部签名确认。 2012年12月25日，杨花与张友武签订还款协议书一份，主要内容为：“鉴于乙方（即张友武）没有按原约定归还向甲方（即杨花）所借款项，现甲方同意乙方按下列期限归还借款。1、本协议经各方共同确认，甲方已将款项借给乙方，各方对此均无异议；2、截至2012年8月30日，乙方尚欠甲方本金1267万元，2013年1月30日前还清全部本息，2012年8月30日至借款实际结清期间利息按每月3%计算。如乙方逾期还款，逾期违约金以总金额为计算基数，按每日千分之一计算，乙方还应承担甲方为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。” 2012年12月25日，杨花与张友武签订股权质押合同一份，合同约定张友武以其持有的淮南市长城房地产开发有限公司10%的股份对1267万元借款提供质押担保，质押期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之后后两年止，借款合同展期（无需通知担保人，担保合同随之展期）的，以展期后所确定的借款归还最终履行期限之日后两年，如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，担保期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年。淮南市工商行政管理局出具的股权出质设立登记核准通知书中载明：“张友武、杨花，根据申请，我局于2012年12月27日办理股权出资登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：340400201200000037；出质股权所在公司：淮南市长城房地产开发有限公司；出质股权数额：200万元；出质人：张友武，质权人：杨花。 2012年12月30日，杨花与淮南市长城房地产开发有限公司签订担保合同一份，合同约定淮南市长城房地产开发有限公司对张友武所借款项提供连带责任担保，担保范围：借款金额1500万元（借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日）及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限借款之日后两年止，借款合同展期（无需通知担保人，担保合同随之展期）的，以展期后所确定的借款归还最终履行期限之日后两年，如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，担保期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年。 2014年3月1日，张友武向赵阳、杨花出具确认暨承诺书，载明：“杨花、赵阳：债务人张友武确认以下事实并郑重承诺如下，1、本人确认截止至2014年3月1日尚欠杨花、赵阳借款本金1500万元及利息（利息起始日期为2012年3月8日至2014年3月1日，月利率按2.5%计算）；2、本公司承诺按以下日期归还上述借款本息，2014年5月1日前付清借款本息。注：杨花与赵阳系夫妻关系，张友武南召林权抵押权利、张友武提供的淮南市长城房地产开发有限公司的股权质押相应权利以及淮南市长城房地产开发有限公司提供的担保权利皆属于杨花和赵阳共同拥有。承诺人：张友武2014年3月1日。” 2015年10月1日，安徽省龙人投资担保有限公司法定代表人吴军向赵阳、杨花出具担保函一份，载明：“杨花、赵阳：担保人安徽省龙人投资担保有限公司特为债务人张友武借款本息（本金1000万元）向债权人赵阳、杨花提供连带责任担保。担保期限为本函签字之日起两年期满后止。” 借款发生后，张友武、安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、郑业泉未还款。 另查明：1、桐城市公安局金神派出所出具的亲属关系证明书中显示，案外人章爱华（身份证号码：3428221947××××××××）育有三子女，具体为：长女赵金梅（身份证号码：3401041966××××××××），次女赵梅花（身份证号码：3708261972××××××××），长子赵阳（身份证号码：3408211980××××××××）；2、赵阳、杨花就案涉借款曾于2015年12月21日诉至本院，之后申请撤诉，本院于2016年12月29日裁定准许；之后于2017年1月3日就案涉借款再次诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年11月24日裁定准许。 本院认为，本院根据赵阳、杨花提供的借条、收条、银行交易明细等证据认定其与张友武之间存在716万元的借贷关系。 赵阳、杨花陈述剩余的84万元以现金方式出借，但未提供充分有效证据加以证明，故对赵阳、杨花主张的该84万元的借贷事实不予确认。关于利息，根据双方约定，本院按照月利率2%自三笔借款逾期之日起加以确定，以此标准经核算，截至2017年12月7日，逾期利息为10589036.7元。张友武以其林地使用权、林木所有权提供抵押担保并办理了抵押登记，故赵阳、杨花可在1000万元范围内对上述抵押物行使优先受偿权。根据股权质押合同约定，赵阳、杨花对张友武在淮南市长城房地产开发有限公司10%股权享有质押权。安徽省龙人投资担保有限公司及淮南市长城房地产开发有限公司应对张友武案涉全部借款本息向赵阳、杨花承担连带保证担保责任。关于郑业泉的担保责任问题。虽郑业泉在2012年3月8日签订的借款合同中以借款人身份出现，但赵阳、杨花陈述郑业泉是受张友武委托签订该合同，实际借款人是张友武，且赵阳、杨花并未实际向郑业泉出借款项，赵阳、杨花提供的由张友武于2012年3月8日出具的证明中亦载明“……本息由张友武负责偿还，与郑业泉无关”，据此，赵阳、杨花要求郑业泉承担连带清偿责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、 第五十二条、第五十三条、第六十三条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张友武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳、杨花借款本金716万元及利息10589036.7元（该利息按照月利率2%暂计至2017年12月7日，之后顺延计算至款清之日止）； 二、被告张友武以其提供的抵押物（森林资源资产抵押登记证编号：2012003）在1000万元范围内对上述第一项下债务承担抵押担保责任； 三、被告张友武以其出质的淮南市长城房地产开发有限公司200万元股权（股权出资登记编号：340400201200000037）对上述第一项下债务承担质押担保责任； 四、被告安徽省龙人投资担保有限公司及淮南市长城房地产开发有限公司对上述第一项下被告张友武所负全部债务向原告赵阳、杨花承担连带保证担保责任； 五、驳回原告赵阳、杨花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152040元，公告费800元，合计152840元，由原告张友武负担23745元，被告张友武、安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司共同负担129095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 张际华 二０一八年十一月二十二日 书 记 员 方 针 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。