江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初3980号原告：程朝铭，男，汉族，1979年12月23日生，上饶市信州区人，住上饶信州区。被告：谢宜轩，女，汉族，1993年03月17日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区，、。委托代理人：官其文，男，住上饶市信州区，系谢宜轩舅舅。委托代理人：官菊爱，女，住上饶市信州区，系谢宜轩母亲。原告程朝铭诉被告谢宜轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还购买土地的借款312500元；2、判令被告支付给原告利息，利息计算自土地证办好之日（2014年1月21日），到款项还清之日止，利率按银行同期贷款计算；3、判令被告承担所有诉讼费用。被告辩称，1、原告所诉的不是事实，土地款不是原告垫付的，土地也是谢宜轩母亲官菊爱买来送给谢宜轩的；2、当时这笔钱有一笔是原告接手官菊爱等人的债权15万元；3、如果当时资金紧张也不会去买这个土地；4、原告的起诉不合理，所有的资金往来与谢宜轩没有关系，原告起诉谢宜轩还款诉讼主体错误；5、这所谓的借款已经5年，诉讼时效已经过期；6、垫付款最多也就是15万元，其他都是过账；7、所有购买土地的资金调度都是官其文来调动的。针对被告的辩称意见，原告补充了所诉的有关事实，1、土地资金的调动都是我和我妹妹程瓈加调度的，并不是官其文所说的冲流水，而是他们资金紧张向我求助；2、所谓他们和程朝忠之间的债务纠纷让我来接手，没有此事，如果有请被告提供证据；3、我承认和谢宜轩没有资金往来，我是按土地的受益方进行起诉，所以诉讼主体没有错；4、诉讼时效没有过，民法通则规定知道自己权益被侵害时开始算，我今年才知道自己权益受侵害的，所以时效没有过。原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。证据一：土地购买合同复印件。证明1：以官其文为亲戚代表签订合同，向王伟购买土地的事实，签订时间2013年11月14日，合同中写明土地各项属性指标；证明2、土地购买金额124万与程瓈加（5591卡号）汇出到王伟账户总计125万金额相符。证据二：土地证复印件证明。证明1：饶县国用（2014）第00140号，坐落上饶县石狮乡王家坝安置小区，和土地购买合同所描述的土地属性指标等一致；证明2、土地证所属4人，官新皓（官其文之子）、谢宜轩（官菊爱之女）、官菊英（原告母亲）、官菊娜；办证时间2014年1月。证据三：工行汇款凭证复印件。证明1：由程瓈加（卡号5591）分6次合计125万汇给土地转让方王伟账户（卡号9575）：20×××10万；2013-11-2510万；2013-11-2810万5000千；2014-1-440万；2014-1-1840万；2014-1-2114万5000千）完成购买土地款；证明2：在购买土地期间（2013年11月-2014年1月），原告程朝铭（卡号7506和卡号7473）打给程瓈加共109万以及原告历史遗留在程瓈加账户内的钱，程瓈加都汇给王伟用于购买土地款。证据四：工行汇款凭证复印件证明1：官其文于2014-01-03和2014-01-17各汇款15万合计30万到程瓈加（卡号5591），归还垫付的大部分土地款；证明2：官菊娜2014-01-21分三次汇款5万、5万、42500到程瓈加（卡号5591），归还部分土地款。证据五：程瓈加的证人证言，“当时购买土地款是从我账户出的，也是由我全部打给土地出让方王伟。2013年下旬我小姨官菊梅介绍了一块土地给家里四兄妹（官菊英、官其文、官菊娜、官菊爱），四姐妹愿意共同购买这块土地，土地款由四个人平摊的。我总共给王伟汇了购买土地款125万元，当时大家手头上没有这么多钱，程朝铭手上有钱，所以四兄妹就向程朝铭求助。2013年11月9日，程朝铭向我账户上打了26万元，2013年11月14日程朝铭给我打了15万元，2013年11月14日给王伟打了10万元土地定金，2013年11月25日程朝铭又给我打了30万元，我在2013年11月25日又给王伟打了10万元，2013年11月28日我给王伟打了105000元，2013年12月12日，程朝铭向我打了20万元，2014年1月4日，我给王伟打了40万元，2014年1月17日程朝铭给我打了18万元，2014年1月18日我给王伟打了40万元，2014年1月21日我给王伟打了145000元，最终完成了土地购买，综上所诉，程朝铭在买地期间共给我打了109万元，加上之前程朝铭在我账户上留了一些钱，一起用于购买土地，在打款期间我只负责打款收款，我不知道其他人之间的债务纠纷。在这期间官其文在2014年1月3日和2014年1月17日分别给我打了15万元，合计30万元，官菊娜在2014年1月21日分了三次共计给我打了142500元，官菊爱在我印象里与我没有过资金往来，后面查了流水也没有。”被告对原告提供的证据提出了质证意见，1、原告所谓我们资金紧张不是事实，时间很长，很分散记不清，但是数额没有错。程瓈加打款的总额没有错。2、原告出具的打款记录不足以证明原告给我垫付。3、不存在原告先行垫付，大家资金汇总至程瓈加账户的。被告也向法庭提供了二组证据。一、2014年1月29日，官菊爱通过手机银行汇至陶奕璇中国民生银行账户5万元,2014年2月11日官菊爱通过交通银行提现4万元存至陶奕璇的交通银行账户，证明官菊爱通过陶奕璇账户向程瓈加打款共计9万元用于购买土地。二、官菊梅证人证言，“当时这个地是我介绍给大家买的，买地的钱大家都说有的，我就去牵头了，钱是每人平摊的每人出四分之一打款至程瓈加由她统一收钱打给王伟的，官菊爱也打了钱，官菊爱是通过银行也打了款，现金也给了”。原告对被告提出证据提出了质证意见，银行流水只能证明陶奕璇和官菊爱的资金往来，至于资金用途也要陶奕璇出来说明。程瓈加打给陶奕璇的钱远超于陶奕璇打给程瓈加的钱，她们还有其他的资金往来，因此被告提供的该证据，不能证明被告出了购买土地的钱。对原、被告所提供的证据，如其具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。经审理查明，原告程朝铭系被告谢宜轩的表哥，2013年11月14日原告程朝铭舅舅官其文受家人委托（官菊英一为原告母亲、官其文、谢宜轩、官菊娜）前往王伟（土地转让方）处购买上饶县石狮乡王家坝八区09号土地，面积356平方米，购买土地款为124万元。所有购买土地的人约定，购买土地款由各家汇到程璨加（原告亲妹妹，官菊英之女）银行账户(银行卡尾号为5591）里，由其统一汇给土地出让方王伟的银行账号内。事后官其文把其买土地款汇给了程璨加，谢宜轩和官菊爱由于当时资金紧张向原告借款，请求原告先行垫付购买土地款，并口头承诺在土地办证之前一定还清借款（垫付款），于是原告通过其银行卡（卡号为7473和7506〕打了多笔资金汇总到程璨加账户。程璨加分6次合计125万，多了的一万为代办费用，汇给土地转让方王伟银行账户（20×××10万；2013-11-2510万；2013-11-2810万5000千；2014-1-440万；2014-1-1840万；2014-1-2114万5000千）完成购买土地款。购买后在2014年1月21日办理的土地证，是以下四个人的姓名，官菊英、官新皓（官其文之子）、谢宜轩（官菊爱之女）、官菊娜。由于购买土地方彼此是亲戚，加上原告资金实力较雄厚，又长期在杭州工作，所以没有急于催款。2018年6月，官菊爱对有两笔借款由其授意原告，把借款借给她及其丈夫谢德华共同经营而进行抵赖和否认，原告就觉得官菊爱及被告（其女儿）谢宜轩已经没有任何信用可言，故原告向本院起诉要求被告偿还借款（垫付款）。本院认为，根据权利与义务相一致的民事法律原则，被告谢宜轩虽然没有直接出具借条给原告程朝铭，但从饶县国用（2014）第00140号土地权证上可以证明，被告已享有原告垫钱所购买上饶县石狮乡王家坝八区09号，面积为356平方米土地四分之一的民事权益，原告在为购买该块土地垫资了125万元，该块土地的使用权包括被告在内四个人所拥有，所以每个拥有人应承担312500元，而其他三人已归还原告所垫的款，只有被告至今仍没有归还原告的垫资款，该垫资款并不是原告无偿赠与给被告，故原告与被告之间就已形成了债权与债务关系，现可以确认被告尚欠原告借款312500元，这可以从以上原告提供的证据所证实，原告为被告购买土土使用权的垫资款312500元完全到位，而现今被告在法庭上只承认原告只为其垫资15万，但被告又提供不出其已归还给原告垫资款多少钱的证据，被告的这一主张本院不予采纳，故本院对原告要求被告偿还借款312500元的诉讼请求予以支持。被告主张该案已过诉讼时效，原告借款给被告是出自于亲戚间帮忙的因素，其在当时也没有z约定被告要在其何时还款，而是等被告有能力再还，只是在今年6月发现被告没诚信，认为自己的合法权益有可能会受到损害，故本案按照法律的规定，并没有超过诉讼时效，被告的这一主张本院不予采纳；原告现主张要求被告承担借款利息，由于当初借款是出于亲戚间的帮忙，没有要被告承担借款利息的愿望，故现提出要承担借款利息，该诉讼请求本院不予支持。合法的借贷关系应当予以保护，被告谢宜轩向原告程朝铭借款事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：被告谢宜轩在本判决生效后十日内偿还原告借款312500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取3744元；由被告谢宜轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一八年十一月二日书记员  曾洁怡