wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2875号原告：李学龙，男，生于1988年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市。被告：李鹏，男，生于1991年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李学龙诉被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告李学龙到庭参加了诉讼，被告李鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学龙诉称，原告经营一家轮胎店，2015年5月13日，被告李鹏在原告处赊购两条轮胎，2018年6月23日，被告李鹏又在原告处赊购四条轮胎，两次共计欠款11400元，被告支付了2000元，剩余9400元轮胎款经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告轮胎款9400元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明被告欠原告轮胎款9400元至今未支付的事实。被告李鹏缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李鹏经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证据的证明效力均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原告李学龙经营一家轮胎店。2018年5月13日，被告李鹏在原告处赊购两条轮胎，价值4400元，并出具一份借条。2018年6月23日，被告李鹏再次在原告处赊购四条轮胎，支付2000元轮胎款，剩余5000元轮胎款给原告出具一份借条，两次共计欠款9400元，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李鹏在原告处两次购买价值11400元轮胎，支付2000元轮胎款，剩余欠款9400元，被告至今未支付，有被告李鹏出具的两份借条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告李鹏收到货物后不及时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李学龙要求被告李鹏支付货款，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效后10日内支付原告李学龙轮胎款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判 员   高晶    二○一八年十一月一日 书记 员  杨苏峰  附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。  第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初3275号 原告：南京市溧水区八月时尚主题宾馆，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇分龙岗**。 经营者：时定伢，女，1976年6月29日生，汉族，南京市溧水区人。 被告：周忠兴，男，1976年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京市溧水区八月时尚主题宾馆诉被告周忠兴旅店服务合同纠纷一案,本院2018年6月14日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年7月26日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区八月时尚主题宾馆经营者时定伢到庭参加诉讼，被告周忠兴本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，周忠兴于2017年6月至12月入住南京市溧水区八月时尚主题宾馆，于2017年12月10日离店，尚欠房费3198元未付,现原告要求被告支付房费。 被告周忠兴未作书面答辩。 经审理查明，2017年6月至12月期间，周忠兴入住南京市溧水区八月时尚主题宾馆，除已支付部分房费外，结比尚欠3198元，并出具欠条，之后一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的欠条、住宿登记记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为,合法之债，应受法律保护。被告周忠兴欠款后理应按约偿还，未按期如数偿还欠款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告周忠兴应于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水区八月时尚主题宾馆偿付房费3198元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告周忠兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄殿龙 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  陈 岚 二〇一八年十一月一日 书 记 员  施蔚天
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初891号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人胡某意，女，1981年6月2日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。2018年4月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年8月14日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2018）974号起诉书指控被告人胡某意犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员胡某二出庭支持公诉。被告人胡某意到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年8月至2018年4月间，被告人胡某意为牟利，通过网络购进“勃金V8”等掺有有毒、有害的非食品原料的所谓“性保健品”，并通过其注册控制的淘宝店“汉恋伊人”对外销售，其中销售给居住在南京市。2017年4月27日，被告人胡某意在其住处四川省广安市岳池县。民警对其住处进行搜查，当场查扣“勃金V8”3630粒、“金玛卡”144粒、“每粒坚”26粒、“锁精片”20粒、“极品伟哥”4粒、“藏王虫草”40粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述查扣的“性保健品”中均检出含有“西地那非”成分。被告人胡某意归案后如实供述了上述事实。另胡某意目前正处于怀孕期间。上述事实，被告人胡某意在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、物流发货单据、聊天记录截图、转帐记录截图、订单详情截图、搜查笔录、扣押决定书及清单、刑事摄影照片、检查笔录、病历材料，证人胡某五、孔某的证言，被告人胡某意的供述和辩解，南京市食品药品监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某意销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。胡某意归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某意犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人胡某意从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于胡某意的犯罪情节和悔罪表现以及胡某意目前系怀孕的妇女，依法对其宣告缓刑。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人胡某意的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某意犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人胡某意在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）三、扣押在公安机关的涉案“勃金V8”等品牌“性保健品”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某三兵二○一八年十一月二日书记员陈欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5957号 原告:福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李韦伟，男，1989年9月25日出生，汉族，该公司员工。 被告：王财枝，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告福建中粮华港饲料有限公司与被告王财枝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建中粮华港饲料有限公司撤诉处理。 审判员  林嘉伟 二〇一八年十一月七日 书记员  程 航 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5437号 原告：台州市柯氏电器有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。 法定代表人：邱群丹，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：浙江雷亚电子有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区滨海四道**。 法定代表人：项圣灵，执行董事。 原告台州市柯氏电器有限公司（以下简称台州柯氏公司）与被告浙江雷亚电子有限公司（以下简称浙江雷亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告台州柯氏公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告浙江雷亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州柯氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币6.3万元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月4日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告定购手拉盘，合同价款12.6万元，预付款50%，首批交付同年11月20日，交货地点：温州经济开发区滨海园区11路4道528号等。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告仅支付货款6.3万元，至今尚欠原告货款6.3万元。 被告浙江雷亚公司答辩称：1、原告提供的货物价格畸高；2、被告向原告购买货物总价为12.6万元，但按照市场销售价格仅为8.75万元，被告已经向原告支付了6.3万元，剩余货款应当为2.45万元；3、原告提供的货物存在质量问题；4、鉴于本案上述不合理的商业交易情况，同时又存在多起类似交易且均涉诉，被告公司的采购员杨敏与工程师王彦学存在商业贿赂违法行为，已经着手准备向公安机关报案。综上，被告无需再向原告支付任何款项，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告台州柯氏公司作为供方，被告浙江雷亚公司作为需方，双方签订采购合同（采购单号201711010019），约定被告向原告定购手拉盘，数量7000，单价18，合同价款12.6万元，首批交付同年11月20日，预付款50%，余款在2018年1月25日付清，交货地点：温州经济技术开发区滨海园区11路4道528号等。合同签订后，原告按约交付了货物，被告支付了货款6.3万元，至今尚欠原告货款6.3万元，原告催讨未果，遂起诉成本案诉争。 本院认为，原告台州柯氏公司与被告浙江雷亚公司于2017年11月4日签订的采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应当认可为合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经供货，被告理应履行货款支付义务。原告向被告主张权利后，被告至今未支付，已经构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称原告存在价格欺诈、质量问题等，但未举证证明，本院不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雷亚电子有限公司于本判决生效之日十日内向原告台州市柯氏电器有限公司支付货款共计63000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年10月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告浙江雷亚电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余星 二〇一八年十一月十九日 法官助理庄婧 代书记员 蒋煜
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初1681号 原告:济南清河机械化施工有限公司。 法定代表人：卜庆宝，经理。 委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨立超，汉族，住齐河。 原告济南清河机械化施工有限公司诉被告杨立超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南清河机械化施工有限公司的委托代理人张孝芳到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济南清河机械化施工有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还工程款393912元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，原被告双方签订了《静压沉桩施工工程合同》，被告为齐河县马集乡西候社区如意苑1#2#楼项目的发包方，原告为该项目桩基工程的承包方。合同约定设备进场被告向原告付80%计65万元；工程完成60%，被告向原告付总工程款的90%计73万元；余款待压桩工程竣工验收10日内一次性付清。经结算原告承包的工程总造价843912元，但被告仅向原告支付了45万元的工程款。余款393912元经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿还工程款393912元及利息损失，诉讼费用由被告负担。 被告杨立超未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2010年，原告济南清河机械化施工有限公司与被告杨立超签订《静压沉桩施工工程合同》，被告杨立超为齐河县马集乡西候社区如意苑1#2#楼项目的发包方，原告为该项目桩基工程的承包方。合同约定设备进场被告向原告付80%计650000元；工程完成60%，被告向原告付总工程款的90%计730000元；余款待压桩工程竣工验收10日内一次性付清。后经结算原告承包的工程总造价843912元，有齐河县马集乡西候社区如意苑1#2#楼工程量签证为证。后被告杨立超偿还了450000元，尚欠393912元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求被告杨立超偿还工程款393912元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。 另查明，齐河县基业建筑有限公司证明其公司下属项目部中没有“齐河县基业建筑有限公司杨立超项目部”，该项目部的公章系被告杨立超私刻的。 本院认为，债务应当偿还。关于原告济南清河机械化施工有限公司要求被告杨立超偿还工程款393912元的诉讼请求，原告方提供了双方所签订的施工协议书、工程量结算单、签证单及证明各一份，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告济南清河机械化施工有限公司要求被告杨立超偿还工程款393912元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方施工协议中对此约定过高，应调整自2011年1月1日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。对原告济南清河机械化施工有限公司的陈述及所提交的证据，被告杨立超在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨立超于本判决生效后七日内一次性偿还原告济南清河机械化施工有限公司工程款393912元及利息（利息自2011年1月1日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，保全费3770元，公告费600元，由被告杨立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 孟 菊 人民陪审员 韩 昆 人民陪审员 孟庆升 二〇一八年十一月二日 书 记 员 陈丽娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初4683号原告：吉林省大仓新能源有限公司，住德惠市和平马家村4社。法定代表人：马丽，该公司总经理。被告：德惠市同太乡马家村村民委员会，住德惠市同太乡马家村。法定代表人：赵立东，该村村主任原告吉林省大仓新能源有限公司与被告德惠市同太乡马家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告吉林省大仓新能源有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省大仓新能源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林省大仓新能源有限公司撤回起诉。案件受理费9380.00元，减半收取计4690.00元，由吉林省大仓新能源有限公司负担4690.00元。邮寄送达费112.00元，由吉林省大仓新能源有限公司负担。代理审判员  张晶萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  张春雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执异72号案外人：瑞博利密封件（江苏）有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王华，该公司总经理。申请执行人：江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王士杨，该公司董事长。被执行人：浩宗橡塑科技（江阴）有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王华，该公司董事长。在本院执行申请执行人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司（以下简称璜塘公司）与被执行人浩宗橡塑科技（江阴）有限公司（以下简称浩宗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人瑞博利密封件（江苏）有限公司（以下简称瑞博利公司）对本院向买受人交付浩宗公司的不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞博利公司异议称，他公司为合法经营的企业，并与浩宗公司签订长期《厂房租赁协议》，租期20年，自2013年3月20日起至2033年3月19日止，后又于2015年10月15日签订《厂房租赁补充协议》，按约支付租金，租赁关系合法有效。2018年10月19日，他公司收到江阴市人民法院（2016）苏0281执7277号《通知书》，责令其在2018年10月22日上午9点将所有物品清场并迁出公司正常经营场所，同时于2018年9月28日对其经营场所实施了停水停电的强制措施，并以妨碍执行为由对其员工予以司法拘留，使他公司正常生产经营严重受损，大量外贸订单无法完成。为此，他公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，恳请法院中止向第三人移交占有被执行的不动产。本院查明，璜塘公司与浩宗公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2014）澄民初字第0196号民事判决：浩宗公司偿付璜塘公司工程款12527769元及利息，负担诉讼费102086元。因浩宗公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月12日作出（2016）苏02民终808号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，根据璜塘公司申请，本院于2016年9月14日立案执行，执行案号（2016）苏0281执7277号。执行中，因浩宗公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日作出（2016）苏0281执7277号执行裁定：拍卖被执行人浩宗公司名下位于江阴市××镇××号的房地产［房屋面积：14252.43平方米、权证号：f×××××××××**，无证房屋面积：21397.35平方米，土地面积：26666平方米、土地使用权证号：澄土国用（×）第×号、澄土国用（×）第×号］及附属设施、机器设备（详见清单），并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。竞买人江阴市新茂纤维科技有限公司在2018年8月26日的第二次拍卖中，以3739万元的最高价竞买成交。本院于2018年9月4日作出（2016）苏0281执7277号之一执行裁定，确认浩宗公司上述财产归买受人江阴市新茂纤维科技有限公司所有，并于次日将该裁定分别邮寄送达给璜塘公司和浩宗公司，于2018年9月6日直接送达给江阴市新茂纤维科技有限公司和江阴市不动产登记部门。为向买受人交付拍卖财产，本院于2018年9月17日至江阴市××镇××号依法张贴公告，责令浩宗公司限期迁出拍卖房屋。因瑞博利公司有物品在上述房屋内，本院于2018年10月19日向其发出（2016）苏0281执7277号通知书，要求瑞博利公司将其所有物品自行迁出上述房屋。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、拍卖资料、送达回执、通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人瑞博利公司认为其对法院拍卖的浩宗公司房地产享有足以阻止交付的租赁权所提的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，瑞博利公司异议指向的标的为江阴市××镇××号的房地产，该房地产等财产经拍卖成交，相关过户手续已经送达有关当事人和不动产登记部门，故该房地产已经执行终结。瑞博利公司所提异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，对其异议申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞博利密封件（江苏）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 祥人民陪审员  潘静芬人民陪审员  蒋红月二〇一八年十一月三十日书 记 员  周 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1503执1143号之三 申请执行人：李仕英，女，1973年1月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇。 被执行人：刘城（曾用名刘海彬），男，1972年10月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初749号《民事调解书》立案受理李仕英申请执行刘城离婚后财产纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘城名下思威牌机动车一辆； 二、查封期限为贰年，查封期间交由申请执行人李仕英妥善保管，被执行人刘城在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付申请执行人李仕英。 查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 冯 庆 二〇一八年十一月十五日 书记员 杨仁杰
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2018）甘0826行初28号原告高某，住平凉市。委托代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。委托代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局，住平凉市崆峒区崆峒西路**。法定代表人：张某，任局长。委托代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师。原告高某诉被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局行政赔偿一案，本院于2018年10月8日立案。原告高某诉称，要求判令被告返还原告位于平凉市××镇脑的190亩核桃林地、大圪瘩的244亩杏树林地及地上的全部树木，并自2006年起按每年350万元标准赔偿原告经济损失至实际返还之日；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自1996年3月始，原告分别与原平凉市崆峒乡韩家沟村民委员会、原平凉市崆峒乡韩家沟村草腰沟社签订合同，承包荒地经营种植、养殖业，并取得相应林权证书。2005年8月9日，国家环保总局调整甘肃太统－崆峒山国家级自然保护区总面积16283公顷，被告在未经法定程序的情况下，违法划定保护区范围，并根据违法划定的自然保护区边界范围，在不同的年份分批埋设了界桩、安装了防护网。原告的两处林地均在被告划定的保护区范围内，直接导致原告不能正常经营、使用林地，期间原告多次提出经营要求，但被告拒之不理，给原告造成了严重的经济损失。原告因此与被告发生纠纷，引发诉讼，白银市中级人民法院经审理于2018年6月12日作出（2017）甘04行初36号行政判决书（现已生效），确认被告划定保护区范围的行政行为违法；并责令被告采取补救措施。原告认为，被告划定保护区范围的行为，原告不能私自采取对抗措施，造成原告丧失了对自己经营林地的经营权和收益权等法定权利，产生了巨额经济损失。被告划定保护区范围的行为被人民法院生效的法律文书确认违法，应当赔偿违法行为期间给原告造成的损失，原告于2018年7月13日向被告提出书面赔偿申请，要求被告返还原告经营的林地，并赔偿损失，但被告未在法定期间内回复。现原告根据《国家赔偿法》等相关法律规定提起诉讼。被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，甘肃省高级人民法院于2017年9月12日印发的《关于印发》，明确规定“子午岭林区法院在管辖范围基础上，管辖太统崆峒山保护区管理局辖区内的各类案件。”依照上述规定，本案应由子午岭林区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。《甘肃省高级人民法院关于全省林区法院管辖实施意见（试行）》第一条规定：子午岭林区法院在管辖范围基础上，管辖太统崆峒山保护区管理局辖区内的各类案件。依照上述规定，本案应由子午岭林区法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项规定，裁定如下：被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送子午岭林区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌人民陪审员 张新珠人民陪审员 陈晓兵 二〇一八年十一月十六日书 记 员 阎惜娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4585号原告：梁革明，现住农安县。被告：万国影，现住农安县。被告：李士兵，现住农安县。被告：胡秀影，现住农安县。本院在审理原告梁革明与被告万国影、李士兵、胡秀英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告梁革明于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁革明撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告负担。代理审判员  王振海二〇一八年十一月二十日书 记 员  钟德伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5770号申请执行人：冯善文，男，1970年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：张琳舒，女，1990年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人冯善文与被执行人张琳舒合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年4月12日作出的（2016）京0105民初9602号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月27日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币252525元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息。其名下无车辆信息、在沪市无股权信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可本院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9602号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年十一月十四日法官助理刘东梅书记员张伟臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4709号之一原告：贵州金刚轮胎销售有限公司，住所地：贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村，统一社会信用代码：91520115573313661L。法定代表人：虞亚飞。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491，特别授权代理。被告：杨治国，男，1980年12月28日生，侗族，住贵州省岑巩县。原告贵州金刚轮胎销售有限公司诉被告杨治国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年11月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州金刚轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费1220元，共计2732元，由原告贵州金刚轮胎销售有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一八年十一月一日书记员  文涛
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审99号 申请执行人宜兴市环境保护局。 负责人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被申请人宜兴市唐盛石材有限公司。 法定代表人唐小琴，该公司总经理。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市唐盛石材有限公司（以下简称唐盛公司）强制执行宜环罚决[2017]224号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2018年2月8日作出宜环罚决[2017]224号行政处罚决定，查明唐盛公司未依法报批环境影响评价文件，擅自于2010年起租用石材市场内的大棚从事石材雕刻和线条加工生产至今，生产过程中产生含挥发性有机废气的贴板工序未按照规定安装、使用污染防治设施。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，对唐盛公司违反环境影响评价制度的行为处以建设项目总投资额3%的罚款计人民币贰万柒仟陆佰元整，对未配套环保治理设施的行为处以罚款人民币伍万元整，合计处以罚款人民币柒万柒仟陆佰元整。市环保局于次日将该行政处罚决定书向唐盛公司送达。因唐盛公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告唐盛公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]224号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  嵇梦瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3612号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所：安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码：91341200705084689E。法定代表人：朱传美,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：谭子敏，女，汉族，1977年9月9日出生，中专文安徽省阜阳市颍州区020。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司与被告谭子敏劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫，被告谭子敏及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳和华千百亿购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币36855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位1999年12月份开业，被告到原告单位工作为营业员后担任柜长职务，后原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)107号仲裁裁决书，该裁决书在计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。谭子敏辩称，阜阳市劳动争议仲裁委员会裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更合同应当采取书面形式。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位调整并作出了离职，双方并未约定答辩人的工作岗位可以自由调整，仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。本院经审理认定的事实如下：谭子敏于1997年7月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，谭子敏在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定谭子敏离职前十二个月平均工资为1876元。本院认为，劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满二十一年，应当支付21个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币36855元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月二十六日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初3612号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025财保65号申请人：王红亮，男，1954年11月5日生，汉族，住襄城县。被申请人：赵会敏，女，1972年9月20日生，汉族，住河南省临颍县。申请人王红亮于2018年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵会敏所有的车牌号为豫Ｌ×××**跃进牌轻型普通货车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼财产保全责任保险担保金额为30000元的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人赵会敏所有的车牌号为豫Ｌ×××**跃进牌轻型普通货车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费320元，由申请人王红亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇一八年十一月一日书记员  朱燕燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8345号原告：段某，女，1975年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：苏某，男，1975年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告段某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告段某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。审判员  辛存彪二〇一八年十一月五日书记员  李云珊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1003号 申请执行人：周金民，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：潘战山，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人周金民与被执行人潘战山合伙纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鲁0784民初4790号民事判决已发生法律效力。申请执行人周金民于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人潘战山向申请执行人周金民偿还欠款100000元及案件受理费1150元。本院于2018年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人100000元及案件受理费1150元。案件申请费1524元。 本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。同年8月28日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年10月17日到被执行人村民委员会实地调查，被告知被执行人潘战山虽然户口在本村，但离婚后不在本村居住，未发现有其他可供执行的财产线索。 本院于2018年5月24日到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人在不动产登记机关所辖范围内有不动产登记记录。 本院于2018年5月26日已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘战山暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一八年十一月六日 书记员  李占宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执恢78号之一 申请执行人：谢香姑，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄秋英，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴碧华，女，1955年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：汪坚强，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人谢香姑与被执行人黄秋英、吴碧华、汪坚强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的150000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十一月十二日 书记员  姚盛树
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1785号 申请执行人：费椿尧，男，汉族，1984年8月9日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：周东亮，男，汉族，1985年9月26日生，定西市农业科学院职工，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4492号民事调解书，向被执行人周东亮发出执行通知书，责令被执行人周东亮给付申请执行人费椿尧标的款54133元（并按照月利率2支付2018年7月11日至借款实际清偿之日止的利息），负担案件受理费538元，申请执行费712元。但被执行人周东亮至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人周东亮名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人周东亮名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人周东亮名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  张继锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2649号原告：靳成效，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：撒满根，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁少康，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告靳成效与被告梁少康劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法使用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告靳成效及其委托诉讼代理人撒满根到庭参加诉讼，被告梁少康经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳成效向本院提出诉讼请求：1、判令梁少康支付靳成效劳务费225000元；2、诉讼费由梁少康承担。事实和理由：2016年11月，梁少康因在叶县××龙街道××道与××大道交叉口东南角××（××至尊会），与双方就装修事宜达成一致，约定靳成效提供劳务，梁少康并按工程进度分批支付劳务费，靳成效按约定完成全部工程施工后，梁少康未支付劳务费，并于2017年11月16日写下225000元的欠条，同时写下支付承诺书，但梁少康至今未能履行义务。特提起诉讼，请求支持。梁少康在法定期间内未向本院递交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年11月初，因梁少康投资开办的叶县至尊会KTV装修事宜，梁少康与靳成效达成一致意见，约定靳成效提供劳务（包清工），梁少康按工程进度分批支付劳务费，靳成效按约定于2016年11月14日组织安排工人进场施工，并于2017年2月20日完工后交付使用，梁少康未支付劳务费，经靳成效催要，梁少康出具条据1份，载明：“叶县至尊会KTV装修已完毕，双方结算已达成一致，自至2017年11月16日止，下欠施工方靳成效工程款贰拾贰万伍仟元整（225000.00）发包方：梁少康2017年11月16日”；同日，梁少康出具还款承诺1份，载明：“梁少康与靳成效就叶县至尊会KTV工程款支付承诺如下，2018年1月31日前支付工程款陆万园整（60000.00），下余款项另行协商承诺人：梁少康2017年11月16日”。梁少康未按承诺支付款项，靳成效于2018年8月2日提起诉讼，请求梁少康支付劳务费及相关利息。本院认为，靳成效承揽梁少康开办的叶县至尊会KTV装修工程完工交付后，双方已对工程进行结算，梁少康出具条据对下欠靳成效的劳务费225000元予以认可，并作出支付承诺，其应该按照承诺履行支付义务，靳成效请求其支付劳务费225000元的理由正当，证据充分，本院予以支持；因梁少康未按约定支付劳务费，客观上造成靳成效利息损失，靳成效主张利息，可从梁少康出具条据之日起按年利率6%计算，计付至225000元劳务费全部支付完毕之日止。梁少康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对靳成效主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁少康于本判决发生法律效力后十日内支付原告靳成效劳务费225000元；在支付该款的同时，按6%的年利率支付自2017年11月16日起至该款全部支付完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告梁少康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  孙建辉审判员  任敬敬二〇一八年十一月二十二日书记员  董利军
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执恢369号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：王效、张忠伟：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王效、张忠伟借款合同纠纷一案，本院依照（2014）邵东民初字2382号民事判决书，于2018年11月26日执行完毕，该案已结案。特此通知二〇一八年十一月二十六日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初4659号原告:合肥安得智联科技有限公司,住所安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路**,统一社会信用代码91340100666203234Q。法定代表人：刘勋功，总经理。委托诉讼代理人：朱训然，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。被告:广州仕邦人力资源有限公司从化分公司,住所广州市从化街口街从城大道****自编**,统一社会信用代码914401846681354076。负责人：彭明珍，董事长。被告:广州仕邦人力资源有限公司,住所广,住所广州市天河区天河北路****会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李纯合，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省蜀山区，系该公司员工。被告:李志栓,男,1982年2月24日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。本院受理的原告合肥安得智联科技有限公司（以下简称：安得智联公司）与被告李志栓、广州仕邦人力资源有限公司从化分公司（以下简称：仕邦从化分公司）、广州仕邦人力资源有限公司（以下简称：仕邦公司）劳动争议一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告安得智联公司向本院提出诉讼请求：1、判决安得智联公司无需为李志栓补缴2011年2月至2013年12月期间的社会保险；2、判决三被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2011年2月至2013年12月，李志栓先后与仕邦从化分公司及案外人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司娄底分公司签订《劳动合同》，建立劳动关系。在此期间，李志栓由该两个公司通过劳务派遣方式派遣至安得智联公司工作。2011年2月至2013年12月期间，李志栓与安得智联公司之间不存在劳动关系，仅依据合同为李志栓代垫付工资。李志栓与安得智联公司之间的劳动关系自2014年1月1日起建立。李志栓持有的《离职证明》系安得智联公司员工因工作失误造成。李志栓以补缴社保等劳动争议事由向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决：安得智联公司为李志栓补缴2011年2月至2013年12月期间的社会保险。安得智联公司认为仲裁裁决认定事实有误，对于仲裁裁决不服，故向本院起诉。本院经审查认为，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）合高新劳人仲案字第173号仲裁裁决内容仅涉及社会保险方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决属终局裁决。安得智联公司不服上述裁决内容并向本院起诉，本院业已受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告合肥安得智联科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一八年十一月二十一日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初2692号之二 解除保全申请人：袁芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县蒲亭镇朝阳路**附**，公民身份号码3604261984********。 被申请人：厦门乐特斯教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**建发悦享中心L2-01，统一社会信用代码91350203MA2XUBT41P。 法定代表人：王美云。 解除保全申请人袁芳与被申请人厦门乐特斯教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0203民初2692号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人厦门乐特斯教育咨询有限公司价值45667元的存款或等值财产，并冻结、扣押袁芳提供的担保物即现金13700元。袁芳于2018年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，袁芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人厦门乐特斯教育咨询有限公司价值45667元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人袁芳提供的担保物即现金13700元的冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许友滨 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初4005号 原告：牛向宏，男，1953年1月23日出生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。 被告：何峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住邹平县。 原告牛向宏与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告牛向宏委托诉讼代理人张南、被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛向宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告以做生意为由向原告借款30000元，被告收到30000元现金并给原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分两次偿还原告借款3000元，被告于2018年8月28日将原借条收回，并给原告出具新的借条。后经原告多次催讨未果，为此，特提出本诉，请求贵院依法裁判。 何峰辩称，涉案借款属实，尽量年底还清，实在偿还不上计划年底偿还7000元，剩余借款2019年5月1日之前全部还清。 牛向宏围绕诉讼请求向本院提交借条一份。何峰未提交书面证据。何峰对牛向宏提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，何峰以做生意为由向牛向宏借款30000元，并为其出具借条一份。后经牛向宏多次催要，何峰分两次偿还牛向宏借款3000元，并于2018年8月28日重新为牛向宏出具借条一份，载明“今借到牛向宏贰万柒千元整（￥27000.00元）借款人：何峰2018年8月28日”。 本院认为，何峰向牛向宏借款30000元，偿还3000元后重新为牛向宏出具借条，事实清楚，证据充分，何峰对此无异议，本院予以确认。牛向宏要求何峰偿还借款27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下： 被告何峰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛向宏借款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，保全费300元，共计537.50元，由被告何峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一八年十一月三十日 书记员 孙玉颖 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准暂用邹平县人民法院印章。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢926号关于被执行人周美松罚金一案,申请执行标的3884.35元，经本院立案受理，现已执行到位3884.35元，另收取执行费50元，至此本院（2015）通刑初字第00258号民事判决书中确定被执行人周美松缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：凃望平，男，1963年3月2日出生，汉族,住湖北省湖北省武汉市汉阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告凃望平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2632元,减半1316元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1452号申请执行人：屠一辰，男,1988年9月26日生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处双龙路市。被执行人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816758730373。法定代表人：唐华，总经理。本院在执行屠一辰与宁国市舟鹏碾磨材料有限公司运输合同纠纷一案中，屠一辰于2018年8月7日向法院申请强制执行，要求宁国市舟鹏碾磨材料有限公司支付执行款62000.00元，现宁国市舟鹏碾磨材料有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1881民初2794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年十一月十七日书记员  崇 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初269号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸丛台酒业销售有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市人民路****iv> 法定代表人：郭维,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建新,男，该公司职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸丛台酒业销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称其已与邯郸丛台酒业销售有限公司达成和解，故于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1081刑初508号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人刘某某，无业。曾因使用伪造身份证，于2007年5月被通州市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2008年1月被通州市公安局罚款五百元；曾因盗窃，于2008年12月被通州市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2011年1月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因吸毒，于2014年3月1日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2014年6月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2015年4月13日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2017年12月19日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2018年3月19日被海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被仪征市公安局取保候审，同年8月12日再次被该局取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月12日上午，被告人刘某某在本市刘集镇华联路大润发玛特超市内，乘隙窃取被害人秦某上衣口袋内的手机1部，价值人民币886元。 被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中表示无异议，且有证人纪某、许某证言、被害人秦某陈述、辨认笔录、价格认定结论书、发破案情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人秦秀萍经济损失人民币886元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈广平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  翁 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4189号之三申请执行人：徐亮，男，汉族,1981年7月29日生,住江苏省宜兴市。被执行人：沈金火，男，汉族，1965年10月2日生，住江苏省昆山市。申请执行人徐亮与被执行人沈金火买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初9266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈金火支付原告徐亮货款270000元及相应利息损失（以270000元为基数，自2013年1月1日起按年利率12%计算至货款实际支付之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费5350元。由于被执行人沈金火未履行法律文书确定的义务，权利人徐亮已向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年06月06日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年6月11日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现沈金火在昆山的不动产登记信息。4、2018年6月11日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现沈金火公积金信息。5、2018年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年7月19日，本院到被执行人住所地张浦镇星金村村委会进行现场调查，据村会计反映,沈金为原来是苏州市吴中区甪直镇人,后来作女婿户口落在星金村（××）××号,这套老房子是他丈人建造的,已经十几年不住了,大概一年前离婚了,平时都居住在外面,地址不详，未发现可供执行的财产信息。7、2018年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人在中国工商银行存款516.33元、在中国邮政储蓄银行的存款882元。8、2018年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、由于被执行人沈金火未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月11日对其限制高消费,于2018年10月30日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。11、2018年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2018年11月27日，本院约谈申请执行人徐亮，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的275350元，实际执行到位1398.33元，剩余273951.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  石岐锋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12755号原告：徐某，男，1979年2月8日出生，住武威市。被告：美平方装修公司，住所地：武威市凉州区天景上海城**楼**。法定代表人：相某，该公司经理。原告徐某诉被告美平方装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，同年11月29日，原告徐某以双方协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。审判员  吕忠永二〇一八年十一月二十九日书记员  窦 蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初8425号原告：周雪，女，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王建军，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告周雪与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告周雪于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周雪撤回对被告王建军的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周雪承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年十一月二十三日书记员  庄 羚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1077号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的张龙芬。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2896号 原告：孙建松，男，出生于1985年7月20日。 原告：雍飞，男，出生于1993年9月26日。 原告：宋小波，男，出生于1981年9月28日。 原告：张启轩，男，出生于1968年3月26日。 被告：包林云，男，出生于1985年12月11日。 本院在审理原告孙建松、雍飞、宋小波、张启轩与被告包林云运输合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄晓红 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12064号上诉人（原审被告）：刘庆国，男，1964年1月30日出生，汉族,住辛集市。被上诉人（原审原告）：高存孝，男，1947年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：高连锁，男，1972年5月27日出生，汉族，住辛集市，系被上诉人之父。上诉人刘庆国因与被上诉人高存孝返还原物纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆国撤回上诉处理,双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘庆国负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一八年十一月七日书记员 董 冉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22454号原告：北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人：张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告：成立奇。原告北京启智供暖有限责任公司与被告成立奇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启智供暖有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十日书记员  隗美娜
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民初3018号   原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田野，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街**2门**30中门，该公司职员。   被告：庄振功，男，1964年10月27日出生，住，住住辽宁省大连市沙河口区民身份号码：×××。   原告亿达物业服务集团有限公司与被告庄振功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十一月二十七日   书记员 胡婉莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终769号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：王玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。原审被告：车浩然，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人中国建筑第八工程局有限公司与河北鑫盛建材租赁有限公司、原审被告车浩然因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1855号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人中国建筑第八工程局有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第八工程局有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一八年十一月二十三日书记员  王 新
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2284号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人穆某，无业。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月5日刑满释放。2018年8月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审。2018年11月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2228号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人穆某于2018年8月，先后3次在江阴市云亭街道等地采用砸车窗玻璃等手段盗窃车内财物，窃得人民币210余元、手机1部（价值人民币100元）及香烟等物。具体犯罪事实分述如下：1、被告人穆某于2018年8月13日23时许，至江阴市云亭街道云新二村42幢南侧10米处东侧路边，采用砸车窗玻璃等手段，窃得被害人庄某苏Ｂ×××**车内人民币110余元、红双喜香烟1包。2、被告人穆某于2018年8月18日23时许，至江阴市云亭街道政务服务中心南侧停车场，采用上述手段进入被害人唐某苏Ｂ×××**及被害人欧某苏Ｂ×××**车内，其中从苏Ｂ×××**车内窃得硬中华香烟5包。3、被告人穆某于2018年8月24日0时许，至江阴市云亭街道云新二村41幢东面电机房北、南侧空地，采用上述手段，窃得被害人邓某苏Ｂ×××**车内人民币100元、软中华香烟半包，窃得被害人汤某苏Ｂ×××**车内华为牌手机1部（价值人民币100元）。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人汤某。被告人穆某于2018年8月27日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人穆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、扣押及发还物品文件清单、情况说明等书证，被害人庄某、唐某、欧某、邓某、汤某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、检查扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人穆某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人穆某退赔违法所得，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一八年十一月九日法官助理冯强书记员马磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初7044号原告：李桂云，住黑龙江省哈尔滨市×××。被告：石茹，住黑龙江省哈尔滨市×××。被告：张昌明，住黑龙江省哈尔滨市×××。原告李桂云与被告石茹、张昌明物权保护纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李桂云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由李桂云负担。审判员  刘美静二〇一八年十一月五日书记员  李坤芮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9133号 原告：汪彬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 被告:杨乃涂，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告汪彬与被告杨乃涂不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彬，被告杨乃涂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨乃涂偿还原告汪彬人民币13400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从起诉之日起至偿还清欠之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月期间，因原告汪彬单位物品采购报销费用汇至被告所提供公司账户，被告未将原告费用归还，并将原告的报销费用拿去赌博。2018年8月3日，被告手写欠条一份，约定2018年8月31日前还清原告欠款，中途原告汪彬多次向被告杨乃涂讨要未果，截止今日，被告杨乃涂任未能还欠款。为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 被告杨乃涂对原告汪彬主张的事实没有异议，辩称其现在没有经济能力返还欠款，不同意承担利息。 原告汪彬围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，对经质证杨乃涂无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月期间，汪彬所在单位长庆油田第三采油厂五里湾第二采油区因报销物品采购费用，将款项13400元打入杨乃涂提供的公司账户，杨乃涂未向汪彬返还。2018年8月3日，杨乃涂向汪彬出具内容“本人杨乃涂因汪彬单位物品采购亏欠汪彬人民币壹万叁仟肆整百元¥13400，债务人杨乃涂必须于2018年8月31日前将本金全部还清”欠条一份。该欠款后经汪彬催收，杨乃涂未返还，引起本案诉讼。 本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，杨乃涂将汪彬报销的物品采购费用据为己有，双方形成不当得利法律关系。杨乃涂未在欠条承诺的期限内返还，应承担相应的民事责任。杨乃涂的辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采信。汪彬的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨乃涂于判决生效后七日内返还原告汪彬钱款13400元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年10月12日至本判决确定的给付之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告杨乃涂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈 杨 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初6473号原告：母先平，女，1972年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任培英，女，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵汝怀，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告母先平与被告任培英、赵汝怀追偿权纠纷一案中，原告母先平于2018年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告母先平在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母先平撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告母先平负担。审判员  王洵二〇一八年十一月二十日书记员  张玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4804号申请执行人：杨红兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：杨安琪，女，1992年6月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人杨红兵、杨安琪与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2477号 丁某某、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司： 本院执行的丁某某申请中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周旭东
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7805号 原告：蒋焕娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：何少华，男，1963年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蒋焕娟与被告何少华民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，诉请：1、责令被告偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋焕娟的委托代理人吴宗福到庭参加诉讼。被告何少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年11月1日，原告蒋焕娟通过银行将50000元款项打入被告何少华账户,该款经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何少华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋焕娟借款本金人民币50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 程志超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢328号申请执行人:章凌波，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:周珊，女，1984年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行章凌波与周珊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周珊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月三十日书记员  谭深源
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2525执恢63号申请执行人：王海被执行人：马海斌被执行人：杨林关于王海与马号斌、杨林借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初316号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人马海斌、杨林于判决生效后立即前偿还申请执行人王海借款本金136000.00元及利息（自2014年11月21日起按年利率6%计算至本判决生效日），案件受理费755.00元由被执行人马海斌、杨林承担。因被执行人马海斌、杨林未按上述法律文书履行义务，申请执行人王海向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人马海斌、杨林无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。通过传统查询，被执行人马海斌无房产，无股权、无住房公积金等财产。3、通过传统查询，被执行人杨林有位于二连浩特市苏尼特街南五街坊平房一处，抵押与中国银行股份有限公司二连浩特市分行，无住房公积金等财产。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。四、2018年11月28日对被执行人马海斌、杨林发出限制消费令。五、申请执行人王海不申请公告悬赏调查措施。本院已告知申请执行人王海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2525执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人马海斌、杨林负有继续向申请执行人王海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  任迎春二〇一八年十一月二十九日书记员  朝古拉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0629民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司威信县支行，住所地：威信县扎西镇朝阳路**。负责人：杨廷武，中国农业银行股份有限公司威信县支行行长。委托诉讼代理人：杨群，中国农业银行股份有限公司威信县支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：钱长武，中国农业银行股份有限公司威信县支行客户经理，特别授权。被告：陶其亮，男，汉族，生于1974年6月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县雨河镇雨河村老街村民小组**，现住威信县。被告：宗燕容，女，汉族，生于1984年10月18日，云南省威信县人，，住威信县原告中国农业银行股份有限公司威信县支行诉被告陶其亮、宗燕容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司威信县支行于2018年11月5日以已自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，其撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司威信县支行撤回对被告陶其亮、宗燕容的起诉。案件受理费4,310元，减半收取2,155元，由原告中国农业银行股份有限公司威信县支行负担。审判员  夏俊波二〇一八年十一月五日书记员  毕 挺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保151号之一解除保全申请人：高骥，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖北省汉川市韩集乡卜沟湾**。委托诉讼代理人：叶露、陈函，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中城建第二十六工程局有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李天津。高骥与中城建第二十六工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鄂0105财151号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人中城建第二十六工程局有限公司10,920,000元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人高骥以双方已达成和解为由，于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高骥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中城建第二十六工程局有限公司的银行存款10,920,000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由高骥自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 忠审判员 王海江审判员 黄 玮二〇一八年十一月二十九日书记员 李国坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28467号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林大福。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林大福信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林大福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,990.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,990.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十一月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民辖终412号 上诉人（原审被告）：王利锋，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 被上诉人（原审原告）：戴建伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人王利锋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初12353号民事裁定，向本院提起上诉。 王利锋上诉称，上诉人经营水泵的商店名称为洛阳市洛龙区欧磊水泵商店，经营场所位于洛阳市洛龙区关林水泵市场****，类型为个体工商户，故本案的合同履行地在洛阳市洛龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即使对合同履行地没有约定或者约定不明确，本案也应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院或者河南省伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省温岭市应视为合同履行地。本案上诉人住所地在河南省伊川县，故浙江省温岭市人民法院和河南省伊川县人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，故本案应当由浙江省温岭市人民法院管辖。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  王晓婷 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  侯莹颖 -2- -1-
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初10214号原告：重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路**2-1，统一社会信用代码9150010908307125X7。法定代表人：白居伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杜宜秀，女，公司员工。被告：帅培江，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市坤伟装饰工程有限公司（以下简称坤伟装饰公司）诉被告帅培江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤伟装饰公司的委托诉讼代理人杜宜秀，被告帅培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤伟装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修费20000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付装修费2500元，并放弃要求被告支付资金占用损失的请求。事实与理由：原、被告双方于2016年1月24日签订《装饰工程合同书》，约定由原告方承包被告位于重庆市北碚区××时代×幢×-×房屋的装修工程，合同总价款为人民币55000元。原告按照合同约定完成了装修工程，被告早已入住了由原告装修完成后的房屋。被告累计支付了工程款51500元，双方协商扣除1000元，被告还余2500元未支付。故起诉来院，望判如所请。被告帅培江辨称，被告不差原告装修款，被告在原告施工后已经支付了51500元。原告装修完成后，被告发现问题找原告方要求进行整改，双方签署交房记录时原告方同意从三期款中扣除1000元，免除剩余的2500元。所以被告已经缴纳完装修款。本院经审理后认定事实如下：2016年1月24日，原、被告签订了《装饰工程合同书》。合同约定被告将××时代×幢×-×房屋的装修工程交由原告施工，工程总价款55000元。付款方式：……整体工程竣工验收后，甲方支付第四期工程款2500元。合同签订当天，被告支付了定金5000元。之后，原告安排人员进场施工。2016年2月29日，被告支付一期款16500元。2016年3月13日，被告支付二期款16500元。2016年7月14日，原、被告签署《交房记录》，载明：1、电视墙射灯修复方法不正确，须重做达到工程部要求。2、阳台由业主自购外墙漆，工程部派人重做，并做好卫生。3、因现场与业主未达成共识，对业主造成不必要影响，从结账中扣出1000元作为调解费。2016年7月21日，被告支付三期款13500元。被告自述已经居住使用涉案房屋。本院认为，原、被告于2016年1月24日签订的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性规定，属合法有效的合同。被告应当依照合同约定支付装修款。经庭审查明，截止到2016年7月21日，被告实际付款金额为51500元，扣除1000的调解费外，尚有2500元未支付。被告辩称原告同意免除尾款2500元，但未举示证据，应当承担举证不利的后果。综上，本院认定被告应支付原告装修尾款2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告帅培江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市坤伟装饰工程有限公司装修尾款2500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅培江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一八年十一月十三日书记员  阙 锐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1174号 申请执行人：王延臣，男，1949年8月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2015号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张承岳、李长霞在其各银行帐户内存款37310.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项34000.00元，利息2550.00元，案件受理费350.00元，执行费410.00元）；若无存款或存款不足37310.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于海军 二〇一八年十一月二十六日 法官助理孙伟 书记员胡云霄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2013号原告：吕争气，农民。被告：吕二元，农民，土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村。原告吕争气与被告吕二元土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吕争气于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕争气的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕争气撤诉。案件受理费50元减半收取后由原告吕争气负担25元。审判员 孟万仲 二○一八年十一月九日书记员 郑 宏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终2462号上诉人（原审被告）：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人（原审被告）：史建辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：史克诚（系史建辉之父），男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师助理。原审被告：李爱友，男，1965年3月8日出生，汉族，住张家口市万全区。上诉人史克诚、史建辉因与被上诉人胡万德、原审被告李爱友民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡万德依据2015年7月14日通过信用社向史建辉转账669000元主张权利，史建辉抗辩胡万德系经办人不是该款的所有权人，原审判决由史建辉返还借款本金没有事实和法律依据；原审法院依据2015年10月30日胡万德通过邮政储蓄银行代史克诚付李爱友150000元、2015年11月3日胡万德通过信用社向史克诚转账200000元、2016年1月6日胡万德通过工商银行向史克诚转账29000元，判决由史克诚偿还三笔共计379000元。史克诚抗辩以上几笔银行转款凭证系自己所有的张家口诚兴担保有限公司与胡万德所有的万全县农业生产资料有限公司的业务往来，且胡万德向张家口诚兴担保有限公司借款300000元及其担保业务双方至今未对账结算。原审法院未对双方的业务往来进行清算，导致本案基本事实不清、基础法律关系不明。故本案发回重审时，应组织双方对业务往来进行清算，依法确认双方的基础法律关系，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1888号民事判决；二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。上诉人史克诚、史建辉预交的二审案件受理费14232元予以退回。审判长  梁金前审判员  刘 巍审判员  姜 兵二〇一八年十一月五日书记员  刘长伟