广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6799号原告：朱振宏，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县钟家铺乡杜坪村堰峪组07006号，现住广东省佛山市南海区,被告：曾丽娜，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，委托诉讼代理人：许根，系湖南奋斗者律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱振宏本人、被告曾丽娜的委托诉讼代理人许根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45720元；2.判令被告偿还所欠金额按银行同期四倍利率计算的利息，从2016年9月25日起计算至全部还清为止，暂计至2018年4月25日的利息为11887元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4-9月期间，被告以个人做DDS美容保健生意为由，分别以现金或转账的形式，先后多次向原告借款数笔共计45720元，有转账记录和借条为证。原告在2016年10月份向被告催还欠款无果。在被告原手机号码已停机、微信将原告拉黑的情况下，原告多次去被告所在地郴州市上门索要，遭到被告指使第三人阳志东对原告进行黑社会性质的暴力威胁、劫持财物、恐吓并绑架。后原告趁机逃脱并报警取回被劫持的财物，有阳志东在派出所签下的保证书为证。如今事隔一年多，原告起诉要求追回上述欠款。被告辩称，一、原、被告不存在借贷关系。1.原告诉称被告借款从事DDS生意不是事实，被告在确定与原告交往以后，在二人共同生活的几个月里承担起买菜、煮饭、洗衣料理家务，并未做生意。2.银行转账部分用于共同生活期间的生活开支，部分是原告归还被告闺蜜的借款。相关银行转账回单共计14720元，其中2016年6月4日的2000元和6月20日的3000元，转给被告用于共同生活开支，并不是借款；6月26日的6200元和7月5日的3000元，其中8000元是原告让被告代为归还6月15日住院时借被告两闺蜜的钱，余下的1200元原告说是作为生活补贴；8月9日即是农历七夕转账520元，是双方感情出现裂隙以后，原告为修复感情所发，以上转款并非原告所说的是借款。3.至于两张借条，一张是基于胁迫而出具并在当日派出所调解时已经作废；另一张也是基于当天调解时为支付交通违章处理费而出具，并不是真实的借贷。二、被告未曾指使任何人对原告进行暴力威胁，并无劫持财物的行为，更无恐吓绑架的行为。在白鹿洞派出所的事情，完全是原告自导自演的闹剧。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的保证书，因无原件核对，本院不予审查；被告提供的银行流水，无法证明与本案的关联性，原告不予确认，本院对关联性不予采信。本院综合采信的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告朱振宏与被告曾丽娜于2016年3月28日通过婚恋网站相识，随后发展为情侣关系。2016年6月4日、20日、26日、7月6日，原告通过银行转账方式分别向被告转款2000元、3000元、6200元、3000元，并分别附言为“个人借款”、“个人借款”、“借现款”、“借款”。2016年8月9日，被告收取了原告发送的一个520元的微信红包。2016年9月，原、被告分手。2016年9月13日，被告向原告出具了一份借条，内容为“因本人与朱振宏于2016年4月份至8月份所产生交往费、借款、微信红包、交通违章费用共计2.5万元，此费用由我本人于2016年9月20日之前归还给朱振宏。”同日，原、被告又签订了一份证明，内容为“今曾丽娜自愿写的贰万伍仟元借条作废，时间16.9.13日写；备注：曾丽娜个人开车违章罚款39分自愿付6000元。”2016年9月14日，被告另向原告出具一份借条，内容为“本人借朱振宏陆仟元整人民币，于2016年11月份前归还。”2018年4月27日，原告向本院起诉。另查，原告曾于2016年9月13日向湖南省郴州市公安局北湖分局骆仙派出所报警。骆仙派出所的报警案件登记表记载的简要案情为：2016年9月13日22时许，朱振宏报警称自己女朋友叫人打自己；出警到现场，是男女感情纠纷，将双方带回派出所进行调解，双方在派出所自行协商好。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在原告所主张的借款期间虽然是情侣关系，但二人相识相恋的时间较短，不能排除相互之间发生借贷往来的可能。原告主张的本案借款，其中2016年6月4日、20日、26日、7月6日，原告通过银行转账方式分别向被告所转的2000元、3000元、6200元、3000元，原告转出时均已备注为借款；且被告在二人分手后于2016年9月13日出具的借条中也确认其在2016年4-8月期间与原告有发生借款，为此本院确认上述四笔共计14200元款项为借款性质。被告在诉讼中虽称上述款项部分是二人共同生活期间的生活开支费用，部分是原告让被告代还被告朋友的借款，但均未提供充分有效的证据证实；而2016年9月13日的借条虽然当天后来又由双方出具证明作废，但证明中也写明该借条是被告自愿写的，故对于该借条中确认的借款部分本院予以采信，对被告的上述抗辩意见不予采纳。另外，关于2016年9月14日的借条中被告所确认的6000元借条，结合2016年9月13日的借条及证明内容看，该笔6000元借款实际是由被告应还原告的交通违章扣39分的罚款转化而来的，原告庭审时确认其车辆的违章已自行付款处理，而被告在诉讼中并未提及该6000元的借条是被迫签订，为此本院确认该借条的法律效力。原告在诉讼中称2016年9月13日的借条上的25000元金额并不包括本院上述已确认的14200元借款，但该借条上已经注明该25000元的费用是在2016年4-8月份期间产生的，原告主张是另外的借款并未举证证明实际交付的情况，为此本院不予采信。至于2016年8月9日的520元微信红包，由于2016年9月13日的借条已作废，即原告无证据证明是借款性质，为此本院不确认为借款。原告称2016年9月13日的证明是被迫签订，无证据证实，本院不予采信。综上，本院确认本案被告向原告借款的总金额为20200元（14200元+6000元）。由于2016年9月13日的借条已经作废，故对于其中14200元的借款，双方实际并未约定明确的还款期限，原告作为出借人依法可随时向被告主张还款；而另外6000元借款，2016年9月14日的借条约定的还款期限已经届满多时，因此被告应当向原告归还上述共计20200元的借款。至于原告请求的借款利息，因双方并未对上述借款约定借款利息，故依法视为不支付利息，被告仅需对上述14200元借款及6000元借款分别从原告起诉之日即2018年4月27日和2016年12月1日起至实际还清之日止，按法定年利率6%向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告曾丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还14200元借款本金予原告朱振宏，并从2018年4月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该14200元借款本金的逾期还款利息损失予原告朱振宏；二、被告曾丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还6000元借款本金予原告朱振宏，并从2016年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该6000元借款本金的逾期还款利息损失予原告朱振宏；三、驳回原告朱振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.17元（原告朱振宏已预交），由原告朱振宏负担795.17元，被告曾丽娜445元负担。被告曾丽娜负担的445元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告朱振宏已多预交的445元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告朱振宏申请，本院退还予原告朱振宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  郭焕燕二〇一八年十一月九日书 记 员  潘嘉宾