wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3243号罪犯郭鹏民，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化。河南省浚县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年10月21日作出（2014）新刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭鹏民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金20万元。（刑期自2013年10月10日起至2019年10月9日）。罪犯郭鹏民于2014年11月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭鹏民减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭鹏民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年9月至2013年10月间，被告人郭鹏民伙同他人以非法牟取利益为目的，预谋后，在互联网上开设赌博网站从中获利230余万元。同时认定被告人郭鹏民系主犯。经审理查明，罪犯郭鹏民自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月累计获得表扬奖励8次；2018年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月10日起至2019年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0207民初5308号 原告：杨刚刚，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：黄继荣，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告杨刚刚与被告黄继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告杨刚刚于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚刚撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告杨刚刚负担。 审判长 朱    海    凤 审判员 汪庆人民陪审员李双驷 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张    阿    明 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终686号原公诉机关川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李河山，曾用名李云华，化名吕志业、男，1984年9月28日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业,住淮阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年6月5日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌绑架犯罪，于2014年5月22日被刑事拘留在逃，2017年9月30日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人李权民、廖梦涵，河南尤杨律师事务所律师。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人李河山犯绑架罪一案，于2018年9月17日作出（2018）豫1602刑初348号刑事判决，认定被告人李河山犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李河山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、史刚振出庭履行职务，被告人李河山及其辩护人李权民、廖梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，且二审期间出现新的证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602刑初348号刑事判决；二、发回川汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  邓同华代理审判员  王文君二〇一八年十一月二日书 记 员  尚超婧
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2767号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：赖燕峰，女，住河南省社旗县。被告：张东冉，女，住河南省社旗县。被告：杜玉俊，男，住河南省社旗县。被告：马连秀，女，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赖燕峰、张东冉、杜玉俊、马连秀金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐金锁二〇一八年十一月十九日书记员  焦沛盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4649号申请执行人：汪敏，女，1968年11月5日出生，回族，住安徽省蜀山区。申请执行人：朱雪飞，男，1996年1月19日出生，回族，住安徽省蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人汪敏、朱雪飞与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7527号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市新**绿都万和城****101/**一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失4150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，由于事故责任无法认定，且刘强也未向保险公司报案，对于车辆的交强险和商业险都是投保的，而且我们现在也无法联系刘强，对于一些情况我们也无法核实，也没有验到他的车辆。经审理查明，2016年5月23日9时26分左右，许齐定驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××**号小型普通客车由东向西行驶与刘强驾驶注册登记为刘琴的苏Ｄ×××**号小型普通客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏。2016年5月28日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1636486号道路交通事故认定书（简易程序），因双方当事人陈述不一致，均无有力证据证明事故的发生原因，致事故责任无法认定。2016年8月11日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××**号小型普通客车的损失为6300元。2016年10月14日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付许齐定车辆修理费6300元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限分别自2016年4月22日至2017年4月21日止和2016年4月23日至2017年4月22日止，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤回对刘强的起诉，本院于2018年11月2日作出裁定，准予中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对刘强的起诉。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××**号小型普通客车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）、苏Ｄ×××**号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××**号小型普通客车的保险人在支付理赔款6300元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，鉴于双方当事人陈述不一致，均无有力证据证明事故的发生原因，致事故责任无法认定，属于不能认定事故责任，对于机动车之间发生交通事故属于不能认定事故责任的，由机动车双方各承担50%的民事赔偿责任。故由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付原告4150元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司4150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（上述款项汇入：持卡人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号324006260018010050808）。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一八年十一月十二日书记员  莫燕萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3865号   申请执行人：杨海立，男性,1981年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。。   被执行人：阿拉坦巴根，男性,1972年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。。   本院在执行杨海立与阿拉坦巴根借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月三十日   书记员 敖日格乐
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1397号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王立志，男，1968年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住北京市通州区。因涉嫌危险驾驶于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1357号起诉书指控被告人王立志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人王立志提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王立志于2018年10月8日21时33分许，饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区经海路科创十七街路段时，被民警当场查获。经检测，被告人王立志血液中酒精含量为97.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王立志具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王立志拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王立志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立志犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王立志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2018年12月7日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一八年十一月五日书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20250号申请执行人上海金证新联数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋炜，执行董事。被执行人江西金电证联网络科技服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：彭俊，执行董事。本院在执行(2017)沪0115民初98719号上海金证新联数据服务有限公司与江西金电证联网络科技服务有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人江西金电证联网络科技服务有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人江西金电证联网络科技服务有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十一月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1634号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李波，男，1991年6月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地仁寿县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1603号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月4日23时49分许，被告人李波酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，由南安市官桥镇新华都出发往南安市官桥镇周厝村大路墘34号租房方向行驶，途经南安市官桥镇福官路九路车站路段被南安市公安局官桥派出所设卡民警查获。执勤民警对其做现场酒精含量测试，结果为191mg/100ml。2018年7月4日23时57分许，执勤民警将被告人李波送至官桥派出所由泉州市东南医院护士对其抽取血样，并将其血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人李波血样中乙醇浓度为181.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李波自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶证及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李波违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李波归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李波已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李波在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初1812号 原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邢巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付菊，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：王欢，男，1992年9月9日出生，满族，住沈阳市大**。 原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告王欢商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案。原告沈阳嘉铭置业有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈阳嘉铭置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉铭置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉铭置业有限公司负担。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张力丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17835号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：付晶晶,女,汉族,1990年05月18日生，住河北省邯郸市。原告重庆惠今科技有限公司与被告付晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2264号 原告:谢知省,男,1981年10月6日生,汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：孙秀丽（系原告妻子），女，住丰县。 委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：邵帅帅，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住丰县。 被告：沙苏苏，女，1991年8月5日生，汉族，农民，住丰县。 第三人：王跃民，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住丰县。 第三人：单艳玲，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住丰县。 原告谢知省诉被告邵帅帅、沙苏苏，第三人王跃民、单艳玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢知省的委托诉讼代理人孙秀丽、胡苏，被告邵帅帅和第三人王跃民到庭参加诉讼，被告沙苏苏、第三人单艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢知省向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于丰县户属原告所有；2、依法判令被告及第三人协助原告将位于丰县户涉案房屋过户登记到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2012年12月，第三人将位于丰县户房屋的房产证过户登记在被告名下，后于2014年12月23日，两被告将涉案房屋卖给原告，原告依约定向两被告支付了购房款，原告至今占有使用该房屋，但被告拒绝协助办理涉案房屋过户手续，故，起诉至本院。 被告沙苏苏、第三人单艳玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告邵帅帅辩称：我同意原告的诉讼请求。诉状中所写的事实和理由也是事实。 第三人王跃民陈述：我同意原告的诉讼请求，诉状中所写的事实和理由也是事实。 本院经审理认定事实如下：位于丰县户房屋，原系本案第三人王跃民所有，第三人出卖后于2012年12月12日将房屋所有权属登记为两被告邵帅帅、沙苏苏名下（丰房权证私字第××号），各自占有份额为50%，但涉案房屋土地使用权属（丰土国用2009第02852号）仍登记在第三人王跃民名下。 2014年12月23日，原告谢知省与被告邵帅帅、沙苏苏签订字据一份，双方约定被告自愿将涉案房屋一套卖给原告，总房款为30万元，原告于2014年12月23日付给邵帅帅20万元，余款于2016年6月付清。2017年4月5日，两被告协议离婚。现涉案房屋仍登记在两被告名下，原告谢知省已按约定付清涉案房屋款项，并一直占有、使用该房屋至今。 另查明：第三人王跃民、单艳玲系夫妻关系。 上述事实，有到庭原、被告和第三人的陈述、原告提供的字据、涉案房屋权属证书、土地使用权属证书、本院（2017）苏0321民初5318号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：关于原告要求确认涉案房屋为其所有能否支持的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。” 根据以上规定，不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，原被告之间关于涉案房屋买卖的协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，且已实际履行完毕，原告实际占有使用该房屋至今。故，可以确认该套房屋属原告谢知省的个人财产，应当确认归原告谢知省所有，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，本院对原告的诉请予以支持。 第三人作为涉案房屋原所有权人，现对涉案房屋已不享有所有权，因客观原因导致土地使用权属证明未依法办理过户登记手续，理应在本次诉讼中积极配合原被告对涉案房屋权属证明变更登记提供协助义务。被告沙苏苏、第三人单艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于丰县户的房屋归原告谢知省所有； 二、被告邵帅帅、沙苏苏、第三人王跃民、单艳玲于本判决生效后三十日内协助原告谢知省办理涉案房屋的房屋所有权属和土地使用权属变更登记手续。 案件受理费5800元、公告费400元，合计6200元（原告已预交），由原告谢知省负担3100元，由被告邵帅帅、沙苏苏负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  徐吉童 审判员  刘敬永 审判员  赵贵欣 二〇一八年十一月五日 书记员  洪 雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1577-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：程巧枝，女，1969年11月21日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：樊旭洋，男，1998年2月21日生，汉族，住禹州市。被执行人：韩校卫，男，1969年6月9日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王鹏飞，男，1986年10月18日生，汉族，住禹州市。被执行人：赵静，女，1986年11月19日生，汉族，住所河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第328号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程巧枝、樊旭洋、韩校卫、王鹏飞、赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程巧枝、樊旭洋、韩校卫、王鹏飞、赵静的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十七日书记员  苏 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2252号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人张国祥，总经理。被执行人肖育发，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民特72号民事裁定书，被执行人肖育发应偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金579962元及利息（利息以579962元为基数，从2018年2月1日起按年利率22.5%计算至借款还清之日止）、律师费30000元；负担案件申请费80元，申请执行费8200元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖育发的银行存款610000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一八年十一月八日代理书记员  毛 盾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈崇轩，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈崇轩信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,252.97元。原告诉称,被告陈崇轩系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,252.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：邱怀贤，男，1963年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告邱怀贤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟到庭参加诉讼。被告邱怀贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、邱怀贤支付信用卡贷款余额63,132.09元，其中，贷款本金55,446.89元、零售利息3,345.18元、分期手续费1,998.42元、年费0元、违约金2,341.60元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邱怀贤承担本案诉讼费用。事实和理由：邱怀贤于2013年5月31日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年6月20日，邱怀贤尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计63,132.09元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将邱怀贤诉至法院。邱怀贤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邱怀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，邱怀贤向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邱怀贤签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，邱怀贤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即邱怀贤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向邱怀贤发放了卡号为62×××39的信用卡一张。随后，邱怀贤激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年6月20日，邱怀贤尚有透支消费款本金55,446.89元、利息3,345.18元和费用(除本金和利息以外的其他款项)4,340.02元，共计63,132.09元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，邱怀贤在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与邱怀贤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邱怀贤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张邱怀贤偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求邱怀贤按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邱怀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱怀贤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金55,446.89元；二、被告邱怀贤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元、公告费78元和邮寄费40元，共计1,496元，由被告邱怀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李梦月
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13583号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群，行长。 委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邵泉铭，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇星平村委会井汶村一巷*号。 平安银行股份有限公司广州分行与邵泉铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2611号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，邵泉铭向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91510.3元及利息、罚息、复利【截至2016年3月17日利息（含罚息）为37256.37元、复利8687.23元；自2016年3月18日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计付】、邵泉铭向支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院将以（2018）粤0106执1720号案评估拍卖被执行人季穗萍、邵泉铭、季广立、马佩贞共有的位于广州市白云区平安路云西一街*号***房，等拍卖成交后，本案参与分配。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执13583号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘德鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书 （2018）宁0425执1140号申请执行人：马立群，男，1969年2月3日出生，回族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张得鹏，男，1986年12月25日出生，回族，农民，公民身份证号×××,住宁夏吴忠市红寺堡开发区。被执行人：刘利兄，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏吴忠市红寺堡开发区新庄集乡红阳村红阳组。被执行人：陈兴龙，男，1973年5月21日出生，回族，农民，公民身份证号×××，住甘肃省平凉市崆峒区。马立群申请执行张得鹏、刘利兄、陈兴龙追偿权纠纷一案，申请执行标的112966元 。在执行过程中，被执行人张得鹏私下与申请人马立群协商偿还52966元，剩余60000元被执行人张得鹏与申请人马立群达成执行和解协议张得鹏于2018年12月30日前支付30000元，于2019年2月28日前支付30000元，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初254号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                          审判长  李峥嵘                                                                                                                         审判员  赵憧未                                                                                                                         审判员  刘天军                                                                                                                       二〇一八年十一月十四日                                                                                                                         书记员  董武
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O18）渝0101行审354号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行张代文，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年11月22日向本院申请强制执行NO：4202042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年5月6日20时40分，被执行人张代文驾驶车辆牌号为×小型面包车，在沪蓉高速公路出城方向1491KM处实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO：4202042号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年11月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年11月12日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的NO：4202042号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4202042号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  许人耀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21888号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被告：聂文书，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。红叶路6号4幢4-6本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告聂文书金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。审判员  熊帆二〇一八年十一月二十九日法官助理杨崛书记员夏瑜〇一七年六七月二二十一六三日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3005号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行，住所地开封市中山路南段维新花园。统一社会信用代码91410200731294022Q。负责人：刘二伟，行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，汉族，1969年5月3日生，住开封市鼓楼区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢凤银，1970年9月9日生，住河南省兰考县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被告谢凤银借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢凤银的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告谢凤银的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审判员  曹兴华二〇一八年十一月二十八日书记员  孙艳艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初629号起诉人：张莉芬，女，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：张耀权，男，1952年4月13日出生，汉族，身份证住址同上，系起诉人父亲。2018年11月13日，本院收到起诉人张莉芬对广州市白云区人民政府的起诉材料，诉称：其于2018年7月9日向广州市白云区钟落潭镇人民政府提交《关于作出行政处理决定申请书》，请求该府确认起诉人为广州市白云区钟落潭镇龙塘村第九经济合作社的集体经济组织成员并责令该经济社支付起诉人2017年部分分红款。同年8月8日，广州市白云区钟落潭镇人民政府作出钟府行决字[2018]099号《行政处理决定书》，驳回其申请。起诉人不服，向广州市白云区人民政府申请行政复议，2018年11月9日，广州市白云区人民政府作出云府行复[2018]334号《行政复议决定书》，决定撤销上述行政处理决定。起诉人仍不服，诉至本院，请求判决：撤销广州市白云区人民政府作出的云府行复[2018]334号《行政复议决定书》，责令该府按照起诉人提出的行政复议申请的两项请求重新作出行政复议决定。据起诉人提交的证据显示，2018年8月8日，广州市白云区钟落潭镇人民政府作出钟府行决字[2018]099号《行政处理决定书》，决定：张莉芬不具有广州市白云区钟落潭镇龙塘村第九经济合作社集体经济组织成员资格；不享有该社成员同等福利待遇；不予支持张莉芬要求该社支付龙塘村集体经济收益福利的请求。起诉人不服，申请复议。2018年11月9日，广州市白云区人民政府经审查，对申请人张莉芬与被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府、第三人广州市白云区钟落潭镇龙塘村第九经济合作社的行政复议案件作出云府行复[2018]334号《行政复议决定书》，决定：撤销广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字[2018]099号《行政处理决定书》。起诉人向本院提起诉讼后，因起诉人欠缺起诉材料，本院于2018年11月13日书面通知起诉人七日内补交一套起诉状副本及证据材料，起诉人逾期未交，仍坚持起诉，并表示不同意追加第三人，无需补交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；……”本案中，起诉人对广州市白云区人民政府作出的云府行复[2018]334号《行政复议决定书》不服，诉至本院，而广州市白云区钟落潭镇龙塘村第九经济合作社作为该复议案件的第三人，与被诉复议决定具有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；……”和第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，起诉人具有提交与当事人人数相符的诉状和材料的法定义务，经本院释明并书面告知，起诉人仍逾期未交。其不履行法定的诉讼义务并坚持起诉，依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对张莉芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月二十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初12031号原告：艾金琴，女，1963年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李富贵，男，1962年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省中发物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103126983671R，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**中发郦苑院内。法定代表人:杨永江，职务总经理。原告艾金琴诉被告李富贵、黑龙江省中发物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告艾金琴向本院提出诉讼请求:1.确认被告李富贵与中发物业管理有限公司对先锋路591号2栋7单元103的公产房买断合同无效，将此房恢复公产承租房；2.诉讼费用和恢复公产房的所有费用由被告承担；3.被告李富贵对损坏的墙和门进行修复。事实和理由：原告与被告李富贵已在2004年6月7日经法院判决离婚，（2004）南民一初字第117号民事判决书判项第五项判决坐落于哈尔滨市南岗区××单元××楼××号由李富贵承租的公有住房，由李富贵居住大屋，艾金琴携婚生子居住小屋，卫生间、厨房、阳台共用，双方居住期间按使用面积分摊各项费用。但被告李富贵在2018年6月私自将上述公有承租房向被告黑龙江省中发物业管理有限公司申请了买断，中发物业公司和李富贵都没有对艾金琴进行告知，在艾金琴不知情的状态下，案涉房产被李富贵一人买断，变成了被告李富贵一个人的私有财产，严重侵犯了原告艾金琴和孩子的合法权益，违反了法院的判决规定。被告李富贵强迫原告将居住房屋卖掉，原告艾金琴和孩子不同意卖房，被告李富贵就找各种理由跟孩子打仗，不让孩子在小屋居住，现在被告李富贵已将原告居住的房屋墙和门破坏。原告艾金琴和孩子已经无法再小屋居住。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋原系公产房屋，是由国家授权相关部门进行经营管理、依据公产房屋的政策及相关规定对房屋进行登记和变更的特殊性质房屋。“房改房”是城镇住房制度改革的特殊产物，与普通商品房迥异。其具有房改对象特定，权利主体多样，房价的优惠性等特征。房改售房价并未完全体现房屋价值，它是售房单位根据房改对象职级、工龄等多种因素给予工龄折扣、住房补贴、免税等政策优惠和福利补助后的优惠价。公产房买断非平等民事主体间的交易行为，原告关于确认被告李富贵与被告黑龙江省中发物业管理有限公司对先锋路591号2栋7单元103的公产房买断合同无效，将案涉房产恢复为公产承租房的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的被告李富贵对损坏的墙和门进行修复的诉请请求，与本案非同一法律关系，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾金琴的起诉。艾金琴预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶萍二〇一八年十一月一日书记员  李雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执恢326号申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河**金钟河大街芳景明居底商**。负责人：周清，该支行行长。被执行人：蔡德岭，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。天津银行股份有限公司津城支行申请执行蔡德岭金融借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 王津虎审判员 李景长二〇一八年十一月二十八日书记员 曹 双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2425号原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：徐奔，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：米晨，男，1978年6月24日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告米晨（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告米晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金92851元及借款利息1160元，合计94011元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金（以92851元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月18日计算至欠款付清之日止）；3、原告对被告提供担保的车辆（车牌号湘Ｎ×××**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款92851元，年利率为15%，借款期限为24个月；逾期还款，每日按借款本金的8‰支付逾期违约金直至归还全部债务之日止。当日，原告将92851元交付被告。为保证债务的履行，被告自愿将其所有的车辆（车牌号湘Ｎ×××**）抵押给原告，并于借款当日办理了抵押登记。之后，被告未依约偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告银行卡、机动车行驶证信息、机动车登记证书等作为证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款92851元，借款年利率为15%；借款期限24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止；出借资金支付方式为：原告通过银行卡往被告指定的银行卡汇款72044元，余下20807元以现金方式交予被告；还款方式为按月分期；若被告逾期还款，除按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告支付逾期违约金直至被告归还全部债务之日止；如被告未按时归还借款本息，视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告汇款72044元。被告为担保其债务偿还，将其所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号湘Ｎ×××**）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同签订后，截止2017年6月17日，被告仅偿还4602元。之后被告未向原告偿还剩余借款。原告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，除逾期违约金的约定过高，不符合法律规定外，其他部分合法有效。被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权依约要求其提前清偿全部借款本金，并主张相应的利息、违约金责任。原告未提交证据证明其主张的20807元现金交付事实，故案涉借款本金应确认为72044元。原告主张借款期间利息，应以72044元本金为基数，按照年利率15%的标准，截止2017年6月17日，确定为1801.1元。被告已支付4602元，扣除应付利息后应冲抵借款本金，故被告尚余借款本金69243.1元未予偿还。原告主张的逾期还款利息、违约金，应以实际本金69243.1元为基数，以年利率24%计付。原告主张的超出以上金额的借款本金、利息、违约金的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告以其所有的车辆为偿还债务提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告请求对被告提供抵押车辆行使优先受偿权，符合合同和法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米晨于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款本金69243.1元；二、被告米晨于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金（以69243.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月18日起至欠款付清之日止）；三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告米晨提供抵押的东风日产牌小型普通客车（车牌号湘Ｎ×××**）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费312元，以上共计1387元由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担283元（已付），被告米晨负担1104元（被告米晨于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶汉香人民陪审员  袁春姣二〇一八年十一月二十六日法官助理吴秀月书记员吴桐
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1799号 申请保全人：杨爱勤，女，汉族。 被保全人:魏俊，男，汉族。 杨爱勤诉魏俊合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初123号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年11月14日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人魏俊名下在价值12万元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十一月二十日 书记员  樊苏杭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2759号申请执行人和运国际租赁有限公司，注册地上海市普陀区。被执行人彭世勇，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被执行人刘满华，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人彭世勇、刘满华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10868号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币33150元及上述法律文书确定的利息，并返还车牌号为皖AQXX**的东风日产牌机动车一辆。本院依法立案。执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人彭世勇名下无房产、银行存款、股票等可供执行的财产，有公积金账户，余额12109.63元；但因被执行人“有正在履行的提取公积金支付租金业务，故无法予以协助冻结”。被执行人刘满华名下无房产、银行存款、股票、公积金等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，查封其名下车辆，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年十一月二十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10355号申请执行人：吕淅晓，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5027号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人吕淅晓向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5027号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2942号申请执行人：刘玉刚，男，1989年3月27日出生，满族，住承德市双桥区，被执行人：秦广华，男，1986年6月11日出生，住承德市双桥区，被执行人：郭慧超，女，1986年8月13日出生，满族，住承德市双桥区，申请执行人刘玉刚与被执行人秦广华、郭慧超民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初3212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款120000.00元，缴纳执行费1737.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2018年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案民事保全期间查封的秦光华名下位于承德市双桥区嘉和广场小区2号楼2单元303室房屋，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2018年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，又未提出异议；八、依法将被执行人秦广华、郭慧超限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802执2942号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  程志献人民陪审员  刘新华人民陪审员  马彦红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  胡海源
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终1959号上诉人（原审被告）：韶关市强源水电安装有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村综合市场G6地块龙豪办公楼****。法定代表人：官其文，总经理。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林昌伟,男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人韶关市强源水电安装有限公司因与被上诉人林昌伟追索劳动报酬纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按韶关市强源水电安装有限公司在二审时委托的代理人的地址邮寄送达了传票，通知韶关市强源水电安装有限公司于2018年11月13日下午3时到本院第十二审判庭参加本案的二审庭询、调查。但韶关市强源水电安装有限公司的代理人在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市强源水电安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韶关市强源水电安装有限公司负担。上诉人韶关市强源水电安装有限公司已向本院全额预缴二审案件受理费50元，本院退还25元予上诉人韶关市强源水电安装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年十一月十六日书记员  唱胜男
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市南岸区天旺歌城，住所，住所地重庆市南岸区南坪正街****号500108600093280。经营者：宋华芳，女，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡伯连，男，住重庆市南岸区，歌城股东，系一般授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文传公司”）与被告重庆市南岸区天旺歌城（以下简称“天旺歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿星文传公司的委托诉讼代理人朱雅琴、被告天旺歌城经营者宋华芳及委托诉讼代理人胡伯连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星文传公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《不客气》，《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》《你安静起来》《萤火虫》《得知平淡珍贵的一天》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告辩称，原告起诉一百多首歌，被告不清楚那些歌曲的权属是属于谁的。歌曲是点歌系统提供的，合同中写明了合同签约另一方VOD设备与音集协达成了协议。被告每年都在支付费用给点歌系统提供商即重庆创强科技有限公司。去年的时候被告向音集协的代理机构天合公司付过费。被告提交了付费收据、视频点播设备购销合同、VOD点播系统购销合同。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对证据的客观性、关联性、合法性以及证明目的、证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2016年4月7日。原告灿星文传公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星文传公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案曲目与原告提供U盘、光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》、中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件等证据，在无相反证明情况下，可以认定原告灿星文传公司享有《中国好歌曲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告灿星文传公司对《中国好歌曲》享有的著作权。被告方提供的证据尚不足以证明其涉案曲目由他人提供，且其要求他人承担责任与本案系两个不同的法律关系，被告可以另行诉讼解决，故对被告此一抗辩不予采纳。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称应由中国音像著作权集体管理协会或者VOD供应商承担责任，对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿金额，原告灿星文传公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区天旺歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期《不客气》，《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》《你安静起来》《萤火虫》《得知平淡珍贵的一天》，音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆市南岸区天旺歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市南岸区天旺歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 祝来新审 判 员 申 威审 判 员 黄 键二〇一八年十一月二十九日法官助理 郑大地书 记 员 罗 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6741号 上诉人（原审被告）：邱静，女，汉族，1983年9月22日出生，住所地：河南省正阳县， 委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娜，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 上诉人邱静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保公司深圳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司深圳分公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财保公司深圳市分公司在一审起诉请求：1、判令邱静、平安财保公司深圳分公司、平安财保公司连带赔偿人民财保公司深圳市分公司经济损失52400元；2、判令邱静、平安财保公司深圳分公司、平安财保公司连带向人民财保公司深圳市分公司支付上述款项至还清之日止的利息，按年利率5.25%计算；3、判令邱静、平安财保公司深圳分公司、平安财保公司承担全部诉讼费用。庭审中，人民财保公司深圳市分公司自愿撤回对平安财保公司的全部诉讼请求。 一审法院判决：一、邱静应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民财保公司深圳市分公司50400元及利息（按中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率，自2016年7月28日计至实际清偿之日止）；二、平安财保公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民财保公司深圳市分公司2000元；三、驳回人民财保公司深圳市分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1265元，由邱静负担1217元，平安财保公司深圳分公司负担48元。 邱静上诉请求：1、撤销一审判决，改判邱静不承担赔偿责任，赔偿责任应由平安财保公司深圳分公司承担；2、案件受理费由人民财保公司深圳市分公司承担。 人民财保公司深圳市分公司答辩称：请求判令平安财保公司深圳分公司承担赔偿责任，不足部分由邱静承担连带赔偿责任。 平安财保公司深圳分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，就涉案交通事故，深圳市公安局交通警察局、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队分别作出行政处罚决定书，对邱静弃车逃逸的行为作出行政处罚。邱静不服上述行政处罚决定，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，深圳市盐田区人民法院作出（2017）粤0308行初1966、1967号行政判决，确认邱静存在发生交通事故后逃逸的行为，驳回邱静的诉讼请求。邱静不服上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03行终544、545号行政判决，确认交警部门认定邱静造成交通事故后逃逸并作出行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：平安财保公司深圳分公司在本案中主张的免责理由是否成立。 邱静在涉案交通事故中负全部责任，故其应对粤Ｂ×××××车因该交通事故造成的损失承担赔偿责任。邱静驾驶的粤Ｌ×××××车在平安财保公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险条款使用黑体字载明，发生意外事故时，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。平安财保公司深圳分公司提交的投保单上载明保险公司已就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，投保人已完全理解并同意投保，邱静在投保单上签字确认。据此，应认定平安财保公司深圳分公司对上述免责条款已履行了提示和说明义务，该免责条款发生法律约束力。邱静在造成交通事故后逃逸，符合保险条款规定的免赔情形，平安财保公司深圳分公司援引上述免责条款主张不承担商业三者险项下的赔偿责任，理由成立。一审认定平安财保公司深圳分公司有权以此拒赔，并判令由邱静自行承担50400元的损失赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上，邱静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1217元，由邱静负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月二十三日 书记员 邹俊辉（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10145号申请人赵君，男，1958年11月28日生，汉族，住北京市西城区。被执行人王正芳，男，1950年1月26日生，汉族，住北京市西城区。赵君申请执行王正芳其他纠纷一案,北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12901号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵君于2018年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王正芳给付161225.00元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人名下未有车辆登记。6、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有161225.00元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人王正芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一八年十一月十六日书记员 施革新
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执585号之一 申请人：朱珠，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市珠联机电有限责任公司，住所地攀枝花市**动力站，统一社会信用代码：815104007798290221。 法定代表人：杨剑榕，该公司总经理。 朱珠与攀枝花市珠联机电有限责任公司督促程序纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督27号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱珠于2018年7月9日申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理，本案申请执行标的39258元，执行费488元。 本案在执行过程中，被执行人攀枝花市珠联机电有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督27号支付令的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一八年十一月十九日 书记员  谭 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24870号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：驾晓辰，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告驾晓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执1604号 申请执行人周玉喜，男，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人周占伏，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人马文花，女，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。 申请执行人周玉喜申请执行被执行人周占伏、马文花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年8月9日作出了（2018）宁0324民初2041号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人周玉喜向本院提出申请执行，要求被执行人周占伏、马文花支付申请执行人周玉喜执行标的款28250元。 本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，即被执行人周占伏、马文花于2019年1月30日之前偿还2万元，下剩的8250元就放弃执行。若不按该时间按时偿还，就偿还所有标的款。申请执行人周玉喜撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之 规定，裁定如下： 终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2041号民事判决书的执行。 申请执行人周玉喜就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 春 审判员 顾占林 审判员 马成文 二〇一八年十一月二十七日 书记员 兰 笛 本案适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2743号 原告：刘中（曾用名刘忠诚），男，1965年10月12日出生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律服务工作者。 被告：王其平，男，1959年9月7日出生，汉族，住高唐县。 被告：刘洪芳，男，1956年2月17日出生，汉族，住高唐县。 二被告委托诉讼代理人：毕思训，男，身份证号码3724261966********。 原告刘中与被告王其平、刘洪芳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中及委托诉讼代理人李士忠、二被告委托诉讼代理人毕思训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付劳务费70898元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月份被告王其平、刘洪芳在德州市禹城市“福绣水城”小区承建家属楼，共计3幢楼，原告受两被告之邀，承揽3幢楼的防水工作，双方约定“按实际施工面积支付劳务费”。截止2013年12月21日双方经测算，原告所施工的防水工程面积17126平方米，劳务费总计为180898元。近几年两被告陆续支付原告11万元，尚欠原告劳务费70898元，虽经原告多次催要但被告不予给付，现原告依据《合同法》及其他法律的有关规定向法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王其平、刘洪芳辩称，1.原告主体不对，原告无证据证明刘中又名刘忠诚，原告应提供起诉前由刘忠诚改名为刘中的证据；2.据证据交换发现，其中部分证据显示为刘忠诚收到材料，与劳务费不是同一法律关系，应另案起诉。且与刘洪芳无关；3.原告所述“按实际施工面积支付劳务费”与实际不符，涉案防水工程中，主材由被告提供外，辅材由原告负责，系含辅材包工包料；4.业主证明，被告所施工工程质量不合格，交付使用后发现多出渗漏，原告未尽到返修义务，一直处于业主自行维修状态，因为渗漏，导致被告所在公司至今无法与业主办理结算，业主尚扣着被告公司上百万元工程款拒付。即使本案所诉防水工程系原告承包，原告应对其施工质量负责，承担维修费用后结算，目前也不具备结算条件，维修费用总额尚不能最终确定，应待业主维修完并统计完维修费用后结算，业主证明至今已发生维修费用10万元以上。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。维修费用已超过原告主张，应依法驳回原告的诉讼请求或中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告又名刘忠诚，刘中系其身份证上的姓名。2012年，原告承接禹城市福绣水城3栋楼的地下室、卫生间、楼顶的防水工程，被告王其平、刘洪芳是项目承包方的负责人，侯金涛是工地技术员，2013年12月21日经结算，侯金涛为原告出具证明，证实原告的人工费为157808元，后二被告向原告支付132400元。以上事实，双方无争议，本院予以认定。二被告对侯金涛出具的证明中侯金涛签字下方关于材料款的注明不认可，原告解释称，该部分中1200元是原告本人加的，其他内容“加料款21890元”是侯金涛写的，当时算完账后，原告给侯金涛说落下一个单子让侯金涛加上，侯金涛让原告自己加上，后来原告自己加上的。关于21890元料款原告提交交费单据、刘文成的收到条及两份二被告签字的总条。1200元原告提交交费单据及刘文成的收到条。后原告提交侯金涛的证明及刘文成签字的入库单，证实原告完工后后期维修花费人工费896元、材料款5500元。案件审理中二被告称因原告施工存在质量问题，对于施工质量将另案起诉原告。 本院认为，原告诉讼请求中的材料款21890元，有二被告签字确认的收到条，本院确认该款项实际发生，且侯金涛2013年12月21日出具的证明中，其签字的上半部分是对人工费的结算，因此对于该部分材料款二被告应予给付。关于原告自己加注的1200元，虽然没有二被告签字确认，但原告提交的单据与21890元相关单据在形式上一致，均有刘文成的签字及交款单据，从时间上看该费用发生在原告施工期间，对于该部分费用予以认定。至于原告提交的后期维修发生的费用，原告诉讼请求中并不包含该费用，系增加诉讼请求的内容，且被告庭审中称原告施工的防水工程存在质量问题并将另案起诉，对于原告的施工是否存在质量问题及工程后期维修费用是否由被告承担本案中不予认定。 综上所述，本案中原告因施工防水工程发生的费用为180898元，扣除二被告已支付的132400元，二被告应向原告支付48498元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王其平、刘洪芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘中48498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由原告刘中负担280元，被告王其平、刘洪芳负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  耿 慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执984号申请执行人：广州银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区黄埔大道西路**号九楼。负责人：丘宇民。委托代理人:何兆峰、杨柳炎。被执行人：钱毅，女，1950年11月1日出生，汉族，住广州市天河区德埔街**号***房。被执行人：罗嘉昕，男，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人:钱玉琦，女，1986年5月24日出生，汉族，住广州市天河区尚雅街**号***房。被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路***号***房。法定代表人：钱毅。申请执行人广州银行股份有限公司体育西支行与被执行人钱毅、罗嘉昕、钱玉琦、广州市友谊文化信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初15296号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金8000000元及利息，负担受理费68090元，财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费69972元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询被执行人名下相关财产信息，因被执行人在本院有大批案件（包括劳动争议等案件）在执行，本案的抵押相房产，已进入评估、拍卖程序，但在第一次拍卖流拍后，申请执行人书面申请暂停拍卖，本案只好待恢复拍卖成交后，再依法处理。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，已将被执行人名下的房产交付评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执984号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林晓轩
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初3633号 原告：慕淑娟，女，汉族，农民。 被告：高阳，男，汉族，居民。 原告慕淑娟与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕淑娟到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日被告从原告手中借款人民币50000元，承诺过几日就还，并为原告出具欠据一枚，借款后，被告没有履行承诺，并以各种理由推脱不还，故诉至法院。由于被告已经偿还本金10000元，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金及利息41000元。 被告在答辩期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告高阳先后在原告处借款40000元左右，其中20000多元是原告通过网贷的方式筹钱借给的被告，被告在2017年12月29日为原告出具了一枚50000元的借条，借条中将原告网贷的利息一并打入借条。后被告将利息偿还给原告。借款本金40000元未予偿还。原告在诉讼中对于借款利息的诉讼请求不再主张。 本院认为，被告高阳自原告处借款的事实清楚，原告要求被告偿还欠款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效后10日内偿还原告慕淑娟借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟  二〇一八年十一月十二日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9379号申请执行人：陈绢，女，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。法定代表人：庄宏南，董事长。本院在执行陈绢与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2598号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币14,262元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾姝姝二〇一八年十一月十二日书记员  王 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2010号罪犯徐树伟，男，1970年2月14日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年1月21日作出（2012）丘刑初字第3号刑事判决，以被告人徐树伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）文中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐树伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐树伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐树伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐树伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1242号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人崔军，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被通辽市公安局刑事拘留，2018年10月16日被取保候审。             辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。             辩护人司颖林，内蒙古金利律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1175号起诉书，指控被告人崔军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人崔军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月27日22时17分许，被告人崔军饮酒后驾驶蒙G7xx**号长城牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人崔军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为110.55mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人崔军如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人崔军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人崔军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人崔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月九日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初1015号原告：龙门县永汉镇大埔村大埔围经济合作社，住所地：龙门县永汉镇大埔村围经济合作社。负责人：刘松兴。原告：龙门县永汉镇大埔村大埔围村民小组，住所地：龙门县永汉镇大埔村围经济合作社。负责人：刘松兴，村民小组长。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：龙门县市场监督管理局，住所地：龙门县环城东路**。负责人：李创达。委托代理人：刘飞杰、林桂芳，该单位员工。第三人：龙门县市场物业管理总站，，住所地：龙门县龙城街道环城南路老干部活动中心**法定代表人：叶伟科。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。本院在审理原告龙门县永汉镇大埔村大埔围经济合作社、龙门县永汉镇大埔村大埔围村民小组诉被告龙门县市场监督管理局，第三人龙门县市场物业管理总站确认合同无效纠纷一案中，原告龙门县永汉镇大埔村大埔围经济合作社、龙门县永汉镇大埔村大埔围村民小组于2018年11月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龙门县永汉镇大埔村大埔围经济合作社、龙门县永汉镇大埔村大埔围村民小组自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县永汉镇大埔村大埔围经济合作社、龙门县永汉镇大埔村大埔围村民小组撤回起诉。本案受理费100元，由原告龙门县永汉镇大埔村大埔围经济合作社、龙门县永汉镇大埔村大埔围村民小组负担。审判员  邓秀芳二〇一八年十一月二十六日法官助理池晨钰书记员刘靖泓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0523民初4736号 原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁大厦**，统一社会信用代码913202007579781665。 负责人：郭虞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。 被告：郭超，男，汉族，1992年10月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告郭超追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。 审判员  江勇 二〇一八年十一月三十日 书记员  李豪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14096号原告：孙建，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一腾，该公司工作人员。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东。原告孙建诉被告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月29日，原告孙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  郭建红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  苏文娟