山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4737号 原告：王淑玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，山东民桥律师事务所律师。 被告：梁山昊达汽车贸易有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：石宇，经理。 原告王淑玲诉被告梁山昊达汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托诉讼代理人张伟，被告梁山昊达汽车贸易有限公司法定代表人石宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑玲向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的挂靠经营合同；2.判令被告协助原告将鲁Ｈ×××××/鲁H32**、鲁Ｈ×××××/鲁鲁H32**辆过户至原告名下；3.判令被告支付原告罚款60000元；4、判令被告支付原告停运损失93296元和后续停运损失；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，经原、被告双方协商约定，原告将其购买的鲁Ｈ×××××/鲁H鲁H32**Ｈ×××××/鲁H3鲁H32**靠在被告名下经营。原告按照约定履行了支付挂靠费等相关义务，而被告办理的两挂靠车辆原道路运输许可证于2018年4月4日到期，被告却在到期后未能及时办理新道路运输许可证，导致原告无法正常上路运输经营。后原告多次催促，直到2018年5月23日被告才补办的“道路运输许可证”交付原告使用，期间造成两辆车停运49天。但2018年7月8日两挂靠车辆被郓城县交通运输局扣押，被告知被告补办的“道路运输许可证”系伪造，并处以两车共计60000元罚款，现车辆一直处于停运状态。原告认为本案车辆营运损失及罚款均系被告违约造成，应承担赔偿责任。 被告梁山昊达汽车贸易有限公司辩称,道路运输许可证不是其公司办理的，包括2018年5月23日办理的道路运输许可证也不是其公司办理的。原告车辆被郓城县交通运输局查处后，也未与被告联系，公司没有义务承担罚款和损失，因这些损失不是其公司造成的。 原告王淑玲为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有： 1、鲁Ｈ×××××/鲁H**鲁H32**times;××××/鲁H3**鲁H32**明各1份、两车车贷还款明细各1组，以证明案涉鲁Ｈ×××××/鲁H32**鲁H32**mes;××××/鲁H32**鲁H32**为原告王淑玲。 2、鲁Ｈ×××××/鲁鲁H32**鲁H32**s;××××/鲁H鲁H32**鲁H32**1份、原告与被告业务人员微信聊天记录1份、中国农业银行业务凭证1份，以证明案涉鲁Ｈ×××××/鲁H3鲁H32**鲁H32**××××/鲁H32鲁H32**鲁H32**名下，原告向被告交纳管理费、营运费等相关费用。 3、鲁Ｈ×××××/鲁H321鲁H32**鲁H32**imes;×××/鲁H320G鲁H32**鲁H32**与被告两负责人录音各1份，以证明被告为案涉鲁Ｈ×××××/鲁H321G挂鲁H32**鲁H32**es;×××/鲁H320G挂两鲁H32**鲁H32**车被郓城县交通运输局处以各10000元的罚款系原告交纳。 4、鲁Ｈ×××××/鲁H321G挂、鲁鲁H32**鲁H32**;×××/鲁H320G挂两车行鲁H32**鲁H32**、同意分期（延期）缴纳罚款通知书各1份，以证明因被告伪造道路运输许可证，导致原告每辆车均被郓城县交通运输局处以30000元罚款，两车共计罚款60000元。 5、评估报告、评估费发票各1份，以证明经济宁恒正旧机动车评估有限公司评估，案涉车辆的日营运损失均为952元、支付鉴定费6000元。 6、2018年5月22日，原告与被告公司催要营运证视频1组，以证明被告在旧运输证到期后，一直到2018年5月23日才给原告办理了本案的营运证，证明在2018年4月4日至2018年5月22日之间，被告未为涉案车辆办理新的营运证，车辆一直处于停运状态。 原告王淑玲据以上证据主张： 1、解除原、被告之间的挂靠经营合同。 2、被告协助原告将鲁Ｈ×××××/鲁H321G挂、鲁Ｈ&鲁H32**鲁H32**times;××/鲁H320G挂车辆过户到鲁H32**鲁H32**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 3、被告支付原告罚款60000元。 4、判令被告支付原告停运损失共计93296元+后续停运损失。 952元/天×49天×2=93296元（自2018年4月4日至2018年5月23日）。 后续营运损失至被告协助办理车辆过户手续完毕之日止。 5、评估费6000元。 经庭审质证，被告梁山昊达汽车贸易有限公司对原告王淑玲提交的证据1主张与被告无关；对证据2中营运证主张不属实，对证据2中聊天记录、行驶证无异议，对所支付的款项主张需要核实；银行交易记录也说明被告未收取原告所说的款项数额，也未能证明是原告向被告支付的款项；对证据3不予认可，孙斌系原公司人员，通话录音不是与本公司人员所打，2017年9月下旬，我从孙斌处买的公司股权，此后公司由我与李莹莹经营；对证据4不清楚；对证据5主张评估过高，我公司不应承担责任；对证据6，被告主张原来就没有办理过道路运输许可证的档案，其公司一直没有为原告办理过营运证，原告可以解除挂靠合同，其公司随时可以与原告解除，但不应向其公司请求营运损失。 被告梁山昊达汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有： 挂靠委托服务合同两份，以证明原、被告之间存在挂靠关系。 经庭审质证，原告王淑玲对被告梁山昊达汽车贸易有限公司提交的证据真实性予以认可，合同第二条明确约定被告为原告办理营运证的义务，同时证明双方之间存在挂靠关系。 经审查，原告王淑玲提交的证据1，内容客观，形式合法，本院予以采信。原告王淑玲提交的证据2中的车辆行驶证和聊天记录,被告梁山昊达汽车贸易有限公司无异议，本院予以采信；证据2中的中国农业银行业务凭证、转账业务客户回执、账户明细清单均不显示交易的对方，不足以证明原告的主张，本院不予采信。证据3中的通话录音，被告梁山昊达汽车贸易有限公司提出异议，主张系原告王淑玲与案外人孙斌的通话录音。本院认为，要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。原告提交的证据中，属于原告王淑玲与被告梁山昊达汽车贸易有限公司法定代表人石宇之间的通话录音，符合证据的形式要件，本院予以采信；原告王淑玲与案外人孙斌的录音非本案双方当事人之间的通话录音，且未经被录音人孙斌确认，无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。原告王淑玲提交的证据4，属于公文书证，本院予以采信。原告王淑玲提交的证据5，评估内容客观，评估程序合法，本院予以采信。被告梁山昊达汽车贸易有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，且原告王淑玲无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告王淑玲以案外人周岐山、杨以常的名义各购买重型半挂牵引车1辆，由原告王淑玲从事道路运输经营活动。 2017年2月6日，原告王淑玲（合同乙方）与被告梁山昊达汽车贸易有限公司（合同甲方）签订《委托代理服务合同》1份，约定原告自愿将其购买并所有的重型半挂牵引车委托给被告梁山昊达汽车贸易有限公司，由甲方提供与车辆有关的服务，车辆产权属乙方，乙方系该车物权法上的所有人，对车辆依法享有自主经营、自负盈亏、独立核算、收支自理的权利，甲方协助乙方办理车辆入户、年检、营运证办理及年审、保险及所需手续的办理，办理上述手续的费用由甲方向乙方收取。乙方委托甲方后，乙方应向甲方每年交纳委托管理费1200元，并向甲方预交因甲方为乙方办理车辆运行工作付出的劳务费。如不能按时交纳的，甲方有权终止合同并注销车辆户。关于违约责任，合同约定，合同期内乙方违反合同约定应向甲方支付10万元的违约金，车辆服务期间乙方车辆必须由甲方服务3年，如乙方未满5年乙方需向甲方支付50000元，作为甲方的经济补偿。如乙方车辆转让，或变卖，甲方享有优先收购权。 同日，原告王淑玲（合同乙方）与被告梁山昊达汽车贸易有限公司（合同甲方）再签订《委托代理服务合同》1份，约定内容同上。 2017年8月29日，石宇、李莹莹分别与何凤英签订股权转让协议，约定何凤英将其持有的被告梁山昊达汽车贸易有限公司的股权转让给石宇、李莹莹。 2018年4月4日，原告王淑玲车辆营运许可证到期，请求被告梁山昊达汽车贸易有限公司给予办理新的营运许可证，但被告梁山昊达汽车贸易有限公司告知原告王淑玲，运输经营许可证应找原公司人员孙斌办理。原告王淑玲经向被告梁山昊达汽车贸易有限公司和孙斌催促，2018年5月22日，孙斌为两车办理了颁发单位为牡丹江市宁安市道路运输管理站的道路运输证各1份交给原告王淑玲。 2018年7月5日，郓城县交通运输局在郓城县超限检查站（II）对颜卫海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H320G挂进行道路运输鲁H32**鲁H32**运输经营许可证从事道路运输经营活动，遂出具行政处罚决定书，决定对被告梁山昊达汽车贸易有限公司处行政罚款30000元。原告王淑玲代交罚款10000元。 2018年7月8日，郓城县交通运输局在220国道郓城县超限检查站（II）对刘亚飞驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H321挂进行道路运输检查鲁H3**用鲁H3**输经营许可证从事道路运输经营活动，遂出具行政处罚决定书，决定对被告梁山昊达汽车贸易有限公司处行政罚款30000元。原告王淑玲代交罚款10000元。 原告王淑玲就其所有的两车辆的营运损失，申请本院委托评估，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估，分别出具机动车营运损失鉴定报告书各项1份，认定鲁Ｈ×××××/鲁H320G挂豪瀚牌重型普通半鲁H32**鲁H32**估费3000元；鲁Ｈ×××××/鲁H321挂豪瀚牌重型普通半挂车鲁H3**9鲁H3**费3000元。 原告王淑玲代交上述两笔罚款后，就罚款承担及道路运输经营许可证的办理请求被告梁山昊达汽车贸易有限公司予以处理无果，向本院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 本案争议的焦点问题一是原、被告签订合同的效力问题。 1、原告王淑玲与被告梁山昊达汽车贸易有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且其不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依据合同的约定履行自己的义务。 2、当事人协商一致，可以解除合同。原告王淑玲在本案诉讼中，诉请解除原告王淑玲与被告梁山昊达汽车贸易有限公司双方签订的挂靠经营合同，在庭审过程中，被告梁山昊达汽车贸易有限公司在庭审中明确表示，同意解除双方的挂靠经营合同，当事人已就合同解除达成一致意见，本院对双方协商解除合同的意见依法予以认可。 本案争议的焦点问题二是原、被告在合同中的违约责任问题。 1、《中华人民共和国道路运输条例(2016修订)》第二十四条规定：申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。按照该法规规定，从事道路运输经营者均须办理道路运输经营许可证，未获得道路运输许可证不得从事道路运输经营业务。 根据2017年2月6日，原告王淑玲与被告梁山昊达汽车贸易有限公司签订《委托代理服务合同》，被告梁山昊达汽车贸易有限公司协助原告王淑玲“办理车辆入户、年检、营运证办理及年审、保险及所需手续的办理”是被告梁山昊达汽车贸易有限公司的主要合同义务。 2、原告王淑玲所有的车辆运输经营许可证到期后，请求被告梁山昊达汽车贸易有限公司给予办理，被告梁山昊达汽车贸易有限公司告知原告找原公司工作人员孙斌办理。经原告多次催要，孙斌于2018年5月22日将办理的两车的运输经营许可证交原告王淑玲。郓城县交通运输局分别以2018年7月5日、2018年7月8日以鲁Ｈ×××××/鲁H320G挂、鲁Ｈ×鲁H32**鲁H32**××/鲁H321挂两车辆伪造的道路运输经营鲁H3**路鲁H3**，对被告梁山昊达汽车贸易有限公司作出处罚决定，原告王淑玲为被告梁山昊达汽车贸易有限公司代缴纳罚款20000元。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告梁山昊达汽车贸易有限公司负有为原告王淑玲办理涉案车辆的运输经营许可证的义务。孙斌原系被告梁山昊达汽车贸易有限公司工作人员，被告梁山昊达汽车贸易有限公司主张其已离开公司，但仍让原告王淑玲找孙斌办理运输经营许可证，原告有理由相信孙斌的行为系代被告梁山昊达汽车贸易有限公司所为，孙斌向原告王淑玲提供涉嫌伪造的运输经营许可证，被告梁山昊达汽车贸易有限公司应对孙斌的行为承担相应的法律责任。 在合同履行过程中，被告梁山昊达汽车贸易有限公司拒不履行合同义务，为原告王淑玲所有的车辆办理运输经营许可证，且在其后告知原告王淑玲要求孙斌给予办理，而原告王淑玲从孙斌手中取得的运输经营许可证，被郓城县交通运输局进行道路运输检查时，告知涉嫌伪造，并对被告梁山昊达汽车贸易有限公司予以行政处罚，对原告王淑玲所诉车辆损失，被告梁山昊达汽车贸易有限公司应承担主要违约责任，原告王淑玲长期从事道路运输业务，应对道路运输许可证有一定的认知，且在收到孙斌给予办理的记载为“宁安市道路运输管理站”颁发的运输证后从事运输经营活动，在2018年7月5日，郓城县交通运输局对鲁Ｈ×××××/鲁H320G挂以涉嫌运输经营许可证涉嫌鲁H32**鲁H32**es;××××/鲁H321挂于2018年7月8日再次以同鲁H3**罚鲁H3**在从事道路运输经营活动中存在一定过错，亦应承担相应的过错责任。 本案的争议焦点三是原告王淑玲所主张的损失是否存在，是否应由被告梁山昊达汽车贸易有限公司赔偿。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告王淑玲所诉其车辆损失问题，经审查，予以认定如下： 1、原告王淑玲主张其罚款损失60000元，根据郓城县交通运输局行政处罚决定书，该行政处罚决定书的相对人系被告梁山昊达汽车贸易有限公司，原告王淑玲代被告梁山昊达汽车贸易有限公司缴纳罚款20000元，属于原告王淑玲的直接经济损失，应由被告梁山昊达汽车贸易有限公司予以赔偿。 2、原告王淑玲主张的车辆营运损失。 根据原告王淑玲提供的道路运输经营许可证，其道路运输许可证记载有效期均为自2018年4月4日至2019年4月3日，结合原告取得涉案运输经营许可证时间为2018年5月23日的陈述，其间停运49天应予认定。 2018年9月26日，本案庭审中，原、被告就涉案挂靠经营合同解除达成合意，原告王淑玲可依照相应的行政程序变更车辆登记，另行为其车辆办理道路运输许可证，故其后续的营运损失应自2018年7月8日计算至2018年9月26日，停运损失为80天。 根据上述认定的时间，确定原告王淑玲所有的鲁Ｈ×××××/鲁H320G挂、鲁Ｈ×&tim鲁H32**鲁H32**es;×/鲁H321挂两车辆的停运损失为元[952元&鲁H3**（鲁H3**×2]。原告王淑玲支付评估费为6000元（3000元+3000元）。原告王淑玲主张的其他损失因证据不足，本院不予支持。 综上，被告梁山昊达汽车贸易有限公司应赔偿原告王淑玲代缴纳罚款损失、车辆停运损失、评估费损失等共计为217292.80元[（245616元+20000元+6000元）×80%]，其余损失由原告王淑玲自行负担。 原告王淑玲诉请判令被告协助原告将鲁Ｈ×××××/鲁H321G挂、鲁Ｈ××鲁H32**鲁H32**;×/鲁H320G挂车辆过户至原告名下，因车辆登记的变鲁H32**鲁H32**求行政机关予以办理的事项，不属于本院审理的范围，本院对该请求不予支持。 原告王淑玲诉请被告梁山昊达汽车贸易有限公司赔偿其损失217292.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王淑玲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告梁山昊达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑玲车辆停运损失、代缴纳罚款损失合计217292.80元。 二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告梁山昊达汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年十一月九日 书记员  宋新香