湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0202民初2248号原告：韩志清，男，汉族，1974年5月6日出生。委托诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者,特别授权。被告：蔡凡，男，汉族，1995年7月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：李先良，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉，女，汉族，1990年8月16日出生，系公司员工，特别授权。原告韩志清与被告蔡凡、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志清委托诉讼代理人郑鹏飞，被告蔡凡、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下称中国人保）委托诉讼代理人徐嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡凡赔偿原告的医疗费2548.8元，伤残赔偿金67896元，误工费70186元，护理费12000元，伙食补助费2940元，营养费3600元，交通费588元，抚养费8107元，扶养费5674元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1500元，合计180040.7元；2、被告保险公司在被告蔡凡已投保的交强险、商业三者责任险限额内给予赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月4日18时56分，被告蔡凡驾驶湘B5CF**小车沿株洲市荷塘区文化路由北往南行驶，当车行驶至文化路与合泰路交叉路口由北向东左转弯行驶至人行横道前路段时，遇原告韩志清沿此人行横道由南往北横过道路，因蔡凡驾车时注意安全不够且未避让横过人行横道的行人，致使小车左侧倒视镜与韩志清相撞，造成韩志清受伤的交通事故。2017年12月1日，株洲市公安局交通警察支队荷塘区大队作出事故认定：蔡凡在本次事故中负全部责任，韩志清不承担责任。另根据其提供的证据证明，蔡凡肇事时驾驶车辆在中国人保投保了交强险和商业险。为此特依据相关法律向法院提起诉讼。被告蔡凡辩称，本人已先期垫付了32447.78元，其中有10000元是保险公司垫付。其他答辩意见与保险公司一致。被告中国人保辩称：1、被告对事故事实无异议，只在保险合同内承担责任；且被告在交强险医药费项目已垫付10000元；2、被告对原告伤残等级无异议，但是建议误工费计算起点从评定残疾之日起，共计220天，原告没有提供误工减少证明，被告对原告误工标准计算保留意见；3、扶养费应从评残日起算，即原告抚养人韩鸿应以6年计，原告母亲户籍所在地与原告一致，已经征收，其母具有相应的社会保障，扶养费应不予认定；4、原告未提交交通费的消费票据，应以8元/天计算；5、被告不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告韩志清提交的株洲市湘江司法鉴定中心意见书，拟证明原告受伤后已构成拾级伤残，伤后误工、护理期、营养费及后续治疗费。被告中国人保质证时对其真实性和合法性无异议，但误工期应为270天，计算赔偿标准应当从评残之日起计算。被告蔡凡质证意见与中国人保一致。本院认为，原告出具的意见书系法定鉴定机构作出的鉴定结论，在二被告对该证据未提出重新鉴定的前提下，本院对该鉴定结论予以认定；2、原告韩志清提交的企业营业执照、劳动合同、电工证、社保证明、工资表、居住情况，拟证明原告与星博公司的劳动关系、社保交纳、工资收入、居住情况等。被告中国人保质证时对其真实性和合法性无异议，但关联性有异议，认为上述证据无法证明原告的误工损失。被告蔡凡质证意见与中国人保一致。经审查，原告提交的该组证据系韩志清于2017年3月30日，与株洲星博劳务工程有限责任公司签订《劳动合同》，合同约定韩志清被派遣至华中建设开发集团有限公司从事电力建设。本院认为，原告提交证据符合三性原则，且经被告质证无异议，本院予以确认。另经本院释明，原告补充提交了关于涉案事故发生后，误工休息期间工资等一切待遇停发的证明。经审查，原告出具的该证明由其派遣单位及实际用工单位共同出具，对此本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日18时56分，被告蔡凡驾驶湘B5CF**小车沿株洲市荷塘区文化路由北往南行驶，当车行驶至文化路与合泰路交叉路口由北向东左转弯行驶至人行横道前路段时，遇韩志清沿此人行横道由南往北横过道路，因蔡凡驾车时注意安全不够且未避让横过人行横道的行人，致使小车左侧倒视镜与韩志清相撞，造成韩志清受伤的交通事故。2017年12月1日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故出具株公交荷认字【2017】第120006号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：蔡凡违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第二款（未避让横过道路的行人）之规定，在本次事故中承担全部责任；韩志清在本次事故中不承担责任。原告韩志清受伤后被送入湖南恺德微创医院，后转诊至株洲市中心医院住院治疗，实际住院49天，出院诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、双侧额叶多发脑挫裂伤、右额叶血肿、颅底骨折、头皮挫伤、头皮血肿、右耳挫伤、右侧感音神经性耳聋。原告伤后花费医疗费（含门诊及复查用药）共计34996.58元，其中，被告蔡凡垫付医药费及门诊费合计22447.78元，被告中国人保垫付医药费10000元，剩余2548.8元由原告自行支付。2018年6月13日，原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告韩志清双侧额叶多发脑挫裂伤并血肿形成，日常生活有关的活动能力轻度受限，其伤情已构成拾级伤残；评定伤后误工360天，护理120天，营养给予120天。本次鉴定花费1500元，原告已预交。原告韩志清因伤发生的经济损失：1、医药费（含门诊及复查用药）34996.58元；2、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；3、护理费12000元（120天×100元/天）；4、误工费69224.5元（70186元/年÷365天×360天）；5、伙食补助费2940元（49天×60元/天）6、交通费490元（49天×10元/天），原告受伤住院花费交通费是事实，本院酌情确定按10元/天计算；7、营养费3600元；8、被扶养人生活费13781.9元[（23163元/年×7年×10%÷2）＋（23163元/年×9.8年×10%÷4）]原告之子韩鸿于原告定残之日已满11周岁，被扶养年限7年，扶养人数2人；原告之母胡祖英于原告定残之日年满60周岁，被扶养年限10年，扶养人数4人，原告主张符合法律规定，本院予以确认；9、鉴定费1500元；11、精神抚慰金5000元。以上共计211428.98元。另查明，被告蔡凡所有的别克牌湘B5CF**(发动机号码：152820100)小型轿车在被告中国人保投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险等，第三者责任险承保限额为500000元，并购买了不计免赔。以上保险期间自2016年11月20日11时起至2017年11月20日24时止。再查明，原告韩志清有抚养人一人韩鸿，系原告之子；有赡养人一人胡祖英，系原告之母，胡祖英共育有韩志清、韩金文、韩献文、韩三文等子女四人。自2015年9月，胡祖英户籍所在地攸县谭桥街道谭桥社区因土地征收，已纳入该县城镇管理范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均予认可。对原告所主张的损失以及原告损失的适用标准存在一定的分歧。关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期限是医疗、鉴定机构依据受害人因伤致残在客观上不能从事劳动而做出的。误工费系对受害人因无法正常工作而实际减少的收入的补偿，应按实际的误工天数及鉴定意见进行综合考察。本案中，对于原告提交的伤前劳动合同、工资发放明细等经被告质证无异议，且经本院释明，原告补充提交了一份由原告派遣单位株洲星博劳务工程有限责任公司和实际用工单位华中建设开发集团有限公司联合出具的《证明》一份，证实韩志清在伤后长时间停发工资等一切待遇的事实，结合本案鉴定意见，上述《证明》可认定原告韩志清在受伤致残后导致持续误工。综合考虑本案原告受伤和治疗情况、评定残疾等级及司法鉴定机构意见，对原告主张误工期360天，未超过相应法律规定期限，对此本院予以认定。对被告中国人保的辩称的误工期应按220天计算及标准适用的问题，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告主张原告韩志清之母胡祖英因已征收而享受社保待遇，但其未提供相应证据证实其实际收入水平，且养老保险、医疗保险就其社会保险的性质而言，是国家为符合条件并于在职期间按规定缴纳费用的职工提供的基本社会保障，法律、司法解释并未规定对享有社保的老人即不应支付其被抚养人生活费。胡祖英是否基于土地征收或拆迁补偿政策享有补偿，也并非是否支持其被抚养人生活费应当考虑的因素，故对被告这一辩称，本院不予支持。被告蔡凡所有的小型轿车在被告中国人保投保了交强险和500000元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险有效期内，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。故原告的损失由被告中国人保在交强险和第三者商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告蔡凡承担民事赔偿责任。综上，对于被告中国人保已先行支付的理赔款10000元和被告蔡凡先行垫付的医药费22447.78元在保险公司应支付给原告的赔偿款中予以核减、抵扣，核减后，被告中国人保还应承担178981.2元（计算方式：211428.98元-10000元-22447.78元）。被告蔡凡先行支付的赔偿款项由其依据保险合同自行向被告中国人保理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告韩志清支付保险理赔金人民币178981.2元；二、驳回原告韩志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩志清承担50元，被告蔡凡承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇一八年十一月二日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。