河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4554号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆文俊，男，1948年9月6日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：荆卫寅，男，1986年9月20日出生，汉族，住汝南县。二被上诉人委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光财险）因与被上诉人荆文俊、荆卫寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初3901号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人张光辉，被上诉人荆卫寅及荆文俊、荆卫寅的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任或将案件发回重审，即上诉金额462066元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法。肇事司机余泳灏应作为共同被告参加诉讼；余泳灏涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理；本案一审于2018年9月4日立案，开庭时间为9月11日，举证期限严重不足。二、余泳灏构成犯罪，精神抚慰金不应支持；死亡赔偿金应按照农村标准计算；处理丧葬事宜的误工费和交通费不应支持；余泳灏故意制造交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。荆文俊、荆卫寅辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉的上诉请求，维持原判。荆文俊、荆卫寅向一审法院起诉请求：被告在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金384252元、精神抚慰金80000元（在交强险限额内赔付）、交通费1500元、丧葬费25014元、亲属办理丧葬的误工费1000元，合计491766.4元。一审法院认定事实：2018年8月23日，余泳灏驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车（在被告阳光财险投保有交强险、商业三者险，三者险限额50万元不计免赔，保险期限均自2017年9月9日起一年），在韩庄人民政府撞住原告亲属刘亮（女，出生于1951年8月10日）,刘亮经抢救无效死亡。经汝南县交警大队认定：余泳灏负事故的全部责任。2018年8月30日，原告与余泳灏达成协议：余泳灏赔偿原告330000元（除交强险、三者险赔偿之外），原告不再要求余泳灏承担任何赔偿责任，原告基于交通事故向保险公司请求赔偿，所得赔偿款与余泳灏无关。余泳灏已经按协议履行。原告荆文俊为汝南县麻纺厂退休工人，肢体四级残疾，与刘亮自2010年以来长期在汝南县个体浴池、水泥厂家属院居住生活。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到伤害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求被告阳光财险在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。被告辩称本案事故系司机故意制造，非民事赔偿案件，既与事实不符，又未提供证据证明，不予支持。被告辩称本案应中止审理，因肇事司机过错责任明确，其是否承担刑事责任不影响被告基于保险合同及上述法律规定承担民事赔偿责任，该辩称理由不能成立，不予支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，因死者长期在城镇居住生活，根据最高人民法院民一庭（2005）第25号复函，原告赔偿标准应按照城镇居民标准计算。死者年满67岁，应赔偿13年计384252元（29557.86×13年）；2、精神抚慰金，结合原告具体情况、肇事方过错、本地经济发展水平等具体情况，酌定50000元（优先在交强险内支付）；3、交通费，酌定400元；4、丧葬费，为25014元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费，酌定600元。以上合计462066元，由被告阳光财险在交强险、三者险限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。被告辩称上述赔偿款应扣除肇事司机已经赔偿金额，因原告与肇事司机协议中已经明确司机赔偿款与被告赔偿无关，故被告该理由不能成立，不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告荆文俊、荆卫寅各项损失462066元；二、驳回原告荆文俊、荆卫寅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费8676元，减半收取4338元，由原告荆文俊、荆卫寅负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。阳光财险提供汝××××镇人民政府证明一份，拟证明死者刘亮是在汝××××镇人民政府院内办理低保期间发生的意外死亡。荆文俊、荆卫寅的质证意见是：证明内容真实性不持异议，但证明目的有异议，刘亮本人系农村户口，但是户籍地与实际生活地并不一致，一审中荆文俊、荆卫寅已经提交证据证明刘亮和丈夫在一起居住，办理低保对于农村居民和城镇居民都可以办，不能证明刘亮就应该按照农村标准进行赔偿。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审时，荆文俊、荆卫寅起诉的被告有阳光财险及余泳灏，后荆文俊、荆卫寅当庭申请撤回对余泳灏的起诉，阳光财险当庭并未提出异议，一审法院口头裁定准许荆文俊、荆卫寅撤回对余泳灏的起诉，并不违反法律规定，且依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险赔偿责任是法定责任，受害人对保险公司享有直接请求权。交强险赔偿责任只区分有责限额与无责限额，除非是受害人故意造成的交通事故等法定免责情形，或者侵权人与受害人之间对事故责任存在“有责”还是“无责”方面的重大分歧，保险公司都应当在有责限额内承担赔偿责任。受害人仅起诉保险公司，负有事故责任的侵权人是否进入诉讼，不影响保险公司承担交强险赔偿责任。且本案基本事实已经被交警部门调查清楚并做出了交通事故认定书认定了责任，死者家属荆文俊、荆卫寅与侵权人余泳灏对事故认定书所划分的责任均没有异议，即使余泳灏未进入诉讼，承保交强险的阳光财险也应当直接向荆文俊、荆卫寅支付保险赔偿金，且荆文俊、荆卫寅一审请求的赔偿数额并未超过余泳灏在阳光财险投保的交强险、商业险限额，一审法院准许荆文俊、荆卫寅撤回对余泳灏的起诉，并不影响余泳灏及阳光财险的实体权益，故阳光财险称一审法院漏列余泳灏为被告的理由不足，不予支持。本案基本事实已经被交警部门调查清楚并做出了交通事故认定书认定了责任，死者家属荆文俊、荆卫寅与侵权人余泳灏对事故认定书所划分的责任均没有异议，余泳灏是否承担刑事责任不影响阳光财险承担的民事赔偿责任，本案无需以余泳灏涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，故阳光财险称该案应中止审理的理由不足，不予支持。本案一审系适用简易程序审理，一审于2018年9月4日立案，于9月11日开庭并不违反法律规定，且一审庭审中，一审法院对阳光财险进行了释明，阳光财险也可在闭庭后15日内提交证据，故阳光财险称举证期限严重不足的理由不足，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中，余泳灏驾驶机动车致刘亮死亡，依据上述司法解释的规定，一审法院依据中华人民共和国道路交通安全法等规定对荆文俊、荆卫寅请求的精神抚慰金予以支持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故荆文俊、荆卫寅有权要求阳光财险支付办理丧葬事宜支出的交通费、和误工损失。依据荆文俊、荆卫寅的陈述及其二人提供的相关证据，本案能够认定死者刘亮长期在城镇居住生活，一审法院按照城镇标准计算刘亮的死亡赔偿金，并无不当。阳光财险二审中提供的汝××韩庄镇政府证明仅能证明刘亮是在汝××韩庄镇政府院内办理低保期间死亡，不能证明刘亮的死亡赔偿金应按照农村标准计算。阳光财险称余泳灏故意制造交通事故，但并未提供充分证据予以证明，且公安机关的起诉意见书也认定余泳灏是涉嫌交通肇事罪，并未认定余泳灏是故意制造交通事故，故阳光财险称余泳灏故意制造交通事故的理由不足，不予支持。综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8230元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月十五日书记员 夏 鹏