安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1933号 原告：许家英，女，1945年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 原告：张发玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告：蒋兆军，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：李金贵，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。 被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地滁州市定远县定城镇东城路118号。统一社会信用代码证91341125781095873Y。 法定代表人：郭仕银，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：龚乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告许家英、张发玲诉被告蒋兆军、李金贵、定远县环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时张发玲，许家英和张发玲共同特别授权的委托诉讼代理人薛海忠、储香梅，蒋兆军及其特别授权的委托诉讼代理人许光琳，李金贵及其特别授权的委托诉讼代理人章翔，人寿财保滁州支公司特别授权的委托诉讼代理人陆潮到庭参加了诉讼；环宇汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时张发玲，许家英和张发玲共同特别授权的委托诉讼代理人薛海忠、储香梅，李金贵及其特别授权的委托诉讼代理人章翔，人寿财保滁州支公司特别授权的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加了诉讼；、蒋兆军，环宇汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解时间应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。 许家英、张发玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兆军、李金贵、环宇汽运公司、人寿财保滁州支公司共同赔偿因交通事故给原告造成的损失834965元【其中：丧葬费32575元（65150元／年÷2）；死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）；被扶养人生活费72590元（20740元／年×7年÷2）；精神损害抚慰金80000元；死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失15000元；财产损失2000元】。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，蒋兆军驾驶李金贵所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通挂车，沿长丰县朱张路由西向东行驶至，右侧超车时刮擦到张斌驾驶同向行驶的普通二轮摩托车，碾压到张斌，致张斌当场死亡。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定：蒋兆军全责，张斌无责。蒋兆军的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。李金贵和定远县环宇汽车运输有限公司作为实际车主和被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通挂车在保险公司投保了交强险和三者险，应当在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 蒋兆军辩称，原告陈述事实部分基本属实，但其主张赔偿部分，张斌死亡赔偿金部分应按农村标准予以赔偿，具体在质证辩论阶段阐述。 李金贵辩称，1，对于事故认定书责任和划分有异议，但事故认定书中明确载明张斌系无证、无牌驾驶普通二轮摩托车，故应按照主次划分事故责任，另交通事故认定书并不是划分民事责任的唯一依据，恳请法院结合案件事实综合考量确定双方当事人的过错比例,2.原告所主张的赔偿金额部分与事实不符，或者无相关证据佐证，其中死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费等由法院酌情判决；对于财产损失无任何证据支持，法院应不予支持。3.涉事车辆投保了交强险及商业险，对原告所主张的合理损失，由保险公司在保险范围内承担责任。 环宇汽运公司未提供答辩。 人寿财保滁州支公司辩称，1.事故发生责任划分无异议，请求提供被告四证（驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证）以供本公司核实，证明事发时驾驶员具有合法有效的驾驶资质及上路营运的资质。2.涉案车辆在本公司投保了交强险及商业险（保险限额为1000000元，且投保了不计免赔），但投保公司为环宇汽运公司，事故认定书认定本案涉案驾驶员为逃逸，根据本公司商业险条款规定，有逃逸行为在商业险范围不予赔偿，故本公司在交强险死亡伤残限额内承担赔付110000元的责任。3.原告主张的各项诉请要求按照城镇标准赔偿证据不足，其提供的证据仅为物业公司出具的证明，物业公司非证明其长期居住地的主体，证明主体应为当地居委会，且该房租仅有收条，还应提供银行流水及水电费交费发票予以佐证。4、对于其要求交通费、住宿费、财产损失，应当提供相关证据予以佐证。 许家英、张发玲围绕自己的诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1.原告身份证、结婚证、被告企业基本信息，证明原、被告主体适格。2.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，蒋兆军承担事故的全部责任，张斌无责任。3.驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者险保单，证明被告车辆信息及驾驶资格、事故车辆投保情况。4.居住证明、房屋租赁合同及房租收条、承租人户口本、身份证复印件，证明张斌与母亲许家英、继父李照涛在城镇居住生活满一年，死亡赔偿金经应当按照城镇标准。5.亲属关系证明、户口本、身份证、定远县残疾人联合会残疾人评定结果、村委会无其他生活来源证明，证明被抚养人为许家英及被扶养人生活费标准。6.证人证言，证明张斌和原告许家英生活在滨湖瑞园，张斌有相对稳定的工作和收入，本案的死亡赔偿金和被抚养人的标准应按城镇标准赔付。7.刑事判决书，证明蒋兆军在事故发生后打电话报警，不存在逃逸行为，保险公司在商业第三者险内免赔的主张不能成立。8.水、电、燃气费票据，证明目的：（1）受害人张斌缴纳滨湖康园二期28幢1503室的水、电、燃气费用，与居住证明、租房合同等证据一起构成证据链；（2）受害人张斌生活居住在滨湖康园二期28幢1503室满一年以上。9.机动车综合商业保险条款（平安保险2014版本）、机动车保险条款（人寿保险2012版本），证明一份完整的保险条款应该是包括最后签字页的，不同版本的保险条款及免责条款的内容是不一样的。本案保险公司所交的的保险条款不完整，其结尾签字页被撕毁了，不足以说明它就是本案保险条款，不能证明保险已尽提示和说明义务。 蒋兆军、李金贵、环宇汽运公司均未提供证据。 人寿财保滁州支公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：投保人声明、投保单、保险单、保险条款，证明在投保时保险人已经就保险条款的保险责任以及责任免除向投保人进行了告知，且投保人也确认已经收到保险条款及免责事项说明书，保险人已明确说明保险责任条款内容及法律后果，并由投保人在投保单以及投保人声明书中盖章确认。在保险单的条款名称处明确记载本次投保使用的是机动车综合商业保险示范条款。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所举证据1、3、5依法予以认定，并在卷予以证实。本院对当事人有争议的证据，综合认定如下：1.蒋兆军、李金贵对原告所举证据2责任划分有异议，认为张斌应当承担相应的责任，同时事故发生经过表述与事实不符，蒋兆军拨打了两次报警电话。人寿财保滁州支公司对该组证据无异议。本院经审查认为，基于本院生效的（2018）皖0121刑初193号刑事判决书已认定“事故发生后，被告人蒋兆军电话报警，后因害怕被打而离开现场。”，根据证据证明力的大小，故依法对证据2所认定“事故发生后，蒋兆军弃车逃逸”的事实不予认定，其余事实依法予以认定。2.蒋兆军、李金贵、人寿财保滁州支公司对原告所举证据4、6、8均提出异议。本院经审查认为，被告均未提供证据证实各自的异议成立，且原告所举证据形成了证据锁链，故依法对该三组证据的证明目的予以认定。3.人寿财保滁州支公司对证据7真实性无异议，对原告的证明目的不认可，理由为刑事判决书明确记载蒋兆军电话报警害怕被打离开现场，也就是说刑事判决书确认了事故发生后蒋兆军弃车离开现场，结合前期原告提供的道路交通事故认定书，可以反映事故发生时间是2018年3月21日13时55分，蒋兆军报案时间是当日晚上21时，根本就没有及时报警。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定。4.人寿财保滁州支公司对证据9有异议。本院经审查认为，该组证据与本案不具关联性，故依法不予认定。5.原告、蒋兆军、李金贵对人寿财保滁州支公司所举证据三性均有异议，认为该公司没有依法履行明确告知说明义务。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：2018年3月21日，蒋兆军驾驶李金贵所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通挂车，沿长丰县朱张路由西向东行驶至，右侧超车时刮擦到张斌驾驶同向行驶的无号牌普通二轮摩托车后，又碾压到张斌，致张斌当场死亡，两车受损。2018年3月29日长丰县公安局交通管理大队作出的第ＡＪ2018024号道路交通事故认定书认定：蒋兆军负事故全部责任，张斌无责任。 另查明，许家英系张斌母亲（公民身份号码3411251945××××××××）。张发玲系张斌妻子（公民身份号码3401221972××××××××）。张斌在本次事故发生前租房居住在滨湖康园二期28幢1503室已达一年以上，并以城市打工为生活来源。 再查明，环宇汽运公司系皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通挂车挂靠单位，该公司为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通挂车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为1000000元，且投保了不计免赔），双方保险条款约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，人寿财保滁州支公司不负责赔偿。该起事故发生在保险期内。 又查明，本院生效的（2018）皖0121刑初193号刑事判决书认定：“事故发生后，蒋兆军电话报警，后因害怕被打而离开现场。经民警通知，蒋兆军于当晚至长丰县公安局交通管理大队接受处理，并如实陈述了犯罪事实。”，并认为：“蒋兆军主动电话报警，后主动至公安机关接受处理，并能如实供述犯罪事实，属自首”。遂判决：“被告人蒋兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”。 本院认为，本案争议焦点:一、死者张斌是否应该按城镇居民标准计算死亡赔偿金？依据证据优势规则，本院已认定张斌在本次事故发生前租房居住在滨湖康园二期28幢1503室已达一年以上，并以在城市打工为生活来源。因此，依法认定死者张斌具备按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。二、人寿财保滁州支公司主张在商业第三者责任险限额内不负责赔偿的辩解是否成立？（一）本院生效的刑事判决书已认定事故发生后，蒋兆军电话报警，后因害怕被打而离开现场，未认定蒋兆军弃车逃逸。由此可见，蒋兆军在事故发生后即采取了报警措施，只是害怕被打而弃车离开现场，主观上不存在逃避法律追究的意思表示。（二）本次事故致张斌当场死亡，蒋兆军在事故发生后离开现场，客观上并未加重保险责任。（三）环宇汽运公司与人寿财保滁州支公司约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款通常应理解为肇事驾驶员在未依法采取措施的情况下弃车离开现场是为了逃避法律追究或者不积极施救受害人，从而加重保险人责任，故保险人不承担赔偿责任。综上，蒋兆军在本案中并不存在上述商业第三者保险条款约定的免赔情形。因此，人寿财保滁州支公司主张在商业第三者责任险限额内不负责赔偿的辩解不能成立。 根据原告的诉请和本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失核定如下：1.死亡赔偿金705390元【死者张斌的死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）+被扶养人许家英生活费72590元（20740元/年×7年÷2）；】；2.丧葬费32575元（65150元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为2000元为宜，以上合计789965元。 公民的身体健康权受法律保护。本案中蒋兆军违反交通安全法的规定行车，致使张斌当场死亡。本次事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告蒋兆军负事故全部责任，张斌无责任。该事故认定符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。李金贵、环宇汽运公司分别系皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通挂车实际所有人和挂靠单位，蒋兆军在本次事故中又存在重大过错，故蒋兆军、李金贵、环宇汽运公司依法应对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。因皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通挂车在人寿财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该公司应依照法律规定和保险合同约定对原告因本次交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。 综上，人寿财保滁州支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金25425元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金50000元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元，以上合计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金679965元（705390元-25425元）。有关原、被告的其他主张和辩解因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许家英、张发玲因交通事故造成的损失110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿许家英、张发玲因交通事故造成的损失679965元。 三、驳回许家英、张发玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2237元，由许家英、张发玲负担127元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司280元，蒋兆军、李金贵、定远县环宇汽车运输有限公司共同负担1830元 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月九日 书记员  刘 梦 附本案适用的法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。