wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11663号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：毛永飞，男，1986年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：胡敏燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告毛永飞、胡敏燕追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告毛永飞、胡敏燕经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛永飞、胡敏燕偿还代偿款8439.2元；2、判令毛永飞、胡敏燕赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，毛永飞向云车公司提出购车分期付款意愿，称购哈弗H6汽车需要办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核毛永飞的银行准入放贷资料后，与毛永飞、胡敏燕签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。约定云车公司为毛永飞、胡敏燕购车贷款承担连带担保责任。胡敏燕为毛永飞向云车公司提供反担保。后毛永飞、胡敏燕与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向毛永飞、胡敏燕发放贷款82600元用于购买汽车，毛永飞应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为毛永飞、胡敏燕出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，毛永飞、胡敏燕未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨未果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金帐户款被扣划造成垫付，垫付款共计8439.2元。毛永飞、胡敏燕应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。毛永飞未答辩亦未举示证据。胡敏燕未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，毛永飞、胡敏燕与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定，甲方为毛永飞、胡敏燕、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币82600元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为哈弗H6，车价为118100元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履行保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，毛永飞、胡敏燕未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划8439.2元。本院认为：云车公司与毛永飞、胡敏燕签订的“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代毛永飞、胡敏燕履行了还款义务后，有权向毛永飞、胡敏燕进行追偿。故云车公司要求毛永飞、胡敏燕偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与毛永飞、胡敏燕约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，故本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛永飞、胡敏燕于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8439.2元；二、毛永飞、胡敏燕于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付。三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛永飞、胡敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月二十八日书记员  高 晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4987号原告：内蒙古宏寓房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路东苑小区宏寓大厦。法定代表人：沙玉佩，该公司总经理。委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：雷亚春，男，1975年9月15日，住呼和浩特市。被告：杨国义，男，1965年9月10日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被告：索登新，男，租住呼和浩特市新城区海东路东苑小区6号楼4层4户。原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司诉被告雷亚春、被告杨国义、第三人索登新返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司于2018年11月16日对被告雷亚春、被告杨国义、第三人索登新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司对被告雷亚春、被告杨国义、第三人索登新的撤诉。审判员 王采生 二〇一八年十一月十九日书记员 徐晓华
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执279号申请执行人闫亮生，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住古交市。被执行人张智勇，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住古交市。原告闫亮生与被告张智勇买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初8号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张智勇未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人闫亮生于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张智勇给付案款271302元。被执行人张智勇依法应承担执行费3970元。在执行过程中，本院向被执行人张智勇送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人张智勇的财产进行网络查控和传统查控冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人张智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年11月28日，本院未查询到张智勇的可供执行的财产。申请执行人闫亮生也未提供被执行人张智勇有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张智勇目前没有可供执行的财产，申请执行人闫亮生也没有提供被执行人张智勇有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张智勇有新的财产线索，申请执行人闫亮生可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年十一月三十日书 记 员 贺 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3637号 原告：肖三羊，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：王春，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告肖三羊诉被告王春民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  张晓梅 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  詹有玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5926号 申请执行人:朱建军,男,1981年8月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:彭东,男,1991年2月13日出生,汉族,住成都市双流区。 申请执行人朱建军与被执行人彭东房屋租赁合同纠纷一案 双流县人民法院作出的（2018）川0116民初4594号民事判决书已经生效。但被执行人彭东逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月九日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执510号申请执行人李某，女，1980年05月18日出生，汉族，现住贵州省修文县。被执行人：聂某，男，1983年03月10日出生，汉族，现住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1280号民事判决书，依法受理李某申请执行聂某婚姻家庭纠纷一案，已责令被执行人聂某履行法律文书确定的给付申请执行人李某孩子的生活费6000.00元，李某的精神损害金20000.00元，案件受理费990.00元，并负担申请执行费290.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已给先给付2000.00元，并交清案件受理费990.00元，承诺分期每月给付2000.00元直到付清为止，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月六日书记员  陈 岑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3658号原告：都匀市恒盛钢管租赁服务部。被告：戴加兴，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市恒盛钢管租赁服务部与戴加兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市恒盛钢管租赁服务部于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一八年十一月五日书记员  武 阳
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2529民初617号 原告：杨万龙，男，1960年9月23日出生，汉族，农民。 原告委托诉讼代理人：白瑾，148法律服务所法律工作者。 被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族。 原告杨万龙诉被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨万龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨万龙撤回起诉处理。 ： 审判员  崔国珍 二〇一八年十一月十四日 书记员  乔爱华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3167号 孙冀华、双桥区尊品洗衣店： 本院在执行申请执行人孙冀华与被执行人双桥区尊品洗衣店合同纠纷一案中，申请执行人孙冀华请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀08民终2724号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初11784号 原告：成都市天府新区家饰建商业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道西寺路120号。 法定代表人：魏国能，董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市天府新区家饰建商业管理有限公司与被告张莉合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市天府新区家饰建商业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市天府新区家饰建商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1788元，由成都市天府新区家饰建商业管理有限公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇一八年十一月三十日 书记员 包永青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：欧志雄，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地湖南省衡山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年5月28日，欠本金39573.26元、利息15560.08元、滞纳金8991.78元及其他费用20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金39573.26元、利息15560.08元、滞纳金8991.78元、其他费用20元（暂计至2015年5月28日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧志雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39573.26元、利息15560.08元、滞纳金8991.78元、分期手续费20元及从2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7937号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心 法定代表人：李海职务：经理 住所地：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：张凤琴（系艳虎妻子），女，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：艳虎，男，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：永春，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：于红玲（系永春妻子），女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告张凤琴、艳虎、永春、于红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告张凤琴、艳虎、永春、于红玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告张凤琴、艳虎、永春、于红玲偿还借款本金70000元，期内利息1050元（1个月），逾期利息18200元（2016年12月27日至2018年1月27日），本息合计89250元,2018年1月27日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告张凤琴、艳虎、永春、于红玲在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金70000元，并约定按月利率1.5%计息，2016年12月27日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。尚欠期内利息1050元（1个月），逾期利息18200元（2016年12月27日至2018年1月27日），本息合计89250元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告张凤琴未提出答辩意见。 被告艳虎未提出答辩意见。 被告永春未提出答辩意见。 被告于红玲未提出答辩意见。 经审理查明：被告张凤琴、艳虎系夫妻关系，于2015年12月28日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金70000元，约定期内利息按月利率1.5%计息，如果到期不还，逾期利息按月利率2%计息，被告永春、于红玲系担保人，双方约定于2016年12月27日偿还借款，尚欠期内利息1050元（2016年11月27日至2016年12月27日），逾期利息18200元（2016年12月27日至2018年1月27日），由四被告签字、捺印出具借款承诺书一份、借款合同一枚、担保函一份、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。被告张凤琴、艳虎现外出，至今无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告张凤琴、艳虎偿还借款本金70000元，期内利息1050元，逾期利息18200元，本息合计89250元，2018年1月27日之后的逾期利息继续计算至本金还清为止，被告永春、于红玲对上述欠款承担连带保证责任。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、借款合同一枚、担保函一份、网络借款电子借条一份、金宝屯派出所证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告张凤琴、艳虎、永春、于红玲民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告张凤琴、艳虎未按约定给付借款有悖于法律规定，被告永春、于红玲作为担保人，在债务人未履行到期债务的情况下，应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张凤琴、艳虎自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000元。 二、被告张凤琴、艳虎自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心按月利率1.5%以借款本金70000元计算的期内利息1050元（2016年11月27日至2016年12月27日），按月利率2%以借款本金70000元计算的逾期利息18200元（2016年12月27日至2018年1月27日），2018年1月27日之后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 三、被告永春、于红玲对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由四被告负担，公告费1200元，由被告张凤琴、艳虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2905号原告：深圳市深飞激光光学系统有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦四路，统一社会信用代码：914403006188314127。法定代表人：叶华明，董事长。委托诉讼代理人：容韵雅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。法定代表人：陈勇强，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光，广东钧霆律师事务所律师。被告：深圳市享裕供应链有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步路依岚花园1栋11楼，统一社会信用代码：914403000885786668。法定代表人：李冠典，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊斌，广东汇森律师事务所律师。原告深圳市深飞激光光学系统有限公司与被告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司、深圳市享裕供应链有限公司确认合同效力纠纷一案，罗湖区人民法院于2018年4月9日立案，并于2018年6月22日作出（2018）粤0303民初10821号民事裁定，将本案移送本院，本院于2018年8月6日立案受理。本院查明，本院于2017年11月9日裁定受理深圳市享裕供应链有限公司申请深圳市深飞激光光学系统有限公司破产重整一案，并于2018年2月7日指定北京市金杜(深圳)律师事务所担任深圳市深飞激光光学系统有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，案件进入破产程序后，由管理人负责接管债务人的印章，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本院于2017年11月9日受理深圳市深飞激光光学系统有限公司破产重整一案，并于2018年2月7日指定管理人。此后，深圳市深飞激光光学系统有限公司提起诉讼应由管理人代表，加盖深飞激光光学系统有限公司管理人印章。本案中，深圳市深飞激光光学系统有限公司未及时向管理人移交公司印章，并加盖该印章自行提起诉讼，不具备适格主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市深飞激光光学系统有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一八年十一月二十日书记员 景晓晶（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初11952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：罗天莲，女，1973年3月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告罗天莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告罗天莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2013年7月19日在原告处办理了中信信用卡，卡号为35×××21。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计77657.73元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金49145.7元，利息10580.97元，年费480元，滞纳金3829.44元，违约金12732.29元，现金利息889.33元，共计77657.73元（截至2018年4月28日），并自2018年4月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 被告罗天莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年7月11日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为35×××00…5021的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告罗天莲卡号为35×××00…5021的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年4月28日，被告透支本金49145.7元，利息10580.97元，年费480元，滞纳金3829.44元，违约金12732.29元，现金利息889.33元。另外，被告于2016年8月10日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2016年10月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告罗天莲达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金49145.7元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、滞纳金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金49145.7元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年8月10日起至本金付清之日止。被告罗天莲经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗天莲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金49145.7元； 二、被告罗天莲于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、违约金、分期手续费等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年8月10日起至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告罗天莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月十三日 书记员  邓韵竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2260号 原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：周桂平。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 被告覃东菊：女，1981年1月22日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：罗义，男，1984年7月8日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：莫卫平，男，1985年4月6日出生，壮族，住广西柳州市。 原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告覃东菊、罗义、莫卫平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人徐崴到庭参加诉讼，被告覃东菊、罗义、莫卫平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃东菊、罗义共同偿还原告贷款本金348126.99元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计至2018年6月6日利息为348.66元、罚息为1378元、复息为1.38元，自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2.判令被告覃东菊、罗义共同支付原告的律师代理费16243元，以上两项共计：366098.03元；3.判令被告莫卫平对被告覃东菊的上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告覃东菊、莫卫平签订了《个人授信及担保协议》（授信协议编号：××),合同约定：原告向被告覃东菊提供400000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年6月18日起至2018年6月18日止，被告覃东菊可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告莫卫平签字同意为该授信额度提供保证。2015年12月29日原告与被告覃东菊签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：××),合同约定：原告向被告覃东菊提供小微小额信用贷款360000元，期限为29个月，即从2015年12月29日起至2018年5月29日止，被告覃东菊选择按自主月供摊还期限（等额本息）的还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告覃东菊发放了360000元的贷款。但是被告覃东菊未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2018年6月6日，被告覃东菊未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金348126.99元，利息、罚息及复息共1728.04元。原告认为：被告覃东菊作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告罗义应对其夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，被告莫卫平作为保证人则应对被告覃东菊的债务承担连带保证责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告覃东菊、罗义、莫卫平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证、户口本复印件、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、附属信息、已出账单列表、委托代理合同、代理费收据等证据。原告当庭提交律师费发票一份。本院经审查，认为原告提交的以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告覃东菊签订的《个人贷款借款合同》约定：本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率11.875%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2018年6月6日，被告覃东菊尚欠原告借款本金348126.99元、利息348.66元、罚息1378元、复息1.38元。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费16243元。 本院认为，原告与被告覃东菊、莫卫平签订的《个人授信及担保协议》以及原告与被告覃东菊签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃东菊未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。借款到期后，被告覃东菊未能足额还本付息，原告依《个人贷款借款合同》的约定要求被告覃东菊还本付息，即要求被告覃东菊偿还借款本金348126.99元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息和复息，本院认为借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复息，因此原告要求被告支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以调整，即被告覃东菊应向原告支付利息348.66元、罚息1378元、复息1.38元，（上述利息、罚息、复利暂计至2018年6月6日，之后的罚息按合同约定计至实际清偿之日止）。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告覃东菊还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费16243元。 关于被告罗义的责任问题。原告提供的结婚证系复印件，根据证据规则，复印件无法作为认定案件事实的依据，且原告亦未举证证实本案借款用于夫妻共同生活所需，故原告主张被告罗义与覃东菊系夫妻关系、本案债务为夫妻共同债务的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告莫卫平作为保证人在《个人授信及担保协议》上签字，根据《个人授信及担保协议》的约定，应对被告覃东菊的上述债务承担连带清偿责任。被告莫卫平在承担责任后，有权依法向被告覃东菊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃东菊向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金348126.99元，支付利息348.66元、罚息1378元、复息1.38元（该利息、罚息、复息暂计至2018年6月6日，之后的罚息按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、被告覃东菊向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16243元； 三、被告莫卫平对被告覃东菊上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告覃东菊追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6791元（原告已预交），由被告覃东菊、莫卫平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  谢云秀 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  彭艺君
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2702号原告：王明安，男，1960年4月17日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：包头市儿童食品厂，注册号150202000004239（1-1）。法定代表人：冯美丽，系该厂厂长。原告王明安诉被告包头市儿童食品厂民间借贷纷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明安、被告包头市儿童食品厂的法定代表人冯美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明安向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付借款人民币7万元；2、判令被告偿付借款人民币50400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告借款人民币7万元，约定8月22日还款，同时约定按银行利率四倍计算，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告包头市儿童食品厂辩称，我没见过王明安，我是和赵斌借的钱，当时借钱是厂子职工办理医保。7万元给王明安打了条子，后来同一笔钱给赵斌又打了一个条子。我们没有约定利息，条子上肯定没有利息约定。经审理查明，2015年7月7日，被告的法定代表人冯美丽以被告单位的名义向原告借款人民币7万元，并于当日出具借条一份，加盖包头儿童食品厂公章，双方约定还款时间8月22日。还款期限届满，被告未能如约还款，原告索要无果，故诉至法院。本院认为，被告包头市儿童食品厂向原告王明安借款人民币7万元事实清楚，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人的陈述在案证实。故，原告要求被告还款的主张，本院应予支持。关于利息部分，双方约定不明确，视为不支付利息，原告主张的，可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告包头市儿童食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告王明安借款人民币7万元；二、被告包头市儿童食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告王明安人民币7万元借款的利息（从2015年8月23日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告包头市儿童食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二〇一八年十一月二日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金上用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12232号原告：蔡利华，女，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：陈尚英，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十五层，统一社会信用代码914406056664579557。法定代表人：黄鸿明，董事长。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。第三人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东骏广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。负责人：陈明。第三人：东莞市恒嘉行网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园北区A栋第二层17室，统一社会信用代码91441900398108977C。法定代表人：李萍。第三人：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层，统一社会信用代码91440605686446743R。负责人：陈桂珊。委托诉讼代理人：陈铄鸿、广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。原告蔡利华诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，根据案件审理需要，依法追加东莞市恒嘉行网络科技有限公司、广东和丰物业服务有限公司佛山分公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序审理了本案，于2018年10月17日向原告送达预交受理费通知书，并传唤各方于2018年11月21日上午9:00到本院参加庭审，但原告在收到本院送达的预交受理费通知书后，没有在规定的期限内预交诉讼费，且未到庭参加2018年11月21日的庭审，依法应按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告蔡利华撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费64580元，减半收取计32290元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谢晓东人民陪审员  梁润芬人民陪审员  何凤微二〇一八年十一月二十一日书 记 员  许晓璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11467号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1730号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：李海林，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告李海林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十一月五日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12004号 原告耿玉玲，女，1974年5月16日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告耿玉玲与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉玲诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4423.32元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月22日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性付款442332元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款442332元。2014年7月22日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告耿玉玲的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初821号原告：刘俊华，男，汉族，1957年8月27日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市建设路12号。被告：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街，注册号533102100014485。负责人：邹铁桥。原告刘俊华与被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆（以下简称金得利宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊华，被告金得利宾馆的负责人邹铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资12万元；2.请法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年被告向社会招工，原告就到被告公司打工。开始被告还能准时支付工资。但从2011年3月份起被告就以经营困难为由拖欠原告工资，至今没有向原告支付一分钱工资，从2011年3月份到2013年9月止共计拖欠原告工资12万元。在此期间原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金得利宾馆辩称，对原告的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款时间为2016年12月26日的欠条原件1张、刘宏生、屈少全、小麻干出具的证明原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。在起诉前，被告向原告补写落款时间为2016年12月26日的《欠条》，载明：今欠到刘俊华工资2011年3月1日至2013年9月1日共计12万元，欠款人：邹铁桥。落款时间上加盖被告金得利宾馆印章。另查明，被告金得利宾馆于2001年3月19日注册，被告金得利宾馆的经营者邹铁桥自认金得利宾馆于2009年歇业至今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告之间存在何种法律关系？2、被告应否向原告支付劳动报酬以及劳动报酬如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交的工资欠条上有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于劳动报酬金额如何认定问题。诉讼中，原被告均未举证证明工资的实际发放情况，参照云南省2011、2012、2013年城镇居民可支配收入16065元、18576元、21075元标准计算，2011年3月1日至2013年9月1日期间工资为45178.5元[16065元+18576元+（21075元÷12个月×6个月）]。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆于本判决生效后十日内支付原告刘俊华工资45178.5元。二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  杨明焕二〇一八年十一月二十一日法官助理吞咩书记员张力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初427号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏裕财，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人苏裕满，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人苏裕财、苏裕满犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人苏裕财、苏裕满及辩护人黄天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日14时许，被告人苏裕财、苏裕满以其父亲苏某2就和被害人苏某1因土地问题发生纠纷，其父亲苏某2就被苏某1打伤为由去到钦州市钦南区犀牛脚埠头村委西茶尾村苏某1家中理论。苏某1不承认得打苏某2就，苏裕财和苏裕满遂用拳头殴打苏某1，苏某1持一把木某砍伤苏裕财的头部。经法医鉴定：被害人苏某1腰部1-2椎体两侧横突、腰3-4椎体左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级；右眼睑损伤皮下瘀血斑2CM×1CM,其损伤程度构成轻微伤。被告人苏裕财后枕部的斜型损伤缝创愈合瘢痕长3.2CM，分析是锐器所致，其损伤程度为轻微伤。 案发后，2018年7月31日钦州市公安局犀牛脚边防派出所电话通知苏裕财、苏裕满到所接受调查，2018年8月1日被告人苏裕财、苏裕满到公安机关接受调查。 上述事实，被告人苏裕财、苏裕满在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，户籍证明、犯罪嫌疑人到案情况说明、钦州市正大司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第339号、326号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人苏某1被伤害现场的勘验笔录及现场照片，证人苏某2就的证言、指认苏某1使用的开山刀的指认笔录和照片，被害人苏某1的陈述、辩认苏裕财、苏裕满的辨认笔录，被告人苏裕财、苏裕满的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏裕财、苏裕满非法故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏裕财、苏裕满犯故意伤害罪的罪名成立。在本案共同犯罪中，两被告人共同殴打被害人致伤，均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在公安机关电话通知其到公安机关接受调查后，于次日到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人苏裕满有自首情节的意见，与事实相符，予以采纳。但辩护人辩称被害人有重大过错，应减少被告人苏裕满20%的基准刑，并适用缓刑的意见，经查被告人苏裕财、苏裕满在苏某1不承认得打苏某2就的情况下，便对苏某1进行殴打，苏某1并没有重大过错。因此，辩护人的这一辩护意见，不以采纳。根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人苏裕财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年8月31日止）。 二、被告人苏裕满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一八年十一月十九日 书记员  苏冬琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12649号刘光林：你与付国振借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）豫0105民初21825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执1287号 关于申请执行人夏胜深与被执行人广西皆用商贸有限公司北流城北百货店、广西皆用商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西皆用商贸有限公司北流城北百货店、广西皆用商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏胜深于2018年11月13日向本院请强制执行，请求被执行人返还货款6.6元、支付赔偿金1000元，并退还诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院汇入1106.6元。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏胜深基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2522号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：杜添明，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：康跃翔，男，系该行员工。 被告：李小燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与李小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。2018年8月1日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。农商银行鲤城支行的委托诉讼代理人杜添明到庭参加诉讼。李小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李小燕立即偿还信用卡透支本金人民币49709.42元及从2017年1月18日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2018年6月20日金额13928.55元）；2.判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，李小燕向农商银行鲤城支行申请办理普惠卡，并亲笔填写了《普惠卡申请表》（申请书编号×××××）。2016年8月6日，经农商银行鲤城支行审批，同意给予李小燕办理泉州农商银行普惠卡一张，卡号为62×××09，额度为人民币5万元整。该普惠卡有效期自发卡之日起至2019年8月份到期，李小燕无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点七五，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，李小燕于2016年8月23日开始使用该卡。按约定持卡人每月需偿还利息。2017年1月18日起，持卡人开始末能按约偿还所欠利息，截止2018年6月20日，尚欠普惠卡透支本金49709.42元、透支利息及违约金13928.55元，本息合计63637.97元。 李小燕未作答辩。 李小燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对农商银行鲤城支行所主张的上述事实及证据予以确认。 本院认为，李小燕向农商银行鲤城支行申请信用卡，并同意以《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》作为与农商银行鲤城支行之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李小燕开卡后通过信用卡透支消费、取现，但未能按照约定期限还款及支付利息，现农商银行鲤城支行要求李小燕返还拖欠的信用卡透支本金49709.42元，并支付约定的利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定，李小燕未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付农商银行鲤城支行的透支利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金，该滞纳金应认定为双方所约定的违约金，现农商银行鲤城支行要求李小燕支付约定的违约金，符合法律规定，依法应予支持。李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李小燕应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡欠款本金49709.42元，并支付利息、违约金（截止至2018年6月20日计13928.55元，之后至本判决确定还款日期止的利息、违约金按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定的利息、滞纳金标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元，由李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  洪小春 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  苏怡萍 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内05行初40号原告文某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告通辽市人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区新城区行政中心。法定代表人郝某某，该市市长。第三人宋某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告文某某诉被告通辽人民政府、第三人宋某土地行政登记一案中，原告文某某以变更被告后重新起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文某某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许文某某撤回起诉。一审案件受理费减半收取即25元，由原告文某某负担。审 判 长  盖蓬蓬审 判 员  荣 贵人民陪审员  王鸿伟二〇一八年十一月一日书 记 员  高丛丛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2170号 原告：徐东升，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省通江县人，城镇居民，住四川省通江县。 被告：李炳明，男，生于1968年5月7日，汉族，四川省通江县人，城镇居民，住四川省通江县。 被告：沈明梅，女，生于1971年5月6日，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住四川省通江县。 原告徐东升与被告李炳明、沈明梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，本案决定适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐东升到庭参加了诉讼。被告李炳明、沈明梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐东升诉称，被告李炳明、沈明梅于2018年2月22日在我处借款220000.00元，定于2018年5月30日偿还。到期后我多次催收无果，请求判令被告李炳明、沈明梅立即偿还借款220000元，并支付自借款之日起资金占用期间利息。 被告李炳明、沈明梅未予答辩。 经审理查明，2018年2月22日，被告李炳明、沈明梅向原告徐东升借款220000.00元，被告李炳明、沈明梅共同书立借据：“今借到徐东升现金人民币贰拾贰万元正（220000.00元）。定于2018年5月30日一次性付清。借款人：李炳明、沈明梅。身份证：5130251968××××××××，5323231971XXXXXXXX。2018年2月22日。”。立据后，被告李炳明、沈明梅未按原约定及时偿还，原告徐东升遂于2018年7月16日起诉来院。 在本案审理中，原告徐东升提供了被告李炳明、沈明梅所立借据原件。 本院认为，被告李炳明、沈明梅在原告徐东升处借款后，未按约定期限及时偿还，是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。原告徐东升请求被告李炳明、沈明梅立即偿还借款，本院依法予以支持。原告徐东升请求被告李炳明、沈明梅支付自借款之日起资金占用期间利息，因原、被告借款时未约定利息，资金占用期间利息可按年利率6%自原告起诉之日起计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李炳明、沈明梅在本判决生效后立即偿还原告徐东升借款本金220000.00元。 二、被告李炳明、沈明梅在本判决生效后立即向原告徐东升支付借款到期后资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金220000.00元为基数，自2018年7月16日起按年利率6%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，公告费600.00元，共计5200.00元，由被告李炳明、沈明梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王萍珍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  敬 艳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1283号原告：赵子帅，男，1985年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吕春梅（赵子帅之妻），住保定市徐水区。被告：马涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区，现下落不明。被告：杨苗，女，1988年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。原告赵子帅与被告马涛、杨苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告赵子帅的委托诉讼代理人吕春梅、被告杨苗到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵子帅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还借款4万元；2、判决二被告连带支付违约金8000元；3、判决二被告自2018年6月26日起按日万分之五给付利息至付清之日止。事实与理由：2018年5月25日，马涛向我借款4万元整，杨苗为其提供担保。借条上载明借款4万元整，借款期限2018年5月25日至2018年6月25日，并约定如不能按期归还借款，必须承担借款额百分之二十的违约金；超出日期按日万分之五给付利息。马涛在借款人处签字捺印，杨苗在担保人处签字捺印。借条签订当天，我向马涛转账3.1万元，给付现金9000元。借款到期后，马涛、杨苗均未向我返还借款。特起诉，望依法判决。马涛未作答辩。杨苗辩称，我跟马涛是通过朋友介绍认识的，他让我担保这笔款，当时他说很快就能还上，说没有我的事，我也不知道要负偿还责任。马涛现在欠别人几十万元，谁也找不到他，他还借我5000元也没还。我没有借赵子帅的钱，钱也没有经过我手，我没有偿还能力偿还，希望法庭判决的时候考虑我的情况。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。因马涛未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：2018年5月25日，马涛经杨苗担保，以购进啤酒为由向赵子帅借款4万元，当日，马涛、杨苗为赵子帅出具借条1份，载明：借款人马涛，出借人赵子帅，担保人杨苗，因资金周转不开，借款40000元，（大写肆万元整），借款期限为2018年5月25日至2018年6月25日，违约责任：如果不能按期归还借款，必须承担借款额百分之二十的违约金，超出日期按每天万分之五计算，并且愿负任何责任。为了确保债权人与借款人借款协议的履行，担保人愿为债权人按协议与借款人形成的债权提供保证担保，无条件承担连带偿还责任。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赵子帅称，借条签订当天，向马涛转账3.1万元，给付现金9000元。赵子帅为证实其主张提交了手机银行转账11200元的记录、微信转账19800元的记录、借条中马涛书写的“转账3.1万元整，现金9千元整”。杨苗质证称，没有见到赵子帅给马涛款，对赵子帅主张的事实不清楚。本院认为，赵子帅提交的转账凭证及借条上马涛书写的赵子帅给付其借款的记录，与赵子帅主张的借款数额相吻合，本院对赵子帅主张的书写借条当日交付马涛借款4万元的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马涛向赵子帅借款，赵子帅将借款交付马涛，双方借贷关系成立并生效。马涛未按照约定偿还借款本息，构成违约。赵子帅要求马涛偿还借款本金4万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中马涛与赵子帅既约定了逾期利率日万分之五，又约定了违约金为借款总额的20%即8000元，赵子帅一并主张。经计算，以4万元为基数，自2018年6月25日至2019年4月25日按年利率24%计算的利息为8000元。故自2018年6月25日至2019年4月25日赵子帅主张的逾期利息与违约金相加之和大于按年利率24%计算的利息，大于部分，本院不予支持。自2019年4月25日之后的利息，应当按照双方约定的日万分之五计算。杨苗作为连带责任保证人，应当对马涛的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马涛偿还原告赵子帅借款本金4万元；二、被告马涛支付原告赵子帅自2018年6月25日起至实际还清之日止的借款利息（以4万元为基数，自2018年6月25日起至2019年4月25日止按年利率24%计算；自2019年4月25日之后，按日万分之五计算）；三、被告杨苗对以上被告马涛的债务承担连带偿还责任，被告杨苗承担保证责任后，有权向被告马涛追偿；四、驳回原告赵子帅的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由马涛、杨苗共同负担845元，赵子帅负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高立新人民陪审员  国 帅人民陪审员  王 晶二〇一八年十一月十二日法官助理贾艳霞书记员高珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3766号 原告：岳磊，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：戴婷婷，女，1992年4月4日出生，藏族，住四川省都江堰市。 原告岳磊诉被告戴婷婷民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  徐松梅 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  詹有玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6395号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 郑磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令郑磊立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××97）暂计至2017年12月28日的欠款共计73902.77元，其中本金48705.11元、利息12412.73元、滞纳金11659.93元、分期手续费1125元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令郑磊承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、郑磊应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××97）暂计至2017年12月28日的欠款共计73902.77元，其中本金48705.11元、利息12412.73元、违约金（滞纳金）11659.93元、分期手续费1125元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止。 二、郑磊应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 郑磊向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《账单免息分期付款计划条款及细则》、《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》规定：若持卡人申请信用卡账单分期业务、单笔分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理分期期数为36期的账单分期业务，其中36期账单免息分期收取手续费标准为0.75%。每期分期手续费为分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向郑磊发放了卡号为62×××97的信用卡。郑磊在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月28日累计欠款共计73902.77元，其中本金48705.11元、利息12412.73元、违约金（滞纳金）11659.93元、分期手续费1125元。审理中因郑磊下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 郑磊向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑磊在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1648元，由郑磊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理    张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行贵阳信用卡中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室，统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人：庄杨，中信银行贵阳信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：王方进，男，汉族，1981年12月4日生，住贵州省贵阳市白云区， 原告中信银行贵阳信用卡中心诉被告王方进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳信用卡中心之委托诉讼代理人韩玉庭参加诉讼。被告王方进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金49986.55元，利息12480.02元，滞纳金5347.07元，违约金11627.87元，总计79441.51元（截至2018年5月15日），并自2018年5月16日起继续按照《领用合约》规定结算至清偿完毕之日止；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年7月17日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生本息共计79441.51元。经原告多次催收被告仍不归还，遂起诉至法院。 被告王方进未答辩。 经审理查明：2013年7月4日，被告王方进向原告中信银行贵阳信用卡中心提交《中信银行个人开户业务综合申请表》，申请办理新的“中信银行借记卡”并办理信用卡人民币自动转账还款服务（全额还款）。 该申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。 《领用合约》第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”。“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。 被告王方进在申领卡号为62×××13的信用卡透支消费后,自2016年7月1日起对透支款项未在约定期限内足额偿还，截至2018年5月15日，被告仍拖欠原告透支款本金49986.55元、利息12480.02元、滞纳金5347.07元、违约金11627.87元，总计79441.51元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告王方进提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告王方进按合同约定归还透支款并支付违约金、分期手续费；原告在庭审中提交了被告王方进的银行流水，截至2018年5月15日，被告仍拖欠原告透支款本金49986.55元、利息12480.02元、滞纳金5347.07元、违约金11627.87元，总计79441.51元，现原告要求被告王方进偿还透支款并支付利息、滞纳金、违约金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年5月16日起的利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金为基数，以合约约定的标准计算至透支款本金清偿完毕之日止，但总额应以不超过年利率24%的标准为限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王方进在本判决生效之日起五日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金49986.55元、利息12480.02元、滞纳金5347.07元、违约金11627.87元，总计79441.51元（从2018年5月16日起的利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金为基数，以合约约定的标准计算至透支款本金清偿完毕之日止，但总额应以不超过年利24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元减半收取893元，由被告王方进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李松松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初17552号原告：肖凌见，男，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址为安徽省阜南县，现居住地址为广东省东莞市，被告：杨明，男，汉族，1995年7月14日出生，住湖南省津市，本院在审理原告肖凌见诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告肖凌见于2018年11月21日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖凌见撤回起诉。受理费25元，按照法律规定已减半收取，由原告肖凌见负担。(此页无正文)审判员  周淑君二〇一八年十一月二十一日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7199号 原告：李良云，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。特别授权。 被告：张辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李良云诉被告张辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良云的委托诉讼代理人袁成鑫及被告张辉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 李良云向本院提出诉讼请求：1.判令张辉向李良云支付推土机租赁费47900元及利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年6月10日起至全额支付租赁款止）；2.本案诉讼费由张辉承担。事实和理由：张辉曾租赁李良云推土机使用，2017年6月10日，经双方结算，张辉共欠李良云租赁费47900元。后李良云多次向张辉催收租赁费，张辉均拒绝偿还，为维护李良云合法权益，请求法院判如所请。 张辉辩称：李良云所述的租赁推土机是事实，但张辉就是工地上的现场管理者，其根本不是所租李良云设备的承租人，张辉现在给李良云出具了一个单据，但张辉实际上工地现场的经办人；有工地上的合同可以证明张辉是工地上的员工。 经审理查明，2017年6月10日，张辉手写出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李良云的推土机租金47900元。大写：肆万柒仟玖佰元整。简浦11标路基三工班张辉2017年6月10日。” 另查明：1.2014年10月28日，中铁十七局集团有限公司简蒲高速公路J***-**标段项目经理部（甲方，以下简称简蒲11标段项目经理部）与重庆越泽建筑劳务有限公司（乙方，以下简称越泽劳务）签订《工序劳务作业协作施工合同书》（以下简称《合同书》）一份，约定：为完成简蒲高速11标路基工程施工任务，乙方自愿为甲方提供劳务工、机械设备，并纳入甲方架子队管理，乙方编入甲方队伍后，称谓为土石方作业三工班。 2.2015年9月1日，越泽劳务向简蒲11标段项目经理部出具《收据》（存根联）一份，载明：收到1500000元，经手人：张辉。张辉陈述：该款项系中铁十七局向越泽公司支付的一部分工程款，中铁十七局向越泽劳务支付的每一分钱都要经张辉的手。 3.2016年6月22日，越泽劳务向简蒲高速11标段项目经理部作出《承诺书》一份，载明：越泽公司法人任宗祥（内部编号：路基三工班）特向简蒲11标段项目经理部承诺，越泽公司已按期发放农民工工资，并与项目所在地民工所发生的劳务关系全部结算完毕，若再发生第三方债权债务问题，与简蒲高速11标段项目经理部无关。 上述事实有李良云及张辉身份信息、《欠条》、《合同书》、《收据》（存根联）及《承诺书》等证据及当事人陈述等在案予以佐证。 本院认为，李良云主张，其与张辉之间成立租赁合同关系。但根据张辉手写出具的《欠条》，其在落款处明确注明了“简浦11标路基三工班张辉”，即其系代表“简浦11标路基三工班”出具该《欠条》。同时，根据《合同书》，越泽劳务为简蒲高速11标路基工程提供劳务工和机械设备，在该项目上称谓为“土石方作业三工班”，故《欠条》所载“简浦11标路基三工班”系指越泽劳务。而根据《收据》（存根联），张辉作为经办人就案涉简蒲高速11标路基工程代越泽劳务办理工程款收款事宜。综上，张辉系代表越泽劳务向李良云出具《欠条》，李良云与张辉之间的租赁合同关系不成立，故李良云据此主张张辉向其支付《欠条》所载款项于法无据，本院不予支持。 综上，原告李良云的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李良云的全部诉讼请求。 案件受理费998元，由原告李良云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：赵丽梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：李立根，男，1973年9月4日出生，汉族，现住包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心诉被告李立根借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额54924.05元、其中贷款本金33925.04元、零售利息9917.03元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金11081.98元、违约金0元、杂费0元，现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费由。事实与理由：被告于2010年11月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，至今已发生贷款余额54924.05元（截止2008年7月8日），经原告多次催要，被告仍不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心在起诉时，所提供被告李立根住址及联系方式无法联系到被告，且审理中经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址，诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心的起诉。案件受理费586.55元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙郑 二〇一八年十一月二十七日书记员 王彩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项、下列案件不适用简易程序：（起诉时被告下落不明的）《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初5733号 原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用号码91350681MA349H6U5K。 法定代表人：罗进章，董事长。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。 被告：龙海市浯屿爱民冷冻厂，住所地龙海市，组织机构代码62854654-3。 负责人：蔡爱民。 被告：蔡爱民，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：蔡招水，男，1935年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：周荣菊，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：蔡文卫，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告蔡文卫、蔡爱民、蔡招水、周荣菊、龙海市浯屿爱民冷冻厂借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 原告龙海市锦江实业发展有限公司诉称，2001年6月30日，被告龙海市浯屿爱民冷冻厂向原告借款65万元。该笔债务以被告龙海市浯屿爱民冷冻厂的房屋等及被告蔡文卫的闽龙渔F813渔船提供抵押担保。经催讨，被告未偿还本金65万元及部分利息。被告蔡爱民、蔡招水、周荣菊为合伙股东，应为该笔债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告龙海市浯屿爱民冷冻厂向原告偿还借款65万元及利息，判令被告蔡爱民、蔡招水、周荣菊对上述债务承担连带清偿责任，确认原告对被告龙海市浯屿爱民冷冻厂抵押的房屋、电动机组、冰冻库、冷藏库内相关设备享有优先受偿权，确认原告对被告蔡文卫抵押的闽龙渔F813渔船享有优先受偿权。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第四十八条“海事法院受理案件的范围规定如下：……以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”之规定，本案原告龙海市锦江实业发展有限公司的诉讼请求是判令被告龙海市浯屿爱民冷冻厂向原告偿还借款65万元及利息、确认原告对被告蔡文卫抵押的闽龙渔F813渔船享有优先受偿权等，因涉及以船舶设定担保物权，龙海市人民法院对本案不具有管辖权。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，因此，案件应移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第四十八条的规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一八年十一月十九日 书记员  沈 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏石松，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告苏石松信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告苏石松经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月24日的信用卡透支款共计67974.8元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××78）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告苏石松身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告苏石松没有答辩及提交证据材料。被告苏石松经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月24日，被告苏石松尚欠原告信用卡款项本金60015.84元、零售利息2193.38元、分期手续费3876.98元、现金利息37.6元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金60015.84元、零售利息2193.38元、分期手续费3876.98元、现金利息37.6元，以及以本金60015.84元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏石松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金60015.84元、零售利息2193.38元、分期手续费3876.98元、现金利息37.6元，以及以本金60015.84元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1453.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4918号原告：蔡明海，男，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾中海，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡明海与被告顾中海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明海到庭参加诉讼，被告顾中海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡明海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款5720元及利息（从2012年6月30日起至偿清之日止，以5720元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告家房屋装潢从原告处购买地板砖等建筑材料，合计5720元，约定在2个月内归还。到期后，被告未能及时归还，遂向原告承诺在一年内归还，并按照月利率1%计算利息。但约定期限到期后，被告仍未偿还，原告多次索要未果。顾中海未作答辩。蔡明海围绕诉讼请求依法提交了顾中海于2012年6月30日出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告顾中海从原告蔡明海处购买地板砖等装潢材料，并向原告蔡明海出具欠条一份，欠条载明：欠到蔡校长地板砖款伍仟柒佰贰拾元正。后原告蔡明海索要未果，诉至本院，要求被告顾中海偿还欠款5720元及逾期还款利息。本院认为：原告蔡明海与被告顾中海之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告顾中海收到原告蔡明海货物未能及时支付货款，属于违约行为，应承担按约支付欠款的违约责任。对逾期还款利息原告蔡明海主张按同期银行贷款利率计算，因原告蔡明海对此未能举证，本院不予认定；对逾期利息可按照被告顾中海所欠原告蔡明海5720元为基数，从2013年9月1日起，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾中海于本判决发生法律效力十日内向原告蔡明海支付货款5720元及逾期利息（从2013年9月1日起至欠款实际给付之日止，以5720元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告蔡明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告顾中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  施建中二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8010号原告：幸国书，女，1981年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告幸国书与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年11月12日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年11月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定，城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年11月12日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告幸国书燃气开户费2300元；二、驳回原告幸国书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷