山西省长治县人民法院民事判决书（2018）晋0421民初1103号原告：王建芳，男，1973年3月4日出生，汉族，住长治县。被告：赵志军，男，1969年11月27日出生，汉族，住陵川县。被告：李孝忠，男，1972年9月19日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王建芳与被告赵志军、李孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建芳、被告赵志军、李孝忠及其委托诉讼代理人郑鹏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告医药费45571.82元、住院伙食补助费3800元、误工费30000元、护理费4013元（参照2017年山西省居民服务业标准计算），交通费500元、以上合计83884.82元，按70%计为58719元，扣除被告已付3000元，还应赔付55719元。事实与理由：2017年12月22日9时许，被告赵志军驾驶无牌照农用三轮车由北向南行驶至西火镇横杨线加油站交叉路口左转时，遇原告骑摩托车由南向北行至此与被告赵志军车后拖挂的玉米脱粒机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队长县公交认字（2017）第0020171222号交通事故认定书认定，赵志军负本次事故的主要责任，王建芳负本次事故的次要责任。肇事车辆的所有人为被告李孝忠，赵志军系李孝忠的雇佣司机。事故发生后，原告被送到长治市太行医院门诊检查，因条件限制当日转往长治市第二人民医院住院治疗，住院17天（从2017年12月22日至2018年1月8日），诊断结论：1、腹部闭合性损伤；2、腹腔内脏器损伤；3、结肠系膜血管断裂；4、乙状结肠破裂；5、左小指皮肤裂伤。花费住院医疗费23610.49元。医嘱：六个月后进行二次手术。从2018年6月20日至2018年7月11日，原告又在长治市第二人民医院住院治疗21天，乙状结肠造口还纳吻合术，花费住院医疗费21961.33元。被告李孝忠在原告住院时，仅向原告支付过3000元，再向被告催要医药费时，二被告拒绝。原告系西掌煤矿综采队工人，月平均工资5000元，发生事故后一直未能上班，现原告主张六个月的误工收入30000元、交通费主张500元。医药费45571.82元、住院伙食补助费按每天100元计算，护理费在住院期间按山西省服务行业标准计算。赔偿项目有：医药费45571.82元、住院伙食补助费3800元、误工费30000元、护理费38547元/年÷365天×38天=4013元（按2017年山西省居民服务业标准计算）、交通费500元，合计83884.82元。肇事车辆的所有人为被告李孝忠，赵志军系李孝忠的雇佣司机。该车辆无牌无证，也没有任何保险手续。二被告应按事故责任（负主要责任）70%的比例承担责任，连带赔偿原告58719元。被告赵志军口头答辩：一、对本案长治县交警大队作出的交通事故责任认定有异议，原告的过错责任较大，其责任应大于交警队认定的责任。二、原告要求的赔偿部分项目过高，被告仅同意在事故责任范围内对原告的合理合法的请求予以赔偿，超出部分不同意赔偿。被告李孝忠答辩意见同第一被告。原告针对其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、医疗住院收费票据2支、出院证2份、诊断证明书一份。证明原告受伤后在长治市第二人民医院住院医疗两次，其中第一次住院（从2017年12月22日至2018年1月8日计17天）花费医疗费为23610.49元；第二次住院（2018年6月20日至2018年7月11日计21天）花费医疗费21961.33元，两次医疗费共计45571.82元。第一次出院诊断为：1.腹部闭合性损伤、2.腹腔内脏器损伤、3.结肠系膜血管断裂、4.乙状结肠破裂、5.左手小指皮肤裂伤清创缝合术后；第二次出院诊断为：乙状结肠腹壁双筒造口术后。证据二、交通事故认定书一份。证明本次交通事故经长治县公安局交警大队事故认定，原告王建芳负次要责任，被告赵志军负主要责任。证据四、西掌煤矿职工工资表一份、西掌煤矿证明一份。证明原告从2012年至交通事故发生时在西掌煤矿上班，月工资约5500元左右，因发生交通事故，导致原告至今没有上班，造成原告误工损失。被告李孝忠对原告提供的以上证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，原告还应当提供住院病历，来确定其是否对症治疗，是否有超出本次事故的其他治疗。对证据二真实性无异议，但对事故责任的划分有异议。事故认定书中显示事故发生时的道路及交通环境视线良好，原告驾驶的摩托车系无证驾驶，原告驾驶摩托车与被告赵志军所驾驶的农用三轮车碰撞的部位是被告三轮车后挂的玉米脱粒机，即本次事故属于追尾，而非正面碰撞，因此被告认为本次事故原告的过错责任大于事故责任认定书中所确定的责任。对证据三不予认可，因原告未向法庭提供劳动合同来证明原告与西掌煤矿存在劳动合同关系。原告提供的工资表上没有加盖公章，也没有原告的签字确认，只是在证明上加盖公章，不足以证明其工资收入，故不予认可。被告赵志军对原告提供的以上证据质证意见同被告李孝忠的质证意见一致。二被告向法庭提供证据如下：交通事故认定书一份（与原告提供的证据二一致）、U盘（视频）一个。证明从本次交通事故发生的监控视频来看，被告赵志军所驾驶的三轮车在左转弯行驶的过程中，原告驾驶摩托车快速行驶而来，直接撞在被告赵志军所驾驶的后拖挂的玉米脱粒机上，应属追尾。因此对交警队所认定的事故责任划分有异议，应当按照同等责任来划分责任。原告对二被告提供的以上证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，本次交通事故发生在十字路口，原告是直行，被告是左转弯，对本次交通事故的责任认定，其认为交警队作出的责任认定是正确的，不同意按同等责任划分。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述、举证，质证意见，并对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院确认事实如下：2017年12月22日9时许，被告赵志军驾驶无牌照农用三轮车由北向南行驶至西火镇横杨线加油站交叉路口左转时，遇原告骑摩托车由南向北行至此与被告赵志军驾驶的三轮车后拖挂的玉米脱粒机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队长县公交认字（2017）第0020171222号交通事故认定书认定，被告赵志军负本次事故的主要责任，原告王建芳负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到长治市太行医院治疗，当日又被转到长治市第二人民医院住院治疗，住院17天（从2017年12月22日至2018年1月8日），诊断结论：1、腹部闭合性损伤；2、腹腔内脏器损伤；3、结肠系膜血管断裂；4、乙状结肠破裂；5、左小指皮肤裂伤。花费住院医疗费23610.49元。医嘱：六个月后进行二次手术。2018年6月20日原告又到长治市第二人民医院住院治疗21天（从2018年6月20日至2018年7月11日），诊断结论：乙状结肠造口还纳吻合术，花费住院医疗费21961.33元。两次住院花费住院医疗费共计45571.82元。原告住院时，被告李孝忠向原告支付过3000元。原告在发生交通事故之前，在山西长治联盛西掌煤业有限公司工作。本院在审理期间原告又补充证据：1、原告与山西长治联盛西掌煤业有限公司在2016年9月30日签订的《劳动合同书》，约定合同期为3年，从事井下采煤工作;2、西掌煤业有限公司职工工资表，事故发生前六个月平均工资计算为4840元；3、原告两次在长治市第二人民医院的住院病历。本案肇事车辆的所有人为被告李孝忠，被告赵志军系被告李孝忠的雇佣司机，二被告系雇佣关系。肇事车辆农用三轮车属无牌无证车辆，发生交通事故时未投保交强险。原告的各项损失为：1、医疗费：45571.82元。2、误工费：30000元。按原告在事故发生前六个月的平均月工资4840元计算，误工时间从2017年12月22日至2018年7月11日计201天，原告误工费为：4840元÷30天×201天=32428元。原告诉请主张30000元误工费，本院予以认定。3、护理费：4013元。按2017年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38547元标准计算，护理人数按1人计算，护理天数为住院时间38天，护理费为：38547元÷365天×38天=4013元。4、交通费：酌定500元。5、住院伙食补助费：3800元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，住院38天，住院伙食补助费为：38天×100元=3800元。6、营养费：1900元。按住院天数每天50元计算，38天×50元=1900元。以上合计：85784.82元。本院认为，被告赵志军驾驶无牌照农用三轮车由北向南行驶至西火镇横杨线加油站交叉路口左转时，遇原告骑摩托车由南向北行至此与被告赵志军驾驶的三轮车后拖挂的玉米脱粒机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告赵志军负本次事故的主要责任，原告王建芳负本次事故的次要责任。依照法律规定，应当由涉事车辆的当事人就本次交通事故对原告造成的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任。肇事车辆的所有人为被告李孝忠，被告赵志军系被告李孝忠的雇佣司机，双方系雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本次交通事故给原告造成的各项损失应由被告李孝忠（雇主）按事故责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失合计为85784.82元，根据长治县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告赵志军负主要责任，原告负次要责任。故应由被告李孝忠按70%的比例承担原告的损失，即被告李孝忠应赔偿原告85784.82元×70%=60049.37元，减去被告李孝忠已向原告支付的3000元，还应赔偿原告57049.37。本案中，原告主张要求赔偿损失55719元，理由成立，本院予以支持。关于二被告辩解，其对长治县交警大队所认定的本次事故责任认定有异议，应当认定为同等责任。对此，本院认为，二被告在接到交警队的认定书后未在期限内向上级公安交通管理部门提出复核申请，审理中也未向本院提供新证据足以证明交警大队对本次事故的责任认定确有错误，故二被告的该辩解不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告李孝忠在本判决生效后三十日内赔偿原告王建芳55719元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由二被告承担596.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张建斌 二〇一八年十一月二十六日书记员 王 浩