湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初2126号 原告：朱告生，男，1952年6月23日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师，特别代理。 被告：罗泽刚，男，1995年2月3日出生，汉族，住邵东县。 被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区龙井二路（宝安区糖烟酒公司大楼）****。 负责人李文斌 委托诉讼代理人：屈永青，该公司员工。 原告朱告生诉被告罗泽刚、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称天安保险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱告生及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告天安保险宝安支公司委托诉讼代理人屈永青到庭参加诉讼，被告罗泽刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告天安保险宝安支公司在交强险限额内和商业三者责任保险限额内与被告罗泽刚共同赔偿原告各项经济损失共计人民币 102334.6元；2、本案诉讼费用由被告罗泽刚承担。事实与理由：2018年2月12日，被告罗泽刚驾驶粤B**号小开型普通客车从邵东县灵官殿镇开往祁阳县黎家坪镇方向行驶，途经祁阳县黎家坪镇沙滩桥上地段时，不慎将前方的原告驾驶的小型三轮电动车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗60天花医疗费27481.1元。2018年2月12日祁阳县交警大队作出祁公交认字（2018）第04021201号道路交通事故认定书，认定罗泽刚承担此次事故全部责任，朱告生不承担此次事故责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告就本次交通事故受伤造成各项经济损失共计人民币102334.6元。2017年8月1日被告罗泽刚向被告保险公司投保了交强险、商业三者责任保险等保险。祁阳县交警大队多次主持双方调解，但被告罗泽刚拒不赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告天安保险宝安支公司辩称：1、本案事故事实及责任，请求法院依法审定；2、保险公司仅在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；3、原告车辆维修费及施救费3500元，保险公司已理赔，不宜重复计算；4、原告损失计算过高，应当予以核减，鉴定费不属保险责任赔偿范围。 被告罗泽刚未到庭，但发微信辩称：1、同意保险公司1、3答辩项；2、本人在天安财产保险股份有限公司投保了全险及不计免赔，在本起事故中该由保险公司承担的保险公司承担，该由我方承担的由我方承担；3、对原告朱告生的各项赔偿清单费用请法院依法核实；4、我已垫付了19500元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据3：原告的病历资料、用药清单、医疗费发票，拟证实原告因本次事故花费医疗费27481.1元，被告对该证据的真实性无异议，但认为应扣减过度费用982元（床位费600元＋二级护理费240元＋陪人陪护46元＋其它空调降温费96元），本院认为被告未提供证据证实上述费用为过度费用，故对原告的该份证据予以采信；2、对原告提供的证据7和8：村委会证明、及事故现场照片、证人伍桂英、朱安明、朱双意出庭作证证言，拟证实原告虽然年满60周岁，但仍从事农牧业，赶集卖蔬菜途中发生交通事故，有经济收入，应计算误工损失。被告对该两份证据的真实性均有异议。本院认为上述证据形成证据锁链，能相互印证，对该两份证据予以采信。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2018年2月12日，被告罗泽刚驾驶粤B5X0**号小开型普通客车从邵东县灵官殿镇开往祁阳县黎家坪镇方向行驶，途经祁阳县黎家坪镇沙滩桥上地段时，将前方原告驾驶的小型三轮电动车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，同日，祁阳县交警大队作出祁公交认字（2018）第04021201号道路交通事故认定书，认定罗泽刚承担此次事故全部责任，朱告生不承担此次事故责任。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗59天，共花费医疗费27481.1元。经永州市中泰司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，康复费3000元，取内固定器费用7000元。 另查明：1、被告罗泽刚驾驶的粤B5X0**号小开型普通客车在被告天安保险宝安支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期内。2、事故发生后，被告罗泽刚为原告垫付了19500元医疗费，保险公司赔付了原告车辆维修费及施救费3500元。 本院认为，被告罗泽刚与原告朱告生因机动车发生交通事故，造成原告受伤构成十级伤残，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告罗泽刚负事故全部责任，原告不承担本次事故责任，对于朱告生交强外损失，罗泽刚应当全部赔偿，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。朱告生虽然年满60周岁，但有证据证明其在家从事农业生产且有一定收入，依靠自己的劳动自食其力，因此原告主张按农林行业计算其误工费，本院予以支持。保险公司辩称鉴定费不属保险责任赔偿范围于法无据，不予支持。因被告罗泽刚在被告天安保险宝安支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期内，故被告天安保险宝安支公司还应依照保险合同赔偿原告交强险以外的损失。原告的损失核定如下：1、医疗费27481.1元；2、伤残赔偿：12936元/年×14年×10%=18110.4元；3、车辆维修费及施救费：3500元；4、住院伙食补助费59天×50元/日=2950元；5、护理费：1人陪护3个月，按服务行业年平均工资计算，3个月×3990.4元/月=11971.2元；6、交通费：酌情考虑1000元;7、误工费：按农、林、牧行业年平均工资计算，6个月×3245.3元/月=19471.8元；8、康复费：3000元；9、取内固定器费：7000元；10、鉴定费（含法医中心挂号费7元）：1007元；11、精神抚慰金5000元。以上损失合计100491.5元，扣除保险公司已赔付原告车辆维修费及施救费3500元，原告损失为96991.5元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金61503.4元，交强险外损失25488.1元。对交强险外损失25488.1元，由被告罗泽刚承担，又因被告罗泽刚驾驶的车辆在保险公司投保了50万元的不计免赔商业三者险，被告罗泽刚承担的25488.1元赔偿款应当由保险公司承担，被告罗泽刚垫付款与原告自行结算。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在交强险限额内赔偿原告朱告生医疗费 10000元，伤残赔偿金61503.4元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱告生25488.1元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元，由被告罗泽刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  于杨宁 二〇一八年十一月八日 书记员  曾文原 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。