广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8199号原告：王华德，男，汉族，1966年7月10日出生，住广西平南县，委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。被告：田明卫，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省虞城县，被告：东莞市东湖客运有限公司（以下简称“东湖公司”），住所地：广东省东莞市城区东纵大道。法定代表人：李树基，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敬棠，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广东省博白县，系该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普简易程序,于2018年5月11日、11月6日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汲广珍、被告田明卫、被告东湖公司的委托诉讼代理人叶敬棠、被告人保东莞公司委托代理人邓亮、曹燕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计61051.25元（医疗费66646.63元、后续治疗费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费4279元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费50元、复印费9.6元，以上共计82995.23元，被告按责承担58096.67元）。被告田明卫、东湖公司赔偿原告51202.65元，由被告人保东莞公司在商业险限额内有限赔付，被告人保东莞公司在交强险限额内赔付原告9848.6元，即赔偿总金额为61051.25元。（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：已经生效的（2014）东一法民三初字第408号民事判决书认定：“2013年11月14日22时40分，被告田明卫驾驶粤Ｓ×××××号“奇瑞”牌小轿车，沿桑园工业大道从桑园往狮龙路方向行驶，行至东莞市城区桑园工业大道路段时，因避让车辆，操作不当，所驾车辆车头与相对方向由原告王华德驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王华德受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定田明卫负事故主要责任，王华德负事故次要责任。肇事粤Ｓ×××××号“奇瑞”牌小轿车登记车主是东湖公司，该车在被告人保东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1500000元。事故发生在保险期限内。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤Ｓ×××××号“奇瑞”牌小轿车属于第三者，人保东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由人保东莞公司按责任在赔偿限额1500000元内承担70%的赔偿责任。”该案判决被告田明卫应赔偿26278.7元，扣除其垫付的31875.5元，按照实际支付原则，其多支付的5596.8元应从被告人保东莞公司所承担的部分予以扣除，故被告人保东莞公司实际应赔偿原告：10000元+90847.15元-5596.8元=95250.35元。3.医疗情况：原告自述其因车祸留下了后遗症，现在平南县第二人民医院住院治疗1天，后转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗24天，医生诊断为右下肢动脉血栓并溃疡形成等，医生建议全休2个月。原告花费医疗费859.97元＋33351.46＋5314.29元=39525.72元。原告还自购药品602元，总计40127.72元。人保东莞公司认为原告本次治疗与交通事故无关，因此向本院申请医疗费用与事故参与度的鉴定，本院对此予以准许，经本院委托，广东岭南法医临床司法鉴定所出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告以损伤为主，疾病或自身因素为辅因，其损伤事故的参与度为61%-90%。裁判结果原告的损失计算为：1.医疗费：40127.72元。2、后续治疗费：待实际发生后，确定与本次事故有关，原告可以另行主张权利。3、营养费：根据原告伤情，酌情支持300元。4、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元。5、护理费：25天×100元/天=2500元。6、误工费：1510元/年÷30天×（住院25天＋全休60天）=4279元。7、处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。8、交通费：原告前往外地就医必然产生交通费，本院予以支持400元。9、住宿费：原告提供的住宿费票据未能显示住宿地点，不能证明与事故的关联性，本院对此不予确认。根据鉴定意见书，结合原告本次治疗与事故发生相距的时间，原告以往的治疗过程，本院认定原告本次治疗与案涉交通事故的参与度为70%。以上1-3项损失共计：40427.82元，70%即28299.47元。案涉车辆本次事故的医疗费用赔偿限额已经在上一案中处理完毕，人保东莞公司应当在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿28299.47元×70%=19809.63元给原告以上4-9项损失共计：9679元，70%即6775.3元，未超出粤Ｓ×××××号交强险有责保险赔偿限额，被告人保东莞公司应赔偿给原告。人保东莞公司应赔偿给原告的总损失总计26584.93元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿26584.93元给原告王华德；二、驳回原告王华德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为663.14元（原告王华德已预交），由原告王华德负担374.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担288.76元。本案鉴定费为2316元（被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由原告王华德负担鉴定费的30%即694.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1621.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一八年十一月二十七日书记员 李颖怡附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。