昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1307号原告：许某某，男，1987年11月17日生，汉族，云南省宜良县居民，住。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林某，男，1995年8月21日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：任俊，云南桂苑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告马某成，男，1995年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告马某华，男，1972年8月13日生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路**三合利写字楼。统一社会信用代码：XXX。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告许某某与被告林某、马某成、马某华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人和勃，被告林某及其委托诉讼代理人任俊，被告马某成、马某华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费92,088.36元、住院伙食补助费6,400元、营养费4,500元、后续治疗费28,000元、残疾赔偿金74,390.4元、精神损害抚慰金8,000元、误工费31,295.34元、护理费15,647.67元、被扶养人生活费8,187.54元、交通费1,000元、鉴定费2,600元，合计272,109.31，扣减被告已赔偿的45,010元，剩余227,099.31元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业险）限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年1月21日8时30分，被告林某未取得驾驶证驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车（车主为被告马某华）同车载乘被告马某成由昆明市东川区城区驶往昆明市东川区龙东格公路太阳谷附近路段。途中，被告林某所驾车辆沿昆明市东川区龙东格公路由北向南行驶时，遇行人许某某、陈德亮停留在公路路肩休息，林某所驾车辆前部与陈德亮及原告许某某发生碰撞，致陈德亮及原告许某某受伤的交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告林某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告许某某被送到昆明市东川区人民医院救治，后转院至云南博亚医院住院治疗64天，用去医疗费92,088.36元。经医生诊断伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2、左胫骨平台骨折。事故发生后，被告林某赔偿了原告28,388.6元，被告马某成赔偿原告20,000元。被告马某成明知被告林某没有驾驶资格而把肇事车辆交给被告林某驾驶，被告林某、马某成、马某华对本案交通事故的发生均存在过错，故原告诉至本院，要求判如所请。被告林某辩称，被告林某对交通事故发生的事实无异议，但提出其系为被告马某成提供无偿帮工，此次交通事故发生在提供无偿帮工过程中，且被告马某成明知被告林某没有驾驶资格而把本案肇事车辆交给被告林某驾驶，被告马某华系本案肇事车辆的车主，对该车未进行有效管理，故被告马某成、马某华对本案交通事故的发生均有过错，对原告的经济损失应与被告林某承担连带赔偿责任；本案肇事车辆投保了交强险及商业险，原告的经济损失应当由被告人民保险公司在保险限额范围内先行赔偿；原告各项诉请中不合理部分均不认可。被告马某成辩称，被告林某与被告马某成系朋友关系，被告马某华与被告马某成系父子关系，本案肇事车辆系被告马某华所有。事故发生当天，被告马某成邀约被告林某去朋友家吃饭，被告马某成擅自把本案肇事车辆交给被告林某驾驶，但被告马某成并不知道被告林某没有驾驶资格，故被告马某成对本案交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。本案肇事车辆投保了交强险及商业险，原告的经济损失应当由被告人民保险公司在保险限额范围内先行赔偿；原告各项诉请不合理部分均不认可。被告马某华辩称，被告马某华与被告马某成系父子关系，被告马某华系本案肇事车辆的车主。事故发生当天，被告马某华把车钥匙放在家中，是被告马某成擅自把本案肇事车辆交给被告林某驾驶，被告马某华并不知情，对本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，但被告林某系无证驾驶，且被告林某驾驶肇事车辆未经车主也即被告马某华允许，故被告人民保险公司依法依约不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的：原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、昆明市东川区人民医院影像报告单、CT诊断报告单、云南博亚医院病情证明、出院证明、核磁共振诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费发票，被告马某华提交的交强险及商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告腰1椎体压缩性骨折的伤残等级评定为10级、左膝关节活动功能丧失评定为10级；后续治疗费评定为28,000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。2、租房合同、昆明市盘龙区鼓楼街道办事处凤凰社区出具的证明、盘龙公安分局栗树头派出所出具的暂住登记证明、居住证发放回执、云南省宜良县狗街镇孙家营村民委员会出具的证明，欲证明原告居住于昆明市盘龙区鼓楼街道办事处凤凰社区居民委员会水晶村108号402室；3、中国农业银行盘龙分行及云南农村信用社交易记录、证人谷某出庭作证证言，欲证明原告与证人谷某合伙经营糕点生意。经质证，四被告对证据1中营养期、护理期、误工期鉴定及鉴定费收据有意见，对证据1中的其他证据无异议；对证据2、3认为不能充分证明原告居住在城市，不认可。本院认为，原告提交营养期、护理期、误工期鉴定，因无医疗机构出具的相应证据予以佐证，不予采信，其他证据来源形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以采信。被告林某提交的昆明市东川区公安局交通警察大队询问林某、马某成、马某华笔录，欲证明被告马某成明知被告林某没有驾驶资格而把本案肇事车辆交给被告林某驾驶。经质证，原告及被告人民保险公司对该笔录无异议，被告马某成、马某华对笔录的真实性无异议，但提出笔录上记录的内容与客观不符。本院认为，该笔录来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林某与被告马某成系朋友关系，被告马某华与被告马某成系父子关系。2018年1月21日，被告马某成邀约被告林某去朋友家吃饭，被告马某成知道被告林某没有驾驶资格而把被告马某华所有的云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车交给被告林某驾驶。2018年1月21日8时30分，被告林某驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车同车载乘被告马某成由昆明市东川区城区驶往昆明市东川区太阳谷附近路段。途中，被告林某所驾车辆沿昆明市东川区龙东格公路由北向南行驶时，遇行人陈德亮、许某某停留在公路路肩休息，被告林某所驾车辆前部与陈德亮及原告许某某发生碰撞，致陈德亮及原告许某某受伤的交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告林某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告许某某被送到昆明市东川区人民医院救治，后转院至云南博亚医院住院治疗64天，用去医疗费92,088.36元。经医生诊断伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2、左胫骨平台骨折。事故发生后，被告林某赔偿了原告许某某28,388.6元，被告马某成赔偿原告许某某20,000元。另查明，原告许某某与其妻子2017年6月28日生育女儿许淑敏。被告林某驾驶的云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止。本案交通事故中受伤的陈德亮的损失为30,655.01元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告林某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，承担此次事故的全部责任，故应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告马某成明知被告林某没有驾驶资格而把本案肇事车辆交给被告林某驾驶，对本案交通事故的发生有一定过错，故对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任；被告马某华虽系肇事车辆的所有人，但该车辆系被告马某成交给被告林某驾驶，对本案交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。综上，本案中原告的各项经济损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告林某承担60%的赔偿责任，被告马某成承担的40%赔偿责任。此次交通事故造成陈德亮及原告许某某受伤，陈德亮已另案起诉，交强险的保险份额应根据二人经济损失的比例进行分配。至于原告诉请的各项经济损失，本院依法评判如下：医疗费92,088.36元、住院伙食补助费6,400元、后续治疗费28,000元、残疾赔偿金74,390.4元、误工费31,295.34元、被扶养人生活费8,187.54元，有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；营养费4,500元，原告未提供医疗机构出具的其伤情需加强营养以支持治疗的证明，不予支持，护理费15,647.67元，计算期间错误，原告住院64天，根据云南省居民服务业在岗职工2017年平均工资63,460元计算，确定为11,158.79元，交通费1,000元，原告虽未提交证据予以证明，但其受伤后到医院就诊确会发生交通费用，本院酌情支持500元，鉴定费2,600元，因营养期、护理期、误工期鉴定不予认可，故对上述三项鉴定的鉴定费不予支持，鉴定费确定为1,800元，精神损害抚慰金8,000元诉求过高，根据原告的伤情酌情确定为2,000元，以上损失共计255,820.43元，其中，先由被告人民保险公司赔偿原告100,528.94元，剩余155,291.49元，由被告林某承担60%的责任，即93,174.89元，扣除已支付的28,388.6元，还应赔偿64,786.29元，被告马某成承担40%的赔偿责任，即62,116.6元，扣除已支付的20,000元，还应赔偿42,116.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某经济损失100,528.94元；二、由被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某经济损失64,786.29元；三、由被告马某成于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某经济损失42,116.6元；四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,706元，由原告许某某负担408元，被告林某负担1,329元，被告马某成负担887元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担2,082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩金莉人民陪审员  龙有红人民陪审员  马 力二〇一八年十一月三十日书 记 员  邱 丹