贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初1559号原告：罗振图，男，1964年10月28日出生，汉族，铜仁市万山区农牧科技局职工，住贵州省铜仁市万山区。被告：贵州睿力国际集团铜仁房地产有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被告：陈林，男，1959年1月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：万月慧，女，1968年7月15日出生，汉族，贵州省江口县人，铜仁市万山区农牧科技局公务员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：何莉萍，女，1970年9月14日出生，汉族，重庆市人，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司财务人员，住重庆市涪陵区。原告罗振图与被告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称“睿力公司”）、陈林、陈建国、万月慧、何莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗振图、被告睿力公司委托诉讼代理人冯远、被告何莉萍、万月慧到庭参加诉讼，被告陈林、陈建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振图向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金400000元；2、判决被告按月利率2%支付积欠的利息，其中2017年7月至10月四个月利息32000元，2018年2月至借款本金清偿完毕时止的利息；3、判决被告给付原告因追索债权所产生的误工费、交通费、文印费等计5000元；4、判决被告承担本案的全部费用。事实及理由：2016年10月25日，原、被告达成民间借贷协议：原告向被告睿力公司提供借款400000元，借款利率为月利率3%，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期还本。被告陈建国、万月慧自愿对该项借款作为担保人，被告睿力公司将其开发完毕的贵州省铜仁市碧江区睿力国际A区11栋23层4、5号房以出售方式抵押给原告，并签订了购房合同。嗣后，原告通过现金交付、银行转账等方式在2016年10月25日至31日将约定的借款本金400000元全部支付给了被告睿力公司（被告睿力公司指定的收款人为该公司财务人员何莉萍，现金部分由何莉萍收取，银行转账的账户为何莉萍私人在中国建设银行铜仁金滩支行开立的账户）。然而，被告睿力公司在支付了2016年11月起至2017年6月止为期八个月利息后，以公司财务困难为由遂停止付息，至2017年10月31日仍未能清偿借款本息。后经多方联系，在被告万月慧居中斡旋下，2017年11月15日原告与睿力公司法定代表人陈建国、睿力公司股东陈林协商后确定：陈林对该借款提供担保，并在借贷协议上签名；从2017年6月起的利息改按月利率2%计算；睿力公司陈林当场作出决定并指示财务人员何丽萍自2017年11月起，每月产生的利息当月付讫。因陈林是增加的担保人，陈林签名的位置在借贷协议上借款人与担保人之间，故原告当面在其签名前补上了“担保人”字样。此后，睿力公司支付了2017年11月至2018年1月的利息后停止付息。鉴于担保时效问题，原告要求被告签订借款展期协议，但是被告以各种理由拖延，为此，只能诉至法院。本案民间借贷纠纷中，因为何莉萍私人银行账户是借贷本金接收账户，借贷本金并非睿力公司支付给何莉萍的任何欠账，故睿力公司只是名义借款人，实际借款人应是何莉萍。综上，本案五被告应依法对本案借贷本息承担连带清偿责任。被告睿力公司辩称，已经确认原告罗振图的400000元债权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈林未作答辩。被告陈建国未作答辩。被告万月慧辩称，原告已出具书面说明放弃要求其作为担保人，并已退还房产证。被告何莉萍辩称，其只是睿力公司的财务人员，只是按照领导要求工作，加之担保期限已过，故不应当承担还款付息的责任。本院经审理认定事实如下：何莉萍系睿力公司财务人员。2016年10月25日，睿力公司作为借款人，陈建国、万月慧作为担保人向罗振图出具《借贷协议》一份，主要内容为：“贵州睿力集团铜仁房地产有限公司因合法投资亟需流动资金，特以其所开发的睿力集团A区11栋23层4、5号房（A11-23-4面积118.1平方米，A11-23-5面积105.6平方米共计222.7平方米）作为抵押，向罗振图先生借入现金人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），借款期限一年，借款利率为月利率百分之三（3%），还款方式为按月付息，到期还本。”后，罗振图按照睿力公司的要求采取转账、汇款、现金方式将400000元借款交付给睿力公司指定的收款人何莉萍、何亮。此后，陈林在该《借贷协议》补写签名，罗振图在陈林签名前自行填写“担保人”三字。借款后，睿力公司按照约定月利率3%支付利息至2017年6月30日止。2017年11月15日，罗振图与睿力公司就上述400000元借款经协商后确定：一、从2017年7月1日按月利率2%计算借款利息；二、睿力公司按月利率2%计算欠付2017年7月1日至2017年10月30日的利息为32000元。诉讼过程中，罗振图、睿力公司、万月慧、何莉萍自认尚有借款本金400000元、2017年7月1日至2017年10月30日利息32000元及2018年2月1日起的利息未支付给罗振图。2017年7月27日，本院根据石春勇、申云志、袁宵、罗华明、秦凯、舒开灯、安霞、白利国、吴彦、张俊、曾令群、杨艺、刘俊、彭小明、石秋丽的申请，裁定受理睿力公司破产清算一案，后作出（2017）黔0602民破1号决定书，指定贵州驰铭律师事务所和铜仁同致联合会计事务所担任睿力公司破产清算管理人（贵州驰铭律师事务所负总责）。后罗振图向睿力公司破产管理人申报400000元债权，后管理人审查认为“相符，确认房开欠借款400000元，后转购房款，一期A11-23-4、一期A11-23-5，未备案。属于房开债务。”但罗振图对债权审核结果有异议。为此，于2018年5月9日向本院提起民间借贷诉讼。另查明，2017年7月3日，罗振图向万月慧出具一份声明，内容为：“陈建国所借款原有担保人万月慧，现本人声明取消万月慧担保”。庭审时，罗振图自认陈建国个人未向其借款。上述事实，有罗振图提交的借贷协议、汇款凭证、收款收据、转款凭证、存款凭条、收据、资金汇入账户、借记卡账户历史明细清单、欠条、睿力公司提交的债权审查确认表、普通债权表、债权异议申请表、（2017）黔0602民破1号决定书、万月慧提交的声明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据石春勇等人的申请，本院裁定受理睿力公司破产清算一案，并指定了破产清算管理人，罗振图就涉案债权已向破产管理人申报，但债权登记表记载的债权有异议，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。罗振图对睿力公司债权登记表记载的债权有异议，可以向本院提起诉讼。”的规定，可以向本院提起诉讼。罗振图作为出借人与睿力公司作为借款人、陈建国与万月慧作为担保人签订的《借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，应为有效协议。睿力公司尚欠罗振图借款本金400000元的事实清楚，有借贷协议、汇款凭证、收款收据、转款凭证、存款凭条、收据汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。睿力公司作为债务人，应当按照双方约定，按期归还借款本息。罗振图要求睿力公司偿还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。罗振图要求睿力公司按月利率2%支付2017年7月1日至10月30日利息32000元、2018年2月至借款本金清偿完毕时止的利息的诉讼请求，原、被告约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，因此，本案利息应按月利率2%从2017年7月1日起计算至破产程序受理之日即2017年7月27日止。罗振图要求睿力公司给付因追索债权所产生的误工费、交通费、文印费等计5000元，没有依据，本院不予支持。罗振图要求何莉萍承担连带还款付息的主张，无事实依据，本院不予支持。关于担保问题。万月慧、陈建国、陈林作为担保人在借贷协议签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，万月慧、陈建国、陈林承担连带保证责任，因罗振图未在借贷协议中约定的还款期限届满之日即2017年10月25日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人万月慧、陈建国、陈林免除保证责任，因此，罗振图要求万月慧、陈建国、陈林连带对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陈林、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州睿力国际集团铜仁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振图借款本金400000元；二、被告贵州睿力国际集团铜仁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗振图借款利息（利息自2017年7月1日起计算至2017年7月27日止按月利率2%计付）；三、驳回原告罗振图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，由被告贵州睿力国际集团铜仁房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  邓宇臣二〇一八年十一月七日法官助理雷琴代理书记员  罗 熙