福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初757号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈金镖，男，1987年5月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈曦，福建远东大成律师事务所律师。 被告人林文，男，1987年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因犯抢劫罪于2005年7月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2006年5月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪未执行的刑期合并执行有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯非法拘禁罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑二年，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈飞，男，1987年10月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郭传杰，男，1991年11月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告人林建春，男，1992年2月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林祥，男，1992年7月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人高巍，福建智君律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2018】679号起诉书指控被告人陈金镖、林文、陈飞、郭传杰、林建春、林祥犯聚众斗殴罪，于2018年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察院曹永康出庭支持公诉。被告人陈金镖及其辩护人陈曦，被告人郭传杰及其辩护人谢兴志，被告人林祥及其辩护人高巍，被告人林文、陈飞、林建春到庭参加诉讼。被告人林祥申请的证人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年5月9日3时许，被告人陈金镖、郭传杰因协商经济纠纷未果发生争吵，双方相约在福建省福州市仓山区城门镇××××祠堂附近斗殴。之后，被告人陈金镖纠集被告人林文、陈飞等人，并指示林文、陈飞携带斗殴械具，一同乘车到达福建省福州市仓山区城门镇××××祠堂附近。被告人郭传杰纠集被告人林祥、林建春，由被告人林建春携带折叠雕刻刀，由被告人林祥携带伸缩甩棍并纠集林梦明（另案处理），四人乘车于同日4时50分许亦到达××××祠堂附近，随后双方发生械斗。斗殴过程中，被告人陈金镖、林文、陈飞等人手持棍棒等工具与被告人郭传杰一方对打，被告人林祥携带的伸缩甩棍被对方打落，被告人林建春持雕刻刀捅刺被告人林文。被告人林建春、林文、陈飞、林祥等人在殴斗中不同程度受伤。经福建晟蓝司法鉴定所医学鉴定，被告人林建春的损伤程度属轻伤一级，被告人林祥、陈飞、林文的损伤程度属轻微伤。 被告人陈飞、林祥于2018年5月9日在福建省地质医院被福州市公安局仓山分局民警抓获；被告人林文于2018年5月10日在福建省福州市仓山区盛景黄山小区被福州市公安局仓山分局民警抓获；被告人林建春于2018年5月17日在福建省地质医院被福州市公安局仓山分局民警抓获；被告人郭传杰于2018年6月17日向福州市公安局城门派出所投案；被告人陈金镖于2018年7月15日在福建省福州市仓山区金辉伯爵山小区被福州市公安局仓山分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈金镖、林文、陈飞、郭传杰、林建春、林祥在公共场合持械进行斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人陈金镖对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、本案因经济纠纷协商未果，事出有因，双方已达成谅解；2、被告人陈金镖到案后如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯，再犯危险性不大，请求从轻处罚。 被告人林文对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。 被告人陈飞对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。 被告人郭传杰对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人郭传杰不存在持械的加重情节；2、被告人陈金镖对于本案的发生具有重大过错；3、被告人郭传杰具有自首情节；4、本案系民事纠纷引发，社会危害性小；5、被告人郭传杰系初犯。综上，请求对被告人郭传杰从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林建春对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。 被告人林祥对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩称自己在宝马4s店从事事故现场拓展工作，长期随身携带伸缩棍，没有刻意携带工具斗殴。其辩护人提出：1、被告人林祥不存在持械的加重情节；2、被告人林祥主观上无斗殴意图，系从犯；法律规定的量刑加重情节，不能成立共同犯罪，应当具体考量每一位被告人是否有加重情节，分别予以量刑。综上，请求对被告人林祥从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月9日3时许，被告人陈金镖、郭传杰因协商经济纠纷未果发生争吵，双方相约在福建省福州市仓山区城门镇××××祠堂附近斗殴。随后被告人陈金镖纠集被告人林文、陈飞等人，并指示林文、陈飞携带斗殴械具。被告人陈飞从家中携带一根棒球棍和一个手电筒，后将该手电筒交由被告人林文使用。被告人郭传杰纠集被告人林祥、林建春，被告人林建春携带折叠雕刻刀。因担心与对方打起来吃亏，被告人林祥携带伸缩甩棍并纠集林梦明（另案处理），四人乘车于同日4时50分许到达××××祠堂附近。双方随即展开械斗，被告人陈金镖持木棍、被告人陈飞持棒球棍、被告人林文持手电筒挥打对方，被告人林建春持雕刻刀捅刺被告人林文，被告人林祥因来不及从包里取出伸缩棍遂直接拿包甩打被告人陈飞。被告人林建春、林文、陈飞、林祥等人在斗殴过程中不同程度受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林建春的损伤程度属轻伤一级，被告人林祥、陈飞、林文的损伤程度属轻微伤。 被告人陈飞、林祥于2018年5月9日在福建省地质医院被福州市公安局仓山分局民警抓获；被告人林文于2018年5月10日在福建省福州市仓山区盛景黄山小区被福州市公安局仓山分局民警抓获；被告人林建春于2018年5月17日在福建省地质医院被福州市公安局仓山分局民警抓获；被告人郭传杰于2018年6月17日向福州市公安局城门派出所投案；被告人陈金镖于2018年7月15日在福建省福州市仓山区金辉伯爵山小区被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人陈金镖在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年5月8日23时许，因经济纠纷，他与郭传杰分别带着人在××××酒吧谈判。双方离开酒吧之后，他又约了郭传杰在连坂打架。他叫上林文、陈飞，和他在一起喝酒的一名男子听到之后也跟着他们一起来了××××祠堂附近。当时林文拿着类似手电筒物品，陈飞拿着棒球棍，他和那名男子在旁边分别拿了一根木棍。对方下车后，他们拿着工具冲上去和对方打起来，他在追赶郭传杰未果的情况下，回到现场，甩了林祥两巴掌。经对照片进行辨认，被告人陈金镖辨认出案发当天参与斗殴的被告人林祥、林建春、郭传杰、陈飞、林文。 2、被告人林文在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年5月9日0时许，郭传杰带着人去××××酒吧要打陈金镖，陈金镖让其过去帮忙，后来双方没有打起来。他回到家后，陈金镖打电话给他，说又跟郭传杰吵起来了，还说要过来接他去找郭传杰并让他带上打架工具。之后陈飞也打电话给他，说让他自己去阿曼尼酒吧。后来他和陈飞、陈金镖等五个人一起坐上车，在车上陈飞给了他一个手电筒样式的东西，说下去打起来的话可以用得到。4时许，他们来到了城门镇一个村里，陈飞拿着一根棒球棍，车上另外一个小弟拿着木棍。郭传杰到了之后，他第一个走在前面，然后被对方拿东西捅了腹部，后来他就拿着手电筒和对方挥打起来，陈飞也拿着棒球棍和对方打起来。案发现场，他还看到一根伸缩棍。经对照片进行辨认，被告人林文辨认出案发当天参与斗殴的被告人陈飞、林祥、林建春、郭传杰及林梦明。 3、被告人陈飞在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年5月9日3时许，他与朋友陈金镖相约在阿曼尼酒吧喝酒，在去酒吧的路上，陈金镖让他一起去城门找郭传杰。后来，陈金镖又叫他联系林文带上工具一起去，因为林文没有工具，他就又回家拿了一根棒球棍和一个手电筒，在××××酒吧门口他与林文先后坐上陈金镖的车。在车上，他把手电筒交给林文，并听到陈金镖和郭传杰在微信对骂约架。对方到达现场之后，他跟着林文冲上去，被对方车子撞倒并擦伤，起身后其拿着棒球棒挥打对方一名男子。之后林祥拿包向他甩过来，他就和林祥厮打在一起。后来林文跑过来，和他一起将林祥逼到墙角，并用棒球棍打林祥。打斗时，林文手拿细长手电筒，他们这边的另外一名男子拿着一根木棍，对方有人拿了一根棍子，有人拿了一把刀。经对照片进行辨认，被告人陈飞辨认出案发当天参与斗殴的被告人林文、陈金镖、林祥、林建春、郭传杰及林梦明。 4、被告人郭传杰在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年5月8日23时许，他和陈金镖在芭比伦酒吧谈判，期间他打电话给林祥让他叫林建春一起过来帮忙。随后，林祥和林建春来到包厢，大约凌晨1时左右，他与陈金镖谈判未果，双方带着各自人员离开。期间，陈金镖跟他通过微信互吵，凌晨4点多，陈金镖告诉他要做他的数，已经在城门镇××××祠堂附近等他。他知道陈金镖准备打他，因为当时没有叫到车，他打电话叫郭昶浩载他们去连坂，林祥怕人不够打起来吃亏也打电话叫林梦明。随后，他们几个人一同坐上郭昶浩的车来到了案发地。他和林梦明、林祥、林建春下车后，对方拿着棍子冲过来，他知道打不过就先跑了，林梦明、林建春、林祥就和对方打了起来。经对照片进行辨认，被告人郭传杰辨认出案发当天参与斗殴的被告人林祥、林建春、陈金镖、陈飞、林文及林梦明、郭昶浩。 5、被告人林建春在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年5月8日23时许，他接到表弟林祥的电话称郭传杰有事情叫他帮忙，猜到可能是郭传杰和人吵架打起来，他就想过去帮忙郭传杰。后他与被告人林祥相约在盛景黄山碰面，林祥告诉他，郭传杰跟对方已经在芭比伦酒吧谈判，可能会打起来，所以他还带了一根伸缩棍，如果真的打起来还可以用的上。随后，他与被告人林祥一起打车到达芭比伦酒吧，进入包厢，看到陈金镖、郭传杰在里面谈判，还有两三个不认识的人。凌晨1点左右，郭传杰与陈金镖谈判未果，带着林建春、林祥离开。凌晨2点多，三人在林浦村吃宵夜的时候，郭传杰和陈金镖在微信里对骂，双方约定在连坂榕树下打架。郭传杰让他们多叫点人，打起来不会吃亏。后来郭传杰叫了郭昶浩，林祥叫了林梦明。郭昶浩开车带着他们过去之后，留在车上。下车之后，对方就开始殴打郭传杰和林祥，看到对方拿着棍子，他也拿出挂在钥匙上的一把雕刻刀冲上去帮忙，在挥动雕刻刀的过程中刺到了一个人，被对方两个人敲破头之后离开现场。经对照片进行辨认，被告人林建春辨认出案发当天参与斗殴的被告人林祥、郭传杰、陈金镖、陈飞、林文及林梦明、郭昶浩。 6、被告人林祥在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年5月8日23时许，郭传杰打电话给他和表哥林建春说自己跟陈金镖要谈判，让他们过去帮忙撑一下场面。因担心与对方打起来吃亏，其在背包里放了一根甩棍。随后，他和表哥林建春一起到了芭比伦酒吧，看到陈金镖和其他几个不认识的人。凌晨1点多，郭传杰与他们一起离开酒吧到博美诗邦附近按摩。凌晨2点多，郭传杰和陈金镖通过微信对骂，陈金镖告诉郭传杰他已经在××××祠堂附近准备打架。郭传杰怕人不够打起来吃亏，就打电话叫郭昶浩开车过来，他叫了林梦明来。后由郭昶浩开车载着他们几个人来到了××××祠堂边。他把放着甩棍的包背下了车子，怕万一打起来会吃亏。刚下车，陈金镖等人就冲过来打他们，陈金镖拿着一把刀，其他三人拿着橡胶棍。郭传杰、郭昶浩一下车看到对方都有工具就直接跑走了。他一开始被林文用橡胶棍打了，因为对方很快从后面冲过来，他来不及从包里拿棍子，他就一边往后躲一边用手里的双肩包甩过去打林文。后来，他的包被陈飞扯走了，当时甩棍从双肩包里掉落，他就和陈飞打起来，后被三个人围着打。林建春拿出雕刻刀跟对方打了一会，看对方人太多就跑走了。经对照片进行辨认，被告人林祥辨认出案发当天参与斗殴的被告人陈金镖、林建春、郭传杰、陈飞、林文及林梦明、郭昶浩。 7、证人郭某的证言及辨认笔录，2018年5月9日，她起床煮早饭的时候，听到其住处（城门镇××××祠堂边20号）外面一声巨响。她走出去，看到外面六、七名男子拿着棍子在打架，其中有一名男子拿着一个书包，有一名男子拿着棍子追打另外一名男子，然后这两个人一起跑外面去了，另外三名男子在巷子角落围着另一名男子拳打脚踢，也有用棍子打。 8、人员基本信息、常住人口详细查询结果、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实各被告人的身份信息及前科情况。 9、到案经过、侦破经过，证实被告人陈金镖、林文、陈飞、郭传杰、林建春、林祥到案过程。 10、提取笔录、视频监控、福州市公安局仓山分局扣押物品、文件清单、现场辨认笔录及现场照片、现场平面示意图，证实案发现场的基本情况。 11、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2018】临鉴字第1254、1253、1255、1252号《司法鉴定意见书》，证实被告人林文的损伤程度为轻微伤；被告人陈飞的损伤程度为轻微伤；被告人林祥的损伤程度为轻微伤；被告人林建春的损伤程度为轻伤一级。 本院认为，被告人陈金镖、林文、陈飞、郭传杰、林建春、林祥在公共场合持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭传杰主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈金镖、林文、陈飞、林建春、林祥归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈金镖辩护人关于斗殴双方已达成谅解的辩护意见，缺乏相关证据证实，本院不予采纳。被告人林祥为斗殴准备工具的犯罪事实，有同案人林建春的供述、被告人林祥在侦查阶段的供述，足以认定。证人余某关于此节的证言，与事实不符，本院不予采信。被告人郭传杰因经济纠纷协商未果，积极纠集被告人林建春、林祥实施斗殴行为，被告人郭传杰、林建春、林祥对持械斗殴具有共同的认识，形成了持械的共同犯意。辩护人关于被告人郭传杰、林祥不具有持械情节，被告人林祥系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈金镖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2021年11月14日止。） 二、被告人林文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年9月9日止。） 三、被告人陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年7月9日止。） 四、被告人郭传杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2021年6月16日止。） 五、被告人林建春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年5月16日止。） 六、被告人林祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  陈小兰 二〇一八年十一月十五日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。