广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2186号原告：关天锡,男,1987年3月27日出生,汉族,住广东省阳西县,委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁江玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县，原告关天锡诉被告梁江玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天锡的委托诉讼代理人陈其娜、被告梁江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关天锡向本院提出诉讼请求：1、梁江玲即时偿还借款70000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月26日起计至还清日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。梁江玲因资金周转困难于2018年2月26日向关天锡现金借款70000元，交付借款当天由梁江玲出具一份借据交原告收执，约定借款按月利率3%计算利息。借款后，被告经原告多次催收，对借款本息均未予偿付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。梁江玲辩称，本案中原告提交的借据系原告于2018年2月26日要求我重新签写的。原借款本金系45000元，现借据中载明的借款金额70000元包括了此前尚欠利息，重新签写借据时承诺此后不再计收利息。向原告借款系用于转借给他人，但转借后未能收回，我方请求不再计算利息，尚欠的本金同意分期偿还。本院经审理认定如下事实：2018年2月26日，梁江玲（乙方、债务人）与关天锡（甲方、债权人）签订《借据》交关天锡收执。该份《借据》载明：甲方愿贷给乙方70000元，在订立本约之同时，由甲方给付给乙方，不另立据；乙方应准时支付借款额3%月息支付给甲方，如不按时支付本金或利息，甲方有权终止乙方的借款时间等内容，并由关天锡、梁江玲分别在落款的“甲方（债权人）”、“乙方（债务人）”对应一栏签名按捺。签订《借据》后，原告以被告没有偿付借款本息诉至本院。庭审中，被告主张2014年10月1日原借款45000元，约定按月利率5%计算利息，截至2018年2月份尚欠原告利息款25000元，遂将尚欠的本金及利息合计70000元作为本金载入《借据》，原借款时立下的《借据》已撕毁，并提交10份汇款凭证拟证实其在借款后向原告支付了合共90000元利息。其中，被告提交的凭证中显示2015年2月8日转账2250元、2015年5月30日转账5000元、2015年6月5日转账5000元、2015年7月7日转账5000元、2015年7月13日转账2250元，五次邮政储蓄银行转账的收款方均为关天锡6221885991001962394账户；另提交的2016年1月20日（邮政银行）、2016年8月5日（农业银行）、2016年9月7日（农业银行）、2016年9月30日（农业银行）及一份不能识别内容的邮政银行交易凭证中未显示收款方户名。原告述称其与被告此前没有其他经济往来，主张被告向其转账的款项系用于偿还其他借款。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。梁江玲于2018年2月26日与关天锡签写《借据》，系双方真实意思表示，该《借据》反映原、被告发生过借款事实，其二人之间的借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案双方当事人主要的争议焦点是：一、本案借款金额的认定；二、借款利息的计算。关于焦点一。（一）对于原始借款金额，关天锡持与梁江玲签订的《借据》主张梁江玲于2018年2月26日向其借款70000元,要求梁江玲履行偿还借款本息的义务;梁江玲承认欠款,但对欠款本金提出异议，主张本案《借据》系结算2014年10月1日的45000元借款本息重新书写的借款凭证，且对该借款金额的由来作出了合理的解释，并提交2015年2月8日、2015年5月30日转、2015年6月5日、2015年7月7日、2015年7月13日五次邮政银行转账凭证予以印证。经审查，被告提交的该五份转账凭证中反映其定期定额支付款项给原告，结合梁江玲对借款金额构成的解释，在原告自认双方此前没有其他经济往来的情况下，结算本息重新签写借款凭证的情形符合一般民间借贷的交易习惯，故本院对梁江玲该主张事实予以采信。关天锡主张梁江玲向其转账支付的数笔款项系用于偿还其他借款，与其自认的事实相悖，且未提供相关借款、还款等方面的凭证予以证实，本院不予采信。据此，本院认定梁江玲于2018年2月26日签写《借据》的借款金额70000元系将2014年10月1日借款45000元的利息计入本金后的总额。（二）对于已付利息情况和现欠款金额，梁江玲主张2014年10月1日借款45000元时约定按月利率5%计算利息，即每月需支付利息2250元，其已按约定利率向原告支付了多期利息，截至2018年2月份累计尚欠利息款25000元。根据现有的证据，显示梁江玲于借款后数次向关天锡转账支付2250元，被告关于该利息计付的陈述与其通过银行转账给原告的数额吻合，具有高度概然性，故本院对被告该主张事实予以采信。原、被告于2018年2月26日对此前的借款本息进行结算，一致确认截至此时借款本息的总额为70000元，并重新书写《借据》予以确认，其结算的本金部分45000元从借款之日起按约定的月利率5%计算（每月利息2250元），2014年10月至2018年2月共40个月，计得应付利息总额为90000元，可推算出梁江玲借款后实际支付给原告的利息款为90000元－25000元＝65000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁江玲在借款后向关天锡支付的利息已超出年利率36%（即月利率3%），超出年利率36%的约定应属无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，梁江玲已支付超出年利率36%的利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息54000元（45000元×3%×40个月）后，梁江玲于2018年2月26日尚欠借款本金45000元-（65000元-54000元）=34000，对于写入后期借款本金的利息款25000元，属超出最初借款本金以年利率24%计算的利息，依法不能计入本金。故应认定该份《借据》的实际借款本金为34000元。关天锡与梁江玲于2018年2月26日重签《借据》时对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。但偿还的数额应为实际尚欠的借款本金34000元，对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。关于焦点二。双方重新立据结算时，原、被告于《借据》约定借款按月利率3%计算利息，故后期借款利息应从2018年2月26日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求借款按月利率2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定的利率限度，本院应予支持，但应以实际尚欠本金34000元为计息基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限梁江玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34000元及利息（按年利率24%计算，从2018年2月26日起计至还清借款之日止）给关天锡；二、驳回关天锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由关天锡负担399元，由梁江玲负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一八年十一月十六日书记员  施春丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。