黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3263号原告：魏长君，男，1953年3月25日出生，满族，现住双城区。（未出庭）委托代理人:李新宏，男，黑龙江万杰律师事务所律师。(代理权限：特别授权)被告：韩庆峰，男，1972年2月19日出生，汉族，司机，现住双城区。被告：杨海军，男，1970年8月18日出生，汉族，现住双城区。（未出庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市。负责人：王玉军，职务总经理。委托代理人：万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理）委托代理人：陆丛珊，女，黑龙江晟义律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理）原告魏长君与被告韩庆峰、杨海军、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月31日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人李新宏和被告保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告韩庆峰、杨海军经本院依法传唤无正当理由未出庭。第二次庭审原告委托代理人李新宏、被告韩庆峰和被告保险公司委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。被告杨海军经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告医药费12,099.01元；二、残疾赔偿金25,330.00元；三、护理费：居民服务业和其他服务业160.46元/天×48天×2人+160.46元/天×90天=29,845.56元；四、误工费：10,576.44元（83.94元/天×126天）；五、营养费：100元/天×90天=9,000.00元；六、住院期间伙食补助费：100元/天×48天=4,800.00元；七、交通费500.00元；八、法鉴费3,050.00元；九、精神损害抚慰金：3,000.00元（以上合计98,201.07元）；十、案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年4月24日5时30分许，原告魏长君无证驾驶无号牌瑞士达牌正三轮摩托车，沿乐群乡富勤村内村路自南向北行驶至富勤村卫生院门前十字路口时，与自西向东由韩庆峰驾驶的杨海军所有的黑Ｌ×××**号大型普通客车相撞，导致车辆损坏、原告魏长君受伤的道路交通事故。此事故经交警部门的认定：原告负此事故的主要责任，被告韩庆峰负此事故的次要责任。原告住院治疗48天。经诊断左侧肋骨骨折、胸腔积液、腹部闭合伤等。被告韩庆峰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险且在保险期间内。此事故经双方协商未果，故诉讼至双城区人民法院。第二次庭审，被告韩庆峰辩称：事故属实，但是为原告垫付医药费5,600.00元。被告保险公司辩称，肇事事实认可，我公司出险了。肇事车黑Ｌ×××**车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险范围内，原告主张的证据充分的请求，在交强险范围内先赔，交强险限额为122,000.00元，其中医疗限额10,000.00元，伤残赔偿限额110,000.00元，财产损失2,000.00元。依据保险条款和保险合同约定，原告医疗费部分，只承担医保医疗费用，涉及到本案的鉴定费诉讼费，其他间接费用不在保险理赔范围。超出交强险部分由商业三者按责任比例赔偿。原告已超过65周岁，不应支持误工费，伤残赔偿金部分应按农村标准15年计算。原告的具体诉讼请求待质证和辩论中具体说明。本院审理查明，2018年4月24日5时30分，原告无证驾驶无牌照三轮摩托车，在富勤村卫生院门前十字路口与被告韩庆峰驾驶的杨海军所有的车黑LBb4787发生交通事故，原告在此事故中受伤，经交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。二被告案涉车辆在人寿保险公司投保交强险，商业险，事故发生时在保险期限内。鉴于原告魏长君申请，受双城区人民法院委托，经哈尔滨市中级人民法院严格依据法定程序，通过摇号选择中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2018年8月30日出具司法鉴定意见书一份：1、魏长君评定为十级伤残；2、治疗终结时间为2018年8月30日；3住院期间二人护理，之后支持一人护理三个月；4、营养期为90日。原告魏长君系双城区农村居民。通观全案根据原、被告举证、质证意见，结合具体案情，分析评判如下：一、被告保险公司与被告韩庆峰、杨海军赔偿占比问题。庭审中，二被告对该起交通事故发生和责任认定均无异议，被告韩庆峰负此事故的次要责任，原告负主要责任，本院对事故责任认定书予以采信。本案肇事车辆在事故发生时被告韩庆峰系该肇事车辆的驾驶人，被告杨海军为肇事车辆的实际所有人。本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨海军虽为肇事车辆实际所有人，但肇事车辆在发生事故时的实际驾驶人为被告韩庆峰，且被告韩庆峰对原告所诉事实无异议。故被告杨海军不应承担赔偿责任。被告韩庆峰驾驶的杨海军名下的肇事车辆在中国人寿公司投保第三者责任强制保险和商业三者险（10万元），且在保险期限内，故保险公司对此事故应在保险限额范围内赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，死亡伤残的赔偿限额为110,000.00元，医疗费用的赔偿限额为10,000.00元，商业三者险最高赔付为100,000.00元，即被告保险公司在此案的最高220,000.00元限额内予以赔付，余款由被告韩庆峰赔付。二、原告医疗费、误工费、护理费是否应赔付。原告所举证据三系医药费票据、用药清单、出院证、诊断、病例、用以证明原告受伤住院花费12,099.01元及用药明细。被告保险公司对该份证据的质证意见：对第一次住院18天、住院清单、出院证、医药费票据无异议，对后几次住院有异议，认为与本案没有直接关系。本院认为：庭审中，被告韩庆峰所诉为原告垫付医药费5,600.0元，且原告无异议，故原告的医药费用扣除5,600.00元，即6,499.01元。庭审中，被告保险公司对原告所主张的误工费、和护理费的质证意见：原告除了有地，还达到退休年龄应该有社保，所以误工费不同意给付。护理费在原告受伤的时候被告公司做了跟踪表，护理只有一人，每月工资为3000元，且护理人员刘爱红签字确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在庭审中没有证据证明工作情况，但原告为农村户口，没有退休工资，在农村有承包田，承包田需要其耕种，且在中国年满75岁才称为老人，故原告的该项诉请本院应予支持。护理费因原告是农村居民，没有具体工作，虽被告提交人伤跟踪表，但没有直接证据证明护理人员的工资收入情况。在该起事故中原告首次住院诊断为肋骨骨折、胸腔积液等，虽原告多次住院出院，医疗诊断均有胸腔积液，且原告所诉主要治疗也为胸腔积液及胸腔积液造成的肺部感染，肋骨骨折并未治疗。被告虽对后续几次住院有异议，认为后几次住院与该起交通事故无关，第二次住院医院诊断没有肋骨骨折但被告反驳原告的主张在举证期限内未提交证据证明。庭审中，原告自愿撤回最后住院5天的诉求，实际住院天数应认定为43天。护理费应参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合鉴定意见计算，即①原告误工费应依据司法鉴定意见，参照受诉法院所在地上一年农林牧渔业年收入30,638.00元/年÷365天×126天，确认为10,576.44元。②护理费应依据司法鉴定意见魏长君伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认为28,240.96元（160.46元/天×43天×2人+160.46元/天×90天）三、本案原告合理损失的确认。庭审中，结合原告举证、《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》相关规定确认原告合理损失如下：1、医疗费，依据有效票据扣除被告韩庆峰垫付5,600.00元，确认为6,499.01元；2、住院伙食补助费，根据魏长君的实际住院天数及伤情，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为4,300.00元（100元/天×43天）；3、营养费参照鉴定意见确认为9,000.00元（100元/天×90天）；4、护理费，应依据司法鉴定意见魏长君伤后护理人数及时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及鉴定结论计算，确认为28,240.96元（160.46元/天×43天×2人+160.46元/天×90天）；5、误工费，应依据司法鉴定意见，参照受诉法院所在地上一年农林牧渔业，确认为10,576.44元（30,638.00元/年÷365天×126天）。6、交通费，虽原告未提交证据，但考虑到魏长君因伤住院及进行司法鉴定需支出一定的交通费用，可酌情确认为729.00元（鉴定过程租车300元、救护车费429元）；7、鉴定费，根据鉴定费票据，确认为3,000.00元；8、伤残赔偿金18,997.50元（参照上一年度农村人均年收入12,665.00元/年×15年×0.1）；9、精神抚慰金，应酌定为3,000.00元;10、案件受理费1,128.00元。以上钱款总额为85,470.91元。（除案件受理费总数84,342.91元）综上，本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告韩庆峰承担此次事故的次要责任，原告因此产生的损失被告韩庆峰应付30%赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和商业险三者险（10万），且事故发生在保险期内。投保第三者责任强制保险商业险三者险（10万）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险、商业险三者险（10万）的保险公司在责任限额范围内30%予以赔偿。超出部分由被告韩庆峰30%赔偿。本案中，因原告的各项费用合计为81,342.91元（除鉴定费、诉讼费）。其中，医疗费用包含医药费、营养费、伙食补助费合计19,799.01元。伤残赔偿金包含护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计61,543.90元。故被告保险公司应在第三者责任强制保险医药费限额内10,000.00元赔付原告，超出部分9,799.01元在商业三者险按照30%赔付即2,939.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者强制保险限额范围内赔付原告魏长君医疗费等人民币10,000.00元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者保险限额范围内赔付原告魏长君医疗费等人民币2,939.70元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付原告魏长君护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币61,543.90元。于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告韩庆峰赔付原告魏长君鉴定费人民币1,080.00元（3,600.00×30%）元。于本判决生效后十日内履行完毕。五、案件受理费减半收取1,372.00元，由被告韩庆峰承担411.60元，由原告魏长君负担960.40元。六、驳回原告魏长君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,744.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一八年十一月十五日书记员  杨 雪