安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4182号 原告：王洪军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：夏明珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：钟三平，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：巢湖北方汽车服务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**，统一社会信用代码：91340181738916306W。 法定代表人：刘夕顺，该公司总经理， 被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭**楼营业房S2-0607间，统一社会信用代码340181000001878（1-1）。 负责人：程小全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 原告王洪军、夏明珍诉被告钟三平、巢湖北方汽车服务有限责任公司（以下简称北方汽车服务公司）、太平财产保险有限公司巢湖支公司（以下简称太平财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、夏明珍的委托诉讼代理人丁洋，被告钟三平，被告太平财险巢湖支公司的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼，被告北方汽车服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪军、夏明珍提出的诉讼请求：1、判令被告钟三平、北方汽车服务公司连带赔偿原告王洪军、夏明珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计128129.37元；2、被告太平财险巢湖支公司在交强险、商业险保险限额内对原告王洪军、夏明珍上述损失承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年10月5日19时50分，王洪军驾驶电动自行车沿向阳南路由北向南行驶，行驶至新港雅居路段时，撞到了钟三平驾驶的停在路边的皖Ｑ×××××号轻型普通货车尾部，造成王洪军及电动自行车乘坐人夏明珍受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，王洪军和钟三平负同等责任，夏明珍无责任。事故发生后，王洪军、夏明珍受伤后被送往医院住院治疗，现已出院，王洪军共住院治疗48天，伤情经司法鉴定评定为十级伤残，三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日；夏明珍共住院治疗6天，伤情经司法鉴定，三期被评定为误工期75日、营养期45日、护理期45日。皖Ｑ×××××号车辆在被告太平财险巢湖支公司投保了交强险、限额为300000元商业三责险（未投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。另查明，皖Ｑ×××××号系钟三平所有，挂靠在北方汽车服务公司经营，因此北方汽车服务公司应当与钟三平承担连带赔偿责任。 被告太平财险巢湖支公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议，钟三平与原告负同等责任，该公司仅应承担50%的赔偿责任。2、事故车辆在该公司投保了交强险和限额为300000元商业三责险，且未投保不计免赔险，根据合同约定，同等责任下保险公司有10%的免赔率。3、原告部分诉请过高，无法律依据。4、该公司垫付了10000元，要求在本案中扣除。5、该公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。 被告钟三平辩称：其垫付了8000元，要求在本案中一并处理。 案经审理，可以确认以下案件事实：2017年10月5日19时50分，王洪军驾驶电动自行车沿向阳南路由北向南行驶，行驶至新港雅居路段时，撞到了钟三平驾驶的停在路边的皖Ｑ×××××号轻型普通货车尾部，造成王洪军及电动自行车乘坐人夏明珍受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，王洪军和钟三平负同等责任，夏明珍无责任。事故发生后，王洪军、夏明珍受伤后被送往医院住院治疗，王洪军住院治疗48天，支出医疗费25067.49元，经司法鉴定评定为十级伤残，三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日；夏明珍共住院治疗6天，支出医疗费6227.4元，伤情经司法鉴定，三期被评定为误工期75日、营养期45日、护理期45日。皖Ｑ×××××号系钟三平所有，挂靠在北方汽车公司经营，在被告太平财产保险有限公司巢湖支公司投保了交强险、限额为300000元商业三责险，未投保不计免赔。另查明，原告王洪军、夏明珍系夫妻关系，均同意双方损失在交强险部分不作比例划分。被告钟三平垫付医疗费8000元，被告太平财险巢湖支公司垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告王洪军、夏明珍因本起交通事故受伤，被告钟三平作为侵权行为人应承担赔偿责任。被告北方汽车服务公司作为事故车辆的挂靠单位，依法应与被告钟三平承担连带赔偿责任。被告太平财险巢湖支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在其承保的保险限额内对原告和各项损失承担赔偿责任，因原告王洪平与被告钟三平负事故同等责任，故对于两原告超过交强险的部分损失应由被告太平财险巢湖支公司承担60%,原告王洪军承担40%。又因案涉车辆未投保不计免赔，故被告太平财险巢湖支公司依约在商业三责险赔偿范围内享有10%的免赔偿率。对两原告的各项经济损失分析如下：王洪军、夏明珍主张的医疗费25067.49元、6227.4元，住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、300元（50元/天×6天），营养费3000元（50元/天×60天）、2250元（50元/天×45天）、护理费13952.4元（132.88元/天×60天）、5979.6元（132.88元/天×45天），残疾赔偿金63280元（31640元/年×10%×20年），有原告提供医疗费发票、鉴定结论、房产证等为凭，本院予以确认。两原告主张的误工费20400元（5100元/月÷30天×120天）、10675元（4270元/月÷30天×75天），有原告提供的劳动合同、单位证明及工资发放记录等佐证，本院予以认定。原告王洪军十级作伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告夏明珍未构成伤残，其主张精神损害抚慰金4000元，于法无据，本院不予认定。根据两原告的住院时间，地点等项考虑，，地点等项考虑分别为1000元、100元。鉴定是确定两原告损失所必须，故对被告太平财险巢湖支公司不予承担两原告支出的鉴定费1430元、660元的抗辩意见，本院不予采信，对两原告主张的鉴定费1430元、660元损失，本院予以认定。原告王洪军主张财产损失320元，但其提供的收款收据载明收款事由系换发票，不能证明该320元系因该起交通事故所致，故对该320元，本院不予确认。综上，两原告因本起交通事故产生的经济损失有医疗费25067.49元、6227.4元，住院伙食补助费2400元、300元，营养费3000元、2250元，残疾赔偿金63280元，护理费13952.4元、5979.6元，误工费20400元、10675元，鉴定费1430元、660元，交通费1000元、100元，合计156721.9元。两原告上述损失应由被告太平财险巢湖支公司于其承保的交强险中医疗费项下赔偿10000元、伤残赔偿项下赔偿110000元以及商业三责险中赔偿19829.8元【（156721.9-120000元）×60%×（1-10%）】，合计139829.8元；被告钟三平赔偿2203元【（156721.9-120000元）×60%×10%】。扣除被告太平财险巢湖支公司已支付的10000元，被告太平财险巢湖支公司应支付两原告的损为129829.8元（139829.8元-10000元）;扣除被告钟三平应承担的2203元，两原告应返还被告钟三平的垫付款为5797元（8000元-2203元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司巢湖支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王洪军、夏明珍赔偿款计129829.8元； 二、原告王洪军、夏明珍应应于本判决生效之日起十日内给付被告钟三平垫付款5797元； 三、驳回原告王洪军、夏明珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，简易程序减半后收取470元，由被告太平财产保险有限公司巢湖支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一八年十一月十日 书记员  龚 雪