江西省上犹县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）赣0724刑初84号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年8月25日出生，汉族，个体户，家住上犹县。 被告人刘祥玮，男，1989年12月10日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地上犹县，家住上犹县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月30日释放。2014年8月14日因吸毒被行政拘留15日；2014年11月28日因吸毒被治安拘留15日；2014年12月3日被强制戒毒二年。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人卢毓环，绰号“阿凡提”，男，1996年12月17日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月23日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月5日刑满释放。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人张立祥，男，1994年10月16日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工，家住上犹县。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为：特别授权。 被告人李昕，曾用名李强，男，1994年3月4日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，家住上犹县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人曾旺龙，男，1996年1月22日出生于江西省上犹县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，家住上犹县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘祥玮、卢毓环、张立祥、李昕、曾旺龙犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人张立祥及其辩护人陈蔚富、被告人刘祥玮、卢毓环、曾旺龙、李昕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月12日凌晨1时许，被告人张立祥、卢毓环、李昕、曾旺龙与钟箐、吉某、谢某、张某、郭某（均另案处理）等十余人在上犹县东山镇水南大道“南昌绳金塔瓦罐汤”店吃夜宵期间，邻桌名字叫彭某的人发现其衣服上有口水，被害人陈某遂指责张立祥等人吐口水到其朋友身上，而后双方发生争执。争执过程中，被告人张立祥扇了陈某一巴掌，并打电话给被告人刘祥玮，称有人要打他，叫刘祥玮过来帮忙。被告人刘祥玮到达店内后，站在凳子上叫嚣，并将对方餐桌掀翻。尔后，被告人张立祥、刘祥玮、卢毓环、李昕、曾旺龙等人便对陈某拳打脚踢，将其打倒在地上。其中被告人卢毓环使用啤酒瓶将陈某头部砸伤，造成陈某头部当场流血，卢毓环本人则在推搡过程中倒地致使右拇指被啤酒瓶碎片割伤。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某及被告人卢毓环的损伤程度均为轻微伤。 2018年2月23日，被告人卢毓环在接到办案民警的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张立祥、刘祥玮、卢毓环、曾旺龙、李昕在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人刘祥玮同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人卢毓环同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。公诉人建议对被告人张立祥、刘祥玮、卢毓环判处一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人曾旺龙、李昕判处一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼的请求是：要求五被告人赔偿医疗费35000元、误工费70000元、营养费30000元、精神损失费110000元、交通费6800元，共计251800元。事实和理由：2018年2月12日凌晨1时许，其与朋友彭某在县城“南昌绳金塔瓦罐汤”店吃夜宵，期间，发现被告人往其朋友彭某身上吐口水，而后与其发生争论，被告人张立祥率先动手扇了其一巴掌，并打电话叫刘祥玮过来帮忙，而后张立祥、刘祥玮、卢毓环、李昕、曾旺龙等便对其拳打脚踢，打倒在地。其中卢毓环用啤酒瓶将其头部砸伤，其失血过多，当场晕倒，失去知觉，当晚被送至医院救治，2018年2月12日至3月5日在县人民医院住院，共计22天，花去医疗费28000元。妻子陪护，严重影响了家庭正常生活，造成了误工费7万元及营养费3万元，出院后三次前往赣州附属医院治疗，后续治疗费7000元，身体一直虚弱，其与其朋友没有任何过错，受到这样的欺负，仅得到5千元赔偿，现依法起诉，维护其合法权益。 被告人张立祥、刘祥玮、卢毓环、李昕、曾旺龙对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。 被告人张立祥辩称，其没有吐口水，可能是钟某、吉某吐了口水；刘祥玮辩称，张立祥电话叫其过去，其没有动手打人；卢毓环辩称，其是在手受伤后才用酒瓶打砸陈某；曾旺龙辩称，其没有参与争吵，也没有打对方；李昕辩称，其仅推了被害人，没有殴打被害人。 五被告人对附带民事诉讼原告人提起的附带民事起诉，认为标准过高，要求法庭审查，依法裁判。 被告人张立祥的辩护人提出的辩护意见是：1、张立祥的行为仅是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪；2、张立祥即使构成犯罪，也有自首情节，已赔偿被害人8千元，并取得被害人谅解，建议在一年以下量刑并适用缓刑。 被告人张立祥的委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出的代理意见是：1、要求赔偿的医疗费以实际票据为准；2、要求赔偿误工费、营养费、交通费过高；3、要求赔偿精神损失没有法律依据。 经审理查明，2018年2月12日凌晨1时许，被告人张立祥、卢毓环、李昕、曾旺龙与钟箐、吉某、谢某、张某、郭某（五人均另案处理）等十余人在上犹县东山镇水南大道南昌绳金塔瓦罐汤店吃夜宵。期间，邻桌名字叫彭某的人发现其衣服有口水，被害人陈某遂指责张立祥这边的人不该吐口水到其朋友身上，尔后双方发生争执。争执过程中，被告人张立祥扇了陈某一巴掌，并打电话给被告人刘祥玮，称有人要打他，叫刘祥玮过来帮忙。被告人刘祥玮到达店内后，站在凳子上叫嚣、挑衅，亮出其颈部的纹身，将对方餐桌掀翻。尔后，被告人张立祥、刘祥玮、卢毓环、李昕、曾旺龙等人一哄而上对陈某拳打脚踢围殴，将陈某打倒在地。被告人卢毓环持啤酒瓶砸陈某，造成被害人陈某头部流血，被告人卢毓环在推搡过程中倒地右拇指被啤酒瓶碎片割伤。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某及被告人卢毓环的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被害人陈某于2018年2月12日至3月1日在上犹县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，住院18天，用去医疗费2684.43元。案发后，被告人张立祥家属赔偿被害人陈某各项损失8000元，陈某出具了对张立祥的谅解书。 2018年2月23日，被告人张立祥、卢毓环在接到办案民警的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘祥玮、卢毓环、张立祥、李昕、曾旺龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某1、袁某、黄某2、万某、蓝某、彭某的证言，同案人钟箐、吉某、谢某、张某、郭某的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，陈某的鉴定委托书及鉴定意见书，对卢毓环身体检查的证明，接受证据清单、附件及价格不予受理通知书，行政处罚决定书，撤销案件决定书，强制戒毒决定书，违法犯罪人员信息查询结果，刑事判决书，释放证明书，对张立祥的刑事谅解书，五被告人的归案情况说明，五被告人的身份信息，被害人身份证复印件，疾病证明书，入出院小结，用药清单，个人信息更正申请表，工作证明，采购发票，加油对账单，五被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张立祥在公共场所与他人产生争执后不是寻求合法途径解决，而是先动手打人，邀集他人滋事，扩大事端，共同围殴，被告人刘祥玮被邀集到场后站在凳子上显露纹身，鼓动挑衅，被告人卢毓环积极殴打被害人，被告人李昕、曾旺龙为哥们义气积极参与起哄闹事，围殴他人，共同致二人轻微伤的后果，破坏社会秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究五被告人的刑事责任。被告人张立祥的辩护人辩称张立祥的行为不构成寻衅滋事罪，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人陈某向本院提起的刑事附带民事诉讼请求。经审查，附带民事诉讼原告人合理损失为：1、医疗费，原告人仅提供在上犹县人民医院入出院小结及用药清单，反映用药2684.43元，没有提供住院发票，本院根据其实际住院用药情况，可以认定其住院费用2684.43元基本合理，提供龙头村卫生所的处方，没有相应的合法有效缴费票据，无法认定其实际是否缴费及缴费的数额，也没有提供赣州附属医院的检查治疗的相关证据；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，结合本县实际，认定540元为合理；3、营养费，根据其住院天数，结合本县实际，认定540元为合理，其提供购买鸽子10只、老鸭公10只、土鸡15只的证明单，价格合计3350元，因不符合证据的基本要求，也不符合法律规定的营养费用，本院不予支持；4、误工费，根据其住院天数，结合本县实际，认定1800元为合理，其提供上犹县赣颖床具厂出具的工作证明，不能证明其近三年来的实际工资收入，要求按每月15000元计算误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；5、护理费根据其住院天数，结合本县实际，认定1620元为合理；6、交通费，其提供陈绍煌中国石化加油IC卡2018年2月至3月的加油对账单，不能证明系其治伤实际支出的交通费，其要求赔偿6800元交通费，本院酌情支持其从黄埠至县城治伤的交通费300元为合理；7、要求赔偿精神损失费110000元，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，以上合理损失合计人民币7484.43元。 在诉讼过程中，被告人张立祥的亲属已赔付附带民事诉讼原告人陈某医疗费等费用合计8千元，已经超出了陈某的实际合理损失，附带民事诉讼原告人再起诉要求赔偿不合理损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告人刘祥玮、卢毓环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人张立祥、卢毓环在案发后接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关投案，能如实供述所犯主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张立祥的辩护人辩称张立祥有自首情节，本院予以支持。 鉴于被告人李昕、曾旺龙、卢毓环归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均系坦白，均可酌情从轻处罚；被告人张立祥亲属已赔偿被害人损失8000元，并取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持；被告人曾旺龙系初犯，可酌情从轻处罚；公诉人建议对被告人张立祥、刘祥玮、卢毓环判处一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人曾旺龙、李昕判处一年以下有期徒刑，基本合理，本院对卢毓环、张立祥、李昕、曾旺龙的量刑建议予以支持，对刘祥玮的量刑建议予以调整。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会治安和公共秩序，保护人身和财产安全，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘祥玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年10月21日止。） 二、被告人卢毓环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年8月22日止。） 三、被告人张立祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年6月22日止。） 四、被告人李昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。） 五、被告人曾旺龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。） 六、驳回附带民事诉讼原告人陈某的附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  张金保 人民陪审员  郭晓华 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  黄骏逸