文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9683号原告程霞昌,女,1967年9月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告罗洁,男,1995年12月26日出生,汉族,住河南省衡阳市衡东县。被告吴江市科沃日用百货有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人盛海根。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。负责人吴建国。委托代理人王沈华，系该公司员工。原告陈新才与被告罗洁、被告吴江市科沃日用百货有限公司（以下简称科沃公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告程霞昌及其委托代理人顾昕怡和被告罗洁、被告保险公司委托代理人王沈华到庭参加诉讼，被告科沃公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程霞昌诉称：2017年12月12日10时10分左右，被告罗洁驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿黎里镇方联村村道由南往北行驶至新阳路与利群路路口南段，追尾前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2017]第050144号道路交通事故认定书，被告罗洁负本起事故的全部责任。公民的健康权受到法律保护，根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告157014.08元(具体明细：医疗费28442.58元，住院伙食补助费550元，营养费3000元，护理费7717.5元，误工费20000元，残疾赔偿金87244元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车损1000元，鉴定费3060元)。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告罗洁辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。Exx2轻型厢式货车在保险公司进行了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告科沃公司未作答辩。被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告科沃公司在我方投保交强险、商业险限额50万及不计免赔，保险期间为2017年5月14日-2018年5月13日。鉴定费、诉讼费不属于保险公司投保范围，不予赔偿。经审理查明：2017年12月12日10时10分左右，罗洁驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿黎里镇方联村村道由南往北行驶至新阳路与利群路路口南段，追尾前方同方向行驶的程霞昌驾驶的电动三轮车，造成程霞昌受伤及双方车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2017]第050144号道路交通事故认定书，罗洁负本起事故的全部责任。2018年6月12日，苏州同济司法鉴定所接受委托对程霞昌的伤残程度和误工、营养、护理期限情况进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程霞昌因车祸致右足多发性骨折遗留足弓结构部分破坏构成十级伤残，误工期5个月，护理期一人护理2个月，营养期2个月。另查明，事故车辆Exx2轻型厢式货车登记的所有权人为科沃公司，罗洁系车辆的实际控制人并驾驶该车辆，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔商业险，保险期间自2017年5月14日至2018年5月13日，事故发生在保险期间内。以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件、病历资料、鉴定结论、原告身份信息以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。原告因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的的医疗费为28442.58元，被告保险公司认为，原告2018年1月17日编号为171217410444号的发票金额454.56元没有对应的病历记录，该医药费不予认可，并要求扣除10%的非医保部分费用。本院认为关于编号为171217410444号的发票金额454.56元，没有对应的病历记录故应予扣除，但被告保险公司同时要求扣除10%的非医保部分的费用，没有事实依据，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为27988.02元。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为550元，原告住院时间为11天，按照50元每天计算550元，本院予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费为3000元。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照50元/天计算60天。本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费为7717.5元，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期为60天，按照2317.5元+120元每天计算（60-15天）。原告提供了证据说明在护理期间的15天中，由苏州擎浩陪护服务有限公司进行护理，产生的护理费用为2317.5元，对此本院予以确认，其余的护理时间为45天则以每天120元计算，共计产生护理费用为7717.5元。5、关于误工费。原告主张的误工费为20000元，根据鉴定报告原告的误工期间为5个月。原告要求按照4000元每月计算5个月，原告称在本案交通事故前吴江区北厍沈家港村从事废品回收工作，年收入10万元左右，发生交通事故后未能参加工作，没有收入来源。原告的此项误工费主张计算的标准未提供相应的证据证明，故对其年收入达10万元，误工费以每月4000元计算的主张，本院不予采纳，被告保险公司称同意按每月2020元计算误工费。本院认为，原告的误工费应予以计算，但以苏州市职工最低工资标准2020元计算为宜，故本院认定原告的误工费为10100元。6、关于残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算主张的残疾赔偿金为43622元*20*0.1=87244元。本案中被告保险公司对于原告的伤残鉴定结论不予认可并提出重新鉴定，本院认为，原告的伤残的鉴定由具有司法鉴定资质的机构出具，鉴定程序也不违法，且被告保险公司当庭提出重新鉴定申请，已超过本案的举证期限，故对于被告要求重新鉴定的意见不予采纳；被告保险公司又称，原告未提供其受伤前一年暂住在江苏省城镇的证据，认为应按照农村标准计算。本院认为，在庭审中原告提供了其于2007年8月至2017年8月期间由苏州市吴江区公安局出具的居住信息，同时提供了吴江区黎里镇沈家港村委会的证明，说明原告自2016年起及在交通事故发生后在该村村民沈留其家租赁房屋居住的相关情况，又提供了原告在2017年至2018年期间在农业银行开设银行账户并进行使用的银行账户信息。以上证据足以能证明原告长期在本地区工作生活的情况，原告以江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算主张残疾赔偿金87244元并无不当，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元，本院予以确认。8、关于交通费。原告主张的交通费为1000元，本院酌情予以确认。9、关于车损。原告主张的车损1000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。10、关于鉴定费3060元，本院予以确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费27988.02元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，合计31538.02元；护理费7717.5元、误工费10100元，残疾赔偿金87244元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计111061.5元。关于车损1000元。以上三项共计143599.52元。鉴定费3060元。以上合计金额为146659.52元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费部分合计31538.02元；死亡伤残部分合计111061.5元；财产损失1000元。以上三项共计143599.52元；鉴定费3060元，以上合计金额为146659.52元。因本案原告程霞昌在事故中没有责任，被告罗洁负事故的全部责任，故应由被告罗洁承担事故产生的全部赔偿责任，赔偿原告各项损失146659.52元。依照商业三者险的合同赔偿约定，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故保险公司在交强险和商业险范围内赔偿的金额为146659.52元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险和三者商业险限额内赔偿原告程霞昌医疗费等损失146659.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账支付，请直接汇入原告程霞昌指定的账户，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××77）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由原告程霞昌负担25元，由被告罗洁负担568元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二〇一八年十一月七日书记员  陈丹凤