广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8394号原告：周小钢，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。被告：东莞市粤圆货运有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号综合楼5楼506-509，统一社会信用代码为91441900077908703M。法定代表人：包秀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：圆通速递有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕盛村民小组，统一社会信用代码为91441900053718083U。负责人：宋彩君，该分公司经理。原告周小钢诉被告东莞市粤圆货运有限公司（以下简称粤圆公司）、圆通速递有限公司东莞分公司（以下简称圆通公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪洪涛，被告的委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运费135620.13元，并从起诉之日起支付逾期付款利息（以135620.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日计至清偿之日止）；2.判令被告粤圆公司向原告返还粤Ｓ×××××货车和粤Ｓ×××××货车在挂靠期间加收合同外石化充卡利息20609.92元，并从起诉之日支付逾期返还的利息（以20609.92元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日计至实际付清之日止）；3.被告粤圆公司向原告返还保险赔偿款5000元，并从起诉之日支付逾期返还的利息（以5000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日计至实际付清之日止）；4.判令被告粤圆公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，原告购买被告上牌的粤Ｓ×××××货车和粤Ｓ×××××货车，同日，原告与被告粤圆公司签订二份《东莞市粤圆货运有限公司货运车辆挂靠合同》、《东莞市粤圆运货有限公司汽车运输合同》，二运输合同约定的期限是2015年12月16日至2017年12月15日，车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××，车型均为9.6米厢式货车，甲方（粤圆公司）承诺给乙方每月有17000公里以上的行驶里程，结算方式原告与被告粤圆公司约定为原告每十天上交所有的任务单及每趟过路费票据交给被告粤圆公司，被告粤圆公司须在第二个月的25日之前与原告对接上月所有款项并由双方确认，于第二个月的最后一天把第一个月的运费结付给原告，结算日期最迟不超过10日，节假日顺延。保证金原告与被告粤圆公司约定为粤圆公司租用原告车辆运输第三方（说明：第三方为第二被告）货物期间原告应向被告粤圆公司缴纳信用保证金。缴纳信用保证金约定如下：乙方（原告）须向甲方（粤圆公司）缴纳信用保证金30000元，牵引车50000元，保证金从乙方运费中抵扣，甲乙双方合同终止并无任何经济纠纷后的下一个月底乙方凭有效保证金单据一次性拿回该保证金。合同中原告与被告粤圆公司就双方权利、义务等方面的内容进行了约定。挂靠和运输合同签订后，原告承运被告圆通公司的物流货物，运费由被告粤圆公司代被告圆通公司向原告支付。原告与被告粤圆公司结算运费期间，被告粤圆公司未就双方签订的合同约定与原告结算运费，被告粤圆公司单方确定税率和费用项目，比如未按合同约定收取费用。特别是被告粤圆公司拖欠原告二货车2017年10月、11月、12月的运费款13万多元，导致原告无法支付雇请司机工资。2017年12月13日，原告多次向被告讨要运费未果的情况下不得不依据合同法第315条留置承运的货物以要求二被告支付拖欠的运费，然而，原告将留置的货物完好无损交付给被告后，时至今日，被告也未向原告支付拖欠的运费。原告与被告粤圆公司签订的运输合同于2017年12月15日履行期满后，该合同自动终止。2016年原告货车发生交通事故，被告粤圆公司收到保险公司赔偿款后还有5000元未向原告返还。被告未能按规定的时间向原告支付运费给原告造成了损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%承担逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告粤圆公司辩称：一、关于运费的问题，被告确认目前2017年11月至12月的运费未支付给原告，但经被告确认运费应为129620.13元；二、关于石化充卡利息，该利息是被告给原告两张中国石化加油卡，被告按照原告的要求，不定时往加油卡充值，充值的款项实际上是被告支出的，待下个月结算时从运费中扣除该费用，实际上是被告为原告垫付至少一个月以上的油费，当时双方约定的是按照每月1.5%计算利息，且在原告经营的两年期间一直按照该模式运作，原告一直没有提出意见，年利率18%，没有超过法定限度。从运费明细表可见，其中一项为油税金17%、税金3%，该两项实际上是被告在合同外支付给原告，是双方之间的一种交易习惯，油税金17%是指被告按照原告的加油费用返回17%加油费给原告，比如10000元的油费返还原告1700元。税金3%是指原告的高速过路费中返回3%给原告；三、保险赔偿款，没有该笔款项；四、由于原告在2017年12月13日擅自扣押两车货物，给被告造成20多万元损失，被告将另行起诉原告，已提交了立案材料。被告圆通公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告圆通公司缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告粤圆公司作为合同甲方、与被告周小钢作为合同乙方签订了一份《货运车辆挂靠合同》，约定：乙方将车辆牌照号为粤Ｓ×××××号、型号为DFL5203XXYA2重型厢式货车挂靠到甲方进行经营。同日，粤圆公司作为甲方、被告周小钢作为乙方又签订两份《汽车运输合同》，主要约定如下：乙方为甲方提供货物运输服务，乙方可根据业务需要办理甲方证件，但双方之间不存在劳动或者雇佣关系；运输期限自2015年12月16日至2017年12月15日，车辆为9.6米厢式货车两辆（车牌：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）；甲方承诺给乙方每月有17000/公里以上的行驶里程（除节假日外）；付款方式为乙方垫资，结算方式为乙方须在每十天上交所有任务单及每趟过路费票据交给甲方，甲方须在第二个月的25日之前与乙方对接上月所有款项并由双方确认，于第二个月的最后一天把第一个月的运费结付给乙方，结算日期最迟不超过10日，节假日顺延；甲方租用乙方车辆运输第三方货物期间，乙方应向甲方缴纳信用保证金30000元，保证金从乙方运费中扣抵，甲乙双方合同终止并无任何经济纠纷后的下一个月底乙方凭有效保证金单据一次性拿回该保证金（不计息）；甲方在租用乙方车辆时，其车辆交通事故、保养、维护及维修等费用均由乙方自行承担，但第三者商业保险不得低于150万元，其保险由甲方统一办理，费用由乙方承担；乙方负责出租车辆的驾驶并承担用油、维护、保管及该出租车辆所产生的一切相关费用，食宿自理。在双方履行上述合同的过程中，被告已向原告支付2015年12月至2017年9月期间的运费。被告承认尚未支付2017年10月至12月的运费，根据双方确认的费用报销单和运费单载明，粤Ｓ×××××号货车于2017年10月至12月的运费分别为：32172.47元、29319.82元、5561.12元；粤Ｓ×××××号货车于2017年10月至12月的运费分别为：34847.01元、33280.83元、830.09元。以上合计136011.34元。再查明，在双方确认的运费单中，部分月份存在扣减石化充油卡利息1.5%的情形，具体如下：（1）粤Ｓ×××××号车，2016年6月90元、2016年12月540元、2017年1月600元、2017年3月600元、2017年4月675元、2017年5月900元、2017年6月525元、2017年7月600元、2017年8月600元、2017年9月525元、2017年10月360元、2017年11月30元。（2）粤Ｓ×××××号车，2016年8月325元、2016年10月520元、2016年12月360元、2017年1月450元、2017年3月600元、2017年4月750元、2017年5月600元、2017年6月780元、2017年7月600元、2017年9月525元、2017年10月345元、2017年11月30元。原告主张石化冲卡利息属于被告无正当理由加收的费用，其不清楚该项费用的性质，故被告应当予以返还。被告则抗辩称双方协商一致由被告先垫付案涉货车的油费，在结算运费时由被告抵扣该油费及对应1.5%的利息，故不属于加收的费用。经查，除前述1.5%的利息外，大部分的运费单中还载明税金、通行费、按揭款、管理费、GPS服务费等多个项目。另，原告还主张案涉货车曾于2016年发生交通事故，被告粤圆公司收取保险公司的赔偿款5000元后未交付原告，对此原告未能提供证据予以佐证，被告则不予确认。以上事实，有原告提交的货运车辆挂靠合同、汽车运输合同、费用报销单、运费单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为运输合同纠纷。原告周小钢与被告粤圆公司签订的《汽车运输合同》系双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，本院对该合同的效力予以确认，原、被告理应遵守合同约定，真实、全面、诚信地履行各自的合同义务。对于原告主张被告粤圆公司尚未支付2017年10月至12月运费的事实，被告粤圆公司不持异议，本院予以确认。根据双方确认的单据显示，上述期间的运费金额应为136011.34元，现原告仅诉请135620.13元，属于其对自身权利的自由处分，本院予以认可。由于被告未支付运费已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，该逾期付款利息应以135620.13元为基数，自原告起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至运费付清之日止。另，由于被告圆通公司并非案涉合同关系的相对方，原告要求被告圆通公司向其支付运费缺乏依据，本院不予支持。至于石化冲卡利息问题。其一，虽然案涉合同中并未约定该项费用，但从双方确认的运费单据可以看出，在整个合同履行期内，双方一直按照该标准履行并明确载于运费单之上，目前并无证据证明原告在此期间曾就此提出异议。其二，在合同履行过程中并不能苛求双方预见一切可能发生的费用并载于合同文本之上，案涉运费单上载明了多个未在合同中约定的项目，既包括对原告有利的内容，亦包括对原告不利的内容，可见在合同履行期间双方就合同外的费用承担形成了新的合意并通过运费单的形式予以固定并遵照履行，该合意作为合同的补充，对双方也产生约束力。其三，被告对该扣项作出了合理解释，其所称的计算利息的约定亦不违反法律规定。原告作为主张权利的一方，称其并不清楚该项费用的性质，但在明知该扣款存在的情况下，在长达两年的合同期内一直未提出异议，与常理相悖。综上，本院认为被告收取原告石化冲卡利息并无不当，原告要求返还该项费用缺乏依据，本院不予支持。至于保险赔款问题，原告并无证据证明该项费用实际发生以及被告已经从保险公司领取该项费用，被告亦予以否认，故原告应承担举证证明的不利后果，本院对原告要求被告返还保险赔偿款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告东莞市粤圆货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周小钢支付运费135620.13元及逾期付款利息（以135620.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月14日起计至运费付清之日止）；二、驳回原告周小钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元（原告已预交），由原告周小钢承担280元，由被告东莞市粤圆货运有限公司承担1482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一八年十一月十二日书记员 郑曼华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。