广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1165号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓力强（曾用名：邓斌强），男，1969年2月8日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。委托辩护人戴维，广东红棉律师事务所律师。被告人韩伟迎，男，1985年1月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告人邓崇智，男，1986年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。被告人黄海清，男，1990年2月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。委托辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人邓力强、韩伟迎、邓崇智犯非法采矿罪、被告人黄海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人邓力强、韩伟迎、黄海清、邓崇智及辩护人戴维、刘嘉仪、欧子峰、马艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年6月起，被告人韩伟迎、邓力强伙同利伟健（另案处理）出资对花都区梯面镇红山村梯清河百公坳段、红山园一段、红山竹园二段以清淤为由，未取得采矿许可证，非法采挖矿产资源（河砂）合计1789立方米，现场由被告人韩伟迎、邓崇智负责管理，被告人黄海清负责收购河砂。经鉴定，非法开采的建设用砂每立方米240元，共价值429360元。2019年1月4日，民警在梯面派出所门口抓获被告人韩伟迎。2019年1月9日，民警在花都区梯面镇红山村三队1号抓获被告人黄海清。2019年1月22日，民警在花都区怡康医疗门诊部抓获被告人邓力强；在花都区狮岭镇马岭村六队邓屋二巷3号抓获被告人邓崇智。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓力强、韩伟迎、邓崇智无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，均已构成非法采矿罪；认为被告人黄海清明知涉案河砂是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人邓力强、韩伟迎、黄海清、邓崇智是坦白、被告人邓崇智是从犯等情节，建议对被告人邓力强、韩伟迎以非法采矿罪判处有期徒刑一年十个月以下、对被告人邓崇智以非法采矿罪判处有期徒刑一年三个月以下、均并处罚金；对被告人黄海清以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓力强对公诉机关指控的罪名无异议，辩称非法开采的河砂的数量没有指控的那么多。其辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据显示村民在河岸边采砂自用，本案把村民和四被告人开采的部分累计计算了，涉案路段的监控也有拍摄到偷挖的车辆，并不全是本案被告人使用的车辆，因此，公诉机关认定四被告人非法采矿1789立方米的事实不清，结合被告人邓崇智销售河砂数量的记录及三被告人庭审时供述有部分河砂开采后堆放在附近，开采的数量应认定为700立方米。2、被告人邓力强受韩伟迎的邀请共同出资参与非法采矿的活动，被告人邓力强很少在采砂现场，仅负责出资，被告人邓崇智也非被告人邓力强一人雇佣，现场指挥及对外联系均是被告人韩伟迎负责，被告人邓力强在本案起的次要作用，是从犯。3、被告人邓力强是初犯、偶犯，如实供述自己所犯罪行、认罪认罚。请求对被告人邓力强判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。被告人韩伟迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对数量的辩护意见与第一辩护人意见一致，被告人邓崇智是负责现场管理的，数量应以被告人邓崇智供述的为准。2、被告人韩伟迎如实供述罪行。3、被告人韩伟迎是初犯，是为了获取一点小利益才去出售河砂。请求对被告人韩伟迎判处有期徒刑一年以下。被告人邓崇智对公诉机关指控的罪名无异议，辩称非法开采的河砂的数量约700立方米。其辩护人提出以下辩护意见：1、同意第一辩护人关于开采数量的辩护意见。各被告人对开采的方数的供述与鉴定报告的差别较大，应以被告人邓崇智的供述为准，数量为700立方米。2、本案没有进一步造成环境的恶化。3、被告人邓崇智负责辅助性的工作。4、被告人邓崇智归案后如实供述罪行、认罪认罚。请求对被告人邓崇智判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人黄海清对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其收购的河砂的数量为300方。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄海清收购的河砂是300方，获利较少，其并非本案的发起者和主导者。2、被告人黄海清是初犯。3、被告人黄海清如实供述罪行。4、被告人黄海清在被抓之前有固定工作，由于法律意识淡薄，从而导致本次犯罪。请求对被告人黄海清判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2018年6月起，被告人韩伟迎、邓力强伙同利伟健（另案处理）出资对花都区梯面镇红山村梯清河百公坳段、红山园一段、红山竹园二段以清淤为由，未取得采矿许可证，非法采挖矿产资源（河砂）合计约700立方米，现场由被告人韩伟迎、邓崇智负责管理。被告人黄海清负责收购河砂，案发前已收购并销售河砂300立方米。经鉴定，非法开采的建设用砂每立方米240元，共价值168000元。2019年1月4日，民警在梯面派出所门口抓获被告人韩伟迎。2019年1月9日，民警在花都区梯面镇红山村三队1号抓获被告人黄海清。2019年1月22日，民警在花都区怡康医疗门诊部抓获被告人邓力强；在花都区狮岭镇马岭村六队邓屋二巷3号抓获被告人邓崇智。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；侦查工作情况说明；广州市花都区水务局出具的偷采河砂涉嫌犯罪案件线索移送书、关于梯面镇梯清河（佰公坳段、红山竹园段）涉嫌偷采河砂的调查报告、询问笔录、广东省地质实验测试中心出具的砂物理性能检验报告、检测报告、现场照片、梯面涉嫌偷沙车牌号码明细表、水利维修养护工程承包合同、建设用砂资源储量检测报告；穗花价认定[2018]1178号价格认定结论书；证人罗某的证言；同案人利某的供述、对被告人韩伟迎、邓力强、邓崇智的辨认笔录及对案发现场、钩机等的指认；被告人邓力强的供述、对被告人邓崇智、黄海清、韩伟迎、同案人利某的辨认笔录及对案发现场、钩机的指认；被告人韩伟迎的供述、对被告人邓崇智、邓力强、黄海清、同案人利某的辨认笔录及对案发现场、涉案工具等的指认；被告人黄海清的供述、对被告人邓力强、邓崇智、韩伟迎的辨认笔录及对对案发现场、涉案工具等的指认；被告人邓崇智的供述、对被告人韩伟迎、黄海清、邓力强、同案人利某的辨认笔录及对案发现场、涉案工具的指认；被告人邓力强、韩伟迎、黄海清、邓崇智的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓力强、韩伟迎、邓崇智违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。关于本案非法采矿的数量问题，经查，建设用砂资源储量检测报告对涉案河段非法开采河砂的储量进行了估算，但上述数量的河砂是否均由本案被告人开采存疑，本案做有利于被告人的认定。公诉机关指控被告人邓力强、韩伟迎、邓崇智犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的数量不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人黄海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓力强、韩伟迎、邓崇智适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；对被告人黄海清适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓力强与他人合谋实施非法采矿行为、负责出资并参与利润成等工作，所起并非次要、辅助作用，故并非从犯，辩护人的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人邓崇智在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，依法可以从轻处罚。被告人邓力强、韩伟迎、黄海清、邓崇智如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。本案被告人未进行退赃退赔或采取积极修复环境等措施，可酌情增加刑罚量。公诉机关提出的与上述相同的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人邓力强、韩伟迎、黄海清、邓崇智的犯罪手段、后果及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人邓力强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2020年3月21日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人韩伟迎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年3月3日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、被告人邓崇智犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2020年1月21日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。四、被告人黄海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  李汉清人民陪审员  江静瑜二〇一八年十一月二十七日书 记 员  马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。