wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5313号申请执行人徐卫芬，女，1970年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人褚金荣，男，1963年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。徐卫芬与褚金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初2840号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告褚金荣应归还原告徐卫芬借款本金30万元，并支付利息67500元（自2016年12月1日起计算至2018年5月31日止，按照年利率15%计算），合计367500元，于2018年5月31日前履行完毕。二、若被告褚金荣未按期履行上述第一项债务，原告徐卫芬有权借款本金30万元的未履行部分及其利息（以30万元的未履行部分为基数，自2016年12月1日起按照年利率15%计算至实际归还之日止）一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取3331元，由被告褚金荣负担，并于2018年5月31日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐卫芬于2018年6月15日向本院申请执行，申请执行标的300000元，执行费4400元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下房产等财产线索。本案立案后，执行过程如下：1.2018年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；2.2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，其名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，均未能实际查控到下落，无法处置；3、本院查实他案被执行人张丽华名下有苏州市吴江区松陵镇中山北路107号-3-10的房地产（共有人褚金荣），已于2018年10月9日由（2018）苏0509执4097号案件拍卖成交，拍卖款暂未分配，本案申请执行人可以依法申请参与分配；4.本院查实他案被执行人张丽华名下有苏州市吴江区松陵镇梅石路591号君临太湖1幢1号的房地产（共有人褚金荣，吴房权证松陵字第**），申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，已由（2018）苏0509执4101号案件执行，本案申请执行人可以在房产处置后依法申请参与分配；5、经查询，本案被执行人在本院共涉及11件执行案件，标的合计约9640229元，其中4件已因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2018年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人知悉并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书、拍卖公告等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初2840号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年十一月二十七日书记员  樊朵朵
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01协外认2号 申请人：薛争，女，1965年6月28日出生，汉族，中华人民共和国公民，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：TomasKaluza，男，1976年6月20日出生,捷克共和国公民。 申请人薛争申请承认外国法院离婚判决一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别于2018年8月10日、11月16日对申请人进行了询问。本案现已审查终结。 申请人薛争向本院提出申请，请求：承认捷克共和国布拉格八区法院于2011年8月1日作出的案件编号为C.J.22C64/2011-24的离婚判决。事实与理由：薛争与TomasKaluza于2004年3月9日在中国登记结婚，婚后双方感情逐渐疏远冷淡并产生矛盾。2011年2月1日，薛争向捷克共和国布拉格八区法院提出离婚诉讼。该法院根据双方的意愿判决二人离婚，并于2011年8月1日作出编号为C.J.22C64/2011-24的离婚判决。该判决于2011年12月5日经捷克共和国司法部认证，并于2011年12月14日交送中华人民共和国驻捷克大使馆再认证。该判决送达双方当事人15天后双方均未提起上诉。现因薛争已回国定居，为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条以及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的相关规定，提出上述申请。请求法院依法裁定。 本院经审查认定：捷克共和国布拉格八区法院于2011年8月1日就薛争诉请与TomasKaluza离婚一案作出编号为C.J.22C64/2011-24的离婚判决，判定该二人离婚。该判决于2011年9月21日生效。根据该判决，TomasKaluza参与了诉讼，陈述了意见。 本院认为：捷克共和国布拉格八区法院就薛争诉请与TomasKaluza离婚一案作出了判决，该判决已生效，且TomasKaluza参与了诉讼，判决内容亦不具有违反我国法律的基本原则和社会公共利益的情形。因不存在不应予以承认的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 对捷克共和国布拉格八区法院于2011年8月1日作出的案件编号为C.J.22C64/2011-24的离婚判决的法律效力予以承认。 案件受理费500元，由申请人薛争负担。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一八年十一月二十日 书记员  季三云
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书                          （2018）宁0324民初3754号 原告：马忠明，男，回族，生于1980年11月7日， 小学文化，农民，住宁夏海原县 。被告：康生俊，男，回族，生于1964年6月16日， 高中文化，居民，住宁夏同心县 。原告马忠明与被告康生俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员贺海洋适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告马忠明到庭参加了诉讼，被告康生俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息人民币0.2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告从原告处借款人民币3万元，承诺于2016年12月30日还清借款。借款到期后，被告仅偿还原告借款人民币2万元，下剩借款人民币1万元未予偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告康生俊未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：借条1张。证明被告康生俊从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。被告康生俊未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告康生俊未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取的被告康生俊的户籍证明材料1份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告康生俊未到庭，没有对上列证据发表质证意见。通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2016年11月30日，被告从原告处借款人民币3万元，约定于2016年12月30日还清借款，并给原告马忠明出具借条1张。届期，被告向原告偿还了借款人民币2万元，下剩借款人民币1万元未予偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的主张成立，本院予以支持。原告马忠明自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告康生俊既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康生俊偿还原告马忠明借款人民币1万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康生俊负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                     审判员   贺海洋                     二〇一八年十一月三十日                                             书记员 单泽强本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6543号申请人：曹淑媛，女，1962年6月24日生，汉族，住徐州市。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D2D3D5商业裙房楼**。法定代表人：倪高峰，该公司经理。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区华龙路****iv>法定代表人：谢怀州，该公司经理。本院在审理申请人曹淑媛与被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币80万元的财产予以保全，申请人曹淑媛、及案外人李东臻、李欣达提供共同所有的位于云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房楼5-101室（房权证号为：苏（20**）徐州市不动产权第0048770号）作为担保。本院认为，申请人曹淑媛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封曹淑媛、李东臻、李欣达名下位于云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房楼5-101室（房权证号为：苏（20**）徐州市不动产权第0048770号）房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4520元，申请人曹淑媛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年十一月十三日书记员 段文斐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12079号 原告崔静，女，1985年11月15日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告崔静与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔静诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5171.99元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年8月21日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以517199元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款517199元。2014年8月21日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告崔静的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19006号之二原告深圳市新光辉纸业有限公司，住所地深圳市坪山区法定代表人梁秀金。委托代理人钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告深圳市祺林实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王雪林。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2018年11月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新光辉纸业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1352元、保全费1121元（原告均已经预交），均由原告深圳市新光辉纸业有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月十九日书记员  林瑞宇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5365号原告:丁兆营，男，汉族，1956年2月1日生，居民身份号码******************，住南京市。被告:南京交运集团有限公司，住南京市。法定代表人:汪昌辉。委托代理人:朱之国。委托代理人:王媛。原告丁兆营诉南京交运集团有限公司（以下简称南京交运集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，原告丁兆营、被告南京交运集团的委托代理人朱之国、王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁兆营提出诉讼请求：要求确认被告在1982年原告入职时未向鼓楼区劳动行政部门办理录用报备手续构成侵犯，并对原告达到法定休年龄无法办理退休手续承担养老金损失和精神损失赔偿共计27万元。事实和理由：原告系1974届高中毕业生，1975年被告为了完成上山下乡的任务指标，错误的将原告纳入75届高中毕业生定向下乡知青。原告于1977年上山下乡插队，后1978年犯错劳教，1981年解除劳教关系后，原告到被告处报到备案，1982年，被告安排原告在其下属单位汽运第五车队上班，从1982年至1988年上半年，原告先后在汽运五队、后宰门保养厂、劳动服务公司麒麟车队、第二十一车队、西站货场共工作七年，被告并未向劳动行政部门报备，使得原告没有被劳动行政部门录取，导致原告在到达法定退休年龄时，无法办理退休手续，被告应向原告支付养老金损失及精神损害赔偿金共计27万元，故诉至法院请求判如所请。被告南京交运集团辩称:原告与被告之间没有劳动关系，无须向原告赔偿损失。其次，1988年以前劳动者建立劳动关系需经劳动行政部门批准，企业没有主动权，由政府机构分配人员到企业，企业负责接受。再次，丁兆营在2013年4月向被告公司提交的材料中明确1981年10月解除劳教后至2008年之间，一直待业在家，没有被招工过，此间其无工作、无职业、无收入、无保险。原告在此之前多次向法院起诉要求与被告确认1982年至1988的劳动关系、要求被告补缴1982年至1988年期间的社保、赔偿损失，均被法院驳回，现其再次以此为由，要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，丁兆营系遵义中学1974届高中毕业生，1975年丁兆营被安排至原江宁县淳化公社插队。丁兆营的弟弟丁兆庆系遵义中学1977届高中毕业生，其毕业生登记表载明丁兆营系毕业待分配的学生。1978年丁兆营被劳动教养三年。1981年7月21日，南京市人民政府知识青年上山下乡办公室与南京市劳动局向南京市人民政府提交了《关于招收插队未婚知青的情况和扫尾工作意见的报告》，对302名未被招录上来的插队知青提出了三种处理意见，并请求南京市人民政府批准，报告载明“劳改劳教刚释放招收单位不愿录用的作困退处理；仍在劳改劳教的，待刑满释放后，由劳教部门将户口迁往父母户口所在区；属于上述几种情况的知青，将户口迁回后，作待业人员看待”。1981年10月丁兆营被解除劳动教养，其户籍被迁至南京市。南京市汽车运输公司第五车队曾向丁兆营发放过随车装卸证。南京市汽车运输总公司系南京市市属企业，1990年10月12日经改制成立了南京交运集团，改制后成立的新法人系自然人控股的有限责任公司。2002年2月28日，丁兆营书写了一份情况说明，明确其1981年回南京后一直待业在家。2013年4月18日，丁兆营又书写了一份情况说明，载明自己在1981年至2008年期间一直待业在家。南京市玄武区新街口办事处和南京市玄武区新街口街道长江路社区居民委员会在该证明上加盖了印章。2013年4月21日，丁兆营向南京交运集团提交了一份书面材料，该材料载明1981年至2008年其找了很多部门解决安排工作问题，都没有解决结果，其属于低保边缘人员，没有工作、没有职业、没有保险，也没有收入。2014年3月18日，丁兆营曾向本院起诉，请求确认其在1982年至1988年之间与南京交运集团之间存在劳动关系、南京交运集团向其归还1982年至1988年的档案、为其补缴1982年至1988年之间的社保费、落实《宁革乡发字第1974年（18）政策》3-2、《宁委发1975（79）号》4-3之规定，补偿其应分配进场而未被安置留城进厂造成的工龄、福利、住房等损失（未明确数额）。2014年10月16日，本院作出了（2014）鼓民初字第1651号民事裁定书，驳回了丁兆营的起诉。丁兆营对该裁定不服申请本院再审，本院于2014年10月16日作出了（2014）鼓民申字第27号民事裁定书，驳回了丁兆营的再审申请。2015年8月13日，丁兆营曾向本院起诉，请求判令被告为原告补办1982年至1988年的劳资档案，并将该档案转交原告户籍所在地街道档案室保管，如不能补办档案，请求判令被告向原告赔偿养老保险待遇损失、养老保险费损失及因查档所造成的精神损失等共计240000元。2015年10月15日，本院作出（2015）鼓民初字第5349号民事判决书，驳回了丁兆营的诉讼请求。丁兆营不服上诉，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第7603号民事判决书，驳回上诉,维持原判。丁兆营对该裁定不服申请再审，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申4611号民事裁定，驳回了丁兆营的再审申请。本院认为，原告主张要求确认被告在1982年未向鼓楼区劳动行政部门办理录用报备手续构成侵权，要求被告赔偿养老金损失和精神损失共计27万元，原告要求确认被告行为构成侵权并不构成法律上的确认之诉，其诉求的基础在劳动法实质上是即为要求确认原、被告之间在1982年至1988年期间存在劳动关系，进而主张被告赔偿损失。而原告已向法院主张过该诉讼请求，本院及上级法院的生效判决已经明确1986年之前，劳动者参加工作，与用人单位建立劳动关系，需通过劳动行政部门审批，并凭劳动行政部门出具的报到通知单到用人单位工作后，劳动者才与用人单位建立劳动关系。对于1986年之前就劳动关系是否建立产生的争议，不属于人民法院的案件受理范围，法院的生效判决已裁定驳回了原告要求确认劳动关系的请求。现原告认为双方在此期间之间存在劳动关系，进而要求被告赔偿养老金损失和精神损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁兆营的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  宋 良人民陪审员  王 焰二〇一八年十一月七日书记员马静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1629号 原告陈军，男，汉族，1975年10月6日出生，河北省秦皇岛市卢龙县人，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告陈军与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失暂计62117元（截至到2018年10月8日），被告应为原告办理房产证。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢1单元702号房屋一套，房屋单价为5843.996元/平方米，实际交付房屋面积为77.87平方米，总价款为455072元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月10日办理了房屋交接手续，截至2016年12月30日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告应按照总价款的日万分之一向原告支付逾期办理产权证书的违约金至实际支付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内为原告陈军办理涉诉房屋产权登记证。 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈军支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金（按照45.51元/天计算自2016年12月31日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为695元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特270号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）冀06执412号申请执行人：北京国美电器有限公司，住所北京市通州区潞城镇新城工业区****。法定代表人：曾婵贞，该公司董事长。委托代理人：张风涛，山东德洲律师事务所律师。被执行人：顺平县国美家电销售有限公司，住所河北省顺平县永禄大街。法定代表人：卢金保，该公司总经理。关于北京国美电器有限公司与顺平县国美家电销售有限公司的侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的2018）冀06民初153号民事判决书已发生法律效力。北京国美电器有限公司于2018年11月1日向本院中请强制执行，请求顺平县国美家电销售有限公司支付案件纠纷款61290元，本院依法受理。在执行过程中，顺平县国美家电销售有限公司于2018年11月15日主动履行62109元（含执行费819元）。本案履行完毕。本院认为，本院（2018）冀06民初153号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）冀06民初153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2014号 原告：任有山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告任有山与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告任有山的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任有山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还苹果款12138元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，但已偿还部分，尚欠数额为7788元，现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收储原告任有山的苹果未付款。2017年11月5日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条一份，认可欠原告2017年苹果款共计12138元的事实。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可尚欠原告苹果款12138元，原告从被告拉走有机肥价值1250元，抵顶后被告欠原告10888元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告任有山2017年苹果款10888元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光承担连带责任72元，原告任有山负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1214号之一解除保全申请人：马春玲，女，汉族，1983年03月03日生，公民身份号码3707241983********，住临朐县沂山路**。被申请人：刘文美，女，汉族，1962年01月28日生，，住临朐县刘文美与马春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0724财保1214号民事裁定书，扣押了解除保全申请人马春玲驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人马春玲于2018年11月27日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人马春玲合已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马春玲驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一八年十一月二十七日书记员  马莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔27民终1738号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴顽钢，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审第三人）：吴福善，男，1965年7月8日生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审第三人）：林玲俤，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省长乐市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉顺，男，1968年8月13日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。 上诉人吴顽钢、吴福善、林玲俤因与被上诉人陈玉顺解除合伙纠纷一案，不服长顺县人民法院（2018）黔2729民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2018）黔2729民初24号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 吴顽钢预交的二审案件受理费12520元，本院予以退回。 审判长  李家荣 审判员  王 锦 审判员  王天才 二〇一八年十一月十五日 法官助理郑晔 书记员杨墨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11776号原告：刘玉,男,1959年12月24日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：蒋春海,男,1979年5月17日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原告刘玉与被告蒋春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告蒋春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并按照年利率6%支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友。2017年2月7日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，约定2017年3月10日还清。但至今被告未归还。故诉至法院，请求判如所请。被告蒋春海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：借条、中国银行交易流水明细单等证据。经审理查明：2017年2月7日，原告向被告转账汇款2万元。同日，被告出具借条一张，载明，借款金额2万元，还款日期2017年3月10日。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借条、中国银行交易流水明细单为证，对此本院予以确认。被告应向原告归还借款本金2万元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张自逾期还款之日起即2017年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春海于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉借款本金2万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年3月11日至借款本金清偿时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告蒋春海负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年十一月二十日书记员梁莞欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初9674号原告饶英丽，女，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠莲，广东文功律师事务所律师。被告谢书钢，男，汉族，1976年1月22日出生，户籍地址广东省大埔县,居住地址深圳市宝安区，原告饶英丽诉被告谢书钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶英丽的委托代理人杨惠莲到庭参加诉讼，被告谢书钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶英丽诉称，原、被告双方系认识多年的朋友，被告因资金周转向原告提出借款。自2018年11月26日起至2019年1月25日期间，原告通过微信转账陆续向被告提供借款，合计人民币94,000元，双方未约定借款期限。之后，原告发现无法联系上被告，通过多方打听，得知被告向多人借款且金额巨大。至今，原告仍未能联系上被告，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金94,000元及支付借款利息（以94,000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢书钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告主张其于2018年11月26日至2019年1月25日期间，通过微信转账方式共向被告支付借款94,000元，并提供《借条》、微信聊天记录、微信转账记录予以证明。《借条》载明被告借到原告人民币50,000元整，落款时间为2018年11月27日。2018年1月25日，微信号为“xsg963930521”的聊天主体在微信中向原告表明“我这几天寄十万的借条给你”。根据原告提供的微信支付记录显示，原告于2018年11月25日至2019年1月25日期间向微信号“xsg963930521”转账支付94,000元，具体如下：            日期              金额              日期              金额                  2018-11-26              10000              2018-11-26              10000                  2018-11-26              10000              2018-11-26              5000                  2018-11-27              10000              2018-11-27              3000                  2019-1-19              10000              2019-1-19              5000                  2019-1-25              10000              2019-1-25              10000                  2019-1-25              10000              2019-1-25              1000      再查明，本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取微信号“xsg963930521”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司函复该微信号使用人姓名为谢书钢，身份证号码为，与本案被告身份信息一致。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司出具的实名认证信息等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案的事实。根据原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录，可以认定原、被告双方存在民间借贷关系，原告已向被告实际支付借款94,000元。原、被告双方对借款期限未明确约定，原告可随时要求被告返还。被告未举证证明其返还本金的情况，本院对原告诉请被告返还借款94,000元予以支持。原告未举证证明其在起诉前已向被告要求返还借款，故本院以原告起诉之日2019年4月9日为主张返还之日。双方未对借款利息进行约定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算日为原告起诉之次日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢书钢于本判决生效之日起五日内返还原告饶英丽借款本金94,000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月10日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告饶英丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元，由被告谢书钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年八月二十三日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19789号 原告：叶廷，男，汉族，1985年10月25日出生，住成都市成华区。 原告：蒋雨杉，女，汉族，1989年9月2日出生，住成都市高新区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告叶廷、蒋雨杉与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶廷、蒋雨杉的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶廷、蒋雨杉向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：叶廷、蒋雨杉从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 叶廷、蒋雨杉向中德公司支付购房款807717元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦XX号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，叶廷、蒋雨杉不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向叶廷、蒋雨杉支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向叶廷、蒋雨杉支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶廷、蒋雨杉支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照80.7717元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告叶廷、蒋雨杉已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告叶廷、蒋雨杉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执860号之五 申请人：李旭,男,1996年4月2日出生,340406199604021611,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王克云,男,1973年10月1日出生,340406197310011670,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月11日生效的(2018)皖0406民初722号判决，于2018年5月23日向被执行人王克云发出执行通知书，责令被执行人王克云（写明指定履行的义务）。但被执行人王克云部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王克云存款64.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1431号 原告：邱柳英，女，汉族，1967年11月12日出生，住广西柳城县。 被告：覃耐新，女，壮族，1979年10月4日出生。户籍所在地：柳城县。现住址不详。 被告：韦小引，男，壮族，1969年11月2日出生。户籍所在地：柳城县。现住址不详。 原告邱柳英与被告覃耐新、韦小引民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄新福独任审判。在案件审理过程中，因被告覃耐新、韦小引现住址不详且无法通过除公告送达方式外的其他送达方式向被告覃耐新、韦小引送达相关法律文书，需通过公告送达的方式向被告覃耐新、韦小引送达相关法律文书，故本院组成由审判员黄新福担任审判长，人民陪审员奚增华、何丽珍参加的合议庭对本案进行审理并于2018年9月9日作出（2018）桂0222民初1431号之一民事裁定书，裁定本案转入普通程序。本院于2018年11月26日对本案公开开庭进行了审理，书记员罗春露担任记录。原告邱柳英到庭参加诉讼。被告覃耐新、韦小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱柳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃耐新、韦小引向原告归还借款本金10000元；2、判令被告覃耐新、韦小引向原告支付借款利息（利息计算：自原告邱柳英起诉之日即2018年7月20日起至被告覃耐新、韦小引偿清借款之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计付）；3、本案的案件受理费及保全费由被告覃耐新、韦小引负担。事实和理由：被告覃耐新因急需资金为其父亲治病，于2016年12月30日向原告借款10000元，双方口头约定借期为一年。借款期限届满后，被告覃耐新以各种理由拒绝向原告归还借款。被告覃耐新与被告韦小引是夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由被告覃耐新、韦小引共同偿还。原告多次向被告覃耐新、韦小引催讨借款无果，最后竟无法找到两被告人催讨借款，故诉至本院。 依照法律规定,被告覃耐新、韦小引有答辩和对其他各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃耐新、韦小引经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告覃耐新向原告邱柳英借款10000元并出具《借条》给原告邱柳英收执。原告邱柳英以现金的给付方式向被告覃耐新给付了借款本金10000元。原告邱柳英与被告覃耐新未就该笔借款的还款时间和利息进行约定。 另查明：被告覃耐新与被告韦小引于2000年6月22日在柳城县民政局登记结婚，目前系夫妻关系。 在本案审理过程中，原告邱柳英向本院申请诉中财产保全，本院审查后于2018年8月13日作出（2018）桂0222民初1431号民事裁定书，裁定查封保全担保人邓荣军所有的车牌号为xxxxx小型普通客车一辆（品牌型号：xxxxx;车辆识别代号：xxxxxx;发动机号码：xxxxxx），查封期限为一年，自保全措施实施之日起起算；冻结被告韦小引开设在中国农业银行股份有限公司柳城支行白阳分理处的账号xxxxxx中的存款10191.06元，冻结期限为一年，自保全措施实施之日起起算。原告邱柳英因申请诉中财产保全而支出财产保全申请费121元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱柳英与被告覃耐新之间形成的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，且有被告覃耐新向原告邱柳英出具的《借条》予以佐证，足以确认，被告覃耐新应向原告邱柳英如数偿还借款本金10000元。 关于案涉的债务是否属于被告覃耐新、韦小引的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告覃耐新与被告韦小引系夫妻关系，案涉借款的金额没有超出本地家庭日常生活需要所负债务的范围，故原告邱柳英关于被告覃耐新、韦小引应共同向原告邱柳英偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息和利息计算的问题。因原告邱柳英与被告覃耐新之间没有约定还款期限，故原告邱柳英可随时向被告覃耐新、韦小引主张还款。因原告邱柳英没有提交任何证据证明其在起诉之前已向被告覃耐新、韦小引主张还款，故原告邱柳英向本院起诉之日则视为向被告覃耐新、韦小引催告之日。原告邱柳英与被告覃耐新借款合同的借款期限应认定为自借款之日起至原告邱柳英起诉之日止。被告覃耐新、韦小引应于原告催告之日向原告邱柳英如数偿还借款本金，被告覃耐新、韦小引至今尚未向原告邱柳英偿还借款，已构成违约，故被告覃耐新、韦小引应自原告邱柳英催告之日的次日即原告邱柳英起诉之日的次日（2018年7月21日）起向原告邱柳英支付逾期还款的利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邱柳英与被告覃耐新对借期内的利息利率以及逾期还款利息利率都没有约定，现原告邱柳英要求被告覃耐新、韦小引按照月利率2%（年利率24%）支付利息，该主张缺乏证据支持，原告邱柳英应自行承担举证不能的不利后果，故对原告邱柳英超过年利率6%部分的利息主张，本院不予支持。 关于保全申请费的负担问题。在本案的审理过程中，原告邱柳英向本院申请诉中财产保全，本院审查后于2018年8月13日作出了（2018）桂0222民初1431号民事裁定书，裁定对原告邱柳英申请保全的标的及其提供的担保标的进行保全，为此，原告邱柳英支出了保全申请费121元。因被告覃耐新、韦小引的违约行为即未能及时向原告邱柳英偿清借款而引起本案诉讼，原告邱柳英所支出的保全申请费系原告邱柳英支出的合理必要费用，属原告邱柳英因被告覃耐新、韦小引的违约行为所造成的合理损失，故该损失理应由违约方即被告覃耐新、韦小引负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告覃耐新、韦小引共同向原告邱柳英偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算：自2018年7月21日起至偿清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%计付）； 二、被告覃耐新、韦小引向原告邱柳英支付保全申请费121元； 三、驳回原告邱柳英的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃耐新、韦小引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  罗春露
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1336号申请人:王伯成，男，汉族，1951年12月28日生，住临朐县。被申请人：亓庆伟，男，汉族，1990年09月01日生，住临莱芜市莱城区。申请人王伯成于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人亓庆伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人亓庆伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人王伯成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十一月十九日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1336号临朐县交警队事故科：我院对申请人王伯成与被申请人亓庆伟机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人亓庆伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆（保全金额10万元）。附：民事裁定书一份。2018年11月19日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1905号   上诉人（原审原告）：武泽宇，男，1997年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：霍保平，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：谭卡胜，男，1977年4月1日出生，汉族，住包头市。   上诉人武泽宇因与被上诉人霍保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   武泽宇上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2452号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费260元、财产损失34581元及其他损失520元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是肇事机动车所有人，对车辆负有管理义务，其有义务证明其在车辆使用过程中及对交通事故的发生没有过错。本案中，被上诉人没有证据证明自己对车辆管理无过错，故其对交通事故的发生负有过错，应当承担赔偿责任。另交通事故发生后，被上诉人在没有任何证据证明的情况下，说明车辆是由所有人使用的。故一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。   霍保平辩称，认可一审判决。   武泽宇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费260元、财产损失34581元及其他损失520元，共计35361元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：对于双方当事人无争议的无名氏驾驶奇瑞牌×××车辆肇事后弃车逃逸、事故经交警部门责任认定无名氏负全部责任、原告车辆损坏评估情况、原告门诊检查情况的事实，法院予以确认。对于双方争议的证据和事实，法院认定如下：被告举证的证据1、购车协议1份，证明肇事车辆已经卖给张建军。原告认为该证据真实性无法核实，不清楚张建军的签字是否为本人，因为车辆没有过户亦没有相应款项支付的证据以及车辆移交的相应证据，因此对买卖关系的真实性存疑。法院认为，被告未提供其它证据予以佐证，对该证据不予采信。   一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故造成的人身及财产损害是因无名氏驾驶机动车在道路上行驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离所致且事故发生后肇事车辆驾驶人员弃车逃逸，故原告的侵权责任承担主体应为肇事车辆驾驶人员即无名氏。虽然被告仍为肇事车辆的登记车主，但原告未提供证据证明，被告作为肇事车辆登记车主对于此次交通事故给原告造成的损害结果存在过错，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武泽宇的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取计342元（原告已预交），由原告武泽宇承担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对于无名氏驾驶奇瑞牌×××车辆肇事后弃车逃逸、事故经交警部门责任认定无名氏负全部责任的事实无争议。现武泽宇要求肇事车辆的登记车主霍保平就其因本案交通事故遭受的人身财产损害后果承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张的霍保平在本案交通事故中存在过错及交通事故发生时车辆是由所有人使用的事实，武泽宇应承担举证不能的不利后果。故对武泽宇的上诉请求，本院不予支持。   综上，武泽宇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费684元，由上诉人武泽宇负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 沈 艳 萍     二○一八年十一月十六日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之六申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍，余略信，四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川海顿建材有限公司名下位于成都市龙泉驿区XX的土地（不动产权证书号：XX号，使用权面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十三日书记员  岳巍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3311号 原告：纳雍鬃岭方圆电缆销售处，住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇新公路边。统一社会信用代码92520525MA6GRB210A。 经营者：张宗勋。 被告：贵州高源煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇统一社会信用代码91520000670712074U。 法定代表人：刘学威。 原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处与被告贵州高源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处于同年11月26日以双方已经庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处撤回起诉。 案件受理费2206元，当事人申请撤回起诉的减半收取1103元，由原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处负担。 审判员 张 政 二〇一八年十一月二十六日 书记员 焦于川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初6428号原告：杨立亨，男，1981年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈栋，男，1973年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨立亨与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告杨立亨在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在“收到本通知之日起七日内”预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨立亨撤回起诉处理。审判员  马英峰二〇一八年十一月二日书记员  刘夕纯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4183号 原告:盛鑫，男，汉族，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：蔡磊，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告盛鑫诉被告蔡磊民间借贷纠纷一案中，原告盛鑫于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告盛鑫的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告盛鑫撤回对被告蔡磊的起诉。 审判员  汪斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6277号申请执行人张影影被执行人刘良群本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7981号民事判决，于2018年11月12日受理张影影申请执行一案。因被执行人刘良群至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘良群名下车牌号为川x**的起亚牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一八年十一月十九日书记员  查大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18016号原告林某某，男，汉族，委托代理人张某某,广东济诚律师事务所律师。委托代理人郭某,广东济诚律师事务所实习律师。被告谭某，男，汉族，被告黄某某，女，汉族，委托代理人朱某某，广东港联律师事务所律师。委托代理人姚某某，广东港联律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告黄某某的委托代理人朱某某和姚某某均到庭参加诉讼，被告谭某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：三被告立即偿还原告借款50万元（人民币，下同）及利息（暂计至2017年8月31日为11万元，实际计至借款还清之日）。被告黄某某的答辩要点：1、其怀疑本案借款系虚假债务；2、即使原告主张的借款属实，也是由被告谭某一人签名确认借款，但该借款未用于家庭共同生活或共同经营，其的对本案借款也毫不知情，系被告谭某的个人债务。被告谭某、刘某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据材料。本案相关情况经审理查明，原告与被告谭某2016年7月1日签订了《保证担保借款合同》约定被告谭某因生意投资需要向原告借款50万元，借款期限3个月，从2016年7月1日至2016年9月30日止，月利率1.8%，借款于2016年7月5日前汇至被告谭某建设银行账62×××511，被告谭某每月向原告建设银行账62×××699支付利息或还款。2016年7月1日，原告向被告谭某的上述账户汇款485000元。同日，被告谭某向原告出具《收款收据》，确认收到原告485000元转账款，并确认收到现金15000元。2017年4月13日，原告与被告谭某、刘某某签订《保证担保借款合同补充协议》，约定延长上述借款合同的借款期限，从2017年4月1日至2017年6月30日止，被告刘某某为被告谭某提供连带责任保证担保。被告谭某从2016年7月31日至2017年3月30日共九个月向原告还款九笔，每笔15000元，共计135000元。原告解释称与被告谭某实际上按照口头约定的月利率3%转账支付利息15000元/月。以上事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《保证担保借款合同补充协议》、《收款收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《建设银行回单流水明细》、《居民户口簿》、《结婚证》、《房地产权证》，被告黄某某提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《对私活期账户明细》、《家庭收支统计表》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，被告谭某向原告借款50万元，有《保证担保借款合同》、《收款收据》、《网上银行转账电子回单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。约定还款期限2017年6月30日已届满，被告谭某至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，而被告刘某某于2017年4月13日签订《保证担保借款合同补充协议》承诺对被告谭某向原告借款承担连带保证责任，因此，原告起诉要求被告谭某、刘某某向其连带偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息，书面约定月利率1.8%，但被告谭某每次都还款15000元，根据被告谭某每次固定还款15000元，连续还了九笔后又延长借款期限的情况，该九笔还款符合借款利息的支付习惯，故本院采信原告的解释被告谭某在2017年3月30日前按照口头约定的月利率3%支付了九个月的利息，但从2017年4月开始，被告谭某未再支付利息，此后的利息应按照书面利息约定月利率1.8%计算，即被告谭某、刘某某应向原告支付以本金50万元为基数，按照月利率1.8%计算，从2017年4月1日起计至还清借款之日止的利息。被告谭某、黄某某于1995年11月27日登记结婚。被告黄某某称两人已于2017年5月离婚，但未提交相关证据证实，本院无法确认双方是否已离婚。原告未举证证明被告黄某某对被告谭某的借款有共同借款的意思表示，也未能举证证明借款系用于两人的家庭日常生活，因此，原告要求被告黄某某对本案借款承担连带还款责任，本院不予支持。被告谭某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某、刘某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告林某某借款本金50万元及其利息（以50万元为基数，按月利率1.8%计算，从2017年4月1日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告已预交），由原告承担1782元，被告谭某、刘某某连带承担8118元，并由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月三十日书 记 员  罗 韵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4535号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯贵斌，男，汉族，1998年5月29日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯贵斌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执保147号申请人：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。住所地：郑州市农业路22号法定代表人：黄广华职务：总经理被申请人：河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地：义马市银杏国际花园**楼**。法定代表人：张新伟职务：董事长申请人河南省昊鼎建筑基础工程有限公司于2018年11月1日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司名下22，990，907元的银行存款。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司名下22，990，907元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海松二〇一八年十一月十三日书记员  高 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10163号 原告：李接兵,男,1967年9月26日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李鑫,福建秦剑律师事务所律师。 被告:李成，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：南安市水头镇李成石材经营部，住福建省泉州市南安市水头镇劳光村坝下（324国道路政检测站南侧四间店面）。统一社会信用代码92350583MA2Y58836T。 经营者：李成，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李接兵与被告李成、南安市水头镇李成石材经营部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李接兵于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李接兵向本院申请撤诉，这是原告李接兵对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李接兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李接兵负担。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月二十八日 速录员 黄伟瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18113号 原告：陈志筠，女，汉族，1941年12月15日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告陈志筠与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志筠的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志筠向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈志筠从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 陈志筠向中德公司支付购房款987735元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，陈志筠不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向陈志筠支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向陈志筠支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志筠支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照98.7735元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告陈志筠已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告陈志筠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4561号原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：路达，男，1984年10月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：路友华，男，1960年8月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李振，男，1982年7月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告李金城与被告路达、路友华、李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人黄瀛、汪洋到庭参加诉讼，被告路达、路友华、李振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告路达归还借款本金87400元及利息（自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告路友华、李振对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告路达于2014年6月19日向原告李金城借款100000元，双方签订借款合同一份，约定被告应自同年7月15日起至2015年6月15日止，每月15日前向原告等额偿还本息9533元（其中本金8333元，利息1200元），并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行了约定。被告路友华、李振对该笔借款向原告提供了保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现借款已到期，被告至今尚有本金87400元未归还。被告路达、路友华、李振未应诉及出具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行存款历史交易明细清单等证据。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。被告路达、路友华、李振经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对因其举证质证、辩论不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。本院根据当事人陈述及其所提交的上述证据，认定事实如下：2014年6月19日，被告路达（甲方、借款人）因资金周转，与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定借款100000元，月偿还本息9533元，每月15日（节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年7月15日至2015年6月15日。合同还约定，被告如未按合同约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。被告路友华、李振在担保人处签字捺手印。当日，原告向被告路达尾号为“5640”的银行账户存款100000元。庭审中，原告自认被告路达已于2014年7月还款11000元，冲抵本金9800元、利息1200元，同年8月还款4000元，冲抵本金2800元、利息1200元。故原告认为被告路达尚欠本金87400元，另自2014年8月16日起计算未还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告李金城与被告路达、路友华、李振所签订的借款合同约定借款100000元，并对还款本息、还款时间及违约金等进行了约定，被告路友华、李振自愿承担保证责任，上述约定系当事人自愿，不违反相关规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告因合同关于利率、逾期还款违约金等约定超出年利率24%，现要求被告按年利率24%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告路达、路友华、李振经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对其因举证、质证及辩论不能承担相应法律责任。庭审中，原告自认被告已实际偿还本金12600元、利息2400元，现原告根据合同约定主张被告尚欠本金87400元，利息自2014年8月16日起至实际清偿之日止的诉请，系当事人对其民事权利的处分，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，被告路友华、李振作为保证人，在合同中双方未约定保证方式，故被告应对被告路达的上述债务承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未在合同中约定保证期间，故原告应在自债务期限届满六个月内要求两保证人承担保证责任，本案还款起止日期为2014年7月15日至2015年6月15日，至原告起诉之日远超过六个月，原告又未提供证据证明涉案债务期限届满后其向两保证人主张的证据，故对原告要求被告路友华、李振承担连带保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路达于本判决生效之日起十日内向原告李金城归还借款本金87400元及利息（自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李金城的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3548元，公告费600元，合计4148元，由被告路达负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚贞华人民陪审员  曹延俊人民陪审员  宋 涛二〇一八年十一月二日书记员赵源
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03473号原告：张某，男，1986年8月7日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：黄丹凤，长春市二道区远达律师服务所法律工作者。被告：吴某，女，1956年12月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：刘成良，男，1977年12月8日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：王某1，女，1975年11月10日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：王某2，男，1978年9月30日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告张某诉被告吴某、王某1、王某2案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张某于2018年11月26日向本院提出撤回对王某1、王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对王某1、王某2的起诉审 判 长  徐佳丽人民陪审员  鲍婷婷人民陪审员  石 娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王晓娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1430号申请执行人：夏美玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南和谐物业管理有限公司（统一社会信用代码代码913701056648560129），住所地山东省济南市天桥区北园大街**。法定代表人：黄文郁，总经理。本院在执行夏美玲与济南和谐物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向济南和谐物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月八日书 记 员  刘广坤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12962号原告：惠某，女，1967年1月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被告：闵某二，男，1954年12月29日出生，回族，住江苏省南京市。被告：闵某，女，1956年11月14日出生，回族，住江苏省南京市。被告：闵某三，女，1961年11月3日出生，回族，住江苏省南京市。被告：闵某四，女，1994年6月6日出生，汉族，苏省南京市。原告惠某与被告闵某二、闵某、闵某三、闵某四继承纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在指定的期限内足额缴纳案件受理费且明确表示不再缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠某撤回起诉处理。审判员  贾亚东二〇一八年十一月十九日书记员石芳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更541号罪犯李连生，男，1969年4月13日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）魏刑初字第52号刑事判决，认定李连生犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日，本院作出（2016）冀04刑更932号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月19日起至2019年10月18日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯李连生到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第566号提请减刑建议提出，罪犯李连生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕632号检察意见认为，罪犯李连生在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功一次、表扬三次的奖励，折算后奖励为二次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间，该犯狱内消费金额5007元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李连生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李连生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李连生减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。刑期自2013年2月19日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11538号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人李艺，女,1994年10月17日出生,汉族,住重庆市大足县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行李艺借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21010号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初21010号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨意
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3011号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告：李明，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年十一月八日 书记员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3847号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告刘艳，女，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1246号原告李某，汉族，本科在读，甘肃省民乐县人，学生，现住民乐县。被告俞某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告李某诉被告俞某民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商解决为由,于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十一月九日书 记 员 张 乐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2174号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师 被告：蔡觅水，男，1964年4月17日出生，住，住福建省厦门市翔安区/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡觅水保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案,2018年11月29日,原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一八年十一月二十九日 代书记员（ 谢家 燕）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9679-1号 原告：俞德文，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：祝春燕，女，1966年4月14日出生，汉族，住诸暨市，系原告俞德文妻子。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：俞德君，男，1949年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨桂红，女，1965年2月10日出生，汉族，住诸暨市，系被告俞德君妻子。 原告俞德文与被告俞德君合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告俞德文向本院提出诉讼请求：判令被告俞德君支付原告俞德文舟山祥生御江湾小区的管桩预制打桩工程和地下定基坑围护工程合伙利润及法院（2013）绍诸民初字第2547号民事判决合伙利息，暂定200万元（最终诉请金额以评估鉴定确定的利润总额50%为准或以法院查清的利润金额为准，合伙利息以法院判决书计算为准）。事实和理由：原、被告合伙承包舟山祥生投资发展有限公司开发的“祥生御江湾”小区管桩预制打桩工程及地下定基坑围护工程，并由被告出面与发包方浙江祥生建设工程有限公司签订内部承包合同。合同签订后，原、被告即进行合伙施工，合伙工程于2011年5月底基本完工。2012年3月29日，被告俞德君出具承诺书一份，内容即双方各半投资，各半承担盈亏，工程完结后利润各半分享。发包方下拨的逐笔工程款及支付材料费、人工费、其他费用等应双方同意并核对，双方的投资款按实际发票为准，按月息4%计算。2017年2月29日，绍兴中院（2017）浙06民终2198号民事判决书认定：俞德文与俞德君之间合伙承包舟山祥生御江湾小区的管桩预制打桩工程和地下定基坑围护工程，属于个人合伙，双方至今未进行结算。事实清楚。现工程款全部结清，被告实际收到工程款53254852元。2017年11月14日，原告委托金业建工有限责任公司对合伙工程实际发生成本进行了核算，成本为35279041元。 本院经审查认为，原告俞德文于2013年5月14日向本院起诉，本院于2015年8月12日作出作出（2013）绍诸商初字第1542号民事判决。原告俞德文不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）浙绍商终字第1195号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2017年1月30日作出（2016）浙0681民初198号民事判决。原告俞德文不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙06民终2198号民事判决，撤销（2016）浙0681民初198号民事判决，驳回俞德文的诉讼请求。原告俞德文不服（2017）浙06民终2198号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民申3947号民事裁定，驳回俞德文的再审申请。审理中，原告俞德文主张在本案中提供的新证据是27份管桩材料发票、鉴定报告，但上述证据已在二审、再审中提供，故不属于新证据；且双方当事人在庭审中均陈述未发生新的事实。原告俞德文提出对合伙利润或成本进行评估的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告俞德文以合伙协议纠纷为由再次起诉俞德君，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与已生效的（2017）浙06民终2198号民事判决实质性相同。原告俞德文的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告俞德文的起诉。 本案案件受理费22800元，退还给原告俞德文，财产保全费5000元，由原告俞德文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 审 判 员  何 婧 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  郭芳琼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12626号 申请执行人：郭惠民，男，1954年10月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：庄建龙，男，1971年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭惠民申请执行被执行人庄建龙民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43339向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3030500元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘佳佩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1542号原告:章某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人施某，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告:蒋某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人惠某，系宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323799941791H。负责人：饶某。委托代理人张某，系宁夏青禾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告章某与被告蒋某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司（以下简称平安保险盐池支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代其垫付赔偿款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告章某开设汽车修理部，王海文受雇于原告从事修理服务。2016年11月18日，被告蒋某到原告处要求使用龙门架吊装汽车后桥，在吊装过程中由于倒车不慎撞到龙门架砸伤了王海文。受伤后，王海文被送往宁夏医科大学总医院进行了救治。经司法鉴定，王海文伤残等级属于十级伤残。2017年11月23日，王海文将原、被告起诉至盐池县人民法院，经调解，王海文撤回了对被告蒋某的起诉，并与原告达成调解协议。协议内容为：“一、被告章某赔偿原告王海文伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计70000元，于2018年4月30日前支付20000元；自2018年5月份至11月份，每月月底前支付6000元，于2018年12月30日前支付8000元，被告章某在支付上述款项期间如有一笔违约，则一次性偿还下剩所有款项。二、案件受理费1111元，因调解结案减半收取556元，由被告章某负担”。对王海文的人身损害，被告应当承担全部责任。理由为：1.事发当天应被告的要求，原告无偿向被告提供龙门架用于吊装汽车后桥，且原告与王海文应被告的要求，无偿为被告帮忙，自始至终都没有约定使用龙门架吊装汽车的费用及原告、案外人帮工的费用。原告向被告提供的是无偿帮助，被告作为无偿帮助的接受方对事故的发生理应承担责任。2.事故的发生是因被告吊装过程中倒车存在过错，撞到了龙门架砸伤王海文，在整个过程中原告只向被告出借了龙门架，并没有任何过错，所以原告认为被告应该就自己的过错致使事故的发生承担全部责任，即应当向原告支付已代其垫付的70000元赔偿款。被告及保险公司应当对王海文的伤情承担侵权赔偿责任。本案属于路外交通事故，事故的过错方和责任方均是被告，由于被告驾车倒车时操作不当碰到龙门架，致使王海文受伤，王海文和原告是在场行人，没有过错责任，原告经过调解以后垫付赔偿金70000元依法有权向二被告追偿。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当与本案具有利害关系。本案中，原告诉请由被告支付其经调解垫付的70000元赔偿款，根据调解协议内容，原告支付王海文最后一笔赔偿款的时间为2018年12月30日，调解书尚在履行过程当中，经庭审询问核实，原告陈述确认尚未完全承担赔偿责任。结合原调解书确定的法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告尚未完全承担原调解确定的赔偿责任，与本案不具有直接利害关系，不符合提起民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告章某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘文魁人民陪审员 裴光莲人民陪审员 党丽芸 二〇一八年十一月三十日书 记 员 徐小梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2427号 原告：游某，男，1975年12月13日出生，汉族，住。 被告：陈某，男,1982年3月20日出生,汉族,住 原告游某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告游某变更后的诉讼请求：1.请求判令被告陈某立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告陈某负担。事实与理由：2017年8月，被告陈某驾驶的皖Ｌ×××××号货车到原告所经营的建德市洋溪街道勇华汽车修理厂进行维修，共发生56000元维修费，原告支付26000元后，尚欠30000元未付。被告因资金紧张一时无法支付，双方协商后，原告同意被告将车辆先开走，该30000元作为借款，并由被告向原告出具借条一份，约定2017年11月24日前一次性支付。现借款已到期，原告经催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告陈某未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，原告游某与被告陈某之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告游某已经履行了向被告陈某交付借款的义务。被告陈某逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告游某变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内归还原告游某借款30000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费370，公告费650元，合计1570元，由被告陈某负担。 原告游某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈某于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长 周 泉 人民陪审员 余 丽 人民陪审员 金 霞 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 周雯琪