广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2183号 原告：莫润娟,女,汉族,1983年4月16日出生,住广西北海市海城区。 委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：陈翠，女，汉族，1980年10月7日出生，住广西南丹县。 被告：李福华，男，汉族，1977年4月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：赖乐艳，女，汉族，1979年10月17日出生，现住广西玉林市玉州区。 原告莫润娟诉被告陈翠、李福华、赖乐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫润娟及其委托代理人陈伟华到庭参加诉讼，被告陈翠、李福华、赖乐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫润娟向法院提出诉讼请求:1、被告陈翠、李福华共同偿还借款本金228万元并支付利息1096960元（其中60万元本金按照月利率2%，自2016年7月19日计算至2018年6月18日止；168万元本金按照月利率2%，自2016年6月5日计算至2018年6月18日；其他另计）给原告；2、被告陈翠、李福华共同支付律师代理费13万元给原告；3、被告赖乐艳对上述债务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日、2016年3月3日，被告陈翠、李福华、赖乐艳以投资建造广西钦州港油库需要资金为由向原告借款，被告陈翠、李福华作为借款人，赖乐艳作为担保人，共计借到原告228万元，并签订了借款合同。其中2015年11月9日的借款60万元，借款期限为1年。自2015年11月9日至2016年11月9日止，月利率为3%；2016年3月3日的借款168万元，借款期限为半年，自2016年3月3日至2016年9月4日止，月利率3%。此外，双方还对违约责任进行了详细约定。借款期限届满后，被告未能还款，原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其诉讼请求向本院提交的证据如下： 证据1、《原告身份证》，证明原告的身份、诉讼主体资格； 证据2《被告身份证》，证明被告的身份、诉讼主体资格； 证据3《借条、借款合同》，证明被告陈翠、李福华向原告借款228万元以及被告赖乐艳承担保证责任的事实； 证据4《银行转账记录凭证》，证明原、被告之间的借款事实； 证据5《微信聊天记录》，证明原告向被告催收的事实； 证据6《照片》，证明被告借款投资项目概况。 被告陈翠、李福华、赖乐艳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年11月9日，原告作为出借人、被告陈翠、李福华作为借款人、被告赖乐艳作为担保人，三方共同签订《借款合同》一份，主要约定被告陈翠、李福华向原告借款人民币60万元；借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日，共壹年；利率为每月3%；被告赖乐艳作为担保人对陈翠、李福华的借款承担连带担保责任；借款人承担因原告维权而产生的诉讼费、律师费等。同日，三被告共同向原告出具《借条》一份，确认借到上述60万元。《借条》和《借款合同》有多处涂改痕迹，原告庭审中称是因笔误而修改，除涂改处的指模是被告赖乐艳的以外，所有的签名和指模均是三被告本人的。 2016年3月3日，原告作为出借人、被告陈翠、李福华作为借款人、被告赖乐艳作为担保人，三方共同签订《借款合同》一份，主要约定被告陈翠、李福华向原告借款人民币168万元；借款期限自2016年3月3日起至2016年9月4日，共半年；利率为每月3%”；被告赖乐艳作为担保人对陈翠、李福华的借款承担连带担保责任；借款人承担因原告维权而产生的诉讼费、律师费等。同日，三被告共同向原告出具《借条》一份，确认借到上述168万元。 2015年11月9日，原告向案外人莫志伟的银行账户汇入60万元，同日，案外人莫志伟向案外人李福峪的银行账户汇入60万元，随后，案外人李福峪向广西乾门投资管理中心的银行账户汇入85万元，并备注“志伟60万福峪20万陈翠5万”。原告于2016年3月1日、3月2日、3月3日分别向案外人莫志伟的银行账户汇入158万元、5万元、5万元，以上共计168万元；2016年3月3日，案外人莫志伟向被告陈翠的银行账户汇入168万元。原告主张案外人莫志伟是介绍借款的中间人，李福峪是莫志伟的同事，广西乾门投资管理中心的法定代表人是陈翠。 现原告主张涉案60万元借款的利息支付至2016年7月18日、168万元借款的利息支付至2016年6月4日，之后未再还本付息，以致涉诉。 本院认为，被告陈翠、李福华向原告借款人民币228万元属实，有原告提交的《借条》、《借款合同》及《银行转账记录》在卷予以佐证，且被告均未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。原告已按《借款合同》约定履行义务，但两被告到期未能还款，已构成违约，现原告要求被告陈翠、李福华偿还借款本金228万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，《借款合同》约定的月利率3%过高，但原告自愿调整为月利率2%，符合法律相关规定，本院予以支持并依法确认利息按照年利率24%，分别以60万元为基数，自2016年7月19日起计算至还清之日止；以168万元为基数，自2016年6月5日起计算至还清之日止。被告赖乐艳自愿为本案陈翠、李福华的债务承担连带保证责任，故对于原告主张被告赖乐艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院亦予以支持。原告还主张了律师代理费13万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已经主张利息按照年利率24%计算，对于律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠、李福华须偿还借款本金人民币228万元并支付利息（利息按照年利率24%，分别以60万元为基数，自2016年7月19日起计算至还清之日止；以168万元为基数，自2016年6月5日起计算至还清之日止）给原告莫润娟； 二、被告赖乐艳对本判决书主文第一项被告陈翠、李福华所负担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告莫润娟的其它诉讼请求。 案件受理费34855.68元，公告费260元，合计35115.68元，由被告陈翠、李福华、赖乐艳负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费34855.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  张铁勇 二〇一八年十一月五日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹