江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初751号 原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。 法定代表人：钱啸军，董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，男，汉族，1982年12月1日生，住江苏省南京市沿江工业开发区，系该公司风控部经理。 被告：董国辉，男，汉族，1970年7月7日生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：方明亮，男，汉族，1984年12月6日生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：李清峰，男，汉族，1982年7月6日生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：陈犁辉，男，汉族，1976年2月20日生，住福建省莆田市荔城区。 被告：李资爱，女，汉族，1968年11月26日生，住江苏省南京市雨花台区。 原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与被告董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人董志中、被告陈犁辉到庭参加诉讼，被告董国辉、方明亮、李清峰、李资爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正阳公司的诉讼请求为：1、被告董国辉立即偿还借款本金221555.22元及逾期利息（以221555.22为基数，年利率24%为标准，自2017年4月26日起计算至实际还清之日）；2、被告董国辉支付原告因实现债权支付的一审律师费14700元；3、被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱对被告董国辉上述两项债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，2016年7月22日经工商局批准变更企业形式并更名。被告董国辉因需要向原告借款，2016年7月13日与原告签订授信合同及借款合同，约定在2016年7月13日至2018年7月12日期间，原告向被告董国辉提供不超过30万元借款，每月20日支付利息，借款利率等具体事项以借款凭证为准，根据借款合同约定，若借款人未按期还本或付息，则自逾期之日按年利率24%计收逾期利息至清偿之日，借款人违约需承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费。在上述合同项下，2016年7月13日，原告提供借款20万元，借期为2016年7月13日至2017年7月12日，月利率1.5%，还款方式为等额本息，2016年8月3日，原告提供借款10万元，借期为2016年8月3日至2017年7月12日，月息1.5%，还款方式为等额本息。为保证被告董国辉履行债务，被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱与原告签订保证担保合同，约定由上述人员为董国辉的债务承担连带保证责任，保证范围为被告董国辉债务本息、违约金、诉讼费、律师费。自2017年4月起，被告董国辉一直逾期还款，违反借款合同约定，其他保证人均未承担保证责任。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、授信合同、借款合同各一份，证明被告董国辉向原告借款，约定了双方的权利义务、具体借款金额、利息以借款借据为准。 证据二、借款借据、借款凭证各两份，证明原告向被告董国辉提供借款共计30万元，月利率为1.5%，到期日为2017年7月12日，原告在2016年7月13日汇款20万元，8月3日汇款10万元。 证据三、保证担保合同一份，被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱对被告董国辉的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。 证据四、委托代理合同、律师费发票和付款凭证各一份，证明原告为本案支付的律师费14700元。 被告陈犁辉辩称，对原告诉称的事实不清楚，担保合同上的名字是被告陈犁辉签的，但对合同内容不清楚。 被告陈犁辉未就其辩称向法庭提供证据。 被告董国辉、方明亮、李清峰、李资爱均未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告陈犁辉对原告提供的证据均不予认可，认为与其无关。 本院认证意见：被告董国辉、方明亮、李清峰、李资爱未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。被告陈犁辉认可保证合同中的签名的真实性，原告提供的证据均系原件，形式合法，内容相互印证，本院均予以确认。 经审理查明：被告董国辉与原告于2016年7月13日签订授信合同，约定原告向被告董国辉提供自2016年7月13日起至2018年7月12日止，不超过300000元的授信总金额。同日，双方签订借款合同，约定被告董国辉向原告借款300000元，借款期限为2016年7月13日至2018年7月12日，借款利率为年利率18%，若被告董国辉未按照合同约定的方式和期限足额归还借款本金或利息，原告有权提前收回未到期的借款，并要求被告董国辉从逾期之日起按照年利率24%支付逾期付款利息。若被告未能清偿合同项下的债务，需支付原告为权利救济而支出的费用，包括但不限于律师费。 2016年7月13日，原告与被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱签订保证担保合同一份，约定上述被告对被告董国辉在涉案授信合同及借款合同项下发生的债务承担连带保证责任。 2016年7月15日，被告董国辉向原告出具借款借据，载明原告向被告董国辉出借200000元，借款到期日为2017年7月12日，借款利率为年利率18%，同日，原告向被告董国辉转账200000元；2016年8月5日，被告董国辉向原告出具借款借据，载明原告向被告董国辉出借100000元，借款到期日为2017年7月12日，借款利率为年利率18%，同日，原告向被告董国辉转账100000元； 涉案借款本金及利息支付至2017年4月25日，被告董国辉尚欠本金221555.22元。 另查明，原告为实现涉案债权支付了14700元律师费。 本院认为，原告与被告董国辉之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。原告已按约向被告董国辉支付借款，被告董国辉未按约归还借款本金和利息，已构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告董国辉承担违约责任，本院对原告要求被告董国辉支付借款本金、逾期利息及律师费的诉讼请求予以支持；被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱为被告董国辉的借款提供连带保证担保，尚未承担保证责任，应对被告董国辉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国辉于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司本金221555.22元并支付自2017年4月26日起按年利率24%计算至实际付款之日止的逾期利息； 被告董国辉于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费14700元； 三、被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱对被告董国辉的上述债务承担连带清偿责任，被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱在承担保证责任后，有权向被告董国辉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5404元，财产保全费2270元，合计7674元，由被告董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5404元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  赵雪薇 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  宋 环 书 记 员  徐 乔