河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2767号原告：杨怀，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告杨怀与被告王洪彬、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨怀申请撤回对被告王洪彬的起诉，已经本院裁定准许。原告杨怀的诉讼代理人刘进东、被告人保德州的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损552598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，被告王洪彬驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至子牙河大桥时与尹金涛驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××号专项作业车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，王洪彬承担事故全部责任。经法院委托鉴定，原告车辆损失为552598元。因王洪彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险及第三者责任保险，故被告对于以上损失应共同承担赔偿责任，现具文诉至法院，望判如所请。人保德州辩称，鲁Ｎ×××××号车在我公司投有交强险一份及100万元的商业三者险，并投有不计免赔，若经核实确属保险责任，对于原告合理合法请求，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。原告杨怀为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆行驶证复印件一份，证实事故车辆系原告所有。2、事故责任认定书复印件一份，证实事故的发生及事故责任。3、王洪彬驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证实事故发生时被告车辆及驾驶人具备合法行驶、驾驶资格。4、保险单复印件2张，证实原告车辆投保情况。5、鉴定报告书一份，证实车辆车损数额为552598元。6、原告方与被告王洪彬的协议书一份，证实原告损失约定由被告保险公司赔偿。原告自愿承担本案全部诉讼费用。对于原告杨怀提交的上述证据，被告人保德州质证称，对于证据五的真实性、合法性均无异议，但我公司认为定损数额为115723.73元，提供我公司车辆损失情况确认书作为参考。原告车辆初次登记日期是2009年11月，至事故发生时2017年9月已经使用了96个月，根据该车辆折旧价值计算，在事故发生前该车辆的实际价值已经低于评估认定书认定的552598元。对其他证据无异议。被告人保德州未提交证据。审理过程中，被告人保德州申请对涉案车辆事故发生前的实际价值以及事故发生后车辆残值进行鉴定，经本院委托信德保险保险公估有限公司作出两份公估报告，原告杨怀质证称，对于两份公估报告真实性没有异议，但不能够作为认定原告损失的依据，二次公估报告认定车辆事故发生前的价值为71万元，而第一次公估报告认定维修费552598元，该费用并没有超过车辆的实际价值，因此保险公司的主张不能成立。用车辆价值扣减残值的计算方法，因为原告车辆未达到报废标准，也不适用于本案，车辆损失应当按照第一次公估报告计算。对于鉴定费用真实性没有异议，但因保险公司所主张的维修费用超过车辆价值不能成立，因此产生的鉴定费用应由保险公司自行承担。被告人保德州质证称，两份报告的真实性没有异议，根据三份公估报告，原告车辆事故前的实际价值扣除事故后的残值为465050元，已经远远低于原告主张的修复价值，车辆应当按照全损计算。根据保险法和民法关于损失补偿原则的规定，三份报告能够清晰的认定应当按照车辆全损计算。对发票没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于车损的三份鉴定结论均系本院委托具有相应鉴定资质的机构出具，程序合法、结论客观，本院对其证据效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日1时许，王洪彬驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至子牙河大桥时与尹金涛驾驶的鲁Ａ×××××号专项作业车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王洪彬承担事故全部责任，尹金涛无责任。鲁Ａ×××××号车为原告杨怀所有，2018年6月19日，鲁Ａ×××××号车经本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，鉴定车损为552598元。审理过程中，被告人保德州申请对鲁Ａ×××××号车事故发生前的实际价值以及事故发生后的残值进行鉴定，经本院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，分别鉴定鲁Ａ×××××号车现有价值为710000元、事故后整车残值为244950元，被告人保德州分别支付公估服务费35500元、12250元。王洪彬驾驶资格为B2D，鲁Ｎ×××××号车在被告人保德州处投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外，审理过程中原告杨怀表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，王洪彬驾驶鲁Ｎ×××××号车与原告杨怀所有的鲁Ａ×××××号追尾碰撞，造成原告车辆损坏，且王洪彬负事故的全部责任，又由于鲁Ｎ×××××号车在被告人保德州处投有交强险和商业三者险，所以对于原告杨怀的车损，应首先由被告人保德州在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告人保德州在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告车损数额的认定，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书鉴定车损数额为552598元，其中部件损失金额为474958元，部件残值2000元，工时费79640元（车损=部件损失金额-部件残值+工时费，按修复标准计算）。被告人保德州为推翻上述评估报告的合理性，申请对涉案车辆事故前的实际价值及整车残值进行鉴定，经信德保险公估有限公司鉴定实际价值为710000元、整车残值为244950元，可知任丘德信鉴定出的车损数额552598元未超过事故发生前其实际价值的80%（710000元×80%=568000元），即全损、失去修复价值的程度，其车辆按照维修标准计算损失数额并无不当，故被告主张原告车辆失去修复价值没有依据。当事故车辆发生事故后仍具有修复价值时，车辆所有人可以选择出卖残值，亦可以选择修复，当其选择修复时，其因事故损失的损失数额不仅包含被告人保德州所主张的配件损失金额465050元（事故前实际价值710000元-事故后整车残值244950元），还应当包含合理的维修费用，故任丘德信作出的鉴定结论将维修费用包含在车损数额内合情合理。综合以上意见，本院认定原告杨怀的车损数额应以任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的结论为准，即552598元，应首先由被告人保德州在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿550598元（552598元-2000元）。因被告人保德州所申请进行的鉴定未达到足以推翻原鉴定结论的程度，故公估服务费共计47750元（35500元+12250元）应由被告人保德州负担。原告杨怀表示自愿承担本案诉讼费用是其对自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告杨怀车辆损失费552598元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由原告杨怀负担。公估服务费47750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一八年十一月二十六日书记员  张岳