广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初7096号原告：东莞市联尚实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭河滨路1号。法定代表人：龚爱华，总经理。委托诉讼代理人：罗红，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被告：广州市艾瑞德电子科技有限公司，住所地为广东省广州市花都区新华街大观园路广州雅俊宝石有限公司厂房A1栋。法定代表人：刘锋。被告：中山市艾瑞德电器实业有限公司，住所地为广东省中山市南头镇威海路2号首层。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。原告东莞市联尚实业有限公司（以下简称联尚公司）与被告中山市艾瑞德电器实业有限公司（以下简称中山艾瑞德公司）、广州市艾瑞德电子科技有限公司（以下简称广州艾瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联尚公司的委托诉讼代理人罗鼎、被告中山艾瑞德公司的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告广州艾瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款524421.75元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告联尚公司与被告广州艾瑞德公司有合作往来有三年多，被告广州艾瑞德公司向原告联尚公司订购电器零配件产品，原告联尚公司按照产品购销合同约定的数量向被告广州艾瑞德公司发送货物。被告广州艾瑞德公司收货后按照购销合同约定的支付时间支付货款。合作方式为被告广州艾瑞德公司将购销合同盖章通过邮件发送给原告联尚公司，原告联尚公司收到电子合同后打印盖章再通过邮件发送给被告广州艾瑞德公司，合同成立生效。原告联尚公司开始备料生产按照约定时间交付货物给被告广州艾瑞德公司，被告广州艾瑞德公司收货后支付货款。双方合作至2017年6月初，被告广州艾瑞德公司开始拖延支付货款，导致2017年7月、8月部分货款未支付合计为524421.75元。被告广州艾瑞德公司与被告中山艾瑞德公司的股东和法定代表人均相同，且被告广州艾瑞德公司于2017年开始与原告联尚公司签订购销合同，但是收货地址均为被告中山艾瑞德公司，至2017年开始被告广州艾瑞德公司陆续将员工设备等转移至被告中山艾瑞德公司处，2016年底被告广州艾瑞德公司已经人去楼空，没有生产和办公场地。全部业务及人员已经转移至被告中山艾瑞德公司处。且2017年开始，被告中山艾瑞德公司与原告签订购销合同，但是要求开票开被告广州艾瑞德公司，两被告为关联公司，且混同经营，同一套人员，两被告已经构成法律上的人格混同，故，原告起诉至法院。被告中山艾瑞德公司口头答辩称，两被告是独立的法人，应该各自承担各自的责任。中山艾瑞德公司欠货款金额没有达到524421.75元。不清楚广州艾瑞德公司的情况。被告广州艾瑞德公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告中山艾瑞德公司存在买卖合同关系，原告提供了2017年6-8月《产品购销合同》复印件，该合同上加盖了中山艾瑞德公司的印章样式，并有产品名称、数量、单价等约定内容。交货地点为：中山市南头镇威海路2号。原告将货物送至中山艾瑞德公司处，送货单上有邓某某的签字确认，原告主张该收货人员为被告中山艾瑞德公司员工。原告主张双方通过网络方式对账，并提供了2017年7月、8月对账单，其中2017年7月货款金额为202720元，2017年8月货款金额为467440元，以上共计670160元。原告开具了增值税发票，部分发票的购买方为广州艾瑞德公司、部分发票的购买方为中山艾瑞德公司。2018年4月17日，广州艾瑞德公司与中山艾瑞德公司共同向原告出具了《付款计划》，内容大致为：对于欠贵公司货款含税金额524421.75元，由于我司中山艾瑞德公司资金紧张，从4月开始销售有所提升，故7月份后的货款回收有所改善。现与贵司协商以上货款从7月份开始分11期结算，每期付50000元，最后一期2019年5月底付24421.75元结清。由发票上的购买方支付（票开给谁，就由谁来付款），支付方式电票或电汇。注：如广州艾瑞德公司的货款412421.75元，如未按以上付款方式正常结算的话，中山艾瑞德公司必须全部承担结算，直到货款结算完毕。望贵公司理解体谅为盼！原告主张被告中山艾瑞德公司、广州艾瑞德公司尚有货款524421.75元未支付。被告中山艾瑞德公司仅确认欠付原告货款112000元。以上事实有原告提供的产品购销合同、送货单、发票、付款计划、付款凭证以及庭前会议笔录、庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广州艾瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。本案争议的焦点为：案涉货款的金额应如何确定，被告中山艾瑞德公司、广州艾瑞德公司是否需要承担连带清偿责任支付案涉货款。本案中，原告提供的产品购销合同虽然复印件，但是其上有被告中山艾瑞德公司的印章样式。送货单均为原件，客户名称亦写明“中山艾瑞德”，且显示有人签收送货单。原告主张送货单上签字人员为中山艾瑞德公司的员工，本院予以确认。对账单亦显示是与中山艾瑞德公司进行对账。两被告于2018年4月17日出具《付款计划》中亦确认尚欠原告524421.75元的货款。上述证据内容相互印证，已经形成了一条完整的证据链，证明被告中山艾瑞德公司尚欠原告524421.75元。被告中山艾瑞德公司仅确认部分货款金额。本院认为，《付款计划》中“由发票的购买方支付”仅是两被告对案涉未付款项的分配方式的单方陈述，不能表明实际交易的主体，且被告中山艾瑞德公司亦没有提供其他的反驳支付货款金额及交易主体的证据，故对被告中山艾瑞德公司的辩称，本院不予采信。本院确认中山艾瑞德公司拖欠原告货款524421.75元。同时，广州艾瑞德公司与中山艾瑞德公司共同出具了《付款计划》，根据“由发票的购买方支付”及“如广州艾瑞德公司的货款412421.75元”等内容，视为广州艾瑞德公司愿意就其中的412421.75元的货款承担支付责任，上述陈述是广州艾瑞德公司的意思表示，视为债务的加入，本院依法予以确认。但《付款计划》无法证明两被告存在财产、人员等混同的情形，原告也没有提供其他证据予以证明，故本院确认广州艾瑞德公司仅对412421.75元的货款承担连带清偿责任，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市艾瑞德电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联尚实业有限公司支付2017年7月及8月货款524421.75元；二、被告广州市艾瑞德电子科技有限公司就被告中山市艾瑞德电器实业有限公司的案涉债务在412421.75元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市联尚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9044.22元、保全费3142.10元（原告均已预交），均由被告中山市艾瑞德电器实业有限公司、广州市艾瑞德电子科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  罗润洪人民陪审员  林金莲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄建美附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。