福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6666号 原告：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：黄孝英，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 原告许志胜与被告黄孝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情较为复杂，本院于2018年8月15日裁定转为普通程序审理。原告许志胜的委托诉讼代理人蔡织凡及被告黄孝英的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志胜向本院提出诉讼请求：1.判决黄孝英立即返还许志胜借款29167元，并按月利率2%计付自2018年3月3日起至还清款项之日止的利息；2.黄孝英支付许志胜花费的律师代理费6000元。在审理过程中，许志胜增加诉讼请求：解除许志胜与黄孝英签订的《还款协议》。事实与理由：黄孝英以急需资金周转为由，于2017年5月4日向其借款5万元。黄孝英于借款当日出具借条确认向其借款的事实，并承诺愿意承担许志胜为实现债权而产生的律师费。同日，双方签订一份《还款协议》，协议约定：借款分24个月还清，每月按3333元标准还本付息；许志胜收取黄孝英2500元作为保证金，如黄孝英未按分期付款协议履行还款义务，则该笔保证金将抵扣律师起诉追讨费用。嗣后，黄孝英未按《还款协议》约定按时还本付息，现尚拖欠借款本金29167元及自2018年3月3日起的利息。 黄孝英辩称，1.借款同日，其已转账还款了5833元，故许志胜实际仅出借44167元；2.双方未约定本案借款利息，本案属无息借款；3.借款后，其已陆续还款29997元，仅拖欠借款14170元；4.黄孝英另外以现金方式交付了2500元保证金，该保证金现仍在许志胜处；5.许志胜请求黄孝英承担律师代理费缺乏事实和法律依据，律师代理费应由许志胜自行承担，假使律师费代理费应由黄孝英承担，但双方协议约定律师费仅为2500元，许志胜主张6000元律师费标准偏高。 针对黄孝英的答辩，许志胜确认确于借款同日收到许志胜支付的第一期借款本息3333元及保证金2500元，合计5833元，没有额外收取黄孝英以现金方式交付的保证金。 为证明其主张，许志胜向本院提供如下证据：1.内容为“兹有黄孝英（捺印）身份证：3507811988××××××××于2017年5月4日借款人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元）／债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担／借款人：黄孝英（捺印）／借款日期：2017年5月4日”的借条一份，以证明黄孝英向许志胜借款5万元的事实；2.收款确认书、义务回单及公证书，以证明黄孝英确认收到许志胜交付的借款本金5万元及许志胜通过案外人交付借款的事实；3.《还款协议》一份，以证明借贷双方达成分期付款协议，本案借款属有息借款以及约定保证金可以冲抵出借人起诉产生律师费的事实；4.委托合同及律师费发票各一份，以证明许志胜因起诉花费律师费6000元的事实。 黄孝英质证如下，对借条的真实性没有异议，借条由其签名出具，但借条没有约定借款利息，故本案借款为无息借款；对收款确认书的真实性无异议；对业务回单及公证书的证据三性无异议；对还款协议真实性无异议，还款协议虽然约定还款期限，但没有约定分期付款，分24个月的字迹是许志胜自行书写的，同时还款协议书可以确认许志胜向黄孝英收取了2500元的保证金；对委托合同及律师费发票真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明许志胜实际花费的律师费数额，律师费6000元不符合律师法定收费标准。 为证明其主张，黄孝英向本院提供中国民生银行个人账户对账单一份，以证明黄孝英已陆续还款35830元的事实。 许志胜质证认为，对中国民生银行个人账户对账单的真实性无异议，确认收到黄孝英的35830元的款项，但35830元包含着部分本金、利息以及2500元的保证金。 本院认为，许志胜提供的借条，其上记载内容完整、明确，黄孝英明确借条为其签名出具，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。许志胜提供的收款确认书、业务回单及公证书，黄孝英对其真实性不持异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。许志胜提供的还款协议书，黄孝英对其中关于分期付款的约定及每月付款数额的笔迹提出质疑，但经本院释明并分配举证责任后，又不就其质疑部分申请笔迹鉴定，应承担不利后果，本院据此认定上述笔迹系黄孝英书写、确认，该份还款协议可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。黄孝英提供的个人账户对账单，系相关银行出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 关于本案尚欠借款本息数额，本院分析如下：1.2017年5月4日，许志胜通过案外人江毅杰交付了5万元款项至黄孝英账户，但同日黄孝英又马上转账了5833元，双方对该笔款项的性质说法不一，但该笔款项数额与还款协议约定的每月支付本息数额（3333元）及保证金（2500元）的总和一致，黄孝英辩称保证金2500元系另外现金交付，但未能提供相应的保证金收据予以佐证，故针对该笔付款，许志胜主张该笔款项包含借款本金、借款利息及保证金的说法较为符合客观实际，本院予以采信。但许志胜在出借同日马上向黄孝英收取本息3333元，属于预先扣除的“砍头息”，故应认定许志胜实际仅交付了46667元借款本金；2.还款协议可以证明本案借款为有息借款，黄孝英辩称本案为无息借款与事实相悖，本院不予采信。黄孝英其余付款29997元（35830元-5833元）应优先扣除双方约定的借款利息，根据还款协议约定及许志胜自认，可确定本案借款期间利息标准为月利率2.5%，故黄孝英支付的29997元应优先抵扣2017年5月4日起至2018年2月9日（最后一笔付款日期）止期间所产生的利息10708元（46667元×2.5%×9.178个月），其余19289元应视为偿还借款本金。据此，本院认定本案借款尚余27378元（46667元-19289元）及自2018年2月10日起的借款利息未得到清偿。 本案经审理认定事实如下：黄孝英于2017年5月4日向许志胜提出借款5万元意向，后许志胜实际交付46667元借款本金，黄孝英于借款当日出具数额为5万元的借条、收款确认书确认上述借款事实，双方约定借款按分期等额本息方式偿还，借款利息按月利率2.5%计息，借款期限为两年，黄孝英承诺愿意承担债权人为实现债权而产生的律师费。同日，黄孝英交付2500元保证金作为履约保证金，双方约定如黄孝英未按还款协议约定按时偿还借款本息，则该笔保证金可以冲抵律师费。嗣后，经多次催讨，黄孝英未能按还款协议约定及时还本付息，现尚拖欠借款本金27378元及自2018年2月10日起的借款利息，许志胜遂于2018年5月21日向本院提起诉讼，为此花费律师费6000元。 综上所述，本院认为，许志胜与黄孝英之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄孝英拖欠许志胜借款27378元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。翁金灿超出本院认定范围的其他借款请求，本院不予支持。因黄孝英未能按还款协议约定及时偿还借款本息，应视为以其自己的行为表明不履行主要债务，已构成了根本违约，故许志胜请求解除该分期付款协议并要求将保证金冲抵律师费，符合协议约定，本院予以支持。黄孝英辩称本案借款为无息借款，其辩解明显与还款协议的约定相悖，其辩解缺乏事实和法律依据，对其辩解本院不予采信。因借贷双方约定了借款期限及借款利息，故本院借款应视为定期有息借款，黄孝英经催讨后未归还借款，许志胜请求按月利率2%计付逾期还款利息，未超出法律保护范围，本院依法在2018年2月10日起至实际还款之日至范围内予以支持。许志胜请求黄孝英依约定支付律师费6000元，为此提供了合法的收费票据及委托代理合同，可以证实律师费花费情况，扣除黄孝英已支付的可用于冲抵律师费的2500元，黄孝英尚应承担律师费3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、解除许志胜与黄孝英于2017年5月4日签订的《还款协议》； 二、黄孝英应于本判决生效之日起十日内返还许志胜借款27378元，并支付自2018年2月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 三、许志胜应于本判决生效之日起至日内支付许志胜律师费3500元； 四、驳回许志胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由许志胜负担86元，由黄孝英负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  严长清 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -8- -7-