wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈磊，男，1962年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：梁丰，内蒙古良科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人：史亚峰，女，1963年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人陈磊因与被申请人曹伟、原审第三人史亚峰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017）内06民终784号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈磊再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终784号民事判决书，撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1966号民事判决第一项判决、维持第二项判决；2.改判曹伟向陈磊返还位于鄂尔多斯市××区房屋装修款211909元、鉴定费1695元，共计213604元；3.本案原一、二审诉讼费用及鉴定费由曹伟承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）本案符合不当得利的法定要件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，曹伟没有相应付出就获得位于××区房屋（以下简称案涉房屋）装修的添附利益，陈磊因为案涉房屋被曹伟收回而遭受损失，获益与损失之间有因果关系，曹伟获得案涉房屋装修添附价值，既无陈磊为其装修房屋的目的，也无法律上规定的权利，属于没有合法依据，故曹伟构成不当得利。（二）曹伟有无过错、是否违反法律规定并不影响不当得利的成立。原一、二审法院简单以“曹伟并无过错、亦未违反法律规定”为理由认定其未构成不当得利错误。构成不当得利不要求受益人存在过错，受益人有无过错仅用于区分善意和恶意的受益人，善意受益人返还义务范围以现存利益为限，恶意受益人应当返还其当初所受一切利益及利息，故曹伟有无过错不影响其构成不当得利。（三）曹伟对陈磊购买案涉房屋知情，陈磊不属于恶意装修，并无过错。根据东胜区人民法院（2011）东法民初第1881号民事调解书确定的内容，案涉房屋出卖给陈磊是经过曹伟追认的，但由于史亚峰未按期支付调解书确定的房款才导致房屋返还的结果，因此在案涉房屋返还之前，陈磊对于该房屋占有合法，在此前提下装修不属于恶意添附。（四）一、二审法院认为陈磊有其他救济途径从而否定陈磊主张返还不当得利的权利错误，陈磊有要求违约方赔偿损失的权利，并不导致其请求返还不当得利权利的消失，陈磊有权利选择救济途径。本院经审查认为，本案中，陈磊再审申请主张曹伟应返还收回案涉房屋而获得装修的利益致其的损失。对此，本院认为，陈磊明知案涉房屋不属于史亚峰而与史亚峰签订房屋买卖合同，存在过错，且其与史亚峰在房屋买卖协议中明确约定由史亚峰承担装修费用等违约赔偿责任。在与本案相关的东胜区人民法院（2011）东法民初字第1881号调解案件中，史亚峰未按民事调解书确认的内容支付购房款，曹伟向陈磊收回房屋具有合同依据，不能认定因曹伟没有合法根据，取得不当利益，故原一、二审判决并无不当，陈磊的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈磊的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年十一月二十七日书记员  闫 凌
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初5876号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，经营场所安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：孔凡宏，职务：董事长。委托代理人：郭昌忠，男，该行资产部职员。委托代理人：汪军，男，该行资产部职员。被告：方德春,男,汉族，1964年5月11日出生，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司(以下简称舒城农商行)与被告方德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭昌忠到庭参加了诉讼。被告方德春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒城农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币147000元以及利息、罚息人民币至付清之日止。正常利息14782.5元，罚息262910.21元，利息、罚息合计277692.71元，本息合计424692.71元。利息计算方式:自2006年11月26日至2007年11月26日按本金150000元，利率9.72%计算，2007年11月27日至2018年11月29日按本金150000元利率14.58%，2018年11月30日至起诉日按本金147000元，利率14.58%计算，届时仍未支付则计算至付清之日止；2、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担；3、判令原告对被告方德春提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2006年11月20日原告与被告签订了抵押合同，约定以编号为房地权皖舒字第××号为担保物提供最高额抵押，对原告于2006年11月26日至2007年11月26日期间向被告发放的贷款提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币150000元。原告与被告共同申请办理了抵押登记手续。2006年11月26日，原告与被告方德春签订借款合同。合同约定:原告向被告方德春提供借款人民币150000元，用于被告方德春用于购建材，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日；由被告方德春抵押担保，提供同日，原告向被告方德春支付了借款150000元。贷款到期后，经原告多次催收，但被告方德春未履行任何还款义务。为维护原告的合法利益，提起诉讼，望支持诉请。被告方德春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。经审理查明：2016年11月20日，原告与被告方德春签订《借款合同》。合同约定:原告向被告方德春提供借款人民币150000元，用于被告方德春购买建材，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日；月利率8.1‰；2006年11月20日，原告与被告方德春签订《抵押合同》约定被告以其位于舒城县汤池镇姚河街道（房地权皖舒字第××号）337.86平方米的房产为担保物提供抵押担保，作为方德春2006年11月26日至2007年11月26日止的借款金融业务的担保合同，担保债权最高额为300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年11月29日、2019年9月16日，分别还本3000元，现下欠借款本金144000元及利息没有支付。原告遂向本院起诉。上述事实由原告所举被告身份证、借款合同、借款借据、他项目权证、抵押合同、贷款逾期催收通知书等佐证，具备证据要件，本院均予以确认。本院认为，舒城农商行与被告方德春签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，被告方德春未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付逾期罚息，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德春偿于本判决生效后五日内清偿安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金144000元以及利息（其中自2006年11月26日至2017年11月26日按本金150000元，月利率8.1‰负担利息；2017年11月29日至2019年9月15日按本金147000元，月利率8.1‰负担利息；2019年9月16日起按本金144000元，月利率8.1‰负担利息至清偿日止）；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告方德春抵押的位于舒城县汤池镇姚河街道337.86平方米的房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）抵押价值范围内享有优先受偿权；三、驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告方德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一八年十一月二十三日书记员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1577号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行,住所地绵阳市三台县金牛大道**附**。 负责人：胥叶敏，系该行行长。 被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路**，统一社会信用代码：9151072220550320XN。 法定代表人：兰宁，系该公司总经理。 被执行人：四川和首纺织有限责任公司，，住所地四川省三台县青东坝工业集中区，一社会信用代码915107225582092251. 法定代表人：兰宁，系该公司董事长。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行因与被执行人四川绵阳纺织有限公司、四川和首纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的（2018）川0722民初2512号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请执行。执行中，经审查查明，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0722民初2513号民事调解书执行的（2018）川0722执1577号和依据（2018）川0722民初2514号民事调解书执行的（2018）川0722执1578号案件的被执行人与本案被执行人均系四川绵阳纺织有限公司、四川和首纺织有限责任公司，且抵押财产均系四川绵阳纺织有限公司的成品、半成品和原材料及其机器设备和四川和首纺织有限责任公司在青东坝的房地产。为方便执行，经合议庭合议，将上述两案并入（2018）川0722执1576号案件执行，并案后申请执行人申请撤回本案的执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： （2018）川0722执1577号案件终结执行。 审判长  吴颖 审判员  魏敏 审判员  曾波 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈杰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1377号上诉人（原审被告,反诉原告）：广东白云通用航空有限公司。住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩,该公司总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：辛春贺，男，1992年12月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。上诉人广东白云通用航空有限公司因与被上诉人辛春贺教育培训合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初386号民事判决，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2018年10月10日向广东白云通用航空有限公司送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。广东白云通用航空有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请，但未获准许。本院于2018年11月12日向广东白云通用航空有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知广东白云通用航空有限公司应于接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东白云通用航空有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初386号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十一月二十八日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13456号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：彭烺，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告代文彬与被告彭烺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初235号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人刘朝志，男，1976年4月28日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2018年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月25日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞252号起诉书指控被告人刘朝志犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉，被告人刘朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年7月13日20时许，被告人刘朝志醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇城东路柳三路口处，被武宣县公安局执勤民警当场查获。执勤民警依法对其进行呼气检测酒精含量。经检测，刘朝志的呼气酒精含量检测结果为100mg/100ml。后民警依法将其带至武宣县人民医院提取血样并送至柳州明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：被告人刘朝志被查获时体内血液酒精含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘朝志在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见及通知书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单，以及被告人刘朝志的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘朝志违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案醉驾系交警执勤查获，未发生交通事故，本院量刑时予以酌情考虑。综合本案实际情况，可对被告人刘朝志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘朝志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十一月二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 蒙文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13459号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：康寻，男，1995年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告代文彬与被告康寻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3690号原告：陆永飞，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理陆永飞与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告陆永飞于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15480号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初6191号原告：蚌埠市华龙印刷版材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码：913403007981031473。法定代表人：孟献军，总经理。委托诉讼代理人（均系特别授权代理）：朱新峰、马文龙，均系山东博睿律师事务所律师。被告：山东奥美雅印刷有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701127574527544。法定代表人：王锡东，总经理。原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司（以下简称蚌埠华龙公司）与被告山东奥美雅印刷有限公司（以下简称山东奥美雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠华龙公司委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告山东奥美雅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币陆万壹仟玖佰叁拾叁元（61933元）及利息（以61933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、公告费、交通费、差旅费用等由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期供销关系，被告向原告购买印刷物资及印刷板材。截至2016年5月28日，被告尚欠原告货款61933元。之后，原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东奥美雅公司未作答辩。蚌埠华龙公司围绕诉讼请求依法提交了蚌埠市华龙印刷版材有限公司对账单1张、发票复印件2张、收料单4张、收条2张、送货单13张、徽商银行存款账户交易对账单5张、记账凭证1张、公告费发票1张。本院对上述证据依法进行了审查。根据以上证据和原告方陈述，本院认定以下事实：原告蚌埠华龙公司与被告山东奥美雅公司自2015年起存在买卖关系，被告向原告购买印刷物资及版材。2015年12月23日至2016年4月29日期间，被告向原告购买金额为83797元的货物，被告于2016年4月22日和4月28日分别向原告付款13865元和8000元，双方于2016年5月28日进行了对账，被告方工作人员丰保玉在对账单中对四笔买卖业务注明“货已收”。后被告又数次付款，截至2018年2月15日被告共支付4900元，至今尚欠原告货款57032元。后经原告催要未果。原告对其主张的交通费、差旅费未提交证据证明。本院认为，原告蚌埠华龙公司与被告山东奥美雅公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告应依约支付原告货款。被告所欠原告货款57032元事实清楚，应予支付，被告逾期未付应承担原告因此受到的损失。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，依法予以支持。原告对其主张的交通费、差旅费未提交证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东奥美雅印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司货款57032元。二、限被告山东奥美雅印刷有限公司于判决生效之日起支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司以57032元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、驳回原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告负担122元，被告山东奥美雅印刷有限公司负担1226元。公告费260元，由被告山东奥美雅印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  王寿莲人民陪审员  许成军二〇一八年十一月十九日书 记 员  王百丽
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：赵丽梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：高福乐，男，1983年8月23日出生，汉族，现住包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心诉被告张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额88523.07元、其中贷款本金82197.15元、零售利息2989.67元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金3333.11元、杂费0元，现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费由。事实与理由：被告于2011年4月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，至今已发生贷款余额88523.07元（截止2008年7月8日），经原告多次催要，被告仍不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心在起诉时，所提供被告高福乐住址及联系方式无法联系到被告，且审理中经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址，诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心的起诉。案件受理费1006.54元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一八年十一月二十七日书记员  王彩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项、下列案件不适用简易程序：（起诉时被告下落不明的）《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终288号上诉人（原审原告）孙长生，男，1950年11月28日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）海盐县社会保险管理中心,住所地海盐县武原街道华丰路**。法定代表人郑敏东，主任。孙长生诉海盐县社会保险管理中心基本养老保险养老金核定一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初30号行政裁定，上诉至本院，本院依法于2018年8月23日立案受理，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案孙长生提供的证据证明海盐县社会保险管理中心（以下简称海盐社保中心）于2015年6月30日将孙长生的《海盐县城镇未参保人员参加职工基本养老保险缴费核定表》送达孙长生，并由孙长生签字确认，即孙长生在2015年6月30日已经知道该行政行为内容，而孙长生至2018年7月13日起诉，显然已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定驳回孙长生的起诉。上诉人孙长生不服原审裁定，上诉称，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过“诉讼时效”。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（六）项：“起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，本案中上诉人有正当理由，一直在积极主张自己的诉权，并且该解释第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”为此，本案适用“诉讼时效”中止、中断等法律规定。上诉人几年来一直从村、乡、开发办、两新办、县信访、县法制办、嘉兴市信访等相关部门申诉，最后政府才告知上诉人要经过行政诉讼解决，上诉人拿到政府的告知后向原审法院提起行政诉讼，原审法院未开庭审理就以已过“诉讼时效”为由裁定驳回起诉，上诉人无法通过法庭陈述，原审直接以超过“诉讼时效”为由裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人海盐社保中心辩称，一、上诉人不服一审法院驳回其对被上诉人起诉的裁定，是上诉人将民事诉讼中的“诉讼时效”与行政诉讼中的“起诉期限”相混淆的结果。二、上诉人于2015年4月16日才与相关方面签订被征地人员分流协议书，并于此后一次性缴纳被征地保障衔接职工基本养老保险费用。被上诉人核定上诉人自签约和缴费后的2015年5月起享受相应基本养老保险待遇，并无错误，也不损害上诉人的正当权益。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。经审查，上诉人孙长生在一审中提供的证据证实，海盐社保中心于2015年6月30日作出案涉《海盐县城镇未参保人员参加职工基本养老保险缴费核定表》，并交由孙长生签字。孙长生的个人职工基本养老保险养老金银行账户于2015年7月6日开立，并于2015年8月17日开始领取养老金。本院认为，2018年2月8日废止前当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，海盐社保中心于2015年6月30日作出案涉《海盐县城镇未参保人员参加职工基本养老保险缴费核定表》，并交由孙长生签字。孙长生的个人职工基本养老保险养老金银行账户于2015年7月6日开立，并于2015年8月17日开始领取养老金，亦即上诉人最晚于2015年8月17日应当知道该核定表的内容，而上诉人至2018年7月13日向法院起诉，显然已经超过了当时生效的司法解释规定的2年最长起诉期限，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。上诉人认为几年来一直到相关部门申诉，最后政府才告知可通过行政诉讼解决，超过起诉期限属于正当理由。本院认为，耽误起诉期限的“正当理由”，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，应当为不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因确实不能行使起诉权的情形，本案中孙长生向有关部门申诉信访和反映问题，是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。综上，上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁判结论正确，依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十一月十四日法官助理林清兴书记员俞连芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8308号原告：赤峰人川大药房连锁有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人：卞文明，董事长。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张晓东，男，1966年7月5日出生，公民身份号码，汉族，职员，。委托诉讼代理人：朱亚玲，女，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰人川大药房连锁有限公司与被告张晓东合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰人川大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人仪虹，被告张晓东的委托诉讼代理人朱亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰人川大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款78000元，并自2018年9月1日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2015年开始原、被告合作，办理代居民缴纳水电费、话费等业务，具体程序：被告在原告的各个门店（共计151家）安装“缴费一站通”软件，原告在被告提供的缴费系统预存资金。居民缴费时，被告自原告预存的资金中代为缴纳。自2017年2月后，被告的“缴费一站通”系统均不能使用，但原告尚有预存款为被告占有。2018年7月14日，经原、被告核对，被告尚欠原告78000元，经多次催要，被告拒绝还款，故提出前诉。张晓东辩称：同意偿还本金，不同意支付利息，因为当时没有约定利息，且本金需要三个月后偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单5枚、欠条、承诺书，经质证，被告对上述证据均无异议。故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年7月14日，经原、被告核对，被告在缴费一站通对账单上为原告出具欠条一枚，载明：“今欠人川门店（151家）缴费一站通存入系统款项柒万捌仟元整，￥78000.00元，欠款人：张晓东，2018.7.14”。2018年7月14日，被告为原告出具承诺书，承诺于2018年8月末将所欠78000元全部还清。此款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告欠原告预存款78000元事实清楚，有被告为原告出具的欠条、承诺书在卷佐证，足以认定，被告应按双方约定偿还原告欠款。原告要求被告偿还缴费一站通预存款78000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2018年8月末还清款项，此款到期后，被告未予偿还，故原告要求被告按年利率6%支付自2018年9月1日至借款还清时止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因未约定利息，故不同意支付利息的主张，因其出具了承诺书明确约定了还款期限，故对其该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后十日内给付原告赤峰人川大药房连锁有限公司预存款78000元，并按年利率6%支付自2018年9月1日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十一月五日书记员 付 晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1478号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：徐瀚，董事长。诉讼委托代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。诉讼委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市震荣惠钦商贸有限公司，住所地辛集，住所地辛集市前营乡前营村村西>法定代表人：杨阔。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市震荣惠钦商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十一月二十日书记员  李 雪
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2018）甘刑终199号原公诉机关甘肃省武威市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵平山，现化名"陈真"，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市，捕前住陕西省渭南市华阴市万象二街7号楼9单元802室。因本案于2017年8月9日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。指派辩护人蔡翔。甘肃省武威市中级人民法院审理甘肃省武威市人民检察院指控原审被告人赵平山犯故意伤害罪一案，于2018年8月23日作出（2018）甘06刑初5号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵平山有期徒刑十四年。被告人赵平山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06刑初5号刑事判决；二、发回武威市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 唐庆华审判员 李旭东审判员 王 强 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 李 钰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更424号罪犯董三根，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）同刑初字第78号刑事判决，以被告人董三根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董三根自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯董三根确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯董三根在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯董三根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董三根减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4255号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路****楼**。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托诉讼代理人陈少波，公司员工。 被告：江仰銮，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告:潘琳滨，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告江仰銮等追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  翁凌晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2344号 韦晓东、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司： 关于韦晓东申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2472号民事判决书于2018年10月30日立案执行，执行案号（2018）桂0102执2344号。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司已经履行了生效判决确定的义务。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3352号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，该公司董事长 被执行人：唐亮，男，汉族，1985年10月17日生，住贵阳市小河区。 被执行人：欧娟，女，汉族，1984年5月5日生，住贵州省贵阳市花溪区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9601号民事判决书，已向被执行人唐亮、欧娟发出执行通知书，责令被执行人唐亮、欧娟立即支付申请执行人借款本金115034.53元及利息、滞纳费（从2016年10月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，该款项中扣除已经支付的206.62元）及律师代理费3000元，负担一审案件诉讼费3153元、执行费1717元，以上共计122904.53元。但被执行人唐亮、欧娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐亮、欧娟在银行（或者其他金融机构）的存款122904.53元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人唐亮、欧娟收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人唐亮、欧娟应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十一月十三日 书记员 罗媛玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8821号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南海英，女，1954年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。原审被告：李春聂，男，1982年2月19日出生，住河南省内乡县，原审被告：深圳市丰盈永旺物流有限公司，，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山道山海四季花园**9B法定代表人：李自强。原审被告：深圳市利佑实业发展有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道文锦中路东侧锦绣大厦**14D法定代表人：梁均尧。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）与被上诉人南海英及原审被告李春聂、深圳市丰盈永旺物流有限公司（以下简称丰盈公司）、深圳市利佑实业发展有限公司（以下简称利佑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南海英于2017年11月22日向一审法院提起诉讼，请求判令太平洋财险深圳公司、李春聂、丰盈公司、利佑公司：1.共同赔偿南海英169786.48元（其中医疗费84530.2元、住院伙食补助费6300元、护理费6300元、后续治疗费3000元、营养费2000元、残疾赔偿费135663.48元、精神赔偿抚慰金10000元、伤残鉴定费4523元、交通费2000元；已赔偿84530.2元），本案一并审理机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险；2.承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿南海英150749.62元；二、驳回南海英的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28346号民事判决。上诉人太平洋财险深圳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未准许重新鉴定申请缺乏依据，鉴定机构并无合理解释太平洋财险深圳公司提出的质疑，该鉴定结果不合理、不客观、不公正，请求法院重新鉴定后再行计算残疾赔偿金和精神抚慰金。二、南海英为农业户口，其一审提交的证明不具备客观性，不能作为认定案件事实的依据。三、一审判决的精神抚慰金过高。综上，请求判令：1.对南海英伤残重新鉴定后，按农村标准计算残疾赔偿金和精神抚慰金；2.本案一、二审诉讼费由南海英承担。被上诉人南海英在法定期间内未提交答辩。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为一审不准许重新鉴定申请是否合法及残疾赔偿金、精神抚慰金是否过高。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第二十九条：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”南海英2017年10月16日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残,太平洋财险深圳公司一审申请重新鉴定,广东康怡司法鉴定中心对太平洋财险深圳公司提出的异议作出了合理的解释,太平洋财险深圳公司坚持重新鉴定的申请，一审对该申请决定不予准许。鉴于太平洋财险深圳公司并未提供足以反驳广东康怡司法鉴定中心鉴定意见的证据，一审对太平洋财险深圳公司重新鉴定的申请不予准许，并无不当。太平洋财险深圳公司二审要求重新鉴定，理由不充分，依法不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示南海英于本案交通事故发生前一年在东莞居住，本案交通事故造成南海英较大的精神损害。一审确认以上事实并据此确定残疾赔偿金、精神抚慰金数额，符合上述规定。太平洋财险深圳公司上诉主张残疾赔偿金、精神抚慰金数额过高，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，太平洋财险深圳公司的上诉请求理由不充分，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为3062.53元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月三十日书记员  许 奡叶栩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18474号原告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：胡晖。委托诉讼代理人：翟帆，女，该公司职员。被告：张昕，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省顺德区。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。原告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司与被告张昕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人翟帆，被告诉讼代理人梁海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期房款180万元及违约金（从2018年8月1日以180万元为基数按每日万分之一的标准计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年8月29日为5220元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《珺睿华府商品房认购书》，约定被告向原告购买9幢3301单元住宅，建筑面积1708.02平方米，套内建筑面积1433.12平方米，总金额22929920元；签署认购书时，支付10万元作为定金。被告选择分期付款的方式，其中被告须于2017年11月2日前支付首期房款2192992元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年1月31日前、2018年4月30日前、2018年7月31日前付清日前分别付清2292992元，于2018年10月31日前付清3757952元（原告笔误，应为13757952元）；如被告未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。原告认为，双方签订的《珺睿华府商品房认购书》已具备商品房买卖合同的主要条款，被告依据该认购书负有支付房屋价款的义务。其中被告未按约在2018年7月31日前支付2292992元，经原告多次催告被告尚欠180万元未履行，已损害原告的合法权益，特向贵院起诉。被告辩称，被告没有恶意拖欠购房款，是原告违约在先，被告行使抗辩权，暂停支付购房款，待原告与被告网签《商品房买卖合同》后，被告才按合同的约定支付余下的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均确认真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据快递单、联络函、挂号信收据等，因没有原告签收的凭证，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《珺睿华府商品房认购书》，约定被告向原告购买珺睿华府X单元住宅，建筑面积1708.02平方米，套内建筑面积1433.12平方米，总金额22929920元；付款方式为：在签订认购书时，支付10万元作为定金，于2017年11月2日前支付首期房款2192992元（不含定金），并签订《商品房买卖合同》，于2018年1月31日前、2018年4月30日前、2018年7月31日前付清日前分别付清2292992元，于2018年10月31日前付清13757952元；如被告未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金等。《珺睿华府商品房认购书》签订后，被告向原告支付了定金10万及第一期、第二期、第三期的购房款，第四期的购房款2292992元约定于2018年7月31日前支付，被告支付了492992元，尚未支付180万元。另查明，原告取得上述商品房预售许可证，有效期自2016年3月23日至2018年3月22日。原告在诉讼中提供一份《商品房买卖合同》，被告已签名，但原告没有盖章。原告确认因商品房预售许可证已过期，现未取得商品房现售许可证，无法网签《商品房买卖合同》。本院认为，根据双方签订的《珺睿华府商品房认购书》，原告应于被告支付了首期房款后与被告签订《商品房买卖合同》，但原告至今仍未与被告签订《商品房买卖合同》，且原告已确认暂时未能与被告网签《商品房买卖合同》，故被告有权行使后履行抗辩权，原告现要求被告支付到期购房款180万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计10523.49元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年十一月二十三日书记员  黄婉媚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1512号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2018年5月11日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终223号 抗诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 原审被告人覃淮，男，1989年12月24日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。曾因犯抢劫罪和强奸罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人覃淮犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出(2018)桂1229刑初63号刑事判决。原公诉机关大化瑶族自治县人民检察院以大检刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭支持抗诉，原审被告人覃淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2014年6月17日，被告人覃淮窜到大化县贡川乡韦某甲的房间内，用斧头撬开木箱锁头，盗走韦某甲放在木箱内现金6000元人民币。 2、2017年4月5日13时许，被告人覃淮窜到大化县贡川乡韦某乙的房间内，盗走韦某乙现金14000元人民币。 3、2018年3月13日15时许，被告人覃淮窜到大化县贡川乡农某的房间内，盗走农某放在黑色手提袋里现金14000元人民币。 案发后，被告人覃淮于2018年3月27日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。其亲属已代覃淮分别赔偿韦某甲6000元、韦某乙14000元、农某14000元，并取得了韦某甲、韦某乙、农某的谅解。 另查明，被告人覃淮因犯抢劫罪于2009年9月28日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。2011年5月2日刑满释放。 原判认定上述事实，被告人覃淮无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书复印件，释放证明书复印件，收条复印件，谅解书复印件，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人韦某丙、韦某丁、覃某、韦某戊的证言，被害人韦某甲、韦某乙、农某的陈述，辨认笔录及照片，被告人覃淮的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人覃淮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计34000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃淮犯罪的事实与罪名成立。被告人覃淮有犯罪前科，且是入室盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人覃淮自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃淮已经退赔被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，认定被告人覃淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 大化瑶族自治县人民检察院抗诉认为，原审被告人覃淮入户盗窃34000元，原判仅认定数额较大，未认定为有其他严重情节，且将覃淮的累犯情节认定为前科，属于认定事实、适用法律错误，致量刑明显不当。 河池市人民检察院支持大化瑶族自治县人民检察院的抗诉意见。 原审被告人覃淮对抗诉意见未提出异议。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人覃淮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计34000元的事实清楚，证据确实充分，覃淮的行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。覃淮入户盗窃他人现金34000元，其盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十以上，依法可认定为“其他严重情节”。原判认定覃淮盗窃数额较大，未认定为有“其他严重情节”，适用法律错误，本院依法予以纠正。覃淮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判仅认定覃淮具有犯罪前科，认定量刑情节有误，本院依法予以纠正。大化县人民检察院和河池市人民检察院认为原判未认定覃淮的累犯情节，以及未认定覃淮属“有其他严重情节”，属适用法律错误的抗诉意见及支持抗诉意见成立，本院依法予以支持。原审被告人覃淮作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其如实供述对本案前两起盗窃犯罪的侦破和认定起到关键的作用，认罪和悔罪态度较好，依法可减轻处罚。案发后，覃淮的亲属主动代其退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可认为是覃淮赔偿和有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判虽适用法律有误，但根据覃淮犯罪的事实和具有自首、全部退赔并取得被害人谅解以及累犯的量刑情节，对覃淮判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故大化县人民检察院和河池市人民检察院认为原判量刑明显不当的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条的规定，经合议庭评议及审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 秦冬英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行初113号 原告张国本，男，1941年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人张玉峰（系原告儿子），男，汉族，1968年11月1日，住安徽省阜南县。 被告阜南县国土资源局，住所地阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 第三人中国电信股份有限公司阜南分公司，，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**组织机构代码15218109-0。 负责人汤军，总经理 委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 本院在审理原告张国本诉被告阜南县国土资源局国有土地行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张国本撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张国本负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一八年十一月二十九日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执485号之二申请执行人:白河县国土资源局。机关法人：张才孝，系该局局长。委托代理人：潘宜庄，系该局执法监察队队长。被执行人:曹庭文。本院在执行白河县国土资源局和曹庭文行政非诉执行一案中。2018年11月28日，申请执行人白河县国土资源局向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人白河县国土资源局申请延期执行，本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院(2018)陕0929执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  岳桂兴审判员  李正意二〇一八年十一月二十八日书记员  周吉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2026号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司。法定代表人：李志成，经理。委托诉讼代理人：郝永铎，男，该公司员工。被告：王美霞，女，1967年12月20日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：樊雷霆（王美霞之子），住内蒙古自治区。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告王美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以双方达成和解由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 龚宇星 二○一八年十一月二十六日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终279号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)谭明超，男，1985年3月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，毛南族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，先后于2015年10月15日、2017年9月25日被都安瑶族自治县人民法院分别判处有期徒刑十个月、九个月，最后一次判决于2017年11月4日刑满释放。因吸食毒品，于2018年2月3日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人谭明超犯盗窃罪一案，于2018年9月5日作出(2018)桂1228刑初139号刑事判决。被告人谭明超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谭明超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年1月10日9时许，被告人谭明超窜到都安瑶族自治县安阳镇冠超市二分店后门门口，将被害人蒙某停放在该处的一辆深蓝色小刀牌电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蒙某被盗电动车价值人民币1841元。 2、2018年1月16日，9时许被告人谭明超窜到都安瑶族自治县高岭镇伊呀宝贝母婴生活馆门口，将被害人谭某1停放在该处的一辆红色三轮电动车的五个电瓶盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，谭某1被盗电瓶价值人民币480元。 3、2018年1月23日11时许，被告人谭明超窜到都安瑶族自治县安阳冠超市二分店正门门口，将被害人王某停放在该处的一辆宝蓝色绿源牌TDT1459Z电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，王某被盗电动车价值人民币2012元。 案发后，公安机关依法追回被害人王某被盗的绿源牌TDT1459Z电动车并发还给被害人王某。 原判认定上述事实，被告人谭明超在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人蓝某的证言，被害人王某、蒙某、谭某1的陈述，被告人谭明超的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及现场照片、现场方位图、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人谭明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭明超因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭明超为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。被告人谭明超归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗部分财物已被追缴并退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人谭明超的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，认定被告人谭明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭明超退赔被害人蒙某经济损失人民币1841元、退赔被害人谭某1经济损失人民币480元。 谭明超上诉提出：1.其于2018年1月23日被传唤到案，3月25日被逮捕，刑期却从2018年5月18日开始计算，刑期起止错误.2.原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。原判根据上诉人谭明超犯罪的事实和情节，并充分考虑谭明超具有累犯、坦白认罪等量刑情节后，对谭明超判处相应的刑罚，量刑并无不当。谭明超认为原判量刑过重的上诉理由不成立。在案传唤证、强制隔离戒毒决定书、逮捕证证实，上诉人谭明超于2018年1月23日被因吸食毒品传唤到案后被强制隔离戒毒二年，期间因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被逮捕。强制隔离戒毒属行政处罚的范畴，其事由是吸食毒品；逮捕是刑事处罚的范畴，其事由是盗窃。因二者并非同一事由，故不能折抵刑期。谭明超认为原判刑期起止错误的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6248号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：刘云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟白云，男，1985年5月10日出生，汉族，现住山西省岚县。 委托诉讼代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人翟白云保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司的上诉请求：1、请求撤销涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1869号民事判决，将本案发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由翟白云承担。主要的事实与理由：一审法院在审理该案件过程中程序违法。翟白云车辆损失的鉴定机构系庭前单方委托，剥夺了太平洋保险公司参与选择鉴定机构的权利，并且太平洋保险公司认为翟白云提交的评估结果，对车损的数额评估过高，严重损害了太平洋保险公司的利益。太平洋保险公司为了该案件能有一个公正的审判结果，其在法定举证期限内向原审法院递交了针对翟白云车辆损失的重新鉴定申请书，原审法院未予以准许，程序违法。请求二审法院发回重审或改判。 翟白云答辩称，我方提交的鉴定报告是涉县交警部门委托的，程序合法，鉴定机构资质符合法律规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 翟白云向一审法院起诉请求：1、太平洋保险公司赔偿其车辆损失222800元、路产损失5340元、施救费8000元共计236140元；2、诉讼费由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月4日03时22分许，翟白云驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型半挂车（车载翟志国）沿平涉线由西向东行驶至涉县林旺村口西路段时，与秦国良驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成翟白云、翟志国、秦国良受伤及双方车辆不同程度损坏与路政设施损坏的交通事故。经事故认定，翟白云负事故的全部责任，翟志国、秦国良无责任。之后涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××进行车损认定，结论为晋Ｊ×××××车损219530元、晋Ｊ×××××车损3270元。翟白云花去施救费8000元，赔偿路产损失5340元。 晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××行驶证登记所有人为岚县华宇物流贸易有限公司，实际车主为翟白云。该车在太平洋保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险和第三者责任险均不计免赔，事故发生在保险期间。 原审法院认为，翟白云作为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车的实际车主，在太平洋保险公司处投有车辆损失险及不计免赔率条款，并履行了缴纳保费的义务。发生事故后，太平洋保险公司理应依照保险合同在机动车保险和第三者责任险赔偿限额内赔付翟白云车辆损失和路产损失。太平洋保险公司在庭审答辩时虽对翟白云提交的车辆损失评估报告有异议，但其未提供有效的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。太平洋保险公司没有相关证据反驳该评估报告，原审法院对该评估报告予以认定。翟白云实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔付，故翟白云要求太平洋保险公司赔偿车损费、施救费、路产损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付翟白云车辆损失费、施救费、路产损失共计236140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取计2421元,由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,事故发生后，经涉县交警部门委托，涉县价格认证中心对事故车辆的损失进行评估。经评估，事故车辆的车损为219530元。根据保险合同约定，太平洋保险公司理应支付相应的赔偿金。太平洋保险公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交证据予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审法院依该评估报告作为本案的定案依据并无不当。故，太平洋保险公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年十一月十五日 书记员  赵宇帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：高占起，男，1970年7月10日出生，汉族，住吉林省农安县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金247617.55元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年6月30日的零售利息2641.58元、分期手续费10804.96元、违约金4718.97元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××85）截止至2018年6月30日的欠款共计265783.06元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡本金247617.55元、零售利息10674.08元、分期手续费10804.96元。从2018年8月9日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高占起应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月8日的信用卡欠款本金247617.55元、零售利息10674.08元、分期手续费10804.96元，及以前述所欠本金为基数从2018年8月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5286.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10202号原告：梁建新，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：顾春永，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。原告：裴永凯，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：张云辉，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港区。原告：孙绍田，男，1954年9月27日出生，汉族，下岗职工，住河北省唐山市乐亭县。原告：王金友，男，1954年3月12日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市乐亭县。原告：段金宗，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。七原告共同委托诉讼代理人：张福秋，男，汉族，由河北乐亭水产养殖协会推荐。被告：河北唐山海港经济开发区管理委员会，住所地：河北省唐山市海港经济开发区。负责人：黄玉刚，该单位主任。委托诉讼代理人：张雅逊，男，汉族，河北唐山海港经济开发区住房和城乡建设管理局局长。委托诉讼代理人：唐凤芝，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山海港城市发展有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：刘玉宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。原告梁建新、顾春永、裴永凯、张云辉、孙绍田、王金友、段金宗与被告河北唐山海港经济开发区管理委员会（以下简称海港开发区管委会）、唐山海港城市发展有限公司（以下简称海港城发公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟华审 判 员  田洪涛人民陪审员  侯 杰二〇一八年十一月十三日书 记 员  尹 彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4477号申请执行人：崔全有，男，1975年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京强美浩业建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临66号2层F2-83。法定代表人：孟之海，总经理。被执行人：郝振洪，男，1951年10月3日出生，回族，北京强美浩业建筑工程有限公司项目经理，住北京市东城区。崔全有与被执行人北京强美浩业建筑工程有限公司、郝振洪建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔全有于2018年7月25日向本院申请执行被执行人北京强美浩业建筑工程有限公司、郝振洪案款共计4018480元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施、采取失信措施。查封被执行人郝振洪名下车辆，查封时间2018年2018年8月9日至2020年8月8日止。2018年11月8日向申请人发还案款1000000元整。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的3018480元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十一月二十五日书记员  陈志强
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11407号 原告:中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人:王欢，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:陈昌林，男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告陈昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行西区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款本金67264.68元、手续费8324.58元、利息274.44元和还款违约金1187.98元（数据截止于2018年2月14日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行电脑系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决被告陈昌林承担为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告陈昌林承担。事实与理由:被告陈昌林于2016年8月17日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行西区支行向被告陈昌林提供10万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费12000元，按月还本，手续费按月收取。2016年10月24日，原告中行西区支行向被告陈昌林账户中转款10万元。但截止2018年2月14日，被告陈昌林已连续4期未按约向原告归还欠款。原告中行西区支行向被告陈昌林发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告陈昌林一次性归还全部欠款，被告陈昌林至今未实际履行。 被告陈昌林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 在审理过程中，原告中行西区支行明确放弃律师费的诉讼请求。 中华人民共和国合同法一百九十六条本院认为，原告中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行西区支行依约向被告陈昌林发放了10万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告中行西区支行要求陈昌林提前归还截止于2018年2月14日的欠款本金67264.68元、手续费8324.58元、利息274.44元和还款违约金1187.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告陈昌林还应支付自2018年2月14日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金（上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。原告中行西区支行放弃第二项诉讼请求，属于对自己权利的处置，本院予以支持。综上，依照《》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈昌林于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金67264.68元及相应手续费、利息、还款违约金（手续费8324.58元，暂计至2018年2月14日的利息274.44元和还款违约金1187.98元，2018年2月15日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1826元，减半收取913元，由被告陈昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月八日 书记员  张雨微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9990号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：张刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：张金哲，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张刚、张金哲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  胡年明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘莲红
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4544-1号原告：香河格瑞混凝土有限公司，住所地香河县钱旺乡工业园区。法定代表人：胡海林，该公司经理。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路****。法定代表人：高文生。原告香河格瑞混凝土有限公司与被告建研地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）冀1024民初4544号民事裁定书，已查封、冻结被告建研地基基础工程有限责任公司名下财产，现因原告香河格瑞混凝土有限公司撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告建研地基基础工程有限责任公司名下财产的查封、冻结。审判员  徐小垒二〇一八年十一月十五日书记员  张洪亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）桂0312行审5号 申请执行人：桂林市临桂区某某局。住所地：桂林市临桂区。 负责人：粟某，局长。 委托代理人：刘某某，该局工作人员。 被申请人：宋某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人桂林市临桂区某某局（以下临桂某某局）向本院申请强制执行其作出的临某某罚字【2018】第J014号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年12月，宋某某受网友之约到临桂，2017年2月，宋某某加入了以交纳3800元办理1份申购、靠拉人头获取利润的“移民经济”组织，宋某某共申购了10份，交纳费用33500元成为该组织成员，之后在该组织中从事发展他人加入该组织的“邀约”活动，牟取非法利益。2018年1月5日前后，宋某某以介绍工作和谈恋爱的名义邀请隗某某来临桂并向组织相关人员向其介绍“移民经济”。2018年1月10日，宋某某因介绍他人传销被人举报，临桂区公安局将其转送到临桂区某某局查获。经临桂区某某局调查，宋某某自认其于2017年10月邀请网友某某加入“移民经济”组织，某某交纳33500元，宋某某从中获利4376元。 2018年1月10日，临桂某某局对宋某某下达了《行政处罚告知书》。2018年1月16日，临桂某某局对宋某某下达了《行政处罚决定书》，对宋某某做出如下处罚决定：“1、没收违法所得4376元；2、罚款100000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，到我局开具非税收收入一般缴款书将上述罚款缴入桂林市临桂区人民政府非税收入管理局（开户银行：工行临桂县支行营业部，账号：21×××18)。逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，申请人民法院强制执行。当事人如对处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向桂林市临桂区人民政府或者桂林市某某局申请行政复议，也可在六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，但在复议或诉讼期间不停止本处罚决定的执行。”该处罚决定书直接送达给宋某某本人。宋某某收到《行政处罚决定书》后，既未履行决定书之义务，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2018年7月17日，临桂某某局对宋某某下达了《行政决定履行催告书》，宋某某仍未履行义务。2018年10月12日，临桂某某局向本院申请强制执行，请求强制执行被申请人缴纳罚没款204376元。 本院认为：《禁止传销条例》第五条规定了某某行政部门依法查处传销行为应当坚持教育与处罚相结合的原则，本案中，申请执行人认定被申请人发展一名下线、获利4376元，并适用《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定对被申请人处没收违法所得4376元以及罚款100000元，认定事实的证据不充分，适用法律不正确，处罚幅度明显过当，本院不予执行。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不予执行申请执行人桂林市临桂区某某局作出的临某某罚字【2018】第J014号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  禤 迪 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  唐连花
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保70号 关于中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司申请执行中广核汇联科技（北京）有限公司、石家庄汇实联新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初313号起诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组。负责人张其树，村民小组长。本院收到宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉状。其诉称，宜黄县二都镇二都村第三村民小组有一宗山林坐落在本镇山前村，山名叫“射虎嵊、青山”。因该块山林解放前是二都村村民余夫乐所有，故又称“夫乐山”。人民公社化时，该山林由人民政府划归为二都村第三组集体所有，此后该山林一直归起诉人。1982年林业“三定”时，宜黄县人民政府向起诉人颁发了宜林证字第0003914号山林经营权证。1990年11月，起诉人所在的二都村委会主要领导在未召开村民代表大会讨论通过的情况下，将包括起诉人“射虎嵊、青山”在内的全村9个村小组坐落在山前村的23块山林权属全部永久卖给了山前村。2008年，起诉人和本村其他8个小组共同向宜黄县人民法院提起诉讼，县法院经审理后，于同年6月27日作出判决：1、二都村与山前村于1990年签订的《山林买卖协议》无效；2、山前村逐步将诉争的山林经营权归还9个原告。根据法院判决，2010年7月3日二都镇政府召集二都、山前两个村进行协商，并达成协议：1、山前村同意按法院判决将所买二都村9个村小组的山林归还原各组，归还期限定为2018年之前；2、林权归还原9个村小组后，确权发证勘界按林业“三定”载明的界址进行。起诉人先后多次向县政府林权登记部门提出归还“射虎嵊、青山”林权登记申请均无果。直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发“射虎嵊、青山”林权证时，却得知这块权属为起诉人的山林已经颁发给了山前村阳家组的欧阳孟东。林权部门向欧阳孟东颁发的林权证是违规的，应当依法予以注销。现特诉至法院，要求撤销就“射虎嵊、青山”山林颁发给宜黄县二都镇山前村阳家组村民欧阳孟东的林权证，林权证号：（2007）0709050066，并由被告按照宜黄县人民法院（2007）宜民初字第257号判决书将“射虎嵊、青山”山林给起诉人核发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人从2012年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故起诉人提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十三日书记员 黎蕾菲
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1053号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人戴某某，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2018年9月5日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）986号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日20时39分许，被告人戴某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色北京现代牌小型轿车，从成都市金牛区茶店子附近出发，当行驶至金牛区向西方向出口处时，被执勤民警检查挡获。经鉴定，其血液酒精浓度为130.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人戴某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人戴某某对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人泽某某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人戴某某的供述。 本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人戴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13237号申请人：陈清房，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邹城市华刚运销有限公司，住所地：邹城市平阳寺镇马厂村。法定代表人：王玉清，总经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。负责人：赵辉，经理。本院在审理申请人陈清房与被申请人张涛、邹城市华刚运销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏永利于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张涛驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车一辆，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：021837087101041S000114)作为担保。经审查，本院认为，申请人陈清房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人陈清房对被申请人张涛驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车一辆的查封、扣押申请。审判员  葛长臣二〇一八年十一月六日书记员  高 书
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1525号之一 申请执行人：邓家喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：苏水来，男，1967年7月18日出生，汉族，原住福建省南安市康美镇梅魁村洞山**，现住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓家喜与被执行人苏水来租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人苏水来名下有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人长期下落不明，未按判决书要求，自动腾空永安市名流时代小区1-105、137商铺，本院在该小区物业公司经理的见证下，强制腾空了被执行人承租的申请人所有的商铺。本案申请执行标的为租金10000元及后续租金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年十一月九日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10349号原告：贾玉，女，1972年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:毕玉，黑龙江青法律师事务所律师。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，该单位员工。原告贾玉与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉委托诉讼代理人毕玉、被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。贾玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金55226元。诉讼过程中，贾玉变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金15439元。事实和理由：贾玉与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市道里区××、××路、××路、××路××区域××单元××室。贾玉系贷款购买此房，总房价为1187666元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月27日才通知贾玉可以将房屋交付使用，延期交房26天，构成违约。桐楠格公司辩称，贾玉所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。因业主人数较多，不可能在同一天内入户完毕，置业顾问与业户协商更改入户日期，贾玉对此未提出异议。贾玉所主张的违约金过分，高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，贾玉系贷款购房，其未举证证明实际损失的情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：2017年8月10日，贾玉与桐楠格公司签订商品房买卖合同，约定贾玉购买位于哈尔滨市××路××路××路××区××单元××室，房屋价款1187666元；桐楠格公司应当于2018年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付贾玉使用；桐楠格公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付贾玉使用，如逾期不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，桐楠格公司按日向贾玉支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，贾玉按约向桐楠格公司交付了购房款，总计交款1187666元。2017年12月29日，桐楠格公司在哈尔滨日报上发布桐楠格公司业主入户通知书，告知桐楠格公司业主于2018年1月4日开始办理入户手续。桐楠格公司《进户时间安排表》显示贾玉办理入户手续时间为2018年1月27日。本院认为：贾玉与桐楠格公司签订商品房买卖合同有效。因双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，桐楠格公司未在合同约定的期限将房屋交付给贾玉，应承担违约责任，故贾玉要求桐楠格公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。桐楠格公司作为涉案房屋出卖人，应通知购房人贾玉何时办理入户，而双方未在合同中约定在报纸发布公告作为通知的方式，桐楠格公司亦未能举证证明此种通知方式的必要性，故桐楠格公司以发出公告的日期作为房屋交付日期的抗辩理由不能成立。关于延期交房违约金，从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际通知进户时间为2018年1月27日，逾期天数26天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算，计9263.79元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付贾玉逾期进户违约金9263.79元；二、驳回贾玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告贾玉负担37元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月一日书记员  王 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12872号 原告：李春霞，女，1993年4月13日出生，汉族，住所地：四川省犍为县。 被告：向智磊，男，汉族，1988年11月3日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告李春霞诉被告向智磊返还原物纠纷一案中，因原告李春霞未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  崔 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2012号申请执行人：陶磊，男，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶磊与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司价值人民币205050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月十二日书记员  张双燕