河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初1081号原告：崔艳平，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。被告：河北鑫升农业开发中心，住所地高阳县劳教所原所部。法定代表人：李大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁保科，系该单位监察室主任。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。第三人：河北龙者农业发展有限公司，住所地高阳县北蒲口村东孝义河大堤东侧。法定代表人：佟庆安，系该公司董事长。第三人：佟庆安，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。第三人：崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。第三人：李俊红，女，1982年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。第三人：王光祥，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：李海河，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。第三人：孙井义，男，1969年2月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：兰玉梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告崔艳平与被告河北鑫升农业开发中心（以下简称鑫升农业）及第三人河北龙者农业发展有限公司（以下简称龙者公司）、佟庆安、崔艳芳、李俊红、王光祥、李海河、孙井义、兰玉梅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平的委托诉讼代理人郄超鹏，被告河北鑫升农业开发中心的委托诉讼代理人梁保科、冯亚楼，第三人崔艳芳、李俊红的共同委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。第三人河北龙者农业发展有限公司、第三人佟庆安、第三人孙井义、第三人李海河、第三人王光祥、第三人兰玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628执597号之一执行裁定，依法判决不予追加崔艳平为被执行人。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月22日，河北省高阳县人民法院对第三人河北龙者农业发展有限公司与被告土地承包合同纠纷一案作出民事判决，判决第三人河北龙者农业发展有限公司支付违约金850.5万元并承担案件受理费62503元。2018年2月26日，被告申请追加原告崔艳平为被执行人，河北省高阳县人民法院2018年4月19日作出（2017）冀0628执597号之一执行裁定书，裁定追加崔艳平为被执行人。第三人河北龙者农业发展有限公司章程规定的股东认缴期限为2017年12月31日，2016年4月26日，原告崔艳平将所持第三人公司的股权转让给了王光祥，同时修改了公司章程，并进行了工商登记。根据该股权转让协议的约定，协议生效后，崔艳平对公司的债权债务将不承担任何责任、义务，股权受让方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。根据该转让协议，原告崔艳平不再是第三人公司的股东，也不再负有履行出资的义务，自然也就不存在未履行、未全面履行出资义务的情形，被告申请追加原告为被执行人没有事实跟法律依据。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。鑫升农业辩称，一、崔艳平未履行出资义务即转让股权，依法应当被追加为被执行人承担还款责任。二、河北龙者农业发展有限公司财产不足以清偿债务，事实清楚，证据充分。依法驳回原告起诉。第三人崔艳芳、李俊红述称，一、认缴制股东出资义务可以转让。1、公司法规定，公司注册资本可以采取认缴制。2、公司法没有强制性规定认缴制下未履行出资义务的股东股权转让时比率履行出资义务，因此认缴制下的股权是可以转让的，该股权转让包括权利的转让及义务的转让。3、股东的出资义务不属于终身不可转让的具有人身性的，因此该义务是可以转让的，崔艳平的股权转让符合法律规定。二、转让后的义务承担。对于股权转让后出资义务的承担没有强制性规定，公司法系司法应当尊重意思自治原则，在法律没有强制规定情况下公司章程对于股权转让后的义务承担已规定明确，因此崔艳平不应承担出资义务。三、崔艳平已不具有股东身份，股权转让后权利义务一并转让，其不再参与公司经营，也不再享受股东权利，因此鑫升农业依据19条追加不再是股东的崔艳平作为被执行人理由不足。第三人孙井义未到庭参加诉讼，提交书面意见如下：1.本人于2016年4月26日应河北龙者农业发展有限公司（以下简称：河北龙者）法人佟庆安邀请协助寻找投资并承诺以15%的干股报酬，帮助河北龙者寻求投资事宜，不涉及河北龙者与河北鑫升农业开发中心（以下简称：河北鑫升）土地承包任何业务范畴（注：河北龙者与河北鑫升土地承包合同已于2016年4月8日终止）本人于2016年4月26日加入河北龙者，为此，本人不涉及河北龙者与河北鑫升土地承包纠纷一案的任何债权债务。本人认为根据法律条文，河北龙者与河北鑫升土地承包纠纷应由2016年4月8日前法人及股东承担相应合同的法律责任和义务。2.针对2018年4月19日高阳人民法院作出（2017）冀0628执597号之一执行裁定书裁定追加本人孙井义为被执行人，本人提出异议如下：（1）河北鑫升与河北龙者土地承包合同纠纷一案是2016年4月8日前双方合同终止前的纠纷，不涉及2016年4月26日之后的股东任何责任和义务，应由2016年4月8日前法人和股东双方相关责任人负法律责任和义务。为此，本人孙井义对河北高阳人民法院（2017）冀0628执597号之一执行裁定书，追加本人孙井义为被执行人没有事实跟法律依据。综上所述，本人孙井义请求法院调查核实并撤销（2017）冀0628执597号之一执行裁定书追加本人孙井义被执行人的裁定。第三人王光祥未到庭参加诉讼，提交书面意见如下：1.依法撤销河北高阳人民法院（2017）冀0628执597号之一。2.不应追加本人王光祥为被执行人。3.依法撤销河北高阳人民法院（2017）冀0628执542号，不应追加本人王光祥为被执行人。4.请求河北高阳人民法院进行笔记、签字、指纹的鉴定。事实与理由：本人王光祥与河北龙者农业发展有限公司没有任何关系，公司法人盗用王光祥的身份证复印件，进行工商注册，该行为本人并不知情，原有公司的原始股东把股份转嫁给本人，本人和原始股东并不认识，其所有手续本人并未签字与按手印，都是公司法人（佟庆安）所为，和本人王光祥没有关系，本人也未参与其公司的任何事物及事宜。为了维护本人王光祥的合法权益，请求河北高阳人民法院进行司法鉴定。第三人河北龙者农业发展有限公司、佟庆安、李海河、兰玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：1.原告与第三人王光祥之间的股权转让协议合法有效，原告不再具有出资义务。出示证据：股权转让协议一份，该协议第5条规定，协议生效甲方对公司全部经营管理及债权债务不承担任何责任义务（包括但不限于协议生效以前的债权债务）;2.河北龙者公司的工商登记以及公司章程，2016年6月24日河北龙者公司修改了公司章程，原告不再具有股东身份，公司有新股东加入，并且办理的工商登记并对外公示，章程规定普通的出资期限为2017年12月31日，在原告与第三人王光祥强行股权转让协议时认缴期限未到期，股权转让后原告不再承担出资义务，所以法院不应当追加原告为被执行人。鑫升农业质证认为公司股东及股东变化情况以工商登记为准，本案原告作为公司股东在没有履行出资义务的情况下转让股权，按照最高人民法院关于民事执行中，变更追加当事人若干问题的规定第19条，在这种情况下应追加为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，所以这几份证据与原告的主张没有关联性，相反能够说明原告应当追加为被执行人。第三人崔艳芳、第三人李俊红质证称对于证据认可。被鑫升农业出示证据（2017）冀0628执597号之一执行裁定，称证实原告应当追加为被执行人。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日本院作出（2017）冀0628民初982号民事判决书，判决“一、被告河北龙者农业发展有限公司向原告河北鑫升农业开发中心支付违约金850.5万元，于判决生效后五日内旅行。二、驳回原告河北鑫升农业开发中心其他诉讼请求。”后鑫升农业申请执行，并申请追加佟庆安、崔艳萍、崔艳芳、李俊红、王光祥、兰玉梅、孙井义、李海河作为被执行人。本院于2018年4月19日作出（2017）冀0628执597号之一执行裁定书，裁定“一、追加被申请人佟庆安、崔艳平、崔艳芳、李俊红、王光祥、兰玉梅、孙井义、李海河为本案的被执行人。二、佟庆安、崔艳平、崔艳芳、李俊红、王光祥、兰玉梅、孙井义、李海河应在本裁定生效之日起十日内在未履行出资义务的范围内向申请执行人河北鑫升农业开发中心清偿债务8505000元及迟延履行债务利息、案件受理费62503元、申请执行费69956.26元。”还查明龙者公司于2015年9月10日设立，认缴出资为1亿元，认缴期限为2017年12月31日，出资股东分别为佟庆安、崔艳平、崔艳芳，持股比例分别为佟庆安20%、崔艳平20%、崔艳芳60%。2015年10月21日申请人河北鑫升农业开发中心与被执行人河北龙者农业发展有限公司签订土地承包合同。2015年11月2日崔艳芳以股权转让的形式将其持有的河北龙者农业发展有限公司60%的股权转让给李俊红，该转让行为在高阳县工商行政管理局进行了变更登记，认缴期限为2017年12月31日。2016年4月26日河北龙者农业发展有限公司的股权再次发生转让，分别是李俊红将其股权以股权转让的形式分别转让给兰玉梅、李海河、孙井义，崔艳平以股权转让的形式转让给王光祥，此次转让后股东持股比例分别为佟庆安20%、兰玉梅30%、李海河15%、孙井义15%、王光祥20%，上述转让行为在高阳县工商行政管理局进行了变更登记，认缴期限为2017年12月31日。本院认为，在本院执行鑫升农业与龙者公司土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人龙者公司代表人佟庆安在执行笔录及报告财产申报表中均表示被执行人龙者公司无任何财产，无力履行法律文书确定的义务。另鑫升农业与龙者公司的土地承包合同系于2015年10月21日签订，原告崔艳平与王光祥股权转让协议的时间为2016年4月26日，根据该土地承包合同纠纷一案中所涉债务产生的时间，本案原告崔艳平系当时龙者公司股东之一，虽然原告向王光祥转让其在龙者公司占注册资本20%的股权时并未达到该公司章程规定认缴出资期限2017年12月31日，但其在未履行出资义务的情况下将其在龙者公司占注册资本20%的股权转让给王光祥的行为损害了债权人鑫升农业的合法权益，被告鑫升农业作为申请执行人将龙者公司原股东崔艳平追加为被执行人符合法律规定，本院作出的（2017）冀0628执597号之一执行裁定并无不当，故本院驳回原告崔艳平的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：驳回原告崔艳平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  韩美琼人民陪审员  王正阔二〇一八年十一月八日书 记 员  杨亚静