wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保68号 申请人：王德堂，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房104室。统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 被申请人：李德友，男，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：张成松，男，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：吴成兵，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请人王德堂于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、李德友、张成松、吴成兵650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王德堂提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、李德友、张成松、吴成兵银行存款650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初2015号 原告:刘金某,男,汉族,1955年1月23日出生,住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨化某、凌雨某，陕西滕浩律师事务所律师。 被告:王某银,男,汉族,1958年12月30日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。 委托诉讼代理人：郭国某，男，汉族，1966年7月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告:章甲某,女,汉族,1960年11月28日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。系被告王某银之妻。 被告:王某恒,男,汉族,1962年6月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。系被告王某银之弟。 委托诉讼代理人：盛厚某，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告:张某,女,汉族,1963年1月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。系王某恒之妻。 原告刘金某与被告王某银、章甲某、王某恒、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金某及其委托诉讼代理人、被告王某银及其委托诉讼代理人、被告王某恒的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告章甲某、张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金某诉称，2013年11月，被告王某恒因资金周转困难，向原告借款12万元人民币并出具书面借条，约定借款利息为月息2.5%，借款到期后，王某恒无钱偿还，加之被告王某银与王某恒之间存在债权债务，遂于2014年11月30日经三方协商，同意由被告王某银和被告王某恒连带向原告承担债务清偿责任，并于同日将借款本息进行结算，本金12万元，一年利息为36000元，合计156000元，当日支付6000元，下余本息合计15万元整，由王某银重新向原告出具借条，约定：“借到刘金某人民币壹拾伍万元整，月息2.5%。”此后，原告多次找被告催要借款，被告至今未予偿还。综上，被告王某银、王某恒依法负有向原告清偿债权债务的责任，同时因被告章甲某与王某银系夫妻关系，被告王某恒与张某系夫妻关系，本案所涉及的债务系夫妻共同债务，故被告章甲某、张某应对债务承担连带给付责任。特诉至法院，请求：1.判令上列被告连带偿还原告借款人民币15万元，并按照月息2%承担自2014年11月30日起至实际偿还之日止的借款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 借条、银行卡取款凭条，证明截止2014年10月30日，借款本息合计15万元，约定自2014年10月30日起月息为2.5%，因约定的利率超过了法律规定的利息，故起诉的利息为月息2%。钱是从刘金某转到被告王某恒，王某恒跟王某银是兄弟关系，双方有经济往来，在王某恒无法偿还时，由被告王某银向原告出具借条。 被告王某银辩称，答辩人不认识被答辩人，答辩人之妻章甲某更不清楚了。2014年1月，原来安康市生产资料公司经理付功春和公司书记刘金某通过答辩人的弟弟王某恒，说是手上有点闲散资金，希望投资出去增值。王某恒介绍说其兄长王某银帮一个汉阴县叫邹斌的老板经营一家“汉阴县余家沟采石场”。刘金某和付功春驱车到汉阴县余家沟现场考察了采石场，并通过王某恒向余家沟采石场投资了15万元，等年底计算投资收益。谁知2014年11、12月采石场发生了两起两死三伤安全事故，赔付死伤人员支出近200万元，被汉阴县安全生产监督管理局勒令停业整顿至今，造成余家沟采石场重大经济损失，王某银个人投资300多万元也坏在采石场里。按说投资就要承担经营风险，谁知作为投资人的刘金某，2015年1月和公司经理付功春许诺答辩人王某银以后找工程承包，要求王某银将原来汉阴县余家沟采石场出具的15万元借条变成自然人借条，于是在付功春、刘金某的威逼利诱下王某银以个人名义出具了15万元的借条，口头约定余家沟采石场石子出售了优先偿还，但是采石场停业后物资被盗严重，现在估计只余几万方。这些情况被答辩人是知情的，现在王某银患糖尿病和脑梗引起半身不遂，行走都困难，根本无力偿还余家沟采石场应给付被答辩人的债务，故请求驳回其诉讼。 被告王某银为支持其辩解，向本院提交如下证据： 1.营业执照、法人授权委托书复印件一份，证明刘金某把钱给被告投资，被告王某银是汉阴县余家沟采石场的委托人，邹斌去开煤矿了，由王某银负责采石场的一切事务。 2.汉滨区第二医院诊断证明、病历，证明王某银目前没有履行能力。 被告章甲某未答辩亦未向本院提交证据。 被告王某恒辩称，王某恒、张某夫妇没有向被答辩人借款，本案跟他们没有关系，请求人民法院依法驳回。 被告王某恒未向本院提交证据。 被告张某未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据借条存在形式上的瑕疵，有多处涂改痕迹：1.“年息”改为“月息”、2.落款日期由“2015年”改为“2014年”，原告主张系被告王某银涂改，王某银辩称不知道，双方当事人就此均未申请鉴定，因结合原告的其他证据不足以证实被告与原告刘金某存在借贷合意，故本院对该证据不予确认；原告提交的银行卡取款凭条，经核实属实，本院对其真实性予以确认。被告王某银的证据1、2，原告均有异议，因王某银的证据1系未与原件核对的复印件，本院不予确认；王某银的证据2系汉滨区第二医院诊断证明、病历，加盖了汉滨区第二医院印章，本院对证据的真实性予以确认。 审理查明：2013年11月27日，刘金某给王某恒转账12万元。2018年5月24日，原告刘金某将王某银、章甲某、王某恒、张某列为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带偿还原告借款人民币15万元，并按照月息2%承担自2014年11月30日起至实际偿还之日止的借款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因借贷事实是否发生是民间借贷案件中最基本的事实，也是原告主张权利的最根本的依据，故原告刘金某主张其与被告之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告刘金某诉称：“被告王某恒于2013年11月向其借款12万元，后到期未还，于2014年11月30日，经刘金某、王某恒、王某银三方协商，当日支付6000元利息，由王某银向刘金某出具15万借条。”，提交了借条、银行卡取款凭条予以证实，被告王某银、王某恒均辩称钱款系刘金某给付的投资款，因无证据证实系投资款，本院对被告的该辩解意见不予采纳，但原告的证据借条存在形式上的瑕疵，有多处涂改痕迹，虽有转账凭证证实刘金某于2013年11月27日给王某恒转账12万元，但原告的证据未形成一个有效的证据链，不足以证实被告王某恒与原告刘金某之间存在民间借贷合意或实际上发生了借贷关系以及刘金某、王某恒、王某银达成了有效的债务转移，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘金某的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告刘金某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  曾崇永 人民陪审员  王全军 二〇一八年十一月一日 书 记 员  章进坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31244号原告：徐志勇，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：郑红茹，女，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市双红久荣贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座6楼611，统一社会信用代码91440300670014321U。法定代表人：郑向红，系该司董事长。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余和生，被告郑红茹，被告深圳市双红久荣贸易有限公司的法定代表人郑向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告偿还借款本金37万元及利息268461.07元（利息从借款之日暂计算至2018年6月20日，以后计至还清日）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、两被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告郑红茹系朋友关系，被告深圳市双红久荣贸易有限公司系被告郑红茹的家族企业，被告郑红茹原为被告深圳市双红久荣贸易有限公司股东，现任被告深圳市双红久荣贸易有限公司监事。2017年1月4日，被告郑红茹称因业务资金周转需要，向原告借款100万元，期限1个月。到期后一直未予偿还，原告为此事多次与被告郑红茹沟通协商，被告郑红茹答应尽快还款，并做还款计划，承诺如不按时还款将从借款之日按年20%计算利息。时至今日，仅偿还了33万元，剩余本金及利息一直未清偿。起诉后，于2018年7月13日偿还了30万元，但未付相应利息。被告郑红茹辩称，对于原告的起诉无异议，但目前利息承担不起。我方在知道本案立案之后，第一时间与原告及其代理人沟通，并且筹备款项偿还原告30万元，现在有贷款。我与原告及其代理人协商过，将剩余本金37万元加上律师费、诉讼费等6万元，一共向原告支付43万元，其他利息等无需支付。当时款项只是支付至公司，实际是我个人的借款，与公司没有任何关系，因为当时我个人资金出现了状况，故想出售房产筹备资金，因为种种原因，无法筹备款项，因我与原告关系特别好是朋友，故向原告借款100万元，用于置换被查封的房产，因为财产保全的问题，款项不能打给我个人，原告就将款项支付至公司账户中。被告深圳市双红久荣贸易有限公司答辩意见与被告郑红茹一致。经审理查明，转账情况：2014年1月4日案外人深圳市布拉马贸易有限公司向被告深圳市双红久荣贸易有限公司转账100万元，于2017年10月20日至2018年5月3日收到被告郑红茹转账合计33万元，深圳市布拉马贸易有限公司出具说明称系受原告委托支付出借款和收取还款。被告郑红茹于2018年7月13日向深圳市布拉马贸易有限公司转账30万元，原告确认系本案还款。原告与被告郑红茹通过微信确认年利率20%。上述事实有原告提交的证据：银行凭证、受托收付款说明、微信记录予以证实。本院认为，被告郑红茹向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告郑红茹应当偿还。被告郑红茹未按承诺还款，现原告主张要求被告按承诺偿还借款本息，本院予以支持。被告深圳市双红久荣贸易有限公司系独立主体，原告以家族企业为由，主张被告深圳市双红久荣贸易有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑红茹于本判决生效后10日内向原告徐志勇偿还借款本金37万元及利息（截至2018年6月20日为268461.07元，之后按年利率20%，计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13185元（已由原告预交），收取10185元，由被告郑红茹负担；保全费5000元（已由原告预交），由被告郑红茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月二十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3407号原告：房刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：梅岩峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告房刚与被告梅岩峰民间借贷纠纷一案，原告房刚于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告房刚撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告房刚负担。审判员  杨跃龙二〇一八年十一月二十八日书记员  马莎莎
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之九 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍岩峰至今未履行内蒙古自治区包头市昆都仑区法院(2017）内0203民初5869号民事判决所确定的义务。经查被执行人鲍岩峰在浦发银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍岩峰在浦发银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张伟铭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12227号 原告黄晓伟，男，1987年7月26日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告黄晓伟与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓伟诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金58789.71元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以483783元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款483783元。2015年5月16日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓伟的诉讼请求。 案件受理费1269元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1624号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：刘锦平，男，1970年4月9日出生，汉族，内蒙古华电（包头）发电有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告刘锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市洁康物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张璐及被告刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市洁康物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费5754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受包头稀土高新区四季花城小区委托进行前期物业管理并提供了事实服务。被告刘锦平系原告管理的××区号业主，其房屋面积133.18平方米。自2015年12月1日至2017年12月1日，被告刘锦平共拖欠物业管理费5754元。被告长期拖欠物业管理费的行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。虽经原告多次催交仍拒不支付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告刘锦平辩称，我认可拖欠物业费，未交纳物业费的理由是物业服务达不到每平米1.8元的标准。物业公司是为业主服务的，但是业主遇到问题物业不给解决。例如我家里没电了，家里的电表需要刷卡充电，但是物业三天后才来给刷卡，给我生活造成不便。我家里要安装防护栏，物业不允许，却允许一楼底店的租客安装防护栏，给我造成严重的安全隐患。小区的停车管理混乱，我的车经常开不出来需要打车上班。卫生方面原告只管打扫院子，但是走廊从来不打扫，走廊里脏乱差。所以物业费按每月每平米1.8元收取没有依据也非常不合理，我不同意交纳。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对包头市圣龙房地产开发有限责任公司开发的四季花城小区进行前期物业管理，合同期限至2015年1月5日止，合同期满后，双方将合同续签至2020年1月5日止。被告刘锦平系包头稀土高新技术产业开发区四季花城小区2栋1单元202号业主，其房屋建筑面积为133.18㎡，2013年12月1日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》均约定住宅物业费为每月每平米1.8元，同时合同对委托服务事项、物业服务内容及物业服务质量等作出约定。上述两份合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告刘锦平自2015年12月1日起至2017年12月1日未向原告交纳物业费，欠交数额为5754元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业催费通知单等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证，应予认定。本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》以及原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告刘锦平签订的《前期物业管理服务协议》的内容均不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，原、被告双方均应依约履行合同义务。被告刘锦平辩称原告提供的物业服务有瑕疵，但其并未提交确实充分的证据加以佐证，被告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告支付5754元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘锦平于本判决生效之日起十日内给付原告包头市洁康物业服务有限责任公司2015年12月1日至2017年12月1日的物业费5754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘锦平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年十一月十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5412号 原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧，统一社会信用代码913702007240231799。 法定代表人：李春林，董事长。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，系青岛冠中生态股份有限公司法律顾问，住青岛市市**。 被告：青岛东岳昌达机械工程有限公司，住所地：青岛市市**中山路****，统一社会信用代码91370202MA3C96MY7D。 法定代表人：冷伟，总经理。 原告青岛冠中生态股份有限公司诉被告青岛东岳昌达机械工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛冠中生态股份有限公司委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告青岛东岳昌达机械工程有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛冠中生态股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利30000元及利息（自2018年8月21日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，因原告处有一工程装修活，曾与被告商谈过由其给予承包装修，但由于双方未达成协议，因此工程由其他单位包去，并按约定完成，但此项目工程款30000元由于委托方财务人员操作失误，误将此款通过银行汇入到被告账户内，回执显示已到账。因该笔业务款与被告无任何关系，多次向被告要求返还此款，但其拒不返还不应所得款项，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告青岛东岳昌达机械工程有限公司经本院依法送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2017年1月，原告通过其账户向被告账户转账3万元的电子银行交易回单（付款方）。原告以此证明原告通过银行给被告打款3万元。 2、2017年6月23日，原告委托上海锦天城（青岛）律师事务所刘德兴律师发给被告的《律师函》。原告以此证明被告未给原告干任何工程活，原告于2017年6月23日给被告发律师函，要求返还3万元，被告一直答应给付，但至今未实际给付。 庭审中，当庭拨打被告法定代表人冷伟电话。冷伟称，今天因人在龙口无法参加开庭。询问涉案事宜被告与原告是否有合同时，冷伟称手里没有合同，不行先把钱给原告，过后再起诉刘连国（音译）。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案中，原告主张被告青岛东岳昌达机械工程有限公司应当返还不当得利款3万元。通过原告提交的证据可知，2017年1月，原告转账至被告账户3万元；2017年6月，原告向被告发送律师函催要未果。根据原告的起诉事由，原告向被告转账的3万元系其财务人员操作失误，结合被告法定代表人电话中陈述“不行先把钱给原告”的事实，本院对原告所称的该3万元系被告不当得利的主张依法予以认可。被告没有合法根据，取得3万元不当利益，造成原告损失，原告现主张被告返还3万元不当利益，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年8月21日起计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。 被告青岛东岳昌达机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛东岳昌达机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛冠中生态股份有限公司返还不当得利30000元并支付逾期利息，利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月21日起计算至实际付款之日。 案件受理费550元，由被告青岛东岳昌达机械工程有限公司负担。因被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  赵 莲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  孙金霞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4480号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，职务行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：罗婕，女，汉族，1990年7月7日出生，住四川省什邡市。 被告：郑全，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省达州市通川区。 被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告罗婕、郑全、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。罗婕、郑全、四川中洲融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗婕、郑全归还到期逾期本金183361.43元、和逾期手续费9400元、逾期利息54513.42元、其他款项4621.89元，共计：251896.74元（前述逾期手续费、利息、其他款项计算截止至2018年3月1日）。2.判令罗婕、郑全以上述本金为基数自2018年3月2日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定承担分期手续费、利息、滞纳金。3.判令罗婕、郑全承担本案的律师费17000元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用。4.判令四川中洲融资担保有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任。5.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 事实和理由：罗婕、郑全因购买捷豹牌小型轿车向原告借款。合意后，于2014年7月15日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定罗婕、郑全向原告借款390000元，由罗婕、郑全分36期偿还，罗婕、郑全支付原告12%的手续费46800元，也由罗婕、郑全分36期偿还。四川中洲融资担保有限公司对以上借款和相关费用承担连带保证责任，同时罗婕、郑全以所购买汽车（川Ａ×××××）为该笔借款作抵押担保。 罗婕、郑全、四川中洲融资担保有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定，借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2018年3月1日尚欠本金183361.43元，利息54513.42元、手续费9400元，其他款项4621.89元。原告在审理中陈述，主张的其他款项系滞纳金。 本院认为，农行成都青羊支行、罗婕、郑全签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约发放给罗婕、郑全390000元贷款，罗婕、郑全未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，农行成都青羊支行有权收回全部借款本金、利息。农行成都青羊支行要求被告偿还借款剩余逾期本金183361.43元、截至2018年3月1日的逾期利息54513.42元、逾期手续费9400元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告主张截止至2018年3月1日的其他款项也即滞纳金本院不予支持。根据合同约定，罗婕、郑全还应当承担自2018年3月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。罗婕、郑全以其所有的车牌号为川Ａ×××××的捷豹小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗婕、郑全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行本金183361.43元及相应分期手续费、利息（暂计至2018年3月1日的利息54513.42元、手续费9400元，从2018年3月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、四川中洲融资担保有限公司对罗婕、郑全的上述债务承担连带清偿责任，四川中洲融资担保有限公司承担保证责任后有权向罗婕、郑全追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告罗婕所有的车牌号为川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5333元、公告费300元，由罗婕、郑全负担；四川中洲融资担保有限公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对罗婕、郑全的追偿权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  秦 健 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张雨微
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执219号之三申请执行人：方辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：马鞍山市万高置业有限公司，住所地马鞍山市花山区悦城景苑1-104，统一社会信用代码913405005545829461。法定代表人：沙道兰，该公司总经理。方辉与马鞍山市万高置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市万高置业有限公司未履行马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0125号裁决书确定的义务，申请人于2018年8月9向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市万高置业有限公司给付申请人人民币57634464元及迟延履行利息。本院在执行中采取如下措施：1、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2018年8月20日冻结被执行人在银行的存款，实际冻结1199.33元；3、2018年8月14日、2018年11月12日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可扣划存款；4、2018年10月15日，向马鞍山市建华房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人在该公司享有的投资收益4820万元；5.2018年11月14日通过马鞍山市不动产登记中心系统查询被执行人名下不动产登记信息，并于2018年11月23日进行了轮候查封；6、2018年11月23日现场勘查位于马鞍山市花山区悦城景苑1-104的被执行人住所地，其住所地长期无人办公；7、2018年11月22日本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为57634464元及迟延履行利息未能执行；9、2018年11月28日通过当面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0125号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一八年十一月二十八日书记员  骆祺升
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1780号原告：黔南州都桥商品混凝土有限公司。被告：贵州富海科技有限公司。被告：广西建大建设集团有限公司。本院在审理黔南州都桥商品混凝土有限公司与贵州富海科技有限公司、广西建大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔南州都桥商品混凝土有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚审 判 员  梁运航人民陪审员  石文芬二〇一八年十一月十六日书 记 员  张林涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初8521号原告：仲某，男1970年2月24日，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐某，女1967年9月29日，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  张克俭二〇一八年十一月六日书记员  王 鑫
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢39号申请执行人：韩国安，男，1980年11月24日出，住泊头市。被执行人：汪建，男，1983年1月25日出，住安徽省宁国市。本院在执行韩国安、陈囡安与汪建借款合同纠纷一案中，经我院依法查控和“八查两报”为发现被执行人汪健有可供执行的财产，且申请人也无法提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一八年十一月十九日书记员  孟 君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6543号 申请执行人：何发兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：肖通华，男，1970年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初6号民事判决书，于2018年10月18日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖通华所有的川Ａ×××××起亚牌汽车。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李建军 二〇一八年十一月四日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初1954号 原告王坤甲，男，1984年3月15日出生，汉族。 被告西安核设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。统一社会信用代码91610000727350466W。 法定代表人董宏亮，董事长。 委托代理人徐立新，女，该公司法律顾问。 原告王坤甲与被告西安核设备有限公司（以下简称核设备公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤甲，被告核设备公司的委托代理徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2004年7月入职被告处任铆工。2014年8月27日，其在工作时不慎被机器压断二根手指，市人社局认定为工伤并确定为十级伤残。2015年6月，其申请待岗，当年11月重新上岗任库房保管员，因搬运东西不便，遂离岗待岗，当年12月又通知其打扫卫生，其不愿意。2016年1月1日起其再未至被告处上班。2017年4月，原、被告订立解除劳动合同书。其申请劳动仲裁，现诉至法院，要求被告给付其一次性伤残就业补助金31596.48元、一次性工伤医疗补助金31596.48元，2016年1月至2017年4月的待岗工资23680元，2016年和2017年暖气费补贴1792元，违法解除劳动合同经济补偿金126385.92元，缴纳办理2016年1月至2017年12月的社保手续，归还其人事档案，对其全面体检，归还其冷作工中级和高级证书。 被告辩称，原告于2015年12月因个人原因离职，双方劳动关系即解除，其劳动仲裁时效已过。2016年2月已付其24500元一次性伤残补助金，愿向社保部门申请其一次性工伤医疗补助金，愿支付其一次性伤残就业补助金。其他请求，并无事实依据和法律依据，法院不应支持。其在新单位工作后，愿将其档案转至其新单位。 经审理查明，原告于2004年7月入职被告处任铆工。双方曾订立劳动合同。2014年8月27日，原告工作时不慎被机器压断二根手指，送医院救治。市人社局认定其伤为工伤，后确定其伤残等级为十级。其工伤后未能正常工作。2015年6月，其申请待岗，当年11月其上岗任库房保管员，因搬运物品不便，遂请求再待岗，当年12月，其被安排打扫卫生，其不同意该岗。2016年1月1日起其再未至被告处工作。被告经济效益较差，制定有待岗职工管理办法，其中规定待岗职工每月发1000元基本生活费，二次上岗被取消或拒不到岗的，解除劳动合同。其2015年12月底前的工资生活费已发放未拖欠。2016年及之后工资生活费未再发放。2016年2月，被告向其发放24500元一次性伤残补助金。2017年4月双方商谈，确定其2015年12月因个人原因离职，并书写解除劳动关系证明。后其申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2017）870号裁决书，裁决被告给付原告一次性伤残就业补助金31596.48元，驳回原告其他要求。其不服，诉至本院。另查明，其受伤前工作最后12个月平均工资为2802.8元。 上述事实，有劳动合同、工伤认定书、伤残等级鉴定表、待岗职工管理办法、待岗协议、解除劳动关系证明、工资银行流水、工资说明、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方曾建立劳动关系。2016年初起，原告再未至被告处工作，被告亦未向其发放工资生活费，双方无工作、管理、服从与约束等工作关系，劳动关系已实际解除。故应确定，双方劳动关系于2015年12月底解除。对劳动关系的解除，应视为双方的共同意愿，视为协商解除。被告应付原告解除劳动关系经济补偿金32232.2元。原告之伤构成工伤，被告应付原告一次性伤残就业补助金28245.48元，其一次性工伤医疗补助金应由社保部门承付，本案不予处理。被告应归还原告的人事档案及冷作工中级和高级证书。社保手续问题，人民法院不予处理。原告的其他诉请，并无依据，本院不予支持，应予驳回。被告所述其劳动仲裁时效已过的意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳。依据《工伤保险条例》第三十七条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原、被告劳动关系于2015年12月底解除。 二、被告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坤甲一次性伤残就业补助金28245.48元。 三、被告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坤甲解除劳动关系经济补偿金32232.2元。 四、被告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告王坤甲人事档案及冷作工中级和高级证书。 五、原、被告其他诉请驳回。 案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 徐晶晶
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初596号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘海锋，男，1980年12月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人刘海锋犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年6月28日，被告人刘海锋在博白县旺茂镇大寿村大黄岭队桥头附近路边处出卖2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘海锋的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对被告人刘海锋定罪处罚。 被告人刘海锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年6月28日10时许，被告人刘海锋在博白县旺茂镇大寿村大黄岭队桥头附近路边处，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的辅警后被当场抓获，并被扣押毒资人民币200元、毒品海洛因2小包（净重0.18克）。 上述事实，被告人刘海锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人吴某的证言，被告人刘海锋的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，扣押清单，毒品上交清单，罚没款收据，收缴物品清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证明。 另查明，被告人刘海锋因犯抢劫罪于2007年9月7日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。 再查明，被告人刘海锋因吸食毒品于2018年6月28日被博白县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2018年7月9日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书予以证明。 本院认为，被告人刘海锋违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘海锋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘海锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟   二〇一八年十一月××日 书记员  宁丽丽 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12858号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3198号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白国栋，系公司董事长。住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼103、104、105号。委托诉讼代理人：康继，系内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。被告：常春明，男，1980年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。被告：李小丽，女，1980年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。被告：马腾，男，1984年12月17日出生，公民身份号码，×××，蒙古族，现住内蒙古包头市。被告：翟巧梅，女，1988年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。被告：吴仁德，男，1987年6月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古包头市。被告：朱海林，女，1989年2月1日出生，公民身份号码，×××，汉族，现住内蒙古包头市。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告常春明、李小丽、马腾、翟巧梅、吴仁德、朱海林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司于2018年11月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司撤回对被告常春明、李小丽、马腾、翟巧梅、吴仁德、朱海林的起诉。案件受理费831.82元，减半收取415.91元，由原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 朱多颖 二○一八年十一月五日书记员 郅雅虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3208号 原告:柳州市鼎雅策划有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：来宾市兴宾区敏书娱乐会所，住所地：来宾市兴宾区。 经营者：邓德敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 原告柳州市鼎雅策划有限公司（以下简称鼎雅公司）与被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所（以下简称敏书娱乐会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告鼎雅公司的委托诉讼代理人熊彬、赵启帆，被告敏书娱乐会所的委托诉讼代理人赵彦翡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎雅公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院解除原告与被告于2017年7月9日签订的《室内装修工程室内施工合同》；2.请求法院判令被告及经营者邓德敏共同支付赔偿金20万元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告洽谈室内装饰装修工程事宜，双方达成由原告为被告经营的“桂平梦之声量贩式KTV”负责整体设计装修的意向。遂后，原告就上述场所的装修开展了设计装修工作。2017年7月9日，原告与被告签订《室内装修工程室内施工合同》，约定被告将“桂平梦之声量贩式KTV”室内装饰装修工程发包给原告，工程造价500万元。签订合同当天，原告将上述工程的概念效果图及施工图纸提供给被告，被告也予以签收、确认。此后，被告未按合同约定为原告进场装修提供准备，也未通知原告进场装修，更没有支付定金给原告。现原告发现被告已委托他人对上述工程进行装修施工，已构成违约。被告的违约行为导致原告遭受设计损失及备工损失，且签订合同时被告明知原告不具备建筑施工资质仍与原告签订合同，故被告应按合同约定承担支付赔偿金20万给原告的违约责任。被告属个体工商户，邓德敏作为被告的经营者，应与被告共同承担支付赔偿金的违约责任。被告的行为导致双方签订的合同无法履行，故双方签订的合同应予以解除。 被告敏书娱乐会所辩称，原告与被告签订《室内装修工程室内施工合同》时隐瞒其不具备建筑施工资质的情况，被告发现后于2017年10月中旬将工程发包给他人装修施工。原告在签订合同时不具备建筑施工资质，导致双方签订的合同属无效合同，由此造成的经济损失应由原告自行负担。双方签订的合同中约定的工程造价500万元并不包含工程的设计费用，且被告未收到原告提供的设计效果图及施工图纸，故被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告与被告签订《室内装修工程室内施工合同》，双方约定原告将位于桂平市的桂平梦之声量贩式KTV工程发包给被告进行室内装饰装修，工程总造价500万元；原告在收到被告发出的进场通知书次日需进场施工，被告需在发出进场通知书当天支付10万元给原告；合同签定双方当事人中的任何一方未按约定履行合同或者终止合同给对方造成损失的，违约方赔偿20万元并承担相应的经济损失。庭审中，原告自认其与被告签订合同时不具备建筑施工资质；被告自认其已于2017年10月中旬将上述工程发包给他人建筑施工。 另查明，原告于2017年10月17日将经营范围室内设计、电脑平面设计，装饰装潢材料、建筑材料销售，变更为企业形象及市场营销策划，设计、制作、发布、代理国内各类广告，会议及展览服务、摄影服务、礼仪服务、商务咨询服务，机电、电子产品、家用电器、金属材料、装饰建材、五金交电、文体用品、日用百货、教学器材销售。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”。被告辩称原告在签订《室内装修工程室内施工合同》时未具备建筑施工资质，原告在庭审中也予以认可，故该合同应认定为无效合同。原告主张的设计损失及备工损失，未能提供充足的证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳州市鼎雅策划有限公司的诉讼请求。 本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告柳州市鼎雅策划有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年十一月十九日 代书记员 李海琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8955号原告：曹子玉，男，1971年12月17日出生，汉族，身份证住址安徽省，委托诉讼代理人：范海龄，女，1972年12月8日出生，汉族，系原告的配偶。被告：陈建腾，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地址福建省漳平市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹子玉的委托诉讼代理人范海龄到庭参加了诉讼。被告陈建腾经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金30000元及利息（按月利率2%的标准自借款之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无到庭答辩亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实如下：被告于2016年3月8日向原告借款3万元用于购买服装，并向原告出具借条，约定2个月后归还。同日，原告通过银行转账向被告支付上述借款。后被告未能还款，原告遂诉至本院。该事实，原告提交了借条以及转账凭证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，现借款已到期，被告应依约归还本金30000元。原、被告未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。被告逾期还款，已构成违约，应承担逾期还款利息的违约责任。虽然原、被告未约定逾期利息的支付标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告须向原告支付逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准从2016年5月8日起支付至还清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建腾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹子玉借款本金30000元并支付逾期还款利息(利息以30000元为基数，按照年利率6%从2016年5月8日起计付至实际还清之日止)；二、驳回原告曹子玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交275元），由被告陈建腾负担，并于履行判决期限内直接向原告曹子玉支付275元，向本院交纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 廖 勉人民陪审员 黄瑞仪二〇一八年十一月二十七日书 记 员 陈月明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9123号原告李端，男，1982年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告张帅，男，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李端与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年9月3日诉至本院。原告李端于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李端撤回对被告张帅的起诉。审判员 周 敏二〇一八年十一月二十日书记员 高陆雅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1514号申请执行人：刘军茹，女，1980年11月23日出生，汉族，住所地石家庄裕华区。被执行人：高自强，男，1982年11月11日出生，汉族，所在地石家庄市裕华区。被执行人：金艳艳，女，1980年8月16日出生，汉族，所在地河北省石家庄市石炼第一生活区。申请执行人刘军茹与被执行人高自强、金艳艳民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01792号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230000元，缴纳执行费3350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人有一处房产，且被别的法院查封。三、2018年11月20日经本院合议庭合议，查到被执行人有一处房产，且被别的法院查封，对该房屋没有处置权。四、依法将被执行人高自强、金艳艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院查到被执行人有一处房产，该房屋被别的法院查封，我院对该房屋没有处置权，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月二十日书记员  苏振元
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1535号申请执行人:南学兵，男，1938年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:孔水明，男，1947年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人南学兵与被执行人孔水明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔水明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔水明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县望城营业所的账户(账号:62×××14)存款2604元，期限为十二个月。冻结被执行人孔水明在湖北浠水农村商业银行竹瓦支行的账户(账号:81×××45)存款1608元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年十一月八日书记员  管威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执452号 申请执行人：韦丽华，女，1982年12月1日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：张文勇，男，1984年11月10日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行韦丽华与张文勇民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4055号民事判决书，向被执行人张文勇发出执行通知书，责令被执行人张文勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文勇至今拒不履行。 经依法查询被执行人张文勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张文勇暂没有可供执行财产，但本院已将其银行账户冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有203790元债权未实现，本案执行费2956.85元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢688号申请执行人：高春双，女，1990年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丽静，女，1986年10月26日生，汉族，哈尔滨市居然之家职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：薛帅，男，1987年4月13日生，回族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初346号民事判决书，执行申请执行人高春双与被执行人王丽静、薛帅借款合同纠纷一案，申请执行标的64700.00元及利息。本院在执行过程中，本院已冻结了被执行人薛帅名下的工资账户，但账户内余额不足以偿还全部欠款，申请执行人同意该案长期履行并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国权二〇一八年十一月六日书记员  胡传洋
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执602号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳路北路**。法定代表人：应建兵。被执行人：陶金水，男，1959年2月8日出生，，住所地江西省九江市星子县被执行人：熊火梅，女，1962年12月30日出生，，住所地江西省九江市星子县被执行人：盛宏永（九江）实业发展有限公司，，住所地共青城开放开发区法定代表人：郑伯龙。本院依据已发生法律效力的（2018）赣04民终1274号民事判决书，向被执行人陶金水、熊火梅、盛宏永（九江）实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陶金水、熊火梅、盛宏永（九江）实业发展有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司名下位于共青城工业新区9栋房产证号为九房权证共字第**房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一八年十一月五日书记员  王 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1977号上诉人(原审被告)：唐余民，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市金阊区，现住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：施华英，女，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。上诉人唐余民因与被上诉人施华英同居关系析产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐余民上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：涉案20万元是唐余民支付的房费，而非赠与。施某的证言有些方面有失真实性，通过施某交付20万是因为施华英要求的是40万，数额上差距太大，为此双方僵持达半年之久，后来才通过施某转交的。唐余民苏州的拆迁房是在2014年6月才开始装修，施华英一审中提交的家具收据是伪造的。两人外出旅游的费用也是唐余民支付的，施华英只是代办手续而已，两人也没有去过俄罗斯。施华英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐余民向一审法院起诉请求：1、向施华英追回（因居住出资而现在无法居住）当初支付的20万元；2、案件受理费由施华英承担。一审法院认定事实：2010年10月份左右，唐余民与施华英经人介绍相识，唐余民是丧偶人士，施华英为离婚后单身，由此双方自由恋爱，因双方的工作生活地点在苏州、嘉兴两地，恋爱期间各自均曾至对方住所居住。唐余民对施华英很有好感，双方同居后感情升温，2012年2月3日，唐余民将事先准备好的20万元现金带到嘉兴想交给施华英，因施华英考虑承受不起而拒收这笔钱，故唐余民联系到施华英的姐姐施某，表示：“给施华英这笔钱，让她不要再工作了，陪我过生活”，故将20万元现金交给施某并托她转交给施华英，后施华英收到该20万元。之后，双方曾共同到国内多地以及出国旅游消费。2015年年初因施华英回嘉兴照顾女儿，双方感情开始疏远，至2015年10月底唐余民、施华英明确分手。此后唐余民、施华英双方对上述20万元款项的性质发生争议，唐余民要讨回该20万元，并至嘉兴经沟通、协商无法解决，遂致诉讼。一审法院认为，唐余民与施华英属于老年人恋爱并有同居生活前后达三年左右的时间，现双方的纠纷是对2012年唐余民交给施华英的20万元款项性质的争议。唐余民主张当初交给施华英的20万元是双方协商好支付的居住费用，在双方同居关系解除后要求返还；而施华英认为是当初唐余民赠与的钱款。依据在卷的现有证据，1、若按唐余民所述因异地同居生活根据施华英要求支付的居住费用，但庭审查明双方均分别到苏州、嘉兴两地居住，两人对居住的权利义务是对等的，不存在仅一方付费而另一方无需付费的说法，且唐余民对有关居住费用并不能提供双方的协议，其主张没有其他证据予以印证，难以成立；2、证人施某亲历了上述款项的交接，唐余民也明确是通过施某将20万元转给施华英。如果该款属于双方协议好应付的居住费，则唐余民完全可以直接交给施华英根本无需通过他人转交，何况施某和唐余民均陈述当时施华英已明确不愿收下该款（后因自己姐姐转交而收下），故按生活常理，该款的交接明显不符合居住费、住房费等应有的交接方式；3、依施华英的辩解和本案关键证人施某的陈述，2012年时唐余民、施华英在热恋阶段，唐余民交给施华英该笔款项而不需要名目，也不需要协议或收条的做法，基本符合民间赠与财物的法律特征。因此，根据优势证据的原则，涉案的20万元是赠与的款项。又根据合同法的规定，多年前已经完成的赠与行为，如今显然是不可撤销的，故唐余民要求施华英返还20万元的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回唐余民的诉讼请求。案件受理费300元，由唐余民负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，施华英未提交新的证据，唐余民提交了房屋产权证及房产分层分户平面图复印件各一份，用以证明一审中施华英所称的20万元用于购买家具装修房子的说法不能成立。施华英质证认为，对证据的真实性没有异议，该房屋系拆迁房，拿证时间比实际拿房时间要晚很多，当时施华英与唐余民共同居住在其中，并进行了装修。本院认证意见为，因施华英对该证据的真实性没有异议，故该证据可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，唐余民系起诉要求追回已支付给施华英的20万元，并称是应施华英要求给付的房屋居住费用，但其并未提交居住协议及其他相应证据予以证明。反之，根据施华英提供的证人施某的证言，结合当时双方的亲密关系及交往情形，施华英关于该20万元系唐余民无偿赠与的抗辩更为可信，故对唐余民要求追回20万元的请求，本院不予支持。综上，唐余民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐余民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十一月十六日法官助理刘文文书记员苏轶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7159号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫贵芬，女，1962年11月30日出生，汉族，北京日盛达建筑企业集团退休工人，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫凤霞，女，1956年11月4日出生，汉族，北京化工实验厂退休工人，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫凤荣，女，1958年11月15日出生，汉族，北京市东城区职业介绍服务中心退休工人，住北京市东城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫贵云，女，1965年6月22日出生，汉族，北京潘家园街道社会保障事务所退休工人，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阎贵芝，女，1968年7月23日出生，汉族，中国人民对外友好协会工人，住北京市朝阳区。 再审申请人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝因诉北京市朝阳区人民政府行政侵权一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫贵芬等人申请再审称：申请人所诉的是强占私有土地的行政行为，所诉事项并未涉及历史遗留问题，属于人民法院行政审判权限范围，故符合法定起诉条件。请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人确认其所诉请的行政行为发生于1956年，申请人于2017年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。且申请人所诉事项涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政审判权限范围。故申请人的起诉不符合法定起诉条件。经一审法院释明，申请人坚持起诉，原审法院裁定不予立案符合法律规定。申请人的申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十五日 （） 书记员  胡 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19708号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：曹阳，任总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所实习律师。被告：陈超波，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈志杜，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年9月25日立案受理上述当事人财产保险合同纠纷一案。原告于2018年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。本案案件受理费减半收取1181.78元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一八年十一月二十七日法官助理林文韬书记员李海蓝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31591号原告：胡静洁，女，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏再旭，广东中圳律师事务所律师。被告：曾宇敏，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址广东省龙川县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏再旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付原告借款211000元及利息暂计至起诉之日123091元（按月利息2%计算至还清之日），共计334091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，向原告借款，双方约定利息为每月按6%计算，期限为6个月。被告分别于2015年12月18日、2016年1月6日、7日、13日向原告出具了欠条，原告按照合同约定分别于2016年1月6日、7日、14日、19日和2月1日，通过银行转账方式向被告支付了全部借款，借款到期后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒绝还款，不予理睬。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，被告分别于2015年12月18日、2016年1月6日、7日、13日向原告出具了欠条，欠条合计金额22万元。原告分别于2016年1月6日、7日、14日、19日和2月1日向被告转账合计金额211000元。2017年6月8日，被告向原告出具承诺书载明，“本人曾宇敏承诺从6月份支付胡静洁2500-3000元利息。至2018年12月还完本金与利息。每月月底之前支付”。本院认为，被告向原告借款并出具欠条、承诺书，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还。被告未按承诺还款，现原告主张要求被告按约定偿还借款本息，本院予以支持。没有约定利息或利息约定不明视为不支付利息，故按照承诺书，原告主张的利息从承诺书载明的2017年6月起计算，利率按年利率2500×12÷211000=14.2%计算，其余约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宇敏于本判决生效后10日内向原告胡静洁偿还借款本金211000元及利息（按年利率14.2%，自2017年6月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6311元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月二十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初3304号原告：朱旭日，男，1984年12月29日生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地青岛市城阳区天风北路257号。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔连革，男，1970年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲承义，男，1983年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。被告：肖刚，男，1985年5月6日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告朱旭日与被告青岛天天旺快递有限公司（以下简称“天天旺公司”）、被告肖刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延君及被告委托诉讼代理人崔连革、曲承义到庭参加了诉讼，被告肖刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月9日到被告处从事司机工作，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。至今仍欠原告工资16127元，经多次催要无果.为维护原告的合法权益，请求：判令被告支付原告工资16127元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确主张两被告承担连带责任。为支持其主张，原告向法庭提供了被告肖刚出具的欠条1份，证明原告于2016年12月9日至2017年3月31日在被告处从事快递员和司机工作，月平均工资为8000元，被告尚欠原告工资16127元。被告天天旺公司对该证据不认可，原告不是被告天天旺公司的职工，根据之前开庭的案件中提供的欠条中除了肖刚签字以外的内容均不是肖刚所写，都是员工自己所写，且肖刚并未在书写的内容上纳印确认，不能证明签字和员工书写的内容是同一时间形成，是否是肖刚签字纳印也无从查实。肖刚是二十分部买断经营权的负责人，应该由肖刚承担还款责任。被告天天旺公司辩称，原告不是该被告天天旺公司的职工，不应支付其工资。为支持其主张，被告天天旺公司向本庭提交其与肖刚签订的天天旺快递买断协议书，证明关于原告所讲的二十分部，是被告天天旺与被告肖刚将经营权买断。被告肖刚独立核算，自负盈亏自主经营，其办公费用、人员工资、车辆保养等均由肖刚负责，与被告天天旺公司无关。原告对该证据的真实性没有异议，但被告天天旺公司将二十分部违法分包给被告肖刚，对外承担责任的主体应该是被告天天旺公司，即便肖刚违反合同法的规定招用原告，作为发包人的被告天天旺公司也应该对原告的损失承担赔偿责任。被告肖刚未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，一、两被告于2016年4月1日签订《天天旺快递买断协议书》，主要约定由被告肖刚以50000元的价格，买断承包被告天天旺公司在青岛市市北区所属区域的特别许可委托快递业务，被告肖刚独立核算、自负盈亏，双方附则约定的网点名称为“青岛市北二十分部”。该“青岛市北二十分部”未在工商部门进行登记注册。二、原告自2016年12月9日到“青岛市北二十分部”从事快递和司机工作，原告在工作期间，双方未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。原告于2017年3月31日，因“青岛市北二十分部”未按时支付工资，也未为原告缴纳社会保险费离开。当日，被告肖刚为原告出具了证明，明确原告的工作时间，并欠2017年1月份工资9684元、2017年3月份工资6443元，共计16127元。三、原告为向被告天天旺公司索要劳动报酬16127元，于2017年4月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，两被告之间签订的《天天旺快递买断协议书》中约定了被告肖刚买断承包被告天天旺公司在青岛市市北区所属区域的特别许可委托快递业务，被告肖刚个人承包经营被告天天旺公司的网点“青岛市北二十分部”，该“青岛市北二十分部”未进行工商登记，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，被告肖刚个人及未进行工商登记的“青岛市北二十分部”均不是符合法律规定的用人单位，故原告与被告肖刚或“青岛市北二十分部”之间均不存在劳动关系。另外，因被告肖刚系被告天天旺快递公司发包的个人承包经营者，原告由被告肖刚招用，为被告肖刚个人承包经营的“青岛市北二十分部”提供劳务，其劳务报酬也由被告肖刚出具欠条予以确认，故本院不宜认定原告与被告天天旺公司之间存在劳动关系，应认定为原告与被告肖刚之间存在劳务关系为宜。被告肖刚出具欠条确认其欠付原告劳务费16127元，故原告主张被告肖刚支付16127元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告肖刚作为个人承包经营者违反该法规定招用原告，并欠付劳务费，被告天天旺公司作为发包的组织应依法对被告肖刚欠付的劳务费16127元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效之日起10日内支付原告朱旭日劳务费16127元；二、被告青岛天天旺快递有限公司对上述第一项判决的劳务费16127元承担连带赔偿责任；案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告肖刚负担，被告青岛天天旺快递有限公司对上述610元承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  苑燕明人民陪审员  黄保钢二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙志双
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年1月8日出生。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与郑国庆合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）京0114民初392号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2018年5月16日向我院申请执行，要求郑国庆支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、迟延履行利息共计81382.05元，案件受理费816元。本院于2018年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑国庆送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑国庆名下房屋2套、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人郑国庆名下位于昌平区的房产2套，但因本案债权为普通债权，且本院并非首先查封法院，故本院无法对上述房产进一步处置；本院依法查封了被执行人郑国庆名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人郑国庆名下的17个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的信用卡透支本金、利息、滞纳金、迟延履行利息、案件受理费共计82198.05元，已执行0元，尚有82198.05元未受清偿。本院依法将被执行人郑国庆纳入失信被执行人名单，限制被执行人郑国庆高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人郑国庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初392号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十一月三十日书记员  高宇豪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2634号 原告：通江长忠货物运输有限公司。 法定代表人：向长忠，董事长。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：胡运坤，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 原告通江长忠货物运输有限公司与被告胡运坤“确认劳动关系纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江长忠货物运输有限公司法定代表人向长忠及委托诉讼代理人李秀孝,被告胡运坤及其委托诉讼代理人彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江长忠货物运输有限公司诉称，2017年8月2日起，被告胡运坤自愿到我公司从事货运运输工作，但未予我公司签订劳动合同，被告的工作时间不受我公司限制，工作时间也不固定，来去自由，与我公司系劳务关系而非劳动关系。2017年9月2日，被告在工作中受伤。2018年6月，被告胡运坤申请劳动仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告在我公司工作期间劳动关系成立。通江县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告在我公司工作期间劳动关系成立缺乏事实和法律依据，请求依法确认被告胡运坤在我公司工作期间与我公司系劳务关系。 被告胡运坤辩称，原告通江长忠货物运输有限公司诉称事实不实，诉称理由不成立，请求依法确认我在原告通江长忠货物运输有限公司工作期间与其劳动关系成立。 经审理查明，2017年8月2日，原告通江长忠货物运输有限公司聘用被告胡运坤从事汽车运输工作，负责驾驶原告所属川Ｙ×××××号重型半挂牵引车（后拖挂川Ｙ×××××），工资按出车次数计酬。2017年9月2日，受原告通江长忠货物运输有限公司安排，被告胡运坤驾驶川Ｙ×××××号重型半挂牵引车从通江到南江运砂石，回通江途中发生交通事故造成被告受伤和车辆受损。被告胡运坤受伤后，原告通江长忠货物运输有限公司将被告胡运坤送往巴中市中心医院和华西医院医治。被告胡运坤出院后经四川明正司法鉴定所鉴定为八级伤残。2018年6月，被告胡运坤认为与原告通江长忠货物运输有限公司构成劳动关系，向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲案（2018）28号仲裁裁决书裁决劳动关系成立，原告通江长忠货物运输有限公司认为与被告胡运坤系劳务关系，非劳动关系，遂起诉来院。 在本案审理中，原告通江长忠货物运输有限公司提供了长忠运输物流企业车辆台账，其中记录了被告胡运坤出车情况及途中开支费用情况（公司预支，被告胡运坤开支后据实记账），以及被告胡运坤每次出车应计工资及支付被告胡运坤工资情况。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告胡运坤在原告通江长忠货物运输有限公司工作期间，原告通江长忠货物运输有限公司虽未与被告胡运坤签订劳动合同，但被告胡运坤在原告通江长忠货物运输有限公司工作期间，接受原告通江长忠货物运输有限公司管理，从事原告通江长忠货物运输有限公司指定的工作，原告通江长忠货物运输有限公司按照被告胡运坤出车情况向被告胡运坤支付工资，被告胡运坤已成为原告通江长忠货物运输有限公司成员，原告通江长忠货物运输有限公司诉称与被告胡运坤未形成劳动关系理由不成立，本院依法不予支持。被告胡运坤的辩称劳动关系成立，有充分证据证实，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 被告胡运坤在原告通江长忠货物运输有限公司工作期间劳动关系成立。 案件受理费10元，由原告通江长忠货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇一八年十一月九日 书 记 员  敬 艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1982号 原告：张文平，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，现租住新疆额敏县巴黎都市。 委托代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：吴景全，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，身份证号码：。 原告张文平与被告吴景全劳务合同纠纷一案。本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人陈玉莲、被告吴景全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张文平向本院提出的诉讼请求:一、被告支付劳务费12500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在额敏县承建多处民宅，原告为被告从事劳务工作。工程完工后，被告欠原告劳务费，原告向被告索要被告向原告书写欠条一张。被告口头承诺2017年年底前给付，但被告至今未给付。为维护原告合法权益故诉至法院。 被告吴景全辩称，被告要求原告出示劳务协议或者合同。原告没有证据证实其为被告从事劳务工作。原告持有的欠条不是被告书写的。2015年的劳务费被告不可能在2017年向原告出具欠条。 本院经审理认定的事实如下，2015年，原告及罗小平、游少义、蒋学权等人为被告承建的房屋从事劳务工作，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠12500元未支付。后，原告向被告索要，被告于2017年11月23日向原告书写欠条一张。后原告向被告索要多次未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费12500元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告支付劳务费12500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告吴景全于本判决生效之日起十日内给付原告张文平劳务费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额12500元，案件受理费112元，减半收取56元，投递费100元，合计156元（原告张文平已预交），由被告吴景全负担（被告吴景全于本判决生效之日起十日内一并给付原告张文平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15473号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5309号原告：黄刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被告：佛山市三水欣华投资有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐华路10号，统一社会信用代码91440607770981087B。法定代表人：王克礼，董事长。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：王克礼，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。第三人：王汉森，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，第三人：何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，住广东省乐昌市，本院在审理原告黄刚与被告佛山市三水欣华投资有限公司、王克礼，第三人王汉森、何爱军股东资格确认纠纷一案中，由于本案与何爱军、崔明分别起诉的佛山市三水欣华投资有限公司、王克礼等股东资格确认纠纷两案[（2018）粤0607民初2632、2633号]具有关联性，本案须以上述两案的审理结果为依据，而上述两案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  李美华人民陪审员  谢晓波二〇一八年十一月三十日书 记 员  成婉玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执194号之二 申请执行人：谢满军，男，1973年5月10日生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 委托代理人：赵保洋，北京东通律师事务所律师。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，统一社会信用代码，915223240903489823。 法定代表人：陈新。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2017)黔2324民初628号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行240909XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一八年十一月十六日 书记员  谭国亚
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0126民初1084号 原告：雷文武，男，1978年5月10日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：赵彬，河北汪洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇工业路北侧。 负责人：王娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚攀，该公司员工。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 原告雷文武与被告中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文武委托诉讼代理人赵彬、被告中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司委托诉讼代理人尚攀、李延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险赔偿金43,069元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告于2018年4月22日购买孙喜军小型普通客车一辆，车牌冀Ａ×××××8。2018年4月29日13时49分，孙喜军驾驶该车0米处，与杨四脏驾驶冀Ａ×××××3号小型轿车相撞，事故造成原告的车辆受损，经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，原告负此事故的次要责任。原告的上述车辆在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间，因此，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至你院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，我公司不同意原告方所要求的车损的费用和承担全部的费用。因为商业险是责任保险，是需要按责任来赔付的。 本院经审理认定事实如下：原告雷文武于2018年4月22日购买孙喜军车牌号冀Ａ×××××8的小型普通客车一辆。孙喜军冀Ａ×××××8小型普通客车在被告平安保险公司投有机动车损失保险，期限是2018年4月19日至2019年4月18日，保险金额为141952。2018年4月29日13时49分，杨四脏驾冀Ａ×××××3号小型轿车，沿201省道由北向南行驶0米，与相对行驶孙喜军驾驶冀Ａ×××××8号小型普通客车会车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，杨四脏应负此事故的主要责任，孙喜军负此事故的次要责任。事故发生后，进行施救，施救费300元。经平安保险公司申请，灵寿县人民法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估车损为31,519元。 以上事实有道路交通事故认定书、车辆买卖协议、收到条、驾驶证、行驶证、保险单施救费发票、河北天元保险公估有限公司公估报告书、转款授权委托书、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，孙喜军与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额进行赔偿；对于施救费300元，系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险合同的约定被告应当予以赔偿。因此，原告要求被告在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求合法有据，应予支持。孙喜军冀Ａ×××××小型普通客车卖给原告雷文武后，原告雷文武为实际车主。因此车辆受损给付的理赔款应归原告雷文武所有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷文武31,819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，因适用简易程序减半收取438.5元，由原告承担141元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担297.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一八年十一月八日 书记员  翟 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3543号上诉人（原审被告）：康雪飞，男，1967年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：胡小宁，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。上诉人康雪飞因与被上诉人张志龙房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康雪飞上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2252号民事判决，发回重审或改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中上诉人向被上诉人转让房屋的行为无效，被上诉人并未取得房屋的所有权，更谈不上过户。本案中涉及的房屋已在转让前就一直在银行抵押贷款，上诉人在转让该房屋时，并未通知抵押权人银行，故转让行为无效。二、被上诉人并未依约向上诉人付清全部房屋价款，合同义务未履行，办理过户的条件并不成就。上诉人与被上诉人签订《协议书》明确约定，被上诉人什么时候付清全部欠款时，上诉人才配合办理过户，协议签订后被上诉人虽然向上诉人付清了欠款本金，但约定利息至今未依约支付，故双方之间约定办理过户的条件并不成就。被上诉人张志龙答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志龙一审诉讼请求：1、依法确认原被告于2010年2月4日签订的协议书（实为房屋买卖合同）合法有效；2、依法判令位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区-1处的房产（房产证号005942）归原告所有，并由被告配合原告办理房屋过户登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2010年2月4日，原被告签订协议书，约定被告（甲方）愿意将水利家属院北排靠西的两上两下砖混窑转让给乙方，转让金172000元，现付102000元；下余的7万按信用社贷款利息付息，下欠的7万元房款什么时候还清什么时候被告交给原告土地证、房产证以及一切手续。当日，原告向被告支付房款102000元，且被告向原告出具收据一支。2012年1月17日，原告向被告付清剩余房款7万元，被告向原告出具证明一份，载明“被告给原告卖房款付清共计17万元”。原告从合同签订后入住上述房屋至今。另查明涉案房屋登记为榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区-1号，（房产证号005942）。本案在审理过程中，原告申请保全被告名下位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区-1号（房产证号005942）的房产一套，经审查，本院作出（2018）陕0802民初2252号民事裁定书，对上述财产予以查封。一审法院判决认为，原告张志龙与被告康雪飞签订的协议书，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应恪守并严格履行。故原告提出确认双方签订的协议书有效的诉请依法予以支持。原告请求对登记在被告名下位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区-1处的房产归其所有（房产证号005942），并由被告配合原告办理房屋过户登记手续，根据双方签订的协议约定，被告在原告付清房款后应当向原告交付土地证、房产证等一切手续，现原告已向被告付清全部房款，被告理应依约履行合同义务，配合原告办理过户登记手续，现原告不履行该合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告该诉请事实及法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张志龙与被告康雪飞签订的协议书有效。二、登记在被告康雪飞名下位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区-1号（房产证号005942）的房产归原告所有。三、本判决生效后十日内，由被告康雪飞配合原告张志龙办理过户登记手续。案件受理费150元，由被告康雪飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人康雪飞与被上诉人张志龙签订的协议书，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据双方签订的协议约定，上诉人康雪飞在被上诉人张志龙付清房款后应当向被上诉人张志龙交付土地证、房产证等手续，但上诉人在被上诉人已向其付清全部房款后，未依约履行合同义务，应承担违约责任，原审法院判决双方签订的协议书有效，上诉人应按双方签订的协议履行义务并无不当，故上诉人称本案中双方转让房屋的行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称本案中涉及的房屋已在转让前在银行抵押贷款，双方之间的转让行为无效的上诉理由，因其未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人未提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人康雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人康雪飞承担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十一月二十七日书记员 艾俊岐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执644号 申请执行人:高山正，男，1966年9月22日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：刘汉琴，女，1970年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘兴灿，男，1964年9月5日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人高山正、刘汉琴与被执行人刘兴灿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行（2017）黔23民终1777号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人高山正、刘汉琴赔偿款206903元，但被执行人刘兴灿未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兴灿的银行存款、车辆、不动产、股权及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人刘兴灿有位于贵州省安龙县XX镇XX路有房屋一栋（不动产权号：201206XX），本院已依法对该房屋进行了查封，但该房屋现抵押于安龙县龙广镇农村信用社，故暂时不能处置变现。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人高山正、刘汉琴赔偿款206903元暂时不能执行到位。本院已将被执行人刘兴灿纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人刘兴灿名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月七日 书记员 岑云龙