黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初1022号原告:中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地佳木斯市前进区光复东路350号。负责人:李宝臣职务:行长。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告:沈云涛、男、1972年4月28日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告:杜跃忠，男，1951年1月25日出生，汉族、住桦川县。被告:赵凤华,女，1651年10月8日出生,汉族，住桦川县。被告:桦川县瑞丰食品有限公司，住所地桦川县悦来大街南段。法定代表人:仲维滨。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行（以下简称工商银行光复支行）与被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华、桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行光复支行的委托诉讼代理人慕歌、被告沈云涛的委托诉讼代理人张淅到庭参加诉讼，被告杜跃忠、赵凤华、瑞丰食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行光复支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈云涛偿还截止2018年6月11日,欠原告贷款本金440740.82元,逾期贷款利息153092.94元,贷款本息合计593837.76元；2.依法判令被告沈云涛偿还原告2018年6月12日至贷款本息全部还清时止的逾期利息(按双方贷款合同约定的利率计算)3.依法判令被告瑞丰食品公司对上述贷款本息及原告为实现债权的费用承担共同还款责任；4.依法判令被告杜跃忠、赵凤华对上述贷款本息承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回以抵押房产优先受偿的诉讼请求。事实和理由：被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华于2011年9月30日与原告签订《个人借款担保借款合同》(编号2011经营贷201600156号)，向原告贷款1440000元，贷款期限5年，自2011年10月9日至2016年10月9日止。杜跃忠、赵凤华用私有房产对上述贷款提供担保。抵押房屋位于桦川县××镇××大街南段西侧，房屋所有权证号：桦房权证悦来字第××号商用房，建筑面积460平方米，抵押人为杜跃忠、赵凤华。合同生效后，原告依约履行了合同义务，如期发放贷款1440000元。截止2018年6月11日，被告共违约38期，欠原告贷款本息合计593837.76元。此笔贷款被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收无果。2018年6月11日，共同还款人瑞丰食品公司承诺如贷款人不能按期归还银行贷款，自愿承担还款责任。经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告沈云涛辩称，不同意承担贷款本息，因为1.此笔借款是法定代表人为张维奇砖厂经营用款，被告沈云涛系顶名，所借款项不是其所用；2.杜跃忠、赵凤华夫妻二人是用私有房产对贷款提供担保，应由他们对贷款进行清偿，2018年6月11日共同还款人瑞丰食品公司承诺如借款人不能如期按期归还银行贷款自愿承担还款责任，因此本案的贷款应由张维奇所经营的砖厂、杜跃忠、赵凤华、瑞丰食品公司共同承担还款责任。被告杜跃忠、赵凤华、瑞丰食品公司未出庭、未答辩，亦无证据提交。原告工商银行光复支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜跃忠、赵凤华、瑞丰食品公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。工商银行光复支行提供的原告及被告瑞丰食品公司《营业执照》、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华《居民身份证》复印件、《欠息证明》、《欠本息明细清单》、《保证合同》被告沈云峰对上述证据的真实性不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日原告与被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华签订合同编号为：2011经营贷201600156号《个人借款担保合同》1份，合同约定:原告向被告沈云涛提供借款1440000元，借款用途为购买汽车配件，借款期限为60个月，借款到期日为自2011年10月9日至2016年10月9日止，贷款利率为年8.97%，逾期上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2012年3月6日向被告沈云涛指定的账户，户名：刘思臣，账号62×××53佳木斯前进区源丰汽车配件商店，开户行工行光复支行转款1440000元。贷款发放后，被告沈云涛未按合同约定偿还，截止2018年6月11日，被告共违约39期，欠贷款本金440744.82元，逾期利息153092.94元，本息合计593837.76元。另查,被告瑞丰食品公司于2018年6月11日向原告出具《共同还款人承诺书》1份，主要内容为：“本企业知悉借款人沈云涛2011年9月30日与你行签订了《个人借款担保合同》(编号2011经营贷201600156)向你行贷款1440000元，贷款于2016年10月9日已全部到期。截止2018年6月11日尚欠贷款本息合计598574元。现本企业自愿承担共同还款责任，还款顺序不分先后”，被告瑞丰食品公司在共同还款人处加盖公司公章并由法定代表人仲维滨签名予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华、瑞丰食品公司签订的《个人借款担保合同》、《共同还款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了贷款义务，被告沈云涛累计39期未偿还贷款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告沈云涛偿还截止2018年6月11日,贷款本金440740.82元,逾期利息153092.94元,贷款本息合计593837.76元及逾期利息(以贷款本金440740.82元为基数，自2018年6月12日按双方约定的利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞丰食品公司自愿承担共同还款责任，故对原告要求瑞丰食品公司对涉案借款本息与被告沈云涛共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告杜跃忠、赵凤华对案涉贷款承担连带责任的诉请，因在《个人借款担保合同》第二十六条中已有约定，杜跃忠、赵凤华自愿承诺为被告沈云涛向原告借款承担连带保证责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈云涛提出借款是此笔借款是为张维奇砖厂经营用款，被告沈云涛系顶名，所借款项不是其所用，本案的贷款应由张维奇所经营的砖厂、杜跃忠、赵凤华、瑞丰食品公司共同承担还款责任的抗辩，本院认为，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告与被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华之间产生约束力，至于第三人使用借款应属另一法律关系，在此不予审理，故被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华仍应承担还款责任。被告杜跃忠、赵凤华、瑞丰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云涛、桦川县瑞丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行贷款本金440740.82元,逾期贷款利息153092.94元,贷款本息合计593837.76元及逾期利息(以贷款本金440740.82元为基数，自2018年6月12日按双方约定的利率计算至实际偿还之日止）；二、被告杜跃忠、赵凤华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由被告沈云涛、杜跃忠、赵凤华、桦川县瑞丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年十一月十三日书记员  周涵彬