重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初9513号原告重庆青山隐医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道247号1层3号、4号，统一社会信用代码91500108066182329D。法定代表人谭雪松，总经理。委托代理人李然（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆黔城医药有限公司，住所地重庆市正阳工业园二期标准化厂房2号楼1-1，统一社会信用代码91500114MA5U86F84E。法定代表人黄广明，执行董事。委托代理人张建华（特别授权），重庆西田律师事务所律师。委托代理人钟智云（特别授权），重庆光界律师事务所(渝北)事务所律师。原告重庆青山隐医药有限公司（以下简称“青山隐医药公司”）诉被告重庆黔城医药有限公司（以下简称“黔城医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，被告黔城医药公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年7月11日作出（2018）渝0108民初9513号《民事裁定书》，裁定驳回被告黔城医药公司对管辖权提出的异议。被告黔城医药公司不服该民事裁定书，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）渝05民辖终1057号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。之后，本案依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆青山隐医药有限公司的委托代理人李然、被告重庆黔城医药有限公司的委托代理人钟智云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青山隐医药公司诉称：原告系具有药品经营资质的医药企业。2017年，原、被告签订《重庆青山隐医药有限公司购销合同》并约定，原告向被告批发销售“注射用氟氯西林钠0.5g”药品，数量20000支；批发价（含税）30.05元/支，包装方式为600支/件，合同总价款为601000元。购销合同签订后，原告于2017年3月至11月期间向被告送货并开具发票，但被告一直拖延向原告支付货款。2018年1月29日，原、被告进行对账，双方以《往来款对账函》的形式确认了原告的送货规格、送货时间、送货数量、单价、每批货物的金额。双方确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款390650元。2018年3月29日，被告通过银行转账方式向原告支付货款30000元，原告起诉后，被告又于2018年5月4日，通过银行转账方式向原告支付货款30000元，目前尚欠货款为330650元。原告认为，双方签订的上述购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照购销合同的约定向被告送货，被告应按照对账金额支付原告货款。现被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定向原告赔偿逾期付款损失。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款330650元；二、被告向原告赔偿逾期支付货款损失（以390650元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2018年3月2日；以360650元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2018年5月4日止；以330650元为基数，从2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）。被告黔城医药公司辩称：对目前欠付的货款330650元无异议。原告主张的货款损失，既无事实依据也无法律依据。即使法院判决须支付逾期损失，利息的起算点不应从2018年2月1日起计算，且原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%过高。经审理查明：2017年，原告作为供货方与被告作为购货方签订《重庆青山隐医药有限公司购销合同》，该购销合同约定原告向被告批发销售“注射用氟氯西林钠0.5g”药品，数量20000支；批发价（含税）30.05元/支，包装方式为600支/件，合同总价款为601000元，该合同对结算方式及期限，违约责任等未作约定。购销合同签订后，原告于2017年3月起陆续被告发货至2017年11月3日。2018年1月29日，原告向被告发函要求对双方截止于2017年12月31日的往来款进行对账。2018年2月1日，被告盖章确认《往来款对账函》，并明确已向原告定购的产品“注射用氟氯西林钠”、规格“0.5g*10支*60盒”、单价、数量及被告尚欠货款为390650元等内容。2018年3月29日，被告通过银行转账方式向原告支付货款30000元，原告向本院起诉后，被告又于2018年5月4日通过银行转账方式向原告支付货款30000元，现尚欠货款为330650元。原告陈述多次向被告口头、上门催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有《重庆青山隐医药有限公司购销合同》、《往来款对账函》、发票收据等证据，以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2017年签订的《重庆青山隐医药有限公司购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约定履行合同的权利义务。该购销合同签订后，原告作为供货方已按约向被告提供了定购产品，被告应按约向原告支付货款。2018年2月1日，原、被告双方对货款进行了对账，被告尚欠的货款为390650元。双方在上述购销合同及往来款对账函中并未对支付时间作约定，之后亦未达成补充协议，由于双方就履行期限约定不明确，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但被告仅分别于2018年3月29日、5月4日向原告支付30000元货款后，至今未足额支付原告剩余货款。现原告请求被告立即支付尚欠货款330650元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期支付货款损失，本院认为，虽然双方对违约责任未作明确约定，但被告迟延支付货款的行为势必给原告造成一定损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，考虑双方对账后，给予被告必要的准备时间，则本院酌定由被告向原告支付逾期付款损失（以390650元为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2018年3月2日；以360650元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2018年5月4日止；以330650元为基数，从2018年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆黔城医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆青山隐医药有限公司尚欠货款330650元，并支付逾期付款损失（以390650元为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2018年3月2日；以360650元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2018年5月4日止；以330650元为基数，从2018年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆青山隐医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3402元、保全费2323元，共计5725元由被告重庆黔城医药有限公司负担（此款已由原告重庆青山隐医药有限公司垫付，限被告重庆黔城医药有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告重庆青山隐医药有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇一八年十一月二十一日书记员  蒋 姝