wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：杨丰源，男，汉族，1971年9月26日出生，住址湖南省慈利县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告杨丰源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、杨丰源支付卡号为62×××56的信用卡拖欠透支本金49862.13元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（利息以本金49862.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为29908.61元）；二、杨丰源支付滞纳金17270.80元；以上费用暂计至2018年06月20日止总金额97041.54元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由杨丰源承担。事实与理由：杨丰源于2013年09月14日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨丰源在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。杨丰源的申请经中信银行审核批准后，中信银行为杨丰源办理了一张卡号为62×××56的信用卡。杨丰源持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，杨丰源累计透支本金49862.13元，暂计利息29908.61元、滞纳金17270.80元，合计欠款为97041.54元。杨丰源迟延还款已构成违约，中信银行向杨丰源主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。根据原告提交的信用卡交易明细，截至2013年12月25被告欠款总额为49963.42元，其中本金49862.13元，截止至2013年12月25日的利息共101.29元（49963.42元-49862.13元），上述欠款被告应偿还给原告。2013年12月26日起至2014年12月30日止，原告主张的每月的利息、滞纳金之和超过了年利率24%，应按年利率24%计算。因此，该期间的利息及滞纳金总计11966.91元（以本金49862.13元为基数，按年利率24%计算），扣除2017年3月26日还款101.29元，为11865.62元。此后原告仅向被告收取利息。该部分利息应由被告按合同约定以实际欠付的本金为基数，以每日万分之五的利率向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××56）透支本金49862.13元及计至2013年12月25日止的利息共101.29元；二、被告杨丰源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××56）2013年12月26日起至2014年12月30日止的利息及滞纳金总计11865.62元；三、被告杨丰源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××56）从2014年12月31日起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金49862.13元为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2226元，由被告杨丰源负担1837元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7337号原告：章家美，女，1965年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，原告：冉国容，男，1990年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，原告：冉国灿，男，1993年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，原告：冉国敏，女，1995年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，原告共同委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告：冉国双，男，1965年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，被告：张文常，男，1941年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，原告章家美、冉国容、冉国灿、冉国敏诉被告冉国双、张文常侵权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章家美、冉国容、冉国灿、冉国敏及其共同委托诉讼代理人陈廷喜、杨文婷，被告冉国双、张文常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章家美、冉国容、冉国灿、冉国敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我们修复坟墓的损失7188.00元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日24时许，被告冉国双、张文常以驱鬼为由，未经我们同意到死者冉光禄坟墓上做法事，将桐油、纸灰、铁屑等物品抛洒和灌入死者冉光禄坟墓，毁坏了冉光禄的坟墓，事情发生后，被告未修葺坟墓，也未对我们进行精神抚慰，我们作为冉光禄的亲人，自行组织人对坟墓进行了修葺。故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告冉国双辩称，我不认可毁坏了冉光禄的坟墓，也不同意赔偿。被告张文常辩称，我不予认可赔偿，我当时只是受被告冉国双所请来做法事，至于破坏坟墓的行为我没有参与，我也不清楚。本院经审理查明：原告章家美系死者冉光禄的妻子，原告冉国容、冉国灿、冉国敏系死者冉光禄的子女。2018年4月7日24时许，被告冉国双以其父冉光泽生病为由，邀请被告张文常为其做法事驱鬼，二被告到死者冉光禄坟墓处，在冉光禄坟头和坟尾打洞，灌入桐油、钱纸灰等物品，损坏了死者冉光禄的坟墓，原告得知后，向茅栗镇派出所报警，派出所出警核实了相关事实，但被告冉国双外逃，拒不赔偿，原告自行组织人对坟墓进行了修葺。上述事实，有原、被告陈述，收条、茅栗镇派出所调查的皮光友、李仕均等人的笔录；证人冉某、陈应强的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告二人毁坏死者冉光禄坟墓的事实清楚，证据确凿。被告二人封建迷信，未经原告同意，共同故意毁坏他人坟墓，情节恶劣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，对原告的合理损失，应当承担连带赔偿责任。对于原告所主张的损失，1、坟墓修葺费7188.00元，原告所提供的凭据不合法，但原告实际对坟墓进行了修葺，本院结合实际酌情确定为4000.00元，2、精神损害抚慰金50000.00元，被告二人毁坏原告亲人坟墓的行为，为公序良俗所不容，给原告造成极大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”之规定，本院酌情确定其精神损害抚慰金20000.00元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冉国双、张文常支付原告章家美、冉国容、冉国灿、冉国敏坟墓修葺费及精神抚慰金共计24000.00元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告章家美、冉国容、冉国灿、冉国敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615.00元，由被告冉国双、张文常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一八年十一月二十八日法官助理冷静书记员赵旭
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11420号原告：雷明开，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：余建忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼。主要负责人：欧阳照，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲，该公司工作人员。原告雷明开与被告余建忠、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明开的委托诉讼代理人周成军，被告大地保险顺德支公司的委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。被告余建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷明开向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金305145.29元。事实和理由：2016年5月25日，余建忠驾驶粤Ｘ／×××××号小型面包车行驶至中山市××大道××路路口时，与雷明开驾驶的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，致雷明开受伤。大地保险顺德支公司辩称，1.医疗费，按发票的结算方式，其中有12611.77元是由医保或职工一卡通支付的。2.护理费，标准过高。3.误工费，误工标准过高，误工时间较长。4.精神损害抚慰金，没有事实依据。5.交强险剩余限额78891.5元。余建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，余建忠驾驶粤Ｘ／×××××号小型面包车行驶至中山市××大道××路路口时，在左转弯过程中，与雷明开驾驶的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成雷明开受伤及两车损坏。同年7月1日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定余建忠承担此事故的全部责任。雷明开于2016年7月1日第一次出院后，2016年10月1日至2017年6月21日期间，门诊医嘱休息6个月+6周。2017年11月6日至11月14日，雷明开第二次入广州中医药大学顺德医院住院治疗，住院8天，出院医嘱：休息3个月。2018年5月27日，广东通济司法鉴定所评定雷明开为九级伤残。涉案车辆在大地保险顺德支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对雷明开诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              29511.45              29511.45              按票据计算                  住院伙食补助费              800              800              住院8天，按100元/天                  护理费              1200              1200              住院8天，按150元/天                  误工费              78754.34              59208.77              住院8天，医嘱休息共计312天，累计误工320天，参照广东省2016年度制造业在岗职工年平均工资67535元/年计算                  残疾赔偿金              163900              163900              按40975元/年计算20年，计20%                  被扶养人生活费              7729.5              7549.5              按30198元/年，扶养母亲5年，负担1/4，计20%                  精神损害抚慰金              20000              10000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2500              2500              按票据计算                  交通费              750              750              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            275419.72                    本院认为，本院确认雷明开因此次交通事故造成的损失共计275419.72元，未超出交强险及商业三者险限额，由大地保险顺德支公司在限额内赔偿。余建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款275419.72元给原告雷明开；二、驳回原告雷明开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由雷明开负担286元，大地保险顺德支公司负担2653元（在支付赔偿款时直接支付给雷明开)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十一月六日书记员 罗恺霖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执664号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 负责人：靳会轻，该行行长。 被执行人：石家庄喜言商贸有限公司。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 被执行人：王志军。 被执行人：张彦敏。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司。 法定代表人：刘献军。 被执行人：王丽牙。 关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与石家庄喜言商贸有限公司、王志军、张彦敏、河北鑫发融资性担保有限公司、王丽牙借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第1324号裁决书已发生法律效力。在执行过程中冻结了被执行人王丽牙银行账户存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨对被执行人王丽牙的银行存款5106000元。 二、解除对被执行人王丽牙的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一八年十一月十五日 书记员  谈梦雅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执735号之二申请执行人：何东坤，男，1969年4月27日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：李晓波，男，1962年10月3日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行何东坤与李晓波借贷纠纷一案，（2017）豫07民终4247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何东坤于2018年5月1日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月4日、2018年8月6日、2018年9月29日、2018年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，名下房产已被其他法院处置，无车辆，无证券。3、本院于2018年5月31日提取被执行人在新乡市红旗区人民法院的执行款311704元，申请人已领取307128元。4、本院于2018年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年10月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十一月一日代书记员 裴颖怡
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2534号原告：徐永红，女，1978年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷三元，男，1974年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：温岭市宁锋鞋业有限公司。法定代表人：雷三元，温岭市宁锋鞋业有限公司经理。原告徐永红与被告雷三元、温岭市宁锋鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，根据原告徐永红申请和被告雷三元陈述，本院依法追加温岭市宁锋鞋业有限公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金100000元及利息21000元（按照中国人民银行2014年贷款利率1—5年档的年利率6%进行计算，至被告全部借款本息清偿之日止，暂计算自2015年3月3日至2018年9月3日期间利息为21000元）；2、本案诉讼费用以及原告实现债权的相关费用包括但不限于保全、执行阶段的费用等由两被告承担。事实和理由：2015年，被告雷三元向原告借款人民币100000元整，向原告出具借条一张。双方约定被告雷三元在2015年底还70000元，剩下的2016年还清，原告虽经多次向被告索要，但是被告至今拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷三元辩称，原告当时是温岭市宁锋鞋业有限公司的股东，原告投入了50000元。借原告是100000元，是用于温岭市宁锋鞋业有限公司货款了，我这次把温岭市宁锋鞋业有限公司的供应商债务清单也拿过来了。我还给原告的2万元，原告说是我跟她私人的钱，这是不属实的，我把财务账目也拿过来了。当时的100000元借款是我经手的，用于温岭市宁锋鞋业有限公司周转，这是有财务记载的，我只是经手。当时原告让我打借条，因为原告说是为了应付她老公，我出了借条后，没想到原告把我起诉到法院了。我查了民法通则，温岭市宁锋鞋业有限公司所欠债务，原告作为股东也应该承担，我另外起诉。被告温岭市宁锋鞋业有限公司的答辩意见同被告雷三元。本院经审理认定事实如下：2015年3月，雷三元以经营为由向徐永红借款。2015年3月3日，徐永红从其中国邮政储蓄银行尾号为4107的账户内取款100000元并将该款交付雷三元。此后，雷三元向徐永红出具了借条，内容为：“雷三元向徐永红借人民币拾万元整，经双方同意在年底还七万，剩下2016年还清，同银行利息。借款人：雷三元，2015.3.3”。2015年8月12日，雷三元向徐永红还款20000元，但对剩余借款，徐永红多次催要无果，遂诉至本院。温岭市宁锋鞋业有限公司认可本案借款用于其单位购买材料。本院认为，雷三元对收到徐永红100000元借款以及向徐永红出具借条的事实均无异议，但认为借款系温岭市宁锋鞋业有限公司所借款项。从借款交付来看，借款由徐永红交付给雷三元，从出具借条的主体来看，借条由雷三元本人出具，雷三元以个人名义所借款项，徐永红主张其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。雷三元作为温岭市宁锋鞋业有限公司法定代表人，以个人名义所借款项用于温岭市宁锋鞋业有限公司生产经营，徐永红主张温岭市宁锋鞋业有限公司承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。徐永红主张按年利率6%计算利息，因双方在借条中约定利息同银行利息，故对于此请求，本院予以支持。雷三元于2015年8月12日还款20000元，因双方未约定还款的性质，故所还款项应先扣除利息，剩余部分折抵本金。自2015年3月3日起按照年利率6%计算至2015年8月12日止的利息为2679.5元，20000元还款扣除利息后剩余17320.5元，折抵本金后本金尚欠82679.5元，徐永红主张雷三元和温岭市宁锋鞋业有限公司偿还，本院予以支持。自2015年8月13日起的利息，本院支持以82679.5元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告雷三元、温岭市宁锋鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永红偿还借款本金82679.5元并支付利息（自2015年8月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由原告徐永红负担227元，由被告徐永红、温岭市宁锋鞋业有限公司负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一八年十一月九日书记员  孙同江
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1890号 申请执行人耿宗杰，男，汉族，住菏泽市经济开发区。 被执行人王学立，男，汉族，住菏泽定陶区。 本院在执行耿宗杰与王学立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学立名下银行存款13000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 新
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11501号 原告：姚某，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省雅安市雨城区县。 原告：陈某，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省雅安市雨城区县。 委托诉讼代理人：姚某，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省雅安市雨城区县，与陈某系夫妻关系。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告姚某、陈某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、陈某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除姚某、陈某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还姚某、陈某；2、判令正尚远大公司支付拖欠的租金40005元，并承担违约金20002.5元；3、判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给姚某、陈某造成的其他经济损失；4、判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费由正尚远大公司承担。事实与理由：2016年2月29日，姚某、陈某与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用姚某、陈某位于成都市金牛区房屋，月租金2667元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，姚某、陈某可以解除合同。正尚远大公司从2017年7月起至今未按约支付租金，拖欠租金15个月，共拖欠租金40005元，应承担违约金20002.5元。姚某、陈某多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，姚某、陈某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.姚某、陈某将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2016年3月1日至2026年2月29日；3.租金及支付方式：第1年至第3年月租金标准为453.57元/平方米，商业房屋月租金为2667元；第4年至第7年月租金标准为510.20元/平方米，商业房屋月租金为3000元；第8年至第10年月租金标准为566.84元/平方米，商业房屋月租金为3333元。租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金；4.姚某、陈某取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照姚某、陈某《房屋买卖合同》面积和姚某、陈某进行租金结算；姚某、陈某取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照姚某、陈某《房屋所有权证》登记面积和姚某、陈某进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还姚某、陈某；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，姚某、陈某有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向姚某、陈某支付违约金。 正尚远大公司向姚某、陈某支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及姚某、陈某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，姚某、陈某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于姚某、陈某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向姚某、陈某支付租金，拖欠租金已达30日以上。姚某、陈某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于姚某、陈某主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年11月23日，正尚远大公司尚欠姚某、陈某15个月23天的租金。根据合同约定的计算标准，2017年8月1日至2018年11月23日按月租金2667元计算，租金为42050元（2667元/月×15个月+2667元/月÷30天×23天）。正尚远大公司共应向姚某、陈某支付租金41960元。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。姚某、陈某主张正尚远大公司按照合同约定月租金2667元（每日89元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于姚某、陈某主张正尚远大公司支付违约金20002.5元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向姚某、陈某支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为9601元（月租金2667元×12个月×30%）；姚某、陈某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于姚某、陈某要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因姚某、陈某未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于姚某、陈某主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因姚某、陈某未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚某、陈某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋腾空并交还给姚某、陈某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姚某、陈某支付租金41960元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姚某、陈某支付违约金9601元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姚某、陈某支付房屋占用费（从2018年11月24日起按照每日89元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回姚某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  徐艺菲
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初7443号 原告：李庆滔，男，1986年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。 被告：陕西黎明置业有限公司。 法定代表人：辛黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常亮，男，1984年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张馨文，女，1980年9月2日出生，汉族。 原告李庆滔诉被告陕西黎明置业有限公司（以下称黎明置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆滔及其委托诉讼代理人徐立、被告黎明置业之委托诉讼代理人常亮、张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年1月20日签订的【风和庭院】定房申请表；2、请求依法判令被告返还原告购房款309901元，并支付自2016年1月21日起至实际清偿之日的利息（暂计至2018年8月15日的利息为38354.55元）；3、请求依法判令被告赔偿原告房屋涨价造成的差价损失631819元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订【风和庭院】定房申请表一份，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区丰禾路30号“风和庭院”小区的住房一套，所购住房楼号为某，建筑面积101.81平方米，该房屋单价为5794.71元/平方米，总价款589901元，原告首付金额为309901元，贷款金额为28万。原告于2016年1月21日向被告支付首付款309901元，被告向原告出具《收据》一份。2016年4月原告将住房公积金贷款资料交给被告，但被告迟迟未通知原告办理上述手续，现得知被告已将案涉房屋卖给他人，被告“一房二卖”的行为构成根本违约，导致原告合同目的不能实现。现原告诉至法院，诉如所请。 被告黎明置业辩称，一、黎明公司与原告签订《定房申请表》后，双方未依法签订《商品房买卖合同》；二、黎明公司购房专用账户和黎明公司所有的银行账户，至今未收到李庆滔购房款；三、原告出具的银行汇款记录显示，原告于2016年1月21日将30万元汇至惠治国个人账户，非黎明公司银行账户，且该笔汇款亦未注明款项用途。根据合同相对性，原、被告未签订《商品房买卖合同》，被告将房屋售予他人系正常合法有效的销售行为，并无不当。故其要求返还购房款、利息和购房差价损失的诉讼请求不能成立，应依法驳回。 根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告李庆滔签订【风和庭院】定房申请表一份载明，业主李庆滔，所购楼号某，面积101.81㎡，优惠后总价为589901元，首付金额309901元，贷28万。2016年1月21日，原告通过转账方式向时任被告公司法定代表人惠治国支付300000元，剩余9901元原告称以现金方式支付。当日，黎明公司向原告出具《收据》，载明收到某号房首付款309901元。庭审中，被告认可定房申请表中其公司加盖的印章，并称原告未在约定的期限内支付购房款，被告已将案涉房屋出售。对《收据》印章不予认可，称该印章系惠治国伪造，故不认可惠治国账户收款为购房款，系惠治国个人行为。 被告认可2015年12月22日案涉房屋取得预售许可证。2017年5月，被告将案涉房屋售予案外人。 本院认为，原、被告之间于2016年1月20日签订的【风和庭院】定房申请表,约定了认购房号、付款方式、建筑面积、单价,对商品房的交付使用条件及办理产权登记有关事宜、供水、供电、供热等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款没有约定，故，应属为将来订立房屋买卖合同而订立,属于商品房预约合同。关于房产商取得预售许可证前与预购人签订预约合同的法律效力,虽然法律规定未取得预售许可证的房屋不能出售,但签订预约合同是先于预售的一个阶段,对其效力判断仍应按照《中华人民共和国合同法》对合同效力判断的一般规定,该定房申请表系当事人的真实合意,其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。现因涉案房屋已售予案外人，无法实现涉案预约合同缔结本约的目的,原告现要求解除定房申请表,应予准许。 庭审中，被告称《收据》中加盖的公章系惠治国伪造，但惠治国时任被告公司法定代表人，惠治国收取购房款，且在《收据》中加盖黎明置业公章，足以让交易对方产生合理信赖，若要求原告对公章真实性进行实质审查未免过于严苛，因此，该公章的真伪与否不影响惠治国行为已构成表见代理。被告在取得案涉房屋预售许可后不仅未通知原告签订商品房销售正式合同，还将案涉房屋另售他人，故应对未能缔结本约合同向原告承担责任。定房申请表解除后，被告无权继续占有原告支付的购房款309901元，其应当予以退还。鉴于被告的违约行为导致原告丧失了以较低的约定房价购买房屋的机会，故被告应对原告承担相应的违约责任。另因预约合同与本约合同存在法律性质上的差异，本院对原告主张差价损失631819元难以完全采纳。综合考虑西安市近年来房地产市场发展的态势及双方的履约情况，本院酌情确定被告以309901元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率三倍向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告李庆滔与被告陕西黎明置业有限公司于2016年1月20日签订的【风和庭院】定房申请表； 二、本判决生效后十五日内，被告陕西黎明置业有限公司退还原告李庆滔购房款309901元； 三、本判决生效后十五日内，被告陕西黎明置业有限公司赔偿原告李庆滔经济损失（以309901元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至本判决确定的给付之日）； 四、驳回原告李庆滔其余的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13601元（原告已预交），本院减半收取6800.5元，由被告陕西黎明置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇一八年十一月三十日 书记员  张帆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保237号申请人:王继平。被申请人:陈忠义。被申请人:九台区吉安煤矿。本院在审理申请人王继平与被申请人陈忠义、九台区吉安煤矿借款合同纠纷一案中，原告王继平向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结九台区吉安煤矿在中国建设银行九台支行存款人民币x元，账号x二、查封王德林名下的位于九台市其塔木镇其塔木村x社x幢x号房屋产籍，面积x平方米,产权证号x号,丘地号x三、查封王荣海名下位于九台市其塔木镇其塔木村x社x幢x号房屋产籍，面积x平方米,产权证号x,丘地号x四、查封王荣海名下位于九台市其塔木镇其塔木村四社x幢x号房屋产籍，面积x平方米,产权证号x,丘地号x如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一八年十一月二十六日书记员  张延龙
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2823号原告：郭德喜，男，1960年7月5日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：张通睿、霍永升，河北悦群律师事务所，律师。被告：杨秀才，男，1947年7月26日出生，汉族，住河北省易县。原告郭德喜与被告杨秀才物权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德喜及其诉讼代理人霍永升、张通睿到庭参加诉讼，被告杨秀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告地上附着物拆迁补偿费6370.59元；2.判决被告停止侵害、排除妨碍，归还原告位于易县城区管理处厂东关村居民委员会的土地使用权（原李秀兰宅基地中南侧）。事实与理由：原、被告于1989年9月10日共同出资14000元购买了易县城区厂东关村五保户李秀兰的宅基地一处，面积0.656亩，原、被告各自支付价款7000元。当时双方约定：共同出资购买此宅基地，由双方南北均分各占0.328亩，北边属被告，南边属原告，地上有三间北房，由被告暂时居住。1996年因易县人民政府扩建西环路，占用了宅基地部分土地，共给付地上附着物拆迁补偿费12741.9元，由被告支取。原、被告购买此宅基地后，一直由被告占有使用此处宅基地。2014年9月原、被告签订协议书，双方约定：一。补偿款双方均分，由被告支付给原告补偿金额以实际票据为准；二，剩余宅基地部分均分，具体位置测定后见图标准为准；三，被告按期归还原告的宅基地，归还时间为2015年12月31日前归还，地面建筑房屋等其他事宜见附件中的补充协议为准。协议书签订后被告拒不履行此协议书内容，至今地上附着物拆迁补偿费用未给付原告，宅基地南侧的土地使用权也未按期归还原告，一直由被告非法占有使用。经原告多次与被告交涉，至今未果。其行为严重侵害原告合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。杨秀才未答辩。本院经审理认定事实如下：1989年9月10日原、被告各出资7000元共计14000元购买了易县城区厂东关村五保户李秀兰的宅基地一处，面积0.656亩；原、被告购买此宅基地后，一直由被告占有使用此处宅基地；1996年因易县人民政府扩建西环路，占用了宅基地部分土地，共给付地上附着物拆迁补偿费12741.9元，由被告支取；2014年9月原、被告签订协议书，双方约定：1.补偿款双方均分，由被告支付给原告补偿金额以实际票据为准；2.剩余宅基地部分均分，具体位置测定后见图标准为准；3.被告按期归还原告的宅基地，归还时间为2015年12月31日前归还，地面建筑房屋等其他事宜见附件中的补充协议为准。以上事实，由原告提交的证据在卷证实，本院予以确认。在审理过程中，原告方申请撤回对第二项诉讼请求的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许，不在另行制作裁定书。本院认为，被告应当按其承诺的约定给付原告土地补偿款12741.9元的一半即6370元；被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，原告要求被告给付土地补偿款6370元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀才于本判决生效之日起五日内给付原告郭德喜土地补偿款6，370.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.0元，减半收取计65.0元，由原告郭德喜负担40元，被告杨秀才负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一八年十一月十九日书记员  张国英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初1801号   原告：额敏县领航种植专业合作社。   住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡甘泉村。   法定代表人：皇甫爱军，系该合作社理事长。   被告：张治龙，男，1978年12月11日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。   被告：刘晓红（系张治龙的妻子），女，1980年4月18日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：张治龙。   原告额敏县领航种植专业合作社与被告张治龙、刘晓红追偿权纠纷一案。本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告额敏县领航种植专业合作社的法定代表人皇甫爱军、被告张治龙、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告额敏县领航种植专业合作社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿借款及利息158502元，支付逾期付款利息25360元，共计183862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告从塔城昆仑村镇银行有限公司贷款15万元，由原告提供担保。还款期日到后，被告未偿还借款及利息，导致原告被列入贷款黑名单。迫于无奈，原告向塔城昆仑村镇银行有限公司代被告偿还借款及利息158502元。原告多次索要垫付款，被告以无钱为由推托至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告张治龙、刘晓红答辩称，原告代被告偿还借款及利息属实。被告同意偿还，被告借款15万元，被告实际上没有收到15万钱。被告还缴纳15000元保证金，被告现暂无还款经济能力。   本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日，被告与塔城昆仑村镇银行有限公司签订借款合同，合同约定：被告向塔城昆仑村镇银行有限公司借款15万元，借款期限12个月，自2017年1月12日-2018年1月11日止，月利率7.25‰。借款人为按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同第五条确定的贷款利率基础上加收50%确定等内容。同时，被告刘晓红出具夫妻共同还款承诺书一份，自愿承担连带还款责任和张治龙应当履行的借款义务。当日，原告与塔城昆仑村镇银行有限公司签订保证合同，保证约定：原告为被告向塔城昆仑村镇银行有限公司借款15万元自愿提供保证担保，担保主债权本金、利息、复利、违约金。担保期限自主合同确定的债权到期之次日两年等内容。2017年1月22日，塔城昆仑村镇银行有限公司将贷款交付被告。还款期日到后，被告未偿还借款15万元及利息。2018年2月13日，原告向塔城昆仑村镇银行有限公司偿还被告的贷款及利息,共计158502.89元。原告多次索要垫付款，被告未偿还，原告诉至本院。   认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、借款合同；3、保证合同；4、塔城昆仑村镇银行还款凭证；5、刘晓红承诺书一份。   本院认为，被告向塔城昆仑村镇银行有限公司借款及利息未偿还，由原告代为被告偿还借款及利息158502.89元的事实，有原、被告当庭陈述、塔城昆仑村镇银行有限公司出具的还款凭证为证，本院足以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告系被告借款的保证人，原告已承担了保证责任，依法有权向被告追偿垫付款。被告至今未给付原告垫付款，被告属于违约行为，给被告造成了经济损失，被告应当承担继续履行责任，向原告偿还垫付款158502元，并按照合同约定罚息利率向原告支付逾期利息17831元（158502元×月罚息利率11.25‰×10个月=17831元，自2018年2月13日-2018年12月13日止）。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张治龙、刘晓红于判决生效之日起十五日内共同偿还原告额敏县领航种植专业合作社代为偿还的借款本金及利息158502.89元，支付逾期利息17831元，共计176334元。   二、驳回原告额敏县领航种植专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额183862元，案件受理费减半收取1989元，投递费120元，计2109元，原告额敏县领航种植专业合作社负担81元，被告张治龙、刘晓红共同负担2028元（此费用被告张治龙、刘晓红在偿还欠款时一并给付原告额敏县领航种植专业合作社）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年十一月二十日   书记员 孙海文
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1248号申请执行人：冯平，女，1964年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：胡东波，男，1976年10月11日出生，满族，住万宁市。被执行人：唐小英，女，1983年9月3日出生，汉族，住万宁市。申请执行人冯平与被执行人胡东波、唐小英民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡东波、唐小英未履行生效判决书确定的义务，申请执行人冯平向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡东波、唐小英向申请执行人冯平支付案款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年5月28日起按月息2400元计算至债务付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1842元、申请保全措施申请费1366元及向本院缴纳申请执行费2170.49元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人胡东波、唐小英发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人胡东波、唐小英的银行存款、不动产登记、车辆、住房公积金、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，但发现被执行人胡东波名下有车牌号×××的轩逸牌一辆及车牌号×××金杯牌车一辆，被执行人唐小英名下有车牌号×××、×××的东风牌两辆，但是无法查询到车辆的具体位置，也将情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不对该车辆进行处置，本院还到被执行人胡东波、唐小英的住所地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人胡东波、唐小英作出限制消费令的强制措施及列入失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执1137号 本院于2018年7月26日受理申请执行人张涛与被执行人张志明抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年11月30日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6014号原告：高玉成，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金15829元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2014年5月30日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3D184室，总金额347900元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为6296.99元（347900×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告高玉成逾期办证违约金6296.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担元73，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十一月二十八日书记员 桂超宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5752号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行。住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城3号楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。负责人：吴文珍，该支行行长。被告：陈长春，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：支启敏，女，1977年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：陈均才，男，1944年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：石贞容，女，1954年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：孙大学，男，1964年7月29日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，本院于2018年8月10日受理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告陈长春、支启敏、陈均才、石贞容、孙大学金额借款合同纠纷一案，经本院登记立案，书面告知原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行在七日内预交案件受理费2,900.00元。逾期后，原告未交纳，也未提出司法救助申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年十一月五日法官助理李书伟书记员敖海雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3314号 原告：李碧全，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县宏观乡清泉石村村民委员会，住所地：四川省南部县宏观乡清泉石村。 法定代表人：胡大军，村主任。 被告：蒲万书，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李碧全与被告南部县宏观乡清泉石村村民委员会、蒲万书承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧全到庭参加诉讼、被告南部县宏观乡清泉石村村民委员会、蒲万书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李碧全向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款120000元及利息。事实和理由：2013年原告组织人力为被告村委会所在的1组修建社道路，工程完工，被告验收后，被告蒲万书于2013年6月3日与原告结算，出具120000元欠条一份，约定一年后付清。期满后，经原告催收无果。 被告南部县宏观乡清泉石村村民委员会、蒲万书未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告李碧全（乙方）与被告蒲万书、案外人蒲万吉、蒲宗学等（甲方）签订《合同书》，约定由李碧全以每公里27万元（项目款在外）的价格修建社道路以及安装涵管、砌堡坎并对付款方式作了约定。工程完工后，2013年6月3日，被告蒲万书以经办人的名义向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李碧全名下修建公路款120000元，大写壹拾贰万元整，（限期保质期1年满付清）欠款单位清泉石村1组经办人：蒲万书”。同时查明，被告蒲万书时任南部县宏观乡清泉石村村文书兼南部县宏观乡清泉石村1组组长，蒲万吉、蒲宗学等系村民代表。原告自认出具欠条后，被告蒲万书向其支付工程款6000元，被告尚欠工程款114000元。 本院认为，原告李碧全向本院提交的《合同书》、《欠条》不能确认原、被告之间存在实体权利义务关系，原、被告之间的债权债务关系即不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告李碧全应当承担于已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李碧全的诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半），由原告李碧全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一八年十一月二十日 书记员 高艾玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执921号之一 申请执行人：嘉峪关市君创物资有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰新东路316-4号。 法定代表人：杨钧，该公司经理。 被执行人：兰州宏钢物资贸易有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：张宏涛，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0103民初1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，申请人嘉峪关市君创物资有限责任公司申请强制执行。经审查查明，被执行人兰州宏钢物资贸易有限责任公司应支付案款1757812.46元，负担申请执行费19978元，合计1777790.46元。 本案在执行过程中： 1.2018年6月16日向申请人送达了受理案件通知书。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。 2.2018年6月14日、9月12日、10月13日通过“总对总”等手段对被执行人兰州宏钢物资贸易有限责任公司名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人兰州宏钢物资贸易有限责任公司名下账户余款2461元，本院及时进行冻结、扣划。 3，通过兰州市不动产交易中心，对被执行人兰州宏钢物资贸易有限责任公司的不动产进行了查询，发现兰州宏钢物资贸易有限责任公司名下无房产登记信息。通过兰州市公安局车辆管理所，对被执行人兰州宏钢物资贸易有限责任公司名下的车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、执行过程中，申请人告知本院在诉讼过程中通过嘉峪关市人民法院做了诉讼保全，保全了被执行人债权。本院及时与相关债务人进行沟通后了解到，被保全债务已经被兰州市中级人民法院强制执行，债务已经全部清偿，本院再无其他债权可供执行。 5、因被执行人无法按期履行生效法律文书确定的全部法律义务,于2018年6月19日向被执行人兰州宏钢物资贸易有限责任公司法人张宏涛发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因申请人未提供其他可供执行财产，且不能在执行期限内将案件执行完毕，我院于2018年9月12日传唤申请人到庭接受询问，本院告知申请人嘉峪关市君创物资有限责任公司所有执行程序及结果，申请人明确表示认可本院的执行结果，书面同意先行终结本案的本次执行程序，等发现其他可供执行财产线索再恢复执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  李荷芹 审判员  何建国 二〇一八年十一月十五日 书记员  郭 璠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行初121号原告张亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。法定代表人金涛，室主任。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室法规科科长。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。第三人吴晓明，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告张亮诉被告哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（以下简称香坊区征收办）房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告张亮及委托代理人王立欢和姜广路、被告香坊区征收办委托代理人王浩和李东岩到庭参加诉讼，第三人吴晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2011年，被告香坊区征收办根据哈尔滨市香坊区人民政府对哈尔滨市香坊区煤管街地段棚户改造建设项目的征收决定，对原告张亮等人承租的位于哈尔滨市香坊区煤管街三委4栋一处公产住房进行拆迁改造建设，该处房产原系张振生（张亮之祖父）作为东煤公司职工在1986年1月3日与其妻秦桂芬承租。张振生与秦桂芬先后去世后，该房归张殿屹（原告之父）承租。2011年9月14日，原告依拆迁政策搬迁完毕，由张淑芬（张振生次女）代表原告在被告作出的《搬迁验收单》上签字。后续被告未依法实施房屋征收与补偿工作，没有同原告办理任何搬迁安置手续。现原告得知：第三人吴晓明凭借二份房屋转让协议及中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司证明一份，与被告签订了安置补偿协议。现第三人吴晓明正在领取临时住房补助款。2014年4月30日，张振生的几个子女即：张殿奎、张殿忠、张殿阁、张淑玲、张淑芬表示放弃对张振生的遗产继承，张振生的遗产由张殿屹（原告之父）全部继承。2014年9月25日经公证，张亮继承张殿屹全部遗产。多年来，原告及其亲属代表原告一直向被告主张权利，2014年8月12日，被告只出具一份情况说明，但至今也为能向原告作出答复和处理意见。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.确认被告与第三人吴晓明签订的安置补偿协议无效；2.判令被告与原告签订拆迁补偿安置协议，发放临时租房补助款。被告香坊区征收办辩称，2011年2月6日，被告与第三人吴晓明签订了《房屋征收补偿协议》。签订该协议前，被告按照房屋征收的相关规定，进行了严格认真的审查，确认吴晓明为案涉房屋被征收人。因此，从现在掌握的材料来看，被告与吴晓明签订的补偿协议合法有效。建议驳回原告的诉讼请求。第三人吴晓明未提交答辩和证据本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告张亮于2018年8月27日向本院提起本案行政诉讼，请求确认被告香坊区征收办与第三人吴晓明于2011年12月6日签订的《房屋征收补偿协议》无效，不符合立案条件，应予以驳回。关于原告张亮请求判令被告与原告签订拆迁补偿安置协议，发放临时租房补助款的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案审理中，原告张亮未向本院提交其向被告香坊区征收办提出申请的证据，故对原告张亮的该项请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。案件受理费50元（原告张亮已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  韩 哲二〇一八年十一月二十七日法官助理许广平书记员冯玉晶
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0302民初2570号原告：甘肃源泰农业科技开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路46号。法定代表人：李作芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文勇，该公司员工。被告：孙瑞德，男，汉族，生于1987年7月5日。原告甘肃源泰农业科技开发有限公司与被告孙瑞德不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告甘肃源泰农业科技开发有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃源泰农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取为323元，由原告负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  芦 超人民陪审员  师韶霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚莉娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终333号 上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1975年5月12日出生，住上海市宝山区。 被上诉人（原审原告）：王明川，男，汉族，1970年8月16日出生，住威县。 上诉人李宁因民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1841号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李宁上诉称，请求撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1841号之一民事裁定，将本案移送至由管辖权的上海市宝山区人民法院管辖。事实和理由：上诉人在原审法院质证时，提供了被上诉人从2013年10月份起至今在上海市工作的证据（工商登记材料），并在上海市参加社会保险至今的证据，以及被上诉人在上海市居住的地址。双方是在上海相识的，被上诉人所述的交易也是在上海发生的。被上诉人在质证中对工商登记的材料真实性没有异议，对是否在上海缴纳社保金也未正面否定，对其在上海的住址也未提出异议。被上诉人远离其户籍所在地，在遥远的上海工作生活至今，上诉人也提供了其在上海的住址，上诉人与被上诉人也是在上海相识后发生交易，综合上述证据，可以证明被上诉人的经常居住地址是上海市。为了更进一步证明被上诉人的经常居住地是上海，上诉人补充提供了被上诉人在上海工作居住的基本信息，其户籍地址、现居住地址、服务处所，所属公安机关以及信息更新时间和系统升级时间，该信息证明被上诉人的居住地址、工作单位与上诉人所述一致。其更新时间为2017年9月8日，这就证明其在此时间之前就住在上海，在此后时间至今仍住在上海。足以证明被上诉人在起诉时已连续居住在上海达一年以上，被上诉人经常居住地就是上海。 王明川未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人李宁在一审中提交的工商登记信息、社保缴纳材料、股东会决议和汇款明细等证据，并不能证明被上诉人在上海经常居住已达一年以上。本案中，上诉人提供的补充材料，并无证据来源说明，出具机关公章和出具人员签名，其不符合证据形式的要求，亦无法证明上诉人的上诉主张，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定认定威县人民法院对该民间借贷案件具有管辖权并无不妥，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  路敬贤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1794号 申请执行人许定伦，男，1976年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人但成汉，男，1963年3月8日生，户籍地：四川省大英县。 被执行人郎啟忠，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8632号民事判决书，已向被执行人但成汉、郎啟忠发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人许定伦借款本金200000元，并承担案件受理费10050元、执行费3051元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人但成汉、郎啟忠在银行（或其他金融机构）的存款213101元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人但成汉、郎啟忠的收入以清偿上述债务。 三、被执行人但成汉、郎啟忠应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郭玲玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5879号原告：陈音庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：黎颖，贵州拓瑞律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：遵义县水源建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村。统一社会信用代码：91520321580673972F。法定代表人：张黎明，职务不详。第三人：张杰，男，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：张黎明，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。现住址不详，原告陈音庆诉被告遵义县水源建材有限公司（以下简称水源公司）、第三人张杰、第三人张黎明股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈音庆及其委托诉讼代理人黄森林、黎颖到庭参加了诉讼，被告遵义县水源建材有限公司、第三人张黎明、第三人张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈音庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认陈音庆享有遵义县水源建材有限公司48%的股权；2、判令被告协助原告办理股权变更登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告及第三人张杰、张黎明签订协议，约定张杰出资启动被告正常经营，从而取得被告的股东资格并享有40%的股权；2016年7月19日，原告与被告协商，由原告代被告向第三人返还借款160万元，将被告的股份持有比例变更为原告享有48%、第三人张黎明享有12%、第三人张杰享有40%并由第三人张黎明协助办理工商变更登记。在原告向第三人张黎明支付款项160万元后，被告及第三人却拒不履行办理股东变更登记的义务，故此为维护自身合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告水源公司、第三人张黎明、第三人张杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：被告为经营砂石等建材生产销售的有限责任公司，成立于2011年8月11日，股东及其股权持有比例为：陈音庆持股65%、张黎明持股35%。2016年5月26日，第三人张杰作为乙方与作为甲方的第三人贵州正道实业有限公司、张黎明、陈音庆签订《增资扩股合作协议》，约定“遵义县水源建材有限公司注册地址为遵义县三岔镇苏山村，注册资金为30万元，其中：陈音庆持股65%，张黎明持股35%；乙方以人民币400万元作为增资入股股本金，进入甲方拥有的遵义县正道实业有限公司和遵义县水源建材有限公司进行经营活动，同时拥有被告及案外人遵义县正道实业有限公司40%的股权”，同年7月19日，原告陈音庆作为甲方、第三人张黎明作为乙方签订《协议》，约定“乙方所持有股份的遵义县正道实业有限公司和遵义县水源建材有限公司已于2016年5月26日通过增资扩股方式转让上述两公司股份的40%给张杰，详见增资扩股协议……甲方举债人民币160万元代遵义县正道实业有限公司和遵义县水源建材有限公司偿还乙方部分借款，以期公司迅速进入正常生产状态。上述事项完成后遵义县正道实业有限公司和遵义县水源建材有限公司的股东构成和股比结构为：陈音庆48%；张杰40%、张黎明12%；乙方在收到甲方代遵义县正道实业有限公司和遵义县水源建材有限公司支付的人民币160万元的款项后一个月内办理有关工商变更登记手续，乙方必须全力配合”。原告于同日通过银行转款方式向第三人张黎明支付160万元。但其后张黎明一直拒不协助原告办理股权变更登记，原告认为被告及第三人履行义务损害了其合法权益，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求判如所请。上述事实，有原告提交的企业信用信息公司报告1份、《协议》1份、银行转款凭证1份、《收条》1份、《增资扩股合作协议》1份、《遵义正道、遵义水源公司资产情况》1份、《遵义县水源建材有限公司项目债务明细》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告庭审中提交的《协议》系原告与第三人张黎明作为被告水源公司的股东，在被告水源公司面临经营困难时，由原告代被告偿还第三人张黎明借款后通过调整股东持股比例方式，达到缓和股东矛盾、公司进入正常生产状态的目的，体现了双方当事人的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原告及第三人张黎明应当对该协议予以遵守履行。同时根据《协议》内容，均体现了第三人张黎明收到原告代被告返还的借款后，同意对被告水源公司股东持股比例进行调整的意思表示，且原告在案涉协议签订当日履行了《协议》约定的义务即向第三人张黎明支付了160万元款项。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求确认其持有被告水源公司48%的股份，其请求实质放弃了部分权益，系原告对其自身权益的放弃，本院予以支持。原告请求判令被告遵义县水源建材有限公司为其办理股东变更登记，由于被告遵义县水源建材有限公司并非本案《协议》的当事人，原告的该请求突破了合同的相对性，本院不予支持。被告遵义县水源建材有限公司、第三人张黎明、第三人张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈音庆自2016年7月19日起即享有被告遵义县水源建材有限公司48%的股权。二、驳回原告陈音庆的其余诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告陈音庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  冯光其二〇一八年十一月二十三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执异39号 异议人（被执行人）：广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司，住所地汕头市迎宾路2号万商楼。 法定代表人：黄迎春。 委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。 申请执行人：吴少红，女，汉族，1966年12月8日出生，住汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李志海、郑逸然，系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：汕头市百润贸易公司【原广东省汕头经济特区对外商业（集团）建设公司】，住所地汕头市大华路91号商苑楼6-8楼。 法定代表人：胡松营。 本院在执行申请执行人吴少红与被执行人汕头市百润贸易公司、广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司代理发行融资债券合同纠纷一案过程中，异议人广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司于2018年10月22日对执行行为提出书面异议。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司称，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法执一恢字第49-4号执行裁定书，裁定冻结异议人在中国建设银行汕头龙湖支行开立的44×××31号账户内的存款人民币504264.44元，并于2018年10月12日通知异议人。异议人对汕头市中级人民法院采取的上述冻结存款的执行行为提出异议，主要事实与理由如下：异议人被冻结的存款账户是异议人按政府规定开设的住房基金专户，专户内的存款是按国家政策法规和财务制度规定，由国家财政和单位共同筹集，用于单位住房制度改革和住房建设的专项基金，是企业按照规定的来源取得、具有特殊用途、专项用于职工住房方面的资金，应属于职工所有，不应用于清偿企业的债务。异议人是我市特困国有企业，上述账户内的存款是解决职工住房困难的专门款项，关系到600多名困难职工的切身利益，随时须用于解决职工的住房修缮等困难，如果被冻结及扣划用于清偿债务，则势必加重职工的生活困难，严重影响职工的生存权利，激发社会矛盾，引发重大社会不稳定因素。综上，请求汕头市中级人民法院解除对44×××31号账户内存款的冻结，以维护企业和社会的稳定。异议人提交了（2014）汕中法执一恢字第49-4号执行裁定书、《关于广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司等49户企业委托管理出清重组问题的通知》【汕国资[2016]193号】各一份，以证明上述事实。 申请执行人吴少红辩称，一、根据《最高人民法院关于企业住房基金执行问题的复函》（1996年7月9日）、《关于人民法院对企业住房基金可否冻结、划拨问题的请示的答复》【[2001]粤高法执请复字第22号，2002年10月8日】可知，企业住房基金是被执行企业的财产，可作为执行财产，用于承担民事责任。异议人称企业住房基金不得用来偿还债务是没有法律依据的。二、异议人提交的汕头市人民政府国有资产监督管理委员会文件《关于广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司等49户企业委托管理出清重组问题的通知》，该通知内容系汕头市人民政府国有资产监督管理委员会委托汕头市新业资产管理公司代为履行出资人职责，要求汕头市新业资产管理公司开展“僵尸企业”出清重组工作的通知。该通知不能论证异议人提出的异议，与本案的债权债务没有关联性。综上，汕头市中级人民法院作出冻结、划扣的强制措施是于法有据的，异议人的异议不成立，请求汕头市中级人民法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告光大资产托管有限责任公司汕头分公司诉被告广东省汕头经济特区对外商业（集团）建设公司、广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司代理发行融资债券合同纠纷一案，本院于2000年12月18日作出（2000）汕中法经二初字第55号民事判决书，判令：一、被告广东省汕头经济特区对外商业（集团）建设公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告光大资产托管有限责任公司汕头分公司本金5025600元、利息2565483.96元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告光大资产托管有限责任公司汕头分公司支付本金5025600元自1999年2月1日起至本判决生效之日止的利息。二、被告广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司对被告广东省汕头经济特区对外商业（集团）建设公司上项债务的未能清偿部分承担赔偿责任。 上述判决发生法律效力后，二被告未按生效判决履行义务，原告向本院申请强制执行。案在强制执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2003）汕中法执字第300号恢字1-3号执行裁定书，裁定（2014）汕中法执一恢字第49-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司的银行存款3726293.72元。2018年10月10日，本院冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行开立的账户号为44×××31的存款人民币504264.44元。 本院认为，本案争议焦点为涉案存款可否作为执行财产予以强制执行。本案中，异议人主张“被冻结的存款账户是异议人按政府规定开设的住房基金专户，专户内的存款是按国家政策法规和财务制度规定，由国家财政和单位共同筹集，用于单位住房制度改革和住房建设的专项基金，是企业按照规定的来源取得、具有特殊用途、专项用于职工住房方面的资金，应属于职工所有，不应用于清偿企业的债务。”但异议人没有提供相关证据予以证明上述涉案账户的性质、涉案存款的来源和用途，故涉案存款属于异议人经营管理的财产，本院对异议人的上述主张不予采信。另外，也没有证据证明涉案存款系人民法院不得作为被执行人的财产予以执行的企业职工建房集资款，且异议人无其他可供执行的财产，异议人作为本案被执行人，本院强制执行上述涉案存款并无不当，异议人提出的异议没有事实和法律依据，异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  曾澄熙 审判员  陈明辉 审判员  徐文哲 二〇一八年十一月一日 书记员  吴秀银
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执945号之一 申请执行人：李生香，女，汉族，生于1962年，住甘肃省永登县。 被执行人：郭泳宏，女，汉族，生于1963年，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：郭永明，男，汉族，生于1970年，住甘肃省崆峒区。 关于申请执行人李生香与被执行人郭泳宏、郭永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还借款200000元，利息11000元，案件受理费4970元，合计215970元，并承担执行费3140元。 本案在执行过程中： 1、2018年6月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人郭泳宏、郭永明名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询到被执行人郭泳宏名下登记有车号为甘Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、被执行人郭永明名下登记有车号为甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（均已查封车辆手续），并冻结被执行人郭泳宏名下4个银行账户，余额为29000元，未查询到其他财产线索。 2、2018年7月5日对被执行人郭泳宏、郭永明采取限制高消费措施。 3、2018年10月16日通过法院专递邮件方式向被执行人郭泳宏、郭永明送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过全国法院网络查控系统再次对被执行人郭泳宏、郭永明名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年6月14日一致。 4、2018年11月20日通知申请执行人李生香委托代理人李紫梦到庭，向其告知本院查询结果及执行经过，其表示认可。并向申请执行人告知被执行人郭泳宏、郭永明承诺于2019年3月份开始，每月偿还申请执行人借款50000元-100000元，申请执行人委托代理人表示同意，现协议正在履行之中。因该案系长期给付，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执945号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0103执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张艺馨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初7576号原告：吴江市巨久纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南塘村。法定代表人：沈志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：青岛东联纺织品有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处石岛中路文化市场77-74号。法定代表人：吕志强，该公司总经理。原告吴江市巨久纺织整理有限公司与被告青岛东联纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市巨久纺织整理有限公司的委托诉讼代理人杨佳男到庭参加诉讼，被告青岛东联纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市巨久纺织整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付加工款288355.5元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有经济往来，被告把布匹交由原告加工整理，截至2017年11月11日被告欠原告加工费254676.6元，后又与原告有交易往来，至2018年1月30日被告共结欠原告加工款288355.5元，欠款至今被告拒绝支付，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告青岛东联纺织品有限公司辩称（2018年10月24日本院向吕志强询问时吕志强陈述）：愿意与原告协商，但因原告提供给我方的布料有质量问题，要求扣掉10万元。原告提供的七份码单上的名字是吕志强签的。对原告提供的2017年11月11日被告回传的对账单没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年11月11日被告回传的对账单和回传使用邮箱网页截图，拟证明被告通过电子邮箱回传对账单与原告确认至2017年11月11日被告共结欠原告货款254676.6元。2、2017年12月23日至2018年1月30日原告向被告供货的码单七张，拟证明自2017年12月23日至2018年1月30日原告为被告加工产生加工费33678.9元。其中,2017年12月23日加工灰色280平纹+水洗936米，单价6元;2018年1月6日加工春亚纺低透白膜+灰色漂纱2166米，单价3元；2018年1月8日加工印花布低透白膜+灰色漂纱1037米，单价3.5元；2018年1月21日加工弹力春亚纺美丽绒300米，单价7元；2018年1月26日加工春亚纺中透白膜470米，单价3.6元；2018年1月26日加工小格子尼丝纺中透白膜+针织布1573米，单价4.8元；2018年1月30日加工塔丝隆中透白膜+特利可得1102米，单价15元。3、原告做的账目统计表，拟证明至2018年3月9日被告共结欠原告288355.5元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。2018年10月24日本院向吕志强询问时吕志强陈述：原告提供的七份码单上的名字是吕志强签的；对原告提供的2017年11月11日被告回传的对账单没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告做的账目统计表，因系原告单方制作，被告未签字确认，不本院不予确认。原告提供的七份码单上有吕志强的签名，且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的被告回传的对账单、七份供货的码单、原告的陈述、被告的陈述等，本院认定事实如下：2011年左右起原告就为被告的布料提供复合、涂层等加工。2017年11月11日，双方进行对帐，确认被告结欠原告加工款254676.6元。2017年12月23日至2018年1月30日原告又七次为被告的布料涂层等加工，七次加工费共计33678.9元。累计被告结欠原告加工费288355.5元。本院认为，本案系加工引起的纠纷，本案立案时的案由为买卖合同纠纷是不妥的，应改为加工合同纠纷。原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告加工费的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告加工费，并承担相应诉讼费用。对于被告提出的因质量问题要求扣除10万元的主张，因被告未提供相应证据佐证，故本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛东联纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市巨久纺织整理有限公司支付加工款288355.5元及逾期付款利息（自2018年6月27日起至被告实际支付之日止，以288355.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，诉讼保全费1970元，合计7715元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一八年十一月二十六日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3081号原告任丘市泽涵工艺花配件厂。住所地：任丘市苟各庄镇四街村。经营者：段又广。委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告殷红华，女，汉族，1985年06月03日出生，住河北省任丘市。委托代理人刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。原告任丘市泽涵工艺花配件厂诉被告殷红华劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市泽涵工艺花配件厂及其委托代理人王永富、被告殷红华的委托代理人刘玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市泽涵工艺花配件厂诉称，被告曾经在原告处工作，2015年11月28日，被告受伤后，原告积极救治，支付了全部医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等费用。2016年10月26日，双方在调解委员会主持下达成调解协议。协议约定：“原告除支付全部的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等费用外，再一次性支付被告各项损失80000元”，协议履行后，被告即离开原告处，另谋职业，双方解除了劳动关系。根据双方达成的协议，协议生效并履行后，被告不再找任何机关向原告主张权利。该协议是双方真实的意思表示，是在调解委员会主持下达成的，对双方都有约束力，原告已经向被告支付了80000元。被告在获得赔偿之后，又提起仲裁，违反了协议约定，违反了诚实信用的原则，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书支持了被告的部分仲裁请求，违反了原被告达成的协议，违反了当事人意思自治的民事原则，应予撤销，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令撤销任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2018）第009号裁决书第一、二项裁决，依法判定原告不承担支付和赔偿义务，诉讼费被告承担。被告殷红华辩称，原告所述与事实不符，被告在工作中于2015年11月28日发生工伤，2016年6月24日申请劳动关系认定，经任劳人仲案裁字（2016）第095号仲裁裁决认定劳动关系，进行的工伤认定申请，依法认定后沧州市劳动能力鉴定委员会出具了初次鉴定结论书，明确了伤残等级八级，停工留薪期五个月，原告所称被告超过期限进行工伤认定与事实不符，任劳人仲案裁字（2018）第009号裁决书，认定事实清楚。适用法律正确，程序合法，依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告殷红华曾在原告任丘市泽涵工艺花配件厂处工作，2015年11月28日发生事故。2016年6月24日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁,任劳人仲案裁字（2016）第095号仲裁裁决认定双方存在劳动关系。2016年10月26日，双方村调解委员会主持下达成调解协议，协议约定原告除支付全部的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等费用外，再一次性支付被告各项损失80000元，原告支付被告80000元后，双方纠纷一次性解决，原告方不再承担任何责任及费用，被告也不再找有关机关向原告主张权利。2016年11月30日被告提请工伤认定，2017年9月17日，沧州市人力资源和社会保障局认定被告工伤，2017年11月30日沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。被告2018年1月16日向劳动争议委员会提起仲裁，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2018）第009号裁决书裁决任丘市泽涵工艺花配件厂扣除已经支付的80000元，另外支付殷红华99802.9元。上述事实有协议书、（2016）第095号仲裁裁决书、（2018）第009号仲裁裁决书和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。因原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告的工伤保险待遇应由原告承担。被告曾经在原告处工作，发生工伤之后，原告积极为被告救治，承担了住院期间的全部费用。后原被告双方在任丘市苟各庄镇四街村调解委员会主持下，达成和解协议，原告在支付被告住院治疗期间全部费用之外再给付被告80000元，此后被告不再找任何机关向原告主张权利，原告履行了协议，但被告此后违反协议申请仲裁机构仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。原被告双方签订的协议，是在任丘市苟各庄镇四街村调解委员会主持下，是在平等自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，双方协议签订之前，被告向劳动部门主张过工伤赔偿事宜，双方协议中明确原告赔偿80000元中包括残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等项目，被告提交的证据不能证明双方存在重大误解。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：撤销任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2018）第009号裁决书第一、二项，原告不承担支付和赔偿义务。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  胡泽聪二〇一八年十一月七日书 记 员  朱景龙
广西壮族自治区上思县人民法院 救 助 决 定 书 （2018）桂0621司救执15号 申请人施彦含，女，1941年7月17日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄清和，男，1948年1月30日出生，壮族，住上思县。 本院在执行申请执行人施彦含与被执行人黄清和健康权纠纷一案中查明，申请人施彦含家庭经济困难，符合司法救助条件。依据《上思县人民法院、上思县财政局关于执行及其他设法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条的规定，决定如下: 给予申请人施彦含人民币2000元救助。 二〇一八年十一月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执558号 申请执行人:许彩芳，女，1966年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人:王桂新，男，1970年8月6日出生，住。 申请执行人许彩芳与被执行人王桂新民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初11438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桂新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王桂新支付申请执行人借款15万元及相应利息，并承担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现执行人名下有财产可供执行也未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人王桂新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执558案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 周灵锋 审判员 陈 波 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张叶飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3113号之一 申请执行人：尕玛智明，男，1975年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：叶智维，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过仕宁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088415218U。 法定代表人：黄贤。 申请执行人尕玛智明与被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D441号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币667989.77元及利息等，本院于2017年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员聂效审判员杨雁楷 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李      雅      洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1103执1689号之一申请执行人：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李阳，男,1989年7月2曰出生，汉族，户籍安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人何书龙与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人李阳名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月十四日书记员  张双燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23946号原告：深圳正威（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋29层01B，统一社会信用代码914403005815758720。法定代表人：王文银，总经理。委托代理人：刘丽娜，公司员工。委托代理人：赵金花，公司员工。被告：钟枚旺，男，汉族，1978年10月14日出生，住址广东省兴宁市，委托代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、确认原告与被告劳动合同关系解除；2、原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金52400元；3、原告无需向被告支付2017年11月至2018年2月期间的绩效工资4000元。庭审中，原告撤回第一项诉请。被告的答辩意见：原告解除劳动合同的理由不充分，构成违法解除；原告不存在公车私用情形，原告克扣被告2017年11月至2018年2月期间的绩效奖金不当，应该补发；仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、双方一致确认的事实2013年8月1日，被告入职原告公司，任司机，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年8月1日至2019年7月31日。被告月基本工资为3500元，月绩效工资为1000元。2018年2月28日，原告作出《解除劳动合同通知书》，通知被告称，被告在职期间存在公车私用、辱骂同事以及长期旷工等行为，已严重违法公司规章制度，根据《劳动合同法》以及公司规定，决定与被告解除劳动关系。并通知被告在2018年3月2日前回公司办理离职手续并领取离职证明。2018年3月2日，被告收到原告邮寄的《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。二、被告月工资标准被告主张，除了基本公司3500元和绩效工资1000元外，每月还有餐补640元、电话费100元以及岗位补贴400元，但2017年全年未发岗位补贴。原告主张，被告的月工资仅为基本工资和绩效公司合计4500元，餐补和电话费属于补贴性质，需要凭票报销，而岗位补贴不存在。本院认为，岗位补贴，双方均确认2017年以后没有，故本院亦认为被告的月工资中不包括岗位补贴。而餐补和电话费属于被告每月均可以获得的，依法属于工资性质，故本院认为，被告的月工资结构为：基本工资3500元+绩效工资1000元+餐补640元+电话费100元＝5240元。三、违法解除劳动合同赔偿金原告称被告存在公车私用情形，但原告并未提交证据证明被告于什么时间，在什么地点，私自使用了什么车辆，仅凭被告签字的考核分数推论被告存在公车私用情形，并未达到原告的主张相对应的证明责任标准，此情形下本院不能认定原告完成了举证证明责任，本院不予支持。原告称被告存在辱骂同事的行为，但原告并未举证证明被告在什么时间，什么地点，怎样辱骂哪些同事，原告应承担举证不能的法律后果。原告称被告2018年2月1日起长期旷工，但原告的证据显示，被告于2018年2月2日、3日、5日、7日均有出勤记录。原告的证据不足以证明被告存在长期旷工的行为，亦应承担举证不能的法律后果。总之，现有证据不能证明被告存在《解除劳动合同通知书》中列举的足以解除劳动合同的情形，原告据此解除劳动合同属于违法，被告仲裁请求原告支付赔偿金理由成立，仲裁裁决书该部分裁决正确，本院予以支持。原告请求不予支付该部分赔偿金，本院不予支持。四、被告2017年11月至2018年2月期间的绩效工资根据以上论述，原告以被告公车私用为理由扣除被告该期间绩效不当，仲裁裁决书裁决原告支付该期间绩效工资共计4000元正确，本院予以支持。原告请求不予支付该期间绩效工资无事实和法律依据，本院不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]2141号。六、仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动合同赔偿金55000元；3、原告向被告支付2017年11月至2018年2月期间的绩效工资4000元。七、仲裁结果：1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52400元；3、原告向被告支付2017年11月至2018年2月期间的绩效工资4000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳正威（集团）有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳正威（集团）有限公司向被告钟枚旺支付违法解除劳动合同赔偿金52400元；三、原告深圳正威（集团）有限公司向被告钟枚旺支付2017年11月至2018年2月期间的绩效工资4000元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  杨 露二〇一八年十一月十二日书 记 员  张冠星