山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8000号原告：韩德朝，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。原告：王海青，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：邹现德，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市。原告：韩某。原告：邹某1。以上二原告共同的法定代理人：邹现德，基本情况同上,系韩某、邹某1之父。上列五原告共同委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：周斌斌，男，1980年6月18日出生，汉族，驾驶员，籍贯陕西省垣曲县，现羁押于聊城市看守所。被告：垣曲县豪远物流有限公司，住所地：陕西省运城市垣曲县新城镇清源村。法定代表人：周统照，经理。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街东河商务中心一、三、四层。代表人：梁仲国，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城经济开发区。被告：刘邦俊，男，1969年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。被告：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县高店乡政府内。法定代表人：张金琪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：安徽省合肥市金寨路16号。代表人：周建，经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被告：贾利会，女，1984年11月2日出生，汉族，职业不详，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波，经理。被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：山东省济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。法定代表人：徐春富，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：施展，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1诉被告周斌斌、垣曲县豪远物流有限公司（以下简称豪远物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太保运城公司）、刘邦俊、安徽速捷物流有限公司（以下简称速捷物流）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥四公司）、贾利会、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）、青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人孙丽茹、吴晓冉，被告豪远物流委托诉讼代理人李圣云，被告太保运城公司委托诉讼代理人王猛，被告人保合肥四公司委托诉讼代理人吕涛，被告人保安阳公司委托诉讼代理人张朋飞，被告青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司共同的委托诉讼代理人施展，到庭参加了诉讼。被告周斌斌、刘邦俊、速捷物流、贾利会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等损失暂计100万元；2、审理中变更诉讼请求判令被告赔偿上述各项损失共计1247588.78元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日16时19分许，被告周斌斌驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号挂车沿德商高速公路下行线自北向南行驶至150KM+503M处时，与前方因被告青岛公路建设集团有限公司施工堵车而停车的邹现德驾驶的闽Ｄ×××××号车（载邹某2、李某、韩国红、邹某1）、被告贾利会驾驶的豫Ｅ×××××号车（载贾扎根）、被告刘邦俊驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号挂车尾随相撞，造成邹某2、李某、韩国红死亡，邹现德、邹某1、贾利会、贾扎根受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出聊济聊公交认字[2017]第00428号道路交通事故认定书，认定周斌斌承担事故的主要责任，刘邦俊承担事故的次要责任，邹某2、李某、韩国红、邹现德、邹某1、贾利会、贾扎根无责任。事故发生后，原告与各被告就交通事故损害赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望法院判如所请。被告豪远物流辩称：一、2017年3月15日，被告周斌斌与案外人运城市大运汽车销售有限公司签订了分期付款购车合同，答辩人只是受案外人运城市大运汽车销售有限公司委托，代其保留未付清车款前的所有权，将晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号挂车登记在答辩人名下，实际车主是被告周斌斌，答辩人既不收取管理费用，也不对车辆履行管理义务，并非以挂靠形式进行经营，不应对原告的损失承担赔偿责任；二、原告各种损失的计算标准、项目不明确，各项损失要求过高，应以山东省2016年度农民人均纯收入、消费性支出等计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告太保运城公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，但如有法律规定的免责事由应相应免除我公司责任。本案有多人伤亡，应在保险范围内为其他人预留份额。我公司在诉前已经按照聊城市公安局高速公路交通警察支队的要求，为抢救事故中所有伤亡员垫付了交强险110000元及商业三者险40000元，我公司同意在剩余限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。被告人保合肥四公司辩称：我公司对事故事实及经过无异议，责任请法院依法认定。事故车辆主车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔，挂车投保有商业三者险5万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。保险公司赔付是以符合保险条款约定及法律规定为前提，原告诉请过高的部分请法院依法核减。诉讼费等间接损失我公司不承担。被告人保安阳公司辩称：我公司投保车辆在本次事故中无责，仅应在无责限额内依法承担赔偿责任即12100元。本案涉及多名受害者，应合理分配交强险份额。诉讼费等间接费用我公司不承担。被告青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司共同辩称：一、答辩人在涉案事故中无责任。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出聊济聊公交认字[2017]第00428号道路交通事故认定书，认定周斌斌承担事故的主要责任，刘邦俊承担事故的次要责任。答辩人与涉案交通事故无关，不应承担责任；二、答辩人已履行安全施工、道路管理责任，施工路段安全防护措施及施工程序合法合规。答辩人就施工路段施工工程编制了跨德商高速施工交通组织方案，包含施工信息发布、交通警示设施设置、施工安全措施保证等保障道路交通安全的内容，该方案完全符合中华人民共和国行业标准《公路养护安全作业规程》文件的要求，经由聊城市公安局交警队事故科、聊城市高速交警支队、济聊馆高速公路路政大队、聊城市公路管理局、山东三山监理咨询有限公司、齐鲁交通发展集团聊城分公司相关负责人组成青兰高速聊城段跨德商高速施工交通组织方案审查会议专家组，审议通过并严格遵照实施；同时在施工路段前后设置交通警示牌、安全隔离桩、安全护栏，并通过齐鲁晚报、交通广播发布施工路段信息。施工流程合法合规，已充分尽到提示及安全保障的管理责任。综上，答辩人无过错、无侵权行为、没有造成损害后果，与损害后果之间无因果关系，原告要求答辩人承担事故责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周斌斌、刘邦俊、速捷物流、贾利会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日16时19分，被告周斌斌驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号车沿德商高速公路下行线自北向南行驶至150KM+503M处时，因疏忽大意、观察不足，与前方因堵车而停车的邹现德驾驶的闽Ｄ×××××号车（载邹某2、李某、韩国红、邹某1）、被告贾利会驾驶的豫Ｅ×××××号车（载贾扎根）、被告刘邦俊驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××挂号车尾随相撞，造成邹某2、李某、韩国红死亡，邹现德、邹某1、贾利会、贾扎根受伤，四车及皖Ａ×××××/皖Ａ×××××挂号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出聊济聊公交认字[2017]第00428号道路交通事故认定书，认定周斌斌承担事故的主要责任，刘邦俊承担事故的次要责任，邹某2、李某、韩国红、邹现德、邹某1、贾利会、贾扎根无责任。道路交通事故认定书载明的道路情况为：“现场位于德商高速公路下行线150KM+503M处，道路呈南北走向，南往山东菏泽方向，北往山东德州方向。双向四条机动车道，两条应急车道，单幅道路宽度11m，行车道宽3.75m，应急车道宽3m，沥青路面，路面完好，干燥，视线良好。道路中央为两波波形梁金属护栏（内植行道树），道路两侧为两波波形梁金属防撞护栏，路侧为边沟。该路段标志线齐全，限速120公里。因事故现场前方高速公路152KM+400M-155KM+700M处跨线桥施工，在事故现场北侧150KM+300M处设有距施工现场2000M的施工标志牌，事故现场南侧151KM+300M处设有距施工现场1000M的施工标志牌，150KM+900M设有限速100公里的标志牌。因道路施工路段采用单幅通行方式，由北向南行驶车辆缓慢通行，拥堵至事故地点”。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号车登记所有权人系豪远物流，实际所有权人系被告周斌斌，周斌斌与案外人运城市大运汽车销售有限公司签订了汽车分期付款购车合同，在未付清车款前该公司保留车辆所有权。被告周斌斌称该车挂靠在被告豪远物流名下运营。该车在被告太保运城公司投保了机动车强制责任保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，该公司已向所有伤亡人员支付150000元，其中原告收到31781元。皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号挂车登记所有权人系被告速捷物流，该车主车在被告人保合肥四公司投保了机动车强制责任保险及100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××号车辆所有权人系被告贾利会，该车在被告人保安阳公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。原告韩德朝系死者韩国红之父，于1958年3月10日出生，原告王海青系死者韩国红之母，于1958年4月10日出生，原告韩某系死者韩国红之长女，于2007年7月18日出生，原告邹某1系死者韩国红之次女，于2017年5月24日出生。原告韩德朝、王海青主张了被扶养人生活费，并向本院提交了住院病历、影像诊断报告、诊断证明书等，拟证明二人均无劳动能力。被告异议称上述证据不足以证明二人丧失劳动能力，没有生活来源。二人亦未申请丧失劳动能力程度的司法鉴定。死者邹某2、李某的近亲属以及伤者贾利会、贾扎根均已向法院提起诉讼，损失数额分别为649236.7元、751442.8元、9301.85元、218327.32元。另外两名伤者邹现德、邹某1虽未向本院提起诉讼，但邹现德受伤后在聊城市脑科医院住院治疗，现尚未出院，截止2018年11月5日，邹现德共支出医疗费362670.10元，事故发生前，邹现德从事批发零售业；邹某1受伤后在聊城市人民医院治疗，于2018年10月23日出院，住院期间共支出医疗费147217.12元。本院于2018年7月2日做出（2018）鲁1502刑初198号刑事判决书，被告周斌斌犯交通肇事罪判处有期徒刑四年零六个月。原告因本次交通事故还向本院主张交通费1000元，处理丧葬事宜人员误工费1956.78元，精神损害抚慰金150000元。被告异议称精神损害抚慰金过高，对其他无异议。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了被告周斌斌承担事故的主要责任，被告刘邦俊承担事故的次要责任，邹某2、李某、韩国红、邹现德、邹某1、贾利会、贾扎根不承担事故责任的道路交通事故认定书。该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。关于精神损害抚慰金问题。本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果的”情形，要视具体情况而定。本案交通事故导致韩国红死亡，应认定已造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，应予支持。但被告周斌斌因交通肇事罪被判处有期徒刑，不再承担精神损害抚慰金，本院酌定被告速捷物流承担精神损害抚慰金40000元。关于被扶养人生活费问题。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，受害人劳动能力丧失程度，要以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。对被扶养人承担扶养义务的有两个以上的扶养义务主体时，赔偿义务人只赔偿受害人自己依法应当承担的那一部分。本案交通事故导致韩国红死亡，韩某、邹某1的被扶养人生活费应予支持，但应按夫妻二人扶养计算。原告韩德朝、王海青在事故发生时尚未年满六十周岁，且无证据证明丧失劳动能力的程度，其被扶养人生活费不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），丧葬费28635元，交通费1000元，处理丧葬事宜人员误工费1397.7元（93.18元/天×3人×5天），被扶养人生活费279435元[（21495元/年×8年+21495元/年×10年÷2人）]，精神损害抚慰金40000元，以上共计1030707.7元；鉴于本次交通事故致邹某2、李某、韩国红死亡，邹现德、邹某1、贾利会、贾扎根受伤，死者邹某2、李某的近亲属以及伤者贾利会、贾扎根均已向法院提起诉讼。邹现德、邹某1尚在治疗中，且支出大量医疗费用，截止2018年11月5日，本院暂定邹现德的损失为医疗费362670.1元、误工费63615.8元（167.41元/天×380天）、住院伙食补助费11400元（30元/天×380天），共计437685.9元；暂定邹某1的损失为医疗费147217.12元、住院伙食补助费10830元（30元/天×361天），共计158047.12元。因原告及死者邹某2、李某的近亲属以及伤者贾利会、贾扎根、邹现德、邹某1的总损失分别为1030707.7元、649236.7元、751442.8元、9301.85元、218327.32元、437685.9元、158047.12元。以上损失已超过晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号车、皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号挂车交强险限额及商业三者险限额之和，故本院确定原告及死者邹某2、李某的近亲属以及伤者贾利会、贾扎根、邹现德、邹某1按各自损失占总损失的比例分配太保运城公司、人保合肥四公司的交强险、商业三者险赔偿份额，以上受害人受偿交强险、商业三者险的比例分别为31.66%、19.95%、23.08%、0.28%、6.71%、13.42%、4.90%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由太保运城公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿34826元（110000元×31.66%）、人保合肥四公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿34826元（110000元×31.66%），由被告人保安阳公司在交强险死亡伤残无责任限额项下赔偿原告3951.72元[11000元×1030707.7元÷(1030707.7元+649236.7元+751442.8元+437685.9元)]；不足部分，由太保运城公司、人保合肥四公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，应根据各方当事人在该事故中的过错程度承担赔偿责任，由被告周斌斌按60%的比例赔偿，由速捷物流按40%的比例赔偿。故由太保运城公司在商业三者险范围内赔偿原告316600元（1000000×31.66%），人保合肥四公司在商业三者险范围内赔偿原告332430元（1050000×31.66%）；被告周斌斌赔偿原告184844.39元[(1030707.7元-34826元-34826元-3951.72元-316600元-332430元)×60%]。被告豪远物流无充分证据证明与被告周斌斌之间不属于车辆挂靠关系，故豪远物流应对被告周斌斌的赔偿义务承担连带责任；被告速捷物流赔偿原告123229.59元[(1030707.7元-34826元-34826元-3951.72元-316600元-332430元)×40%]。原告要求被告刘邦俊承担赔偿责任，因被告刘邦俊属于履行职务行为，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告无证据证明被告青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司、贾利会对本次交通事故的发生存在过错，故其要求上述三被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计34826元（已付31781元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计316600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计34826元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计332430元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计3951.72元；六、被告周斌斌赔偿原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计184844.39元；七、被告垣曲县豪远物流有限公司对本判决第六项确定的被告周斌斌的赔偿义务承担连带责任；八、被告安徽速捷物流有限公司赔偿原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计123229.59元；九、驳回原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1对被告刘邦俊、青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司、贾利会的诉讼请求；十、驳回原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六、八项限本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16028元，减半收取8014元，由原告韩德朝、王海青、邹现德、韩某、邹某1负担976元，被告周斌斌负担4223元，被告安徽速捷物流有限公司负担2815元。诉讼保全费5000元，由被告周斌斌负担3000元，被告安徽速捷物流有限公司负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一八年十一月二十三日书记员  田 振