江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6185号原告：吴越，男，1985年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：费培培，女，1989年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：丁成忠，男，1977年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沈兴旺，男，1983年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区世纪大道西侧阳光华城东门南100米。负责人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小东，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏大厦7楼。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告吴越、费培培与被告丁成忠、沈兴旺、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：安诚保险公司）、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人严彩霞、被告丁成忠、沈兴旺、安诚保险公司的委托诉讼代理人杨小东、渤海保险公司的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失784225.6元（安诚保险公司按50%赔偿比例赔付，渤海保险公司按30%赔偿比例赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，丁成忠驾驶重型普通货车、沈兴旺驾驶重型普通半挂车与驾驶电动自行车的张久勤发生交通事故，致张久勤及乘车人吴镓英当场死亡。本起事故经交警部门认定，丁成忠承担此事故的同等责任，张久勤、沈兴旺承担此事故的同等责任，吴镓英无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。丁成忠辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，本起事故发生在保险期间。2.事故发生后交50000元到交警队。安诚保险公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，丁成忠驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，本起事故在保险期间。2.该车辆有超载的事实，根据保险条款，我司商业险免赔10%。3.丧葬费和死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金我司不承担，办理丧葬事宜费用4000元过高。沈兴旺辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，本起事故在保险期间。2.事故发生后没有支付款项。渤海保险公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，本起事故在保险期间。2.对于赔偿明细的意见与安诚保险公司意见一致。3.原告主张的赔偿比例不适当，我司应承担25%。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日16时52分，在宿迁市宿豫区M处，张久勤驾驶电动自行车从停放在道路北侧沈兴旺驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部由北向南驶入道路时，与沿苏324线由东向西行驶丁成忠驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞，致张久勤和电动自行车乘车人吴镓英当场死亡及车辆损坏。经交警部门认定，丁成忠承担此事故的同等责任，张久勤与沈兴旺共同承担此事故的同等责任，吴镓英对此事故不承担责任。2018年6月4日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：吴镓英符合因交通事故致头颈部严重碾压伤死亡。另查明：丁成忠驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。沈兴旺驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，经交警部门检测，丁成忠驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车超过核定载质量8.56%。另，丁成忠交到交警部门50000元，已由张久勤和吴镓英近亲属领取。再查明：受害人吴镓英出生于2015年2月25日，系城镇居民。原告吴越、费培培系吴镓英父母。又查明：苏Ｎ×××××号重型普通货车挂靠在案外人宿迁万兴物流有限公司名下从事营运活动，该车辆投保的商业三者险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张久勤驾驶电动自行车从停放在道路北侧沈兴旺驾驶的重型半挂牵引车、挂号重型普通半挂车尾部驶入道路时，与丁成忠驾驶的重型普通货车相撞，致电动自行车乘车人吴镓英当场死亡。本院根据交警部门的责任认定，及事故认定书载明的事故发生过程、双方的违法行为和过错程度对此次事故的发生所起的作用大小，认为原告要求被告各承担的民事赔偿比例并无不当，本院依法予以支持。因肇事车辆分别在安诚保险公司、渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由安诚保险公司、渤海保险公司在交强险和商业三者险限额内分别承担丁成忠、沈兴旺应承担的赔偿责任后，差额部分由丁成忠、沈兴旺自担。本院对于原告主张的具体损失支持如下：1.死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；2.丧葬费36342元；3.亲属办理丧葬事宜支出的必要费用酌情支持2000元；4.精神抚慰金酌情支持32000元。1-3合计910782元，本起事故造成两人死亡，两名受害人近亲属协商同意，渤海保险公司的交强险限额由吴镓英近亲属享有、安诚保险公司的交强险限额由张久勤近亲属享有，不违反法律规定，本院予以准许。丁成忠驾驶的机动车违反安全装载规定，根据商业三者险条款约定，安诚保险公司免赔10%。综上，本案中渤海保险公司应在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金32000元）、应在商业三者险限额内承担249835元｛【910782-（110000-32000）】×30%｝，合计承担359835元。安诚保险公司在商业三者险限额内承担374752元｛【910782-（110000-32000）】×50%×（1-10%）｝。被告丁成忠应承担41639元｛【910782-（110000-32000）】×50%×10%｝，扣除已给付的25000元（50000/2），丁成忠尚须给付16639元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴越、费培培因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计374752元；二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴越、费培培因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计359835元；三、被告丁成忠于本判决生效后十日内赔付原告吴越、费培培因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计16639元；四、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2211元，由原告负担442元，被告丁成忠负担1106元，被告沈兴旺承担663元（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张明二〇一八年十一月五日书记员  郑锦附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。