包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民初88号   原告：王海梅，现住内蒙古自治区包头市青山区。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被告：刘选丽，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被告：邬强，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被告：内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司。   法定代表人：邬强，该公司经理。   被告：包头市俊德汽车经销服务有限责任公司。   法定代表人：邬强，该公司经理。   被告：包头市力德汽车销售有限责任公司。   法定代表人：邬强，该公司经理。   被告：包头市力德投资有限责任公司。   法定代表人：王现华，该公司经理。   被告：包头市锦德汽车经销有限责任公司。   法定代表人：朱晓峰，该公司经理。   以上七位被告共同的委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。   被告：张晓兵，现住内蒙古自治区包头市沙河镇。   被告：王君璞，现住址不详。   被告：朱晓峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   被告：孟根巴嘎那，现住内蒙古自治区包头市沼潭东路。   被告：杨桐，现住内蒙古自治区包头市沼潭东路。   原告王海梅诉被告刘选丽、被告邬强、被告张晓兵、被告王君璞、被告朱晓峰、被告孟根巴嘎那、被告杨桐、被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、被告包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、被告包头市力德汽车销售有限责任公司、被告包头市力德投资有限责任公司、被告包头市锦德汽车经销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅的委托诉讼代理人刘云鹏、马建业，被告刘选丽、邬强、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汽车销售有限责任公司、包头市力德投资有限责任公司、包头市锦德汽车经销有限责任公司的共同委托诉讼代理人张敏，被告张晓兵到庭参加了诉讼。被告王君璞、朱晓峰、孟根巴嘎那、杨桐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王海梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款42000000元；2、被告支付上述借款直至还清之日的利息（利息按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月14日起计算至付清之日）。3、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、由除包头市力德投资有限责任公司之外的十一位被告偿还涉案借款本金及利息（利息按月利2%计息，至付清之日）；2、包头市力德投资有限责任公司对上述借款本利承担连带给付责任。事实和理由：2012年8月上述自然人被告在经营公司期间向原告借款人民币本金3000万元，各自然人被告给原告出具借条，原告履行了出借义务，2014年4月上述被告与原告签订“还款协议书”，根据还款协议书约定的还款期限，上述被告未按期履行还款义务，故诉至本院。   被告刘选丽、邬强、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汽车销售有限责任公司、包头市锦德汽车经销有限责任公司辩称，原告主张的3000万元借款并未实际发生。   被告包头市力德投资有限责任公司辩称，其不知道涉案借款，也未提供担保，公司公章从2013年至2016年上半年，一直在新华信托公司监管，不可能为涉案借款提供担保。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：1、2012年8月14日原告王海梅向被告刘选丽两次付款共3000万元；2、2012年8月13日、14日被告刘选丽分两次向案外人包头市华凯贸易有限公司付款共3000万元；3、双方当事人均认可上述相互付款是为了走账。被告当庭递交追加案外人包头市华凯贸易有限公司为本案被告申请，后因原告认可收到3000万元的事实而当庭撤回追加申请。对有争议的证据和事实，原告递交的证据：1、2010年7月8日银行3000万元《进账单》，证明涉案借款已交付，被告张晓兵认可该笔借款，但称是其个人借款，与其他被告无关。其他被告对该证据不予认可。2、2012年8月13日《借条》，2014年4月13日《还款协议书》、2014年4月30日《保证函》，证明经三方协商将被告张晓兵的5000万元欠款中的3000万元由本案被告进行承接。被告对借条的真实性认可，但不认可证明目的，对还款协议书、保证函均不予认可。被告提供的证据：银行转账交易记录，原告认可收到该笔款项。庭审后，被告就《借条》、《还款协议书》、《保证函》上各被告的签名、捺印、加盖公章的真实性申请司法鉴定，本院征求双方当事人后，遂委托西南政法大学司法鉴定中心对《借条》、《还款协议书》、《保证函》中的签名、捺印、公章的真实性进行鉴定，鉴定结论为：《借条》、《还款协议书》中张晓兵的捺印不能鉴定；《还款协议书》第四页丙方处加盖的内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司印章未鉴定；除以上之外，《借条》、《还款协议书》、《保证函》中的签名（包括张晓兵）、捺印、加盖公章（包括《还款协议书》第二页乙方借款人处内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公章）均为本人书写、本人捺印、公司公章加盖。   本院认为，被告张晓兵自认借原告3000万元借款且并未偿还，且有2010年7月8日银行《进账单》佐证，本院对该自认予以确认。因此，原告与被告张晓兵之间的3000万元借款合同法律关系已实际发生合法有效，被告张晓兵应对涉案借款本息承担还款责任。   本案的争议焦点为其他被告是否应对涉案借款本息承担还款或保证责任。对此本院分析如下：   第一，涉案证据《借条》、《还款协议书》、《保证函》已经司法鉴定，其中的签名、捺印、指纹并无虚假，除个别无法鉴定之外，其余均为真实，因此本院对以上证据的真实性予以确认。   第二，因被告刘选丽、邬强、朱晓峰、孟根巴嘎那、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汽车销售有限责任公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市锦德汽车经销有限责任公司在上述证据的借款人处签名、捺印、加盖公章，故其均为涉案借款的借款人，应对涉案借款本息承担还款责任。   第三，被告包头市力德投资有限责任公司，在《保证函》保证人处加盖公司公章，故其为涉案借款的担保人，依约定应对涉案借款本息承担连带偿还责任。   第四，被告王君璞、杨桐与本案其他自然人被告曾为或现仍为夫妻关系，但原告未举证证明涉案借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或涉案借款经王君璞、杨桐同意出借，故原告要求被告王君璞、杨桐对涉案借款承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。   另，涉案借款的利息。首先，根据双方签订《还款协议书》可知涉案借款3000万元从2012年8月13日截止2014年4月13日，20个月利息1200万元，故双方当事人约定该段借款期间内的借款利率为月利2%；其次，《还款协议书》第四条约定的后续利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利率约定高于月利2%，故原告关于涉案借款月利2%利随本清的诉讼请求，符合法律规定，且少于双方当事人之间的约定，本院予以支持。   被告抗辩2012年8月14日前后双方互付3000万元，因此涉案借款并未实际发生，被告该抗辩不能对抗时隔两年后即2014年双方之间就涉案借款形成《还款协议书》和《保证函》的事实，本院对被告该抗辩不予支持。   综上所述，双方当事人之间的借款合同法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：   一、被告刘选丽、邬强、张晓兵、朱晓峰、孟根巴嘎那、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汽车销售有限责任公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市锦德汽车经销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海梅借款本金3000万元及利息（利息按月息2%计收，自2012年8月13日至本息清偿完毕之日止）；   二、被告包头市力德投资有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带给付责任；被告包头市力德投资有限责任公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；   三、驳回原告王海梅对被告王君璞、杨桐的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费251800元（原告已预交），保全费10000元，鉴定费50000元，由被告刘选丽、邬强、张晓兵、朱晓峰、孟根巴嘎那、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汽车销售有限责任公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市锦德汽车经销有限责任公司、包头市力德投资有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一八年十一月二十二日   书 记 员 王 巍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。