wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑 事 判 决 书     （2018）宁0424刑初39号     公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人铁志斌，男，1976年12月28日出生，回族，个体户，初中文化，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村**。因故意伤害行为，于2018年8月6日被泾源县公安局行政拘留至2018年8月16日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月16日被泾源县公安局刑事拘留，同年8月21日经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，同年10月17日，经泾源县人民检察院改变强制措施为取保候审，当日释放。同年10月24日被本院取保候审。   辩护人武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人铁志斌犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于2018年11月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人铁志斌及其辩护人武晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人铁志斌与被害人马某某系叔嫂关系。2018年8月5日，被害人马某某因怀疑丈夫铁黑虎的15万元贷款被其小叔子铁志斌使用，夫妻双方发生矛盾。当日晚8时许，马某某来到泾源县志斌烧烤店内，找被告人铁志斌质问，并在进店后将桌子推翻，随即双方发生争执并撕扯在一起，服务员报警后马某某被香水派出所民警劝回。马某某回家想不通，于同年8月6日凌晨1时许又来到被告人铁志斌烧烤店找被告人铁志斌，双方发生争吵，被告人铁志斌将被害人马某某推至店外两人相互撕扯在一起，被马龙龙拉开，被告人铁志斌随即返回店内拿出切肉用的匕首至店外，从马某某屁股上戳了一刀，马某某受伤倒地，后被送往平凉市人民医院救治。经诊断：左侧臀部开放性伤口，创伤性膀胱破裂等。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2018]142号法医人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某身体所受的损伤程度构成重伤二级。事后，被告人铁志斌与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人铁志斌赔偿被害人马某某各项经济损失共计32.5万元，已全部支付。被害人马某某对被告人铁志斌予以谅解。泾源县人民检察院建议判处被告人铁志斌有期徒刑三年，并宣告缓刑。   上述事实，被告人铁志斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人铁志斌户籍证明,违法犯罪记录证明，物证,抓获经过，扣押决定书及清单、照片，被害人马某某陈述，被害人马某某医院诊断证明、住院病历，司法鉴定意见书，证人证言，现场勘查工作记录，被告人铁志斌供述与辩解，民事赔偿协议，谅解书及赔偿凭证，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。   被告人铁志斌对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，希望对其从轻处罚。   辩护人的意见为：对被告人犯故意伤害罪的罪名无异议，但对犯罪情节有异议。1、本案中，被告人铁志斌明知他人报案的情况下等待抓捕，并在民警询问时承认自己刺伤被害人，此情节应当认定为自首；2、被害人因贷款的事情多次到被告人店里滋事，在被告人几次报警的情况下，香水派出所民警在处警过程中未能及时制止被害人的行为，被害人及香水派出所具有严重过错；3、被告人与被害人系叔嫂关系，本案系家庭成员之间矛盾激化引发的犯罪，被告人主观恶性小，社会危害性小，应当对被告人从轻处罚；4、案发后被告人悔罪态度明显，此次犯罪系初犯、偶犯，是被告人临时起意的激情犯罪，且已经向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人减轻处罚，在法定刑三年以下量刑并同时适用缓刑。   本院认为,被告人铁志斌故意伤害他人身体，造成被害人马某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。泾源县人民检察院指控应当以故意伤害罪追究被告人铁志斌刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于本案因家庭矛盾引发，被害人马某某在事情发生的起因上有过错，被告人铁志斌犯罪后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时其主动交代自己罪行，构成自动投案,随后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自首成立。被告人铁志斌积极赔偿被害人马某某经济损失并取得谅解，可依法对被告人铁志斌从轻处罚。从有利于家庭和谐相处的长远利益考虑，根据被告人铁志斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人铁志斌的量刑建议及被告人铁志斌的量刑意见，本院予以采纳。辩护人对被告人铁志斌关于在法定刑以下的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人铁志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具匕首一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长王 慧   人民陪审员李文清   人民陪审员李国仓   二○一八年十一月十九日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）  犯罪情节较轻；   （二）  有悔罪表现；   （三）  没有再犯罪的危险；   （四）  宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》   第一条 关于“自动投案”的具体认定第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503执保162号原告：刘羿飞，女，1973年9月6日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下****]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告刘羿飞与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。本院经审查认为，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未按约向原告支付经营收益，损害了原告合法权益，为避免判决后出现难以执行的情形，使原告合法权益得以实现，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告红河金鹏世纪商业管理有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司高家寨分理处账号34×××12号账户中的存款134454.73元，冻结方式为只进不出，期限为一年，即从2018年11月6日起至2019年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 丹二〇一八年十一月六日书记员 王琰琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7896号申请执行人张钢钉，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省登封市，。委托代理人丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被执行人闫石头，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南项城市，。被执行人河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16875号民事调解书，于2018年10月25日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫石头、河南正商物业管理有限公司银行存款一万五千一百二十五元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十一月五日书记员  王 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1612号案外人：马香，女，汉族，1968年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路x房屋。案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路x号x门车库的查封，理由为案外人于2011年4月17日从恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司处购买了车库，属于案外人完全所有，有发票、合同为证，特提出异议。经审查，案外人提供的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》中记载：马香以15万元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承租“恒盛·阳光尚城”x期x号车库，租赁期为自车库交付使用之日起20年，车位交付使用时间为2012年12月31日，租赁期满后该车库无偿提供给马香使用。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2010年10月23日向马香就位于沈阳市于洪区青山路x号x车库开具金额为15万元的发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据，本案中案外人提供了在本院查封之前其与被执行人签订的《地下车库租赁协议》及付款凭证，双方所签订协议虽名为租赁协议，但协议又约定租赁期满后案外人有权无偿使用案涉车库，该协议包含合同期满后使用权永久性转让内容，故案外人享有足以排除执行的权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区青山路x号x门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年十一月二十三日书 记 员  唐 璐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初4372号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街**。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：闫国柱，男，汉族，1971年1月20日出生，住哈尔滨市道外区; 被告：别万军，男，汉族，1981年7月31日出生，住长春市朝阳区; 被告：董海燕，女，汉族，1979年5月15日出生，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告闫国柱、别万军、董海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，适用简易程序依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫国柱立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金人民币759,918.08元及暂计算至2018年8月23日的利息26,386.19元、罚息152,050.99元(利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止);二、判令被告闫国柱以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权;三、判令被告别万军、董海燕承担连带保证责任;四、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年1月21日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告闫国柱签订了《借款合同》，被告闫国柱向原告申请贷款人民币76万元，贷款期限为12个月，自2016年1月21日至2017年1月21日止。为保障原告债权的实现，被告别万军、董海燕与原告签订了《担保合同》，以借款人闫国柱名下座落于朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告闫国柱发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2018年8月23日，被告尚欠原告贷款本金759,918.08元、利息26,386.19元、罚息152,050.99元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 帅 —1—
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1414号申请执行人：袁辉，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611，代理权限为：代为申请执行，执行调解、和解，代收义务款，代收法律文书。被执行人：程鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人袁辉与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就案件执行达成和解意见，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执1414号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一八年十一月三十日书记员 陈建中
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终1169号上诉人（原审原告）杨西兰，女，1961年8月27日出生，回族，住河南省睢县。委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县人民政府。法定代表人曹广阔，系该县人民政府县长。委托代理人孟祥卿，系该县不动产登记中心副主任。委托代理人魏准，系该县国土资源局政策法规股股长。原审第三人林斌，男，1964年2月2日出生，回族，住睢县。上诉人杨西兰因与被上诉人睢县人民政府（以下简称睢县政府）、原审第三人林斌为行政批复一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫14行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。上诉人杨西兰原审诉讼请求：撤销睢县政府作出的睢政土（2004）102号《睢县政府关于划拨国有土地使用权的批复》中划拨给林斌土地使用权的内容。原审法院经审理查明：2004年3月30日，河南省人民政府作出豫政土委（2004）65号《关于睢县2004年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称豫政土委（2004）65号批复），同意睢县政府转用并征用城关镇东关西村一组集体耕地1.5412公顷，二组集体耕地2.2468公顷，三组集体耕地2.1280公顷，共计5.9160公顷，作为该县2004年度第二批城市建设用地，同意该县国土资源局制订的农用地转用方案，补充耕地方案和征用土地方案。本案争议土地共168平方米，位于豫政土委（2004）**批复征地范围内。2004年4月9日，睢县政府发布《睢县人民政府关于征用土地的通告》，公布了河南省人民政府豫政土委（2004）65号批复、被征用土地位置、面积、土地补偿费和安置补偿费数额、青苗补偿、地上附着物补偿数额等事项。2004年4月15日，征地补偿和地上附着物补偿进行了登记。2004年5月18日，睢县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案的通告》，公布了被征用土地位置及面积、土地补偿费标准、安置补助费标准、青苗和地上附着物补偿标准等事项。2004年6月份，睢县城关回族镇人民政府（甲方）与被征地村民（乙方）签订《关于一次性领取土地补偿款每亩2万元的协议书》。2004年7月2日、3日，东关西村三组、二组分别领取征地补偿款124.054万元、166.404万元。2004年9月1日，河南省人民政府作出豫政土委（2004）174号《关于睢县2004年度第四批城市建设用地的批复》，同意该县政府征用该县城关镇东关西村集体建设用地11.024公顷，作为睢县2004年度第四批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的征用土地方案。睢县政府依据林斌的房屋拆迁补偿安置协议书、保证书、拆迁补偿结算清单和土地使用权出让金票据等材料作出被诉行政批复，将其中的3.9312公顷建设用地的国有土地使用权划拨给林斌等234户拆迁安置户。2010年8月4日，睢县政府就涉案土地为林斌办理了国有土地使用权证。杨西兰不服，提起本次诉讼。原审法院认为：涉案争议土地原系杨西兰承包地。2004年3月30日，河南省人民政府作出豫政土委（2004）65号批复，同意睢县政府转用并征用城关镇东关西村土地，共计5.9160公顷，涉案土地位于该批复征地范围内。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。睢县政府征收睢县城关镇东关西村土地后，已经对相关农村集体经济组织作出补偿，完成了土地征收程序。杨西兰于2005年提起行政诉讼，请求返还其承包地并赔偿损失，经一审、二审审理，最终认定睢县政府经省政府批准征收土地，履行了土地补偿的法定职责。涉案土地被征收后，杨西兰对涉案土地已经失去使用权，睢县政府作出被诉行政批复并未侵犯杨西兰的合法权益。睢县政府根据河南省人民政府生效的征地批复和林斌的房屋拆迁补偿安置协议书、保证书、拆迁补偿结算清单、土地使用权出让金票据等材料作出被诉行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法。杨西兰所称被诉行政批复侵犯其合法土地使用权的诉讼理由依法不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨西兰的诉讼请求。案件受理费50元，由杨西兰负担。上诉人杨西兰不服原审判决，提起上诉称：（一）睢县政府原审程序中提交的证据不能证明涉案的土地在豫政土委（2004）65号批复范围内，涉案土地在该批复批准征收土地的东边，一直由杨西兰管理使用，没有任何单位对涉案土地进行丈量登记造册或签订补偿协议。（二）在涉案土地未被征收的情况下，睢县政府将涉案土地划拨给林斌使用，于法无据，侵害了杨西兰的使用权。（三）豫政土委（2004）65号批复明显违法。该批复批准征收的是农用地，省政府没有批准权限，且先征后批违背程序正义。根据以上理由，请求撤销原审判决，改判支持杨西兰的原审诉讼请求。被上诉人睢县政府答辩称：杨西兰的上诉理由不能成立，原审判决正确。（一）省法院作出的（2014）豫行终第147、148号行政判决中，杨西兰主张其有两块土地，一块承包地一块是宅基地，宅基地已经领取补偿款。（二）2005年，杨西兰等55户以睢县政府征收其承包地违法为由提起行政诉讼，已经有生效判决予以评判。因此，涉案土地已被睢县政府征收，土地性质为国有，杨西兰不具备本案的诉讼主体资格。（三）根据省政府的批复和林斌的拆迁安置手续，睢县政府将涉案土地安置给林斌正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人林斌述称：同意睢县政府的意见。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：（一）关于涉案争议土地是否在豫政土委（2004）65号批复的范围及是否被征收的问题。涉案争议土地原系杨西兰的承包地。杨西兰在原审庭审中陈述其家共有三块地：0.5亩的宅基地在中心大街的西边。1.1亩的耕地及1.3亩的耕地在中心大街的东边，目前1.3亩的耕地杨西兰家仍在耕种，双方争议的系1.1亩的耕地。在原审庭审中，睢县政府及林斌均认可睢县政府划拨给林斌的安置地含在该1.1亩耕地范围内。2005年10月，杨西兰等55人对睢县政府征收其承包地的行为提起诉讼，请求确认该征地行为违法，并返还违法征收的耕地、进行赔偿等。原审法院作出（2005）商行初字第42号行政判决，确认了睢县政府先征后批的行为违法，驳回杨西兰等人的其他诉讼请求。杨西兰等人不服提起上诉，本院作出（2006）豫法行终字第00104号行政判决，驳回上诉，维持原判。现杨西兰又主张其2005年起诉的是宅基地的征收以及涉案的1.1亩耕地不在批复范围之内，与上述生效判决相悖，本院不予支持。（二）关于睢县政府作出被诉的行政行为合法性问题。睢县政府对林斌的房屋进行征收，并根据河南省人民政府的征地批复和林斌的房屋拆迁补偿安置协议、保证书、拆迁补偿结算清单、土地使用权出让金票据等作出被诉行政行为，对林斌进行安置，程序合法，处理正确，应予以维持。但在具体实施过程中，应合法适当履行职责，保障原土地使用权人杨西兰的权利，交付给林斌的安置地亦应适于建设。（三）对于杨西兰认为涉案土地系农用地，省政府无批准权限等理由，与《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定相悖，本院亦不予支持。综上，杨西兰的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨西兰负担。本判决为终审判决。审判长 高 光审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一八年十一月十六日书记员 刘 猛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3877号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈懿林，男，1999年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人严善松，曾用名严增，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3761号起诉书指控被告人陈懿林、严善松犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈懿林、严善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈懿林伙同被告人严善松实施盗窃，具体如下：1.2018年7月25日3时许，被告人陈懿林、严善松去到佛山市顺德区龙江镇南福龙建里二巷23号门口，将被害人陶某1停放在此处的一辆车牌号为粤Ｊ×××**红色飞肯牌男装二轮摩托车盗走。2.2018年7月26日2时许，被告人陈懿林、严善松去到佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路25号楼下公共停车位，将被害人刘某1停放在此处的一辆黑色迅龙牌无号牌二轮摩托车盗走。破案后，公安机关起获上述被盗的两辆摩托车，并已发还被害人。经鉴定，被害人陶某1被盗的红色飞肯牌摩托车价值人民币2260元，被害人刘某1被盗的黑色迅龙牌摩托车价值人民币3182元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陶某1、刘某1的报案陈述；被告人陈懿林、严善松的供述及辨认、指认笔录；证据保全清单、扣押、发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈懿林、严善松无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈懿林、严善松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈懿林、严善松犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人陈懿林处起获作案工具黑色剪刀1把，暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单、扣押、发还清单予以证实。本院认为，被告人陈懿林、严善松无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈懿林、严善松犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈懿林、严善松归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚，鉴于涉案物品已全部起回并分别发还二被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人陈懿林、严善松的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈懿林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人严善松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具黑色剪刀1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审判审判员  李婵娟二〇一八年十一月二十七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5652号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：赵立国，男，汉族，1976年07月21日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵立国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告赵立国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立国归还信用卡透支款本金7960.1元；2、被告赵立国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7960.1元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告赵立国无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告赵立国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7960.1元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告赵立国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7960.1元；二、被告赵立国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告赵立国应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵立国负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1103号罪犯叶定才，男，1947年7月6日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汉寿县人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘0722刑初115号刑事判决，以被告人叶定才犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶定才在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2177分。据此，执行机关认定罪犯叶定才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯叶定才在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯叶定才在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶定才减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  任 炼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1318号申请执行人：郭占岗，男，汉族，1962年3月18日出生，住河间市。被执行人：刘树富，男，汉族，1950年4月9日出生，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初2749号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树富银行的存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年十一月十一日书记员  王向东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17486号之一原告：东莞市保兴纸制品加工有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村五村**，统一社会信用代码为91441900MA4WCYYG9A。法定代表人：胡伟忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市想运实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区西环路**一社会信用代码为91441900MA4WH8AQ49。法定代表人：杨中运。被告：杨中想，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，本院在审理原告东莞市保兴纸制品加工有限公司诉被告东莞市想运实业有限公司、杨中想买卖合同纠纷一案过程中，原告因双方已达成庭外和解，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告东莞市保兴纸制品加工有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市保兴纸制品加工有限公司撤回对被告东莞市想运实业有限公司、杨中想的起诉。本案诉讼费1907元，其中受理费1007元、保全费900元，由于原告撤诉，由原告承担。审判员  叶汉光二〇一八年十一月八日书记员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5217号之一申请人：山东新邦房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705007372261192。法定代表人：刘德功，董事长。被申请人：东营聚元通合金融服务外包有限公司，住，住所地东营市东营区府前大街**一社会信用代码91370502MA3CG08K5C。法定代表人：燕欣祥，执行董事兼总经理。被申请人：燕欣祥，男，1981年10月6日出生，汉族，东营聚元通合金融外包服务有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院在审理申请人山东新邦房地产开发有限责任公司与被申请人东营聚元通合金融服务外包有限公司、燕欣祥租赁合同纠纷一案中，申请人山东新邦房地产开发有限责任公司于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东新邦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营聚元通合金融服务外包有限公司、燕欣祥的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一八年十一月十三日书记员  李兆强
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初3135号 原告：梁多雪，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100024。 被告：杨登容，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告梁多雪与被告杨登容健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁多雪及其诉讼代理人罗启奎、被告杨登容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁多雪提出诉讼请求：1．判令被告杨登容赔偿原告梁多雪医疗费2388.82元，误工费30天×102.46元/天=3073.8元，护理费4天×102.46元/天=409.84元，交通费300元，住院伙食补助费4天×40元/天=160元，后续治疗费3000元，合计9332.46元；2．本案诉讼费由被告杨登容承担。事实与理由：原告梁多雪和被告杨登容是邻居关系，因土地纠纷发生争议，经人民调解委员会调解已经达成了调解协议。根据该协议，原告在属于自己权属的土地上修建了一条公路并硬化成混凝土水泥路面。2018年2月4日晚，被告不顾调解协议明确的事实，故意毁坏原告才打成的混凝土水泥路，原告便赶到现场制止被告的损毁行为，被告却对原告大打出手，造成原告受伤。原告被送往宜宾蜀南医院治疗，被诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。因被告拒不承担医疗费用，原告住院4天后只得转院，出院医嘱：继续治疗。在住院治疗期间，原告垫付了住院医疗费2388.82元和出院后的所有门诊治疗费用3000多元，原告出院后持续误工30余天。 被告杨登容辩称：1．我对原告打路没有意见，但是原告打路破坏了我的堡坎和树子，所以我才挖了对方打的水泥路。2．我没有打原告，不知道原告如何去医院治疗，所有我不应该赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、人民调解协议书、现场照片、接（处）警登记表、不予行政处罚决定书、病历资料、医疗费票据和被告提供的被告身份证复印件、协议等证据，各方当事人均未提出明确反对意见，本院审查后予以确认并在卷佐证。对被告提交张志群、罗丹凤的证言材料、建设许可证等证据，无法达到被告的证明目的，本院依法不予认可。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年2月4日，在翠屏区南广镇互相村马吨组5号，原告梁多雪与被告杨登容因修路问题发生纠纷，后原告与被告在争抢锄头过程中造成原告身体受伤。受伤后原告于当日前往宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤；全身多处软组织挫伤。原告住院4天后于2018年2月8日出院，共用去医疗费2388.82元，出院医嘱：1．自动出院；2．继续治疗；3．门诊随诊。 2018年9月5日，宜宾市公安局翠屏区分局对被告杨登容作出不予行政处罚的决定。 本院认为，原告梁多雪与被告杨登容因修路问题发生纠纷，在争抢锄头过程中造成原告身体受伤这一事实，宜宾市公安局翠屏区分局不予行政处罚决定书足以证明，且原、被告无相反的证据推翻该事实，本院依法予以确认，故原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原、被告因修路问题发生纠纷，双方未能理性、妥善地处理好纠纷，进而发展为相互抓扯，可见原、被告双方对本案事件的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案结合原、被告双方的过错程度、伤情及公安机关的行政处罚决定，酌定原告的损失，由被告杨登容承担承担70%的责任，原告自担30%的责任。 对被告提出的“对原告打路没有意见，但是原告打路破坏了我的堡坎和树子，所以我才挖了对方打的水泥路。但是并没有打原告，不应该赔偿原告的损失”的答辩意见，经查，宜宾市公安局翠屏区分局不予行政处罚决定书上明确载明“原告梁多雪与被告杨登容因修路发生纠纷，后两人在争抢锄头过程中造成原告身体受伤”的事实，故对被告杨登容提出的答辩意见，本院依法不予采纳。 原告请求的医疗费2388.82元，本院审查后予以认定；请求的后续治疗费3000元，因其没有提供相应的证据，结合其出院医嘱，本院酌情认定为300元；请求的误工费标准过高，按照其实际住院天数４天本院认定为400元（100元/天×4天），超出部分本院依法不予支持；请求的护理费过高，按照100元/天计算其实际住院天数4天的护理费400元，超出部分本院依法不予支持；住院伙食补助费过高，应按照30元/天计算其实际住院天数4天的住院伙食补助费120元，超出部分本院依法不予支持；请求的交通费300元，因未提供相应的票据，本院结合其伤情和就医的实际情况，酌情认定为100元。原告梁多雪受伤产生的损失为：医疗费2388.82元、后续医疗费300元、误工费400元、住院伙食补助费120元、护理费400元、交通费100元，共计，合计3708.82元。结合原、被告在本案中的过错情况，由被告杨登容承担70%的损失即2596.17元（3708.82元×70%）元，由原告梁多雪自行承担30%的损失即1112.65元（3708.82元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨登容在本判决生效后十日内赔偿原告梁多雪2596.17元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨登容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一八年十一月二十二日 书记员  罗业宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1486号 原告：文加玉，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告文加玉与被告毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文加玉的委托诉讼代理人王燕、被告祝国均到庭参加诉讼，被告毛洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 文加玉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告工资7960元。事实和理由：二被告系合伙关系，2017年二被告从翔洋建筑公司承保部门劳务工程，工程地点：柳江镇中山村。2017年4月，二被告雇请原告提供劳务，工资220元每天，工程已于2017年11月完工。2018年2月15日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告832元工资，并由二被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资，被告都以种种理由未支付，至今未履行义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 毛洪安未答辩。 祝国均承认文加玉的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告述称事实一致。 另查明，二被告作为实际施工人，在柳江镇中山村芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目中山农民集中区进行工程建设施工，工程完毕后，二被告向原告出具欠条载明“欠条本人毛洪安···，本人祝国均···。我两人欠文加玉民工工资7960元，我们承诺所欠民工工资于2018年4月30日付清。（毛洪安和祝国均互相承担连带责任）欠款人：祝国均毛洪安2018年2月15日”。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。文加玉向毛洪安、祝国均提供了劳务，原、被告结算后，二被告共同向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳动报酬7960元并承担连带责任，被告未按照欠条载明的金额及给付日期及时、足额支付原告劳动报酬。原告要求二被告支付拖欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毛洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由毛洪安、祝国均于本判决生效之日起五日内支付文加玉7960元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由毛洪安、祝国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨 龙 人民陪审员  李顶富 人民陪审员  鲜 文 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  唐雅硕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初3343号原告:镇江联强建材有限公司，住所地：镇江市丹徒区高资街道希望路**。法定代表人：史承勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。原告镇江联强建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀平、被告保险公司委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋赔偿款9800元并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，徐顺海驾驶原告所有的苏Ｌ×××**货车，在丹徒区高资华龙新型建材有限公司内因措施不当，致使该车侧翻，造成车辆及围墙损坏。本次事故经交警部门认定，徐顺海承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**货车在被告处投保了机动车损失保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求依法处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔）。原告并未实际向第三者履行赔偿义务，我方要求原告提供已经支付款项的转账证明。经审理查明：2017年3月22日，徐顺海驾驶苏Ｌ×××**货车，在丹徒区高资华龙新型建材有限公司内，因措施不当，致使该车侧翻，造成车辆及镇江新安建材有限公司围墙房屋损坏。本次事故经交警部门认定，徐顺海承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**货车系原告所有，在被告保险公司投保了机动车损失险229840元、交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），保险期限自2016年12月26日至2017年12月25日。事发后，被告保险公司对房屋围墙等损坏情况损失核定为9800元。原告委托丹徒区高资街道正龙建材经营部维修，支付维修费用9800元。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、财产损失确认书、收据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系真实、合法，应属有效。被告应依约按照原告支付的房屋围墙赔偿款9800元进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江联强建材有限公司赔偿款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一八年十一月五日书记员  陈晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3929号原告：周枫桃，女，1982年10月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陶佳兴，男，1989年1月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周枫桃与被告陶佳兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年11月5日,原告周枫桃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周枫桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周枫桃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周枫桃负担。审判员  刘凯军二〇一八年十一月六日书记员  王 慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执1090号申请执行人：唐广会，男，1954年11月13日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被执行人：冯文峰，男，1967年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行唐广会与冯文峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本作出的（2018）苏0302民初313号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书冯文峰应支付给唐广会款项等合计人民币217550.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据唐广会的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人冯文峰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人冯文峰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人冯文峰的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人冯文峰名下有车辆信息。4、依职权对被执行人冯文峰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人冯文峰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人冯文峰限制消费。上述调查情况已被执行人知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年十一月二日见习书记员  蒋飞虎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7959号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州镇达玩具有限公司，地址，地址：广州市白云区嘉禾街鹤龙一路div> 法定代表人：黄铁城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字［2017］325号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8933元汇缴至邓光东个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心白云责字［2017］325号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一八年十一月二十六日 书记员  冯敏燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽贵，男，1954年4月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市陆坪镇人民政府。住所地：贵州省福泉市陆坪镇政府。法定代表人：聂坤前，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市水务局。住所地:贵州省福泉市新华北路**。法定代表人：熊贵忠，该局局长。委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。再审申请人黄泽贵因与被申请人福泉市陆坪镇人民政府、福泉市水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泽贵申请再审称，有新证据足以推翻原判决。2018年5月24日，贵州金山国土勘测工程有限公司测绘人员前往案涉地块区域测绘并作出金山勘测征报（2018）0001号土地面积测绘报告书，经测绘报告中黄泽贵的耕地面积为2.4834亩（合计1655.57平方米），该证据足以推翻原判决认定的部分淹没面积。黄泽贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，在本院审查期间，黄泽贵提交贵州金山国土勘测工程有限公司作出金山勘测征报（2018）0001号土地面积测绘报告书，拟证明，其耕地面积为2.4834亩（合计1655.57平方米）。经查，该土地面积测绘报告书载明测绘依据为瓮安县岚关乡章阁村三桥组组长黄泽贵现场指界，福泉市陆坪镇人民政府、福泉市水务局并未在场，测绘行为系黄泽贵单方委托行为，对福泉市陆坪镇人民政府、福泉市水务局并无约束力。黄泽贵所提交的材料在形式上不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的新证据成立的情形，不能作为新证据使用，该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。关于认定事实的问题。黄泽贵提供的土地承包证及照片能证明其所承包的转湾河的田、土存在部分被下翁溪水库盛水期淹没的事实，一、二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，判决下翁溪水库的管理者福泉市水务局理对水库盛水期侵占黄泽盖的田土所造成的损失承担相应的赔偿责任，一、二审判决根据本案情况，参照福泉市水务局对其他被侵占农户按每亩180斤粮食的补偿标准，酌定判决由福泉市水务局一次性酌情补偿黄泽贵所承包的转湾河被淹田、土的损失共计15000元，符合本案查明事实。黄泽贵所提原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄泽贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄泽贵的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 刘 晖二〇一八年十一月五日法官助理谭翠书记员何丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3296号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所，住所地：重庆市渝中区时代天街**V5馆-L1-01馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码：91500103MA5U3W437E。负责人:陈振铿。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第4期《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《OkOk》《自己》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容其中，《中国好歌曲》第二季第4期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘、光盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第4期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《OkOk》《自己》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威人民陪审员  许培英二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1492号 原告：桂林天湖水利电业设备有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园。 法定代表人：尹亚夫。 委托代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 委托代理人：阳良仁，公司员工。 被告：广西明珠矿业投资有限公司，住所地：广西上林县象山工业集中区（澄泰乡塘来庄）。 法定代表人：林万安。 原告桂林天湖水利电业设备有限公司诉被告广西明珠矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈元发担任审判长，与人民陪审员秦四林、张惠淑组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人林筱筱、阳良仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2010年3月25日签订了《工业产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买S11-2500/35-0.4规格电力变压器二台，总价款480000元，需方先付预付款30%，即144000元，付清余款提货；预付款到账30天交货。合同签订后，原告在2010年3月26日收到被告交来的预付款144000元，原告也做好了交货准备。但被告以生产发生变化为由，即不履行付清余款的义务，也不通知交货。原告多次催促被告履行合同义务，被告置之不理。 被告不讲诚信，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告继续履行与原告签订的《工业产品购销合同》；2、判令被告支付原告336000元及违约金171360元（按中国人民银行流动资金贷款利率，从2010年4月27日起计算至2018年10月25日止），合计507360元；3、诉讼费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；（2）2010年3月25日签订的《工业产品购销合同》，证明被告向原告购买变压器2台的事实；（3）2010年3月26日电子汇划收款回单；（4）两台变压器设备说明书、合格证和照片 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2010年3月25日签订了《工业产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买S11-2500/35-0.4规格电力变压器二台，总价款480000元，需方（被告）先付预付款30%，即144000元，付清余款提货；预付款到账30天交货。合同签订后，原告在2010年3月26日收到被告交来的预付款144000元，后原告多次催促被告履行合同义务，被告未履行。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 在庭审中，原告同意违约金从起诉之日起即2018年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算利息。 本院认为：原、被告签订的《工业产品购销合同》，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告向原告购买二台总价格为480000元的变压器，已支付原告144000元，尚欠336000元未支付，被告应承担给付责任。原告要求被告继续履行合同，同时要求被告按合同约定支付336000元及违约金（违约金的计算：从2018年8月18日起诉之日起至生效判决确定的履行期限之日止，按6%年利率计算利息），符合法律规定，理由正当，予以支持。由于原、被告签订的《工业产品购销合同》对违约金的计算约定不明确，因此，原告要求被告支付违约金171360元，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由原告桂林天湖水利电业设备有限公司与被告广西明珠矿业投资有限公司继续履行双方签订的《工业产品购销合同》； 二、由被告广西明珠矿业投资有限公司给付原告桂林天湖水利电业设备有限公司336000元及违约金（违约金的计算：从2018年8月18日起诉之日起至生效判决确定的履行期限之日止，按6%年的利率计算利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8870元，公告费600元，合计9470元，由被告负担（公告费原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8870元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈元发 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张惠淑 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  李 强
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20923号 上诉人（原审被告）：深圳市宝川电子有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：李建红，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴小文，男，壮族，1987年6月18日生，住址广西陆川县， 委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱镜华，广东深鹏律师事务所实习律师。 上诉人深圳市宝川电子有限公司与被上诉人吴小文生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人深圳市宝川电子有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初17577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人深圳市宝川电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市宝川电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人深圳市宝川电子有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月二十日 书记员 申思 ( 兼) 书记员 梁东杰(兼)
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0183民初3023号原告宿趁捧，女，1955年9月9日生，汉族，晋州市槐树镇龙头村。委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所，律师。代理权限：一般代理。被告苑于召，男，1980年12月2日出生，汉族，晋州市槐树镇龙头村。被告苑追论，男，1980年10月22日生，汉族，晋州市槐树镇龙头村。委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所，律师。代理权限：一般代理。原告宿趁捧与被告苑于召、苑追论确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿趁捧及其委托代理人刘景录、被告苑于召、被告苑追论及其委托代理人庞安来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿趁捧向法院提出以下诉讼请求：1、确认被告苑于召、被告苑追论于2018年7月3日签订的承包地互换协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宿趁捧系被告苑于召之母。1999年9月1日原告丈夫苑领同（病故）与晋州市槐树镇龙头村村委会签订了土地承包协议，承包旱地4.14亩，承包期限自1999年9月1日至2030年8月31日。家庭承包以户为单位，户主与其他家庭成员都是共同的土地承包经营权人或用益物权人。2018年7月被告苑于召未征得其他家庭成员同意，即与苑追论签订承包地互换协议，属无权处分行为。本合同应为无效合同。原告宿趁捧在举证期限内提交如下证据：1、河北省晋州市乡镇土地承包合同书及承包土地基本情况登记表。主要内容：发包方：龙头村委会，承包方：姓名苑领同（系原告丈夫），承包土地面积4.14亩，承包期限自1999年9月1日至2030年8月31日。发包方全称：龙头村委会。承包方姓名苑领同（系原告丈夫），地块名称村北，座落东至同水，西至领军。加盖晋州市槐树镇龙头村村委会公章。2、2018年7月3日签订证明一份。主要内容：甲方代表：苑于召。乙方代表：苑追论。关于苑领同和苑领军龙头村土地问题的证明如下：龙头村村东两户人土地归苑领同所有，龙头村村北两户人土地及自留地两户人土地归苑领军所有。自证明之日起一切关于两户人的土地权利和义务以此证明为准，不得变更。备注：村东两户人地如果村里卖地时，一亩地抵一亩地，不按村东两户人土地实数，则乙方补偿甲方土地为叁分整（按8000元一分地补偿）。1998年2月16日苑于召父亲苑领同写的字条：村北耕地永不变更。被告苑于召辩称，被告苑于召与被告苑追论所签订的协议无效。2018年7月3日签订的协议，是对我父亲苑领同与被告苑追论父亲苑领军互换耕地耕种的一种确认。该协议是被告苑追论所写，协议其他意思表示我不清楚，签协议时，我也没有给原告宿趁捧（原告母亲）商量。被告苑追论辩称，第一次承包土地后，原告与苑追论两家于1985年互换耕地耕种至今。2018年7月3日被告苑于召与苑追论所签订的协议真实有效，原告宿趁捧当时也在场。写协议目的是为了下一代不在为土地发生争执，小辈苑于召、苑追论签名。原告宿趁捧、我父亲苑领军均未签名。经被告苑于召对原告提交的证据进行质证，对证据1、3均无异议。证据2该协议真实意思表示应是原告与被告苑追论两家承包地互换耕种，其他部分不是真实意思表示。经被告苑追论对原告提交的证据进行质证，对证据1的真实性没有异议，但是该合同内容与现在实际耕种土地人员明显不符。原告2轮承包其实是土地延包，各户基本是按照第一轮的承包地情况进行延包的。在2轮承包时两家已经互换了土地，但是没有进行变更登记，原承包地还登记在各自的家庭名下，但这不影响换地事实及协议效力。对证据2的真实性没有异议，原告这一方的原承包人已去世，苑于召作为家庭唯一的儿子，补签换地协议未尝不可，并不一定由原承包人签订。对证据3的真实性不予认可，是否苑领同本人所写难以确认，对该证据的关联性有异议。综合以上有效证据及原、被告质证意见，本院认定如下事实：原、被告均系晋州市槐树镇龙头村村民。原告丈夫苑领同与被告苑追论父亲苑领军系同胞兄弟。龙头村第一轮土地承包后，1985原告家与被告苑追论家互换承包地耕种至今。在2轮承包时两家已经互换了土地，但是没有进行变更登记，原承包地还登记在各自的家庭名下。2018年7月3日被告苑于召与被告苑追论签订证明一份，主要内容：“关于苑领同和苑领军龙头村土地问题的证明如下：龙头村村东两户人土地归苑领同所有，龙头村村北两户人土地及自留地两户人土地归苑领军所有。自证明之日起一切关于两户人的土地权利和义务以此证明为准，不得变更。备注：村东两户人地如果村里卖地时，一亩地抵一亩地，不按村东两户人土地实数，则乙方补偿甲方土地为叁分整（按8000元一分地补偿）”。本院认为，有下列情形之一的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的方式手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本村村民承包的土地归本村集体所有。被告苑于召与被告苑追论所签订的协议约定：龙头村村东两户人土地归苑领同所有，龙头村村北两户人土地及自留地归苑领军所有。二被告以签订合同的方式取得承包地的所有权，损害集体及原告的利益。原告宿趁捧要求确认被告苑于召与被告苑追论所签订的合同无效。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告苑于召与被告苑追论于2018年7月3日所签订的合同无效。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一八年十一月五日书记员  高宁宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1876号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某一。委托诉讼代理人：武某。被告：蔡某。被告：张某二。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告蔡某、张某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武某到庭参加诉讼。被告蔡某、张某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2016年11月18日，被告蔡某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款60000.00元，用于购买东风牌汽车（该车总价款86000.00元）。2016年11月24日，被告蔡某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告蔡某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2016年11月24日，被告蔡某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告蔡某该笔贷款提供担保，同时约定被告蔡某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某二为被告蔡某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告蔡某贷款承担连带保证责任。后因被告蔡某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告蔡某归还银行借款计64366.34元。现向法院起诉，要求判决被告蔡某偿还我公司代为归还银行的借款64366.34元，承担资金占用利息（自2018年3月28日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金17200.00元（以86000.00元为基数，按20%计算），被告张某二承担连带责任，案件受理费由二被告负担。被告蔡某、张某二未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告蔡某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款60000.00元，用于购买东风牌汽车（该车总价款86000.00元）。2016年11月24日，被告蔡某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告蔡某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2016年11月24日，被告蔡某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告蔡某该笔贷款提供担保，同时约定被告蔡某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某二为被告蔡某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告蔡某贷款承担连带保证责任。后因被告蔡某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告蔡某归还银行借款计64366.34元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告蔡某所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告蔡某与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告蔡某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告张某二作为被告蔡某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款64366.34元，承担资金占用利息（自2018年3月28日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告蔡某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金17200.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告张某二对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，由被告蔡某、张某二负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告蔡某、张某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1880号原告张友昆，男，1978年3月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告永善县墨翰中学（以下简称墨翰中学）。统一会信用代码：125321267704550363。住所地：永善县墨翰乡墨翰村。法定代表人：殷伟，该校校长。被告永善县财政局（以下简称县财政局）。统一社会信用代码：11532126015142300F。住所地：永善县溪洛渡镇新华街**。法定代表人：胡晓燕，该局局长。被告永善县教育局（以下简称县教育局）。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路法定代表人：柯平，该局局长。本院在审理原告张友昆与被告墨翰中学、县财政局、县教育局建设施工合同欠款纠纷一案中，原告张友昆以其与被告墨翰中学已达成还款协议为由，于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张友昆的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张友昆撤回起诉。本院诉讼费减半收取2017元，由原告张友昆承担。审判员  廖刚二〇一八年十一月十五日书记员  杨梅
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初3991号之三 原告：郭庆富，男，汉族，1971年7月26日生，住江苏省。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 原告郭庆富与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。 原告郭庆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购股份支付本金50000元整及利息（年化利率8%）至本金付清之日止，再加违约金是款项总额的3%；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月2日签订了股份认购合同，双方约定2017年12月25日前被告在新三板或者澳洲主板上市，若到2017年12月25日未上市，被告将其所有的股份，加本金的年化利息8%进行回购并注销股份，退还原告的投资本金及相应利息，时至今日被告未上市，原告多次催讨要求其履行合同义务，仍未支付一分钱。被告还在2018年4月19日签下了承诺书，承诺于2018年4月26日前完成对股东的回购，支付回购款包括本金和协议约定的股息，至今尚未兑现。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告郭庆富诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭庆富的起诉。 本案已预收受理费525元，退回原告郭庆富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐施宏 审 判 员  魏清见 人民陪审员  张卫标 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王凯伦
山东省莱芜市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1203行审77号 申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区。 被执行人付怀冉，男，1967年7月18日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。 申请执行人莱芜市国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2018〕18号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莱芜市国土资源局于2018年2月1日以被执行人未经批准，于2017年5月占用钢城区辛庄镇大辛庄村水浇地817平方米建服装厂，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2018〕18号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的817平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的817平方米水浇地上新建的服装厂车间和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的817平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币贰万肆仟伍佰壹拾元整（24510.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2018年2月1日将莱国土资（钢城）罚字〔2018〕18号土地行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2018年3月27日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月10日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1.责令将非法占用的817平方米土地退还给原村集体；2.拆除在非法占用的817平方米水浇地上新建的服装厂车间和其他设施，恢复耕地种植条件”。 本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2018〕18号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“1.责令将非法占用的817平方米土地退还给原村集体；2.拆除在非法占用的817平方米水浇地上新建的服装厂车间和其他设施，恢复耕地种植条件”处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 尹祥丽 二〇一八年十一月一日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1561号 申请执行人：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范勇，男，1995年2月18日出生于云南省威信县，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：范占涛，男，1985年2月17日汉族，云南省昭通市威信县，住云南省昭通市威信县。 本院在执行范勇、范占涛责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初137号刑事判决书，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付欠款132002元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  黄炜杰 二〇一八年十一月六日 书记员  郑耀城
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15812号原告：姜锐琴，女，1985年10月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京金隆万德投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****，统一社会信用代码：911101083355015012。法定代表人：王大鹏，其他情况不详。被告：王大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县大杨各庄村**。原告姜锐琴诉被告北京金隆万德投资管理有限公司（以下简称金隆万德公司）、王大鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜锐琴到庭参加了诉讼。被告金隆万德公司、王大鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜锐琴向本院提出诉讼请求：判令金隆万德公司、王大鹏连带支付工资金额38831.66元、违约金48539.58元，共计87371.24元，滞纳金按每日千分之三支付（另行计算）。本案诉讼费由金隆万德公司、王大鹏承担。事实和理由：我原为金隆万德公司员工，因金隆万德公司到期未发放工资，经协商，金隆万德公司及法定代表人王大鹏出具欠条，约定2017年8月20日付款，但至今未付。被告金隆万德公司、王大鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，金隆万德公司及王大鹏出具《欠条》，载明兹有金隆万德公司因公司资金周转拖欠员工姜锐琴、王宋伟、张红治、曹加满、张晓雪等人工资合计现金87306.66元人民币，上述款项公司及法定代表人承诺最迟于2017年8月20日前无条件支付，并支付到收款人指定银行账户，并保证1.欠款期限届满，公司及法定代表人保证返还款项，否则愿意承担一切法律责任；2.未按时还款，公司及法定代表人应向收款人姜锐琴、王宋伟、张红治、曹加满、张晓雪等人支付违约金125%即人民币109133元；3.本于2017年6月20日发放的工资，由于公司资金周转问题拖欠员工工资，经金隆万德公司法定代表人协商，于2017年6月29日开始每日按千分之三支付滞纳金直到收到欠款为止，如金隆万德公司及法定代表人能如期支付欠款，则不收滞纳金，如不能如期支付则滞纳金、违约金按每日累计和欠款一并计算支付；4.如逾期不还，收款人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追讨欠款发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。金隆万德公司在该欠条上盖章，王大鹏签字及捺印。庭审中，姜锐琴、王宋伟、张红治、张晓雪均认可上述欠款中，姜锐琴占38831.66元，王宋伟占24575元，张红治占18640元，张晓雪占4500元。2017年9月25日，曹加满出具《放弃声明》载明“本院2017年7月1日和姜锐琴、王宋伟、张红治、张晓雪四人一起去北京金隆万德投资管理有限公司索要工资，经协商签订欠条协议一份，总金额人民币（大写）捌万柒仟叁佰零陆角陆分（小写）87306.66元，其中人民币（大写）柒佰陆拾元（小写）760元是我一人的工资，因个人原因不能出席法庭，所以放弃起诉，放弃追索工资的权利！”本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金隆万德公司、王大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，金隆万德公司及王大鹏出具的《欠条》系金隆万德公司及王大鹏的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，金隆万德公司及王大鹏应按照《欠条》履行付款义务。根据《欠条》载明的情况，王大鹏作为金隆万德公司的法定代表人欠条中亦承诺还款，故姜锐琴要求金隆万德公司与王大鹏承担连带付款责任，具备事实及法律依据，本院予以支持。《欠条》载明如不能在2017年8月20日前还款，则滞纳金、违约金按每日累计和欠款一并计算支付，故姜锐琴要求金隆万德公司、王大鹏支付违约金及滞纳金，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院核定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，判决如下：北京金隆万德投资管理有限公司于本判决生效后十五日内支付姜锐琴工资三万八千八百三十一元六角六分、违约金四万八千五百三十九元五角八分、滞纳金五万八千零一十四元五角（滞纳金以三万八千八百三十一元六角六分为基数，按每日千分之三自二零一七年六月二十九日计算至二零一八年十一月九日），以上共计人民币一十四万五千三百八十五元七角四分，王大鹏就上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京金隆万德投资管理有限公司、王大鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费十元，由天北京金隆万德投资管理有限公司、王大鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一八年十一月九日书 记 员  关永秋
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0402刑初468号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人林欢庆，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住济宁市汶上县。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，同年8月10日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2018年月日被我院决定逮捕，年月日执行逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人林欢庆犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、郭太平出庭支持公诉，被告人林欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃罪：2017年8月23日至9月5日，被告人林欢庆趁凌晨无人之机在枣庄市市中区江北绿城、湖西景苑、香江城三个小区内，采用螺丝刀撬别车窗的手段实施盗窃作案3起，盗窃现金11215元、物品价值960元及圣大保罗牌手包、阿玛尼牌手包等物品一宗，盗窃中损毁车辆价值3185元。 1、2017年8月23日凌晨，在枣庄市市中区江北绿城小区地下车库内，盗窃被害人焦某的现代索纳塔轿车内现金4960元，损毁车玻璃价值120元；盗窃被害人张明明银灰色马自达CX-5轿车内现金5元，损毁车玻璃价值280元。 2、2017年8月25日凌晨，在枣庄市市中区湖西景苑小区内，盗窃被害人王某1的白色悦达起亚汽车内现金100元，损毁车玻璃价值175元；盗窃被害人曹某的橙色本田XRV越野车内现金400元，损毁车玻璃价值220元；盗窃被害人张某的银色雪铁龙世嘉轿车内现金3000元，损毁车玻璃价值140元；盗窃被害人刘某的黑色尼桑天籁轿车内现金50元，损毁车玻璃价值180元。 3、2017年9月5日凌晨，在枣庄市市中区香港城小区内，盗窃被害人李某的棕色奥迪Q3轿车内现金700元，损毁车玻璃价值240元；盗窃被害人吴某的黑色奥达A6轿车内现金500元，价值920元软苏烟两条，圣大保罗牌手包一个，损毁车玻璃价值360元；盗窃被害人殷某的黑色奔驰R320轿车内现金1500元，阿玛尼牌手包、普拉达牌手包各一个，损毁车玻璃价值1250元；盗窃被害人宋某的白色本田思威轿车内价值40元软玉溪两盒及金某，损毁车玻璃价值220元。 二、故意毁坏财物罪：2017年8月23日至9月5日，被告人林欢庆趁凌晨无人之机在枣庄市市中区江北绿城、湖西景苑、香江城等小区内，采用螺丝刀撬别车窗的手段，故意毁坏他人车辆4起，损毁车辆价值共计6825元。 1、2017年8月23日凌晨，在枣庄市市中区江北绿城小区地下车库内，损毁被害人郁某黑色别克君越轿车车玻璃及车某，损毁汽车玻璃价值320元。 2、2017年8月25日凌晨，在枣庄市市中区湖西景苑小区内，损毁被害人徐某的蓝色丰田卡罗拉轿车玻璃价值200元；损毁被害人王某2的白色本田思域轿车玻璃价值245元。 3、2017年8月25日凌晨，在枣庄市市中区东湖明珠小区内，盗窃被害人彭某的翡丽灰色尼桑骊威轿车内女士西铁城手表一块，损毁车玻璃价值260元。 4、2017年9月5日凌晨，在枣庄市市中区香江城小区内，损毁被害人许某的黑色宝马760汽车玻璃价值5800元。 另查明，案发后侦查机关起获并发还被害人手串一个、皮某及价值960元的苏烟两条。 上述事实，被告人林欢庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，证人于某的证言，被害人焦某、王某1、曹某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录材料，监控录像等视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林欢庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；多次故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林欢庆犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑；数罪并罚决定执行有期徒刑年，并处罚金人民币元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人林欢庆退赔各被害人的经济损失共计人民币18040元。 三、随案移送的螺丝刀、背包等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 越 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  冯相军 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张 丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他191号申请执行人：董丽梅，女，汉族，1972年5月24日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3233号申请执行人董丽梅与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第48号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18299号原告：重庆妹珍迪欧科技有限公司，住所地重庆市江**洋河一路****8-3，统一社会信用代码91500105MA5UPN2F8Y。法定代表人：张菊，总经理。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。被告：刘红成，男，土家族，户籍地重庆市石柱县。原告重庆妹珍迪欧科技有限公司与被告刘红成不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票等诉讼资料，本案定于2018年11月14日下午14点10分开庭。原告重庆妹珍迪欧科技有限公司在本院确定的开庭时间，其法定代表人张菊或委托诉讼代理人刘波无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2020元，由原告重庆妹珍迪欧科技有限公司负担。审判员  牟传芳二〇一八年十一月十四日法官助理周元恺书记员韩莎莎
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初195号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人：高金花，女，彝族，1964年7月22日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯失火罪，2018年1月18日被富源县公安局刑事拘留，同年1月31日被富源县公安局取保候审，同年7月6日，富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)167号起诉书指控被告人高金花犯失火罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花、李钟利出庭支持公诉，被告人高金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2018年1月15日15时许，被告人高金花在自家位于富源县大坪子打鸡山（地名）的地里烧枯草时引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为19公顷，其中灌木林地面积15.58公顷，宜林地面积3.42公顷。 公诉机关针对指控的事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片予以证实。公诉机关认为，被告人高金花过失引发森林火灾，危害公共安全，使公私财物遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任，现提起公诉。 被告人高金花对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明： 2018年1月15日15时许，被告人高金花在位于富源县大坪子打鸡山（地名）自家地里烧枯草时引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为19公顷，其中灌木林地面积15.58公顷，宜林地面积3.42公顷。案发后，被告人高金花即时打电话向林业部门反映情况，并积极参与扑火，事后对被毁林木进行了补栽，同时取得被毁林地村民的集体谅解。 上述事实，有公诉机关提举经庭审质证认证的接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及照片，接受证据材料清单及森林、林木、林地状况登记表，情况说明，谅解书，通话清单，火场扑火说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，植被恢复照片，火灾现场调查及评估意见，证人张某、文某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人高金花的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高金花在点火烧自家地里的枯草时，过失造成森林火灾，过火林地面积达19公顷，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人高金花在案发后即时向林业部门报告，积极参与扑火，并将被毁林木进行了补栽补种并取得被毁林地村民的集体谅解，其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高金花系过失犯罪，事后积极挽回损失，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高金花犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇一八年十一月五日 书 记 员  尹雅林
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初729号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）891号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月19日、20日、22日、23日，被告人刘某某利用在遵义市汇川区高坪街道遵义卷烟厂一在建厂房安装电缆线的便利条件，趁工地下班无人之机，分四次秘密窃取工地剩余的电缆线若干，共计含铜48.5千克，后销赃获利1965元。2018年8月27日，被告人刘某某到该卷烟厂在建厂房秘密窃取电缆线后因害怕将电缆线丢弃。经鉴定，被盗的48.5千克铜价值人民币1116元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，量刑时应从严惩处，鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，且所盗赃物已退还被害人并取得了谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年十一月二十日书记员  梅寒芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县白金汉宫娱乐KTV，住，住所重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目**1标段**楼**一社会信用代码92500236MA5UMLH92C。经营者：彭文科。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  姜 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3965号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告颜新辉，男，1973年12月5日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告颜新辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告颜新辉的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤回对被告颜新辉的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  邓文彩二〇一八年十一月十五日书记员  黄嵘崎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初1934号之一 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被告：成都万美玉装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：李蓉 被告：李蓉，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：韩长述，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：程华权，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：包安成，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告成都万美玉装饰材料有限公司、李蓉、韩长述、程华权、包安成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2302元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年十一月一十九日 法官助理李定峰 书记员郑勉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33775号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：成传宏，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告成传宏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年十一月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1277号原告居志军，男，1976年3月30日出生，汉族，依兰县邮政局职工，住依兰县依兰镇园丁小区**楼****，居民身份证号：2308231976********。被告闫岩，女，1983年1月7日出生，住依兰，住依兰县iv>被告鮑静雯，女，1979年5月21日出生，住依兰，住依兰县iv>原告诉称，2017年4月14日，闫岩、鲍静雯在原告处借款120,000元，二被告共同出具120,000元欠据一份，约定还款期限为2017年12月31日，证明人陶柱之，借款到期后二被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还借款。本院认为，本院按，本院按原告提供的二被告住所地信息无法送达释明，原告不，原告不能进一步提供二被告其他住所信息限内未交纳公告费，故可以认定原告起诉属没有明确的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告居志军的起诉。案件受理费2,700元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一八年十一月二日书记员  毛馨爽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4230号罪犯毛永飞，男，1991年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年9月2日作出（2014）麒刑初字第368号刑事判决，以被告人毛永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛永飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠