浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3276号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 法定代表人：陈勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋永良，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡海银，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人蒋永良、胡海银机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决书中第一项判决上诉人赔偿被上诉人蒋永良各项经济损失200638.1元的判决事项，依法改判为上诉人赔偿被上诉人蒋永良经济损失120000元,商业险不承担，扣减80638.1元。事实和理由：一、根据保险合同以及免责条款的约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人在机动车商业险内不承担责任，该条款并非针对故意逃离现场。二、本案事故发生后，依据被上诉人胡海银笔录陈述以及事故发生撞击点位置等情况，上诉人有理由认为胡海银应知晓事故发生，并在未采取相应措施的情况下故意驶离事故现场，符合免责条款约定，故上诉人在机动车第三者责任险内不应承担赔偿责任。原审认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人蒋永良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人胡海银答辩称，事故发生当时天色已晚，加之正在下大雨，视线受限，其对于交通事故的发生确实并不知情，直到第二天看到车辆上的痕迹方主动报警，通过交警队查询才发现前一天晚上发生了交通事故。上诉人约定的免责条款是针对故意逃逸的情形，但在本案中，被上诉人蒋永良在事故发生时确实不知情，并不符合免责条款规定，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审原告蒋永良向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计189382.1元（医疗费34507.13元、住院伙食补助费240元、营养费4500元、护理费25108.5元、误工费55000元、残疾赔偿金102522元、鉴定费3350元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告胡海银垫付的20000元，按责任比例80%予以赔偿），其中被告中国人保在保险范围内先予赔付。 一审法院查明事实：2016年11月23日18时许，被告胡海银驾驶其自有浙Ｇ×××××号小型越野客车，从杨家楼驶往草塔方向，途经永新集团旁地方，与原告相撞，造成原告受伤、物品、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告胡海银驾车驶离现场，原告被送往诸暨市第一人民医院治疗，现治疗基本结束，诸暨市公安局交警大队于2016年11月30日出具道路交通事故认定书，被告胡海银负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至医院进行住院治疗16天，共支出医疗费33860.13元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：蒋永良因事故所致损伤已构成十级伤残；建议给予误工期为300天左右；护理期为150天左右；营养期为150日。原告为此支出鉴定费3350元。被告胡海银驾驶的车辆在被告中国人保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。此外，被告胡海银已垫付款项20000元，且中国人保机动车辆商业险“责任免除”明确说明书（下称《责任免除说明书》）第一条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，对于该免责条款已向投保人尽到了告知义务。 一审法院认为,机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告胡海银负事故的主要责任，原告蒋永良负事故的次要责任，故该院确定被告胡海银承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保投保了相应的保险，故被告中国人保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告胡海银承担。现原告请求的合理损失该院认定为：1、医疗费33860.13元；2、营养费4500元（30元/天×150天）；3、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；4、护理费25108.5元（167.39元/天×150天）；5、误工费50217元（167.39元/天×300天）；6、鉴定费3350元；7、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费350元，以上损失合计人民币224147.63元。被告中国人保应在交强险范围内赔付原告各项经济损失等共计120000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告80638.1元，不在保险范围内的鉴定费3350元由被告胡海银赔付80%即2680元。因被告胡海银已预付赔偿款20000元，超额赔付17320元，可视为代被告中国人保垫付，被告中国人保尚应赔付原告183318.1元。综上所述，原告合理部分的诉请该院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告蒋永良医疗费等各项经济损失共计200638.1元，其中返还被告胡海银17320元，尚应赔付原告183318.1元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡海银应赔付原告蒋永良鉴定费2680元，款已付清；三、驳回原告蒋永良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收案件受理费4088元，依法减半收取2044元，由被告胡海银负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案争议焦点在于被上诉人胡海银事故发生后驶离现场，是否属于上诉人人民保险公司免除商业三者险赔偿责任的情形。首先，从上诉人提供的《责任免除说明书》第一条第（六）项的文义看，该条款使用的“逃离”应指行为人主观上逃避事故责任的故意，结合上下文，该免责条款指向的也是事故发生后为逃避法律责任，逃离现场的情形。其次，本案中，依据交通事故认定书所载，案发环境系夜间雨天，与被上诉人胡海银的陈述一致，结合事故发生后被上诉人胡海银主动报警之事实，被上诉人胡海银辩称案发时没有注意到发生交通事故，存在一定合理性。综上所述，被上诉人胡海银在事故发生后驾车驶离现场的行为，不足以认定系逃离行为，故不属于《责任免除说明书》中约定的免责事项。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十一月五日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨