重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初161号原告：金中成，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：刘辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周怡然，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘诚傲，男，1999年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘哲源，男，2009年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：周怡然，系刘哲源之母，身份信息同本案被告周怡然。以上被告周怡然、刘诚傲、刘哲源共同委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：王庆莲，女，1938年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金中成与被告刘辉、刘诚傲、周怡然、刘哲源、王庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告金中成的委托诉讼代理人郑持忠及被告周怡然、刘诚傲、刘哲源的共同委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告刘辉、王庆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金中成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周怡然偿还原告借款本金1500000元；2.被告王庆莲、刘诚傲、刘哲源各自在继承刘峰的遗产范围内与周怡然承担共同清偿责任；3.被告刘辉对前述债务承担连带清偿责任；4.本案的财产保全费用和案件受理费用由被告方承担。事实及理由：2014年12月22日，刘峰向原告金中成借款2000000元，并出具借条一张，双方口头约定按月利率3%计算利息，同日原告金中成通过银行将2000000元转入刘峰的账户上；借款后，刘峰委托廖玉龙将该2000000元的借款本金及利息归还完毕；2015年5月4日，刘峰再次向原告金中成借款2500000元，双方口头约定月利率3%；借款后，刘峰委托廖玉龙按照约定利率支付利息至2015年9月4日，并偿还借款本金1000000元，尚欠原告金中成借款本金1500000元；2015年9月30日刘峰去世，被告周怡然和刘峰系夫妻关系，被告刘诚傲、刘哲源系刘峰和被告周怡然之子，被告王庆莲系刘峰之母；王庆莲分别于2016年4月25日和2016年5月27日诉周怡然、刘诚傲、刘哲源法定继承纠纷两案经原开县人民法院调解结案；被告王庆莲、周怡然、刘诚傲、刘哲源作为刘峰的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内承担责任；2015年10月20日刘峰的弟弟即被告刘辉给原告金中成出具了一张1500000元的借条，作为债务人自愿加入到刘峰向金中成所负债务中。被告周怡然、刘诚傲、刘哲源辩称：第一、原告金中成诉称的刘峰与本案几名被告的人身关系属实，刘峰于2015年9月30日死亡属实；第二、原告诉称刘峰生前向原告借款450万元至其死亡时尚有150万元没有归还，对于这一事实，被告周怡然和刘诚傲、刘哲源对此并不知情。在刘峰去世后，原告也没有向被告周怡然主张权利，直到周怡然接到人民法院的电话，方知道原告起诉的事实；第三、原告主张刘辉承诺偿还借款并出具借条一事，被告周怡然、刘诚傲、刘哲源对此也不知情；第四、对于王庆莲诉周怡然、刘诚傲、刘哲源法定继承纠纷案经人民法院调解处置刘峰的遗产属实，但所有继承人是基于刘峰生前欠银行的债务，并且所有房产抵押给银行的前提下，为了方便和银行达成债务及抵押协议，方在人民法院办理遗产继承的调解，而至今，调解协议中周怡然应补偿其他继承人的款项并没有兑现，简而言之就是为了配合银行，如果刘峰尚欠原告的借款属实，则周怡然、刘诚傲、刘哲源同意在继承刘峰的遗产范围内承担清偿责任，但周怡然不同意承担连带清偿责任。被告刘峰、王庆莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要法律事实如下：2014年12月22日，刘峰向原告金中成借款2000000元，双方口头约定月利率3%，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到金中成现金2000000.00元(贰佰万元整)。借款人：刘峰2014年12月22日”。借款当日原告金中成通过银行将2000000元转入刘峰的账户。借款后，刘峰委托廖玉龙还本付息的情况如下：2015年2月1日支付利息60000元，2015年2月16日支付利息60000元，2015年3月30日还本付息2076000元。至此，本笔借款本息全部付清。2015年5月4日，刘峰向原告金中成借款2500000元，双方口头约定借款利率为月利率3%，借款当日，金中成通过银行将2500000元转入刘峰的账户。借款后，刘峰委托廖玉龙还本付息情况如下：2015年6月3日归还本息575000元，2015年6月8日归还本息502500元，2015年7月4日支付利息45000元，2015年8月4日支付利息45000元，2015年9月4日支付利息45000元。借款人刘峰于2015年9月30日去世。2015年10月20日，被告刘辉向原告金中成出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到金中成现金壹佰伍拾万元正。借款人：刘辉，2015.10.20”。另查明，被告周怡然和刘峰系夫妻关系。刘峰的第一顺序继承人为周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源。王庆莲分别于2016年4月25日、2016年5月27日诉周怡然、刘诚傲、刘哲源法定继承纠纷两案经原开县人民法院调解结案。本院认为，本案的争议焦点在于：1.案涉借款是否属于夫妻共同债务；2.被告周怡然、刘诚傲、刘哲源、王庆莲是否在继承遗产范围内承担责任；3.被告刘辉出具借条的行为是否构成并存的债务加入；4、案涉借款尚欠本金数额。针对争议的焦点，本院评判如下：关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借贷虽然发生在被告刘峰、周怡然婚姻关系存续期间，但该笔借款系以被告刘峰个人名义所借，借款金额明显超出家庭日常生活需要。原告主张该债务系夫妻共同债务，对此，原告金中成负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告金中成没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担不利的后果。因此，原告金中成主张案涉借款系夫妻共同债务要求被告周怡然承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告周怡然表示愿意在继承遗产范围内承担责任。关于被告周怡然、刘诚傲、刘哲源、王庆莲是否在继承遗产范围内承担责任。因刘峰现已死亡，其遗产范围本院实难查清，但本案被告王庆莲、周怡然、刘诚傲、刘哲源作为第一顺序继承人就被继承人刘峰的遗产的分割已两次诉讼并分别经本院调解结案。本案中，被告王庆莲也没有明确表示放弃继承，被告周怡然、刘诚傲、刘哲源明确表示愿意在继承遗产范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源应对刘峰所负债务在各自继承的遗产范围内承担清偿责任。被告刘辉出具借条的行为是否构成并存的债务加入。所谓债务加入，是债务转移的一种形式，是并存的债务承担，是指债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务。并存的债务承担，需要第三人作出明确的意思表示方能得以认定。虽然刘辉系刘峰的亲弟弟，有较密切的亲属关系，但并不能因此推断被告刘辉向原告金中成出具借条的行为就必然构成债务加入；原告金中成提供了债务人刘峰出具的借条和银行流水以及被告刘辉出具的借条，证明本案讼争债务的真实存在及被告刘辉出具借条的行为构成债务加入，但债务人刘峰出具的借条上没有被告刘辉的签名，从被告刘辉出具的借条文本内容“今借到金中成现金壹佰伍拾万元正”上看，无法判断出与原债务之间有任何关联，也没有债务加入的相关意思表示，原金中成也没有提供证据证明刘辉向原告出具借条所反映的债务就是债务人刘峰对原告金中成所负债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告金中成对刘辉出具借条的行为系并存的债务加入负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，仅凭现有证据，本院对于原告金中成主张被告刘辉出具借条的行为构成并存的债务加入实难认定。因此，原告金中成要求被告刘辉承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。关于案涉借款尚欠本金数额。原告金中成陈述借款时双方口头约定月利率3%，从原告提供的刘峰委托廖玉龙还款的银行流水能够得以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘峰归还的款项按照年利率36%进行折算，对于2014年12月22日的2000000元借款刘峰已经偿还完毕；对于2015年5月4日借款，截止2015年9月4日尚欠借款本金为1498024.07元。至于自2015年9月5日起的利息原告金中成在本案中并未主张，系原告金中成作出的权利处分，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周怡然、刘诚傲、刘哲源、王庆莲在本判决生效后十日内在各自继承被继承人刘峰的遗产范围内对刘峰生前所欠原告金中成借款本金1498024.07元承担清偿责任；二、驳回原告金中成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由原告金中成负担300元，由被告王庆莲、刘诚傲、周怡然、刘哲源负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭孝明人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一八年十一月二日书 记 员  谭乾兵