wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4331号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某。因本案于2018年10月14日被羁押，次日被取保候审，于同年10月17日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4303号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人血液中含量刚到达危险驾驶罪的刑事立案标准；2、被告人虽属于无证驾驶，但其在朋友驾校学习过驾驶技术，具备驾驶技能，社会危害性较小；3、驾驶用车系新车，无安全隐患，且被告人驾驶距离较短，社会危害性较小；4、本案非暴力、故意犯罪，被告人不具备人身危险性，不致危害社会；5、被告人没有抗拒抓捕等情节，主动承认套用他人驾驶信息，并坦白自己真实姓名，认罪悔罪态度好；6、被告人表现一贯良好，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；7、被告人已经受到了限制人身自由的相应惩罚；8、被告人车贷、房贷需由他偿还，且有老人需要赡养，家人朋友表示愿意监督其；9、被告人及其家属愿意积极缴纳罚金。综上请求对被告人从轻、减轻处罚，判处一个月拘役并适用缓刑。                  查明事实              2018年10月14日23时15分许，被告人李某饮酒后驾驶粤xxxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所鉴定，从被告人血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为97.44mg/100ml。      另查明，被告人李某未取得有效驾驶资格，遂在网上找人伪造了“何文胜”的驾驶证并在被抓获后使用该伪造的驾驶证冒用何文胜的名字接受侦查。后民警在案件办理过程中发现该事实，于2018年10月17日将其刑事拘留。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的二日折抵刑期二日，即自2018年10月17日起至2018年11月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4860号原告刘笑男，女，1985年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告杨亮,男，1987年5月12日生，住大连市沙河口区。原告刘笑男诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘笑男到庭参加了诉讼。被告杨亮经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日，债务人杨亮从原告处借走3000元，然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年1月8日，在被告的请求下，原告以微信转账的形式向被告微信账户转账3000元。经原告多次催要，至今被告未能偿还该款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转款电子凭证以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已经完成了举证义务，被告拒不到庭应诉答辩。故本院认定为双方借贷关系成立，故被告应向原告偿还借款本金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘笑男借款本金3000元。如被告杨亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长  邹本刚二〇一八年十一月九日书记员  刘頔一
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初340号原告李朝刚，男，1942年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。委托代理人李廷富，男，1962年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。系原告之子。代理权限为特别授权。委托代理人李毅，男，1992年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。系原告之孙。代理权限为特别授权。被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道700号A502室。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。委托代理人梁晓林，该政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人何德贤，男，1966年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。委托代理人范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告李朝刚诉被告遵义市汇川区人民政府及第三人何德贤撤销颁证纠纷一案中，原告以第三人何德贤的“老房子”林地未与其林地重合，于2018年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李朝刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 秦远秀人民陪审员徐应江人民陪审员何德华二〇一八年十一月八日法官助理罗丽书记员杨焱
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执888号之一申请执行人：马思先，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：罗海龙，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人马思先与被执行人罗海龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10038元，缴纳执行费50.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××重庆牌车辆并予以查封，因未实际扣押，本案不具有处置权；三、2018年11月8日、2018年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人所有的坐落于隆化镇龙骧东苑小区的不动产并予以查封。四、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；五、2018年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月14日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年5月30日依法将被执行人罗海龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十一月十五日书记员  周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢41号申请执行人：于利海，男，1978年4月19日出生，满族，农民，住承德市隆化县。被执行人：韩会才，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。申请执行人于利海与被执行人韩会才修理合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第5102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15100元，缴纳执行费126.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月29、30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年2月23日、2018年3月15日、2018年5月16日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月23日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索，未能提供被执行人的下落或现住所；七、2018年2月2日依法将被执行人韩会才限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5102号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二日书记员  徐 瀛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36825号原告王荣光，男，汉族，1958年1月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告许炼，男，汉族，1969年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣光撤回起诉。本案案件受理费25616元（原告已预交），本院收取12808元，由原告负担。审判员 黄  文  勇二〇一八年十一月十日书记员 陈敏倩（代）
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执168号 关于申请执行人佛山市三水区动能特种油有限公司与被执行人陈海波、佛山市高明区陈海波运输有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陈海波、佛山市高明区陈海波运输有限公司已履行完毕本院（2017）粤0607民初1541号民事判决书所确定的义务，本院于2018年1月31日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1495号 申请执行人：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：张楠，男，1988年5月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：姜冰兵，男，1979年10月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行刘鹏亮与张楠、姜冰兵合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘恩宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7051号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所珠海市吉大九洲大道东1346号。法定代表人：刘晓勇。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：秦国新，男，汉族，1989年5月20日出生，住甘肃省高台县，原告珠海华润银行股份有限公司与被告秦国新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、秦国新立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金1996.98元及暂计至2018年6月13日止的利息24.10元、罚息106.69元、复利1.26元，共计2129.03元；二、秦国新向珠海华润银行股份有限公司支付自2018年6月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、秦国新向珠海华润银行股份有限公司支付违约金1000元；四、秦国新向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失281元；以上一至四项暂合计3410.03元。五、本案受理费、保全费、公告费由秦国新承担。原告庭审中在罚息与违约金中选择主张罚息。事实和理由：2015年3月18日，被告秦国新（借款人、申请人）和原告（贷款人）签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定：被告向原告申请借款30000元，用于旅游。合同第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，借款人违反本合同第九条约定的，贷款人除有权向借款人收回全额贷款以外，将按用款额的3%计收且最低不低于1000元的违约金。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。原告向被告电话核实了贷款信息，双方同意发放贷款30000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.3%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。2015年3月25日，原告向被告发放贷款30000元，贷款起止日期自2015年3月25日至2018年3月25日。贷款期限内，被告多次逾期。截至2018年6月13日，被告已逾期113天，拖欠本金1996.98元、利息24.10元、罚息106.69元、复利1.26元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告迟延还款已构成违约，原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了“乐贷”个人信用贷款申请合同、账户交易明细表、还款明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼提交委托代理合同加以证明。本院认为，原、被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现要求被告偿还截止2018年6月13日的贷款本金1996.98元、利息24.1元、罚息106.69元、复利1.26元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年6月14日起的罚息、复利，根据合同的约定，被告应向原告支付以未付本金1996.98元为基数，按合同约定的贷款罚息利率（罚息利率为按照合同约定的固定年利率13.3%基础上加收50%）计算的罚息以及以未付利息24.1元为基数，按罚息利率计算的复利。原告庭审中在违约金与罚息中选择罚息，本院予以认可。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦国新于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金1996.98元以及支付计至2018年6月13日的利息24.1元、罚息106.69元、复利1.26元；二、被告秦国新于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年6月14日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以1996.98元为基数，按照年利率13.3%基础上加收50%；复利以利息24.1元为基数，按罚息利率计算）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告秦国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十一月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0903执2176号 周新友：你于2018年11月09日申请执行周新友与周挺民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为50000元，按规定应交执行费用650元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月九日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ur2sqa。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市普陀区人民法院 二〇一八年十一月九日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13506号原告：韦尚信，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：严如花，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告韦尚信与被告严如花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦尚信及其委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告严如花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦尚信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计29023.2元。事实和理由：2017年11月14日，严如花驾驶无号牌两轮轻便摩托车与韦尚信驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致韦尚信受伤。严如花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，严如花（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载严文轩），行驶至中山市××文成路奥黛佳人铺头对开时，与韦尚信驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏及严如花、严文轩、韦尚信受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，严如花承担事故的全部责任，韦尚信、严文轩不承担此事故的责任。事故发生后，韦尚信被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2017年11月22日出院，住院7天，出院医嘱：休息3个月，后在该院门诊治疗至2017年12月31日。严如花驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险。对韦尚信诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              8423.2              8423.2              按票据计算                  住院伙食补助费              700              700              住院7天，按100元/天                  误工费              19400              14177.15              住院7天，医嘱休息3个月，累计误工97天，韦尚信陈述其从事装修工作，但未提交工作收入证明，鉴于其有劳动能力，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算                  交通费              500              420              住院7天，门诊治疗7次，按30元/天(次)                  合计                            23720.35                    本院认为，本院确认韦尚信因此次交通事故造成的损失共计23720.35元，严如花驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，且严如花承担事故全部责任，故由其全部赔偿。严如花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告严如花于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23720.35元给原告韦尚信；二、驳回原告韦尚信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由韦尚信负担48元，严如花负担215元（在支付赔偿款时直接支付给韦尚信)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十一月三十日书记员 罗恺霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2543号原告：黄波明，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇，现住广东省佛山市高明区，被告：陈燕文，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黄波明诉被告陈燕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序审理的情形，于2018年8月21日裁定转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄波明到庭参加了诉讼，被告陈燕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元和利息、违约金20000元（利息从2016年12月22日起至被告实际还款日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），暂计至起诉日合共30000元；2.判令被告归还借款本金15000元和利息及违约金9000元（利息从2017年7月22日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），暂计至起诉日，合计24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告在原告处借款10000元，约定2016年12月22日前归还，双方约定超期还款按每日千分之五计算利息。2017年7月3日，被告在原告处借款15000元，约定于2017年7月22日归还。两笔借款到期后，被告均未如期归还，经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告没有向本院提交答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。在诉讼中，原告举证如下：1.原告的《身份证》，被告的《广东公安人口信息查询资料》；2.《借据》《借条》。本院对原告在庭上出示的证据作如下认证：对原告出示的证据1、2，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。故本院对原告出示的证据1、2的真实性予以确认，对其关联性需结合其他案件事实才能确定。经审理查明，被告于2016年12月22日向原告借款10000元，定于2017年4月30日归还，约定月利率10%计算利息，逾期还款按每日千分之五计息。2017年7月3日，被告又向原告借款15000元，约定同年7月22日归还，逾期不还，应负担违约金1000元。两笔借款到期后，被告均未归还上述借款，原告才向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议的焦点为原告的诉讼请求应否支持。本案中，原告诉请被告归还借款25000元，并提供了由被告签名的一份借据和一份借条予以证明，并陈述已经把两笔借款交给了被告，被告未出庭抗辩。故本院对原告要求被告归还借款本金25000元的请求予以支持。关于原告请求被告支付利息应否支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告请求利息属于对其实体权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金应否支持问题。原、被告10000元借款中并未约定违约金，原告请求被告支付第一笔借款的违约金没有法律依据，本院不予支持。原、被告15000元借款中，双方约定“上述借款于2017年7月22日前还清，逾期不还，借款人另担负违约金1000元”，原告请求被告支付第二笔借款的违约金合法合理，被告应当向原告支付违约金1000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄波明借款本金25000元、违约金1000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2016年12月22日起至被告实际还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金15000元为基数，从2017年7月23日起至被告实际还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄波明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄波明负担200元、被告陈燕文负担950元。原告黄波明多预交的受理费950元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告陈燕文负担的受理费950元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴文初审 判 员  吴卫华人民陪审员  罗靖仪二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈欣琪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执765号申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司。法定代表人封平，经理。被执行人四平市恒达传热技术有限公司。法定代表人尹海炎，经理。被执行人尹海炎，女，1971年6月25日生，汉族，现住四平市铁西区.申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司与四平市恒达传热技术有限公司、尹海炎借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初938号民事判决书立案执行.执行过程中,因为执行异议案件审查中，无法对执行查封标的物执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0302执765号案件终结执行。执行员  吕志成二〇一八年十一月二十五日书记员  孙 鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2109号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，系本案被害人。诉讼代理人胡志敏，广东德江律师事务所律师。被告人龙木球，男，1990年6月12日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。2016年3月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2018年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2036号起诉书指控被告人龙木球犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人胡志敏、被告人龙木球及辩护人汤剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日22时许，被告人龙木球驾驶一无牌二轮摩托车搭载一名女子行驶至中山市XX小学对开路段等红绿灯时，因怀疑徒步路过的被害人李某摸所载女子的胸部，故驾驶摩托车调头从后撞击被害人李某，致被害人李某头部受伤。2018年5月31日15时许，公安人员在中山市某出租屋将被告人龙木球抓获归案。经鉴定，被害人李某双侧肩部的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，头部受伤后出现右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下出血，左侧颞叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人龙木球在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的移送案件通知书、道路交通事故现场图、交通事故现场调查情况记录表、道路交通事故现场勘查笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、办案说明、本院作出的（2016）粤2072刑初575号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、医疗诊断证明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、监控视频及截图、驾驶人信息查询结果单、证人冯某、胡某的证言及辨认笔录、被告人龙木球的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人所提被告人龙木球如实供述其罪行、认罪态度好的意见，经查属实，故对被告人龙木球及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人龙木球的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人龙木球赔偿其医疗费人民币112002元、护理费人民币7064元、误工费人民币16484元。附带民事诉讼原告人李某提交广东省医疗收费票据、中山市小榄人民医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、广东省行政事业单位资金往来结算票据、结算汇总单等证据以证实其损失情况。被告人龙木球辩称，对原告人李某的诉求没有意见，但无力赔偿。本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人李某所受损失分别为：医疗费人民币112002元（根据医疗发票确定）、误工费人民币16484元、护理费人民币7064元（住院45天，医嘱建议暂休息2个月，故误工费计算105天，护理费计算45天，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年、全年261个工作日进行折算）。以上合计人民币135550元。本院认为，被告人龙木球无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龙木球在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙木球归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙木球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙木球的犯罪行为造成李某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人龙木球赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人龙木球犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2023年5月30日止）二、被告人龙木球应于本判决生效之日立即赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费共计人民币135550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  刘 琴人民陪审员  雷翠媚二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张嘉诺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7151号原告：龚月兴，女，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：邓兴娅，女，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。原告龚月兴诉被告邓兴娅健康权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚月兴、被告邓兴娅及其委托诉讼代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚月兴向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告被被告殴打致伤身体所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神赔偿费等各项费用共计40240元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日16时许，原告与被告在遵义市××区××办事处××社区××街“皇家潮沙龙”理发店内，因琐事发生争吵，继而被告持剪刀将原告身体损伤，经播州区人民医院手术治疗诊断：右腕部皮肤裂伤，稽留流产。经遵义医学院附属医院司法鉴定，原告右腕皮肤瘢痕需后续治疗费用4600元。原告的身体和精神受到了严重的伤害，依法提起诉讼，请求依法判决。被告邓兴娅辩称：本案纠纷是原告的挑衅行为引起，原告腕部的伤不是被告所致，导致稽留流产的主要原因有精神压力、遗传基因缺陷、不良习惯、环境因素、内分泌异常、免疫功能异常等，与原被告之间的纠纷无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月21日16时许，原、被告因共同经营开设的遵义市桂花街道遵南社区佳慧新街的“皇家潮沙龙”美容美发店的经营管理在店内发生口角，继而发生抓扯，抓扯过程中，原告被被告抓摔倒在店外的地上，原告从地上起来后，双方又在店内发生抓扯，在此过程中，原告的右腕部被划伤。后店内工作人员和客人将二人劝开。同日，经播州区人民医院诊断：右腕部皮肤裂伤；早孕。2018年6月21日至2018年7月18日，原告在播州区人民医院住院治疗。出院诊断为：1、稽留流产；2、右腕部皮肤裂伤。原告支付了医疗费4011.63元。2018年9月20日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：龚月兴右腕部皮肤瘢痕遗留需后续治疗费用4600元。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，住院病案，诊断证明书，影像报告单，血验报告单，现场监控视频，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。本院认为，原、被告发生纠纷抓扯，原告在抓扯中受伤，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据双方的过错程度，被告对原告因伤所受的损害，承担50%的赔偿责任，其余部分，由原告自行承担。关于原告的稽留流产的原因，因原告没有提交证据证明，不予认定原告稽留流产系被告抓打所直接导致，考虑到原告被被告抓摔倒在地这一情节，本院酌情认定原告住院治疗期间产生的医疗费等相关费用中有30%的部分是本次纠纷所致。原告的损失，依据证据及相关事实，认定如下：1、医疗费4011.63元；2、护理费2852.98元（贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年÷365天×27天）；3、误工费2852.98元（38568元/年÷365天×27天）；4、住院生活补助费1620元（60元/天×27天）；5、营养费酌情支持300元；6、交通费酌情支持300元；7、续医费4600元；除后续治疗费外，其他损失费共计11937.59元，被告应承担1790.64元（11937.59元×30%×50%），后续治疗费4600元，被告承担2300元（4600元×50%），被告共计应赔偿原告4090.64元（1790.64元+2300元），对原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴娅在本判决生效后十日内赔偿原告龚月兴医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、续医费、交通费等损失4090.64元。二、驳回原告龚月兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告龚月兴负担100元，被告邓兴娅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年十一月十六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初5739号 原告：王长富，男，1954年8月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：焦志宁、刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 被告：李怀伟，男，1966年3月4日生，汉族，现在石家庄监狱服刑。 委托代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。 原告王长富诉被告李怀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志宁，被告李怀伟及其委托代理人吴磊松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600万元及利息（暂计算至2015年1月10日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月7日至2014年9月10日被告多次借原告约（因工商银行卡、光大银行卡已注销）合计人民币1132.28万元，原告与被告签订借据约定：原告出借给被告600万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，贷款利率为月息1.8%，按月支付利息，到期不能偿还支付1%违约金。合同签订后，现借款已经到期，被告未按合同约定支付借款本息，原告与被告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告李怀伟辩称：一、对涉案债务的合法性有异议，涉案债务发生在我方非法吸收公众存款期间，该债务应为非法债务，不属于人民法院民事受案范围。二、原告主张的借款金额不属实，从2014年9月份之后，我方账户累计收取原告转账215万元，与原告主张的600万元不符。三、涉案债务并非被告个人债务，实则用于河北助业非融资性担保有限公司经营，河北助业非融资性担保有限公司在经营期间使用包括被告在内等员工名义开设的账户进行收、支款项，被告没有使用涉案款项。 本院经审查认为，2018年6月7日，本院作出的（2016）冀0102刑初353号刑事判决书证人证言部分显示，曹卫红、邢静、王然然、杨先鹏等人系河北助业非融资性担保有限公司员工，原告提交的ODSB个人活期明细查询显示，原告曾与河北助业非融资性担保有限公司的员工杨先鹏、曹卫红、邢静等人的账户存在银行转账往来，而杨先鹏、曹卫红、邢静的个人账户均被河北助业非融资性担保有限公司放在单位财务，由单位财务统一管理使用，原告并未说明与以上人员账户往来的原因；其次，刑事判决书本院认为部分载明：“河北助业公司成立之后，一直进行非法吸收公众存款犯罪活动”，河北助业非融资性担保有限公司是李怀伟等人于2010年7月份在石家庄市长安区广安大街美东国际B座裙楼三层注册成立，原告与被告李怀伟的银行账户往来于2011年11月开始，发生在公司成立之后，原被告之间的账户往来存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告王长富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  耿海鸿 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李艳娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3453号 申请执行人:吴佳，女，1973年1月30日出生，住安吉县。 被执行人:汪建林，男，1964年2月1日出生，住安吉县。 申请执行人吴佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3923号民事判决书，于2018年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪建林在（2018）浙0523执3453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币527715元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年十一月七日 书记员 黄徐悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2865号 原告：黄荔，女，1984年2月17日出生，壮族，现住广西钦州市钦北区。 被告：林德胜，男，1974年10月27日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。 原告黄荔诉被告林德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荔到庭参加诉讼，被告林德胜经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元以及逾期还款利息163元（利息自2018年8月31日起按年利率6%计至被告全部还清本金为止，现暂计至2018年9月21日为163元，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因种植农作物，于2018年1月8日向原告借款45000元用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为2018年8月30日。借条签订当日，原告即将借款以现金方式交给被告，履行了借款的义务。但还款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今仍未归还借款。根据法律规定，除借款本金外，被告还应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。利息以本金45000元为基数按年利率6%自2018年8月31日起按年利率6%计至被告全部还清本金为止，现暂计至2018年9月21日为163元（45000元×6%÷365天×22天=163元），以后另计。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林德胜不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：2018年1月8日，被告因资金周转原因，向原告借款现金45000元，被告向原告出具借条一份，该借条约定于2018年8月30日还清，该借条没有约定利息。借款到期后，经原告催款，被告拒绝偿还。 上述事实，有经过庭审质证的借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间45000元的借贷关系予以认定。原告请求被告从2018年8月31日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，借款的逾期付款利息及起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利即向本院起诉的时间2018年10月8日按年利率6%进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林德胜归还欠款45000元及利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，从2018年10月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告黄荔。 案件受理费564元(原告黄荔已预交)，由被告林德胜负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓龙鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保84号申请人：王晓成，男,1988年5月6日出生,汉族,住唐山市。被申请人:郑婧婧，女,1990年9月4日出生,汉族,住唐山市。申请人王晓成于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人价值55万元财产予以查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓成的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑婧婧名下银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人王晓成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十一月二十七日书记员 唐士红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5199号原告：石胜利，男。委托诉讼代理人：赵旭（系原告之女婿），男。被告：西安人人假日旅游开发有限公司。法定代表人：路永强，该公司总经理。原告石胜利诉被告西安人人假日旅游开发有限公司（以下简称“人人假日”）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石胜利的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告人人假日经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告石胜利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年签订的俱乐部权益承购合同；2、判令被告返还由原告支付的承购款14400元；3、判令被告支付利息（自支付承购款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年与被告签订了俱乐部权益承购合同，由原告支付被告14400元，由被告提供三年的旅游服务期限，并约定出行天数10天，出行两人。但合同签订后，被告突然不知所踪，也不履行约定的服务业务，被告亦不具备履行合同的相关资质，侵犯了原告的合法权益。故现诉至法院，请求判如所请。被告人人假日未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《西安人人假日俱乐部权益承购合同》，后又签订《西安人人假日度假权益补充合同附件》，双方约定：乙方承购如下权益，即成为甲方“人人假日”俱乐部的权益人；甲方为乙方体提供的国内、国际团队游服务，权益房型标准间，出行天数10天，出行人数2人，承购价格14400元，会员权益有效期为2015年7月5日至2018年7月4日共3年；2015年7月5日原告支付被告定金500元，2015年7月11日原告向被告交付会员费13900元。上述合同签订后，原告于2017年底至2018年多次联系、找寻被告未果。另查，被告西安人人假日旅游开发有限公司成立于2015年3月9日，工商登记的经营范围为：旅游项目开发；代订机票；组织文化艺术交流活动（不含演出）；旅游信息咨询；酒店管理；会议服务；市场调查。被告原住所地为西安市碑林区南大街粉巷3号真爱粉巷里6层621号，2016年7月6日住所变更为西安市碑林区竹笆市楼1-1-1。被告目前下落不明。上述事实，有原告提供的《西安人人假日俱乐部权益承购合同》、《西安人人假日度假权益补充合同附件》、收款收据等证据，当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据旅游法规的有关规定，从事旅游业务须在取得旅行社业务经营许可证后向工商行政管理部门领取营业执照。被告工商登记的经营范围为一般经营项目，并无出境旅游业务及境内旅游业务许可经营项目。被告与原告签订《西安人人假日俱乐部权益承购合同》及相应附件，被告承诺为原告提供国内、国际团队游服务，服务年限3年。由于被告并不具备履约的相关资质，且被告现下落不明构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的权益承购合同，并要求被告返还承购款，并由被告支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石胜利与被告西安人人假日旅游开发有限公司于2015年7月签订的《西安人人假日俱乐部权益承购合同》及《西安人人假日度假权益补充合同附件》；二、被告西安人人假日旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石胜利承购款14400元，并按中国人民银行同期存款利率计算自2015年7月11日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，由被告西安人人假日旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十一月八日书 记 员 王家程
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10721号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：东莞市深信模具有限公司。住所地：东莞市石排镇石排大道中曾屋路口。统一社会信用代码：91441900590118550T。法定代表人：区海深，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：东莞金颖家庭用品有限公司。住所地：东莞市谢岗镇赵林金川工业园。统一社会信用代码：9144190075787317X6。法定代表人：冯金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市深信模具有限公司因与被上诉人东莞金颖家庭用品有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月8日向上诉人东莞市深信模具有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市深信模具有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市深信模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十九日书记员  尹嘉伟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初2125号 原告：汤平，女，汉族，1957年10月14日出生，现住邢台市桥西区。 被告：杨亚明，男，汉族，1962年7月12日出生，现住邢台市桥东区。 被告：邢台中山肛肠病医院，住所地邢台市桥东区开元北路178号，统一社会信用代码52130500687041238Y。 法定代表人：杨亚明，该医院院长。 原告汤平与被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤平到庭参加诉讼。被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息330000元。2、本案诉讼费用及保全费用出被告承担。事实及理由：第一份借款：2015年5月14日原告与被告杨亚明签订借款合同，被告杨亚助向原告借款100000元，借款期限自2015年5月14日起至2015午11月14日止，借款月利率为1.6%。借款合同签订后，原告向被告支付了100000元借款，被告杨亚明按合同约定的利率向原告支付利息至2016年8月14日后，不再按合同约定还款。后经原告多次主张与被告杨亚明重新签订合同，杨亚明对截止到2017年9月14日的借款本息重新确认，于2017年9月14日重新签订借款合同，共计160000元整，借款期限从2017年9月14日起至2018年1月14日止。第二份借款：2016年1月27日原告与被告杨亚明签订借款合同，被告杨亚明向原告借款150000元，借款期限自2016年1月27日起至2016年7月27日止，借款月利率为1.6%。借款合同签订后，原告向被告杨亚明支付了150000元借款，被告杨亚明按合同约定的利率向原告支付利息至2016年8月27日，不再按合同约定还款。后经原告多次主张与被告杨亚明重新签订借款合同，杨亚明对截止到2017年9月28日的借款本息重新确认，于2017年9月28日重新签订借款合同，共计170000元整，借款期限从2017年9月28日起至2018年4月28日止。被告邢台中山肛肠病医院对借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。两份借款合同到期之后，原告多次要求被告还本付息，但被告至今未履行还款义务，为此向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨亚明未作答辩。 被告邢台中山肛肠病医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未出庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告杨亚明签订了借款合同，约定被告杨亚明向原告借款10万元，借款月利率为1.6%，借款期限自2015年5月14日至11月14日。同日原告将借款10万元转入杨亚明账户，被告杨亚明给原告出具借据，证明借到原告现金10万元。2016年1月27日，原告与被告杨亚明又签订了一份借款合同，约定被告杨亚明向原告借款15万元，借款月利率为1.6%，借款期限自2016年1月27日至7月27日。当日原告将借款15万元转入杨亚明账户，被告杨亚明给原告出具借据，证明借到原告现金15万元。借款期限届满后，被告杨亚明未按期偿还原告借款。2017年9月14日，被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院与原告重新签订借款合同，约定被告杨亚明向原告借款16万元（借款10万元的本息之和），借款期限自2017年9月14日至2018年1月14日，由被告邢台中山肛肠病医院承担连带责任保证。2017年9月28日，被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院与原告签订借款合同，约定被告杨亚明向原告借款17万元（借款15万元的本息之和），借款期限自2017年9月28日至2018年4月28日，由被告邢台中山肛肠病医院承担连带责任保证。但两笔借款到期后，被告杨亚明未按照约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本息33万元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告杨亚明未按照借款合同约定的期限返还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告杨亚明偿还其借款本息33万元，理由成立，本院予以支持。被告邢台中山肛肠病医院自愿对杨亚明的上述借款提供保证担保，故应当计按照约定的保证方式对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，被告杨亚明应当偿还原告借款本息33万元；被告邢台中山肛肠病医院应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告杨亚明偿还原告汤平借款本息33万元。被告邢台中山肛肠病医院对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6250元，由被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  解涛哲 人民陪审员  张冬梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  谷贝贝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1424号上诉人（原审被告）：安徽红利来服饰有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山）段401号3、4、5、6、7-全部，统一社会信用代码为91340500754898945F。法定代表人：谢祖国。被上诉人（原审原告）：东莞市德诚精密拉链科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨第三工业区第三栋一楼，统一社会信用代码为9144190076933558XY。法定代表人：郭俊贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所服务人员。上诉人安徽红利来服饰有限责任公司因与被上诉人东莞市德诚精密拉链科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安徽红利来服饰有限责任公司上诉称，一、首先，一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。其次，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。二、上诉人认为本案应当依法移送至马鞍山市雨山区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均非属于原审法院管辖范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案的合同履行地为购方指定的地点，也即被告住所地安徽省马鞍山市××山区，本案的诉争事实也发生在马鞍山市××山区，由马鞍山市雨山区人民法院管辖更有利于查清案件事实。故上诉请求：一、裁定原审法院对本案没有管辖权；二、裁定撤销原审裁定；三、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人东莞市德诚精密拉链科技有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市德诚精密拉链科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽红利来服饰有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月十二日书记员  尹嘉伟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8885号上诉人（原审被告）：罗艳，被上诉人（原审原告）：张自江，原审被告：陈利明，上诉人罗艳因与被上诉人张自江、原审被告陈利明民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2018)冀0224民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二0一八年十一月二十三日书记员 张艺馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执543号之一 申请执行人南宁国环企业管理咨询有限公司，住所地南宁市民族大道。 被执行人桂林君泰福电气有限公司，住所地桂林高新区。 法定代表人杨青。 本院于2018年3月16日立案执行南宁国环企业管理咨询有限公司申请桂林君泰福电气有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂民再466号民事判决书，被执行人桂林君泰福电气有限公司应支付申请执行人南宁国环企业管理咨询有限公司案款3976000.0元，承担执行费42160.0元。现本院已执行500000.0元,尚有3518160.0元未执行,现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一八年十一月八日 书记员  秦莉娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5718号原告：柯志，男,1965年12月9日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。被告：王桂霞，女,1969年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：柯盛运,男,1991年3月5日出生,汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告柯志与被告王桂霞、柯盛运排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志委托诉讼代理人孙颖、被告王桂霞、柯盛运共同的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯志向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告搬出位于庐江县盛桥镇老农贸市场4号1幢的房间（1-4层），排除对原告正常居住权的妨碍；2、二被告向原告支付房屋使用费，自2010年2月3日至搬出房屋为止，以每月700元计算，截止2017年9月3日共计63700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王桂霞于2009年9月9日协议离婚，双方离婚协议约定，位于盛桥镇老农贸市场内的门面房属原告柯志所有，位于盛桥镇新市场内门面房属被告王桂霞所有。同时约定，原告看在多年夫妻的情分上，暂时将归其所有的老农贸市场的门面房给被告做生意使用，使用时间自2009年9月9日起至2010年2月2日止，使用期限到期后，原告多次要求二被告腾让房屋房屋，但两被告置之不理。并且将原告的房屋与其房屋打通据为己有，严重损害了原告对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。综上，原告享有该房屋的所有权，被告的非法行为侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵害、搬出涉案房屋。同时，还应当支付其非法占用期间的房屋使用费，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。王桂霞、柯盛运在庭审中辩称，1、被告王桂霞一直没有使用、占有原告起诉的房屋，起诉房屋的1层门面二被告共同使用了3个月，后一直空置在那；2、被告柯盛运现居住在诉讼房屋的2楼，柯盛运在结婚前对诉讼房屋1-4层进行了维修和装修，投入资金约10万元，原告是同意柯盛运装修并作为结婚用房的，柯盛运在结婚时，原告还拿出6万元给其作为结婚费用，现在王桂霞也将自己所有房屋的2楼提供给被告二使用；3、原告与王桂霞在2009年离婚时将家庭共同财产（老农贸市场1-4层、新农贸市场1-2层）作为夫妻共同财产分割，原告因为服刑，于离婚时才回家，家庭共同财产均由王桂霞、柯盛运及柯晓丽共同取得，在离婚时，却将共同财产作为夫妻财产分割了，柯盛运及柯晓丽依法保留撤销原告与王桂霞离婚协议关于房屋分割的诉权。综上，请求驳回诉求。本院经审理认定事实如下：原告柯志与被告王桂霞原系夫妻关系，柯志与柯盛运系父子关系。2009年9月9日，柯志与王桂霞协议离婚，离婚协议约定：…3、夫妻共同生活期间所添置的财产，位于盛桥镇老农贸市场内的一间、三层半的门面房属柯志所有，位于盛桥镇新大市场内中间的一间两层半的门面房属王桂霞所有。…5、柯志看在这么多年夫妻和两个孩子的情分上，现暂时将老农贸市场的一间，三层半的门面房给王桂霞做生意，使用时间定于2009年9月9日至2010年2月2日止。…6、男女双方所有财产的继承权属柯盛运。…。柯志与王桂霞离婚后，位于庐江县盛桥镇老农贸市场（4）号1幢登记在柯志名下。同时查明：柯盛运一直居住在庐江县盛桥镇老农贸市场（4）号1幢房屋的二楼，被告王桂霞未实际使用及占有该房屋。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、离婚协议、离婚证，证明王桂霞与柯志离婚的时间，双方对房屋所有权约定等情况；3、房屋产权证、房产登记簿证明，证实位于庐江县盛桥镇老农贸市场（4）号1幢房屋所有权等情况；4、双方当事人的当庭陈述、调查笔录，证明涉案房屋实际占有情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。原告柯志与被告王桂霞原系夫妻关系，双方离婚时约定，位于庐江县盛桥镇老农贸市场（4）号1幢房屋归原告柯志所有，因该协议系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效。因此离婚协议中就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。离婚协议签订后，柯志依法办理了房屋所有权登记手续。现柯志作为诉争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告柯盛运对诉争房屋不享有所有权，其长期占有使用，无法律依据，柯志作为涉诉房屋的所有权人有权要求柯盛运返还房屋，柯盛运应从诉争房屋内迁出。鉴于被告柯盛运目前无其他居住场所，故应给予其适当的搬迁期限，由其自行解决居住事宜。因被告王桂霞未实际占有、使用该房屋，故对柯志要求王桂霞搬离涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。柯志要求柯盛运自2010年2月起，每月支付房屋使用费700元无法律依据，故本院对该诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护公民的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柯盛运于本判决生效之日起三个月内腾让并返还位于庐江县盛桥镇老农贸市场（4）号1幢房屋给原告柯志；二、驳回原告柯志的其他诉讼请求。案件受理费696元，由被告柯盛运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一八年十一月九日书记员 王佩佩
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执648号申请执行人王永滨，男，1983年6月12日出生，汉族，住雄县。被执行人李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住雄县。被执行人李德新，男，1975年5月5日出生，住雄县。申请人王永滨与被执行人李雪厚、李德新买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初98号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李雪厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永滨于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年8月19日对被执行人李雪厚、李德新发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人李雪厚、李德新目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本案尚有300000元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  崔洪瑞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初2066号 原告：张广华，男，1966年4月23日生，汉族，住陕西省铜川市印合区。 委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽盈鼎律师事务所律师。 被告：徐臣，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张广华与被告徐臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广华的委托诉讼代理人刘迎迎到庭参加诉讼，被告徐臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张广华向本院提出诉讼请求：判令徐臣偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，徐臣在张广华经营的雅苑旅社住宿，以支付宝转账有限额为由，让张广华支付宝转账10000元，再通过微信将10000元返还给张广华。张广华向徐臣转账10000元后，徐臣并未返还，经多次索要无果，遂起诉来院。 为证明其主张，张广华向本院提交如下证据：1、张广华、徐臣的身份证复印件，证明双方是适格的诉讼主体；2、支付宝转账记录，银行交易流水、微信聊天记录，证明张广华向徐臣转款10000元，徐臣已收款。 徐臣未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：张广华所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及张广华的庭审陈述，确认事实如下： 2017年9月18日，徐臣在张广华经营的雅苑旅社住宿。徐臣以支付宝转账有限额为由，让张广华通过支付宝向其转账10000元，徐臣再通过微信将该款返还张广华。徐臣收到张广华转账的10000元后，未返还张广华。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。徐臣要求张广华先向其转账10000元，再返还给张广华，双方债权债务关系明确，理应偿还，故张广华要求徐臣偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张广华要求徐臣支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐臣于本判决生效后10日内偿还原告张广华借款10000元。 二、驳回原告张广华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  吕祥锋 人民陪审员  胡遵达 二〇一八年十一月一日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7212号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地：惠州市惠城区。 被执行人一：黎伟强，男，汉族，1967年1月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二：余玉娥，女，汉族，1969年3月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人三：林德旺，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人四：欧惠玲，女，汉族，1971年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行黎伟强、余玉娥、林德旺、欧惠玲金融借款合同一案,本院作出的(2015)惠城法民二初第1441号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黎伟强、余玉娥应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款144708.12元，本案受理费3409元、公告费300元，由被执行人黎伟强、余玉娥、林德旺、欧惠玲承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执844号申请执行人：崔文涛，男，1984年5月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：范志生，男，1972年3月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王金虹，女，1975年3月22日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张显，男，1971年12月16日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人崔文涛与被执行人范志生、王金虹、张显借款合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院裁定将该案指定有河北省廊坊市文安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员  王贺铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8361号原告：孟晓峰，男，1968年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：内蒙古蓝天爆破工程有限公司。住所地：赤峰市松山区平双路148号金源大厦11楼。法定代表人：祁永生，执行董事。委托诉讼代理人：鲍美亓,女,1991年1月29日出生,公民身份号码×××,满族,职员,现住赤峰市松山区哈达街一段一委地质楼311室。原告孟晓峰与被告内蒙古蓝天爆破工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓峰的委托诉讼代理人王玉兰、蔡慧娟，被告内蒙古蓝天爆破工程有限公司的法定代表人祁永生及委托诉讼代理人鲍美亓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《爆破工程技术人员（高级B）考证培训服务协议书》；2、判决被告向原告返还《爆破作业人员许可证》（编号：150XXXXXXXX28）；3、判决被告协助原告办理《爆破作业人员许可证》的变更手续。事实和理由：原告为参加由内蒙古工程爆破协会组织的爆破工程技术人员专业技术培训，于2018年1月9日与被告签订《爆破工程技术人员（高级B）考试培训服务协议书》。协议签订后，原告参加培训并通过资格考试，于2018年3月取得“爆破工程计算人员（高级/B）”类《爆破作业人员许可证》。该爆破作业人员许可证注册于被告名下，并由被告持有和使用。然而协议书既未约定服务期限，又未约定劳动报酬，协议中“原告的许可证一直提供给被告无偿使用”的约定严重损害了原告获得服务报酬的权利，属于《劳动合同法》规定的“用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利”法定无效情形。同时，原告与被告并不存在劳动关系的情况下，该协议的存在显然已经构成公安部严令禁止“证件空挂”“人员挂靠”这一违法违规的事实，该协议继续履行不仅存在重大安全隐患，更有可能因原告无法将证件变更至现任公司名下导致现任公司利益受损。原告为维护自身的合法权利，向松山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以不符合受理条件，决定不予受理，故提出前诉。内蒙古蓝天爆破工程有限公司辩称：1、原告主动提出要与被告签订《爆破工程技术人员（高级B）考证培训服务协议书》，并由被告承担一切培训费用帮助其顺利通过考试。我公司被动同意签订此协议，现原告又提出该合同侵害其权利，该协议并未侵害原告权利；2、原告离职后，我公司并未主张不归还其《爆破作业人员许可证》，原告也未私下向被告索要；3、原告在被告任职期间，与被告签订了劳动合同，被告按时为其支付工资，定期缴纳社保，直至原告离职，并不存在原告所述的“证件空挂”“人员挂靠”现象；4、《爆破作业人员许可证》已经被原告拿走，被告持有的是原告的《爆破工程技术人员证》，这是原告主动承诺给被告免费使用的。《爆破工程技术人员证》是被告依据劳动法给原告培训的，依据劳动法原告有被培训的义务，原告为了拿走被告为其培训了五年的建造师证，采用欺骗的手段在2017年12月29日解除了劳动合同。后原告主动与被告签订了培训合同，承诺公司无偿使用《爆破工程技术人员证》。协议签订后，被告才为其缴费并办理了培训手续，培训费大概有15000元。培训期间也为原告发放工资，现原告起诉要求拿走证件，违反协议，且给被告公司造成巨大损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了仲裁申请书、不予受理通知书、爆破工程技术人员考证培训服务协议书、爆破作业人员许可证打印件、解除或终止劳动合同备案审核表复印件、个人养老缴费明细表2页、禁止挂靠通知及通报、内蒙古公安厅管理系统平台打印的公司业绩、培训费发票、人力资源社会保障部2017年4号文件。经双方质证，对当事人无异议的爆破工程技术人员考证培训服务协议书、爆破作业人员许可证、解除或终止劳动合同备案审核表、培训费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的仲裁申请书、不予受理通知书、个人养老缴费明细表2页、内蒙古公安厅管理系统平台打印的公司业绩，因与本案有关联性，本院予以采信。对于禁止挂靠通知系内蒙古工程爆破协会自查通知；通报为公安内部网络传真，目的是要求公安部门对涉爆安全隐患排查；人力资源社会保障部2017年4号指导意见，系部门指导性意见，并非具有强制性的法律法规，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：原、被告原系劳动关系，原告在被告处任管理人员。2017年12月29日，原、被告解除未到期的劳动合同关系。2018年1月9日，被告作为甲方与原告作为乙方签订爆破工程技术人员（高级B）考试培训服务协议，约定甲方因工作需要，决定选派乙方参加爆破工程技术人员（高级B）专业技术培训，培训时间自2018年1月9日至2018年2月3日。协议第二条约定培训费用及其产生的相关的差旅费由甲方支付；第三条约定乙方通过培训，成绩合格并拿到证书后，无偿为甲方使用，且与甲方签订培训服务协议；第四条约定乙方如未通过考试，甲方不能予以追究乙方的责任，乙方在培训期间属于正常出勤，培训相关费用由甲方承担；第五条约定考试合格后颁发的爆破工程技术人员安全作业证书，一直提供给甲方无偿使用。培训期间，被告为原告缴纳培训费及差旅费8465元。2018年3月15日，原告取得爆破工程技术人员（高级/B）爆破作业人员许可证。另查明，截止2017年12月29日，原告在被告处工作24个月，任职期间被告一直按时为原告缴纳企业基本养老保险。2018年1月-7月，赤峰宏基建筑（集团）有限公司为原告缴纳了企业基本养老保险，2018年8月至今，内蒙古通缘爆破有限责任公司为原告缴纳了企业基本养老保险。本院认为，原告孟晓峰与被告内蒙古蓝天爆破工程有限公司签订爆破工程技术人员（高级B）考试培训服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告按约出资为原告参加培训并承担相关差旅费用，现原告以协议条款侵害其合法权益，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定为由要求解除协议，被告不予认可。结合本案具体案情，原告原系被告管理人员，于2017年12月29日与被告解除未到期劳动关系后，在已由他公司缴纳养老保险的情况下，仍于2018年1月9日与被告签订爆破工程技术人员（高级B）考试培训服务协议，作为被告选派人员参与培训及考试，由被告出资并报销差旅费。根据协议约定原告未获得资格证书，被告不得向其主张任何责任，原告取得资格证书，无偿为甲方使用，且与甲方签订培训服务协议。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时应知晓应承担的法律后果，故双方均应遵守合同法的诚实信用原则。原告已经取得资格证书，且将相关证书交由被告注册、使用，因本案原、被告并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，且原告所举证据不足以证明该合同侵犯其合法权益，故原告的诉讼请求因不符合法定及约定的解除合同情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孟晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十一月十三日书记员 付 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7314号之一原告：彭原，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东银泰金融服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路154号联丰商务大厦8楼801-802号。法定代表人：梁贤华。被告：吴慧欣，女，1978年12月30日出生，汉族，现住地广东省佛山市顺德区。第三人：杨冉，男，1977年10月3日出生，汉族，现住地广东省佛山市顺德区。原告彭原与被告广东银泰金融服务有限公司、吴慧欣，第三人杨冉股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年11月9日以各方当事人达成庭外和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭原撤诉。案件受理费129800元，减半收取为64900元，财产保全费5000元，合计69900元，由原告彭原负担。审 判 长  江健怡审 判 员  张映婷人民陪审员  王俊中二〇一八年十一月九日书 记 员  冯俊雄
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1281行初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行，地址：黑龙江省绥化市北林区黄河路2号负责人：王延博职务行长电话：13124559465被告：安达市国土资源局地址;安达国土资源局位于安达市孺子牛路与北横街交叉口处法定代表人：郭宗建职务局长。第三人：程茂昆男汉族身份证号码×××1032，现住：安达市。第三人：黑龙江省宏伟机动车驾驶员培训有限责任公司地址：黑龙江省绥化市安达哈达齐工业走廊安达开发区西环路南侧，北距自来水厂五百米法人代表;赵春玲，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行，被告安达市国土资源局、第三人程茂昆，第三人黑龙江省宏伟机动车驾驶员培训有限责任公司一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王泽恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22612号原告周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区六和路88号，身份证号码440527197010184327。委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告范平蕾，女，汉族，1986年9月17日出生，住址海南省文昌市潭牛镇企堆村委会东来村，身份证号码460022198609172321。被告黄灵亮，男，汉族，1987年12月19日出生，住址海南省琼海市东平农场第一作业区上甘岭队18号，身份证号码460002198712195411。被告纪铭，女，汉族，1995年4月11日出生，住址广东省揭阳市揭东区玉湖镇玉联村电器厂路一巷一六号，身份证号码445221199504114141。原告周纯丽诉被告范平蕾、黄灵亮、纪铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告范平蕾、黄灵亮、纪铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日，原告周纯丽与被告范平蕾、黄灵亮签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告范平蕾、黄灵亮提供借款人民币150000元用于消费，借款期间为36个月，自2017年4月11日至2020年4月10日，月利率为0.66%，被告范平蕾、黄灵亮每月应当归还本金4166.67元，每月应还利息为990元。同日，原告通过银行转账的方式将借款付至被告范平蕾的账户。自2017年5月起至2018年1月，被告范平蕾、黄灵亮一共归还原告9期借款本息。自2018年2月11日起，被告范平蕾、黄灵亮开始逾期，经催收后仍未偿还借款，其行为构成违约，原告依据借款合同第9、10条的约定有权解除合同，收回贷款本息及其他费用。被告纪铭为被告范平蕾、黄灵亮的该次借款提供连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告周纯丽与被告范平蕾、黄灵亮签订的《个人借款合同》；2、被告范平蕾、黄灵亮支付原告周纯丽借款本金112500元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年1月11日计至2018年2月10日为人民币990元；2018年2月11日之后的利息、罚息以本金112500元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年3月26日为3254.79元），以上暂合计为人民币116744.79元；3、被告范平蕾、黄灵亮支付原告律师费5000元、担保费2000元及承担本案诉讼费用；4、被告纪铭对上述债务承担连带清偿责任。被告范平蕾、黄灵亮、纪铭未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年4月11日，原告周纯丽与被告范平蕾、黄灵亮及案外人深圳市嘉嘉购网络有限公司签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告范平蕾、黄灵亮提供借款人民币150000元用于消费，借款期间为36个月，自2017年4月11日至2020年4月10日，月利率为0.66%，逾期罚息利率为每日0.06%，被告范平蕾、黄灵亮每月应当归还本金4166.67元，每月应还利息990元。另，原被告约定了合同解除的条件：被告任何一笔借款本息发生逾期，被告擅自改变借款用途等等，均构成合同项下的违约事件，而对于违约事件，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付费用。合同的第十二条第三款第三项约定，原告可主张被告赔偿因其违约行为而造成的一切损失，并承担原告为实现自身债权而产生的包括律师费在内的一切费用。合同签订当日，原告周纯丽按照约定通过银行转账方式支付借款150000元至被告范平蕾内。自2017年5月11日起至2018年1月11日，被告范平蕾一共归还原告9期借款本息共49380.03元，其中本金37500.03元，利息8910元，平台费2970元，之后未再向原告偿还本息。2017年4月11日，被告纪铭与原告周纯丽及案外人深圳市嘉嘉购网络有限公司签订了一份《个人连带还款保证书》，被告纪铭对被告范平蕾、黄灵亮在《个人借款合同》中的全部还款义务承担连带保证责任。另查明，深圳市嘉嘉购网络有限公司系借款人发布借款信息，出借人发布贷款信息之平台，协助完成贷款发放、本息归还等事宜，本案中原告周纯丽为出借人，被告范平蕾、黄灵亮为借款人。本案发生律师费5000元，担保费2000元。以上事实，有借款合同、银行转账记录、收款收据、还款详情、个人连带还款保证书、委托代理合同及律师费发票、委托担保协议及担保费票据等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周纯丽与被告范平蕾、黄灵亮签订的《个人借款合同》，与被告纪铭签订的《个人连带还款保证书》是双方的真实意思表示，该《个人借款合同》、《个人连带还款保证书》合法有效，对双方均具有约束力。被告范平蕾、黄灵亮、纪铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告周纯丽依约履行借款义务后，被告范平蕾、黄灵亮未按合同约定偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。原告要求解除其与被告范平蕾、黄灵亮签订的《个人借款合同》，同时要求被告范平蕾、黄灵亮支付原告借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持；另，因借款合同中约定的利息与逾期罚息之和超过年利率24%，但原告请求依年利率24%计算2018年2月26日之后的利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪铭作为连带责任保证人，在主合同解除后依法应对债务人被告范平蕾、黄灵亮应当承担的民事责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周纯丽与被告范平蕾、黄灵亮签订的《个人借款合同》；二、被告范平蕾、黄灵亮在本判决生效之日起十日内返还原告周纯丽剩余借款本金112500元及利息、罚息（其中利息自2018年1月11日计至2018年2月10日为990元，2018年2月11日之后的利息、罚息以本金112500元为基数，按年利率24%计至还清之日止）；三、被告范平蕾、黄灵亮在本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元、担保费2000元；四、被告纪铭对被告范平蕾、黄灵亮的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2775元、保全费1135元（原告均已预交）,由被告范平蕾、黄灵亮、纪铭负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 郭      晶      磊人民陪审员 蔡      伟      方人民陪审员 范威海二〇一八年十一月二十日书 记 员 吴  晔   （   代  ）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6408号原告：关红莹，女，汉族，1976年7月10日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明月、魏梦真（实习），河南光法律师事务所律师。被告：胡文，男，汉族，1988年9月22日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被告：于华光，男，汉族，1981年7月9日出生，住址郑州市高新技术开发区。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，职务总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告关红莹诉被告胡文、于华光、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关红莹的委托诉讼代理人李明月及被告保险公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告胡文、于华光经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告关红莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22482.56元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、误工费12161.16元、护理费9289.14元、交通费500元，按事故责任比例划分并扣除被告已垫付的2000元后，共计39187.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日9时40分许，胡文驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市计划路由南向北行驶至市场街交叉口处左转弯时，与关红莹驾驶电动自行车（载赵乐怡）沿市场街由西向东行驶至该路口时相撞，发生交通事故。致关红莹受伤，车辆受损。经公安机关认定，胡文负事故同等责任，关红莹负事故同等责任，赵乐怡无责任。被告胡文、于华光未到庭答辩。被告保险公司辩称，在不违反交强险条例规定免赔事由的前提下，保险公司同意赔偿原告合理合法损失；本案诉讼费等间接费用保险公司不承担；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费因保险公司承保仅有交强险，故只在10000元限额范围内赔偿；因原告提交的证据不能客观证明其合理误工损失，故按上一年度城镇居民人均平均收入标准计算，建议计算30天；因提供护理证据不能证明其实际损失，应按上一年度城镇居民人均平均收入标准按30天计算。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年2月16日出具的道路交通事故认定书，载明2017年2月9日9时40分，胡文驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市计划路由南向北行驶至市场街交叉口处左转弯时，与关红莹驾驶电动自行车（载赵乐怡）沿市场街由西向东行驶至该路口时相撞，发生交通事故。致关红莹受伤，车辆受损。胡文负事故同等责任，关红莹负事故同等责任，赵乐怡无责任。被告胡文驾驶的豫Ａ×××××号小型客车实际所有人系被告于华光，并在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，本次事故发生在保险期限内。2、原告关红莹受伤后，于2017年2月9日至2017年2月17日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院8天，主要诊断脊髓损伤，支出住院医疗费10404.52元。于2017年2月17日至2017年3月22日在郑州市中医院住院治疗，实际住院33天，主要诊断脊髓损伤，支出住院医疗费12078.04元。以上，原告关红莹实际住院共计41天（8天+33天），支出住院医疗费共计22482.56元（10404.52元+12078.04元）。被告胡文事故发生后为原告关红莹垫付医疗费2000元。3、根据原告关红莹的病情及治疗情况，原告关红莹按50元/天主张实际住院期间41天的住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；按30元/天主张伤后60天的营养费1800元（30元/天×60天），本院予以认定。4、根据原告关红莹提供的误工费证据，本院无法认定其受伤期间实际减少的误工收入，应承担举证不能的法律责任。原告关红莹系郑州市公共交通总公司快速公交公司员工，误工费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中交通运输业55485元/年计算伤后90天，计13681.23元（55485元/年÷365天×90天）。5、根据原告关红莹提供的护理证据，本院无法认定护理人员护理原告期间实际减少的误工收入，应承担举证不能的法律责任。其护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业36848元/年计算伤后60天，计6057.21元（36848元/年÷365天×60天×1人）。6、原告关红莹因伤就医支出的交通费按300元予以认定为宜。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告关红莹与被告胡文之间发生交通事故，经公安机关处理，认定被告胡文、原告关红莹均负事故同等责任，赵乐怡无责任，事实清楚，于法有据，本院予以认定。因事故给原告关红莹造成的人身损害，被告胡文应当承担60%的民事赔偿责任。被告于华光在事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。根据原告关红莹病情及治疗情况，可获得赔偿的医疗费计22482.56元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元，共计26332.56元（22482.56元+2050元+1800元）。原告关红莹可获得赔偿的误工费计13681.23元、护理费6057.21元、交通费300元，共计20038.44元（13681.23元+6057.21元+300元）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内应先行赔偿原告关红莹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额范围内应先行赔偿原告关红莹误工费、护理费、交通费20038.44元，以上共计30038.44元。按事故责任划分并扣除被告胡文为原告关红莹已垫付的医疗费2000元，被告胡文仍应赔偿原告关红莹医疗费、住院伙食补助费、营养费计7799.54元[（26332.56元-10000元）×60%-2000元]。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告关红莹各项损失30038.44元；二、被告胡文于本判决生效后十日内赔偿原告关红莹各项损失7799.54元；三、驳回原告关红莹过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告关红莹负担27元，被告胡文负担753元。公告费560元，由被告胡文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一八年十一月二十二日书记员  李宏旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6274号原告：梁国强，男，1974年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：梁庆，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。原告梁国强与被告梁庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告梁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200700元及利息【从2016月8月31日按年利率6%暂计至2018年9月30日止为25087.5元，从2018年10月1日起按上述标准计至付清之日止】给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订《购销协议》，约定：被告因负责装修清远市北江明悦部工程需要向原告购买瓷砖及附料，结算方式以被告签收的首批产品之日起按每30天总数量全额的80%向原告支付货款，余款在2016年8月30日前付清；本协议未尽事宜，由原被告协商解决或依法向工程所在地人民法院起诉。签订协议后，原告依约向被告供应瓷砖材料。之后，因被告没有按协议约定付清余款给原告，2016年9月27日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款200700元。现经原告的催收，被告一直没有支付货款给原告，被告的行为严重损害原告的利益，被告应支付货款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告梁国强作为甲方与被告梁庆作为乙方签订一份《购销协议书》。该《购销协议书》约定，被告梁庆因负责装修工程需要向原告梁国强购买瓷砖及辅料；结算方式为以被告梁庆签收的首批产品之日起按每30天总数量的80%支付货款，余款在2016年8月30日前付清。签订上述合同后，原告梁国强依约向被告梁庆供货。被告梁庆因未能按合同约定的付款期限付清货款，故于2016年9月27日出具一份《欠条》，确认欠原告梁国强瓷砖款200700元。原告梁国强称被告梁庆在出具《欠条》后一直没有支付所欠货款，遂提起本次诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁庆欠付原告梁国强货款200700元的事实，有被告梁庆出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《购销协议书》的约定，涉案货款应在2016年8月30日前付清，原告梁国强主张被告梁庆在立具《欠条》后至今没有付款，被告梁庆对此主张没有提出异议也没有举证证明已经支付货款。原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按约定期间支付货款。现被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款200700元及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。由于《购销协议书》及《欠条》上均无约定逾期付款利息的计算标准，原告主张从约定付款期限之次日（2016年8月31日）起按年利率6%计算利息至款项付清之日止，合法合理，本院予以支持。综上，原告梁国强的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁庆于本判决生效之日起10日内向原告梁国强支付货款200700元及利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计付至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告梁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年十一月二十日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。