山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1129民初483号 原告：杨兹安。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 被告：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号。 法定代表人：马志其,该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。 法定代表人：王贵生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志龙，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北相山区古城路30号。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 原告杨兹安与被告山西联润强汽车销售服务有限公司（以下简称山西联润强公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称人保财险吕梁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人保财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，被告人保财险淮北分公司就其应赔偿部分与原告杨兹安在开庭审理前达成调解协议。本院于2018年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兹安的委托诉讼代理人姜丹丹，被告人保财险吕梁分公司的委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼。被告山西联润强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兹安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金共计20030元，其中医疗费25900元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费1000元、食宿费1000元，共计34100元，按责任比例应当赔偿原告20030元；2.判令各被告按照原告的伤残等级鉴定结论赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、及至定残前一日的误工费；3.判令被告人保财险吕梁分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；4.判令被告人保财险淮北分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告责任。诉讼过程中，原告杨兹安与被告人保财险淮北分公司在开庭审理前达成调解协议后，放弃被告人保财险淮北分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿的诉讼请求，并对鉴定费的诉求不再主张。庭审时，原告杨兹安变更诉讼请求为：1.请求判令被告人保财险吕梁分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日12时52分，原告杨兹安步行至省道340线56km+100m处路中间时，遇省道汾柳线由北向南由薛虎平驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号半挂货车驶来，杨兹安跑步加速通过时，与货车发生刮擦，造成杨兹安受伤的交通事故。事故发生后，中阳县公安局交警大队作出第141129120180000043号道路交通事故认定书，认定杨兹安承担本起事故主要责任，薛虎平承担次要责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为外伤性脾破裂、腹腔积液、左侧多发性肋骨骨折、左侧血胸、左下肺不张等，住院28天。后经司法鉴定，原告杨兹安损伤构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为120日，营养期限为60日。经查，晋J×××××、晋J×××××挂号半挂货车在被告人保财险吕梁分公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。因事故赔偿事宜一直未解决，为此特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告山西联润强公司辩称，我公司不是本案事故责任车晋J×××××半挂货车的实际所有人，只是该车辆的商业险被保险人，对车辆不享有支配权、使用权和收益权。因此我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告人保财险吕梁分公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，原告的合理损失愿意在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告诉求的残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。对鉴定意见营养期、护理期、误工期不认可，应在所依据的评定规范范围内取中间值计算三期。对原告的工资收入，因无工资表故不认可。交通票时间与治疗期不一致，均不认可。食宿票不规范，也不认可。诉讼费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书，该鉴定意见书是在各方当事人选择鉴定机构不一的情形下，本院委托山西吕梁中衡司法鉴定中心对原告杨兹安进行伤残评定和三期（营养期、护理期、误工期）评定。所委托的鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定意见程序合法，结果充分，本院对该证据予以采信。2.工资收入证明，原告的工资收入仅有用人单位的一纸证明，无事故发生前的工资明细佐证，且被告人保财险吕梁分公司对工资收入提出异议，本院对该证据不予采信。3.交通费，虽为正规发票，但因出票时间与住院治疗期不一致，本院不予认可。但因住院治疗原告及护理人员支出一定的交通费的情形客观存在，可酌情确定交通费为1500元。4.食宿费，被告对白条收据不认可，本院不予采纳。但因住院治疗原告及护理人员支出一定的食宿费的情形客观存在，而且白条现象在本地也较为普遍，可酌情确定食宿费为1500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月18日12时52分，原告杨兹安步行至省道340线56km+100m处路中间时，遇薛虎平驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号半挂货车在该路行车道由北向南驶来，当杨兹安跑步加速通过时，与货车发生刮擦，造成杨兹安受伤的交通事故。事故发生后，中阳县公安局交警大队作出第141129120180000043号道路交通事故认定书，认定杨兹安承担本起事故主要责任，薛虎平承担次要责任。事发当日，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为外伤性脾破裂、腹腔积液、左侧多发性肋骨骨折、左侧血胸、左下肺不张等，住院28天后出院，共产生医疗费22593.83元。另查明，晋J×××××货车在被告人保财险吕梁分公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。审理期间，经司法鉴定,原告因本起事故损伤构成十级伤残,误工期评定为150日,护理期评定为120日,营养期评定为60日。 对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，22593.83元。2.住院伙食补助费，按照每天补助100元，结合住院天数， 可确定为2800元。3.营养费，按鉴定意见评定的60天，每天50元计算，可确定为3000元。4.护理费，以山西省2017年其他服务业日平均工资105.6元为标准，按鉴定意见评定的120天计算，可确定为12672元。5.误工费，可根据原告从事的行业，以山西省2017年农、林、牧、渔业年平均工资51930元为标准，按鉴定误工期150天计算，可确定误工费为21341元。6.交通费，1500元。7.食宿费，1500元。8.精神损害抚慰金，5000元。9.残疾赔偿金，依原告提供的证据，可确定原告一家在事故发生前经常居住在河南省平顶山市区，应认定为城镇居民。按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，可确定残疾赔偿金为29132元/年×20年×0.1（十级伤残赔偿系数）=58264元。10.被抚养人生活费，原告女儿14周岁，按照山西省2017年城镇居民人均生活消费性支出18404元计算，可确定被抚养人生活费为18404元/年×4年×0.1÷2=3681元。依法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故可认定残疾赔偿金总数为61945元。综上，原告各项损失共计为132351.83元。 本院认为，中阳县公安局交警大队作出的第141129120180000043号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。由于晋J×××××货车在被告人保财险吕梁分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故发生的损失应先由被告人保财险吕梁分公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元；除医疗费外的其余损失103958元应在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。交强险未能赔偿的部分，因原告与被告人保财险淮北分公司自行达成和解协议，本院不再考虑。原告的其他诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋J×××××货车所投保的交强险责任限额内赔偿原告杨兹安医疗费10000元、护理费12672元、误工费21341元、交通费1500元、食宿费1500元、残疾赔偿金61945元、精神损害抚慰金5000元，共计113958元； 二、驳回原告杨兹安的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨兹安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高爱萍 二〇一八年十一月六日 书记员  李旭飞