广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2859号 原告：黄石月，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：宾炎，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎伟雄，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄石月与被告宾炎、黎伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石月的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼；被告宾炎、黎伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失208033.5元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失218179.46元。事实和理由：2018年3月17日17时30分，宾炎驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县大安镇往平南县大新镇方向行驶，至平南县路段时，其驾车与同向前方正在左转弯由黄石月驾驶并搭载赵小华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄石月、赵小华受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定黄石月在此事故中负次要责任；宾炎在此事故中负主要责任。黎雄伟是桂Ｒ×××××号二轮摩托车的所有人，其将未依法年审的车辆交给宾炎驾驶，其应与宾炎承担连带赔偿责任。原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，其中护理费、误工费参照居民服务业的标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费参照珠海市城镇居民的标准计算。原告黄石月因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25574.46元、后续治疗费9000元、营养费5000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费39501元（188.1元/天×210天）、护理费5643元（188.1元/天×30天）、残疾赔偿金93652元（46826元/年×20年×10％）、被抚养人（原告的母亲）生活费1488.6元（34735元/年×3年×10％÷7人）、被抚养人（原告的儿、女）生活费59049.5元[34735元/年×（18年+16年）×10％÷2人]、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元。先由宾炎、黎伟雄在交强险限额内连带赔偿120000元，交强险赔偿不足的部分损失，根据责任划分，由宾炎、黎伟雄连带赔偿70％。 被告宾炎未作答辩。 被告黎伟雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日17时30分，宾炎驾驶所有人为黎伟雄的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县大安镇往平南县大新镇方向行驶，至平南县路段时，其驾车与同向前方正在左转弯由黄石月驾驶并搭载赵小华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄石月、赵小华受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证后，于2018年4月10日作出平公交事认字（大）第[2018]D154号《道路交通事故认定书》，认定宾炎未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；黄石月驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条的规定，是造成此事故的另一个原因，在此事故中负次要责任；赵小华属于乘车人，在此事故中无责任。黄石月受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗30天，用去医疗费25328.96元。出院医生诊断黄石月的病情为：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：……需加强营养，出院后建议休息半年，后期治疗费及拆除内固定物费用约需9000元……。2018年4月19日、4月22日，黄石月到平南县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费245.5元。2018年8月24日，黄石月委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行致残等级评定，同年8月30日，该所作出贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄石月的左胫腓骨骨折，致左踝关节活动功能丧失68.3﹪，致残程度等级评定为十级。黄海全用去鉴定费1000元。宾炎、黎伟雄未提供桂Ｒ×××××号二轮摩托车已投保交强险的凭证。 另查明，黄石月从2014年12月份起至本次事故发生前租住在广东省珠海市香洲区房屋。事故发生前，黄石月与其丈夫共同经营蔬菜档。黄石月的母亲（1941年2月22日出生）共生育了黄石月等7个子女。黄石月与其丈夫于2016年1月1日生育了女儿赵圣凤、于2017年10月22日生育了儿子赵德彬。 上述事实，有原告提供的驾驶证、出生医学证明、平南县大安镇儒村村民委员会出具的证明、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、珠海市香洲区湾仔街富兴社区居民委员会出具的证明、广东省居住证、营业执照、租赁合同、租金发票、收据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费25574.46元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出入院记录、疾病证明书、住院病人费用清单予以佐证，本院依法予以支持；对于营养费，原告提供的医院医嘱证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费5000元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费500元；因原告提供的疾病证明书可证实其拆除内固定物约需住院费用9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告主张的后续治疗费9000元，本院依法予以支持；原告住院30天，其主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）），合理合法，本院依法予以支持；原告主张误工费、护理费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业职工年平均工资的标准计算，于法不符，本院依法不予支持，根据原告提供的营业执照、租赁合同、租金发票、收据，可证实原告及其丈夫在本次事故发生前共同经营蔬菜档，原告未能提供证据证实其及其丈夫的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条第一、二款的规定，误工费、护理费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业职工年平均工资55481元的标准计算，原告住院30天，结合其伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14d)的规定，其主张误工天数为210天合理，则护理费、误工费应分别为4560.08元（55481元/年÷365天×30天）、31920.58元[55481元/年÷365天×（30天+180天）]；根据原告提供的广东省居住证、珠海市香洲区湾仔街富兴社区居民委员会出具的证明，可证实原告在发生本次事故前已连续在广东省珠海市城镇居住、生活、工作一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中珠海市城镇居民人均可支配收入46826元/年、城镇居民人均消费支出34735元/年的标准计算，本院依法予以支持，原告因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数10％计算为93652元（46826元/年×20年×10％），符合法律规定，本院依法予以支持；原告需与其兄、弟、姐共7人共同抚养其母亲5年，其主张其母亲的生活费按3年计算为1488.6元（34735元/年×3年×10％÷7人），低于其实际损失，本院依法予以支持，原告需与其丈夫共同抚养其女儿赵圣凤15年5个月、儿子赵德彬17年2个月，则赵圣凤、赵德彬的生活费应为56589.1元[34735元/年×（15年+5/12年+17年+2/12年）×10％÷2人]，则被抚养人生活费为58077.7元（1488.6元+56589.1元）；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元；对于原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费800元。综上，原告的损失为：医疗费（含后续治疗费）34574.46元、营养费500元、住院伙食补助费3000元、护理费4560.08元、误工费31920.58元、残疾赔偿金93652元、被抚养人生活费58077.7元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费800元，合计230084.82元。 对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2018]D154号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告宾炎的行为侵犯了原告黄石月的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，宾炎应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由宾炎承担70﹪的赔偿责任。机动车是具有高度危险性的交通工具，其可能危及的是不特定的多数人的生命财产安全，所以机动车所有人应当对车辆进行必要的保养和经常性检查，黎伟雄作为桂Ｒ×××××号二轮摩托车的所有人，未按规定对该车进行必要的保养和经常性检查，并导致该车被无摩托车驾驶证的宾炎驾驶外出而发生本次交通事故，黎伟雄对本次事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项的规定，其应承担相应的赔偿责任，本院确定由黎伟雄承担宾炎应承担的赔偿责任中的20％。因被告宾炎、黎伟雄未提供桂Ｒ×××××号二轮摩托车已投保交强险的凭证，原告的各项损失已超出交强险责任限额范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告宾炎、黎伟雄在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元（10000元+110000元）给原告，交强险赔偿不足和不属交强险赔偿范围的部分损失为110084.82元（230084.82元-120000元），由被告宾炎赔偿61647.5元[110084.82元×70％×（1-20％）]给原告;由被告黎伟雄赔偿15411.87元（110084.82元×70％×20％）给原告，扣除宾炎已支付给原告的2000元后，被告宾炎尚应赔偿59647.5元（61647.5元-2000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾炎、黎伟雄连带赔偿120000元给原告黄石月； 二、被告宾炎赔偿59647.5元给原告黄石月； 三、被告黎伟雄赔偿15411.87元给原告黄石月； 四、驳回原告黄石月的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4420元，减半收取计2210元（原告已预交），由原告黄石月负担210元，由被告宾炎、黎伟雄共同负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一八年十一月二日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 张爱梅