江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初10243号 原告：董志桃，女，1959年5月10日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1976年1月2日生，汉族，住东海县。 被告：孙兆爱，女，1975年5月14日生，汉族，住址同上。 原告董志桃诉被告王军、孙兆爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告董志桃及其委托诉讼代理人周成龙、被告王军、孙兆爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志桃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金277000元及利息，其中126000元，自2016年10月8日至2018年12月8日止共计利息78040元。96000元本金从2016年7月4日至2018年12月4日止共计利息55680元。本金55000元从2016年10月27日至2018年11月27日止共计利息27500元，总计本息共计438220元，减去已归还利息40000元，下欠本息398220元。从原告主张权利后，月息为2%直至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原被告双方相处熟悉，被告因购买大型车辆缺乏资金周转，于2016年7月至2016年10月分别向原告借款3次，即2016年7月4日借款96000元，月息2.5%；2016年9月8日借款126000元，月息2.5%，第二被告提供担保；2016年10月27日借55000元，月息2.5%。上述借款有两被告亲自签名捺印给原告的借条三张为证。由于两被告没有按约定时间给付本金及利息，原告曾多次催要被告于2017年2月付息10000元，2017年5月付息10000元，2018年5月付息20000元。余欠本息至今没有给付。综上所述，两被告是夫妻关系，并在借条上签名捺印，合法有效。两被告应当偿还原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所求。 被告王军、孙兆爱辩称：2012年分期拿原告钱共100000元，期间利息也还了，现在不知道怎么滚出来这么多钱的；利息过高承受不了，100000滚出那么多钱，我不承认。 经本院审理查明：被告王军于2016年7月4日立据向原告董志桃借款96000元，约定月利率2.5%，约定“借款时间2016年7月4日至2016年12月4日止，到期还清本息，逾期支付违约金2000元”。 被告王军于2016年9月8日立据向原告董志桃借款126000元，约定月利率2.5%，约定“借款时间2016年9月8日至2016年12月8日止”。被告孙兆爱为该借款提供保证担保，约定“保证期间为二年，自借款期限届满之日起算，保证范围包括借款本息，违约责任以及因实现债权发生律师费等一切费用”。 被告王军于2016年10月27日立据向原告董志桃借款55000元，约定月利率2.5%，约定“借款时间2016年10月27日至2017年3月27日止，到期还清本息，逾期支付违约金2000元”。 被告王军、孙兆爱经催要曾于2017年2月向原告付息10000元，2017年5月付息10000元，2018年5月付息20000元，之后未再向原告还款，引起诉讼。 另查明：二被告王军、孙兆爱系夫妻，于1999年结婚。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告孙兆爱对被告王军于2016年7月4日、2016年10月27日所借款项不予认可，原告未举证证实孙兆爱对该二笔借款认可或者予以事后追认，也未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二被告主张2018年6月7日曾向原告还款10000元，原告予以否认，二被告对此未举证证实。二被告主张只借款100000元，利滚利才变成本案那么多钱，并举证了2012年1月31日向原告借款11000元、2012年11月27日向原告借款31800元的借条以及原告自行制作的记账簿，原告对此质证意见为：借条与本案无关，记账簿系被告制作。本院审查该二份借条和记账簿认为：不足以证实原告的主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款人王军、孙兆爱经催要未及时还款，应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。被告孙兆爱对被告王军于2016年7月4日、2016年10月27日所借款项不予认可，原告也未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告孙兆爱对该二笔借款不承担还款责任。双方约定月利率2.5%，已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告所还利息40000元，系二被告共同还款，故认定为是针对2016年9月8日借款所进行的偿还行为。被告关于另有还款10000元及实际只借款100000元的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王军、孙兆爱于本判决生效之日起十日内向原告董志桃偿还借款126000元，并自2016年9月8日起按月利率20‰向原告支付利息，至还清借款之日止（其中应扣除已还利息40000元）。 二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告董志桃偿还借款151000元，并按月利率20‰向原告支付利息（其中96000元借款自2016年7月4日起算，55000元借款自2016年10月27日起算），至还清借款之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7273元，减半收取3636.5元，由被告王军、孙兆爱共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7273元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 江 二〇一八年十一月二十日 法官助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。