成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初8602号 原告:马飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宋健波，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 被告：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川中宇伟润实业有限公司，住所地：乐山高新区南新路南侧、安港大道东侧高新盛泰孵化港****。 法定代表人：聂叁脉。 原告马飞与被告聂叁脉、四川中宇伟润实业有限公司（以下简称“中宇伟润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人宋健波、巫元明到庭参加诉讼，被告聂叁脉、中宇伟润公司的法定代表人聂叁脉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令中宇伟润公司向马飞偿还借款本金2500000元及利息（利息按月息1.5%为标准以借款本金为基数，自借款之日起计算至本息还清之日止，其中500000元自2017年9月18日起计算，其中200000元自2017年10月25日起计算，其中1800000元自2017年11月16日起计算，暂计至2018年7月30日，利息为336950元。）；2.请求判令中宇伟润公司向马飞支付罚息（罚息按月息0.5%为标准以借款本金为基数，自借款之日起计算至本息还清之日止，其中500000元自2017年9月18日起计算，其中200000元自2017年10月25日起计算，其中1800000元自2017年11月16日起计算，暂计算至2018年7月25日，罚息为112316.67元）；3.判令中宇伟润公司向马飞支付实现债权所产生的律师费200000元；4.请求判令聂叁脉就中宇伟润公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由两被告承担。事实与理由：2017年9月13日，中宇伟润公司因资金周转向马飞借款500000元，2017年10月25日借款200000元用于缴纳拍卖公司保证金，2017年11月16日再次借款1800000元。聂叁脉就上述三笔借款向马飞提供了连带责任保证。上述三笔借款约定月息1.5%，借款期限为3个月。现如今，借款期限已到，马飞多次催讨，中宇伟润公司未偿还任何借款本金利息。 中宇伟润公司、聂叁脉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，中宇伟润公司通过了股东会决议，同意向马飞借款500000元。同日，马飞（出借人）、中宇伟润公司（借款人）、聂叁脉（担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额为人民币500000元，借款期限为3个月，自合同签订之日起至2017年12月13日止；借款期限内的利率为月利率1.5%，实际借款期限不足一个月的，利息计算方式为约定利率／30×实际借款天数；若借款出现逾期或展期，逾期或展期期间利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算加收罚息；担保人为本协议项下借款提供连带责任保证，担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，马飞与成都蓉信通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“蓉信通企业”）达成协议，由蓉信通企业代为支付上述款项。2017年9月18日，蓉信通企业通过上海银行成都分行向中宇伟润公司中国工商银行股份有限公司乐山分行营业室23×××60账户转款500000元。后中宇伟润公司向马飞出具《借款收款凭证》一份，载明“今收到出借人马飞、合同编号为ＦＸ-20170913001的《借款合同》项下借款（大写）人民币伍拾万元整，（小写）￥5000000.00，本次借款的收款账户如下：户名中宇伟润公司，开户行中国工商银行股份有限公司乐山分行营业室，银行卡卡号23×××60”。 后中宇伟润公司（甲方）与马飞（乙方）签订还款确认书，确认对上述借款本金、利息及相关费用委托乙方通过第三方支付机构公司代扣代收，未代付成功的情况下，甲方承诺在2017年10月12日，归还利息及费7500元，2017年11月12日，归还利息及费7500元，2017年12月12日归还本金500000元、利息7500元，小计507500元。 2017年10月25日，中宇伟润公司以向拍卖公司购买不良资产需缴纳保证金为由向马飞借款200000元，同日，马飞委托蓉信通企业向中宇伟润公司转款200000元。2018年7月22日，中宇伟润公司向马飞出具《还款承诺书》，载明“2017年10月25日，我公司因向拍卖公司购买不良资产需缴纳保证金，向你借款人民币20万元，借款期限为15天。当天，你通过成都蓉信通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向我公司转款20万元。本公司承诺于2018年8月31日前向你归还上述款项”。 再查明，2017年11月16日，马飞（甲方）与中宇伟润公司（乙方）签订借款合同（编号为FX-20171116002），约定：借款金额为1800000元，借款期限2017年11月16日至2018年2月16日，若前述借款起止日期与实际放款日期不相一致，则起始日期以借款的发放时间为准，到期时间相应顺延；借款利率为月利率1.5%；本合同项下还款日或付息日为借款发放时间对应日的前一日，乙方在还款日或付息日按照本合同约定借款利率还本付息，借款时间不足一月的，按实际用款天数计算利息，利息计算公式为借款本金*月利率*实际用款天数/30；乙方不按期偿还借款本金息，除按合同约定的利率计算利息外，同时按照罚息利率计算罚息，罚息利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，若人民银行取消公布贷款基准利率的，罚息利率按每月2%计算，罚息计算公式：罚息=（本金+未结算利息）乘以罚息利率乘以逾期时间；乙方逾期还款时应按以下顺序支付：（1）实现债权的费用；（2）罚息；（3）利息；（4）本金及其他各项费用。同日，中宇伟润公司（委托人）与聂叁脉（受托人）签订委托收款授权书，委托书载明委托聂叁脉代为收款，中宇伟润公司对受托人代收款行为予以认可。同日，马飞（委托人）与马剑（受托人）签订了《委托付款授权书》，委托马剑代为支付1800000元，2017年11月21日，马剑向聂叁脉转款800000元，2017年11月17日，马剑向聂叁脉转款1000000元。中宇伟润公司向马飞出具《借款收款凭证》，载明“今收到出借人为马飞、合同编号为FX-20171116002的《借款合同》项下借款（大写）人民币壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000元。 2017年11月16日，聂叁脉（保证人）与马飞（债权人）签订《保证合同》，约定由聂叁脉对上述中宇伟润公司和债权人签订的编号为FX-20171116002的借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证的范围含主合同项下的本金壹佰捌拾万元整，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 同日，中宇伟润公司（甲方）与深圳蓉信通金融服务有限公司成都分公司（乙方）签订《还款确认书》，确认上述合同项下的每月应还本金、利息及相关费用委托乙方通过第三方支付机构代扣代收，中宇伟润公司在还款日将款项存入刘自秋在成都银行棕北支行开设的账户，2017年12月15日给付利息及费27000元，2018年1月15日给付利息及费27000元，2018年2月15日给付本金1800000元、利息及费27000元共计1827000元。 马飞委托诉讼代理人花费律师费4000元。 以上事实有原、被告身份信息、发票、借款协议、转款凭证、还款确认书、保证合同、收款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。马飞与中宇伟润公司签订的《借款担保合同》、《还款承诺书》、《借款合同》系基于双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，马飞依约，委托案外人将500000元、200000元、1800000元转款给中宇伟润公司，马飞履行了给付借款的义务，中宇伟润公司就应当如约履行还款义务，故本院对于马飞诉请中宇伟润公司归还本金2500000元的诉讼请求予以支持。 关于借期内利息，因马飞未能举证证明其与中宇伟润公司就200000元借款约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该笔借款的借期内利息，本院依法不予支持。另，马飞与中宇伟润公司就500000元签订了《借款担保合同》，就1800000元借款签订了《借款合同》，该两份合同均约定借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，应依法予以支持。故根据每笔借款的实际支付时间，对500000元本金部分的借期内利息计算为，从2017年9月18日计算至2017年12月13日，按月利率1.5%计算为21750元；对1800000元本金部分，其中1000000元部分的借期内利息计算为，从2017年11月17日计算至2018年2月16日，按月利率1.5%计算为46000元，其中800000元部分的借期内利息计算为，从2017年11月21日计算至2018年2月16日，按月利率1.5%计算为35200元，上述共计102950元。 关于逾期利息及违约金，因《借款担保合同》、《借款合同》中约定的逾期利息加罚息的总和均已超过年利率24%，庭审中，马飞主张逾期利率按月利率1.5%计算，罚息按月利率0.5%计算，即要求对逾期利率及罚息的总和按年利率24%计算，于法有据，本院依法予以支持。另200000元借款本金部分，因马飞未能举证证明双方约定有逾期利息及罚息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对该笔借款的逾期利息确定为，以200000元为本金，按年利率6%计算，从2017年11月9日起计算至付清之日止。故对500000元本金部分的逾期利息及罚息确定为，以500000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月14日起至付清之日止。对1800000元本金部分的逾期利息及罚息计算为，以1800000元为本金，自2018年2月17日起至付清之日止，按年利率24%计算。 关于律师费，因马飞实际仅支付4000元律师费，故本院确认该项费用为4000元。 关于担保责任，因马飞仅举证证明聂叁脉就上述两笔马飞与中宇伟润公司的500000元借款、1800000元借款的本金及利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费承担连带责任保证，故本院确认，聂叁脉应当就上述2300000元本金及借期内利息102950元、逾期利息及罚息（以500000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月14日起计算至付清之日止；以1800000元为本金，按年利率24%计算，自2018年2月17日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任。 关于财产保全责任保险费，因马飞未举证证明该项费用的花费情况，故对该项费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川中宇伟润实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还马飞借款本金2500000元。 二、四川中宇伟润实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付马飞律师费4000元。 三、四川中宇伟润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向马飞支付借期内利息102950元、逾期利息及罚息（以500000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月14日起计算至付清之日止；以1800000元为本金，按年利率24%计算，自2018年2月17日起计算至付清之日止；以200000元为本金，按年利率6%计算，从2017年11月9日起计算至付清之日止）。 四、聂叁脉就上述2300000元本金及借期内利息102950元、逾期利息及罚息（以500000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月14日起计算至付清之日止；以1800000元为本金，按年利率24%计算，自2018年2月17日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任。 五、驳回马飞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15997元、保全费5000元，由四川中宇伟润实业有限公司、聂叁脉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青