福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异33号 案外人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 申请人：晋江市法诗图酒业发展有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：庄毓仁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：泉州市昌棕贸易有限公司，住所地晋江市W。 法定代表人：林昌棕，该公司总经理。 被申请人：林昌棕，男，1987年10月21日出生，汉族，住大田县。 本院执行申请人晋江市法诗图酒业发展有限公司（法诗图公司）与被申请人泉州市昌棕贸易有限公司（以下简称昌棕公司）、林昌棕财产保全一案中，案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）对查封林昌棕名下的宝马牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易鑫公司称，2016年11月22日，易鑫公司与林昌棕签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，购买了涉案宝马牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＢ××85）并出租给林昌棕使用。易鑫公司是涉案车辆的所有权人，涉案车辆不属于林昌棕所有，法诗图公司无权对涉案车辆申请保全措施。法院对涉案车辆进行查封是错误的，应予纠正。易鑫公司请求撤销（2017）闽0582民初7687号民事裁定书，解除对涉案车辆的查封措施并不得执行涉案车辆。易鑫公司向本院提交《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆登记信息、银行账户交易清单、（2017）闽0582民初7687号民事裁定书等予以证明。 法诗图公司称，本院依法作出（2017）闽0582民初7687号民事裁定书，并查封涉案车辆合法有效。易鑫公司对涉案车辆提出执行异议缺乏依据，应当依法予以驳回。理由如下：1.涉案车辆登记的车主为林昌棕，林昌棕实际占有、使用、控制涉案车辆，依据《中华人民共和国物权法》规定，对于动产（包括船舶、航空器和机动车等特殊动产）而言，物权变动的要件是交付，物权公示的方法是登记、占有，林昌棕对涉案车辆享有完整的所有权；2.从《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》约定的权利义务关系上看，易鑫公司与林昌棕之间存在的债权债务关系，不能对抗已经登记公示的物权关系。综上，法诗图公司请求驳回易鑫公司的异议申请。 本院查明，法诗图公司与昌棕公司、林昌棕买卖合同纠纷一案，本院根据法诗图公司的申请，于2017年8月16日作出（2017）闽0582民初7687号民事裁定书，裁定：查封林昌棕名下的房屋等财产（标的额以1571376.9元为限）。本院于2017年9月22日查封林昌棕名下的宝马牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＢ××85）。 另查明，涉案车辆于2016年11月23日设立抵押，登记的抵押权人为易鑫公司。 本院认为，本案所查封的涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为林昌棕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，本院依法查封登记在被保全人林昌棕名下且实际占有的车辆并无不当。本案中，易鑫公司与林昌棕虽签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司在支付林昌棕涉案车辆购车款后，即取得涉案车辆的所有权，但该合同约定属于内部约定，不能对抗物权登记。本院根据法诗图公司的保全申请，依法作出（2017）闽0582民初7687号民事裁定书并无不当，易鑫公司请求撤销该裁定，于法无据，本院不予支持。易鑫公司主张其系涉案车辆所有权人，要求解除对涉案车辆的查封措施并不得执行的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下： 驳回上海易鑫融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十一月十四日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。