大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初4151号 原告：江淑娥，女，1962年10月3日生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。 被告：董军，男，1972年8月20日生，汉族，山东省即墨市。 被告：王晓霞，女，1976年2月15日生，汉族，住址同上。 被告：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区亮甲店镇金顶村。 法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。 原告江淑娥诉被告董军、王晓霞、大连宇丰船舶重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年11月15日第一次开庭，原告及其委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，三被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金6,642,728元及利息（自起诉日开始按照利率18%给付至此款父付清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董军及王晓霞为我的邻居，因经营周转向我借款。自2012年开始，分多次多笔向我借款合计6,642,728元，并为我出具多份借条、借据，被告大连宇丰船舶重工有限公司提供担保。经原告多次索要，三被告一直未能还款，无奈诉至法院，请依法审判，支持原告的诉讼请求。 被告董军无答辩意见。 被告王晓霞无答辩意见。 被告大连宇丰船舶重工有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告董军、王晓霞为夫妻关系，原告自述二被告为其邻居，因经营需要资金周转向原告借款。 2014年12月12日，被告董军向原告借款30万元，原告提供被告董军出具的手写借据复印件一份，载明借款的事实。当日，原告通过银行转款的形式将款项给付被告王晓霞。被告董军、被告王晓霞于2016年12月12日为原告出具借款合同一份，载明借款50万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2014年12月12日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 2013年12月30日，被告董军向原告借款20万元，当日，原告通过银行转款的形式给付被告王晓霞20万元。原告提供被告董军于2014年12月26日出具的手写借据复印件一份，载明借款23.6万元。被告董军、被告王晓霞于2016年12月26日为原告出具借款合同一份，载明借款40万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2014年12月26日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 2014年12月30日，被告董军向原告借款20万元，原告提供被告董军出具的手写借据复印件一份，载明借款20万元，当日，原告通过银行转款的形式将款项给付被告王晓霞。被告董军、被告王晓霞于2016年12月30日为原告出具借款合同一份，载明借款30万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2014年12月30日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 2015年1月4日，原告通过银行转款的形式给付被告王晓霞10万元。原告提供被告董军当日出具的手写借据复印件一份，载明借款304,175元。被告董军、被告王晓霞于2017年1月4日为原告出具借款合同一份，载明借款50万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2015年1月4日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 2013年1月10日，原告通过银行转账给被告王晓霞42万元，原告提供被告董军2015年1月10日出具的手写借据复印件一份，载明借款555,450元，借款期限一年。被告董军、被告王晓霞于2017年1月10日为原告出具借款合同一份，载明借款90万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2015年1月10日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 2015年1月27日，被告董军向原告借款20万元，原告提供被告董军当日出具的手写借据复印件一份，载明借款35万元。当日，原告通过银行转款的形式将20万元给付被告王晓霞。被告董军、被告王晓霞于2017年1月27日为原告出具借款合同一份，载明借款55万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2015年1月27日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 2010年12月29日，原告通过银行转账方式给付被告王晓霞20万元；2015年2月11日，原告通过银行转账方式给付被告王晓霞30万元。原告提供被告董军2015年3月5日出具的手写借据复印件一份，载明借款925,750元。被告董军、被告王晓霞于2016年3月5日为原告出具借款合同一份，载明借款120万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年15%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2015年3月5日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 原告提供2015年4月24日手写的借据复印件一份，载明被告董军借款304,175元；被告董军、被告王晓霞于2016年4月24日为原告出具借款合同一份，载明借款40万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年15%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。 原告于2008年8月10日在中国银行取款12万元；2008年11月12日在中国农业银行取款明细10万元；2013年8月10日在中国银行取款13万元，在中国建设银行取款7万元。原告自述上述取款均出借给被告董军，并提供2015年8月10日手写的借据复印件一份，载明被告董军借款934,720元；被告董军、被告王晓霞于2016年8月10日为原告出具借款合同一份，载明借款130万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2015年8月10日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 原告于2008年9月15日在中国银行取款10万元，原告自述上述取款出借给被告董军，并提供2015年9月15日手写的借据复印件一份，载明被告董军借款29万元；被告董军、被告王晓霞于2016年9月15日为原告出具借款合同一份，载明借款40万元，借款期限一年，如逾期还款，应按照年18%的标准支付逾期违约金。被告王晓霞、被告董军均签字确认，被告大连宇丰船舶重工有限公司作为担保人加盖印章。原告自述该借款合同系对2015年9月15日借据中载明的借款的再次确认，因被告出具借款合同，借据原件收回。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条复印件、银行取款证明、银行转款证明、借款合同等及当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王晓霞于2014年12月12日向原告借款30万元，原告当日将款项给付被告，故双方借贷关系成立。原告提供的2016年12月12日签订的借款合同中虽载明借款50万元，但原告无据证明已将上述所借款项全部给付被告,原告自述该借款合同系对2014年12月12日借款的确认，合同金额含利息，但以30万元为本金，自借款日至借款合同签订之日的利息标准已经超出法律规定，本院不予确认，故应认定借款本金30万元。原告提供了借据复印件，并主张自借据出具之日开始计算利息，但未能提供相对应的原件，无法证明自己的主张，而案涉2016年12月12日借款合同中虽约定借款期限1年，但未约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息标准，该年息18%的标准未超出法律规定，本院予以确认。故被告王晓霞应以30万元为本金，按照年18%的标准支付自款项到期之日的次日，即2017年12月12日至本判决确定的给付时间止的利息。 被告王晓霞于2013年12月30日向原告借款20万元，原告当日将款项给付被告，故双方借贷关系成立。原告提供的2016年12月26日签订的借款合同中虽载明借款40万元，但原告无据证明已将上述所借款项全部给付被告,原告自述该借款合同系对2014年12月26日借款的确认，合同金额含利息，但以20万元为本金，自借款日至借款合同签订之日的利息标准已经超出法律规定，本院不予确认，故应认定借款本金20万元。原告提供了借据复印件，并主张自借据出具之日开始计算利息，但未能提供相对应的原件，无法证明自己的主张，而案涉2016年12月26日借款合同中虽约定借款期限1年，但未约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息标准，该年息18%的标准未超出法律规定，故本院予以确认。故被告王晓霞应以20万元为本金，按照年18%的标准支付自款项到期之日的次日，即2017年12月26日至本判决确定的给付时间止的利息。 被告王晓霞于2014年12月30日向原告借款20万元，原告当日将款项给付被告，故双方借贷关系成立。原告提供的2016年12月30日签订的借款合同中虽载明借款30万元，但原告无据证明已将上述所借款项全部给付被告,原告自述该借款合同系对2014年12月30日借款的确认，合同金额含利息10万元，但以20万元为本金，自借款日至借款合同签订之日的利息标准已经超出法律规定，本院不予确认，故应认定借款本金20万元。原告提供了借据复印件，并主张自借据出具之日开始计算利息，但未能提供相对应的原件，无法证明自己的主张，而案涉2016年12月30日借款合同中虽约定借款期限1年，但未约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息标准，该年息18%的标准未超出法律规定，本院予以确认。故被告王晓霞应以20万元为本金，按照年18%的标准支付自款项到期之日的次日，即2017年12月30日至本判决确定的给付时间止的利息。 原告于2015年1月4日向被告王晓霞转账10万元，原告认为上述款项为借款，被告王晓霞无据证明上述款项非为借款或已经还清，故双方借贷关系成立。原告提供的2017年1月4日签订的借款合同中虽载明借款50万元，但原告无据证明已将上述所借款项全部给付被告，原告自述该借款合同系对2015年1月4日转账给付10万元及现金给付10万元借款的确认，合同金额含利息，但原告无据证明将10万元现金给付被告，故应认定借款本金10万元。而按照以10万元为本金，自借款日至借款合同签订之日的利息标准已经超出法律规定，本院不予确认。原告提供了借据复印件，并主张自借据出具之日开始计算利息，但未能提供相对应的原件，无法证明自己的主张，而案涉2017年1月4日借款合同中虽约定借款期限1年，但未约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息标准，该年息18%的标准未超出法律规定，故本院予以确认。故被告王晓霞应以10万元为本金，按照年18%的标准支付自款项到期之日的次日，即2018年1月4日至本判决确定的给付时间止的利息。 被告王晓霞于2013年1月10日向原告借款42万元，原告当日将款项给付被告，故双方借贷关系成立。原告提供的2017年1月10日签订的借款合同中虽载明借款90万元，但原告无据证明已将上述所借款项全部给付被告，原告自述2015年1月10日被告董军出具借据一份，载明借款的事实，该借款合同系对2015年1月10日借款的确认，合同金额含利息，以42万元为本金，自款项给付之日至借款合同签订之日的利息标准已经超出法律规定，本院不以确认，故应认定借款本金42万元。原告提供了借据复印件，并主张自借据出具之日开始计算利息，但未能提供相对应的原件，无法证明自己的主张，而案涉2017年1月10日借款合同中虽约定借款期限1年，但未约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息标准，该年息18%的标准未超出法律规定，故本院予以确认。故被告董军应以42万元为本金，按照年18%的标准支付自款项到期之日的次日，即2018年1月10日至本判决确定的给付时间止的利息。 被告王晓霞于2015年1月27日向原告借款20万元，原告当日将款项给付被告，故双方借贷关系成立。原告提供的2017年1月27日签订的借款合同中虽载明借款55万元，但原告无据证明已将上述所借款项全部给付被告,原告自述该借款合同系对2015年1月27日借款的确认，合同金额含利息，但以20万元为本金，自2015年1月27日至借款合同签订之日的利息标准已经超出法律规定，本院不予确认，故应认定借款本金20万元。原告提供了借据复印件，并主张自借据出具之日开始计算利息，但未能提供相对应的原件，无法证明自己的主张，而案涉2017年1月27日借款合同中虽约定借款期限1年，但未约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息标准，该年息18%的标准未超出法律规定，故本院予以确认。故被告王晓霞应以20万元为本金，按照年18%的标准支付自款项到期之日的次日，即2018年1月27日至本判决确定的给付时间止的利息。 2010年12月29日，原告通过银行转账方式出借给被告王晓霞20万元；2015年2月11日，原告通过银行转账方式出借给被告王晓霞30万元，故双方借贷关系成立。原告提供的2016年3月5日签订的借款合同中虽载明借款925,750元，但原告无据证明已将上述所借款项全部给付被告，原告自述该借款合同系对上述转账给付款项及现金给付17万元借款的确认，合同金额含利息，但原告无据证明将17万元现金给付被告，且原告自述的取款时间与合同时间不一致，应认定借款本金为50万元。而以50万元为本金，自款项给付之日至借款合同签订之日的利息标准已经超出法律规定，本院不予确认。原告提供了借据复印件，并主张自借据出具之日开始计算利息，但未能提供相对应的原件，无法证明自己的主张，而案涉2016年3月5日借款合同中虽约定借款期限1年，但未约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息标准，该年息15%的标准未超出法律规定，故本院予以确认。故被告王晓霞应以50万元为本金，按照年15%的标准支付自款项到期之日的次日，即2017年3月5日至本判决确定的给付时间止的利息。 原告要求三被告承担连带责任，本院认为，被告王晓霞及被告董军均作为借款人在上述借款合同中签字确认，故二被告应对借款承担连带偿还责任。被告大连宇丰船舶重工有限公司作为保证人，其未就保证的性质在借款合同中明确约定，应认定被告大连宇丰船舶重工有限公司的担保行为为连带保证。故被告大连宇丰船舶重工有限公司应对被告王晓霞、董军的上述借款承担连带还款责任。 三被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明上述借款不属实，亦未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求三被告连带偿还借款本金192万元并支付相应利息的诉请本院予以支持。 原告提供了2016年4月24日签署的的借款合同一份，载明借款40万元，要求三被告承担连带还款责任，但未能提供证据证明已将款项给付被告，原告自述该借款合同实为被告董军于2015年4月24日向原告借款20万元，当日原告将其爱人年底收入20万元现金给付被告，被告董军为原告出具借据一份，载明借款304,175元，包括20万元本金及104,175元利息，因二被告未按约定还款，故于2016年4月24日就同一款项又形成的合同，合同金额含本金及利息，但经本院询问，原告无据证明上述借款已经实际给付完毕，故对原告的此项诉请本院无据支持。 原告提供了2016年8月10日签署的的借款合同一份，载明借款130万元，要求三被告承担连带还款责任，但未能提供证据证明已将款项给付被告，原告自述该借款合同实为被告董军于2008年至2013年陆续向原告借款，被告董军于2015年8月10日为原告出具借据一份，载明借款934,720元，包括42万元本金及利息，因二被告未按约定还款，故于2016年8月10日就同一款项又形成的合同，合同金额含本金及利息，并提供了取款证明加以佐证。因原告提供的取款证明上载明的时间与其陈述的手写借据复印件形成的时间及金额均不一致，经本院询问，原告无据证明上述借款已经实际给付完毕，故对原告的此项诉请本院无据支持。 原告提供了2016年9月15日签署的的借款合同一份，载明借款40万元，要求三被告承担连带还款责任，但未能提供证据证明已将款项给付被告，原告自述该借款合同实为被告董军于2008年9月15日向原告借款10万元，被告董军于2015年9月15日为原告出具借据一份，载明借款29万元，包括10万元本金及利息，因二被告未按约定还款，故于2016年9月15日就同一款项又形成的合同，合同金额含本金及利息，并提供了取款证明加以佐证。经本院询问，原告无据证明上述借款已经实际给付完毕，故对原告的此项诉请本院无据支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告董军、被告王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江淑娥借款人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利息18%的标准计算自2017年12月12日起至本判决确定的给付时间止）； 二、被告董军、被告王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江淑娥借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利息18%的标准计算自2017年12月26日起至本判决确定的给付时间止）； 三、被告董军、被告王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江淑娥借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利息18%的标准计算自2017年12月30日起至本判决确定的给付时间止）； 四、被告董军、被告王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江淑娥借款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利息18%的标准计算自2018年1月4日起至本判决确定的给付时间止）； 五、被告董军、被告王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江淑娥借款人民币42万元并支付利息（以42万元为基数，按年利息18%的标准计算自2018年1月10日起至本判决确定的给付时间止）； 六、被告董军、被告王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江淑娥借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利息18%的标准计算自2018年1月27日起至本判决确定的给付时间止）； 七、被告董军、被告王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江淑娥借款人民币50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利息15%的标准计算自2017年3月5日起至本判决确定的给付时间止）； 八、被告大连宇丰船舶重工有限公司对上述判项一至判项七判令的内容承担连带还款义务； 九、驳回原告江淑娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58,300元、公告费690元（原告已预交），由被告董军、被告王晓霞、被告大连宇丰船舶重工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判长  李海东 审判员  孙永召 审判员  姜 雷 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵丽娜