江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6438号原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路**。法定代表人储呈平，公司董事长。委托诉讼代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被告顾玉龙，男，1968年12月6日生，汉族，住海安市。被告海安大福水产养殖专业合作社，住所地海安市墩头镇仇湖村**。法定代表人顾玉龙。被告生家凤，女，1968年3月14日生，汉族，住海安市。被告顾力铭，男，1991年11月24日生，汉族，住海安市。被告严旭梅，女，1993年11月24日生，汉族，住海安市。被告南通市大福饲料有限责任公司，，住所地海安市开发区佘庄村**法定代表人杨立建。被告江苏福尼亚实业有限公司，，住所地海安市开发区南海大道南阳工业集中区法定代表人杨立建。被告江苏大福生物科技有限公司，，住所地海安市开发区通榆中路**法定代表人杨立建。被告杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安市。被告生立荣，女，1966年7月6日生，汉族，住海安市。被告海安县双桥砂石经营部，住所，住所地海安市城东镇南阳村**div>经营者赵志。被告赵志，男，1969年9月27日生，汉族，住海安市。被告鄢秀萍，女，1968年11月14日生，汉族，住海安市。被告吕广建，男，1968年12月10日生，汉族，住海安市。被告葛坤凤，女，1969年4月7日生，汉族，住海安市。原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告顾玉龙、海安大福水产养殖专业合作社（以下简称水产合作社）、生家凤、顾力铭、严旭梅、南通市大福饲料有限责任公司（以下简称饲料公司）、江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）、江苏大福生物科技有限公司（以下简称生物公司）、杨立建、生立荣、海安县双桥砂石经营部（以下简称双桥经营部）、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人朱爱军，被告顾玉龙、水产合作社、双桥经营部、赵志、吕广建到庭参加诉讼。被告生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、鄢秀萍、葛坤凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2016年12月19日，我公司为被告顾玉龙向浙商银行股份有限公司南通分行（以下简称浙商银行）借款人民币200万元提供担保，被告水产合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、双桥经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤则向我公司提供了反担保保证。根据案涉委托担保合同、反担保合同，我公司在追偿中可按年利率24%主张利息，并可主张律师代理费等实现债权的费用。顾玉龙获取200万元借款后，未能按约付息还本。2017年6月21日、7月21日、8月21日、9月20日、10月20日、11月20日、12月29日，我公司为履行担保义务，为顾玉龙向浙商银行代偿借款本息合计2087788.4元。我公司代偿后，至今未能向顾玉龙实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任。请求法院判决被告顾玉龙立即给付代偿款本金人民币2087788.4元及利息（以本金2087788.4元，自代偿之日起按年利率24%算至实际给付之日），并支付律师代理费95000元；被告水产合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、双桥经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤对被告顾玉龙的上述给付义务承担连带责任；被告顾玉龙、水产合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、双桥经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤负担本案诉讼费用。被告顾玉龙辩称：借款、担保及反担保是事实，借款已履行也是事实，但目前本人经济困难，无力履行债务，请求尽快以被告水产合作社的鱼塘抵偿债务。被告水产合作社、双桥经营部、赵志、吕广建辩称：借款、担保及反担保是事实，对借款已履行也不提异议，但担保人实际上并无担保能力，根本无力履行债务，请求尽快以被告水产合作社的鱼塘抵偿债务。被告生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、鄢秀萍、葛坤凤未答辩。经审理查明：2016年12月10日，顾玉龙与担保公司签订开保（2016）第068号委托担保合同一份。委托担保合同载明：担保公司同意顾玉龙委托，为其向浙商银行借款200万元提供担保；当担保公司需要承担担保责任时，从代偿之日起，顾玉龙同意担保公司以代偿金额为本金、按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%标准按月向顾玉龙计收利息。担保公司向顾玉龙追偿的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等。担保公司有权要求顾玉龙还款或反担保人承担连带责任或有权对抵押物进行处置，顾玉龙对此放弃抗辩权。担保公司与顾玉龙在该合同尾部落款处均盖章、签名、按手印。同日，水产合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、双桥经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤与担保公司签订（2016）开保字第068号反担保合同二份。反担保合同载明：担保公司同意为顾玉龙向浙商银行借款200万元提供担保，水产合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、双桥经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤则向担保公司提供连带责任反担保；反担保担保范围为保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等，以及担保公司从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%的标准计算的代偿所垫资金利息；本合同独立存在，即使债务合同和债务担保合同无效，本合同依然有效。2016年12月15日，担保公司与浙商银行签订（303008）浙商银保字（2016）第00130号保证合同一份。保证合同载明：为了确保债务人顾玉龙与浙商银行签订的个人借款合同的履行，保证人担保公司自愿向债权人提供保证担保。被担保主债权本金金额为人民币200万元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月19日，顾玉龙与浙商银行签订（20604000）浙商银个借字（2016）第01243号个人借款合同一份。借款合同载明：借款用途为购饲料等，借款金额贰佰万元整，借款期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，借款执行年利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的二十日；借款人不能按时还款，贷款人有权从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2016年12月22日，顾玉龙向浙商银行出具借款凭证一份，载明借款种类为个人经营贷款（不可循环），借款用途为购饲料等，借款金额200万元，借款年利率6.96%，借款日期2016年12月22日，到期日期2017年12月19日。同日，浙商银行履行了借款。2017年6月21日、7月21日、8月21日、9月20日、10月20日、11月20日、12月29日，因顾玉龙未能按约付息还本，担保公司为其向浙商银行代偿本息合计2087788.4元。2017年12月30日，浙商银行出具代偿说明一份，证明代偿款由担保公司支付。担保公司履行代偿义务后，未能向顾玉龙实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任，引发诉讼。庭审中，担保公司同意追偿中的利息损失统一从2017年12月29日起按年利率24%算至实际给付之日。另查明，2018年8月30日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，明确律师代理费为95000元。2018年9月4日，江苏钻石律师事务所向担保公司出具了95000元的增值税专用发票。以上事实，有委托担保合同、反担保合同、保证合同、个人借款合同、借款凭证、海安农村商业银行通用凭证、浙商银行内部会计业务委托书、代偿款利息表、代偿证明、民事委托代理手续及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保及反担保系当事人的真实意思，应认定借款、担保、反担保成立有效。原告担保公司履行担保责任后，有权向主债务人被告顾玉龙追偿，并可要求各反担保人承担反担保责任。反担保人承担反担保责任后，有权向主债务人或向案涉其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。案涉委托担保合同、反担保合同均约定追偿中的利息标准为年利率24%，符合相关规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于律师代理费的核定问题。关于律师代理费依法核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于“其他费用”范围，司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。需要说明的是，由于律师收费并非完全由市场调节，在支持律师代理费时，可参照但不应机械适用行政部门律师服务收费计算标准，也不能盲目照搬当事人代理合同，而应从公平原则出发，理性面对经济下行压力，综合案情复杂程度、实际工作量大小、取证难度、律师有无依靠自身力量调取关键证据以及区域经济差异等因素，依法合理确定相关数额。案涉律师代理行为已实际发生，相关费用必然产生，为避免诉累，结合本案情况，一次性酌情支持律师代理费95000元。综上，案涉借款、担保、反担保合法有效，各方当事人应依法按约承担民事责任。如未来有证据证明判决存在不足或超额支持问题，当事人可另行按程序处理或追回。被告生家凤、顾力铭、严旭梅、饲料公司、福尼亚公司、生物公司、杨立建、生立荣、鄢秀萍、葛坤凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾玉龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币2087788.4元及利息（以本金2087788.4元，自2017年12月29日起按年利率24%算至实际给付之日），并向原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币95000元。二、被告海安大福水产养殖专业合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、南通市大福饲料有限责任公司、江苏福尼亚实业有限公司、江苏大福生物科技有限公司、杨立建、生立荣、海安县双桥砂石经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤对被告顾玉龙的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告海安大福水产养殖专业合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、南通市大福饲料有限责任公司、江苏福尼亚实业有限公司、江苏大福生物科技有限公司、杨立建、生立荣、海安县双桥砂石经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告顾玉龙或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。三、驳回原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26996元，减半收取13498元，由被告顾玉龙、海安大福水产养殖专业合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、南通市大福饲料有限责任公司、江苏福尼亚实业有限公司、江苏大福生物科技有限公司、杨立建、生立荣、海安县双桥砂石经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤负担（已由原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代垫，被告顾玉龙、海安大福水产养殖专业合作社、生家凤、顾力铭、严旭梅、南通市大福饲料有限责任公司、江苏福尼亚实业有限公司、江苏大福生物科技有限公司、杨立建、生立荣、海安县双桥砂石经营部、赵志、鄢秀萍、吕广建、葛坤凤于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26996元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱军二〇一八年十一月九日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。