wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初1987号 原告：郑允从，男，1966年10月13日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：郑允岳（系郑允从弟弟），男，1968年6月29日出生，汉族，住大田县。 被告：大田县上京煤矿，住所地大田县上京镇上平村。 法定代表人：林昌绍,矿长。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 原告郑允从与被告大田县上京煤矿（以下简称上京煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行审理。原告郑允从及委托诉讼代理人郑允岳，被告上京煤矿的委托诉讼代理人陈爱章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑允从向本院提出诉讼请求：确认郑允从与上京煤矿之间于2002年至2006年12月31日存在劳动关系。事实和理由：2002年，郑允从在上京煤矿上坪工区基建峒，从事井下采掘工作，持续工作至2006年12月31日，工资约1000余元。2018年9月19日，郑允从向大田县劳动争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，大田仲裁委以郑允从的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。郑允从不服该决定，遂依法起诉，请求支持上述请求。 上京煤矿辩称，大田县劳动争议仲裁委员会驳回郑允从仲裁申请书，实体和程序审查是合法、且正确的，法院应当予以维持。郑允从诉请确认劳动关系，已经超过仲裁时效，且郑允从提供的证据，并没有体现2002年至2004年10月前有在上京煤矿从事井下采掘工作。尽管证明有体现2004年10月至2006年11月，上京煤矿有为郑允从办理社保手续，但本案郑允从2018年9月才向仲裁委申请确认劳动关系，时间已达10余年，明显超过法定1年仲裁时效。请求依法驳回郑允从的请求。 郑允从围绕诉讼请求依法提交了1.田劳人仲案不字【2018】42号不予受理通知书，证明郑允从于2018年9月19日申请仲裁；2.送达证明证明郑允从已经过劳动仲裁，并在法定期限内起诉至法院；3.大田县社会劳动保险管理中心2018年9月10日出具的证明，证明上京煤矿于2004年10月、2004年11月、2005年10月、2006年4月、2006年11月为郑允从缴纳工伤保险的，郑允从2002年到2006年有在上京煤矿处工作事实；4.福建省煤矿职工入井证，证明郑允从工作单位为上京煤矿，2002年9月、2006年5月郑允从通过大田县煤炭管理局培训。经庭审质证，上京煤矿对证据的真实性均没有异议。庭审中，上京煤矿提供营业执照，证明其诉讼主体资格和主体身份情况。郑允从没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月，郑允从通过大田县煤炭管理局培训，持煤矿职工入井证在上京煤矿上坪工区基建峒，从事井下采掘工作，工资约1000余元。上京煤矿于2004年10月、2004年11月、2005年10月、2006年4月、2006年11月为郑允从缴纳工伤保险。2018年9月19日，郑允从向大田仲裁委申请仲裁，大田仲裁委以郑允从的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。郑允从不服该决定，遂诉至本院。 本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用工单位负举证责任”。本案中，郑允从与上京煤矿均未提供双方当事人签订的劳动合同，郑允从提供煤矿职工入井证，大田县社会劳动保险管理中心出具的缴费证明，可以证明2002年9月至2006年11月期间郑允从在上京煤矿从事井下采掘工作的事实。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，上京煤矿具备合法的用工主体资格，郑允从系劳动者。故郑允从主张双方存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案系确认之诉，不受诉讼时效限制，故对上京煤矿关于郑允从的诉请已超过仲裁时效，要求驳回郑允从诉请的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用 郑允从与大田县上京煤矿之间自2002年9月至2006年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由大田县上京煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范美平 二〇一八年十一月二日 书记员  范书海 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5701号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。被告：顾楠,男，汉族，1988年3月31日生，送达地址为南通市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与顾楠担保合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文、孙春玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金10241.78元、违约金(自原告垫付之日起按照日利率0.1%计算至实际给付之日止)、律师费2100元。事实和理由：2018年5月10日，被告与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ａ×××××车辆以14万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供5120.89元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了14万元，顾楠自2018年9月起未交付费用，原告为被告垫付租金10241.78元，并支付律师费用2100元。顾楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告与蔷薇公司签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ａ×××××车辆以14万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车，租期自2018年5月10日至2021年5月10日，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计5120.89元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按0.1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，蔷薇公司于2018年5月11日将14万元汇给原告，原告将14万元汇给被告，被告自2018年9月起未交付租金及服务费。原告于2018年10月11日、11月11日分别为被告代偿月供款5120.89元，共计10241.78元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾楠于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金10241.78元、违约金(按年利率24%的标准，以5120.89元为基数自2018年10月11日起计算至实际给付之日止、以5120.89元为基数自2018年11月11日起计算至实际给付之日止)、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费1200元、保全担保费500元，合计1725元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月十三日书记员  周洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7728号申请执行人:林文凤，男，1989年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:朱志策，男，1989年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林文凤依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6187号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱志策银行存款人民币118000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月一日书 记 员  吕宏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5611号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：严根骍，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：秦燕，女，1977年4月19日生，汉族，送达地址为扬州市。被告：王东海，男，1979年6月29日生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告秦燕、王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、两被告给付借款本金121016.45元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息21339.1元、逾期还款违约金1241.65元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费10000元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告为夫妻关系，王东海为共同还款人。2016年5月30日，秦燕向原告申请20万元的信用卡购车分期贷款，还款期36期。2016年6月12日，秦燕使用贷款20万元，并以汽车作抵押担保，办理了抵押登记手续。两被告未按期还款。秦燕、王东海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告为夫妻关系。2016年5月30日，被告秦燕向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××28。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同日，原告与秦燕签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，秦燕在扬州长旺汽车销售有限公司（以下简称长旺公司）购买汽车，向原告申请办理指定商户分期业务，金额20万元，分期手续费9%，分期期数36期，秦燕使用62×××28信用卡偿还分期资金，原告将购买汽车款项从上述信用卡直接划转到长旺公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。王东海承诺作为分期业务担保借款合同项下的共同还款人，对秦燕在该合同项下的债务承担连带清偿责任。两被告以所购买苏Ｋ×××××奥德赛车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年6月12日将20万元款项汇入长旺公司账户。秦燕未按约还款。原告为此次诉讼支付律师费10000元。另查明，原告与被告秦燕、王东海签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。按被告提供的送达地址将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人或本单位的，即视为送达。本院认为，原告与秦燕签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款致长旺公司账户，秦燕未按约还款，显属违约，原告有权提前收回分期资金、收取律师费用并行使抵押权，王东海作为共同还款人应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦燕、王东海于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金121016.45元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息21339.1元、逾期还款违约金1241.65元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费10000元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告秦燕名下苏Ｋ×××××奥德赛车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1686元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月二十六日书记员  周洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7624号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，该公司职员。 被告：黄世琛，男，1991年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告黄世琛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告黄世琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2018年2月13日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、请求依法判令被告支付原告所欠2018年1月至3月的服务费300元,2017年有余额19元冲抵后，共计281元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日被告与原告签订《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2015年12月8日至2017年12月7日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2017年2月到期，交强险、商业险均于2018年2月到期。2018年2月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十八条、第五十一条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告黄世琛未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××东风牌重型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2015年12月8日至2017年12月7日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳100元作为代办各种与车辆营运相关业务的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆年检有效期至2017年2月，交强险、商业险的保险期限均至2018年2月13日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，被告尚欠2018年1月至3月的服务费281元。 本院于2018年9月19日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 庭审过程中，原告陈述被告已于2018年11月支付服务费281元，原告撤回第2项诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄世琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、商业险保单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告黄世琛未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆年检有效期至2017年2月、交强险、商业险的保险期限均至2018年2月13日，但被告未及时办理相关续检、续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2018年9月19日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2018年9月19日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2018年2月13日起解除的主张，由于原告未举证其已于2018年2月13日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。本案诉讼过程中，被告向原告支付服务费281元，原告遂向本院申请撤回要求被告支付所欠2018年1月至3月服务费281元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄世琛签订的《车辆委托服务合同书》于2018年9月19日解除； 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告黄世琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  唐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6540号 原告:罗金泉，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈秀枝，女，1959年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告罗金泉与被告陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金泉到庭参加诉讼；被告陈秀枝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金泉向本院提出诉讼请求：判令陈秀枝偿还罗金泉借款2.6万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至还清之日止。事实与理由：2015年10月24日，陈秀枝因做生意缺乏资金向罗金泉借款3万元。同日，罗金泉将现金3万元直接交付给陈秀枝，款目由陈秀枝接收，双方未约定利息，未约定还款期限，陈秀枝承诺将尽快还款。借款之日由陈秀枝签名确认该笔借款3万元之事实，并出具借条给罗金泉存执。随后陈秀枝先后二次分别各偿还罗金泉1500元、2500元，合计4000元，尚欠罗金泉借款本金2.6万元至今未还。现因罗金泉急需用款，先后多次向陈秀枝催讨，但陈秀枝总是以各种借口推诿，甚至采取避而不见或拒不接听，电话等方式，拖延至今未还。 陈秀枝未作答辩，亦未提交证据。 因陈秀枝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对罗金泉所提供的证据进行审理。经审理查明，罗金泉所诉的陈秀枝向其借款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有罗金泉提交的证据借条一张及罗金泉的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈秀枝尚欠罗金泉借款2.6万元的事实，有罗金泉提交的借条一张及罗金泉的庭审陈述相互印证，足以认定。罗金泉请求陈秀枝履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈秀枝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 陈秀枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗金泉借款26,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年8月16日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由陈秀枝负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王开平 人民陪审员  谢发龙 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  庄秀雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初390号原告：谭相飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志成法律服务所法律工作者。被告：聊城龙润房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌东路76号。法定代表人：张茂云，经理。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。原告谭相飞与被告聊城龙润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭相飞撤回起诉。案件受理费121元，由原告负担。审 判 长  张 焱审 判 员  向国秀人民陪审员  何景亚二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周忠清
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1445号 案号（2018）闽0205民初1445号适用程序普通程序 原 告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 被 告被告：唐俊杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇塔头刘村北区73号，公民身份号码3507221981××××××××。 案由物业服务合同纠纷立案时间2018年4月26日 判 决 主 文一、被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2014年2月1日至2017年3月31日期间的物业管理费3721.42元（人民币，下同）、公维金930.35元，共计4651.77元；二、被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司逾期交纳2014年2月1日至2017年3月31日期间物业管理费产生的违约金（违约金按以下方法计算：2014年2月1日至2014年6月30日期间违约金以应交的物业管理费489.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年1月6日起计算至判决确定的支付之日止；2014年7月1日至2016年12月31日期间违约金以每半年的物业管理费587.59元为基数，按照年利率24%的标准，均自当期（每半年为一期）的第六日起计算至判决确定的支付之日止；2017年1月1日至2017年3月31日期间违约金以应交的物业管理费293.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月6日起计算至判决确定的支付之日止；）；三、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令唐俊杰支付2014年2月至2017年3月期间的物业管理服务费3721.42元、公维金930.35元、垃圾处理费114元及2013年8月至2017年3月期间的公摊电费755.14元、公摊水费200.77元、二次供水水费1104元；2、判令唐俊杰支付违约金（以每半年应交的物业管理服务费为计算基数，按日违约金0.3%的标准计算，从每半年应交物业服务费逾期之日起分批计算至实际支付之日止）暂计至2017年12月31日为10445.62元；3、本案诉讼费由唐俊杰承担。诉讼过程中，厦门艺辉物业管理有限公司放弃公摊电费、公摊水费、二次供水水费的诉讼请求，变更第2项诉讼请求中违约金计算标准为年利率24%，其余诉求不变。 案 件 基 本 事 实厦门艺辉物业管理有限公司（以下简称“艺辉物业公司”）与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务至2017年3月止。合同中约定：住宅物业管理费用标准为每月每平方米1.2元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.3元；物业综合服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每期期首5天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业综合服务费用的，应按欠缴物业综合服务费总额每日千分之三的标准支付滞纳金。唐俊杰是厦门市同安区锦辉国际花园二期12号楼7层13单元（同安区瑶江里128号701室）的业主（房屋建筑面积81.61平方米），至今欠缴2014年2月至2017年3月期间的物业管理费3721.42元、公维金930.35元，故艺辉物业公司于2018年1月9日诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。艺辉物业公司依约为唐俊杰居住的小区实行了物业管理服务，唐俊杰应当向艺辉物业公司支付物业管理费及公维金，艺辉物业公司主张唐俊杰支付2014年2月至2017年3月期间的物业管理费及公维金的诉求，本院予以支持。艺辉物业公司现已未在该小区提供物业服务，其代收合同期间的公维金仍应交予该小区业主委员会。艺辉物业公司未能提供代缴2014年2月至2017年3月期间垃圾处理费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该部分诉求本院不予支持。唐俊杰未按时足额交纳物业管理费，应承担相应违约责任，艺辉物业公司主张以每半年应交的物业管理费为计算基数、从每半年应交物业管理费逾期之日起按年利率24%的标准分批计算违约金，未超过合同约定和法定标准，本院予以照准。唐俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，由被告唐俊杰负担49元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担1元；公告费由被告唐俊杰负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  唐丹梅 二〇一八年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书 记员  周春惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢311号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。 被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市。 被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的不动产拍卖、变卖均流拍，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初7732号 原告:鲁祖先，女，1972年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作者。 被告：曾荣华，男，1988年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张林，男，1994年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告鲁祖先与被告曾荣华、张林健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁祖先向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带赔偿责任，赔偿因殴打原告导致原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币24412.12元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原告鲁祖先在七星关区学院路迎宾宾馆门口因客运发生纠纷，原告动手殴打被告曾荣华，原告作为女人，本来就不是被告曾荣华的对手，而被告张林不但不进行劝阻，反而加入殴打原告的行列，二被告对原告实施殴打，导致原告受伤，原告受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗22天，产生医疗费13354.92元；本次打架事件在七星关区公安分局接到报警后，收集了当事人的陈述笔录及视听资料，以[七星公（麻）行罚决字（2018）555号]对原告作出了行政拘留3日的行政处罚，同时对二被告分别作出行政拘留5日的处罚决定。综上，二被告殴打原告，导致原告受伤住院，侵犯了原告的身体健康权，故根据法律规定，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告曾荣华辩称，我觉得错是在于原告先动手打我，然后原告反过来说我打她，我觉得这样有点过分，其它的我也找不到说的。 被告张林辩称，因为事情起因是原告先动手，我觉得责任是双方都有的，这事情应该把双方的医疗费支出相互扣抵了，多出来的钱再根据责任进行划分。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告鲁祖先提供的住院病历、用药清单及医疗费发票。被告张林认为其中有治疗与本次纠纷造成的伤情无关的费用，应予以扣除。经本院审查认定，原告鲁祖先提供的该组证据真实客观，故对原告鲁祖先主张的医疗费本院予以支持。 经审理查明：2018年3月7日08时许，原告鲁祖先在毕节市七星关区与被告曾荣华等人因客运发生口角纠纷，原告鲁祖先动手殴打被告曾荣华，被告曾荣华还手殴打原告鲁祖先，被告张林见被告曾荣华被殴打，随即参与殴打原告鲁祖先，造成原告鲁祖先受伤。原告鲁祖先被送往毕节市第一人民医院住院治疗24天，产生医疗费共计人民币13554.92元。发生纠纷后，贵州省毕节市公安局七星关分局分别对原告鲁祖先、被告曾荣华、被告张林作出了行政处罚决定，原告鲁祖先被处三日行政拘留、被告曾荣华、张林分别处五日行政拘留。 本院认为，本案中，原告鲁祖先与被告曾荣华因客运问题发生口角争吵，原告鲁祖先动手殴打被告曾荣华，被告曾荣华还手殴打原告鲁祖先，被告张林见状参与殴打原告鲁祖先，二被告的行为已对原告鲁祖先造成了伤害和损失。纠纷发生后，贵州省毕节市公安局七星关分局均对原、被告双方都进行行政拘留。虽原告鲁祖先在此次纠纷中先动手，但二被告始终是男人，二人共同殴打一个女人均为不妥。故本案中，原、被告双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告双方对此次争吵抓打纠纷产生均具有过错，故酌定原告鲁祖先自行承担40%的责任，被告曾荣华和被告张林共同承担60%的责任。原告鲁祖先因二被告的侵权行为产生的医疗费按照医院票据据实计算，即共计人民币13554.92元，本院予以认定；在原告鲁祖先的出院医嘱中有“加强营养”，故营养费本院予以支持，且营养费及住院伙食补助费应按实际住院天数计算，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算；护理费及误工费应按原告鲁祖先实际住院天数计算，且参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。据此，原告鲁祖先因此次纠纷应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费人民币13554.92元；2、住院伙食补助费人民币2400.00元（100元/天×24天）；3、营养费人民币2400.00元（100元/天×24天）；4、护理费人民币2535.98元（38568.00元/年÷365天×24天）；5、误工费人民币2535.98元（38568.00元/年÷365天×24天）。以上各项损失共计人民币25962.86元，原告鲁祖先诉请的总金额为人民币24412.12元，未超出实际赔偿总金额，故本院予以支持其诉请的总金额人民币24412.12元。此款应按原、被告各自承担的责任比例进行分担。因此，被告曾荣华与被告张林应承担连带赔偿责任赔偿原告鲁祖先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费共计人民币14647.27元（24412.12元×60%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾荣华与被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原告鲁祖先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费共计人民币14647.27元； 二、驳回原告鲁祖先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币194.00元（已减半收取），由原告鲁祖先负担人民币78.00元、被告曾荣华与被告张林连带负担人民币116.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一八年十一月二十五日 书记员  夏丞
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0181刑初1102号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人倪和英，女，1969年12月2日出生，汉族，小学肄业，务农，住福建省福清市。因赌博于2018年8月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月22日被刑事拘留，同日决定取保候审,于同年11月15日执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕939号起诉书指控被告人倪和英犯故意毁坏财物罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于当日立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人林某提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人倪和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2016年9月28日8时许，被告人倪和英到福清市桥下被害人林某家中催讨债务，但反复敲门均无人应答。被告人倪和英因怀疑被害人林某故意避而不见，为发泄情绪，遂从被害人林某院里杂物间内找到一根木棍，并持木棍打砸院内停放的一部白色丰田花冠小车的倒车镜座、尾灯、挡风玻璃等物，随后，被告人倪和英又继续持木棍打砸了大门门扇、监控摄像头等物并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币10824元。 被告人倪和英于2018年1月22日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人倪和英故意毁坏他人财物共计人民币10824元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人倪和英犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人倪和英判处六个月以上九个月以下有期徒刑，若被告人倪和英与被害人达成赔偿协议，建议对被告人倪和英宣告缓刑。 被告人倪和英对公诉机关指控的作案过程及罪名均无异议。 经审理查明： 2016年9月28日8时许，被告人倪和英到福清市桥下被害人林某家中催讨债务，但反复敲门均无人应答。被告人倪和英因怀疑被害人林某故意避而不见，为发泄情绪，遂从被害人林某院里杂物间内找到一根木棍，并持木棍打砸院内停放的一部白色丰田花冠小车的倒车镜座、尾灯、挡风玻璃等物，随后，被告人倪和英又继续持木棍打砸了大门门扇、监控摄像头等物并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币10824元。 被告人倪和英于2018年1月22日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人倪和英的家属与被害人林某已于2018年11月26日达成调解协议，由被告人倪和英的家属赔偿被害人林某的各项经济损失共计人民币31000元，被害人林某对被告人倪和英的犯罪行为表示谅解,并于同月27日向本院申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人倪和英在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某的陈述；户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、借条；价格认定结论书；现场照片；监控视频截图及被告人倪和英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪和英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪和英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。根据被告人倪和英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对倪和英适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人倪和英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人倪和英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  陈经耀 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3305号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骞，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：贾国斌，该支行客户经理。 被告：宁晋县美雅特家具厂，住所地宁晋县唐邱镇岳家庄村。 负责人：牛丽芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告宁晋县美雅特家具厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人陈骞、被告宁晋县美雅特家具厂的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁晋县美雅特家具厂立即归还借款本金15万元，利息7512.5元。并支付自2015年1月31日计算至2018年7月9日的利息7512.5元（以后所产生的利息到还清为止）；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告宁晋县美雅特家具厂以自有自动雕刻机、烘干设备抵押担保从原告处借款150000元。期限自2015年1月31日至2016年1月16日到期，利率5‰。截止2018年7月9日，被告尚欠本金150000元、利息7512.5元。 宁晋县美雅特家具厂辩称，原告未在合法有效期限内提交证据，望法庭结合证据和事实依法驳回原告诉求。另银行及工作人员利用借款合同进行的违法行为应追究行政和经济责任，被告保留诉权。被告至今未向原告支付过利息和本金，该借款不存在。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告宁晋县美雅特家具厂以自有设备抵押担保自原告处借款150000元，期限自2015年1月31日至2016年1月16日，月利率5‰，借款用途为购木材，还款方式为按月结息，到期还本。抵押合同约定，抵押物包括自动雕刻机1台、LH-050型号烘干设备1套，评估值860900元，并在宁晋县工商局办理动产抵押登记，担保期间自2015年1月27日至2016年1月16日，抵押范围包括本金、利息及实现债权的费用。贷款借出后，经多次催收，被告偿还过部分利息，最后一次于2017年7月30日结息3000元。原告多次发出贷款催收通知书，最后一次于2018年2月1日，应由被告加盖印章。截止2018年7月9日，被告尚欠原告本金150000元，利息7512.5元。 以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、企业借款合同、借款借据、抵押合同、资产评估报告书、动产抵押登记书、催收通知书等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县美雅特家具厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县美雅特家具厂应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任。除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息7512.5元的主张，依法应予支持。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行对被告的抵押登记财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县美雅特家具厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金150000元及利息7512.5元。判决生效之日起十日内付清。 二、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行有权以被告宁晋县美雅特家具厂抵押登记的自动雕刻机、LH-050型号烘干设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告宁晋县美雅特家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  牛英涛 二〇一八年十一月二十日 书记员  张保昕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告周学元信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告周学元经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学元归还信用卡透支本金39997.73元、利息5511.47元、违约金2266.88元、手续费881.55元，合计48657.63元（利息、违约金、手续费计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至给付之日止的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算支付。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告周学元因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××21，信用额度为40000元。2017年1月起被告周学元持该卡消费后还款出现逾期。截至2018年6月20日，被告周学元共欠透支本金39997.73元、利息5511.47元、违约金2266.88元、手续费881.55元，合计48657.63元。被告周学元未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告周学元身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、账户详细信息和透支明细、催收资料信息具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告周学元向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向周学元发放了一张金穗卡，卡号为62×××21，信用额度为40000元。周学元使用该卡进行透支消费，自2017年1月起未能及时偿还透支款项本息。截至2018年6月20日，周学元刷卡产生透支本金39997.73元、利息5511.47元、违约金2266.88元、手续费881.55元，合计48657.63元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告周学元向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金39997.73元、利息5511.47元、违约金2266.88元、手续费881.55元，合计48657.63元（利息、违约金、手续费已计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费520元，合计人民币1536元，由被告周学元承担（此款原告已预交本院，被告周学元于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十一月十六日书 记 员  张映苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6996号申请执行人：北京利民智胜达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼。法定代表人：殷继良，董事长。被执行人：北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门大街11号1号楼2019室。法定代表人：梁泽，职务不详。北京利民智胜达科技有限公司申请执行北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4832号民事判决书已发生法律效力。北京利民智胜达科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司给付64236元、违约金25000元、案件受理费1780元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京利民智胜达科技有限公司亦未提供被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京利民智胜达科技有限公司申请执行的64236元、违约金25000元、案件受理费1780元未受清偿。经申请执行人北京利民智胜达科技有限公司确认，被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京利民智胜达科技有限公司享有要求被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京利民智胜达科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京利民智胜达科技有限公司发现被执行人北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3869号原告:江苏裕隆环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区华汇路6号，统一社会信用代码913202826283656385。法定代表人：黄翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婴，江苏磊安律师事务所实习律师。被告:长春新宇制药有限公司，住所地吉林省长春市高新北区长东北高科技中心A区315，统一社会信用代码9122010172315250X1。法定代表人：杨新田，该公司经理。原告江苏裕隆环保有限公司（以下简称裕隆公司）与被告长春新宇制药有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告裕隆公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告裕隆公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裕隆公司撤诉。案件受理费减半收取计646元，财产保全费870元，合计1516元，由裕隆公司负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年十一月十七日书 记 员  朱良军
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初2495号原告訾晓明，公民身份号码×××，男，1979年06月24日出生,汉族，个体，现住宁夏银川市贺兰县。被告巴雅雅斯呼浪，公民身份号码×××，男，蒙古族。本院在审理原告訾晓明诉被告巴雅雅斯呼浪买卖合同纠纷一案中，原告訾晓明于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾晓明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许訾晓明撤回对被告巴雅雅斯呼浪的起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  南定二〇一八年十一月二十日书记员  高越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5779号之一 原告：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙成扣，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告昂婷与被告孙成扣民间借贷纠纷一案中，因被告孙成扣用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告昂婷与被告孙成扣民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王旭升
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2949号之一 被执行人：王小真，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县官位村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初43号刑事判决立案执行王小真罚金刑一案，被执行人王小真应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有存款1153.99元,本院已划扣该笔款项并上缴国库，除上述款项外，未查到被执行人名下不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的846.01元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省临高县官位村XXX号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月十六日 书记员  王姿慧 附相关法律条文及司法解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7923号申请执行人：刘宝国男，1977年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被执行人：段卫明，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省渭南市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人段卫明犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。刘宝国向本院申请执行，要求被执行人段卫明给付金钱10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段卫明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段卫明有可供执行的财产。申请执行人刘宝国亦未提供被执行人段卫明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宝国申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人刘宝国确认，被执行人段卫明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宝国享有要求被执行人段卫明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段卫明负有继续向申请执行人刘宝国履行债务的义务。申请执行人刘宝国发现被执行人段卫明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十日书记员 刘媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13940号 原告：杨丽丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江市金井镇埔宅村民委员会，住所地晋江市金井镇埔宅村。 法定代表人：杨俊廉，该村委会主任。 被告：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地晋江市金井镇埔宅村民委员会办公楼。 负责人：杨永安、杨建成、杨应愿、杨依群。 原告杨丽丽与被告晋江市金井镇埔宅村民委员会（下简称埔宅村委会）、晋江市金井镇埔宅自然村（下简称埔宅自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽丽向本院提出诉讼请求：埔宅村委会、埔宅自然村共同向其发放土地征用补偿费差额部分54480元。事实和理由：其系被告集体经济组织成员。被告于2010年就征地补偿事宜公布了《装备制造基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》等，发放方案平均基数为每人48500元，但原告只分配到19400元，原告为此多次与被告交涉协商至今；2016年4月15日，被告再次公布《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案》，发放方案为分配100%份额的每人次42300元，原告只分配到16920元。二被告二次分配均未足额向其发放土地补偿款的行为显然侵犯了其合法权益。 杨丽丽围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.身份证、户口本各一份；2.埔宅村委会证明一份；3.《装备制造业基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》复印件、《关于埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案的公示》复印件、《装备制造基地埔宅自然7%回拨地补偿分配方案》复印件各一份；4.福建省社会保障卡、存折各一份。 埔宅村委会、埔宅自然村未作答辩也未提供证据。 本院认为，埔宅村委会、埔宅自然村未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。杨丽丽提供的证据能够证明其身份情况及其系被告集体经济组织成员以及征地及补偿等事实。 经审理查明，埔宅村委会、埔宅自然村集体所有的土地被政府征用补偿后，埔宅自然村先后于2010年、2016年经民主议定程序作出分配方案，土地补偿费并在集体经济组织成员发放，享有全额分配权利的每人分别为48500元、42300元，但对杨丽丽只分别发放19400元、16920元。 综上所述,本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。杨丽丽自出生即具有二被告集体经济组织成员资格，与其他成员享有平等的权利和义务。埔宅自然村于2009年因集体土地被政府征用获得补偿，故杨丽丽请求按全额分配标准补发该土地补偿费的主张，本院予以支持。埔宅自然村应按全额分配标准分别补发杨丽丽土地补偿费29100元、25380元，合计54480元。杨丽丽的集体经济组织成员资格权益并没有受到埔宅村委会侵害，故该主张本院不予支持。埔宅村委会、埔宅自然村经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市金井镇埔宅自然村应于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽丽土地补偿费54480元。 二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取计581元，由被告晋江市金井镇埔宅自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  庄艳芳 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。法定代表人：白广卓，该银行行长。委托代理人：王丽娜，该公司职工。被告：张宾，男，汉族，1986年7月10日出生，住址辽阳市宏伟区。被告：高兰景，女，汉族，1993年8月4日出生，住址辽阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告张宾、高兰景借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：2014年6月9日，被告张宾、高兰景与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放可循环使用额度贷款140，000.00元用于房屋装修，借款期限自2014年6月17日至2024年6月17日止，年利率9.17%，罚息利率13.755%，采取等额本息还款方式。同日，原告与被告张宾签订《个人最高额担保合同》，约定被告张宾提供名下房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月17日原告向被告发放贷款140000.00元。从2017年6月17日起，被告未按约还款，截止起诉之日张宾、高兰景共欠贷款110264.45元（本金105920.1元，利息4055.7元、罚息288.65元）。合同约定被告如未按时还款，构成违约，因此原告有权解除合同，据此请求判令：1、被告偿还贷款本金105920.1元，利息及罚息的金额计算至本金付清之日止；2、对抵押物变现后优先受偿；3、承担诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行对被告张宾、高兰景的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提供的被告张宾、高兰景的联系方式及住址，无法传唤到以上被告。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的起诉。案件受理费2418.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  吴 琼人民陪审员  李 玲二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张瑛莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1538号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与门江娣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95338元。经本院立案执行，本金，利息，迟延履行金已执行到位。本院已于2018年10月31日将该款转付给中国银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2016）辽0104民初6908号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3180号原告：陈某某，住烟台市牟平区。被告：陈某某，住烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市牟平区。原告陈某某与被告陈某某、王某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年十一月二十一日书记员  贵俊丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1903号之一 申请执行人：洪晓岚，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 关于原告洪晓岚与被告陈清松民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）闽0212民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪晓岚于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈清松偿还申请执行人洪晓岚借款本金23万元（其中10万元自2015年10月11日起，13万元自2015年11月29日起，按照月2%计付，计至实际还款之日止）；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月16日拟对陈清松名下的招商银行账户（账号：62×××47_20001）、中国工商银行账户（账号：14×××26）、中国民生银行（账号：23×××81）、福建省农村信用社联合社（账号：62×××68）进行冻结，但因陈清松于本案之前在安溪县人民法院已存在多起案件，该院已对上述账户进行了首次冻结。故我院无法直接扣划被执行人陈清松的银行存款。本院于2018年11月13日向安溪县人民法院发出《参与分配函》，拟对其银行扣款进行分配。 4、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月16日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有230000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1362号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵自东，男，汉族，1985年1月11日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵自东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3275.93元，利息55.85元，逾期利息（从2019年9月7日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月3日                  违约时间              2019年9月8日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12500元              欠款金额              本金              3275.93元                  还款方式              等额本息              利息              55.85元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了12500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告赵自东偿还尚欠的借款本金3275.93元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月8日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息55.85元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月8日，应从2019年9月8日计算逾期利息，原告主张从2019年9月7日计算，超出部分，本院不予支持。被告赵自东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵自东于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3275.93元、利息55.85元及逾期利息（从2019年9月8日起以本金3275.93元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费53元，合计88元，由被告赵自东负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢123号 申请执行人：许毛（曾用名许宗君），男，汉族，生于1983年3月30日，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人许毛依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1710号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金18260元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3421号 申请执行人：符蓓莉,女，1954年7月29日出生，汉族，住上海市卢湾区南昌路。 委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。 申请执行人：沈佳敏，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市卢湾区南昌路。 委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南幸福酒店管理有限公司,住海口市玉沙路。 法定代表人：黄小荣，总经理。 委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。 申请执行人符蓓莉、沈佳敏与被执行人海南幸福酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终649号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，各方当事人达成和解，但履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 对（2018）琼0106执3421号案终结执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  廖建斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1503刑初490号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人万伟，男，1985年8月14日出生于信阳市平桥区，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。2005年1月31日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年。因本案，于2018年8月6日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年8月15日被该局逮捕，2018年9月14日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人万伟犯故意伤害罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人万伟及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日凌晨1时许，在信阳市平桥区明港镇金水源小区附近，被告人万伟与被害人井某因朋友间琐事发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，万伟用拳脚将井某头面部打伤，致井某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、眼挫伤、右侧额颞叶脑挫裂伤，枕骨左侧骨挫伤并骨折，伤后井某不伴神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤一级。2018年8月6日，被告人万伟到信阳市公安局明港派出所案件侦办大队投案。案发后，万伟与被害人井某达成赔偿协议，万伟一次性赔偿井某各项损失140000元，取得了井某的谅解，井某表示不再追究万伟等人的任何法律责任。上述事实，被告人万伟在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2018]0509号井某的损伤程度鉴定书，诊断证明书、报告单、照片等，户籍信息、前科证明、河南省信阳市平桥区人民法院（2004）平刑初字第98号刑事附带民事判决书，抓获经过、发破案经过，协议、谅解书，被害人井某陈述，证人曹某、扈某、李某、阮某、夏某、胡某、许某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。万伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。万伟积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。万伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。万伟的辩护人提出的万伟有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人万伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人万伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年十一月二日书 记 员  张 芳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）赣0828执恢105号 申请执行人赖志良,男,汉族，1962年7月28日生，江西省万安县人。 被执行人张菊花，女，汉族，1964年12月30日生，江西省万安县人。 申请执行人赖志良与被执行人张菊花民间借贷纠纷一案，因被执行人张菊花未按期履行万安县人民法院（2013）万民一初字第670号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人张菊花已将万安县人民法院（2013）万民一初字第670号民事判决书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费1820元。本案现已执行结案。 二〇一八年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27995号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初4163号原告：张辽，男，1982年11月生，汉族，住镇江市。被告：镇江恒顺物业有限公司，统一社会信用代码913211007311465131，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。法定代表人：叶有伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。本院在审理原告张辽与被告镇江恒顺物业有限公司业主知情权纠纷一案中，原告张辽于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辽撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告张辽负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26838号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12291号申请人：烟台通悦投资有限公司。住所地:烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被申请人：马长山，男，1987年8月8日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。申请人烟台通悦投资有限公司与被申请人马长山追偿权纠纷一案，申请人烟台通悦投资有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人马长山名下的鲁Ｑ×××××号路虎汽车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人马长山名下的鲁Ｑ×××××号车辆,查封期限为2年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一八年十一月十九日书记员  林上靖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26980号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8205号申请执行人:黄小燕，女，1960年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王凯，男，1980年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:肖燕，女，1982年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人黄小燕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3509号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凯、肖燕银行存款人民币42000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十日书 记 员  吕宏伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2751号原告：张某。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所实习律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一八年十一月九日书记员  吕力苇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执361号之八 申请执行人王某，男，汉族，1968年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郭某，男，汉族，1968年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初459号民事判决书，被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国建设银行622700027161012XXXX_156_1账户内存款人民币731000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一八年十一月九日 书记员  康福成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3400号原告沈阳汇安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台镇前胡台村。（信用代码：91210181589352657F）法定代表人杜阿浦，系该公司经理。委托代理人赵玲玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告王玉庆，男，1970年3月4日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。被告刘庆玲，女，1970年9月7日生，汉族，住所地同上。原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉被告王玉庆、刘庆玲商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷，人民陪审员鄢秋萍参加合议。于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇安房地产开发有限公司的委托代理人赵玲玲、李福铎到庭参加诉讼，被告王玉庆、刘庆玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月20日与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的位于新民市假日欧洲项目21号楼3-6-1号房屋。原被告双方签订《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》，约定二被告于2015年10月1日前支付剩余房款。原告多次向二被告索要房款，二被告均已各种理由推脱。截至目前，被告仍尚欠原告房款30000元，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，要求被告支付剩余房款30000元，并按照欠款额的年10%支付违约金，从2015年10月1日起至实际给付之日止。被告王玉庆未出庭未答辩。被告刘庆玲未出庭未答辩。经审理查明，原被告于2014年11月20日签订了《商品房买卖合同》，被告王玉庆、刘庆玲购买了原告沈阳汇安房地产开发有限公司开发建设的假日欧洲小区21号楼3-6-1房屋一套，2014年10月31日被告王玉庆、刘庆玲向原告交付购房定金2千元，2014年11月3日交付定金8千元。2014年11月3日原被告双方签订“假日欧洲购房首付款分期付款协议书”一份，该协议约定：“王玉庆、刘庆玲购买的房屋单价为3121.61元/m，总价为230000元，首付款为40000元。乙方应于签订本协议时，向甲方支付10000元整定金，于2015年10月1日前向甲方交付30000元剩余首付款”，剩余房款办理按揭贷款。2015年2月4日被告王玉庆、刘庆玲办理了入住手续，取得了该房屋的所有权。但被告王玉庆、刘庆玲并未按照双方约定于2015年10月1日前将剩余购房首付款30000元（40000-10000）给付原告，原告向被告多次索要未果，诉自本院要求被告给付购房首付款30000元，并要求被告给付违约金。违约金按照被告所欠款额的年10%支付。以上事实有当事人陈述，原告提供《商品房买卖合同》一份、《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》一份、收款收据两份、入住通知书及相关入住手续一份，以上证据经庭审核证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告于2014年11月20日签订的《商品房买卖合同》，应属双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告交付了房屋，原告履行了自己的义务。但被告未按照约定如期给付原告首付款，被告应属违约，现原告要求被告给付合理，本院应予支持。关于原告主张被告所欠首付款30000元的问题，从原告提供的被告逾交定金10000元，可认定被告已履行交付原告首付款10000元的事实。但从双方签订的《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》的约定来看，被告应交首付款40000元，现原告提供的证据表明被告已给付10000元，应认定被告尚欠原告首付款30000元，故原告要求被告给付首付款30000元的主张合理，本院应予确认。关于原告主张被告给付欠款期间违约金问题，因原、被告签订购房首付款分期付款协议时，双方约定未按期付款，按日千分之三付违约金。现原告主张被告给付所欠首付款的违约金按年10%给付，原告主张是其自愿行为，并低于双方约定违约金数额，并不违背法律限制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉庆、刘庆玲于判决生效后五日内给付原告沈阳汇安房地产开发有限公司房屋首付款30000元；二、被告王玉庆、刘庆玲于判决生效后五日内给付原告沈阳汇安房地产开发有限公司违约金（以30000元为基数从2015年10月1日起按照年利率10%计算至欠款给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费800元，合计1744元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  张海林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1391号 申请执行人：曾丽彬，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：何鸿鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾丽彬与被执行人何鸿鹏借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人何鸿鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年7月31日对被执行人何鸿鹏限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人何鸿鹏的去向及其可供执行的财产。申请执行人曾丽彬向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。