安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初5109号 原告：张樱，女，1987年10月13日生，汉族，重庆市长寿区人，住安徽省六安市金安区。 被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。 法定代表人：张文宝，执行董事。 被告：六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码113414030032261280。 法定代表人：施友贵，镇长。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 原告张樱诉被告六安德泰置业有限公司、六安市裕安区顺河镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后,依法由审判员李红枫适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张樱、被告六安市裕安区顺河镇人民政府的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告六安德泰置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告依法偿还原告欠款41200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告六安市裕安区顺河镇人民政府辩称：1、本案已经超过担保期限，答辩人不再承担担保责任。《担保法解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日，按照上述司法解释的规定：保证期间至2017年5月27日。期间，被答辩人并未主张权利，直至2018年10月才向法院起诉，故超过了担保期限，答辩人无需承担担保责任。2、《担保法》第八条规定：国家机关不得作为保证人。答辩人作为国家机关，为六安德泰置业有限公司担保依法无效。根据《担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案答辩人明知答辩人不能作为担保人，而听之仍之，存在明显的重大过错。《担保法》解释第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。3、答辩人按照月息3分计算利息，超过法律规定的限度，超过部分不受法律保护。综上所述，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。 被告六安德泰置业有限公司未予答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、两被告信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格； 2、借款合同原件一份、收据原件一份，证明被告六安德泰置业有限公司向原告借款10万元，并约定借款利息为月利率3%，借期6个月，被告裕安区顺河镇人民政府为该笔借款提供担保； 3、欠据原件一份，证明被告六安德泰置业有限公司欠原告利息41200元未付。 被告六安市裕安区顺河镇人民政府质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2真实性无异议，可以明确的是，主债务的履行期间为2015年5月27日，利息月息3%超过法律规定范围，应当减少；对证据3的欠据不持异议，但是欠据数额是按照月息3%计算，超过法律规定的范围。 被告六安德泰置业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-3，真实、合法，与本案相关联，且被告六安市裕安区顺河镇人民政府无异议，本院予以认定。 经审理查明：2014年11月28日，被告六安德泰置业有限公司（借款人即甲方）为支付和顺丽景项目工程款，向原告张樱（出借人即乙方）借款10万元，被告六安市裕安区顺河镇人民政府（丙方）为签证担保方，签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月、借款月利率3%。被告六安德泰置业有限公司提供和顺丽景A区16栋304号住宅楼壹套作为抵押。该合同第六条约定“该借款打入六安市裕安区顺河镇财政所账户，丙方以镇政府财政进行反担保，并委派专人作为借出资金的监管经办人，全程参与资金的监管和使用，确保专项资金全部用于工程建设，保证资金安全”。合同签订后，原告依约向被告德泰公司提供借款10万元，并将款项汇入被告顺河镇政府账户。2016年1月20日，被告六安德泰置业有限公司偿还原告借款本金10万元，但利息41200元未付。被告六安德泰置业有限公司于当日向原告出具欠据一份，约定原借款10万元截止2016年1月20日的利息41200元未付（本金已付）。该欠款被告至今未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为：原告张樱与被告六安德泰置业有限公司借贷关系自借款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。被告六安德泰置业有限公司虽已偿还借款本金10万元，但尚欠利息款未付，原告向被告六安德泰置业有限公司主张利息款，本院予以支持，因原、被告双方约定的借款月利率3%超过法律规定的限度，故本院对于年利率24%范围内的利息予以支持，超过年利率24%的利息不予支持，即本院对原告主张的利息款27467元予以支持，其余利息款不予支持。关于原告张樱要求被告六安市裕安区顺河镇人民政府承担保证责任一节，因被告六安市裕安区顺河镇人民政府作为国家机关其签订的担保合同无效，且原告未在保证期间内向被告六安市裕安区顺河镇人民政府主张权利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安德泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张樱利息款人民币27467元； 二、驳回原告张樱的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告六安德泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李红枫 二〇一八年十一月二十八日 书记员  卢秉方 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。