大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初484号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人张野，男，1993年5月10日出生，住黑龙江省五大连池。 辩护人郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 被告人张伟生，男，1984年10月23日出生，住黑龙江省五大连池市。 被告人张新雨，男，1993年6月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 辩护人杜晓枚，辽宁华夏律师事务所律师。 辩护人刘维民，辽宁华夏律师事务所实习律师。 被告人杜金朋，男，1986年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。 辩护人吴长云，辽宁正合律师事务所律师。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人张野、张伟生、张新雨、杜金朋犯聚众斗殴罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张野及其辩护人郭宝森、被告人张伟生、被告人张新雨及其辩护人杜晓枚、刘维民、被告人杜金朋及其辩护人吴长云到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2017年12月28日，被害人刘某因认为被告人张野多次纠缠其前妻，影响孩子生活，遂电话联系张野，约定到大连市金州区某处当面解决。张野遂电话联系被告人张伟生、杜金朋等人到现场予以协助，张伟生又电话联系被告人张新雨，后张野又购买四根木质镐把。当晚张野一方人员到齐后，驾驶两辆车到达金州区某医院附近，刘某已在现场等候。张野先行下车与刘某见面后发生争吵，张野遂返回白色轿车从车后座拿出一根镐把，张新雨、杜金朋等人见状均手持镐把将刘某围住。张野、张新雨等人用木质镐把殴打刘某身体，并将刘某打倒在马路边，期间杜金朋持镐把在旁边观战，张伟生坐在车内等候，事后张野等人驾车逃离现场。经鉴定，刘某左前臂损伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张野、张伟生、张新雨、杜金朋结伙在公共场所持械聚众殴斗，造成1人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人张野对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、本案定性应当为故意伤害而非聚众斗殴，因被告人主观上只是想“教训”被害人，而不具有召集同伙与被害人进行“互斗”以报复或称霸；2、被告人到案后认罪态度好；3、被告人在侦查机关已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人无前科劣迹，系初犯。综上，建议从轻处罚。 被告人张伟生对被指控的犯罪事实不否认。 被告人张新雨对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人在共同犯罪中处于次要地位，系从犯；3、被告人现已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人系初犯。综上，建议从轻处罚。 被告人杜金朋对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人并未参与预谋，系到现场后才知道打架，主观恶性不深；2、被告人在共同犯罪中仅是持械观望，并未给被害人直接造成伤害；3、被告人因家庭贫困且父母有病，客观上无赔偿能力。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年12月28日，被害人刘某认为被告人张野多次纠缠其前妻，影响孩子生活，遂电话联系张野，约其到大连市金州区某处当面解决。被告人张野遂电话联系被告人张伟生、杜金朋等人到现场予以协助，被告人张伟生又电话联系被告人张新雨，同时被告人张野购买了四根木质镐把。当晚23时许，被告人张野、张伟生、张新雨、杜金朋等人会合后，携带事先准备的镐把，由被告人张伟生等人驾驶两辆轿车到达大连金普新区某医院附近。被告人张野先行下车，与已在现场等候的刘某发生争吵，后其返回白色轿车从车后座拿出一根镐把，并殴打刘某，被告人张新雨等人见状均手持镐把将刘某围住殴打。其间，被告人杜金朋持镐把在旁边观战，被告人张伟生在车内等候。事后被告人张野等人驾车逃离现场。经鉴定，刘某左前臂损伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。 2018年6月6日，被告人张新雨主动到公安机关投案，同日，被告人张伟生经公安机关电话传唤到案，二被告人到案后均如实供述了本人及同案犯的相关犯罪事实。 案发后，被告人张野、张新雨已分别赔偿了被害人刘某经济损失人民币3万元、2万元。本院审理中，经调解，被告人张新雨又赔偿了被害人刘某经济损失人民币1万元。被害人刘某自愿撤回对本案被告人张野、张伟生、张新雨、杜金朋的刑事附带民事起诉，并表示谅解被告人张新雨。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张野、张伟生、张新雨、杜金朋供述笔录，被害人刘某陈述笔录，证人刘某甲证言笔录在案为凭，亦有指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、住院病志、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、收条及谅解书、调解笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张野、张伟生、张新雨、杜金朋对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张野、张伟生、张新雨、杜金朋结伙在公共场所持械聚众殴斗，致1人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张野纠集相关被告人、准备作案工具、并直接殴打被害人，被告人张伟生纠集被告人张新雨参与、驾车搭载同案犯到达现场，被告人张新雨积极参与殴打被害人，以上三被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杜金朋积极参与同案犯行为，在案发现场持械观望，但并未直接参与殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人张野具有如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失的情节。被告人张伟生具有自首情节。被告人张新雨具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。被告人杜金朋具有从犯、如实供述的情节。综上，考虑本案的事实、性质、各被告人所起的作用及具有的量刑情节，对被告人张野予以从轻处罚，对被告人张伟生、张新雨、杜金朋均予以减轻处罚。对被告人张野辩护人提出本案应定性为故意伤害罪而非聚众斗殴罪的辩护意见，经查认为，被告人张野曾在侦查机关供述因被害人在电话中告知其将带人带东西前去打架，所以其纠集同案犯并准备了作案工具，被告人张伟生的供述亦证实被告人张野因被害人约架而寻其帮忙，以上供述能够证实本案被告人主观上具有与对方进行殴斗的故意，而因言语不和各被告人即在公共场所持械对被害人进行殴打，客观行为反映了各被告人公然藐视国家法纪和社会公德、逞强耍横的主观动机，与故意伤害罪要求的仅是伤害对方身体的主观故意明显不同，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对被告人张新雨辩护人提出被告人应认定为从犯的辩护意见，经查认为，被告人张新雨积极实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； 被告人张伟生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； 被告人张新雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 被告人杜金朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张              丽 人民陪审员 王              辉 人民陪审员 林       海       荣 二〇一八年十一月七日 书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。