广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2232号 原告：叶维华，男，1987年12月8日出生，汉族，个体工商户，住所地：合浦县公馆镇石岭村委会坝子村17号（325国道公馆镇职业中学旁边）。 原告：刘慧玲，女，1986年8月24日出生，汉族，个体工商户，住所地：合浦县公馆镇石岭村委会坝子村17号（325国道公馆镇职业中学旁边）。 委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告：姚仲茂，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：北海市铁山港区，现羁押于合浦县看守所。 被告：张均成，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所地：北海市铁山港区。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 委托代理人：姚兆锋，广西汇百川律师事务所律师。 被告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：合浦县廉州大道北河街口处地块编号C3D－1－1。 法定代表人：吴辉，经理。 被告：中国人民财产保险有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路61号第一幢。 负责人：杨建，经理。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 原告叶维华、刘慧玲诉被告姚仲茂、张均成、合浦宏鑫货物运输有限责任公司（以下简称宏鑫运输公司）、中国人民财产保险有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维华、刘慧玲及其委托代理人叶源扬，被告姚仲茂、张均成的委托代理人陈崇娟、姚兆锋，被告人保北海分公司的委托代理人洪颖峰、冯贤光到庭参加诉讼，被告合浦宏鑫货物运输有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告叶维华、刘慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保北海分公司赔偿两原告精神损害抚慰金人民币300000无，即在交强险责任范围内先予赔偿110000元，不足部份190000元在商业第三者责任险内按80%比例赔偿152000元；2、判令被告人保北海分公司在商业第三者责任险内按80%比例赔偿受害人叶海锋的死亡赔偿金、误工费、交通费共528032元；3、被告姚仲茂、张均成、宏鑫运输公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年7月4日19时2分，被告姚仲茂驾驶桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车装载碎石76480kg沿325国道由东往西行驶，至国道325线579ｋｍ+600ｍ处（合浦县路段），与由北往南步行横过道路的叶海锋发生碰撞，导致叶海锋摔倒后被该车右前轮碾压，造成叶海锋当场死亡的道路交通事故。事故经合浦县公安局交通管理大队第450521120180000210号《道路交通事故认定书》认定被告姚仲茂承担事故的主要责任，叶海锋承担事故的次要责任。原告认为被告姚仲茂在本次事故过程程度严重，故应承担80%的责任。该车实际车主为被告张均成，但登记在被告宏鑫运输公司名下，并在被告人保北海分公司投保有交强险和限额150万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告方只赔偿了丧葬费，对于其他费用没有主动赔偿，原告认为被告方还应赔偿叶海锋的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理事故的误工费、交通费等经济损失给两原告。鉴于受害人叶海锋为未成年人，尽管两原告户口登记在农村，但事故发生地就在原告的家门口，即325国道的村镇集市上，而且两原告长期在325国道旁的家中从事加工大米、销售饲料，因此，被告应按城镇居民赔偿标准赔偿给两原告，即死亡赔偿金为30502元/年×20年＝610040元，精神损害抚慰金300000元、误工费为40000元、交通费为10000元，以上共计960040元。由于被告方只赔偿了丧葬费，以上经济损失没有主动赔偿，为此，其诉至法院，请求法院判如所请。 被告姚仲茂、张均成辩称，其已赔偿了叶海锋的丧葬费34000元，且事故车辆已在被告人保北海分公司投有交强险和限额150万元的第三者责任险，已能足额赔偿原告所请求的各项经济损失，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告宏鑫运输公司未作答辩，亦未向本院提供有证据。 被告人保北海分公司辩称，1、被保险车辆在本次事故中严重超载，投保人应承担10%的赔偿责任；2、两原告是农村居民户口，赔偿标准应按农村居民户口标准；3、北海属于欠发达地区，精神损害抚慰金不应超过30000元。综上，其同意赔偿死亡赔偿金226500元+误工费1711.8元+交通费800元+精神损害抚慰金30000元＝259011.8元中的90%，即为233110.62元，由投保人宏鑫运输公司承担10%，即为25901.18元。 原告叶维华、刘慧玲围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、户口簿、结婚证、医学出生证明、交通事故认定书、检验报告、碰撞痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、公馆石岭村委会证明、照片、集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证等证据；被告姚仲茂、张均成为其辩称依法提交了收据壹份；被告人保北海分公司为其辩称提交了保险单贰份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告宏鑫运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告提交的上述证据经庭审质证和审查后，已记录在卷。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2018年7月4日19时2分，被告姚仲茂驾驶桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车装载碎石76480kg沿325国道由东往西行驶，至国道325线579ｋｍ+600ｍ处（合浦县路段），与由北往南步行横过道路的叶海锋发生碰撞，导致叶海锋摔倒后被该车右前轮碾压，造成叶海锋当场死亡的道路交通事故。2018年7月10日，合浦县公安局作出《鉴定意见通知书》，鉴定意见为叶海锋的死因系交通事故致胸腹部开放性损伤作致内脏器官毁损伤而死亡。同日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120180000210号《道路交通事故认定书》，认定被告姚仲茂驾驶制动不符合安全技术要求的货运机动车严重超载上路行驶，行经设置减速标线的村庄路段时未能充分注意路面情况确保安全通行，遇行人横过道路时采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是导致交通事故发生的主要原因，应负承担事故的主要责任；叶海锋在无监护人监护的情况下独自步行横过道路，未能在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行为通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”、第六十四条关于“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，是导致交通事故发生的次要原因，应负承担事故的次要责任。事故发生后，被告张均成只赔偿了丧葬费34000元给两原告，对于其他各项经济损失，四被告没有赔偿，为此，两原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中，原告叶维华、刘慧玲变更诉讼请求为：1、判令被告人保北海分公司赔偿两原告精神损害抚慰金人民币300000无，即在交强险责任范围内先予赔偿110000元，不足部份190000元在商业第三者责任险内赔偿；2、判令被告人保北海分公司在商业第三者责任险内按80%比例赔偿受害人叶海锋的死亡赔偿金610040元、误工费27740.50元、交通费10000元共518224.4元；3、被告姚仲茂、张均成、宏鑫运输公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。 另查明，原告叶维华、刘慧玲虽然登记为农村居民户口，但其在所居住的地方从事大米加工、饲料销售工作多年，而其所居住的地方接近公馆镇城镇中心，附近有卫生所、职业中学、酒楼和一些商铺。被告姚仲茂驾驶的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车的实际车主是被告张均成，但登记在宏鑫运输公司名下，且在被告人保北海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额150万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期限自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。 本院认为：本次交通事故已经公安机关交管部门认定由被告姚仲茂负事故主要责任，受害人叶海锋负事故次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，本院采信为本案证据使用。由于被告姚仲茂在本次事故中违法行为较为严重，导致受害人死亡，本院酌定被告姚仲茂承担80%的责任，叶海锋承担20%的责任。 关于因为叶海锋死亡造成的各项合理经济损失问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告叶维华、刘慧玲主张的各项费用，本院认定如下：1、精神损害抚慰金，叶海锋因交通事故死亡，原告作为其父母，确实给原告造成一定的精神损失，且被告人保北海分公司同意赔偿精神损害抚慰金30000元给两原告，本院确定精神损害抚慰金为30000元；2、死亡赔偿金，虽然原告为农村居民户口，但原告提出其从10年前起一直在其居住处从事大米加工、饲料销售工作，并提供了公馆石岭村委会证明、照片、集体土地建设用地使用证等证据，而且其居住处接近城镇中心，附近有卫生所、职业中学、酒楼和一些商铺，为此，原告主张叶海锋的死亡赔偿金按城镇居民并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以支持，即为30502元/年×20年＝610040元；3、误工费，原告主张因失去儿子精神崩溃无法工作3个月，请求误工费按55481元/年÷12个月×3个月×2人＝27740.50元，根据本案实际，考虑到两原告失去儿子，精神受到极大打击，故本院酌情认定误工费应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的批发和零售业标准按2人误工1个月计算为宜，即误工费为55481元/年÷12个月×1个月×2人＝9246.83元；4、交通费，原告主张交通费10000元，但未能提供有票据证实，本院根据案件实际情况，酌情认定1000元。综上，两原告的经济损失为：精神损害抚慰金30000元+死亡赔偿金610040元+误工费9246.83元+交通费1000元=650286.83元。 由于事故车辆桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车在被告人保北海分公司投保了交强险和限额150万元的第三者责任险且不计免赔率，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告以上的经济损失650286.83元，由于原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故由被告人保北海分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元；交强险限额内不足的部分650286.83元－110000元＝540286.83元，由被告人保北海分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即540286.83元×80%＝432229.46元。被告姚仲茂、张均成、宏鑫运输公司在本案不再承担赔偿责任。 根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元给原告叶维华、刘慧玲； 二、被告中国人民财产保险有限公司北海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费合计432229.46元给原告叶维华、刘慧玲； 三、驳回原告叶维华、刘慧玲的其他诉讼请求。 本案受理费11700元，适用简易程序减半收取5850元，由原告叶维华、刘慧玲负担1834.92元，被告中国人民财产保险有限公司北海市分公司负担4015.08元。受理费原告已预交，属被告中国人民财产保险有限公司北海市分公司负担部分由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。 上述赔偿款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙小莲 二〇一八年十一月七日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。