江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初9654号原告：吴某,男,1991年2月4日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：褚雪云，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘某1，男，1966年1月21日出生,汉族,住如皋市。被告:陈某，女，1967年8月7日出生,汉族,住如皋市。被告:刘某2，女，1989年10月21日出生,汉族,住如皋市。三被告委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴某与被告刘某1、陈某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人蔡霞、褚雪云，被告刘某1、陈某、刘某2及三被告委托诉讼代理人戴洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告礼金礼包163280元，首饰（价值4万元）铂金项链一根、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、耳环一对、钻石吊坠一个；2、案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年10月相识，××××年××月××日订婚，应被告要求原告去礼金188880元，礼包五个：5*8800=44000元，首饰（价值4万元）：铂金项链一根、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、耳环一对、钻石吊坠一个，还有猪腿、大鱼、中华烟、白酒、红酒等礼品。被告方礼金回盘60800元，实收128080元，礼包回盘8800元，实收35200元，首饰全收，猪腿、大鱼、中华烟、白酒、红酒等礼品收下。由于双方性格不合，原、被告互不联系，被告的行为表示其要求解除婚约，现请求判如所请。被告刘某1辩称，原告所诉与事实不符，我妻子陈某实际收取礼金10万元，礼包8800元，但是我们已经为原告消费了110420元，我们也没有吃到原告送达鱼肉烟酒。我真心把原告当女婿，无数次催促和我女儿办结婚证，可原告以种种理由推脱，原告的父母要求我们给钱给原告才可办理结婚证，没想到就是为了今天的诉讼，原告害了我的女儿，还要捏造事实，诈骗我的钱财，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，毫无道德。2015年10月原告的女儿与原告经人家介绍相识后，我看了原告的父亲吴建平是长江镇司法所所长，误认为原告是有素养的，同意了女儿与原告的婚事，原告也看中了女儿的人才。双方于××××年××月××日订婚后，原告及其父母要求结婚，女儿提出领取结婚证，原告认为婚前没时间，婚后领证，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，后我和女儿多次催促原告去办理结婚登记手续，原告及其父母一拖再拖，至今未领取结婚证，等来的是成为了被告，原告及其父母来诈取我的钱财。原告和我女儿订婚时礼金来了188800元，并非诉称的188880元，回盘88800元，并非60800元，礼包是四季礼和横嫁礼两个8800元，回盘8800元，实际收取合计108800元，但是我方为原告消费了110420元。原告诉称的首饰我方也没有见过。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，2015年经人介绍和原告相识后，看在原告的父亲是本镇司法所所长，误认为原告一定是通情达理的好男人，便于××××年××月××日与原告订婚，后原告及其父母迫不及待的要求与答辩人结婚，当时没想到原告以种种理由不领取结婚证而要结婚的动机和目的，便与原告于××××年××月××日举行了结婚仪式，并同居生活一年半之多，可笑的是一个保留了与我事实夫妻关系而莫名其妙诉求立即返还礼金163280元，这163280元与事实不符，要求返还价值4万元的首饰，但这些首饰连同我母亲出资14000元、你方出资20000元合计34000元购买的钻石戒指一起都是由原告保管的。原告自愿来的礼金是188800元，并非诉状写的188880元，我妈回盘88800元，并非60800元，我妈实收10万元，并非128080元，但所收该礼金中，吴某从我身上拿走22900元，其余的钱也都为原告花完了，还多花了10420元。今天作为原告的妻子，没有料到原告做丈夫玩弄了妻子还要再诈取妻子的钱财，天理何在。我与原告结婚后，青春给了原告，并不存在原告诉称的与原告性格不合、互不联系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴某提供了：1、提供2份书面的证明证言，并申请该两名证人出庭作证，证明被告收取礼金、礼包的情况；2、介绍人杨领英的调查笔录，证明收取礼金和首饰的情况；3、另外提供买首饰的票据2张，证明原告在上海老凤祥长江文峰店为刘某2购买首饰的情况，分别是黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金挂件一个、帕金项链一根；4、原告的银行记录，证明原、被告之间的往来。被告方质证认为：1、证人居某,4系原告姨母，证词前后矛盾，多为推测，真实性不予认可，证人黄某,4系原告表哥，有利害关系，且证词均为听原告父母所说，对真实性不予认可；2、调查笔录真实性与合法性都不予认可，调查笔录中杨领英未到庭陈述事实，且记载杨领英反映的事实与其在其他场合陈述的内容不相符；3、购买首饰的票据系手机拍摄，真实性、合法性和关联性均不予认可。被告刘某2本人认可在老凤祥长江文峰店购买首饰的事实，手镯的克重和原告提供的票据中差不多，但是其他的克重以及价格均不记得了，另认可在南通购买960元黄金戒指及一个钻石吊坠的事实，对于钻石吊坠的价格不记得了。但所有这些首饰连同双方共同出资价值34000元购买的两个钻石戒指都在结婚之前就已经带到原告家中了；4、对于原告银行记录，是原告为购房贷款办理银行资金流水向我妈借款13万元，然后还款的记录，其余没有原告向被告方大额转账的记录。三被告提供了：1、调查介绍人杨领英视频资料光盘及整理的文字笔录，证明收取礼金10万元，对于首饰的情况不了解；2、陈某整理的为原告的消费清单一份、消费的票据六份、证明一份、钻石戒指检验结果两份，证明被告方为原告花费110420元；3、申请两名证人出庭作证，证明被告收取礼金、礼包的情况。原告质证认为：证据1录音整理资料中，杨领英的陈述与原告代理人取证的实际情况不符，取证地点的宾馆如果有监控，应该能够还原原告代理人调查的实际情况，且被告方询问带有诱导性语言；证据2陈某手写的消费清单中，叫钱被、十字绣等物件系被告个人财产，人工费、车费等也不属于本案处理的范围，酒席也是有人情收的，对于两个钻石戒指，原告认可双方出资购买的事实，但是钻戒也不在原告处，对于双方的款项往来，系共同生活的互相往来，钻戒的鉴定证书没有异议，但是不能证明首饰在原告处；证人证言证明去了礼金188800元认可，但是回礼不是88800元，而是60800元，对于证人反映的与介绍人杨领英录音资料的事情，被告方的录音在陈某的家里，原告方的调查系两名法律工作者在杨领英处的宾馆。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1系被告刘某2的父亲，被告陈某系被告刘某2的母亲。2015年10月原告吴某与被告刘某2经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，举办结婚仪式后没有领取结婚证。在举办订婚仪式时，原告吴某主张通过介绍人杨领英给付被告陈某礼金188800元，通过介绍人杨领英收到回盘礼金60800元，被告方实收礼金128000元，被告陈某自认实际收到礼金10万元。双方举办结婚仪式后已同居生活。2016年10月，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，各方证人对首饰的情况均不清楚，原告认为购买了铂金项链一根、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、耳环一对、钻石吊坠一个，合计价值4万元，但仅提供在上海老凤祥长江文峰店的票据复印件两份，该复印件载明黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金挂件一个、帕金项链一根，合计价值23139元，被告刘某2庭审中认可在南通购买960元的黄金戒指一枚和在上海老凤祥长江文峰店购买首饰的事实，合计认可价值24099元的首饰。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告吴某与被告刘某2虽按农村习俗举行订婚、结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告陈某为被告刘某2的母亲，系礼金的实际收受人，故应为礼金的返还义务人之一。首饰系被告刘某2一人收取，故该部分由被告刘某2返还。被告刘某1礼金、首饰均未经手，本案中没有返还义务。对于彩礼的组成，双方的证人证言均出自各自的亲戚，庭审中陈述也带有不确定性，唯一的介绍人杨领英在原、被告两方又作出不一致的陈述，且不到庭作证，故礼金数额本院认可被告方自认的10万元。对于原告陈述的所谓8800元的礼包，无论是四个还是两个，均不包含在礼金范围，系用于订婚仪式的礼物，应当视为赠予，对该费用本院不予采纳。对于首饰，原告认为购买4万元首饰的依据不足，根据其提供的票据复印件，结合被告刘某2自认，首饰的项目认定为黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金挂件一个、帕金项链一根、黄金戒指一枚，合计价值24099元，至于被告刘某2抗辩首饰已经放在原告家中，未能举证，本院碍难采信。对于被告方抗辩要求原告吴某赔付被告刘某2的相关损失，未有依据，本院不予支持。考虑到双方为结婚所作的准备及原被告已同居生活等因素，本院确定由被告陈某、刘某2返还原告礼金10万元的50%即5万元、由被告刘某2返还首饰款24099元的50%即12049.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某、刘某2于本判决生效后立即返还原告吴某彩礼礼金50000元。二、被告刘某2于本判决生效后立即返还原告吴某首饰款12049.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1785元，由原告吴某负担892.5元，由被告陈某、刘某2负担892.5元（此款原告同意并已先行垫付，由被告陈某、刘某2于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3750元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  ***二〇一八年十一月二十日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾