福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初61号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：林亮勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住福建省福安市。 被告：林菊容，女，汉族，1966年10月9日出生，住福建省福安市。 被告：陈国忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福建省林盛果业有限公司，住所地：福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场2#楼3层06公寓式办公。 法定代表人：林亮勤。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林亮勤、林菊容、陈国忠、福建省林盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亮勤、林菊容共同偿还原告借款本金人民币2697116.26元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年9月22日止的利息、罚息和复利合计人民币467876.85元）；2.判令被告林亮勤、林菊容赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元；3.判令被告陈国忠、福建省林盛果业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实和理由：2015年5月6日，平安银行股份有限公司福州分行与林亮勤、林菊容签订了编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150429000128）号《贷款合同》，合同约定林亮勤、林菊容向原告申请贷款人民币300万元，贷款期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止。本合同项下贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮52%，现时基准利率为年利率5.35%，若林亮勤、林菊容未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月6日，平安银行福州分行与陈国忠签订了平银（福州）保字（2015）第（SW20150429000128-1）号《保证担保合同》，合同约定陈国忠为林亮勤、林菊容与平安银行福州分行签订的贷款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150429000128）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为折合人民币300万元。2015年5月6日，平安银行福州分行与福建省林盛果业有限公司签订了平银（福州）保字（2015）第（SW20150429000128-2）号《保证担保合同》，合同约定福建省林盛果业有限公司为林亮勤、林菊容与平安银行福州分行签订的贷款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150429000128）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为折合人民币300万元。上述合同签署后，平安银行福州分行依约于2015年5月13日向林亮勤、林菊容发放贷款人民币300万元，贷款利率按年利率8.11%执行。上述借款已于2016年5月13日到期，但借款人林亮勤、林菊容未依约偿还借款，截至2017年9月22日，林亮勤、林菊容尚欠平安银行福州分行借款本金人民币2697116.26元，利息、罚息和复利合计人民币467876.85元。各担保人亦拒绝履行相应保证担保责任。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求，谢谢！ 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：原告提交的证据： 原告提交的证据： A1.平银（福州）贷字（2015）第（SW20150429000128）号《贷款合同》，证明被告林亮勤、林菊容向原告申请贷款人民币300万元，贷款期限12个月，2015年5月13日起至2016年5月13日止。本合同项下贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮52%，现时基准利率为年利率5.35%。 A2.平银（福州）保字（2015）第（SW20150429000128-1）号，证明被告陈国忠为林亮勤、林菊容与平安银行福州分行签订的贷款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150429000128）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为折合人民币300万元。 A3.平银（福州）保字（2015）第（SW20150429000128-2）号，证明被告福建省林盛果业有限公司为林亮勤、林菊容与平安银行福州分行签订的贷款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150429000128）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为折合人民币300万元。 A4.个人贷款出账凭证，证明原告依约于2015年5月13日向被告林亮勤、林菊容发放贷款人民币300万元。 A5.欠款清单，证明截至2017年9月22日，被告林亮勤、林菊容尚欠原告借款本金人民币2697116.26元，利息、罚息和复利合计人民币467876.85元。 A6.法律服务委托协议，证明原告为了主张本案债权而支出律师代理费人民币1000元。 A7.律师费发票；A8.律师费汇款凭证，A7-A8证明原告为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，被告林亮勤、林菊容、陈国忠、福建省林盛果业有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认并在卷佐证，经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林亮勤、林菊容签订编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150429000128）号《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认 原告平安银行福州分行与陈国忠签订了平银（福州）保字（2015）第（SW20150429000128-1）号《保证担保合同》，平安银行福州分行与福建省林盛果业有限公司签订了平银（福州）保字（2015）第（SW20150429000128-2）号《保证担保合同》，约定被告陈国忠、被告福建省林盛果业有限公司对被告林亮勤、林菊容的上述贷款连带责任保证，债务本金最高额为300万元，担保范围为全部债务，期限为主合同项的债务履行期限届满后两年，符合法律规定，现原告要求被告陈国忠、被告福建省林盛果业有限公司承担连带清偿责任，本院予以准许。被告林亮勤、林菊容、陈国忠、福建省林盛果业有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林亮勤、林菊容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2697116.26元，并支付相应的利息、罚息、复利467876.85元（暂计至2017年9月22日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止，但不得超过年利率24%的标准）； 二、被告林亮勤、林菊容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元； 三、被告陈国忠、福建省林盛果业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元、公告费560元，由被告林亮勤、被告林菊容、被告陈国忠、被告福建省林盛果业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。