河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2018）冀0132民初1955号原告：李某，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省元氏县。原告：李志彬，男，1977年3月16日生，汉族，住河北省元氏县。原告：李爱民，女，1968年7月30日生，汉族，住河北省元氏县。法定代理人：李某，住河北省元氏县，系李爱民胞弟。原告：李志芬，女，1974年3月16日生，汉族，住河北省元氏县。四原告委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：陈立永，男，1973年4月10日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。负责人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。原告李某、李志彬、李爱民、李志芬诉被告陈立永、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、李志彬、李爱民、李志芬委托诉讼代理人师斌华、被告陈立永、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称阳光保险）委托诉讼代理人侯建红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李志彬、李爱民、李志芬（下称四原告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告因王某死亡所造成的死寸赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费等各项经济损失共计人民币28万元；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2018年5月21日9时20分许，陈立永驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿线旗大街由北向南行驶到元氏县万年村南环路道口与由东向西王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队事故认定：陈立永承担此次事故的同等责任，王某承担此次事故的同等责任。被告陈立永驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告陈立永未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我的车有保险，由保险公司进行赔偿。被告阳光保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我司投有交强险一份和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，依法核实驾驶证、行驶证，在检验有效期内不存在免责事由情况下，对于原告合理合法的损失，由交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任50%承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。四原告向本院提交下列证据：1、事故责任认定书，欲证明本次事故的发生及各方当事人的责任情况；2、元氏县马村镇太平庄村村委会出具的王某家庭成员结构证明、四原告身份证，欲证明四原告主体适格；3、王某身份证复印件及户口本，欲证明王某的年龄及身份信息；4、居民死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告、住院病历、医疗费票据、用药总清单、殡葬票据，欲证明王某因本次交通事故死亡的事实；5、施救费票据一张金额300元；6、元氏县马村镇彭家庄村委会出具的情况说明、马村镇太平庄村委会出具的指定监护人决定书、残疾人证，欲证明王某之女李爱民系一级残疾人，王某系其监护人，王某因本次交通事故死亡后，村委会根据法律规定指定李某为李爱民的监护人；7、李爱民的家庭环境、生活照片11张，欲证明李爱民无生活能力及行为能力。对四原告提交的证据，被告陈立永质证认为：和保险公司意见一致。被告阳光保险对四原告证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但是对医疗费应扣除10%的非医保用药；殡葬费属于间接损失，包含在丧葬费范围内；对证据5无异议；对证据6情况说明真实性无异议，但是对情况内容不认可，没有证据证明李爱民的儿子没有劳动能力和生活来源，该证明没有明确注明李爱民儿子的年龄及丧失劳动能力的证明，仅凭该证明不能证明李爱民之子不能作为其监护人；对残疾证，该残疾证只证明李爱民的残疾程度为智力伤残，不能证明李爱民没有劳动能力及生活来源，对其主张的护理费病历医嘱未显示需要2人护理，只显示在重症监护室居住，没有明确医嘱的，原则上应为1人护理，护理人员的误工费没有提交任何证据证明其收入来源，应当根据护理人员的户籍情况确定其收入为农林牧渔；营养费不认可，伙补无异议；死亡赔偿金根据死者的年龄为7年，丧葬费无异议，精神抚慰金应当根据事故责任比例认可2.5万元，被抚养人生活费对情况内容不认可，没有证据证明李爱民的儿子没有劳动能力和生活来源，该证明没有明确注明李爱民儿子的年龄及丧失劳动能力的证明，仅凭该证明不能证明李爱民之子不能作为其监护人；对残疾证，该残疾证只证明李爱民的残疾程度为智力伤残，不能证明李爱民没有劳动能力及生活来源。处理后事人员的费用应该为3人7天计算，按农民标准计算，施救费无异议，车辆损失没有任何证据证明该损失，我司不认可，应当由第三方机构出具的证明证明。对证据7照片关联性不认可。被告陈立永向本院提交下列证据：与原告方达成的协议书一份，欲证明给付原告方3万元及3000元诉讼费，原告方不再追究其赔偿责任。对陈立永提交的证据，四原告质证认为：对协议的真实性无异议，但这是车主补偿给原告方因王某死亡的补偿款，而不是赔偿款，原告方认可除保险公司赔偿外不再要求陈立永承担责任。被告阳光保险对陈立永质证无异议。被告阳光保险未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：本案死者王某系原告李某、李志彬、李爱民、李志芬之母。除四原告外，王某无其他第一顺序继承人。原告李爱民系智力伤残一级，王某生前系李爱民的监护人，王某因本次交通事故亡故后，经马村乡彭家庄村委会与马村乡太平庄村委会协商，指定李某为李爱民的监护人。2018年5月21日9时20分许，陈立永驾驶冀Ａ×××××小型轿车（下称责任车辆）沿线旗大街由北向南行驶到元氏县万年村南环路道口与由东向西王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，两车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。事故发生后，王某被送往元氏县中医院抢救，共住院1天，经抢救无效死亡。2018年6月22日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈立永负事故同等责任，王某负事故同等责任。冀Ａ×××××小型轿车在阳光保险投保了交强险和商业险，其中商业保险第三者险保险金额50万元且不计免赔，此事故属于保险有效期间。四原告主张因交通事故导致王某死亡的损失有：1、医疗费23811.01元；2、护理费102.33元/人×2人=204.66元；3、住院伙补100元；4、营养费50元；5、死亡赔偿金90167元；6丧葬费32633元；7、精神抚慰金5万元；8、被抚养人（李爱民）生活费10536元/年×20年=210720元；9、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费2万元；10、施救费300元；11、三轮车车损1000元。以上合计711238.5元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，王某死亡证明、户口注销证明、事故责任认定书、太平庄村委会出具的王某家庭成员结构证明、四原告身份证、王某身份证复印件及户口本、居民死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告、住院病历、医疗费票据、用药总清单、施救费票据、彭家庄村委会出具的情况说明、太平庄村委会出具的指定监护人决定书、残疾人证、陈立永驾驶证、从业资格证、责任车辆的交强险、商业险保险单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，2017年度河北省农村居民人均年纯收入12881元，农村居民人均年生活消费支出10536元，全省在岗职工年平均工资65266元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。（一）、关于原告的损失数额四原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费、施救费、三轮车车损等各项损失711238.5元，对其合理部分，本院予以支持。本院确认四原告因王某死亡导致的损失如下：1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。四原告提交元氏县中医院医疗费票据1张，金额23811.01元；二被告无异议，本院予以认定；但被告阳光保险关于应扣除10%的非医保用药的抗辩，因其不能提供王某的医疗费用中使用了非医保用药，故对该抗辩本院不予支持。2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。四原告主张护理人员2人，按每人每天102.33元计算，共计204.66元，被告阳光保险对护理人数不认可，认为医嘱未显示需要2人护理，只显示在重症监护室居住，没有明确医嘱的，原则上应为1人护理，护理人员的误工费没有提交任何证据证明其收入来源，应当根据护理人员的户籍情况确定其收入为农林牧渔。经查，王某病历医嘱未明确记载陪护人数，故对阳光保险关于一人陪护的抗辩本院予以支持，但陪护人员的工资标准应按照居民服务业工资标准计算，本院确认护理费为102.33元（居民服务业年平均工资37349元÷365天×1天）。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四原告主张住院伙食补助费按1天100元计算，被告阳光保险无异议。本院确定住院伙食补助费为100元（国家机关工作人员出差补助标准100元×1天）。4、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四原告主张营养费50元，被告阳光保险对营养费不认可。本院认为，王某因伤住院抢救，并未进食，其所需营养已包含在抢救所需药物之中，故对四原告营养费的主张不予支持。5、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四原告主张王某死亡赔偿金应按农村居民计算计算7年，被告阳光保险无异议，本院确认王某死亡赔偿金为90167元（农村居民人均年纯收入12881元×7年）。6、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张丧葬费32633元，被告阳光保险无异议，本院确认丧葬费为32633元（全省在岗职工年平均工资65266元÷12个月×6个月）。另，四原告向本院提交殡葬费票据一张金额1700元，被告阳光保险抗辩殡葬费已包含在丧葬费之中，对该抗辩予以支持，对殡葬费1700元不予认定。7、精神损害抚慰金。四原告以本次交通事故导致王某亡故给其造成了重大的精神痛苦为由，诉请精神损害抚慰金5万元，被告阳光保险认为根据事故责任比例认可2.5万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合考虑侵权行为的具体情节、原告的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，确认四原告的精神损害抚慰金为50000元。8、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。原告李爱民法定代理人李某主张李爱民系无行为能力和无生活能力人，王某系李爱民的唯一生活来源提供者，对李爱民被扶养人生活费应按照农村居民标准计算20年，被告阳光保险对赔偿年限无异议，但认为没有证据证明李爱民的儿子没有劳动能力和生活来源，彭家庄村委会出具的情况说明没有明确注明李爱民儿子的年龄及丧失劳动能力的程度，仅凭该证明不能证明李爱民之子不能作为其监护人；残疾证只证明李爱民的残疾程度为智力伤残，不能证明李爱民没有劳动能力及生活来源。庭审后，合议庭成员到元氏县马村镇彭家庄村李爱民的居所进行了勘查，会见了李爱民，走访了元氏县马村镇彭家庄村干部和元氏县马村镇太平庄村干部，对原告李爱民的家庭及本人情况进行了深入的了解。经查，李爱民系智障残疾人，持有石家庄市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，《残疾人证》载明李爱民为智力残疾人，残疾等级壹级，监护人王某。李爱民丈夫燕星辉亦系智力残疾人，于2013年4月离家出走，至今下落不明，其子燕某某也系智力残疾人，经常离家出走，现下落不明。彭家庄村干部和太平庄村干部均反映其无劳动、生活、辨认能力，更无能力担任李爱民的监护人，故李爱民的监护人一直由王某担任，李爱民和燕某某的生活来源均由王某提供。本院综合评判原告方提交的证据及合议庭现场勘查和调查情况，确认李爱民系王某生前的被扶养人，按照农村居民标准计算，其被扶养人生活费为210720元（农村居民人均年生活消费支出10536元×20年）。9、办理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费。四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元，被告阳光保险认为处理后事人员的费用应该按3人7天计算，按农民标准计算。本院认为,受害人王某因本次交通事故亡故,其家属、亲属办理丧葬事宜必然产生一定的交通费、住宿费和误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院综合考虑事故发生地点到医院、医院到原告住所地的距离、当地的丧葬风俗、参与丧葬事宜的人数、天数等因素，对原告的诉讼请求予以支持，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为20000元。10、施救费。四原告主张施救费300元，被告阳光保险无异议，本院予以认定。11、车辆损失。四原告主张三轮车损失1000元，被告阳光保险抗辩，原告未提交三轮车损失数额的证据，我司不认可，应当由第三方机构出具公估报告予以证明。因四原告未提交三轮车损失的证据，对该主张本院不予支持，待原告有证据后可另案解决。综上，本院依法确认四原告的损失有：医药费23811.01元、护理费102.33元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金90167元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费210720元、办理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费20000元、施救费300元，合计427833.34元。（二）关于责任承担元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，本院确认：陈立永负本起事故的同等责任、应承担50%的责任比例，王某负事故的同等责任，应承担50%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事发前责任车辆已向被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由阳光保险在商业险第三者责任保险限额范围内按照被告陈立永的责任比例承担50%的责任。据此，被告阳光保险应在承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告李某、李志彬、李爱民、李志芬医药费10000元，在死亡伤残限额范围内赔付四原告死亡赔偿金110000元，剩余医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用307833.34元（总额427833.34元－交强险限额120000元），由被告阳光保险按照50%的比例在商业险第三者责任保险项下赔付四原告153916.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李某、李志彬、李爱民、李志芬医药费、死亡赔偿金120000元，在商业险限额范围内赔偿原告李某、李志彬、李爱民、李志芬医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等各项损失153916.67元，上述损失共计人民币二十七万三千九百一十六元六角七分（￥:273916.67）。二、驳回原告李某、李志彬、李爱民、李志芬的其它诉讼请求。上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，由原告李某、李志彬、李爱民、李志芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  祁亚慧二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈家琪书 记 员  张晓红特别提示：当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。