wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17974号 原告刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。现住义乌市。 委托诉讼代理人金菲,浙江求是园律师事务所律师。 被告黄金健，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘小辉为与被告黄金健买卖合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘小辉及其委托代理人金菲到庭参加了诉讼；被告黄金健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小辉诉称，原告刘小辉在义乌市兴中小区销售饰品配件，被告多次到刘小辉经营的“祥源水钻”购买饰品配件。2015年7月至9月期间，被告共计采购47941.2元货物。截止起诉之日，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。无奈原告只能诉至法院，请求判令：被告黄金健支付原告刘小辉47941.2元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：销售清单十二张，证明被告于2015年7月至9月期间向原告采购饰品配件12笔，合计货款47941.2元未付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，且对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性予以确认，但没有证据证明刘天全是被告雇用的职工，且受被告委托代收货物，为此，2015年8月17日刘天全签收的货单不予确认。其余11张货单予以确认。 被告黄金健未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2015年7月至9月期间，被告共11次到原告刘小辉经营的“祥源水钻”购买饰品配件，计货款47836.2元至今未付。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立。被告既然已经收到原告货物，被告就应当即时付清货款。被告长期拖欠货款不付，已构成违约，原告要求立即付清拖欠货款并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金健于本判决生效后五日内支付给原告刘小辉货款47836.2元并赔偿利息损失（利息自2018年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告黄金健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告自负1元，被告黄金健负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年十一月九日 代书记员 杨丽青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1258号之一 被执行人：沈文武，男，1983年04月18出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 本院在执行被执行人沈文武拐卖妇女罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6659号原告：万效铭，男，1979年1月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。原告万效铭与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款170600元，其中车辆损失152000元、评估费7600元、拆检费4000元、施救费7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，李晓亮将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，保险期间自2018年1月18日起至2019年1月17日止。2018年7月13日，董胜雷驾驶该标的车辆与夏树清驾驶的冀Ｊ×××××车辆及杨小恒驾驶的闽Ｅ×××××车辆在荣乌高速729公里400米处发生三方交通事故，致标的车辆受损。经交警部门出具证明：基本事实无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，李晓亮将该标的车辆及保险权益转让给原告。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出机动车价格评估报告书，认定标的车辆因该事故损失为152000元。经多次与被告协商理赔未果，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但评估费、拆检费、诉讼费不予承担。原告单方委托对标的车辆损失作出的鉴定结论，定损价格过高，申请重新鉴定；道路交通事故证明没有认定事故责任，被告无保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，李晓亮将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失保险金额为157720元，保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。2018年7月13日，董胜雷驾驶该标的车辆与夏树清驾驶的冀Ｊ×××××车辆及杨小恒驾驶的闽Ｅ×××××车辆在荣乌高速729公里400米处发生三方交通事故，致标的车辆受损。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定，未能区分事故责任。事故发生后，李晓亮将该标的车辆所有权及保险权益转让给原告。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出机动车价格评估报告书，认定标的车辆因该事故损失为152000元，并支付评估费评估费7600元。原告为本次事故还支付拆检费4000元、施救费2000元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托评估鉴定机构作出的价格评估报告不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故证明、机动车价格评估报告书、评估费收据、拆检费收据、施救费收据、行驶证、驾驶证、身份证、车辆及保险权益转让证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失保险金额为157720元，现标的车辆在保险期间发生事故，原告取得保险权益后要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、拆检费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于该道路交通事故证明未认定事故责任，被告无保险责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告关于评估费、拆检费、诉讼费不予承担的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的必要的合理费用，被告依法应当给付，但原告实际支出施救费为2000元，其主张7000元，没有证据证明，本院不予全部支持。故被告应当赔付原告165600元（其中车辆损失152000元、评估费7600元、拆检费4000元、施救费2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告万效铭165600元；二、驳回原告万效铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由被告负担1806元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十一月二十三日书记员 房铭媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保940号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行解除查封冻结被执行人1、被执行人江苏中豪建材有限公司名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等车辆/2、被执行人名下位于宿豫区井头乡宿塘路1号的房产和土地。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4245号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所 律师。 被告：海盐县通元凯新太阳能支架厂。住所地：浙江省海盐县通元镇育才村工业区2号地块车间二。统一社会信用代码：91330424L41176400X。 投资人：董静国。 被告：董静国，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：潘惠利，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告海盐县通元凯新太阳能支架厂、董静国、潘惠利金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。原告请求判令：1、被告海盐县通元凯新太阳能支架厂立即归还原告借款本金300000元并支付利息1370.25元（利息自2018年6月21日暂算至2018年7月18日，以后的利息（含罚息及复利）按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告海盐县通元凯新太阳能支架厂承担原告为实现债权所支付的律师代理费16000元；3、如被告海盐县通元凯新太阳能支架厂不能支付上述款项，则原告对被告董静国、潘惠利名下抵押的位于海宁市地产的处置价款享有优先受偿权；4、被告董国静对被告海盐县通元凯新太阳能支架厂的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法转为适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱国玲组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼。被告海盐县通元凯新太阳能支架厂、董静国、潘惠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告海盐县通元凯新太阳能支架厂、董静国、潘惠利均未答辩。 下列情况依据原告提交的证据及原告的陈述查明： 一、《流动资金借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2017年9月19日，合同编号为8761120170017672。 二、借款额度：人民币300000元。 三、借款用途：购材料。 四、借款期限：自2017年9月19日起至2018年9月18日止。实际放款日与到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。 五、借款利率：为月利率5.075‰。 六、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司下属分支机构通元支行。 七、借款人：海盐县通元凯新太阳能支架厂。 八、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则以该笔贷款的还款方式依此约定。 九、贷款人可提前收回未到期贷款的情形：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。 十、违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），借款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。 十一、《最高额抵押合同》签订时间、合同编号及相关约定：合同签订时间为2016年9月14日，合同编号为8761320160000815。抵押人董静国、潘惠利自愿以其名下的位于海宁市地产为借款人海盐县通元凯新太阳能支架厂向抵押权人的借款等提供最高额抵押担保，最高债权限额为500000元。抵押期间自2016年9月14日起至2020年9月13日。抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方依约办理了抵押登记手续。 十二、2017年1月1日，被告董静国出具保证函，自愿为借款人海盐县通元凯新太阳能支架厂向原告在2017年1月1日至2017年12月31日期间内最高限额4000000元的所有融资债权提供最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 十三、涉案借款发放情况：借款300000元发放时间为2017年9月19日。 十四、存在的违约行为：被告海盐县通元凯新太阳能支架厂未按约定还本付息。截止2018年7月18日，尚欠借款300000元及利息1370.25元。被告董静国未承担过保证责任，被告董静国、潘惠利未承担过抵押担保责任。 十五、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费16000元。 判决结果 本院认为：原告与被告海盐县通元凯新太阳能支架厂签订的《流动资金借款合同》、与被告董静国、潘惠利签订的《最高额抵押合同》以及被告董静国出具的保证函等均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告海盐县通元凯新太阳能支架厂发放借款后，该被告应按约履行还款义务。但该被告未按约还本、付息，是引起本案纠纷的责任者。且借款期限现已届满，该被告应立即还本付息。原告主张被告海盐县通元凯新太阳能支架厂承担原告因诉讼所支出的的律师代理费16000元，符合法律的规定和当事人的约定，且数额亦合理，故本院予以支持。原告就被告海盐县通元凯新太阳能支架厂尚欠借款本息及应承担的律师代理费有权以被告董静国、潘惠利提供抵押担保的位于海宁市地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告董静国作为连带责任保证人对被告海盐县通元凯新太阳能支架厂尚欠借款本息及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。被告海盐县通元凯新太阳能支架厂、董静国、潘惠利均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县通元凯新太阳能支架厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息1370.25元，合计人民币301370.25元（前述利息暂算至2018年7月18日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告海盐县通元凯新太阳能支架厂于本判决生效之日起十日内给付原告为实现债权所支出的律师代理费16000元； 三、如被告海盐县通元凯新太阳能支架厂不能履行上述第一、第二项付款义务，则原告有权以被告董静国、潘惠利提供抵押担保的位于海宁市地产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告董静国对上述第一、第二项被告海盐县通元凯新太阳能支架厂的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6061元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏连华 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  徐雪薇 7
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0823民初807号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号。统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：姚小文，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告姚小文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1254号 申请执行人何祥敬，男，1958年6月14日出生，住所地宾阳县。 被执行人韦锋，男，1969年8月28日出生，住所地宾阳县， 本院于2018年9月26日立案执行何祥敬申请韦锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初551号民事判决书，责令被执行人韦锋应支付申请人何祥敬案款50000.0元及其利息，承担执行费650.0元。在执行过程中，双方当事人于2018年11月14日成执行和解协议：自2018年10月份起，从执行得款中（另案已每月扣留工资3000元来偿还债务）按比例清偿，直至还清为止。达成执行和解协议履行期超过法定执限，属执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0126执1254号案件的执行程序。 如被执行人不能按和解协议履行的，申请执行人有权恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴大业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1140号申请执行人:燕国军,男,1981年6月10日出生,回族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖市飞虹水洗有限公司,住安徽省芜湖市,统一社会信用代码91340223680816870X。法定代表人：魏明生,总经理。申请执行人燕国军与被执行人芜湖市飞虹水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初2161号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，芜湖市飞虹水洗有限公司应给付燕国军货款132000元及自2018年3月26日起至实际清偿之日止以欠付货款为基数按照中国农业银行股份有限公司同期贷款基准利率计算的利息。因芜湖市飞虹水洗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，燕国军向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。执行中，本院采取了如下措施：1、2018年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，后又于2018年6月13日公告上述文书；2、2018年6月8日、2018年9月30日对被执行人存款、工商、互联网银行、证券、车辆等进行网络查控，显示无财产登记信息；3、2018年6月13日前往被执行人住所地调查，公司已停业，当场查封被执行人机器设备，后申请人申请暂不处置，本院未处置；4、2018年7月3日前往芜湖市房管部门调查被执行人房产情况，反馈无房产；5、2018年8月2日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十一月十五日书记员  曹 赟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8504号申请执行人：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，北京鑫源盛达投资有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:郭亮，男,1987年08月29日出生,汉族，职业不详，住北京市怀柔区。丁继东申请执行郭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁继东向本院申请执行，要求被执行人郭亮给付借款10000元、利息2000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、股股份60元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭亮有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人郭亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的给付借款10000元、利息2000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、股股份60元未受清偿。经申请执行人丁继东确认，被执行人郭亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人郭亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭亮负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人郭亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十九日书记员 王 杰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1728号之一解除保全申请人：四川乐山市林顿塑胶有限公司，住所地夹江县新场镇合兴村3社9号。统一社会信用代码：91511126714470944Y。法定代表人：周荣强，任执行董事。被申请人：云南峨山志远玻璃有限公司，住所地云南省峨山县双江镇小街收费站旁，统一社会信用代码：91530426767058523B。法定代表人：彭文琼。四川乐山市林顿塑胶有限公司与云南峨山志远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出(2018)川1126民初1728号民事裁定书，裁定“冻结云南峨山志远玻璃有限公司在峨山彝族自治县农村信用合作联社帐户××的银行存款167863.85元，期限为一年”。四川乐山市林顿塑胶有限公司于2018年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川乐山市林顿塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对云南峨山志远玻璃有限公司在峨山彝族自治县农村信用合作联社帐户××的银行存款167863.85元的冻结。案件申请费1359元由原告四川乐山市林顿塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年十一月十九日书记员  徐 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执2053号申请执行人：梁梓涵。法定代理人：陈静。被执行人：长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会。法定代表人：李自林。被执行人：长沙市开福区沙坪街道大明村第三村民小组。负责人：陈红军。申请执行人梁梓涵申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第三村民小组、长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第三村民小组存款人民币1717元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第三村民小组收入人民币1717元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一八年十一月二十日代理书记员  曾胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保869号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行解除冻结被执行人江苏天海建材有限公司、江苏鸿丰桩业有限公司名下银行财产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10133号申请执行人法定代表人吕天贵。被执行人麦志强，男，1968年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麦志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人麦志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年十一月五日书记员  马 青
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2404号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：黄思金,男,1970年1月1日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人黄思金借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:熊艳红，女，汉族，住所地江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告熊艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤0105民初3176号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人熊艳红偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计37699.75元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1549号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：姜维中，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与姜维中租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2069号民事判决书向被执行人姜维中发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜维中履行义务，但被执行人姜维中至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人姜维中名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人姜维中所有的价值850元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：蔡文浩。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人蔡文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19792号原告：钟湛权，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：唐耀基，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金73000元及约定利息1000元（即借条上约定的1000元违约金），共计74000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同投资经营佛山市南海区狮山日益美食店。2016年2月7日，因经营需要，双方经协商后，由原告退出股份，退股后美食店由被告一人经营。双方签订了退股协议书，确定被告支付原告73000元的股权转让金，同时被告将该股权转让金以借款方式另立借款字据给原告，约定被告于2017年2月6日一次性归还予原告，如逾期原告将加收1000元违约金。到期后，原告要求被告还款，被告声称经济紧张暂时无法按约定归还，希望原告能再宽限一段时间。但此后一年多时间，原告多次电话及面谈催促被告履行还款约定，被告一直以经济紧张敷衍，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实及诉讼请求提供了双方身份证、退股协议书及借条等证据为证。本院经审查认为，该些证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年2月7日，原告钟湛权与被告唐耀基签订一份退股协议书，内容为原告因个人原因自愿退出佛山市南海区狮山日益美食店股东会，并自愿将其持有该店的股权（50%）转让给被告，被告同意接受上述转让的股权；股权转让完成后，原告不再享受相应的股东权利和承担义务；自协议签订之日起，被告所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与原告再无任何关系，原告不得干预被告正常的经营活动；等。同日，双方又签订了一份借条，内容为原告借给被告73000元，借款期限自2016年2月7日起至2017年2月6日止，共12个月，该借款在到期日于2017年2月6日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1000元；等。原告称原、被告从2015年9月起合作经营佛山市南海区狮山日益美食店，后因原告退出，双方于2016年2月7日签订了上述退股协议书，约定由被告支付原告73000元股权转让金；但由于被告当时资金紧张，故双方约定将该股权转让金转化为被告向原告的借款，并另外出具了相应的借条；因被告之后一直未能还款，原告遂于2018年9月25日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告的庭审陈述及举证可知，本案借款实际是由被告应当向原告支付的股权转让金73000元转化而来；原告为此提供了相关退股协议书和借条为证，而被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的还款期限已经届满多时，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告要求被告归还上述尚欠的73000元借款的诉讼请求予以支持。根据借条约定，因被告逾期还款构成违约，被告另需向原告支付1000元违约金。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告唐耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还73000元借款及1000元违约金，共计74000元予原告钟湛权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取825元（原告钟湛权已预交），由被告唐耀基负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告钟湛权已预交的825元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告钟湛权申请，本院退还予原告钟湛权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月十六日书记员  潘嘉宾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初3775号原告陈选国，男，1968年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人周晓俊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告冯华华，男，1984年2月15日出生，汉族，住随州。本院在审理原告陈选国诉被告冯华华劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯华华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈选国撤回对被告冯华华的起诉。案件受理费被告冯华华负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一八年十一月二日书 记 员  宋 飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3102号 原告：陈代洋，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：余井新，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈代洋与被告余井新合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代洋及其委托代理人许方强到庭参加诉讼，被告余井新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告79500元并支付原告利息损失142元（利息损失自2018年10月5日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2018年10月19日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，原、被告签订《合伙经营合同》一份，约定原、被告共同出资成立百益文化传媒有限公司。原告按约定履行了出资义务后，被告未能按期履行其出资义务，且未就公司成立事宜办理相应的工商注册登记。2018年8月4日，经原、被告协商一致，被告承诺将分期向原告退还其投资款60000元，具体分期付款方式为：2018年10月4日前支付20000元，此后每月支付10000元，且被告承诺若逾期支付上述款项的，同意按原《合伙经营合同》的约定支付原告投资款及违约金，共计88000元（其中28000元为违约金）。《欠条》出具后，被告仅于2018年8月7日支付原告8500元，对于剩余款项，经原告多次催还，被告一直借故拖延，因此原告特提出诉讼，以维护自身合法权益，望判如所请。 被告余井新未作出答辩亦未向本院提交证据。 原告陈代洋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院对原告陈代洋主张的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告余井新之间存在合同关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告余井新尚未支付的投资款及违约金并支付利息损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因该88000元的支付时间双方并未约定，故该利息损失的计算应当以本案起诉日起算。被告余井新未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余井新于本判决生效之日起十日内支付原告陈代洋投资款及违约金79500元； 二、被告余井新于本判决生效之日起十日内支付原告陈代洋逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2018年10月19日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日）； 三、驳回原告陈代洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告余井新负担。原告陈代洋于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余井新于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄 妃
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1481号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何有刚，男，1987年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省达州市宣汉县。因犯抢劫罪于2012年2月24日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年3月13日刑满释放。因本案于2018年7月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1536号起诉书指控被告人何有刚犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人何有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人何有刚与购买毒品人员刘某2某通过电话联系达成购买毒品的约定后，先以微信支付的方式收取毒资人民币900元，再从其上家购得毒品后，于2018年7月10日17时许携带毒品去到广州市增城区新塘镇久裕商贸城万和百货达州小面店旁，交付给刘某2某二包毒品，交易完成后被当场抓获，缴获交易毒品两包，经检测，净重共计1.04克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何有刚的行为已构成贩卖毒品罪。被告人何有刚属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人何有刚在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人何有刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人何有刚的户籍资料和前科判决书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字【2018】317号检验报告；现场检测报告书；通话记录；证人刘某1的证言及对被告人何有刚的辨认材料和指认微信聊天记录、毒品的照片；证人何某1的证言及其对被告人何有刚的辨认材料；被告人何有刚的供述及其指认抓获现场、毒品、通话记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何有刚无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何有刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何有刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何有刚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何有刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.04克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一八年十一月十九日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1674号 申请执行人：齐宇，男，1988年1月6日出生，汉族，住海口市五指山路。 被执行人：张宋彩，女，1980年5月6日出生，汉族，住海口市龙华区金牛路。 被执行人：王国一，男，1976年9月18日出生，汉族，住海口市龙华区金牛路。 本院在执行申请执行人齐宇与被执行人张宋彩、王国一民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 刘 威 审判员 夏 琪 二〇一八年十一月十日 书记员 蔡芸娜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3326号原告:滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园(东坡路与怡亭路交叉口西北角)办公楼。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤芳，女，滁州豫城物业管理有限公司来安分公司经理。被告:叶松，女，1966年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告叶松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：滁州豫城物业管理有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审判员  杨清华二〇一八年十一月十七日法官助理张新如书记员裘晓华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6725号 原告：桐乡市濮院新美羊羊羊毛纱门市部，经营场所：浙江省嘉兴市桐乡市羊毛衫市场三区220号。统一社会信用代码92330483MA29FOUQ46。 经营者：瞿勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 被告：吕改良，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告桐乡市濮院新美羊羊羊毛纱门市部诉被告吕改良买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费851元，减半收取425.50元，保全费440元，合计865.50元，由原告负担。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一八年十一月七日 法官助理周申恺 书记员邹玮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1324民初8480号原告:朱先英,女,1978年7月27日出生，住所地泗洪县。委托诉讼代理人:孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：高小芳，女，1987年10月5日出生，个体户，住所地泗洪县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳街道人民南路10号。负责人：李成志，该支行行长。原告朱先英与被告高小芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）第三人撤销之诉一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。原告朱先英向本院提出诉讼请求：1.撤销泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5022号民事判决；2.被告高小芳协助原告朱先英将泗洪县产权过户至原告朱先英名下；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年3月20日，原告朱先英购买被告高小芳及陈真所有的位于泗洪县，双方签订了房屋买卖合同并办理了见证；原告朱先英依约履行了给付房款义务，并缴纳了维修金、燃气安装费。后原告朱先英依法对涉案房产进行了装修。2012年4月28日，被告高小芳办理了涉案房产产权证，产权登记人为被告高小芳，之后被告高小芳将房产证交给原告朱先英保管。因政策性原因涉案房产一直未办理产权过户手续。2017年，原告朱先英找被告高小芳办理产权过户手续，但其一直不接听电话、其家中也无人；原告朱先英遂到不动产登记处了解过户情况，被告知“高小芳将涉案房产的房产证办理了挂失，在2017年7月19日重新办理了不动产权证，并于同年7月29日在邮储银行泗洪支行办理了抵押贷款”。2018年3月，原告朱先英以高小芳、邮储银行泗洪支行为被告提起诉讼，请求法院确认涉案房产抵押无效；诉讼期间，被告邮储银行泗洪支行拿出（2018）苏1324民初5022号民事判决，且称其已经申请执行了。至此，原告朱先英才知悉被告高小芳与被告邮储银行泗洪支行故意背着原告与法院、隐瞒原告已提起确认权之诉的事实、恶意获取（2018）苏1324民初5022号民事判决。为了维护原告朱先英的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，第三人撤销之诉属于攻击之诉，提起第三人撤销之诉对生效判决、裁定、调解书的权威和法律关系的稳定性冲击极大。为维护生效判决、裁定、调解书的权威，应当严格限制有权提起撤销之诉的第三人的范围，不得作扩大解释。因此，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原告朱先英系普通债权人，并非民事诉讼法第五十六条规定的第三人。故其作为原告提起第三人撤销之诉，系主体不适格，依法应予以驳回。至于（2018）苏1324民初5022号民事判决书，即使是被告高小芳与被告邮储银行泗洪支行通过恶意诉讼取得该生效判决书，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条之规定，依法亦应是提起再审，而非由原告提起第三人撤销之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱先英的起诉。案件受理费80元，退还原告朱先英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李永居代理审判员  张振业代理审判员  朱 欢二〇一八年十一月八日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保709号 申请人:杨瑛，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚辉，重庆固德律师事务所律师。 被申请人：郑榕，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3，统一社会信用代码91500105733985513T。 法定代表人：高勇，经理。 申请人杨瑛与被申请人郑榕、重庆市海昆实业有限公司财产保全一案，申请人杨瑛于2018年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑榕、重庆市海昆实业有限公司名下价值420万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人杨瑛签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：613070104602018000XXXX）。 本院认为，申请人杨瑛的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨瑛的申请。 案件申请费5000元，由申请人杨瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十一月七日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执535号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，地址：湛江市赤坎区海北路18号。 负责人：潘德亮，该行行长。 委托诉讼代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。 委托诉讼代理人蔡春，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。 被执行人邓振坚，男，1984年10月10号出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市良垌镇大关坡村74号，住湛江市赤坎区观海北路1号湛江滨海园2、3、4、5楼5座527房。 被执行人杨知玄，男，1984年7月6号出生，汉族，户籍地址湛江市赤坎区大德二横路137号，住湛江市赤坎区观海北路1号湛江滨海园2、3、4、5楼5座527房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人邓振坚、杨知玄信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人邓振坚、杨知玄在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11650号原告：王銮，女，1982年3月26日生，汉族。被告：成都钱坤智能系统有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道242号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。被告：成都商肃软件科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋5层505号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告王銮与被告成都钱坤智能系统有限公司（以下简称钱坤公司）、被告成都商肃软件科技有限公司（以下简称商肃公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王銮诉称，其于2015年2月入职钱坤公司担任视觉设计师一职，每月工资28840元，期间劳动合同进行了四次转签，与商肃公司签订了最后一期劳动合同，期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止，工资由商肃公司发放。2017年12月，因两被告法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求两被告支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资38229元，并支付其解除劳动合同经济补偿金552475元。被告钱坤公司、商肃公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而最后用人单位商肃公司所在地位于成都高新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保539号之二 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初7104号判决，向被执行人刘晓彦发出执行通知书，责令被执行人刘晓彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蚌埠市××山区××房产证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓彦所有的蚌埠市××山区××房产证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:郑志建，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地广东省从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑志建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤0105民初3156号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人郑志建偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计36247.56元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑志建名下有号牌为粤Ａ×××××车辆。 本院于2018年10月12日查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2281号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2281号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2309号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2309号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1382号申请执行人王义胜，男，1966年6月20日出生，汉族。被执行人杨家范，男，1953年1月12日出生，汉族。被执行人潘华琴，女，1963年2月10日出生，汉族。原告王义胜与被告杨家范、潘华琴民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初2455号民事判决书发生法律效力后，逾期，杨家范、潘华琴未按民事判决书履行，王义胜向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，2018年5月23日，本院冻结被执行人潘华琴的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月9日，本院（2017）苏0115执4921号一扣划被执行人杨家范的银行存款37154.58元，该款由本案债权人王义胜、（2018）苏0115执1382号一案债权人陈群和（2017）苏0115执4921号一案债权人李可才分别受偿12384.86元。同年8月22日，本院冻结杨家范在赵丛玉、曹玉萍、李玉琴处预期应得的房屋租金。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现杨家范、潘华琴的其他可供执行财产；本院依法向杨家范、潘华琴发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将杨家范、潘华琴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供杨家范、潘华琴的其他可供执行财产线索，王义胜申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位12384.86元并冻结被执行人杨家范、潘华琴的银行帐户、预期应得的房屋租金。另，本院依职权对杨家范、潘华琴的财产进行了调查，但未发现杨家范、潘华琴的其他可供执行财产，王义胜亦未向本院提供杨家范、潘华琴的其他可供执行财产线索，王义胜申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执1382号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月十六日书记员  刘 蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2453号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。负责人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅莉，女，公司员工。被告：曾丹，女，汉族，1984年1月12日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告曾丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一八年十一月十五日书记员  乐智昀
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执920号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人：邓应科，行长。 被执行人：王建明，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省湛江市麻章区麻章镇岭仔村18号。 被执行人：许小燕，女，汉族，1988年6月20日出生，住广东省湛江市麻章区麻章镇岭仔村18号。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市福田区红荔路福莲花园集福居2-704房。 被执行人：张田保，男，汉族，1959年12月11日出生，住吴川市塘缀镇延安路1号。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。 被执行人：湛江富颐贸易有限公司，住湛江市霞山区建设路1号综合楼二楼一室。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人王建明、许小燕、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江富颐贸易有限公司（下称湛江富颐公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人王建明、许小燕、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江富颐贸易有限公司（下称湛江富颐公司）在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初11350号 原告:闫虎,男,1979年9月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：田明，男，1976年5月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区，系原告闫虎表兄。 被告:安徽宏利房地产开发有限公司,住宿州市胜利路北侧隍隍庙商城12#商住楼。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运鸾，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告闫虎与被告安徽宏利房地产开发有限公司（以下简称房产公司）民间借贷及赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫虎的委托诉讼代理人田明及被告房产公司的委托诉讼代理人李运鸾、孙元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息54万元；2、判令被告赔偿原告替被告垫付的税务局税款275607元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经营期间于2013年5月向原告借款300万元并立下借据及盖章。其中150万元经公证处公证并由被告以其四套房产办理抵押并登记。但被告至今未偿还该150万元借款及息。另外150万元借款本息经人民法院执行以被告给付房产抵付终结，为实现过户，原告代被告垫付税金275607元，该款亦应由被告负担。为此提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告房产公司辩称，原告所诉借款300万元，被告已通过向原告转款233万余元及通过法院执行抵付房产250万余元清偿完毕；借款中被告向原告提供的抵押应予解除，原告为实现其债权将抵付房产过户到其名下所缴纳的税款应由其自负。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告房产公司在经营宿州市城隍庙房地产开发期间多次向原告融资借款。其中，2013年5月15日被告向原告闫虎及案外人闫宾共同借款300万元（每人各150万元），当日闫虎通过其个人账户将该300万元汇至被告单位职工徐林账户并由徐林出具了借据并加盖了被告单位公章，双方签订借款抵押合同并于同年5月29日在公证部门办理了具有强制执行效力债权公证，约定借款利率为月息2%，借期两年及按月付息等。后因该债务未能清偿，原告遂与被告协商将该300万元重新划分为两笔各150万元债务，并各自办理了债权人均为原告的两份赋予强制执行效力的债权公证，其中150万元于2014年12月15日重新签订借款合同，约定借款利率为月息1.5%等，并约定由被告以其名下四套房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告于2014年12月22日依法取得被告名下抵押房产（房产证号为20××78、20××10、20××92、20××27）的他项权证书。另被告所欠原告的该300万元中150万元债务及其他债务，原告另行申请强制执行后于2015年8月5日经本院裁定以被告名下的房产抵付清偿而执行终结。后被告未能及时全额归还原告该150万元借款，经原、被告结算，被告该借款经办人徐林于2015年9月20日给原告出具情况说明及借条各一份，情况说明载明至此房产公司与闫虎之间借款经法院执行抵付房屋后，房产公司此前与闫虎之间的协议全部无效，房产公司尚欠闫虎143.5万元，同意按月息6厘支付欠款利息等，徐林并于当日出具新借据一份，借条载明借闫虎人民币143.5万元整月息6厘支付等，以上说明及借据均加盖有被告单位印章。后原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。 另原告在办理本院执行裁定确定由被告抵付房产的过户中，花费各项税款275607元。 以上事实有原告提交的借款合同、汇款凭证、借据、公证书、情况说明、本院执行裁定书、税务发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告房产公司为开发融资多次向原告借款的事实清楚，有原告提供的多次公证及相应的借条为证。后原、被告双方经结算并由被告重现出具借据，双方的结算行为合法有效，债权、债务应以双方该最终结算为依据确定。被告辩称其已全部清偿所欠原告借款的理由不能成立，本院不予采信。原告此前对被告的部分债权已经本院执行终结，其应明确为实现该房产抵付债权应缴纳相关的过户费用，原告在该抵付裁定下达后与被告就全部债务与被告进行清算应视为对其负担相应过户费用的认可，故原告请求被告赔偿其为办理抵付房屋所交过户费用的请求，本院不予支持。被告房产公司应依据其结算后所出具的借据清偿原告借款本金143.5万元及按约定的月息0.6%计算自该借条出具之日的相应利息，并应以其抵押并办理他项权证的抵押房产承担担保责任。原告以上范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分的请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、限被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告闫虎借款本金143.5万元及利息（自2015年9月20日按月息0.6%计算至生效判决确定的给付之日）。 二、驳回原告闫虎的其他诉讼请求。 案件受理费25325元，财产保全费5000元，由原告闫虎负担4743元，被告安徽宏利房地产开发有限公司负担25582元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                            审 判 长 马 强                               人民陪审员 徐晓东                               人民陪审员 张 震                               二Ｏ一八年十一月二十三日             书 记 员 韩艺隽
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审106号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 被执行人吴桂全。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年3月26日作出沈规国土苏罚决字（2018）03005号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于 2017年4月擅自占用沈阳市苏家屯区**街道新开河村土地1676平方米建房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你单位做出如下处罚：1自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田罚款金额为419平方米×40元／平方米=16,760.00元，罚款金额总计人民币壹万陆仟柒佰陆拾元整（￥16,760.00元）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2018）01004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。处罚决定书主文第二项被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予执行处罚决定书主文第一项。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十一月七日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6844号 原告：高丙星 被告：高树涛 被告：王芹 原告高丙星诉被告高树涛、王芹返还原物纠纷一案,本院于2018年11月14日立案，原告于2018年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高丙星撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告高丙星负担。    审判员  李森    二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨栋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5926号 原告：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。 负责人：周立刚，该行行长。 委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 委托代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。 被告：夏礼尧，男，1965年10月15日出生，住宁波市奉化区。 被告：夏军飞，女，1969年12月3日出生，住宁波市奉化区。 被告：王维波，男，1968年3月16日出生，住宁波市奉化区。 被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，住宁波市奉化市。 被告：宁波市奉化江口永强工业自动化有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道园中路51号。 法定代表人王月女。 被告：宁波以赛亚电子智能器有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号。 法定代表人：王维波。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告夏礼尧、夏军飞、王维波、胡淑君、宁波以赛亚电子智能器有限公司、宁波以赛亚电子智能器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一八年十一月十三日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5219号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人江伟雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初852号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1069号 申请执行人梁柯德，男，1992年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区海田机电汽配市场A栋10号商铺。 被执行人谭刘明，男，1984年9月11日出生，汉族住湛江市坡头区龙头镇坡岭村78号。 被执行人湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部，住所地湛江市赤坎区新景路一巷90号。 经营者：谭刘明。 本院执行的申请执行人梁柯德与被执行人谭刘明、湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部房屋租赁合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人谭刘明、湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5034号原告：权桂香，女，1972年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被告：孙忠艳，男，1976年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周步光，男，1967年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贤贤，江苏茂通律师事务所律师。原告权桂香诉被告孙忠艳、周步光提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告权桂香及其委托诉讼代理人吴震，被告人孙忠艳及其委托诉讼代理人王云华、被告周步光的委托诉讼代理人付东艳、孙贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费136.29元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2280元（38元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金348976元（43622元/年×8年）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计393192.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告孙忠艳跟随孙忠艳的建筑队在工地上拌料，日工资120元。2018年3月31日下午，原告跟随被告孙忠艳到给被告周步光家建设房屋基础，在干活时被锯料飞来的一块石片砸中左眼，当场眼球液体和血就一起流了出来。后原告经第一人民医院治疗，确认左眼无光感，左眼失明。被告孙忠艳作为原告的雇主，被告周步光作为房主雇佣没有资质的建筑队均应当承担赔偿责任，但是两被告却不愿意承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告孙忠艳辩称，原告受伤是事实，但是原告受伤的根本原因是其自身的过错导致，因此原告应承担主要责任。对于原告的各项诉请待原告举证后再发表意见。被告周步光辩称，同意被告孙忠艳的意见，另外补充：被告周步光是以包工包料的方式将个人农村二层住宅承包给被告孙忠艳施工建设，建房的事宜都交给被告孙忠艳，被告周步光不参与施工队的施工，也不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理。根据相关法律规定，两被告之间属于一般的承揽关系，且所建房屋系二层以下农民自建低层住宅，不需要相关的建筑资质。故根据人身损害司法解释的规定，被告周步光不应当对原告自身行为造成的损害结果承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实，原告权桂香系被告孙忠艳雇佣的工人。2018年3月31日，原告权桂香跟随被告孙忠艳在被告周步光家建设房屋，原告权桂香在送料过程中被其他工人砸碎的石片击中左眼，导致原告左眼受伤。原告受伤后当天被送往徐州市第一人民医院住院治疗，2018年4月17日原告出院，出院诊断为：1、左眼球破裂上；2、左眼角膜裂伤；3、左眼虹膜脱出。原告住院17天，医疗费由被告孙忠艳支付。2018年6月30日，原告在徐州市第一人民医院复查，支出医疗费136.29元。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告权桂香左眼球萎缩构成七级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费3600元。另查明，一、被告周步光所建造房屋为二层农村住宅。二、原告陈述其工资为每天120元，被告孙中艳则称小工的工资为95元—100元每天。原告因受伤，工资未发放。上述事实，有原告提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告权桂香系被告孙忠艳雇佣的工人，在从事雇佣活动中左眼受伤，被告孙忠艳应当承担赔偿责任。被告孙忠艳辩称原告受伤是原告自身过错引起，原告应当承担主要责任。但其未能举证证明原告权桂香在从事雇佣活动中存在过错，故本院对被告孙忠艳的此抗辩意见不予采纳。因涉案房屋系农村二层住宅，承揽人无需具备相关建筑资质，故被告周步光在与被告孙中艳之间的承揽合同法律关系中并不存在过错，其在本案中无需承担赔偿责任。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金损失，但其从事的建筑工作并非长期稳定，其也并非在城镇长期居住生活，故其残疾赔偿金损失应按照农村居民标准计算。经原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费136.29元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2280元（38元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天），原告误工费本院酌定支持12000元（100元/天×120天）、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金153264元（19158元/年×20年×40%）、交通费酌定支持300元，上述各项损失合计193630.29元，应由被告孙忠艳予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠艳于本判决生效后十日内赔偿原告权桂香各项损失193630.29元；二、驳回原告权桂香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，鉴定费3600元，合计4830元，由原告权桂香负担500元，由被告孙忠艳负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一八年十一月二十五日书记员  张珏
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1515号 原告郭万美，女。 被告钟军勇，男。 本院在审理原告郭万美与被告钟军勇不当得利纠纷一案中，原告郭万美以与被告钟军勇已协商解决为由，于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭万美以与被告钟军勇已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭万美撤回起诉。 案件受理费675元,减半收取计337.5元，由原告郭万美负担。 审判员 周 瑞 二〇一八年十一月一日 书记员 李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民再9号 原审原告：陈露，女，1991年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告：毛伟，男，1991年8月20日生，汉族，住南京市浦口区,系陈露丈夫。 原审被告：潘道祥，男，1988年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告陈露、毛伟与原审被告潘道祥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0111民初5163号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月15日作出（2017）苏0111民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈露、毛伟到庭参加诉讼，原审被告潘道祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈露、毛伟称，请求判令原审被告继续履行合同，要求原审被告协助办理房产过户手续，诉讼费用由原审被告承担，事实和理由与原审一致。 潘道祥未发表答辩意见。 陈露、毛伟向本院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续；2.判令被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2016年7月11日，两原告与被告潘道祥签订《购房协议》一份，约定：被告潘道祥将位于南京市浦口区出售给两原告，转让价格为1000000元，购房款给付时间为：两原告在2016年7月11日付给被告定金50000元，于2016年10月1日交付房屋，同时支付购房款900000元，双方约定最迟于2016年11月20日前办理房屋过户手续。上述购房协议签订后，两原告分别于2016年7月11日、10月1日支付给被告潘道祥购房定金50000元、购房款900000元，并约定购房尾款50000元于此房过户时结清。2016年10月1日，被告将房屋交付给两原告，两原告入住至今。现因被告不同意协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院原审认为，两原告与被告双方签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按协议约定履行各自的权利与义务。在合同履行过程中，两原告已按约支付了部分房款，而被告也已将房屋实际交付给两原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现两原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以房价涨幅过快，两原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到支持。本院原审判决：1.原告陈露、毛伟与被告潘道祥继续履行就位于浦口区房屋签订的《购房协议》（房屋总价1000000元）。2.被告潘道祥于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈露、毛伟将案涉房屋过户至两原告名下，过户产生的费用由原告陈露、毛伟自行承担。3.原告陈露、毛伟于案涉房屋过户时将房屋尾款50000元支付给被告潘道祥。 本院再审认定案件事实如下：一、案涉房屋的权利性质为划拨/征地拆迁安置房，房屋来源为拆迁偿还。二、2014年7月2日，潘道祥向江苏亚东建设发展集团有限公司浦口分公司支付购房款88750.00元，并取得销售不动产统一发票。2015年11月26日，江苏亚东建设发展集团有限公司（甲方）与潘道祥（乙方）签订房屋买卖契约，双方约定乙方支付总价款88750.00元；甲方应于2014年8月30日前向乙方交付该房屋。三、2016年5月23日，潘道祥申请办理案涉房屋权属登记，并取得苏（2017）宁浦不动产权第××号不动产登记证。四、2017年8月1日，案涉房屋的登记权利人变更为陈露、毛伟，不动产登记证书号为苏（2017）宁浦不动产权第××号。五、原审原告已经按原审判决支付原审被告50000元。 本院再审认为，一、原审判决第一项中的“（房屋总价1000000元）”并非给付内容，也与诉讼请求无关联，不宜写在判决主文中，应当删除。二、本案所涉拆迁安置房土地系划拨性质，自购房发票开具五年内，房屋不应办理过户手续，故原审判决主文第二项应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏0111民初5163号民事判决书第二项、第三项； 二、变更本院（2017）苏0111民初5163号民事判决书第一项为：原审原告陈露、毛伟与原审被告潘道祥继续履行就位于浦口区房屋签订的《购房协议》； 三、驳回原审原告陈露、毛伟的其他诉讼请求。 一审案件受理费525元，由原审被告潘道祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  刘浩香 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初3801号之一 原告：陈开茂，男，1962年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：李英群，女，1965年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：龙惠妹，女，1994年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：龙泳东，男，1996年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：龙发福，男，1937年3月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：韦其华，女，1938年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：覃林琳，广西国锐律师事务所实习律师。 原告陈开茂与被告李英群、龙惠妹、龙泳东、龙发福、韦其华 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，2018年11月1日原告陈开茂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开茂提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开茂撤诉。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十一月一日 书 记 员  余艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初第5237号 原告：潘杰，女，汉族，1974年8月23日生，住吉林省松原市油田百西小区3排5号楼1单元101室。 被告：郭雪春，男，汉族，1974年4月25日生，现住吉林省前郭县长山热电厂小区。 被告：罗少华，女，汉族，1951年10月7日生，现住吉林省前郭县长山热电厂小区。 原告潘杰与被告郭雪春、罗少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘杰、被告郭雪春到庭参加诉讼，被告罗少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 潘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭雪春偿还借款本息165200元，并自2018年3月19日开始每天按5％支付利息至给付完毕时止。2.被告罗少华承担连带给付责任。事实与理由：被告郭雪春于2016年10月30日向原告借款140000元。双方约定按月利率1．5％支付利息，还款日期为2017年3月18日。被告罗少华为连带责任保证人。到期后，郭雪春没有履行还款义务。双方于2017年3月18日签订借款协议：协议约定被告郭雪春于2018年3月18日偿还借款本息165200元。如逾期不还，每天按5％支付利息。因被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告郭雪春偿还借款本息165200元，并自2018年3月19日开始每天按5％支付利息至给付完毕时止。被告罗少华承担连带给付责任。 郭雪春承认原告在本案中所主张的事实。 罗少华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：郭雪春于2016年10月30日向潘杰借款140000元。双方约定按月利率1．5％支付利息，还款日期为2017年3月18日。罗少华为担保人。到期后，郭雪春没有履行还款义务。双方于2017年3月18日签订借款协议：协议约定郭雪春于2018年3月18日偿还借款本息165200元。如逾期不还，每天按5％支付利息。郭雪春逾期未履行还款义务。 本院认为，潘杰与郭雪春、罗少华签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。潘杰已向郭雪春提供借款，郭雪春应在约定期限内履行还款义务。罗少华作为连带责任担保人，应履行连带给付责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗少华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于罗少华的推定，故本院对罗少华对该笔借款承担连带保证责任的事实予以确认。双方协议约定的自2018年3月18日起，按照日利率5％给付利息，超出法律标准，于法无据，本院不予支持。应自2018年3月18日起，至给付之日止。按照年利率24％计息。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭雪春于本判决生效后，立即偿还欠原告潘杰的借款本金165200元，并自2018年3月18日起，按年利率24%计付利息，至给付完毕之日止。 二、被告罗少华对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1812元，由被告郭雪春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一八年十一月十日 书记员  董天然
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2111号 申请人:孙振强,男,1978年12月28日出生,39岁,汉族,号码342130197812282011,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:纪洪轩,男,1962年11月8日出生,56岁,汉族,号码342130196211082052,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请人孙振强与被执行人纪洪轩租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 强
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审118号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]147-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张子娥工资共计3947.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]147-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付张子娥工资3947.5元以及50%的赔偿金1973.75元，合计5921.25元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张子娥）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张子娥）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]147-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张子娥工资共计3947.5元，限被执行人5日内支付张子娥工资3947.5元以及50%的赔偿金1973.75元，合计5921.25元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付张子娥工资3947.5元以及50%的赔偿金1973.75元，合计5921.25元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]147-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付张子娥工资3947.5元以及50%的赔偿金1973.75元，合计5921.25元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初2172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住湖北省武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。负责人：吴聆，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。被告：阮九红，女，1969年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告阮九红银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告阮九红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币300509.69元(本金248251.13元，截至2018年4月23日的利息24625.41元，费用27633.15元)；2.判令被告承担自2018年4月23日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月24日获得批准，账号为19×××55。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。被告阮九红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金248251.13元，利息24625.41元，费用27633.15元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮九红于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币248251.13元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5808元，由被告阮九红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 劲审 判 员  袁少稳人民陪审员  曾凡清二〇一八年十一月二十日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6721号原告：烟台纬互建筑装饰材料有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山街道办事处车家疃村。法定代表人：宋鲁平，总经理。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区山海路117号。负责人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，公司员工。原告烟台纬互建筑装饰材料有限公司与被申请人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金46750元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案原告作为投保人，依据其投保的团体人身意外伤害保险合同，主张应由被保险人及其受益人享有的保险权益，属于诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台纬互建筑装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十一月二十日书记员 房铭媛