湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市锦程物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。法定代表人：任旭东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓超胜，男，1977年1月3日出生，汉族，现住湖北省孝感市开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保安阳市分公司）因与被上诉人安阳市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）、邓超胜财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人××安阳市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误，适用法律不当。原判认为上诉人提交的保险条款中关于被上诉人不具有从业资格证保险公司不予赔偿的合同约定系格式条款是不正确的，该条款并非格式条款，是中国保监会根据《道路交通安全法》等相关法律制作，为全国各地法院审理道路交通事故案件的依据，保险条款中的其他必备证书证实道路运输从业人员资格证书，邓超胜也曾经办理过，同时《道路运输从业人员管理规定》也明确规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，也应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动。本案事故发生时邓超胜并不具备合法有效的从业资格证并导致事故发生，其行为完全符合保险合同中约定免赔情形，上诉人不应在商业险范围内承担责任。锦程物流公司、邓超胜辩称，事故发生时，邓胜超持有A2驾驶证，邓胜超已经获得驾驶涉案车辆上路的行政许可。上诉人提供的《商业保险合同》第八条并未明确具体指哪些证书。商业保险合同属于格式合同，上诉人对合同中的免责条款并未向答辩人进行足以引起注意的提示及说明。被上诉人邓超胜的从业资格证超过有效期不能作为上诉人拒赔的理由。锦程物流公司、邓超胜向一审法院起诉请求：1.判令人××安阳市分公司向邓超胜支付保险赔偿金122910元（车辆修理费117910元，施救费3000元，评估费2000元）；2.本案的诉讼费用由人××安阳市分公司承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，邓超胜与锦程物流公司签订了《车辆服务合同》，合同约定邓超胜将自己所有的豫Ｅ×××××号货车挂靠在锦程物流公司名下经营，挂靠期间，发生事故获得的保险赔偿款归邓超胜所有。2017年2月22日，由邓超胜付费、锦程物流公司到人××安阳市分公司投保了机动车损失保险，保单载明机动车损失保险责任限额为149384元，保险期间自2017年4月20日起至2018年4月19日止。2017年11月5日，邓超胜驾驶豫Ｅ×××××号货车在孝感市××镇因驾车不慎导致车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邓超胜承担此次事故的全部责任。保险事故发生后，邓超胜及时通知了保险人。邓超胜支出了车辆施救费3000元。在举证期内，人××安阳市分公司向一审法院申请并经依法委托具有资产评估资质的机构对豫Ｅ×××××车辆的损失重新鉴定。经重新鉴定，核定豫Ｅ×××××车辆扣减废件残值后，车辆损失修复成本为88500元。另查明，邓超胜于1995年6月27日领取了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型A2；2005年7月21日，邓超胜取得了《从业资格证》，该证有效期至2016年7月30日。2013年3月25日，安阳市锦程物流有限公司取得了号牌号码豫Ｅ×××××车的《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国道路运输证》。一审法院认为，邓超胜作为豫Ｅ×××××车的实际所有人，对豫Ｅ×××××车具有保险利益。锦程物流公司在人××安阳市分公司投保商业第三者责任保险后，与人××安阳市分公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。锦程物流公司在保险期间发生保险事故后，依据保险合同享有向人××安阳市分公司请求保险金的权利。关于人××安阳市分公司认为邓超胜无道路运输从业人员资格证书，依照该公司提交的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6点的规定，人××安阳市分公司不负责赔偿的问题；因人××安阳市分公司提供的是格式条款，该条款中关于许可证书或其他必备证书即可免除人××安阳市分公司在商业保险中赔偿责任的规定，系免除人××安阳市分公司依法应承担的义务、加重对方责任、排除对方享有主要权利的条款，应认定无效，且邓超胜已经取得A2车型机动车驾驶证，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第一条规定，机动车驾驶证属于行政许可证书，而道路运输从业人员资格证书，并非行政许可证书，因该条款规定的其他必备证书不明确，如由格式条款提供方任意解释，势必损害合同相对方的利益，因此，人××安阳市分公司辩称其依据该条款应当不负责赔偿的意见，无法律依据，不予支持。人××安阳市分公司虽履行了告知义务，但因上述免责条款系无效条款，故人××安阳市分公司告知事项亦不生效。人××安阳市分公司关于施救费不予赔偿的问题，根据相关规定，应由人××安阳市分公司承担，其辩称的理由不充分，不予支持。交警部门认定邓超胜负事故全部责任，双方均无异议，依法予以确认。经一审法院核定，锦程物流公司的损失共计91500元（其中车辆损失88500元，施救费3000元）。因挂靠期间，锦程物流公司、邓超胜约定发生事故获得的保险赔偿款归邓超胜所有，故其损失由人××安阳市分公司在商业三者责任险中赔付给邓超胜。锦程物流公司、邓超胜的诉讼请求部分予以支持。判决：一、人××安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付给邓超胜保险赔偿金91500元；二、驳回锦程物流公司、邓超胜的其他诉讼请求。案件受理费2758元，由邓超胜负担670元，人××安阳市分公司负担2088元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，人××安阳市分公司上诉认为依据保险条款，存在免责情形。该公司提交的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6点载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”人××安阳市分公司认为邓超胜无道路运输从业人员资格证书，依照该条款规定，保险人不负责赔偿。本院认为，该保险条款由保险公司提供，属于格式合同条款，且该条款并未明确上述许可证书或其他必备证书即为道路运输从业人员从业资格证。我国《道路运输从业人员管理规定》亦未禁止无道路运输从业人员从业资格证或该资格证超过有效期的驾驶员从事道路运输活动，故保险合同该免责条款约定的并非法律法规的禁止性规定。且邓超胜也不是无从业资格证，而是在案涉事故发生时其从业资格证超过了有效期，该情形不能等同于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。因此，人××安阳市分公司上诉提出不承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人××安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2087元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年十一月八日书记员 胡羽青