福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8598号 原告：苏培红，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建珍菌堂生物科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场**楼1-5店面，统一社会信用代码91350503337628944H。 法定代表人：张珣，该公司负责人。 被告:石狮市美新清化妆品店,住所地福建省泉州市石狮市石泉路**时代商务中心**,统一社会信用代码92350581MA3143N0X1。 经营者：林秀清。 原告苏培红与被告福建珍菌堂生物科技有限公司(以下简称珍菌堂公司)、石狮市美新清化妆品店（以下简称美新清店）合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法进行审理。 原告苏培红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告珍菌堂公司、被告美新清店于2017年3月20日签订的《买卖.回购.合作合同》项下的《买卖合同》、《回购合同》与《合作合同》；2、判令被告珍菌堂公司与被告美新清店立即共同退还原告购置费45000元；3、判令被告珍菌堂公司与被告美新清店立即共同向原告支付自2018年4月2日起至退还全部购置款为止按每个椴木（即每15000元）每周88元计算的补贴费（计算至起诉日暂计约为5268元）；4、判令二被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：原告苏培红与被告珍菌堂公司、被告美新清店于2017年3月20日签订的《买卖.回购.合作合同》项下的《买卖合同》、《回购合同》与《合作合同》，约定原告向被告珍菌堂公司购买牛樟椴木及牛樟芝产品并支付购置价款，被告珍菌堂公司向原告回购牛樟椴木（包含培植设备）即牛樟芝，同时被告珍菌堂公司与原告建立劳务关系，原告每周可领取补贴费80-200元；被告美新清店是被告珍菌堂公司授权的运营中心及报单点，为被告珍菌堂公司负责授权区域内的客户维护工作，本案原告系被告美新清店负责的客户。原告已依约全面履行合同，但被告珍菌堂公司不按时支付原告补贴，经原告多次催告后，被告仍拒不支付补贴费，且据悉目前已欠下众多培植户的补贴费。为此诉到本院。 经审查，2017年3月20日，原告苏培红作为乙方与被告珍菌堂公司作为甲方、被告美新清店作为丙方签订《买卖.回购.合作合同》一份，该合同项下有《买卖合同》、《回购合同》与《合作合同》各一份，约定原告向被告珍菌堂公司购买3块牛樟椴木，每块牛樟椴木单价15000元，总价45000元。被告珍菌堂公司于2019年2月20日至同年3月20日间可应原告申请以原价回购牛樟椴木等。甲方珍菌堂公司与乙方即原告建立劳务关系，甲方雇佣乙方为业务员，乙方的业务范围有牛樟芝培植推广项目（牛樟椴木）、牛樟芝产品推广项目；乙方应遵守甲方关于市场推广的内部规定，内部规定甲方以书面通知的形式告知乙方；乙方的补贴及提成有（1）补贴：每周80-200元，（2）提成：根据业务量、聘用时间确定，以公司的业务提成制度为准，（3）如乙方的补贴和提成总和达到20000元的，由甲方有权停止支付原告补贴，但提成应按本合同约定发放；业务提成达成标准：（1）客户为业务员引进的客户，（2）客户与甲方最终达成牛樟椴木或牛樟芝产品购买意向，并签订了《买卖合同》，（3）客户的应付款项已支付给甲方。被告美新清店是被告珍菌堂公司授权的运营中心及报单点，为被告珍菌堂公司负责授权区域内的客户维护工作，本案原告系被告美新清店负责的客户。合同签订后，原告依约支付价款45000元，并领取补贴提成至2018年3月，后被告珍菌堂公司未再支付。 另经查，截至2018年10月，本院共受理珍菌堂公司作为被告的合同纠纷案件共计41件，涉案金额327.06万元。上述案件 中，除原告姓名、涉案金额、合同时间等不同外，被告珍菌堂公司、合同格式及内容、原告领取报酬方式等均与本案相同，均是由珍菌堂公司作为合同相对方，以每块牛樟椴木单价15000元出售给原告方，两年后被告珍菌堂公司可原价回收，原告每周可领80元－200元的劳务费，原告推广被告珍菌堂公司的牛樟椴木、牛樟芝产品可获得补贴及提成。经本院对上述系列案件中的（2018）闽0503民初5762号案件的原告曾得坚本人进行调查，曾表示知道被告珍菌堂公司除了承诺高额的静态返利外，还设置了诱人的推广奖励包括“推广层碰奖”、“辅导见点奖”、“管理奖”、“福利奖”等奖励，“推广层碰奖”有无限层奖励、“辅导见点奖”有十三层等。 审理期间，本院到被告珍菌堂公司的注册地址即泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1号楼1-5号店面及珍菌堂公司确认的送达地址泉州市鲤城区元安北路2591号恒信大厦七楼调查，发现被告珍菌堂公司均已是人去楼空。 经查询中国裁判文书网，被告珍菌堂公司及该公司法定代表人张珣与其他包括朱新勇、刘威甫等20余人的89个银行账户曾因涉嫌传销案被湖北省沙洋县工商行政管理局查处，而被湖北省沙洋县人民法院于2017年6月6日以（2017）鄂0822财保17号行政裁定书予以财产保全查封冻结。2017年7月11日该院以被告珍菌堂公司的对公帐户与传销案关系不大为由解除对该公司对公账户的保全冻结。 经在互联网上查询，2018年8月31日，泉州广播电视台在新闻广角公众号上以《泉州：珍菌堂“富农培植计划”真相浮出水面，涉及30万会员？》为题对被告珍菌堂公司的经营进行较为祥尽报道，其中报道“这个红极一时的富农创业项目，如今正面临着被质疑传销，庞氏骗局的窘境。”“据公司内部消息，珍菌堂全国会员已经达到了30万以上。在国家企业信用信息公示系统里查询，仅在福建，有关珍菌堂的注册公司就有50多家。”“珍菌堂前期推的是牛樟芝培植推广项目，后期牛樟椴木供不应求，则主推牛樟芝产品，很多会员购买产品其实就是为了加单，与椴木单类似，产品单一单也是1.5万元，会员可以在直营店挑选几样等值的产品。”“除了加单产生的劳务补贴外，如果发展下线，还能有诱人的推广奖励。”“看你下面的人多少了，那你越多提的越多，做到哪一个级别的，钱是不一样的，像你做到荣誉董事，只要有人在底下加一单，你都能提到几百块。”“截至执法人员调查时，福建珍菌堂生物科技有限公司在湖北区域成立运营中心5个，报单点3个，发展会员8600多人，会员层级达35层以上，涉案金额3亿多元。”“公司的工作人员却坦言，公司有传销之嫌。”湖北省的《荆门日报》在2018年8月21日发布《湖北查处涉案3亿多元大案，“珍菌堂”承诺高额静态返利竟是传销骗局》，报道“除了承诺高额的静态返利外，珍菌堂还设置了诱人的推广奖励，一、推广层碰奖，只做两个市场，当你左右各一个培植户时，第一层拿层碰奖3000元，从第二层开始，每层层碰奖5000元，无限层。二、辅导见点奖，从第四层开始至十三层止，见点100元，总共8184个点位。三、管理奖，主任见点300元，经理见点600元，区总见点900元，全国总监：小区当日业 绩的5%，日封顶10000元，荣誉董事：领日工资，金额为全国当日业绩的2%。四、福利奖，车奖：小区累计300单，奖励40万购车基金，现金发放，永远累计。房奖：小区累计1000单，奖励80万购房基金，现金发放，永远累计。另有发布者：中国狼（www.chinalang.co）发布的《珍菌堂传销挂靠富迪披着直销牌照行骗》、原贴地址：zhuanlanzhihu.com/p/35442008发布的《珍菌堂庞氏骗局揭秘》等也作类似的报道。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据国务院《禁止传销条例》第二条规定“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第七条规定：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“关于传销组织层级及人数的认定问题，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。” 本院受理的以珍菌堂公司为被告的合同纠纷案件中，综合全案证据材料及相关报道，被告珍菌堂公司等人向原告以销售回收牛樟椴木等产品、聘用原告为业务员为名，除了承诺高额的静态返利即劳务费外，还设置了多层级的推广奖励即补贴提成，明显有“经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格；要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益”、“以推销商品等经营活动为名，要求参加者以者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物”的犯罪嫌疑。故原告的起诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关侦查。如公安机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏培红的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。