湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15154号原告：李爽，女，1981年4月25日出生，土家族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：鲁江波，男，1982年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李爽与被告鲁江波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，原告李爽向本院申请财产保全，请求对被告鲁江波名下价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2018年9月13日作出（2018）鄂0106民初15154号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鲁江波名下价值35万元财产。本案依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李爽委托诉讼代理人董筱筱、施旖旎到庭参加诉讼，被告鲁江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、被告鲁江波依法偿还剩余借款本金35万元；2、被告鲁江波依法偿还截至2018年9月10日的借款利息12,429元，自2018年9月11日起，利息以35万元借款本金为基数，以年利率24%的标准计算至被告本息还清之日止（2018年7月30日起至2018年8月8日期间，利息以本金70万元为基数，按照日利率0.67‰的标准计算；2018年8月9日起至2018百年9月10日期间，利息以本金35万元为基数，按照日利率0.67‰的标准计算；此后利息以本金35万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告鲁江波依法偿还截至2018年9月10日的违约赔偿金69,300元（以70万本金为基数，按日利率3‰的标准，自2018年8月8日计算至2018年9月10日止）；4、被告承担本案诉讼费、律师费35,000元、保全费2,270元、担保费1,050元（购买诉讼保全保险费用）。事实和理由：2018年7月30日,原告李爽与被告鲁江波签署了编号为20180730的《借款合同》，约定：借款金额为70万元整，借款期限10天，自2018年7月30日至2018年8月8日止。2018年7月30日原告与熊程（身份证号：）签订了一份代为付款的授权委托书，委托熊程于2018年7月30日向被告鲁江波名下建设银行水果湖支行账号为62×××34的账户转账人民币70万元。2018年7月30日，熊程通过账号为62×××87的招商银行账户（开户行为招商银行积玉桥支行）向被告的上述银行账户转账70万元，转账回单流水号为1807302823529852。被告于2018年8月8日向熊程账号为62×××87的招商银行账户转账还款人民币35万元，被告尚欠原告借款本金35万元、借款利息12,429元和截至2018年9月10日的违约赔偿金69,300元未还。现被告拒不履行借款合同的约定，到期不归还剩余借款、利息及违约赔偿金，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁江波未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告李爽（出借人）与被告鲁江波（借款人）签订了编号为20180730的借款合同一份，约定被告鲁江波向原告李爽借款70万元；借款期限为10天，自2018年7月30日起至2018年8月8日止；借款用途为补充经营流动资金；借款采用固定利率，借款日利率为0.67‰；李爽将出借资金70万元转账至鲁江波指定账户，开户名：鲁江波，开户行：中国建设银行武汉水果湖支行，账号：62×××34；鲁江波根据合同约定时间将借款本金和利息汇付至李爽或李爽指定的下列账户，开户名：熊程，开户行：招商银行积玉桥支行，账号：62×××87；如鲁江波逾期支付本金或利息，则视为鲁江波违约，除应向李爽支付借款本金和利息外，还需从应付本金或利息之日起按日向李爽支付借款本金金额的千分之三作为违约赔偿金。本合同各方一致确认，鲁江波向李爽支付利息补偿金或违约赔偿金，并不影响李爽在本合同项下的其他任何权利。借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还；如鲁江波未按约定期限还款（包括本金和任何一期利息），且又未就展期事宜与李爽达成协议，李爽同意除向李爽支付本合同约定的违约金外，同意承担李爽因实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等全部费用；发生争议双方协商解决，协商不一致的，向合同签署地人民法院起诉；合同签订地点：武汉市武昌区。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月30日，原告李爽委托熊程向被告鲁江波名下建设银行水果湖支行账号为62×××34的账户转账70万元。鲁江波于同日出具资金收妥确认书一份，确认已收到70万元借款本金，并承诺将按照合同约定按时归还本息。2018年8月8日，被告鲁江波向熊程账号为62×××87的账户还款35万元。同年9月4日，被告鲁江波向原告李爽的账户支付13,625元。另查明，原告李爽为申请财产保全，购买了诉讼财产保全责任保险为采取保全提供担保，并支付保险费1,050元。再查明，为本案诉讼，原告李爽与湖北忠三律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖北忠三律师事务所对李爽与鲁江波借款合同纠纷一案提供法律服务，李爽支付律师费35,000元。上述事实，有借款合同、授权委托书、招商银行转账汇款电子回单、资金收妥确认书、借记卡交易明细、民事委托代理合同、代理费收费票据、诉讼财产保全责任保险单、保险费收费票据及当事人当庭陈述在案佐证，并经本院审核属实，予以确认。本院认为，被告鲁江波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利。原告李爽提交的证据所能证明的相关事实在被告鲁江波未提交相反证据的情况下予以认定。原告李爽与被告鲁江波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李爽向被告鲁江波出借了合同约定的款项，但借款到期后，被告鲁江波未依约偿还全部贷款本息，现原告李爽起诉至法院要求被告鲁江波偿还借款本息，符合法律规定，对原告李爽要求被告鲁江波偿还借款本金及利息的诉讼请求,在未超过法律规定的范围内依法予以支持。被告鲁江波于2018年8月8日还款35万元，原告李爽认可其为偿还的借款本金，本院予以确认，故截至2018年8月8日，被告鲁江波尚欠原告李爽借款本金为35万元。被告鲁江波于2018年9月4日向原告李爽账户偿还的款项13,625元，原告李爽主张其为被告鲁江波偿还的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案中，根据原告李爽与被告鲁江波合同中对借款利率及违约金利率的约定，对被告鲁江波已偿还的13,625元，因未超过36%的法律规定，本院认定为偿还的借款利息。对于原告李爽主张被告鲁江波支付截止2018年9月10日的违约金69,300元的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告李爽主张的借款利息，因李爽与被告鲁江波在借款合同中约定的利率超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对逾期利息调整为按年利率24%计算。自2018年9月5日起的逾期利息，以本金350,000元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日。被告鲁江波未按期偿还贷款本息，李爽为向其追讨欠款诉至法院，并支付了律师代理费35,000元，有委托代理合同和发票为证，依据湖北省《律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的具体情况，本院将律师费调整为20，000元。原告李爽为申请财产保全而支付保险费1,050元购买诉讼财产保全责任保险提供担保，有保险公司保单及保险费票据为凭，本院予以确认，该费用为原告实现债权而支出的合理费用，原告李爽主张由被告鲁江波负担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁江波于本判决生效之日起五日内偿还原告李爽借款本金350,000元及利息（利息以贷款本金350,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月5日起支付至本息实际清偿之日止）；二、被告鲁江波于本判决生效之日起五日内支付原告李爽支出的律师代理费20,000元、担保费1,050元；三、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,776元，减半收取3,888元，保全费2,770元，由被告鲁江波负担（此款原告李爽已垫付，被告鲁江波随上述判项第一、二项一并支付给原告李爽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  袁佳丽二〇一八年十一月十三日法官助理张传慧书记员袁可