重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初7812号 原告：北碚区东阳街道先锋社区大石沟农业合作社，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋社区大石沟农业合作社。 负责人：刘道梅。 委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。 被告：童思平，男，汉族，1955年10月4日出生，住重庆市北碚区。 原告北碚区东阳街道先锋社区大石沟农业合作社（以下简称大石沟社）与被告童思平所有权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石沟社的负责人刘道梅及该社的委托诉讼代理人唐智勇、刘洪梅，被告童思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大石沟社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还2005年1月20日至2016年1月20日期间属于原告的土地分红款27000元；2、判令从被告领取土地分红款项之日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为大石沟社的负责人，担任社长职务。被告在2004年至2015年期间，利用其职务便利，通过非法与大石沟社签订《土地入股分红协议书》等手段，将属于大石沟社集体所有的土地分红款据为己有，累计领取本属于大石沟社的土地分红款共计28000元。上述《土地入股分红协议书》已被法院判决认定无效，并确认了相关的土地分红款属于大石沟社所有。但，被告至今拒不退还其所领取的款项。故原告起诉来院。 被告童思平辩称，原告所述不属实。案涉土地和房屋的经营权均为被告所有。被告签订了相关协议，所以分红款也归被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1991年12月15日，重庆市北碚区东阳镇大石沟生产队作出上交方案，其中明确了桑园归集体管理。1995年12月27日，大石沟社就集体小桑园实行承包事宜举行社员大会，会议纪要记载：会议决定将该社所有桑园地实行承包的方法，以社员自愿、分片进行承包。所有桑园地分为四段，第一段从白沙厂到高峰寺滑施路再加天登堡；第二段从滑施路到大河沟；第三段从大河沟到窝荡田主路；第四段从主路到杠上生产队。第一段作价200元，第二段作价400元，第三段作价600元，第四段作价200元。在桑园发展时期，第一年按承包总金额20%缴纳，第二年按40%，第三年按60%，第四年按80%，第五年按100%缴纳给合作社，五年之后同样按照100%缴纳。承包期限从1996年起至2036年止。1995年12月31日，大石沟社（甲方）与童思平（乙方）签订《大石沟合作社土地承包合同》，约定根据1995年12月27日社员大会决定，童思平自愿承包合作社土地第一段。承包方按会议决定逐年交清承包的土地金额。承包期内土地的经营管理一律由童思平负责。承包期为40年，从1996年1月1日起至2032年止。 另查明，1992年3月29日，原东阳白沙厂因倒闭，而与来龙村、大石沟生产队、娄子沟生产队共同签订《终止耕地协议书》，由各方对白沙厂所欠村、社山林、土地补偿款予以协商处理。1992年12月6日，东阳镇来龙村大石沟合作社社员大会决定，由童思平借用原白沙厂倒闭时处理房屋两幢，借用期限为50年，借用期内由使用人负责维修。50年期满后由借用人处理。以上两幢房屋共计13000元，由借用人缴大石沟合作社集体所有。1993年，北碚区东阳镇来龙村大石沟农业合作社出具收据两份，分别载明童思平交来购买白沙厂房屋款10000元、2700元。1995年2月20日，童思平（乙方）与重庆市北碚区东阳镇来龙村经济联合社（甲方）签订《房屋使用合同》，约定由童思平将原白沙厂处理后剩余房屋作价48000元，交付来龙村集体使用，原白沙厂所占地面积属来龙村集体使用维修50年。50年后另行商议。使用到期后，房屋由来龙村集体处理。2001年1月20日，北碚区东阳镇来龙村大石沟农业合作社与重庆市北碚区东阳镇来龙村经济联合社签订《来龙村原白沙厂房屋占用大石沟土地占用费协议》，内容为：根据2001年1月20日来龙村与大石沟社双方代表共同协商确定，鉴于该地盘内又新建房屋，所以每年的土地占用费由原来的每年800元变更每年1000元，时间从2001年至2004年止，其它条款商定如下：一、在四年中有企业继续租用经营，每年土地占用费为人民币壹仟元整。二、付款时间是每年的12月31日以前付清本年占用费。三、付款方式以现金付给大石沟社开现金收据为准。四、此协议一经签定以前协议同时无效。五、本协议一式二份，大石沟社、来龙村各一份，从签字之日起生效。六、此协议期满后，另行协商价格。落款处分别盖有北碚区东阳镇来龙村大石沟农业合作社与重庆市北碚区东阳镇来龙村经济联合社的公章。2005年1月10日，北碚区东阳街道先锋村村民委员会（甲方）与大石沟社（乙方）签订《土地入股分红协议书》，载明：“为了支持地区经济，发展村级企业。甲乙双方就原大石沟白沙厂部分土地入股分红，双方本着平等、互惠、互利的原则，达成如下协议：一、根据原来龙村与大石沟2001年1月20日签定用地协议于2004年12月终止。二、甲方每年即从2005年1月20日起至2007年1月20日止支付给乙方入股分红金额贰仟元整。2007年1月21日起至2019年8月31日止，分红金额为贰仟伍佰元整。三、付款方式：甲方用现金支付给乙方，乙方出据合作社收据。四、入股时间：2005年1月20日起至2019年8月31日止。五、乙方有责任和义务协调好周边村民的解释工作。六、本协议一式二份：甲乙双方各执一份，签章后即生法律效力。”落款甲方处盖有北碚区东阳街道先锋村村民委员会的公章，乙方处盖有大石沟社的公章。同日，大石沟社（甲方）与童思平（乙方）签订《土地入股分红协议书》，载明：“为了支持地区经济，发展村级企业，北碚区东阳街道先锋村与乙方就原大石沟白沙厂部分土地入股分红该地实属童思平承包所有，因财务政策原因，由甲方代乙方签订土地入股分红协议书，每年由东阳街道先锋村支付给乙方的入股分红由甲方代收代付给乙方，甲方每年即从2005年1月20日起至2007年1月20日止支付给乙方入股分红金额贰仟元整。2007年1月21日起至2019年8月31日止，分红金额为贰仟伍佰元整。以后事宜由乙方同东阳街道先锋村自行协商解决。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签盖后即生效。”落款甲方处盖有大石沟社公章，乙方处为童思平签名并按捺手印。重庆市北碚区东阳街道先锋社区村民委员会于2016年12月在该协议书上盖章确认情况属实。据此，童思平在大石沟社领取了2005年1月20日至2016年1月20日期间白沙厂土地青苗费，共计27000元。 还查明，2017年8月1日，本院立案受理大石沟社与童思平农村土地承包合同纠纷一案，在该案中，大石沟社要求解除其与童思平于1995年12月31日签订的《大石沟合作社承包合同》，由童思平立即支付1996年至2017年期间欠缴的土地承包费3800元，并按照银行同期贷款利率的2倍支付迟延支付利息，利随本清。本院经审理后，作出（2017）渝0109民初6823号民事判决书，判决：一、被告童思平于本判决生效之日起五日内支付给原告北碚区东阳街道先锋社区大石沟农业合作社2014年至2017年承包费共计800元。二、驳回原告北碚区东阳街道先锋社区大石沟农业合作社的其他诉讼请求。大石沟社对此不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）渝01民终2352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月25日，本院立案受理原告童思平与被告大石沟社、被告北碚区东阳街道先锋村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，在该案中，童思平要求二被告支付2016年至2018年的土地入股金7500元。本院经审理后，于2018年6月29日作出（2018）渝0109民初5189号民事判决书，判决驳回童思平的诉讼请求。在该案中，本院认为童思平与大石沟社签订的《土地入股分红协议书》系以协议方式将归属于大石沟社的土地入股分红款处置给童思平个人，损害了集体利益，属无效协议。童思平依据该协议领取的2005年至2015年间前述协议归属于大石沟社的土地分红款，大石沟社可对其行使追偿权。该判决生效后，童思平向本院申请再审，本院于2018年9月13日作出（2018）渝0109民申18号民事裁定书，裁定驳回童思平的再审申请。童思平向重庆市北碚区人民检察院提起抗诉，该院于2018年11月6日作出渝碚检民（行）监[2018]50010900003号通知书，决定受理该案。 综上所述事实，有当事人提供的上交方案、会议纪要、《大石沟合作社土地承包合同》、《终止耕地协议书》、《东阳镇来龙村大石沟合作社社员大会决定》、《房屋使用合同》、《来龙村原白沙厂房屋占用大石沟土地占用费协议》、《土地入股分红协议书》、领条、（2018）渝01民终2352号民事判决书、（2018）渝0109民初5189号民事判决书、（2018）渝0109民申18号民事裁定书、渝碚检民（行）监[2018]50010900003号通知书等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案大石沟社与童思平于2005年1月20日签订的《土地入股分红协议书》已由生效法律文书认定无效，则童思平依据此协议而从大石沟社取得的涉案土地分红款应予以返还。故对大石沟社要求童思平返还涉案土地2005年1月20日至2016年1月20日期间的土地分红款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明知有损集体利益，仍签订上述《土地入股分红协议书》，对于导致协议无效的后果，双方均具有过错，且责任相当，大石沟社要求童思平支付资金占用利息依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、由被告童思平于本判决生效之日起十日内退还原告北碚区东阳街道先锋社区大石沟农业合作社土地分红款27000元。 二、驳回原告北碚区东阳街道先锋社区大石沟农业合作社的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告童思平负担。 审判员  闫平平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 真