福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3278号 原告：泉州市鲤城区达源织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区延陵路**。 法定代表人：吴有源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：黄美珠，女，1962年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑东社，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 被告：许良艺，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈景亮，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告泉州市鲤城区达源织造有限公司（以下简称达源公司）与被告黄美珠、郑东社、许良艺、陈景亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达源公司的委托诉讼代理人余建州、郑婉琼，被告黄美珠、郑东社的委托诉讼代理人谢桂聪，被告许良艺、陈景亮的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达源公司向本院提出诉讼请求：1.郑东社、许良艺、陈景亮与黄美珠承担连带清偿责任，由黄美珠、郑东社、许良艺、陈景亮共同向达源公司偿还货款114075元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、黄美珠、郑东社、许良艺、陈景亮承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，达源公司变更第一项诉讼请求为郑东社、许良艺、陈景亮与黄美珠承担连带清偿责任，由黄美珠、郑东社、许良艺、陈景亮共同向达源公司偿还货款59151元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：泉州美郎轻工有限公司（以下简称美郎公司）及黄美珠、万志华共同向达源公司购买织带，达源公司按照约定提供货物。经双方结算，截止2011年5月18日结欠达源公司2011年2月-4月货款59151元，2013年2月19日结欠货款42237元，2013年7月28日结欠货款12687元，以上事实有黄美珠、万志华签字确认的结算单证据为凭。综上，美郎公司与黄美珠、万志华至今尚欠货款共计114075元，美郎公司于2014年1月7日办理注销登记，但未按照《公司法》第186条的规定，将公司清算事宜书面通知债权人，未经依法清算，因此，郑东社、许良艺、陈景亮应对公司债务承担连带清偿责任。 黄美珠辩称，其是美郎公司的财务负责人，履行的是公司职责，代表公司签字。其中2011年5月18日的结算单是对入库材料数量的确认，2013年7月28日的单据是订单，不是结算单，其不清楚2013年2月19日的单据。 郑东社辩称，1.三张单据均没有加盖美郎公司公章，黄美珠及万志华的签名不能代表公司，黄美珠是公司财务，无权代表公司进行结算，万志华不是公司员工，更不能代表公司；2.除了2011年5月18日的单据外，另外两张均不是结算单的形式。 许良艺、陈景亮共同辩称，1.达源公司的起诉超过诉讼时效；2.达源公司的起诉缺乏事实依据，泉州美郎箱包有限公司是黄美珠个人公司，与许良艺、陈景亮无关；3.实际控股人黄美珠以虚假材料注销公司，其应承担侵权行为，许良艺、陈景亮没有担任公司职务，达源公司起诉许良艺、陈景亮缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，美郎公司向达源公司购买织带材料，并出具一份《结算单》交由达源公司收执，美郎公司的财务人员黄美珠在《结算单》上签名，该结算单载明：“达源织带厂：贵单位2011年2月-4月送入：包袋仓库材料，经核对入仓材料凭证，合计人民币零拾伍万玖仟壹佰伍拾壹元零角零分，￥含税59151.00元”。达源公司依约向美郎公司交付货物，但美郎公司未支付货款。 另查明，美郎公司系于2007年4月2日成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东为郑东社、许良艺、陈景亮，持股比例分为50%、25%、25%。郑东社担任美郎公司执行董事为公司法定代表人，陈景亮担任美郎公司监事，许良艺担任美郎公司经理。2014年1月7日，美郎公司向工商行政管理部门申请注销登记，在《清算报告》中注明“公司无已知债权人，无法履行通知义务”，“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。同日，工商行政管理部门对美郎公司予以注销。2015年3月16日，泉州市鲤城区人民法院作出（2015）鲤民初字第363号民事判决书，判决泉州美郎轻工有限公司2014年1月7日作出的股东会决议及清算报告无效。该判决已发生法律效力。 本案争议焦点在于：一、本案是否超过诉讼时效；二、美郎公司是否收到达源公司交付的货物及是否应支付货款59151元；三、达源公司请求黄美珠、郑东社、许良艺、陈景亮对美郎公司债务承担连带清偿责任有无依据。 一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案结算单并未约定付款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，郑东社、许良艺、陈景亮并未举证证明达源公司有要求美郎公司支付结算单上载明的货款而美郎公司明确表示不履行，故该张结算单的诉讼时效期间应自达源公司主张权利时计算，即达源公司向法院起诉之日起开始计算诉讼时效期间，故达源公司主张的结算单所涉及的货款并未超过诉讼时效期间。 二、关于美郎公司是否收到达源公司交付的货物及是否尚欠货款59151元。庭审过程中，黄美珠、郑东社、许良艺、陈景亮均确认黄美珠系美郎公司财务人员及结算单系黄美珠签名出具的事实。本院认为，虽结算单上未加盖美郎公司的印章，但黄美珠是基于履行职务行为签字确认，不论是根据法律规定还是市场交易惯例，达源公司都有足够的理由相信黄美珠是在代表美郎公司行使职务行为，因此美郎公司是适格的买卖合同关系相对人，应承担相应的法律后果。另，结算单上明确载明“达源公司2011年2月-4月送入包袋仓库材料”，足以证明达源公司与美郎公司存在买卖合同关系，美郎公司确已收到达源公司的货物，美郎公司理应按约支付达源公司货款。 三、关于达源公司请求黄美珠、郑东社、许良艺、陈景亮对美郎公司债务承担连带清偿责任有无依据。本案中黄美珠系代表美郎公司行使职务行为，现达源公司主张黄美珠与其他股东共同承担连带清偿责任无法律依据，不予支持。而郑东社作为美郎公司股东且为法定代表人，理应知悉本案债权债务纠纷的情况，但在此情况下，美郎公司在成立清算组后没有将公司解散清算事宜书面通知债权人达源公司，且郑东社在申请注销登记时提供虚假的《清算报告》，表示美郎公司债权债务已清算完毕，该份清算报告明显与客观事实不符，郑东社的上述行为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应对美郎公司的债务承担连带责任。对于许良艺、陈景亮共同辩称其未参与美郎公司经营管理，不应承担责任。对此本院认为，美郎公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人，公司法及相关司法解释并未规定许良艺、陈景亮所辩称的例外条款，因此无论其在美郎公司中所占的股份多少，是否实际参与了公司的经营管理，都不能免除清算义务。许良艺、陈景亮作为美郎公司的股东且分别担任公司监事、经理，未尽监督、管理美郎公司的职责，怠于履行股东义务，导致美郎公司财产流失，其对上述严重损害公司债权人利益的行为的发生，存在重大过失，故达源公司要求其与郑东社共同对美郎公司的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。许良艺、陈景亮的辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。至于郑东社、许良艺、陈景亮内部各自责任问题，可另行主张权利。 综上，本院认为，达源公司与美郎公司之间的买卖合同关系，有《结算单》为证，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。达源公司已履行了交付货物的义务，美郎公司未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因郑东社、许良艺、陈景亮均未依法行使股东权利，其各自过错共同致使美郎公司被虚假注销的后果，进而损害了达源公司对美郎公司债权的实现，应对美郎公司的债务承担连带清偿责任。故达源公司请求郑东社、许良艺、陈景亮共同偿还货款59151元，本院予以支持。虽本案买卖合同双方并未约定付款期限和逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算等规定，郑东社、许良艺、陈景亮在达源公司向其主张权利后，仍继续占用货款而未能及时支付，确实给达源公司造成一定损失，故达源织造公司要求郑东社、许良艺、陈景亮支付自起诉之日即2018年8月16日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，予以支持。达源公司当庭减少诉讼请求金额，属于合法处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认、支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑东社、许良艺、陈景亮应于本判决生效之日起十日内赔偿泉州市鲤城区达源织造有限公司货款损失人民币59151元并支付该款自2018年8月16日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息损失； 二、驳回泉州市鲤城区达源织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由郑东社、许良艺、陈景亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴月妮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  易继晖 速录员  陈雅萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-