wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初406号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人牛善文，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区之一，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年9月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，10月25日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人牛善文犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人牛善文到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年8月23日14时30分，被告人牛善文驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿本市镜湖区荆十路由北向南行驶至方村十字街红绿灯路段时向左转弯路段时，与自西向东停在路边的皖Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人牛善文负事故全部责任。 事发后，皖Ｂ×××××号车主陶某拨打报警电话，执勤民警在处理交通事故过程中，查获被告人牛善文系酒后驾车。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人牛善文血液乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人牛善文在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、张某、陶某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛善文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛善文酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人牛善文在事故发生后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人牛善文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪丽 二〇一八年十一月二日 书记员  张琴 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11958号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：肖雄，该支行行长。委托诉讼代理人：付振。委托诉讼代理人：江云峰。被告：高淳县片片香腌腊食品厂，统一社会信用代码92320118MA1QEM2YXL，住所地高淳区东坝镇沛桥村。经营者：傅红胜，男，1973年3月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地高淳区东坝镇新中村下庄里**。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告高淳县片片香腌腊食品厂（以下至主文简称片片香食品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼，被告片片香食品厂未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2017年9月13日，片片香食品厂与紫金银行签订流动资金借款合同，约定：贷款人紫金银行向借款人片片香食品厂提供贷款70万元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日，借款年利率为4.35%，贷款到期后，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，按合同约定的相应罚息利率计收复利。上述合同签订后，紫金银行按约向片片香食品厂发放贷款70万元，片片香食品厂在借款期限届满后未按约偿还借款本息，共计欠紫金银行借款本金667618.93元。请求法院判决：1、被告片片香食品厂向原告紫金银行归还贷款本金667618.93元，2018年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2、被告承担本案诉讼费等其他相关费用。被告片片香食品厂未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告紫金银行与被告片片香食品厂签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告紫金银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、贷款明细查询流水、法律文书送达地址约定书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淳县.93元，并继续支付自2018年9月21日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元，减半收取计5238元，保全费4020元，共计9258元，由被告高淳县片片香腌腊食品厂负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十一日书记员张璐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11648号原告：宜春啸傲高新科技有限公司，住所地在江西省宜春市。法定代表人：谢荣俭。被告：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地在南京市。法定代表人：牟仁平。原告宜春啸傲高新科技有限公司诉被告江苏省紫光智能系统有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告宜春啸傲高新科技有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜春啸傲高新科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春啸傲高新科技有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告宜春啸傲高新科技有限公司负担。审判员  鹿海彬二〇一八年十一月二十六日书记员蒋庆嫚
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1820号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：钟子武,男,1986年3月15日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟子武国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7420号裁决书向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行，2018年11月27日申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤05执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 黄烈群 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈国光
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6145号原告：龙玮，女，1969年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：张迅，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省金湖县。原告龙玮与被告张迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玮到庭参加诉讼。被告张迅经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙玮向本院提出诉讼请求：判令张迅偿还借款100000元。事实和理由：2015年10月6日，被告向原告借款100000元，约定2016年1月10日前归还。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。张迅未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，张迅向龙玮借款100000元，并出具借条，约定此款于2016年1月10日前归还。约定还款期限届满后，张迅未能归还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告提供的借条、转账回单等证据相互应征，形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迅于本判决生效之日起十日内归还原告龙玮借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张迅负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  刘文勇人民陪审员  余秋月二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特276号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4540号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈城，男，汉族，1995年6月5日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈城追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第948号之四申请执行人李爱华，女，1977年7月7日出生，汉族，住莘县。被执行于英杰，女，1979年8月10日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行高东刚，男，住聊城市北顺石材市场**，系被告于英杰之夫。周卓敏（有名周单敏），男，1978年2月14日出生，汉族，住冠县。李爱华李爱华申请执行于英杰等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2392号民事判决书，于2014年3月20日起立案执行。，被执行人周卓敏有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣留被行人周卓敏（有名周单敏）的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）至本院。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年十一月十四日书记员  范海龙
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11375号原告：陆金睿,女,汉族，1987年11月9日生,居民身份证号码3212821987********,住南京市。被告：南京银城物业服务股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：谢晨光。委托诉讼代理人：鲁晓霞。委托诉讼代理人：马超。被告：南京名城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104738857596C，住所地在南京市。法定代表人：赵海龙。委托诉讼代理人：芮旭东。原告陆金睿诉被告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城公司）、南京名城物业管理有限公司（以下简称名城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金睿，被告银城公司委托诉讼代理人鲁晓霞、马超，名城公司委托诉讼代理人芮旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金睿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行双方的车位租赁合同或退还租赁费用，并承担原告在不能租赁车位期间的实际损失1200元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为南京市。2018年6月1日向原物业公司名城公司缴纳了停车费3000元，租赁时间为2018年6月1日到2019年6月1日。2018年6月底被告名城公司退出涉案小区的物业管理，随后银城公司进入。2018年8月26日银城公司采用摇号的方式确立车位，并拒绝原告车辆进入小区。新的车位摇号方案未经业主和承租户的同意由业委会单方面排除了原告的停车资格，现要求两被告继续履行与原告达成的车辆租赁协议，并承担经济损失。如不能继续履行则应退还原告的停车费，并承担经济损失。被告银城公司辩称，被告与原告之间无合同关系，不应当承担任何民事责任。被告拒绝原告车辆进入小区是根据业委会的决定，采取了摇号的方式确立各业主的车位，并且业主优先。被告名城公司辩称，原被告之间并无合同关系，原告的交费行为系原告与被告员工戚本祥串通所为，被告并不认可。收据专用章也非被告所有和使用。退一步说，即便合同成立，由于被告已不再是该小区的管理人，也不具备继续履行的条件。原告的损失请求，在路边停车系其自身的消费行为，并不存在损失可言。本院认定事实如下：原告为南京市，于2018年3月14与产权人之一的姜敏订立房屋租赁合同。同日，原告向时任物业名城公司交纳物业费等一年，并由名城公司业务员戚本祥作为经办人向原告出具了盖有被告财务专用章的收据，并由戚本祥在收据上的经办人处签字。2018年6月1日原告向戚本祥交纳的2018年6月1日到2019年6月1日停车费3000元，戚本祥仍出具了收据，并盖有“南京名城物业公司明城华贵园物管处”印章，并由戚本祥在收据上的经办人处签字。2018年6月底被告名城公司退出涉案小区的物业管理，随后银城公司进入。2018年8月26日银城公司根据小区业委会决定，采用摇号的方式确立车位，并拒绝原告车辆进入小区。另查，明城华贵园车位构成为，部分是私人产权，部分是公共用车位，剩余大部分为开发商产权。在名城公司管理期间，该公司并无车辆管理权限，而由开发商派驻专门人员进行车辆管理。以上事实由双方当事人陈述，原告出具的租房合同、物业费收据、车位费收据、明城华贵园地面车位摇号方案、2018年8月24日南京123**的答复、2018年8月31日报警登记表、地面车辆照片、原告的房东出具的证据等证据及庭审笔录为据，本院予以认定。本院认为，本案涉及名城公司员工戚本祥收款行为的性质的认定。关于戚本祥身份，名城公司并不持异议，其也负责公司物业费的收取，行使的当然是公司的职务行为，而其在管理期间，利用小区的空闲位置，收取原告的停车费，原告认为其代表的公司行为，这符合公众认知。其行为后果当然应当由名城公司承担。但由于名城公司不具有对外出租相应车位的资质和权限，属合同履行不能情形，应当予以费用返还。原告主张的其他经济损失，其未能提供相应的证据，对其他诉讼请求不予支持。关于被告银城公司在本案中与原告并无法律上利害关系，原告主张其承担的法律责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京名城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆金睿停车费3000元；二、驳回原告陆金睿其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京名城物业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一八年十一月三十日书记员陆丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初13288号 原告：蒋爱清，女，1946年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：石江信，男，1964年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵维萍，女，1965年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 第三人：赵维英，女，1973年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告蒋爱清与被告石江信、赵维萍、第三人赵维英确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤回对被告石江信、赵维萍、第三人赵维英的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋爱清撤诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋爱清负担。 审判员  李荣震 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐 昂
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初1920号 原告:蒙秀花,女,汉族。 委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 委托代理人：蒙新龙，男，汉族，系原告蒙秀花胞弟。 被告:李伦华,男,汉族。 委托代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。 原告蒙秀花与被告李伦华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙秀花的委托代理人常敏安、蒙新龙，被告李伦华的委托代理人李飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙秀花到本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告位于汉台区房屋的正常装修、居住的妨碍2、判令被告赔偿原告因妨害行为致装修耗材、人工费、毁坏防盗门等损失合计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2017年5月份在汉中滨江路购房用于晚年居住，从购买当月开始装修，地砖、玻璃、室内楼梯、灯具等材料一并订购到位，装修之中岂料遭遇楼上被告（先于原告装修入住）无礼阻挠，以原告装修封阳台影响了被告通风、视线，安装室内楼梯影响被告的阳台空间生活为由百般阻止、刁难装修工人，期间被告或亲自带“小弟”来现场破门而入阻挠施工，或电话指挥几名“光头、纹身”小伙强行入户阻止，无奈装修干干停停持续将近一年，至今无法完工。装修期间，在2018年4月26日上午原告装修工人正在施工时，被告又带了5名打手打门强行进入原告家中装修现场，打砸一通并向室内灌水，报110后中山派出所处警，并将原告带到派出所简单询问安慰，原告情绪激动继而血压升高，120现场急救处理。截止目前，装修仍无法正常施工，现依法起诉，请求裁处。 被告李伦华辩称，1、原告诉请的事实与本案人民法院现场勘验的实际事实严重不符，原告室内装修期间被告并未对其室内装饰装修进行任何干涉，原告的诉请显然歪曲事实。2、原告在室内装修期间在阳台胡搭乱建，并利用挑高空间，在四周剪力墙上钻孔、浇筑楼板，给整栋楼造成安全隐患，被小区物业及汉台区城建执法大队责令停工，其额外耗损的装修材料、人工费等与被告并无因果关系。3、本案为相邻关系纠纷，被告并没有影响原告室内正常装饰装修，故不存在排除妨害的说法，原告诉请不能成立，应当依法予以驳回。 审理查明：原、被告分别系汉中市汉台区A2楼2204室和2304室业主,双方系邻居关系。被告先于原告购买、装修该房屋，且已居住数年，原告于2017年5月购买了A2楼2204室房屋一套，并于当月开始进行装修。原告所购房屋阳台空间的上部与被告的阳台相邻，相邻面被告在入住时已用玻璃封闭。原告装修期间被告认为原告在阳台胡搭乱建，并利用挑高空间，在四周剪力墙上钻孔、浇筑楼板，给整栋楼造成安全隐患，同时侵犯了自己相邻权益，遂向晨晖帝景府物业服务中心及汉中市综合执法大队进行投诉，后经协调，原被告于2018年4月17日就封阳台一事签订了协议书，约定：A2-2204阳台在原现浇的基础上把剩余半块打齐，留500*500公分上入口，把现浇15*15公分的梁拆除2、现浇地面要保持整洁，不乱放杂物3、现浇地面有10公分的防水坡度。协议签订后，双方在履行过程中再次发生纠纷，被告进入原告家中将阳台上原现浇基础部分砸掉，为此双方矛盾加剧，原告诉来本院。 上述事实有原、被告的双方的陈述、身份证明、房屋权属证明、协议书等证据载卷，经举证质证予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉讼房屋汉中市汉台区A2楼2204室系原告蒙秀华合法取得的个人财产，其作为该房屋的合法所有人,依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，原告在自己合法购买房屋内进行装修，被告认为原告装修过程中存在违法或损害自身权益的行为，应当通过合法途径处理，在未经相关部门依法定程序作出有法定效力结论前，公民不能根据自己主观判断就得出结论，更不能根据自己主观判断就采取应由执法部门才能采取的强制行为。被告依据自己的主观判断就擅入原告家中将原告阳台上原现浇部分基础强行砸坏的行为违反法律规定，原告要求被告停止对装修汉台区A2楼2204室妨害的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿因妨害行为致装修耗材、人工费、毁坏防盗门等损失合计20000元的诉请，所举证据的证明力不能达到其证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李伦华立即停止对原告蒙秀花装修汉台区A2楼2204室的妨害。 二、驳回原告蒙秀花的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告李伦华负担200元，原告蒙秀花负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长 许   正   武 人民 陪 审员 刘   建   成 人民 陪 审员 胡   桂   芹 二〇一八年十一月十六日 书  记  员 寇   阿   娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特213号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17898号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：谭燕琴，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告谭燕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告谭燕琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015022800000017号。（三）贷款金额：66000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年2月28日起至2018年2月28日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年2月28日向被告发放贷款66000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金45442.27元、利息10487.94元、罚息14291.2元、复利2283.53元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837674）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45442.27元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息10487.94元、罚息14291.2元、复利2283.53元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谭燕琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45442.27元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息10487.94元、罚息14291.2元、复利2283.53元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告谭燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.1元，由被告谭燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13306号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14435号申请人：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**，统一社会信用代码91440111671808713B。法定代表人：朱福财，总经理。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东尊海律师事务所实习律师。被申请人：红河弘坤种禽有限公司，住，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇同车村委会小者黑村一社会信用代码915325265823745623。法定代表人：张占平。本院在审理申请人广州市华南畜牧设备有限公司与被申请人红河弘坤种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市华南畜牧设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人红河弘坤种禽有限公司名下的2230649元银行存款或其他等值财产，由广东合润融资担保有限公司提供担保函担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人红河弘坤种禽有限公司名下银行存款2230649元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  欧阳莉二〇一八年十一月一日书记员  王嘉燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1259号之一 申请执行人：黄邦社，男，1974年10月13日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：陈艳柜，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈素珠，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2016年8月11日作出的(2016)闽0426民初770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈艳柜、陈素珠未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄邦社于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人陈艳柜所有的闽Ａ×××××肖轿车本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 5、本院至被执行人户籍所在地尤溪县××西滨村现场调查，被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2753号 原告：杜云溪，女，1987年4月1日出生，汉族，公司职员，住济南市天桥区。 被告：郑州蓝恩喜诺贸易有限公司，住所地郑州市自贸区普惠路**，统一社会信用代码91410100MA410JBN5W。 法定代表人：李桂荣，执行董事。 原告杜云溪与被告郑州蓝恩喜诺贸易有限公司（以下简称蓝恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云溪到庭参加诉讼，被告蓝恩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜云溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5865元，并赔偿原告十倍购物款58650元，赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用1500元，三项合计66015元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，原告因生活需要在郑州蓝恩喜诺贸易有限公司淘宝店铺“LaEncina”购买了“10vetas西班牙纯橡果火腿伊比利亚黑猪后腿”一只，共计5865元。收到后发现该商品包装简单，仅仅只是包装盒上有英文商标，无中文标签、无进口商具体信息、无营养成分表、进口报关单、报税单以及检疫报告单等内容。根据国家质量监督检验检疫总局进出口安全局发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》（2017年5月27日）载明，我国根据2007年11月15日签署的议定书，允许从西班牙进口的肉类为“冷冻猪肉及去骨腌制猪肉”，现在原告从被告所开设的淘宝店购买的涉案商品西班牙带骨火腿室带骨腌制猪肉，不属于国家质量监督检验检疫总局所规定的允许进口名单，不是符合食品安全的商品。被告在淘宝开设店铺销售此种不合格不安全的违反《中华人民共和国食品安全法》的食品导致原告购买了该商品，造成了经济损失。故原告诉至法院。 蓝恩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交网上交易截图打印件、货物包装图片、火腿货物实物、实物图片打印件、网页关于货物介绍的网络截图打印件，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告在被告于淘宝网络平台上开设的名称为“春生好菇凉”（原名称为“LaEncina”）的网络店铺内购买“10vetas西班牙纯橡果火腿伊比利亚黑猪后腿”1个，单价6900元，卖家优惠1035元，实际付款5865元。现在订单状态为已签收，原告已签收上述货物。案涉产品包装盒上印有“10vetas”，有英文标签。原告提交的交易订单可以看出，卖家信息昵称：春生好菇凉，真实姓名：郑州蓝恩喜诺贸易有限公司，城市：北京；涉案产品描述：10vetas西班牙纯橡果火腿伊比利亚黑猪后腿；物流信息显示发货地为上海市。案涉产品的网页内容显示所在地为“河南开封” 原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品，食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当由中文说明书。标签，说明书应当符合本法以及我国其他有关法律，行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。而被告销售的案涉产品没有中文标签、进口商信息、营养成分表、进口报关单、报税单、检疫报告单等。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。根据国家质量监督检验检疫总局进出口安全局发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》（2017年5月27日）载明，我国根据2007年11月15日签署的议定书，允许从西班牙进口的肉类为“冷冻猪肉及去骨腌制猪肉”，现在原告从被告所开设的淘宝店购买的涉案商品西班牙带骨火腿是带骨腌制猪肉，不属于国家质量监督检验检疫总局所规定的允许进口名单，不是符合食品安全的商品。被告在淘宝开设店铺销售此种不合格不安全的违法食品导致原告购买了该商品，造成了经济损失。 另查明，原告所购买的案涉产品未食用。原告同意退货。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告在被告经营的网络店铺支付货款购买涉案产品，被告完成发货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告认为被告销售的案涉产品没有中文标签、进口商信息、营养成分表、进口报关单、报税单、检疫报告单等，不属于国家质量监督检验检疫总局所规定的允许进口名单。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，被告系网络平台销售商，并非食品生产商，被告在产品描述中亦明确写明了“产地：西班牙”字样，产品名称亦注明为“10vetas西班牙纯橡果火腿伊比利亚黑猪后腿”，故原告购买涉案产品时对该商品并非针对中国市场销售为明知的，在这方面并非受被告误导，同时，原告并未食用案涉产品，亦未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签而对食品安全产生影响，故本案并不构成食品安全法规定的十倍赔偿的构成要件，对原告要求被告支付十倍赔偿的诉求，本院不予支持。但因被告经营的货物名称中标有“西班牙纯橡果火腿伊比利亚黑猪后腿”字样，产地注明为“西班牙”，但涉案产品发货地系上海，网页内容注明的所在地为“河南开封”，同时被告亦未提供证据证明涉案商品系在国外正规渠道购买，构成对消费者的欺诈，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中，被告除应退还原告购物款5865元外，还应支付原告价款三倍的赔偿款17595元。原告要求被告赔偿维权费用1500元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑州蓝恩喜诺贸易有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告杜云溪购物款5865元；原告杜云溪在收到上述货款的同时退回案涉产品给被告郑州蓝恩喜诺贸易有限公司，如原告杜云溪届时不能退回，则以5865元的价格折抵被告郑州蓝恩喜诺贸易有限公司应退货款； 二、被告郑州蓝恩喜诺贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜云溪赔偿款17595元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告杜云溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  林常云 人民陪审员  蔡建红 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王亚琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：91230281672903966R。代表人:王凯杰，职务:行长。委托诉讼代理人:刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告：李海军，男，1987年9月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：李彦，女，1987年6月26日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：邢志强，男，1991年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：王静，女，1988年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：陈久江，男，1954年9月19日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：仉亚辉，女，1957年2月25日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李海军、李彦、邢志强、王静、陈久江、仉亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告李海军、李彦、邢志强、王静、陈久江、仉亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告李海军、李彦偿还借款本金70,000.00元，及从2014年10月18日起计算的利息，从2015年1月29日起计算的罚息，至实际给付之日止2、承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月29日，被告“李海军、李彦”、“邢志强、王静”、“陈久江、仉亚辉”三户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书，“李海军、李彦”、“邢志强、王静”、“陈久江、仉亚辉”三户分别贷款人民币70,000.00元，均约定年利率13.50%，贷款期限为12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，三户互相担保。被告李海军、李彦借款后，按月偿还利息至2014年10月18日，此后期间至今没有履行还款义务。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、小额联保借款合同三份、小额联保协议书一份（复印件与原件核对）。证实六被告以户为单位在原告处申请小额贷款并互相承担连带保证责任。二、借款凭证三份、放款影像照片、贷款放款单（复印件与原件核对），证实贷款已发放被告。三、索款照片6张，证实原告索要借款主张了权利。被告李海军、李彦、邢志强、王静、陈久江、仉亚辉未答辩，亦未提供证据。经审核，原告的证据能够相互印证，且被告未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：2014年1月29日，被告“李海军、李彦”、“邢志强、王静”、“陈久江、仉亚辉”三户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书。合同分别约定“李海军、李彦”和“邢志强、王静”及“陈久江、仉亚辉”三户分别借款70，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入李海军、邢志强、陈久江账户70，000.00元。在履行合同过程中，被告李海军付清了2014年10月18日前的利息。现被告李海军下欠原告借款本金70，000.00元，从2014年10月18日起的利息及相应罚息至今未付。本院认为，原告与被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军、李彦于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000.00元;并以前述本金为基数，自2014年10月18日起至借款付清之日止，按年利率13.50%向原告支付利息，自2015年1月29日起至借款付清之日止按年利率6.75%向原告支付逾期罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元、公告费260.00元，由被告李海军、李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  张道兵二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张春菊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6878号原告：程芳，女，1968年7月22日生，汉族，居民身份证号码*******************，住南京市。委托诉讼代理人：陆嬿池，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京甄艺轩文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q308Y8F，住所地南京市。法定代表人：邹洪超。本院在审理原告程芳诉被告南京甄艺轩文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告程芳于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  张梦青审判员  苗 军审判员  杨 丽二〇一八年十一月二十九日书记员  高 悦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2310号罪犯刘希成，男，1972年12月23日生，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，现在贵州省安顺监狱服刑。2013年3月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第8号刑事判决，认定刘希成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案上诉，贵州省高级人民法院2013年10月24日作出（2013）黔高刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月17日交付执行。2016年6月10日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2016年6月10日起至2038年1月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘希成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换2个表扬；2017年6月、2017年11月、2018年5月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘希成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，罪行严重且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘希成予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2037年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13340号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：武文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云其，该公司员工。被告：卢穗玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中山远洋物业服务有限公司与被告卢穗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  谢湘云二〇一八年十一月五日书记员  吴炎芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6504号申请人：周明玲，女，1976年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：周明颖，女，1973年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：周明伟，男，1969年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人周明玲、周明颖诉被申请人周明伟、被告郑淑卿赠与合同纠纷一案，申请人周明玲、周明颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明伟名下银行存款207900元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人周于以名下所有的坐落于徐州市西苑一期安居工程西侧3#-1-201室【国有土地使用证：徐土国用（2003）字第02831号，房屋所有权证：徐房权证泉山字第**】房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周明玲、周明颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明伟名下银行存款207900元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人周于名下所有的坐落于徐州市西苑一期安居工程西侧3#-1-201室【国有土地使用证：徐土国用（2003）字第02831号，房屋所有权证：徐房房权证泉山字第**】屋一套。财产保全费1560元，申请人周明玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十一月九日书记员 耿海涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2247号上诉人（原审原告）：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：黄启俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：骆崇敬，骆丽霞之父亲，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人安徽紫光投资有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人骆丽霞追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付代偿款311271.9元及利息。事实与理由：一审判决适用法律错误。上诉人作为保证人清偿了311271.9元本息未予认定。未按期办理房产证与代偿按揭贷款之间无因果关系，保证人对于代偿款项享有追偿的权利，上诉人代偿的款项应有被上诉人全额承担。骆丽霞辩称，一审判决正确，请求维持原判。紫光公司向一审法院起诉请求：判令骆丽霞给付其代偿款311271.9元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。一审法院认定事实：2011年3月22日，紫光公司与骆丽霞签订《商品房买卖合同》一份，骆丽霞向紫光公司购买芜湖县阳光商业中心E幢1101室商品房一套，房价368192元，骆丽霞首付111192元，余款257000元在办理按揭贷款。2011年5月18日，紫光公司、骆丽霞及交通银行共同签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：骆丽霞以其购买的该商品房作为抵押，向交通银行贷款金额257000元，期限为20年，年利率为7.14%，罚息在贷款利率的基础上上浮50%，等额本息还款法，还款日为每月1日；合同第五条第四款约定：骆丽霞未按约足额归还任一期借款，保证人即紫光公司应立即支付骆丽霞应归还的借款；该条第五款约定：骆丽霞取得该房屋的权利证明，且交通银行取得抵押物的他项权利证或证明抵押权设立的其他文件正本后，紫光公司的保证责任解除等。之后骆丽霞如约取得借款本金，并按约归还了部分借款，余款未再归还。至2015年8月1日止，骆丽霞共欠交通银行借款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元。2016年1月23日，交通银行向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉紫光公司与骆丽霞，要求其连带归还此借款，并以该商品房优先受偿。后经该院判决紫光公司与骆丽霞连带一次性归还上述借款本金、利息、罚息及自2016年8月2日始至该判决确定的归还之日止的利息与罚息，并驳回了对该商品房优先受偿的诉讼请求。但骆丽霞未上诉，也未履行该判决书，本案紫光公司也未上诉及未按时履行该判决内容，而是不定期的分63笔垫付了311271.9元，其最后垫付还款日期为2018年5月17日。一审法院认为：紫光公司与骆丽霞之间签订的《商品房买卖合同》，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对骆丽霞提出因紫光公司至今无法协助其办理房屋产权证明，故此贷款迟迟没有归还的辩解意见，由于双方在《商品房买卖合同》或《个人房产抵押贷款合同》中均无此约定，骆丽霞也未提交其他相关证据予以证明，故对此辩解意见不予采纳。但是，该商品房的产权证书迟迟未办，却是导致紫光公司为骆丽霞在交通银行按揭借款代偿的主要因素，因该《个人房产抵押贷款合同》中约定：骆丽霞取得该房屋的权利证明，且交通银行取得抵押物的他项权利证或证明抵押权设立的其他文件正本后，紫光公司的保证责任解除等。故对紫光公司提出的给付其代偿款311271.9元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，仅支持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初414号判决书中的判决内容即“一次性归还上述借款本金、利息、罚息及自2016年8月2日始至该判决确定的归还之日止的利息与罚息”；对紫光公司因分期给付，延长给付时间而扩大的利息与罚息损失的代偿款不予支持。同理，对紫光公司提出“自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清止”的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、骆丽霞于判决生效后十日内一次性给付安徽紫光投资有限公司代偿的借款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元及自2016年8月2日始至安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初414号判决书确定的归还之日止的利息与罚息。二、驳回安徽紫光投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2985元及诉讼保全费2120元，合计5105元，由骆丽霞承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人骆丽霞作为借款人，对其所借银行款项有及时给付的义务。上诉人紫光公司作为保证人按生效判决代为清偿了311271.9元。虽然，根据芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初414号的判决内容，即“骆丽霞一次性偿还借款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元及自2015年8月2日起至判决确定的支付之日的利息、罚息；紫光公司对上述债务承担连带清偿责任”，紫光公司至2018年5月17日实际代偿借款本息及罚息计为311271.9元。依照《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。紫光公司提出对其代偿款项311271.9元应有骆丽霞承担的意见，符合法律规定，一审判决只作部分认定不当，本院予以调整。综上，紫光公司的被上诉人上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1609号民事判决；二、被上诉人骆丽霞于本判决生效之日起十日内给付上诉人安徽紫光投资有限公司代偿款311271.9元及自2018年6月19日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2985元、诉讼保全费2120元，计5105元，二审案件受理费5970元，均由骆丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月二十七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保166号申请人：重庆三一星汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路**，统一社会信用代码91500115450482940P。法定代表人：廖涛，总经理。被申请人：重庆市正品农业发展有限公司，，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村**法定代表人：李晓红，总经理。申请人重庆三一星汽车销售有限公司与被申请人重庆市正品农业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆三一星汽车销售有限公司于2018年11月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值5.5万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆三一星汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：准予申请人重庆三一星汽车销售有限公司的财产保全申请。案件申请费570元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 葵二〇一八年十一月十七日法官助理  黄隆刚书 记 员  杨 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13193号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14817号之一原告：广州市新业大家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从四路**之五。法定代表人：邓细斌，总经理。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：韦智晚，男，1969年10月26日出生，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。原告广州市新业大家具有限公司与被告韦智晚劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本院经审查认为，本案相关事实的认定必须以（2018）粤7101行初5089号案件的审理结果为依据，而该案正在广州铁路运输第一法院审理，尚未审结。因此，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王嘉燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特359号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2328号罪犯何其渊，男，1957年11月25日生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年12月25日作出（2015）关刑初字第101号刑事附带民事判决，认定何其渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。由被告人何其渊赔偿附带民事诉讼原告人何其永、梁友会、何宏仁丧葬费、被抚养人生活费共计人民币66184.38元。被告人何其渊及原审附带民事原告人不服，提出上诉。2016年4月27日，本院作出（2016）黔04刑终39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月4日起至2030年4月3日止。于2016年6月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何其渊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月、2018年3月、2018年7月获3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯何其渊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何其渊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执564号 申请执行人覃晓晴，男，1974年10月28日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 委托代理人韦雁霏，律师，广西启辉律师事务所。 被执行人梁勇，男，1969年11月29日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人左秋英，女，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2018年3月2日立案执行覃晓晴申请梁勇、左秋英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初873号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁勇左秋英应支付申请人覃晓晴案款21000.0元，承担执行费215.0元。本院已执行1000.0元,尚有21000.0元未执行,现因被执行人梁勇左秋英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执564号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 刘 胜 二〇一八年十一月三十日 法院助理龙仲方 书记员 韦荣康
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4320号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：杨平，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12056号 原告党碧波，男，1984年8月28日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告党碧波与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党碧波诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金59159.02元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以486822元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款486822元。2015年9月1日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告党碧波的诉讼请求。 案件受理费1278元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018)云2504民初1669号原告：钱忠明，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：孙凤，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：刘刚，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：刘永祥，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。四原告的委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：许晓聪，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：许晓红，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥与被告许晓聪、许晓红相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠明、刘刚及原告钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥的委托诉讼代理人付鑫，被告许晓聪、许晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥（以下简称四原告）向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告许晓聪、许晓红停止侵权、排除妨碍，拆除其堆放在老弥泸公路上的石头及其他杂物留出7米宽的距离以恢复四原告通往新弥泸公路的集体道路（老弥泸公路）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告与被告许晓聪、许晓红是同村村民。1990年弥勒市修建弥勒至泸西的老公路（以下简称老弥泸公路），2005年修建现弥泸公路（以下简称新弥泸公路）大茨蓬村民小组路段，其中约300米的老弥泸公路未使用，但继续作为大茨蓬村民小组村民钱忠明及李光明等二十多户村民通往自家承包地的必经之路。2005年修建新弥泸公路时被告许晓聪、许晓红在老弥泸公路上堆放石头和杂物，导致四原告及李光明等二十多户村民无路可走，四原告多次向大茨蓬村民小组反映，但一直没有得到解决。另外，2005年被告许晓聪、许晓红为建住房将石头堆放在老弥泸公路大茨蓬村民小组路段的东西两侧。2017年为配合弥勒市申报国家级卫生城市，大茨蓬村民小组组织清理垃圾，我们将被告许晓聪、许晓红堆放的石头推到路中央。为维护四原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持四原告的合法权益。被告许晓聪、许晓红辩称：1.2005年修建新弥泸公路大茨蓬村民小组路段时我家的部分房屋被占用，阿乌村民委员会给我们划了一块位于老弥泸公路的西边的宅基地，阿乌村民委员会承诺为我见修建一条通往宅基地的道路但一直未修建，致使我们用于建盖房屋的石头不能搬运至宅基地，我们就将部分石头堆放在老弥泸公路的东西两侧，未影响四原告及其余村民通行。2017年原告钱忠明等人将我家堆放在老弥泸公路西两侧的石头用装载机推到路中央不让我们通行才将道路堵死，以致该道路无法通行，至于四原告所述杂物并非我们堆放。2.四原告诉称我们堆放石头的路段是四原告及其余20余户村民通往自家承包地的必经之路不实。我们堆放的石头在该道路的东西两侧未阻碍四原告通行，而四原告的承包地在该道路的南北两侧，四原告没有必要经过该路段。请求驳回四原告的诉讼请求。综合四原告的起诉及被告许晓聪、许晓红的答辩，本案争议的焦点是：被告许晓聪、许晓红堆放的石头是否妨碍四原告通行？是否应支持四原告的诉求？针对有争议的事实及支持其诉讼请求，四原告向本院列举了如下证据：1.2010年6月12日大茨蓬村民小组出具的《证明》复印件1份，2018年4月28日李光明等17人共同出具的《证明》1份，欲证实大茨蓬村民小组钱忠明、刘永祥、刘刚、孙凤等四户村民房屋旁的老弥泸公路是大茨蓬村小组的集体道路，也是四原告及李光明等二十多户村民通往自家承包土地耕种农作物的必经之路。2.《照片》1张，欲证实被告许晓聪、许晓红在老弥泸公路大茨蓬村民小租路段堆放石头的情况。经质证，证据1，被告许晓聪、许晓红。证据2，被告许晓聪、许晓红对无异议，但认为《照片》反映的道路西侧的石头是其堆放，但路中央的石头不是其堆放。针对有争议的事实，被告许晓聪、许晓红为证实其答辩主张，向本院提交了《照片》复印件2份，欲证其堆放石头的现状。经质证，四原告无异议。本院依职权拍摄并出示的《现场照片》10份，欲证实争议路段的现场状况。经质证，四原告及被告许晓聪、许晓红对本院制作的《现场照片》均无异议。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为四原告列举的证据1中大茨蓬村民小组出具的《证明》真实性合法，但与本案无关，本院不予采信；证据1的李光明等17人出具的《证明》，真实合法，能够证实四原告及其余村民从争议的道路上出入，本院予以采信。证据2与被告许晓聪、许晓红列举的《现场照片》及本院列举的《现场照片》指向的是同一现场，本院予以综合认证，该证据真实合法，能够证被告许晓聪、许晓红在老弥泸公路大茨蓬村民小组路段的东西两侧堆放了一些石头，2017年原告钱忠明将被告许晓聪、许晓红堆放的石头推到路中央阻塞道路，导致四原告及其余村民不能正常通行，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：四原告与被告许晓聪、许晓红是弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会大茨蓬村民小组的村民。2005年修建新弥泸公路大茨蓬村民小组路段后，1990年修建的老弥泸公路大茨蓬村民小组路段废弃，但大茨蓬村民小组的村民仍从该道路上通行。2005年被告许晓聪、许晓红将其欲用于建房的石头堆放在该道路的东西两侧。2017年原告钱忠明将被告许晓聪、许晓红堆放的石头推到路中央阻塞道路，导致四原告及其余村民不能正常通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告作为邻居应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好邻里通行问题。2017年原告钱忠明将被告许晓聪、许晓红堆放在老弥泸公路大茨蓬村民小组路段东西两侧的石头推到路中央阻塞道路，从而导致四原告及其余村民不能正常通行。原告钱忠明应将其推到路中央的被告许晓红、许晓聪的石头清理开，以便大茨蓬村民小组的村民通行。故四原告主张被告许晓聪、许晓红堆放石头妨碍其通行，要求被告许晓聪、许晓红搬离其石头缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱忠明、孙凤、刘刚、刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇一八年十一月十八日书记员  赵培茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17001号申请执行人：北京实业开发总公司，住所地北京市朝阳区劲松南路**。法定代表人：路海军，总经理。委托代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：李思思，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：北京国际生物制品研究所有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**2—**。法定代表人：唐丽英，董事长。本院在执行北京实业开发总公司申请执行北京国际生物制品研究所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国际生物制品研究所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京国际生物制品研究所有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十五日书记员  石雨骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3388号 原告：芜湖市国福工贸有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗竹木市场**房屋，统一社会信用代码：91340200686853904W。 法定代表人：袁火弟，执行董事。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：李申根，男，汉族，1972年6月19日出生，小学文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：赵蕙，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：安徽远光建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市北京路铁佛花园**楼**，统一社会信用代码：91340200560654387R。 法定代表人：李义银，总经理。 原告芜湖市国福工贸有限公司诉被告李申根、安徽远光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月13日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告芜湖市国福工贸有限公司法定代表人袁火弟及其委托代理人王飞、被告李申根及其委托代理人赵蕙、证人陈某到庭参加诉讼。被告安徽远光建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市国福工贸有限公司诉称：2017年11月27日-2018年1月2日期间，原告向位于杨家门供水客户服务中心及水表检定站工程项目供应木材等共计人民币207754.96元。原告每次供货时均由被告李申根雇佣的木工组现场负责人陈某签字确认。原告早已按照约定交付货物，被告李申根在转账支付59610元、13000元后，迟迟未支付剩余货款，尚欠余款135144.96元。另查明，涉案工程的施工单位为被告安徽远光建设有限公司，后被告安徽远光建设有限公司又将涉案工程木工工程实际违法分包给被告李申根，故两被告应按照相应责任向原告承担给付义务。经原告多次催讨，被告时至今日仍未支付，故原告依法诉请判令被告李申根立即向原告支付货款共计人民币135144.96元、被告安徽远光建设有限公司对上述货款在欠付工程款范围内承担给付义务、两被告以拖欠货款135144.96为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月2日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息等。 被告李申根辩称：针对原告的诉求以及理由发表以下三点答辩意见：1、杨家门供水中心以及检验水表检定站工程项目的木工工程系刘春光实际承包。后大部分工程是由李申根实际施工完成。本案的被告李申根与原告素不相识，从无通讯往来。其工程的材料均由案外陶述于（音）供应，被告李申根从未有与原告建立买卖合同关系的合意。双方未曾见面。也未就木材的种类以及价格进行过商讨。原告要求其支付木材款毫无事实和法律依据。2、陈某在该工地仅仅是提供一个短期的劳务，时间不足2月。其工作职责主要分配工人的工作，记录工人的上工情况以及工作量。并无对外签收货款、商定买卖以及结算的权利。也没有对外签署任何单据并实施其他民事行为的权利。3、就是陶述于（音），本身这个人他是为各大工地供应各种施工材料。其供应的这个材料购买自何处？定价如何？均与被告李申根无关。被告也没有审查的权利。陈某作为陶述于介绍过来短期提供劳务的工人。出于私人关系，自愿签署送货单被告李申根没有任何关系。不应当由李申根支付任何货款。综上，请求法院驳回原告对被告李申根的诉请。 被告安徽远光建设有限公司未作答辩。 经审理查明：原告芜湖市国福工贸有限公司应“陶述于”电话通知向“杨家门供水客服中心”工程项目供应木材，由该工地工作人员陈某（陈胜华）按“陶述于”的要求点数收货，陈某称将送货单交给了“陶述于”。被告李申根按“陶述于”提供的账户于2017年12月22日、24日分别汇款59610元、13000元至尾号13053的账户。因原告向被告催要货款未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍信息、企业信息复印件、收款收据、证明、网上银行记录复印件、证人陈某的证言及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告要求被告李申根承担给付货款的责任，并提交了相关证据，但该证据上并没有被告的签名，而在该证据上签名的陈某称是应“陶述于”的要求点数收货，而原告也自称是应“陶述于”的电话通知供货，故原告提交的上述证据不能证明原告向被告李申根供货；而对原告提交的汇款证据，被告李申根在本院庭审时称是应“陶述于”的要求汇款，原告也称该账号是给“陶述于”的，故该证据也不能证明原被告间存在买卖合同关系，故原告的请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。据此，对原告要求被告安徽远光建设有限公司承担连带给付责任的请求也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市国福工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1542元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 莹 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17932号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：陈秋波，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈秋波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告陈秋波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015033000000043号。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年3月30日起至2018年3月30日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年3月30日向被告发放贷款300000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金183141.87元、利息36545.4元、罚息45127.77元、复利5654.77元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837676）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金183141.87元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息36545.4元、罚息45127.77元、复利5654.77元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收;2、被告承担本案的律师费2500元;3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈秋波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183141.87元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息36545.40元、罚息45127.77元、复利5654.77元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告陈秋波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告陈秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保87号申请人：朱文科，1952年5月9日生，居民，住邳州市。委托代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：宿州市徽运运输有限公司，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园仁和路与凤翔路交叉口。法定代表人：王凤云，该公司总经理。被申请人：宿州市龙龙运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村。法定代表人：朱建设，该公司总经理。被申请人：杨德宝，1993年3月6日生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请人朱文科因机动车交通事故责任纠纷于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市徽运运输有限公司、宿州市龙龙运输有限公司、杨德宝的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人宿州市徽运运输有限公司所有的皖Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车和被申请人宿州市龙龙运输有限公司所有的皖Ｌ×××**重型普通半挂车各一辆（保全价值范围20万元）。案件申请费1520元，已由申请人朱文科预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十一月九日书记员  刘 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2060号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李某诉被告宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告李某于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司的诉讼。案件受理费10805元，减半收取5402.5元，由原告李某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一八年十一月二十三日书记员 张德志附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7114号之一申请执行人李伟宏，女，1967年10月9日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人王兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人中科鸿马投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**综合科研楼**（东南-3）。法定代表人王兵。李伟宏与王兵、中科鸿马投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）京0101民初19054号民事调解书已发生法律效力。2018年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息且已不在注册地址经营、无证券登记信息。执行过程中，本院于2018年9月11日档案查封了被执行人王兵名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19054号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初400号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人耿飞，男，1985年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：洛阳市西工区，住洛阳市升龙广场**。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年11月30日被洛阳市公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年1月2日经洛阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人常显信，河南京港律师事务所律师。被告人于斌斌，男，1987年6月24日出生，汉族，大专文化，住河南省巩义市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年1月5日被洛阳市公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年2月9日经洛阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人吕文、张保恩，河南擎鑫律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人耿飞、于斌斌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人耿飞及其辩护人常显信，被告人于斌斌及其辩护人吕文、张保恩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月18日，被告人耿飞在泰国期间寻找“机主”。10月22日，耿飞根据提供的信息在泰国曼谷找到机主（qq昵称“银行搬运工”）并制作伪卡，约定刷卡出小票以后，65%归机主所有，35%由耿飞与提供信息人员所有。2017年10月22日，被告人耿飞以pos机盗刷、ATM机取款方式盗刷被害人刘某人民币146080.53元（泰铢68万元）。10月24日，耿飞将25万元泰铢兑换为人民币49800元后将41580元分别存入用户名为王孝天、綦全的银行卡中。2017年10月24日，被告人于斌斌持用户名为王孝天、綦全的银行卡在成都市广度中街工商银行ATM机上将涉案款项取走。公诉机关认为，被告人耿飞、于斌斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿飞对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔过。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人耿飞属从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人耿飞具有坦白情节，应酌情从轻处罚。3、被告人耿飞认罪、悔罪，属初犯。综上，建议对被告人耿飞减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人于斌斌辩称：1、其没有取过钱。2、其被抓获时有两个盗刷银行卡的设备，但没有用过。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于斌斌构成信用卡诈骗罪（未遂）。2、被告人于斌斌、耿飞之间并不是共犯。3、被告人于斌斌是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，犯罪行为社会危害性较小。综上，建议对被告人于斌斌从轻或减轻处罚，给其一个改正自新、重新做人的机会。经审理查明：2017年10月18日，被告人耿飞在泰国期间寻找“机主”。10月22日，被告人耿飞根据提供的信息在泰国曼谷找到机主（QQ昵称“银行搬运工”）并制作伪卡，约定刷卡出小票以后，耿飞与机主及提供信息人员进行分赃。2017年10月22日，被告人耿飞以POS机盗刷、ATM机取款方式盗刷被害人刘某人民币146080.53元（泰铢68万元）。2017年10月24日，被告人耿飞将25万元泰铢兑换为人民币49800元后将41580元分别存入户名为王孝天、綦全的银行卡中。同年10月24日，被告人于斌斌持王孝天、綦全的银行卡在成都市广度中街工商银行ATM机上将涉案款项取走。上述事实，有被害人刘某的陈述，监控录像，刘某被盗刷的银行卡资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明及被告人耿飞、于斌斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿飞、于斌斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人耿飞具有坦白情节、初犯的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人耿飞属从犯，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，因与审理查明的事实及法律规定不符，故不予采纳。关于辩护人提出被告人于斌斌构成信用卡诈骗罪（未遂）、于斌斌与被告人耿飞不是共犯，建议对被告人于斌斌从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人于斌斌虽当庭认罪，但未如实供述犯罪事实，对其量刑时予以考虑。综上，根据被告人耿飞、于斌斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人耿飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2023年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人于斌斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2024年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关扣押并随案移送的作案工具联想笔记本电脑一台、华为手机一部、OPPO手机一部、ATM机卡口测录设备一套、测录ATM机密码输入设备一套、改装数据线一根，依法予以没收。四、依法继续追缴违法所得或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年十一月十三日书 记 员 邢瑶瑶
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执781号之二 申请执行人刘昌文，男，汉族，1952年2月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人刘玉林，男，汉族，1963年11月6日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人何光莲，女，汉族，1968年8月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人刘昌文与被执行人刘玉林、何光莲借款合同纠纷一案，申请执行人刘昌文与被执行人刘玉林、何光莲达成和解协议，约定分期履行，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1528执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 杨 刚 审判员 吴 鑫 二〇一八年十一月三十日 书记员 龚类镭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初440号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人程康，男，1963年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月6日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月14日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局依法释放并变更强制措施为取保候审，11月21日被本院取保候审。 辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。 辩护人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人程康犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人程康及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年7月7日23时12分许，被告人程康驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路公交路段时，与由西向东横过长江中路西侧半幅机动车道行人杨某发生碰撞，造成被害人杨某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人程康与被害人争执后弃车逃离现场。被害人杨某家属到达现场后，拨打110报警电话和120急救电话。经鉴定，被害人杨某人体损伤程度为重伤二级。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告人程康负本起事故全部责任。 2018年7月8日14时10分，被告人程康主动到公安机关投案。案发后，被告人程康与被害人杨某达成赔偿协议，并已赔偿21万元，获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人程康具有自首、认罪认罚等从轻情节，建议判处被告人程康六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人程康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人程康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人程康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陶阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14694号原告：深圳市亨立实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人黄志强。委托代理人（以下简称原代）：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人（以下简称原代）：叶迎鸳，广东深卓律师事务所实习律师。被告：福州特安泉检测技术有限公司，住所地福建省福州市法定代表人张群。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2018年11月9日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市亨立实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4019元（原告已经预交），由原告深圳市亨立实业发展有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月十二日书记员  林瑞宇
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0606行审150号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路**福泰商厦**。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人张永奎，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年11月16日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]2009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人张永奎送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2018年4月12日作出保国土资莲罚字[2018]2009号行政处罚决定，认定张永奎未经批准，擅自占用焦庄乡赵庄村南，南二环以南3200平方米（合4.8亩）建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地3200平方米（合4.8亩）到赵庄村村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米叁拾元的罚款，计人民币玖万陆仟元整。张永奎收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]2009号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]2009号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地3200平方米（合4.8亩）到赵庄村村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一八年十一月二十一日书记员  张东晨