wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书       （2018）宁0121民初1896号     原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。   负责人：王晖，系该行行长。   委托诉讼代理人：李雪斌，男，系该行营业部客户经理。   被告：徐佳鸥，男，1985年1月4日出生，汉族，中华回乡文化实业有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。   原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁支行）与被告徐佳鸥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人李雪斌到庭参加诉讼，被告徐佳鸥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额22758.80元,其中本金人民币19970.07元,应收利息人民币1694.34元、违约金人民币1094.39元(算至2018年6月1日),及2018年6月1日至欠款清偿日所产生的利息2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月,徐佳鸥以中华回乡文化实业有限公司职员身份向我行成功申办额度1万元贷记卡一张。贷记卡发卡后,徐佳鸥自2016年10月透支至今欠我行信用卡透支22758.8元,其中本金人民币19970.07元、利息人民币1694.34元、违约金人民币1094.39元(算至2018年6月1日)。经多次催收,欠款人拒不还款。为维护我行合法权益,确保信贷资产不受损失,请求人民法院依法判如所请。   原告农行永宁支行围绕其诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告徐佳鸥的身份证复印件、银行卡交易清单各一份，证实被告徐佳鸥在原告处申请办理贷记卡,且欠原告信用卡透支本金19970.07元,应收利息人民币1694.34元(算至2018年6月1日)、违约金人民币1094.39元的事实。   被告徐佳鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告以中华回乡文化实业有限公司职员身份向原告农行永宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后原告经审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度1万元。被告申办的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行银行记账日起计息。原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2018年6月1日，被告尚欠原告贷记卡透支余额22758.80元,其中本金19970.07元、应收利息1694.34元、违约金1094.39元。后经原告多次催收，被告拖欠至今未还。   本院认为，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，即应当按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）使用规定，按时足额还款。被告逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐佳鸥于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行本金19970.07元、应收利息1694.34元（暂算至2018年6月1日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、违约金1094.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元、公告费600元，由被告徐佳鸥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。         审  判  长隋学红   人 民 陪 审 员邓金珍   人 民 陪 审 员  陈怀       二〇一八年十一月二十日     书  记  员张静文       附：本判决所适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12519号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王凤娇，女，1968年10月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王凤娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王凤娇支付本金311222.93元及息费、一审案件受理费2984元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8307号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初4018号原告：罗才亮，男，1987年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：全章京，男，1989年11月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：全昌文，男，1967年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗才亮诉被告全章京、全昌文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员邓少平、黄禄堂组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗才亮到庭参加诉讼，被告全章京、全昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗才亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全章京、全昌文立即偿还原告借款200000.00元及利息、违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告以生意周转为由向原告借款，原告于2017年7月13日向被告全昌文农村商业银行账户转账100000.00元，于2017年10月18日向被告全章京农村商业银行账户转账95000.00元，另二被告之前尚欠原告借款5000.00元，上述借款共计200000.00元。由被告全章京向原告出具借条一份，被告全昌文在借条中担保人处签名。借款到期后，经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告全章京、全昌文未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告全章京因资金周转需向原告借款，原告于2017年7月13日通过银行转账的方式向被告全章京指定的全昌文账户转账100000.00元。2017年10月17日，被告全章京再次因资金周转需向原告借款95000.00元，两次借款共计195000.00元，之前被告全章京尚欠原告5000.00元，以上款项共计200000.00元。由被告全章京向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，逾期还款应承担借款金额30%的违约金。被告全昌文作为担保人在借条中签名捺印。2018年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告全章京银行账户支付借款95000.00元。上述借款到期后，经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、二被告身份证复印件、对私客户对账单、保全费票据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告全章京向原告借款200000.00元，有对私客户对账单及被告全章京向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告全章京按照借条偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告全昌文作为担保人在借条中担保人处签名，在该份借条中原告与被告全昌文对保证的方式没有约定，应当视为连带责任保证。原告与被告全昌文在借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满后六个月，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，在保证期间内，符合法律规定。故原告要求被告全昌文承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告在借条中与二被告未约定借款利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的违约金，因双方在借条中有约定，二被告未到庭应诉，亦未提出对违约金的调整，结合原、被告的约定，民间借贷利率的上限，本院应遵从当事人意思自治。故原告主张的违约金本院计算为60000.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告全章京于本判决书生效后十日内向原告罗才亮偿还借款本金200000.00元及违约金60000.00元。二、被告全昌文对上述第一条的还款责任承担连带保证责任。三、驳回原告罗才亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，财产保全费1820.00元，由被告全章京、全昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  邓少平人民陪审员  黄禄堂二〇一八年十一月十九日书 记 员  蒋凌欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初20552号 原告：黄剑南，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。 被告：重庆市普晖建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-10-3，统一社会信用代码91500000582832690G。 法定代表人：毛志。 被告：重庆长川置业有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，公司总经理。 委托诉讼代理人：张炜琳，公司员工。 原告黄剑南与被告重庆市普晖建筑劳务有限公司（以下简称普晖公司）、重庆长川置业有限公司（以下简称长川置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑南及其委托诉讼代理人罗代红、被告长川置业公司的委托诉讼代理人张炜琳到庭参加诉讼，被告普晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄剑南向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的挖机租赁款43788元，并以43788元为基数，从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。2、要求二被告对原告的上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为实际施工人，承建了被告普晖公司东原肖家沟一期、二期的挖机工程。2018年1月11日，原告和被告普晖公司进行了结算，被告普晖公司尚欠原告挖机租赁款43788元，被告长川置业公司系东原肖家沟项目地产开发商，应在被告普晖公司欠付的工程款范围内承担连带责任。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告长川置业公司辩称，我司与原告及被告普晖公司无合同关系，对原告无付款义务；本案并非建设工程施工合同，只有在建设工程施工合同中，发包人才在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任，本案系租赁合同纠纷，我司并非本案的适格被告，故应驳回对我司的起诉。 被告普晖公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，当庭举示如下证据：结算单一份，拟证明，经结算，被告普晖公司尚欠原告租赁款43788元，被告普晖公司的财务人员于2017年12月28日已进行了核算，其法定代表人毛志在结算单上签字盖章，并口头承诺于2018年春节前支付，原告收到该结算单的时间为2018年1月11日，以此来计算资金占用损失及证明被告长川置业公司系东原肖家沟一期、二期工程的开发商。 被告长川置业公司对上述证据质证如下：对结算单的真实性、关联性不予认可，该结算单系原告与被告普晖公司进行的结算，我司无法确认，也与我司无法律关系；我司无证据举示。 被告普晖公司未到庭应诉，未提交证据。 本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，予以采信。 根据采信的证据，本院认定事实如下：被告普晖公司（甲方）与原告黄剑南（乙方）经结算形成结算单一份，载明，甲方因东原肖家沟一期、二期工程需要，向乙方租赁挖机，结算日期为2017年12月25日，租赁金额83788元，已付款40000元，备注：未付尾款为43788元，总计结算机械租赁款为捌万叁仟柒佰捌拾捌元整，本结算日期起止时间为2015年4月1日至2017年12月28日，结算金额捌万叁仟柒佰捌拾捌元整，待该笔款项全部结清后，双方签订的本次材料租赁合同自然终止。结算单后甲方处盖有被告普晖公司财务专用章，被告普晖公司法定代表人毛志签字，乙方处为原告黄剑南签字。 本院认为：经原告黄剑南与被告普晖公司结算，被告普晖公司尚欠原告黄剑南挖机租赁款43788元，但双方未对支付期限进行约定，原告在庭审中称，被告普晖公司的法定代表人口头承诺于2018年春节前付清该款，但未向本院举证，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告普晖公司未举证证明已支付尚欠的租赁款43788元，故本院对原告要求被告普晖公司支付租赁款43788元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，双方未对此进行约定，但被告一直不支付该租赁款确会对原告造成损失，故本院认为可以支持原告的资金占用损失，资金占用损失的计算方式：以43788元为基数，自2018年10月31日（本案开庭之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止。 关于被告长川置业公司在本案中是否承担责任。原告黄剑南主张，长川置业公司系东原肖家沟项目地产开发商，应在被告普晖公司欠付的工程款范围内承担连带责任。本院认为，本案系租赁合同纠纷，合同相对方为原告黄剑南与被告普晖公司，租赁合同关系确定的权利义务只约束合同相对方（即原告黄剑南与被告普晖公司），故原告要求被告长川置业公司在本案中承担连带责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市普晖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑南租赁款43788元，并以43788元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至款项付清之日止； 二、驳回原告黄剑南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元（已是减半收取），由被告重庆市普晖建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇一八年十一月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 向童瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初5089号 原告：郑仲奇，男，1977年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张章登，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑仲奇与被告张章登买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告郑仲奇于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仲奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑仲奇撤诉。 案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由郑仲奇负担。 审判员  张海风 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3762号申请执行人：宣昌怀,男,1973年8月13日出生,45岁,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文。本院在执行申请执行人宣昌怀与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保573号 申请人：蒙阴县易元运输有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处办事处赵峪村。 法定代表人：刑献叶，职务：经理。 被申请人：彭立进，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李加荣，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县易元运输有限公司与被申请人彭立进、李加荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县易元运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人彭立进、李加荣所有的位于蒙阴县兴蒙路302号安泰花园1号楼2单元22-603、22-703，车库116室楼房一套，保全金额160000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭立进、李加荣所有的位于蒙阴县兴蒙路302号安泰花园1号楼2单元22-603、22-703，车库116室楼房一套。 案件申请费1320元，由申请人蒙阴县易元运输有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月十三日 书记员  于金兰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3686号 原告:罗红学,男，1973年7月12日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告:叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住响水县。 原告罗红学诉被告叶龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗红学的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告叶龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗红学向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金61000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告叶龙海因养殖需要于2016年1月25日向原告借款61000元。后该款经催要，被告一直没有归还。 被告叶龙海未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年1月25日借条一张，证明被告向原告借款61000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：被告叶龙海于2016年1月25日向原告罗红学借款61000元，并出具借条一张。该款被告至今未还。 本院认为,原告罗红学与叶龙海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告叶龙海偿还借款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶龙海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告罗红学借款61000元及利息（从2018年6月21日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1326元（原告已预交663元），公告费560元，合计人民币1886元，由被告叶龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  陈培礼 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张荣荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21399号原告：唐集中，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李佳轩，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告唐集中与被告李佳轩民间借贷纠纷一案，原告唐集中于2018年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李佳轩的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐集中撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年十一月七日书记员  王 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8319号原告长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人林屹，该公司总经理。委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告陈慧珍，女，1982年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告长沙怡盛物业管理有限公司诉被告陈慧珍物业服务合同纠纷一案，在审理期间，原告长沙怡盛物业管理有限公司自愿于2018年11月20日向我院提出了撤回对被告陈慧珍的起诉申请，要求撤回对被告陈慧珍的起诉。本院经审查后认为：原告长沙怡盛物业管理有限公司申请撤回对被告陈慧珍的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙怡盛物业管理有限公司撤回对被告陈慧珍的起诉。本案案件受理费减半收取324.5元，由原告长沙怡盛物业管理有限公司负担。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一八年十一月二十日书 记 员 段腾腾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终884号上诉人（原审原告）：黄光洲，男，生于1965年4月12日，土家族，住湖北省建始县，上诉人（原审原告）：梅德菊，女，生于1938年7月19日，土家族，住湖北省建始县，被上诉人（原审被告）金庭高，男，生于1976年6月15日，土家族，住湖北省建始县，上诉人黄光洲、梅德菊为与被上诉人金庭高恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1368号民事判决；二、发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人黄光洲、梅德菊交纳的二审案件受理费80元予以退还。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  张特立二〇一八年十一月十三日书记员  刘继红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4179号申请执行人刘军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人马利军，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人张琦，女，1988年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。刘军与马利军、张琦民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2018年7月5日向本院申请执行被执行人马利军、张琦案款共计113,100.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年7月9日起至2019年7月9日止，余额不足；查封被执行人马利军名下的车辆，查封期限为两年，自2018年10月9日起至2020年10月8日止，暂未实际控制车辆。查封被执行人马利军名下的车辆，查封期限为两年，自2018年7月10日起至2020年7月9日止，暂未实际控制车辆。对被执行人采取限制高消费措施;委托被执行人住所地法院调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的113,100.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年十一月十六日书记员  袁宝胤
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初4699号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所在建湖县建阳工业园区冠华西路**。 法定代表人：蒋成红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：付学文，该公司员工。 被告：陕西省洛川县槐柏镇人民政府，，住所在陕西省延安市洛川县槐柏镇槐柏街 负责人：杨治国。 原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称金泽公司）与被告陕西省洛川县槐柏镇人民政府（以下简称槐柏镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人刘祥、付学文到庭参加诉讼，被告槐柏镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金泽公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的质保金9500元并承担违约金9500元，合计19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订《箱泵一体化购销合同》1份，约定：被告购买原告箱泵一体化1套，价格为190000元；合同结算方式及期限为合同签订后，付2万元作为定金，板材半成品发至被告工地后，被告支付合同总额的80%，设备安装完毕支付合同总价的10%，设备调试完毕后，被告付合同总借款的5%，留总价5%作为质保金，一年质保期满付款；违约方向对方按总价的百分之五作为违约金；；管辖法院为原告住所地人民法院合同签订后，原告按约定向被告交付相应产品，并提供全额增值税发票。被告向原告支付180500元，尚欠原告货款9500元，原告多次追要无果。 被告槐柏镇政府未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告槐柏镇政府因小区市政供水压力不足，向原告金泽公司购买地埋式生活箱泵一体化设备1套。双方于2015年7月16日签订《地埋式生活箱泵一体化购销合同》1份，主要内容为：1、采购方（甲方）：槐柏镇政府；供货方（乙方）：金泽公司；名称：生活箱泵一体化；金额：190000（含17%增值说）；交货时间和地点：在收到定金和合同原件后，在具备施工条件下，由甲方通知25日运至陕西省延安市洛川县槐柏镇双龙社区工地；2、质量要求技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：正常条件使用下，产品质保1年。由于使用及防护措施不当，造成损失，供方不承担责任；3、结算方式及期限：合同签订时付定金20000元（乙方先提供定金的税票给甲方支付定金）；板材（半成品）及附件发至甲方工地后，甲方付乙方132000元；设备安装完毕甲方支付19000元；设备调试完毕后，乙方开具正规税票，甲方在7日付9500元（最迟1个月内调试，如未调试则视为合格）；留9500元质保金，一年质保期满后付到乙方对公账号；4、违约责任：违约方向对方支付总价5%的违约金；5、合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方人民法院起诉。6、甲方指定韩建平作为本合同的货物接收人，其在供方的送货单上签字，即视为需方已收到货物。2015年8月20日，原告金泽公司遂将1套地埋式生活箱泵一体化KYXBF-150-26-40-II运至被告槐柏镇政府指定地点并进行安装调试，案外人韩建平作为收货人在送货单上签字确认。2015年7月24日、8月20日、9月28日、11月26日被告槐柏镇政府分别通过转账方式向原告金泽公司公司支付20000元、132000元、19000元、9500元，合计180500元。余款9500元质保金原告金泽公司追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告金泽公司提交的地埋式生活箱泵一体化购销合同、送货单、银行流水等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告金泽公司与被告槐柏镇政府之间签订的地埋式生活箱泵一体化合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告槐柏镇政府拖欠原告金泽公司质保金9500元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。虽双方约定质保金支付的时间为“一年质保期满后付到乙方对公账户”，但原告金泽公司提交的证据中未能明确该“一年”的起止时间，因双方约定“设备调试完毕后，乙方开具正规税票，甲方在七日内付玖仟伍佰元”，而槐柏镇政府支付该笔款项的时间为2015年11月26日，故本院认定该“一年”的起止时间为2015年11月27日至2016年11月26日.被告槐柏镇政府质保期限届满未按约定支付质保金，故其应承担相应的违约责任，且违约金的起算时间应自2016年11月27日开始计算。因原告金泽公司未提交证据证明因被告槐柏镇政府逾期付款对其造成的实际损失，结合该合同的履行情况、被告槐柏镇政府的过错程度以及逾期利益等综合因素，其主张的违约金明显过高，本院酌情调整为以9500元为基数按照银行同期贷款利率的两倍计算。被告槐柏镇政府未到庭举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西省洛川县槐柏镇人民政府给付原告盐城金泽供水设备有限公司质保金人民币9500元，并承担该款自2016年11月27日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率两倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担112.5元，被告陕西省洛川县槐柏镇人民政府负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  唐静 二〇一八年十一月二日 书 记 员  景洲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执21053号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：孙红生，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省杞县于镇镇赵集村**。广汽汇理汽车金融有限公司与孙红生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙红生应偿还借款本金67999.8元及利息、罚息及复利，承担受理费1720元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的豫******号汽车一辆（查封期间为2018年10月10日至2020年10月9日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执21053号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初8339号原告：尹东梅，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邵伟，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告尹东梅与被告邵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告尹东梅于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹东梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹东梅撤回对被告邵伟的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告尹东梅承担，准予免交诉讼费。审判员  庄国爱二〇一八年十一月二十日书记员  黄慧芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7888号原告魏国英，女，1948年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张林林、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。被告贵阳云尚城市资产运营有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****。法定代表人杨志刚。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告魏国英诉被告贵阳云尚城市资产运营有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏国英及其委托代理人张林林、杨蕴到庭参加诉讼，被告贵阳云尚城市资产运营有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贵阳市市西路裕华商城小商品市场D区221号摊位收购款160000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，政府对贵阳市市西路批发市场进行改造，并就市西路裕华商城小商品市场（负一楼）摊位进行业态转移。原告依据《云岩区市西路裕华商城小商品市场（负一楼）摊位业态转移安置方案》（以下简称安置方案）与案外人市西大市场管理委员会（以下简称管委会）于2014年9月26日签订了《贵阳市市西路裕华商城小商品市场（负一楼）摊位业态转移一次性货币安置协议》（以下简称安置协议），由案外人管委会一次性支付原告货币80000元并退还集资款18000元，共计98000元对原告的D区221号摊位完成了安置。完成安置后，原告经案外人管委会工作人员电话通知，要求原告去办公室签一份《转让协议》，受让人为汪家玉，原告按要求签了该协议，但该转让协议已被（2017）黔0103民初4965号生效判决认定不成立。现被告作为市西路裕华商城小商品市场摊位的收购人，以258000元的总价收购该商城的摊位，但原告多次要求被告支付剩余的160000元被拒，原告遂诉至本院，诉请如前。被告贵阳云尚城市资产运营有限公司未到庭但提交答辩意见：原告搬离裕华商城的时间为2014年9月26日，原告与管委会签订安置协议，管委会一次性支付原告98000元整，原告将D区221号摊位相关证件交给管委会。根据（2017）黔0103民初4965号民事判决书，原告与汪家玉签订的《转让协议》未成立。根据我公司于2017年3月29日出具的《公告》，原告为第三类情况，有权签订收购合同，收购款为258000元，扣除之前已支付的98000元，云尚公司补差收购款为160000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告（乙方）与案外人管委会（甲方）签订安置协议，约定“乙方自愿清退搬离在市西路裕华商城小商品市场（负一楼）的经营摊位（D221），甲方一次性支付乙方货币安置资金人民币80000元，并退还乙方在2000年修建裕华商城小商品市场（负一楼）的摊位集资全款18000元。”同日，管委会向原告转账98000元。2014年10月25日，原告作为转让人与案外人汪家玉作为受让人签订《转让协议》一份，经（2017）黔0103民初4965号民事判决书判决，认定《转让协议》未成立。2017年3月29日，被告发出《公告》，载明“我公司因市场化运作需要，现对市西裕华负一楼的摊位展开收购工作，具体签约范围及时间安排如下：三、2014年已与市西管委会签订协议，选择一次性货币安置的，签约时间为2017年6月19日-2017年7月7日，上午9点至12点，下午13点至14:30。各摊位权利对应人按上述时间到市西社区服务中心提供相关资料与我司签订收购合同。”对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：被告是否应当支付原告160000元：原告与管委会已于2014年签订安置协议，又（2017）黔0103民初4965号生效的民事判决书认定《转让协议》未成立，继而根据被告发出的2017年3月29日的《公告》第三条载明内容，原告属于选择一次性货币安置，且被告认可类似原告摊位情形的收购价为258000元，减去原告已获得的98000元，故被告应支付剩余的160000元。本院认为，当事人的合法权益应当得到法律保护。据前所述，被告作为市西路裕华商城负**相关摊位的收购人，应当向摊位权利人即原告支付剩余的摊位补偿费160000元。故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵阳云尚城市资产运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏国英摊位收购款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇一八年十一月三十日书记员  李坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初24796号原告：李金河，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：中国蓝莓国际集团有限公司，住所地河南省经三路北段格林融熙国际2301。法定代表人：姜瑞兰。委托代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。原告李金河诉被告中国蓝莓国际集团有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。经审理查明，中国蓝莓国际集团有限公司已于2017年10月20日已经解散。本院认为，被告中国蓝莓国际集团有限公司已经解散，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李金河的起诉。案件受理费220元，退回原告李金河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一八年十一月十九日书记员 刘丰华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执891号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉。被执行人：黄昌豪，男，1993年8月29日生，汉族，住四川省广汉市。2018年7月18日，申请执行人根据汕尾仲裁委员会作出的已经发生法律效力的汕国仲字【2018】21958号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款6186.17元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】21958号裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力》审判员  黄涛二〇一八年十一月十三日书记员  李璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2282号原告：任某，男，汉族，生于1965年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，生于1978年2月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告任某诉被告唐某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人袁炜到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已计算终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2015年3月22日签订的《二手房转让协议》无效，由被告返还原告购房款200000.00元，并支付资金占用利息损失32000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订《二手房转让协议》，协议约定被告（甲方）将自己位于习水县东皇镇××组（小地名：新房子湾湾）的自建房第一层住房一套和门面两间转让给原告（乙方），房屋价格为200000.00元，该协议还约定了五个月内如被告退还此200000.00元给原告，该房屋及门面产权还属原告所有，原告应无条件归还，如被告五个月内不能退还此购房款，该房屋及门面所有权属永久归原告所有，且被告应立即无条件搬出……。现早已过了协议约定的五个月期限，被告既未返还购房款也未将房屋交付原告使用。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2009年3月11日，甲方王成华与乙方唐某以及丙方邓代金签订《协议书》，约定：一、甲方同意将小地名新房子湾湾责任地0.25亩转让给乙方，乙方以一万捌仟元支付给甲方，乙方有权建房长期使用；二、甲方同意将此地面积为0.125亩转让给丙方，丙方以玖仟元人民币支付给甲方，丙方有权长期使用；三、甲方将此地面积为0.125亩与丙方共同修建门面各一间和套房，乙方套房、门面与甲丙门面各占一半，其楼梯间设在中间、甲、乙、丙三方共用，并约定了其他事项。2015年3月22日，唐某（甲方）与任某（乙方）签订《二手房转让协议》约定：一、三方协商标的物转让价格为贰拾万元整（200000.00元），此价格包括住房及两间门面；二、双方签订本协议之日，乙方一次性付清所有购房款（贰拾万元整），五个月内如甲方退还此贰拾万元给乙方，该房屋及门面产权还属甲方所有，乙方应无条件归还，如甲方五个月内不能退还购房款，该房屋及门面所有权属永久归乙方所有，且甲方应立即无条件搬出，并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款20万元，被告出具收条一张给原告。合同约定的期限到后，被告既未退还原告购房款，也未将涉案门面和房屋交给原告使用。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订的《二手房转让协议》涉及的房屋在修建过程中未经有关部门依法审批，且原告方属于城镇居民、未与被告居住在同一村委会。故双方签订的合同违反有关法律的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告诉请确认无效，本院予以支持。因导致合同无效的主要过错在被告，故合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告诉请被告返还购房款并从2015年3月22日起至起诉之日即2015年5月23日止按年利率6%计算给付资金占用利息损失32000.00元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告任某与被告唐某于2015年3月22日签订的《二手房转让协议》无效；二、限被告唐某于本判决生效后15日内返还原告购房款200000.00元，并支付资金占用利息损失32000.00元，共计232000.00元；案件受理费4780.00元，由被告唐某承担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆达人民陪审员赵旗人民陪审员陈应芬二〇一八年十一月七日书记员 林    雪     依    婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4701号申请执行人：杨超,男,1995年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人：杨明伟,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人杨超、杨明伟与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9392号之一 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会，住，住所地温岭市城北街道琅岙村/div> 法定代表人张望华。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台温行审字第01043号裁定书，在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会#ajxx_ah#行政非诉执行一案中，向被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定（无需解除的则第三十一条条款删除），裁定如下： 一、划拨被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会存款人民币……元。 二、解除对被执行人温岭市城北街道琅岙村村民委员会存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员    二〇一八年十一月二十四日 代书记员    浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执9392号 发往银行：浙江农村商业银行股份有限公司 事由：根据执行需要请将温岭市城北街道琅岙村村民委员会股份经济合作社（单位）在你行（处）（账户）的存款36234元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执9392号 发往银行：浙江农村商业银行股份有限公司 事由：根据执行需要请将温岭市城北街道琅岙村村民委员会股份经济合作社（单位）在你行（处）（账户）的存款36234元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：（缴款账号：62×××65） 附：（2018）浙1081执9392号执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：林佳楠 联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执9392号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执9392号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：袁立雄，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告袁立雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、莫郁凯到庭参加诉讼，被告袁立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计86898.47元（截止2018年6月12日，欠款本金56616.2元，利息8933.91元，滞纳金17393.94元，账单分期手续费3954.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日为止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告袁立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2009年12月25日。二、卡号：52×××72。三、额度：40000元，于2015年4月9日至2015年6月7日申请临时调整额度至57000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至2016年1月10日，后续没有再产生；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同，本案中被告申请的分十二期，分期手续费费率为0.66%，庭审中，原告主张其诉请的账单分期手续费计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：原告明确其提起诉讼后，被告还款150元，截止2018年9月10日，欠款本金56466.2元，利息8933.91元，滞纳金17393.94元，账单分期手续费3954.42元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行VOGUE钛金信用卡申请表、《招商银行VOGUE钛金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告袁立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁立雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56466.2元、截止至2018年9月10日的利息8933.91元、滞纳金17393.94元、账单分期手续费3954.42元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972.46元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告袁立雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1933号之三申请执行人：邹城市骏通汽车贸易有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：朱丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：武云文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。被执行人：尹士荣，男，1979年5月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冷媛媛，女，1981年3月7日出生，汉族，住新沂市。邹城市骏通汽车贸易有限公司与尹士荣、冷媛媛债权转让合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）朝民（商）初字第32042号民事判决书书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尹士荣、冷媛媛于2016年1月26日前偿还邹城市骏通汽车贸易有限公司借款本金118495.2元、利息83965.54元、罚息5171.81元（以118495.2元为基数，按《个人汽车消费贷款合同》约定的利率上浮30%的标准计算，自2015年4月4日起计算至付清之日止）、贷款管理费126元、手续费300元、违约金21858.81元。因尹士荣、冷媛媛未按上述生效法律文书履行义务，邹城市骏通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过全国网络查控系统查询被执行人尹士荣、冷媛媛名下的银行存款信息，被执行人尹士荣、冷媛媛名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无股票证券等财产。三、向新沂市公安局交通警察大队查询被执行人尹士荣、冷媛媛的车辆登记信息，经查，被执行人冷媛媛名下无车辆登记信息；被执行人尹士荣名下有号牌为苏Ｃ×××**号雪佛兰轿车、苏Ｃ×××**号凯迪拉克轿车各一辆。本案在执行过程中于2018年9月29日在淘宝网司法拍卖被执行人尹士荣所有的车牌号为苏Ｃ×××**号凯迪拉克牌小型汽车一辆，买受人张松（居民身份证号码）以8.47万元最高价竞得。上述车辆拍卖款在扣除本案执行费2215元、停车费4600元及杭州来拍网络科技有限公司南京分公司的拍卖服务费500元后，余款77385元发放申请执行人邹城市骏通汽车贸易有限公司。因被执行人尹士荣所有的号牌为苏Ｃ×××**号雪佛兰轿车未能实际控制，遂未能处置。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法网拍成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位77385元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41110.2元及利息、罚息、违约金、贷款管理费、手续费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执1933号案件终结本次执行程序。被执行人尹士荣、冷媛媛负有继续向申请执行人邹城市骏通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年十一月十九日法官助理史玉玉书记员孙铭阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2977号之十 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市四明东路77。住所地：余姚市四明东路**02810666124724。 法定代表人：沈国华该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2018年10月22日10时起至2018年10月23日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚泉江房地产开发有限公司名下的位于余姚市城区水木倾城10幢603室的房地产[不动产证号：浙（2018）余姚市不动产权第0003864号]，2018年10月23日买受人李国文（公民身份号码：3302191966××××××××）以116万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人余姚泉江房地产开发有限公司名下的位于余姚市城区水木倾城10幢603室的房地产[不动产证号：浙（2018）余姚市不动产权第0003864号]归买受人李国文（公民身份号码：3302191966××××××××）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人李国文（公民身份号码：3302191966××××××××）时起转移； 二、买受人李国文（公民身份号码：3302191966××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十一月一日 代书记员 韩 韬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10048号原告：袁利，男，1955年2月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王乐军，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市雨田房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵丽娟，职务执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陈永清，河北凯悦律师事务所律师。本院在审理原告袁利与被告秦皇岛市雨田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁利于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁利撤回起诉。案件受理费，减半收取525元，由原告袁利负担。审判员 李长波 二〇一八年十一月十三日书记员 徐姗姗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执385号申请执行人曹从珍，女，生于1918年9月23日，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人余朝文，男，生于1958年1月26日，汉族，住四川省宜宾市高县。申请人曹从珍申请执行余朝文一案，执行标的额为45197.97元，执行过程中对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初192号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人执行标的45197.97元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年十一月一日书记员  周 平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27386号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭国渝，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭国渝信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告彭国渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭国渝立即支付截止2018年8月17日的透支本金19995.86元、透支利息2057.32元、违约金2973.89元；并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19995.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭国渝承担。事实和理由：彭国渝向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月17日累计欠款共计25027.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭国渝仍未清偿。被告彭国渝未答辩。经审理查明，2018年1月29日，彭国渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金及手续费的计收标准。彭国渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭国渝发放了信用卡。彭国渝从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，彭国渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19995.86元、透支利息2057.32元、违约金2973.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭国渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭国渝发放了信用卡，彭国渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭国渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告彭国渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金19995.86元、透支利息2057.32元、违约金2973.89元;并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19995.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费212元，由被告彭国渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执819号之一申请执行人：杜居民，男，汉族，生于1962年12月20日，住三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被执行人：何文平，男，汉族，生于1972年10月5日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜居民与被执行人何文平追索劳务报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初2046号民事判决书已发生法律效力，被执行人何文平未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何文平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文平人民币1309.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年十一月二十六日书记员  吴云鸿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17909号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：苟子丽,女,汉族,1989年07月08日生,住贵州省遵义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告苟子丽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5817号原告：白雪，女，1986年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区核桃树组。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告白雪与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告白雪于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0623执1209号武春、蔺继强：武春诉蔺继强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2018年11月29日将该款转付给武春。至此，武春向本院申请执行的（2018）内0623执1209号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被告：梁彬，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告梁彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2018年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  黄志勤二〇一八年十一月五日书记员  王一芳
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初1584号 原告：李再旺，男，1977年1月9日生，汉族，楚雄市人，大学文化，农民，住楚雄市。 被告：朱丽华，女，1980年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。 原告李再旺与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再旺到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李再旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36000元，并承担资金占用费1260元；2.本案诉讼费、公告费250元由被告承担。2018年10月31日，原告李再旺当庭变更其诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款34000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月25日，被告朱丽华以建盖房屋资金周转不足为由向原告借款现金36000元，并承诺一个星期偿还。到了还款期限，原告要求被告履行还款义务，被告要求再给几天的期限，后原告多次找被告，被告躲躲闪闪，找各种理由搪塞，最终拒绝接电话。时至今日，原告的债权难以实现，为了维护原告的债权，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告朱丽华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告李再旺围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、短信聊天记录，欲证实被告朱丽华向原告借款36000元的事实。 被告朱丽华未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告李再旺提交的借条可以证实被告朱丽华向原告借款36000的事实，本院予以采信；原告所提交的短信聊天记录无法证实是被告向原告发出的短信，且内容不具体，本院不予采信。 根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李再旺与被告朱丽华系朋友关系，2017年9月，被告朱丽华向原告借款3000元，同年10月25日，被告朱丽华以建盖房屋资金周转不足向原告借款33000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今向李再旺借到现金人民币36000元整（叁万陆仟元整）。借款人：朱丽华，2017年10月25日，身份证5323011980××××××××”。后被告归还了原告借款2000元，原告多次向被告催要尚欠借款34000元未果，遂诉至法院。 本院认为，被告朱丽华向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李再旺提交的证据能够证实被告朱丽华向其借款36000元的事实，现被告朱丽华尚欠原告借款34000元未归还，故对原告要求被告归还借款34000元的请求，本院予以支持；被告朱丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱丽华归还原告李再旺借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由原告李再旺负担64元（已交），由被告朱丽华负担668元（未交），公告费500元，原告李再旺自愿负担250元（已交），由被告朱丽华负担250元(未交）。 以上应由被告朱丽华支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  段莉萍 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  曹家庆 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  徐建梅
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1086号申请执行人:安凯韬，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行安凯韬与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18103号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：冯年生，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李家兴，女，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告冯年生、李家兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21683号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：聂建辉，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金36954.13元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月28日，利息（含罚息）20631.14元、复利5830.14元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年7月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年1月28日，尚欠借款本金36954.13元、利息（含罚息）20631.14元、复利5830.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36954.13元及利息、罚息、复利[截至2018年1月28日，利息（含罚息）20631.14元、复利5830.14元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告聂建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397.88元（原告已预交），由被告聂建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初753号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人姜晓飞，男，1988年12月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。经本院决定，于2018年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告人李士壮，男，1987年12月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2018年6月4日再次被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]749号起诉书指控被告人姜晓飞、李士壮犯虚开增值税专用发票罪、包庇罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人姜晓飞及其辩护人孔建权、被告人李士壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控。 2016年5月24日，绍兴上虞中塘电器五金厂厂长徐某（已判决）以支付开票费的方式，通过中间人刘某、邓某（均已判决）、被告人姜晓飞等人分别让绍兴市上虞益航贸易有限公司为绍兴上虞中塘电器五金厂虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）348008.8元，其中税额50565.39元；让绍兴市上虞区硕金商贸有限公司为绍兴上虞中塘电器五金厂虚开增值税专用发票4份，价税合计231978.5元，其中税额33706.28元。上述发票已于开票同年5月向税务局申报抵扣，并于同年7月作进项税额转出。徐某支付票面金额8%的开票费46400元给刘某、邓某、被告人姜晓飞等人。 绍兴市公安局上虞区分局在办理案件中发现，被告人姜晓飞为逃避罪责，经与被告人李士壮商谋，由被告人李士壮顶替姜晓飞到公安机关投案并承认系其本人介绍他人虚开增值税专用发票。后被告人李士壮如实向公安机关陈述了其顶替姜晓飞介绍他人虚开增值税专用发票的事实。 2018年6月4日，被告人李士壮经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，同案犯徐某已补缴税款人民币84271.67元，并缴纳罚款人民币50000元，同案犯刘某已退出共同非法所得人民币46400元。 上述事实，被告人姜晓飞、李士壮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜晓飞、李士壮的供述和辩解，同案犯徐某、刘某、邓某供述，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，银行卡复印件、银行交易业务凭证、明细报表，营业执照复印件，在逃人员登记信息表，税务稽查报告及附件，已证实虚开通知单及清单、增值税专用发票复印件，税收缴款书、税收电子缴款书、增值税纳税申报表及证明，汇款凭证，同案犯刑事判决书，缴款票据，抓获经过、情况说明，被告人姜晓飞、李士壮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜晓飞伙同他人，违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李士壮明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李士壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人姜晓飞能自愿认罪，主动预缴财产刑，可酌情从轻处罚。同案犯已补缴涉案税款、已退出全部非法所得，可对被告人姜晓飞、李士壮酌情从轻处罚。根据被告人李士壮的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人姜晓飞指使他人顶包，扰乱司法秩序，应酌情从重处罚。结合被告人姜晓飞的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。被告人姜晓飞的辩护人提出上述要求对姜晓飞从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜晓飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年五月十日起至二〇一九年七月十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李士壮犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员 孙芳芳 二〇一八年十一月六日 代书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1928号 原告：郝君君，男，1972年10月21日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇南杨村**村民，住该组。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：赵军平，男，1980年6月1日出生，汉族，，西安市阎良区北屯街道办靳家村靳****村民，该村。 原告郝君君诉被告赵军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝君君及其委托诉讼代理人陈歌、被告赵军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝君君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；并以20000元为基数，利息自2015年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月19日被告以周转为由向原告借款20000元，书写借条一张并签字确认，并口头承诺短期内归还。还款期届满，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。 被告赵军平辩称，借款20000元属实，但是自己已经把钱还完了，自己现在不欠原告的钱，自己也不应该主张利息，因为当时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实，赵军平是否已经向郝君君偿还了借款本金20000元及双方是否约定过利息。郝君君为证明其主张向法庭提交赵军平向其出具的借条一份，证明赵军平未向其还款付息，赵军平对借条的真实性予以认可，但认为已经返还该笔借款。赵军平为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1、郝君君向其出具的数额为8000元的收条一张，证明其已经向郝君君返还借款本金8000元；2、微信截图一张，证明其前妻王春梅于2016年12月24日以转账方式向郝君君返还借款本金12000元；3、王春梅证言一份，证明王春梅的转账用于返还本案所诉的借款；4、赵军平与曹粉玲电话录音一份，证明原告所诉债务已经还清。对赵军平所提交的证据，郝君君发表质证意见称：1、对收条的真实性认可，但对证明目的不认可，收条上明确载明8000元为支付至2016年12月19日的利息，并非偿还借款本金；2、对王春梅向其转账12000元予以认可，但对证明目的不认可，认为该笔转账属于其与王春梅之间的债权债务，与本案所诉借款无关；3、对王春梅证言不予认可；4、对赵军平与曹粉玲电话录音的证明目的不予认可，并申请曹粉玲出庭作证。经本院许可，曹粉玲作为证人出庭作证，曹粉玲作证称：其与赵军平电话录音中所说的账务已经还完了是指赵军平前期借别人的钱，与郝君君本案所诉的20000元没有关系，赵军平对证人曹粉玲证言不予认可，表示电话录音所说的就是本案所诉的20000元。根据上述证据，本院认定：赵军平在2015年11月20日向郝君君借款20000元后，于2016年10月11日向郝君君支付了至2016年12月19日的利息8000元，于2016年12月24日通过王春梅以银行转账的方式向郝君君偿还借款本金12000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵军平向郝君君借款20000元后，向郝君君返还借款本金12000元，现赵军平未能提供证据证明剩余借款本金8000元已经返还，故赵军平应承担举证不能的法律后果，郝君君有权要求赵军平向其返还借款本金8000元。关于利息，根据赵军平提供的证据（收条）显示，赵军平已经向郝君君支付了至2016年12月19日的利息，即双方对利息有口头约定，现郝君君有权要求赵军平自2016年12月20日起至实际给付之日按照年利率6%支付利息。郝君君其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告赵军平于本判决生效之日起10日内向原告郝君君返还借款8000元并支付利息（利息以8000元为本金，自2016年12月20日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告郝君君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，其中原告郝君君负担90元，被告赵军平负担60元。因原告郝君君已预交，被告赵军平应于本判决生效之日起10日内给付原告郝君君90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘路 二〇一八年十一月二十六日 书记员  贾柳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初10102号原告：武汉骏马言纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路**。法定代表人：沈亚玲。委托诉讼代理人：彭绪国，男，1969年6月30日出生，汉族，系该公司法务，住址湖北省宜城市。代理权限为特别授权。被告：湖北凯升印务有限公司，，住所地湖北省监利县毛市镇毛家口村**法定代表人：杨爱珍。原告武汉骏马言纸业有限公司（以下简称原告）与被告湖北凯升印务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈亚玲及委托诉讼代理人彭绪国到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款55892.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纸张，在原告向被告交付其订购的纸张后，被告陆续支付了部分货款，截止2016年11月8日尚欠55892.2元货款未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《企业询证函》等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购纸张，在原告向被告交付其订购的纸张后，被告陆续支付了部分货款。2016年11月8日，原告向被告出具《企业询证函》，载明被告欠原告货款55892.2元。被告在上述函件上盖章予以确认。之后被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告货款的事实有《企业询证函》及当事人的当庭陈述予以证实，原告已向被告履行了供货义务但被告未足额支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北凯升印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉骏马言纸业有限公司支付货款55892.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元由被告湖北凯升印务有限公司负担（被告湖北凯升印务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹馨二〇一八年十一月二日法官助理吴秀月书记员吴桐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初5505号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411625665999699R。法定代表人:马联合,职务:理事长。被告：王胜志,男,汉族,1981年3月25日生,住河南省郸城县。被告：柴瑞华，女，汉族，1985年9月9日生，住河南省郸城县。被告：王传明，男，汉族，1957年8月23日生，住河南省郸城县。被告：夏友生，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王胜志、柴瑞华、王传明、夏友生借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一八年十一月十九日书记员 谢彤欣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2184号罪犯徐小刚，男，1991年8月29日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省丰南区人民法院于2014年3月25日以（2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人徐小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币10000元。此案上诉后河北省唐山市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）唐刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月14日起至2027年7月13日止。于2014年7月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑七个月。罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2026年12月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐小刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻同意冀东分局对罪犯徐小刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，徐小刚以非法占有为目的，结伙作案，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级积极分子1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐小刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小刚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月14日起至2026年8月13日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10501号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧阳新云，男，汉族，1957年3月9日出生,住河南省新县。 委托诉讼代理人孙耀刚，北京图优律师事务所律师。 再审申请人欧阳新云因诉新县人民政府、新县民政局确认行政批准、登记行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧阳新云向本院申请再审称：一、再审申请人于2018年3月6日递交行政起诉书，2018年5月16日收到河南省信阳市中级人民法院裁定，不符合《行政诉讼法》第五十一条的规定，违反法定诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。二、再审申请人认为，新县人民政府制定的规范性文件《新县农村资金互助社管理暂行办法》，对新县全境发生行政效力，新县人民政府作为审批机构、业务指导机构和监督机构参与资金互助社的管理和经营，直接与再审申请人发生利害关系。新县民政局作为社会团体管理机构和法人证书发放机构，为互助社发放社会团体法人证书，直接造成再审申请人的经济损失。案件发生后新县人民政府制定规范性文件，再审申请人及其他67位受害人多次找县政府和有关机构要求其解决问题、承担行政责任未果，县政府和有关机构推脱责任。本案应正确理解和适用《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十条的规定。三、由于新县人民政府的职能部门作为业务主管单位为其经营提供政府支持，新县民政局作为社会团体登记机关超越职权为非法成立的金融机构互助社发放社会团体法人登记证书，互助社未经有关金融监管机构核准发证而从事金融盈利活动造成重大社会公众经济损失，再审被申请人理应承担国家赔偿责任。请求：撤销一、二审行政裁定；改判新县人民政府批准成立农村资金互助社的行为违法；改判新县人民政府参与农村资金互助社经营管理的行为违法；改判新县民政局发放社会团体法人登记证书行为无效；改判新县香山湖管理区永诺农村资金互助社为非法金融机构；改判新县人民政府、新县民政局赔偿再审申请人的本金50万元，利息5.62万元（利息计算至实际履行赔偿日止）。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案再审申请人并不是被诉行政行为的相对人，故其与被诉行政行为有无利害关系是判断再审申请人是否具有原告主体资格的关键。本案中，再审申请人的财产损失系因其与新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发生经济纠纷所致，其可通过相应的救济途径主张权利。本案所涉新县人民政府《新县农村资金互助社管理暂行办法》以及新县民政局对该互助社以社会团体法人登记等行政行为，与再审申请人无直接的利害关系，其不具有原告主体资格。一审裁定不予立案，二审驳回上诉，并无不当。 综上，欧阳新云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧阳新云的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 书记员 曲飘原
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1496号 申请执行人：南宁市邦得力木业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区邕隆路**青年园艺场。 法定代表人；黄祖善，总经理。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地，住所地：洪雅县将军乡工业集中区iv> 法定代表人：罗诚，总经理。 本院于2018年5月18日立案执行南宁市邦得力木业有限责任公司申请执行四川爱心木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为164436.48元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 韦金德
山西省晋城市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0502行审80号 申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。 法定代表人郭明太，该局局长。 委托代理人马斓斌，该局工作人员。 被申请人李瑞香，女，1955年1月15日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。 申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请准予强制执行晋市城执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书中的罚款3.5496万元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款3.5496万元。本院于2018年10月24日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年3月26日，被申请人李瑞香在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在建设路xxxx号建东巷小区xx号院内进行房屋改扩建工程建设。该建设工程是将原有二层砖混结构建筑拆除后，新建四层框架结构建筑，南北长14.5m,东西宽10m；另在东侧中间留有南北长3.8m，东西宽3.3m的采光天井。该建设工程总建筑面积为529.8㎡，工程总造价为35.4966万元。目前，该建设工程主体已完工。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》及省住建厅《行政处罚裁量权基准》等规定，拟对被申请人作出行政处罚。申请人向被申请人送达了行政处罚陈述、申辩、听证告知书，告知了其享有的陈述、申辩以及有权要求听证的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2018年1月16日作出晋市城执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书，对被申请人作出处违法建设工程造价35.4966万元10％即3.5496万元的罚款的行政处罚。同时载明在收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于2018年1月30日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年10月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告被申请人缴纳罚款3.5496万元和加处罚款3.5496万元，但被申请人仍未履行。 申请人向本院提供有现场勘验笔录、调查笔录、现场勘验照片等证据、依据。 本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人李瑞香作出晋市城执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书，现向本院申请准予强制执行罚款3.5496万元和加处罚款3.5496万元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人晋城市城市管理行政执法局于2018年1月16日对被申请人李瑞香作出的晋市城执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书。 审 判 长  张东法 人民陪审员  窦志强 人民陪审员  冯戌仓 二〇一八年十一月二十一日 法官助理卢娜 书记员张苏苏