wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7084号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：何传莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王振江，系该公司职员。 被告：宿州市鑫智机械有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园区内 法定代表人：曹秀金，系该公司经理。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市鑫智机械有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩冰、王振江、被告宿州市鑫智机械有限公司的法定代表人曹秀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款900000元，要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以偿还银行借款为由分别于2017年7月13日向原告借款400000元，于2017年7月30日向原告借款600000元，原告于2017年7月13日向被告转账400000元，于2017年7月31日向原告借款600000元。后被告通过尤彤彤的银行账户向原告还款100000元。 宿州市鑫智机械有限公司辩称，借款是事实，同意还款，但目前自己在监狱，等出狱后想办法还款。 本院经审理认定事实如下，被告以偿还银行借款为由分别于2017年7月13日向原告借款400000元，于2017年7月30日向原告借款600000元，原告于2017年7月13日向被告转账400000元，于2017年7月31日向原告借款600000元。后被告通过尤彤彤的银行账户向原告还款100000元。对于余款900000元被告至今未予偿还。 以上事实有原、被告的陈述、报告（借条）、转账记录为据，本院予以确认。 本院认为，合法欠款应予偿还。被告向原告借款1000000元，事实清楚，故对于被告向原告借款1000000元的事实本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，但应给予一定的期限。被告已还款100000元，故被告应偿还原告借款900000元。关于利息，由于双方未约定利息，原告依法可要求被告支付自起诉主张权利之日至偿还完毕之日止的利息、按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州市鑫智机械有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司借款900000元及利息（利息自2018年8月13日起至偿还完毕之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告宿州市鑫智机械有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费12800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一八年十一月十四日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4553号申请执行人：李志鹏，男，1994年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人李志鹏与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5019号原告贾艳芳，女，1952年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告芦惠坤，女，1963年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告范杰华，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告贾艳芳诉被告芦惠坤、范杰华民间借贷纠纷一案,原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告贾艳芳及其委托代理人田永俊，被告范杰华到庭参加了诉讼，被告芦惠坤经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾艳芳诉称：原告与被告芦惠坤是朋友关系，2016年4月17日芦惠坤因其美容店的经营需要，向原告借款50000元，原告将现金50000元支付给芦惠坤后，芦惠坤于当天出具借条一份，约定月息1.5%，借款期限为一年，借条上的字都是芦惠坤写的，借条上的油田百莲凯健康美容中心的章也是芦惠坤盖的。借款后，芦惠坤支付利息至2017年5月份，本金50000元及剩余的利息至今未还，现芦惠坤下落不明。借款发生时，两被告系夫妻关系，美容店系被告的合法经营，该经营收入属于夫妻间的共同财产，该借款也属两被告婚内共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告请求二被告向原告连带偿还借款50000元及利息，利息按月息1.5%标准，自2017年6月17日计算至借款清偿之日止。原告贾艳芳出示的证据为：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。二、《借条》一份。记载：“今借贾艳芳现金伍万元整”，借款期限为“用期一年”，“利息按月支付，每月17号结付（柒百伍拾元整）利息”，借款人“芦惠坤”，借款时间“2016年4月17日”，以证明借款和约定利息属实。被告芦惠坤在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。被告范杰华辩称：原告贾艳芳将钱借给芦惠坤时，本人并不知情，并未形成借款合意。芦惠坤在外大量借款，目前本人知晓的有50万（已经立案的有40万），芦惠坤出借给范娜、宋蕾的有二十余万元，还替范娜担保还款十几万元，芦惠坤在外发生的大量债权债务并不是正常家庭生活所需，这些借款并没有用于家庭生活，且在婚姻存续期间，两被告的工资收入足以维持两人正常生活，不需对外借款。两被告因感情不和，已经于2018年3月协议离婚，芦惠坤在离婚协议中约定一切债务由女方承担。油田百莲凯健康美容中心实际是芦惠坤与其他人合伙经营的，本人并未参与其经营和管理，不能认定该美容院与本人有关。原告要求本人承担连带清偿责任无事实根据也无法律依据，应当驳回原告的诉求。被告范杰华出示的证据为：一、南阳市宛城区民政局出具的离婚证和离婚协议各一份，以证明范杰华与芦惠坤已经离婚。二、河南石油勘探局有限公司社区服务中心经营管理科出具的《证明》一份，以证明芦惠坤系该社区服务中心的退休职工，有正常的退休金，可以用于正常的生活支出。三、南阳市宛城区人民法院出具的起诉状三份，以证明芦惠坤在外有大量借款，并已经形成诉讼。四、芦惠坤作为债权人的借条三份，以证明芦惠坤一方面在外借款，另一方面又把钱借给别人，借款并没有用于家庭共同生活。五、芦惠坤替范娜担保的借条、借款合同各一份，以及因担保而替范娜偿还欠款的收条、收据、证明共四份，以证明芦惠坤借款是用于替他人偿还债务。原被告出示的上述证据，经对方质证，本院认证为：原告出示身份证复印件，被告范杰华无异议，本院予以采信；原告出示的《借条》，被告范杰华对其真实性有异议，认为借条上面的字系谁书写不清楚，鉴于该借条的内容与原告的陈述一致，且被告无证据推翻此《借条》的真实性，故本院对此份《借条》予以采信。被告范杰华出示的离婚证和离婚协议，原告对其无异议，本院予以采信；被告出示的《证明》、三份起诉状、三份借条，芦惠坤替范娜担保的借条和借款合同，以及因担保而替范娜偿还欠款的四份收条、收据和证明，原告对其真实性无异议，对其关联性均有异议，认为此四组证据与本案无关，鉴于本案审查的是原告贾艳芳与被告芦惠坤之间的债权债务关系，此四组证据与本案关联性不足，本院对此不予评述。被告芦惠坤经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：被告芦惠坤以经营其油田百莲凯健康美容中心为由向原告借款50000元，原告贾艳芳于2016年4月17日以现金给付的方式借给被告芦惠坤50000元，被告芦惠坤当场出具借条一份，并在借条上加盖油田美莲凯健康美容中心的印章，约定还款期限为一年，约定利息为月息1.5分。借款后，被告芦惠坤按约向原告支付利息至2017年6月17日。被告芦惠坤与被告范杰华曾系夫妻关系，两被告于2018年3月9日协议离婚。现借款已到期，本金50000元及2017年6月17日之后的利息，被告至今未还。本院认为：原告主张在2016年4月17日，原告将50000元现金交给被告芦惠坤，有原告提供的《借条》予以证明，本院予以确认。该款借出后，被告芦惠坤未按约定在2017年4月17日前向原告偿还此50000元借款，原告请求被告芦惠坤偿还50000元本金，本院予以支持。原告与被告芦惠坤在《借条》上已约定利息为月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求被告以1.5分月息（即年利率18%）支付资金占有期间的利息，本院予以支持，因原告在庭审中自认被告芦惠坤支付利息至2017年6月17日，故利息应当从2017年6月18日起，计算至借款清偿之日止。原告诉称该借款系用于芦惠坤经营的油田百莲凯健康美容中心，鉴于原告出示的《借条》上加盖有此店的印章，本院予以确认。被告范杰华辩称其对此笔借款并不知情，也未参与该店的经营和管理，不应承担连带还款责任，因该店系二被告夫妻关系存续期间由被告芦惠坤经营的店面，所借数额符合该店的正常经营情形，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告请求被告范杰华与被告芦惠坤连带承担还款责任，本院予以支持。关于被告范杰华称其与被告芦惠坤于2018年3月协议离婚，且芦惠坤在离婚协议中约定一切债务由女方承担的抗辩，本院认为，此协议内容属夫妻间的内部约定，不能对抗善意第三人的原告，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当被告范杰华在承担连带清偿责任后，有权向被告芦惠坤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告芦惠坤和被告范杰华向原告贾艳芳偿还借款50000元及利息，利息自2017年6月18日起，按年利率18%的标准，计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告芦惠坤和被告范杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一八年十一月七日书 记 员  李桂芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2225号 申请执行人：项秀龙 被执行人：葛方求 申请执行人项秀龙与被执行人葛方求追偿权纠纷一案，本次恢复部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执保398号 申请人：江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司，住所地：江西省樟树市**旁，统一社会信用代码：9136090068347290**。 法定代表人：陈金龙，公司董事长。 被执行人：樟树市虎川汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇**街88号，统一社会信用代码：9136098279944795**E。 法定代表人：邓敏，公司执行董事兼总经理。 申请人江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司与被执行人樟树市虎川汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人樟树市虎川汽车运输有限公司的银行存款94.9348万元或查封、扣押其等额价值的财产。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樟树市虎川汽车运输有限公司的银行存款94.9348万元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一八年十一月九日 书记员  敖翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48048号原告：常国林，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：花春凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：常晓骏，男，1991年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文虎，执行董事。原告常国林、花春凤、常晓骏与被告上海创欣资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告常国林、花春凤、常晓骏于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国林、花春凤、常晓骏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常国林、花春凤、常晓骏共同负担(已交纳)。审 判 长 罗 懿人民陪审员 王 平人民陪审员 姚 月二〇一八年十一月八日书 记 员 孙佳英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范国强，男，1986年7月4日出生，住菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,590.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5837号申请执行人：雷虹，女，1966年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐妙瑛，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行雷虹与徐妙瑛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6434号民事判决，于2018年06月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执5837号执行裁定，冻结被执行人徐妙瑛名下银行账户若干，但并无可供执行完毕的财产。本院已对被执行人作出相应的失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1723号原告：陈某1，男，1965年8月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区高峰镇麻郎村花排组**，现住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵江华，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈某2，男，1971年10月26日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区高峰镇麻郎村花排组**，现住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：韦继莲，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈某1诉与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1及委托代理人赵江华到庭参加诉讼，被告陈某2及委托代理人韦继莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告父母在高峰镇××××组修建有砖木结构房屋一栋三间，房屋面积为108.35平方米，房屋附属建筑物有牛圈一间，面积29.57平方米，房屋配套地坪有24.4平方米。原、被告父亲过世后，该房一直由母亲居住至去世。1988年在原、被告父母的安排下，将老大陈龙、老二陈某1、老三陈某2分为三家，各自分得田土，房屋共同居住，牛圈、地坪共同使用，按照习俗原、被告的姐姐及妹妹未参与分家。1998年开始原、被告及陈龙每年提供350斤稻谷赡养父母，其他费用三家均摊。原、被告父亲过世后，母亲于2017年6月30日在麻郎村立下书面遗嘱将位于花排组××三间房屋平均分给刘桥英（系陈龙妻子，陈龙已去世）、陈某1、陈某2。2017年7月31日，被告称上述房屋、牛圈及地坪归其个人所有，并与迁建方签订农房迁建安置协议书，获得位于北斗湾小镇的新房108.35平方米，房屋装修费21670元，牛圈获得赔偿款9817.24元，地坪获得赔偿款976元。上述款项被告均一人占有（经协商刘桥英自愿放弃其继承份额）。原告认为被告不顾母亲遗愿，强行占有父母遗产，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令1、原、被告共同继承位于北斗湾小镇的108.35平方米置换房，各享有54.175平方米；2、原、被告共同继承牛圈赔偿款10112.94元，各享有5056.47元；3、原、被告共同继承房屋装修费21670元，各享有10835元；4、原、被告共同继承地坪赔偿款976元，各享有488元；5、诉讼费由被告承担。被告陈某2辩称：一、原告所诉的位于花排组的老房屋及配套设施等已于2014年被征收，征收工作是在麻郎村村委、被告等当事人及征收公司在场的情况下进行的，征收时原、被告的父母也在世，如果上述财产属于原、被告的父母，应当将财产确权在父母名下，而不是被告名下。二、原告所诉的位于花排组的老房屋及附属设施已在1989年分家时分给了被告，被告是上述房屋及附属设置的所有权人。上述房屋等财产于2014年被征收，获得的补偿财产应当归被告所有，并非原、被告母亲的遗产。三、原告在母亲生前未尽到赡养义务，2017年母亲已年老，不能分辨事实，所谓遗嘱是原告伪造，同时该遗嘱也不符合法定形式。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为：本案原告以其母亲于2017年作出的对案涉老房屋进行分配的遗嘱按遗产继承纠纷进行起诉，但在本案审理过程中原告又自认案涉老房屋已于1988年进行了分家，并申请了证人出庭证实确实存在分家的事实。而被告对老房屋已于1989年进行了分家予以认可，原、被告仅对老房屋如何分家、分配存在争议。因此，按照原、被告的上述意见，无论老房屋如何分家、分配，在分家时就已明确了老房屋的所有权，从分家完成时老房屋就不再属于原、被告父母的财产，也就不可能属于原、被告母亲的遗产。故原告以遗产继承纠纷进行诉讼，无事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费8892元，减半收取4446元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一八年十一月十五日法官助理张娜书记员胡朝政
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3926号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司： 被执行人陈鹏： 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈鹏追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初4060号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款118元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行（2018）浙0381执恢3926号，在执行过程中，本案本次执行到位118元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3926号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6314号原告：杜义，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告杜义与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告杜义于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜义向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜义撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5017号 原告：福建俞氏物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路**东方高尔夫花园**楼**17店面，统一社会信用代码913501110750336325。 法定代表人：俞宏祥，总经理。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：覃因海，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福建俞氏物流有限公司与被告覃因海合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告福建俞氏物流有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建俞氏物流有限公司撤诉。 案件受理费6154元，减半收取计3077元，由原告福建俞氏物流有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  厉 丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2646号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，任董事长。委托诉讼代理人：化晓彬，系卢氏农村商业银行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毋占民，系卢氏农村商业银行职工，代理权限：特别授权。被告:付延河，男，1972年3月26日生，汉族，住卢氏县。被告：周献荣（系被告付延河之妻），女，汉族，住卢氏县。被告：付发良，男，1988年9月5日生，汉族，住卢氏县。被告：李书明，男，1963年5月11日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告付延河、周献荣、付发良、李书明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告李书明的起诉，后本院依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毋占民、化晓彬、被告付延河到庭参加了诉讼。被告周献荣、付发良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告付延河、周献荣、付发良、李书明偿还借款90000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告付延河、付发良、李书明分别在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限为36个月。合同约定借款人配偶及联保人共同承担连带还款责任。其下属的五里川支行于2017年4月20日，向被告付延河发放借款90000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款发放后，被告未按照合同约定按月付息，故起诉至法院。付延河辩称，对该借款无异议。周献荣、付发良未到庭，也未提出答辩意见。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了：借款借据复印件一份、最高额个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、农户业务申请书复印件一份、家庭成员承诺书复印件一份，被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告付延河与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告付延河连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，付发良、李书明为被告付延河签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过90000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告周献荣作为被告付延河妻子，为原告签订家庭成员承诺书，承诺同意对该借款及利息承担偿还义务。合同签订后，原告下属的五里川支行于2017年4月20日向被告付延河发放借款90000元，约定月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款发放后，被告均未按照合同约定履行约定义务，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告付延河签订《最高额个人借款合同》，付发良、李书明为被告付延河签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告付延河所借款项保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告付延河未按合同约定履行还款义务，付发良、李书明也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告付延河应当对合同期间的借款承担还款义务，付发良、李书明应对该借款承担连带担保责任，现原告撤回对李书明的起诉，李书明不再承担保证责任；被告周献荣作为借款人付延河妻子，承诺对该借款及利息承担偿还义务，亦应当与付延河共同履行还款义务。对于原告的利息请求，被告付延河所借款项约定借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付延河、周献荣于判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款90000元及利息，2017年4月20日至2018年4月20日按月利率8.9‰计算利息，2018年4月21日起按月利率13.35‰计算利息至本判决确定的还款之日；二、被告付发良就上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告付延河、周献荣、付发良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月二十三日书记员 赵翼博
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1532号原告：孙伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王娟、刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：吴伟伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道西。负责人：卿军华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告孙伟与被告吴伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孙伟于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费410元，由原告孙伟负担。审判员  王铁二〇一八年十一月八日书记员  刘洁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6555号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：亢临伟，男，汉族，1982年02月05日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告亢临伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告亢临伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢临伟归还信用卡透支款本金7723.45元；2、被告亢临伟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7723.45元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告亢临伟无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告亢临伟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7723.45元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告亢临伟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7723.45元；二、被告亢临伟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告亢临伟应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亢临伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2793号原告：张远林，男，汉族，1959年12月8日出生，住信宜市，。委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师，。被告：信宜市亨富迪房地产开发有限公司，住所地：信宜市。法定代表人：郑观岳。原告张远林与被告信宜市亨富迪房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张远林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远林撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一八年十一月十六日书记员 黄金玲
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初3900号原告：敦化市晟林物业有限责任公司，住所敦化市民主街林源社区**。法定代表人：蔡颖，经理。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：毕连柱，男，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王洪妍，女，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：王淑珍，女，汉族，大石头林业局退休工人，住敦化市。原告敦化市晟林物业有限责任公司（以下简称晟林物业公司）与被告毕连柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟林物业公司的委托诉讼代理人尚连科、被告毕连柱及其委托诉讼代理人王洪妍、王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟林物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令毕连柱给付2016年、2017年物业服务费4040元；2.由毕连柱负担本案诉讼费用。事实和理由：毕连柱系敦化市鸿嘉新居5号楼1单元1楼东门、10号楼6单元半地下西门业主，房屋建筑面积分别为93.5平方米、116.9平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。毕连柱至今未交纳2016年住宅物业服务费2020元【（93.5平方米+116.9平方米）×0.80元×12个月】、2017年住宅物业服务费2020元，合计4040元。经多次催要无果，故提起诉讼。毕连柱辩称，毕连柱系敦化市鸿嘉新居5号楼1单元1楼东门、10号楼6单元半地下西门业主，房屋建筑面积分别为93.5平方米、116.9平方米（性质住宅）。对物业服务合同约定的住宅物业服务费每月每平方米0.80元标准无异议，2016年、2017年物业服务费没有交，因为物业公司不作为，不负责任，将公共用地变卖，10号楼后面有人种地，农作物阻挡视线，施肥影响生活。楼道门损坏，不给修理。同意交物业服务费，要求物业公司解决问题。经审理查明：毕连柱系敦化市鸿嘉新居5号楼1单元1楼东门、10号楼6单元半地下西门业主，房屋建筑面积分别为93.5平方米、116.9平方米（性质住宅）。2016年4月11日敦化市鸿嘉新居小区业主委员会与晟林物业公司签订物业服务合同，由晟林物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务合同期限四年，自2016年1月1日至2020年1月1日，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。毕连柱至今未交纳2016年住宅物业服务费2020元【（93.5平方米+116.9平方米）×0.80元×12个月】、2017年住宅物业服务费2020元，合计4040元。另查，鸿嘉新居10号楼一楼的部分业主在楼前楼后的土地上种植蔬菜。上述事实有晟林物业公司、毕连柱庭审陈述及晟林物业公司提交的物业服务合同，毕连柱提交的照片等证据在卷为凭。本院认为，敦化市鸿嘉新居小区业主委员会与晟林物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《物业管理条例》第四十一条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，晟林物业公司在履行敦化市鸿嘉新居小区业主委员会与晟林物业公司签订的物业服务合同期间为毕连柱提供了物业管理服务，毕连柱应按敦化市鸿嘉新居小区业主委员会与晟林物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付晟林物业公司2016年、2017年物业服务费4040元。晟林物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。毕连柱主张晟林物业公司将小区的公共用地卖给小区的业主，楼道门损坏不给维修，因其未提交证据证明，本院不予确认。毕连柱主张小区的部分业主在楼前楼后种植蔬菜、施肥影响生活问题，晟林物业公司应给予协调处理。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：毕连柱于本判决生效之日立即给付敦化市晟林物业有限责任公司2016年、2017年物业服务费4040元。如果毕连柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毕连柱负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年十一月十三日书记员  王 月
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民特45号 申请人：毕节大梨树煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇木樨村，统一社会信用代码：91520000675449447R。 负责人：刘兴成，执行事务合伙人。 委托代理人：翁羽，贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：谢兴乐，男，1963年7月5日生，白族，住贵州省毕节市。 委托代理人：梁松、曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 申请人毕节大梨树煤矿与被申请人谢兴乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月27日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人称,请求撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2018】第0145号仲裁裁决。 事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。程序违法。1、双方签订劳动合同，被申请人书面申请要求申请人将社会统筹保险随工资一起发放给被申请人（劳动合同也有约定），申请人的采矿许可证有效期截止至2017年12月导致双方劳动合同期满后没有续签，申请人也因经营期满不再继续经营。 2、涉案仲裁裁决违反了《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保险厅关于印发的通知》的规定。申请人已将被申请人的社会保险随工资发放，申请人因经营期限届满不再继续经营依法不予支持经济补偿金。 3、涉案仲裁裁决超过法定45天时效，违反法定程序。 被申请人称,1、安全许可证到期是可以延期的，所以不存在经营期限届满的说法；2、申请方和被申请方签订的劳动合同，申请方称是自然终止，但未应对离岗前健康检查，申请方终止劳动合同属违法解除劳动合同，所以应对申请方进行补偿和赔偿；3、仲裁裁决书申请方已经向法庭提供，其称裁决书超期仲裁，违反法定事由，但未向法庭提供相关仲裁文书，其应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院明确规定，用人单位经营期限届满也应赔偿，本案申请方并不是经营期限届满，而是安全许可证到期，但是许可证可以续期。申请人要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求法院驳回。 经审查查明：毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2018年7月6日作出七劳人仲案字【2018】第0145号仲裁裁决，裁决：申请人为被申请人补缴纳2011年3月1日至2018年2月5日期间的养老保险，申请人支付被申请人经济补偿金12727.26元。 仲裁委查明：被申请人于2011年3月1日开始在申请人处上班，双方于2017年7月2日签订劳动合同书，合同期限从2017年2月10日至2018年2月5日。2018年2月1日，申请人通知被申请人不用再上班。申请人未给被申请人缴纳养老保险。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。撤销劳动争议仲裁裁决存在六种法定情形。申请人主张涉案仲裁裁决认定事实错误的理由不构成撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。 本案中，被申请人于2011年3月1日开始在申请人处上班，双方于2017年7月2日签订劳动合同书，合同期限从2017年2月10日至2018年2月5日。2018年2月1日，申请人通知被申请人不用再上班。申请人未给被申请人缴纳养老保险。仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险并支付其经济补偿金。依照上述法律规定，因为申请人未为被申请人缴纳养老保险，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险并支付其经济补偿金并无不当，本院予以维持。申请人主张涉案仲裁裁决适用法律错误的理由依据不足，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的。本案中，申请人主张仲裁委作出仲裁裁决超过了法定45天的时效，经查，涉案仲裁裁决载明该仲裁案件系于2018年6月29日开庭审理，于2018年7月6日作出裁决，申请人表示不清楚仲裁委受理仲裁案件的时间，被申请人也表示不清楚，且申请人未举证证明仲裁委受理仲裁案件的时间，故申请人该主张证据不足，不能证明仲裁委仲裁时间超过了法定的45天时效，本院不予采纳。 综上所述，申请人主张撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人毕节大梨树煤矿请求撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2018】第0145号仲裁裁决的申请。 申请费100元，由申请人毕节大梨树煤矿负担。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十一月一日 书记员  邱诗韵
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执539号之二申请执行人佟悦忠。申请执行人冯海龙。申请执行人邱凤凯。申请执行人岳俊喜等59人。被执行人承德县众权矿业集团有限公司。本院在执行申请执行人佟悦忠、邱凤凯等59人与被执行人承德县众权矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2018年11月12日向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构无存款，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人有四台车辆登记信息,经申请人提供已经不能开了。被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行、承德银行行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额154.149038万元，已经执行0元，剩余债权数额154.149038万元。综上所述，本院通过调查未发现被执行人承德县众权矿业集团有限公司有可供执行财产，经申请执行人佟悦忠、邱凤凯等59人签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年十一月十六日书记员  梁智勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19067号原告：刘深谊，男，汉族。被告：李创大，男，汉族。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2383元（原告已预交），由原告承担。审判员 向 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 颜康卿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4193号之一申请执行人：昆明山推工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112681295974K。住所地：西山区普坪办事董家村委会石安公路交叉口汽修一厂旁。法定代表人：李进学。被执行人：西双版纳国洋房地产开发有限公司。组织机构代码：571897181。住所地：云南省西双版纳州景洪市景康小区******。法定代表人：李庆国。申请执行人昆明山推工程机械有限公司与被执行人西双版纳国洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合将涉案泵车过户至申请执行人名下等，本院于2018年8月1日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人西双版纳国洋房地产开发有限公司名下的楚天牌云Ｋ×××**（车辆识别代码JALY9F5YXB7007511、发动机号6WF1D440473）混凝土臂架式泵车变更登记为申请执行人昆明山推工程机械有限公司名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年十一月一日书记员  李 超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3283号 申请执行人：朱中喜，男，1977年2月5日出生，住安徽省安庆市宿松县许岭镇滴露村林塘组**，公民身份号码:3408261977********。 被执行人：黄华昌，男，1981年9月4日出生，，住余姚市凤山街道丰泽路**，公民身份号4205211981********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6552号民事调解书，于2018年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3277号申请人：潘国平，男，汉族，1970年10月3日生，住江苏省金坛市。被执行人：常州市金坛旺华家电商行，住所地金坛区。投资人：谭守华，该商行负责人。关于潘国平申请执行常州市金坛旺华家电商行劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第389号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市金坛旺华家电商行一次性支付申请人潘国平2014年1月-2015年12月的拖欠工资28000元。因被执行人常州市金坛旺华家电商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛旺华家电商行发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛旺华家电商行名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛旺华家电商行发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛旺华家电商行纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金坛旺华家电商行暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛旺华家电商行暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第389号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十一月二十一日书记员  黄 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27879号原告：区永金，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何润锋，男，汉族，1992年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告区永金诉被告何润锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员羊挺适用小额诉讼程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告何润锋送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一八年十一月十三日书 记 员  冯嘉欣
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初10382号 原告：严道峰，男，1984年7月2日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈峰，男，1989年9月13日出生，汉族，公民身份号码**籍地江西省，现住瑞安市。 原告严道峰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告严道峰到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月31日，被告陈峰与向原告严道峰借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年5月31日至2018年6月20日，但双方未约定借款利息。之后，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈峰于本判决生效后十日内偿还严道峰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 诗 意 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 ：李翩翩 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6202号上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1973年10月4日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：刘啸（曾用名刘孝），男，1992年11月28日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。被上诉人（原审第三人）：刘树军，男，1968年12月18日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。上诉人刘建刚因与被上诉人刘啸（曾用名刘孝）、刘树军买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘建刚于2018年11月9日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘建刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初123号民事判决；二、准许刘建刚撤回起诉。一审案件受理费899元，减半收取449.50元，由刘建刚负担。二审案件受理费899元，减半收取449.50元，由刘建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十一月九日书记员  马 君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6622号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初6622号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金219000元及利息、罚息63899.56元（暂计至2018年1月22日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订了编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140325001115）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“1115号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款219000元，截止到2018年1月22日，被告应向原告偿还借款本金219000元及利息、罚息63899.56元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年3月21日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了1115号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2016年9月16日发放贷款17000元、20000元、20000元、20000元、19500元、20000元、20500元、20000元、19850元、20000元、22150元，以上十一笔贷款合计219000元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计219000元，利息及罚息92346.41元，复利18584.15元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金219000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140325001115）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，保全费1934元，公告费560元，合计8037元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26590号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人:顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈苑俊，男，1992年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈苑俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月30日，欠本金201426.37元、利息31726.25元及违约金17413.71元，原告当庭表示违约金17413.71元均是2017年1月1日之后收取的。四、其他情况：原告为本案支出了财产保全费1772元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月1日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。本案是由于被告违约所导致，故本案的诉讼费和保全费都应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈苑俊应于本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金201426.37元及利息（暂计至2018年4月30日的利息为31726.25元，从2018年5月1日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至款项清偿之日止）；二、被告陈苑俊应于本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1772元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担351.6元，由被告陈苑俊负担4706.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨艺玲法庭记录钟子浩
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执恢161号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人：施云川，职务：理事长。被执行人母维金，男，1975年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李秀莲，女，1975年9月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人母维金、李秀莲金融借贷合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初517民事调解书，调解书确定：由母维金、李秀莲归还申请人鹤庆县农村信用合作联社借款100000元、计算至2016年3月21日的逾期利息13475.25元，并承担2016年3月22日起至实际还款之日止的利息（按合同约定计算，利随本清），律师费5000元由二被执行人承担。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人无银行存款，且未能找到被执行人人，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院于2016年9月18日以（2016）云2932执245号执行裁定书终结案件的本次执行程序。2018年11月7日被执行人母维金之兄帮其交清了借款本息149100.25元及律师费5000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一八年十一月十二日书记员  苏林勇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4187号 原告：袁明任，男，1984年9月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州森联家居用品有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村。 法定代表人：范琴，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李兴国，福建韦达律师事务所实习律师。 原告袁明任与被告福州森联家居用品有限公司（以下简称福州森联公司）工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 本案审理过程中，福州森联公司不服闽侯县人力资源和社会保障局对袁明任作出的侯人社伤险（决）字（2018）79号工伤认定，并提起行政诉讼，福州市仓山区人民法院于2018年11月2日受理该案。福州森联公司认为，本案的审理应以行政诉讼的审理结果为依据或行政诉讼审理结果将影响本案的审理，为此于2018年11月3日向本院申请中止本案审理。 本院经审查认为，因被告不服劳动行政管理机关作出的与本案有关的工伤认定，并提起行政诉讼。由于行政案件的审理结果关系到双方当事人之间的法律关系的性质和本案重要法律事实的认定，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶遵义 二〇一八年十一月三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9815号 全荣杰： 移送执行人东莞市第二人民法院依据已发生法律效力的（2017）粤1972执6952号罚款决定书申请执行被执行人全荣杰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人全荣杰已履行完毕上述罚款决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执869号之一 申请执行人：新建区众泰玻璃经营部，住江西省南昌市新建区长堎镇工业五路****，统一社会信用代码：92360122MA35UT4F8W。 被执行人：黄冠红，男，1979年9月24日出生，汉族，，住江西省武宁县 新建区众泰玻璃经营部依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2086号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月5日依法立案执行，向被执行人黄冠红发出执行通知,被执行人黄冠红未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人黄冠红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄冠红伍银行存款、无车辆及工商股权登记，无房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行14280元及利息，截至2018年11月22未执行14280元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产、于2018年11月22日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0112执869号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨海兰
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初32072号原告：熊业辉，女，1998年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告：杨奕国，男，1967年9月26日出生，台湾居民，台湾身份证号码×××，台湾居民来往大陆通行证号码×××。被告：北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****311，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨尤阿满，总经理。原告熊业辉与被告杨奕国、被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。熊业辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告2018年7月3900元、8月4100元、9月4000元劳务费，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月在被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司工作，工作地点是北京市顺义区×镇×别墅西南门施华洛婚纱摄影基地，职位是化妆师，每月工资构成是底薪3500元加当月提成。被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司未支付原告2018年7月、8月、9月劳务费。被告杨奕国是被告公司的前法定代表人，被告公司法定代表人于2018年6月19日由杨奕国变更为杨尤阿满。2018年9月17日被告杨奕国出具《欠条》，确认被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司拖欠原告2018年7月、8月提成及底薪，并书面承诺“北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司与员工之间所有法律责任和工资等债务仍由杨奕国承担”，被告杨奕国在《欠条》上签字，被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司在《欠条》上加盖公章。原告认为：原告2018年7月、8月、9月期间的劳务费系原告向被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司提供相应的劳务而产生，被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司是支付该劳务费的第一责任方，同时杨奕国书面承诺该债务由其承担，属于《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担之行为。被告公司在《欠条》上盖章进一步视为对该债务的连带保证责任。因此二被告应对上述债务承担连带支付义务。本院经审查认为，原告熊业辉与被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司之间系劳动关系，原告没有提供用人单位金额明确的工资欠条，本案不属于普通民事纠纷，熊业辉应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回熊业辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加人民陪审员  王桂华人民陪审员  王晓琳二〇一八年十一月六日书 记 员  曾庆贺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1038号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王鸿，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1104号起诉书指控被告人王鸿犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理。于2018年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月20日1时许，被告人王鸿在昆明市盘龙区EDC慢摇吧拾得被害人郎某遗失在慢摇吧内的电动车钥匙，后发现该钥匙正好是停放在慢摇吧门口的一辆红色“美豹煌牌”电动车的钥匙，被告人王鸿随即将该电动车骑至自己家中。后经被害人联系，将所盗车辆归还被害人。经价格认定，被告人王鸿盗窃的红色“美豹煌牌”电动车价值人民币2500元。上述事实，被告人王鸿在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，物证辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人王鸿的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王鸿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王鸿能够主动归还所盗车辆并当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王鸿犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王鸿犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年十一月二十三日书记员  尤 畅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1879号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1986年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省仙桃市。因本案于2018年5月1日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，自2018年5月1日至同年5月16日止。2018年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被广州市公安局取保候审,同年9月25日被逮捕,现羁押于广州市。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]1992号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月1日4时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车，行驶至广州市市天河区广州大道北瑞兴街路口时在车上睡觉，后被民警查获。陈某拒绝配合民警对其进行呼气式酒精测试，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为132.2mg/100ml。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陈某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2018年5月1日4时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车，行驶至广州市天河区广州大道北瑞兴街路口时在车上睡觉，后被民警查获。陈某拒绝配合民警对其进行呼气式酒精测试，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为132.2mg/100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言及其辨认笔录，监控录像及截图，抽血照片，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，病历材料，拖车作业单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，交通警情单，受案登记表，立案决定书，归案经过，查获经过，被告人陈某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年12月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇一八年十一月七日书记员 谭珊珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0781民初3962号 原告：于某，女，1989年2月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：林某，男，1961年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李某，女，1960年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 于某与林某、李某抚养纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某负担。 审判员  王成芳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  宋 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂***，统一社会信用代码91440***。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24597元和零售利息、滞纳金、现金利息、取现手续费（截止至2016年12月23日的零售利息6642.85元、滞纳金6954.5元、现金利息231.98元、取现手续费20元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××75）截止至2016年12月23日的欠款共计38446.33元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2016年12月23日，被告尚欠原告信用卡本金24597元、零售利息6642.85元、现金利息231.98元、取现手续费20元、滞纳金6954.5元。从2016年12月24日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年12月23日的信用卡欠款本金24597元、零售利息6642.85元、现金利息231.98元、取现手续费20元、滞纳金6954.5元，及以前述所欠本金为基数从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.04元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4893号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光愿，该公司员工。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 被告：吴宗文，男，1936年1月22日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴宗文商品房销售合同纠纷一案中，因原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  李国安 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张开丽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1149号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住西安市高陵区南新街**。负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。委托代理人董明，系张卜支行行长。委托代理人左蒙，系张卜支行客户经理。被执行人穆创，男，汉族，1984年10月13日出生，住，住西安市高陵区/div>被执行人侯锦锦，女，汉族，1985年4月28日出生，住，住西安市高陵区/div>本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人穆创、侯锦锦借款合同纠纷一案中，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人穆创、侯锦锦达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执1149号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一八年十一月十四日书记员  赵 静
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)苏0506司惩126号 被拘留人周小弟（曾用名周峰），男，1963年6月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。 梁斌扬与周小弟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周小弟拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人周小弟实施司法拘留十五日（拘留期限从2018年11月20日至2018年12月5日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：宋彦财，男，1973年6月28日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宋彦财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告宋彦财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年4月23日的本金、利息费用共计243123.06元（其中本金178110.54元），以及自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告宋彦财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋彦财未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。诉讼中，被告有新的还款。截至2018年10月24日，宋彦财尚欠浦发银行信用卡欠款共计260866.41元，其中本金176810.54元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告已还款部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彦财于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月24日的信用卡欠款共计260866.41元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元及公告费(以实际发生为准),由被告宋彦财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  杨秀明二〇一八年十一月一日书 记 员  丁佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初12538号原告：武威松树新型建材有限公司采石厂（以下简称武威松树建材公司采石厂），住所地武威市凉州区松树镇莲花山村。负责人：高占华，系该采石厂总经理。委托诉讼代理人：周某，女，1969年3月13日出生，汉族，高中文化，系武威松树新型建材有限公司采石厂会计，住武威市凉州区牌楼路********。被告：古浪县隆腾实业有限公司（以下简称古浪隆腾公司），住所地甘，住所地甘肃省古浪县西靖乡高峰村v>法定代表人：米某（又名米钰），系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1967年3月20日出生，汉族，高中文化，系古浪隆腾实业公司会计，住甘肃省，住甘肃省古浪县黄花滩乡金滩村****v>原告武威松树建材公司采石厂与被告古浪隆腾公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告武威松树建材公司采石厂委托诉讼代理人周某及被告古浪隆腾公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武威松树建材公司采石厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款134607.95元；2、请求法院判令被告支付欠款期间的违约金6730元、欠款利息9759元（暂从2017年12月17日计算至起诉之日），直至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2017年3月期间，原告与古浪县隆腾砼业有限公司经协商一致，签订了砂石料供销合同，约定由原告向古浪县隆腾砼业有限公司供应碎石、水洗砂、水洗石，合同履行中，原告向古浪县隆腾砼业有限公司陆续供货，古浪县隆腾砼业有限公司陆续向原告付款。后古浪县隆腾砼业有限公司法人另行注册成立了古浪县隆腾实业有限公司。期间，原告向古浪县隆腾砼业有限公司供应的沙石料款由古浪县隆腾砼业有限公司和被告古浪县隆腾实业有限公司共同支付，并于2017年12月17日，经原、被告及古浪县隆腾砼业有限公司三方共同核实对账，签订了付款协议书一份，协议约定由被告古浪县隆腾实业有限公司向原告支付沙石料款234607.95元。截止目前，被告尚欠原告货款134607.95元未付，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。武威松树建材公司采石厂为支持其主张向法庭出示砂石料供销合同一份、付款协议一份，证明被告欠武威松树建材公司采石厂砂石料款234607.95元的事实，但被告已支付了100000元，尚欠货款134607.95元，砂石料供销合同约定了利息和违约金。古浪隆腾公司辩称，我公司欠原告货款134607.95元属实，我公司请求延期付款；但我公司不承担利息和违约金，因为双方协商结果就是分期付款，所以我方不承担利息和违约金。古浪隆腾公司未就其抗辩主张向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：武威松树建材公司采石厂出示的砂石料供销合同一份，证明砂石料供销合同约定了利息和违约金的事实。古浪隆腾公司对砂石料供销合同真实性无异议，但砂石料供销合同是原告和古浪县隆腾砼业有限公司签订的，古浪隆腾公司不知情，原告的证明目的不能成立。本院认为，武威松树建材公司采石厂出示的砂石料供销合同不能证明被告应向原告承担利息和违约金的事实，本院不予确认其证明效力。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2014年6月至2017年3月期间，原告武威松树建材公司采石厂向古浪县隆腾砼业有限公司及被告古浪隆腾公司供应碎石、水洗砂、水洗石。2017年12月17日，经原、被告及古浪县隆腾砼业有限公司三方共同核实对账，签订了付款协议书一份，协议约定由被告古浪县隆腾实业有限公司向原告支付沙石料款234607.95元。经原告索要，被告尚欠货款134607.95元未付，原告无奈，遂提起诉讼。另查明，1、古浪隆腾公司和古浪县隆腾砼业有限公司是依法成立独立核算、自负盈亏的法人；2、武威松树建材公司采石厂计算的利息和违约金是按照原告和古浪县隆腾砼业有限公司签订的砂石料供销合同、及银行同期贷款利率的两倍计算获得。本院认为，武威松树建材公司采石厂与古浪隆腾公司相互发生买卖关系，经双方结算，古浪隆腾公司欠武威松树建材公司采石厂沙石料款234607.95元未付，由付款协议书对欠款事实进行确认，双方之间的买卖关系明确，受法律保护。通过庭审调查，古浪隆腾公司确认欠武威松树建材公司采石厂沙石料款134607.95元未付，故武威松树建材公司采石厂要求古浪隆腾公司给付所欠沙石料款134607.95元的诉求应予支持。但武威松树建材公司采石厂诉称古浪县隆腾实业有限公司和古浪县隆腾砼业有限公司是一回事，被告应按原告和古浪县隆腾砼业有限公司签订的合同约定的利息、违约金向原告支付利息、违约金无事实和法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可按中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：古浪县隆腾实业有限公司给付武威松树新型建材有限公司采石厂沙石料款134607.95元及利息，利息从本判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由古浪县隆腾实业有限公司负担1496元、武威松树新型建材有限公司采石厂负担164元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一八年十一月二十六日书记员  冯中山
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）新7101民初483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：9165010069342426X1，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：王俊，男，1965年2月26出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告王俊保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费2232.58元，减半收取1116.29元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余1091.29元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。 审判员 ??肉孜买买提·买买提明 ? 二〇一八年十一月十三日 书记员 罗     明     晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：萧满平，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告萧满平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告萧满平经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月25日的信用卡透支款共计78300.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：52×××75）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告萧满平身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告萧满平没有答辩及提交证据材料。被告萧满平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月25日，被告萧满平尚欠原告信用卡款项本金66756.87元、零售利息2656.04元、分期手续费4390.83元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金66756.87元、零售利息2656.04元、分期手续费4390.83元，以及以本金66756.87元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告萧满平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金66756.87元、零售利息2656.04元、分期手续费4390.83元，以及以本金66756.87元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1650元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰