湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初892号 原告：胡洪元，男。 委托诉讼代理人：左荣华，衡山县法律援助中心律师。 被告：谭中辉，男。 委托诉讼代理人：康乐，男。 被告：刘伟，男。 委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。 原告胡洪元与被告谭中辉、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡洪元及其委托诉讼代理人左荣华、被告谭中辉及其委托诉讼代理人康乐、被告刘伟及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪元向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失67731.43元（不含被告谭中辉已支付的8700元，详见清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年7月18日8时左右，被告谭中辉驾驶被告刘伟所有的湘x**轻型自卸货车，沿衡山县店门镇祝融至梅桥公路往永田方向行驶，当行至梅桥村胜利组弯道路段时与相对方向的原告驾驶湘x**二轮摩托车相撞而发生交通事故，导致原告受伤。事后，原告被送往南华大学附属第三医院治疗，住院期间被告谭中辉已支付医药费8700元，事故经衡山县公安局交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告谭中辉承担主要责任。 原告认为事故造成原告受伤而遭受损失，被告谭中辉应予赔偿，被告刘伟是事故车辆所有人且车辆未依法购买保险是法律上禁止上路的车辆，但被告刘伟仍让被告谭中辉驾车上路，故应承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼。 被告谭中辉辩称：对原告的起诉没有异议。 被告刘伟辩称：1、车辆转让合法有效；2、原告诉称与事实不符，请求法院依法驳回原告对刘伟的诉请。 根据原、被告双方的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2018年7月18日8时左右，被告谭中辉驾驶被告刘伟所有的湘D4B6**轻型自卸货车，沿衡山县店门镇祝融至梅桥公路往永田方向行驶，当行至梅桥村胜利组弯道路段时，与相对方向的原告驾驶湘x**二轮摩托车相撞而发生交通事故，导致原告受伤。事故于2018年8月6日经衡山县公安局交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告谭中辉承担主要责任。 原告胡洪元伤后被送往南华大学附属第三医院治疗，2018年9月4日经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.伤后住院、休息持续误工为150天（包括已住院33天）；护理期为50天；营养期为50天。2.本次受伤已花治伤医疗费可凭医疗单位正规发票核算。3、后期继续康复治疗、复诊、复查费用为人民币2600元，也可以按实际花费（凭医疗单位的正规发票）核算。 被告谭中辉已垫付医药费8700元。 案涉湘x**轻型自卸货车原系被告刘伟所有，于2018年3月25日转让给被告谭中辉，但未办理登记过户手续，亦未投保机动车强制保险和商业三责险。 关于原告的各项损失。原告主张医疗费46621.04元(包括出院后2018年8月31日医药费985元、2018年9月4日医药费969元）、住院伙食补助费33天*50元/天=1650元、护理费50天*131.19元/天=6559.50元、营养费50天*30元/天=1500元、后续治疗费2600元、鉴定费1050元、交通费33天*6元/天=198元、误工费150天*192.29元/天=28843.50元，被告谭中辉认为误工费计算标准过高，对原告主张其他损失无异议。本院认为原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费，被告谭中辉无异议，上述费用有正式发票、病历资料，鉴定意见为据，且计算标准符合湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，本院予以支持，但原告出院后所花医疗费1954元应列入后续治疗费2600元中。原告以其持有电工操作许可证为由主张其误工费按电力行业职工年平均工资66043元/年计算，被告谭中辉认为其计算标准过高，但未提供证据支持其抗辩理由，对被告抗辩本院不予支持。原告损失共计87068.04元，其中医疗费项目：50417.04元；伤残损失项目: 35601元；鉴定费1050元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、衡山县公安局交警大队交通事故认定书、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料、用药清单、发票、车辆转让协议及登记信息在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告胡洪元承担事故的次要责任，被告谭中辉承担事故的主要责任，原、被告对此责任划分均无异议，本院予以采纳，确认原告胡洪元承担30%责任，被告谭中辉承担70%的责任。 本案争议的焦点是被告刘伟应否对原告的损失承担连带责任。原告认为被告刘伟系车主，应承担连带责任。被告刘伟认为车辆已转让给被告谭中辉，不应承担连带责任。本院查明被告刘伟与被告谭中辉于2018年3月25日签订《转让协议》，将案涉车辆转让给被告谭中辉驾驶营运，但未办理车辆转让变更登记手续。车辆过户不是车辆买卖合同成立的必要条件，而是物权变动的要求，车辆属于动产，车辆未过户不影响所有权的转移。被告刘伟将案涉车辆已交付被告谭中辉，刘伟既不能支配该车的营运，也不能从该车营运中获利，且车辆未过户行为与致人损害后果没有任何因果关系，故刘伟对本案的损失不承担赔偿责任。 原告胡洪元各项损失共计87068.04元，其中医疗费项目：50417.04元；伤残损失项目:35601元；鉴定费1050元。被告谭中辉未为案涉车辆购买保险，原告胡洪元主张被告谭中辉在机动车交强险范围内先行赔付，超出部分再按原、被告责任比例承担，于法有据。被告谭中辉应赔偿原告胡洪元73892.93元，减去谭中辉已垫付的8700元，尚应赔偿65192.93元，原告自已承担12125.11元。鉴定费1050元，原告自负315元，被告谭中辉负担735元，被告谭中辉还共应支付原告赔偿款65927.93元，原告共自负12440.11元。 综上所述，原告胡洪元部分诉讼请予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭中辉在本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告胡洪元各项损失65927.93元； 二、驳回原告胡洪元的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取764.50元，由原告胡洪元负担224元，被告谭中辉负担540.50元（原告已自愿垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  余金平 二〇一八年十一月十六日 法官助理王璇 书记员杨斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。