wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审318号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]77-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李洋工资共计10377.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]77-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李洋工资10377.5元，以及50%的赔偿金5188.75元，合计15557.25元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李洋）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李洋）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]77-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李洋工资共计10377.5元，限被执行人5日内支付李洋工资10377.5元以及50%的赔偿金5188.75元，合计15557.25元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李洋工资10377.5元以及50%的赔偿金5188.75元，合计15557.25元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]77-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李洋工资10377.5元以及50%的赔偿金5188.75元，合计15557.25元。 申请执行费133元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6004号 原告：张根莲。 委托诉讼代理人：黄丽媛。 原告：吕彦娜。 原告：吕彦丽。 原告：吕彦杰。 原告：吕沈强。 被告：沈阳华昌运输有限公司。 法定代表人：刘国喜。 委托诉讼代理人：刘杰。 原告张根莲、吕彦娜、吕彦丽、吕彦杰、吕沈强与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，与沈阳市沈河区人民法院因管辖权产生争议，沈阳市沈河区人民法院报请沈阳市中级人民法院指定管辖，沈阳市中级人民法院于2018年9月10日作出裁定，指定该案由我院审理。审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根莲及其诉讼代理人黄丽媛、原告吕彦娜、吕彦丽、吕彦杰、吕沈强到庭参加诉讼，被告沈阳华昌运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除吕连动与被告之间的车辆挂靠合同关系，并判令被告配合原告张根莲将属于吕连动的辽AZ76E5号货车过户至原告张根莲名下；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，吕连动与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定由吕连动出资购买一辆凯马牌轻型普通货车，牌照为辽AZ76E5，吕连动将该车辆挂靠在被告处，每月向被告缴纳车辆管理费。被告为吕连动进行车辆年检、缴纳保险等相关工作。该车辆实际所有人为吕连动，车辆名义上登记为被告，车俩实际由吕连动进行使用经营。2018年3月30日，吕连动去世，仅有继承人妻子张根莲、长女吕彦娜、次女吕彦丽、三女吕彦杰、长子吕沈强作为继承人继承其相关财产。因该车辆系吕连动与妻子张根莲的夫妻共同财产，五继承人一致同意由原告张根莲继承该车辆，原告张根莲系农村妇女，没有驾驶货车资格证，更无货车运营资格，继承该车辆后只能以该车辆偿还外债。因此，针对吕连动与被告公司的挂靠关系，具有人身从属性与合同专属性，无法由其财产继承人继续履行，合同目的已经不能实现，请求法院依法解除。 被告沈阳华昌运输有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，被告不同意解除与吕连动签订的《车辆挂靠合同》。2015年，吕连动与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定吕连动将车辆挂靠在被告处，向被告每年交纳管理费，并自行承担其他的检车费和保险费用，由被告进行检车和代办保险，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害他人的利益，是吕连动的自愿行为，该合同是合法有效的合同。而且双方在合同中明确约定了车辆挂靠的年限为车辆报废为止，现该车没有达到报废年限，还可以继续使用，故不同意解除合同。原告称吕连动于2018年3月去世，无能力经营该车辆运输，要求解除合同，与法无据。合同法规定，签订合同的一方当事人死亡的，其继承人可以继续履行合同，而且在本案中，原告并没有明确表示要放弃继承，那么原告应该继续履行该合同，不应该解除合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录、原告提供的车辆购置税完税证明、道路运输证、机动车行驶证、挂靠合同、亲属关系证明及死亡证明在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年吕连动（已故）购买凯马牌载货汽车一辆，该机动车登记在被告公司名下，车牌号为辽AZ76E5（发动机号码WB942750），2015年9月1日，吕连动与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定被告将车辆营运手续租给吕连动使用，吕连动向被告交纳管理费，挂靠期间每月交纳管理费120元，一年一交。车辆挂靠合同履行至2018年，吕连动于2018年3月30日去世，该车辆及该车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明在原告张根莲处。现五原告诉至法院，请求法院依法解除吕连动与被告之间的车辆挂靠合同关系，并判令被告配合原告张根莲将属于吕连动的辽AZ76E5号货车过户至原告张根莲名下；诉讼费用由被告承担。 另查明，原告张根莲系吕连动（已故）妻子，原告吕彦娜、吕彦丽、吕彦杰系吕连动（已故）女儿，吕沈强系吕连动（已故）儿子，吕连动（已故）父亲吕保义于2003年4月4日去世，吕连动（已故）母亲乔五妮于2018年1月30日去世。 本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，案件争议焦点为：案涉合同是否具备解除条件，应否予以解除。本案案涉合同一方当事人吕连动去世，其继承人也即本案五原告一致提出没有继续履行合同的能力，不再继续履行合同，故案涉合同已无继续履行的客观条件，本院对原告提出解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告公司应协助将案涉车辆过户，庭审中原告吕彦娜、吕彦丽、吕彦杰、吕沈强作为吕连动的继承人一致同意将案涉车辆更名过户到原告张根莲的名下，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吕连动与被告沈阳华昌运输有限公司之间签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告张根莲将登记在沈阳华昌运输有限公司名下的车牌号为辽AZ76E5（发动机号码WB942750）车辆过户到原告张根莲名下，所需费用由原告张根莲负担。 案件受理费100元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十一月十六日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初7257号 原告：王玉桃，女，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：李洁，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告王玉桃诉被告李洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉桃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉桃撤回起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王玉桃承担。 审 判 员  邓子平 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  任 友
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执恢784号本院在执行申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人黄晓隆、吕丽丹买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄晓隆、吕丽丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄晓隆、吕丽丹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保712号 申请人:黄承俊，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：廖志华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：方燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人黄承俊与被申请人廖志华、方燕财产保全一案，申请人黄承俊于2018年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人廖志华、方燕名下价值40万元的财产采取保全措施。申请人黄承俊以其名下位于重庆市江北区金科·廊桥水岸X号X-X的房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人黄承俊的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄承俊的申请。 案件申请费2520元，由申请人黄承俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十一月十四日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12123号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：蔡清华。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人蔡清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执2572号之一 申请执行人张某，男，2010年6月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 法定代理人潘某，女，1976年4月3日生，汉族，住址同上。 被执行人张某某，男，1973年12月9日生，汉族，住大连市高新技术园区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金宗晶审判员李子林审判员田擎 二〇一八年十一月二日 书记员 赵            晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢394号申请人冯伟，女，1962年3月13日生，汉族，住址，盖州市。委托代理人王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人王俊，男，1976年2月18日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人彭莉，女，1976年11月16日生，汉族，住址同上。申请人冯伟与被执行人王俊、彭莉劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊、彭莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯伟在申请执行期限内向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法受理。执行中，本院依法查询了被执行人王俊、彭莉的相关财产信息，未发现可供执行财产且申请人冯伟在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人冯伟同意终结本次执行程序。如发现被执行人王俊、彭莉新的财产线索，申请执行人冯伟可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初1702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵廷山28435301282700审判员杜成林审判员  郭 皓-29337015875二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 乐
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执965号申请执行人刘某，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地辽宁省庄河市被执行人本溪华明建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区环山路117-2-2-1-2法定代表人：袁某申请执行人刘某申请被执行人本溪华明建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的溪劳人仲字【2018】第28-72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪华明建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的溪劳人仲字【2018】第28-72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李世权 二〇一八年十一月十六日书记员 王袭浩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2524号 原告：王华成，男，1980年12月6日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。 被告：姚圣伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。 第三人：姚利民，男，1972年10月2日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。 原告王华成与被告姚圣伟、第三人姚利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王华成于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王华成负担。 审判员  曾晓青 二〇一八年十一月二日    书记员  吴 丹
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425财保606号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：张明才，男，1990年03月生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明才的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行执行员  崔凌志二〇一八年十一月六日书记员  呼伟娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1548号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余元平，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与余元平租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2065号民事判决书向被执行人余元平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余元平履行义务，但被执行人余元平至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人余元平名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人余元平所有的价值3155元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2107号原告贾国华，男，汉族，1975年9月3日出生。住十堰市。被告张南，男，汉族，1993年5月2日出生。住十堰市张湾区。原告贾国华诉被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告贾国华于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张南的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾国华撤回对被告张南的起诉。案件受理费65元减半收取32.5元，由原告贾国华负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一八年十一月十五日书记员 肖 杜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执995号申请执行人：湖北省钟祥通达路桥工程有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：徐汉中，总经理。被执行人：靳远术，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人湖北省钟祥通达路桥工程有限公司与被执行人靳远术借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)渝0235民初3688号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、住房公积金、证券、收益类保险等可供执行财产。2018年11月5日，本院向被执行人住所地村委会干部调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的借款本息、案件受理费、公告费合计63640.00余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并采取临控措施至今未果。2018年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执995号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2017)渝0235民初3688号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 佳审判员 沈正安审判员 张青春二〇一八年十一月五日书记员 袁 伟
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初440号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人单茂良，男，1966年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，宁波水表股份有限公司员工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］343号起诉书指控被告人单茂良犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人单茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年12月31日20时许，被告人单茂良饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从本市海曙区永和居易小区前往本区庄桥街道，行驶至本区云飞路与洪大路路口处，与王某驾驶的宁波电动745048号电动自行车（后座乘坐吴某）碰撞，造成王某、吴某受伤。事故发生后，路人报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故的过程中发现单茂良有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼吸检测，结果已达醉酒标准，民警又将单茂良带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在单茂良血液中检出乙醇成份，浓度为206mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的道路交通事故认定书认定单茂良负本起事故的主要责任。 上述事实，被告人单茂良在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证、事件单等，证人张某、桂某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人单茂良的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验笔录道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人单茂良已经赔偿王某、吴某经济损失，并取得谅解。以上事实有本院调取并当庭核实的收据等证据证实。 本院认为，被告人单茂良违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单茂良如实供述，依法予以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成二人受伤的交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚，但其自愿认罪，且积极赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单茂良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年十一月六日 代书记员 颜芸珏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8196号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区江高镇双岗村第十七经济合作社，地址：广州市白云区江高镇双岗村。 法定代表人：梁伟添，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］112号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的1077平方米土地，恢复原种植条件；二、罚款103392元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人在送达涉案行政处罚决定书时，送达回证上无受送达人或见证人签名，仅写有“留置送达”。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处［2016］112号《土地违法案件行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8435号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州依致美金属制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区来安一街南、贤江路西。 法定代表人：伍克正。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞995号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金12202元汇缴到黄洪柱个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞995号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14215号 起诉人：金琳萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到起诉人金琳萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对（2018）浙0783民初3881号民事判决书主文第二项确定的浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还起诉人金琳萍购房款133533元并支付违约金7901.4元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人曾向本院诉请要求返还购房款并支付违约金，本院已作出（2018）浙0783民初3881号民事判决。现起诉人再次向本院起诉要求中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对案外人浙江中服投资开发有限公司退还的购房款及违约金承担连带清偿责任，其诉请实质系否定（2018）浙0783民初3881号民事判决书的结果，故依据“一事不再理”原则，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人金琳萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保33号之一申请人：烟台海润建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路100号。法定代表人：汤高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。被申请人：烟台丰禾上谷酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区四德街36号。法定代表人：尹国文，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该支公司总经理。申请人烟台海润建筑装饰有限公司于2018年11月5日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求在2000000元价值范围内查封被申请人烟台丰禾上谷酒店管理有限公司设备物资。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人烟台海润建筑装饰有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人烟台海润建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人烟台丰禾上谷酒店管理有限公司价值2000000元的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台海润建筑装饰有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一八年十一月五日书 记 员 丁雪（代）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8162号 申请执行人：龙春霞，女，汉族，1983年9月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人：朱某1，女，汉族，2008年10月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人：朱某2，男，汉族，2012年7月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇米岗第六经济合作社，地址:广州市白云区钟落潭镇米岗第六经济合作社。 法定代表人：萧柳成，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2017〕015号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人2015、2016年集体经济收益福利4940元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行钟府行决字〔2017〕015号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初2202号原告：秦明，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告：杨昆，男，1965年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。秦明与杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告秦明于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦明撤诉。案件受理费650元，由秦明负担。审判员 云 鹰二〇一八年十一月十五日书记员 董晓丽
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执397号之一 申请执行人：黄壁标，男，1977年8月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赵元彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈羡玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人黄壁标与被执行人赵元彬、陈羡玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成初步和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执397号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一八年十一月十四日 书记员  连佳纯
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2827号申请执行人：王敬，男，1971年7月10日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：朱彩霞，女，1978年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行王敬与朱彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏1181民初3639号民事判决书已经发生法律效力，因朱彩霞未履行生效法律文书确定的义务，王敬向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失186567.51。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年5月29日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年5月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆予以查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年6月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年6月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的义务，本院分别于2018年7月21日、2018年10月27日对被执行人依法作出对被执行人司法拘留15日的决定。2018年11月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3639号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  沙军荣审判员  顾玉辉二〇一八年十一月十三日书记员  黄世增丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队               邱国良团队              核稿人                                拟稿人                            签发人                                登记人                                文书类别                   执行裁定书（终本)                  案号              (2018)苏1181执2827号      申请执行人：王敬，男，1971年7月10日生，汉族，居民身份证号码342122197107106637，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县庙村付庄行政村王小庄40号。被执行人：朱彩霞，女，1978年11月28日生，汉族，居民身份证号码321181197811286526，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥裙楼村洪楼朱家埭35号。本院在执行王敬与朱彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏1181民初3639号民事判决书已经发生法律效力，因朱彩霞未履行生效法律文书确定的义务，王敬向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失186567.51。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年5月29日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年5月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆予以查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年6月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年6月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的义务，本院分别于2018年7月21日、2018年10月27日对被执行人依法作出对被执行人司法拘留15日的决定。2018年11月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3639号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员沙军荣审判员顾玉辉二〇一八年十一月十三日书记员黄世增
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4869号原告：江南布衣服饰有限公司。住所：杭州市益乐路39号1幢3楼。统一社会信用代码：91330000577301019J（1/1）。法定代表人：李琳，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。被告：珠海优仕时裳企业管理有限公司。住所：珠海市吉大景园路16号401-7房。统一社会信用代码：91440400559133904D。法定代表人：范方如。第三人：华夏银行股份有限公司杭州和平支行。住所：杭州市下城区东新路213号。统一社会信用代码：91330000758091751C。负责人：陈李峰。原告江南布衣服饰有限公司与被告珠海优仕时裳企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告申请追加华夏银行股份有限公司杭州和平支行为本案第三人参加诉讼，本院经审查后认为华夏银行股份有限公司杭州和平支行与本案的处理结果有利害法律关系，故同意原告的追加申请，并依法追加华夏银行股份有限公司杭州和平支行作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员张雅红、庄洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卫红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还原告因履行最高额保证合同而代偿的借款本金及利息1026368.54元；2.被告赔偿原告利息损失123164.22元（利息损失按年息6%自2016年3月2日起暂计至2018年3月2日此后继续计算至实际偿还之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与第三人签订《最高额保证合同》（以下称保证合同），约定原告在保证合同约定期间内为第三人与被告基于《华夏小企业网络贷借款合同》连续发生的债权，在最高债权额限度内向第三人提供保证担保；被担保的最高债权额为170万元；被担保的主债权发生期间为2013年2月27日至2016年2月27日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、第三人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证合同另对其他权利义务等进行了约定。此后，由于被告未按约向第三人偿还借款，第三人要求原告履行保证责任。原告为避免不必要的诉讼成本，按第三人的指示，分别于2016年2月14日转第三人账户577680.41元、2016年3月1日转第三人账户448688.13元。原告代被告偿还借款本金及利息共计1026368.54元。原告为此多次要求被告偿还，但被告至今未还，被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.最高额保证合同；2.付款凭证两份；3.《华夏银行小企业网络贷借款合同》。被告没有提交答辩意见和证据。第三人发表意见如下：第三人对原告诉状陈述的保证及代偿事实予以认可。2013年2月27日，原告与第三人签订了《最高额保证合同》，约定其为被告与第三人签订的编号为HZZX0710920130007的《华夏银行小企业网络贷借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权最高本金余额为170万元。后由于被告未按约定归还上述贷款，由原告履行保证义务，于2016年2月14日、3月1日先后代偿577680.41元、448688.13元。鉴于以上事实，请求法庭依法裁判保护原告的合法权益。第三人没有提交证据。经本院审理查明：2013年2月27日被告与第三人签订编号为HZZX0710920130007的《华夏银行小企业网络贷借款合同》，合同约定该合同项下最高贷款额度为170万元，保证人原告、杭州联成华卓实业有限公司、杭州慧康实业有限公司分别与第三人签订《最高额保证合同》为被告的贷款提供保证担保责任，保证人吴建、李琳、孙德龙分别与第三人签订《个人最高额保证合同》为被告承担保证担保责任等。同日原告与第三人签订编号为HZZX07（高保）20130006的《最高额保证合同》，合同约定原告为被告与第三人签订的编号为HZZX0710920130007主合同项下的170万元债权承担保证担保责任，原告的保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，原告承担保证责任的保证期间为两年等。原告称被告与第三人签订借款合同后，第三人根据合同约定向被告发放了贷款，但被告在贷款期限到期后无力偿还借款，故第三人以口头通知的方式告知了原告，要求原告履行保证担保责任，代被告偿还拖欠的借款，原告为了减少拖欠借款所造成的利息、滞纳金损失，故在第三人通知还款的情况下主动履行了保证担保责任，代被告向第三人偿还了拖欠的借款。原告提供两张付款凭证显示，原告于2016年2月14日向第三人转账支付款项577680.41元，于2016年3月1日向第三人转账支付款项448688.13元，合计付款1026368.54元，两张付款凭证上注明的资金用途均为代偿。原告称原告与被告之间长期存在合作关系，在原告为被告代为偿还拖欠第三人的借款后，原告曾多次向被告追讨代偿的借款，但被告一直未能向原告偿还款项，故原告现起诉至法院，要求被告偿还原告代被告偿还的款项。第三人在庭审前向本院提交的答辩意见中对原告主张的上述代偿事实予以认可，也确认原告代被告偿还两笔借款为577680.41元和448688.13元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与第三人签订《最高额保证合同》，为被告向第三人的借款承担保证担保责任，被告在借款到期后未按照合同约定偿还款项，原告为减少损失根据第三人的通知和保证合同的约定向第三人履行了保证担保责任，代被告偿还了拖欠的借款，原告有权依照我国《担保法》的规定向被告追偿。原告提交的银行记账凭证证明了原告代被告偿还的借款金额，第三人出具的答辩意见亦证明了原告代被告偿还借款和偿还的借款金额的事实，故原告要求被告偿还代偿的借款本息1026368.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，被告却未向原告偿还代偿本息造成原告的利息损失，原告要求被告支付从2016年3月2日（代偿款全部支付完毕次日）起至实际清偿之日止的利息（以1026368.54元为基数、按照年利率6%计算），有事实和法律依据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海优仕时裳企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江南布衣服饰有限公司偿还代偿本息1026368.54元；二、被告珠海优仕时裳企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江南布衣服饰有限公司支付从2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以1026368.54元为基数、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15147元，由被告珠海优仕时裳企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  张雅红人民陪审员  庄 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王心乐刘雪芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执774号申请执行人袁某会，女，1991年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人陈某辉，男，1993年出生，汉族，住址同上。申请执行人袁某会与被执行人陈某辉离婚纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）豫1723民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某会于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人将次女陈书怡交给其抚养。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对陈某辉名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。本院认为，因本案是子女抚养纠纷，陈某辉人在新疆，具体地址不详，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年十一月十六日书记员 麻 旭
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初4289号 原告：项元华，男，汉族，1953年3月18日生，住安徽省泗县。 被告：刘明邦，男，1964年7月14日生，住安徽省泗县。 被告：戚存华，女，1965年7月14生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：金恒刚，男，住安徽省泗县。 原告项元华与被告刘明邦、戚存华、金恒刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告项元华、被告刘明邦及刘明邦、戚存华的委托诉讼代理人董龙、杨涛到庭参加了诉讼。戚存华、金恒刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项元华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明邦、戚存华归还所借的人民币贰拾柒万玖干元整(279000元)及利息，并按月利率2%支付利息至借款实际清偿时止；2、要求被告金恒刚承担上述借款的连带责任；3、要求被告刘明邦、戚存华承担所有诉讼费用。 原告诉称的事实与理由：被告人刘明邦、戚存华在2013年前后，以用于投资泗县三湾社区内面粉厂为由，在被告人金恒刚的担保下向原告项元华累计借款壹拾陆万元整(160000）并立下借据，约定半年内还清所借钱款及利息，近几年来因被告人以没有钱还款为由主动要求将利息折合成本金并多次重新立下借条。自2016年11月1日立下借据后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所借原告的借款。现被告人多处住宅及面粉厂因征地被拆迁，于2018年5月30日收到三湾社区赔付150万现金(后续还有约50万)，但被告仍以各种理由拒不还款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权力。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明邦、戚存华辩称：对借款事实认可，对借款金额不认可，其中2013年12月6日借款金额是6万元,2013年12月8日借款金额是5万，一共借款是11万元。27.9万元的借款是利息分别是3分5、3分、4分复利计算得出的。我们出具借条时候已经偿还了6万元。戚存华从未出具过原告方提供的借条，该借条上戚存华的名字不是本人所签，指印也不是本人所按，该款也不是用于夫妻的共同生活，因此戚存华不应对上述款项承担清偿责任。 被告金恒刚没有出庭答辩，于2018年9月18日提供了书面证言：我证明此借条是刘明邦本人于2016年11月1日所写，并由刘明邦本人按指印。金恒刚。 本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告项元华与被告刘明邦经金恒刚介绍认识，刘明邦、戚存华系夫妻关系。自2013年12月起，项元华陆续借款给刘明邦使用，双方约定的利息年利率在36%-42%（月息3分-3.5分）之间。2016年4月8日，刘明邦偿还了原告6万元借款。双方经过多次换据，经过结算，于2016年11月1日，刘明邦给项元华写了一张本息合计的总借条，内容为：“今借到项元华人民币贰拾柒万玖干元整(279000元)，月息贰分，此据刘明邦、戚存华。”金恒刚在借条上签名担保。另查明，借条上戚存华的名字和指印系其丈夫刘明邦代签代按。该借条形成后，原告项元华多次向被告刘明邦催要借款未果，于是诉讼到院。 本院认为，本案借款事实有刘明邦所写借据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分。借款人应当按照约定偿还借款。至于本案的借贷关系是否存在计算复利的问题，本院认为：此案中，原被告以前的债权债务关系已经消灭，新的民间借贷合同于2016年11月1日，双方经过结算后再次成立。原告项元华与被告刘明邦之间长期存在民间借贷行为。期间，双方有过多次结算，被告对以前的利息约定均予以认可，每次债权到期后，因被告没有完全还款，便对本息进行清算，扣除已还款项确定未还款总额，2016年11月1日，双方重新约定利率和还款期限，并由被告重新出具借条，确立了新的债权债务关系。因此，该借贷关系中不存在复利。民间借贷的利息收益其本质应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。虽然双方原约定的利息部分高出了法律规定的最高限额，但本案被告所举证据也只是双方多次借款本息后的数字，与本案原告所诉的金额不能够相印证。因此，不能对抗双方新的债权债务关系。本案中，2016年11月1日，刘明邦向项元华出具借据的利息约定为年利率24%，没有超过法律规定的限额，本院依法予以支持。 本案中，被告戚存华未有在借条上签名，戚存华的名字系刘明邦所签，指印也是刘明邦所按，不能视为戚存华的真实意思表示。对原告要求戚存华承担清偿责任的要求，本院不予支持。 借条上，金恒刚签字担保，表示了担保还款的意思，本院对原告要求金恒刚承担担保责任予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、刘明邦于本判决生效后十日内返还借项元华人民币279000元及利息。利息按月息2%计，自2016年11月1日起，计算至履行完毕为止。 二、金恒刚负连带清偿责任。 三、驳回对戚存华的诉讼请求。 案件受理费3580元，由被告刘明邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  徐建军 二〇一八年十一月五日 书记员  马骧驭 适用法律： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：廖海琼。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人廖海琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5534号申请执行人温州市多彩印刷有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号（第1幢八角楼第2层）。法定代表人黄温锋。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:704321208。法定代表人陈丹君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2568号民事裁定书，业已受理申请执行人温州市多彩印刷有限公司与被执行人温州市日旺食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市日旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司的银行存款人民币61万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执983号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：吴淑德，男，汉族。 被执行人：黄传香，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人吴淑德、黄传香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1353号民事判决书，向被执行人吴淑德、黄传香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款1000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费112.38元、负担本案执行费50元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人吴淑德、黄传香采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏祥虎 审判员  陈宝军 审判员吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员  胡明初
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：韦建明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人韦建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40114号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2325号 原告：湘潭仁光环保有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡葩金村乌塘组。 法定代表人：张灿，经理。 委托诉讼代理人：周仁强，男，汉族，1963年8月26日出生，系原告单位职工。 被告：段宣竹，女，1985年12月26日出生，汉族。 本院在审理原告湘潭仁光环保有限公司诉被告段宣竹物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭仁光环保有限公司于2018年11月12日向本院申请撤回对被告段宣竹的起诉。 本院认为，原告湘潭仁光环保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭仁光环保有限公司撤回对被告段宣竹的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭仁光环保有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘亚娟 二〇一八年十一月十二日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保769号申请人:于玮，男，汉族，住威海经区。被申请人：李峰，男，汉族，住威海经区。本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2018年11月16日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李峰名下,位于威海经区深圳路36号401室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一八年十一月十六日法官助理李凤玲书记员于永鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢361号 申请执行人张新兵，男，汉族，1960年2月4日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人苏珍霞，女，1970年5月4日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人王彦民，男，1971年6月15日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄无极县张段固镇庄村村南。 法定代表人：韩永宾。 本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第03213号，向被执行人苏珍霞、王彦民、石家庄军城皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏珍霞、王彦民、石家庄军城皮革有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖苏珍霞名下位于石家庄市裕华区，石家庄市裕华万达广场商务综合楼4单元918室（合同编号：2010120113200769557）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一八年十一月十二日 书记员  徐 侃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5440号申请执行人：杭州明马纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何小明，总经理。被执行人：上海鸿誉服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚官凤，负责人。被执行人：姚官凤，女，1960年6月8日生，汉族，住江西省赣州市。原告杭州明马纺织有限公司诉被告上海鸿誉服饰有限公司、姚官凤买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初13165号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年9月4日立案执行。原告申请要求被告上海鸿誉服饰有限公司偿付货款539,976.10元，偿付利息损失(以539,976.10元为基数，自2017年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)；被执行人姚官凤对上述债务的履行承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月4日通过邮政特快专递向被执行人上海鸿誉服饰有限公司、姚官凤发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。经查，被执行人已停止经营，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十一月九日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1626号 原告:刘小良，男，1970年10月25日出生，汉族，住南城县， 被告:潘其，男，1994年8月23日出生，汉族，住南城县， 原告刘小良与被告潘其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小良到庭参加诉讼，被告潘其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小良向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币壹万元（10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告向原告借款壹万元正，至今原告经多次催问均未偿还欠款。故原告特向南城县人民法院起诉，望法院支持原告诉求。 被告潘其未作答辩。 原告刘小良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告刘小良的身份证复印件；2、借条原件一张。因被告潘其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告于2018年1月10日向原告借款人民币10000元，并于同日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到刘小良人民币壹万元整（10000元），今借人：潘其，2018.1.10，身份证”。之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告潘其向原告刘小良借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘其于本判决生效后十日内支付原告刘小良10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一八年十一月九日 书记员  饶敏孜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5014号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。代表人：唐石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘振茹，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：刘铭慧，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告刘铭慧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十一月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0302刑初375号 公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年4月14日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省莲花县，现租住江西省。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人李某，女，1978年11月17日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，现租住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、检察员助理朱三仔出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月29日4时许，被告人刘某来到被害人胡某经营的位于萍乡市经济技术开发区公园中路108号的“格力电器”专卖店，撬开门锁后进入店内，因触发报警器，刘某被迫逃离现场。 2、2018年5月7日1时许，被告人刘某来到被害人苑某工作的位于萍乡市经济技术开发区建设东路173号的“米勒礼服”店，剪断门锁后进入店内，盗走前台抽屉内一部价值人民币2324元的红色美图T8手机。 3、2018年5月7日4时许，被告人刘某来到被害人李某1经营的位于萍乡市经济技术开发区建设东路181号的“合生雅居”店，剪断门锁后进入店内，盗窃一台价值人民币3300元的组装电脑。 4、2018年5月12日1时许，被告人刘某、李某来到被害人邓某、李某2经营的位于萍乡市经济技术开发区建设东路371号的“绿色生活超市”店，刘某撬开门锁后，两人进入店内，盗走两个合计价值人民币3750元的大礼包（含化妆品SEALUXE组合装）、一台价值人民币2200元的台式电脑、一套价值人民币520元的音响、五片合计价值人民币145元的爱生活牌面膜、六瓶合计价值人民币114元的爱生活牌洗发水、六盒合计价值人民币108元的爱生活牌芦荟胶、十瓶合计价值人民币90元的爱生活牌油污净、一盒价值人民币40元的爱生活牌芦荟凝胶、七包合计价值人民币28元的爱生活牌卫生巾、一瓶价值人民币10元的洗手液。 5、2018年5月12日4时许，被告人刘某、李某盗窃“绿色生活超市”后，由李某守着赃物，刘某一人来到被害人巫某经营的位于萍乡市经济技术开发区建设东路421号的“乐邦橱柜”店，摇断门把手后进入店内，盗走一台价值人民币440元的组装电脑。 6、2018年5月15日1时许，被告人刘某来到被害人万某经营的位于萍乡市安源区跃进南路112号的“培蒙”服装店，撬开门锁后进入店内，盗走收银台抽屉内人民币现金680元、十二件合计价值人民币1166.09元的培蒙牌休闲衬衫、两件合计价值人民币671.64元的培蒙牌休闲西服、两件合计价值人民币520.84元的培蒙牌夹克风衣、两件合计价值人民币210.83元的培蒙牌短T恤、三条合计价值人民币336.22元的培蒙牌裤子、三双合计价值人民币633.36元培蒙牌皮鞋、五条合计价值人民币150元的培蒙牌皮带。 7、2018年5月15日3时许，被告人刘某来到被害人肖某经营的位于萍乡市经济技术开发区建设东路112号的“火星一号集成灶”店，撬开门锁后进入店内，盗走两台合计价值人民币6830元的组装电脑、三瓶合计价值人民币234元的长城牌解百纳干红葡萄酒、一个价值人民币20元的公牛牌插座。 综上，被告人刘某盗窃财物价值共计人民币24521.98元，被告人李某盗窃财物价值共计人民币7445元。 上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人胡某、苑某、李某1、邓某、李某2、巫某、万某、肖某的陈述，证人李某3的证言，价格认定结论书、指认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人刘某、李某犯罪时均已达完全刑事责任年龄。2018年5月17日12时许，萍乡市公安局开发区分局玉湖派出所民警在萍乡市安源区站前东路莲花超市后面出租屋，现场抓获涉嫌盗窃的刘某、李某。2018年5月17日公安民警对刘某租住的住所进行搜查，扣押了培蒙牌全新衣服18件、裤子2条，杂牌全新手表11个，培蒙牌鞋2双，SEALUXE化妆品组合一套、单瓶2个，女包7个、整套台式电脑2套、液压剪1把，爱生活牌日用品18个（卫生巾7包、白面膜5片、洗发水2瓶、芦荟胶2瓶、芦荟凝胶1瓶、洗手液1瓶），杂牌衣物全新5件、音响1台、长城牌解百纳干红葡萄酒2瓶，RAY面膜3盒，公牛牌插座一个。从李某处扣押了美图牌手机一部。2018年5月22日公安机关将扣押的台式电脑2套、长城牌解百纳干红葡萄酒2瓶，公牛牌插座1个发还给被害人肖某；将爱生活牌日用品18个（卫生巾7包、白面膜5片、洗发水2瓶、芦荟胶2瓶、芦荟凝胶1瓶、洗手液1瓶），SEALUXE化妆品组合一套、单瓶2个发还给被害人邓某；将培蒙牌全新衣服18件、裤子2条，培蒙牌鞋2双发还给被害人王某；将美图牌手机一部给被害人苑某。上述事实有常住人口信息表、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单在卷证实。 再查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月。上述事实有本院（2016）赣0302刑初102号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人刘某、李某共同参与的犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、李某归案后均能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物部分被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 佳 二〇一八年十一月六日 代理书记员  梁美艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9791号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059），住所地宁波市民安东路280号。主要负责人：沈洪辉，行长委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波西民机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203309015163L），住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K），住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：蒋健。被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201084773886C），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。法定代表人：李聪跃，执行董事兼总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李聪跃，男，1958年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园18号楼201室的房地产。同月23日11时14分，买受人孙荷萍（公民身份号码为3302221977××××××××）以406.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园18号楼201室的房地产的查封；二、被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园18号楼201室的房地产【包括储藏间。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号；土地使用证号为慈国用（2013）第182801号】的相应权利归买受人孙荷萍所有。物权自本裁定送达买受人孙荷萍时起转移；三、买受人孙荷萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月五日代书记员 许诗楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2104号 申请人:郭景州,男,1957年2月7日出生,61岁,汉族,号码342130195702072675,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:江锋,男,1970年10月1日出生,48岁,汉族,号码342130197010019078,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请人郭景州与被执行人江锋买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，2018年11月27日被执行人江锋给付申请人郭景州20000元，剩余17390元经双方约定于2019年2月5日之前给付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初3101号原告：严磊。委托诉讼代理人：全星、黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：刘光辉。被告：李晨。原告严磊与被告刘光辉、李晨民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严磊的委托诉讼代理人全星及被告李晨到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金110万元及按年利率18.96%的标准支付该款自2017年12月14日起至还清之日止的利息；2、判令本案律师费3万元由两被告承担；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担；4、判令原告对两被告提供的抵押物（位于本市青山区××街××大家花园××区某房屋）在本案上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与两被告于2017年11月22日签订了《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款172万元用于资金周转，借款期限自2017年11月22日至2018年5月21日，借款利率为年利率18.96%，两被告将其所有的位于本市青山区××街××大家花园××区某号的不动产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告实际出借给两被告110万元。被告刘光辉仅于2017年12月支付了利息12650元，两被告对本金及其余利息至今分文未还。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告严磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《借款抵押合同》1份，证明两被告向原告借款并以其名下房屋作为抵押的事实。证据二、手机银行转账记录5张、招商银行账户历史交易明细表1张、中国建设银行个人账户支出交易明细1张、中国建设银行电子回单2张，证明原告于2017年11月22日、23日共计向被告刘光辉转账110万元。证据三、不动产登记证明1张，证明两被告将其位于本市青山区××街××大家花园××区某号的不动产为上述借款提供抵押担保。证据四、委托代理合同1份、湖北增值税普通发票1张、收据1张，证明原告为本案支付了律师费3万元。被告刘光辉未到庭答辩，亦未提交证据。被告李晨辩称，其与被告刘光辉曾系夫妻关系，其并不认识原告。在两被告夫妻关系存续期间，被告刘光辉要办理房屋抵押借款，被告李晨在被告刘光辉逼迫下不得已才在《借款抵押合同》上签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。2017年4月13日两被告已分居，同年9月被告李晨曾起诉至法院要求与被告刘光辉离婚。2018年2月2日两被告领取了离婚证，双方签订的离婚协议中约定了上述房屋归被告刘光辉所有，本案借款与被告李晨无关。综上，被告李晨不同意承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告李晨的全部诉讼请求。被告李晨为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、理工大水运社区出具的证明1张，证明被告李晨自2017年4月13日起与被告刘光辉分居。证据二、湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1704号民事判决书1份，证明被告李晨曾于2017年7月11日起诉至法院要求与被告刘光辉离婚。证据三、离婚协议书1份、离婚证1份，证明两被告于2018年2月2日领取离婚证，离婚协议约定婚后购买的位于武汉市青山区吉林街22号八大家花园C区某号的房产归被告刘光辉所有，本案借款由被告刘光辉独自偿还，被告李晨不承担共同偿还责任。经庭审举证、质证，被告李晨对于原告提交的全部证据的真实性均无异议，原告对被告李晨提交的全部证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的。本院对原告及被告李晨提交的全部证据的真实性均予以确认，并依法予以采信。本院经审理，查明如下事实：两被告原系夫妻关系，双方于2018年2月2日领取离婚证。2017年11月22日，两被告与原告签订《借款抵押合同》，合同约定原告出借172万元给两被告用于资金周转，借款期限为2017年11月22日至2018年5月21日，借款利率为年利率18.96%，两被告将位于本市青山区××街××大家花园××区某号的不动产为上述借款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师服务费等债权人为实现债权以及可能产生的款项。次日，双方办理了不动产登记证明（抵押权）。原告于2017年11月22日、23日共计向被告刘光辉转账支付了借款110万元。被告刘光辉仅于2017年12月支付了利息12650元，后两被告再未支付过利息亦未偿还过本金。本院认为，原告与两被告签订的《借款抵押合同》合法有效，依法应予保护。合同签订时两被告系夫妻关系，被告李晨作为共同借款人、抵押人在该合同上签名，其应知晓本案借款及抵押担保的内容。现被告李晨抗辩称被告刘光辉独自使用了上述借款而未用于夫妻共同生活，且两被告在离婚协议中约定该笔借款由被告刘光辉一人偿还，其不应承担还款责任。虽然两被告的离婚协议中对本案债务的承担有约定，但该约定系两被告间自行对本案债务的处分，被告李晨不能以此对抗他人。被告李晨的上述抗辩均无法律依据，本院不予采纳。原告实际出借的金额为110万元，两被告在借款后仅支付了部分利息，对全部借款本金及其余利息均未偿还，两被告应承担共同偿还本金及利息的责任。两被告对其为上述借款提供的抵押物依法办理了不动产登记证明（抵押权），两被告依法应承担抵押担保责任。双方在合同中对抵押担保范围的约定包含了律师费等原告为实现债权所支付的费用，现两被告拖欠原告借款致使原告起诉来院，原告为此支付的律师代理费亦有相关凭证证明。综上，原告的全部诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘光辉、李晨于本判决生效之日起15日内共同偿还原告严磊借款本金人民币1100000元，并按年利率18.96%的标准支付该款自2017年12月14日起至全部借款还清之日止的利息。二、被告刘光辉、李晨于本判决生效之日起15日内共同向原告严磊支付律师代理费人民币30000元。三、被告刘光辉、李晨未履行上述给付义务时，原告严磊对被告刘光辉、李晨所有的位于武汉市青山区吉林街22号八大家花园C区某号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15794元、公告费700元，均由被告刘光辉、李晨共同负担(原告均已预付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  龙 炜人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  任子君
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0305行初136号 原告崔士坤，男，1976年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区桓公路117号。 法定代表人吴英亮，局长。 委托代理人谭秀东，男，1975年4月20日生，汉族，淄博市公安局临淄分局民警，住。 本院在审理原告崔士坤诉被告淄博市公安局临淄分局不履行法定职责一案中，原告崔士坤于2018年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔士坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔士坤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔士坤负担。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  于海坤 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  崔 郓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8449号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市番禺平上塑胶有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市连路傍江西村段28号。 法定代表人：江钦城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2157号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金25846元汇缴到刘彭海个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2157号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2385号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层。负责人：牛寅飞，总经理。委托诉讼代理人：温彩霞，职员。被上诉人（原审原告）：司胜，男，1947年2月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人:王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人司胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人温彩霞，被上诉人司胜的委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判误工费7800元、鉴定检查312元，合计8112元。事实与理由：司胜已71岁，超出退休年龄，一审法院参照农林牧渔业标准判决保险公司承担误工费7800元，属于认定事实不清，适用法律错误。司胜提交的鉴定费、鉴定检查费票据，该费用应在医疗费限额内，一审判决将该费用列入到死亡伤残限额内，属于适用法律错误。司胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。司胜向一审法院起诉请求：判令保险公司在保险限额内赔偿损失43184.9元。一审法院认定事实：2017年9月25日，宋旭明驾冀Ｇ×××××7三轮汽车行驶涿鹿县街交叉口时，与司胜骑行的电动车相撞，致司胜受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，宋旭明承担事故的全部责任。宋旭明驾驶的车辆在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故致司胜颅脑损伤，住首都医科大学附属北京天坛医院治疗24天。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，司胜伤情构成十级伤残，误工期120日、一人护理60日、营养期60日。一审法院认为，宋旭明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成损害，交警确认其承担事故的全部责任，故其对损害的发生负全部过错责任。保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在保险范围内对司胜的损失承担赔偿责任。判决：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿司胜经济损失40304.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费880元，减半收取计440元，司胜负担30元，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担410元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经涿鹿县公安交通警察大队认定，宋旭明承担事故的全部责任。一审法院根据司胜的申请委托张家口正浩法医鉴定所进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，结论为：十级伤残，误工期120日、一人护理60日、营养期60日。保险公司主张司胜已71岁，超出退休年龄，一审法院参照农林牧渔业标准判决保险公司承担误工费7800元，属于认定事实不清，适用法律错误。司胜虽已71岁，超出退休年龄，但保险公司并未提供证据证实司胜已丧失劳动能力，一审法院按照河北省农林牧渔业工资标准，计算司胜的误工损失，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张司胜提交的鉴定费、鉴定检查费票据，该费用应在医疗费限额内，一审判决将该费用列入到死亡伤残限额内，属于适用法律错误。鉴定费、鉴定检查费属于为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，应当由保险公司承担，一审判决结果正确。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一八年十一月二日法官助理成诚书记员张璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4986号原告：珠海市吉莲金鹏源商行。住所：珠海市兰埔路131号商铺。统一社会信用代码：92440400MA4UN1UP54。经营者：王水英。委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高先鹏，广东敬业律师事务所律师。被告：罗福江，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省饶平县。原告珠海市吉莲金鹏源商行与被告罗福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员张雅红、庄洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高先鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款人民币22860元及利息1100元（按银行同期贷款利率暂计至2018年5月28日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告到原告处购买中华香烟40条共18000元，30年泸州老窖酒20瓶共4860元，合计货款人民币22860元，被告称其最近手头紧张一个月内给清货款，因被告是老客户，原告便同意被告的要求并让被告打了欠条（李若鹏是原告个体经营者王水英的丈夫），但是一个月后，被告并未如期付款，原告多次催款被告均以各种理由推拖，无奈原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.送货单；2.欠条；3.营业执照；4.结婚证；5.李若鹏的身份证复印件；6.说明。被告没有提交答辩意见和证据。经本院审理查明：原告称被告为原告的老客户，经常在原告处购买烟酒。2017年4月23日被告在原告处购买了中华香烟40条、30年泸州老窖酒20瓶，货款金额共计22860元。因被告经常在原告处购买商品且被告从未拖欠过货款，原告基于对被告的信任，同意被告拖欠该批货物的货款，故被告于同日出具一份《欠条》，欠条内容为“今欠李若鹏货款22860（贰万贰仟捌佰陆拾元正）于2017年5月23日前还清。”，被告在欠条的“欠款人”处签名确认。欠条中出现的李若鹏与原告的经营者王水英为夫妻关系，李若鹏出具一份《说明》确认罗福江2017年4月23日所欠22860元货款实归李若鹏与妻子王水英共同经营的珠海市吉莲金鹏源商行所有。原告称被告出具欠条并提走货物就没有按照欠条约定的还款期限向原告支付货款，后来也无法联系上被告，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款。本院认为：涉案欠条中所记载的债权人虽为李若鹏，但被告购买的烟酒实际是由原告供应的，且李若鹏本人亦认可其与原告的经营者为夫妻关系，涉案债权实际归原告所有，故本案与被告发生买卖合同关系的卖方为原告。被告以出具欠条的形式确认了其拖欠原告货款的金额，可见原、被告双方之间的买卖关系为双方的真实意思表示，该合同关系合法成立，原、被告双方均应按照法律行政法规的规定全面履行各自的权利义务。原告为被告提供了货物并出具送货单以证明其履行了交付货物的义务，被告以欠条形式确认了拖欠的货款金额，则被告应当按照欠条上承诺的付款时间及时向原告支付货款，但被告未按约履行支付货款的义务构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款22860元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2017年5月23日前还清货款，但至今尚未按约偿还，造成原告货款的利息损失，原告要求被告支付从2017年5月24日起至实际付清之日止的利息（以22860元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市吉莲金鹏源商行支付拖欠的货款22860元，并支付从2017年5月24日起至实际付清之日止的利息（以22860元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取399元，由被告罗福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  张雅红人民陪审员  庄 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王心乐刘雪芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初387号原告：某某汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：李某某。委托代理人：黄某某，系该公司员工。被告：陈某某，男，1982年5月19日出生。原告某某汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称某某保险惠州支公司）与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告某某保险惠州支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某保险惠州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆事故维修保险费用5,818.1元（其中包含车辆维修费7,883元的主责70%部分、事故车辆拖车费300元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日11时50分许，陈某某驾驶三轮电动车从淡水往西区移民村方向行驶，行至西区上杨某某传媒公司门前路段时，与由吕某某驾驶从西区富康国际往淡水方向行驶的粤LM91XX号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某某受伤的交通事故。经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队勘查，认定陈某某承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任。吕某某为粤LM91XX号轿车在原告处购买了交强险与机动车损失保险（保险限额为150,000元，含不计免赔），保险单号301011324413810011405。保险期自2013年4月29日至2014年4月28日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告按事故责任比例向粤LM91XX号车车主赖国雄支付了车辆损失7,883元的30%部分，剩余70%部分应由被告承担。期间驾驶员吕某某以及车主赖国雄多次向被告索赔，但被告均拒绝赔付，因此赖国雄根据《保险法》的相关规定向法院诉请原告申请全额理赔（案号：2015惠湾法民二初字第141号），原告为此次事故向赖国雄支付剩余70%的保险理赔款共计5,818.3元，支付时间为2016年1月20日。原告认为，被告在此次事故中负主要责任，应承担标的车辆的事故损失的主要赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告支付赔款，但原告多次联系被告，被告均置之不理，时至今日，被告仍未赔付相关损失，其行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、原告营业执照。证明原告主体资格；2、被告身份证及户口本。证明被告主体资格；3、车辆保险单。证明车辆保险合同关系；4、交通事故认定书。证明被告承担事故的主要责任；5、判决书。证明粤LM91XX号车的车辆损失金额；6、支付凭证。证明事故发生后原告支付的相关车辆损失赔偿费用。经审理查明：2013年7月17日11时50分许，陈某某驾驶三轮电动车从淡水往西区移民村方向行驶，行至西区上杨某某传媒公司门前路段时，与由吕某某驾驶从西区富康国际往淡水方向行驶的粤LM91XX号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某某受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对本次事故作出惠湾公交认字［2013］第B00007号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任。吕某某驾驶的粤LM91XX号轿车的车主是赖国雄，该车在原告处投保了交强险与机动车损失保险（保险限额为150,000元，含不计免赔），保险期自2013年4月29日至2014年4月28日止。事故发生后，原告按事故责任比例向粤LM91XX号车车主赖国雄支付了车辆损失7,883元的30%部分2,364.90元。此后，赖国雄向本院提起诉讼，请求判令某某保险惠州支公司向其赔偿损失5,858.10元。本院经审理后于2015年8月18日作出（2015）惠湾法民二初字第141号民事判决书，认定赖国雄的损失为8,183元（含车损7,883元及事故拯救费300元），减去某某保险惠州支公司已经赔偿的2,364.9元，判决某某保险惠州支公司向赖国雄赔偿5,818.1元（8183-2364.9）。上述判决生效后，某某保险惠州支公司按照判决书确定的义务于2016年1月20日向赖国雄支付了赔偿款5,818.1元。本院认为，赖国雄为其所有的粤LM91XX号车向原告某某保险惠州支公司投保车辆损失险，双方形成的保险合同关系合法有效。在保险期间内，吕某某驾驶粤LM91XX号车与被告陈某某驾驶的三轮车发生交通事故，造成粤LM91XX号车的损失8,183元（含车损7,883元及事故拯救费300元），原告某某保险惠州支公司已经向赖国雄支付了上述损失8,183元。按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，赖国雄的损失8,183元是因吕某某驾驶粤LM91XX号车与被告陈某某驾驶的三轮车发生交通事故所产生的，被告陈某某在交通事故中负主要责任，因此被告陈某某对赖国雄的损失8,183元应当承担70%的赔偿责任为5,728.1元。依照上述法律规定，原告某某保险惠州支公司对该损失5,728.1元有权向被告陈某某要求赔偿。被告陈某某应承担的赔偿款为5,728.1元，原告主张被告赔偿5,818.1元，对于原告多请求部分，本院不予支持。关于利息部分，原告已经向赖国雄支付了赔偿款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的损失，原告请求判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款项付清之日止的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告某某汽车保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款5,728.1元及利息，利息自2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止；二、驳回原告某某汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年十一月二十日书记员  何晓华
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1995号 申请执行人：汪兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码69895694-3。 法定代表人：王松山，总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市。组织机构代56499186-6。 法定代表人：何本洲，公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪兵与被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪兵于2018年11月19日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 红
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初1967号原告湘阴县旭东物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人甘彪，总经理。委托代理人何小翠，湖南怀治律师事务所律师。被告刘坚，男，汉族，1960年10月11日出生，住湘阴县，原告湘阴县旭东物业管理有限公司（以下简称旭东物业公司）与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司委托代理人何小翠，被告刘坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旭东物业公司诉称，旭东物业公司与湘阴县金锐房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定并同意原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同对小区实施了完善的物业管理服务，依照合同收取物业费。从2013年11月1日至2017年10月31日，被告刘坚共欠物业费4335元，经原告多次催要一直未予交清。现请求法院：1、判令被告立即支付水岸东湖物业管理费4335元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘坚辩称，原告旭东物业公司应当对其房屋年年漏水，年年维修的情况承担相应的责任。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证1.前期物业管理服务合同，证明原告合法进驻小区并提供物业服务的事实；证2.业主资料卡，证明被告为该小区业主；证3.欠费明细表，证明被告的欠费明细。证4.催缴记录，证明原告积极催缴物业费。被告刘坚在法定期限内提交了如下证据：照片7张，证明房屋漏水情况。经审理查明，2011年12月1日，湘阴县旭东物业服务有限公司与湘阴县金锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定湘阴县旭东物业管理有限公司为水岸东湖小区一期提供物业服务。原告一直在为该小区提供物业服务。另查明，被告刘坚系水岸东湖小区业主，其房屋位于该小区15栋501室，该房屋建设面积138.95平方米。从2013年11月1日至2017年10月31日止，被告共欠原告物业管理费4335元。本院认为，原告与湘阴县金锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与湘阴县金锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对被告及水岸东湖小区的全体业主均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称物业公司未尽管理服务义务，其房屋漏水，应由物业公司承担一定的责任，本院认为，房屋漏水，如果是质量问题应该找开发商赔偿，如果是维修问题应找房产局，原告不承担相关民事责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘坚于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县旭东物业管理有限公司自2013年11月1日至2017年10月31日止的物业管理费4335元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一八年十一月十九日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。