wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初7562号 原告：金玉盛，男，1974年12月30日生，住海安市。 被告：朱国平，男，1969年10月19日生，住海安市。 被告：宋银芳，女，1967年11月27日生，住海安市。 被告：许德明，男，1966年6月16日生，住海安市。 原告金玉盛与被告朱国平、宋银芳、许德明民间借贷纠纷一案，原告金玉盛向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱国平、宋银芳、许德明的诉讼。本院认为：原告金玉盛的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金玉盛撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告金玉盛负担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  刘秋月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初5281号原告：葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：叶波，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨复庆，男，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘有先，女，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐伟兴，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗德龙，男，1954年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曹柠，男，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁国友，男，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上七被告共同委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被告：谢朝辉，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年8月21日立案受理原告葛信民诉被告叶波、杨复庆、刘有先、唐伟兴、罗德龙、曹柠、袁国友、谢朝辉财产损害责任纠纷一案，原告葛信民于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛信民提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛信民撤回起诉。案件受理费4110元（已减半收取），经本院准许予以免收，公告费200元，由原告葛信民负担。审 判 长  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  胡朝聘二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴坤燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4537号原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：冷兆辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告深圳诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告冷兆辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人辛豪明到庭参加诉讼。被告冷兆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告冷兆辉偿还原告代被告支付的代偿款5323.90元；2、请求判令被告冷兆辉支付原告代偿款资金占用利息，以5223.90元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年7月24日，被告为购买莱西市恒安通讯器材经营部的手机金立W90016G黑色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3224元，其中商品价款2480元（由商家收取），借款管理费744元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5223.90元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360天*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院判如所请。被告冷兆辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月24日，被告冷兆辉与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，用于购买莱西市恒安通讯器材经营部W90016G金立黑色手机。《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议签订后，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3224元，其中商品价款2480元由商家收取，借款管理费744元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年7月24日，被告从商户处领取该商品。被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款5223.90元。以上事实，有原告提交的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知、代偿证明与代偿转账凭证，以及原告的陈述，在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款协议以及相应的其他文书是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按时偿还借款，原告为其偿还借款5223.90元后，要求被告偿还该垫付款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月27日支付代偿款之日始按年利率6％支付利息，至清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。被告冷兆辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的继续审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告冷兆辉于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币5223.90元；二、被告冷兆辉自2018年4月27日始按年利率6％支付原告利息，至给付完毕之日止。案件受理费25元、快递费50元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年十一月十五日书记员  刘旨舟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1728号原告：张芍，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：袁斐萍，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：赵颖，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张星可，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省孟津县。被告：王孟利，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省孟津县。委托代理人：张星可，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省孟津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码：914103000600153941。负责人：白会鸟，任总经理。委托代理人：吉萧，该公司员工，特别授权。原告张芍诉被告张星可、王孟利、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芍及其委托诉讼代理人袁斐萍、赵颖、被告张星可、被告王孟利委托诉讼代理人张星可、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人吉萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芍诉称，2018年4月4日08时左右，在孟津县城××马路钢厂门口处，被告张星可驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北行驶超车时驶入道路左侧与前方张芍由南向西左转弯驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成张芍受伤及双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书孟公交认字{2018}第311号，原告张芍不负事故责任，被告张星可负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往孟津县人民医院住院21天，花费医疗费3,092.13元，被诊断为：1、尾椎滑脱2、左腕下尺桡分离3、多发软组织损伤等伤情。经查明，被告张星可驾驶豫Ｃ×××××6号小型普通客车登记人是王孟利，该车在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期内，应在保险范围内赔偿原告各项损失。因双方对赔偿事宜协商无果，无奈起诉到法院，请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费，施救费、评估费、车损费等各项损失共计24,619.08元，不足部分由被告张星可、王孟利承担；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将原诉求第一项由24,619.08元变更为25,014.58元。被告张星可、王孟利共同辩称，请求法院依法判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，请求法院依法判决。审理查明，2018年4月4日08时左右，在孟津县城××马路钢厂门口处，张星可驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北行驶超车时驶入道路左侧与前方张芍由南向西左转弯驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成张芍受伤及双方车辆受损的交通事故。经孟津公安交通警察大队作出孟公交认字[2018]311号道路交通事故认定书认定，张星可负事故的全部责任，张芍无事故责任。原告受伤后在孟津县人民医院住院治疗，被诊断为1、尾椎滑脱，2、左腕下尺桡分离，3、多发软组织损伤。花费医疗费3,487.63元。原告病历上记载实际住院20天，病历出院医嘱建议继续休息8周。住院期间需1人陪护。提供劳动合同书、工资表及原告会计证复印件一份，证明原告工资5,000元/月。提供道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费、施救费发票各一份，证明原告车损1,200元，施救费100元，评估费100元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告王孟利名下，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出投保交强险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告张星可称为原告垫付医疗费1,100元，但未提供证据，原告称被告张星可垫付的前期检查费用不在起诉范围内，只认可被告张星可垫付100元。本院认为，原告因交通事故受伤造成的损失，三被告应当赔偿。在原告的诉讼请求范围内，本院就原告的损失具体认定如下：1、医疗费：3,487.63元；2、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；3、营养费：10元/天×20天=200元；4、误工费5,000元/月÷30天×（20+56）天=12,666.67元，5、护理费36,848元/年÷365天×20天=2,019.07元；6、交通费酌定200元；7、车损1,200元；8、评估费100元；10、施救费100元，以上共计20,573.37元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告20,573.37元。被告张星可垫付的100元可以扣除。综上，由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告共计20,473.37元，支付被告张星可100元。原告主张其他损失因证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告张芍20,473.37元，支付被告张星可100元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告张星可负担，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年十一月五日书记员  郭帅兵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1587号原告：张学新，男，汉族，1955年4月7日出生，住孟津县。被告：梁治权，男，汉族，成年，住孟津县。原告张学新诉被告梁治权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学新到庭参加了诉讼，被告梁治权经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告原来是王良乡政府工作人员，我当时任村秘书，我们因工作关系熟悉关系也不错，2005年王良乡撤销并入白鹤镇，被告遂到白鹤镇政府工作，我们仍保持很好的关系。2005年8月至2005年9月，被告以父亲看病、××等多种借口，分六次借我共计60000元。当时被告讲几个月就归还我了，可借钱后被告再也不与我联系，我找被告要钱他躲着不见，打电话他不接，发短信不回。现起诉要求：判令被告立即偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。被告梁治权缺席无答辩。审理中原告举证情况：（一）、2015年8月5日，被告给原告出具《欠条》一张，内容“今借张学新伍仟元整.5000元，两月还（壹万元，八月7日取10000.00）梁治权2015.8.5日”。拟证明：2015年8月5日被告向原告借款5000元，承诺两个月后归还；2015年8月7日被告又向原告借款10000元。（二）、2015年8月19日，被告给原告出具的2万元《欠条》一张。（三）、2015年9月1日，被告给原告出具的1万元《欠条》一张。（四）、2015年9月26日，被告给原告出具的1.5万元《欠条》一张。前述欠条金额合计6万元。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，被告给原告出具的一系列《欠条》，均内容清楚，表述准确，系其对欠原告款数额及归还时间的承诺和确认。原、被告之间的债权债务关系明确。被告长时间躲避不予归还，系不诚信和对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁治权在判决生效后十日内付给原告张学新60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十一月六日书记员  张翔飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2270号 原告：柳城县帝景湾小区业主委员会，地址：柳城县大埔镇白阳南路148号，负责人：黄家敏。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳州市柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：覃军，男，约45岁，住柳城县。 原告柳城县帝景湾小区业主委员会与被告覃军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳城县帝景湾小区业主委员会于2018年11月16日以起诉后被告覃军主动到柳城县帝景湾小区业主委员会交纳其所欠的公共基金、公共电费及化粪池清理费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县帝景湾小区业主委员会自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，亦未违反法律法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县帝景湾小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告柳城县帝景湾小区业主委员会已预交），由原告柳城县帝景湾小区业主委员会负担。 审 判 员 姚静云 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 韦小玲 书 记 员 韦培红
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初221号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人郭胜利，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年2月4日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2018年3月7日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人张福春、卫晓明，河南惠人律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人郭胜利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭胜利及辩护人张福春到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2017年2月4日21时许，在孟津县城关镇慧林西路绿都维也纳春天小区门口附近，王克辉（已判刑）与被害人赵某发生口角和打架。后王克辉和陈军峰（另案处理）、被告人郭胜利对被害人赵某进行殴打。案发后被告人郭胜利外逃。经鉴定被害人赵某的左侧液气胸属轻伤二级。公诉机关认为：被告人郭胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，轻依法判处。被告人郭胜利对公诉机关指控其伤害赵某的基本事实不持异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭胜利犯故意伤害罪的基本事实和罪名定性不持异议，但本案中被害人赵某存在重大过错，是引发矛盾升级和被殴打致伤的直接原因。被告人郭胜利在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月4日21时许，在孟津县城关镇慧林西路绿都维也纳春天小区门口附近，王克辉（已判刑）与被害人赵某发生口角和打架。后王克辉和陈军峰（另案处理）、被告人郭胜利对被害人赵某进行殴打。案发后被告人郭胜利外逃。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的左侧液气胸属轻伤二级。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、被害人赵某的陈述。证明2017年2月4日21时许，其开车路过孟津县城关镇慧林西路绿都维也纳春天小区附近王克辉的商店门口时与王克辉发生纠纷，王克辉等人对其进行殴打。其回到家中后，感觉气的很，就顺手拿一把菜刀后出去进到王克辉的商店内，用菜刀将商店内玻璃台面砸碎，王克辉等多人对自己殴打，后自己手拿的刀被别人夺去了，有人拿凳子朝其头上、身上砸，自己不认识殴打自己的那些人。2、证人朱某、李某的证言。朱某和李某分别系赵某的母亲和妻子。证明2017年2月4日21许，赵某从外面回家后，脸上流血了，赵某没说啥话就拿着自家的菜刀出去了，二人都在拉赵某并夺刀，但没夺过来，二人跟着赵某到绿都维也纳春天小区门口的一个商店，发现六七个人对赵某进行殴打，其中商店老板拿凳子砸赵某，其它的人朝赵某身上乱打，当时赵某拿的菜刀已经被住在本小区不知姓名的老头夺走了。3、证人马某的证言。马某系维也纳小区居民。证明2017年2月4日21时许，在小区一楼大厅内一男子从电梯里出来，后边一个老太太喊“赶紧拦住他，把他刀夺下来”，男子在前边跑，老太太和一名女子在后面追，自己也就追过去了，到小区门口一商店时听见商店内有玻璃破碎的声音，老太太和年轻女孩硬拉住拿刀的男子想把他从商店拉出来，自己也上前拉并把男子拿的刀夺了过来，接着商店里出来几个人对这名男子进行殴打，其中有人拿凳子砸这名男子，把这名男子打倒在地。4、证人高某的证言。证明2017年2月4日21时许，其发现自家商店处边有吵闹声，到现场后发现其家商店柜台玻璃碎了，玻璃门下有一把菜刀，其丈夫王克辉受伤躺在地上。5、证人陈某的证言。陈某系孟津县公疗医院医生。证明2017年2月4日21时许，王克辉受伤住院，主要是皮肤擦伤。6、同案犯王克辉的供述与辩解。王克辉在绿都维也纳小区内附近开一商店，证明2017年2月4日21时许，有人开车路过门口时差点碰住自己，双方因此发生对骂撕打，后被人拉开。十几分钟后，该司机返回来手拿一把菜刀到其商店将玻璃柜台砍碎，并持刀追砍自己，自己也用拳头打对方，郭胜利和陈军峰过来拿商店凳子朝那名男子身上砸。7、被告人郭胜利在侦查机关的供述与辩解。证明其与王克辉、陈军峰是一个村的，2017年2月4日21时许，其路过王克辉经营的商店时进去买烟，发现王克辉和一名男子在打架，自己没参与打架。8、现场照片、现场视频截图及制作情况证明。证明案发现场情况。9、辨认笔录。经赵某辨认，确认郭胜利系殴打自己的人之一。10、赵某住院病历，法医学人体损伤鉴定意见书。证明赵某头部、胸部受伤的事实，经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。11.在逃人员登记表，抓获经过，本院（2017）豫0322刑初313号刑事附带民事判决书，洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终8号刑事附带民事裁定书。证明王克辉因参与伤害赵某被一、二审判处有期徒刑一年零六个月，陈军峰现外逃被公安机关上网通缉，郭胜利于2018年2月4日被洛阳市公安局车站分局民警抓获。12、户籍证明及无违法犯罪记录证明。证明郭胜利的自然身份状况，无违法犯罪记录。本院认为，被告人郭胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭胜利的刑期自2018年2月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一八年十一月二十一日书 记 员  仝文潇
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保446号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告罗卫东借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年11月1日查封了被告罗卫东名下的位于新丰县丰城街道城东路105号702房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月五日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保452号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告罗能军借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年11月5日以冻结额度为166979.08元为限冻结了被告罗能军在韶关市区农村信用合作联社新城分社的账户80×××27，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初4883号原告：骆润林，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贺志永，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省正安县。本院于2018年8月1日立案受理原告骆润林诉被告贺志永民间借贷纠纷一案，原告葛信民于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆润林提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆润林撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），经本院准许予以免收，公告费200元，由原告骆润林负担。审 判 长  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  胡朝聘二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴坤燕
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保511号 关于原告刘梓栋、刘然泽渊诉被告韶关国通投资有限公司、乐昌市旺宝加油站有限公司与公司有关的纠纷一案，本院根据原告刘梓栋、刘然泽渊的申请，原告刘梓栋、刘然泽渊提供由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的保险金额为11500000元的保单作为担保；依法于2018年11月5日查封了被告韶关国通投资有限公司名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年11月5日轮候查封了被告韶关国通投资有限公司名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年11月7日冻结了被告韶关国通投资有限公司所持有的的乐昌市旺宝加油站有限公司100%股权，冻结期限为三年；依法于2018年11月7日以冻结额度11500000元为限冻结了被告乐昌市旺宝加油站有限公司在乐昌市农村信用合作联社营业部的银行账户80×××21，冻结期限为一年；依法于2018年11月7日以冻结额度11500000元为限冻结了被告乐昌市旺宝加油站有限公司在韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的银行账户80×××01，冻结期限为一年；依法于2018年11月7日以冻结额度11500000元为限冻结了被告韶关国通投资有限公司在韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的银行账户80×××67，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2012号原告：郭四峰，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：杨胜利，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告郭四峰与被告杨胜利健康权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13601.5元、误工费6147.63元、护理费2523.84元、住院伙食补助费1250元、营养费1220元，共计25042.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告父亲发生口角，被告手持雨伞将其打伤，原告住院进行治疗，造成损失，被告应予承担，故提起诉讼以维护原告合法权益。被告杨胜利辩称，本次事件起因系原告与其父亲在其家中争吵，其为帮助父亲，出手殴打原告，后经公安机关处理，其受到了行政拘留15日并处罚款1000元；被告诉求赔偿金额过高，被告住院时间过长，不符合伤情，请求法院驳回其过高部分。审理查明，2018年3月26日中午13时许，因原告与被告父亲之间纠纷，被告持雨伞殴打原告，造成原告头部出血，原告先后入孟津县麻屯中心卫生院、洛阳东方医院进行治疗；相关公安机关针对该事件作出孟公（麻）行罚决字〔2018〕10168号行政处罚决定书,其上载明：“2018年3月26日中午13时许，在孟津县××××村路口，因纠纷村民杨胜利持雨伞把殴打同村村民郭四峰（男，身份证号码：,73岁），造成郭四峰头部出血”。被告杨胜利在法定期间未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，并接受该行政处罚决定书的处罚。上述情形，原告举交有孟公（麻）行罚决字〔2018〕10168号行政处罚决定书、孟津县麻屯中心卫生院、洛阳东方医院出具的相关证明、票据、病例等证据进行证明。庭审中，原、被告对上诉事实予以认可，本院予以确认。诉讼中，被告表示，纠纷原因系原告开口辱骂被告父亲，其无法忍受方持雨伞殴打原告，并提交四份村民证人证言，被告对此予以否认，本院分析，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告之抗辩意见缺乏证据支持，本院不予认可。庭审中，原、被告争议较大的焦点系原告住院日期及花费金额。其中原告主张13601.51元，××例、医院相关材料、证明、医疗票据等证据，被告对真实性无异议，但表示原告住院时间长，住院期间由神经外科更换至整形外科，借机治疗一些原有××，故意延长住院时间，请求法院予以扣减，并提交其到医院获取的原告住院的日清单及用药明细；被告称整形外科系为缝合伤口，更换科室亦系医院安排，虽因年龄高检查出一些其他××，但未予治疗，仅治疗外伤和头部伤，且出院时医生未予准许，其强烈要求方出院，本院分析：原告举交的洛阳东方医院出院记录上显示：“入院诊断：1.开放性头部损伤2.脑震荡3.多发性脑梗死；诊疗经过：入院进行“头部扩创术、头皮撕脱清除修复术；复查头颅CT；查右膝DR片；查腹部彩超（检查部位：消化泌尿系前列腺）；完善MR:1.多发小灶脑梗塞2.提示副鼻窦炎3.颈椎退行性变4.颈椎间盘变性并C3/4、C6/7椎间盘膨出5.颈4/5层面黄韧带增厚，给予热疗等对症治疗等内容；医嘱单上显示2018年3月26日至2018年4月20日住院期间，原告集中用药及治疗时间为2018年3月26日至2018年4月4日，整个期间中有一些时日无用药治疗等医嘱，且自2018年4月14日至2018年4月19日共6日无任何记录。综上，原告住院期间曾检查和治疗一些与被告致伤无关的××，且住院期间包含有无治疗及用药时日，故自2018年4月14日至2018年4月19日共6日的花费及损失不应由被告承担，住院期间的总花费因无法逐项扣减，本院对此予以酌定，根据公平原则，由被告承担该费用的80%，由原告承担其中20%为宜。对于原告郭四峰受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定；（1）医疗费。医疗票据总花费13601.51元，被告承担其中80%，计10881.21元。（2）误工费。洛阳东方医院住院病案显示住院天数为25天，扣减原告住院期间无治疗用药时日即6日，计19天；出院医嘱显示：“建议休息2周”；复查时诊断证明显示：“建议休息2周”；故本院对务工天数认定为19+14+14计47天。原告称其从事牡丹种植行业，且举交村委会出具的证明，被告予以认可，故根据相关法律规定，基于原告职业情况，可参照上一年度农业职工的平均工资32396元/年计算该项费用，故务工费应为32396元/年÷365天*47天计4171.72元。（3）护理费。诊断证明显示：住院期间，陪护壹人，护理期间为19天，参照上一年度居民服务业的平均工资36848元/年计算，护理费为36848元/年÷365天*19天计1918.12元。（4）住院伙食补助费。30元*19天计570元（5）营养费。20元/天*19天计380元。（6）交通费。原告主张300元，且举交有出租车发票为证，本院予以认定。综上，原告因伤所致的各项物质损失共计：18221.05元。原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，依法应就原告所受的各项损失承担赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定的18221.05元为准。原告主张的过高部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨胜利在本判决生效后10日内向原告郭四峰赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18221.05元；二、驳回原告郭四峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨胜利负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一八年十一月十四日书记员孟成真
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异196号案外人：宋亿光，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。申请执行人：李玉明，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李玉明与被执行人张喜权、马永霞民间借贷纠纷一案中，案外人宋亿光于2018年11月20日对查封马永霞所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋亿光称，李玉明与马永霞民间借贷纠纷执行一案已由贵院受理，贵院依据贵院（2018）津0112执3076号之二裁定书将被执行人马永霞名下拥有坐落于天津市津南区的房屋查封。异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：2011年4月7日异议人宋亿光与马永霞签订了《房屋买卖协议书》，约定马永霞自愿将上述房屋出售给宋亿光，房屋成交价格为55万元。协议签订当天，异议人将55万元通过银行转账给马永霞，其给异议人出具了《收条》，并于当日将该房屋交予异议人占有使用至今。因上述房屋系马永霞还迁所得，故一直等待马永霞办理房证后，再与异议人办理过户。2018年11月初从村委会得知该房可以办理房产证了，便找到马永霞要求其及时办理房产证并配合异议人办理过户，才得知该房被贵院查封的事实。异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；并已合法占有该不动产；已支付全部价款；未办理过户登记并非异议人自身的原因。符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，望予支持异议人的申请。本院查明，原告李玉明与被告张喜权、马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）津0112民初10396号民事判决书，判决如下：被告张喜权与被告马永霞于本判决书生效后七日内共同偿还原告李玉明借款900000元及利息450000元，共计1350000元。后案件进入执行程序，本院于2018年10月9日作出（2018）津0112执3076号之二执行裁定书，裁定如下：查封马永霞所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区房屋。2018年11月20日，案外人宋亿光于对查封马永霞所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人宋亿光所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋亿光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孔庆丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2027号之一原告：佛冈县圻鑫五金制品有限公司，住所：广东省佛冈县水头镇丰二村铜溪口，统一社会信用代码：91441821769306949U。法定代表人：黄家杰，任总经理。诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。诉讼代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区威玮机械有限公司，住所：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区华发路20号首层之三，统一社会信用代码：9144060679623328XB。法定代表人：杨树威。原告佛冈县圻鑫五金制品有限公司与被告佛山市顺德区威玮机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告佛冈县圻鑫五金制品有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县圻鑫五金制品有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛冈县圻鑫五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费12030元，减半收取计6015元，保全费4635元，合计10650元，由原告佛冈县圻鑫五金制品有限公司负担。审判员  王惠民二〇一八年十一月二十日书记员  朱洁莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8688号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年1月1日生，汉族，住济南市原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审 判 员  张译文二〇一八年十一月二十六日代理书记员  李艳艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初7219号原告：王某某，男，1981年9月28日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被告：徐某某，男，1981年11月10日生，汉族，无业，住济南市原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人崔国荣到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付违约金，以10万元为基数，自2017年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日至2017年8月12日期间，被告徐某某分多次向原告借款共54500元，未偿还。2017年8月12日，原、被告双方协商，被告再向原告借款45500元，累计借款10万元，承诺于2017年9月12日一次性还清。2017年8月12日，被告给原告出具借据一份，借据中载明：“本人因周转今向王某某借人民币大写：拾万元整小写100000元整，期限为1个月。如若违约则每日向王某某支付借款金额的三倍作为违约金。”该借据出具以后，2017年8月16日原告通过转账方式又向被告交付了借款本金45500元。被告承诺的还款期限到期以后，没有按期还款。2017年9月12日，原告找到被告催要借款时，被告给原告出具了收据一份，收据中载明：“今收到王某某人民币大写：拾万元整小写100000元整。”后经原告多次向被告催要借款本金及违约金，被告一直采取躲避等方式拒绝偿付借款及违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告徐某某系朋友关系。2017年8月12日，被告徐某某向原告王某某出具借据一张，载明：“本人因周转今向王某某借人民币大写：拾万元整，小写100000元整，期限为1个月。于2017年8月12日（此处有笔误，应为2017年9月12日，本院注）一次性还清，如若违约则每日向王某某支付借款金额的三倍作为违约金。”2017年9月12日，被告徐某某向原告王某某出具收据一张，内容为：“今收到王某某人民币大写：拾万元整，小写：100000元整。”被告徐某某均在上述借据、收据中签名、捺印。原告王某某主张，被告徐某某因做生意资金周转向原告王某某借款。第一次借款是2016年12月12日，被告徐某某当时说借55000元，但实际借了46000元，原告王某某是以现金方式交付给被告徐某某的，当时还有其他人在场。2017年5月23日通过微信转帐给被告徐某某2000元，6月21日通过微信转帐给被告徐某某6500元，上述一共借款给被告徐某某54500元。2017年8月12日，双方商量被告徐某某再向原告王某某借款45500元，凑10万元，所以原告王某某又通过银行转帐给被告徐某某45500元，被告徐某某在2017年8月12日向原告出具了借条，并承诺2017年9月12日前还清。2017年9月12日的收据是后补的，当时原告王某某找被告徐某某要钱，被告徐某某说缓两天，因为当时借款时忘了让被告出具收条所以在2017年9月12日那天，就让被告补充了一张收据。原告王某某提交微信转账记录及银行转账明细证明款项交付的事实。被告徐某某至今未偿还借款。因双方约定的逾期违约金过高，现原告要求按照年利率24%主张逾期还款违约金。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告徐某某在收到本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、及当事人诉讼权利和义务等诉讼材料后，既未能提出书面答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料，视为放弃举证权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告王某某提交的借据、收据、银行及微信转账记录能够证明被告徐某某向原告王某某借款10万元的事实。被告徐某某未就其不欠原告王某某借款提交相应的证据。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因被告徐某某未按期偿还借款，现原告王某某要求被告徐某某偿还借款本金10万元，并支付逾期利息，以10万元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10万元。二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某逾期利息，以10万元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。案件受理费2770元，减半收取1385元，财产保全费1170元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文二〇一八年十一月二十一日代理书记员  李艳艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8072号原告：赵齐林，男，汉族，1970年8月10日出生，贵州省遵义市播州区人，个体户，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。被告：遵义融兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主路，统一社会信用代码：9152032178018564XY。法定代表人：易树其，执行董事。第三人：易春海，男，汉族，1980年9月25日出生，贵州省遵义市播州区人，职业不详，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所实习律师。原告赵齐林与被告遵义融兴房地产开发有限公司、第三人易春海房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月8日立案。原告赵齐林与被告遵义融兴房地产开发有限公司、第三人易春海自愿协商处理为由于2018年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵齐林撤回起诉。案件受理费941.00元（已减半收取），由原告赵齐林承担。审判员  罗杰二〇一八年十一月二十三日书记员  赵旭
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保464号 关于原告韩锋诉被告梁卫星借款合同纠纷一案，本院根据原告韩锋的申请，依法于2018年10月29日查封了原告韩锋用作财产保全担保的其名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年10月31日以冻结额度为20000元为限冻结了被告梁卫星在中国光大银行广州越秀支行的银行账户77×××48（实际冻结3445.64元），冻结期限为一年；依法于2018年10月31日以冻结额度为20000元为限冻结了被告梁卫星在中国农业银行广州东圃支行的银行账户62×××74（实际冻结424.77元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月五日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保576号 关于原告林小梅诉被告曾玲娟借款合同纠纷一案，本院根据原告林小梅的申请，依法于2018年11月21日冻结被告曾玲娟名下存款，冻结额度为人民币851100元，冻结期限为一年，详见下表。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二十一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6986号 原告：凌建，男，1969年9月3日出生，居民身份证号码320623196909037956，汉族，住南通市崇川区外滩小区37幢101室。 被告：南通顺祥钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。 法定代表人：钱祥，总经理。 委托诉讼代理人：顾云，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：孙如英，女，该公司会计。 原告凌建与被告南通顺祥钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌建、被告委托诉讼代理人顾云、孙如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方劳动关系期限为2017年7月31日至2017年12月2日和2018年1月5日至2018年6月7日；2.判令被告向原告支付2017年7月31日至2018年6月7日期间加班费42150元；3.判令被告向原告支付2017年7月31日至2018年6月7日期间未发工资29413元；4.判令被告向原告支付经济补偿金5500元；5.判令被告向原告支付2018年2月5日至2018年6月1日期间双倍工资差额36400元；6.判令被告向原告支付克扣拖欠工资等的赔偿金及损失12000元。事实和理由：2017年7月，原告到被告处上班，工作岗位为技术员，双方约定试用期工资为每月5500元，试用期三个月。试用期过后，被告一直没有与原告谈用工工资，12月2日，原告找被告沟通，未能达到原告的预期效果，原告于当日辞职。后经与被告协商，原告于2018年1月5日上班。4月份顾云让原告签劳动合同，因不交社会保险事宜，原告没有签字。5月19日，原告找被告查去年的工资，被告知去年还多给了原告300多元。原告不得已于2018年6月1日辞职。被告克扣原告的人工，更改考勤记录，不及时发放工资，不支付加班费，不缴纳社会保险等等，导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的上述诉请。 被告辩称，双方劳动关系的期限是2017年7月31日到2018年5月19日，双方签订的劳动合同期限是1年，但原告只工作到5月19日。2017年12月2日原告说回去休假还是请假的，一直到2018年1月5日来上班。原告的工资是按照合同约定支付的，原告请求的双倍工资、经济补偿不成立。被告不欠付原告加班工资。2017年所有工资已经全部结清，2018年还有工资17087元没有支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订劳动合同书，约定：劳动合同期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止，试用期自2017年7月31日至2017年10月31日；原告从事技术员工作；试用期月工资5500元，试用期满后日工资金额未作约定，但括注包括绩效工资、津贴、补贴、加班工资；每月休息2天。2017年12月2日至2018年1月4日期间，原告未提供正常劳动。2018年6月1日，原告向被告提交辞职报告，载明：“因公司没有及时支付工资及没有缴纳社会保险，故本人辞职”。被告已经支付原告2017年7月31日至12月1日期间的工资。原告2018年1月5日至5月19日期间的工资总额为23087元，被告已经支付6000元。 本院认为，一、关于双方劳动关系的期限。《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原、被告签订的书面劳动合同，约定劳动合同期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止。2017年12月2日至2018年1月4日期间，原告未提供正常劳动是事实，但原告不能证明已于2017年12月2日与被告解除劳动关系以及又于2018年1月5日与被告重新建立劳动关系的事实。原告自2018年5月19日后未再为被告提供劳动，原告在仲裁庭陈述其2018年6月1日、6月7日两天是到被告公司处理事情的，故本院确认原告与被告劳动关系的期限为2017年7月31日至2018年5月19日，其中2017年12月2日至2018年1月4日期间，原告未提供正常劳动。二、关于二倍工资。原告主张2018年2月5日至2018年6月1日期间双倍工资差额36400元，但原告没有证据证明其于2017年12月2日与被告解除了劳动关系，也无证据证明其于2018年1月5日与被告重新建立劳动关系。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院难以支持。三、关于加班工资。原、被告双方在劳动合同中对试用期满后的工资金额未作约定，双方也未在试用期满后签订补充协议进行约定，视为双方同意仍按试用期的工资标准执行。双方劳动合同中已约定工资金额中包括加班工资在内，现被告发放原告的工资已包含了加班工资，且不低于根据考勤记录的工作时间按最低工资标准作为基本工资计算的加班工资。原告认为被告修改考勤记录，并申请鉴定。本院向有关单位咨询，认为没有鉴定的必要，本院从被告单位考勤机中重新调取了原告的考勤记录，与被告原先提供的考勤记录一致。故对原告主张的加班工资，本院不予支持。四、关于原告主张的未发工资。原告与被告劳动关系的期限为2017年7月31日至2018年5月19日，其中2017年12月2日至2018年1月4日期间，原告未提供正常劳动。被告已经支付原告2017年7月31日至12月1日期间的工资。原告2018年1月5日至5月19日期间的工资总额为23087元，被告已经支付6000元，尚欠原告工资17087元，被告应予支付。五、关于经济补偿。因被告未及时发放原告工资，未为原告缴纳社会保险，原告为此提出与被告解除劳动关系并说明了理由，故被告应依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向原告支付经济补偿。原告请求被告支付经济补偿5500元，符合法律规定，本院予以支持。六、关于赔偿金及损失。根据《劳动合同法》第八十五条规定，在用人单位存在未及时足额支付劳动者报酬等违法情形，经劳动行政部门责令限期支付，用人单位逾期不支付的，劳动者可以请求用人单位赔偿应付金额百分之五十以上百分之一百以下的加付赔偿金。本案中，原告并未举证证明其向劳动行政部门投诉，且劳动行政部门责令被告限期支付而被告逾期不支付的情形，故对原告主张的被告支付克扣和拖欠工资赔偿金的请求，本院不予支持。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的损失只列举了损失清单，并未提供相应的依据，故本院对原告主张损失赔偿的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、确认原告凌建与被告南通顺祥钢结构有限公司在2017年7月31日至2018年5月19日期间存在劳动关系； 二、被告南通顺祥钢结构有限公司支付原告凌建工资17087元； 三、被告南通顺祥钢结构有限公司支付原告凌建经济补偿5500元； 四、驳回原告凌建的其他诉讼请求。 上述二、三项，限被告于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担2元，由被告负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。 审判员  王志建 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 程
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1466号原告：大连橙家信息科技有限公司，住所地大连市西岗区新月街12号5层2号，统一社会信用代码91210203MAOQEJ3K12。法定代表人：郭德玲，系执行董事。委托诉讼代理人：王晓天，系辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲书慧，系辽宁众义律师事务所实习律师。被告：合众易联（大连）科技有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街17号18层10号，统一社会信用代码91210211MAOQFJUPXF。法定代表人：位华，系总经理。委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。原告大连橙家信息科技有限公司（以下简称原告）与被告合众易联（大连）科技有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0211民初8908号民事裁定，原告对此不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）辽02民终632号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初8908号民事裁定，指令本院审理。本院收到大连市中级人民法院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓天、曲书慧，被告的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，原告与被告签订了《合众易联广告dps投放合同》，合同约定自2017年6月20日至2018年6月19日，以原告举办的展览活动时间为准确的广告投放期，由被告为原告开拓广告市场、针对活动提供dps推广广告投放，并且合同约定被告应保证每次出票量及到场量要达到双方制定的进度表的规定。原告共与被告开展了三次合作。然而原告于2017年9月8日接到举报，并开始调查，发现由被告通过“兼职群”招聘人员所建立的微信群，群中详细描述了兼职人员如何领票、到现场后如何冒充业主进场及进场后拍照来作为领取35元佣金的凭证。由于被告一直打着承办方的名义雇佣人员伪装业主参加展会，给原告及与原告合作的另一主办方大连广播电视台的声誉造成了极大的影响，导致了此次参展原本应与我方合作的五家商户拒绝了合作，其他多家参展商户也因抱有怀疑态度而一直没有支付参展的尾款，给原告造成了极大的损失。由于被告的实质违约造成原告声誉及经济上的极大损失，根据《合众易联广告dps投放合同》第六章第2条的约定，及合同法第114条的规定，被告应向原告支付第二次合作的3万元及第三次合作的2万元的双倍违约赔偿金，合计10万元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《合众易联广告dsp投放合同》；2、被告承担违约责任，并向原告支付违约金10万元；3、诉讼费等由被告承担。被告辩称，同意解除与原告签订的投放合同，该合同已于2017年10月31日由双方协商一致解除。不同意原告主张的违约责任:1、本案广告费是依据投放广告的曝光数进行计算，与到场人数没有任何关联。2、本案被告已经按照约定履行了自己的义务，不存在实质性违反协议条款的行为。3、本案中原告没有损失，其主张违约金没有事实和法律上的依据。故被告不应承担违约责任。经审理查明，2017年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合众易联广告dsp投放合同》。合同约定，本协议为甲乙双方合作签署的框架协议，协议期间以甲方举办的活动时间为准确的广告投放期，广告投放预算、出票量等指标，以每次活动的进度表为准。每次投放甲乙双方均需按照本合同中的条款约定执行，有特殊情况的，甲乙双方须另行签署约定。关于甲方的责任和义务，第二章第1条约定：（5）支付广告服务费用，费用计算方式按乙方最新广告刊列价格之规定执行（此价格为实时竞价，均价图片cpm（千次曝光）不会超过20元，视频不会超过100元）。关于乙方的责任和义务，第二章第2条约定：（6）每一期投放，乙方须认真按照甲乙双方共同制定的进度表执行，对出票数量和到场数量负责，详见进度表附件。关于违约责任，第六章第2条约定：如任何一方实质性地违反本协议的任何条款而给对方造成损失，违约方应当向非违约方进行全面而充分的赔偿。每次的合作金额，进行双倍赔偿。另查，合同签订后，原、被告先后进行了三次合作，原告分别向被告投放金额2.6万元、3万元、2万元。原告主张其接到举报，并通过调查发现被告以原告的名义招聘兼职人员冒充业主参加会展。后原告停止了向被告继续汇款，并认为被告构成违约导致原告合同目的难以实现，据此要求被告对原告后两次已付款项进行双倍赔偿。原告提供微信群聊天记录等以证明上述主张。被告则提供《推广效果表》等证据证明其履行了合同约定的广告投放的义务。本院所确认的上述事实，有《合众易联广告dsp投放合同》、中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单、微信聊天记录截图、声明、推广效果报表、录音资料、当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为广告合同纠纷，原告主张被告存在违约行为，合同目的无法实现，故要求对双方签订的《合众易联广告dsp投放合同》予以解除。被告虽不认可其存在根本违约，但同意解除合同。因双方一致同意解除合同，本院对原告该节诉请予以支持。本案的争议焦点为，原告主张被告构成实质性违约并主张双倍赔偿，能否成立。因合同中约定被告的义务为为原告投放广告，即被告应按照双方共同制定的进度表进行广告推广。而合同关于违约责任约定的需进行双倍赔偿的情形为一方构成实质性违约。所谓实质性违约，即合同法中的根本性违约，是指一方不履行合同，致使相对方签订合同的目的无法实现的行为。而本案中，根据被告提供的推广效果表等证据，可以认定被告实施了合同约定的发布广告的行为。现有证据不足以证明被告不履行合同约定的义务构成了实质性违约，故原告主张被告承担违约责任并赔偿10万元违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大连橙家信息科技有限公司与被告合众易联（大连）科技有限公司于2017年6月20日签订的《合众易联广告dps投放合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、驳回原告大连橙家信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元（原告已预付）,由被告合众易联（大连）科技有限公司负担100元，由原告大连橙家信息科技有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  姚 波人民陪审员  李 艳二〇一八年十一月七日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3594号上诉人（原审被告）:吕华玲，女,1989年10月24日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1987年10月25日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建兴，男,1965年6月3日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉吕华玲因与被上诉人刘伟、郑建兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕华玲的委托诉讼代理人李宏伟、被上诉人刘伟的委托诉讼代理人刘灯林到庭参加诉讼。被上诉人郑建兴经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕华玲上诉请求：请求撤销（2018）苏1322民初8065号判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1.涉案借款人实际为沭阳县森丰木制品厂,郑建兴是该厂的法定代表人，吕华玲为该厂会计。出具借条时因公司印章不在身边，就临时以郑建兴、吕华玲的名义出具了借条以便日后换条，但因事情耽搁未能及时换条。2.涉案借款已用于该厂生产经营，吕华玲并未使用该笔借款。因吕华玲系该厂会计掌管该厂资金，故通过吕华玲名义偿还了部分借款，但不应认定吕华玲为实际借款人。刘伟答辩称，吕华玲的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑建兴未到庭答辩。刘伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑建兴、吕华玲共同归还刘伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.郑建兴、吕华玲支付刘伟律师代理费2000元，差旅费500元。一审法院认定事实：郑建兴、吕华玲因生意周转为由，于2017年8月30日从刘伟处借款50000元，约定于2017年9月29日前一次性还清，月息2.4分。同时约定，借款人到期未足额归还借款，协商不成的，由沭阳县人民法院管辖，借款人并承担诉讼费、执行费、差旅费、律师服务费、财产保全费等一切费用。后吕华玲归还刘伟20550元，分别为2017年8月30日还款1500元，11月30日还款6000元，2018年1月29日还款3000元，2月3日还款500元，2月9日还款2000元，3月7日还款2000元，3月25日还款3550元，4月20日还款2000元。庭审中，刘伟称上述还款仅有部分是归还本案利息，余款为森丰木制品厂归还案外人刘某的利息款，因吕华玲是该木制品厂会计，故由吕华玲经手归还。一审另查明，刘伟因本案诉讼委托江苏向天律师事务所为其诉讼代理人，支出律师费2000元。一审庭审中，刘伟称其主张的差旅费为其代理人在立案、保全、开庭等诉讼环节及以后执行过程中产生的路费及伙食费。一审法院认为，郑建兴、吕华玲借刘伟款50000元，由其出具的借条为凭，予以认定，刘伟与郑建兴、吕华玲之间形成的借款合同关系合法有效。吕华玲辩称涉案借款系案外人森丰木制品厂所借，所还款项亦为森丰木制品厂所有，其出具借条及还款仅是履行职务行为，未提供证据证明，不予采纳。已还的20550元，均由吕华玲通过微信或者银行直接转账给刘伟，刘伟称该款大部分系归还案外人刘某的借款，未提供充分证据证明，不予采纳。吕华玲另称刘伟拖走森丰木制品厂价值15000元木材冲抵借款，刘伟予以否认，吕华玲对此未提供证据证明，不予采纳。对吕华玲已归还的20550元，其中借款当日吕华玲即给付刘伟1500元，应予冲抵借款本金，余款应按照先还利息后还本金的顺序相应冲减借款，经计算，吕华玲已支付利息至2018年4月20日，至当日涉案借款余欠本金37911.45元，郑建兴、吕华玲应当及时归还。双方约定借款月息2.4%，超出法律规定的标准，现刘伟自愿调整为按照月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。刘伟因本次诉讼委托代理人并支出律师费2000元，现刘伟要求郑建兴、吕华玲支付，符合双方约定，予以支持。双方当事人虽在借条中约定由郑建兴、吕华玲负担差旅费，但该差旅费与律师服务费并列列明，应理解为刘伟为实现涉案债权支出的差旅费，现刘伟主张由吕华玲、郑建兴负担其代理人在本案诉讼中产生的及以后可能产生的差旅费、伙食费不符合双方约定，不予支持。郑建兴经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响案件正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、郑建兴、吕华玲于判决发生法律效力之日起十日内归还刘伟借款37911.45元及利息（利息以37911.45元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、郑建兴、吕华玲于判决发生法律效力之日起十日内给付刘伟支出的律师费2000元；三、驳回刘伟其他诉讼请求。如果郑建兴、吕华玲未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，保全费520元，合计1077元，由刘伟负担137元，郑建兴、吕华玲负担940元。二审诉讼中，吕华玲提供以下证据：1.沭阳县森丰木制品厂出具的证明一份，拟证明吕华玲系该厂会计，本案实际借款人为沭阳县森丰木制品厂；2.沭阳县森丰木制品厂企业查询信息打印件一份，拟证明该厂法定代表人是郑建兴。刘伟质证称，证据1系证人证言，对其真实性、关联性不予认可；借款协议上明确约定借款人为吕华玲，根据合同相对性应认定吕华玲为借款人；即使涉案借款用于沭阳县森丰木制品厂，但根据民间借贷相关司法解释吕华玲仍应承担还款责任，证据1无法达到其证明目的；对证据2真实性无异议，但与本案并无关联。本院认证意见，证据1中虽有沭阳县森丰木制品厂公章、郑建兴签名，但无相关证据加以佐证，刘伟对该份证据的真实性亦不予认可，故本院对证据1真实性不予认定；对证据2真实性、合法性予以确认，但与本案缺乏关联性。二审诉讼中，刘伟、郑建兴均未提供新证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点为：吕华玲是否应对涉案借款承担还款责任。本院认为，吕华玲主张借款行为系其职务行为，涉案借款亦用于沭阳县森丰木制品厂生产经营需要，刘伟不予认可，吕华玲亦未能提供充分证据证实其该主张，况且，即使吕华玲借款系用于沭阳县森丰木制品厂，吕华玲提供的证据亦不足以证实刘伟明知其系履行职务行为，代表沭阳县森丰木制品厂借款。根据涉案借条及吕华玲多次还款记录足以认定吕华玲为涉案借款的合同相对人，故本院对吕华玲上诉主张不予采信。综上，吕华玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人吕华玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年十一月二十九日书记员  石 敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1743号原告:郭宾辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孔葡萄，女，汉族，1956年12月30日出生，住河南省孟津县，特别授权。被告:吕娜娜，女，汉族，1991年1月5日出生，住孟津县。委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。原告郭宾辉诉被告吕娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔葡萄、被告委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故物损造成的经济损失4484元；2、请求依法判令被告偿付原告出院后的护理费3533.25元，合计8017.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日23时许,被告吕娜娜驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车顺弯道由北向南行驶至孟津县××煤通道××处，超车时追尾撞住同向前方郭宾辉无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成郭宾辉受伤、道路公共设施及两车损坏的交通事故。原告依法提起诉讼，孟津县人民法院已做出民事判决书判令各被告赔偿原告的损失。但该案在委托洛阳大钧价格评估有限公司进行物损鉴定时，将原告名字书写错误，造成财物损失部分判决时未予采信。该案在判决时已认定出院后医嘱建议陪护，但判决时漏判。原判决书免除了阳光财险洛阳支公司和李艺斐的赔偿责任，阳光财险安阳支公司又在保险范围内已承担了赔偿责任，故依法请求判令被告吕娜娜独立赔偿原告经济损失。被告吕娜娜辩称，第一次判决书没有对出院后护理费、车上物品损失作出认定，显示驳回原告的其他诉讼请求，不属于漏判，原告再次诉求属于一案二诉。审理查明，2017年5月3日23时许,在孟津县××煤通道××处，吕娜娜驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车顺弯道由北向南行驶，超车时追尾撞住同向前方郭宾辉无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成郭宾辉受伤、道路公共设施及两车损坏的交通事故。事故发生后吕娜娜弃车逃逸。孟津公安交通警察大队于2017年5月17日做出孟公交认字[2017]406号道路交通事故认定书认定吕娜娜负事故的全部责任，郭宾辉不负事故责任。后原告依法向本院提起诉讼，本院于二О一八年六月八日根据原告的诉讼请求依法作出（2017）豫0322民初1558号民事判决书，现已生效。原告提供病历显示其受伤后住院治疗共55天，出院医嘱建议出院后继续卧床5周（需要陪护1人），但原告第一次起诉时，明确诉讼请求中护理费一项为5552.4元，并未主张出院后护理费，故原判决依法没有对出院后护理费作出裁判。原告在第一次诉讼中，提供车物损失评估鉴定结论一份4484元，但其所提供的是王清锐的车物损失评估鉴定结论书，并非原告，故对于原告所主张的4484元财物损失，证据不足，原判决未予支持。现原告提交洛阳大钧价格评估有限公司《证明》及《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》各一份主张财物损失4484元。本院认为，关于出院后护理费,原告第一次诉讼未主张,原告未主张视为放弃，本院无法超诉讼请求裁判，故原判决依法没有对出院后护理费作出裁判,现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，前诉与后诉发生重合，明显属于重复起诉,本院不予支持。关于物损4484元，原告就其主张的物损提供了新证据，可以认定，原告请求被告吕娜娜作为实际侵权人赔偿财产损失4484元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告吕娜娜赔偿原告郭宾辉4484元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告吕娜娜负担，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一八年十一月二日书 记 员  郭帅兵
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保447号 关于原告沈美林诉被告欧子成与公司有关的纠纷一案，本院根据原告沈美林的申请，依法于2018年10月29日查封了原告沈美林用作财产保全担保的其名下的位于韶关市武江区新华南路华园新村明华楼首层1号车库，查封期限为三年；依法于2018年10月29日冻结了被告欧子成所持有的韶关市凤翔农业有限公司16%股权，冻结期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初952号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，地址：孟津县桂花大道555号，统一社会信用代码：91410300587055800Y。法定代表人：段跃军。委托诉讼代理人：王兵兵，该公司员工，特别授权。被告：杨根宝，男，汉族，1986年8月7日出生，住孟津县，缺席。被告：王甜甜，女，汉族，1986年1月1日出生，住灵宝市。被告：范现楼，男，汉族，1968年2月4日出生，住伊川县。被告：袁雪霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住伊川县。被告：毛红伟，男，汉族，1973年8月28日出生，住洛阳市西工区。被告：赵利娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住洛阳市西工区。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司(以下简称孟津民丰银行)与被告杨根宝、王甜甜、范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津民丰银行委托诉讼代理人王兵兵到庭参加了诉讼，被告杨根宝、王甜甜、范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孟津民丰银行向本院提交诉讼请求：1、要求被告杨根宝、王甜甜偿还借款98999.99元，利息47701.43元（至2018年4月24日，以上本息合计146701.42元）之后的利息按年利率19.8%计算至付清欠款之日。及要求被告杨根宝、王甜甜承担原告事先债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、要求其他被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告杨根宝、王甜甜签订《借款合同》，原告为出借人，被告杨根宝、王甜甜为借款人，借款金额10万元用于个人经营需要，借款期限为12个月（自2015年11月9日至2016年11月8日），借款利率为年利率13.2%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日，到期一次性还本。逾期偿还贷款，罚息利率为年利率19.8%，按日计息。若被告杨根宝、王甜甜违反《借款合同》的各项规定，原告为实现上述债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告杨根宝、王甜甜承担。原告与被告范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟签订担保协议，各被告对被告杨根宝、王甜甜的上述债务连带担保责任，并对实现上述债权的费用承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2015年11月9日向被告杨根宝、王甜甜支付了借款10万元。借款合同到期后，被告杨根宝、王甜甜未偿还本金及利息。被告杨根宝、王甜甜、范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟缺席，无答辩。审理查明，2015年11月9日，原告与被告杨根宝签订《人民币借款合同》，原告为出借人，被告杨根宝、王甜甜为借款人，借款金额10万元用于个人经营，借款期限为12个月（自2015年11月9日至2016年11月8日），借款利率为年利率13.2%，自放款之日起计息，按月付息。逾期偿还贷款，罚息利率为年利率19.8%。若被告杨根宝、王甜甜违反《借款合同》的各项规定，原告为实现上述债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、提存、执行费等）由被告杨根宝、王甜甜承担。被告杨根宝、王甜甜在借款人处签名摁指印，被告范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟在担保人处签名摁指印为上述债务承担连带责任保证。《人民币借款合同》签订后，原告依约于2015年11月9日发放了借款10万元。借款合同到期后，被告杨根宝、王甜甜未偿还本金及利息。上述查明的事实，有原告孟津民丰银行提供的《人民币借款合同》、《孟津民丰村镇银行入账通知单》、《借据》等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中签订的借款合同合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告发放了借款，被告杨根宝、王甜甜未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟自愿为被告提供担保，也应承担相应的保证责任。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算，不违背法律规定予以支持。被告杨根宝、王甜甜、范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根宝、王甜甜在本判决生效之日起十日内偿还原告孟津民丰村镇银行股份有限公司借款本金98999.99元及利息（利息计算方法：截止2018年4月24日利息为47701.43元，2018年4月24日至本判决确定付款之日，按年利率19.8%计算）；二、被告范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由被告杨根宝承担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一八年十一月一日书 记 员  郭帅兵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初843号原告：邢进伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住孟津县。被告：霍朝辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住孟津县。原告邢进伟与被告霍朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢进伟到庭参加诉讼，被告霍朝辉经公告送达应诉文件，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢进伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款4300元及逾期利息（以本金4300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月1日起至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告误工费及其它费用5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告霍朝辉在原告店里订购暖气片，交付订金1300元，约定余款4300元暖气片安装完成后进行结算。暖气片安装结束后，余款至今未支付。被告霍朝辉缺席未答辩。审理查明，被告于2018年3月6日向原告出具欠条一张，其上显示被告欠原告暖气片尾款4300元，于三月底还款，并有被告霍朝辉签名落款。庭审中，原告对双方交易情况及出具的过程进行了说明，并将上述欠条举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告霍朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的欠条，内容清晰明确，应有一定证明力，本院综合考虑对上述欠付价款的事实予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法有效的合同对双方当事人产生约束力，被告应基于买卖合同向原告方履行付款义务，原告主张从起诉之日以银行同期相应利率计付逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可；原告请求被告赔偿误工费及其他费用5000元，其并未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍朝辉与本判决生效后3日内向原告邢进伟清偿货款4300元及逾期利息（以本金4300元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍朝辉负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告霍朝辉一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十一月七日书 记 员  赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2134号原告：宋晓红，女，汉族，1970年11月15日出生，现住孟津县。委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：胡晓波，男，汉族，1993年12月7日出生，现住洛阳市栾川县。被告:中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6.7.9层。负责人：许冬梅。原告宋晓红与被告胡晓波、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。审理中，因原告治疗尚未终结，故原告宋晓红于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓红申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓红撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告宋晓红负担。审判员  王素芳二〇一八年十一月八日书记员  刘倩倩
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4115号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路12号。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：颜媛（曾用名：颜吓花），女，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告颜媛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托诉讼代理人李锐、被告颜媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15631.54元，截止到2018年7月25日的利息730.84元和费用6575.56元，律师代理费3535元，合计26472.94元；2、判令被告给付从2018年7月26日起至借款还清时止的利息和费用；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告颜媛于2015年5月29日在原告处申领一张信用卡，并因家装需要于同日向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，后于2015年6月8日签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定，申请分期金额为190000元，申请期数为36期，还款方式为逐期等额分摊本金，由原告出借190000元给被告，该款项打入被告指定借记卡账户内，每期手续费率为本金的0.6%，每期手续费为1140元。被告需按期归还本金及手续费用，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。原告按约将190000元支付到被告指定账户，但被告从2017年7月起未按合同约定归还款项，截至2018年7月25日，被告共欠借款本金15631.54元，利息730.84元，费用6575.56元，合计22937.94元。 被告颜媛辩称：我现在经济困难，要求分期，并要求减少点费用，如果可以减少相关费用，我就借钱一次性还清欠款。 经审理查明：2015年5月29日，颜媛填写江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请书，并于2016年6月8日与原告签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同载明：1、颜媛因装修所需向江苏银行镇江分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额为190000元，分期期数为36期，一期为一个月，分期手续费率为0.6%，即每期手续费为1140元。2、银行将分期款项转入颜媛江苏银行聚宝借记卡账户，卡号为62×××62，颜媛应当逐期等额分摊本金和支付分期付款手续费。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，未按期还款产生的利息、滞纳金构成申请人债务。颜媛未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付的费用即构成或视为本合同项下违约，原告有权将本合同项下所有颜媛未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求颜媛按时偿还所有信用卡欠款。 2015年6月8日，原告将190000元支付到被告颜媛指定账户。后，被告颜媛自2017年7月起未按照合同约定归还款项。截至2018年7月25日，欠款本金15631.54元，利息730.84元，费用6575.56元，合计22937.94元。 原告多次催收欠款无果，故委托江苏瀛镇律师事务所代理诉讼事务，双方约定支付律师代理费3535元。 以上事实，有信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同解释确认书、江苏银行消费金融与信用卡尽职调查情况表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、分期业务放款数据、信用卡章程、领用合约、委托代理合同等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告颜媛之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原告向被告颜媛发放贷款190000元，被告应当按照合同约定归还本金和支付手续费。被告颜媛超过还款到期日未还款已构成违约，原告有权依约定要求被告颜媛偿还本金、利息和其他相关费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告颜媛还款时间和金额及产生利息、违约金及其他相关费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年7月25日，被告颜媛所欠的费用总额为22937.94元，其中本金15631.54元，利息730.84元，费用6575.56元。故原告要求被告颜媛偿还欠款本金、利息和费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。另根据合同约定，因被告颜媛违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告颜媛应当承担为此支付的律师费。就本案律师费数额，原告主张的3535元未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告颜媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金15631.54元，利息730.84元，费用6575.56元，合计22937.94元（截至2018年7月25日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告颜媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失3535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，保全费320元，合计551元，由被告颜媛负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告颜媛应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员  张小兵 二〇一八年十一月十五日 法官助理吴军瑛 书记员姚雅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2080号原告：刘英辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住孟津县。现住。被告：邢适元，男，1975年6月8日出生，汉族，现住孟津县。原告刘英辉诉被告邢适元民间借贷等纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英辉到庭参加了诉讼，被告邢适元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还本金48000元及利息（自2017年11月20日起到实际履行之日，按年利息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经合伙经营“孟津县会盟镇德州汉堡店”，双方因经营有资金往来。2016年6月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告13000元；2017年11月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告退股款35000元。以上共计48000元，原告多次催要无果。故起诉以维护我的合法权益。被告缺席无答辩。庭审中，原告围绕自己的诉讼请求进行了举证，具体情况如下：原告提供的证据：一、被告2016年6月4日出具的13000元《欠条》一张；二、被告2017年11月20日出具的《欠条》一张，显示“欠刘英辉德州汉堡店股份转让金叁万伍仟圆正（35000.00）。”。拟证明：原告诉状所述属实。原、被告在庭审结束后共同到庭。原告陈述称：对13000元的借款，被告以前归还过5000元，刚刚又付了8000元，此笔借款已经付清，但当时约定1%的月利息，至今已经二、三年了，应当按约定支付利息，虽然3月份说过当时还清不要利息，实际上到现在才还清，利息该怎么算就怎么算；汉堡店转让款35000元可以不算利息。被告陈述称：当初借13000元时没有说利息，打欠条时说利息每月1%，今年4月份归还5000元，3月份时原告还说“现在还清不要利息”，自己目前无力还款。双方各执己见。本院认为，根据审理情况，可以确定以下事实：被告2016年6月4日给原告打13000元借条时约定月利率1%，2018年4月归还5000元、2018年11月6日归还8000元；被告拖欠原告股份转让款35000元至今未付。故原告的合理诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢适元在判决生效后十日内付给原告刘英辉13000元借款的利息（13000元的本金已付清。2016年6月5日-2018年4月底以本金13000元计算、2018年5月1日-2018年11月6日以本金8000元计算，月利率1%）。被告邢适元在判决生效后十日内付给原告刘英辉股份转让款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告承担50元，被告承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十一月十六日书记员  张翔飞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3209号原告王建杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住高碑店市。被告王爱群，男，1982年5月19日出生，汉族，住高碑店市。原告王建杰与被告王爱群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建杰到庭参加诉讼，被告王爱群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2015年10月31日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，说择日还钱，第二天被告就不接电话了。经原告多次催要，被告始终未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。被告王爱群未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系，被告于2015年10月31日向原告借款10000元，原告通过微信分两笔转账给被告。经原告催要，被告至今未还。上述事实有微信转账记录及微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款10000元，事实基本清楚，被告应予清偿。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王爱群于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年十一月九日书记员  张 猛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1084号之三申请执行人李兆辉，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，大港锦尚饭店厨师，住镇江。被执行人张海燕，女，1982年12月29日生，汉族，住镇江市。被执行人龚明辉，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上。申请执行人李兆辉与被执行人张海燕、龚明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏1191民初1704号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款72150元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月10日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。2018年11月20日，申请执行人与两被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人张海燕、龚明辉的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2017）苏1191民初1704号民事判决书中对被执行人张海燕、龚明辉执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月二十日书记员  盛 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4308号 原告：杨正，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：曾上书，男，汉族，1988年9月8日出生，住广西贵港市港北区。 被告：高欢欢，女，汉族,1992年3月9日，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇段湖村上高湾三组，现住广西贵港市港北区。 原告杨正与被告曾上书、高欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告曾上书、高欢欢下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨正的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告曾上书、高欢欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正的诉讼请求为：曾上书偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月3日起计算至还清之日止）。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：在湖南打工 三、被告的基本情况：以前销售啤酒，现在广东打工 四、借款用途：做啤酒生意资金周转 五、借款时间：2017年1月26日 六、借款金额：30000元 七、借款期限：约定于2017年2月2日归还 八、借款利息：未约定 九、原告交付借款的情况：在湖北省孝感市现金交付 十、被告偿还借款的情况：分文未还 十一、需要说明的其他事项：曾上书与高欢欢是夫妻关系，两人于2014年2月11日登记结婚 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。曾上书向杨正借款30000元，有其出具给杨正收执的欠条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2017年2月2日还款，曾上书逾期不还构成违约，故杨正诉请曾上书还款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。杨正主张以30000元为基数，从2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，目前并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定的民间借贷利息保护限额，本院予以支持，但应以年利率6%为限。 关于高欢欢的还款责任。本案借款虽然发生在曾上书与高欢欢的婚姻关系存续期间，但只是以曾上书的个人名义所借，高欢欢事后并未追认，杨正也未能举证证明该债务用于曾上书、高欢欢的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为曾上书的个人债务。杨正主张高欢欢承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。 曾上书、高欢欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾上书归还原告杨正借款本金30000元及利息[利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从2017年2月3日起计算至还清之日止]； 二、驳回原告杨正的其他诉讼请求。 本案受理费584元，公告费260元，合计844元，由被告曾上书负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  陈静君
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔05行初87号原告金沙县柳塘镇联盟村四组（原金沙县城关镇联盟村五组）。组长王朝阳，男，汉族，1955年4月23日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇联盟村五组10号。公民身份号码：522424195504230416。委托代理人（一般授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告毕节市人民政府。住所地：毕节市七星关区碧阳大道518号。法定代表人张集智，该市市长。委托代理人（一般授权）赵大友，毕节市人民政府工作人员。委托代理人（一般授权）邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所专职律师。被告金沙县人民政府。住所地：金沙县城治路81号。法定代表人李涛，该县县长。委托代理人（特别授权）万俊方，系金沙县农牧局副局长。委托代理人（特别授权）王伦进，贵州（金沙）山一律师事务所专职律师。第三人金沙县柳塘镇联盟村村民委员会。法定代表人陈永华，该村主任。第三人邓成康，男，汉族，1942年11月1日，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）周贵宝，黔西县中心法律服务所法律服务工作者。原告金沙县柳塘镇联盟村四组（以下简称联盟村四组）与毕节市人民政府、金沙县人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日组织各方当事人进行证据交换。原告金沙县柳塘镇联盟村四组组长王朝阳、委托代理人邹鸿，被告毕节市人民政府委托代理人赵大友、邓成举，被告金沙县人民政府委托代理人万俊方、王伦进，第三人金沙县柳塘镇联盟村村民委员会主任陈永华，第三人邓成康及其委托代理人周贵宝出庭参与证据交换。本案现已审理终结。原告联盟村四组诉称：2005年，原告与第三人邓成康对沙沟、青杠林林地发生权属纠纷，从2005年至2017年多次经金沙县人民政府协调处理未果。原告于2017年10月17日向毕节市人民政府申请行政复议，请求撤销金沙县人民政府向第三人邓成康颁发的金府林证字（2008）第015434号《林权证》。毕节市人民政府于2017年12月8日作出毕府行复决字[2017]70号《行政复议决定书》，以金沙县人民政府于1997年向第三人邓成康颁发的《金沙县土地承包经营权证》第4页所载争议林地登记内容为由，维持了金府林证字（2008）第015434号《林权证》。原告收到复议决定书后，于2017年12月19日到金沙县档案局查阅1997年金沙县城关镇联盟村《乙方承包林业生产及其收益分成表》，该表第4页载明争议地登记内容。原告才知道自己的权益被侵害，但1997年城关镇联盟村的《乙方承包林业生产及其收益分成表》所载内容与1980年下放土地时承包记载的内容完全不相符。原告于2018年2月27日向被告毕节市人民政府申请行政复议，请求撤销被告金沙县人民政府于1997年颁发给邓成康的《金沙县土地承包经营权证书》中第四页所载明的争议地登记内容。毕节市人民政府于2018年4月17日作出毕府行复[2018]3号行政复议决定书，维持了金沙县人民政府的颁证行为。原告于2018年4月21日收到该行政复议决定书后，对该决定书不服，遂向毕节市中级人民法院提起诉讼，请求：1.撤销毕节市人民政府毕府行复[2018]3号行政复议决定书；2.责令毕节市人民政府在限期内重新对原告的复议请求作出复议决定；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告毕节市人民政府辩称：毕节市人民政府作出的毕府行复[2018]3号行政复议决定书认定事实清楚、符合法律规定、程序合法，依法应当维持。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告金沙县人民政府辩称：金沙县人民政府1997年向邓成康颁发土地承包经营权证有事实依据，且颁证以后的相关证据也可以佐证颁证行为认定的事实清楚，符合法定程序。原告的起诉已经超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人金沙县柳塘镇联盟村未向本院提交答辩意见。第三人邓成康辩称：1.原告的起诉已经超过复议时效及起诉期限，依法应当驳回其起诉；2.金沙县人民政府的颁证行为认定事实清楚，程序合法，有相应的法律依据，依法应当予以维持。本院认为，根据《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，村民小组作为组织，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当依法召开村民小组会议，按法定程序作出决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，原告第一次向本院提交的村民会议记录并未体现村民小组会议的到会人数或户数，故不能确定该会议记录上签名同意的人员是否符合到会人员过半数同意的规定。本院已就该问题向原告释明，并指定一个月期限由原告补充提交相关材料，但原告补充提交的会议记录的内容并未涉及针对本案向人民法院提起诉讼的决议事项。因此，原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的法定程序，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金沙县柳塘镇联盟村四组的起诉。案件受理费50元，退还原告金沙县柳塘镇联盟村四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 陆 川审判员 张多周审判员 吴 岚二〇一八年十一月二十九日法官助理洪运佳书记员蒋琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18267号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地为上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市黄江爱美日用品店，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸永怡街36号一楼。经营者：亓忠信。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市黄江爱美日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市黄江爱美日用品店的起诉。本案受理费人民币150元（减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初937号原告：叶亚细，男，汉族，1970年4月30日出生，住始兴县。被告：谢涛，男，汉族，1990年10月12日出生，住始兴县。原告叶亚细诉被告谢涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚细到庭参加诉讼。被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚细向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9340元给原告。事实和理由：2017年8月份，被告购买的新住房（时代星城10栋B601房）需要装修，请原告铺地砖、贴厨房和卫生间墙砖。原告还代被告垫付了水泥、沙子货款，以及拆墙、搬运材料人工费。完工后，工程款、材料款、人工费共16440元。被告于2017年8月分三笔微信支付7100元给原告，后于2018年6月16日，由其出具《欠条》给原告，金额为9340元，并约定于2018年7月31日前付清。但被告逾期未还，故诉请如上。被告谢涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：与原告以上陈述基本一致。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述等情况来看，原告叶亚细业已提供《欠条》证明其要求被告谢涛清偿欠款9340元的主张成立，且被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，故本院对原告上述诉讼请求予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告谢涛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠原告叶亚细款项9340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一八年十一月五日书记员  黄云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9068号之一原告：张秋林，男，1972年8月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯富英（张秋林之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：李焕章，男，1937年12月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张秋林（李焕章之子），住北京市延庆区。被告：池杰，男，1967年8月29日出生，住北京市宣武区。原告张秋林、李焕章与被告池杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管红颖人民陪审员  辛德双人民陪审员  王岩峰二〇一八年十一月十五日法官 助理  王希希书 记 员  韩思璐
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4553号原告：马露露，女，1990年8月8日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：桑鹏飞，男，1993年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告马露露与被告桑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。现因被告桑鹏飞涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关拘押，原告马露露于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马露露申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马露露撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告马露露负担。（此页无正文）审判员  黄素兵二〇一八年十一月二十三日书记员  徐远远
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1737号原告：朱国平，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何城斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱国平与被告何城斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2018年11月2日，原告朱国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱国平撤诉处理。案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告朱国平负担。审判员  王惠民二〇一八年十一月五日书记员  朱洁莹