海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6716号 原告：郑中敏，男，1979年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区国贸路。 法定代表人：郭子城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鸣，该公司职员。 被告：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高俊松，该公司职员。 原告郑中敏与被告合肥建工集团有限公司海南分公司（以下简称合肥建工海南分公司）、合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中敏及其委托诉讼代理人刘六爱、被告合肥建工海南分公司的委托诉讼代理人赵鸣、合肥建工公司的委托诉讼代理人高俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿判原告医疗费人民币11000元，护理费人民币7200元，住院生活补助费720元；营养费3000元，误工费人民币30000元，交通、住宿费人民币2000元；；2.二被告连带赔偿判原告残疾损害赔偿金人民币61634元（具体的司法鉴定残疾等级结合相关赔偿标准确定），后续治疗费人民币10000元；3.二被告连带赔偿判原告精神损害抚慰金人民币10000元；4.二被告承担本案的诉讼费1307元、鉴定费2900元。 事实和理由：2017年5月3日，原告在被告承包施工的位于海口市海甸岛恒大美丽沙工地做工时，造成右手拇指严重受伤，后入海南省边防总队医院住院治疗6天，因被告没有支付医疗费，未治愈的情况下出院。出院诊断为：1.右拇指双側指固有神经动脉断裂；2.右拇指屈肌腱断裂，关节囊损伤。因原告右手拇指受伤长期未治愈，造成原告近半年时间都不能工作。没有经济收入，生活十分艰苦，全靠老乡平常帮抚艰难度日。事故发生后，被告对原告不闻不问，更没有对原告赔偿损失。现原告右手拇指不能弯曲，基本上丧失功能。被告的所做所为严重损害了原告的合法权益，让原告身心均受到莫大的伤害。综上所述：原告为了维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告合肥建工公司、合肥建工海南分公司辩称：1.本案是劳务纠纷，请求法院依法按照过错责任合理确定双方责任。被告是本着诚实信用原则如实向法庭答辩，原告至今并未向法庭提交任何证据证明原被告之间存在劳务关系。2.被告对原告此次诉讼所受到伤害没有过错，依法不应当承担责任。理由如下:原告受伤时没有在提供劳务的区域和场地内；原告受伤的时候并未向被告提供劳务；原告是未经他人允许擅自使用他人的电锯造成损害，与被告无关；原告作为完全民事行为能力人，应当预见专业电锯的危险性及避免危险使用方法，但原告在使用电锯时疏忽大意，造成其损害后果，原告对其损害后果负有重大过失责任。因此被告并不存在过错责任；3.原告受伤值得同情但原告诉请故意歪曲事实，违背诚信原则。在原告受伤后被告单位现场负责人已经替原告支付全部医疗费，而如今原告还在隐瞒事实，作为诉讼请求提出，显然是不诚信的表现。原告发生事故后蒋昌才及其妻子多次到医院进行探望和照顾，而今天原告说对其置之不理明显与事实不符。原告诉请没有事实和法律依据，没有明确计算依据，其中后续治疗费经过鉴定是不存在的。精神抚慰金依法不能够成立，伤残赔偿金已经包含精神抚慰金，并且原告伤情是其自身过错造成，精神抚慰金给付前提要存在过错，被告对原告伤害不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据：原告提交的海南省边防总队医院住院病历首页、出院记录、手术记录、住院病历、DR检查报告单、海南省边防总队医院费用清单、住院门诊发票、海南省边防总队医院疾病证明书、鉴定费发票、住院费收据、原告的住院病历，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的居委会证明，有原件进行核对，本院予以采信。2.对于原告提交的交通费发票，因庭前原告并未向我院提交复印件，庭后在本院通知后仍未提交，未能完成举证责任，故本院对该证据不予认可。 经原告申请，本院传唤证人钱叶彪出庭作证，钱叶彪当庭发表证人证言，主要内容为：我与原告同在涉案恒大美丽沙工地泥工班组做工，事发当晚，开始浇筑混凝土时，因抹平混凝土的工具不够，原告便利用工地上木工班组的电锯来制造抹平工具，过程中被电锯割伤手，原告打电话给我，让我送其到医院治疗。二被告质证意见为钱叶彪与原告认识十多年,存在利害关系,也未在涉案工地干工，故对该证人证言不认可。本院经审查认为，该证人证言的内容与原告提交的其他证据能够相互印证，证明原告在涉案工地上受伤后，钱叶彪送其到医院就诊治疗的事实，本院予以采信。 经被告申请，本院传唤证人蒋昌才出庭作证，蒋昌才当庭发表证人证言，主要内容为：我承包了恒大美丽沙工地的部分工程，原告在我承办的工地打混凝土，当日受伤后打电话给我，让我拉他去医院看。但原告是在非上班时间受伤的，上班时间是九点多，他八点多就受伤了。而且我们工地会提供工具给工人，不存在工具不足需要自行制作的情况。我送他入院后，前后共缴纳了10600元医药费，住院发票也是我开的，后来原告打电话给我说要出院，出院手续也是我办的。经被告申请，本院传唤证人文兴军出庭作证，文兴军当庭发表证人证言，主要内容为：我是恒大美丽沙项目的工地单项管理员，负责管理原告所在的泥工班组，原告受伤时还没有到上班时间，当天混凝土车九点才来，我去找原告找不到，才听他人说原告割伤手去了医院。我们会给工人提供工具，不需要工人自行制作工具。蒋昌才是恒大美丽沙混凝土班的班组长。原告对上述证人证言的质证意见为：原告受伤后系钱叶彪送其到医院，而非蒋昌才。住院费用原告交纳了2000元现金，其余部分系蒋昌才交纳。打混凝土时间是在晚上7、8点钟开始，到11点左右结束，原告系在上班时间，为了称混凝土未干尽快抹平，又没有工具，只要自行制作工具才受伤的。本院经审查认为，上述证人证言足以证明原告系在涉案工地受伤，经与合肥建工公司提交的住院费发票相互印证，足以证明蒋昌才交纳了部分医药费。原告在起诉状中称被告未缴纳任何医药费，在庭审过程中又陈述认可蒋昌才交纳了部分医药费，其本人交纳2000元医药费，前后陈诉不一，又未能提供证据证明其确实交纳2000元医药费的事实，故本院对其主张不予认可。 经原告申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月23日作出琼公平鉴（2018）医鉴字第230号《司法鉴定书》，原被告对该鉴定书的三性及证明力均无异议，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在合肥建工海南分公司承包的恒大美丽沙项目工地混凝土班组工作，2017年7月3日原告在施工过程中，被电锯割伤右拇指，到海南省边防总队医院住院治疗6天至2017年5月9日出院。出院诊断为：1.右拇指双側指固有神经动脉断裂；2.右拇指屈肌腱断裂，关节囊损伤。住院期间医疗费用共计10622.33元，由原告所在混凝土班组长蒋昌才交纳。2017年6月3日，原告复查花费挂号费7元。本案诉讼过程中经原告申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月23日作出琼公平鉴（2018）医鉴字第230号《司法鉴定书》。鉴定意见为：1.原告因锐器切割致右拇指双侧指固有神经动脉断裂、右拇指屈肌腱断裂、关节囊损伤，评定为十级伤残；2.原告不予评定（不给予）后续治疗费用；3.原告的“三期”评定为误工90日，护理60日，营养30日。原告为该次司法鉴定支付鉴定费2900元。另查明，原告系城镇居民，且从2015年6月就租住在海口市××区至今。 本院认为，1.合肥建工海南分公司应对原告的人身损害承担赔偿责任？2.具体的赔偿金额是多少？3.合肥建工公司是否应对上述债务承担连带责任？ 一、关于赔偿责任问题。原告在被告合肥建工海南分公司承包的恒大美丽沙工地提供劳务时被电锯割伤右拇指，遭受到人身损害，合肥建工海南分公司应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在使用电锯时未能尽到注意义务，也应当承担部分责任，本院认定合肥建工海南分公司应承担70%的赔偿责任。 二、关于赔偿事项及赔偿数额问题。 1.医疗费。本案查明的事实，原告住院治疗期间的费用共计10622.33元，由原告所在混凝土班组长蒋昌才交纳，而非由其本人交纳，故对该部分主张不予支持，原告复查支出的挂号费7元，本院予以支持。 2.护理费。根据司法鉴定意见书原告的护理期为60日，本院参照每日120元的标准计算护理费。故，护理费为120元×60日＝7200元。 3.误工费。根据司法鉴定意见书原告的误工期为90日。由于原告并未提供证据证明其有固定收入或最近三年平均收入状况，原告在建筑工地从事工作，本院以海南省建筑行业上一年度职工的平均工资标准43349元/年作为计算标准，原告误工费应为43349/365×90＝10689元。 4.营养费。根据司法鉴定意见书原告的营养期为30日，本院按每日50元计算为1500元。 5.住院伙食补助费。原告住院的时间共为6日。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算，为600元。 6.交通费、交通费，因原告未能举证证明其花费的交通费、住所费金额，本院对该项请求不予支持。 上述费用共计19996元，根据责任划分，合肥建工海南分公司应承担的上述费用共计19996元×70%=13997元。由于被告合肥建工海南分公司的项目班组长已为原告缴纳医药费10622.33元，按照责任划分原告应自行承担其中的30%即10622.33元×30%＝3187元，应从13997元中扣除，余额为10810元由被告合肥建工海南分公司向原告支付。 7.残疾赔偿金。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，且原告为城镇居民，则依海南省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年，自定残日起计算二十年，为30817元×20×10%＝61634元。上述各项费用共计61634元，根据责任划分，合肥建工海南分公司应承担61634元×70%＝43144元。 8.精神损失赔偿费。原告由于事故致残，对原告造成了精神损失，因此原告主张精神抚慰金的诉请，本院予以支持。但原告要求的数额过高，本院酌情调整为1500元。 9.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级及三期所支出的鉴定费2900元，根据公平原则由原告负担870元，被告合肥建工海南分公司负担2030元。 以上为被告合肥建工海南分公司应承担的各项费用，对于原告主张超出部分，本院不予支持。 三、有关合肥建工公司是否应承担连带责任的问题。首先，合肥建工海南分公司系依法设立并独立领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。其次，依据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款有关“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任”的规定，合肥建工公司作为合肥建工海南分公司的总公司，只有在合肥建工海南分公司经营管理的财产不足以清偿债务时，方由合肥建工公司承担补充责任。最后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十八条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。说明合肥建工公司不在本案中承担连带责任亦不会损失原告作为债权人的利益。综上，本院认为合肥建工公司不应对本案债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十八条规定，判决如下： 一、限被告合肥建工集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑中敏支付医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费合计10810元； 二、限被告合肥建工集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑中敏支付残疾赔偿金43144元； 三、限被告合肥建工集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑中敏支付精神损害抚慰金1500元； 四、驳回原告郑中敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由原告郑中敏负担784元，由被告合肥建工集团有限公司海南分公司负担1830元。本案鉴定费2900元，由原告郑中敏负担870元，由被告合肥建工集团有限公司海南分公司负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李 菁 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  邢益长 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王子秀 速 录 员  桑海新