wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3313号 原告：杨枝业，男，1970年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：广西北流新洲商务投资有限公司。住所地：北流市城北一路**。 法定代表人：宋家威。 被告：宋家威，男，1979年8月25日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原告杨枝业诉被告广西北流新洲商务投资有限公司（以下简称新洲公司）、宋家威买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝业、被告宋家威的委托代理人黄育到庭参加诉讼，被告新洲公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还货款5000元给原告并从2017年5月3日起按月利率2%计算逾期利息，直至付清之日止。事实和理由：2016年11月23日，两被告与原告签订《旧铁棚拆除及回收协议》，约定两被告将防城港市海珍路小商品市场的旧铁棚作价人民币50000元交由原告自行拆除及回收。2017年5月3日，被告宋家威要求原告先预支5000元旧铁棚回收款以作急用，原告便通过微信转了5000元。签订《旧铁棚拆除及回收协议》后，原告一直没有得到进场拆除旧铁棚的通知。2018年7月19日，原告来到防城港市，发现他人正在拆除旧铁棚。原告想向被告宋家威了解情况，但却找不到被告宋家威了。 被告宋家威辩称，被告宋家威是代表被告新洲公司收取原告预付的旧铁棚回收款5000元，应由被告新洲公司负责返还，被告宋家威不应承担责任；原告给付5000元时，双方并没有约定计算利息，所以应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费，不同意原告主张的按月利率2%计算。 被告新洲公司在法定期限内没有向本院提供证据和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《旧铁棚拆除及回收协议》，证明原、被告存在承揽关系；2、网上银行电子回单，证明原告已转5000元给被告宋家威；3、录音资料，证明被告宋家威承认欠原告25000元，其中包括本案的5000元。被告宋家威没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告新洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。 本院依法组织了当事人进行了证据交换和质证，被告宋家威对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为只能证明原告与被告新洲公司存在法律关系，与被告宋家威无关。本院对证据作如下认定：原告提供的证据能够形成证据链并证实原告转给被告宋家威的5000元确实是预支的旧铁棚回收款。 本院经审理认定事实如下：被告新洲公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告宋家威是法定代表人。2016年11月23日，被告新洲公司与原告签订《旧铁棚拆除及回收协议》，约定将防城港市海珍路小商品市场的旧铁棚作价人民币50000元交由原告自行拆除及回收。被告宋家威在协议上签名并加盖被告新洲公司印章。2017年5月3日，被告宋家威要求原告先预支5000元旧铁棚回收款以作急用，原告即通过微信转了5000元。签订《旧铁棚拆除及回收协议》后，原告一直没有得到进场拆除旧铁棚的通知。2018年7月19日，原告来到防城港市，却发现其他人正在拆除旧铁棚。之后原告无法联系被告宋家威了解其中原因。 本院认为，原告预支给被告新洲公司法定代表人宋家威的旧铁棚回收款5000元的事实清楚，证据充分，且被告宋家威予以承认，但由于客观原因《旧铁棚拆除及回收协议》无法履行，因此被告新洲公司依法应返还旧铁棚回收款5000元给原告。双方在预支旧铁棚回收款时并没有约定利息的计算，因此原告主张的逾期利息不符合法律规定，且被告宋家威有异议，本院不予支持，但被告新洲公司确实占用原告的资金，因此依法应从起诉之日即2018年10月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告宋家威作为被告新洲公司的法定代表人与原告签订合同，是履行职务行为，不是个人行为，所产生的法律责任依法应由被告新洲公司承担，原告主张由两被告共同承担本案责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西北流新洲商务投资有限公司应返还旧铁棚回收款5000元给原告杨枝业； 二、被告广西北流新洲商务投资有限公司应支付资金占用期间的利息给原告杨枝业（利息的计算：以5000元为基数从2018年10月15日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告杨枝业的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西北流新洲商务投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨曦 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1156号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的韦美丽。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4499号原告：陶炫臻，男，汉族，1974年2月27日出生，广东省化州市人，住贵州省。被告：吴道勇（又名吴兵），男，汉族，1982年出生，贵州省毕节市人，住贵州省。原告陶炫臻与被告吴道勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月30日立案。原告陶炫臻于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶炫臻撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶炫臻撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告陶炫臻负担。审判员  郑橙二〇一八年十一月二十三日书记员  邓垚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3327号申请执行人:李国蓉，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南开元金属制品有限公司。住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。法定代表人：李伯勋，该公司执行董事。被执行人：刘春鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦志远，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李国蓉申请执行河南开元金属制品有限公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8156号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南开元金属制品有限公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远在金融单位的存款1465100元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十一月三十日书记员  刘川辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更556号罪犯冯乐，男，1994年5月23日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年1月10日作出（2011）邯市少刑初字第6号刑事判决，认定冯乐犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第584号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月2日起至2020年4月1日止）。2016年8月17日，本院作出（2016）冀04刑更447号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月2日起至2019年5月1日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯冯乐到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第573号提请减刑建议提出，罪犯冯乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕639号检察意见认为，罪犯冯乐在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为四次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间，该犯狱内消费金额12660.8元。2014年10月10日，该犯家属向本院缴纳罚金两千元；2016年7月8日，该犯家属向本院缴纳罚金一万八千元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录、缴纳罚金票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯乐减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冯乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯乐减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保20号 申请人：黄俊升，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省罗源县。 被申请人：游兰义，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省罗源县。 申请人黄俊升于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游兰义在福建省华宇建筑工程有限公司未结清的工程款59000元。申请人黄俊升以其所有的位于罗源县车库提供担保 本院经审查认为，申请人黄俊升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人游兰义在福建省华宇建筑工程有限公司的工程款59,000元； 二、查封申请人黄俊升所有的位于罗源县车库。 上述财产的冻结、查封期限均为一年。 案件申请费610元，由黄俊升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一八年十一月二十八日 法官助理聂金华 书记员尤丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13358号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2354号 原告：陈煜均，男，汉族，生于1981年2月13日,四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：陈廷瑞，男，汉族，生于1964年12月12日,四川省渠县人。 被告：雷勇，男，汉族，生于1970年10月10日,四川省渠县人。 原告陈煜均诉被告陈廷瑞、雷勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈煜均及其委托诉讼代理人李彬、被告陈廷瑞到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款40000元人民币；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月5日开始叫原告拉水泥到其承包的碧瑶庄园还建房工地上，原告为被告拉水泥拉了一个多月时间，原告拉的水泥款都是由原告自己垫资的。其中被告向原告支付了部分水泥款，2017年6月4日原、被告经过算账后，除了被告已经支付的水泥款之外，还下欠40000元，当时由于被告没有现金，被告便向原告出具了一份欠条，并对原告承诺很快会支付。但后来原告多次打电话要求被告支付此笔欠款，被告均拒绝支付，直到现在都未支付给原告欠款。 被告陈廷瑞辩称：欠水泥款是事实，该还4万元，但不是我一个人还4万元，我只应该还1万元，其余的雷勇应该还1万，毕明春还2万元。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，两被告常住人口登记卡，待证原、被告主体资格适格； 2、欠条，待证雷勇、陈廷瑞欠到陈煜均为碧瑶山庄还建房拉水泥欠水泥款40000元，2017年雷勇与陈廷瑞向陈煜均出具欠条； 3、达州市海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单8张，待证原告以渠县鹏渝建材有限责任公司的名义去买的水泥，拉给被告修建碧瑶山庄还建房。 被告未向法庭举证。 经庭审质证，被告陈廷瑞对原告所举第1、2、3项证据无异议。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。 通过庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年8月5日开始两被告叫原告拉水泥去其承办的碧瑶庄园还建房工地，原告以渠县鹏渝建材有限责任公司的名义在达州海螺有限责任公司购买水泥拉到两被告承办的碧瑶庄园还建房工地上，原告为被告拉水泥拉了一个多月，两被告支付了部分水泥款，2017年6月4日经过算账两被告下欠原告水泥款40000元，两被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈煜均为碧瑶庄园还建房拉水泥款余额40000元（肆万元整）车牌川S706**.欠款人：雷勇，51303019701010XXXX，陈廷瑞，51303019641212XXXX,2017年6月4日。” 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”两被告叫原告拉水泥到其承包的碧瑶庄园还建房工地上，原告按照约定以渠县鹏渝建材有限责任公司的名义在达州海螺有限责任公司购买水泥拉到两被告承包的碧瑶庄园工地，被告对水泥进行了接收使用，且并未提出异议，双方买卖合同关系成立，被告应该向原告支付货款。2017年6月4日通过算账，两被告下欠原告水泥款40000元，两被告向原告出具欠条表示确认，双方形成债权债务关系，两被告应该按照欠条约定偿还欠款，两被告未按照约定偿还欠款是引起本案的根本原因，应该承担全部民事责任，故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈廷瑞辩称其只应当承担1万元的欠款，雷勇承担1万元，毕明春承担2万元，其未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷勇、陈廷瑞在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈煜均偿还欠款40000元； 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈廷瑞、雷勇承担，此款在执行本判决是一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 人民陪审员  李 林 人民陪审员  李晓涛 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈明明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5812号原告:刘秀平，女，1969年7月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令彪，江苏友为律师事务所实习律师。被告:张一炜，男，1970年12月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告:王春龙，男，1978年5月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。原告刘秀平诉被告张一炜、王春龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀平的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告刘秀平负担。审 判 长  周力文人民陪审员  孙 志人民陪审员  张 琪二〇一八年十一月三十日书记员刘陶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执6134号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行 负责人：周萍，行长。 委托代理人：胡墩 委托代理人：刘艳梅 被执行人刘建平 被执行人金仕宏 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5609号民事判决，于2018年11月5日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行刘建平、金仕宏金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘建平、金仕宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘建平、金仕宏位于成都市青羊区房屋（权2XXXX5，建筑面积174.33）予以查封，查封期限三年。 二、将被执行人刘建平、金仕宏位于金牛区房屋（金国用（2016）字第8XX8号）予以查封，查封期限三年。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一八年十一月十五日 书记员  李明明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1168号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:占曙光，男，1982年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人占曙光国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030681号裁决书已经发生法律效力，被执行人占曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于于2018年11月12日立案执行。案件执行中依法对被执行人周应的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，对被执行人占曙光限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030681号裁决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员 :章申鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执910号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审147号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9140元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执910号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702民初6487号原告：钱诚,男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告:史立春,男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告钱诚与被告史立春买卖合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱诚的起诉。原告钱诚已交纳的案件受理费729元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一八年十一月二十九日书记员  方小蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初4242号原告：戈某，女，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：亓某，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告戈某与被告亓某离婚纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十三日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初4242号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2382号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人李彬，男，1978年3月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人庄静，女，1982年7月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人庄栋忠，男，1955年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李海艳，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许晓明，女，1982年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭晓敏，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏振红，女，1976年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李红，女,1974年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李振平，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李振佳，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、庄静、庄栋忠、李海艳、许晓明、谭晓敏、魏振红、李红、李振平、李振佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0382民初7540号民事判决书已经发生法律效力：一、被告李彬、庄静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（依本金15万元，自2013年12月22日起至2014年11月20日止，按年利率13.8%计算；依本金15万元，自2014年11月20日起至2016年12月2日止，按年利率20.7%计算；依本金14.5万元，自2016年12月3日起至2017年4月4日止，按年利率20.7%计算；依本金14万元，从2017年4月5日起至实际付清之日止，按年利率20.7%计算）。二、被告庄栋忠、李海艳、许晓明、谭晓敏、魏振红、李红、李振平、李振佳对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告李彬、庄静追偿。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李彬、庄静、庄栋忠、李海艳、许晓明、谭晓敏、魏振红、李红、李振平、李振佳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年5月23日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人李彬、庄静、庄栋忠、李海艳、许晓明、谭晓敏、魏振红、李红、李振平、李振佳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年5月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人李振平、李红、谭小敏、许晓明、庄静、李振佳的银行账户，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现李海艳名下有一辆苏Ｃ×××**新大洲牌摩托车,李振佳名下有一辆鲁Ｈ×××**欧铃牌摩托车，未发现其他被执行人名下有车辆信息。由于上述车辆均无法找到，经同申请人谈话，申请执行人不要求查封。本案未予查封。4、本院于2018年5月30日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人李红名下在文承苑四期36-3-2801房产一套，李振佳炮车商业街1-1-201房产一套，未发现其他被执行人有不动产登记信息，因两被执行人为担保人，申请执行人不要求对该套房产进行查封。5、执行过程中，本院于2018年6月24日对以上十名被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年11月1日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7、本院于2018年11月16日对上述十名被执行人住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。2018年11月20日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2382号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十一月二十日书记员 刘明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13148号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1096号 申请执行人刘某，女，1980年3月21日出生，住所地柳州市。 被执行人廖某，男，1976年8月6日出生，住所地柳州市。 本院于2018年5月16日立案执行刘某申请廖某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3763号民事判决书，被执行人廖某应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人廖某有可执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1096号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一八年十一月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1432号 申请执行人叶庆发，男，1971年11月6日出生，住庆元县。 被执行人吴珍燕，男，1970年6月14日出生，住庆元县。 被执行人李启英，女，1973年9月24日出生，住庆元县。 申请执行人叶庆发与被执行人吴珍燕、李启英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人吴珍燕、李启英应支付给申请执行人纠纷款人民币1400000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴珍燕、李启英的银行存款人民币1400000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一八年十一月五日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执742号 申请执行人覃翠鸾，女，1986年6月5日出生，汉族，住广西柳江县人。 被执行人翟文斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人覃翠鸾与被执行人翟文斌承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人翟文斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。 本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李福豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5522号申请执行人：刘继敏。被执行人：罗年胜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11442号民事调解书，于2018年9月26日受理刘继敏申请执行罗年胜机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗年胜在成都银行跳伞塔支行xxxxx账户内的存款限额人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一八年十一月二日书记员  杨良华
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初1094号原告：彭秀广，男，1981年2月8日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：陈国兴，男，1962年1月6日出生，汉族，海南省万宁市人，现住海南省白沙黎族自治县。原告彭秀广诉被告陈国兴劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀广到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭秀广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7000元，并向原告偿还借款金额15500元，共计22500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭秀广从2018年3月到7月用农用拖拉机帮被告陈国兴拉树苗，双方协定拉一车树苗1000元包括人工费，共拉了7车，所得报酬为7000元。在工作期间，被告因拖欠之前工人的工资，就向原告借了15500元，口头约定三天内还给原告，但是三天后被告并没有向原告还钱，原告于2018年8月25日让被告写下欠条，内容为“本人陈国兴身份证号×××于2018年7月16日尚欠彭秀广身份证号×××借款人币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），本人答应与2018年9月16日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算”。欠条欠款金额22500元分别是工资7000元及借款15500元，约定还款日期到期后，原告多次向被告追偿欠款，被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望盼如所请。被告陈国兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及陈述事实的权利。经审理查明，2018年上半年原告彭秀广应被告陈国兴要求运送树苗，双方口头约定每车的费用，期间被告以向工人支付工资为由向原告借款。2018年6月4日经原、被告双方结算，被告陈国兴拖欠原告彭秀广车费及工钱7000元及借款15500元，并给原告出据了欠条，载明“陈国兴2018年6月1日欠彭秀广车费加工钱7000元整，外欠15500元，一共欠人民币贰万贰仟仇百元（22900元），定2018年10月底全部还清，如不还，由家物小车、茶棹抵押，欠款人：陈国兴2018年6月4日，收款人彭秀广2018年6月4日”。2018年8月25日，被告陈国兴又给原告彭秀广出具一份欠条，载明“本人陈国兴（身份证号码：×××）借款人民币贰万贰仟伍佰元整（￥：22500.00元），本人答应于2018年9月16日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：陈国兴2018年8月25日。”截至本案开庭审理之时，被告陈国兴未向原告支付工钱或者偿还借款。本院认为，一、本案的案由问题。根据《最高人民法院关于印发的通知》第四条第二款“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”之规定，本案涉及劳务合同纠纷及民间借贷纠纷两个法律关系，且这两个法律非从属关系，故应一并列为本案案由。二、原告的诉讼请求问题。依法成立的合同受法律保护。被告陈国兴将拖欠原告彭秀广的劳动报酬及借贷款项一并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应依约支付劳动报酬，未能依约支付劳动报酬属于违约行为，应承担违约责任；同理，被告以支付其他工人工资之由向原告借款，原告依约向被告出借了款项，被告应依约履行还款义务，逾期还款属于违约行为，应承担违约责任；原告提交了两张欠条及一份微信视频对其主张加以证明，该两份证据客观真实，且能相互印证并形成完整的证据链，充分证实了原告在本案中主张的事实，故，原告彭秀广主张被告陈国兴向其支付劳动报酬7000元及偿还借款15500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭秀广支付劳动报酬7000元。二、被告陈国兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭秀广偿还借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(98761,229))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由被告陈国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 周丽娟 二〇一八年十一月十九日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1826号   上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司。   法定代表人：王茂林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司经理。   被上诉人（原审被告）陈烨，男，1986年8月26日出生，汉族，二手车买卖从业人员，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人王建军因与被上诉人内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、被上诉人陈烨返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王建军上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用《机动车登记管理办法》作出判决错误，该办法已经废止。内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司以非法手段办理车辆过户登记，其存在明显、确实的违法过错行为。上诉人与李园的车辆买卖关系没有完成，而且购车款没有付清，争议车辆仍归上诉人所有。一审法院作出错误判决，请求二审法院维护上诉人的合法利益，撤销一审判决。   内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   陈烨辩称，购买的车辆都有手续，都是通过正常手续完成的购买。   王建军向一审法院起诉请求：判令被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司撤销×××霸道越野车过户登记至被告陈烨处；判令被告陈烨返还原告所有的×××车辆或由二被告照价赔偿。   一审法院经审理认定事实：2017年10月18日原告经白晓东介绍，与李园谈成购车意向，由李园向原告购买包括本案×××、发动机号×××霸道越野车在内的共计六辆车，约定六辆车款为197万元。同日，李园开走包括本案车辆在内的三辆车。2017年10月19日李园向原告王建军账户转账支付40万元，将剩余三辆车全部开走，原告随车提供车辆行驶证、车辆登记证书的原件。次日，经白晓东报警并告知原告，李园无法联系。原告2017年10月23日向包头市车辆管理所查询，以上车辆均已过户。本案×××车辆于2017年10月18日由被告陈烨以被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司出具内容为：买方陈烨、卖方王建军，车价28万元的《二手车销售统一发票》，以及被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司处存留的原告身份证复印件、原告手持身份证照片、身份证扫描件，将原×××变更车辆所有权登记为被告陈烨名下，车牌号为×××，后经转卖该车辆于2017年12月27日登记车主为李桂兰，车牌号变更为蒙86Z**。2018年1月25日原告将被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、陈烨诉至法院，要求判令被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司撤销×××霸道越野车过户登记至被告陈烨处；判令被告陈烨返还原告所有的×××车辆并赔偿损失。另查明，李园取得上述车辆后，2017年10月18日将车辆转卖给二手车经营者李小明，李小明累计三次向李园账户转账支付共计28.5万元，将车辆过户登记至亲属被告陈烨名下。后李园因涉嫌合同诈骗，被批准逮捕现羁押于包头市九原看守所。包头市公安局九原分局出具《起诉意见书》中依法侦查查明:“…（七）2017年10月24日受害人白晓东报案称，嫌疑人李园于2017年8月31日提出与受害人白晓东等七人合伙做二手车生意协议签订以后，受害人白晓东陆续给李园提供了价值206万余元的汽车，李园取得诈骗车辆后，低价出售给白杨，2017年10月19日晚，李园失去联系。”庭审中原告王建军对于本案车辆包含在白晓东报案车辆中的事实没有异议。   一审法院认为，根据我国现行的《机动车登记管理办法》的规定，公安机关交通管理部门的车辆管理所是机动车的登记机构，负责对于机动车的注册、过户、变更等种类进行登记，实施的是行政行为。原告要求判令撤销×××霸道越野车过户登记至被告陈烨处的诉讼请求，属行政诉讼管辖范围，不属于民事案件受理范围，故法院对此不予支持。根据原告自述、白晓东陈述、李园陈述及公安机关《起诉意见书》侦查查明的内容，法院对于原告名下×××霸道越野车由李园支付部分定金即开走转卖的事实予以确认。被告陈烨取得该车辆所有权系基于李园与原告亲属李小明之间的车辆买卖关系，故原告与被告陈烨之间并无直接的法律关系。原告要求被告陈烨返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。   二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，二审法院是否应当判令撤销×××车辆的过户登记，并判令陈烨返还王建军×××车辆或由内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、陈烨照价赔偿。王建军是从事二手车信息咨询服务的人员，本案争议车辆登记在王建军名下，经王建军同意，白晓东给王建军打了欠条并由李园开走车辆，王建军在诉讼中认可其已经收到定金。王建军认为应当撤销×××过户登记行为，因为车辆管理所是机动车的登记机构，其实施的是行政行为，王建军上诉请求撤销车辆管理所的行政行为不符合法律规定，一审判决认为该项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围符合法律规定。陈烨取得该车辆系基于李园与李小明之间的车辆买卖关系，且目前车辆已经过户至他人名下，王建军没有证据证明陈烨取得车辆属于侵权行为，故其请求陈烨返还车辆及请求内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司、陈烨照价赔偿的请求，本院不予支持。   综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人王建军负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一八年十一月十六日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6164号执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源，董事长。被执行人谢泽东。被执行人廖介平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5669号民事判决，于2018年11月6日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与谢泽东、廖介平追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢泽东名下的川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一八年十一月十五日书记员  赵敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3650号 原告：施晓飞，男，1977年3月20日出生，汉族，教师。 被告：唐玉山，男，1954年10月9日出生，蒙古族，农民。 原告施晓飞与被告唐玉山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告施晓飞到庭参加诉讼。被告唐玉山经本院依法邮寄送达开庭传票本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施晓飞当庭自愿变更诉讼请求：要求被告唐玉山偿还其已经向科尔沁右翼前旗农村信用合作社（以下简称信用社）履行担保义务的借款本息合计人民币23727.57元。 原告向本院提交下列证据：1、科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2223号民事判决书原件1份，证明科右前旗人民法院判决被告唐玉山偿还信用社贷款本金45000元、利息7642.92元，本息合计人民币52642.94元，同时判决原告与孙宝国承担连带偿还责任；2、收款凭条原件1张，证明原告于2016年8月15日,替被告唐玉山偿还信用社贷款本息合计人民币23727.57元；3、证明原件1张，证明信用社认可原告已将其承担连带保证责任范围内应偿还的贷款本金22500元、利息1227.57元，本息合计人民币23727.57元偿还完毕；4、2017年5月8日,原告施晓飞与被告唐玉山签订的《土地转让协议书》1份，证明被告唐玉山已经知晓原告替其偿还了信用社的贷款本息，自愿用其名下的六亩耕地的土地承包经营权和土地上的一切补偿补助偿还原告。但自原告起诉时，被告唐玉山明确表示不会履行将已经转让给原告的六亩耕地的一切补偿补助给付原告的义务。 经本院查明的事实如下：被告唐玉山于2014年1月24日向信用社贷款本金45000元，由孙某和原告施晓飞提供连带担保。本院作出（2015）科民初字第2223号民事判决书判决孙某和原告施晓飞承担连带偿还责任。孙某和原告施晓飞于2016年8月15日自动向信用社履行了各自应承担的担保义务。原告施晓飞在连带担保范围替被告唐玉山偿还信用社贷款本金22500元、利息1227.57元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告施晓飞替被告唐玉山偿还了（2015）科民初字第2223号民事判决书确定的连带担保范围内应当承担的借款本息后，即享有向被告唐玉山追偿的权利。2017年5月8日，原告施晓飞与被告唐玉山签订了《土地转让协议书》，被告在明知原告已经替其履行了偿还义务后自愿将其所有的耕地六亩转让给原告，在该协议书第二项明确约定同时转让的还有该六亩耕地上的一切补偿补助，但被告唐玉山作为借款人至今既未向原告偿还贷款，又明确拒绝履行给付已经转让的六亩耕地补偿补助的约定。被告唐玉山未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故原告施晓飞要求被告唐玉山偿还信用社贷款本息合计人民币23727.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐玉山于本判决生效后十日内偿还原告施晓飞人民币23727.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808减半收取404元，由被告唐玉山负担197元，由原告施晓飞负担207元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 {文书日期} 书记员 苏雅乐其其格 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初9863号 原告：蔡某紫。 被告：黄某云。 原告蔡某紫诉被告黄某云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某紫，被告黄某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某紫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月14日下午3点左右，在武汉理工大学西苑鉴湖18栋102门面干洗店门口处，因被告黄某云与原告发生争执，被告辱骂原告，原告的母亲蔡某蕊下去劝架，拉住原告，被告上去打人，殴打原告，旁人打的110，随后110和120都到了现场，将原告送往广州军区武汉总医院诊治，经诊断为右手软组织挫伤，右手食指近节指骨基底部骨折。2018年8月27日武汉平安法医司法鉴定所认定原告伤情为轻微伤。 对上述诉称，原告蔡某紫提交了以下证据材料予： 1、武汉市公安局洪山区分局回告警情； 2、蔡某蕊在公安机关的陈述； 3、广州军区武汉总医院2016年10月14日放射诊断报告单、医疗门诊收费票据（123.80元）； 4、广州军区武汉总医院2016年10月15日急诊病历、诊断证明书； 5、广州军区武汉总医院2016年10月25日门诊病历； 6、广州军区武汉总医院2016年11月15日诊断证明书； 7、广州军区武汉总医院2016年12月15日诊断证明书； 8、涉案照片（9份）； 9、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第2476号法医临床学鉴定意见书、湖北增值税普通发票（840元）； 10、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。 被告黄某云答辩，1、被答辩人的诉讼请求已经超过了人身损害的诉讼时效规定，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人未与答辩人发生肢体接触，被答辩人的诉请没有事实依据；3、伤残鉴定书虽然引用了事发当日的病历记载，但对整个病历记载中的陈旧病史的事实没有引起重视，更没有考虑到鉴定之前发生火灾受伤的事实，另外考虑到被答辩人的女儿在医院工作的特殊情况，这份鉴定不能作为定案依据。 经审理查明，2016年10月14日下午15时许，被告黄某云在武汉理工大学西苑鉴湖18栋102门面干洗店门口处与原告蔡某紫及原告的母亲蔡某蕊发生争执和肢体冲突。原告经120送往广州军区武汉总医院，诊断为：右手食指近节指骨基底部骨折。原告支付医疗费123.80元。 2016年10月15日，原告在广州军区武汉总医院复诊，诊断为：右手软组织挫伤、右手食指近节指骨基底部骨折。 2016年10月25日，原告在广州军区武汉总医院复诊，治疗，诊断为：右手食指近节指骨基底部骨折。 2016年10月15日，广州军区武汉总医院出具诊断证明书，建议全休壹月。 2016年11月15日，广州军区武汉总医院出具诊断证明书，建议全休壹月。 2016年12月15日，广州军区武汉总医院出具诊断证明书，建议全休壹月。 2018年8月27日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2018]临字第2476号法医临床学鉴定意见书，鉴定蔡某紫2016年10月14日所受伤属实，其主要损伤为：右手食指近节指骨基底部撕脱性骨折。蔡某紫的损伤程度构成轻微伤。原告支付鉴定费840元。 本院开庭审理时，原告对自己的诉讼请求明确为：医疗费、误工费、鉴定费共计2万元。 本院开庭审理后，原告向本院补交了武汉市急救中心院前急救病历、武汉市120电话手里记录单、收费数据查询（191元）和涉案视听资料。 上述事实，有下列证据证实： 1、武汉市公安局洪山区分局回告警情； 2、蔡某蕊在公安机关的陈述； 3、广州军区武汉总医院2016年10月14日放射诊断报告单、医疗门诊收费票据（123.80元）； 4、广州军区武汉总医院2016年10月15日急诊病历、诊断证明书； 5、广州军区武汉总医院2016年10月25日门诊病历； 6、广州军区武汉总医院2016年11月15日诊断证明书； 7、广州军区武汉总医院2016年12月15日诊断证明书； 8、涉案照片（9份）； 9、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第2476号法医临床学鉴定意见书、湖北增值税普通发票（840元）； 10、当事人开庭陈述。 上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。 公民的身体权健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。被告黄某云与原告蔡某紫发生争执和肢体冲突，造成原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。本案中，原告与被告发生争执和肢体冲突，且原告作为完全民事行为能力人，应有一定的危险预知能力，当感到危险来临时可以采取自我保护措施，其完全可以采取避让的方式防止损害的发生或扩大，原告对损害结果的发生存在过错，亦应承担责任。本院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定原告自负30%的责任。 当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依受诉法院地的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费的诉讼主张，本院予以支持。 原告提交的广州军区武汉总医院2016年10月14日123.80元医疗门诊收费票据虽然没有门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医。但本院根据原告事发当日在广州军区武汉总医院进行放射检查的实际，对该票据涉及的医疗费予以认定。 原告提交的证据不能充分证明自己因受伤误工收入减少或扣减，应由原告承担不利的后果。 涉及本案的120急救车费用，已在本院（2018）鄂0111民初9862号案件中作出处置，本案中不再重复计算。 《中华人民共和国民法总则》明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；现有证据能够证明原被告之间存在争执和肢体冲突；被告对原告提交的法医临床学鉴定意见书，没有提出抗辩证据。且原告的女儿在原告接受治疗的医院工作，但不能因此否定对原告进行治疗的医院没有客观对待原告的病因和病情。被告关于诉讼请求已经超过了人身损害的诉讼时效规定、未与原告发生肢体接触、法医临床学鉴定意见书不能作为定案依据的答辩，本院不予采纳。 根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失分析认定如下： 1、医疗费123.80元。 2、鉴定费840元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黄某云于本判决生效之日起十日内向原告蔡某紫赔偿医疗费86.66元、鉴定费588元； 二、驳回原告蔡某紫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告黄某云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张汉军 二〇一八年十一月十九日 法官助理周雯启 书记员高曼珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3877号原告王丕国，男，1970年1月17日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人王晓宁、董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4，****。统一社会信用代码×××。法定代表人刘凌芳，总经理。被告贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司职员，住朝阳市。二被告委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告王丕国与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司、贺学工建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕国及其委托代理人王晓宁、二被告委托代理人贾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丕国向本院起诉请求：1.依法判令两被告给付原告人工费431,132元、两被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年4月承接被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司奇乐水世界热带植物项目的砼工程和路面硬化工程，商定砼浇注人工费35元/m3、路面硬化人工费11元/m3，并口头约定2017年五月节结算人工费的50%，2017年八月节全部结清。原告于2017年4月入场，产生工程量砼量6393m3、合计223,755元，路面硬化22047m3、合计242，517元,零活日工150个工作日、每个工作日150元、合计22,500元，上玻璃8个工作日、每个工作日200元、合计1,600元，机械设备及维修8,760元。2017年10月27日，原告找被告结算，被告贺学工在结算清单签字确认，但被告只在为抢工期临时雇工时给付10,000元，后被告陆续给付58,000元，剩余431,132元至今未付。被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司、贺学工辩称，当时经手原告施工的水世界项目的工地相关负责人员已经不在公司就职，对于原告主张的工程款金额、工程量及是否是贺学工本人签字确认须进一步核实；因贺学工是项目负责人，对于原告的人工费没有给付义务，对于被告已经给付的68,000元人工费没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据予以证明，本院依法认定如下：落款日期为2017年10月27日的《奇乐水世界工程量及资金明细》，载明：砼量6393m3、价格35元/m3、合计223,755元，硬化22047㎡、价格11元/㎡、合计242，517元,日工150个、价格150元/个、合计22,500元，上玻璃8个工、200元/个、合计1,600元。同时载明油抹子、大盘、电镐等机械设备及维修费等价值8,760元。该明细落款处有承包人原告王丕国及经手人崔立明、核实人高喜松签名，右上部签有被告贺学工名字。原告陈述称砼量、硬化、日工、上玻璃所涉价款都是人工费，所涉机械部分系为被告垫资购买施工所用工具支出费用。对上述证据及原告陈述，被告虽抗辩经手人崔立明没有将原告施工的工程量及及资金明细向公司备案、对原告施工工程量、欠款金额及被告贺学工签名需进行核实，但不否认崔立明为被告公司工地经手人，且在限定期限内未向本院反馈核实结果，故本院对此证据及原告陈述予以确认并在卷佐证。另，原告陈述涉案工程于2017年8月末完工交付被告，被告已陆续给付工程款68,000元，被告贺学工系被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司在该工程的负责人。被告对此不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告王丕国施工被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司承建的“奇乐水世界”热带植物项目的砼工程和路面硬化工程，同年8月末工程完工交付被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司使用。同年10月27日，原、被告对工程进行结算并出具《奇乐水世界工程量及资金明细》，该明细表载明工程涉及砼工程量6393m3、价格35元/m3、合计工程款223,755元，硬化工程量22047㎡、价格11元/㎡、合计工程款242，517元,零活日工150个、价格150元/个、合计22,500元，安玻璃日工8个、价格200元/个、合计1,600元。该明细同时载明原告垫资购买的油抹子、大盘、电镐等机械设备及维修费等价值8,760元。原告王丕国及被告经手人崔立明、核实人高喜松在该明细中予以签名确认，被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司在该工程的负责人被告贺学工亦在明细表右上部予以签名确认。上述款项总计499,132元。另查，原告自认在施工过程及工程完工以后，被告陆续给付工程款68,000元，被告对此不持异议。本院认为，虽无证据证明原告王丕国与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司订有书面建设工程施工合同，但原告与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司施工负责人被告贺学工及经手人崔立明共同签名确认的《奇乐水世界工程量及资金明细》、当事人陈述，可以证明原告与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司之间存在事实建设工程施工合同关系。虽然无证据证明原告具有施工资质致使该合同关系无效、亦无证据证明涉案工程经过竣工验收，但因工程已实际交付被告使用，应视为已经验收合格。故原告诉请被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司给付人工费、即工程款的主张，本院予以支持；其诉请被告贺学工给付工程款并与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司承担连带责任的主张，因被告贺学工在结算凭证中签名确认系属职务行为，该主张本院不予支持。被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司、贺学工关于被告贺学工是项目负责人、对原告的人工费没有给付义务及对被告已经给付的68,000元人工费没有异议的辩解理由，本院予以采纳；其关于对原告主张的工程款金额、工程量及是否是贺学工本人签字确认须进一步核实的辩解理由，因其在限定期限内未向本院反馈核实结果，且不否认在《奇乐水世界工程量及资金明细》经手人处签名的崔立明为其工地经手人，故该辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告王丕国工程款431,132元；二、驳回原告王丕国对被告贺学工的诉讼请求。案件受理费3,883元，由被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 付春光 二○一八年十一月十九日书记员 陈丽华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12410号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：韦虎，男，1986年2月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告韦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告韦虎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年11月3日，韦虎与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人韦虎提供贷款10万元，借款期限为36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。如韦虎不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向韦虎发放贷款10万元，韦虎在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金51219.62元。请求法院判决：被告韦虎向原告归还借款本金51219.62元，并支付自2018年7月4日起至实际清偿之日止的以51219.62元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息7.52元）；被告承担本案诉讼费。被告韦虎未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告韦虎签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51219.62元，并继续支付自2018年7月4日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息7.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告韦虎负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十日书记员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特200号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13398号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2661号原告：顾寨江，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：许建平，男，成年，汉族，住安徽省广德县。原告顾寨江诉被告许建平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾寨江到庭参加了诉讼，被告许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。顾寨江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆材料款7000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日至2017年6月22日，许建平从原告处购买油漆材料共计柒仟元整，2017年10月26日在原告处写下欠条一份。过后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付油漆材料欠款。许建平在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2017年6月被告在原告处购买油漆材料，经结算被告共欠到原告方货款7000元，后于2017年10月26日出具欠条一份。原告催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告顾寨江材料款7000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许建平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一八年十一月八日书 记 员  贺 丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执2559号申请执行人：中华联合财产股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路**甲。被执行人：国丛，女，汉族，现住临淄区。申请执行人中华联合财产股份有限公司淄博中心支公司申请执行国丛追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5977.48元。本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4676号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年十一月十五日代理书记员  徐英鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11668号之一原告：刘照雄，男，1963年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被告：华寿秋，男，1973年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。第三人：广州市宝丰娱乐发展有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅村石夏路（夏茅商业广场）****。法定代表人：陈辉成。原告刘照雄诉被告华寿秋，第三人广州市宝丰娱乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院现经审查认为，本案涉及场地交还问题，不属于金钱给付类案件，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽美人民陪审员  孙 慧人民陪审员  陈惠玲二〇一八年十一月十二日书 记 员  郭嘉嘉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2373号罪犯刘珍宏，男，1986年5月15日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔盘刑初字第589号刑事判决，认定被告人刘珍宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。刑期自2013年11月29日起至2033年11月28日止。于2016年1月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘珍宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯刘珍宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，且系恶势力犯罪团伙首犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘珍宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2033年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1463号之二 申请人：魏莉,女,1972年9月15日出生,340421197209150020,汉族,住安徽省凤台县；     被执行人：许西云,男,1972年4月2日出生,340406197204021437,汉族,住安徽省淮南市潘集区架河镇杨集村陶圩六队。 本院于2018年10月19日作出（2018）皖0406执1463号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了交通银行账户：62×××03,人民币,283.28,交通银行淮南分行营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对交通银行账户：62×××03,人民币,283.28,交通银行淮南分行营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员  陶阳阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11504号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：罗勇，男，1984年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省宿迁市。被告：江苏容天生物科技有限公司，社会统一信用代码91320102580474770P,住所地江苏省南京市。法定代表人：罗勇。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告罗勇、江苏容天生物科技有限公司（以下至主文简称容天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告罗勇、容天公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年9月23日，罗勇与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人罗勇提供贷款20万元，贷款期限36个月，贷款年利率10.5%，同时合同约定如罗勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向罗勇发放贷款20万元，罗勇在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年7月6日，尚欠平安银行本金165860.83元。2、人的担保情况：被告容天公司为前述贷款承担连带担保责任。3、物的担保情况：被告容天公司以其名下车牌号为苏******，发动机号为14947685N52B30AF的宝马牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告罗勇立即向原告平安银行归还剩余贷款本金165860.83元，支付拖欠利息人民币3264.72元、利息复利人民币31.82元、本金罚息人民币108.47元（截至2018年7月6日止），并支付自2018年7月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定标准计算；2、被告容天公司对上述债务承担连带偿还责任；3、如被告罗勇、容天公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就容天公司所有的牌号为苏******，发动机号为14947685N52B30AF的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗勇、容天公司继续清偿；4、本案诉讼费由被告罗勇、容天公司承担。被告罗勇、容天公司未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告罗勇签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告容天公司自愿为被告罗勇的债权提供担保，应承担连带清偿责任。被告容天公司以其名下车牌号为苏******的宝马牌小型普通客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款罚息表、股东会决议等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金165860.83元，支付利息3264.72元，罚息108.47元，复利31.82元，并继续支付自2018年7月7日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、被告江苏容天生物科技有限公司对主债务人罗勇的前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告罗勇追偿；三、如被告罗勇、江苏容天生物科技有限公司不履行上述给付义务，原告有权对江苏容天生物科技有限公司所有的苏******，发动机号为14947685N52B30AF的宝马牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告罗勇、江苏容天生物科技有限公司负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月八日书记员张璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2018）新2722刑初182号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人沙小明，经名阿有布，男，1997年12月5日出生，回族，小学文化程度，籍贯宁夏省固原县，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州巩留县，无业，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被精河县公安局取保候审，于2018年6月26日被精河县人民检察院继续取保候审，于2018年10月22日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人沙小明犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员祁国娜出庭支持公诉，被告人沙小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日凌晨，被告人沙小明趁同住在精河县城镇和丽宾馆后院家属楼2号楼1单元401室的被害人张某睡着之际，秘密窃取其手机后坐火车离开精河，将该手机以200元的价格卖给伊犁巩留县海某经营的手机店，赃款已全部消费。被告人沙小明经网上追逃于2017年12月24日被巩留县公安局阿克吐别克派出所民警抓获归案。经精河县价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币3500元。案发后，被告人沙小明未对损害结果进行退赃、退赔。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人沙小明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙小明当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2017年10月23日凌晨，被告人沙小明趁同住在精河县城镇和丽宾馆后院家属楼2号楼1单元401室的被害人张某睡着之际，秘密窃取其手机后坐火车离开精河，将该手机以200元的价格卖给伊犁巩留县海某经营的手机店，赃款已全部消费。被告人沙小明经网上追逃于2017年12月24日被巩留县公安局阿克吐别克派出所民警抓获归案。经精河县价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币3500元。案发后，被告人沙小明未对损害结果进行退赃、退赔。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、被告人沙小明疾病诊断书及检查报告、证人海某证言、被害人张某陈述、被告人沙小明供述、涉案物品估价鉴定结论书精价鉴证[2018]004号、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、精河县看守所不予收押通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙小明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙小明犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人沙小明归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人沙小明疾病诊断书及检查报告，诊断出被告人沙小明患有肺结核，精河县看守所向本院出具不予收押通知书-精看拒字[2018]03号，因此决定对被告人沙小明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、责令被告人沙小明退赔被害人张某财产损失3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。/审判长木克热木·吐尔逊审判员张恺人民陪审员吉利力·阿不都热合曼 二〇一八年十一月二十五日书记员 巴德玛拉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1920号 原告莫秘，男，1969年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告贾月光，男，1952年8月16日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告莫秘诉被告贾月光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告莫秘到庭参加诉讼，被告贾月光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告莫秘向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金119971.20元及利息，利息从2016年7月18日起按月利息5000元计至还清本息之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由为：原告与被告是朋友关系。2016年10月18日被告因投资经营生意资金困难，向原告借款119971.20元，同时被告为原告立下欠条，约定于2016年12月31日前归还。期限届满，被告不予归还，经原告催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告莫秘为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：2016年7月18日贾月光出具的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款119971.20元并约定2016年年底还清，借期内月利息为5000元的事实。 被告贾月光未作书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾月光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫秘提交的证据《借条》一份属原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告莫秘提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾月光与原告莫秘系多年朋友关系。2016年7月18日，被告贾月光因经营生意资金周转困难向原告莫秘借款，原告莫秘于同日将11万元现金交付给被告贾月光，被告贾月光将之前尚欠原告莫秘的借款结算后连同该笔11万元的借款一起向原告莫秘出具了《借条》一份，内容为:“今借到:莫秘人民币：119971.20元，大写:壹拾壹亻万玖仟玖佰柒拾贰元贰角整。定于2016年年低还清。借款人：贾月光2016.7.18.附注：借期月利息为：大写：伍仟元整。（￥：5000元）”。后被告未能依约还款，原告催款无果后向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告贾月光向原告莫秘借款119971.20元，有被告贾月光出具的借条及原告莫秘的庭审陈述为证，借条上的借款数额119971.20元系原、被告双方将前期借款结算并加上新的一笔借款数额后，被告重新出具的债权凭证，该借条上载明的借款金额，应认定为本金，本院依法认定被告贾月光尚欠原告莫秘借款本金119971.20元。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中双方约定的借款期限已经届满，被告贾月光未能偿还借款，已经构成违约，应依法偿还。原告莫秘请求被告贾月光按每月5000元（相当于以119971.20元为本金的月利率4%）的标准支付借期内的借款利息及逾期资金占用期间利息，超出国家有关限制利率的规定，本院仅支持按年利率24%（即月利率2%）计付的借款利息及逾期资金占用期间利息。本案被告贾月光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。现本院在查明事实的基础上对本案依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾月光归还给原告莫秘借款本金119971.20元及利息（利息以119971.20元为基数自2016年7月18日起按年利率24%计至还清借款本息之日止）。 二、驳回原告莫秘的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，由被告贾月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦银珠 审 判 员  李明栗 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  梁 毅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18511号 原告：黄兴刚，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省宜宾县。 原告：王金容，女，汉族，1986年3月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告黄兴刚、王金容与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴刚、王金容的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴刚、王金容向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从逾期之日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：黄兴刚、王金容从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；约定的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 黄兴刚、王金容向中德公司支付购房款790675元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年10月30日前向黄兴刚、王金容交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，黄兴刚、王金容有权退房。黄兴刚、王金容要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向黄兴刚、王金容支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过黄兴刚、王金容已付房价款的5%。中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，黄兴刚、王金容不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向黄兴刚、王金容支付已付房款万分之一的违约金。 2016年12月18日，黄兴刚、王金容接收房屋，但中德公司直到2018年5月4日、2018年5月18日、2018年8月31日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向黄兴刚、王金容交付符合约定条件的房屋；至于黄兴刚、王金容在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故中德公司未在约定期限内向黄兴刚、王金容交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向黄兴刚、王金容支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若黄兴刚、王金容认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向黄兴刚、王金容支付逾期交付房违约金39533.75元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向黄兴刚、王金容支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告黄兴刚、王金容支付逾期交房违约金39533.75元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄兴刚、王金容支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照79.0675元/日自2017年10月31日计算至2018年8月31日； 三、驳回原告黄兴刚、王金容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告黄兴刚、王金容已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告黄兴刚、王金容支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0107民初634号原告：梅振余，男，1966年9月18日出生，汉族，住井陉矿区。被告：高贤慧，女，1972年9月17日出生，汉族，住井陉矿区。原告梅振余与被告高贤慧物权保护纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅振余到庭参加诉讼，被告高贤慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梅振余向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出红房街八十中学宿舍3-1-101号；2、要求被告完好无损交出以上101号房屋存放的原告财产（写字台一个、木制双人床、木制单人沙发2个、木制单人床、木制双人沙发、电视柜、木制茶几、木制书柜各一个，木制立柜3个），自2018年10月1日开始至搬离止每月给付房租700元整；3、被告居住使用以上101号房屋期间的物业管理费、电费、水费、煤气费由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年应被告的要求，经原告同意，归原告所有的矿区中学宿舍3号楼1单元101号房屋，由被告居住使用。2018年2月，原告需居住使用该房屋，被告拒绝搬出。为此，在2018年8月经矿市镇派出所调解，被告承诺在2018年9月30日前搬出房屋，否则，每月给付原告房租700元整。2018年9月30日原告要求被告搬出房屋，又遭被告拒绝。另外，被告居住使用房屋时，该房屋内存放的写字台、双人床等财产，由被告使用保管，在被告交付房屋时，该房屋内被告使用保管的原告财产必须完好无损。如有损坏，要求被告依法赔偿。因被告违约，在2018年9月30日前未搬出101号房屋，原告要求被告给付房租每月700元。被告拒绝搬出101号房屋，严重影响了原告的正常生活，故诉至人民法院。高贤慧没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月17日购买了井陉矿区红房街八十中学宿舍楼3-1-101号房屋，《房屋所有权证》登记所有权人为梅振余，房产产别为私有财产。被告高贤慧与梅振林原系夫妻关系，原告与梅振林系兄弟关系。2013年3月，经梅振林请求，原告同意后，高贤慧与梅振林搬到3-1-101号楼房居住。2018年9月11日被告与梅振林离婚，离婚后诉争房屋由被告继续居住使用。在高贤慧与梅振林离婚后，原告要求被告搬离3-1-101号楼房，被告未按原告要求搬离，为此双方发生纠纷，2018年9月19日石家庄市公安局矿区分局出警解决双方纠纷。在被告居住使用诉争楼房期间，诉争房屋内财产有：写字台1个、木制双人床2张、木制单人沙发2个、木制单人床1张、木制双人沙发1个、木制电视柜1个、木制茶几1个、木制书柜1个。以上事实，有原告提交的《房屋所有权证》、本院调取的原告办理过户档案材料、被告与梅振林离婚调解书、被告书写的离婚诉状、石家庄市公安局矿区分局出警记录及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，被告在开庭时未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对诉争的房产进行了登记并取得了房屋所有权证，对诉争房产享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告搬出诉争房屋的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告在搬出诉争房产时，应当将楼房内原有财产一并返还原告，对于原告提出的返还3个木制立柜的请求，因被告未到庭，原告未能提交证据，故本案不做处理。原告作为诉争房产的权利人，有权向使用其房屋的被告收取占有使用费，现原告提出自2018年10月1日开始至被告搬离诉争房屋止要求被告每月给付占有使用费700元的请求，合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。2018年9月11日被告与梅振林离婚后，诉争房屋由被告居住使用，故对于被告此后居住房屋期间产生的水费、电费、煤气费、暖气费、物业管理费，由被告承担。被告与梅振林离婚前居住楼房产生的费用，因涉及到案外人梅振林，故本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告高贤慧从现在居住的井陉矿区红房街八十中学宿舍楼3-1-101号楼房内搬出；并将楼房内财物包括写字台1个、木制双人床2张、木制单人沙发2个、木制单人床1张、木制双人沙发1个、木制电视柜1个、木制茶几1个、木制书柜1个交付原告梅振余；二、自2018年9月12日开始至被告高贤慧搬离井陉矿区红房街八十中学宿舍3-1-101号楼房之日止，期间产生的水费、电费、煤气费、暖气费和物业管理费（具体数额以收款单位的记录为准）由被告高贤慧承担；三、被告高贤慧于搬出井陉矿区红房街八十中学宿舍楼3-1-101号楼房之日按照每月700元的标准给付原告梅振余占有房屋费用（自2018年10月1日开始计算至被告搬出之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一八年十一月二日法官助理张丽丽书记员贾倩男
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执987号申请人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会**）。法定代表人：李义，该公司总经理。被执行人：中国工商银行股份有限公司界首支行,住所地安徽省界首市人民路**,统一社会信用代码913412828522726394（1-1）。法定代表人：武良才，该支行负责人。本院在执行界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与中国工商银行股份有限公司界首支行合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1282执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十八日书记员  刘纳纳