河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民初321号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：何德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：容城县爱酷熊毛绒玩具厂，住，住所地河北省容城县北城村朝阳西路1巷**/div>经营者：曹金波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称奥飞贝肯公司）与被告容城县爱酷熊毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的委托诉讼代理人沈凯宇到庭参加诉讼。被告容城县爱酷熊毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞贝肯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即停止侵权，即两被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且容城县爱酷熊毛绒玩具厂立即停止销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；二、请求法院判令容城县爱酷熊毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元整；三、请求法院判令容城县爱酷熊毛绒玩具厂共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“贝肯熊”于2002年“诞生”，自出道以来，《贝肯熊》不但风靡于亚洲，还先后走进了美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙等50多个国家的电视荧幕，享誉全球。贝肯熊为国际知名IP，其不仅有三季动画系列片、剧场版、舞台剧，更有大电影、游戏等，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，容城县爱酷熊毛绒玩具厂未经原告许可且未支付报酬，通过杭州阿里巴巴广告有限公司所有并经营的“阿里1688”网站开设的网店，销售了含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，容城县爱酷熊毛绒玩具厂以营利为目的，擅自生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关之规定，严重侵害了原告就“贝肯熊”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。容城县爱酷熊毛绒玩具厂未出庭答辩，其提交书面答辩状称，一、被答辩人不能证明其对涉案作品享有知识产权。本案中，被答辩人证明其对涉案作品享有版权的唯一证据是一份由国家版权局出具的《作品登记证书》，答辩人认为，这不能直接证明被答辩人对涉案作品享有版权。因为《著作权法》及相关法规中明确规定著作权自作品完成日自动产生。这有别于商标专用权或专利权的取得要经过申请注册程序。版权登记不是确权登记，其实行自愿登记，形式审查制度，对版权的获得与否不产生任何的影响。因此被答辩人向法院提供的《作品登记证书》只是一个初步的证据，它可以作为立案的依据，但不能作为认定版权的依据，法院应通过司法程序来审核原告涉案作品是否享有版权。二、答辩人对涉案的美术作品并不知晓其归属，不存在主观上的恶意，被答辩人所说的获取巨额非法收益毫无法律与事实依据。答辩人系保定市容城县村民，文化程度较低，对市场的认知有一定的局限，答辩人与被答辩人具有地缘距离，两者的消费群体不存在交叉竞争关系。答辩人所销售的创意贝肯熊毛绒玩具是一种小巧可爱的毛绒玩具，是答辩人看到一些小商品的图案，感觉作为毛绒玩具在市场上进行销售合适，与被答辩人的美术作品不存在实质性相似，答辩人也不存在主观上的恶意。被答辩人所述答辩人侵犯了其著作权，生产销售贝肯熊毛绒玩具，获取巨额的非法收益，给被答辩人造成了重大经济损失。被答辩人的上述说法缺乏法律与事实依据。答辩人作为普普通通的农村人，文化程度有限，对被答辩人享有著作权的“贝肯熊”系列美术作品知之甚少，所以构成恶意侵犯著作权。答辩人只是为了谋生存才在网上经营了店铺，本身没有实力去生产经营，所以只是根据店铺销量从别的厂家进货。店铺的销售数量有限，加上成本不断增加，利润更是少之又少。答辩人与被答辩人地域距离相距较远，无法对被答辩人产生恶劣的影响。所以，应当驳回原告的诉讼请求。三、被答辩人要求赔偿人民币30000元没有根据，不应得到法院支持。答辩人所销售的贝肯熊毛绒玩具产品没有成交量，所销售的三个毛绒玩具是被答辩人为了获取所谓的证据购买的，所以答辩人没有销售利润可言。而答辩人对产品的投入成本在逐年加大，在较长一段时间内处于亏损状态，根本谈不上盈利。加之目前雄安新区在建，国家为控制周边污染企业生产，答辩进货的厂家已经处于停止生产阶段，因此答辩人根本产生不了库存。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，被答辩人在明知答辩人未在此次侵权行为中获得收益甚至亏损的前提下，却要求答辩人赔偿30000元，但并未有任何依据来说明其损失赔偿金额是如何计算出来，未能对自己的诉讼请求提出相应的证据支持，不应得到法院的认可，所以，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。四、被答辩人滥用诉讼权利，侵占不必要的司法资源。国家法律给予公民权利，本意在与公民的权利受到侵害时借助于法律谋求公平。本案中，被答辩人提起民事诉讼，属于滥用诉讼权利，侵占不必要的司法资源，以至于其他需要帮助的人不能获得及时的救济。综上，请求二审依法驳回被答辩人的诉讼请求。杭州阿里巴巴广告有限公司未出庭答辩。原告奥飞贝肯公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2018）粤广南粤第2236号公证书一份，用以证实原告系贝肯熊形象著作权人；2、（2018）粤广南粤第2234号公证书一份，用以证实贝肯熊系列美术作品形象具有极高知名度和市场价值；3、（2018）浙杭之证字第8689号公证书一份及公证实物，用以证实被告侵犯原告著作权；4、公证费发票一份，用以证实原告为制止被告侵权行为而花销的公证费用。容城县爱酷熊毛绒玩具厂未提交证据。杭州阿里巴巴广告有限公司未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明，2014年11月21日，广东省版权局就韩国RG动画工作室与奥飞贝肯公司“贝肯熊形象一”著作权转让合同备案登记。备案证号：粤著转让备字-2014-F-00000001，转让人韩国RG动画工作室，受让人奥飞贝肯公司，转让权利包括：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权。合同生效日期：2014年11月21日，合同期限：永久转让/授权，许可地域范围：亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。2017年9月“大卫贝肯之倒霉特工熊”获得CACC第14届中国动漫金龙奖“最佳动画电影奖银奖”奖项。广东省广州市南粤公证处对原告提交的《著作权合同备案登记证书》及《获奖证书》的真实性予以了公证。2018年6月5日，奥飞贝肯公司的委托代理人谢伟强来到浙江省杭州市之江公证处办公室，在公证员及工作人员张骏的监督下，谢伟强操作电脑进入“容城县爱酷熊毛绒玩具厂”店铺，随后在该店铺购买名称为“创意贝肯熊公仔毛绒玩具站版欠揍倒霉熊布娃娃儿童情人节礼物代发”的玩偶3个，并完成付款。2018年6月14日，在公证员和某人员张骏的见证下收取上述物品，并将物品进行拍照封存。浙江省杭州市之江公证处就上述证据保全过程制作了（2018）浙杭之公证字第8689号公证书。庭审中，原告提供玩偶实物3个，包装外表及实物均与公证书照片中的一致。经对比，玩偶造型与原告主张的涉案美术作品基本一致。本院在审理期间，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2018年11月12日申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十四条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，广东版权局出具了著作权合同备案登记证书，该证书可以作为本案证据。备案登记证书中载明奥飞贝肯公司通过与韩国RG动画工作室的转让合同取得《贝肯熊形象一》作品的作品权利，故在无相反证据的情况下，应当认定奥飞贝肯公司享有《贝肯熊形象一》美术作品的著作权。关于容城县爱酷熊毛绒玩具厂出售的“创意贝肯熊公仔毛绒玩具站版欠揍倒霉熊”，其形象与原告主张的涉案美术作品形象比较，两者形态、表情等基本特征均相同，在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。因此，对于奥飞贝肯公司关于容城县爱酷熊毛绒玩具厂对其著作权购成侵权的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。容城县爱酷熊毛绒玩具厂未经奥飞贝肯公司许可，在其主办网站中使用原告主张的涉案美术作品并做成实物予以出售，且未支付报酬，侵犯了奥飞贝肯公司对涉案作品享有的复制权和信息网络传播权，故奥飞贝肯公司主张容城县爱酷熊毛绒玩具厂赔偿损失，于法有据，本院亦予支持。本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、后果，容城县爱酷熊毛绒玩具厂经营能力和销售规模以及奥飞贝肯公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定容城县爱酷熊毛绒玩具厂赔偿奥飞贝肯公司经济损失及合理开支为5000元。原告奥飞贝肯公司提出对被告杭州阿里巴巴广告有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十四条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百四十八第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告容城县爱酷熊毛绒玩具厂立即停止侵权，即删除店铺中相关侵权信息，停止生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的产品；二、被告容城县爱酷熊毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告容城县爱酷熊毛绒玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年十一月三十日书记员 李 莞 雯