wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执621号申请执行人刘晓惠，女，汉族，1969年2月23日出生，现住西安市高陵区。被执行人张安军，男，汉族，1989年12月23日出生，现住陕西省丹凤县。申请执行人刘晓惠与被执行人张安军财产损害赔偿纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2017)陕0117民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人张安军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓惠于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的12645元，执行到位金额0元，未执行12645元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人张安军采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人张安军名下银行账户存款余额不足，本院已将被执行人张安军账户予以冻结，委托丹凤县法院到其户籍地调查，除宅基地一宗外，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。3、本院已依法对被执行人张安军采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过微信约谈方式向申请执行人刘晓惠告知。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人下落和其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  岳瑞敏执行员  王 坤二〇一八年十一月十四日书记员  郭 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36931号原告徐美娟，女，1949年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告蔡广进，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐美娟诉被告蔡广进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘正军、被告蔡广进及被告保险公司的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼。庭审后经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2018年10月19日中止鉴定。本案现已审理终结。原告徐美娟诉称，2017年5月4日13时21分许，被告蔡广进驾驶皖SYXX**小型客车至本市浦东新区合庆镇凌空路、勤益路路口时，与案外人朱某某驾驶的苏NUXX**小客车相撞(原告系乘客)，致原告受伤，二车损坏。警方认定被告蔡广进承担主要责任，朱某某承担次要责任。故原告起诉要求赔偿医疗费人民币(下同)61,042.50元(含伙食费313元)、住院伙食补助费320元(每天20元计算16天)、残疾赔偿金66,780元(27,825元×12年×20%)、误工费13,800元(每月2,300元计算6个月)、营养费7,200元(每天40元计算180天)、护理费10,945元(住院16天计1,105元，余164天按每天60元计算)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险优先赔付)、鉴定费1,900元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额在商业险限额内承担70%赔偿责任，不属保险部分由被告蔡广进承担70%赔偿责任。朱某某及其保险公司的责任本案中原告不要求处理。被告蔡广进辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。车主是其亲戚，事发时被告蔡广进借用该车，故本案除理赔外的费用由被告蔡广进承担。鉴定费由被告保险公司承担，律师费无异议。其余诉请同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费313元及非医保部分。伤残等级及三期要求重新鉴定。误工费不予认可，原告已经68岁退休了。营养费，认可每天30元。护理费认可每天40元。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金按重新鉴定结论并按责任承担。鉴定费、律师费不属于理赔范围。衣物损失费不予认可。经审理查明，2017年5月4日13时21分许，被告蔡广进驾驶皖SYXX**小型客车至本市浦东新区合庆镇凌空路、勤益路路口时，与案外人朱某某驾驶的苏NUXX**小客车相撞(原告系乘客)，致原告受伤，二车损坏。警方认定被告蔡广进承担主要责任，朱某某承担次要责任。经鉴定，原告因交通事故致左肱骨中上段粉碎性骨折、左上臂桡神经损伤等，构成XXX伤残。给予营养期180日，护理期180日(包括后续治疗)，休息期未写明。另查明，被告保险公司系皖SYXX**车辆的交强险、商业险承保人，事发时上述保单均在承保期内。审理中原告和被告保险公司同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金按XXX伤残计算，三期不变，其余由法院判决。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、司法鉴定书及发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的医疗费应扣除伙食费313元，其余系治疗引起的合理支出，本院予以确认。营养费、护理费，原告的主张未超过相应规定，本院予以确认。交通费、衣物损失费，根据就医及事故情况，分别酌定300元、200元。残疾赔偿金，原告与被告保险公司同意伤残等级按十级计算，本院予以准许，并按农村标准计算。精神损害抚慰金按伤残十级及事故责任酌定3,500元，在交强险内优先赔偿。误工费，原告未提供证据证明有误工损失，故本院不予支持。鉴定费，保险条款明确约定不予理赔，故由被告蔡广进赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐美娟医疗费60,729.50元、住院伙食补助费320元、营养费7,200元，计68,249.50元中的10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐美娟残疾赔偿金33,390元、交通费300元、护理费10,945元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金3,500元计48,335元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告徐美娟医疗费60,729.50元、住院伙食补助费320元、营养费7,200元，合计68,249.50元，扣除本判决第一项后余款58,249.50元中的70%计40,774.65元；四、被告蔡广进于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美娟律师费4,000元、鉴定费1,950元计5,950元；五、驳回原告徐美娟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,648元，减半收取计1,824元，由被告蔡广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一八年十一月二十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初2782号原告：蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会。住所地：蒙阴县桃墟镇桃墟村。法定代表人：石绍松，该村民委员会主任。委托代理人王厚才，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：石少礼，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：公维凤，女，1944年9月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告委托代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。原告蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会与被告石少礼、公维凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会向本案提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告迁出非法强占原告的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据上级增减挂政策，由桃墟镇人民政府统一安排，原告在本小区筹建了部分安置房，被告不符合住房的安置条件，未经原告的同意，于2018年2月22日强行搬进居住。后经村委人员和公安人员把被告迁出，但被告又一次强行入住，双方经协商未果，被告一直未迁出。根据法律规定，特具状起诉，要求被告返还房产。被告石少礼、公维凤辩称，原告在筹建安置房过程中占用了二被告的宅基，安置房建成回迁，二被告符合享受一套楼房的政策，二被告入住过程中行为虽有不妥，但实属无奈，并非非法强占房屋，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会根据农村增减挂政策在本村筹建了部分安置房，2018年2月23日，被告石少礼、公维凤未经原告同意且未与原告签订安置房协议，未交纳订金及房款的情况下，搬进该争议房屋居住，原告与被告一直协商未果，被告居住至今没有迁出。为此，原告具状起诉，要求被告返还房屋。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，国家、集体、个人的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告同意且未与原告签订安置房协议，未交纳订金及房款的情况下，占有使用该争议房屋，其行为已经构成侵权，原告要求被告迁出房屋的要求合理合法，本院予以支持。被告辩称的二被告符合享受一套楼房的政策，二被告入住过程中行为虽有不妥，但实属无奈，并非非法强占房屋的意见，不能成为本案被告占有使用房屋的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告石少礼、公维凤于本判决生效后十日内搬出其居住的原告所有的位于蒙阴县桃墟镇桃墟村土地增减挂项目建设房一处。诉讼费100元，由被告石少礼、公维凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王相营人民陪审员  王 健人民陪审员  禹海英二〇一八年十一月十三日书 记 员  王家庆
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5583号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张俊龙，男，汉族，1970年02月03日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张俊龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张俊龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊龙归还信用卡透支款本金11923.66元；2、被告张俊龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金11923.66元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张俊龙无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告张俊龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款11923.66元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告张俊龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11923.66元；二、被告张俊龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张俊龙应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张俊龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初4542号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。负责人：刘庆新，主任。被告：杨国峰，男，汉族，1967年3月25日生，住长春市九台区其塔木镇北山村**。被告：乔雨玲，女，汉族，1962年10月5日生，住长春市九台区其塔木镇北山村**。被告：李继贵，男，汉族，1960年4月4日生，住长春市九台区其塔木镇北山村**。被告：杨守义，男，汉族，1956年8月3日生，，住长春市九台区其塔木镇北山村**原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告杨国峰、乔雨玲、李继贵、杨守义借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处负担。审判员  张纹阁二〇一八年十一月十六日书记员  孙 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵01刑终24号 原公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王东会，男，1973年5月4日出生，户籍所在地新疆阿瓦提县，住某团。2018年6月13日因涉嫌妨害公务罪被金银川垦区公安局刑事拘留。2018年6月25日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。 新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控原审被告人王东会犯妨害公务罪一案，于二Ｏ一八年九月二十八日作出（2018）兵0101刑初15号刑事判决。原审被告人王东会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，新疆生产建设兵团检察院第一师分院提出书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2018年6月10日凌晨23时许，被告人王东会因在第一师三团酒后与他人发生口角继而持刀伤人一事，被办案警察带至喀拉库勒派出所接受调查。在派出所警察对其基本身份进行询问过程中，被告人辱骂警察，并用右手扇打办案警察张某某左脸颈部，左手抓拉张某某衣领，后被在场的其他警察及协警制服。 上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍证明、人民警察证、报案材料、归案情况说明，证人蹇某、牛某某、杨某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王东会的供述,金银川垦区公安局的现场勘验、检查笔录和视听资料在卷证实，足以认定。 原审认为，被告人王东会目无国法，以抓拉衣领、用手扇打的暴力方法袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人王东会暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚;被告人王东会曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，但不思悔改，此次犯罪又是因酒后持刀伤人被办案警察带至派出所调查之时发生，可见被告人主观恶性深，酌情从重处罚;被告人王东会当庭自愿认罪,认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王东会主观恶性不深、社会危害性较小、犯罪情节显著轻微、有坦白情节，建议定罪免罚或判处四个月拘役的辩护意见，不符合本案客观事实，不予采纳；辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决：被告人王东会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人王东会不服，向本院提出上诉称，一审量刑过重。上诉人虽然在民警执行职务时进行了反抗，而且打了其中一名警察，但当时已处于醉酒状态，从整个事件看上诉人主观恶性不深，社会危害性较小，又有坦白情节，当庭自愿认罪，平时一贯表现良好。请求改判定罪免罚或者拘役四个月。 检察机关提交书面意见，认为原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相一致。上诉人王东会未提出新的证据。原审证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其侵害的客体是国家机关的正常管理活动。妨害公务罪属于行为犯，行为人只要实施了以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，即构成本罪。上诉人是完全刑事责任能力人，饮酒与否不影响其承担刑事责任能力，主观上表现为故意，客观上实施了以抓拉衣领、用手扇打的暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人虽有坦白情节，依法可以从轻处理，但因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。 综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王东会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇一八年十一月二十三日 书记员 宋 敏 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7446号 原告：朱银，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张长茹（系原告朱银妻子），女，1974年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路**。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：华冰，该公司员工。 原告朱银诉被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称浦口公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱银的委托诉讼代理人张长茹，被告浦口公交公司的委托诉讼代理人华冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银诉称：2018年4月21日16时10分，原告乘坐被告所有的车牌号为苏Ａ×××××号公交客车期间，在车辆进站、原告离座准备下车时，驾驶员制动车辆致原告在车内摔倒受伤出现交通意外。原告的损伤经诊断为：1、下唇贯通伤；2、21冠根折；3、11、21牙龈撕裂伤，牙挫伤。对原告因乘车受伤而造成的损失，被告应承担赔偿责任，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费1427元、误工费3000元、营养费1000元、精神损害费200元、后期种植牙费6000元，计人民币11627元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浦口公交公司辩称：原告是我司所有的涉案公交车上的乘客，在乘车过程中受伤属实，对事故责任认定无异议。因原告系醉酒乘坐车辆，在车辆行驶中站立不稳摔伤，因此原告主张的损失费用不应由我司承担。 经审理查明：2018年4月21日16时10分许，原告乘坐陈义国驾驶被告所有的车牌号为苏Ａ×××××号公交客车期间，在车辆进站、原告离座准备下车时，驾驶员因减速制动车辆，原告站立不稳在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告朱银前往南京市浦口医院诊治，原告的损伤经诊断系：1、下唇贯通伤；2、21冠根折；3、11、21牙龈撕裂伤；4、11、12牙挫伤等。 南京市公安局交通管理局第九大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定书中载明：此事故为交通意外，当事人陈义国无责任，当事人朱银无责任。 同时查明：1、陈义国系被告浦口公交公司的驾驶员，基于履行职务行为驾驶该公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆； 2、事故发生后，被告为原告垫付医疗费用448.21元。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、原告门诊病历、医疗费单据、损伤情况照片、误工证明；被告举证的垫付原告医疗费用单据等证据综合分析予以认定。 本院认为：公民享有身体健康权。在本案中，陈义国驾驶被告浦口公交公司所有的涉案车辆在行驶中因车辆减速制动导致车上乘客即原告朱银摔倒受伤。被告抗辩称原告系醉酒乘坐车辆，因自身原因站立不稳摔伤，原告对被告方陈述的该事实予以否认，因被告就其该主张缺乏证据证明，本院对被告方该抗辩意见不予采信。该事故虽经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定系交通意外，双方无过错，但因被告浦口公交公司作为运输合同的承运人有义务将乘客即原告安全运输到约定地点，对在运输过程中造成原告损伤，被告浦口公交公司应承担损害赔偿责任，故本院确认被告浦口公交公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失费用承担全部的赔偿责任；对被告方关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费1427元（已扣除被告方支付448.21元)、误工费酌定为1800元、营养费酌定为300元，计人民币3527元；原告要求被告赔偿后期种植牙费6000元，被告方不予认可，因原告主张的该项费用尚未实际产生，如原告确需治疗，原告可待实际损失费用产生后另行主张权利，本案不予处理；原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金200元，因原告的该项诉求不符合法定条件，对原告的该项诉求，本院不予支持。本院确认原告的上述损失费用计人民币3527元，均应由被告浦口公交公司负责赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、除已支付的赔偿费用外，被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效后十日内再赔偿原告朱银医疗费等损失费用计人民币3527元； 二、驳回原告朱银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一八年十一月三十日 书记员  戴博涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保230号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被申请人：肖艳丽，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：卢隽衍，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖艳丽、卢隽衍银行存款254905.6元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为254905.6元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖艳丽、卢隽衍银行存款254905.6元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1795元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年十一月八日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执300号申请执行人钱平，男，汉族，1979年1月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李小窝，女，汉族，1984年6月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人钱平与被执行人李小窝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）0302民初1763号民事判决书已发生法律效力，权利人钱平于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的75000元，诉讼费1675元，执行费1050元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对其在中国建设银行的3个账户、民生银行的1个账户、曲靖招商银行的1个账户、中国农业银行的1个账户、招商银行的1个账户、富源农村信用社的2个账户、中信银行的1个账户、光大银行的1个账户、广发银行的1个账户、中国邮政储蓄银行的1个银行账户进行了冻结（冻结金额约2861元）；对其与高大共同所有坐落于曲靖市珠江源大道东侧与瑞和东路交汇处（樱花佳园）2幢8层3-801号房屋一套进行了轮候查封。后承办人到被××人住地曲靖市××区樱花××单元××室查，该房屋已腾空。无人居住。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产，查封房产系富源法院首封，现暂无法处置，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执300号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十一月二十二日书记员 ： 魏 林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2018）内0302民初3962号   原告乌海市和美物业服务有限责任公司。   法定代表人刘计学，董事长。   住所地乌海市海勃湾区新桥大街二街坊****。   被告韩永刚，男，汉族，住址乌海市。   原告乌海市和美物业服务有限责任公司诉被告韩永刚物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。   本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：   本案按原告乌海市和美物业服务有限责任公司自动撤诉处理。   审判员 郭彩霞     二〇一八年十一月二十四日   书记员 孟 圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终13811号 上诉人（原审被告）：成都九州梦工厂影视文化有限公司，住所地四川省成都市浦江县鹤山镇清江大道**。 法定代表人：何永生。 委托诉讼代理人：花清华，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省宁南县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚万莲，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人成都九州梦工厂影视文化有限公司因与被上诉人姚万莲债务转移合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都九州梦工厂影视文化有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都九州梦工厂影视文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都九州梦工厂影视文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 聂彪峰 二〇一八年十一月一日 书记员 唐 芳
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0112执1163号 申请执行人：闫凤君，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：赵成，男，1988年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人闫凤君与被执行人赵成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2018年11月21日向本院提交申请书，提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0112执1163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 刚 执行员 张志宝 执行员 王 猛 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘志强
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴西权，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇绿都一委。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴西权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11966号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，吴西权向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月19日的信用卡欠款本金49131.53元、零售利息11308.16元、分期手续费2014元、杂费416.5元、截至2016年12月31日的滞纳金10914.9元，以及自2017年3月20日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执21456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘德鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初4939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：欧金虎，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告欧金虎信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人彭博才到庭参加诉讼，被告欧金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行诉称：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，获得批准，被告于2015年9月14日开卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98481.13元及利息、违约金等费用（暂计至2018年4月23日，利息12684.29元，逾期还款违约金(滞纳金)20571.48元、分期还款手续费等费用1847.09元，此后的利息、逾期还款违约金、分期还款手续费等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据计至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告欧金虎承担。被告欧金虎未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年，被告（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写上海浦东发展银行信用卡申请表，表示愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（滞纳金）。浦发银行硚口支行经审核向被告发放了信用卡。被告于2016年9月向原告开始申请现金分期业务（万用金），《现金分期业务合同》第二条第十七款约定现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。被告激活信用卡后使用，发生透支消费、账单分期和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。经原告多次催要，被告仍未还清本金、利息及其他费用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查明，原告于2016年9月30日在其网站上公布了《上海浦东发展银行信用卡官网关于服务收费信息的公告》，公示自2017年1月1日起将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。截止至2018年10月23日，被告差欠本金98481.13元，另差欠利息12684.29元、分期还款手续费1847.09元,逾期还款违约金（滞纳金）20571.48元。以上事实有被告居民身份证、上海浦东发展银行信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、上海浦东发展银行信用卡官网关于服务收费信息的公告、影像资料及其文字文本、现金分期业务合同、交易记录、账单明细、催收记录在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。同时，被告向原告申领的万用金，亦应按照双方约定由被告分期偿还本金及利息。现被告透支消费、账单分期、使用万用金后未按约还款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同义务的责任，现原告要求被告偿还透支本息及分期还款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，虽此后原告在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于2017年1月1日之后逾期还款违约金的收取达成合意，故原告从2017年1月1日起收取被告逾期还款违约金的行为不符合法律规定；原告诉请中要求被告支付的逾期还款违约金均为2017年1月1日之后产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告欧金虎于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金98481.13元；二、被告欧金虎于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年10月23日的利息12684.29元，此后的利息以透支本金98481.13元为基数，按照日利率万分之五的标准从2018年10月24日计算至给付之日止；三、被告欧金虎于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期还款手续费1847.09元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2972元、公告费80元（均已由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行垫付），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行负担272元，被告欧金虎负担2780元。被告欧金虎在履行上述债务时，将应负担的上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一八年十一月十三日书 记 员  唐 康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8599号原告：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习人员。被告：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告赵志耀与被告范秀欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志耀的委托诉讼代理人骆军辉、张璇芬到庭参加了诉讼，被告范秀欧下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志耀诉称：2017年12月6日，被告向原告借款30000元，双方约定利息按照每月3%计算，没有约定还款期限，之后，原告便将30000元借给被告。被告按照双方约定每月支付利息，但是被告自2018年1月起不再支付利息，且下落不明，无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元及逾期还款利息（利息从2018年1月至付清欠款之日止按月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告范秀欧辩称：无答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到赵志耀（身份证号码：）人民币30000元，借期自2017年12月6日起。利率：月息3%，每月的利息应于下月的6日前支付，如果借款人没有按时支付利息，赵志耀可以要求借款人立即全部归还本金和利息。如借款期满，借款人不能按时归还本金，仍应按照月息3%结算借款利息。等等。庭审中，原告述称：1、原、被告系从小认识的邻居，原告在公司上班，家里有股份分红，涉案借款资金来源系家里存款及向朋友借款；2、被告多次向原告借款，称用作买房及金融公司的高息投资；3、因被告承诺给于原告月利率3%的利息，且被告家里有房产、租金收入，原告相信被告的还款能力，故短期内多次借钱予被告；4、涉案款项中的14400元是通过原告账号为62×××62的储蓄卡转账出借予被告、12000元通过微信零钱转账、另有3600元通过现金出借，并提交了《中国民生银行个人账户对账单》、微信支付截图予以证实；5、原告确认被告每月均按时偿还3%的月利息至2018年1月25日，本金均未偿还，故成讼。以上事实，有《借据》《中国民生银行个人账户对账单》、微信支付截图及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，原告提交《借据》、银行转账流水及微信截图可证实被告已收到30000元。至今，被告未偿还本金30000元，且双方未约定还款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已向本院提起本案诉讼，被告应在收到起诉状副本后偿还欠款。现双方约定每月利息应于下月6日前支付，且原告确认被告支付利息至2018年1月25日，故利息应从2018年2月6日起算。另双方约定借期内利息为月利率3%超出了法律的规定，故本院调整为从2018年2月6日起按月利率2%计付借期内及逾期还款利息至实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告范秀欧偿还原告赵志耀借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年2月6日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵志耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告范秀欧负担，并于本判决生效之日起五日内之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  蒋文会人民陪审员  谭小雁二〇一八年十一月二十日书 记 员  李嘉欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2960号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚。 被执行人：唐成，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00344512号裁决书，于2018年5月10日立案受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行唐成国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的67770.44元及利息，执行费917元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房产信息，我院已作轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 六、在执行过程中，电话联系被执行人，但被执行人的电话一直处于关机状态。申请执行人去找过，也没有找到，被执行人不在户籍所在地居住。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 黎 1/2
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢622号 申请执行人：谢美兰，女，1955年6月10日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：柴荣生，男，1969年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人谢美兰与被执行人柴荣生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柴荣生有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人柴荣生在济南市历城区仲宫镇于家洼村的房产一处；查封期限为三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李凯 二〇一八年十一月八日 书记员  范颖
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初512号公诉机关南召县人民检察院。被告人郝峰，男，1971年5月25日出生，满族，文盲，务农，籍贯河南省南召县，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月27日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）433号起诉书，指控被告人郝峰犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人郝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年3月17日23时10分左右，被告人郝峰酒后驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××**的三轮摩托车，沿G207线自北向南行驶至南召县南河店大桥中段时，将行人王某撞伤。事故发生后，郝峰被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝峰血液中乙醇含量为112.60mg/100ml。2018年3月29日，南召县交警大队作出召公交认字（2018）第2032号《道路交通事故认定书》，认定郝峰负事故全部责任。后被告人郝峰与被害人王某达成调解协议，郝峰赔偿王某损失3万元，王某对郝峰表示谅解。上述事实，被告人郝峰在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；驾驶人查询信息，车辆查询信息；被害人王某的陈述；道路交通事故认定书；谅解书；当事人血液提取登记表；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郝峰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。郝峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑郝峰的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一八年十一月二十三日书记员  冯甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8710号原告李清清，女，壮族，1989年5月20日生，身份证住址昆明市禄劝县，现暂住昆明市官渡区。委托代理人陈竹、王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告胡正琼，女，1986年10月22日生，身份证住址云南省楚雄州武定县。原告李清清诉被告胡正琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李清清及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡正琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清清诉称：被告胡正琼因资金需要向原告借款。2018年5月4日、6月17日原告分别向被告转款10,000元、4000元及被告购买服务的借款4716元，共计18,716元。后经原告多次催讨，被告仅在2018年7月31日偿还原告1000元。诉请判令：被告偿还借款17,716元，并支付自起诉日至实际还清之日止的利息（年利率按6%计算）。被告胡正琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李清清针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、居住证、居住证发放回执，欲证实原、被告主体身份；2、转帐记录及微信聊天记录，欲证实原告于2018年5月4日、6月17日向被告转帐14,000元，被告认可向原告借款14,000元及欠货款4716元的事实。被告胡正琼未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告李清清提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告胡正琼于2018年向原告李清清借款18,716元，归还1000元，余17,716元未归还。现原告诉至本院，主张如上所诉。本院认为，原告李清清主张对被告胡正琼享有债权有事实依据，本院予以采纳。被告胡正琼对其所负债务应当予以及时清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正琼于本判决生效后三日内一次性归还原告李清清借款17,716元，并支付该款自2018年9月4日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告胡正琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年十一月十六日书 记 员  于 晶
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审562号申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路**。负责人：张玉，局长。委托代理人：曾强、胡建伟，该局工作人员。被执行人：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村开发区。投资人：余坦祥。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的蓬人社监字[2017]20-373号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项、《广东省劳动保障监察条例》第七条第一款的规定,未支付全体员工2017年7月至2017年9月的工资，存在拖欠员工工资的情况，经申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局对其存在的问题责令改正后，拒不改正，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定对被执行人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行蓬人社监字[2017]20-373号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一八年十一月九日书记员  叶 莺
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初2687号原告：石国军，男，1958年6月10日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师被告：张钧，男，1966年4月23日生人，汉族，农民，住北京市朝阳区，被告：刘明香，女，1935年7月5日出生，汉族，农民，住北京市丰台区，被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，公司地址：北京市崇文门广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层负责人：王兵，职务：总经理。原告石国军与被告张钧、刘明香、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告石国军于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石国军负担。审判员  张宏华二〇一八年十一月六日书记员  佟月硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初455号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某，男，1996年12月1日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2018年7月24日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计1877元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人赵某的犯罪事实及其罪名不持异议。辩护人认为：1、被告人赵某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，从轻处罚；3、被告人赵某已退还赃款，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，对其可以从轻处罚。经审理查明，2018年7月9日下午16时许，被告人赵某打车回家途中，在出租车上发现前一名乘客被害人高某遗忘在该出租车上的手机，赵某偷偷将手机微信钱包内的1677元转入自己的微信账户，并将该手机关机后拿回家。经鉴定，该手机价值200元。案发后，被告人赵某自动投案，并带领公安人员找到该手机，经扣押返还被害人，其家属将赃款退还被害人得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，情况说明，无违反犯罪前科证明，发、立、破案经过，微信零钱明细，谅解书；证明被告人赵某的自然身份情况，主动到案，如实供述犯罪事实，无犯罪记录的情况，并且将手机和现金返还被害人的事实。2、被害人陈述：被害人高某的陈述；证明将手机丢在出租车上的情况。3、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；证明其打车回家途中，在出租车上发现前一名乘客遗忘在该出租车上的手机，赵某偷偷将手机微信钱包内的1677元转入自己的微信账户，并将该手机关机后拿回家的事实。4、鉴定意见：包青价认字（2018）114号价格认定结论书。证明其手机价值200元。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某已将被盗物品退还给被害人并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙锦民人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二0一八年十一月七日书 记 员 王叶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9164号 原告：杭州碧春纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村（荏山村）。 法定代表人：温勇，执行董事。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴虎驰纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：汪应仙，总经理。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 原告杭州碧春纺织品有限公司与被告绍兴虎驰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温勇及委托诉讼代理人魏锋，被告委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州碧春纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴虎驰纺织科技有限公司支付原告货款30,321.65元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月16日，被告委派业务员曹华红向原告采购纺织面料，并派其驾驶员白亮驾驶浙Ｄ×××××车辆从原告处提取价款30,321.65元的纺织面料。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不肯支付，遂成纷争。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，望能依法及时判决并支持诉请为盼。 被告绍兴虎驰纺织科技有限公司辩称，原、被告之间从未发生业务往来，原告未委派所谓的业务员曹华红向原告采购面料，原告的诉请无事实依据。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据： 证据一，发货单二份，证明由驾驶员白亮驾驶浙Ｄ×××××车辆为原告单位向被告提取面料的事实； 证据二，微信聊天截屏打印件四页，证明微信账户名为“绍兴曹总”即被告的业务员，其与原告之间微信聊天过程中所涉及货物交易的具体情况。包括曹华红在微信聊天所发其本人的名片，能证明其身份为被告的业务经理，货物交付的对账清单，开票资料及开票金额，以及原告法定代表人的农行卡照片，均能证明原、被告交易事实的存在。 被告对原告提供上述证据的质证意见为：证据一，发货单真实性无法确认，上面所签名白亮非被告的员工，被告没有浙Ｄ×××××车辆，被告也没有委托白亮运输提货；证据二，手机微信的拍照由法院核实真实性。需要指出的是曹华红非被告的员工，其与被告之间也有交易，被告也正计划通过诉讼向其主张权利，如果曹华红与原告之间存在着交易关系，也仅是其个人的行为。因此，该证据也没有关联性。 被告没有向本院提供证据。 针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的两组证据，均为了证明原、被告之间存在纺织面料交易的事实，由于证据反映的系曹华红、白亮之行为，与原告主张原、被告之间存在交易的事实缺乏关联性，本院对该两组证据均不予确认。 根据上述认证，本院认定本案事实如下：原告杭州碧春纺织品有限公司持有发货单和微信聊天截屏。发货单由“白亮”签收；微信聊天中“绍兴曹总”所拍“曹华红”名片上写有“虎驰纺织”；微信聊天中由原告方所拍的对账清单上无买受人盖章或签名。原告据此向被告绍兴虎驰纺织科技有限公司主张权利，为被告所拒绝，遂成讼。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告认为合同相对方——买受人为被告，但其所提供的证据与本案均缺乏关联，本院未予采信。我国民事诉讼证据规则明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能举证证明原、被告之间存在买卖关系，因此，原告对被告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州碧春纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取279元，由原告杭州碧春纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年十一月十九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初458号原告顾士兰，女，汉族，1965年12月18日出生，住江西省九江市开发区。被告九江市八里湖新区管理委员会。法定代表人刘武爱，主任。原告顾士兰与被告九江市八里湖新区管理委员会房屋行政征收一案中，原告顾士兰向本院提请申请撤回起诉。本院经审查认为，原告顾士兰申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许顾士兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年十一月二十六日书记员 肖鹏坤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2536号原告：王道菏，女，1968年10月20日生，汉族，住山东省单县，现住。被告：杨海伟，男，1980年6月1日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王道菏与被告杨海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道菏及被告杨海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道菏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告杨海伟辩称：借款属实，我已经通过微信向原告于2017年8月7日偿还2000元，2017年9月9日还款1400元，2018年10月7日还款1400元，2018年7月24日还款300元，2018年6月5日还款400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年8月9日被告向原告借款20000元，并为原告出示借条一份，注明：“借条，今借到王道菏现金贰万元整（20000元），用期三个月”。被告于2017年9月9日还款1400元，2018年10月7日还款1400元，2018年7月24日还款300元，2018年6月5日还款400元。下欠16500元，经原告多次催要，被告未偿还。无奈，原告起诉来院。本院认为：被告杨海伟下欠原告王道菏16500元，事实清楚，有借条为据，故被告杨海伟应当偿还原告借款。关于利息问题，借条没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故应从原告王道菏于2018年11月12日向被告杨海伟催要之日，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告杨海伟于本判决生效后十日内偿还原告王道菏借款16500元及利息，利息从2018月11月12日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一八年十一月二十九日书记员  郝秋玉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终834号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴绪，男，1966年7月19日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，住三原县，农民。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人程志杰，陕西若定律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人吴绪犯危险驾驶罪一案，于2018年10月10日作出（2018）陕0102刑初459号刑事判决，以被告人吴绪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人吴绪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴绪申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴绪醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关检查，闯关逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴绪撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴绪撤回上诉。西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一八年十一月十四日书记员 李 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11909号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人钱扬斌，男，1963年11月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人钱扬斌小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱扬斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  蔡方庭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2881号原告：翟从龙，男，汉族，1993年8月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：马兴华，男，东乡族，1984年6月19日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市。原告翟从龙与被告马兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告马兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2015年9月10日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年7月2日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告在取得借款后正常还息至2015年9月9日，偿还利息341.76元，故利息起算日期为2015年9月10日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告马兴华未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马兴华于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款5000元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22845号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张茂斌，女，1925年1月25日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张茂斌物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十三日书记员  崔 妍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11287号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区**地块。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：白植勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州特依伽橡塑有限公司诉被告白植勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告白植勇支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款171000元及利息损失（利息损失以171000元为基数，按照中国人民银行贷款同期还款利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告白植勇承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告温州特依伽橡塑有限公司的委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告白植勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州特依伽橡塑有限公司系鞋材切片销售商，被告白植勇从2014年至2016年期间与原告温州特依伽橡塑有限公司发生买卖合同关系。2017年2月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算凭据，载明：截止2017年2月15日，被告白植勇欠原告温州特依伽橡塑有限公司货款201000元。后，被告仅陆续支付货款30000元，尚欠原告货款171000元，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告温州特依伽橡塑有限公司与被告白植勇的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告171000元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告偿还货款171000元及利息（以171000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2018年11月8日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告白植勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白植勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款171000元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年11月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告白植勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），由被告白植勇负担（被告白植勇须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一八年十一月二十八日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4495号罪犯柏金保，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月18日作出(2015)东三法刑初字第831号刑事判决，以被告人柏金保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯柏金保在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏金保在服刑考核期间（2015年8月20日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得物质奖励一次，5次表扬455分。本考核期内因违反监管规定累计被扣5分（其中2017年7月之前累计被扣5分）：2016年2月29因欠产被扣2分；2016年6月30日因欠产被扣1分；2016年7月31日因欠产被扣1分；2017年2月15日因被服内务不按规范要求折叠被扣1分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏金保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初2016号原告：安宁市农村信用合作联社连城信用社。营业场所：安宁市百花西路伊皇郡园裙楼第一层02号商铺。负责人：周鸿波，主任。委托诉讼代理人：杨娇，系该信用社员工，特别授权代理。被告：陈志刚，男，汉族，1968年3月30日生，户籍登记地址为安宁市。被告：胡世波，女，汉族，1978年12月29日生，户籍登记地址为安宁市。原告安宁市农村信用合作联社连城信用社（以下简称“连城信用社”）与被告陈志刚、胡世波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告连城信用社的委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼，被告陈志刚、胡世波经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告连城信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈志刚、胡世波立即偿还原告贷款本息合计50528.75元（其中本金49700元，利息828.75元，计算至2018年6月21日），从2018年6月22日起按逾期月利率5.4375‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告陈志刚、胡世波于2016年1月5日与原告连城信用社签订编号为0106110170160105440000006号的《农户小额信用借款合同》，约定由原告借款50000元给被告，用途为生产经营，借款期限为三年，合同期限内随借随用、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2016年1月5日与胡世波签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。2017年1月6日，被告向原告申请并取得贷款50000元，贷款月利率按3.625‰执行，逾期贷款月利率按5.4375‰执行，按季结息，于2018年1月6日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2018年6月21日，被告共欠原告本息合计50528.75元（其中本金49700元，利息828.75元,计算至2018年6月21日）。经原告多次催收，被告陈志刚、胡世波仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告陈志刚、胡世波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志刚、胡世波未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》及《贷款帐》各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，陈志刚、胡世波与连城信用社签订《农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同第一条约定：借款用途为农户生产经营贷款。第二条第2.1款约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元。第2.2款约定：借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年1月5日起至2019年1月5日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。第五条第5.6款约定：每次贷款的最低额度为1000元，期限最长不超过12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。第七条第7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第7.1.2款约定：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利……。合同签订当日，胡世波向连城信用社出具《共同还款承诺书》，载明：本人是陈志刚的妻子，借款人于2016年1月5日向贵社申请贷款，贷款金额50000元，期限三年，用途为工程周转，我自愿与借款人承担共同还款责任。合同签订后，连城信用社于2017年1月6日向陈志刚发放贷款50000元，《借款凭证》载明：借款期限为12个月，借款年利率为4.35%，起贷日期为2017年1月6日，到期日期为2018年1月6日。借款期限届满后，陈志刚、胡世波逾期未偿还贷款本息，截止2018年6月21日，尚欠贷款本金49700元，欠付利息、逾期利息及复利共计828.75元，以上合计50528.75元。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，连城信用社要求陈志刚、胡世波共同偿还贷款本金49700元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈志刚、胡世波除了支付截止2018年6月21日的利息、逾期利息及复利合计828.75元，还应按照《农户小额信用借款合同》第七条第7.1.1款和第7.1.2款的约定，按照月利率5.4375‰的标准支付自2018年6月22日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由陈志刚、胡世波于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社连城信用社偿还贷款本金及截止2018年6月21日的利息、逾期利息、复利合计50528.75元，并按照月利率5.4375‰的标准支付自2018年6月22日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、公告费300元，合计1363元，由陈志刚、胡世波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  杨舒媛二〇一八年十一月二十八日书 记 员  侯 蕊
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢670号本院在执行申请执行人潘秀向与被执行人马林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢670号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十一月二十一日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初2908号原告：汪文汉，男，1972年1月26日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐玮，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：肖杨根，男，出生年月不详，汉族，住安徽省潜山县。原告汪文汉与被告肖杨根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，汪文汉于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪文汉在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪文汉撤回起诉。案件受理费收取1150元，由原告汪文汉负担。审判员  张文胜二〇一八年十一月十二日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1108号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢强强，男，1991年11月8日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，无业，户籍地南安市，因本案于2018年3月30日归案并被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。被告人刘钦彬，男，1997年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，户籍地安溪县，因本案于2018年3月31日归案并被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。被告人高清通，男，1994年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，户籍地安溪县，因本案于2018年3月31日归案并被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人施明强，浙江和乐律师事务所律师。被告人高海强，男，1990年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍地安溪县，因本案于2018年3月31日归案并被取保候审，于同年7月16日被逮捕并于次日被取保候审。现在温州。被告人林海明，男，1985年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，户籍地安溪县，因本案于2018年3月31日归案并被取保候审，同年7月16日被逮捕，同年9月27日被取保候审，经本院决定于同年11月28日予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人林进华，男，1987年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，务工，户籍地安溪县，因本案于2018年3月31日归案并被取保候审，同年7月16日被逮捕，同年9月27日被取保候审，经本院决定于同年11月28日予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1051号起诉书指控被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强、林海明、林进华犯开设赌场罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强、林海明、林进华及辩护人陈雍雍、颜一渊、施明强、胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份以来，林某某（另案处理）等人建立“50-300固定8包1.4倍”微信群，组织他人利用境外服务器以微信抢红包“扫雷”的方式进行赌博抽取头薪。其间，被告人谢强强、刘钦彬、高海强在上述赌博群内做“拉手”，被告人高清通为该赌博群的财务人员，负责统计每日赌资、营利等情况，同时，该赌博群雇佣被告人林进华、林海明等人为管理人员。经查，2018年3月23日至3月25日期间，该赌博群抽取头薪达人民币16万余元。案发后，被告人谢强强、林海明、林进华、高清通、高海强主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人刘钦彬在被告人谢强强劝说之下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强共同退缴本案违法所得16万元。上述事实，被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强、林海明、林进华在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯林某1、林某2、余某、高某的供述，辨认笔录及照片，赌博群金额及成员情况表、微信截图，前科材料，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强、林海明、林进华结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强、林海明、林进华在本案共同犯罪中系从犯，有自首情节，且被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强已共同退缴违法所得，其中被告人谢强强有立功表现，结合本案实际情况，予以不同程度地减轻处罚，各辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘钦彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高清通犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人高海强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人林海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人林进华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、被告人谢强强、刘钦彬、高清通、高海强共同退缴的违法所得16万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年十一月二十八日书记员  毛小雨-6--5-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2779号原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区北斗东路**，统一社会信用代码：911301855836186100。负责人：杨振江，职务：支行行长。委托代理人：张阁、贡晓天，该单位员工。被告:沈佳佳，男，1985年4月16日生，汉族，籍贯：石家庄市正定县。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行与被告沈佳佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行委托代理人贡晓天到庭参加诉讼，被告沈佳佳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈佳佳清偿原告信用卡本金人民币16195.78元，及截止2018年4月9日尚欠的利息2932.19元，滞纳金4860.25元，利息及滞纳金共计7792.44元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月24日向被告沈佳佳发放信用卡（卡号62×××14)一张，最高信用额度为3万元，截至起诉日，被告沈佳佳一直未予偿还本金及逾期利息等。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、沈佳佳办理信用卡申请表（即信用卡领用协议）一份2页，第1页中有沈佳佳签名，并已详细阅读该信用卡领用协议，该表也有注明。信用卡领用协议中第4章第22条、23条中约定了罚息按日利率万分之五收取，滞纳金按未还部分的月5%收取。协议右下方有收费标准的表格，其中也注明了对最低未还部分应按月支付滞纳金，滞纳金的收取标准为月5%,最低收费为10元。证据2、沈佳佳身份证复印件一份。证据3、沈佳佳户口本复印件一份。证据4、沈佳佳工作证明一份。证据5、沈佳佳营业执照一份、沈佳佳行驶证复印件。证据6、沈佳佳房产证复印件一份3页。证据7、沈佳佳金穗借记卡明细对帐单1页，是沈佳佳收入证明银行流水。证据1到证据6证明沈佳佳申请办理信用卡的资料及审核过程，及沈佳佳的真实身份及个人收入，为其办理的卡号为62×××14,信用卡透支额度是3万元。证据8、沈佳佳卡号62×××14的银行流水4页，上面关于被告沈佳佳欠付的本金及利息、滞纳金均有显示，原告要求被告给付的利息及滞纳金起止时间是2015年7月15日至2016年5月15日，该表中均有显示，原告诉讼请求主张的利息和滞纳金均包含在这个期间。该表格左侧第3行是交易的明细，支款是正数，还款是负数。截止到2015年7月15日，被告共计欠本金16195.78元，该行中滞纳金和利息交易并未累计到本金数额中，从2015年7月15日（含15日）往上累计16195.78元（滞纳金、利息除外）即为被告欠付的本金。2015年7月15日以下，表格中显示了收取滞纳金和利息的明细及数额，利息及滞纳金的收取是按信用卡透支未还部分支取至最后还款日为免息期，之后开始按信用卡透支未还部分的数额收取滞纳金及利息。诉讼请求中“自2018年4月9日”之后的请求放弃。要求被告支付本金16195.78元、利息2932.19元、滞纳金4860.25元，共计：23988.22元。被告沈佳佳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日原、被告双方签订《河北银行个人信用卡领用协议》，被告沈佳佳向原告河北银行申请办理信用卡，卡号62×××14，总额度3万元。截止到2015年7月15日被告陆续透支该信用卡本金共计16195.78元，逾期未还，按照双方签订的《河北银行个人信用卡领用协议》，利息按照日万分之五收取10个月为2932.19元，滞纳金按照月息5%收取10个月为4860.25元，现原告要求被告偿还上述欠款。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系的事实，对此本院予以认定，本案被告欠原告本金16195.78元事实清楚，应予归还，且按照原告申领信用卡时和被告的约定其应按约支付原告利息2932.19元，滞纳金4860.25元。被告未到庭行使辩驳权利，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈佳佳于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司鹿泉支行信用卡本金16195.78元、利息2932.19元、滞纳金4860.25元，共计23988.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋霞人民陪审员  温 雪人民陪审员  董 雪二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘灵芝提示：如提起上诉需向本院提交上诉状（3份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费400元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36569号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：朱少锋，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海宝山真****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告朱少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱少锋立即归还原告贷款本金人民币26,793.07元(以下币种同)；2、判令被告朱少锋归还原告截至2016年9月23日的到期利息3,275.76元以及逾期利息3,053.85元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告朱少锋支付原告自2016年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,793.07元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款62,000元，贷款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年9月23日向被告发放了贷款62,000元，现被告逾期未还款，截止2016年9月23日，被告共拖欠原告贷款本金26,793.07元、利息及逾期利息合计6,329.61元。原告催讨未果，故涉讼。被告朱少锋未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款62,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2013年9月23日原告依约放款62,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年9月23日，被告拖欠原告借款本金26,793.07元、期内利息3,275.76元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息3,053.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱少锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币26,793.07元；二、被告朱少锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年9月23日的利息3,275.76元、逾期利息3,053.85元；三、被告朱少锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金26,793.07元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币628元，减半收取计人民币314元，由被告朱少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15386号上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2018）沪0115执15386号申请执行人王帮建，男，1975年6月11日生，汉族，住重庆市大足区智凤镇田坝村****。法定代理人谭忠惠（系王帮建之妻），住重庆市大足区智凤镇田坝村**。被执行人程新，男，1980年6月21日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区黄山新村**楼****，现住上海市浦东新区川沙新镇虹桥村七队**。本院在执行（2016）沪0115民初82638号原告王帮建诉被告程新机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人程新名下存在可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，申请执行人王帮建亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）沪0115民初82638号民事调解协议本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 顾 勤二〇一八年十一月二十七日书记员 匡西涛附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14787号原告：刘苏军，男，1980年10月19日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被告：荆体义，男，1971年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。原告刘苏军与被告荆体义民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏军到庭参加诉讼，被告荆体义经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荆体义偿还原告刘苏军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月27日计算至该款项付清之日止，至起诉时利息为4508元，合计54508元）；2.诉讼费由被告荆体义承担。事实和理由：原告刘苏军与被告荆体义系朋友关系。2016年9月26日，被告荆体义因个人钱款周转困难，向原告刘苏军借款50000元。期间原告刘苏军多次向其催要，被告荆体义以无钱为由拖延给付。故原告刘苏军为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告刘苏军向本院提交以下证据予以证明：借条一份，借记卡账户历史明细清单一份。被告荆体义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因被告荆体义未参加庭审，亦未提出书面异议，原告刘苏军提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告刘苏军与被告荆体义系朋友关系。2016年9月26日，被告荆体义向原告刘苏军出据借条：“今借到刘苏军人民币50000元（大写伍万元整），用于操作天津、赤峰、珠海、重庆等地的土石方项目工程，成功后返还利润分红人民币800000元（大写捌拾万元整），如果生意不成，不成两月后归还本金伍万元。借款人：荆体义，2016年9月26日”。经查，原告刘苏军于2016年9月26日，通过银行转账的方式向被告荆体义转账24000元。经询问，原告刘苏军称剩余26000元是以现金方式借给被告荆体义。庭审中，原告刘苏军称被告荆体义的生意没有成功，借款50000元至今未还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆体义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护，本院根据被告荆体义出据的“借条”及原告刘苏军提供的银行转账明细，确认原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，故对于原告刘苏军主张的借款50000元，本院予以支持。对于原告刘苏军主张的借款利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期利息的，不应超过年利率6%支付资金占用期间利息；本案中，原告刘苏军请求的逾期利息，因原、被告在借款时没有约定借期内利息，被告荆体义在借条上也没有写明逾期还款利息的计算方式和标准，结合被告荆体义在“借条”中明确了具体的还款日期。故本院对于原告刘苏军主张自2016年11月27日始至借款付清之日止，按照年利率6%标准计算的诉讼请求，本院不持异议；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆体义于本判决生效后十日内给付原告刘苏军借款本金伍万元；二、被告荆体义于本判决生效后十日内给付原告刘苏军逾期还款利息（以借款本金五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年十一月二十七日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十二元以及公告费五百六十元，均由被告荆体义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙学博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3149号之一 申请执行人:李冬福，男，汉族，1983年9月15日出生，住福建省清流县。 被执行人：泉州在一起真有趣洗涤有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇下宫村中熙产业园第****楼栋**，组织机构代码：MA2XN3P6-2，统一社会信用代码：91350521MA2XN3P62W。 法定代表人：薛宗建，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人李冬福与被执行人泉州在一起真有趣洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉丰劳人仲案【2018】108号劳动仲裁书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付工资18000元，但被执行人至今未全面履行完毕本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除了本院已另案查封被执行人泉州在一起真有趣洗涤有限公司名下车牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆五部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人泉州在一起真有趣洗涤有限公司入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。