河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3885号原告：某工程机械有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：高萍，执行董事。被告：庞某某，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。原告某工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告某商贸有限公司（以下简称商贸公司）、庞某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人李永军、被告庞某某的委托诉讼代理人冉令涛到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿擅自出卖CX360B凯斯挖掘机造成的损失70万元；二、由二被告承担案件受理费。事实及理由：2011年8月31日，汪某某和机械公司依据双方及招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁业务意向书》，由机械公司提供担保。原告机械公司和汪某某签订《产品销售合同》，约定汪某某购买机械公司的CX360B凯斯挖掘机，价款为182万元。该合同第十条第二款约定：合同标的物的财产权应归卖方所有，直至货款付清为止。2011年9月21日，汪某某签收《交付验收证明书》，机械公司实际将挖掘机交付汪某某。由于汪某某没有完全履行合同，机械公司依据《融资租赁业务意向书》的约定向招银金融租赁有限公司偿还了货款；由招银金融租赁有限公司向机械公司出具《所有权转移证明书》。据此原告委托商贸公司负责拖回汪某某所购买的挖掘机。商贸公司指派庞某某全权处理此事。庞某某拖车后擅自以石家庄凯斯有限公司名义将该车以40万元的价格卖给张家口市张北县的史某某，该车的实际价值为70万元。被告商贸公司及其员工庞某某的行为侵害了原告的财产权，构成侵权，应承担侵权责任。原告机械公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、产品销售合同。2、所有权转移证明书、回购金额明细、回购通知函、租赁物转让通知函以及涉案挖掘机的产品合格证书，证实原告对挖掘机拥有所有权。3、2016年6月16日况某某的询问笔录、2016年10月9日史某某的询问笔录、2016年10月9日郑某某的询问笔录，以及史某某提供的二手工程机械买卖合同以及工商银行提供的买卖凭证，该证据显示史某某支付给庞某某个人银行账户金额39.2万元。被告商贸公司未到庭，其提交书面答辩意见称，1、原告与我公司并不存在任何的法律关系，我公司也从未接受过原告委托，原告提供的《授权委托书》我公司从来就没有接收过，我公司从未为原告公司拖运过挖掘机。2、庞某某不属于我单位员工，我公司也不认识庞某某，不可能存在指派，原告所诉与事实不符。3、《服务协议》是我公司与凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司签订，与本案原告没有任何关系，凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司也未授权我公司拖运或债权催收有关涉案车辆事宜。即便我公司与凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司存在争议，应提交上海国际仲裁中心仲裁。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告庞某某辩称，原告所述与事实不符，我实际为河北凯斯工程机械有限公司的员工，拖运及处理涉案挖掘机是应河北凯斯工程机械有限公司的要求，所以原告诉讼我承担赔偿责任主体错误，应予以驳回。针对原告机械公司提交的证据，被告庞某某质证意见如下：对涉案挖掘机属于原告无异议。对证据1无异议；对证据2中回购通知函无异议，但通知函证实回购价款为18641.22元，而非原告主张的70万元，其他证据无异议。对证据3况某某的询问笔录不予认可，与实际拖运及出售该车辆的事实不符；对史某某的询问笔录，关于购买挖掘机的经过以及签订合同的过程、支付记录予以认可；对郑某某的询问笔录无异议；对二手工程机械买卖合同无异议，证明了主体为河北某公司；对支付凭证无异议，但该款项已经支付给河北某公司。庭后，被告庞某某提交证据如下：1、货物接收单；2、劳动合同续订书。原告机械公司对被告庞某某提交的证据质证：1、对货物接收单三性不认可，河北某公司收到庞某某的车款39.2万元，没有转款凭证，根据庭审可知，史某某将车款转到庞某某的银行卡上，这份证据证明不了庞某某将车款转到河北某公司；对河北某公司的公章真实性以及是由何人出具不明，不认可。2、对劳动合同续订书不认可，该书出具人不明，没有向庞某某支付工资和社会保险的凭证，不能证实庞某某是河北某公司员工。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，汪某某（买方）与原告机械公司（卖方）签订《产品销售合同》，该商品购销合同系由买卖双方依据之前共同签署的《融资租赁业务意见书》（编号：CQLF/2011-049)而签订并约定生效条件，在买方依据《融资租赁业务意向书》向招银融资租赁有限公司提出的融资租赁业务申请未被接受时（“未被接受”的标准以《融资租赁业务意向书》规定为准），本合同自动生效，买方同意依据本合同规定的下列条款购买，卖方同意按照本合同所规定的条款出售下述产品：合同标的物为CX360B凯斯挖掘机1台，价格182万元；首付款54.6万元，首付款以外货款余额及融资租赁利息，分36期，自2011年10月1日至2014年9月1日，每期还款40512.86元，分期部分还款总计1458462.94元，合同总价2193066.69元（含保证金63700元）；根据《融资租赁业务意向书》的相关规定，买方已将本合同所述的合同标的物提前自行提车取走并用于工程施工，因此双方同意自买方将合同标的物自行提取之日，视为卖方已完成交付义务；合同标的物的财产所有权应归卖方所有，直到货款付清为止，除非双方以书面形式修订本合同，否则仅当买方在本合同项下应付货款全部付清后货物的所有权才转移。汪某某未按照约定履行合同，招商金融租赁有限公司向原告发出《回购通知函》，载明：根据贵公司和我公司及供应商凯斯工程机械（上海）有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》，我公司已与承租人汪某某签订《融资租赁合同》（合同编号VCS110831001，租赁物出厂编号DAC360K5NBSAW1991），因承租人汪某某未履行《融资租赁合同》中的债务，根据《融资租赁三方合作协议》以及贵公司出具的《不可撤销回购承诺书》，现特要求贵公司履行回购义务。本通知函指定的回购日为2014年10月17日，请贵公司自回购日起五个工作日内将回购价款人民币18641.22元汇至我公司账户。后招银金融租赁有限公司向汪某某发出《租金债权暨租赁物转让通知函》，载明：根据您与我公司签署的《融资租赁合同》（合同编号VCS110831001），我公司已将《融资租赁合同》项下剩余的租金债权及应的租赁物所有权转让给机械公司，现正式通知，自您收到本通知函之日起，机械公司取得一切《融资租赁合同》项下的权利，包括向您收取租金的权利和对租赁物的所有权。招银金融租赁有限公司向原告出具《所有权转移证明书》，载明：截止2014年10月21日，我公司已收到贵公司支付的编号VCS110831001的《融资租赁合同》项下全部租金及其他应付款项，债务清偿完毕。自即日起编号VCS110831001的《融资租赁合同》项下购置价为182万元，出厂编号为D********1的租赁物的所有权转移到贵公司名下。原告提交《授权委托书》载明：原告委托被告商贸公司采取合法方式向债务人汪某某催收债务，债务金额截止到2016年4月13日为人民币677297.63元，由商贸公司负责催讨，督促债务人偿还并在债务人无力偿还的情况下和债务人达成一致将债务人车辆进行回收用于直接抵偿债务或通过法院拍卖后以拍卖所得抵偿债务。被告商贸公司辩解，从未接受过原告委托，亦未接受过原告的《授权委托书》。被告庞某某辩称亦未接受过被告商贸公司的委托和指派。2016年4月28日河北凯斯工程机械有限公司（卖方，以下简称凯斯公司）经办人为被告庞某某，与史某某（买方）签订《二手工程机械买卖合同》，约定：卖方将标牌及型号为CX360B，机号为D*******1的凯斯牌挖掘机出售给史某某，合同金额为40万元。同日，史某某通过其工商银行银行卡向被告庞某某的银行卡转款39.2万元，余款8000元为运费由被告庞某某负担。被告庞某某辩解将出售挖掘机的39.2万元给付凯斯公司，其提交的《货物接收单》，显示：收货人凯斯公司，货物名称型号及编号D******1的凯斯牌挖掘机凯斯1台，验收内容为1、2016年4月30日接货；2、收到庞某某交来车款39.2万元，收据编号001956。2013年6月7日凯斯公司与被告庞某某签订《劳动合同续订书》，载明：本次续订劳动合同类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2013年6月7日，续订合同三年2016年6月6日终止。以上事实有产品销售合同、所有权转移证明书、回购金额明细、回购通知函（致经销商）、产品合格证书、二手工程机械买卖合同、询问笔录、中国工商银行汇款凭证、货物接收单、劳动合同续订书、授权委托书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有法定或约定的依据，取得他人财产并致使他人受损的行为。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在《产品销售合同》中对涉案挖掘机的所有权有明确约定，并有《所有权转移证明书》证实，且被告庞某某对此无异议，故对涉案挖掘机归原告机械公司所有，本院予以确认。原告主张其委托被告商贸公司拖回涉案挖掘机，被告商贸公司指派被告庞某某全权处理，继而主张被告商贸公司赔偿擅自出售挖掘机造成的损失，原告仅提供授权委托书，该委托书不足以证实其主张，且二被告均不予认可，故原告主张被告商贸公司返还出卖CX360B凯斯挖掘机的款项理据不足，本院不予支持。《二手工程机械买卖合同》显示被告庞某某为出售挖掘机的经办人，卖方为凯斯公司，《劳动合同续订书》显示被告庞某某系该公司职工，且收货单位盖有凯斯公司公章的《货物接收单》载明该公司收到庞某某交来的车款39.2万元，以上证据可证实被告庞某某出售涉案挖掘机为职务行为，原告主张被告庞某某赔偿擅自出售挖掘机的损失，理据不足，本院不予支持。被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元（原告已预交），由原告某工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹审 判 员  岳运芝人民陪审员  肖亚杰二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘少静