wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7448号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金280074元及利息、罚息134795.93元（暂计至2018年2月6日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150401000308）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0308号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款282000元，截止到2018年2月6日，被告应向原告偿还借款本金280074元及利息、罚息134795.93元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2015年4月3日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0308号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2016年4月28日发放贷款282000元，贷款期限为3个月，执行年利率为16.2%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计280074元，利息及罚息157794.93元，复利42737.68元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保107号民事裁定书并依法采取了相关保全措施，原告为此支付了保全费2594元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金280074元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150401000308）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失2594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，公告费560元，合计8083元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执986号申请执行人新乡市佳和新型建材有限公司。法定代表人陈红玉，该公司董事长。被执行人赵玉民，男，汉族，1972年5月9日生，汉族，住卫辉市。申请执行人新乡市佳和新型建材有限公司申请执行被执行人赵玉民买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月16日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执986号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年十一月二十一日书记员  郭丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4948号原告：刘志国，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区维新街15-14号。法定代表人：于乃清。职务：执行董事。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾慧芝，萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，职务：董事长。委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。原告刘志国诉被告哈尔滨浩强劳务建筑服务有限公司（以下简称浩强公司）、被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建）、被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人尹宇辉，被告江苏泓建的委托诉讼代理人贾慧芝、被告佞金公司的委托诉讼代理人张万菊到庭参加诉讼，被告浩强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告劳务费8.5万元及利息（以28.5万元为本金从2011年11月9日起按银行同期贷款利率计算至2013年2月6日，以18.5万元为本金从2013年3月7日起按银行同期贷款利率计算至2013年12月31日，以8.5万元为本金从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告佞金公司将阳光嘉城承包给江苏泓建，江苏泓建将承包的人工、机械转包给浩强公司，浩强公司的法定代表人为于乃清，于乃强将其中的12#、14#楼及地库承包给原告，2011年11月9日，原告施工完毕，于乃清为原告出具承认书，认可尚欠劳务费28.5万元，后被告两次付款20万元，剩余款项未付，原告故诉至法院。江苏泓建辩称，一、本案案由为劳务合同纠纷，按照合同相对性的原则，原告与哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司之间具有劳务合同关系，承担责任的主体是哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司，与答辩人无关。二、原告的诉讼请求是要求答辩人承担连带责任，这一诉请没有法律依据，本案不是建设工程施工合同纠纷，并且，答辩人已经超额支付给哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司超过承包的价款。哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司承包的工程包括D12，D13，D14，DD3车库的一半，工程总造价为17748554.5元，去掉大庆市佞金公司供料款9584289.75元，实际施工费用为8164264.75元。在履行合同过程中，哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司收到给付的款项、并包括在施工过程中涉及的应当分摊的费用和维修费用共计8743261.7元，我单位实际超付578997元。综上所述，我公司与原告不具备直接的合同关系，并且哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司在我单位没有款项。因此，我单位不应承担连带责任，请求法院驳回原告对我单位的诉请。佞金公司辩称：本案为劳务纠纷，佞金公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告不应直接要求佞金公司支付人工费及利息，更不应承担连带责任。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》，原告并不符合实际施工人的身份，不能直接要求佞金公司承担责任。被告浩强公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下，被告佞金公司系大庆阳光嘉城的开发商，佞金公司将部分工程承包给江苏泓建，江苏泓建又将部分劳务分包给浩强公司，浩强公司将12#、14#楼及地库部分劳务承包给原告，案涉工程施工完毕后，因浩强公司欠付原告部分劳务费用，浩强公司的法定代表人于乃清在2011年11月9日给原告出具承认书一份，内容为：木工人工费，尚欠贰拾捌万伍仟元整（12#-14#-地库）。2013年，经大庆市让胡路区劳动监察保障局协调，江苏泓建直接支付给原告200000元劳务费，剩余85000元未付。同时查明，浩强公司经营范围为从事建筑施工劳务服务。本院认为：本案为劳务合同纠纷，于乃清为原告出具承认书并证明欠劳务费数额，于乃清系本案被告浩强公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，故浩强公司应当承担给付欠款的义务。佞金公司与江苏泓建系合法分包关系，江苏泓建又将其中的劳务部分分包给具有劳务承包资质的浩强公司，故佞金公司、江苏泓建不承担给付劳务费的义务。因原告在2013年通过大庆市让胡路区劳动监察部门协调，由江苏泓建自愿直接给付劳务费200000元，故浩强公司应给付原告剩余85000元劳务费。关于原告主张的按照欠款总额285000元计算利息的诉求，因其中的200000元已经由江苏泓建给付，原告并未主张利息，视为原告对该部分利息的放弃，故仅支持剩余85000元按照银行同期贷款利率自2011年11月9日（出具承诺书日期）计算至实际给付之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告刘志国劳务费85000元及利息（以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年11月9日起至实际给付之日的利息。）二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元由哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一八年十一月二十六日书记员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6603号 申请执行人：李小英 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人李小英与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10610号民事调解已发生法律效力，申请执行人李小英向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6603号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2050号 原告：赵显银，男，汉族，1975年11月28日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 被告：黎明，男，汉族，1977年7月5日生，贵州省余庆县人，现住余庆县。 原告赵显银与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显银及被告黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金四万元整，从2017年10月9日之日起按照月利率2%支付利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月7日被告因资金周转困难，来到福泉找到原告，向原告借款4万元，当时原告考虑在被告之处做工，被告有工程款，就将4万元借给被告，约定在2017年10月8日前偿还，期满之后，经原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告黎明辩称，被告只是写了条子，原告并未拿钱给被告。 经审理查明，原告赵显银以被告黎明2017年8月24日因资金周转困难向其借款4万元，后催收未果为由提起诉讼，请求判令被告归还借款并支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供借据主张原被告之间存在借贷法律关系，无款项交付的证据相互印证，未形成证据链，故对原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵显银的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告赵显银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘烜岑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3715号原告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：梁安军，男，1977年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：王艳秀，女，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院在审理原告姜承宝诉被告梁安军、王艳秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁安军银行卡（卡号：62×××59）金额5200元、被告王艳秀银行卡（卡号：62×××75）金额4550元予以查封冻结，并以其与刘丹共有的龙凤区东光小区1-25-3-302室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告梁安军银行卡（卡号：62×××59）金额5200元、被告王艳秀银行卡（卡号：62×××75）金额4550元予以查封冻结；二、对原告与刘丹共有的龙凤区东光小区1-25-3-302室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年十一月五日书记员  于美琪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0304民初1400号原告：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山铁塔路9号。法定代表人：于克迅，系该公司董事长。委托代理人：冷冰，系该公司职员。被告：本溪满族自治县小市镇凯达劳务队，住所地：本溪满族自治县小市镇水库街。经营者：包静。委托代理人：曹振江，男，汉族，1962年4月13日生，住址：本溪满族自治县。原告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司与被告本溪满族自治县小市镇凯达劳务队为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司及其委托诉讼代理人冷冰、被告本溪满族自治县小市镇凯达劳务队经营者包静及其委托代理人曹振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款239000元及起诉之日至全部给付本息时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订物资买卖协议一份，约定由原告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司为被告本溪满族自治县小市镇凯达劳务队定制、供应铁塔，原告按合同约定全部履行供货及加工义务，但被告至今欠付货款239000元，经原告多次催要被告出具还款计划一份，但被告仅履行了还款协议中第二条第一项还款义务，其余约定款项被告到期未还，故原告诉至法院。本溪满族自治县小市镇凯达劳务队辩称：因为原告给我单位发货的铁塔与工程图不对，导致我们安装的塔不符合本溪钢铁公司的要求，后与本钢协商后，又给本钢安装了12支杆价值约5万左右。后来我们要求原告重新做的铁塔，要求将费用扣除。经审理查明：2013年7月5日原、被告签订《物资买卖合同》，定作方本溪满族自治县小市镇凯达劳务队，承作方中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司。合同主要内容为：原告为被告定作铁塔，规格型号66V铁塔，数量75.3512吨，单价6850元，由原告负责送货，验收标准按国家标准及双方签订的《技术协议》验收，交货地点为辽阳县黄埔乡。被告已收到合同约定的货物，并已投入安装使用。2018年3月16日原被告签订还款协议一份，确认被告欠原告244540.15元未付，协议签订后，被告给付原告5540.15元，尚欠239000元未付。上述事实，原告提供的证据材料有：买卖合同一份、还款协议一份；被告提供的证据有：铁塔照片四张、情况说明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司与被告本溪满族自治县小市镇凯达劳务队所签订的《物资买卖合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的供货义务，被告却未按期足额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款239000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付起诉之日至全部给付本息时止的利息一节，原、被告双方所签订的《物资买卖合同》并未对付款利息进行明确约定，且原告主张被告自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息未违反法律强制性规定，故本院予以支持。关于被告辩称原告供应的货物存在质量问题一节，本院认为，被告提出原告定作的货物存在质量瑕疵的问题，被告未提供相关证据证明，故被告可另案诉讼主张权利，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告本溪满族自治县小市镇凯达劳务队给付原告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司货款239000元；二、被告本溪满族自治县小市镇凯达劳务队支付原告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司利息（以本金239000元为基数，从2018年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告本溪满族自治县小市镇凯达劳务队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高 岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6357号 申请执行人:白海霞,女,1983年12月10日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:张建生,男,1987年11月25日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人:吴哲,女,1991年9月5日出生,汉族,住广东省潮安县。 申请执行人白海霞与被执行人张建生、吴哲追偿权纠纷一案， 双流县人民法院作出的（2017）川0116民初7266号民事判决书已经生效。但被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月十四日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初1116号 原告：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住海兴县。 委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州建投担保有限责任公司。 统一社会信用代码：9113090069205894XR。 法定代表人：王平洲，该公司董事长。 委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。 第三人：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，住海兴县。 第三人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，住海兴县。 原告王艳玲与被告沧州建投担保有限责任公司、第三人周庆元、周金海执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人焦国营，被告沧州建投担保有限责任公司的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。第三人周庆元、周金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳玲诉称，被告与第三人因追偿权纠纷一案，贵院作出（2016）冀0903民初75号民事判决，被告沧州建投担保有限责任公司以第三人为被执行人申请执行后，贵院作出的（2016）冀0903执字第567号、567-1号、567-2号执行裁定，将海兴县东方商务中心房屋共计11套及位于海兴县、海兴县土地使用权的地上房屋建（构）筑物作为执行标的予以查封，并予评估变价处理。上述第三人周庆元名下位于海兴县东方商务中心房屋共计11套及位于海兴县，房权证明确载明共有人为原告；第三人周金海名下坐落于海兴县使用权土地的地上房屋建（构）筑物，除2层小黄楼以外的房产及配套锅炉设施和原告住宅等都是原告与第三人周庆元夫妻出资建造，并实际占有使用至今，原告享有共有等民事权益。鉴于案外人原告对执行标的享有民事权益，该执行标的不得执行，即使采取查封等执行措施，也应予解除查封。原告依法提出案外人执行异议申请，贵院作出（2017）冀0903执异23号执行裁定，原告不服该裁定特提起诉讼，请求判令：1.确认原告对于海兴县东方商务中心房屋共计11套及位于海兴县、海兴县土地使用权的地上房屋建（构）筑物享有共有权、占有使用权，判令不得执行原告享有份额内的上述财产并予解除查封。2.诉讼费用由被告承担。 被告沧州建投担保有限责任公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王艳玲与第三人周庆元系夫妻关系。本院在执行沧州建投担保有限责任公司与沧州海达餐具有限公司、周金海、周庆元等追偿权纠纷一案中，原告王艳玲对本院查封海兴县东方商务中心11套房屋、位于海兴县、海兴县土地使用权的地上房屋建（构）筑物提出执行异议。本院于2017年4月12日作出（2017）冀0903执异23号执行裁定书，裁定驳回原告王艳玲的诉讼请求。原告王艳玲不服，以沧州建投担保有限责任公司作为被告、周庆元、周金海作为第三人诉至本院。经查，第三人周庆元名下的位于海兴县东方商务中心房屋共计11套房产的海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号、海房权证海兴字第××号房屋产权证书中均记载共有人为原告王艳玲。 本院认为，本院所查封的海兴县东方商务中心11套房屋符合法律规定，适用法律并无不当。原告虽举证证明位于涉案房产虽系原告王艳玲、第三人周庆元共同所有，但上述二人并未划分每人所有的具体房间或位置，在对第三人周庆元名下的房产查封时无法解除对原告在上述房产中份额的查封，本院的执行符合法律规定。原告未提供充足证据证明其对位于海兴县、海兴县土地使用权的地上房屋建（构）筑物享有共有权、占有使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王艳玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  邱俊玲 二〇一八年十一月五日 书 记 员  龚建芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8471号原告：安徽南建投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与望江西路交口同乐汇广场11栋5层309商铺，统一社会信用代码91340100MA2MRY940L。法定代表人：沈艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：程弼寒，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。原告安徽南建投资管理有限公司与被告程弼寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告安徽南建投资管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南建投资管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南建投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告安徽南建投资管理有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一八年十一月二十日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3815号 原告：张某1，男，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：蔡某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某1与被告蔡某1不当得利纠纷一案，经审查，原告张某1未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  程钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1921号申请执行人：徐啸，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张旋，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行：合肥经济开发区楚汉琴行，住所地合肥经济开发区翠微苑二期11幢商业107、107上室，注册号340194560007051。负责人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行的徐啸与杨叶、张旋、合肥经济开发区楚汉琴行民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨叶、张旋、合肥经济开发区楚汉琴行发出执行通知书，责令其履行偿还申请人徐啸借款本100000元及相应利息，承担案件受理费2290元、公告费500元以及本案执行费1561元的义务，期至，被执行人杨叶未履行。本院依法拍卖被执行人张旋名下位于合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园xx室房产一套，申请人徐啸受偿80070元。经查，被执行人杨叶尚在服刑中，且杨叶、张旋、合肥经济开发区楚汉琴行名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十一月二十七日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8510号 申请保全人深圳市鑫达昊宇科技有限公司。 法定代表人王思澜,该公司执行董事、总经理。 委托代理人张百竹，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人赵君秀，广东江畔律师事务所实习律师。 被保全人深圳市安元达电子有限公司。 法定代表人黎素凡。 被保全人黎素凡。 关于本院受理的（2018）粤0306民初26391号申请保全人深圳市鑫达昊宇科技有限公司诉被保全人深圳市安元达电子有限公司、黎素凡承揽合同纠纷一案，申请保全人深圳市鑫达昊宇科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被保全人深圳市安元达电子有限公司、黎素凡名下价值人民币627373.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320180009237】作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被保全人深圳市安元达电子有限公司、黎素凡名下价值人民币627373.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈燕珊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执597号申请执行人：陈安琪，女，1949年04月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苏智，男，1984年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苏传江，男，1962年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初947号民事判决书，依法受理陈安琪申请执行苏智、苏传江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈安琪与被执行人苏传江达成执行和解协议，申请执行人陈安琪自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈安琪撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十一月二十三日书记员  陈岑
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更449号罪犯许尚会，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化，山东省聊城人，现在山西省大同监狱服刑。山西省交城县人民法院于2014年9月30日作出（2014）交刑初字第181号刑事判决，以被告人许尚会犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月13日起至2022年1月12日止），并处罚金34万元。许尚会不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）吕刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯许尚会自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯许尚会确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯许尚会在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯许尚会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许尚会减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初2082号原告：于连芳，女，1943年生，汉族，农民，现住肇州县。被告：赵力全，男，1970年生，汉族，农民，现住肇州县。被告：赵利德，男，1955年生，汉族，农民，现住肇州县。未到庭）。被告：赵春玲，女，1983年生，汉族，农民，现住肇州县。未到庭）。原告于连芳与被告赵力全、赵利德、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于连芳、被告赵力全到庭参加诉讼，被告赵利德、赵春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连芳向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赵力全立即给付欠款本息合计人民币118000元；2．被告赵利德、赵春玲承担连带担保清偿责任；3．案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年农历8月，被告赵力全以养大车为由，从原告处借款人民币100000元，约定利息18000元/年，借款期限为一年，逾期按月利2分计算。由赵利德、赵春玲担保。最初借款时原告与被告赵力全不认识，与保人赵利德、赵春玲、牟金龙（赵春玲丈夫）认识，原告与三被告有亲属关系。到期后被告赵力全未履行偿还义务，故诉讼至法院。赵力全辩称，借款事实存在，数额属实。我同意还钱，但是现在没有能力。担保人是我哥哥赵利德（因为没在家未到庭）和侄女赵春玲。我与原告之间已经有4、5年的经济来往，每年一签合同，重新计算利息，以前的账都结算完了。签合同时，牟金龙没在场，赵利德、赵春玲在场，是赵利德、赵春玲本人签的字，牟金龙签字时间我不清楚。我同意还钱，但是现在没有能力。被告赵利德、赵春玲未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告于连芳向本院举证如下：借据一张，欲证明借款事实存在。经质证，被告赵力全无异议。被告赵利德、赵春玲未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：2017年农历8月27日，被告赵力全以养大车为由，从原告于连芳处借款人民币100000元，约定利息18000元/年，借款期限为一年，逾期按月利2分计算。被告赵力全为原告出具借据一枚，借据上的数额为本息合计。赵利德与赵春玲系父女关系，赵春玲与牟金龙系夫妻关系，三人在担保人处签名按印。原告诉至本院，要求被告赵力全立即偿还借款，赵利德、赵春玲承担连带担保清偿责任。庭审时，原告于连芳表示放弃自2018年农历8月27日以后的利息。以上事实有原告当庭陈述，提供的书面证据及被告赵力全的当庭陈述加以佐证。另查明，借据上欠款人赵利全与出庭被告赵力全为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵力全向原告于连芳借款本金人民币100000元的事实清楚，证据确实、充分，约定利息18000元/年未违反国家法律关于民间借贷利率的规定，原告于连芳向被告赵力全主张还款义务，符合法律规定，应依法予以保护。被告赵利德与赵春玲在担保人处签名按印，未超过担保期限，依照法律规定，应承担连带担保清偿责任。被告赵力全的辩解理由非法定事由，本院不予支持。庭审时，原告于连芳表示放弃自2018年农历8月27日以后的利息，根据当事人自愿处分原则，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵力全给付原告于连芳借款本息人民币118000元，此款自判决生效后十日内一次性给付。二、被告赵利德、赵春玲对上述款项承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告赵力全、赵利德、赵春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一八年十一月二十日书记员  邱伯骏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9671号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合社联社。 法定代表人付志伟职务理事长。 委托代理人邱宏伟职务胜利农场信用社主任。 被告姜晓亮，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告姜晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理邱宏伟到庭参加诉讼。被告姜晓亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜晓亮给付借款本金30000元，利息2719.86元，本息合计32719.86元，后续利息按合同约定计算至借款全部清偿之日；2.并承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人姜晓亮于2017年1月20日在科左后旗信用联社胜利农场分社贷款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，截止2018年7月30日尚欠贷款本金30000元，利息2719.86元，本息合计32719.86元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利32719.86元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告姜晓亮未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜晓亮于2017年1月20日向原告方胜利农场信用社借款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，并约定2018年1月19日前偿还，截止2018年7月30日尚欠本金30000元，利息2719.86元，本息合计32719.86元，由被告签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为种植生产。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告姜晓亮现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚，被告身份证复印件一枚、借款合同复印件一份，利息计算证明一枚。及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告姜晓亮金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姜晓亮于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30000元。 二、被告姜晓亮于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2018年7月30日利息2719.86元及利息按合同约定支付至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元及公告费600元由被告姜晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要代表人：张光城。 被执行人：林铃生，男，1970年03月01日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林铃生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月07日向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行，申请执行标的449872.74元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年07月03日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初5574号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年十一月十五日 书记员 陈   姗   姗
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤19司救执17号救助申请人：刘治学，男，汉族，系被害人刘某的父亲。救助申请人刘治学依据本院（2015）东中法刑一初字第232号刑事附带民事判决书，申请强制执行被执行人彭清林的附带民事赔偿，现以其家庭经济情况非常困难为由，于2017年12月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年11月2日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：彭清林及谢万千（另案处理）与被害人刘某（男，殁年31岁，河南省桐柏县人）均系东莞市塘厦镇东莞龙多电子科技有限公司员工，三人同住龙多电子科技有限公司203宿舍。2015年5月28日2时30分许，彭清林与谢万千回到203宿舍，因影响到刘某休息，双方发生口角。彭清林与谢万千殴打刘某胸部、头部，将刘某殴打在地并昏迷后，谢万千与彭清林逃离现场。同日5时许，刘某被发现并送往塘厦医院抢救，2015年5月31日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2015年6月4日，彭清林到湖南省龙山县公安局刑事侦查大队投案。2016年12月21日，本院作出（2015）东中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，判决彭清林连带赔偿附带民事诉讼刘治学人民币38000元。刘治学与彭清林均未提起上诉。上述裁判文书生效后，因彭清林未履行赔偿38000元的义务，刘治学遂以彭清林为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托广东省茂名监狱向彭清林送达了执行令，责令其再受到执行令后立即履行上述判决确定的义务，但彭清林没有如约履行。另，本院向东莞市车辆管理所、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行等部门和金融机构调查彭清林的财产情况，同时依法委托彭清林户籍所在地人民法院及村委会调查其财产情况，未发现彭清林有可供执行的财产。申请执行人刘治学也未如期向本院提供彭清林可供执行的财产线索。2018年3月16日，本院裁定终结（2017）粤19执1098号案件该次执行程序。自此，本案已执行的赔偿数额为人民币0元，申请执行人未受偿数额为人民币38000元。另查明，救助申请人刘治学现年64岁，属户籍所在地低保户。本院此前未对刘治学进行过司法救助，刘治学符合司法救助条件，建议救助刘治学18000元（3000元/每月x6个月x1人）。以上事实有国家司法求助申请表、（2015）东中法刑一初字第232号刑事附带民事判决书、贫困证明、保证书、亲属关系证明及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，刘某作为刑事案件被害人，被彭清林故意杀害。本院判决彭清林赔偿人民币38000元。截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项执行到位0元。因在执行过程中，未发现彭清林有可供执行财产，而被害人刘某家中仍有已退休的父亲刘治学，家庭生活困难，属于户籍所在地低保户，现又不能通过诉讼和执行获得剩余赔偿，刘治学的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据中共东莞市委政法委员会作出的《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项“以受害当事人近亲属为救助对象的，救助金额按基准金/人/月×6个月计算。受害人当事人亲属符合下列条件之一的，救助金额按基准金/人/月×12个月计算：（1）申请时不满10周岁的；（2）申请时满70岁，且没有赡养义务人或赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难的（需提供记载“没有其他赡养义务人、或其他赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难”内容的生活困难证明和家庭成员关系证明）；（3）属于又聋又哑的人或者盲人的；（4）属于丧失辨认或者控制自己行为能力的××人的；（5）完全丧失劳动能力的。经确认有数个救助对象的，个案最高救助额度不超过基准金/月×33个月。”的规定，刘治学申请司法救助时年63岁，系受害当事人的父亲，救助金额按基准金/人/月×6个月计算，即3000元/月×6个月×1人，共18000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条及第十二条第二款、《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项之规定，决定如下：给予救助申请人刘治学人民币18000元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十一月十四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1802号原告：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡小北堡村，统一社会信用代码9113040059543996XB。法定代表人：张洪亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。被告：王洪昌，男，1954年3月15日生，汉族，住邯郸市经济技术开发区，原告邯郸市万顺混凝土有限公司（以下简称万顺公司）与被告王洪昌为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告万顺公司委托诉讼代理人冯家泉到庭参加诉讼。被告王洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款168234.25元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2018年11月1日起至履行完毕之日止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年口头达成了买卖混凝土协议：对混凝土的标号、方量、单价、金额等进行了明确约定；结算方式为及时结账，一车一清。原告自2013年开始，依约向由被告负责施工的南大堡永年蔬菜物流园建设工程供应混凝土。被告王洪昌是该项目建设的实际承包人和负责人，原告一直与其进行联系，且原告供应的商砼汇总单亦是由被告签署确认。后经双方对账，截止到2018年10月12日，被告共计拖欠原告商砼款168234.25元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未予偿付。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告王洪昌未答辩。本案原告万顺公司围其绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证及被告王洪昌的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；证据2、2016年5月27日供应商砼汇总单二份，证明原告共向被告供应混凝土总价款为2292234.25元；证据3、收据二十一张及对应的银行流水十张，证明截止到2018年10月12日，被告共分22次支付原告货款计2124000元，至今仍尚欠货款168234.25元。被告王洪昌未到庭对原告提交证据进行质证。本院对原告万顺公司提交证据作如下分析、认定：被告王洪昌未到庭对原告证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。原告所举证据客观、真实，如实反映了双方之间存在的买卖混凝土关系和被告拖欠原告货款的具体数额，本庭对原告提交证据的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年口头达成了买卖混凝土协议：双方对混凝土的标号、方量、单价、金额等进行了明确约定；结算方式为及时结账，一车一清。原告自2013年开始，依约向由被告负责施工的南大堡永年蔬菜物流园建设工程供应混凝土,共向被告供应了价值2292234.25元的混凝土，被告分22次共计支付原告货款2124000元。被告王洪昌是该项目建设的实际承包人和负责人，原告一直与其进行联系，且原告供应的商砼汇总单亦是由被告签字确认。被告最后一次支付原告货款的日期为2018年10月12日。后经双方对账，截止到2018年10月12日，被告共计拖欠原告商砼款168234.25元未支付。2018年10月13日至2018年10月31日的利息，原告自愿放弃；仅要求被告支付自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的相应利息。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖混凝土协议，系双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了双方约定的混凝土，履行了向被告供应价值2292234.25元混凝土的义务。被告收到原告供应的混凝土签字确认后，在分22次支付原告2124000元货款的情况下，对剩余的货款168234.25元推脱未付，是一种合同违约行为，应继续向原告履行付款义务，并承担相应的违约责任。2018年10月13日至2018年10月31日的利息，原告自愿放弃，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干预。原告要求被告偿付剩余货款168234.25元，并支付自2018年10月12日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告剩余货款168234.25元未予清偿，事实清楚，证据确实、充分，应立即予以偿付，并按照法律规定支付原告相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪昌在本判决生效后十日内，偿付原告邯郸市万顺混凝土有限公司货款168234.25元；二、被告王洪昌自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，以168234.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告邯郸市万顺混凝土有限公司支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由被告王洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈跃平二〇一八年十一月三十日书记员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3724号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司员工。 被执行人：李朝珍，女，1949年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华强机械厂，住所地四川省德阳市孝感镇共和村，组织机构代码749631058。 法定代表人：陈忠华。 本院受理德阳农村商业银行股份有限公司申请执行李朝珍、德阳市华强机械厂金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人李朝珍、德阳市华强机械厂限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李朝珍、德阳市华强机械厂的银行存款470572.15元及利息（以27万本金为基数，按月利率1.305%从2017年8月1日起计算至本金付清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审 判 员  熊 良 二〇一八年十一月十五日 法官助理  何晓磊 书 记 员  尹 姮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执385号 申请执行人：覃朝云，男，1979年11月11日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：黎东林，男，1978年9月6日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院在执行覃朝云、黎东林与玉林市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2002号民事调解书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司所有的土地已抵押并开发建设商品房，不宜处置。其暂无其他可供执行财产。另外，本院已冻结其银行账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有189782元债权未实现，本案执行费2747元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3686号原告：骆化琴，女，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理骆化琴与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告骆化琴于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5209号原告：千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼02105-02120.负责人：李新民，经理。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于学军，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司（以下简称千微公司）与被告于学军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告于学军下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人郭百达到庭参加诉讼。被告于学军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千微公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款222750.41元，按月利率20‰支付借款222750.41元自2018年2月17日至2018年6月4日止的利息16038元，并继续按月利率20‰支付借款222750.41元自2018年6月5日至借款付清时止的利息；支付律师费10800元。事实与理由：被告于学军于2017年1月18日通过微贷网平台借款276000元，期限为3个月，并以其所有的×××号宝马牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，根据原、被告及居间服务人“微贷网”签订的债权转让通知书及还款协议的约定，出借人将对被告享有的债权转让给原告。被告偿还借款29582.79，尚欠借款222750.41元，未予偿还。被告于学军未作答辩。原告千微公司围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、收条、原、被告及居间服务人“微贷网”签订的《债权转让通知书及还款协议》、借款支出费用明细、委托代理合同及代理费发票，证明被告通过微贷网平台向出借人借款，出借人将对被告享有的债权转让给原告等相关事实。原告提供的证据客观真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据本院认定案件事实如下：2017年1月18日，被告于学军通过微贷网平台借款276000元用于资金周转，被告于学军出具了借据一枚，约定借款期限3个月，按每月先息后本的还款方式进行还款，每月26日还款2524元，此借款于2017年2月18日还款2726元，于2017年3月18日还款2726元，于2017年4月10日还款276000元结清借款。如未按约定足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20﹪作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金的8﹪计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告于学军为出借人出具了收到现金276000元的收条一枚。扣除相关费用后于学军实际取得借款252333.2。2017年1月22日，原告作为受让人、被告于学军作为债务人、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）作为出借人的代理人，三方签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人将其出借给被告于学军的借款转让给原告。借款到期后，被告于学军未予偿还借款，原告遂诉至本院，并委托内蒙古方赫律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，支付代理费10800元。本院认为，对被告于学军享有债权的债权人将债权转让给原告，该转让符合法律规定，被告应按合同约定向受让人履行还款义务。原告主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方有明确约定，故该项诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学军于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司借款222750.41元，按月利率20‰支付借款222750.41自2018年2月17日至2018年6月4日的利息16038元，支付代理费10800，合计249588.41元，并继续按月利率20‰支付借款222750.41元自2018年6月5日至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，公告费110元，由被告于学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 王 亮 二0一八年十一月十六日书记员 王琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3410号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：孔华，职务行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：高伟东，男，1981年5月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻井生产技术服务一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告高伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金69517.57元，及自逾期之日2018年3月20日起计算至2018年7月30日期间利息、罚息人民币1486.88元，合计71004.45元；自2018年7月31日起利息、罚息以贷款本金69517.57元为基数，按年利率7.84%标准计算至实际全部偿还之日止；2.由被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3550.22元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款10万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2016年6月2日起至2021年6月2日止），贷款年利率为5.225%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年6月2日向被告发放了贷款10万元，履行了支付借款义务。被告自2018年3月20日起出现贷款逾期至今，截止2018年7月30日，被告尚欠原告贷款本金69517.57元。按合同约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高伟东未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日原、被告之间签订《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》，约定被告借款金额为10万元，用途为购买家具，借款期限为60个月，借款年利率为5.225%，逾期罚息利率为年利率上浮50%即7.84%，合同还约定借款人逾期还款贷款人有权宣布还款期限提前到期。同日，原告依照合同约定向被告支付借款10万元。被告自2018年3月20日起未支付利息及当期本金，存在违约行为。截止2018年7月30日被告尚欠原告借款本金69517.57元，逾期利息1486.88元。另查明，原告为本案发生律师代理费用3550.22元，根据原、被告之间合同的约定，该笔律师费用应该由被告承担。上述事实，有原告提交的昆仑银行石油职工信用贷款借款合同复印件一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合服务业务系统截图打印件一份、委托律师服务合同复印件一份、律师事务所增值税专用发票复印件一份、银行转账凭证及原告委托诉讼代理人孙爱民的陈述在卷作证，本院均予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的债务应当清偿。被告高伟东以购买家居消费品为由向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法应受法律保护，故对于原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行要求被告高伟东偿还借款本金69517.57元的请求予以支持。原告要求被告给付逾期利息、罚息1486.88元予以支持。原告要求被告给付以贷款本金69517.57元为基数自2018年7月31日至实际全部偿还之日止按年利率7.84%标准计算利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付律师费3550.22元的诉讼请求符合双方约定本院予以持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告高伟东于本判决生效之日立即给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金69517.57元、逾期利息1486.88元、以贷款本金69517.57元为基数按年利率7.84%标准自2018年7月31日至实际全部偿还之日计算的利息、罚息；二、被告高伟东于本判决生效之日立即给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行为实现债权所支付的律师费用3550.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告高伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  张玉萍人民陪审员  杨梦羽二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孙海丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3545号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市。负责人：候永利，公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳县公安局，住所地:佳县佳芦镇黑龙庙拐129号。法定代表人：郭峰，佳县公安局局长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人佳县公安局保险合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销佳县人民法院（2018）陕0828民初568号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决查明事实清清，适用法律错误，应驳回被上诉人的各项诉讼请求。由于被上诉人的失误，导致车辆登记信息与实际使用车辆不符，根据保险利益原则，该事故车辆与上诉人不具有保险利益，故上诉人不负赔偿责任。且一审被上诉人诉讼主体不适格，不具有保险利益，原审判决由上诉人承担车辆损失属适用法律错误。被上诉人佳县公安局经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。佳县公安局一审诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费27500元、租车损失7500元，共计人民币35000元。一审法院查明的事实：2011年，陕西省公安厅分配给佳县公安局警务用车四辆，其中一辆警车登记信息为：车牌号陕K警、车架号A；另一辆登记信息为：车牌号陕W警、车架号为V。佳县公安局将车架号为V的车辆分配佳县公安局兴隆寺派出所使用，将车架号为A的车辆分配佳县公安局康家港派出所使用。但佳县公安局在给上述两车上车牌时误将车牌号陕W警挂在车架号为A的车辆上；而将陕K警挂在车架号为V的车辆上，导致两车车牌号互换，继而将登记信息为车牌号陕K警、车架号A的行驶证发给佳县公安局兴隆寺派出所，将另一行驶证发给佳县公安局康家港派出所。2015年6月15日，佳县公安局兴隆寺派出所持登记信息为车牌号陕K警、车架号A的行驶证但实际驾驶车架号为V的车辆在被告平安财保榆林支公司处投保交强险和商业险各一份，保险期间从2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。在投保时，佳县公安局兴隆寺派出所既是投保人又是被保险人。2015年10月1日23时许，原告佳县公安局兴隆寺派出所干警李霆杰在执行公务由东向西行至朱官寨镇石家洼村与杨家园则村交界处时，驶出路外侧翻，造成本车受损的交通事故。2015第0062号佳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李霆杰承担全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的原告车辆损失费27500元。被告平安财保榆林支公司在理赔过程中，发现肇事车辆的车架号与保险单中所记载的车架号不符，以肇事车辆不属于投保车辆为由，拒绝理赔。又查明，佳县公安局康家港派出所持登记信息为：车牌号陕W警、车架号为V的行驶证在中国人民财产保险公司佳县支公司投保交强险及商业险各一份，保险期限从2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止。一审法院判决认为，本案的争议焦点为肇事车辆是否为被告平安财保榆林支公司承保的车辆。本案中，虽然原告的行驶证登记信息为车牌号陕K警、车架号A但其实际驾驶车辆的车牌号为陕K警、车架号为V，有佳县公安局的情况说明、证明足以证明这一事实。原告以其实际驾驶的车架号为V的车辆为保险标的在被告保险公司处投保，被告也是针对原告驾驶的车辆作出相应的承保承诺，并在意思表示一致的基础上订立保险合同，该合同依法成立有效，应予保护。原告在合同成立后缴纳了保险费，被告保险公司应按约定承担保险责任。被告平安财保榆林支公司以保险单所记载的车架号为A，但肇事车辆的车架号为V，认为肇事车辆不是承保车辆为由，拒绝理赔。本院认为，原告以实际驾驶的车架号为V的车辆为保险标的在被告处投保时，被告本应尽到全面、谨慎的审核义务，确保自己作出的保险单与投保车辆实际情况相符，但被告在未勘验、核实投保车辆的实际情况下，导致该保险单中所记载的车架号与实际投保车辆的车架号不符，故其应当承担因此造成的不利后果。被告平安财保榆林支公司辩称肇事车辆不是投保车辆，不具有保险合同关系，其只负责审核单证的义务，肇事车牌号与车架号不符与其无关，但未提供签订保险合同时其承保车辆的实际状况，故对其辩解理由，不予支持。再者，被告在与原告在签订保险合同时应当明确认识到保险合同的保险标的应该是原告实际驾驶的车辆，承保时的真实意思表示也是对原告所驾驶的车辆即车牌号为陕K警、车架号为V而作出的，原告方也是以其实际驾驶的车辆为的保险标的进行投保，而非对原告提供的车辆行驶证所记载车架号投保，故肇事车辆应属保险合同中的承保车辆，因此肇事车辆的损失27500元应当由被告平安财保榆林支公司予以赔偿。原告佳县公安局要求赔偿因车辆肇事产生的租车费7500元，未提供相应的票据予以佐证，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告佳县公安局车辆维修费27500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，由原告佳县公安局负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担530元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为肇事车辆是否为上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的车辆。经查，上诉人与被上诉人之间签订了保险合同，该合同依法成立有效，应予保护。合同签订时，被上诉人佳县公安局以行驶证登记信息为车牌号陕K警，车架号为V的车辆为保险标的在上诉人处投保，上诉人应尽到全面的审核义务，确保自己作出的保险单与投保车辆实际情况相符，但上诉人在未勘验、核实投保车辆的实际情况下，导致该保险单中所记载的车架号与实际投保车辆的车架号不符，其应当承担因此造成的不利后果。故原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿被上诉人车辆维修费符合相关法律规定，故上诉人称由于被上诉人的失误，导致车辆登记信息与实际使用车辆不符，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十一月二十七日书记员 艾俊岐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1733号上诉人(原审原告)：张艳芳，女，1963年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：刘海贺，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：黄琳琳，女，1986年8月3日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人张艳芳因与被上诉人刘海贺、黄琳琳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳芳上诉请求：撤销扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2172号民事裁定，指令扎兰屯市人民法院依法审理。事实理由：刘海贺、黄琳琳以家庭生活用款为由共同向张艳芳借款。2018年5月3日，刘海贺、黄琳琳为了躲避债务离婚。2018年5月6日，刘海贺带着孩子去向不明。虽然刘海贺、黄琳琳有预谋的躲避债务，扎兰屯市公安局对刘海贺涉嫌诈骗案已经立案侦查，但黄琳琳作为借款人之一并没有被刑事立案侦查，一审法院应当开庭审理。一审法院驳回张艳芳起诉既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院支持张艳芳的上诉请求。刘海贺、黄琳琳未作答张艳芳向一审法院起诉请求：1.判令刘海贺、黄琳琳立即给付借款本金及利息335556元；2.刘海贺、黄琳琳支付32万元本金的利息（从2018年5月11日起至还款之日止，按月利率1分计算）；3.由刘海贺、黄琳琳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张艳芳以刘海贺骗取钱款为由，向公安机关报案，扎兰屯市公安局于2018年5月21日决定对张艳芳被诈骗案立案侦查。一审法院认为，在刑事侦查未有结论之前，本案不应按民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张艳芳的起诉。本院审理查明，2018年6月，张艳芳以刘海贺、黄琳琳欠款本息合计335556元未还为由，向扎兰屯市人民法院提起诉讼，并提交了签署刘海贺、黄琳琳名字的借据等证据材料。张艳芳向一审法院起诉前，对刘海贺涉嫌诈骗其钱款一事向扎兰屯市公安局报案，扎兰屯市公安局于2018年5月21日对刘海贺涉嫌诈骗张艳芳一案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"的规定，扎兰屯市公安局于2018年5月21日对刘海贺涉嫌诈骗张艳芳一案立案侦查。刘海贺的借款行为有经济犯罪嫌疑，在刑事案件有结论之前，一审法院不宜以民事纠纷受理此案。综上，张艳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执717号 申请执行人：王国会，女，1975年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦康胜，男，1970年9月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王国会与被执行人韦康胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初3406号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款9383.35元。但被执行人韦康胜未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦康胜的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人韦康胜名下无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产；经到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出多年，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款9383.35元暂时不能执行到位。本院已将被执行人韦康胜列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月二十八日 书记员 岑云龙
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初211号晋中开发区日升昌实业有限公司、晋中盛宏汽贸有限公司：本院受理原告晋中银行股份有限公司与晋中开发区日升昌实业有限公司、晋中盛宏汽贸有限公司借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）晋0702民初211号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年十一月十二日承办法官：刘开建联系电话：0354-3302419联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初467号 原告张佳，女，1975年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人李红军，辽宁金朋律师事务所律师。 被告边雪松，男，1983年7月18日出生，汉族，住抚顺市新风气新抚区。 被告李冰，女，1986年2月22日出生，汉族，住同上。 原告张佳与被告边雪松、李冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：二被告向张佳支付租金12万元及迟延履行的利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：张佳拥有房屋两处，委托他人孙桂香对外出租。2016年2月23日，孙桂香代表张佳与边雪松签订租赁合同，将房屋出租给边雪松并得到张佳确认。合同签订当日将原告将房屋交给边雪松使用。边雪松进行简单装修后，于2016年11月8日给付租金1万元，现尚欠原告2018年2月23日至2019年2月23日的租金12万元。 被告边雪松、李冰经公告传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，张佳拥有位于顺城区的房屋两处。2016年2月23日，张佳委托孙桂香同边雪松签订《租赁合同》，约定边雪松承租上述房屋，租赁期限五年，从2016年2月23日起至2021年2月22日止，每年租金12万元，采取上打租方式交付，每年交纳一次；有逾期支付租金2个月以上情形的，出租人有权提前终止本合同，同时承租人需另向出租人支付违约金二十万元。当日，该房屋交付边雪松使用，边雪松对房屋进行了简单装修。2016年11月8日，边雪松向孙桂香和张佳交付租金1万元，现原告请求被告给付2018年2月23日至2019年2月23日的租金12万元及利息。另查，边雪松与李冰于2010年8月9日登记结婚。 本院确认的上述事实有原告提供的房屋所有权证、租赁合同在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，张佳委托孙桂香与边雪松签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，应认定有效，双方应当按照约定履行义务。孙桂香受张佳委托签订合同出租张佳所有的房屋，获得租金的权利应由房屋所有权人张佳享有。现边雪松收到张佳交付的租赁房屋进行经营，边雪松应按约定给付张佳2018年2月23日至2019年2月23日的租金12万元，李冰应与边雪松承担此夫妻共同债务。关于原告主张的迟延履行的利息，因被告边雪松逾期支付房租，应承担相应的违约责任，张佳请求合理的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告边雪松、李冰于本判决生效后十日内，给付原告张佳2018年2月23日至2019年2月23日的房屋租金12万元。 二、被告边雪松、李冰于本判决生效后十日内给付原告张佳迟延履行房屋租金的利息，利息以12万元为基数，从2018年2月23日至2019年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告边雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  康素媛 人民陪审员  尹延萍 二〇一八年十一月五日 书 记 员  赵 姣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2477号 申请执行人席爱敏，女，1970年3月13日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人韩继维，女，1951年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区兴关南巷8号华士名园B栋1单元603号。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5673号民事判决书，被执行人支付支付申请执行人150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月28日起计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费2349元，执行费3332元，共计155681元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，车辆登记部门查询到的车辆已另案查封； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人葛永平、韩继维名下房产已另案轮候查封； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案155681元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5673号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月二日 书记员  冯柱丽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1384号之一 本院于2018年10月24日对原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告林长乐、张云雾金融借款合同纠纷一案作出的（2018）闽0923民初1384号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0923民初1384号民事裁定书中第二页“案件受理费616元，减半收取计313元”补正为“案件受理费616元，减半收取计308元”。 审判员  周少丹 二〇一八年十一月二日 书记员  吴凤妹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执66-1号申请执行人孙强，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人安宁，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人高增祥，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人武玉军，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孙强与被执行人安宁、高增祥、武玉军借款合同纠纷一案中，曾在诉讼过程中于2018年8月10日以(2018)鲁1325民初3806号民事裁定书，冻结了被执行人王贵鑫、王向勇、姬广龙所有的在金融机构的存款。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王贵鑫、王向勇、姬广龙在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王福权，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地河南省光山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王福权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年5月28日，欠本金6841.4元、利息1829.8元、滞纳金1517.25元及其他费用60元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金6841.4元、利息1829.8元、滞纳金1517.25元、其他费用60元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费、分期手续费和取现手续费等费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王福权在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6841.4元、利息1829.8元、滞纳金1517.25元、其他费用60元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行。住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，男，该行工作人员。被执行人：王明华，男,1954年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王雪飞，男,1979年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王雪松，男,1986年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院于2018年04月04日作出的修文县人民法院(2018)黔0123民初153号民事判决书已经发生法律效力，王明华、王雪松、王雪飞应偿还中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元并支付利息（截止2017年10月12日借期利息和逾期利息3802.76元；从2017年10月13日至判决履行届满之日按年利率7.83%计算逾期利息）；王雪松负担案件受理费573.00元；三被执行人负担申请执行费650.00元。被执行人王明华、王雪松、王雪飞逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2018年06月06日依法立案受理申请执行人向本院提交强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年06月07日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在工商部门、金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人王雪松有银行存款共计1737.36元，现已依法扣划并发放审请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行（该案款在系列案件（2018）黔0123执342号案件中冻、扣发放）。本院分别在2018年07月01日、2018年12月27日分别提起查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产。二、2018年06月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2018年07月15日，本院在三被执行人户籍所在地修××××村村民委员会调查了解被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产。四、2018年11月21日，本院向修文县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人王雪松、王雪飞名下有不动产登记信息。被执行人王明华与案外人姜顺英在户籍地有自建房一套，因该房屋系农村自建用房，不宜处置，本院告知申请执行人委托代理人黄亮新后，其同意不做查封处理。五、本院于2018年11月27日向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人王明华、王雪松、王雪飞确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执341号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人王明华、王雪松、王雪飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月三十日书记员 郑家凤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1885号原告：刘某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：于某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年6月15日，原、被告经朝阳县法院判决离婚，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，但遗漏了部分财产未处理，现请求人民法院判决被告给付原告经法院判决分割的共同财产及案件受理费75元，物流费2000元，五套被褥四套归原告所有，被告承担诉讼费、精神损失费、车旅费、劳工费、修理费、磨损费12000元。被告于某辩称，原告所诉五套被褥，其中四套新的是我买的料，原告做成的，是我个人财产，归我所有，另一套旧的是原告带来的，同意给原告，原告所诉的其他物品不存在，原告所诉的其他损失和费用不同意给付。经审理查明，2018年6月15日，原、被告经本院判决准予离婚，并对原、被告婚姻关系存续期间财产进行了分割。2018年10月18日原告再次向本院提起诉讼，请求对遗漏的五套被褥以及其他物品进行分割以其给付其他费用。原告所诉的五套被褥中，四套为被告婚前购买的原材料，由原告加工而成，其中一套为原告婚前个人财产带到被告家中。原告所诉其他请求被告予以否认，原告未向法院举证证明。认定上述事实的证据有当事人陈述，本院（2018）辽1321民初887号判决书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告所诉五套被褥，其中四套新的为被告购买，属于被告婚前个人财产，应归被告所有，另一套为原告结婚时带到被告家中，应归原告所有。原告提出的其他诉讼请求，因被告不予认可，原告又未向本院举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告于某婚前购买的被褥材料由原告刘某制作的四套被褥归被告于某所有；二、原告刘某与被告于某结婚时带到被告处的一套被褥归原告刘某所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费76元，由原告刘某负担60元，由被告于某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一八年十一月十五日法官助理庞雨菲书记员陈平
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13477号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：毛赢，男，1999年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义地区余庆县。 原告代文彬与被告毛赢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1251号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款责任有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。法定代表人：张亚东，该营业部主任。委托诉讼代理人：王君梅，女，1975年9月15日出生，身份证号×××,该营业部客户经理。被告：赵琴，女，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：李敏，女，1987年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款责任有限责任公司固阳营业部与被告赵琴、李敏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款责任有限责任公司固阳营业部于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款责任有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款责任有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费58.13元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 峰 二〇一八年十一月十九日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2539号原告：张剑英，女，1981年2月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张士云，男，1953年12月18日出生，汉族，住原阳县。被告：郑江江，男，1979年2月25日出生，汉族，住原阳县。原告张剑英诉被告郑江江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑英的委托诉讼代理人张士云到庭参加诉讼。被告郑江江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金16000元，月息一分五，利息8640元，合计24640元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑江江偿还借款16000元并支付利息（从2015年7月25日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年7月25日，被告借原告现金人民币16000元，被告向原告出具借据为证。经原告多次催要借款无果，被告拖延不还。依据我国相关法律规定，为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑江江未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告郑江江因做生意需要资金，向原告张剑英借款16000元，约定月息1.5分，于2018年1月17日还款，2015年7月25日被告郑江江为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑江江向原告张剑英借款16000元，并为原告出具了借条，原被告之间借款属实，原告张剑英要求被告郑江江偿还借款16000元，并按双方约定月息1.5分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江江于本判决生效后十五日内偿还原告张剑英借款16000元及利息（从2015年7月25日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，公告费600元，由被告郑江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一八年十一月五日代书 记员  关怡楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5038号 原告：侯光勇，男，汉族，1975年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师 被告：宋明军，男，汉族，1970年8月2日生，贵州省习水县人，住习水县二里乡二里村四坪组，现住桐梓县。 原告侯光勇与被告宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告侯光勇的委托代理人屠金伟到庭参加了诉讼，被告宋明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告侯光勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款6万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告宋明军因资金周转困难，于2016年8月1日向原告借款5万元，2016年9月6日又向原告借款1万元，被告并书面向原告出具借条二份，没有约定还款期限，口头约定月利息3分。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。为此，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宋明军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在桐梓经营烧烤店，因被告经常到原告处消费，原被告因此而熟悉。2016年8月1日，被告宋明军向原告侯光勇借款5万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到侯光勇伍万圆整（50000￥），身份证号：××××，借款人：宋明军，2016.8.1，”；2016年9月6日，被告宋明军再次向原告侯光勇借款1万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到侯光勇壹万圆整（10000.），身份证号：，借款人：宋明军，2016.9.6，”。原告向被告支付借款均以现金的方式交付。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告侯光勇主张被告宋明军向其借款6万元，提供了被告宋明军向原告出具的借条两份予以佐证，并对原被告之间的关系、借款的交付情况等进行了详细说明，故原告侯光勇与被告宋明军之间的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于涉案借款经原告催收，被告未偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金6万元的请求，本院依法予以支持。被告宋明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明军于本判决生效后立即偿还原告侯光勇借款本金6万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费650元，由被告宋明军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈龙耀