安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初3786号 原告:张士奇，男，1941年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人:芮长佳，男，系安徽省政府咨询机构对外交流合作协会推荐人员。 被告：安徽他颂企业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2MY1H07Q。 法定代表人：王建。 被告：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙永红，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告张士奇诉被告安徽他颂企业投资管理有限公司（以下简称他颂公司）、潘伟、孙永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士奇及其委托代理人芮长佳，被告孙永红及被告潘伟、孙永红共同委托代理人刘迎迎到庭参加诉讼。被告他颂公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽他颂企业投资管理有限公司和被告潘伟立即归还原告借款本金400000元，利息222000元（以40万元为基数，按月息1.5分×56个月，即2013年7月8日至2018年3月17日×6000元/月，合计336000元，减去衣服利息114000元，尚欠利息222000元），合计人民币622000元。被告孙永红对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告曾于2013年7月18日与被告他颂公司、潘伟签订一份借款合同。合同就借款数额、利息、还款时间均作详细约定。合同首先约定乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币400000元，借款月利息壹分伍，借款期限6个月，并出具借据。被告他颂公司在借款合同和借据上盖章，潘伟签字，孙永红作为担保人在合同和借据上签字。合同履行中，原告曾数次找被告和担保人索款无着。其中，2014年1月18日，担保人孙永红在借款合同和借据上签名，要求延期一年；此后又于2015年12月22日、2016年5月5日、6月3日、2017年1月23日、2月25日、2018年2月11日，先后七次向原告出具还款计划、保证书、承担连带还款责任书等，但是就是以各种理由拒绝还款。综上所述，依照相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告他颂公司未提出答辩。 被告潘伟、孙永红共同辩称：一、本案主要借款人是被告他颂公司，被告潘伟作为该公司的股东仅持有1%的股份，借款也是公司使用，被告潘伟并未使用该笔借款，现在公司大股东王建已经下落不明，潘伟也是本案的受害人。二、从原告提供的证据看，银行流水本金没有400000元，另外原告与被告协商自2017年开始，被告仅就本金分批偿还，期间，自2017年1月22日至2018年1月份，被告已经偿还本金56500元。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，潘伟（甲方、借款人）与张士奇（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民200000元，期限半年，自2012年12月19日至2013年6月19日，月息1.5分等，合同甲方（借款人）处加盖有他颂公司的印章和潘伟签字，乙方（出借人）处有张士奇签字。2012年12月18日，张士奇在扣除利息3000元后支付借款197000元，并由潘伟出具收据。后期孙永红在借款合同上签字。 2013年7月18日，他颂公司、潘伟（甲方、借款人）与张士奇（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款400000元，利息1.5分，期限6个月，自2013年7月18日至2014年1月18日等，合同甲方（借款人）处加盖有他颂公司的印章和潘伟签字，乙方（出借人）处有张士奇签字。2013年7月1，张士奇取现200000元加上上述2012年12月18日的借款200000元作为本次借款的总额，并由他颂公司、潘伟出具收据。该份借款合同尾部有多人手书内容，具体为：潘伟书写：“延长至2015年2月18日；延长到2016年12月30日”，潘伟、孙永红书写：“延长到2017年12月30日，担保人：孙永红。” 期间，2015年12月22日，潘伟向张士奇出具《还款计划书》，约定如下月银行贷款如期下放，则在2016年1月27日前如期归还张士奇款项（本息），若银行贷款未如期下方则在2016年3月26日和2016年4月26日分两次返还，则全部清偿本款项（本息）等，孙永红作为担保人在计划书上签字。2016年5月5日，潘伟向张士奇出具《保证函》，承诺在2016年5月16日给张士奇200000元，余200000元在确定给付日期，若未兑现则把奔驰车抵押给张士奇等，孙永红作为担保人在保证函上签字。2016年6月30日，孙永红向张士奇出具潘伟如果不还款作为连带责任人还款的承诺。2017年1月23日，潘伟向张士奇出具《还款计划书》，约定欠张士奇400000元，于每月23日打款，每月准时打款（有多大多，有少大少绝不放空）直至款清为止等，孙永红作为担保人签字。2017年2月23日，孙永红作为担保人向张士奇出具潘伟借张士奇人民币400000元，经协商延长到2017年12月30日还清，作为担保人应继续为此承担保证责任的材料。2018年2月11日，潘伟、孙永红向张士奇出具《承诺书》，住载明：本人针对于张士奇此款，将在2018年3月份开始最大限度的分期分批归还，在此期间将继续按以前合约履行义务。 就有关借款人偿还借款利息的问题，庭审中张士奇陈述为：2013年1月到6月，每月20号付利息3000元，2013年7月借款变为400000元，7月到12月每月20号付利息6000元，之后2013年底孙永红提出利息太高，利息降为1分，从2014年1月到12月按照1分计算，每月20号付利息4000元，2014年底我要求收回本金，一直拖延没给，2015年利息给到4月份，也是按照1分的标准计算的，之后就未在支付利息。但庭审中原告张士奇对利息降至1分不予认可，并要求将之前按月息1分计算的差额利息予以补齐。 另查明：自2017年1月22日至2018年4月12期间潘伟向张士奇还款46500元。 上述事实，除当事人的陈述外还有借款合同、还款计划书、保证函、承诺、银行转款凭据、银行流水等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告他颂公司、潘伟向原告张士奇借款，由借款合同、借据、银行交易凭据为证，本院予以确认。通过庭审查明的事实，原告张士奇共计出借的借款本金为397000元，对发生于2012年12月18日的借款在借款时预扣的利息3000元应从借款本金中予以扣除。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本案上述借款约定的利息未超出法律规定的上限本院予以确认。但被告偿还借款利息是分别按照借款本金200000元和400000元为基数计算的，而从审理查明的事实双方借款预扣利息3000元的事实，但原告张士奇就被告的还款情况所提供的银行流水不能与其庭审陈述的内容向对应一致，以其庭审陈述的内容为准，在不能明确在2015年4月份之前每笔利息支付的时间及数额的情况下，且庭审中原告张士奇对借款将借款利息由月息1.5分降至1分不予认可，要求将差额部分予以补齐，考虑到作为借款人的偿还的利息数额未超出双方借款合同约定月息1.5分，不在予以重新计算，并且确认借款人已经偿还利息至2015年4月17日及双方已经借款利息重新确定为月息1分。借款到期后被告他颂公司、潘伟未能还款，原告张士奇有权要求被告他颂公司、潘伟偿还借款本金397000元及承担逾期还款利息，予以支持。对被告潘伟、孙永红辩称双方协商自2017年开始，仅就本金分批偿还不再支付利息的辩称，因还款计划书、承诺函等均未能有明确的记载，对此本院不予采信。被告潘伟自2017年1月22日至2018年4月12期间潘伟向张士奇还款46500元应为支付借款利息。 被告孙永红作为担保人在借款合同上签字，且多次向原告张士奇出具承诺确认对借款承担连带清偿责任，故原告张士奇要求被告孙永红对被告他颂公司、潘伟的借款本息承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽他颂企业投资管理有限公司、潘伟于本判决生效后十日内偿还原告张士奇借款397000元及利息（利息以397000元为基数自2015年4月18日起按月息1%计算至款清之日止，扣减被告潘伟已偿还的46500元）； 二、被告孙永红对被告安徽他颂企业投资管理有限公司、潘伟上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张士奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费10020元，公告费800元，合计10820元，由原告张士奇负担620元，由被告安徽他颂企业投资管理有限公司、潘伟、孙永红负担9400元，另公告费800元由被告安徽他颂企业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。