浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初4648号原告：王贤彬，男，1952年3月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：黄翔，浙**诺律师事务所律师。被告：高忠明，男，1970年11月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。负责人：尤建新，总经理。委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族，系该公司职员。原告王贤彬与被告高忠明、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月23日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告高忠明赔偿原告交通事故损失128134.9元；2、判令被告人民财保公司在交强险限额内先行予以赔偿（非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付），不足部分在第三者商业保险责任限额内予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人黄翔，被告高忠明，被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年11月28日20时26分许。地点：桐庐县城南街道320国道东兴路口。当事方：原告王贤彬，被告高忠明。肇事车辆：沪Ｃ×××××号轿车。二、交警部门的责任认定结果：原告王贤彬与被告高忠明负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：17486.89元。被告人民财保公司答辩意见：应扣除非医保费用1690.52元。被告高忠明答辩意见：原告主张的医疗费中有8500元是我垫付的，另外我还支付了3500.64元，相应的医疗费票据在我这儿，还有200元的施救费，也是我垫付的。本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为20987.53元，其中被告高忠明垫付12000.64元，原告自行支付8986.89元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张：50元/天×25天=1250元。被告高忠明、人民财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可30元每天。本院认定及理由：原告主张的标准符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1250元。五、营养费：原告主张：30元/天×90天=2700元。被告高忠明、人民财保公司共同答辩意见：标准无异议，天数认可30天。本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，被告高忠明、人民财保公司辩称天数过长，但未申请重新鉴定，故本院认定营养期为90天，原告主张的标准亦符合法律规定，本院认定营养费为2700元。六、护理费：原告主张：167.4元/天×90天=15066元。被告高忠明、人民财保公司共同答辩意见：标准认可120元每天，天数认可60天。本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，被告高忠明、人民财保公司辩称天数过长，但未申请重新鉴定，故本院认定营养期为90天，原告主张的标准亦符合法律规定，本院认定营养费为15066元。七、误工费：原告主张：135.6元/天×150天=20340元。被告高忠明、人民财保公司共同答辩意见：期限无异议，但原告已超过退休年龄，且无误工情况，故对于该费用，不予认可。本院认定及理由：根据原告提供的证据及当庭陈述，本院酌定原告误工费按130元每天计算，为19500元。八、残疾赔偿金：原告主张：51261元/年×14年×10%=71765.4元。被告高忠明、人民财保公司共同答辩意见：标准应按农村居民标准计算，其他无异议。本院认定及理由：根据原告提供的证据，原告长期居住生活在桐庐，亦长期在公司上班，结合原告当庭陈述，足以证明其收入来源于非农，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为71765.4元。九、交通费：原告主张：500元。被告高忠明、人民财保公司共同答辩意见：由法院酌定。本院认定及理由：结合原告就医情况，本院酌定交通费为300元。十、精神损害抚慰金：3000元。十一、修理费：870元。十二、有关保险合同主体：投保人：高忠明。保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。十三、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额50万元，有不计免赔）。十四、已预付情况：被告高忠明已预付12000.64元医疗费，施救费200元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费20987.53元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元，合计24937.53元，由被告人民财保公司在交强险医疗费损失限额10000元中予以赔付，不足部分为14937.53元；护理费15066元、误工费19500元、残疾赔偿金71765.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计109631.4元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付；施救费200元、修理费870元，合计1070元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付；综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计120701.4元，扣除被告高忠明已预付的12200.64元（该费用由被告高忠明自行与被告人民财保公司结算），尚应赔付108500.76元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金）。对于交强险赔付不足部分14937.53元，因被告高忠明与原告负事故同等责任，本院酌定由被告高忠明按60%承担赔偿责任，计8962.52元，根据保险合同，由被告人民财保公司在商业险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王贤彬因交通事故造成的损失108500.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王贤彬因交通事故造成的损失8962.52元；三、驳回原告王贤彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告王贤彬负担171.5元，被告高忠明负担1260元。原告王贤彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高忠明均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  童杭烟二〇一八年十一月十四日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?