wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0104财保187号 申请人：吕和英，女，1941年2月21日出生，住济南市。 被申请人：何明江，男，1989年10月12日出生，住山东省梁山县。 被申请人：山东润艺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 申请人吕和英于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东润艺汽车销售服务有限公司名下的鲁***号“雪佛兰”牌小型普通客车一辆予以查封。申请人吕和英以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额50000元）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人吕和英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东润艺汽车销售服务有限公司名下的鲁***号“雪佛兰”牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吕和英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 丁 哲 二〇一八年十一月二十日 书记员 李佳乐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8614号原告：李某，女，1984年9月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：杨某，男，1985年6月23日出生，汉族，住三河市。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇一八年十一月十二日书记员  张 月
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1938号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邱志勇，男，1975年8月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1876号起诉书指控被告人邱志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日23时许，被告人邱志勇饮酒后驾驶一辆车牌为桂Ｊ×××××的小客车途经广州市花都区紫薇路骏壹万邦路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱志勇的血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人邱志勇具有坦白、认罪认罚、酒精含量为106mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人邱志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邱志勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人邱志勇具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十一月六日书记员  刘亚珍杨佳汝
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖299号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）824号起诉书指控被告人施华香犯非法持有毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11492号原告：钟振标，男，1985年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告钟振标与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟振标的诉讼代理人钟敏瑶，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振标向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金15444元（以总房款1016026元为基数，按每日0.01%的标准，从2018年5月30日起暂计至起诉之日即2018年10月29日，共152天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都雅居乐花园（扩展自编XX栋）XXX房，房款总价为1016026元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年9月1日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2018年5月向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2016年10月29日至2018年5月29日的逾期交楼违约金。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照合同约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：钟振标因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2016年10月28日、2018年5月29日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2016）粤0114民初10268号、（2018）粤0114民初5852号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向钟振标支付至2018年5月29日期间的逾期交楼违约金。现上述民事判决已生效。诉讼中，钟振标与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，钟振标至今没有收楼。本院认为，钟振标与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经法院作出生效判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，钟振标也至今未收楼，因此钟振标现再次起诉要求雅居乐公司支付2018年5月30日起的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2018年5月29日之前的违约金作出处理，故本案只处理2018年5月30日至钟振标起诉之日即2018年10月29日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。经核算，雅居乐公司应向钟振标支付2018年5月30日至2018年10月29日期间的违约金为15444元（1016026元×0.1‰×152天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟振标支付逾期交楼违约金15444元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3617号原告董晓冉，女，1989年6月12日出生，蒙古族，无职业。委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人宋淑霞，女，1982年6月5号出生，汉族。被告李青春,女，1957年6月3日出生，蒙古族，无职业。委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告董晓冉诉被告李青春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓冉及其委托代理人张永军、宋淑霞、被告李青春及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓冉向本院提出诉讼请求：判令被告李青春给付原告董晓冉死亡赔偿金251680元，丧葬费33846元，精神抚慰金50000元，总计335526元。事实和理由：2018年9月17日被告李青春雇佣原告董晓冉父亲董景从事牵骆驼工作每天100元。2018年10月3日董景在从事劳务过程中死亡。事后原告董晓冉多次找被告李青春就董景死亡这一情况协商，被告李青春至今没有给付任何的赔偿和补偿。故起诉至人民法院。原告董晓冉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、董景非正常死亡卷宗（复印件）一份，予以证明董景是在从事被告雇佣活动过程中死亡。二、董景的残疾证（复印件）一份，证明由中国人民残疾人联合会于2010年4月27日签发的残疾证，残疾人证号为：×××，并且注明残疾等级为4级，予以证明被告雇佣残疾为4级的董景为其从事牵骆驼工作。三、申请证人董某、韩广出庭作证予以证明事发经过。被告李青春辩称：一、董景为被告李青春雇佣的短期工，具体工作是为游客牵骆驼，其并非在工作中发病，而是在休息时突然身体不适。被告李青春也在第一时间拨打了120进行急救。二、董景的死亡地点并非在工作岗位中，是在救护车大约行驶至桦木沟处在救护车上死亡。三、死者董景是董某的亲属，是董某自主将其领去，对被告李青春说董景一只手残疾牵骆驼的工作可以胜任，商求被告李青春同意雇佣董景。四、停尸费用与被告李青春无关，是原告自行扩大损失，应由原告自行承担。综上，被告李青春无任何过错，原告无权对被告主张任何权利，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告李青春向本院提供如下证据：一、疾病诊断书一份，予以证明董景突发发病后被告李青春对其及时抢救以及叫救护车的过程，并证明董景的死亡原因是因突发疾病死亡。二、赤峰市门诊医疗费专用收据一枚，予以证明被告为董景呼叫了救护车并为其垫付了救护车费1200元，西药费100元，合计1300元。经本院审理查明，原告董晓冉系死者董景女儿。2018年9月17日被告李青春雇佣原告董晓冉父亲董景从事牵骆驼工作，2018年10月3日董景在从事劳务过程中死亡。在抢救董景过程中被告李青春支付急救费用1300元。在本案审理过程中原告董晓冉申请对董景的死亡原因申请鉴定后于2018年11月8日放弃该项鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，可以确定被告李青春与死者董景是雇佣关系，并且死者董景是在提供劳务期间死亡。但原告董晓冉未能提供证据证明董景死亡与其从事的牵骆驼的工作之间存有因果关系，故此原告董晓冉应对举证不能承担不利后果，故此被告李青春不应承担赔偿责任。死者董景为被告李青春从事劳务工作，为被告李青春创造价值使其受益，所以被告李青春应承担补偿责任。死亡补偿金是对死者亲属给予的一种经济补偿，领受人应确定在死者的配偶和直系亲属的范围之内。死者董景仅有女儿董晓冉，因此原告董晓冉具有领受死亡补偿金的资格。死亡补偿金的性质是经济补偿兼具精神抚慰，在死者死亡后造成家庭经济收入水平下降，对于赡养老人和抚养子女方面有重大影响的，在经济补偿方面会给予相应的倾斜。在本案中，死者董景父母已去世，且原告董晓冉已经成年。因此死者董景没有赡养老人和抚养子女的负担。在本院认定事实中，董景去世前的急救费用由被告李青春负担。因此，死亡补偿金应当扣除被告李青春所支出的丧葬费。综上所述，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十二条的规定，判决如下：被告李青春给付原告董晓冉死亡补偿金50000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告李青春负担525元，由原告董晓冉负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴 二〇一八年十一月二十六日书记员 张玉涵
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1001号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梁坤，男，1995年5月17日出生，汉族，河南省郸成县人，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省郸城县，因犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑二年五个月，于2016年6月15日刑满释放。因本案于2017年8月30日投案，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经本院决定，于2018年11月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人**均，男，1995年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化程度，个体经营，户籍所在地贵州省黔西县，因本案于2017年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家。辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕963号起诉书指控被告人梁坤、**均犯聚众斗殴罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人梁坤、**均及其辩护人王钰、郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日20时许，付某（已被判决）饮酒后电话联系其前女友张某欲当面商谈，后与接听电话的张某现任男友即周小伟（已被判决）相约在温州市瓯海区“九九会所”旁见面。为此，周某纠集被告人梁坤、**均等十余人来到“九九会所”旁，称有人找其有事并指示在场人员准备工具，被告人梁坤、**均等人遂到一汽车修理厂内寻找工具准备打架时使用，被告人梁坤将其找到的一根钢管递给周某，被告人**均亦进入修理厂寻找工具，但未找到。当晚21时许，被告人**均、梁坤等多人随着周某来到约定地点，与付某见面，后发生争执并互殴。其间，付某持水果刀刺伤被告人**均及林某1腹部，又持刀追赶周某，但未追上便被周某方某围殴在地，后被出警民警查获。经鉴定，被告人**均刀刺伤致肺破裂，膈肌破裂，脾脏破裂，行开胸探查术，其损伤程度为3处重伤二级；林某1腹部刀刺伤，胃破裂，胰腺破裂，行“胃破裂修补术，胰腺破裂修补术”，其损伤程度为2处重伤二级；付某被人打伤背部致体表挫伤面积达30cm2,其损伤程度为轻微伤。2017年8月30日，被告人梁坤主动到公安机关投案，并如实供述其基本犯罪事实。上述事实，被告人梁坤、**均在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周某的供述，证人付某、林某1、张某、文某、罗某的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，计费资料详单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁坤、**均结伙积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁坤系累犯，予以从重处罚。被告人梁坤、**均均系从犯，被告人梁坤有自首情节，被告人**均归案后如实供述其罪行，予以不同程度的从轻处罚，结合被告人**均的悔罪表现，对其可予宣告缓刑。辩护人提出相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人**均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  郭月红二〇一八年十一月二十二日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖99号原告：中融担保投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园四栋西2楼228。法定代表人：马俊，该公司总经理。被告：上海悦点信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢301-245室。法定代表人：王远宁。被告：王远宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中融担保投资（深圳）有限公司与被告上海悦点信息科技有限公司（以下简称悦点公司）、王远宁保证合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年5月21日立案。原告诉称，被告悦点公司向上海鼠贷网络科技有限公司借款人民币40万元，原告作为担保人向债权人偿债，依法向两被告行使追偿权故诉至法院。上海市普陀区人民法院认为，涉案合同虽约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖，但合同的实际签订地不在普陀区，且原、被告住所地、合同履行地均不在普陀法院辖区。遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2018年11月8日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此上述约定管辖条款应为有效，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十一月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3075号原告：李存仙，女，1962年10月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市西山区。被告：李加忠，男，1965年6月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李存仙与被告李加忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存仙、被告李加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存仙向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计32441.42元；二、判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月28日13时许，被告承包修建李小村村中道路修至原告家老房子外，在未征得原告同意的情况下擅自使用原告家的石头，并把模板支到围墙上，原告看到这种情况就说他们这种支模要不得，以后打围墙会碰着路，然后走到围墙边察看，谁知道被告突然从远处跑过来把原告推了摔至远处的地上，等原告挣扎着爬起来被告又揪着原告朝面部打了几拳，之后被围观的群众拉开，后来原告打电话给家人并报了警到派出所作了笔录，第二天被送至到云南省第三人民医院治疗。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、迟发型颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤待观察。经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的故意伤害行为致使原告李存仙经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为医疗费9641.42元、误工费14000.00元、营养费2900.00元、交通费200.00元、鉴定费700.00元、精神抚慰金5000.00元等，共计32441.42元，综上所述，被告人李加忠的故意伤害行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正判决。李加忠辩称：1、请求驳回原告的部分诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：一、被答辩人所说的道路硬化不是我本人承包，是我儿子李宗杰承包。我是作为村委会的调解、治保主任负责工程施工中遇到的一些集体道路与村民之间的矛盾调处工作。二、被答辩人所说我在未征得她的同意擅自使用她家的石头，我认为这种情况是有的，因为是在集体道路边的小狗头石，拿来抵一下钢模并不存在是强行使用。至于原告所说的我把钢模支架到她围墙脚上，因为村集体道路硬化是一项惠民工程，在硬化之前村小组也通知到各家各户，硬化道路是3米以上，必须硬化到每户墙脚。三、就被答辩人所说的是她去看钢模时被我推了一下的情况与事实不符。当时原告无故拆施工方的钢模，我说不能拆，在她不听劝阻的情况下，我推了她一下，由于地面上有小碎石，他就往后倒下。至于原告所说的她爬起来后我还打着她面部这与事实不符。就这一事我可以要求当时与我一同参与调解的孔某忠作证人出庭证明事实，当时辖区派出所民警也出了警，并告知李存仙先医好再调解。四、被答辩人住院出院后，于2018年4月6日我们双方自愿要求嵩明县公安局小新街派出所进行了调处。当时李存仙出示的医疗费清单是医疗费各项加起来为5900元，交通费102元，伤情鉴定费700元，我是认可的。她本人住院12天误工费按每天100元计算，12×100=1200元，我也同意认可，可是原告说要另外加3个月的误工费14000元以及精神抚慰金5000元，根本没有法律依据，不应得到支持。综上所述，被答辩人明知硬化道路是惠民工程，村小组也做了大量宣传，还在施工方施工中阻碍施工，不听劝告，为此请求人民法院支持答辩人的各项请求，依法判决。经审理，本院确认以下法律事实：李加忠之子承包了嵩明县牛栏江镇小新街村委会李小村村内道路路面硬化工程，施工到李存仙家时，李存仙认为施工影响他家围墙，加之施工用了李存仙家几个石头支撑钢模，李加忠与李存仙发生争执，随后，李加忠推倒李存仙，被他人劝息后，李存仙2017年11月29日到云南省第三人民医院住院治疗12天，出院诊断为，全身多处软组织损伤，用去住院费4437.13元，于2018年5月23日再次到云南省第三人民医院住院治疗，住院，出院诊断为，头部外伤综合症，用去住院费3253.17元，用去门诊费18.50元，2017年12月22日到一心堂购药，用去费用199.40元，2018年2月6日购药用去176元，2018年3月19日购药用去371.80元，2018年7月4日购药用去668.60元，李存仙的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费700元，庭审中，李存仙另外提供刘燕门诊费单据四张，金额总计1790.79元上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、嵩明县公安局小新街派出所《调解笔录》，原告提交《云南省第三人民医院出院证》、医疗费收据、《住院病人汇总清单》等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村人，本应和睦相处，构建和谐的村乡关系，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，但当原、被告因道路施工纠纷产生矛盾后，双方未采取克制，也未冷静处理纠纷，而是采取吵打的方式导致矛盾激化，双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等，李存仙阻挠施工，是本案发生的部分原因，应承担本案10%的责任，李加忠未能控制情绪，客观上也造成李存仙身体损伤，应承担本案90%的责任。根据法律规定，李存仙损失计算如下，医疗费9124.60元、误工费4669元（住院29天，每天161元。）、交通费依据就医的远近，原告主张200元符合客观实际，本院予以认定，鉴定费700符合法律规定，总计14693.6元。对于原告要求赔偿营养费的请求，医疗机构没有相应须补充或者加强营养的证明，本院不予支持，对于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因原告在本案中有部分过错，且原告的损伤没有构成伤残，其请求不符合法律规定，本院不予支持，对于原告要求误工费按每月3500元计算四个月的请求，不符合法律规定，本院不予支持，李存仙提供刘燕治疗用去的费用与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李加忠赔偿原告李存仙损失总计14693.6元的90%，即13224.24元；二、驳回原告李存仙的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由李存仙负担25元，李加忠负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 健
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执3095号申请执行人：马良，男，1956年1月9日出生，汉族，住三河市。被执行人：任大军，男，1963年8月28日出生，汉族，住三河市。申请执行人马良与被执行人任大军买卖合同纠纷，本院于2018年11月23日立案执行。经查，申请执行人马良申请执行依据的本院（2017）冀1082民初1234号民事判决书未载明被执行人任大军的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人马良的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  兰景贺审判员  马凤才审判员  王玉民二〇一八年十一月二十六日书记员  王京丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3713号 原告：广西南宁神佑商务有限公司，住所南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城Ⅲ区地下室20号商铺。 法定代表人：徐立萍。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 被告：田秀丽，女，汉族，1979年10月1日出生，住址河南省虞城县。 原告广西南宁神佑商务有限公司诉田秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，原告广西南宁神佑商务有限公司未在法定期限内预缴诉讼费。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案原告未在法定期限内预交诉讼费，按撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁神佑商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一八年十一月八日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 余丽婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1215号 罪犯张桂星，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出(2010）二中刑初字第2355号刑事附带民事判决，认定被告人张桂星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张桂星赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币558982元。被告人张桂星不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年7月15日作出（2016）闽05刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）985号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张桂星服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯张桂星犯故意伤害罪，其对被判处的赔偿款缴交数额少，履行比例低，未能履行的财产性数额巨大，月均消费又较高，证明其有一定的财产履行能力未能积极履行，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张桂星不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6805号原告：孙大云，男，1962年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市原告：韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。原告：倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：张才立，男，1968年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏兴贵架业有限公司，住所地句容市经济开发区西庙。法定代表人：戴巧贵，系该公司总经理。本院在审理原告孙大云、韩庆华、倪建军诉被告张才立、戴巧贵、江苏兴贵架业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，三原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张才立、戴巧贵、江苏兴贵架业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙大云、韩庆华、倪建军撤回起诉。审 判 长  房道生人民陪审员  章继霜人民陪审员  李 敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张映苗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3317号 申请执行人：邓小其，女，1953年08月13出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行邓小其与林燕借款合同纠纷一案中，经查，林燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林燕的银行存款204600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  席涛 二〇一八年十一月五日 书记员  王涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5811号 原告：葛道龙，男，1969年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：周福伟，男，1983年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘六香，女，1981年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周福伟，男，1983年9月18日生，汉族，住南京市浦口区，系刘六香丈夫。 被告：张明贵，男，1973年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告葛道龙与被告周福伟、刘六香、张明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛道龙的委托诉讼代理人刁杰，被告周福伟，被告刘六香的委托诉讼代理人周福伟，被告张明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛道龙向本院提出诉讼请求:1、被告周福伟、刘六香、张明贵连带偿还原告借款人民币5万元及资金占用期间的利息（自2018年4月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年4月1日，被告周福伟以做装修工程需要资金周转为由向原告借款五万元，并由被告刘六香和被告张明贵提供担保。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告周福伟辩称，借款属实，但现在因经济困难，无力偿还。 被告刘六香、张明贵辩称，确实为该笔借款作了担保，愿意按照法律规定处理。 经审理查明，庭审中，原告葛道龙向本院举证借条一份，微信聊天记录截图三份。2017年4月1日被告周福伟向原告葛道龙出具的借条载明：今本人周福伟向葛道龙借款人民币伍万元整（50000.00）。张明贵、刘六香为该笔借款提供担保。微信聊天记录载有原告向深街酒徒的要债五万元的要债记录。被告周福伟承认深街酒徒为其微信名，对原告的要债事实予以认可。 庭审中，被告周福伟、刘六香陈述，被告周福伟与原告是好朋友，借钱是用于公司资金周转，当时钱以现今方式出借的。双方约定了利息，当时给了7500元，但一直未归还本金。 庭审中，被告张明贵陈述，借款是有利息的，得到了借款双方的认可。 庭审中，原告葛道龙陈述，借款是以现金出借，口头约定了利息。7500元作为2017年4月1日至2018年4月1日的借款利息并没有超过法律规定的利率。2018年4月1日之后的逾期还款利息就按照年利率6%计算。 以上事实有借条、微信截图及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周福伟、刘六香、张明贵对于被告周福伟向原告葛道龙借款5万元的事实予以认可，被告刘六香、张明贵愿意按照法律规定承担保证责任，本院予以确认。原告举证的借条对还款期限没有约定，举证的微信截图也未显示原告要求被告周福伟还款的具体时间，因此，本院认定原告起诉之日即2018年8月6日为借款期限届满之日，逾期利息应当从该日起计算。因为，一、被告周福伟认可借款时双方口头约定应支付利息；二、被告周福伟实际支付7500元；三、自2017年4月1日至2018年8月5日，若计算利息7500元未达到法律规定的限制。故，周福伟已支付的7500元不应抵扣借款本金。综上，原告要求被告周福伟归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，以5万元为基数,自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘六香、张明贵对上述本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下: 一、被告周福伟于本判决生效后十日内给付原告葛道龙人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月6日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告刘六香、张明贵对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告葛道龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告周福伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十一月五日 书记员  程姗姗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执499号 本院立案执行申请人肖丙明与被执行人罗志伟装饰装修合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12582号原告：冀慎纲，男，1951年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市建筑研究院有限公司，住所沈阳市沈河区文萃路33号301、305室。法定代表人：王宗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺欣红，该公司员工。原告冀慎纲诉被告沈阳市建筑研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于201８年8月２日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀慎纲撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告冀慎纲负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月十三日书 记 员  张雅兵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6059号原告：单光时，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住莒县。被告：单占标，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住莒县。原告单光时与被告单占标返还原物纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告单光时到庭参加诉讼，被告单占标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。单光时向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋；2.判决被告返还变卖原告财产所得20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单光时与被告单占标系父子关系。原告于1999年农历5月份到东北务工，原告在本村所建房屋被被告单占标占为己有，并将原告家中牛、猪、木材等变卖所得20000元占为己有。2017年原告回家后被告拒不返还原告房屋及变卖原告财产所得欠款。单占标辩称未答辩。本院经审理查明事实如下：被告单占标系原告单光时之子，1999年原告单光时去东北务工，原告所有的房屋由原告单占标占有使用。2017年原告单光时回家后单占标拒绝单光时使用涉案房屋。2018年5月28日莒县国土资源局为原告发放不动产登记证书。本院认为，涉案房屋登记在原告单光时名下，原告单光时依法取得涉案宅基地使用权的事实清楚、证据确实充分。被告单占标拒绝原告使用涉案房屋的行为侵害了被告宅基地使用权。被告应当返还原告涉案房屋。原告主张被告变卖其牛、猪、木材等财产得款20000元并占位己有，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单占标于本判决生效后十日内返还给原告单光时所有的房屋；二、驳回原告单光时其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告单光时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年十一月二十八日书记员  冯俊华
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1079号原告：雷泽斌，男，1973年3月13日出生，畲族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：林德燕，女，1988年9月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告雷泽斌与被告林德燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽斌的委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告林德燕经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告林德燕偿还原告借款人民币100000元及承担自2017年12月19日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以叔侄关系称谓往来，被告于2017年12月初以购房为由向原告多次借款，原告分别于2017年12月3日、2017年12月7日、2017年12月11日通过名下中国工商银行账户以手机银行转账借给被告四笔借款共人民币110000元，被告承诺周转一下会即时还款。嗣后，经原告催讨，被告于2017年12月13日转账付还人民币10000元，尚欠原告人民币100000元未付。另，被告约定2017年12月18日将借款付还原告。但多次催讨未果，至今分文未付。综上，被告业已侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉请人民法院，请求查明事实，判如所请。被告林德燕在法定期限内没有进行答辩。原告雷泽斌对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份信息（打印件）一份一页，证明被告诉讼主体资格；3.借记卡账户历史明细清单（复印件）一份二页，证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天记录（打印件）一份十一页，证明被告向原告借款的事实；5.原、被告通话录音光盘一张及语音通话内容（打印件）一份二十四页，证明被告向原告借款及原告向被告催讨借款的事实；6.转账汇款回单（复印件）一份二张，证明原告向被告转账汇款的事实。被告林德燕在举证期限内没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林德燕以购房为由向原告雷泽斌多次借款，双方没有约定还款利息，原告分别于2017年12月3日、2017年12月7日、2017年12月11日通过名下中国工商银行账户以手机银行转账方式借给被告四笔借款共110000元，尔后，经原告催讨，被告于2017年12月13日通过支付宝两次转账，分别付还原告9000元和1000元，尚欠原告100000元未付。经催讨无果，原告遂于2018年7月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告雷泽斌与被告林德燕之间的借款事实，有原、被告之间的资金转账记录、微信聊天记录，通话录音为证，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林德燕没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告林德燕偿还借款100000元，本院依法予以支持。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付上述借款按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。因逾期还款之日不明确，利息计算期限自原告起诉之日即2018年7月5日起至判决确定还款之日止。被告林德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告雷泽斌借款100000元及利息（计息方法：自2018年7月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林德燕负担。被告林德燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为人民陪审员  谢惠杉人民陪审员  林春盛二〇一八年十一月八日书 记 员  张 如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8380号 申请执行人：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号8楼05、06单元，组织机构代码67886713-4。 法定代表人：潘梓森。 被执行人：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地广东省河源市河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼，组织机构代码79299324-9。 法定代表人：梁庆平。 被执行人：河源市鹏飞置业发展有限公司，住所地广东省河源市市区明珠开发区工业大道东边、创业二路南面（生活楼A1栋9号），组织机构代码09010245-6。 法定代表人：裴翼飞。 被执行人：梁庆平，女，1966年2月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈华，女，1968年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：裴翼飞，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 广东良策融资担保有限公司申请执行河源市鹏飞置业发展有限公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平、陈华、裴翼飞担保追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）粤01民终18301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付代偿款11526220.75元、担保服务费1944657.6元、违约金2000000元及律师费176435.4元；负担一审案件受理费103650元、二审案件受理费79628元及公告费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行多次查询，除被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司名下位于河源市区××开发区××大道西边××边××七宗土地【产权证：河国用（2018）000232-000238】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产由河源市中级人民法院在先查封处理，根据申请人提出优先受偿及参与分配的申请，本院已向河源市中级人民法院发出参与分配函。但目前暂时未有分配结果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5318号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年十一月十二日 书记员 李新宇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执569号之一 申请执行人：骆大军，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，生于1967年8月24日，身份证号码：“510702196708246718”。 被执行人：杨成勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1965年06月12日，居民身份证号码：“510726196506126014”。 骆大军与杨成勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）川0726民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务欠款及其自己垫支的案件受理费共计116215.00元。被执行人应当承担本案执行费1643.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院于2018年6月25日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一辆朗逸牌轿车，本院于2018年8月14日对该车辆予以查封，但该车辆已经抵押给了中国平安银行股份有限公司成都天府支行。（3）本院在传统调查中：2018年8月16日，本院到杨成勇居住地北川羌族自治县调查时，又将执行通知书、执行裁定书等法律文书交给该村支部书记代收。根据申请人提供的信息，本院于2018年8月6日查封了被申请人杨成勇名下位于江油市的房产，案外人郝浩对本院查封提出异议，本院经审查于2018年8月15日以（2018）川0726执异36号执行裁定书裁定：“解除本院对江油市房屋的查封”。2018年8月6日，本院分别到江油市不动产登记中心和北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人杨成勇名下无房产登记。2018年8月21日，本院到北川食品、药品和工商质监局调查，被执行人名下无股权登记。（4）本院已将杨成勇纳入失信执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）2018年11月13日，本院再次到绵阳车管所查询杨成勇的车辆信息，然后以谈话的方式将本案执行情况通报了骆大军，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了他，再次要求他提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对法院执行工作表示认可，并表示自己提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为100000.00元。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年十一月二十四日 书记员 许 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12903号原告：孙杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所沈阳沈河区天坛一街25号。法定代表人：房照仁，该公司董事长。原告孙杰诉被告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙杰负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张雅兵
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执973号李水旺：你与李福堂借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福堂于二Ｏ一八年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李水旺立即归还申请执行人李福堂借款300000元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费2000元，执行费4400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十一月十四日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4026号原告：李春艷，女，1988年2月8日出生，香港特别行政区居民，被告：广州伯夫秀服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张婧薇。委托代理人：李皓，广东中天律师事务所律师。原告李春艷与被告广州伯夫秀服装有限公司劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春艷与被告广州伯夫秀服装有限公司的委托代理人李皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违法经济补偿金，根据劳动法规定违法解除劳动合同，要按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即：2015年5月29日至2018年4月，三年劳动关系，3年×2倍×月薪7000元。合计：42000元整。2.请求判令被告支付2018年4月工资7000元。事实和理由：2015年5月份原告受聘进入被告公司担任采购跟单一职，双方约定基本工资为月薪7000元。一个月试用期后签订一年劳动合同，2016年5月29日续签第二份三年有效劳动合同，截止2019年5月28日。2016年6月至2018年4月在职期间，被告未给原告缴纳社会保险。自2015年5月到现在即将满3年的时间，公司内衣产品从开始的完全没有到现在的年上架一百多款，年采购量几十万件。因工作表现良好，被告将原告的工作职责范围从开始签约时约定的内衣采购，逐步扩大到泳衣，运动衣，礼品以及辅料采购等范围。原告工作认认真真，勤勤恳恳，公公正正，做足一名员工应尽的责任；因为平时不善于逢迎领导，导致以莫须有的理由想要解雇原告。原告要求依照劳动法的规定解除合约，但公司人事部不按劳动法规定提出解约条件，以强词夺理不客观的给公司造成损失的理由要求无补偿辞退原告。原告以让步姿态提出和解条件，但人事部还是以霸王态度强行解决。2018年4月23日，人事部书面提出解约，原告觉得不合理就没有同意签署，人事部则当天取消员工打卡系统资料，并且明确提出次日起开始被解雇，不允许原告再回公司上班，并且在原告还没来得及清理私人资料情况下即时强行搬走电脑。原告再次跟上级领导提出申诉也没有给予处理结果。2018年4月25日，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予处理通知书。为维护自身合法权益，特提起起诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告在2016年8月1日取得香港居民身份后，没有取得就业证，故原、被告之间不存在劳动关系。2.双方之间雇佣关系的终止是由于原告在工作期间严重失职，且给被告造成较大损失，原告拒不认错，拒绝承担责任引起的，被告参照双方于2016年5月29日签订的劳动合同的约定，终止了原、被告之间的雇佣关系，所以不存在经济补偿或赔偿。3.关于原告的工资，根据原告自己签的工资确认单，其工资是5050元，双方于2018年4月23日终止雇佣关系，所以原告请求的数额不正确。本院经审理查明如下事实：被告系于2011年8月18日登记成立的有限责任公司。原告于2015年5月29日入职被告处，同日，双方订立期限至2016年5月28日的劳动合同，2016年5月29日，双方续订期限至2019年5月28日的劳动合同。劳动合同均约定原告在跟单岗位工作。原告称其底薪工资为7000元/月，另有绩效奖金，被告则主张原告工资与其提交的《薪资确认单》一致。2018年4月23日，被告以原告工作严重失职，给被告造成经济损失为由与原告解除用工关系。原告认为其在工作上不存在失误，是公司单方解除了双方的关系。诉讼中，原告提交了厂牌、2016年劳动合同、照片、社会保障卡及账户明细清单等。被告对厂牌、劳动合同、照片及社会保障卡等真实性予以确认，对账户明细清单不予确认，并提交了2015年及2016年的劳动合同、薪资确认单、银行清单明细表、与原告的对话录音及文字整理、跟单记录、原告跟单出现的货品质量问题汇总明细表及跟单失职造成公司损失统计汇总明细表（截止2018年4月20日）、与原告的微信聊天记录等。其中《薪资确认单》由原告签名确认，日期为2015年8月5日，显示薪资构成为基本工资2000元、岗位工资100元、保密津贴100元、岗位/技术津贴2350元、固定加班工资500元，合计5050元；在录音整理文字中有提到“每个跟单都会有问题的”等内容。原告对劳动合同、薪资确认单、银行清单明细表、录音及文字整理、跟单记录及微信聊天记录等真实性予以确认，对货物质量问题汇总明细表及公司损失汇总明细表不予确认，并称其工作职责是采购跟单，所属工作范围没有失误，被告的货品经过品控质检部门验收，且生产环节中的供应商也承诺因品质造成的公司损失。2018年4月25日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告诉至本院。另查明：1.原告于2016年6月办理迁移港澳及注销黑龙江省户籍手续，并于2016年8月16日取得香港特别行政区居民身份证。庭审中，原告确认未正式将取得香港特别行政区居民身份的信息告知被告，在职期间也未向被告提出办理港澳人员来内地就业证件。被告称不知道原告何时取得香港特别行政区居民身份。2.庭审中，原告称被告于2018年5月10日通过“陈某孝”的个人账户向其转账支付了2018年4月工资5636元，确认被告已支付上述诉讼请求第二项中的工资，并自愿申请撤回该项诉讼请求。3.关于工资支付情况，原告称被告通过陈某孝与马某叶的个人账户当月向其转账发放上月工资，并提交了账户历史明细清单，显示2017年5月至2018年4月通过陈某孝与马某叶的个人账户向原告转账的款项合共金额为99467元。被告不确认其通过上述账户向原告转账发放工资，称被告以现金方式发放原告工资，但无提交原告工资签收表。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，原告于2016年8月取得香港特别行政区居民身份，其仍在被告处任职，根据当时的有关规定，原告应当依法取得就业证件，否则双方的用工关系则不能认定为劳动关系。因原告并未按照当时有关规定，及时取得《台港澳人员就业证》，故原、被告之间的用工关系不再属于劳动关系，原告以劳动关系为前提主张被告违法解除劳动合同并要求支付赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告李春艷的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李春艷负担。如不服本判决，原告李春艷可在判决书送达之日起三十日内、被告广州伯夫秀服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  万晓庚人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年十一月二十日书 记 员  林丽敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1465号 被执行人：梁国濠，男，1986年9月15日出生，汉族，住恩平市。 梁国濠犯容留他人吸毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初107号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈挺宏
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执437号 申请执行人：王桂珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人：郭红生，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地三河市。 申请执行人王桂珍与被执行人郭红生车辆租赁合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀1082民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂珍于2018年1月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租赁费18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元及执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月31日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年7月30日、8月5日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有被执行人联系电话，向申请人询问被执行人联系方式，申请人称被执行人现在承德市上板城监狱服刑，经与上板城监狱联系，可以转交给被执行人郭红生，5月10日向被执行人邮寄执行手续。 五、2018年9月4日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月26日，本院依法将被执行人郭红生限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月6日，本院通过电话约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人王桂珍，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人王桂珍释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月二十日 书记员  王京丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2858号 本院执行申请执行人陈韶佳与被执行人刘开亮、宋登碧民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初3840号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人刘开亮、宋登碧已与申请执行人陈韶佳达成和解并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5318号之一原告：谢惠根，男，1997年1月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：马兆，男，1996年6月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告谢惠根诉被告马兆民间借贷纠纷一案，本院定于2018年11月21日下午16时00分对本案公开开庭进行审理，原告未按开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告谢惠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告谢惠根撤回起诉处理。案件受理费减半收取后87.50元，由原告谢惠根负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  夏金桃二〇一八年十一月二十二日书 记 员  卢殷殷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321财保37号解除保全申请人：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层新华社区，统一社会信用代码：915201027501559929。法定代表人：李长在，该公司总经理。被申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村，统一社会信用代码：91529321337469808X。法定代表人：潘万清，该公司董事长。遵义新渝贵建材有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月6日作出（2018）黔0321财保15号民事裁定书，裁定如下：依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司的资金账户，冻结金额以620000.00元为限。解除保全申请人中铁建工集团有限公司西南分公司因本院作出（2018）黔0321民初4986号民事调解书，已达成调解协议并已履行，故解除保全申请人中铁建工集团有限公司西南分公司于2018年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成调解协议并已履行协议，中铁建工集团有限公司西南分公司向本院申请解除遵义新渝贵建材有限责任公司在2018年6月6日的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人中铁建工集团有限公司西南分公司的资金账户（金额以620000.00元为限）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兴发二〇一八年十一月六日法官助理梁萍书记员黄娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8362号之一 原告：李顺和，男，1934年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨宜兰，女，1934年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：郑爱荣，男，1956年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郑必友，男，1978年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郑必春，男，1982年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李顺和、杨宜兰与被告郑爱荣、郑必友、郑必春共有物分割纠纷一案中，原告李顺和、杨宜兰于2018年11月26日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李顺和、杨宜兰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李顺和、杨宜兰撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，保全费2520元，合计2560元，由原告李顺和、杨宜兰负担。 审判员  戴维扬 二〇一八年十一月二十七日 书记员  熊观筠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9107-9119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州金宝酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路三东市场南侧，统一社会信用代码×××7ＸＧ。法定代表人：张文魁。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州金宝酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2018年8月24日立案受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。每案案件受理费收取25元，共计325元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  朱小玲人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月八日书 记 员  陈钰文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执697号 申请执行人：张小芳，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地防城区。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人张小芳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初600号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小芳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人张小芳于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12755号原告：朱专洋，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。被告：陈林海，男，汉族，户籍住址广东省惠来县。原告朱专洋诉被告陈林海劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄玉珍二〇一八年十一月二十一日书记员  郑文玲
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执96号之一 申请执行人：蔡岳标，男，汉族，1950年1月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：王晓敏，女，汉族，1983年11月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：詹锐权，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人蔡岳标与被执行人王晓敏、詹锐权借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）粤5191民初270号民事判决书，依法向被执行人王晓敏、詹锐权发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其应付还申请执行人蔡岳标借款130000元及支付该款自2017年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失、代垫受理费2900元，应向本院缴纳执行费（按实际执行款额计）；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务。案件在执行过程中，被执行人王晓敏、詹锐权分四次共付还申请执行人蔡岳标借款35000元，尚欠申请执行人借款95000元及利息损失、代垫受理费2900元。双方当事人于2018年11月7日达成和解协议，具体协议：如被执行人王晓敏、詹锐权按期于2019年农历春节前付还申请执行人30000元、2019年4月30日前付还申请执行人50000元，申请执行人对其余涉案款项予以减免；如被执行人逾期履行，申请执行人则不予以减免涉案款项，同时申请法院恢复强制执行。案件执行费由被执行人王晓敏、詹锐权共同承担。申请执行人自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤5191执96号案件的执行。 二、解除对被执行人王晓敏、詹锐权的存款限额142552元的冻结。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一八年十一月七日 书记员  蔡 琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执295号之三 申请执行人：王之常，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍普济县粮食储备库，住所地：四川省旺苍县普济镇。 法定代表人：侯建国，负责人。 本院在执行王之常与旺苍普济县粮食储备库建设工程合同纠纷一案中，已查封被执行人旺苍普济县粮食储备库的房产，但该房产已在中国农业发展银行旺苍县支行设定有抵押，且金额较大，暂不具备处置条件；除被查封房产外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一八年十一月六日 书记员  张 未
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民初11号原告：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张盛畅，董事长。委托诉讼代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。被告：陈宏城，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广东永业集团股份有限公司，住所地广东省陆丰市区北堤一号。法定代表人：郑旭民。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与被告陈宏城、广东永业集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与陈宏城达成和解协议，并在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市海陆辉煌投资发展有限公司撤诉。案件受理费2136.25元，减半收取计1068.13元，由深圳市海陆辉煌投资发展有限公司负担。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年十一月九日法官助理方宣雅书记员施辉坚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9276号原告：白某，女，1984年3月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。法定代表人：李再敏，经理。原告白某诉被告三河市燕郊天乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告白某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费971元，由原告白某负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年十一月十九日书记员  李文燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18138号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：段小丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住陕西省洋县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告段小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告段小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金356788.18元（截止至2018年4月4日止，利息89609.91元、罚息154499.75元、复利29488.06元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，自2014年11月20日始至2017年11月20日止；贷款执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年11月20日，原告向被告发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金356788.18元、利息89609.91元、罚息154499.75元、复利29488.06元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告段小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金356788.18元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息89609.91元、罚息154499.75元、复利29488.06元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告段小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告段小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1758号申请执行人：扬州市津发商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱金发，该公司董事长。被执行人：唐玉顺，男，1965年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市津发商贸有限公司与被执行人唐玉顺买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年十一月二十二日书记员  杭际宾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11495号原告：冯建彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告冯建彬与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建彬的诉讼代理人钟敏瑶，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建彬向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金17043元（以总房款1121236元为基数，按每日0.01%的标准，从2018年5月30日起暂计至起诉之日即2018年10月29日，共152天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都雅居乐花园（扩展自编XX栋）XXX房，房款总价为1121236元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年9月1日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2018年5月向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2016年10月29日至2018年5月29日的逾期交楼违约金。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照合同约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：冯建彬因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2016年10月28日、2018年5月29日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2016）粤0114民初10269号、（2018）粤0114民初5853号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向冯建彬支付至2018年5月29日期间的逾期交楼违约金。现上述民事判决已生效。诉讼中，冯建彬与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，冯建彬至今没有收楼。本院认为，冯建彬与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经法院作出生效判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，冯建彬也至今未收楼，因此冯建彬现再次起诉要求雅居乐公司支付2018年5月30日起的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2018年5月29日之前的违约金作出处理，故本案只处理2018年5月30日至冯建彬起诉之日即2018年10月29日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。经核算，雅居乐公司应向冯建彬支付2018年5月30日至2018年10月29日期间的违约金为17043元（1121236元×0.1‰×152天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建彬支付逾期交楼违约金17043元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7526号原告：江新，女，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：南腾装饰有限公司。（具体信息不详）本院在审理原告江新诉与被告南腾装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日以证据不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江新撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由江新负担。审判员  代志林二〇一八年十一月二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖82号原告：北京预立创投生物医学科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号2层3-103。法定代表人：杨承刚，总经理。被告：睛确医疗科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特南路301号301-2幢309室。法定代表人：李涌。原告北京预立创投生物医学科技有限公司与被告睛确医疗科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2018年2月26日立案。原告诉称，原、被告双方签订“文章撰写、统计分析及资料整理项目服务合同”，原告已按约履行，但被告至今未支付合同约定的服务费用，遂诉至法院。上海市黄浦区人民法院认为，涉案协议约定“如有分歧，协商未果，即由甲方（被告）住所地人民法院审理”，而被告住所地位于上海市浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2018年10月15日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议约定“如有分歧，协商未果，即由甲方（被告）住所地人民法院审理”，被告睛确医疗科技（上海）有限公司注册地址为中国（上海）自由贸易试验区富特南路301号301-2幢309室，虽然被告在涉案协议中披露了另一地址上海市黄浦区福州路XXX号XXX室，但该地址明确记载为通讯地址，故本案应按被告注册地址来确定约定管辖法院。上海市黄浦区人民法院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十一月七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5640号 原告：赵吉明，男，汉族，1967年2月1日出生，住贵州省赤水市,现住福建省厦门市湖里区。 被告：赵本荣，男，汉族，1990年11月16日出生，住贵州省赤水市。 原告赵吉明与被告赵本荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉明到庭参加诉讼，被告赵本荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉明向本院提出诉讼请求：1.判令赵本荣支付拖欠的工资款24780元；2.本案诉讼费用由赵本荣承担。事实和理由：赵吉明于2017年4月10日至2018年2月2日期间受雇于赵本荣，在位于思明区国贸汇景、瑞景新村、金领广场、镇海大厦、白鹭苑、龙山桥五中旁、双涵路口等工地从事打砖、搬材料等工作。后赵本荣出具《欠条》确认拖欠赵吉明工资24780元，但并未支付，赵吉明起诉请求判如所请。 赵本荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵吉明持有欠条原件，在赵本荣未提出异议情况下，本院对赵吉明持有的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合赵吉明的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年2月期间，赵吉明受雇于赵本荣在各工地从事打砖、搬材料等工作。2018年2月2日，赵本荣向赵吉明出具欠条一张，载明：“2017年-2018年2月份，赵吉明工资全部合计24780元。”赵吉明以赵本荣未支付上述24780元为由，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告赵本荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，赵吉明的陈述与欠条可以相互印证，足以证明赵本荣于2018年2月2日确认尚欠赵吉明劳务费24780元。因双方未约定劳务费支付期限，赵吉明可以随时主张。赵本荣未举证证明其已支付劳务费，故赵吉明主张赵本荣应立即支付劳务费24780元，本院予以支持。被告赵本荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵本荣应于本判决生效之日起十日内向原告赵吉明支付劳务费用24780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，由被告赵本荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  万丽琼 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10533号之二原告：赵迪，女，汉族，1996年7月19日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陶杰，女，汉族，1990年9月16日生，住淮安市清江浦区。被告：刘凯，男，汉族，1990年3月15日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告赵迪与被告陶杰、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8万元的其他财产，并提供担保。现原告赵迪申请解除对被告陶杰、刘凯名下财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告陶杰、刘凯名下8万元银行存款的冻结，并解除对陶杰、刘凯名下其他相当于8万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14234号 原告：徐胜财，男，1978年1月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：张加春，男，1980年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周松业，女，1982年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐胜财及其委托诉讼代理人王树林、钱路、二被告共同委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款和装修款350000元及利息（自2019年7月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月1日原、被告签订购房协议，原告向被告购买位于沭阳县原水利站院内房屋，房屋总价280000元，原告付清房款后被告交付毛坯房，后原告将房屋装修居住。2018年初被告在房屋前面位置建设钢结构厂房，影响原告对房屋居住使用，双方经协商于2018年7月9日签订退房协议，房屋退还被告，被告退还原告购房款以及房屋装修款共计350000元，从签订协议之日起一年内付清，逾期每月按2%支付违约金，同日被告向原告出具350000元借条，后经原告催要，被告未付款。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张加春、周松业辩称：原告起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉，原告的诉讼请求涉及到房屋合法性以及房屋权属的确认，涉案房屋未办理土地规划手续也未取得房屋建设行政许可，应由国家行政主管部门先行处理。如果人民法院认为被告应当承担付款责任，那么承担责任的主体应是被告张加春，与被告周松业无关。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告徐胜财与被告张加春签订购房协议，其中载明：甲方张加春，乙方徐胜财，甲方将位于沭阳县原水利站院内，面向南从西向东第四套房屋出售给乙方，面积（8米*12米）共三层，总价贰拾捌万元整，该房暂时没有房产证，由甲方负责办理房产证。后被告张加春将涉案房屋交付原告徐胜财，由原告装修后居住使用。2018年7月9日，原告徐胜财与被告张加春签订退房协议书，其中载明：甲方徐胜财，乙方张加春，2013年12月1日甲方购买涉案房屋，甲方付清购房款并居住使用至今。现因乙方在上述房屋南面盖厂房，影响甲方上述房屋采光居住，乙方同意甲方将上述房屋退回。乙方向甲方支付购房款和装修款共计叁拾伍万元，从签订本协议之日起一年内付清退房款，乙方逾期付款的，每月按退房款的2%向甲方支付违约金。同日，被告张加春向原告出具350000元借条一张。现原、被告因房屋退房款引发纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：诉争房屋位于沭阳县原茆圩乡水利站院内，由被告张加春开发建设。涉案土地未办理建设用地使用权手续，涉案房屋未办理规划建设手续，至今未能取得产权登记证书。 上述事实，有原、被告陈述、购房协议、退房协议、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为：法律规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原、被告争议的款项涉及的房屋，未依法取得建设用地使用权，也未取得房屋建设许可，而对于该类建筑合法性及房屋权属的确认以及该类建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，依法不属于人民法院的受案范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐胜财的起诉。 案件受理费6760元，减半收取3380元，退还原告徐胜财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张继林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881财保174-1号 申请人：田伯力，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码 340821197405014319。 被申请人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436(1-1)。 法定代表人：汪舵海，董事长。 被申请人：夏吉国，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区，公民身份号码 340821195806065919。 被申请人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区兴源东路18号，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，董事长。 申请人田伯力与被申请人汪舵海、安徽白兔湖动力股份有限公司、夏吉国、安徽鸿润（集团）股份有限公司侵权责任纠纷一案中。本院于2018年9月28日作出的(2018)皖0881财保174号民事裁定书，对被申请人安徽鸿润（集团）股份有限公司在中国银行股份有限公司桐城支行176707009076号账户内存款704000元予以冻结。现因被申请人的其他银行账户内冻结金额已满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鸿润（集团）股份有限公司在中国银行股份有限公司桐城支行176707009076号账户内存款704000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章静 二〇一八年十一月七日 书记员  费虹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1688号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭某，男，1984年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，文化程度初中，户籍地址湖北省恩施市。因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓永乐、何官华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人谭某犯协助组织卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸、杨柳杰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人邓永乐均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月28日，蒋某（已起诉）等人以邹某的名义注册广州xx酒吧有限公司，聘请戴和金、蒋某、廖某、尹某、郑某、张某1、谢某、雷某、张某2（均已起诉）等人，组织多名卖淫人员在酒吧从事陪酒、陪娱乐以及从事卖淫活动。其中，自2016年11月起，被告人谭某协助雷某在该酒吧组织卖淫，并共同从卖淫女卖淫收入中抽取提成。2017年1月10日，广州市公安局增城区分局对该酒吧检查时当场抓获卖淫人员方某君、罗某玉、王某干、余某莉等16认，抓获嫖娼人员毛某辉、肖某英。同年8月19日被告人谭某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭某归案后能如实供述，可以从轻处罚；2、被告人谭某认罪态度较好，系初犯、偶犯。经审理查明，2016年9月28日，蒋某（已起诉）等人以邹某的名义注册广州xx酒吧有限公司，聘请戴和金、蒋某、廖某、尹某、郑某、张某1、谢某、雷某、张某2（均已起诉）等人，组织多名卖淫人员在酒吧从事陪酒、陪娱乐以及从事卖淫活动。其中，自2016年11月起，被告人谭某协助雷某在该酒吧组织卖淫，并共同从卖淫女卖淫收入中抽取提成。2017年1月10日，广州市公安局增城区分局对该酒吧检查时当场抓获卖淫人员方某君、罗某玉、王某干、余某莉等16人，抓获嫖娼人员毛某辉、肖某英。被告人谭某于2017年8月19日被公安机关抓获归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人谭某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、同案人郑某、蒋某的证言；6、同案人雷某、尹某、张某2、谢某、张某1、戴和金、王某干、赵某梅、艾某、翁某秀的证言及分别对被告人谭某的辨认材料；7、被告人谭某的供述等。本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人谭某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年12月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3479号之二 申请执行人：广州增城区建筑工程公司，地址广东省广州市增城区荔城街光明西路7号。 被执行人：廖宪意，男，1962年12月10日出生，汉族，住址广东省电白县。 关于申请执行人广州增城区建筑工程公司与被执行人廖宪意建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第901号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人廖宪意名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈洁锋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保98号申请人：张海霞，女，汉族，1975年6月16日出生，住河南省宜阳县。被申请人：武陟县富通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段279号。法定代表人：郭艳杰。被申请人：程天喜，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省武陟县。申请人张海霞向本院申请诉前保全，请求查封被申请人武陟县富通汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫HOW59挂号重型仓栅式半挂车。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人张海霞申请财产保全出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武陟县富通汽车运输有限公司豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫HOW59挂号重型仓栅式半挂车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月二十三日书记员  李凯军