西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初3776号 原告：胡耀平，男，汉族。 法定代理人：黄冬莲，女，汉族。 委托代理人：张金刚，陕西方强律师事务所律师。 委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。 被告：高学谦，男，汉族。 被告：高学兰，女，汉族。 被告：李俊峰，男，汉族。 被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦**。统一社会信用代码91610000770046689E。 负责人何小东，该公司总经理。 委托代理人师帅，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人刘堡，男，该公司员工，住该公司。 原告胡耀平与被告高学谦、高学兰、李俊峰、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡耀平的法定代理人黄冬莲及委托代理人郭一杰，被告高学谦、高学兰、被告太平财保陕西分公司的委托代理人刘堡到庭参加诉讼。被告李俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗类费用359466.55元、伤残类赔偿费用793270.10元、鉴定费10902元，合计1163638.65元（其中医疗费371021.72元、住院伙食补助金6900元、营养费18930元、后续治疗费4000元、护理费365000元、交通费2000元、误工费63100元、残疾赔偿金308100元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费118989元，交强险保险公司承担12万元，超出交强险部分的按照90%请求赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月13日15时50分许，被告高学谦驾驶被告李俊峰所有的陕AZC9**号轻型普通货车沿天台路由南向北行驶时，在避让车辆的过程中车辆发生侧滑，与原告胡耀平驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人胡耀平及乘坐人胡子琪不同程度受伤，造成交通事故。原告胡耀平受伤后，被送往第四军医大学西京医院治疗。该事故经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告高学谦负事故主要责任，原告胡耀平负事故次要责任。陕AZC9**号车辆在被告太平财保陕西分公司投保了交强险。因本次事故造成原告合法权益受损，原告诉至法院。 被告高学谦辩称，其对事故发生的时间、事实及责任认定无异议，其已垫付原告的医疗费用，应予以扣减。 被告高学兰辩称，陕AZC9**号车辆已经出卖给高学谦，事故发生时，其只是高学谦所驾驶车上的乘客，不应承担赔偿责任。 被告李俊峰未到庭亦未提交书面答辩状。 被告太平财保陕西分公司辩称，陕AZC9**号车辆在其公司仅投保有交强险，其在交强险分项责任限额内承担责任，按照相关法律规定，本次事故中的两名伤者应按照比例进行赔偿，但因伤者胡耀平、胡子琪系父女关系，赔偿分配比例可由其自行确定，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2017年1月13日15时50分许，被告高学谦驾驶陕AZC9**号轻型普通货车沿天台路由南向北行驶时，在避让车辆的过程中车辆发生侧滑，与原告胡耀平驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人胡耀平及乘坐人胡子琪不同程度受伤，造成交通事故。事故发生后，原告胡耀平被送往西电集团医院抢救，后转入第四军医大学西京医院住院治疗，共计住院69天。经医院诊断为：重度闭合性颅脑损伤、颅内多发性脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜外血肿、腰1右侧横突骨折、乙型病毒性肝炎、肺部感染。原告治疗期间产生急救、门诊费、医疗费合计396637.22元。其中原告支付370721.72元，被告高学谦支付25915.50元。该事故经西安市公安局交警支队未央大队认定，高学谦驾驶制动系不符合要求的车辆在道路上行驶时未保持安全车速，且在避让车辆的过程中致车辆发生侧滑，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任。胡耀平驾驶非机动车在机动车道内通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。胡子琪无责任。因双方就原告的损失赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，原告先申请本次事故颅脑损伤是否导致其精神障碍，后申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。2018年7月4日，陕西司法精神医学鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人胡耀平2017年1月13日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致中度痴呆。2018年9月10日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：1、胡耀平颅脑损伤致中度痴呆属六级伤残。2、胡耀平的后续治疗费用约需人民币肆仟元。3、胡耀平的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为长期护理。4、胡耀平的误工期限、营养期限按评残前一日计算。原告支付鉴定费合计10902元。 另查，原告父亲胡健喜生于1956年3月20日，原告母亲胡茶德生于1960年10月16日，共生育包括原告在内两个子女。原告之女胡子琪生于2006年2月20日。被告高学谦、高学兰系表兄妹关系。被告高学谦驾驶的陕AZC9**号车辆登记所有人为李俊峰,使用性质为货运，在被告太平财保陕西分公司投保了交强险，投保人为李俊峰，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告高学谦、高学兰表示陕AZC9**号车辆系被告高学谦在本次事故发生前从被告李俊峰、高学兰夫妇处购买，车主是高学谦，应由高学谦承担赔偿责任，但原告表示不认可，认为陕AZC9**号车辆的车主应是李俊峰、高学兰夫妇，因为在西安市未央区未央大队事故科办案民警对高学谦、高学兰分别进行调查询问陕AZC9**号货车是谁的车时，二人均称陕AZC9**号货车系高学兰的车，且高学谦称所驾驶车辆的制动系统有问题，应由李俊峰、高学兰、高学谦三人承担连带赔偿责任。 又查，本次事故导致的另一名伤者胡子琪（系胡耀平之女）亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已立案受理。该案诉讼中，原告胡子琪与被告高学谦就胡子琪的损失赔偿事宜达成协议并当庭履行给付了赔偿款，原告胡子琪于2018年11月2日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2018年11月5日，原告胡耀平以被告太平财保陕西分公司已在交强险分项责任险额范围内向其履行给付了赔偿款，申请撤回对被告太平财保陕西分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单、询问笔录、鉴定意见、居住证、个体工商户营业执照、房屋买卖合同、户口本、证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高学谦驾驶陕AZC9**号车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故主要责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。因陕AZC9**号车辆使用性质为货运，登记车主为李俊峰，李俊峰、高学兰系夫妻，二人对该货运车辆共同享有支配、使用、管理和收益，且高学谦驾驶的涉案车辆制动系统不符合要求，故其二人应共同对本次事故给原告造成的损失与被告高学谦承担连带赔偿责任。被告高学兰辩称事故发生前，该车辆已出卖给高学谦，其不应承担赔偿责任，因提供的证据不足以证明其主张，依法不予采信。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天80元标准计算予以支持。营养费，按照每天30元标准，结合鉴定意见，计算至定残前一日予以支持。后续治疗费，参照鉴定意见确定为4000元。残疾赔偿金，因原告长期在城镇居住生活，主要生活收入消费在城镇，应按照城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级，依法计算予以支持。误工费，原告请求按照每天100元标准，结合鉴定意见计算至定残日前一天，予以确认，但具体天数的计算有误，应计算604天。原告请求护理费按照每天100元标准，护理依赖系数为50%计算予以确认，但根据原告的年龄、健康状况、恢复情况等因素确定护理期限可暂计算10年，超过确定的护理期限，原告确需继续护理的，可另行起诉。精神损害抚慰金，因本次事故致原告身心遭受重创，结合原告的伤情，酌情确定12000元。被扶养人生活费，根据原告父、母、女儿的年龄、实际居住生活情况，结合原告的伤残等级，依法计算予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、地点酌情确定1500元，予以支持。综上，原告本次请求的损失核定为：医疗费396637.22元、住院伙食补助费5520元、营养费18120元、后续治疗费4000元、护理费182500元、误工费60400元、残疾赔偿金308100元、被扶养人生活费118989元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元，合计1107766.22元。因被告太平财保陕西分公司已在交强险分项责任限额范围内向原告进行了赔偿，且原告亦同意对超出交强险分项责任限额12万元之外的损失，按照事故责任由被告高学谦、高学兰、李俊峰依法进行赔偿，故太平财保陕西分公司不再向原告支付上述损失，且上述损失赔偿款项中应扣减交强险分项责任限额12万元，剩余987766.22元，按照事故主、次要责任，由被告承担90%即888989.60元。但对事故发生后被告高学谦已支付原告的25915.50元医疗费，应在上述赔偿款项中予以扣减，故被告应再向原告支付863074.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高学谦于本判决生效之日起三十日内向原告胡耀平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计863074.10元。 二、被告李俊峰、高学兰对上述第一项内容共同承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、鉴定费10902元，合计24702元（原告已预交），由原告负担7702元，被告高学谦、李俊峰、高学兰共同负担17000元，被告负担部分于履行给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  张鲜鸽 人民陪审员  胡春生 二〇一八年十一月六日 书 记 员  马茜茜