wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执1322号     本院受理的申请执行人李某某与被执行人合肥居徽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2512号民事调解书已发生法律效力。被执行人合肥居徽装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2844.60元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人合肥居徽装饰工程有限公司主动缴纳了案款2894.60元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人合肥居徽装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一八年十一月二十八日      1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1199号 申请执行人：许辉明，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：薛丽琼，女，汉族，1964年12月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路2段78号。 法定代表人：李彬林。 本院在执行许辉明、薛丽琼与南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充市温凌市场开发有限公司在南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执457号南充市有应收案款100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人南充市温凌市场开发有限公司在南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执457号执行案件的应收案款100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终552号上诉人（原审被告）：冯晓鸣，男，1959年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司浦西支行，营业地上海市黄浦区四川中路261号。负责人：时祖仁，行长。原审被告：中电华通上海通信有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号616室。法定代表人：冯晓鸣，董事长。原审被告：信通网络运营通信有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1618号103室。法定代表人：张德年，董事长。原审被告：上海中电华通商贸发展有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路369号1号楼301室。法定代表人：朱炳星，执行董事。上诉人冯晓鸣与被上诉人上海银行股份有限公司浦西支行，原审被告中电华通上海通信有限公司、信通网络运营通信有限公司、上海中电华通商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交减、缓、免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减、缓、免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯晓鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十一月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4795号之三 申请执行人：余殿豪，男，1975年4月29日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：陈煜锋，男，1972年7月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：陈新中，男，1978年8月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 关于申请执行人余殿豪与被执行人陈煜锋、陈新中民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2509号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。轮候查封被执行人陈煜锋名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。查封被执行人陈新中名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。被执行人陈煜锋、陈新中名下位于广东省广州市增城区房由广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3582号案件查封并在（2018）粤0106执7329号案件处置，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执31188号 申请执行人：叶东琼，女，1963年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州金东源房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区北京路168号。 法定代表人：黄启宁。 申请执行人叶东琼与被执行人广州金东源房地产开发有限公司（下称金东源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2004)穗中法民四终字第3952号民事判决书已发生法律效力。叶东琼向本院申请执行，请求金东源公司按上述判决支付2017年4月1日至2017年6月30日的停业补偿费（每月按17125元计）合计共51375元及回迁。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，金东源公司于2016年11月3日向本院提交《关于停止支付叶东琼案执行款的情况说明》，称回迁商铺已建成并通过规划验收达到回迁条件，其已按生效判决于2016年4月18日以邮政EMS方式将《回迁通知书》邮寄给叶东琼，通过叶东琼于2016年4月28日办理收取回迁商铺手续，其已履行判决义务，依法应停发停业补偿费，即其从2016年4月其不应再承担叶东琼申请执行的停业补偿费等全部拆迁相关费用。叶东琼表示其于2016年4月收到《回迁通知书》，按通知载明的粤海仰忠汇八楼客户中心办理相关手续，但那栋楼被封，对郑斌签订的交付物业确认书不清楚，其没有参加相关的交楼，也没有看到商铺的具体情况。 本院认为，根据(2004)穗中法民四终字第3952号民事判决书,金东源公司应按月向叶东琼支付停业补偿费(每月按17125元计)至通知叶东琼回迁之月止。现金东源公司已向叶东琼发出《回迁通知》，通知叶东琼于2016年4月28日办理相关交付手续，故金东源公司已按生效判决履行了通知叶东琼回迁的义务，且无证明证明金东源公司在向叶东琼发出回迁通知后存在拒不交付商铺的行为，故金东源公司应支付叶东琼停业补偿费至2016年4月止，金东源公司提出无须再支付叶东琼2016年4月之后的停业补助费的请求合理合法。如叶东琼认为金东源公司交付的商铺不符合双方的约定造成其损失，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶东琼的执行请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  周洁萍 审判员  覃立宣 审判员  陈旭钊 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：邓方华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邓方华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1115.58元（其中1065.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十七日 书记员 郭绮娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1100号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李朋朋，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省襄樊市老河口市人，技校，户籍所在地老河口市，因本案，于2018年8月9日向公安机关投案并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1035号起诉书指控被告人李朋朋犯介绍卖淫罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月份以来，齐某（已被判刑）伙同被告人李朋朋，先后雇佣余某、李某（均已被判刑）以发放名片的方式在温州市瓯海区梧田及鹿城区火车站等地的宾馆发布招嫖信息，介绍卖淫女石某、袁某1、袁某2、梁某等人上门提供卖淫服务，并从中牟利。期间，彭某（已被判刑）介绍卖淫女石某、“圆圆”、袁某2、袁某1等人到齐某处进行卖淫，并从中牟利。2016年11月30日、12月7日晚上，经被告人李朋朋等人介绍联系，梁某、袁某1分别到温州市瓯海区金洋宾馆309房间向袁某3、易某各卖淫1次。 上述事实，被告人李朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过说明，扣押清单，行政处罚决定书，招嫖卡片，通话记录截图，微信聊天记录截图，同案犯刑事判决书，证人石某、袁某1、袁某2、梁某、袁某3、易某、程某、韩某等人的证言，同案犯齐某、余某、李某、彭某的供述，检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋朋结伙介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朋朋有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李朋朋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 孙依莉
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初65134号原告：李树宝，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海大道包装隔热材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈东，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。原告李树宝与被告上海大道包装隔热材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、判令被告支付原告2017年应休未休年休假工资人民币1,200元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金60,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海大道包装隔热材料有限公司于2018年11月17日前支付原告李树宝7,000元；二、双方别无其他劳动争议纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年十一月三日书记员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28080号原告李华胜，男，汉族，1960年12月7日出生，住广东省化州市，委托代理人巫桂英，广东国锋律师事务所律师。委托代理人陈涛，广东国锋律师事务所律师助理被告东莞市石碣富铨蔬菜店，住所地：东莞市石碣镇四甲村崇焕西路与流沙路交汇处F218号铺位。法定代表人韦富。被告韦富，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省化州市，以上两被告的共同委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。原告李华胜诉被告东莞市石碣富铨蔬菜店（以下简称富铨店）、韦富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫桂英、陈涛，两被告的共同委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华胜诉称，自2012年5月起，两被告需要茄子、芋头时，原告就将茄子、芋头送往位于东莞市××镇××批发市场Ｂ619两被告档口处。起初送往两被告处茄子、芋头货款都是通过银行转账月结的。自2013年3月、4月原告每次都正常送货，但到了月末两被告均未及时结清3月、4月货款，原告每次要求两被告结算货款时，两被告都以各种理由推脱。最终原告只送到2013年12月31日便不再向两被告送货，要求其结清货款再给其送货。但至今原告尚未收到两被告3月、4月货款的钱。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款12096元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年5月1日计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告富铨店辩称，富铨店是2016年1月5日成立，案涉货款是2013年3月、4月在富铨蔬菜店成立之前，原告向被告富铨蔬菜店主张货款无依据。被告韦富辩称，被告韦富已经向原告支付货款10600元，原告主张的货款存在部分退货，退货后的货款是10600元，韦富已经于2013年5月31日转账给余明艳10600元，即是案涉货款。被告韦富不拖欠原告货款。案涉货款是2013年3月4月的，原告起诉时过了两年诉讼时效，即使按照3年诉讼时效算，也过了诉讼时效。经审理查明，被告富铨店系个体工商户，成立于2016年1月5日。原告与韦富自2012年5月起存在业务往来，韦富向原告购买茄子、芋头等货物，双方未签订书面买卖合同，每月月底对当月货款进行对账并付款，双方交易至2013年12月31日止。原告主张，韦富尚欠其2013年3月货款4828元、4月货款7241元未支付，二被告应共同支付。二被告否认，辩称原告的主张已超过诉讼时效。以上事实，有原告提交的送货单、银行细明，被告提交的银行转账细明、工商登记，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对原告与韦富存在买卖合同关系没有异议，本院予以确认。被告富铨店成立于2016年1月5日，不是本案合同主体，原告要求其承担责任，没有依据，本院不予支持。被告韦富抗辩称原告的主张已过诉讼时效，对此本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在2017年9月30日前，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告主张权利的诉讼时效为2年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。案涉货款为2013年3月、4月货款，按双方陈述，系每月月底对当月货款进行对账并付款，故原告在2013年4月1日、5月1日则应当知道其权益被侵害，享有请求韦富支付货款的权利。原告起诉的时间为2018年9月7日，故从原告知道韦富逾期支付货款之日起到提起诉讼之日已经超过两年，即使从双方停止交易的2013年12月31日起算，亦已超过两年，且原告并未举证证明就案涉货款曾向韦富主张过权利或存在诉讼时效中断的事由。因此，原告怠于主张权利，导致债权超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权，本院采纳韦富关于本案超过诉讼时效期间的抗辩，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李华胜的全部诉讼请求。本案受理费93元，原告已预缴，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年十一月二十二日书记员  朱蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1452号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈诗枚，男，1983年10月21日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在追缴被执行人陈诗枚罚金一案中，本院作出的（2018）闽0526刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金23000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十一月十三日 书记员  何东辉
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1369号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段108号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：王杨名，男，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、王杨名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司以已与被告海南省霸王岭林业局、王杨名达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、王杨名的起诉。 案件受理费25元（已按规定减半收取），由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十一月六日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保88号申请人：于小桃，女，汉族，1955年1月20日出生，住孟津县。被申请人：张亮亮，男，汉族，1984年12月9日出生，住孟津县。被申请人：张绍喜，男，汉族，成年，住孟津县。申请人于小桃向本院申请诉前保全，请求保全被申请人张绍喜所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，担保人王四化以其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张绍喜所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。二、查封担保人王四化所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月二十一日书记员  李凯军
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执518号申请执行人：李春明，男，汉族，1961年9月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：范林林，男，汉族，1984年10月3日出生，住新乡县。被执行人：范绍亭，男，汉族，1963年8月出生，住址同上。关于李春明与范林林、范绍亭民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初352号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年5月18日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人短信约谈同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执518号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一八年十一月十二日书记员 李文江
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5522号原告：王某，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因被告申请调取证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一八年十一月十四日书记员  周丽娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5865号 申请执行人:余美英 被执行人:曾永刚 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人余美英与曾永刚民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1062740元（利息暂计算至2018年11月20日）及债务利息、执行费，并于2018年11月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人曾永刚款项人民币1083206.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曾永刚名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙霞 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3891号 申请执行人黄汉营，男，1981年2月14日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人陆月芳，女，1982年10月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西农辉置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人叶杏霞。 黄汉营、陆月芳与广西农辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西农辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉营、陆月芳于2017年12月13日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为16000.65元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人至今未实现的债权为16000.65元及相应利息。 经查，被执行人银行账户已被其他案件冻结，无足额财产可供执行，其名下位于南宁市××乡塘区××—××号的房产均被其他案件首先查封，此外，其名下也未登记有车辆、土地、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下财产已被其他案件查封，在本案中暂不具备处置条件，经查无其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3231号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。 被执行人：李大湧，男，1980年10月13日出生，汉族，住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人李大湧行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李大湧送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李大湧的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  温 泉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5363号 原告：陈菊珍，女，1970年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 被告：蒋娟良，男，1960年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告陈菊珍与被告蒋娟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊珍及其委托诉讼代理人杨敏、被告蒋娟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元并出具借条一份。借款后，被告一直未归还借款。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋娟良答辩称：在借款后3个月，已经向原告归还了4万元现金。后因原告购买房子，其也一直在帮原告支付房贷，每月支付0.5万元，至少还了20个月，还款已经远超10万元，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈菊珍与蒋娟良曾系恋人关系。2014年2月13日，蒋娟良向陈菊珍借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借陈菊珍现金（壹拾万元正）”。借款后，陈菊珍曾与亲友一起找蒋娟良催讨借款，蒋娟良就催讨经过做了录音。录音中，蒋娟良认为借款中已经归还了4万元现金并支付了陈菊珍的房贷，陈菊珍对蒋娟良陈菊珍归还4万元现金的事实表示认可，但否认蒋娟良帮助支付房贷。陈菊珍催讨借款无果，遂于2018年9月10日诉至本院。 以上事实，由陈菊珍提供的借条、蒋娟良提供的手机录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈菊珍与蒋娟良的民间借贷系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。蒋娟良在借款后已经归还了陈菊珍现金4万元，陈菊珍在手机录音中也予以认可，故该4万元还款应从借款本金中予以扣除。现陈菊珍主张蒋娟良归还剩余借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、蒋娟良应于本判决生效后十日内归还陈菊珍借款6万元并支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回陈菊珍其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1070元，合计2220元。由陈菊珍负担888元，蒋娟良负担1332元。（该款已由陈菊珍预交，蒋娟良负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向陈菊珍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一八年十一月二十五日 书记员 沈泽全
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执异51号案外人：吴某，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：王某（系吴某监护人），男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请执行人：林云，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林怀桂，男，1951年3月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：曹友智，该公司总经理。在本院执行申请执行人林云与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吴某对本院执行的位于本县县城鑫鼎国际单身公寓楼17010室、17011室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林云与江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）滨商初字第0664号民事判决：被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林云垫付款154万元，并承担从2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。宣判后，鑫之鼎公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉,该院于2016年6月1日作出(2016)苏09民终1139号民事判决:一、撤销江苏省滨海县人民法院(2015)滨商初字第0664号民事判决；二、江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还林云垫付款54万元，并承担从2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。该判决发生法律效力后，根据林云申请，本院于2016年6月15日立案执行，案号为（2016）苏0922执1406号。在该案审理和执行过程中，本院分别于2015年9月15日、2017年8月15日作出（2015）滨商初字第0664-1号民事裁定书和（2016）苏0922执1406号执行裁定书，分别作出查封鑫之鼎公司名下位于本县县城鑫鼎国际单身公寓楼17010室、17011室房产的执行措施。本院于2018年2月5日作出（2016）苏0922执1406号之二执行裁定书,作出拍卖鑫之鼎公司名下位于本县县城鑫鼎国际单身公寓楼17010室、17011室房产的执行措施。案外人吴某针对上述执行措施提出异议称，立即停止对鑫之鼎公司名下位于本县县城鑫鼎国际单身公寓楼17010室、17011室房产的执行。事实和理由：吴某是鑫之鼎公司股东，鑫之鼎公司名下位于本县县城鑫鼎国际单身公寓楼17010室、17011室房产已经于2014年3月25日分配给吴某,林云的父亲林怀桂也分配了6间。涉案房屋签订了《商品房买卖合同》并已备案，亦交付吴某使用，因为鑫之鼎公司规费有瑕疵，导致未能办理产权证。因此房屋所有权已属吴某所有，法院不能执行。申请执行人林云辩称，鑫之鼎公司的房屋是用于出售的，不存在分配给股东。吴某没有使用过涉案房屋，因为鑫之鼎公司欠陈耀红的装修款，陈耀红控制了包括涉案房屋在内的多套房屋。我父亲购买的房屋已经结清房款并办理了产权证，而吴某尚欠鑫之鼎公司股金，其所购房屋未能与鑫之鼎公司结帐，吴某的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。经审查查明：2014年3月25日，吴某与鑫之鼎公司签订《商品房买卖合同》两份，约定鑫之鼎公司将17010室、17011室出售给吴某。17010室的价款为203210.00元，房款于2013年11月21日前一次性付清。17011室的价款为203062.00元，房款于2014年3月25日前一次性付清。吴某无证据证明已交清房款，也无证据证明曾合法占有涉案房屋，现涉案房屋非吴某管理使用。另查明，吴某于2014年7月27日突发疾病，意识状态处于植物性生存状态，王某（系吴某丈夫）等人向灌南县人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，该院于2014年10月24日作出（2014）南民特字第00004号民事判决：一、宣告吴某为无民事行为能力人。二、指定王某为吴某的监护人。以上事实有《商品房买卖合同》、灌南县人民法院（2014）南民特字第00004号民事判决、本院（2016）苏0922民初916号民事判决、涉案房屋现场照片以及当事人陈述等在案佐证。本案的争议焦点：吴某是否享有买受人物权期待权。本院认为，吴某不享有买受人物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案，虽然吴某就涉案房屋与鑫之鼎公司签订了《商品房买卖合同》，但其无证据证明已交清了房款并合法占有房屋，即使因为吴某现是无民事行为能力人，其他人对交清房款事实难以取证和举证，但如果吴某曾合法占有使用了涉案房屋，其管理和支配该房屋应该是一个持续的状态，但本院到现场查看，该房屋并非由吴某管理和支配，屋内没有居住使用的迹象，且钥匙均在他人手中保管，吴某也无证据证明该房屋被他人非法占有。综上所述，本院难以认定吴某符合买受人物权期待权条件。综上，吴某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回吴某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王大策审 判 员  郁光华人民陪审员  刘志祥二〇一八年十一月九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  叶 青
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1604号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张兵，男，1992年9月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度初中，户籍地湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1655号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2018年8月12日早上6时许，被告人张兵去到广州市增城区新塘镇沙埔大道37度E网咖082号座位处，趁被害人睡觉之际，扒窃了被害人杨某的苹果牌6S手机1台（鉴定价值人民币2278元）后逃离现场。（二）2018年8月12日早上8时许，被告人张兵先后去到广州市增城区新塘镇沙埔大道开心网吧64号和72号座位处，趁被害人睡觉之际，扒窃了被害人潘某的小米8手机1台（鉴定价值人民币1646元）和被害人黄某的OPPO手机1台（鉴定价值人民币900元）后逃离现场。当日21时许。被告人张兵在广州市增城区新塘镇卫山北路53号租房住宿门口被抓获归案，并缴获上述三台手机发还被害人。公诉机关认为被告人张兵的行为已经构成盗窃罪。被告人张兵是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚；全部赃物缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。建议对被告人张兵判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元至三千元。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十一月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1891号 原告：四平市信诺小额贷款有限公司 法定代表人：石磊，董事长。 住址：吉林省四平市铁东区 委托代理人：董立国，男，特别授权 被告：邓海焦，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地：吉林省辽源市。 本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告邓海焦民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供联系方式被告邓海焦电话无法接通，按照原告所提供地址被告不在此处居住，邮寄送达被退回，找不到本人，且原告不能提供被告邓海焦新的准确的送达地址及其他信息，属于被告不明确，本院无法送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费2035元，退还原告四平市信诺小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  徐桂芳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  雷慧楠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初5491号原告:刘娇,女,1993年2月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告:刘锐,男,1997年8月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:陈雨新,男,1963年10月4日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：黄伯军，该公司总经理。原告刘娇、刘锐诉被告陈雨新、金1、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷,本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中,两原告申请撤回对金1的起诉,本院已裁定准许。原告刘娇及两原告的共同委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告陈雨新、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇、刘锐共同向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿两原告各项合计410000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月14日19时27分左右，两原告的父亲刘1驾驶普通二轮摩托车沿郯淮线（236省道）西侧非机动车道由北向南行驶至161公里加700米处向左侧摔倒。同日19时28分左右，被告陈雨新驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至该处，车辆又与倒在路面上的刘1发生碰撞，事故中造成刘1死亡及车辆损坏。事故发生后，经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈雨新负主要责任，刘1负次要责任。金1为肇事车辆的所有人，金1为肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，由于被告陈雨新的侵权行为造成两原告父亲死亡，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。被告保险公司作为承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。请求法院判如诉请。被告陈雨新未作答辩。被告保险公司未作答辩。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年4月14日19时27分左右，刘1醉酒（血液中乙醇含量大于300mg/100ml）驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿郯淮线(236省道)西侧非机动车车道由北向南行驶至161公里加700米处向左侧摔倒。同日19时28分左右，被告陈雨新驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至该处，车辆又与倒在路面上的刘1发生碰撞，事故中造成刘1死亡及车辆损坏。事故发生后陈雨新驾车驶离现场。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，刘1系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。刘1死亡是第一次摔倒造成还是第二次碰撞造成，无法查清。交警部门以被告陈雨新驾驶机动车夜间上道路行驶时疏于观察，以致未能发现前方路况情况，是造成此事故的主要原因；刘1未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车夜间在非机动车道内行驶，未按规定戴安全头盔，也是事故的发生原因之一，该起交通事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈雨新负此事故的主要责任，刘1负此事故的次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况被告陈雨新驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在金1名下，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、两原告亲属刘1鉴定情况刘1死亡后，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对刘1尸表检验及死亡原因分析为：根据尸体检验，结合案情分析刘1系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。四、其他需要说明的问题1、原告刘娇及原告刘锐系刘1的子女。2、庭审中，两原告为证明其亲属刘1死亡损失应按城镇标准予以计算，提供：（1）中铁桥梁有限公司淮安制梁场工程技术部于2018年9月17日出具的证明：兹证明刘1，自2016年到2018年4月间在该工程部上班，每天工资200元；（2）淮安市淮阴区王营镇营北社区居民委员会于2018年8月20日出具的证明：兹证明刘1自2009年至2018年4月间，一致居住在该社区三组周4家。两被告未到庭质证。本院认为:原告提供的上述证据能够证明刘1事发前不以传统的农村土地收入作为其主要生活来源，故两原告因其亲属刘1死亡的损失可参照城镇标准予以计算。五、两原告因亲属刘1死亡各项损失及本院认定情况1、死亡赔偿金：原告主张该项费用872440元，符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张该项费用36324元，不违反法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：两原告主张该项费用50000元，现两原告不主张该项费用，不违反法律规定，本院应予以准许。4、处理事故人员误工费、交通费5000元（本院酌定）。上述合计913764元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告陈雨新驾驶肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告陈雨新负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险死亡赔偿金费用限额内赔偿两原告110000元，超出交强险803764元部分；因交警部门对刘1死亡是第一次摔倒造成还是第二次碰撞造成，无法查清；根据二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任的规定，被告陈雨新应承担第二次碰撞所造成的50%的份额中承担70%的赔偿责任即承担35%的赔偿责任计币为281317.4元（803764元×35%）。因肇事车辆在被告保险公司商业三责险中未投保不计免赔，且陈雨新负事故主要责任，应扣除15%的免赔率，故被告保险公司在商业三责险限额内赔偿两原告255000元（300000元×85%），超出交强险281317.4元部分，因两原告不要求被告陈雨新在本案中承担赔偿责任，不违反法律规定，本院应予以准许。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿两原告合计365000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娇、刘锐各项损失合计365000元。二、驳回原告刘娇、刘锐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘娇、刘锐负担725元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘明辉二〇一八年十一月二十日书记员  许 雪
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执88-1号被执行人：张春林，男，汉族。本院在执行被执行人张春林非法吸收公众存款罪一案中，本院（2015）城刑初字第281号刑事判决书以及长治市中级人民法院（2016）晋04刑终238号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人张春林应缴纳罚金300000元，并向受害人退赔赃款5055000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春林银行存款5409175元（含执行费54175元）或查封、扣押、划拨同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二日书记员  白 婕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1466号 被执行人：黄光明，男，1982年11月24日出生，汉族，住台山市。 黄光明犯容留他人吸毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈挺宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18133号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：陈艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015080300000005）；2.被告立即向原告清偿借款本金85044.9元（截止至2018年4月4日止，利息20257.71元、罚息5406.18元、复利2144.34元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；3．被告承担本案律师费2500元；4．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年7月31日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限60个月，自2015年8月3日始至2020年8月3日止；贷款执行固定月利率1.39%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年8月3日，原告向被告发放贷款100000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金85044.9元、利息20257.71元、罚息5406.18元、复利2144.34元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈艳签订的编号为南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015080300000005《个人信用贷款合同》；二、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85044.9元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息20257.71元、罚息5406.18元、复利2144.34元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1045号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人明国青，男，1994年10月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，务工，户籍地阳新县，因本案于2018年10月4日归案并于次日被刑事拘留，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1014号起诉书指控被告人明国青犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人明国青及其辩护人陈世旷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日、9月29日、10月3日，被告人明国青在温州市瓯海区住处内，趁同室工友即被害人涂某睡着之际，多次操作被害人涂某的手机并登录其支付宝账户，将支付宝内的钱转至自己的支付宝账户，共计人民币12262元。案发后，被告人明国青明知被害人报警而在现场等待，并在归案后如实供述上述事实；且已退还赃款给被害人涂某并取得谅解。上述事实，被告人明国青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、支付宝截图、支付宝交易记录明细查询，谅解书,归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明国青以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明国青有自首情节，且已退还赃款给被害人并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人明国青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年十一月二日书记员  毛小雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民特34号申请人：郭某，男，1990年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被申请人：付某，女，住广东省广州市花都区。申请人郭某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某称，付某，原居住地广州市花都区花山镇某某村7队7号，于解放前死亡，当事人没有入户，无身份证号码，户籍当地派出所底册没有记录到此人的任何资料，只能通过老村民证实有此人存在，并于村委开具证明，村委证明有此人存在并于解放前死亡。为此，申请人于2017年8月2日依法申请本院宣告付某死亡。经审理查明：被申请人付某，女，出生年月不详，广州市花都区人，原住广州市花都区花山镇某某村7队7号，系申请人郭某的奶奶。付某于解放前去世，付某与配偶郭某1共生育郭某2、郭某3、郭某4三名子女，郭某1于1978年去世，郭某2于2008年12月22日去世，郭某3于2014年1月2日去世，郭某4于2004年11月2日去世，郭某3与郭某是父子关系。申请人郭某申请宣告付某失踪后，本院于2017年11月3日在大洋网发出寻找付某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付某仍然下落不明。本院认为：被申请人付某因故下落不明至今已七十年，经多方寻找仍不能寻获，其利害关系人郭某因此向法院申请宣告付某死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告付某死亡。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  赖秋芳二〇一八年十一月七日书记员  郑玲巧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初640号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈冲，女，1991年3月13日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁波市奉化区。2012年5月9日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日；2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，于2015年12月7日假释考验期满；2016年6月18日因吸毒被原奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年7月10日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）593号起诉书指控被告人陈冲犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于2018年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月8日晚上，被告人陈冲采用先收取毒资后放置毒品的方式，以2400元人民币的价格将重约2.4克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某。次日，王某根据被告人陈冲的指示，在奉化区附近的草坪取得上述毒品完成交易。 另查明，2018年7月9日，被告人陈冲因吸毒于奉化区岳林街道龙津尚都4幢402室被民警抓获。民警在调查期间发现其有贩卖毒品的嫌疑，遂于同月25日将被告人陈冲刑事拘留。 上述事实，被告人陈冲在本案开庭审理中无异议，并有证人王某的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、假释执行通知书、强制隔离戒毒决定书、解除拘留证明书、照片、情况说明辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 根据被告人陈冲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈冲有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人陈冲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冲系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈冲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十一月二十二日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异395号 异议人（案外人）：林贞贤，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：李放，广东捷成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，广东捷成律师事务所律师。 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。 法定代表人：曹道荣。 被执行人：沈琪颖，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林杰辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁耀文，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司（下称番禺新华村镇银行）与被执行人沈琪颖、林杰辉、梁耀文金融借款合同纠纷一案中，异议人林贞贤于2018年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人林贞贤称，本院查封的广州市番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202房（产权证号：0220232308，下称涉案房屋）的所有权人为异议人林贞贤。理由是：1、异议人林贞贤授权其母亲伍幼花购买该房，但不知为何最后产权证上的产权人为林杰辉。事实上，涉案房屋的《购买合同》上“林杰辉”的签名不是被执行人林杰辉本人所签，有笔记鉴定报告可以证明。林杰辉根本没有经济能力，购买涉案房屋。2、涉案房屋是林贞贤从案外人张念文处受让，房屋的购房款是林贞贤支付，202房和203房合计280万元。3、涉案房屋交付给林贞贤后，其委托他人装修并支付相应装修款，装修完成后与父母一直居住至今，物业管理费、水、电费、燃气费等都是林贞贤支付。被执行人林杰辉从未在涉案房屋居住过。林贞贤是涉案房屋的实际占有人和使用人。综上所述，异议人林贞贤支付全部购房款，实际占有和使用涉案房屋，是涉案房屋的所有权人，故请求本院终止（2016）粤0113民初1605号案对广州市番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202房的执行并解除上述不动产的查封。 本院经审查查明，番禺新华村镇银行与沈琪颖、林杰辉、梁耀文因金融借款合同纠纷诉至本院，本院于2017年5月24日作出（2016）粤0113民初1605号民事判决书，判决如下：“一、解除原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告沈琪颖、林杰辉、梁耀文于2015年1月26日签订的编号为（番）个额借字（2015）年第94号《个人额度借款（担保）合同》。二、被告沈琪颖、林杰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司清偿借款本金127550.13元和利息（利息计至2016年10月28日共24751.20元以及从2016年10月29日起按照上述《个人额度借款（担保）合同》和贷款借据的约定标准计算至清偿日止）；三、被告沈琪颖、林杰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付律师费15000元；四、被告梁耀文对上述债务承担连带清偿责任；五、被告梁耀文承担上述保证责任后，有权向被告沈琪颖、林杰辉追偿。”因被告人沈琪颖、林杰辉、梁耀文未履行生效法律文书确定的义务，原告番禺新华村镇银行向本院申请执行。本院以（2018）粤0113执1673号立案执行。2018年10月8日，本院作出（2018）粤0113执1673号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈琪颖、林杰辉、梁耀文名下的财产。 另查，广州市番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202房（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）的权属人为林杰辉，于2016年3月14日被本院查封，查封依据是（2016）粤0113民初1605号民事裁定书，申请查封人为番禺新华村镇银行。 再查，2018年1月16日广州市番禺区国土资源和规划局作出穗番国规【2018】26号复函，函复对象为林贞贤。该复函载明：“经查，我局依据林杰辉的申请，按照法定的程序办理了番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202、203及82号车位产权登记手续。对于你反映的情况及提交的材料不符合撤销登记的办理条件。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”广州市番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202房系已登记的不动产，产权登记在被执行人林杰辉名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，本院对被执行人林杰辉名下的房产采取查封、拍卖的执行强制措施并无不当。广州市番禺区国土资源和规划局的复函表明涉案房屋系依据林杰辉的申请，按照法定的程序办理登记手续，林贞贤主张其系该房产的所有权人，并无法律依据，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回林贞贤的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  麦慧敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民初10号原告：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张盛畅，董事长。委托诉讼代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。被告：吴开育，男，1936年5月15日出生，汉族，住佛山市。委托诉讼代理人：吴智穗（吴开育儿子），男，1986年11月11日出生，汉族，住佛山市。被告：广东永业集团股份有限公司，住所地广东省陆丰市。法定代表人：郑旭民。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与被告吴开育、广东永业集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与吴开育达成和解协议，并在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市海陆辉煌投资发展有限公司撤诉。案件受理费4675.54元，减半收取计2337.77元，由深圳市海陆辉煌投资发展有限公司负担。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年十一月二十七日法官助理方宣雅书记员施辉坚
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4003号 原告：王乾，男，1985年3月14日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区丽水新城5号楼4单元202室。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1968年1月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村CB3号楼2单元204室。公民身份号码×××。 被告:宋艳刚，男，1972年11月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区511地质队小区北侧楼2单元301室。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李霞，女，1971年2月18日出生，汉族，现住址同上。系宋艳刚妻姐。公民身份号码×××。 被告：焦中，男，1985年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区丽水新城5号楼4单元402室。公民身份号码×××。 被告：郭健，男，1971年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区丽水新城5号楼4单元502室。公民身份号码×××。 被告：付杰，男，1990年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区丽水新城5号楼4单元602室。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨志芳，女，1989年11月20日出生，汉族，现住址同上。系付杰妻子。公民身份号码×××。 上列原告王乾与被告张丽、宋艳刚、焦中、郭健、付杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王乾及其委托诉讼代理人包红梅，被告张丽，被告宋艳刚委托诉讼代理人李霞、被告焦中、郭健，被告付杰委托诉讼代理人杨志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾因被告张丽、宋艳刚、焦中、郭健、付杰财产损害赔偿纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、五被告赔偿原告财产损失（房屋被淹）20000元；房屋租赁费11500元；2、诉讼费、鉴定费由五被告承担。 本院基于查明的事实，原告王乾与被告张丽、宋艳刚、焦中、郭健、付杰均系临河区丽水新城小区5号楼4单元东户一至六楼的住户，因原被告共用下水管道（卫生间下水管）漏水，2018年2月9日晚上7时许张丽组织维修师傅将一楼地面以上至一楼楼顶间的管道进行了更换，并在该管道一楼检查口上方40公分左右安装了阀门，修好后维修师傅要求24小时内不可以使用该下水管道。2月10日小区物业人员给王乾打电话说“由于你家被淹致邻居被淹”。2月11日9时许物业人员打电话报警，警察、物业人员与王乾共同来到张丽家发现是阀门人为关闭导致污水向上返流，致使2楼住户王乾家被淹。本次维修原被告六户人家每家分摊维修费50元，均已付给张丽。2018年7月王乾诉至本院后，经委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，王乾的损失为10498元，王乾支出鉴定费2000元。王乾提供了此前涉案房屋出租给他人的租金为每年11500元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，原被告对室内共用管道具有修缮管理的义务，被告张丽组织更换一楼卫生间渗水管道实质上是代表一至六楼住户修缮，安装阀门也视为一至六楼住户共同修缮的行为，一方面下水主管道安装阀门会导致内径变小，以后使用留下隐患，另一方面下水主管道安装阀门也不符合建筑技术要求，原被告更换一楼水管时应当在一定时间内自觉停止使用下水管道，可是楼上住户不停止使用下水，同时又遇维修时将阀门关闭致使2楼住户被淹，一至六楼住户均应分摊责任。被告张丽辩称2楼住户被淹系原告王乾自己放水形成与事实不符，与常理不符，对该辩称意见不予支持。原告居住房屋被淹后应及时清理修复，其合理修复时间酌情确定一个月为宜，因此对其外出租住房屋的房租损失确定为958元（11500元÷12个月），对其自行扩大的损失不予考虑。综上原告王乾与五被告各应承担损失2242.67元〔（10498元＋958元＋2000元）÷6〕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张丽赔偿原告王乾损失2242.67元； 二、被告宋艳刚赔偿原告王乾损失2242.67元； 三、被告焦中赔偿原告王乾损失2242.67元； 四、被告郭健赔偿原告王乾损失2242.67元； 五、被告付杰赔偿原告王乾损失2242.67元； 六、驳回原告王乾的其它诉讼请求。 上述款项于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，原告王乾已预交588元，由原告负担378元，被告张丽负担42元，被告宋艳刚负担42元，被告焦中负担42元，被告郭健负担42元，被告付杰负担42元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6823号之一 申请执行人：王华江，男，1961年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：胡有强，男，1961年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王华江与被执行人胡有强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议内容，被执行人应向申请执行人支付货款207220元及利息并承担案件受理费2775元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被另案锁定，本案进行了轮候锁定。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候锁定被执行人车辆的车辆档案。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年十一月六日 书记员  郑玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13217-13220、13238号 申请执行人：潘玲，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：陈胡进，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：严小娟，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：岑家香，女，1992年7月27日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人：李启盛，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：江门市乐无限科技有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号厂区副楼四楼B02。 法定代表人：温子良。 关于潘玲、陈胡进、严小娟、岑家香、李启盛与江门市乐无限科技有限公司劳动争议纠纷五案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2121-2143号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人潘玲、陈胡进、严小娟、岑家香、李启盛于2017年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人江门市乐无限科技有限公司支付工资共67726.46元，并承担案件执行费共582元。 本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13217-13220、13238号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李远威
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6439号原告:王芙蓉，女，1984年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张海平，男，1972年9月17日生，汉族，浙江省平湖市人，户籍地在浙江省平湖市。原告王芙蓉诉被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉到庭参加诉讼。被告张海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海平偿还原告借款本金33000元并支付利息（利息以本金33000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告张海平偿还原告借款本金25000元并支付利息（利息以本金25000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告张海平因经营需要资金，于2018年3月2日向原告借款33000元，并出具了借条。借款后，被告未能偿还。原告起诉后，被告于审理中偿还给了原告8000元，余欠25000元未能偿还。被告张海平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告张海平因资金周转需要，于2018年3月2日向原告借款33000元，并出具了借条一份。借款后，被告未能履行还款义务。2018年9月29日，原告诉至本院，要求被告张海平偿还原告借款本金33000元并支付利息。审理中，被告张海平偿还了原告8000元，尚欠本金25000元未能偿还。认定上述事实，有原告提交的借条以及原告方的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张海平向原告借款33000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告张海平未能及时足额还款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款。故对原告要求被告张海平偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%标准支付逾期还款资金占用期间的利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海平于本判决生效后十日内偿还原告王芙蓉借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金25000元为基数，自2018年9月29日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张海平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十一月十五日书记员  张 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19906号原告：余**，女，被告：黄**，男，被告：包*，女，原告余**与被告黄**、包*劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告余**到庭，两被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余**向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资及利息共计34700元予原告。事实和理由：原告于2014年8月16日开始为两被告做保姆，工作地点为佛山市南海区雅乐居三巷六号。2018年6月7日双方解除雇佣关系，两被告尚欠原告工资34700元，至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉进行抗辩和对原告的举证进行质证、辨证的权利。经审查，原告提交的证据1-2来源合法，真实可信，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告提交了一份《应付工资》，显示有两被告的签名及被告包庆的捺印，上载“现欠余章娣13个月工资×4500元/月=58500元，利息3个月×400元/月=1200元，合计￥59700元，于2018年6月7日支付25000元，还欠34700元。现分两期支付，第①期于2018年9月20日支付20000元，第②期于2018年12月20日付清余款15000元。付清全部工资后此证明作废，特此证明。付款人：包庆、黄保根，日期:2018-7-21”。原告庭审陈述如下：原告于2014年8月16日开始为两被告带小孩,工作地址在佛山市南海区雅乐居3巷六号,一直工作至2018年6月7日，双方口头约定工资每月固定4500元，每月5日现金发放上月工资，但是从2017年1月开始两被告就没有正常按时发放工资，两被告拖欠的13个月工资是2017年6月至2018年6月期间的工资。原告去年春节时候因为家里老人去世，经济紧张，向被告提出结算工资未果，被告就让原告先向朋友借钱，并承诺原告向别人借钱的利息400元/月由两被告承担，可是被告没有支付利息给原告，故两被告出具《应付工资》时就连同工资一起计算。两被告出具《应付工资》后一直没有向原告偿还工资及利息。本院认为：原告受被告雇佣，与被告形成的劳务关系依法应受法律保护，被告应按约定按时足额支付报酬予原告。两被告出具《应付工资》确认拖欠原告工资及利息34700元，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以采信。根据《应付工资》，两被告承诺的第一期付款期限（2018年9月20日）已经届满，两被告应按约定向原告履行还款义务。虽然第二期的付款期限于2018年12月20日才届满，但是原告经催收后，两被告至今仍未支付第一期款项，被告已经以行为向原告表示不履行约定义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应按《应付工资》确定的欠款数额全额向原告支付34700元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄**、包*应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资及利息34700元予余**。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一八年十一月九日法官助理刘松霞书记员安昭伊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9459号原告：徐红星，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：邹永胜，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告徐红星与被告邹永胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、双方纠纷发生经过：被告于2017年6月起租用原告的粤Ａ×××××号小汽车，每月租金3600元，双方为此签订两份租车协议书，期限至2018年4月1日止。被告实际租用原告车辆至2018年4月10日，被告于当天向原告出具欠条，确认拖欠原告租金22474元，并承诺在15日内偿还12000元，剩余10474元从2018年5月起每月15日前偿还2000元，如有违反收取拖欠费用总额每天3%的滞纳金，车辆需要维修费用2000元由被告承担，与租金一并偿还，如有未处理违章也由被告全部承担。被告于当天将涉案车辆及行驶证返还给原告，但没有按欠条上的承诺履行还款义务，原告诉至本院成讼。原告提供了租车协议书、欠条等证据证实上述事实。二、需要说明的问题：诉讼中，原告确认被告在原告起诉后共还款4000元，故将诉讼请求的标的变更为20474元（22474元+2000元－4000元）。案涉车辆的登记车主为原告妻子黄美明，原告提供了结婚证证实其与黄美明为夫妻关系。三、原告的诉讼请求：要求被告偿还租金、车辆维修费合计20474元。裁判理由与结果本院认为：原告提供了租车协议书、欠条等证据足以证实被告尚欠原告租金及维修费20474元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邹永胜给付原告徐红星20474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.4元，由被告负担412元，原告负担47.4元，被告负担的受理费于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十一月一日书 记 员  陈健辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初262号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人:周洪全,行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，汉族，1989年9月27日生，住重庆市永川区。被告：谢伟，男，汉族，1985年10月28日生，住重庆市永川区。被告：康承谋，男，汉族，1991年10月14日生，住重庆市永川区。被告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人:康承谋，董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告谢伟、康承谋、重庆市永卓汽车销售有限责任公司（以下简称永卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加了诉讼，被告谢伟、康承谋、永卓公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢伟立即返还借款37567.86元，支付2018年11月5日前的利息627.78元、罚息102.72元、复息7.05元，并支付从2018年11月6日起至借款本息结清之日止的罚息（以未返还借款37567.86元为基数，按银行基准贷款利率上浮10%再上浮50%计算）和复息（以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、要求被告康承谋、永卓公司承担连带清偿责任；3、要求对被告谢伟抵押的福特福克斯小型汽车一辆的价款优先受偿；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告谢伟与原告签订借款合同，约定谢伟向原告借款81000元用于购车，谢伟以车牌号为渝C721Q3福特福克斯汽车一辆提供抵押担保，康承谋、永卓公司对借款提供保证担保。借款按银行基准贷款利率上浮10%计算利息，罚息和复息在贷款执行利率基础上上浮50%。被告谢伟从2017年9月起未偿还借款，经原告多次催收，仍未履行还款义务。被告谢伟、康承谋、永卓公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告谢伟与原告签订《个人贷款合同》，约定谢伟向原告借款81000元用于购车，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计算利息。借款期限36个月，采用月等额本息还款，若借款人违约，原告可解除合同并提前收回借款，借款人应按合同执行利率上浮50%支付罚息和复息。被告康承谋、永卓公司作为保证人分别在合同上加盖了私章和公章。合同签订后，原告按约发放借款81000元。被告谢伟以登记在其名下的渝C721Q3福特福克斯汽车（车架号：LVSHCFDBXGE914569）一辆对借款提供抵押担保，并在机动车交易部门办理了抵押登记。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。截止2018年11月5日，被告谢伟尚有借款37567.86元未返还，欠利息627.78元、罚息102.72元、复息7.05元。本院认为，原告与被告谢伟签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告谢伟不按约履行还款义务，属违约行为，除应返还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢伟以其车辆对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应以其抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆的价款由原告优先受偿。被告康承谋、永卓公司对借款提供保证担保，应对本案的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十四条一款（二）项、第四十二条一款（四）项、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢伟于本判决生效后10日内返还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款37567.86元，支付2018年11月5日前的利息627.78元、罚息102.72元、复息7.05元，并支付从2018年11月6日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还借款37567.86元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）和复息（以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；二、康承谋、重庆市永卓汽车销售有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对登记在谢伟名下的渝C721Q3福特福克斯汽车（车架号：LVSHCFDBXGE914569）一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由谢伟负担，由康承谋、重庆市永卓汽车销售有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  周 静二〇一八年十一月二十日书 记 员  蒋奇君
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1805号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张立红，女，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省西丰县，因本案于2018年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1856号起诉书指控被告人张立红犯协助组织卖淫罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张立红及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份起，珠海市香洲区吉大某酒店足底保健按摩中心招聘一批卖淫女，以足浴按摩为掩护，通过经理和部长介绍、接待客人的方式，在上述保健中心5楼从事卖淫活动。该犯罪集团分工明确，各司其职，谭某（已判刑）为总监，负责日常运营及管理，被告人张立红和朱某（已判刑）为经理，孟某、何某1（均已判刑）为部长，负责接待及安排客人。嫖客向卖淫女或前台支付嫖资（人民币600元或620元），事后再由卖淫女及保健中心分赃，经理、部长提成。2018年8月28日，被告人张立红在中山市坦洲坦神北路路段被抓获。上述事实，被告人张立红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、孟某、何某1、朱某、唐某、何某2、吴某、黄某1、黄某2、林某、钱某、杨某、邹某、周某、郑某、丁某、罗某、谢某、陈某1的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，搜查证，搜查笔录，交易流水，个人账户信息，微信转账截图，微信号基本情况及聊天记录截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，协助冻结财产通知书，发还物品、文件清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，新恒安足底按摩中心具体计划表、项目总提成方案，关于新恒安酒店各营业项目承包情况说明，五楼足底保健承包合同，营业执照，拱北案审大队出具的说明，收款收据，付款单，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口基本信息，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张立红归案后如实供述所犯罪行。2.被告人张立红是初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张立红无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张立红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立红当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人张立红的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  谢冬霖人民陪审员  高冬凤二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林 链戴露附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1778号原告魏新建，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省新郑市。被告郭豪，男，汉族，1989年12月28日出生，住宜阳县。原告魏新建诉被告郭豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏新建到庭参加了诉讼，被告郭豪经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。魏新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系朋友关系。2015年秋天，被告以急需用钱为由，经乔宜南说合向原告借款140000元，后经原告讨要，被告还款40000元，余欠100000元，被告于2017年1月14日重新给原告出具借条一张，约定2017年元月28日前还款三万元，于2017年11月之前还完。但经原告多次催要，至今分文未还，为此，诉入法院。魏新建为支持其诉讼请求，向法院提供了借条一张，微信聊天记录一份。被告郭豪未到庭未提交答辩意见。本院认为：被告郭豪于2017年1月14日给原告魏新建出具借条，载明“今借到魏新建人民币拾万元整，于2017年11月之前还完，2017年元月28日前还款三万元。”且在微信聊天时承诺还款，足以证明二人的民间借贷合同成立，被告郭豪应承担偿还原告借款10万元之民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭豪应于本判决生效后十日内归还原告魏新建借款100000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费540元，共计2840元，由被告郭豪承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  沈向玲人民陪审员  刘少勇二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孙微微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13956号原告李志坚,男，汉族，1985年5月19日出生。委托代理人曹立，广东卓著律师事务所律师。委托代理人刘小凤，广东卓著律师事务所律师。被告童崇念,男，汉族，1984年7月24日出生。委托代理人林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告一次性归还原告借款本金80000元；2、被告从2017年12月1日起按借款本金50000元为基数，月利率1%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告从2018年1月1日起按借款本金30000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；4、被告承担违约金20000元；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童崇念应于本判决生效之日起十日内向原告李志坚归还借款本金80000元；二、被告童崇念应于本判决生效之日起十日内向原告李志坚支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数从2017年12日1日起按月利率1%、以借款本金30000元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率，均计至判决确认还款之日止）；三、被告童崇念应于本判决生效之日起十日内向原告李志坚支付违约金20000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  安秀平人民陪审员  吴景林二〇一八年十一月三十日书 记 员  林曼娜书 记 员  陈家慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19366号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被告：尚保东，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：王宝芹，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。 广汽汇理汽车金融有限公司与尚保东、王宝芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚保东、王宝芹偿还借款本金41266.01元及利息、罚息、复利，承担案件受理费960元，公告费121元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人尚保东名下的车牌号为皖Ｒ×××××号汽车一辆（查封期间为2018年11月5日至2020年11月4日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19366号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十一月十六日 书记员  萧韵琪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7431号原告：李孝和，男，1962年4月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：丁成林，男，1964年8月23日生，住海安市。被告：丁进，男，1986年10月10日生，住海安市。原告李孝和与被告丁成林、丁进劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，因被告丁成林下落不明，原告在开庭前，撤回对被告丁成林的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。受案后，本院依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告李孝和的委托诉讼代理人王健、倪昌凤到庭参加诉讼，被告丁进经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬60000元，支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：丁成林与被告丁进系父子关系。2015年4月份，原告李孝和受雇丁成林在新疆从事装潢工程。2016年12月31日，丁成林向原告出具欠条一份，确认欠原告工资60000元，约定每年还一万，2021年还清，如不能还清，加倍清算。被告丁进作为担保人在欠条上签字担保。后经原告多次催要，被告一直没有履行。被告丁进未答辩。本院经审理查明的事实：丁成林与被告丁进系父子关系。2015年4月份，原告李孝和受雇丁成林在新疆从事装潢工程。2016年12月31日，丁成林向原告出具欠条一份，确认欠原告工资60000元，约定每年还一万，2021年还清，如不能还清，加倍清算。被告丁进作为担保人在欠条上签字担保。后经原告多次催要，被告一直没有履行。上述事实有原告提供的欠条、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案，原告为案外人丁成林提供劳务，因欠原告工资，丁成林向原告出具了欠条。被告丁进作为丁成林的儿子在欠条上签字担保，是其真实意思的表示，应当认定合法有效。且因保证没有约定担保方式、担保期限、担保范围，故被告应当在对主债权的全部及其利息承担连带保证责任。故原告的诉讼主张依法有据，本院予以支持。被告丁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证、举证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁进于本判决发生法律效力后10日内给付原告李孝和劳动报酬60000元.并按年利率6%的标准支付从2018年1月1日起至实际给付之日止计算的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  陈广平二〇一八年十一月二十七日书记员  徐 阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16619号 张福全CHEUNGFUKCHUEN、张福仪CHEUNGFOOKYEE、张福海CHEUNGFUKHOI、广州越通房地产发展有限公司： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张福全CHEUNGFUKCHUEN、张福仪CHEUNGFOOKYEE、张福海CHEUNGFUKHOI向本院申请执行的（2018）粤0104民初3011号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十日