wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初4662号 原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子颜，该公司员工。 被告：赵金华，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：顾彩红，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：赵金洋，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：余冬女，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：郁凤华，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：何一华，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告赵金华、顾彩红、赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人周子颜到庭参加诉讼，被告赵金华、顾彩红、赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵金华、顾彩红立即归还我行贷款本金10000元，利息和逾期利息1167.05元（利息算至2018年7月19日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计11167.05元，赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵金华、顾彩红于2016年6月13日在原告单位东胡集支行贷10000元，约期2016年6月13日至2017年6月10日，贷款年利率为4.35%，由赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告赵金华未作答辩。 被告顾彩红未作答辩。 被告赵金洋未作答辩。 被告余冬女未作答辩。 被告郁凤华未作答辩。 被告何一华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告赵金华、顾彩红于2016年6月13日在我行东胡集支行贷10000元，约期2016年6月13日至2017年6月10日，贷款年利率为4.35%，由赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供借款借据一份、农村联保借款合同一份、被告六人的身份证明、还款明细一份以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的农村联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告赵金华、顾彩红向原告涟水农商行借款10000元，借款到期后，被告赵金华、顾彩红未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年7月19日，被告赵金华、顾彩红累计欠原告借款本金10000元，利息和逾期利息1167.05元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵金华、顾彩红归还贷款本金10000元及利息的诉请，本院予以支持。被告赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华在借款合同联保小组成员一栏签名加指模，且在农户联保借款合同中约定保证方式为最高额连带责任保证，故原告要求被告赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵金华、顾彩红、赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自动放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵金华、顾彩红在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1167.05元，本息合计11167.05元（利息计算至2018年7月19日，以后产生的利息按照合同约定计算，直至本息付清时为止）。 二、被告赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华对被告赵金华、顾彩红的上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，公告费600元，合计679元，由被告赵金华、顾彩红、赵金洋、余冬女、郁凤华、何一华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××71） 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  戴庆群 二〇一八年十一月二十四日    书记员郭文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1664号 原告张仲香。 原告华春兰。 原告华春霞。 以上三原告共同委托诉讼代理人：华春武，男，系张仲香之子，华春兰、华春霞之弟。 原告华春武。 被告杨国玉。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 原告张仲香、华春兰、华春霞、华春武与被告杨国玉共有纠纷一案,本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张仲香、华春兰、华春武、被告杨国玉及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张仲香、华春兰、华春霞、华春武向我院提出诉讼请求：1.判令杨国玉归还张仲香、华春兰、华春霞、华春武土地征地补偿款每人10259.25元，归还张仲香、华春兰、华春武土地附着物补偿款每人12937.85元；2.本案诉讼费由杨国玉承担。事实和理由：1988年张仲香携子女华春菊、华春兰、华春霞、华春武，杨禄昌携子女杨忠玉、杨国玉组建家庭共同生活。1996年农村土地第二轮承包经营中，原、被告一家共承包土地22亩，承包人口为以上8人，承包方代表人为杨禄昌。2004年杨禄昌去世后，该承包地主要由张仲香及杨国玉耕种。2017年兰州新区建设需要征用杨禄昌名下陈家沟土地1亩，每亩27306元，地上附着物补偿款23812元，该补偿款在2018年3月由杨国玉领取。后新区药剂助剂厂征用杨禄昌名下移民点承包地1.63亩，土地补偿款27306元/亩，共计44508.78元，地上附着物补偿款23812元/亩，共计38813.56元，移民点地上附着物为张仲香、华春兰、华春武所种。杨国玉认为上述所有补偿款归自己所有，与他人无关，故张仲香、华春兰、华春霞、华春武诉至法院。 杨国玉辩称，1.虽然在国家二轮土地承包时承包人口为8人，但当时华春霞、华春武不在西小川村四社居住，且华春兰、华春霞、华春武现已出嫁或转为居民，均不在西小川村四社居住生活，而附着物系杨国玉耕种，故补偿款应属于其；2.依据已生效的永登县人民法院（2014）永秦民初字第62号判决书已查明本案所涉承包户人口为8人，故耕地补偿款应由8人平均分配，且陈家沟土地不属于承包地，各原告无权主张。 本院经审理查明，张仲香携子女华春菊、华春兰、华春霞、华春武与杨禄昌及其子女杨忠玉、杨国玉组建家庭共同生活。1996年农村土地第二轮承包经营中，该户8人共承包土地22亩，承包方代表人为杨禄昌。2004年杨禄昌去世。2017年因兰州新区建设需要征用该户陈家沟土地1亩，征地补偿款已由杨国玉领取。2018年新区药剂助剂厂征用该户移民点土地1.63亩，征地补偿款尚未发放。杨国玉认为上述所有补偿款归自己所有，与他人无关，故张仲香等人诉至法院。 以上事实有当事人陈述及土地承包合同、土地承包经营权证、村委会及社长证明、判决书、照片等在卷佐证，并经当事人认证后予以确认。 本案系按家庭承包方式所承包土地被征用后家庭成员内部因征地补偿款分配产生的纠纷。关于陈家沟土地是否属于该户家庭承包地的问题，虽然土地承包经营权证及承包合同中未载明该户22亩承包地的具体四至，但村委会作为土地发包方，其应明确本村土地发包范围，在其开具的证明中亦明确记载：“本村村民杨禄昌家庭承包地陈家沟处承包地的补偿款为……”,对该份证明被告除对证明地上附着物归属问题的目的有异议外，对其本身内容无异议，故可认定陈家沟土地系杨禄昌家庭承包地。该土地于2017年被征收，征收所得的征地补偿款应当由承包经营权人按照家庭共有人口按份取得，杨禄昌已于2004年去世，该补偿款应当按照现有人口7人进行分配，原、被告双方对陈家沟土地征收标准及面积均无异议，故每人应得征地补偿款为27306元的1/7即3900元。关于移民点土地征地补偿款及地上附着物补偿款，经查该补偿款尚未发放，四原告要求杨国玉返还，无事实依据，可在补偿款实际发放后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定判决如下： 一、杨国玉于本判决生效后十日内支付张仲香、华春兰、华春霞、华春武土地征收补偿款每人3900元； 二、驳回张仲香、华春兰、华春霞、华春武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由张仲香、华春兰、华春霞、华春武负担698元，由杨国玉负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 韩 彪 二〇一八年十一月八日 法官助理赵彦娉 书记员 吴芸楚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6288号 原告：鞠泠辰，男，1996年3月12日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：陈常江，男，1955年10月20日出生，汉族，住日照市东港区， 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济开发区临沂路西秦皇岛路****。 负责人：张贵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司职工。 本院受理原告鞠泠辰与被告陈常江、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鞠泠辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠泠辰负担。 审判员  张纪亮 二〇一八年十一月十九日 书记员  王全昌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执811号之二申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：陈树立，该中心主任。被执行人：申建花，女，汉族，1972年11月11日生，住河南省嵩县饭坡镇。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月6日立案执行。在执行过程中查封了被执行人申建花所有的豫C29L**雪佛兰小型轿车，现本案执行结案,依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对被执行人申建花所有的豫C29L**雪佛兰小型轿车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年十一月一日书 记 员  苏坤坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初93367号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韦家昌，男，1997年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。被告：韦大和，男，1968年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金34512.47元、利息1793.48元、罚息268.78元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46900元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金34512.47元、利息1793.48元、罚息268.78元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦家昌、韦大和于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34512.47元、利息1793.48元、罚息268.78元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告韦家昌、韦大和于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦家昌所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费260元，由被告韦家昌、韦大和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执3731号申请执行人：崔利龙，男，2000年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：天津信兴科技发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：李顺姬，总经理。本院执行崔利龙与天津信兴科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据(2018)津0112民初5731号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。代理审判员  李长猛二〇一八年十一月二十九日书 记 员  庞 杰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2410号 原告：金某某，男。 委托代理人：程相，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：商某某，男。 委托代理人：商某甲，男。 委托代理人：商某乙，男。 原告金某某与被告商某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人程相与被告商某某的委托代理人商某甲、商某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退某村土地16.48亩；二、支付2018年16.48亩土地租金6000元，返还该地资补卡；三、诉讼费由被告承担。 事实理由：原告系调兵山市某村村民，在2000年与村民委员会签订农村土地家庭承包合同，约定本村腰路地块2等质量级的长63米宽26米，东至周某西至王某南至道北至道的16.48亩土地承包至2029年12月31日。原告的承包地在2017年承包给村民孔某某，但是孔某某承包合同到期后，被告以与原告有债权债务纠纷为由强行占有原告承包的土地16.48亩，并拿走该地的资补卡，从2018年至今导致原告土地承包经营权和土地收益无法实现。现原告与被告无法协商解决，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告商某某辩称，被告没有侵占原告的土地，事实不成立。第一，被告75岁，十年前已经不种地，将自己的承包土地送到合作社，不可能种植该土地。因为原告欠被告的钱，被告今天才知道这块地的位置。现在被告要求原告偿还欠被告自1992年的欠款及利息，若原告不返还，在2019年被告就要开始种植原告的土地。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、土地承包合同复印件一份，证明原告承包土地的事实。被告认为，无意见。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、金某某（原告女儿）证明一份，证明被告强行占有原告土地的事实。被告认为，有异议，该证据不属实，原告的女儿确实是该村村民，但是金某某不在该村居住，我在该村没有见过金某某，此外，金某某是原告女儿，属于直系亲属，故该证据属于无效证据。本院认为，被告对该证据提出异议，异议成立，该证据的证明目的不予确认。 被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 欠条复印件一份，证明在1992年原告欠被告钱的事实。原告认为，因当事人未到庭，欠条的真实性代理人不清楚。对欠条的合法性提出异议，因为该欠条是在1992年签订的，已经超过最长诉讼时效20年，对该欠条的关联性有异议，该欠条的法律关系与本次返还原物纠纷不是同一法律关系。本院认为，该证据与本案无关联性，该证据不作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告金某某有承包的土地。 本院认为，原告主张被告侵占了原告的土地，被告予以否认，原告未能提供相应的证据，故原告的诉讼请求证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金某某的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐 洋
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执352号 申请执行人：胡某娟，女，1968年10月10日出生，汉族。 委托代理人：胡某巧，女，1965年8月22日出生，汉族。 被执行人：世纪爱晚（海南）实业有限公司。 住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区****。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 申请执行人胡某娟与被执行人世纪爱晚（海南）实业有限公司服务合同纠纷一案。本院（2016）琼9006民初1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人世纪爱晚（海南）实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡某娟向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付履约保证金40万元、消费补贴3.2万元及利息（以43.2万元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际还清之日止），本院依法受理。 本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人世纪爱晚（海南）实业有限公司有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人世纪爱晚（海南）实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈虎成 审判员 曾 练 审判员 周立魁 cyj9vbdylnjevombbv 案件唯一码二0一八年十一月十二日 书记员胡越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年11月12日 印 刷                （共印6份）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1053号原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司于2018年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山广盛运动器材有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨雪军
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1653号原告：仇士飞，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李娜，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告仇士飞与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。原告仇士飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款59,000元，并支付38个月的利息45,600元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月8日，被告以做生意资金补缺向原告借款59,000元，借款期限6个月，并用被告的辽Ａ×××**车作抵押，借款到期后，被告分文未还，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告仇士飞提供的被告李娜的地址和联系方式无法送达，后要求仇士飞提供李娜的其他地址或联系方式也未提供，经本院查证后仍不能确定被告李娜的送达地址，原告仇士飞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告仇士飞的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一八年十一月八日法官助理李洪娟书记员姜男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2367号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：李振东，男，1996年8月14日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：刘兆洪，男，1984年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人李振东、刘兆洪追偿权纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李振东、刘兆洪名下银行存款11万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13698号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振东、刘兆洪名下银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月二十九日书记员  方 园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88682号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：霍炬，男，1975年08月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告霍炬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令霍炬归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币124,764.94元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：霍炬向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，霍炬欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计124,764.94元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向霍炬送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供霍炬的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16278号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 负责人：邓承果，该所所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：方志良，男，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市思明区方志良小吃店，，住所地厦门市思明区龙头路** 经营者：方志良，男，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告方志良、厦门市思明区方志良小吃店（以下简称方志良小吃店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼓浪屿房管所的委托诉讼代理人罗宏强、方志良亦即方志良小吃店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼓浪屿房管所向本院提出诉讼请求：1.解除鼓浪屿房管所与方志良之间就厦门市思明区龙头路217号1-2层房屋形成的房屋租赁合同；2.方志良、方志良小吃店将上述房屋腾空并归还给鼓浪屿房管所。事实和理由：本案讼争的厦门市思明区龙头路217号1-2层房屋系厦门市直管公有住房，鼓浪屿房管所系讼争房屋的管理单位。方志良未经鼓浪屿房管所允许，擅自改变房屋用途，利用讼争房屋经营小吃店，违反公有住房管理规定。 方志良、方志良小吃店辩称，讼争房屋在新中国成立前就由方志良的先辈使用，延续至今由方志良使用，鼓浪屿房管所只是代管讼争房屋。方志良与鼓浪屿房管所之间没有签订租赁合同，是延续方志良的母亲俞淑芳与鼓浪屿房管所之间的租赁合同。方志良没有拖欠租金，租金一直由银行代扣，具体的租金标准不清楚，若适当涨一些租金，方志良可以接受，但不能涨太多。方志良没有变更房屋用途，只是在房屋外墙上开了一个小窗，为了生存而自食其力。方志良小吃店从2014年12月开始经营，主要原因是2012年方志良动了手术，需要大笔医疗费，2013年方志良向政府申请经营，2014年经批准办理了营业执照。龙头路217号一层房屋在经营小吃店，二层房屋由方志良自己居住。若小吃店被关闭，方志良的生存就会有问题。方志良的原单位倒闭了，方志良未到退休年龄，没有退休金，即便到了退休年龄，退休金也不够支付医疗费。另，厦门市思明区文屏路185号之四601室房屋是方志良原单位分配的公房，没有产权。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月22日，案外人方志平代表案外人俞淑芳（承租方/乙方）与鼓浪屿房管所（出租方/甲方）签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定：甲方将本案讼争的厦门市思明区龙头路217号1-2层房屋出租给乙方使用，租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，月租金79.6元；乙方每月月底前按实收租金数缴纳当月租金。 俞淑芳于2006年去世，俞淑芳与方志良系母子关系。上述合同签订后，讼争房屋实际由方志良占有使用。2012年7月24日，厦门市国土资源与房产管理局、鼓浪屿房管所与方志良在本院主持下达成如下调解协议：三方共同确认方志良是讼争房屋的实际使用者，方志良在使用期限内不得转租，不得用于经营。本院作出（2012）思民初字第8245号民事调解书对上述调解协议予以确认。 2014年12月12日，方志良在讼争房屋注册成立方志良小吃店，该店为普通个体户，方志良系经营者。此后，方志良在讼争房屋经营小吃至今。 本院认为，方志良是讼争房屋的实际使用者，鼓浪屿房管所与俞淑芳之间的《厦门市直管公有住宅租赁合同》期限届满后，鼓浪屿房管所与方志良之间就讼争房屋形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。鼓浪屿房管所以方志良未经允许擅自改变房屋用途为由，以提起诉讼的方式请求解除双方之间的不定期租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。方志良在讼争房屋注册成立方志良小吃店开展经营活动，鼓浪屿房管所请求方志良、方志良小吃店腾空归还讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下： 一、解除原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告方志良之间就厦门市思明区龙头路217号1-2层房屋形成的房屋租赁合同； 二、被告方志良、厦门市思明区方志良小吃店于本判决生效之日起一个月内将厦门市思明区龙头路217号1-2层房屋腾空归还给原告厦门市鼓浪屿房屋管理所。 案件受理费减半收取为50元，由被告方志良负担25元，被告厦门市思明区方志良小吃店负担25元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8018号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**，统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人:刘邦春，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：高思秀，女，1974年8月7日出生，汉族，现住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告高思秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一八年十一月十二日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8896号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码：915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：程华贵，性别不详，出生日期不详，汉族，重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告程华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  张科科二〇一八年十一月二十九日法官助理向伟书记员冉凤
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执191号之一申请执行人：吴寿荣，男，1973年8月5日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。被执行人：胡林辉，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。吴寿荣诉胡林辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）赣0105民初543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴寿荣向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行，并于当日向被执行人胡林辉发出执行通知书，责令胡林辉支付申请执行人吴寿荣劳务费14800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费359.5元，本案申请执行费122元。2018年12月26日，被执行人胡林辉自动履行了15281.5元，对被执行人胡林辉名下所查封的财产应予解除查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人胡林辉名下的车牌号为赣Ａ×××**英菲尼迪牌小车一辆的查封；二、解除对被执行人胡林辉存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞二〇一八年十一月二十六日书记员  吁 冲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5589号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：张欣，女。 被告：杨勇强，男。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告杨勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将贷款清偿，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。 审判员  韩文平 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王洪敏 书记员张沈萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7217号 原告：宿州市茂祥面业有限公司。住所地宿州市汴河办事处十里村206国道西侧。 法定代表人：张森，经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王新荣，女，1965年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市茂祥面业有限公司与被告王新荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市茂祥面业有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告王新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市茂祥面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告为宿州市皖麦香面业有限公司承担担保责任偿还的借款本息（合计人民币179.145万元）承担50%的清偿责任，即判令被告王新荣向原告支付89.58万元及利息，自立案之日起按同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：宿州市皖麦香面业有限公司于2015年3月18日向黄劲借款人民币300万元，原告宿州市茂祥面业有限公司、王新荣作为连带责任担保人在该借条上签字盖章。至还款日，因宿州市皖麦香面业有限公司未能及时清偿该债务，黄劲起诉至宿州市埇桥区人民法院（案号：2015埇民一初字第06927号）。2016年2月5日，原告与被告等就还款事宜又达成一份担保还款计划，原告为宿州市皖麦香面业有限公司清偿此担保借款及利息179.145万元后，黄劲撤回起诉。依照有关法律规定，被告应承担179.145万元50%的清偿责任。 王新荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告、被告、蔡士响及张森作为连带责任担保人为宿州市皖麦香面业有限公司向黄劲借款300万元提供担保。后因宿州市皖麦香面业有限公司未全部返还黄劲借款，黄劲于2016年1月22日起诉宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、原告及被告，要求上述单位、个人返还借款本金145万元及利息341450元；并申请冻结了原告的账户。2016年2月4日，张森通过尾号25109的账户分两笔替原告代宿州市皖麦香面业有限公司还黄劲款100万元（每笔50万元）。2016年2月5日，欠款人蔡士响、宿州市皖麦香面业有限公司、连带责任担保单位宿州市茂祥面业有限公司、连带责任担保人张森、王新荣出具还款计划一份，内容为：“宿州市皖麦香面业有限公司原欠黄劲人民币本金145万元，利息341450元，合计1791450元，于2016年2月4日已偿还100万元人民币，还欠791450元。承诺于2016年2月底前全部还清。如2016年2月底前宿州市皖麦香面业有限公司未能偿还清，则由宿州市茂祥面业有限公司和王新荣、张森三位担保人代为偿还清该笔欠款。欠款人：蔡士响、宿州市皖麦香面业有限公司连带责任担保单位：宿州市茂祥面业有限公司连带责任担保人：张森连带责任担保人：王新荣2016年2月5日”。同日，欠款人宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响，担保人宿州市茂祥面业有限公司张森、担保人王新荣出具欠款条一份，内容为：“我宿州市皖麦香面业有限公司至今日结欠黄劲（2015年3月18日借款叁佰万元）本息共计人民币柒拾玖万壹仟肆佰伍拾圆整（￥791450元），我公司现承诺于2016年2月底前将该笔欠款全部还清，如不能按期如数偿还则由宿州市茂祥面业有限公司和王新荣两位担保人共同同等代为偿还该欠款欠款人宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响，担保人宿州市茂祥面业有限公司张森、担保人王新荣”。期限届满后，宿州市皖麦香面业有限公司未偿还借款本金及利息，2016年3月1日，张森通过其尾号427705的账户分六笔（每笔5万元）替原告转给黄劲30万元；2016年3月4日，张森通过尾号25109的账户替原告代宿州市皖麦香面业有限公司还黄劲款491450元。后原告向被告追偿代宿州市皖麦香面业有限公司垫付的借款本金及利息未果，原告起诉来院。 本院认为，原告、被告、蔡士响、张森为宿州市皖麦香面业有限公司向黄劲借款300万元提供连带保证责任担保，因宿州市皖麦香面业有限公司未按时还款，张森代原告偿还借款本金及利息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因2015年3月18日的借条中连带保证责任担保人为原告、被告、蔡士响及张森，故2016年2月4日原告偿还的100万元应由四位担保人（单位）平均分担，每位担保人（单位）各分担25万元。2016年2月5日的欠款条（欠款数额为791450元）将担保人变更为原告和被告，故原告偿还的791450元应由原告和被告共同分担，原、被告各分担395725元。 综上所述，被告应支付原告代偿款645725元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王新荣于本判决生效后十日内支付原告宿州市茂祥面业有限公司代偿款645725元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12758元，减半收取为6379元，宿州市茂祥面业有限公司负担1250元，王新荣负担5129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一八年十一月十六日 书记员 黄婉茹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1671号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卜宗锦，该联社那隆信用社副主任。 委托诉讼代理人：谢雍周，该联社那隆信用社信贷员。 被告：宁志锦，男，1982年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告宁志锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜宗锦、谢雍周到庭参加诉讼，被告宁志锦经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金56000元及利息32674.71元（利息按合同约定的利率自计至2018年8月13日，以后依法另计）；2、案件诉讼费（包括诉讼费、公告费及保全费等）由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告宁志锦签订了编号为813403121932996号《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告贷款56000元给被告，借款期限自2012年12月16日至2015年11月20日止，借款用途为落实债务，利率执行同期贷款基准利率并上浮30%计算利息。同日，原告依约向被告发放了贷款56000元，但贷款发放后，被告仅于2012年12月21日至2013年12月24日期间归还原告借款利息4次，金额64.13元，被告没有按合同约定全面履行还款义务，至2018年8月13日止，尚欠原告借款本金56000元及利息32674.71元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告宁志锦未作答辨，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁志锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月16日，灵山县农村信用合作联社那隆信用社（贷款人）与被告宁志锦（借款人）签订了一份编号为813403121932996《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：原告根据被告的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为被告确定一个授信额度，被告在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；合同授信额度为56000元；授信期限及借款期限自2012年12月16日起至2015年11月20日止，单笔借款期限在申请信用时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为落实债务；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.995%；在授信期限和授信额度内，被告可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、用途和还款方式等以借款借据为准；还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用到期一次性归还；被告应当按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；合同有效期内，发生下列情形之一的，原告有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款：（1）、不按合同约定履行还款义务的。被告宁志锦在借款人（签章）一栏处签名；灵山县农村信用合作联社那隆信用社及罗振初分别在贷款人（签章）、法定代表人或授权代理人一栏处盖章和签名。 同日，灵山县农村信用合作联社那隆信用社将借款56000元发放给被告宁志锦。在借款期限内，被告宁志锦仅分别于2012年12月21日、2013年5月27日、2013年12月24日支付利息10元、54元、0.13元，合计64.13元，未偿还过本金，至今尚欠原告借款本金56000元及利息（截止2018年8月13日利息为32674.71元，之后的利息计算以56000元为本金，按合同约定的利息计算方法计算）。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，案涉合同虽然均由灵山县农村信用合作联社那隆信用社与被告签订，但是灵山县农村信用合作联社那隆信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。 原告与被告宁志锦签订了《个人借款合同》。双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告宁志锦，但被告宁志锦没有按合同约定全部履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告宁志锦偿还尚欠的借款本金56000元及利息（截止2018年8月13日利息为32674.71元，之后的利息计算以56000元为本金，按合同约定的利息计算方法计算）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁志锦偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金56000元及利息（利息计算：截止2018年8月13日利息为32674.71元；自2018年8月14日起的利息以借款本金56000元为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）。 案件受理费1008元,由被告宁志锦负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  覃海光 二〇一八年十一月十六日 法官助理叶开华 书记员祝珍梅 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初3298号之一原告：王国庆，男，汉族，1975年1月19日生，住镇江市。被告：倪春芳，男，汉族，1979年3月7日生，住镇江市。本院在审理原告王国庆诉被告倪春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王国庆自愿撤回对被告倪春芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回对被告倪春芳的起诉。案件受理费1069元，减半收取为534.5元，保全费520元，合计1054.5元，由原告王国庆负担。（此页无正文）审判员  成莲二〇一八年十一月五日法官助理朱琳书记员赵烨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初10040号原告：张文荣。原告：徐健。以上两原告的共同委托代理人：张武，江苏苏州湾律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。诉讼代表人：吴江百业纺织有限公司管理人。委托代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告张文荣、徐健诉被告吴江百业纺织有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告张文荣、徐健于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张文荣、徐健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文荣、徐健撤回起诉。案件受理费减半收取45388元，由原告张文荣、徐健负担。审判员  陆菊文二〇一八年十一月十三日书记员  姚志琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈卫，1969年5月27日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告陈卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年10月24日的信用卡欠款共计392341.59元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.陈卫身份证复印件；3.陈卫消费明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。陈卫未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈卫向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年10月24日，陈卫因透支产生的信用卡欠款共计392341.59元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以陈卫欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月24日的欠款共计392341.59元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元以及公告费（以实际发生为准），由被告陈卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  李晓华二〇一八年十一月七日书 记 员  赵 雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4981号 原告：黄伟刚，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所实习律师。 被告：陈桂华，男,1973年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：瞿小华，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告黄伟刚与被告瞿小华,陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告黄伟刚于20018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟刚自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟刚撤回起诉。 案件受理费依法减半收取281元，由原告黄伟刚负担。 审判员  温晏志 二〇一八年十一月十六日 法官助理冉亚 书记员  李 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终3238号上诉人（原审原告）：马小文，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区高桥塞上农民新居**。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拓文权，男，1985年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区红河谷旁沙场。上诉人马小文与被上诉人拓文权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销（2018）宁0122民初3518号民事判决书内容，改判支持被上诉人支付上诉人因受伤导致各项损失费用58180.1元（误工费45888元，医疗费2589.6元，交通费202.5元，营养费2000元，护理费4500元，后续治疗费1000元，精神损害抚慰金2000元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。1.本案存在被上诉人与上诉人之间的买卖关系，也存在被上诉人要求上诉人帮忙搬运水泥关系，存在法律关系竞合，上诉人有权按照帮工法律关系诉讼。一审将本案简单认定成买卖合同关系，但是未将买卖合同关系下的买卖双方的权利、义务、责任划分清楚，搬运的义务是被上诉人的，一审法院没有认定清楚，适用法律错误。2.上诉人与被上诉人之间存在义务帮工人受害责任关系。被上诉人要求上诉人提供帮工，提议的是被上诉人，被上诉人给上诉人每袋水泥减少五毛钱，是其基于要求上诉人做了被上诉人法定附随义务后，感谢上诉人而友情让价，不等于免除被上诉人的义务和责任。3.一审认定上诉人举证不能，承担不利后果，帮工双方对事实陈述清楚也确认过程，上诉人已经履行了举证责任，一审笼统以举证不能就判决上诉人承担不利后果，加重上诉人举证责任。4.上诉人因给被上诉人帮工受伤，被上诉人应当赔偿上诉人的医疗费2589.6元、误工费45888元、护理费4500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费202.5元、后续治疗费1000元，共计58180.1元。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因受伤导致的各项损失费用57747.5元（误工费45888元，医疗费2157元，交通费202.5元，营养费2000元，护理费4500元，后续治疗费1000元，精神损害抚慰金2000元）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。原告当庭增加医疗费432.6元。一审法院认定事实：原告驾驶自己的车辆跑运输，被告经营砂石和水泥销售。2018年5月20日，原告驾驶自有车辆到被告处购买水泥和沙子，因为被告当时没有工人给原告往车上装水泥，原、被告口头达成协议，被告每袋水泥给原告让五角钱，由原告自行往车上装水泥，原告在装水泥的过程中，不慎从车上掉落致左侧额颞部皮肤挫伤，右腕关节软组织损伤。同日，被告将原告送往宁夏回族自治区人民医院接受门诊治疗，治疗费由被告支付。事后，原告先后去中国人民解放军第五医院和宁夏张氏回医正骨医院门诊接受多次治疗，共计支付门诊医疗费2589.6元。2018年5月21日，原告与银川市金凤区家家乐家政服务部签订了《（银川）家家乐家政服务协议书》，原告支付护理费4500元。2018年5月22日，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所报案，民警到场后告知报案人向人民法院起诉。以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告提交的110案件信息表、宁夏回族自治区人民医院门诊病历、宁夏人民医院影像诊断报告、中国人民解放军第五人民医院医疗门诊收费票据、宁夏张氏回医正骨医院门诊病历、宁夏张氏回医正骨医院影像学报告单、宁夏张氏回医正骨医院门诊收费票据、（银川）家家乐家政服务协议书、银川市金凤区家家乐家政服务部收据及定额发票在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，从原告提交的证据来看，原、被告之间存在买卖合同关系，而非原告主张的义务帮工人受害责任关系。从原、被告达成口头协议的内容来看，原告是在为自己搬运水泥的过程中受伤，不应由被告承担赔偿责任。故原告应当承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马小文的全部诉讼请求。案件受理费439元（已减半收取），由原告马小文承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应当承担赔偿责任。本案中，从当事人陈述来看，被上诉人应当给上诉人搬装水泥，但因人手不足，双方口头达成协议，以每袋水泥减少五角钱的条件，由上诉人自己搬运水泥，上诉人答应该条件，并进行水泥搬运，自此，本应由被上诉人承担的搬运义务转移到上诉人身上。上诉人在给自己搬运水泥过程中摔伤，一审认为不属于义务帮工，上诉人是在为自己搬运水泥的过程中受伤，不应由被上诉人承担责任的观点成立。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采信。被上诉人拓文权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一八年十一月二十三日书记员  张彦萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执565号 申请执行人：内江市中区锦龙装饰材料经营部。 被执行人：罗玲。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1011民初3870号 原告：内江市东兴区人民医院,住所地：内江市东兴区东兴街道。 法定代表人:刘瑜，系该院院长。 委托代理人：张杰（一般授权），四川沱江律师事务所律师。 委托代理人：袁奇（一般授权），四川蜀缘律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道. 法定代表人：王克鸿，系该公司总经理。 本院在审理内江市东兴区人民医院与深圳市华晟建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内江市东兴区人民医院于2018年11月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依据案件的实际情况向申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区人民医院撤回起诉。 案件受理费20960.00元，财产保全费5000.00元，合计25960.00元由原告内江市东兴区人民医院负担。 审判长 刘    杰 审判员 童  永  胜 人民陪审判员李万明 二〇一八年十一月一日 书记员 李远春（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6165号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路****。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张雪芹，女，1942年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告张雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年十一月十四日 代书记员 周 忞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢赛珍，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月17日，本金197671.84元、零售利息12970.89元、分期手续费14987.10元、年费2000元、违约金11773.14元，此后利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××79并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月17日，本金197671.84元、零售利息12970.89元、分期手续费14987.10元、年费2000元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告卢赛珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金197671.84元及截止至2018年8月17日零售利息12970.89元、分期手续费14987.10元、年费2000元，及以尚欠本金从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取4677.31元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5704号 原告：熊梓杰，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 原告：杨加玉，女，1954年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告熊梓杰、杨加玉与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告熊梓杰、杨加玉于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊梓杰、杨加玉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊梓杰、杨加玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4691元（已缓交），由原告熊梓杰、杨加玉负担。 审判员  赵浏渊 二〇一八年十一月九日 书记员  李 阔
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初8624号原告：刘素杰，女，汉族，1960年11月15日出生，住址辽宁省辽中县辽中镇北街一委九组被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。原告刘素杰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月1向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘素杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素杰承担。审判长  孙嘉楠二〇一八年十一月一日书记员  王 迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢正文。 委托诉讼代理人：肖波，北京提顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹保俭。 委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹保民。 委托诉讼代理人：熊则凯，湖南悦凌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇。 委托诉讼代理人：熊则凯，湖南悦凌律师事务所律师。 再审申请人卢正文因与被申请人曹保俭、曹保民、刘勇合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，卢正文于2018年11月30日以已经达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，卢正文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卢正文撤回再审申请。 审判长  钱小红 审判员  奚向阳 审判员  张颖新 二〇一八年十一月三十日 法官助理王智锋 书记员陈文波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1223号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青关区西玉龙街****。 法定代表人：刘敏。 被执行人:张小成,男,1966年12月19日出生,52岁,汉族,住都江堰市。 关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行张小成公证债权文书一案，公证处作出的（2018）川成蜀证执字第59号执行证书已经发生法律效力。被执行人张小成逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行给付人民币104921.52元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币1474元。本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一八年十一月十九日 书记员 赵洪飞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初9965号 原告：李淳，男。 委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。住所地西安市长安区斗门街道蒲阳村。 法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。 被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。住所地西安市长安区斗门街道蒲阳村。 负责人：吕新升，系该村民小组组长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吕顺民，系该村调解委员会主任。 原告李淳与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淳之委托诉讼代理人杨暑光、二被告共同委托诉讼代理人吕顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淳向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告农村集体经济组织成员征地赔偿款26633.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告户口原在蒲阳村，后将户籍迁至长安区韦曲，成为城镇居民户籍，2017年9月29日因父母与子女相互投靠，原告将户籍迁回蒲阳村，在蒲阳村长期居住。2017年被告村组土地被国家征收，2018年2月14日被告村组向集体经济组织成员每人分配26633.2元，但以原告户口迁回村上时已过了限定时间2017年5月1日为由，拒绝给原告分配征地赔偿款，故诉至法院。 被告蒲阳村村委会、蒲阳村辩称，蒲阳村三组本次每人分配金额为26633.2元，未给原告分配。蒲阳村土地在2017年被征收，分配方案确定的扎户时间为2018年1月25日，同年2月分配了上述款项。因原告从蒲阳村迁出，迁回时间晚于2017年5月1日，故不同意给原告分配。 本院经审理认定事实如下：原告李淳户口原登记在蒲阳村，后其将户籍迁转至长安区韦曲樱花一路，为城镇居民户口。2017年蒲阳村三组土地被征收，同年9月29日原告因父母与子女相互投靠，将其户籍迁入蒲阳村**，与其父李承荫登记在一处。2017年12月28日，蒲阳村两委会及全体村民代表决议发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，确认分配对象为本村在籍的常住的农业人口及其自然增长的农业人；户口转走后又转回的不予分配，时间限定为2017年5月1日起迁回的不参与分配；参与分配村民的资格界定截止日期为2018年1月25日24时。后被告给蒲阳村三组村民每人分配了征地补偿款26633.2元，但认为原告户籍迁入时间晚于分配方案中确定的时间，未给原告分配，原告遂诉至本院。审理中查明，原告李淳在2018年之前未在蒲阳村参加农村合作医疗及养老保险。经询问，被告表示不同意调解，本案调解不立。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、陕西省社会保险费缴费专用票据、证明、《蒲阳村征地补偿费分配方案》、常住人口信息表在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，被告村组的土地被征用，被告蒲阳村村委会于2017年12月28日制定征地款分配方案，确定征地补偿款的分配对象为本村在籍的常住农业人口及其自然增长的农业人。农村集体土地被国家征用所取得的征地补偿款，是针对依靠土地为生活保障的失地农民所做出的补偿，故被告蒲阳村村委会制定的分配方案中分配对象规定为本村在籍的常住农业人口及其自然增长的农业人口是符合法律规定的。原告李淳将户籍从蒲阳村迁出后，为城镇户口，其在蒲阳村征地过程中将户籍迁回蒲阳村，但晚于分配方案中确定的时间；且原告并未与蒲阳村及三组形成实质上的权利义务关系，不属于本次征地补偿款分配方案确定的分配对象，不应界定为被告村的集体经济组织成员，故其要求被告给其分配土地收益款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告李淳全部诉讼请求。 案件受理费466元，原告已预交，减半收取233元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 任 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员 姜丹妮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13481号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄运通晟源商贸有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区和平东路**栗新小区-自由港公寓1-1-660>法定代表人：杜立新，该公司经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原审被告：李广，男，汉族，1978年7月15日出生，住石家庄市藁城区。（未到庭）上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人石家庄运通晟源商贸有限公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司的上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2859号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险人无法被纳入责任险第三者的范围，交强险条款及三责险条款均将被保险人排除在第三者的范围之外。运通公司辩称：冀Ａ×××**人寿保险公司投保交强险、商业三者险，冀Ａ×××**半挂车没有投保，两车互为第三者车辆。一审法院认定事实正确，适用法律正确。运通公司一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失21630元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院的认定事实：2018年3月5日10时30分，被告李广驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车，沿石家庄开发区石炼路由南向北行驶时，在石家庄炼油厂东门处，与前方张志强驾驶原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出事故认定，认定李广负此次事故全部责任，张志强无责任。经核实，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂牵引车在被告中国人寿投保交强险、商业三者险，保险期间为2017车12月16日至2018年12月15日，事故发生在保险期间内。原告是冀Ａ×××**半挂车辆的所有人。另查明，张志强驾驶的事故车辆与被告李广驾驶的事故车辆均登记在原告名下。原告车辆的驾驶人张志强于2018年4月8日将事故车辆委托中衡保险公估股份有限公司进行公估，估损总值为21000元，公估费为630元。2018年8月22日原告冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车在石家庄高新区致腾汽车修理厂修车费为21200元。但庭审时，原告明确诉讼金额不变还是按照起诉的标的21630元主张。以上事实有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队事故认定书、保险单、维修费增值税普通发票、维修费结算单、公估费票据等证据及庭审笔录为证。一审法院认为，被告李广驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂牵引车与张志强驾驶原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市高新区公安局交通警察大队认定被告李广负事故全部责任、张志强无责任，对这一事实，原被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是发生事故的两辆车均登记在原告运通公司名下，原告运通公司是否属于第三者。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条约定保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。交强险合同中的受害者是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。本院认为，第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴。是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产所有人为判决标准。机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。《最高人民法院关于审理通路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害、当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案事故车辆虽都登记在原告运通公司名下，但事故发生时，李广系原告运通公司允许的驾驶员，被撞击的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车，相对于肇事车冀Ａ×××**来讲属于“第三者”，故投保人原告运通公司在本案中其身份已发生转变，符合交强险赔偿条件。故被告人寿公司应赔偿原告运通公司修车费21200元，但原告庭审时仍坚持诉求，被告人寿公司仅需赔付21000元。公估费630元，应当由被告李广承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效十五日内赔付原告修车费21000元；二、被告李广于本判决生效十五日内支付原告公估费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李广承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条约定保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。交强险合同中的受害者是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。由此可知，第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。这里所指的“第三者”应当是指除肇事车辆以外任何因此而造成损失的“第三者”，并不因车辆所有权的归属而设定免责之情形。本案事故车辆虽都登记在运通公司名下，但事故发生时，李广系运通公司允许的驾驶员，被撞击的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车，相对于肇事车冀Ａ×××**来讲属于“第三者”，故投保人运通公司在本案中身份已发生转变，符合赔偿条件。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一八年十一月三十日书记员  唐 园
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执346号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**法定代理人：邓敏，理事长。被执行人：吴志容,女,1969年5月1日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：谢荟,男,1988年3月4日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：谢金泽,男,1997年2月18日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：吴东阳,男,1990年3月30日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：谢弟荣,男,1937年12月15日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：伍淑华,女,1944年12月3日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与吴志容、谢荟、谢弟荣、伍淑华、谢金泽、吴东阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社以与被执行人吴志容、谢荟、谢弟荣、伍淑华、谢金泽、吴东阳达成还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0321执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十一月二十二日书记员  郝小军
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初1918号 原告：于秀杰，女，1962年9月12日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：何立华，男，1959年10月30日生，蒙古族，住长春市绿园区。 被告：孟庆范，女，1967年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。 原告于秀杰与被告何立华、孟庆范民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于秀杰于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀杰撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告于秀杰负担。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  朱洪霞 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  石 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2937号申请执行人：王历光，男，1960年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨忠起，男，1948年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王文生，女，1952年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初460号民事调解书执行申请执行人王历光与被执行人杨忠起、王文生借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，因还有共同案件，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松二〇一八年十一月十六日书记员  陈 曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码91440***负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨文勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省修水县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28087.92元和零售利息、违约金、杂费、现金利息（截止至2018年5月11日的零售利息1927.29元、违约金3176.83元、杂费40元、现金利息1228.15元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××97）截止至2018年5月11日的欠款共计34460.19元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金28087.92元、零售利息1927.29元、杂费40元、现金利息1228.15元。从2018年5月12日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月11日的信用卡欠款本金28087.92元、零售利息1927.29元、杂费40元、现金利息1228.15元，及以前述所欠本金为基数从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1002行审63号 申请执行人威海市食品药品监督管理局。 负责人傅世涛。 委托代理人齐孝彬。 被执行人曲学春。 申请执行人威海市食品药品监督管理局于2018年10月31日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2017]082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人采购使用含有呋喃唑酮代谢物的鲜海参的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款规定：“餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料”。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。鉴于被执行人采购使用量比较小，没有发现造成社会危害，且积极配合案件调查工作，履行了部分进货查验义务，根据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项的规定，结合《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》的有关规定，决定给予从轻处罚如下：1、没收违法所得1460元；2、罚款人民币6000元，合并给予罚没款人民币7460元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行：1、应缴纳罚没款7460元；2、自2018年1月5日起，按每日加处3%罚款，加处罚款6000元。 经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2017]082号《行政处罚决定书》已于2017年12月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向被执行人公告送达（鲁威）食药监食罚催[2018]006号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查明，文登区海盛酒店系个体工商户，已于2018年7月9日注销，注销原因为无力经营。 本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2017]082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下： 被执行人曲学春向申请执行人威海市食品药品监督管理局缴纳罚款7460元及加处罚款6000元，共计13460元，被执行人曲学春应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件执行费102元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李白玉 人民陪审员  张学庆 二０一八年十一月十四日 书 记 员  马 雪
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伏容，女，1951年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立群，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立军，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。三申请人共同委托诉讼代理人：曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底第八中学，住所地娄底市新星南路。法定代表人：曾明，该校校长。委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。一审第三人：娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室，住所地娄底市黄泥路娄星区卫生局办公楼**。法定代表人：黄卫国，该办主任。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。一审第三人：娄底市国土资源局，住所地娄底湘中大道**。法定代表人：罗忠平，该局局长。再审申请人刘伏容、周立群、周立军因与被申请人娄底第八中学及一审第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室、娄底市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院做出的（2017）湘13民终948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,刘伏容、周立群、周立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年十一月二十三日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2091号原告:中国农业银行股份有限公司盐池县支行。地址:宁夏回族自治区盐池县北街5号。负责人:毛某，系该行行长。统一社会信用代码：9164032392840239XY。委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，1964年1月8日出生，住盐池县雅居苑**，系该行客户经理。公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告：余某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告信用卡本息合计6547.37元。其中：本金4499.17元，利息2048.20元（利息计算至2018年2月20日），及2018年2月20日后新增的利息；2、依法判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2014年6月10日在原告处申办信用卡一张，采用信用方式，卡号为×××，账单日为每月7日。2015年10月18日消费透支金额4499.17元，信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交贷记卡申请表、透支明细表原件各一份，证明被告在原告处申办信用卡，透支消费的实际情况。被告余某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告余某在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行申领信用卡一张。领用合约约定，申领人在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告方以日利率万分之五计息。原告向被告余某发放卡号为×××信用卡一张，信用额度为10000元，账单日为每月7日。截止2017年12月7日被告使用该信用卡累计消费4499.17元未偿还，累计产生利息2048.20元，本息合计6547.37元。后经原告客户经理多次催收，被告推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并由双方签名的信用卡申请表,是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同,约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利与负担的义务,被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定,上述均系原、被告的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告领取了原告发放的信用卡,应当按照双方的约定进行使用,但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金4499.17元，利息2048.20元，本息合计6547.37元，本院予以支持。被告余某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告余某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行截止2017年12月7日尚欠本金4499.17元，利息2048.20元，本息合计6547.37元。以及以尚欠本金4499.17元为基数从2017年12月7日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李 伟人民陪审员 刘美英人民陪审员 赵清梅 二〇一八年十一月七日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1266号申请人刘晓菊，女，1974年4月5日出生，满族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人贾兴，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人刘晓菊与被执行人贾兴借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年4月16日作出的(2018）冀0827民初1311号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，现申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘晓菊撤回对被执行人贾兴于宽城满族自治县人民法院于2018年4月16日作出的(2018）冀0827民初1311号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年十一月二日书记员  刘海旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1709号申请人：杨蕾被申请人：王浩楠申请人杨蕾与被申请人王浩楠买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保407号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩楠名下银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳