中华人民共和国云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初113号原告：周方伟，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。原告：李联粉，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。周方伟、李联粉的委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：周某1，男，2000年11月20日出生，彝族，学生，住云南省西畴县。法定代理人：周某2（周某1之母），女，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。周某1的委托诉讼代理人：肖义凯，云南君山律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。周某1的委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：周某2，女，1975年4月22日出生，彝族，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。被告：朱春跃，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：朱晁霆，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。朱春跃、朱晁霆的委托诉讼代理人：易盛开，文山力信达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山市开化中路1号联通营业厅旁。负责人：杨铭，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。原告周方伟、李联粉与被告周某1、周某2、朱春跃、朱晁霆、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依职权追加周某2作为本案的共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方伟、李联粉及其特别授权委托诉讼代理人陈加文；被告周某1及其特别授权委托诉讼代理人肖义凯、潘树美；被告朱春跃、朱晁霆及其特别授权委托诉讼代理人易盛开；被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司特别授权委托诉讼代理人郭晋宁到庭参加诉讼;被告周某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。周方伟、李联粉向本院提出诉讼请求：1.依法判决平安保险公司在交强险范围内赔偿周方伟、李联粉之子周某3死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金110000元；2.判令周某1、周某2、朱春跃、朱晁霆连带赔偿周某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金449691.50元；3.依法判决平安保险公司在保险限额内承担保险责任；4.判令周某1、周某2、朱春跃、朱晁霆、平安保险公司承担本案诉讼费。庭审过程中，周方伟、李联粉自愿放弃第3项诉讼请求。要求1.依法判决平安保险公司在交强险范围内赔偿周方伟、李联粉之子周某3死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金110000元；2.判令周某1、周某2、朱春跃、朱晁霆连带赔偿周某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金449691.50元；3.判令周某1、周某2、朱春跃、朱晁霆、平安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日晚，周某1驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车载刘兴炜、周某3沿XH04线由西畴县蚌谷街向文山方向行驶，于5时30分许行驶至西畴县XH04线K35+160米路段时车辆向右驶离路面，翻下山崖，造成云Ｈ×××××号车乘车人周某3现场死亡，驾驶人周某1及乘车人刘兴炜受伤，云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经西畴县交通警察大队作出西公交认字【2016】第00012号道路交通事故认定书，认定由周某1承担事故的全部责任。乘车人刘兴炜、周某3不承担责任。因周某1系未成年人且无证驾驶。朱晁霆驾驶车辆去饮酒，酒后对车辆管理不当，对该起事故的发生存在过错。朱春跃作为车辆的所有人，对该车负有管理的法定义务，因其管理车辆不当也是导致事故发生的又一原因。因此，周某1、朱春跃、朱晁霆应当对周某3死亡承担连带赔偿责任。平安保险公司作为该车的保险人，车辆虽属于单方肇事，但对被保险人车辆翻滚过程中甩出车体外伤亡的人员，已经由车上人员险转换成第三责任险。因此，应当在保险范围内承担保险责任。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。周某1辩称，1.云Ｈ×××××号车在平安保险公司已经投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，本案的损失应当先由保险公司在保险责任范围内予以赔付。2.周方伟、李联粉与死者周某3具有过错，应当扣减三人应当承担的责任份额。周方伟、李联粉作为死者周某3的法定监护人，周某3在事故发生前一晚外出玩耍直至事故发生时已是次日5时，长时间没有回家，两人没有尽到监护义务，对周某3死亡存有过错。其次，根据[2016]毒检字第023号司法检验鉴定报告书分析，周某3血液中乙醇含量为98mg/100ml，即事故发生前周某3就已经是醉酒状态，其作为限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认识能力及控制力，应当知道未成年人不能饮酒而使自己处于醉酒状态，并乘坐同样属于未成年人的周某1无证驾驶的车辆，将自身置于危险之中，其对自己的死亡也应承担相应责任。3.朱春跃、朱晁霆对本案的损失也存有过错，其二人应当承担相应赔偿责任。朱春跃作为事故车辆的所有权人，对车辆及车钥匙具有管理义务，朱晁霆将车辆开出使用后，对车辆没有进行有效管理，致使车辆被未成年人周某1无证驾驶，二人对事故的发生同样存有过错，应当对损失承担相应赔偿责任。综上，本案虽是一起交通事故责任纠纷，但是本案还涵盖有其他民事责任在内，请求人民法院不仅根据交通事故责任进行划分，还应结合本案涉及的其他民事主体责任进行认定，作出公正判决。朱春跃、朱晁霆辩称，周方伟、李联粉要求我们承担赔偿责任不符合法律规定，不应受到法律的保护和支持。第一，朱春跃虽然是涉案车辆的所有权人，但不是本案的直接侵权人，不应作为赔偿义务人，而是遭受财产损失的赔偿权利人。根据最高法人身损害赔偿解释的规定，赔偿义务人是指自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或其他组织。《侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第五十八条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。本案朱春跃虽是车辆所有权人，但是在朱晁霆醉酒后，周某1、周某3、刘兴炜等人未经车辆所有权人、管理人的同意擅自偷开车辆肇事，车辆的所有权人、管理人无任何过错，不应当承担责任。第二，西畴县蚌谷乡是没有规划相应的停车场的，更没有指定私人停车地点，而是在私人或者住户门前画线作为停车位。整个蚌谷街均是按照习惯将车辆停放自家门前，朱晁霆在事发当晚将车辆停放在家门口以后，确定自己不再出车的情况下才去喝酒的，车辆的停放并无不妥，周方伟、李联粉主张对车辆的管理不当，理由明显不能成立。第三，朱春跃、朱晁霆已经按照法律规定购买了强制保险和商业三者险，根据法律的规定，应当由保险公司予以赔付。第四，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故已经西畴县交通警察大队作出西公交认字[2016]第00012号事故认定书，认定周某1承担此次事故的全部责任。根据《侵权责任法》第四十八、四十九、五十条、五十二条的规定，应当由周某1及其法定监护人共同承担直接侵权责任，保险公司根据保险合同承担保险赔偿责任。综上，本案中，周某1等人在未经朱春跃、朱晁霆允许的情况下，私自无证驾驶车辆发生交通事故，与朱春跃、朱晁霆没有关系，请求法院依法驳回周方伟、李联粉要求朱春跃、朱晁霆承担责任的诉讼请求。平安保险公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人，是否理赔是依据与被保险人签订的保险合同约定予以赔付。本案中，死者周某3是车上人员，按照合同约定，我公司即使应当赔付也是按照车上乘客险予以理赔，但是本案交通事故发生是因为驾驶人周某1在未征得车辆所有权人、控制人的允许下，私自无证驾驶外出发生事故，根据保险合同，我公司不予赔付。周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.此次事故的发生，双方是否存在过错？2.周某3死亡后的各项损失应当按照何种标准予以计算？各方当事人应当承担何种责任？3.本案是否属于盗抢车辆发生交通事故的情况？4.死者周某3在事故发生时属于何种驾乘关系？周方伟、李联粉围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了如下证据：1.户口簿复印件一份。证实：周方伟、李联粉与死者周某3是父母与子女关系，诉讼主体适格；周某3是非农业户口，死亡赔偿金应按城镇居民计算。2.道路交通事故认定书复印件一份。证实：周某1承担此次事故的全部责任，死者周某3，乘车人刘兴炜不承担责任；朱晁霆对车辆管理不善，在该事故中存在过错；朱春跃系云Ｈ×××××号肇事车辆的所有人，对车辆管理有法定义务，在此次事故中存在过错的事实。3.云南省西畴县公安局交通警察大队事故中队对朱晁霆、朱春梨、李声航、李威的询问笔录复印件各一份。证明发生交通事故时，朱晁霆是醉酒状态，对车辆管理不善的事实。4.云南省西畴县公安局蚌谷派出所的“处警情况说明”复印件一份。证明事故发生时，派出所警员到达现场时的现场状况。5.云南省西畴县公安司法鉴定中心(西)公(法)鉴(尸)字[2016]26号鉴定文书一份。证明周某3尸检情况和致死原因。经质证，周某1认为，对第1号证据三性没有异议。但该户口簿并不能证明周某3是居民户口，计算标准不能按照居民户口来计算。对第2号证据三性没有异议。但不同意证明观点，不能仅仅依据交通事故认定书，认定各自责任，本案还涵盖其他民事主体责任。对第3号证据无异议，同时证明了是朱晁霆叫周某1、周某3到车上睡觉的事实。对第4号证据无异议，同时证明周某3并非车上人员的事实。对第5号证据无异议。朱春跃、朱晁霆质证认为，对第1、4、5号证据无异议。对第2号证据事故认定书的证据三性无异议，但不同意证明观点，事故认定书中，没有表述或者有其他相应的证据来说明朱春跃、朱晁霆对车辆管理不善的事实。对第3号证据的证据三性无异议，但不同意证明观点。平安保险公司质证认为，对第1、2、5号证据无异议。对第3、4号证据均不予认可，该证据来源不合法，没有提供原件或者经核对无异后盖章的复印件。且事故发生时，周某3是在被甩出车辆前死亡还是甩出车辆后死亡无法核实，周某3死亡时地点是否发生过变更或者被他人移动过亦无法核实。周某1为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：１.云南省云通司鉴中心（2016）驾乘鉴字第00095号驾乘关系分析意见书复印件一份。证实周某3在发生交通事故时，是最先甩出车外的人员，周某3的致死原因是甩出车外后与山体发生碰撞致死，综上证明周某3在事故发生时属车外人员的事实。２.云南省文山州疾控中心司法鉴定所（2016）毒检字第023号司法鉴定检验报告书复印件一份。证实周某3送检血液中定量乙醇含量98mg/100ml的事实。经质证，周方伟、李联粉、朱春跃、朱晁霆对第1、2号证据无异议。平安保险公司对第2号证据无异议，对第1号证据质证认为，该证据是复印件，不予认可。且该分析报告是驾乘关系认定书，并非死亡原因分析报告，从意见书上第7页第一段表述驾乘人员关系分析仅仅是几率表述，不是排他性结论，不能证明其欲证实的观点。朱春跃、朱晁霆为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1.云南省西畴县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份。证明周某1承担该起事故的全部责任。2.云南省云通司鉴中心（2016）驾乘鉴字第00095号驾乘关系分析意见书复印件一份。证明周某1承担该起事故的全部责任，系肇事车辆的实际驾驶人。3.云南省西畴县公安局蚌谷派出所的情况说明一份。证明案发后朱春跃报案遗失车辆的事实。4.云南省西畴县公安局蚌谷派出所情况说明复印件一份。证明事故发生后是交通警察大队的叫朱春跃先行垫付丧葬费2万的事实。5.平安保险公司强制保险、商业险保单抄件及保险发票复印件一份。证明朱春跃所有的云Ｈ×××××号按照国家规定投保了强制险、商业险，以及车上人员责任险驾驶员10万元、乘客5万元的事实。6.西畴县公安局不予立案通知书一份。证实因周某1未满16周岁，西畴县公安局就周某1涉嫌交通肇事不予立案的事实。7.现场照片一份。证实：1、案发当天晚上案发车辆停放的位置以及蚌谷街平时车辆停车习惯。2、事发当晚朱晁霆醉酒后睡觉的地方距停车的位置相距1000米左右的事实。经质证，周方伟、李联粉认为，对第1、2、3、4、5、6号证据无异议。对第7号证据有异议，认为与本案无关联性。周某1质证认为，对第1号证据三性无异议，但不予认可证明观点，本案中涉及其他民事责任。对第2、4、5号证据无异议。对第3、6、7号证据有异议，认为与本案没有关联性，无法证实本案案件事实。平安保险公司质证认为，对第1、3、6、7号证据无异议。对第2号证据认为是复印件不予认可，质证意见同周某1提供的该组证据的质证意见一致。对4号证据有异议，认为是复印件不予认可。对5号证据无异议，但需要说明车辆盗抢期间肇事不予赔偿。平安保险公司为证明其答辩主张，向本院提交中国平安保险公司车辆保险条款一份。证实商业险责任免除条款约定以及车上人员的定义。经质证，周方伟、李联粉认为，不符合证据三性，不予认可。周某1质证认为，同意周方伟、李联粉的质证观点，同时补充说明，该条款是保险公司内部条款，其中的免责条款规定更是不符合保险法司法解释规定。朱春跃、朱晁霆质证认为，同意周方伟、李联粉、周某1的质证意见。本院依职权调取：1.周齐明调查笔录一份。证明周某1、周某2关系及周某1父亲情况；2.常住人口详细信息表一份。证明周某2的基本信息及已迁户台湾的事实。3.朱晁霆驾驶证复印件一份。证明朱晁霆具备驾驶资格，但尚在实习期内的事实。经质证，周方伟、李联粉、周某1、朱春跃、朱晁霆、平安保险公司对上述证据均无异议。经组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的周方伟、李联粉提供的第1号证据，证据来源合法、客观真实，户口册明确注明死者周某3系非农业户口，且长期居住西畴县蚌谷街上的事实，本院予以采信。对第2号证据及朱春跃、朱晁霆提供的第1号证据，是事故发生后，西畴县交通警察大队对该起事故作出的责任认定，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对第3号证据，朱晁霆、朱春梨、李声航、李威的询问笔录，客观反映事故发生前后的基本情况，本院予以采信。对第4号证据，是西畴县公安局蚌谷派出所在发生事故到达现场的客观描述，本院予以采信。对周某1提交的第1号证据及朱春跃、朱晁霆提供的第2号证据云通司鉴中心（2016）驾乘鉴字第00095号驾乘关系分析意见书，科学合理的分析了事故发生时，车上人员的驾乘关系，本院予以采信。对朱春跃、朱晁霆提交的第3、4、6号证据，是西畴县公安局、西畴县公安局蚌谷派出所就事故发生的客观事实说明，本院予以采信。对第7号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。平安保险公司提交的中国平安保险公司车辆保险条款一份，证据来源合法、客观，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年4月3日晚，周某1酒后无证驾驶朱春跃所有的云Ｈ×××××号轻型普通货车载刘兴炜、周某3沿XH04线由西畴县蚌谷街向文山方向行驶，于5时30分许行驶至西畴县XH04线K35+160米路段时车辆向右驶离路面，翻下山崖，造成云Ｈ×××××号车乘车人周某3现场死亡，驾驶人周某1及乘车人刘兴炜受伤，云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经西畴县交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心进行驾乘关系分析鉴定，认定云Ｈ×××××号轻型普通货车驶离有效路面与山体碰撞后翻滚至距下落点94m深的山崖，造成车内人员均被甩出车外。周某1符合位于HZM667号轻型普通货车驾驶座位置上人员条件。死者周某3左颞部挫裂伤，脑组织外溢，右腰部挫裂创，应为在抛出车体后头部、背部与山体碰撞造成。西畴县交通警察大队2016年10月12日作出西公交认字【2016】第00012号道路交通事故认定书，认定由周某1承担事故的全部责任，周某3、刘兴炜不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，周某3父母周方伟、李联粉认为，因周某1系未成年人且无证驾驶。朱晁霆驾驶车辆去饮酒，酒后对车辆管理不当，对该起事故的发生存在过错。朱春跃作为车辆的所有人，对该车负有管理的法定义务，因其管理车辆不当也是导致事故发生的又一原因。因此，周某1、朱春跃、朱晁霆应当对周某3死亡承担连带赔偿责任。平安保险公司作为该车的保险人，车辆虽属于单方肇事，但对被保险人车辆翻滚过程中甩出车体外伤亡的人员，已经由车上人员险转换成第三责任险。因此，应当在保险范围内承担保险责任。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，事发前一天朱晁霆驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车至蚌谷大塘子胡昌瑞家后将车辆停放于西畴县蚌谷水务站门前，当晚十二时左右周某1、周某3、朱晁霆共同在西畴县蚌谷街唐恰跃家烧烤摊吃烧烤，均饮用大量白酒。次日凌晨三点左右朱晁霆醉酒，被周某1、周某3、李威等人送回其叔朱春梨家中。事故发生时，朱春跃所有的云Ｈ×××××号轻型普通货车投保中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司强制险和商业三者险均在保险期限内，因周某3死亡，朱春跃垫付丧葬费20000元。诉讼过程中，周方伟、李联粉坚持起诉时的诉讼请求及赔偿标准。周某1现已年满16周岁并外出务工，在诉讼过程中，其对委托诉讼代理人肖义凯、潘树美的代理行为均予以追认。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，当事人的合法权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，周某1酒后无证驾驶他人车辆发生交通事故后，经西畴县交警大队认定，周某1承担此次事故的全部责任，搭乘人员周某3、刘兴炜无责任，其驾驶朱春跃所有的车牌为云Ｈ×××××号轻型普通货车，已按照法律规定在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了的强制险和商业三者险，发生交通事故时尚在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，根据本案情况，因周某3死亡产生的各项费用应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但鉴于本案车辆所有人朱春跃与中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司签订的保险合同，其中“驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；未取得驾驶证的，保险人不承担赔偿责任”的约定，周某1酒后无证驾驶HZM667号轻型普通货车发生交通事故，造成周某3死亡，对因周某3死亡后超过强制保险责任限额范围内的各项费用，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，发生交通事故后，周某3因事故死亡，其父母周方伟、李联粉主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持。关于本案的责任划分问题。鉴于本案的情况，事故发生时周某3作为将近15周岁限制民事行为能力人，对乘坐酒后无证驾驶人员车辆应当具备一定的认知能力，周方伟、李联粉作为其父母在事发时疏于对子女的监护造成事故的发生也存有一定过错。因此，对周方伟、李联粉要求承担全部赔偿责任的主张，本院不予全额满足。周方伟、李联粉、周某3在此次事故中应承担40%的过错责任。朱春跃、朱晁霆疏于对车辆的有效管控，致使周某1驾驶车辆外出发生事故，在此次事故中应承担5%的过错责任。周某1在事故发生时虽是限制民事行为能力人，但对酒后无证驾驶车辆应当具备一定的认知，周某2作为周某1的法定监护人，疏于对子女的监护，根据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本案中周某1承担此次事故的全部责任，侵权行为发生时其不满18周岁，在诉讼过程中已经年满18周岁，但其没有经济能力，应当由原监护人承担侵权责任。所以，周某1、周某2在此次事故中应承担55%的责任。关于本案计算赔偿标准的问题。平安保险公司文山中心支公司等在庭审时主张，周某3死亡后的各项费用应当按照农村居民标准予以计算，因周某3尚在学业阶段且户口登记亦为非农业户口，周方伟、李联粉主张按照城镇居民计算赔偿标准，并无不妥，本院予以支持。关于周某3是否属于车上人员及朱春跃、朱晁霆主张车辆损失及垫付丧葬费合计105000元是否应当一并处理的问题。根据西畴县交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心进行驾乘关系分析鉴定，认定云Ｈ×××××号轻型普通货车驶离有效路面与山体碰撞后翻滚至距下落点94m深的山崖，造成车内人员均被甩出车外。周某1符合位于云Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶座位置上人员条件。死者周某3左颞部挫裂伤，脑组织外溢，右腰部挫裂创，应为在抛出车体后头部、背部与山体碰撞造成的认定，周某3在发生事故时已经脱离车辆，因此，其驾乘关系已经发生变化，不应当认定为车内人员。对朱春跃、朱晁霆主张车辆损失及垫付丧葬费合计105000元，在庭审过程中，朱春跃、朱晁霆已经明确表示车损另行主张权利，不在本案中一并处理。其主张是对自己民事权利所做的处分，本院予以支持。关于本案车辆是否属于盗抢发生的交通事故的问题。平安保险公司及朱春跃、朱晁霆主张周某1盗窃云Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶钥匙自行驾驶发生交通事故，本案中不应承担任何责任。双方均无证据予以证明，车辆是否属于盗抢。且车辆所有人朱春跃是在事故发生后向公安机关报警，现目前公安机关均无认定。因此，对其主张本院不予支持。综上，此次交通事故发生后，因事故造成周某3死亡。周方伟、李联粉作为周某3的近亲属请求侵权人按照起诉时的赔偿标准承担侵权责任，于法有据。其各项费用本院认定为：按照2016云公交（2016）89号文件的通知，丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6个月，即：64463元/年÷12个月×6个月=32231.50元。死亡赔偿金为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入乘以赔偿年限，即：26373元/年×20年（周某3死亡时14周岁，计算20年）=527460元。各项费用合计559691.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在强制责任险保险限额内赔偿周方伟、李联粉因周某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元。限判决生效后30日内履行完毕；二、超过保险责任限额范围的其他损失449691.50元，由周某2、周某1共同赔偿449691.50元的55%，即：247330.33元。朱春跃、朱晁霆共同赔偿449691.50元的5%，即：22484.58元，扣减已经支付的20000元，实际支付2484.58元。限判决生效后30日内履行完毕；三、驳回周方伟、李联粉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担1847元；周方伟、李联粉负担3020元，周某2、周某1负担4152.50元，朱春跃、朱晁霆负担377.50元。如不服本判决，境内人员可以在判决书送达之日起十五日内，境外人员可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓定友审 判 员  邓桂园人民陪审员  李炯明二〇一八年十一月二十七日书 记 员  冯 姣