苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初5408号 原告：谢军，男，汉族，1981年8月13日生，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢瑶，江苏久顺律师事务所实习律师。 被告：金凤男，男，汉族，1976年3月27日生，住苏州市吴中区。 被告：王荣兴，男，汉族，1950年7月12日生，住苏州市姑苏区。 原告谢军与被告金凤男、王荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军及委托诉讼代理人陈郭，被告王荣兴到庭参加诉讼，被告金凤男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1、被告金凤男立即归还原告借款本金170万元及该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告金凤男向原告支付违约金17万元；3、被告王荣兴对被告金凤男所负的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告王荣兴系甥舅关系，被告金凤男与王荣兴系朋友关系。2013年，其家中房屋被划入拆迁安置区域并达成拆迁协议，后被告王荣兴联系其及家人并称其离正式拿房还有很长一段时间，可以将拆迁补偿款借给被告金凤男赚点利息，并由王荣兴提供保证担保。由于其与王荣兴的亲属关系，其同意了向金凤男出借款项，并于2013年10月由其母亲王林珍代为办理了向被告金凤男出借200万元的手续，被告王荣兴为该笔借款担保。2014年年底，其收到交房通知后需要用钱，故被告王荣兴为其向金凤男要回50万元交付拆迁办。2015年年中，被告金凤男提出要把之前借据中的50万元扣掉，经过协商，其将借据返还被告金凤男，被告金凤男、王荣兴重新出具了两张借据，其中一张是扣除已还款后的剩余借款本金150万元，另一张是双方确认之前借款截至当日的欠息为20万元，并认可将该20万元视为出借款本金。后，至今被告金凤男、王荣兴再无归还过任何款项，故诉至本院。 被告金凤男未作答辩。 被告王荣兴辩称，被告金凤男至今结欠原告借款本金150万元，但其对150万元的借据上担保人处的签字是否其本人所签存疑，20万元借据的担保人处签字确不是本人所签。另，被告金凤男在出具上述两份借据后向原告归还了部分款项，但其不清楚归还的时间及归还的金额。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王荣兴系甥舅关系，原告母亲王林珍与王荣兴系兄妹。2015年6月30日，被告金凤男向原告出具借据两份（借款150万元和20万元），均约定2016年6月30日归还，逾期不还，按本金的百分之十支付违约金，金凤男在借款人处签字，担保人处有“王荣兴”签名。被告王荣兴称对150万元的借据的担保人处“王荣兴”签名是否是其书写存疑，20万元的借据担保人处“王荣兴”签名肯定不是其书写的，但被告王荣兴至今未申请笔迹鉴定。 庭审中，原告与被告王荣兴均称，王林珍是王荣兴妹妹，原告与王荣兴系甥舅关系，因王林珍丈夫身体不太好，王林珍家里的很多事情都是王荣兴帮忙处理的。后，王林珍家拆迁获得200万元拆迁补偿款，因王荣兴与金凤男认识并已出借金凤男60万元，故王荣兴询问王林珍是否愿意将200万元拆迁补偿款出借给金凤男赚点利息费做装修，王林珍和家人协商后同意出借。2013年10月8日，王荣兴陪同王林珍自王林珍苏州银行账户取出200万元交付金凤男，并由金凤男向王林珍出具借据，王荣兴提供担保，约定月息1分。2014年年底左右，金凤男归还王林珍借款本金50万元及截至2014年年底的利息。2015年6月30日，原告及王荣兴至金凤男办公室催讨借款，双方经对账确认金凤男结欠谢军借款本金150万元及截至2015年6月30日的利息20万元，并由金凤男向原告出具了两份借据（金额为150万元和20万元）。后，原告及王林珍多次找被告王荣兴，让王荣兴向金凤男催要上述借款，否则让王荣兴归还，也多次与王荣兴协商处理本案所涉借款，具体方案为原告向王荣兴主张90万元，王荣兴称其只能向别人借，能借多少给原告多少，后双方协商未果，诉至本院。另，原告称被告金凤男向其出具的20万元的借据是利息，但金凤男并未明确说将该20万元利息抵作本金。王林珍到庭证实了原告与王荣兴的上述陈述，并称其愿意将本案所涉借款交由谢军向被告主张。 另查，被告金凤男自2016年10月24日至2017年1月27日期间通过支付宝向谢军转账合计11000元。 以上事实由原告提供的《借据》、银行转账流水、支付宝转账凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据原告提供的银行流水明细、借据及庭审笔录，能够证实被告金凤男至今仍结欠原告借款本金150万元，故被告金凤男应归还原告借款本金150万元。关于金额20万元的借据，原告及被告王荣兴均陈述该20万元为原借款本金200万元产生的利息，且金凤男也未明确将该利息转为本金，故本院确认该20万元系利息，不作为本金处理，再结合被告金凤男在出具借据后累计归还原告11000元，该金额应首先冲抵利息，故被告金凤男应归还原告利息189000元。关于违约金，根据被告金凤男出具的借据，被告应在2016年6月30日归还原告借款本金150万元，逾期不还，按本金的百分之十支付违约金，现被告金凤男未按约归还原告借款，应支付原告违约金15万元。关于原告主张的逾期付款利息，因原告主张的违约金15万及按照自2017年6月1日起按照年利率6%主张的逾期付款利息共计未超过年利率24%，故本院予以支持。关于被告王荣兴的保证责任，虽庭审中王荣兴陈述对借据上的签名存疑，但未申请笔迹鉴定，故本院对王荣兴的上述辩解不予采纳，又因双方未约定保证方式，应为连带责任保证。综上，被告金凤男归还原告借款本金150万元及该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息；利息189000元、违约金15万元。被告王荣兴对被告金凤男的上述付款义务承担连带清偿责任。被告金凤男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金凤男于本判决生效之日起十日内归还原告谢军借款本金1500000元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。 二、被告金凤男于本判决生效之日起十日内归还原告谢军利息189000元、违约金150000元，合计人民币339000元。 三、被告王荣兴对被告金凤男的上述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告谢军的其他诉讼请求。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23394元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币28994元，由原告谢军负担2754元、被告金凤男、王荣兴共同负担26240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  王 凡 人民陪审员  金海洪 人民陪审员  刘 涛 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  施美佳