湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初5714号原告（反诉被告）：国药集团湖南省医疗器械有限公司（曾用名：湖南国药器械有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路91号301室。法定代表人：王小明，董事长。委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：湖南泰和医院管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路529号。法定代表人：肖迪武。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。原告（反诉被告）国药集团湖南省医疗器械有限公司（以下简称“国药集团湖南公司”）与被告（反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司（以下简称“泰和医院”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国药集团湖南公司的委托诉讼代理人易巧华、易文丰，与被告（反诉原告）泰和医院的委托诉讼代理人曹天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）国药集团湖南公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《检验设备全额投放合同书》；二、泰和医院向国药集团湖南公司支付设备占用费966667元（从泰和医院单方终止合作之日起按照每月34523.8元折旧费暂计算至2018年9月1日，以后顺延计算至实际返还设备之日）；三、泰和医院返还国药集团湖南公司所投放的所有设备（具体详见设备清单）；四、本案诉讼费用由泰和医院承担。事实与理由：2011年11月15日，国药集团湖南公司与泰和医院签订一份《检验设备全额投放合同书》，合同约定：国药集团湖南公司全额投放总价值290万元的检验设备给泰和医院使用，合同期间设备仪器归国药集团湖南公司所有；泰和医院在合同期限内所需的所有检验试剂及耗材均应由国药集团湖南公司独家供应；合同约定的合作期限为7年。合同签订后，国药集团湖南公司为履行合同专门采购了290万元的设备投放至泰和医院给予其使用，且国药集团湖南公司按照合同约定一直向泰和医院供货，但从2016年5月起，泰和医院停止从国药集团湖南公司购买合同约定的检验试剂及耗材，经原告多次催告，泰和医院仍然不履行采购义务，而至今泰和医院仍占有并使用国药集团湖南公司所有的设备。综上所述，国药集团湖南公司根据合同应当获得预期销售利益因泰和医院违约而落空，现国药集团湖南公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告（反诉原告）泰和医院辩称，一、本案涉及的合同系双方合作过程中所签订的十几个合同之一，关于上述合同的履行价款以及违约事项的纠纷，仍在开福法院金霞法庭审理中，上述合同涉及本案合同约定的设备投放以及合同指定的耗材供应事宜，泰和医院认为应当合并审理或中止审理，待另案确定违约方等与本案相关的事宜后再审理。二、国药集团湖南公司的诉讼请求无事实和法律依据。首先，并非泰和医院不继续履行采购义务，而是由于货款纠纷，国药集团湖南公司单方停止所有合作，不再向泰和医院提供耗材。为不影响医院正常经营，泰和医院只好向其他单位采购试剂。其次，按合同约定，任何一方违约，另一方均有权终止合作。国药集团湖南公司所投放的设备不全，品牌、型号与合同约定不符，且有送货不及时、不履行维修义务等违约行为，泰和医院多次函告后，国药集团湖南公司未予修正，故泰和医院委托律师以律师函方式正式通知国药集团湖南公司于2016年5月解除合同。再次，对于折旧费的诉求，无法律依据。相当多的设备因为发生故障后国药集团湖南公司未予维修，早已停止使用，这些设备实际上占用了泰和医院的医疗空间，设备所有权一直归属国药集团湖南公司。而国药集团湖南公司在停止合作后，一直未来医院取回其设备，相关损失应由其自行承担。退一步讲，即使存在折旧费，国药集团湖南公司并未提供每种设备的折旧依据以及折旧费用的计算标准，故折旧费用无法确定。被告（反诉原告）泰和医院向本院提出反诉请求：一、国药集团湖南公司支付泰和医院场地资源占用费损失78.3万元（暂计至2018年8月，实际计算至清偿之日止）；二、本案反诉费用由国药集团湖南公司承担。事实与理由：泰和医院与国药集团湖南公司于2011年11月15日签订《检验设备全额投放合同书》，约定由国药集团湖南公司全额投放价值290万元的设备给泰和医院使用，合同附件约定了所有设备的品牌及价格。合同约定由国药集团湖南公司投放设备、负责维修，泰和医院将国药集团湖南公司作为检验科试剂的唯一供应商，从国药集团湖南公司购进检验试剂。在合同履行过程中，国药集团湖南公司并未提供合同附件1约定的全部设备，并且设备金额经泰和医院询价，远未达到290万元的标准，许多设备不能正常工作。从2014年下半年开始，国药集团湖南公司经常出现设备供应和维修不及时的情况，危及病人生命安全。国药集团湖南公司主要违约情况如下：1、生化仪未按合同提供两台，一台贝克曼生化仪很久未做保养，经常出现故障，国药集团湖南公司亦不能及时维护维修；2、纯水处理机报修后一直未予处理；3、电解质分析仪、糖化血红蛋白分析仪、全自动尿沉淀分析仪等设备已老化，需更换，国药集团湖南公司至今未予处理；4、2016年5月检验试剂耗材采购计划至今国药集团湖南公司未全部送货，导致部分临床工作不能正常开展。鉴于上述情况，泰和医院于2016年3月发出公函、律师于2016年5月17日发出律师函，督促国药集团湖南公司尽快落实跟进设备维护、维修及更换工作，并提高送货效率，按照医院采购计划保质保量、按时按需保证供货，否则，泰和医院将按照合同约定，自2016年6月1日起终止与国药集团湖南公司之间的合作关系，寻找其他的设备、试剂供应商。公函及律师函发出后，国药集团湖南公司无任何积极回应，亦未积极将其设备移走，设备长期占用医院医疗空间，且国药集团湖南公司停止供应试剂之后，泰和医院不得已从他处购进耗材，发现国药集团湖南公司的耗材供货价格远高于市场试剂价格。综上所述，泰和医院认为，因国药集团湖南公司的违约行为，泰和医院根据合同第三条第二款的约定已于2016年6月1日起终止合同，双方权利义务终止。合同终止后，国药集团湖南公司未取回设备，设备占用泰和医院医疗空间，应向泰和医院支付场地占用费78.3万元。泰和医院为维护自身合法权益，特向法院提起反诉。原告（反诉被告）国药集团湖南公司辩称，一、泰和医院要求国药集团湖南公司支付场地资源占用费，既无合同依据，亦无法定理由。泰和医院在未经国药集团湖南公司同意的情况下单方终止合同，并且没有归还国药集团湖南公司所有的设备，根据诚实信用原则，泰和医院至少负有两个后合同义务或法定义务：一是及时通知国药集团湖南公司是否再与其继续合作；二是负有主动向国药集团湖南公司返还设备的义务或至少就设备返还责任的问题积极与国药集团湖南公司进行沟通。但泰和医院单方终止合作后，其未就设备返还问题与国药集团湖南公司做任何沟通，并仍然占有使用国药集团湖南公司的设备，故泰和医院要求国药集团湖南公司支付场地资源占用费无事实和法律依据。二、泰和医院在单方面终止合同后，未返还设备并继续使用设备的行为构成不当得利。根据以上论述，泰和医院在单方终止合作后应承担返还设备的义务，但其继续占用国药集团湖南公司设备的行为属于不当得利，如其再要求场地资源占用费完全属于两次得利，有悖于诚实信用原则。原告（反诉被告）国药集团湖南公司围绕诉讼请求向本院提交了检验设备全额投放合同书、销售单、原告在被告检验科投放设备签收表、致湖南泰和医院管理有限公司函件等证据材料，被告（反诉原告）泰和医院向本院提交了检验设备全额投放合同书、公函及快递单号信息、律师函及EMS邮单、检验科设备合同执行情况表、试剂供销协议（与长沙泰宸）、试剂供货协议（与长沙青洋生物）、试剂供货价、价格对比表、发票、销售清单、入库单等证据材料。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月15日，湖南国药器械有限公司（甲方）与泰和医院乙方签订一份《检验设备全额投放合同书》，合同约定：甲方全额投放总价值290万元的检验设备给乙方使用，具体品牌、型号、配置、价格等见附件一（其中全自动生化仪两台，1台特定蛋白分析仪和1台血库冰箱），以后增加的临床检验所需设备均由甲方提供；合同期限七年，自2011年11月15日起至2018年11月16日止，合同期内乙方所有的检验试剂及耗材由甲方独家供应，价格按湖南振湘招标报价的九折优惠供应；所有设备免费保修一年，保修期满后仍由乙方负责联系厂家维修，维修费用甲方承担；合同期间仪器所有权归甲方所有，不属于乙方，乙方不得转移、出借、出售、抵押或损坏，否则乙方需按原价赔偿给甲方；乙方根据临床需要或业务增长的需要更换、添加新的设备，在同等条件下优先向甲方购买，试剂耗材等仍由甲方供应；仪器验收由乙方设备科、检验科和甲方共同开箱验收，并提供验收报告，甲乙双方各自备案；乙方有义务按仪器SOP文件之规定保养；任何一方违约，对方均有权终止本合同。合同签订后，湖南国药器械有限公司将合同约定相关设备陆续投放给被告使用，泰和医院于2012年6月13日确认签收。2016年3月，泰和医院先后向湖南国药器械有限公司发出两份《公函》，函告湖南国药器械有限公司在设备投放、维修以及检验试剂的供应上有违约行为，并要求其按约履行相关义务。2016年5月13日，国药集团湖南公司函告泰和医院，称“昨日我公司收到贵公司发来泰和医院2016年5月份检验科试剂计划，鉴于贵公司之前拖欠我公司货款数额巨大，双方协议无法执行并且导致已经进入法律程序，因此，请贵公司尽快核对和确认泰和医院2016年5月份检验科试剂计划价格与金额表，并先行付款或承诺货到7日内付款，我公司将在收到贵公司确认函或者货款后予以发货，否则由于贵司自身原因造成的工作影响，我公司不承担任何责任。”2016年5月17日，湖南闻胜律师事务所接受泰和医院委托向国药集团湖南公司发出一份《律师函》，列举了国药集团湖南公司的相关违约行为：1、生化仪未按合同提供两台，一台贝克曼生化仪很久未做保养，经常出现故障，故障报修后未及时维护维修；2、纯水处理机报修后一直未予处理；3、电解质分析仪、糖化血红蛋白分析仪、全自动尿沉淀分析仪等设备已老化，需要更换，至今未予处理；4、2016年5月检验试剂耗材采购计划至今未全部送货，导致部分临床工作不能正常开展，并要求国药集团湖南公司对违约行为予以修正，否则泰和医院从2016年6月1日起终止与国药集团湖南公司关于检验设备、耗材供应的合作关系。国药集团湖南公司称因泰和医院拖欠其之前货款数额巨大，要求泰和医院先行付款或承诺货到后7日内支付2016年5月份的货款未果，故之后未向泰和医院供应试剂。而泰和医院称因国药集团湖南公司的上述违约行为未予修正，双方于2016年6月1日起已终止合作，故之后从第三方采购了试剂。双方因此酿成本案纠纷，向本院提起诉讼。庭审中，泰和医院表示同意与国药集团湖南公司解除双方于2011年11月15日签订的《检验设备全额投放合同书》，认为合同于2016年6月1日已经解除，国药集团湖南公司认为2016年6月1日是泰和医院单方终止合作的时间，请求法院判令合同在判决生效后解除。本院认为，一、关于《检验设备全额投放合同书》的解除。国药集团湖南公司要求解除与泰和医院于2011年11月15日签订的《检验设备全额投放合同书》，庭审中泰和医院表示同意解除，本院对此予以确认。因国药集团湖南公司投放到泰和医院的相关设备归国药集团湖南公司所有，泰和医院只有使用权，故合同解除后，泰和医院应当将国药集团湖南公司投放的全部设备（详见投放设备清单）予以返还。二、关于设备占用费，实质是国药集团湖南公司要求泰和医院未及时返还设备所造成的损失。泰和医院于2016年6月1日单方终止合作后，因其未再按合同约定继续向国药集团湖南公司采购试剂，根据诚实信用原则，泰和医院应当将国药集团湖南公司所投放的设备及时返还，不能再无偿使用国药集团湖南公司投放的相关设备，现泰和医院所列举的国药集团湖南公司的违约情况不能成为泰和医院不及时返还设备的充足理由，亦无证据证明泰和医院已通知国药集团湖南公司需限期取回其投放的设备，故泰和医院应当从2016年6月1日起向国药集团湖南公司支付设备占用费。关于设备占用费的计算标准，国药集团湖南公司要求按34523.8元/月[290万元÷（7年×12个月/年）]的标准计算过高，本院考虑到国药集团湖南公司在设备投放以及后期维护过程中亦有一些违约行为，再综合考虑投放设备的价格、合同约定的设备使用期间以及泰和医院前期履行合同的情况等因素，酌情将该费用调整为10000元/月。故泰和医院应当从2016年6月1日起按10000元/月的标准向国药集团湖南公司支付设备占用费，暂计至2018年9月1日为27万元（10000元/月×27个月），实际计算至所有设备返还之日止。三、关于泰和医院要求国药集团湖南公司支付场地资源占用费的反诉请求，如前所述，泰和医院于2016年6月1日终止合作后，将设备返还国药集团湖南公司属于泰和医院的应有义务，泰和医院并未通知国药集团湖南公司限期取回，故本院对于泰和医院的反诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）国药集团湖南省医疗器械有限公司与被告（反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司于2011年11月15日签订的《检验设备全额投放合同书》；二、被告（反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）国药集团湖南省医疗器械有限公司所投放的所有设备（详见投放设备清单）；三、被告（反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）国药集团湖南省医疗器械有限公司设备占用费27万元（暂计至2018年9月1日），实际计算至所有设备返还之日止；四、驳回原告（反诉被告）国药集团湖南省医疗器械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费13467元，因适用简易程序减半收取6733.5元，由原告（反诉被告）国药集团湖南省医疗器械有限公司承担4852.5元，被告（反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司承担元1881元；反诉受理费5815元，由被告（反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年十一月十五日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。