山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4787号原告：刘祝均，男，汉族，1985年7月21日出生，住烟台市芝罘区。被告：姚云有，男，汉族，1972年1月7日出生，住山东省莱阳市。被告：姚尧，女，汉族，1995年1月17日出生，住山东省莱阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。原告刘祝均诉被告姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝均到庭参加了诉讼，被告姚云有、姚尧的共同委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝均向本院提出诉讼请求：判令被告姚云有、姚尧共同向原告偿还借款本金6000000元、利息2866666.67元（自2016年4月25日、同年5月15日起至2018年4月24日止，分别以借款本金5000000元、1000000元为基数按年利24%计算），同时自2018年4月25日起至实际清偿之日止，以借款本金6000000元为基数按年利率24%计算；2、确认原告对于两被告共同抵押的位于烟台开发区海天花园8号楼1号内6号、烟台开发区海天花园8号楼1号内6号车库、烟台市芝罘区西海岸路100号13号楼内08号的房产在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告姚尧向原告借款500万元，由被告姚云有提供连带责任保证。次日，两被告将共有的位于烟台开发区海天花园8号楼1号内6号房产及车库以及位于烟台市芝罘区西海岸路100号13号楼内08号的房产抵押给原告并办理了抵押登记。2016年4月15日，被告姚云有向原告借款100万元，由被告姚尧提供连带责任保证。两被告取得上述借款后，仅归还部分利息，原告多次索款无果，遂具状至本院。被告姚云有、姚尧共同辩称：本案原告没有涉案资金，系套取金融机构资金再高利转贷他人，涉及高利转贷罪；原告没有经国家有关部门批准的从事资金放贷、支付结算业务，构成非法经营罪，请求将本案移交公案机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告姚尧系被告姚云有的女儿。2015年8月25日，被告姚尧向原告出具《借据》一份，借据内容为：被告姚尧今借到原告人民币伍佰万元，借款利率为月息30‰，借期自2015年8月25日至2018年4月24日，每月20日计收利息；如原告因请求被告姚尧偿还借款而产生的费用（诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费等）由被告姚尧承担；将此款项打入被告姚尧交通银行烟台胜利路支行62×××31账户内；被告姚云有自愿为上述借款人民币伍佰万元提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年；诉讼管辖法院为原告住所地法院。当日，原告将借款50000000元转入被告姚尧指定的账户内。2015年8月26日，两被告将其共有的坐落于烟台开发区海天花园8号楼1号内6号房屋抵押给原告，债权数额为6000000元，原告取得了烟房他证开字第KＤ0××54号房屋产权他项权证。同日，两被告将共有的坐落于烟台开发区海天花园8号楼1号内6号车库抵押给原告，债权数额为60000000元，原告取得了烟房他证开字第KＤ0××55号房屋产权他项权证。2015年8月27日，两被告将共有的坐落于烟台市芝罘区西海岸路100号13号楼内08号房产抵押给原告，债权数额为60000000元，原告取得了烟房他证芝字第09××30号房屋产权他项权证。2016年4月15日，被告姚云有向原告出具《借据》一份，内容为：被告姚云有借到原告人民币壹佰万元，借款利率为月息35‰，借期自2016年4月15日至2018年4月14日，每月20日计收利息；如原告因请求被告姚尧偿还借款而产生的费用（诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费等）由被告姚云有承担；将此款项打入郭亮建行烟台分行6210802197700000和孙强建行烟台分行62×××52账户内各伍拾万元；被告姚尧有自愿为上述借款人民币壹佰万元提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。当日，原告将借款10000000元转入被告姚云有指定的账户内。两被告收到上述借款后，仅归还了部分利息。原告多次索款无果，遂于2018年5月23日具状至本院。诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，裁定查封了两被告所有的价值9200000元的财产。2018年6月12日，两被告向本院提出管辖权异议请求将本案移送莱阳市人民法院审理。本院于2018年8月7日作出（2018）鲁0602民辖初94号民事裁定，裁定：驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服裁定，上诉至山东省烟台市中级人民法院。该院于2018年10月10日作出（2018）鲁06民辖终507号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，两被告针对其抗辩理由，在本院限期内未能提供相关证据。两被告还主张，其两人取得借款后，与原告口头协商先归还借款本金，其两人共归还了原告借款本金1500000元。原告否认曾与两被告口头协商先归还借款本金，表示两被告取得借款后仅归还了借款5000000元的2015年8月25日至2016年4月24日的利息1200000元（按年利率36%计算）；借款1000000元的2016年4月15日至2016年5月5日的利息30000元，共计1230000元，其余利息及借款本金两被告欠付。针对两被告的此项主张，在本院限期内亦未能提供相关证据。本院所确认的上述事实，有借据、电子银行回单、房屋产权他项权证等为证，还有原告与两被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。被告姚尧于2015年8月25日出具的借据与被告姚云有于2016年4月15日出具的借据，是两被告的真实意思表示，应为合法有效。两被告主张其还向原告归还了款项1500000元的主张，因原告仅认可收到1230000元，两被告在本院限期内未能提供相关证据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，两被告主张其归还的款项1230000元系借款本金的抗辩理由，因原告予以否认，两被告在本院限期内未提供证据，本院不予采信。故可以认定被告姚尧取得原告5000000元借款本金后，归还了利息1200000元；被告姚云有取得原告1000000元借款本金后，归还了利息30000元。现原告主张两被告归还借款本金6000000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。两被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚尧于本判决生效之日起10日内归还原告刘祝均借款本金5000000元、利息2400000元（自2016年4月25日起至2018年4月24日止，按年利24%计算），同时自2018年4月25日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算利息给原告。同时由被告姚云有承担连带责任。二、被告姚云有于本判决生效之日起10日内归还原告刘祝均借款本金1000000元、利息466666.67元（自2016年5月15日起至2018年4月24日止，按年利率24%计算），同时自2018年4月25日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算利息给原告。同时由被告姚尧承担连带责任。三、确认原告刘祝均对被告姚云有、姚尧共同抵押的位于烟台开发区海天花园8号楼1号内6号房产一套、烟台开发区海天花园8号楼1号内6号车库一间、烟台市芝罘区西海岸路100号13号楼内08号房产一套在拍卖、变卖范围内所得价款享有优先受偿权。如果被告姚云有、姚尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75582元、财产保全费5000元，由被告姚云有、姚尧负担。限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张吉英人民陪审员  张举秋二〇一八年十一月十五日书 记 员  于 晨