四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2101号 原告：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：代联军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，男，1977年10月6日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：黄洪军，男，1973年1月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司与被告黄洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司委托诉讼代理人周伟、杨红玉、被告黄洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠货款54855元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项的资金利息直至付清为止；2.判令被告立即向原告支付因追索货款产生的律师费、保全费、交通差旅费及相关费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告立即向原告支付因追索货款产生的律师费、交通费20000元。事实和理由：原告系专业生产经营各类防火门的公司，被告多次到原告处进行业务联系，要求原告向其供应防火门。2015年4月17日被告与原告达成《防火门供货合同》，合同签订后，原告依约为被告完成了位于绵阳市盐亭县东街步行街鸿宇中心的防火门的制作、安装及相关事务，根据双方合同约定单价及实际制作安装数量结算，该合同项下总价款为208362元，除去被告已付174000元，尚欠原告34362元。2017年12月8日被告又与原告达成《防火门定制合同》，合同签订后，原告依约为被告完成了位于绵阳市盐亭县东街步行街鸿宇中心第二批次的防火门制作、安装及相关事务，根据双方合同约定单价及实际制作安装数量结算，该合同项下总价款为74493元，除去被告已付54000元，尚欠原告20493元。双方两次合作，被告合计欠原告54855元。原告制作安装完毕后，分别多次向被告催收款项，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。 被告黄洪军辩称：第一笔款项金额208362元不对，原告没有与被告结算，被告不认可这个；第二笔金额总价款74493元也不对，被告不知道数据是如何计算的；原告还有工程没有做完，2015年签订的工程还没有完工，有两道门没有安装，被告不知道金额是怎么计算的，被告没有给原告收方；合同上面注明是包工包量，原告必须安装完毕，被告才给原告收方。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司（乙方）与被告黄洪军（甲方）签订了《防火门供货合同》，该合同主要约定：工程名称为鸿宇中心；地址为绵阳市盐亭县东街步行街；承包方式为防火门定制；双规双帘防火卷帘门单价为242元/平方米，工程量约817.5平方米（工程量以实际供货量为准），工程总价暂定197835元；付款方式，合同签订后预付30%定金（约59350元），产品生产完出厂前付50%，安装消防验收完7日内付清全款；生产周期以及争议解决等事项。以上合同中订立的19万余元的货物不够项目工程，故原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司（乙方）与被告黄洪军（甲方）又于2017年12月8日签订《防火门定制合同》，主要约定：甲方付壹千元运费；工程报价及付款方式，付款方式为合同签订以后按照预算预付30%定金，产品出厂前付50%，安装完毕后付清全款；本工程总价暂定为67576元；工程管理以及违约责任等事项。原告与黄中友对工程进行验收、结算，并于2018年6月15日形成了《盐亭鸿宇中心防火卷帘门结算清单》，该结算清单载明2015年合同的工程量为856.44平方米，单价为242元/平方米，金额为207258.48元；2017年合同的工程量为250.08平方米，单价为252元/平方米，金额为63020.16元；总金额为270278.64元；黄中友在该结算清单上的采购方处签字，原告项目负责人周志坚在该结算清单上的供货单位处签字。被告对该结算清单上黄中友的签字不予认可，认为黄中友与原告弄虚作假、损害其利益，但未提供证据予以证明。黄中友是被告黄洪军的妻弟，负责鸿宇中心外墙装饰工程，系该工程工班组长，被告这十多年承包工程的相关项目都是交由黄中友施工。 另查明，被告已向原告支付货款228000元，被告辩称已向原告支付的货款为238000元，但未提供证据证明；被告辩称有两道门尚未安装，是因被告安装条件不成熟，无法实现安装，除开这两道门尚未安装外，其余门均已安装完成，且钥匙已经交付被告。庭审中，被告为了证明原告2015年的合同有两道门未安装提供《623/3259收方单》予以证明，该收方单系黄中友向被告提供，该收方单上载明原告项目负责人周志坚对两次防火门工程的数量、方量计算明细（两次工程量分别为856.44平方米和250.08平方米，合计1106.52平方米）；《623/3259收方单》上载明的两次工程量及工程总量与原告提交的《盐亭鸿宇中心防火卷帘门结算清单》上载明的两次工程量及工程总量是一致的，《623/3259收方单》上载明两道未安装的防盗门的方量共为51.52平方米；原告陈述，被告黄洪军委托黄中友对工程进行验收、结算，2015年签订的合同中有两道门没有安装是事实，两道门的方量均是25.76平方米，与被告辩称一致。 以上事实，有原、被告陈述、《防火门供货合同》、《防火门定制合同》、《623/3259收方单》、《盐亭鸿宇中心防火卷帘门结算清单》、《出库单》等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订《防火门供货合同》、《防火门定制合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告制作了防火门、并进行了安装且已进行验收、交付，被告负有向原告支付货款的义务。被告黄洪军辩称，黄中友不是管理人员，没有权利给原告收方，但黄中友向其提供的《623/3259收方单》上载明的两次工程量及工程总量，与黄中友签字确认的《盐亭鸿宇中心防火卷帘门结算清单》上两次工程量及工程总量相吻合，足以证明被告曾委托黄中友与原告进行工程验收、结算，且结算后黄中友将该工程验收、结算结果告知被告；黄中友与黄洪军共同合作十多年，且黄中友系被告黄洪军的妻弟，双方存在利害关系，被告辩称原告与黄中友弄虚作假、损害其利益，有悖常理；故本院对被告辩称原告未与其结算的事实不予认可。被告辩称已向原告支付238000元，因未提供证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予认可；被告应向原告支付货款42278.64元（应支付总金额为270278.64元，扣除已经支付的228000元），但应扣除因被告方面的原因致无法安装的两道防盗门的价款12467.84元（工程方量为51.52平方米，单价242元/平方米），品迭后，被告应向原告支付货款29810.8元。原告主张的律师费和交通费，未提供相关票据，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告黄洪军逾期支付货款，应当承担因此给原告造成的损失，故本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案确定的给付之日止的资金占用利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告黄洪军在本判决生效之日起十日内向原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司支付货款29810.8元，并支付资金利息（利息计算标准：以29810.8元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从2018年9月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止）； 二、驳回原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告黄洪军负担700元、原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇一八年十一月九日 书记员  李林