广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22132号原告：黄玉全，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省西充县，委托诉讼代理人：刘高敏，四川省西充县车龙法律服务所法律工作者。被告：卢海锋，男，汉族，1988年12月13日出生，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，经营场所广东省中山市古镇镇曹一乐昌中路1号首层之一，统一社会信用代码914420007429790865。负责人：邝栋业。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司职员。原告黄玉全诉被告卢海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉全及委托诉讼代理人刘高敏、被告卢海锋及委托诉讼代理人冯新春、被告保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告121541.20元（一次性伤残补助金81950.20元、住院伙食补助费2100元、护理费1470元、误工费17277元、被扶养人生活费10244元、交通费1000元、鉴定费2500元、、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确：要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。事实及理由：2018年4月25日15时，原告与被告卢海锋在佛山市禅城区石湾陶瓷工业城路段发生交通事故，造成原告受伤送佛山市禅城区中心医院住院治疗。此事故经交警部门认定，卢海锋承担事故全部责任，原告无责任。原告出院后，根据伤情委托广东法源法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所依法评定原告伤情属十级。事故发生前，原告已在辖区连续居住几年，并且有固定收入，所以原告的赔偿应按城镇居民标准计算。原告父母还健在，依法应赔付扶养费。原告因此事故致十级伤残，且无事故责任，主张精神抚慰金合理。另外，肇事车辆在被告保险公司购买了保险，保险公司应承担连带赔偿责任。请求依法判如所请。被告保险公司辩称：一、被保险人卢海锋驾驶的涉案粤Ｔ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元附加不计免赔条款的商业第三者责任保险（简称商业三者险）及车上人员险（保险限额为10000元），交强险保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日，商业险保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。二、相关赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及卢海峰与保险公司签订的机动车第三者商业责任保险条款等约定进行判决。三、本案属于批发市场内的意外事故，非标的车碰撞、倾覆等原因导致的人身损害，属于工作场所意外事故，属于工伤赔付的范围，保险公司不承担保险责任。四、原告属于车上人员，不属于第三者，其要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，依据不足，请求法院依法驳回。五、对于原告诉请的赔偿项目，意见如下：1.残疾赔偿金，原告系农村户籍，且未提供充分客观证据证明事发前一年在城镇工作居住，不符合按照城镇标准计算的条件，应按农村居民标准计算。2.住院伙食补助费和护理费，由法院依据原告实际住院天数依法认定。3.误工费，原告要求按照5759元/月计算，无证据支持，即使需要计算，亦应按佛山市职工最低工资标准1720元/月计。4.被扶养人生活费，原告的父母系农村户籍，无证据证实他们在城镇居住生活，应当按农村居民标准计算。5.交通费，原告诉请金额过高且无交通费用票据佐证，由法院依法认定。6.精神损害抚慰金，原告诉求过高，原告作为搬运工人，应当具备相应的安全生产常识，但其存在疏忽大意的过失，应承担部分责任，精神损害抚慰金酌定2500元为宜。7.鉴定费，该费费用属于事故产生的间接损失且系原告自行委托，应由原告承担。8.诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，保险公司非直接侵权人，不存在过错，不应承担诉讼费。被告卢海锋辩称：一、事故后其已经为原告支付医药费17587.71元，另外又支付给原告3000元赔偿（后又称医药费和3000元均是雇请原告的何姓老板支付的）。二、本案的事故发生在涉案车辆保险期间，原告的损失应该由被告保险公司承担。三、关于本案的赔偿项目意见和被告保险公司意见相同。经审理查明，2018年4月25日15时01分许，在佛山市禅城区石湾陶瓷置业城批发市场内，原告与被告卢海锋一起在粤Ｔ×××××号牌轻型货车车厢里从事卸货作业，后卢海锋先行从车厢下来，前往驾驶室启动该车并移动，致使原告从车厢跌落受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定卢海锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，入院诊断为腰1腰椎压缩性骨折，入院后予腰围保护套固定腰椎、化瘀、活血止痛、健骨及理疗等治疗，于2018年5月16日出院，住院21天。出院诊断为腰1腰椎压缩性骨折（压缩约1/3）。出院医嘱：1.腰围保护套2个月；2.注意多休息，不提重物，勿做剧烈活动；3.建议休息3个月，出院后增强营养。住院期间产生的医疗费14455.71元，在佛山市永坚假肢矫形器有限公司定制腰椎矫形器一个的费用2000元，及出院当日在药店购买黑骨藤追风活络胶囊8盒的费用632元，均由雇请原告从事搬运工作的雇请垫付，原告不曾支付。2018年7月28日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于2018年8月4日作出粤法源司鉴所（2018）临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，评定原告腰1椎体压缩性骨折为十级伤残。原告支出鉴定费2500元。另查明，被告卢海锋驾驶的事故车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险、保险限额为1万元/座的车上乘客责任险，均附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。还查明，原告户籍地为四川省西充县双凤镇楼底子村7组，属农业户口，但事故发生前其已在佛山地区居住生活多年。原告的父亲黄天甲（1941年2月11日出生）和母亲李淑君（1941年7月20日出生）共生育了四个子女（均已成年）。诉讼中，原告陈述：坚持本案案由为机动车交通事故责任纠纷；其是做滴滴营运的，附带帮人卸货，其不认识被告卢海锋，是另一个老板叫其去卸货的，搬运费由另一老板支付，医药费也是那个老板垫付的，那个老板还支付了3000元给原告。被告卢海锋陈述：其不认识原告，是一个专柜的何姓老板叫原告去搬货的，搬运费也是何老板支付，何老板支付医药费17587.71元，还支付给原告3000元，何老板将费用票据交给我，让我从保险中理赔。本院认为，本案是因事故车辆移动导致在车厢内的原告从车上跌落受伤而引起的侵权责任纠纷，事故发生的瞬间，原告属于车上人员，系因发生事故跌落而脱离车体，故就本案事故而言，原告并非在机动车以外的第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及商业三者险的保险范围，对于原告的损失，交强险和商业三者险不承担保险赔偿责任。按照《侵权责任法》第六条的规定，对于原告的损失，应由侵权行为人即被告卢海锋根据其过错承担赔偿责任，无证据证明原告自身对于损害后果的发生存在过错，故被告卢海锋应全额赔偿原告事故损失。原告亦是在为他人提供劳务的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。可见，最终的赔偿义务人为侵权行为人，就本案而言就是被告卢海锋。关于原告主张的损失，依据其主张的项目及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定，本院核算如下：1.住院伙食补助费。原告住院21天，本院依法计算为2100元。2.护理费。原告住院21天，受伤较重，住院期间具有生活护理之需要，原告主张的70元/天的标准在合理范围内，故本院确认其主张的护理费1470元。3.交通费。根据原告治疗经过及住址与医疗机构距离等因素，本院酌定为700元。4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，有效发票证实为2500元。5.误工费。原告具有劳动能力，其于事故中受伤住院治疗，出院医嘱建议休息3个月，误工之事实确存在，且原告主张的3个月误工时间在合理期限内，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告居住生活于城镇，收入来源于城镇但不固定，本院参照2017年度广东省城镇私营企业就业人员平均工资53347元的标准，计算误工费为13336.75元（53347元/年÷12月/年×3月）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。原告因本次事故致一处十级伤残，虽为农业户口，但其于事故发生前在城镇居住生活一年以上，可按城镇标准计。根据伤残系数、赔偿年限、计算标准等因素，本院依法计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。其具有从属性，故与残疾赔偿金适用标准应当一致。原告主张其需扶养父母亲两人，其父母亲由四人扶养，根据各被扶养人在原告定残时的年龄情况等因素，本院依法计算得被扶养人生活费合计为7729.50元（30918元/年×5年×10%×2÷4）。上述两项合计为89679.50元。7.精神损害抚慰金。事故造成原告身体受伤并致残，给予精神抚慰确有必要，结合侵权行为人的过错程度、赔偿能力等因素，本院认为原告主张的5000元合理，故予以确认。综上，本院确认原告本案损失合计为114786.25元，又由于雇主还赔偿了原告3000元，则原告未获赔偿损失金额为111786.25元，由被告卢海锋赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢海锋于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄玉全111786.25元；二、驳回原告黄玉全的其他诉讼请求。如被告卢海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1365元，由原告黄玉全负担110元，被告卢海锋负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一八年十一月二十九日书记员  杨静怡