wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初1744-1号 原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。 被告：鲜超琼，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：廖胜文，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称：南江信用社）与被告鲜超琼、廖胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南江信用社委托诉讼代理人陈仕忠到庭参加诉讼，被告鲜超琼、廖胜文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告鲜超琼偿还贷款本金78069.88元、利息30254.25元，本息合计108324.13元（利息计算至2018年4月22日，自2018年4月23日至实际付清之日的利息按照月利率12.96‰计算）；2.判令被告廖胜文对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告连带承担原告实现债权发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用，以票据为准。事实及理由：2012年11月9日，原告南江信用社与被告鲜超琼签订合同编号为南信个借（2012）5601009号《个人借款合同》，约定原告向被告鲜超琼发放贷款8万元。贷款到期日为2015年11月7日。贷款利率为月利率8.64‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款涉及的担保为保证。被告廖胜文为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订合同编号为南信个保（2012）560708号《借款担保合同》。合同签订后，原告依约向被告鲜超琼发放了贷款8万元整。现贷款已逾期，原告多次被告鲜超琼催收无果，被告廖胜文也不承担保证责任。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 被告鲜超琼、廖胜文在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告南江信用社向本院提交的证据材料：1.被告鲜超琼、廖胜文身份证复印件，证明二被告身份信息；2.南信个借（2012）5601009号《个人借款合同》复印件，证明原告与鲜超琼之间的金融借款合同关系合法成立；3.南信个保（2012）560708号《借款担保合同》复印件，证明原告与廖胜文之间的保证合同关系合法成立并生效的事实；4.借款借据复印件，证明原告履行义务向被告鲜超琼发放贷款8万元；5.鲜超琼贷款情况，证明鲜超琼下欠贷款本息情况；6.法院收转材料收据、诉状、裁定书，证明原告在保证期间届满前于2017年9月6日主张权利，保证合同诉讼时效自主张权利时开始计算。 当事人根据自己的主张向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，由于被告鲜超琼、廖胜文未到庭质证，对于原告提交的证据材料，本院将综合其他证据予以认定。本院认定事实如下： 2012年11月9日，原告南江信用社（乙方）与被告鲜超琼（甲方）签订南信个借（2012）5601009号个人借款合同。合同约定：被告向原告贷款8万元用于养殖业，借款期限为2012年11月8日至2015年11月7日，还款方式为按季结息、任意还本，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为固定利率即月利率8.64‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证；合同争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。同日，被告廖胜文（甲方）与原告南江信用社（乙方）签订南信个保（2012）560708号的借款担保合同，为被告鲜超琼的贷款提供担保。合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款人全部债务履行期限届满之后两年止，保证期间乙方根据借款合同约定提前收回已发放贷款本息的，甲方应视同债务到期承担保证责任。2012年11月9日，原告将贷款8万元发放给被告鲜超琼并经其签字确认。后被告鲜超琼未按合同约定履行还款义务，原告2017年9月6日向本院递交诉状要求被告偿还贷款本息，后因未按时交纳受理按自动撤诉处理。2018年6月13日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，截止2018年4月22日，被告鲜超琼欠贷款本金78069.88元、利息30254.25元。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力。被告鲜超琼未按合同约定及时履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告鲜超琼偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖胜文与原告签订借款担保合同为被告鲜超琼提供担保，系其真实意思，借款担保合同约定担保方式为连带保证，担保期限为借款人全部债务履行期限届满之后两年止即2015年11月8日至2017年11月8日，原告在2017年9月6日向本院递交诉状向二被告主张权利，担保人的担保期间未过，应当承担相应的担保责任。对原告要求被告廖胜文对被告鲜超琼所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖胜文承担连带清偿责任后，可向被告鲜超琼追偿。另外，原告要求被告承担财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用，未举证证明，本院不予支持。被告鲜超琼、廖胜文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜超琼限在本判决生效之日起三十日内日偿还原告南江县农村信用合作联社贷款本金78069.88元及利息30254.25元（利息计算至2018年4月22日），2018年4月23日至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.96‰计算支付；被告廖胜文对前述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2466元，由被告鲜超琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  龚俊清 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张惠芝
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2404号 原告：南安市康美东岸水轮泵发电站，住所地福建省南安市康美镇园内，注册号：3505831002462。 负责人：苏美珍。 被告：苏振仲，男，1944年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏文招，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏加增，男，1944年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏虎人，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安市康美镇园内村民委员会，住所地福建省南安市康美镇园内村。 法定代表人：苏佳和，系该村民委员会主任。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 原告南安市康美东岸水轮泵发电站诉与被告苏振仲、苏文招、苏加增、苏虎人、南安市康美镇园内村民委员会返还原物纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费人民币100元，由南安市康美东岸水轮泵发电站负担。 审 判 长  余善根 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  戴吉成 二〇一八年十一月十四日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7877号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雨晴,女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张颖茹,女，该公司职员。 被告：段云龙，男，1987年10月27日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告段云龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年10月28日，原告儋州中润旅游开发有限公司以已与被告段云龙达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许儋州中润旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费863元，由原告儋州中润旅游开发有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月七日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4059号 原告：郭瑛，女，汉族，1964年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄姗、程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州永仁房地产有限公司，住所地：福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码：91350100MA2XX。 法定代表人：林钦明。 被告：陈密，女，汉族，1961年11月9日，住福建福州市鼓楼区。 原告郭瑛诉被告福州永仁房地产有限公司（以下简称永仁公司）、陈密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄姗、程梦瑶到庭参加诉讼，被告永仁公司、陈密经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 郭瑛向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300万元人民币及利息（按月利率2%，自2011年12月7日暂计至2018年4月9日止，共计4630000元人民币，实际应计至款项还清之日止）；判令由二被告共同承担本案的律师费，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告永仁公司于2011年12月7日起陆续向原告郭瑛借款人民币300万元整，按月利率3%计息。原告分别于2011年12月6日通过招商银行福州五四支行向被告永仁地产的指定账户，即公司出纳刘敏莉的账户汇款100万元人民币；2011年12月7日，原告又委托福建施多富生化科技研究有限公司通过恒丰银行股份有限公司福州分行向被告永仁地产指定账户汇款200万元人民币。 2015年2月10日，经结算后原、被告签订《债务和解协议》，被告永仁公司确认自2011年12月7日起向原告郭瑛借款人民币本金300万元整，按月利率3%计息(至2015年2月6日止，本息共计7320000元)。双方同意上述借款尚未偿还的本金、利息、及违约金、中介费、诉讼费等全部款项按人民币750万元达成和解协议。被告永仁公司以其名下的房产德盛花园XXXX共计8单元合计面积499.8平方米作为抵偿，在2017年12月30日前办妥备案登记手续。若被告永仁地产无法履约，将继续按照欠款7500000元，月利率3%，以2015年2月7日为起息日履行还款义务。 截止2017年12月30日，该被告未按照约定履行《债务和解协议》的内容。被告陈密在2015年3月10日前系永仁公司的法定代表人，上述债务发生在陈密任法定代表人期间，且用于公司资金周转，被告陈密应对本案债务承担连带偿还义务。 永仁公司、陈密未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、《债务和解协议》（2015年2月10日），证明2015年2月10日，被告确认自2011年12月7日起共向原告借款人民币300万元，月利率3%，被告承诺以其自有房产作为抵偿，在2017年12月30日前办妥备案登记手续。逾期无法履约，将继续履行还款义务；2、永仁公司《企业信用信息公示报告》，证明被告陈密在2015年3月10日之前为该司的法定代表人，应对本案诉争借款承担连带清偿责任；3、招商银行福州分行五四支行银行流水账单，证明，2011年12月6日，原告通过招商银行福州分行五四支行向被告永仁公司的指定账户，即公司出纳刘敏莉的账户汇款100万元人民币；4、恒丰银行股份有限公司福州分行进账单，证明2011年12月7日，原告委托福建施多富生化科技研究有限公司通过恒丰银行股份有限公司福州分行向被告福州永仁房地产有限公司指定账户汇款200万元人民币；5、2011年11月1日《劳动合同书》，证明2011年11月1日，刘敏莉与永仁公司签订无固定期限《劳动合同书》，担任出纳一职，并且提供个人储备（续）卡作永仁公司临时账户；6、福建施多富科技研究有限公司出具的《声明》，证明该司受原告郭瑛的委托通过恒丰银行股份有限公司福州分行向被告福州永仁房地产有限公司指定账户汇款200万元人民币；7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为诉讼支出律师费4万元；8、诉讼财产保全保单，证明原告为本案诉讼支出保费11445元；9、保全费发票，证明原告为诉讼支出保全费5000元。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月6日，原告通过招商银行福州分行五四支行向被告永仁公司的指定账户，即永仁公司出纳刘敏莉的账户汇款100万元人民币；2011年12月7日，福建施多富科技研究有限公司受原告郭瑛的委托通过恒丰银行股份有限公司福州分行向被告福州永仁房地产有限公司账户汇款200万元人民币。 2015年2月10日，原告与被告永仁公司签订了《债务和解协议》，该被告确认自2011年12月7日起向原告郭瑛借款人民币本金300万元整。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有原告与被告永仁公司签订的债务和解协议、银行转帐记录、转帐凭证为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金300万元，并按月利率2%计息，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，缺乏合同依据，本院不予支持。原告为本案诉讼保全支出保险费用不属必要费用，本院亦不予支持。原告称被告永仁公司向其借款时由陈密担任法定代表人，要求判令陈密对诉争款项承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告福州永仁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑛借款本金300万元及利息（自2011年12月7日起至款项还清之日止，按月利率2%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费65210元，公告费560元，由被告福州永仁房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1853号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间，统一社会信用代码：91450200090724351P。 负责人：刘杰,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：阮松山，男，该分公司员工。 被告：覃玮，男，1990年5月2日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告覃玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费6241元（原告金碧物业有限公司柳州分公司已预交），减半收取计3120.5元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  蒋茂金 人民陪审员  陈 莹 二〇一八年十一月一日 书 记 员  邱少涵
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初5531号 原告：儋州市农村信用合作联社，住所地：海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。 法定代表人：钟捷锦，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄祥锋，海南省农村信用社联合社公司律师。 委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社公司律师。 被告：刘有峰，男，1974年2月3日出生，汉族。 被告：儋州华盛房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街西延线广物雅拉湖畔A区A9-商铺103。 法定代表人：叶剑清，该公司董事长。 原告儋州市农村信用合作联社与被告刘有峰、儋州华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年11月8日，原告儋州市农村信用合作联社以被告刘有峰已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费16186元，减半收取计8093元，由原告儋州市农村信用合作联社负担，退还原告儋州市农村信用合作联社8093元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  王 斌 人民陪审员  陈华英 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8820号原告：唐小铧，男，1982年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：诸春祥，男，1965年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐小铧与被告诸春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐小铧与被告诸春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计3150元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年11月9日12时26分左右，诸春祥驾驶电动自行车，沿溧阳天目路由北向南行驶至溧阳建设路天目路阳光城市菜场红绿灯处，与沿建设路由东向西直行的徐菲驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，诸春祥受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定诸春祥负事故主要责任，徐菲负次要责任。2、苏Ｄ×××××车辆系原告所有，事故发生后原告车辆送至宜兴利星汽车销售限公司修理，原告花费修理费4500元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、对费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，在证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故主要责任，减轻60%至70%，因事故发生时被告驾驶车辆系电动自行车，故原告车损4500元由被告承担其中的65%即2925元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诸春祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小铧损失2925元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担2元，被告负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月三十日法官助理 许艳书 记 员 沈优
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1512号 被执行人：张浦忠，男，1990年2月15日出生，身份证号码3501211990××××××××，广西平乐县人，汉族，初中肄业，无职业，住宁德市××金××乡濂坑村，户籍地福建省××××村溪乾34号。曾因犯盗窃罪于2009年11月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑三年，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被公安机关抓获，同月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月8日涉嫌犯盗窃罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被执行人：林寿伟，男，1991年10月2日出生，身份证号码3501231991××××××××，福建省罗源县人，汉族，初中肄业，无职业，住宁德市××××头村，户籍地福建省××里乡濂澳村陶澳4号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被公安机关抓获，同月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月8日涉嫌犯盗窃罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所 关于被执行人张浦忠、林寿伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初559号刑事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一八年十一月四日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2229号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李玉良，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。1989年4月17日因犯盗窃罪被原常州市武进县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年12月3日因犯诈骗罪被原常州市武进市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年8月13日因犯诈骗罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年6月18日因犯诈骗罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月8日因犯盗窃罪被常州市新北区，并处罚金人民币四千元，2013年8月1日刑满释放，2016年4月21日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元，2018年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2157号起诉书指控被告人李玉良犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2018年10月24日立案，同年11月1日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人李玉良及辩护人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李玉良于2016年5月中旬搭识被害人周某，并谎称自己叫“李国平”，在常州经营电子厂。后多次以购买猪肉供厂内工人食用、向客户送礼等为名，采用赊欠等方式，骗取被害人周某猪肉、火腿、螃蟹、青鱼等物品。并多次以客户送货到厂需立即支付运输费、厂里缺资金、厂内配电房方棒烧杯需要维修、出差缺少资金等为名，采用名借实骗等手段，骗取被害人周某人民币。至2017年2月份，被告人李玉良骗得被害人周某钱物价值合计人民币21.5万元。至案发前，被告人李玉良已经归还给被害人周某人民币2.2万元。为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人李玉良是累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人李玉良对被指控的诈骗事实未提出辩解。被告人李玉良的辩护人提出：被告人李玉良归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发前已归还2.2万元，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李玉良于2016年5月中旬，在江阴市璜土镇小湖农贸市场周某肉摊购买猪肉时，搭识被害人周某，并谎称自己叫“李国平”，在常州经营电子厂。在取得被害人周某信任后，被告人李玉良多次以购买猪肉供厂内工人食用、向客户送礼等为名，采用赊欠等方式，骗取被害人周某猪肉、火腿、螃蟹、青鱼等物品。并多次以客户送货到厂需立即支付运输费、厂里缺资金、厂内配电房方棒烧杯需要维修、出差缺少资金等为名，采用名借实骗等手段，骗取被害人周某人民币。至2017年2月份，被告人李玉良骗得被害人周某钱物价值合计人民币21.5万元。至案发前，被告人李玉良已经归还给被害人周某人民币2.2万元。上述事实，被告人李玉良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某提供的送货单，欠条，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，证人李某、黄某、宗某、贾某、王某、谈某、刘某、杨某、高某的证言笔录，被害人周某、陈某夫妇的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人李玉良的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉良以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李玉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李玉良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李玉良的辩护人提出的上述建议对被告人李玉良从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月20日起至2023年6月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人李玉良继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  汤 琦二〇一八年十一月二十七日书 记 员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3725号申请执行人张波，男，1982年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢志伟，男，1977年6月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗银香，女，1980年1月12日生，苗族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张波与被执行人谢志伟、罗银香的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初3014号民事判决一案中，因被执行人谢志伟、罗银香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢志伟、罗银香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19764元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十一月二十六日书记员  王蓉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路73号。 法定代表人：左兴川，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司。住所地：贵州省榕江县榕江运管所内。 负责人：钟梦飞，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立志，男，1973年6月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。 再审申请人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被申请人杨立志合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》（以下简称合同书）真实有效，双方在合同中约定收取安保金的行为应受法律保护。原审法院无视法律、无视《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》第九条约定，无视安保金已经用完的情况，判令申请人退还安保金，违反了法律规定和合同约定。原审法院判令申请人返还新车差价款，无视购车发票，无视产权登记等事实，属于枉法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，申请人与被申请人签订合同书后，双方因车辆产权、管理费标准等问题产生争议，2015年6月29日，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，双方当事人签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，约定：“…….九、从2008年至2015年5月15日前甲方（即申请人）领取，乙方（即被申请人）的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；…….”该补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故原审法院判决申请人按照补充协议约定退还相应的安保金、购置新车差价等款项，具有事实依据，并无不当。 关于购置新车差价款具体金额的问题。经查，被申请人向申请人缴纳了181800元购车款，但购车发票上的金额确是76000元，两者的差额为105800元，该差额应该是新车购置差价款，故原审法院判决申请人向被申请人退还购置新车差价105800元符合本案查明的事实。申请人主张被申请人缴纳的购车款中有部分承包费、税费、保险费等，但未能提供充分证据予以证实，依法应该承担举证不能的后果。 关于安保金的具体数额问题。2016年9月6日，被申请人等车主与申请人对2008年-2015年的安全生产基金进行了清算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认被申请人缴纳贵Ｈ×××××、H17679号车辆安保金为10744元，故原审法院判决申请人向被申请人退还10744元安保金，符合双方的合同约定，认定事实清楚，依据充分。 关于原判适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出的申请再审事由不予采纳。 综上，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  刘 晖 审判员  舒宇亮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  武媛媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施碧清，女，汉族，1957年2月27日出生，住福建省晋江市。 委托代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正权（ＣＨＥＮ,ＺＨＥＮＧＱＵＡＮ），男，1955年10月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英语（ＬＡＵ,ＹＩＮＧＹＵ），女，1960年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 再审申请人施碧清、陈正权因与被申请人刘英语民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人施碧清、陈正权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0425执107号之一 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷鹏，系该公司风险部工作人员。 委托诉讼代理人：徐江，系该公司风险总监。 被执行人：韩金琼，女，1977年11月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 贵州紫云农村商业银行股份有限公司与韩金琼借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0425民督19号支付令已经发生法律效力。申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩金琼归还借款本金及利息248267.88元。本院依法受理，被执行人韩金琼应承担案件受理费1675.00元、执行费3624.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年3月7日向被执行人韩金琼直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金及利息248267.88元，并承担案件受理费1675.00元、执行费3624.00元；并报告财产状况。但被执行人韩金琼未履行义务，其向本院申报财产为无财产。 二、本院于2018年3月1日起多次通过全国网络执行查控系统查明： 1、被执行人韩金琼有零星存款80余元分散于多家银行，本院冻结了其银行账户。 2、被执行人韩金琼无车辆、无证券、无不动产、无工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向紫云县不动产登记中心查询，被执行人韩金琼无不动产登记信息。 2、经向紫云自治县县域内的保险公司查询，被执行人韩金琼未投保收益类保险。 3、经向被执行人韩金琼户籍所在地居委会及周边群众调查了解到，被执行人韩金琼原居住地紫云自治县松山镇教场路121号已经被征用拆除，房屋已经不存在。被执行人韩金琼现租住于紫云自治县新城区廉租房5D-5-2，无固定职业，无固定收入，未发现可供执行财产、债权。 四、本院于2018年11月13日将被执行人韩金琼纳入失信被执行人名单；并向其发出限制消费令，限制其高消费。 五、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为253566.88元（其中案件受理费1675.00元、执行费3624.00元），执行到位0元，还有253566.88元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0425民督19号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  杨延开 二〇一八年十一月二十日 法官助理周天胜 书记员余梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2512号原告：珠海市榕竖建筑工程有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路南昌村B厂房2区。法定代表人：理书志，总经理。委托诉讼代理人：李国军，男，系公司股东兼法务。被告：沧州市英利建筑工程有限责任公司，住所地：沧州市运河区新华路泓韵嘉苑D座1-302室。法定代表人：孙胜利，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：中石化第四建设有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道180号。法定代表人：周赢冠，总经理。委托诉讼代理人：高恩松，男，系公司法律顾问。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。法定代表人：彭朝辉，董事长。委托诉讼代理人：何臣君，男，系公司法务经理。原告珠海市榕竖建筑工程有限公司诉被告沧州市英利建筑工程有限责任公司、中石化第四建设有限公司、广东华峰能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。本案审理过程中，原告珠海市榕竖建筑工程有限公司于2018年11月23日向本院提出撤回对被告沧州市英利建筑工程有限责任公司、中石化第四建设有限公司、广东华峰能源集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市榕竖建筑工程有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市榕竖建筑工程有限公司撤回对被告沧州市英利建筑工程有限责任公司、中石化第四建设有限公司、广东华峰能源集团有限公司的起诉。本案受理费人民币11,650元，因撤诉减半收取人民币5825元，由原告珠海市榕竖建筑工程有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一八年十一月二十三日法官助理蒋必果书记员王恺
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1531号之二 被执行人张玉荣，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地泌阳县，住泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2184号民事调解书，于2018年11月16日向被执行人张玉荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉荣在中国农业银行622848xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币166282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱永建 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 曦
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0924刑初429号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人唐龙，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院决定，于同年8月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]425号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年2月至同年7月间，被告人唐龙先后至射阳县新坍镇新潮村三组吴某家中，趁人不备，盗窃作案8起，共窃得被害人吴某现金人民币56000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人唐龙的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。 被告人唐龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月至同年7月间，被告人唐龙先后至射阳县新坍镇新潮村三组吴某(系被告人唐龙妻子徐传香的外婆)家中，采取趁人不备的手段，盗窃作案8起，共窃得被害人吴某现金人民币56000元。 被告人唐龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实得到下列证据证实： 1、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人唐龙人口信息资料； 2、证人赵广俊、潘某、秦某等人的证言； 3、被害人吴某的陈述; 4、被告人唐龙的供述与辩解； 5、射阳县公安局制作的辨认、指认笔录等。 上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人唐龙盗窃犯罪的事实成立。 本院认为：被告人唐龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人唐龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐龙所窃财物均已被其挥霍未能退赔，给被害人造成了一定的经济损失，应从严惩处。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行逮捕收押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一八年七月二十七日起至二○二一年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 二、本案所涉未退还的违法所得56000元，责令被告人唐龙退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 审 判 员  董建勇 人民陪审员  李建国 二〇一八年十一月一日 书 记 员  别立高 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1658号 申请人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码：91440300058977869R。 法定代表人袁文锋，副总经理。 被申请人廖维珍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1523号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖维珍名下价值人民币547291.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月五日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1119号申请人：王飞，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐礼艳，男，1974年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人王飞与被申请人徐礼艳买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐礼艳的银行存款39777元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐礼艳的银行存款39777元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月二十一日书记员  易 瑛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7888号原告：艾莹，女，1992年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告艾莹与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2014年12月30日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2014年12月30日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告艾莹燃气开户费2300元；二、驳回原告艾莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4409号 原告：王兆俊，男，1974年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘奇、裴园园（实习），江苏维世德律师事务所律师。 被告：何先良，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。 原告王兆俊与被告何先良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆俊及其委托诉讼代理人刘奇、裴园园到庭参加诉讼。被告何先良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兆俊诉称，2010年左右原、被告在一起从事装潢工作相识。后被告自己单独承包工程，被告因缺乏资金于2012年9月30日向原告借款30000元用于周转，同日向原告出具了30000元的借条，原告向被告交付了30000元现金，双方口头约定利息按月息2%计算，借期一年。几年来，原告一直向被告催要该笔借款，然被告以各种借口拖欠至今。现诉请被告归还借款本金30000元，利息自2012年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算。 被告何先良未到庭答辩。 经审理查明，2012年9月30日，被告何先良向原告王兆俊出具借条一份，载明：“今借到王兆俊人民币叁万元整。借款人：何先良，2012.9.30。” 庭审中，原告提交了与被告之间的短信记录，证明：原告于2017年2月份多次向被告催讨债务，被告数次承诺汇款给原告。2017年6月1日，原告将上述借条的照片发送给被告，并提醒被告：还按当时说的二分利息一年7200元，现在5年了。2017年6月4日被告短信回复原告：把卡号发过来。 上述事实，有当事人的陈述、短信截图等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条及原、被告短信聊天内容可以看出，双方存在30000元的借贷关系，现原告主张被告何先良归还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告举证的短信内容记录，可以证明双方约定的月利率为2%，故原告主张被告自借款之日起按月利率2%计算应予支持。被告何先良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何先良于本判决生效之日起五日内给付原告王兆俊借款本金30000元并支付利息，利息自2012年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告何先良负担，被告何先良于本判决生效之日起五日内给付原告王兆俊275元，并向本院缴纳275元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  穆 红 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王梦颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翔鹭石化股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区南海路1180号。 法定代表人：胡殿选，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林德气体（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区孙坂路。 法定代表人：朱国盛，董事长。 委托诉讼代理人：孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滢，北京市海问律师事务所上海分所律师。 再审申请人翔鹭石化股份有限公司（以下简称翔鹭公司）因与被申请人林德气体（厦门）有限公司（以下简称林德公司）供用气合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔鹭公司申请再审称，原判决根据“照付不议”约定认定翔鹭公司承担全额付款责任，而未根据忠实条款进行调整，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。事实和理由：《供气合同》及《补充协议》约定最低购买量义务即“照付不议”的合同目的是保障林德公司作为供气方能够获得保底的年度供气收入。根据2014年度翔鹭公司的购买量，林德公司已经超额实现了该年度的保底供气收入。“照付不议”条款的本质是违约责任条款且具有一定的惩罚责任性质，但根据《供气合同》第16条规定的忠实条款，在满足合同约定的情势变更条件下，违约方应承担的是补偿性违约责任而非惩罚性违约责任，此时应依据损失确定违约责任而不能机械套用“照付不议”责任。在林德公司己经超额实现2014年度保底供气收入，并且没有其他直接损失的情况下，原审法院机械套用“照付不议”条款而无视双方约定的忠实条款，有悖公平合理原则。如果判决翔鹭公司承担最低购买量的付款义务，就应同时确认翔鹭公司对于当年度已付款但尚未提取的气体，可结转次年提取的权利，否则也有悖等价有偿、公平合理原则。 本院经审查认为，讼争《供气合同》《补充协议》系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。《供气合同》及《补充协议》明确约定了翔鹭公司每年的最低购买量和照付不议的购买义务。在履行合同过程中，翔鹭公司亦基本按合同的约定履行。2007年翔鹭公司未完成合同约定的氧气最低购买量，其按照合同约定，向林德公司支付差量款项。说明翔鹭公司接受合同的约定，讼争合同不存在权利义务失衡的情形。《供气合同》第16条约定的“忠实条款”系赋予双方在履行过程中可通过协商对合同进行调整的机会，但无证据证明双方已就此进行了协商。因此，原判决依据“照付不议”条款，认定翔鹭公司应当承担付款责任，适用法律正确。 综上，翔鹭公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回翔鹭石化股份有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月十九日 法官助理李振云 书记员王鸯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1076号 申请执行人邱仁，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人兰凤，女，1990年11月25日出生，畲族，住连江县。 本院在执行申请执行人邱仁与被执行人兰凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年3月20日作出（2018）闽0122民初487号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 何 晖 执行员 ：何光武 执行员 ：林善达 二〇一八年十一月十九日 书记员 ：李泽群
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9002号原告:中国工商银行股份有限公司淮安城中支行,住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。法定代表人：皇甫卫民,该行行长。被告:陈金林,男,汉族,1977年11月22日出生,住淮安市淮阴区王营镇营北村砖井岩组79号。被告:陈凤叶,女,汉族,1981年12月28日出生,住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告陈金林、陈凤叶金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告陈金林、陈凤叶下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年十一月九日书记员  韦 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7891号原告：刘先映，女，1986年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告刘先映与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月7日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年1月7日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘先映燃气开户费2300元；二、驳回原告刘先映的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8144号原告：彭国新，男，1958年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：彭国钧，男，1957年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：彭国平，男，1963年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：彭梅娟，女1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告委托诉讼代理人：彭国新,男，1958年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市燕园路108号，统一社会信用代码：91320481837518565U。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：周晓军，该公司员工。委托诉讼代理人：钱玉华，该公司员工。原告彭国新、彭国钧、彭国平、彭梅娟与被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告彭国新及彭国钧、彭国平、彭梅娟共同委托诉讼代理人彭国新、被告委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉讼请求：1.判令被告向其支付史珍华在被告处的存款余额20001元。2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事项无争议：1.史珍华在被告处的存款账号62×××15，截止至2018年2月5日的存款余额为20001.05元。2.2018年1月29日，溧阳市公安局戴埠派出所出具户口注销证明，载明：本辖区居民史珍华，出生日期1938年2月8日，因2017年12月29日各种疾病死亡，于2018年1月3日注销常住户口。3.史珍华与彭润生系夫妻，彭润生于2003年12月7日因病死亡，于2004年9月1日注销户口，生前共生育三儿一女，分别是彭国新、彭国钧、彭国平、彭梅娟。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：被告称，按照规定存款人死亡之后到存款行取款应有合法的手续，现在存款卡的持有人不知道密码，无法支取，也没有出具继承公证文书和法律文书，银行拒付，责任不在被告，故被告不应当承担本案的诉讼费用。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：本案中，双方对于史珍华在被告处截止至2018年2月5日有存款余额20001.05的事实均无异议，对此本院予以确认。根据原告的陈述及提供的相关证据，史珍华死后，四原告作为史珍华的第一顺序继承人，有权继承史珍华在被告处的涉案存款本金及利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但在四原告未出具其系史珍华合法继承人的相关证据之前，被告拒绝向其支付史珍华存款及利息，并无过错，因此，本案诉讼费用应由原告自行承担。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于本判决生效之日起十日内向原告彭国新、彭国钧、彭国平、彭梅娟支付史珍华存款余额20001元；二、驳回原告彭国新、彭国钧、彭国平、彭梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月十六日法官助理 许艳书 记 员 沈优
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2384号 原告：王春俤，女，1973年1月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住闽清县。 原告王春俤与被告王钊冰、陈昌松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王春俤于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春俤申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春俤撤诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由王春俤负担。 审判员  傅本希 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李桦 书记员陈建芳 -2-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0105民初11628号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室，统一社会信用代码91330105673977780N。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人：许其海、盛康祺,特别授权，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：梁顺生，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谭双峰，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杭州志远汽车有限公司(以下简称原告)诉被告梁顺生、被告谭双峰、被告长沙顺迪运输有限责任公司(以下简称长沙顺迪)追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款26149元，违约金951.03元，并自2018年7月13日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月7日依法公开开庭审理，原告的委托代理人盛康祺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月，原告与被告签订代办汽车分期付款服务合同。同时，原、被告与浙江诸暨农商银行股份有限公司签订信用卡汽车分期借款合同，透支266521元，手续费19989.08元。被告梁顺生严重违约，原告按照合同约定偿还银行贷款26149元。被告谭双峰系被告梁顺生的共同还款人，被告长沙顺迪系连带担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告梁顺生向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告梁顺生应向原告支付垫款并应承担违约金。原告关于要求被告谭双峰承担共同还款责任的主张，被告长沙顺迪承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁顺生、谭双峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿付垫款26149元，违约金951.03元，并承担自2018年7月13日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告长沙顺迪运输有限责任公司对被告梁顺生、谭双峰的上述应负债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告梁顺生、谭双峰负担，被告长沙顺迪运输有限责任公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月七日 代书记员  高雯丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6937号原告：重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街49号，统一社会信用代码915002344051729918P。法定代表人：黄中义。被告:谢世洪,男,汉族,1969年3月24日出生,住重庆市开州区。被告:邓文忠,男,汉族,1966年4月8日出生,住重庆市开州区。被告:黎伟影,女,汉族,1970年11月29日出生,住重庆市开州区。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司与谢世洪,邓文忠,黎伟影民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  肖曼捷审判员  高 鸿审判员  冉桂华二〇一八年十一月二十二日书记员  朱 葭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15778号 原告：陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑溪欣、薛江华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王桂华，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云、张昱，福建法速律师事务所律师。 原告陈敏鸿与被告王金文、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈敏鸿委托诉讼代理人郑溪欣和被告王桂华委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼，被告王金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏鸿向本院提出诉讼请求：请求判令王金文、王桂华归还本金2500000元及其利息（按月利率2%计，自2016年10月24日起计至实际还款日止），承担本案的律师费用8000元。事实与理由：2016年10月24日，案外人陈建阳、陈建坤与王金文、陈敏鸿签订一份《协议书》，约定各方就（2016）闽0203执4184号、（2016）闽02执270号民间借贷纠纷事宜达成如下约定：截至2016年10月24日王金文尚欠陈建阳和陈建坤2500000元，由陈敏鸿代为偿付，王金文以厦门市思明区槟榔西里259号501室的房产作为抵押物向银行申请借款，并保证于上述纠纷结案之日15日内（最迟不超过原告代为清偿之日起30日内）偿付原告2200000元（其中200000为王金文委托陈敏鸿代为偿付案外人陈春泉的债务），并于支付2200000之日起60日内偿还剩余款项500000元。并约定按月利率2%计算，若未按约定期限内偿还，陈敏鸿可立即向思明法院起诉，由此发生的费用由王金文承担。《协定书》签订当日，陈敏鸿向案外人陈建阳、陈建坤支付代偿款2500000元，陈建阳和陈建坤出具了收款确认书，并由王金文在收款确认书上签字捺印。然，王金文至今仍未履行还款义务，为维护陈敏鸿自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王金文未作答辩。 王桂华辩称，其对案涉的款项及已涉及的两个一审案件及对应的执行案件均不知情，其均为配偶王金文被诈赌所输的赌博欠款，因此对方证据及两份判决里的款项均没有转账记录。代偿协议只有王金文签字，没有王桂华的签字，根据合同相对性应当由合同主体自行承担。王金文曾告诉其涉及的赌博款项，王金文有支付数百万进行偿还，且在代偿协议签订后于2016年12月10日通过第三人薛志勇代为支付陈建阳、陈建坤500000元。并称其借条是被强制签订的，这些赌债的事实及还款流水均有证据证明。 本院经审理认定事实如下：（2014）厦民初字第1567号判决书判决王金文、王桂华返还陈建坤借款679000元及其利息……（2015）思民初字第7249号民事判决书判决王金文、王桂华返还陈建阳借款1500000元及其利息……，判决生效后王金文、王桂华未还款，陈建坤向法院申请强制执行，受理执行案件案号为（2016）闽02执270号，陈建阳向法院申请强制执行，受理执行案件案号为（2016）闽0203执4184号。2016年10月24日，陈建阳、陈建坤与王金文、陈敏鸿签订一份《协议书》，约定各方就（2016）闽0203执4184号、（2016）闽02执270号民间借贷纠纷事宜达成如下约定：截至2016年10月24日王金文尚欠陈建阳和陈建坤2500000元，由陈敏鸿代为偿付，王金文以厦门市思明区槟榔西里259号501室的房产作为抵押物向银行申请借款，并保证于上述纠纷结案之日15日内（最迟不超过原告代为清偿之日起30日内）偿付原告2200000元（其中200000为王金文委托陈敏鸿代为偿付案外人陈春泉的债务），并于支付2200000之日起60日内偿还剩余款项500000元。并约定按月利率2%计算，若未按约定期限内偿还，陈敏鸿可立即向法院起诉，由此发生的费用由王金文承担。《协定书》签订当日，陈敏鸿向案外人陈建阳、陈建坤支付代偿款2500000元，陈建阳和陈建坤出具了收款确认书，并由王金文在收款确认书上签字捺印。王金文至今仍未履行还款义务，陈敏鸿遂诉至法院。审理中，王桂华主张王金文有支付数百万进行偿还，且在上述协议签订后于2016年12月10日王金文通过第三人薛志勇代为支付陈建阳、陈建坤500000元。陈敏鸿不确认王桂华该主张。 以上事实有：陈敏鸿提供的（2014）厦民初字第1567号、（2015）思民初字第7249号民事判决书、（2016）闽0203执4184号、（2016）闽02执270号受理案件通知书、《协议书》、收款确认书、执行结案申请书、委托代理合同、增值税普通发票为证。王金文未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈敏鸿与王金文及案外人陈建阳、陈建坤所签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈敏鸿已经帮王金文偿还案外人陈建阳、陈建坤借款，王金文未依约还款给陈敏鸿，已经构成违约。王桂华和王金文系（2016）闽0203执4184号、（2016）闽02执270号执行案件的共同被执行人，陈敏鸿代为还款给陈建阳、陈建坤，因此法院两执行案件结案，故陈敏鸿有权依约要求王桂华和王金文偿还代偿款本金2500000元及利息，同时支付为向其主张债权而支出的律师费8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金文、王桂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏鸿本金2500000元及其利息（以2500000元为基数，按月利率2%计，自2016年10月24日起计至实际还款日止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17747元，由被告王金文、王桂华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3182号 原告：陈金红，女，1949年05月08日出生，汉族，住浙江省文成县，现住文成县。 被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法国（具体地址不详）。 原告陈金红为与被告金建斌民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金建斌对（2018）浙0328民初1712号民事调解书中借款20万元及利息（从2017年3月11月起按年利率6%计算至本金还清之日止）承担共同还款责任。本院于2018年7月4日预立案进行法律文书涉外送达，于2018年10月26日登记立案后，适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告陈金红到庭参加诉讼，被告金建斌经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月9日，金晓峰、金建斌、金建军向陈金红出具借条一份，该借条载明：“原有刘冬兰借到陈金红人民币贰拾捌万元，因刘冬兰（母亲）无力偿还，转由三个儿子金晓峰、金建斌、金建军还款，借用双方同意三年内还清，不计息，（原借条即日起作废）”。金晓峰、金建军、金建斌在借条上借款人处签名、捺印，陈金红在借条上注明“同意陈金红”处捺印。借款期限届满后，金晓峰、金建斌、金建军未还款。2018年6月21日，陈金红诉请本院，要求金晓峰偿还借款本金20万元及利息（从2017年9月9月起按年利率6%计算至本金还清之日止）。2018年6月27日，经本院主持调解，陈金红与金晓峰自愿达成如下协议，并出具（2018）浙0328民初1712号民事调解书：一、金晓峰于2018年6月29日前一次性偿还陈金红借款本金28万元及利息（从2017年9月9月起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），陈金红有权自金晓峰违约之日起向法院申请强制执行；二、案件受理费4442元，减半收取2221元，由金晓峰负担，款限本调解生效之日起七日内交纳。2018年7月2日，陈金红申请法院强制执行，本院登记立案为（2018）浙0328执923号案件。2018年7月13日，依法成功拍卖金晓峰、金旭明、刘冬兰坐落于文成县产，陈金红就上述债权已参与分配中。以上事实，有经本院审核无异的借条复印件、本院（2018）浙0328民初1712号调解书复印件、人民法院执行立案审查、流程管理信息表与本院（2017）浙0328执1441号之二执行裁定书复印件与关于金晓峰、金旭明、刘冬兰的大峃镇文中巷28、30号房产拍卖款分配方案复印件在卷佐证。 本院认为，金晓峰、金建斌、金建军自愿承担刘冬兰欠陈金红的借款，并征得陈金红同意，债务转移合法有效，金晓峰、金建斌、金建军应当依约偿还借款。因各方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故（2018）浙0328民初1712号民事调解结果并没有损害被告金建斌的权益。由于（2018）浙0328民初1712号民事调解书确定的义务正在执行程序中，原告也正参与金晓峰、刘冬兰的房产拍卖款的分配，本案所涉的借款本金及利息的具体金额处于变化之中，故应判决被告金建斌对涉案借款本息未实际履行部分承担共同偿还责任。原告主张被告对从2017年3月11日起至2017年9月8日期间的利息承担共同偿还责任，超出（2018）浙0328民初1712号民事调解书确定的债务范围，损害了被告金建斌的合法权益，本院不予支持。被告金建斌无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建斌于本判决生效之日起十日内对文成县人民法院（2018）浙0328民初1712号民事调解书确定的金晓峰应偿还原告陈金红的借款本金20万元及利息（从2017年9月9月起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）中未履行部分与金晓峰承担共同偿还责任； 二、驳回原告陈金红的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费500元，合计人民币600元，由原告陈金红负担20元，被告金建斌负担580元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告陈金红可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 郑国进人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一八年十一月二十九日 书记员 陈        茂        训
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1277号申请人：常州市耀华装饰有限公司，住所地常州市武进区横山桥东洲村。法定代表人：任尧兴。被申请人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路588号。法定代表人：黄波。申请人常州市耀华装饰有限公司与被申请人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年十一月二十三日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执700号申请执行人：王军，男，1980年8月29日出生，汉族，瀚驰汽车租赁有限公司法定代表人，住太原市。被执行人：武志丹，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地太原市。申请执行人王军与被执行人武志丹借款合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初578号民事判决书，已经生效。被执行人武志丹未自动履行生效法律文书，申请执行人王军于2018年10月15日向本院提出申请，要求对被执行人武志丹强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武志丹在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币22127元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人武志丹在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武志丹的相应等值财产。四、本案执行费232元由被执行人武志丹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一八年十一月十四日书记员 马 超
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更207号 罪犯潘小捧，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，农民。曾因盗窃罪，于2010年10月27日被河南省鄢陵县人民法院判处拘役四个月。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年9月24日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，认定潘小捧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156614元，并对总额261023.4元承担连带赔偿责任。法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2012年12月20日作出（2012）闽刑复字第85号刑事裁定，核准以抢劫罪，判处被告人潘小捧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯潘小捧在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘小捧减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯潘小捧减刑的异议。 经审理查明，罪犯潘小捧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年5月间隔期内累计考核分4720分，期间获得表扬8次。入账13128.38元，月消费320元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘小捧在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘小捧的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民监12号 二审上诉人（一审被告）：黄岩霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二审被上诉人（一审原告）：邱玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二审被上诉人（一审被告）：魏永辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二审上诉人黄岩霞与二审被上诉人邱玲、魏永辉民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）三民终字第782号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  翁鸿飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执584号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托代理人：陈童良，男，系南丰农村商业银行清收事业部员工，特别授权。被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地南丰县琴城镇交通路23号，注册号：361023210001382。法定代表人：彭菊明，系该公司董事长。被执行人：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭威威，男，1987年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：洪美琳，女，1988年6月10日出生，汉族，南丰县人，地址同上，与被执行人彭威威系夫妻关系。被执行人：李金兰，女，1964年4月15日出生，汉族，南丰县人，与被住南丰县执行人彭菊明系夫妻关系。被执行人彭晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邹曼，女，1987年6月25日出生，汉族，乐安县现住同上，与被执行人彭晶晶系夫妻关系。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、彭威威、洪美琳、李金兰、彭晶晶、邹曼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、彭威威、洪美琳、李金兰、彭晶晶、邹曼有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、彭威威、洪美琳、李金兰、彭晶晶、邹曼银行存款490万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一八年十一月一日书记员  雷志鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初275号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：肖绮清，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：彭小苑，女，公司工作人员。被告：邢涛，男，1970年出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告邢涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖绮清、彭小苑到庭参加诉讼，被告邢涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款591550元；2.被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款之日止的逾期违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2017年7月11日为69012.27元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月13日签订商品房买卖合同，原告出售惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑52号楼2单元24层02号房给被告，约定商品房总价款1354855元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，被告经原告催缴至今仍欠交楼款591550元。根据合同约定，被告应按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金。被告邢涛未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院认定如下：1.原告主张原、被告双方于2016年8月13日签订了编号为HT0032554的商品房买卖合同及相关合同附件，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告邢涛系买受人，该合同于2016年9月27日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑52号楼2单元24层02号房，房屋总价款1354855元，约定交付日期为2018年4月30日前；约定付款方式为分期付款，第一期楼款135486元于2016年8月13日前支付，第二期楼款1037819元于2016年9月2日前支付，第三期楼款89420元于2016年10月2日前支付，第四期楼款92130元于2016年11月2日前支付。商品房买卖合同第八条关于“逾期付款责任”约定“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理，1.按照逾期时间，分别处理，（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。商品房买卖合同附件十一补充协议第四条约定，买受人逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，违约金最高不超过合同约定总房价款的10%。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。2.原告陈述截止至2017年7月11日，被告支付了第一期及第二期部分楼款计763305元，未支付第二期部分楼款、第三期及第四期楼款计591550元，按照商品房买卖合同的约定按日万分之三标准计付的违约金为69012.27元，提交了逾期付款违约金明细予以证明，在庭审过程中，原告自认被告已于2017年11月10日付清全部楼款，未支付违约金84458.96元。根据举证规则，被告邢涛应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告邢涛于2016年8月13日签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守，本案焦点系原告请求的楼款及违约金如何处理。关于楼款，原告自认被告已付清楼款，本院对原告主张支付楼款请求不予支持；关于违约金，被告邢涛未按约定支付楼款，原告该请求依法有据，本院予以支持，被告应向原告支付违约金84458.96元。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告邢涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金84458.96元给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担8500元，被告邢涛负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振尧人民陪审员  张而森人民陪审员  赖华辉二〇一八年十一月十二日法官助理邓梓均书记员何科达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2358号 申请执行人张秀娟，女，1972年6月8日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人陈荣华，男，1977年1月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2569号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣华立即支付给申请执行人张秀娟劳动报酬人民币14100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张秀娟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2569号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6449号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：重庆御石缘石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号A10，统一社会信用代码91500107569939645H。 法定代表人：游剑辉，该公司董事长。 本院于2018年7月11日立案受理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告重庆御石缘石材有限公司买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市万福机械有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市万福机械有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月十五日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一