wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2798号 申请执行人刘广东。 被执行人郑治国。 被执行人郑昕昕。 被执行人何思颖。 刘广东申请执行郑治国、郑昕昕、何思颖债权一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初第11627号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人郑治国、郑昕昕、何思颖高消费及有关消费。已经将被执行人郑治国、郑昕昕、何思颖纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2017年6月5日以(2018)川0107执2798号之一执行裁定，依法将被执行人郑昕昕名下位于xxx号的房屋予以查封，同日以(2018)川0107执2798号之二执行裁定，依法将被执行人郑治国的车牌号川Ａ×××××R车辆予以查封。以(2018)川0107执2798号之三执行裁定，依法将被执行人郑治国与何思颖共有的位于xxx号房屋、xxx号的车位予以查封。经现场调查，上述郑昕昕房屋系唯一住房，被执行人对抗性十分强，暂不宜处置，郑治国与何思颖共有的房屋我院是轮候查封，现已向首查封的锦江区人民法院参与分配，上述车辆并未实际控制，无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2015）武侯民初第11627号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十一月十六日 书记员 杨 月
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0881民初3881号 原告：丰绪雨，男，1970年12月28日出生，汉族，住曲阜市。 被告：曲阜全鑫投资咨询有限公司，统一社会信用代码：913708815903032463，住所地曲阜市岐黄街中段路南卫生监督所**（酒城） 法定代表人：孔利，总经理。 被告：孔利，男，1977年1月25日出生，汉族，住曲阜市。 原告丰绪雨诉被告曲阜全鑫投资咨询有限公司、孔利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，被告曲阜全鑫投资咨询有限公司收取原告资金的行为涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丰绪雨的起诉。 案件受理费150元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔祥华 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 艳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执722号 申请执行人尹良与被执行人熊保生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付材料款111100元，承担诉讼费645元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人熊保生依法送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。被执行人陆续给付申请执行人25000元，11月16日因被执行人未如实申报财产违反财产报告制度，本院欲对其采取拘留措施时，被执行人给付申请执行人60000元，剩余案款26745元于11月19日付清。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，我院作出的（2018）青0104民初1800号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1576元已由被执行人熊保生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执722号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3843号之一 申请执行人：刘惠媚，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴永男、章琭楷，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：徐万生，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人刘惠媚依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1536号民事判决书，于2018年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐万生将厦门市思明区中山路212号第二三层房屋腾空返还给申请执行人刘惠媚，并支付租金及占用费，支付违约金115000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费4925元、执行费1625元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月6日通过司法专邮，并于2018年6月25日直接向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款201486.49元并发放给申请执行人。被执行人徐万生已于2018年9月17日将厦门市思明区中山路212号第二三层房屋腾空返还给申请执行人刘惠媚。被执行人徐万生尚余423514元执行款未付。本院已查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为两年。上述车辆下落不明，无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产及下落线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐万生名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘惠媚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十一月××日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2595号 原告：徐晓蓓，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工 商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律服务 所法律工作者。 被告：邹伟伟，男，1987年7月13日出生，汉族，个体商 户，住邵武市沿山镇三元村邹家窠**，公民身份号码。 原告徐晓蓓与被告邹伟伟委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓蓓的委托诉讼代理人何明军、被告邹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓蓓向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款50,000元及利息1000元（利息自2018年8月起至2018年10月止），并支付自2018年11月起至付清货款之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐晓蓓曾经将两个“古玩”委托给被告出售，被告出售后所得货款50,000余元，未支付给原告。2018年8月24日，被告以急需用钱为由，要求该货款暂时先给被告急用，同时向原告出具借条一份，并约定了利息。后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推拖，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 邹伟伟辩称，原告委托被告出售2件“古玩”，但“古玩”不好出售，原告就让被告随便以什么价格出售，后被告将原告委托出售的2件“古玩”卖了20,000元，并且已支付给了原告13,000元，后因被告的父亲生病，剩余的钱原告就让被告先用，但后来原告却要求被告出具50,000元的借条，双方为此发生争执，原告向邵武市通泰派出所报警称被告偷了原告的东西，但到了派出所之后，原告才向民警如实陈述是其委托被告出售“古玩”，而不是被告偷原告的东西。原告认为其购买本案的“古玩”时花费了40,000多元，故要求被告出具50,000元的借条，被告没有办法，就写了三张借条，其中两张借条没写好都被原告撕掉了，最后一张借条虽然写了，但被告认为没有借原告的钱，所以被告就把写好的借条随手搓掉，扔在原告汽车上，故被告帮原告出售“古玩”的货款为20,000元，而不是50,000元。 徐晓蓓为支持自己的诉讼主张，举有借条一份。拟证明原告 委托被告出售“古玩”的货款为50,000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐晓蓓将两个“古玩”委托被告出售，被告出售后所得货款50,000余元，未支付给原告。2018年8月24日，被告要求原告将该货款先给被告急用，同时向原告出具等额借条一份，并约定了利息。后经原告催讨，被告未给付，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条 规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告徐晓蓓与被告邹伟伟之间形成的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，原告徐晓蓓委托被告邹伟伟出售“古玩”后，邹伟伟因急需用钱，故未将所得货款50,000元支付给徐晓蓓，仅向徐晓蓓出具了等额借条一份，并约定了利息，故原告徐晓蓓主张被告邹伟伟返还货款50,000元及自2018年8月24日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告邹伟伟辩称，原告委托其出售的2件“古玩”所得货款为20,000元，且已经支付给了原告13,000元，及认为本案中的借条系原告胁迫其出具的，但被告均未提供相应的证据佐证，故对被告邹伟伟的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告邹伟伟应支付原告徐晓蓓货款50,000元，并支付自2018年8月24日起至付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇一八年十一月十六日 书记员 高秀丽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执381号申请执行人：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，现住南和县。被申请人：路达，男，1990年6月22日出生，汉族，现住南和县。本院受理的王振伟与刘飞买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初268号民事判决书，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的：3.0275万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人有一处工商登记信息，但经本院实地查访找不到该企业，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人路达纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执381号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一八年十一月六日法官助理：胡瑞科书记员 ： 丁 丁
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更205号 罪犯艾海提努尔艾合买提，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2012年3月3日作出了2012叶刑初字第43号刑事判决，以被告人艾海提努尔艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。并处罚金25000元，未履行。刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。 2014年9月2日新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑9个月，2016年3月9日新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑9个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯艾海提努尔艾合买提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯艾海提努尔艾合买提在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子2次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯艾海提努尔艾合买提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾海提努尔艾合买提减去有期徒刑5月（减刑后应执行的刑期至2019年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7818号原告：邵榜纳，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：佟顺才，男，1973年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告邵榜纳诉被告佟顺才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵榜纳到庭参与诉讼，被告佟顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵榜纳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2015年7月6日起计付至借款清偿完毕之日止，截止2018年9月6日已产生利息21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，被告以生意周转需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明，按月利率3%计付利息，借款时间从2015年7月6日至2016年1月6日。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告佟顺才未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告佟顺才以需资金周转为由向原告出具借据一份向原告借款。借据载明：借款金额30000元，利息为月利率3%，借款期限为2015年7月6日至2016年1月6日。原告自述，该款系现金交付，其交付时按约定利率先行扣取了被告900元利息，实际支付借款金额为29100元。庭审中，原告同时自述，被告借款后按月利率3%支付了其3个月利息共2700元，后其居于与被告的寨邻关系，与被告协商，不再要求被告支付利息，由被告分三个月每月偿还其10000元借款本金，故被告于2017年1月偿还了其10000元借款本金。其于庭审中变更借款本金为29100元。现原告持被告出具借据以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借据在卷证实，该借据载明了借款人、借款金额、借款期限，符合民间借贷基本特征，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方债权债务关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应履行还款义务。关于偿还的金额问题，原告提交的借条虽载明借款金额为30000元，但其自认支付出借款时按月利率3%先行扣取了900元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息不得预先在本金中扣除”的规定，本案应以原告实际支付的29100元为借款本金，且原告于庭审中亦变更借款本金为该实际支付金额，鉴于原告庭审中自述被告偿还10000元系分期偿还第一期借款本金的事实，该10000元应从借款本金中予以扣减。故原告诉请被告偿还原告借款本金的主张，本院予以支持19100元。关于原告主张的利息问题，双方约定利息按月利率3%计付，现原告按月利率2%主张，未超出法律保护范畴，原告虽自述居于双方的寨邻关系曾约定不再要求被告支付利息，但该约定系附条件及期限的放弃，即被告需在三个月内每月偿还原告10000元，在三个月内还清，但被告仅履行了第一个月10000元的偿还义务，此后两个月的各10000元并未依约定履行，故该付期限及条件的约定失效，被告仍应对其尚未偿还的借款支付利息，利息从双方约定的被告逾期还款之日即2016年2月6日起计付，原告该主张本院予以部分支持。被告佟顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其权利的放弃。本院依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟顺才于本判决生效之日起十日内偿还原告邵榜纳借款本金19100元及利息，利息按年利率24%从2017年2月6日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告邵榜纳其余诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告佟顺才承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年十一月十二日书记员 郑新新
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3755号罪犯胡世培，男，1971年9月2日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)韶刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡世培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡世培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1839号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年5月21日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡世培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡世培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡世培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分4053分，折换成表扬6个，剩余考核分453分；2017年7月前累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡世培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡世培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3475号 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东 省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼至 14楼，统一社会信用代码114403006939564692。 法定代表人罗乐宣，该委员会主任。 委托代理人吴永尚，该委员会工作人员。 被执行人陈开春，男，汉族，1978年8月3日出生，身 份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会（以下简称申 请执行人）于2018年11月2日向本院申请强制执行其于 2017年12月20日作出的深卫医技罚[2017]09-304号《行 政处罚决定书》的第2项处罚决定。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈开春（以 下简称被执行人）存在未取得《医师资格证书》和《医师执 业证书》，于2017年7月1日至7月25日在深圳市光明新 区玉塘办事处长圳社区旧村B区479号201房间开展诊疗活 动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人于2017 年12月20日作出行政处罚决定：1.没收药品器械五袋、两 箱；2.罚款人民币五万元整。该行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第 一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市卫生和计划生育委员会作 出的深卫医技罚[2017]09-304号《行政处罚决定书》的第2 项处罚决定。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月八日 书记员 陈燕霞（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42715号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：曾东生，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告曾东生所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告曾东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFV2A2155EXXXXXXX，发动机号：U82859)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告曾东生与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为16,800元，被告每月向原告支付租金2,394.13元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曾东生签字确认其送达地址为湖南省娄星区月塘街月塘生活小区16栋202。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LFV2A2155EXXXXXXX，发动机号：U82859)为原告安吉租赁有限公司所有，被告曾东生应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告曾东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6167号申请执行人：姚士辉，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29406号民事判决，在执行姚士辉与施永生买卖合同纠纷一案中，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人施永生限期支付人民币1,000,260元，并支付执行费12,402.6元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人施永生的财产状况，本院依法冻结了施永生名下所有的中国工商银、招商银行、中国银行的存款账户各一处，冻结期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止。同时，本院依法轮候查封施永生名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX层的房产一处，查封期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止。除此之外，执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初29406号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十一月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3838号 上诉人（原审被告）：优鲜极商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道大学城创客小镇****。 法定代表人：沈迪。 被上诉人（原审原告）：张华，女，1989年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 原审被告：须要科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业(丰收孵化器**) 法定代表人：沈迪。 原审被告：须要科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道大学城创客小镇****iv> 法定代表人：沈迪。 上诉人优鲜极商贸（深圳）有限公司因与被上诉人张华以及原审被告须要科技（北京）有限公司、须要科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3847号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人即用人单位,其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4647号申请执行人：张彪，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人张彪与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1799号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：于健，职务：烧锅镇支行支行长。被告：张洪恩，男，1958年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张洪恩保证合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇一八年十一月二十六日书记员  于 雪
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初4981号 原告：孟先桂，男，1952年7月14日出生，汉族，住盱眙县。 被告:修红梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住盱眙县。 被告：赵峰，男，1966年10月25日出生，汉族，住盱眙县。 两被告共同委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 原告孟先桂与被告修红梅、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟先桂，被告赵峰、修红梅的委托诉讼代理人查小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟先桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的借款本金31452.49元及本金31452.49元为基数从2015年6月21日起至实际还款之日按盱眙农村商业银行股份有限公司与原告约定的利率标准计算利息，暂计44000元。2、被告给付2015年6月15日起至2015年6月20日利息871.84元，并从2015年6月21日起至实际还款之日按照原告在盱眙农村商业银行贷款利率计算，暂计1100元。3、被告给付原告的借款本金39915.58元及本金39915.58元为基数从2015年9月16日起至实际还款之日按盱眙农村商业银行挂账表外利率计算利息，暂计39915.58元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元。原告向江苏盱眙农村商业银行贷款100万元，当日两被告向原告出具借条，口头约定该款项的银行利息由两被告承担，截止2015年3月份，银行贷款的利息均由两被告偿还，后两被告不讲诚信拒绝还款。后原被告之间发生（2016）苏0830民初4937号民事判决以及（2018）苏0830民再1号民事判决，在后一份判决书中原告误认为被告偿还本金20万元，实际上，被告在2015年6月18日支付的10万元中32435.38元被告偿还了当期利息，实际上仅偿还本金168547.51元本金。此后由原告偿还了31452.49元本金。另外2015年6月20日至同年9月15日期间的贷款本金90万元的利息，被告也未向原告支付，截止2018年6月21日被告应付给原告的利息为39915.58元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告赵峰、修红梅共同辩称，根据一事不再理的原则，原被告之间的民间借贷关系已经在盱眙县人民法院两次审理，对原被告之间的借贷关系事实部分已经做出明确的认定和判决。对原告的诉讼请求部分被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年6月17日，两被告以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款100万元。原告遂从江苏盱眙农村商业银行贷款100万元，被告赵峰系该笔贷款担保人。上述款项贷出后，原告按被告指示将上述款项转入两被告的朋友李自成账户，两被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条/今借到孟先贵现金壹佰万元整（￥1000000）/据：修红梅/2014.6.17/赵峰/6230665038000001555。”上述款项出借后，两被告向原告偿还了2015年3月20日之前的利息。2015年6月18日，两被告向原告偿还本金10万元，2015年9月15日偿还本金10万元。此后，因两被告未能按约还款，本案原告孟先桂向本院提起诉讼，2016年8月29日，本院立案受理，案号为（2016）苏0830民初4937号，在该案诉讼期间，2016年9月2日赵峰再次偿还本金30万元。后本院作出判决：“一、被告修红梅、赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟先桂借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告孟先桂其他的诉讼请求”。判决生效后，孟先桂因对利息判决不服，2017年8月23日，孟先桂向本院申请再审，同年11月23日，本院作出民事裁定，裁定本案由本院再审，并在再审期间，中止原判决的执行。2018年2月2日，本院立案再审孟先桂与赵峰、修红梅民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0830民再1号。2018年3月22日，本院再审作出判决：“一、维持本院（2016）苏0830民初4937号判决第二项（二、驳回原告孟先桂其他的诉讼请求）及第一项关于本金（被告修红梅、赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟先桂借款本金人民币50万元）的判决。二、撤销本院（2016）苏0830民初4937号判决第一项利息判决部分。三、被申请人（原审被告）修红梅、赵峰于本判决生效后十日内给付再审申请人（原审原告）孟先桂20**年9月15日至2016年9月2日期间以本金80万元为基数的利息121149.3元、2016年9月3日起至还款时止以50万元为本金基数按江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与再审申请人（原审原告）孟先桂约定的利率标准计算的利息”。对于2015年9月15日前的利息问题，该部分利息因孟先桂在原审（2016）苏083民初4937号案件中未提出，不在再审审理的范围，本院已向孟先桂告知可另案主张。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告认为被告在2015年6月18日偿还的10万元中已有30000多元被银行扣划用于偿还了利息，故其在该10万元中仅偿还本金68547.51元，此后原告向银行偿还本金31452.49元，故要求被告偿还本金31452.49元。对此，本院认为，（2018）苏0830民再1号民事判决中已经认定2015年6月18日偿还的10万元为本金，至于该10万元中是否有被用于偿还利息，并不影响被告偿还本金数额的认定。现被告也认可自借款之日起由其偿还了三个季度的利息，自2015年3月20日起未再支付利息。该10万元中30000余元被银行扣划用于偿还利息，实际是由本案原告自己向银行偿还100万元贷款的部分利息。故本案原被告之间所欠款项实际系2015年3月21日至2015年9月14日期间的利息。因本案与（2018）苏0830民再1号案件并非同一诉讼请求，故本案不存在一事不再理情形。关于原告主张被告按照其在江苏盱眙农村商业银行所欠的利息金额偿还欠款，本院不予支持，因孟先桂与江苏盱眙农村商业银行之间系金融借款合同关系，孟先桂逾期还款产生的罚息、复利并不涉及于本案的两被告，故本案两被告仍按民间借贷欠款本金数额按照（2018）苏0830民再1号确定的利率标准计算利息进行支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告修红梅、赵峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟先桂支付2015年3月21日至2015年9月14日期间的利息（自2015年3月21日起以100万元本金为基数计算至2015年6月18日；2015年6月19日起以90万元为基数计算至2015年9月14日；上述利息标准按江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与孟先桂之间涉案100万元贷款约定的利率标准计算）。 二、驳回原告孟先桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告孟先桂负担397元，被告修红梅、赵峰负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  沈长春 二〇一八年十一月六日 书记员  吴 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2772号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1983年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省邢台市隆尧县。原告宣立刚与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宣立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自2016年8月5日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年10月14日至2016年4月24日通过易智付公司向被告支付借款3000元，被告偿还利息305.81元，仍欠本金3000元及2016年8月5日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张晓辉未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告宣立刚借款3000元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2506号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李左雄，男，汉族，1980年6月15日出生，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地为福建省寿宁县；曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年12月15日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕2485号起诉书指控被告人李左雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李左雄于2018年7月20日16时许，在本市朝阳区朝阳路易初莲花超市西侧靠北侧停车场内，以使用汽车干扰器干扰锁车的方式，从被害人王某（女，59岁，北京市人）停放于此的丰田汽车内窃取现金人民币5000元、港币20000元（折合人民币约17334元）、美金800元（折合人民币约5200元）。被告人李左雄被抓获归案后，赔偿被害人并取得谅解。被告人李左雄已签署《认罪认罚具结书》。被告人李左雄已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李左雄有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人李左雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李左雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李左雄归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李左雄此前有犯罪前科，该情节本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李左雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一八年十一月十九日书记员  杨 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4888号申请执行人：陈翠云,女,1974年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人陈翠云与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4342号罪犯李云开，男，1980年8月2日出生，苗族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李云开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云开减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0811刑初49号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人贯明忠，男，生于1966年5月14日，汉族，初中文化，个体经营者，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区，2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人贯明忠犯危险驾驶罪一案，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人贯明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2018年9月26日，被告人贯明忠醉酒后驾驶号牌为川Ｈ×××××五菱商务车搭乘吕安能，从元坝镇双重喜庆火锅店出发向元坝镇五一村方向行驶，当行驶至元坝镇汉寿路与京兆路交汇路口处时，被执勤民警查获。经当场使用酒精呼气检测仪对被告人贯明忠进行检测，其酒精含量为229.0mg/100ml。之后，民警随又将其带至昭化区人民医院抽取静脉血样共计6ml，送至广元市公安局物证鉴定所进行血样乙醇含量鉴定，经鉴定该血样乙醇含量为218.3mg/100ml，达到醉驾标准。 另查明：被告人贯明忠到案后如实供述了犯罪事实，被告人贯明忠案发前表现较好，本人离婚，父母年老多病，需要其照顾，基层组织愿意帮教。 上述事实，被告人贯明忠在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、被告人供述、证人证言、血液乙醇检验报告、辨认笔录及照件、视听资料，被告人贯明忠提交的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贯明忠饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为218.3mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人贯明忠静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。被告人贯明忠到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人贯明忠当庭悔罪态度好，且家中有两位高龄老人需要照顾，基层组织愿意帮教等情况，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贯明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李廷安 二〇一八年十一月十五日 书记员  李惠勇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5518号 申请执行人:周守永，男，1952年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲伟科，男，1968年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的为12592.1元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，远低于执行标的额，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十一月二十四日 书记员  姜成成
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2170号解除保全申请人:孙晓伟女，1989年12月5日出生，汉族，住威海市文登市。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被申请人：威海畅通船舶用品有限公司，住所地威海市海滨北路****。法定代表人：臧晓华，总经理。委托诉讼代理人：李晓光男，1981年3月15日出生，汉族，住文登经济开发区，系公司职工。原告孙晓伟与被告威海畅通船舶用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日作出（2018）鲁1092执保677号财产保全的裁定，查封了被申请人威海畅通船舶用品有限公司在威海市海大客运有限公司享有的股权145万元。现因双方达成调解协议，孙晓伟申请解除对上述股权的查封。本院经审查认为，孙晓伟的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人威海畅通船舶用品有限公司在威海市海大客运有限公司享有的股权145万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凤华二〇一八年十一月二十七日法官助理 姚 丹书 记 员 辛学良
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5584号原告：费广进，男，1958年10月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：罗新安，男，1962年11月29日生，汉族，住湖北省潜江市，系原告朋友。被告：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。统一社会信用代码：913707837731842009。法定代表人：郭宝友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高群荣，该公司职工。原告费广进诉被告寿光东升金属制品有限公司（以下简称东升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序实现独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告费广进的委托诉讼代理人罗新安、被告东升公司的委托代理人高群荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费广进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金32750.24元，并支付违约金23543.05元；2、解除与寿光东升金属制品有限公司酒店租赁合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告单方面终止原凯德华SOHO产权式酒店的合同，在原合同每季度租金3340元的基础上，执行新合同，新合同在租赁期四年内，再次扣除每季度房屋家具配套费793.11元，四年共计扣除房屋家具配套费12869.72元，原告与被告重新签订租赁合同（凯德华SOHO产权式酒店租赁合同书），原告将购买的物业（坐落于渤海路**凯德华****）出租给被告，租赁期限8年，2012年5月1日起至2020年5月1日止，租赁费每季度2546.89元，按季度支付，每季度的租赁费被告应在下个季度第一月的15号前汇入被告指定的银行账户。原告已按要求将银行账户的资料提供给了被告，合同履行过程中，自2014年7月8日至2018年三季度为止，经原告多次催要租金，至今被告未履行合同约定。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求将被告支付拖欠的租金增加为40416.97元，逾期违约金减少为15876.32元，两项合计仍为原起诉总数额56293.29元。被告东升公司辩称，首先，原告主张的租赁费需要其提供证据以证实；第二，原告主张的租赁费标准每季度2546元，这个标准是从2012年8月份至2015年1月执行。从2015年2月起按每季度1625元开始执行，每季度都是按这个标准打款，有时候打款不及时，但是一直在陆续打款。第三季度还没等到执行就收到了诉状，之前属于正常履行，并不是经多次催要一直未履行，对违约金问题不应该计算在内。签订合同日期是2013年5月4日，原告所说的四年扣除其应当从该日期计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、产权式酒店租赁合同书、招商银行交易明细表，经被告质证无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告与被告签订《产权式酒店租赁合同书》，约定原告将其所购买的位于寿光市渤海路268号凯德华SOHO6楼6室房屋出租给被告使用，用于经营连锁酒店，租赁期限8年（自2012年5月1日至2020年5月1日止），租赁费每季度3340元，按季度支付，每季度的租赁费应在下个季度第一月的15号前汇入原告指定的银行账号，每逾期一日按月租金的1‰支付违约金，并约定家具配套费12869.72元由原告承担，分四年按季度扣除（在此期间每季扣除家具配套费793.11元后实际租金为2546.89元）。合同签订后，被告按合同约定通过招商银行支付原告租赁费至2014年10月份。后被告因经营困难提出降低房租标准，但未获原告同意，被告自行于2015年2月份起将房租费降为每季度1625元并按该标准实际支付原告租赁费共计8000元，其后未再支付，截止2018年10月份尚欠原告房屋租金37508.90元[2546.89元×10个季度（2014年11月份至2017年5月3日期间扣除家具配套费793.11元）+3340元×6个季度（2017年5月4日至2018年10月份不再扣除家具配套费）-已付8000元]。现涉案房屋仍处于被告管理中。原告在立案时提交的起诉状中要求解除与被告的房屋租赁合同，庭审过程中被告同意解除租赁合同并可在一个月内退出案涉房屋。本院认为，原告费广进与被告寿光东升金属制品有限公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效。承租人应当按照约定期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，在被告长时间未按合同约定期限支付租赁费的情形下，原告要求与被告解除租赁合同，被告庭审中亦予同意，依照相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院予以确认。被告主张自2015年2月份起降低租金标准，并未经原告同意，现原告要求按原合同约定标准计算租赁费，于法有据，本院予以支持，被告于2014年11月份后实际支付的租赁费应予扣除，同时根据合同约定，自租赁合同签订之日起四年内即2013年5月4日至2017年5月3日期间，被告可每季度扣除家具配套费。原告要求每日按月租金1‰计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。综上，被告租赁原告房屋后未按合同约定及时支付租金的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告费广进与被告寿光东升金属制品有限公司之间关于寿光市渤海路268号凯德华SOHO6楼6室房屋的租赁合同已经解除；二、被告寿光东升金属制品有限公司支付所欠原告费广进自2014年11月份至2018年10月份期间的房屋租赁费37508.90元，并支付逾期付款违约金（以每季度应付租金为基数，自下季度首月16日起至实际给付之日，每日按当季度租金1‰计算），于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告寿光东升金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年十一月一日书记员  姜金娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1803号移送执行人:四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人:张明华，庭长。被执行人:邓涛，男，1999年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人邓涛罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初72号刑事判决书，于2018年8月16日向被执行人邓涛发出了执行通知书，责令被执行人邓涛履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人邓涛未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓涛在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。2018年10月18日，本院到被执行人邓涛户籍所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人邓涛有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十一月十四日书记员  周镇涛
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执600号被执行人：侯兵，男，1987年11月25日出生，汉族，现住固安县。本院在执行侯兵罚金一案中，于2018年4月13日向侯兵发出执行通知书，责令被执行人侯兵生效法律文书确定的义务，但被执行人侯兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯兵存款3000元。本裁定立即执行。审判员  崔建华二〇一八年十一月二十六日书记员  刘晓培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈祖伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈祖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)49,662.05元、利息3,889.99元、违约金15,446.26元、分期付款费用11,263.11元、年费900元，以上共计81,161.41元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2017年1月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息3,889.99元、违约金15,446.26元、分期付款费用11,263.11元、年费900元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告陈祖伟未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币49,662.05元；二、被告陈祖伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息3,889.99元、违约金15,446.26元、分期付款费用11,263.11元、年费900元；三、被告陈祖伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币49,662.05元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，减半收取计914.50元，由被告陈祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十一月二十九日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721财保62号 申请人：廖乐娟，女，汉族，1963年11月20日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州新康物业发展有限公司。 法定代表人：刘美英，经理。 住所地：江西省赣州市章贡区文清路**B2。 统一社会信用代码：91360700748514255F。 被申请人：赣州天悦国际酒店有限责任公司。 法定代表人：黎学亮，经理。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇站前大道** 统一社会信用代码：91360721690989628U。 被申请人：黎学亮，男，汉族，1984年2月3日生，住，住赣州市赣县区/div> 申请人廖乐娟与被申请人赣州新康物业发展有限公司、赣州天悦国际酒店有限责任公司、黎学亮诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人赣州新康物业发展有限公司转移财产，申请人于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的坐落于赣县湖江镇湖江村（S4地块）山水间晓镜20号别墅。申请人已向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ANAC661Z0118Q000005T）进行担保。 经审查，本院认为申请人廖乐娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赣州新康物业发展有限公司名下的坐落于赣县湖江镇湖江村（S4地块）山水间晓镜20号房屋一栋（产权证号：赣房权证湖江字第××号）。查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 旻 二〇一八年十一月九日 代理书记员  刘秋萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1772号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:唐双发，该公司董事长。委托代理人:郑龙，该公司员工。被告：乔雪刚，男，住乌兰察布市。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告乔雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司委托代理人郑龙到庭参加诉讼,被告乔雪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40900元及从2018年3月27日起至2018年8月6日的利息、违约金3599元，合计44499元。（逾期利息、违约金计算方法为从2018年3月27日至2018年8月6日以本金40900元为基数按照年利率24%计算为3599元。）以上逾期利息、违约金暂计算至2018年8月6日至借款本金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌为×××的雪佛兰牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日被告与出借人签订了编号为WLCBCLJKHT-2017042703的《借款合同》，约定：被告向曹殊借款人民币66000元用于经营，月利率0.87%，借款期限24个月，即自2017年4月27日起至2019年4月26日止，还款方式为等本等息,即合同生效后被告按月等额支付借款本金、利息的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人曹殊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告出借款项。之后曹殊将该笔债权金额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌为×××的雪佛兰牌汽车）抵押给原告，并且办理由抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了25100元。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告乔雪刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告乔雪刚与案外人曹殊签订《借款合同》，约定被告向曹殊借款人民币66000元，月利率为0.87%，借款期限24个月，自2017年4月27日起至2019年4月26日止，还款方式为等本等息。合同第二条约定：如甲方（被告）逾期归还借款及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，曹殊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告的中国农业银行账户转账66000元。2017年5月2日，曹殊将该笔债权转让给原告并通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字确认。2017年5月2日，被告乔雪刚将其所有的×××雪佛兰牌汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。被告乔雪刚共偿还欠款25100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，被告乔雪刚向案外人曹殊借款人民币66000元，之后又在《债权转让通知书》上签字确认均是其真实意思的表示，亦不违反法律、法规，合法有效，应予保护。被告乔雪刚应当向新的债权人原告浩天国际融资租赁有限公司偿还本金及利息。因此，对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同约定的利息及违约金，两项之和超过了法律规定的标准，原告请求按照年利率24%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告请求的抵押权，是法律的明确规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：被告乔雪刚于本判决生效后十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金40900元及利息（利息以40900元为基数，按照年利率24%计算，从2018年3月27日起至实际给付之日止）；原告浩天国际融资租赁有限公司就被告提供抵押的车辆（×××雪佛兰牌汽车）享有抵押权，有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院已减半收取，由被告乔雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李芳谊 二○一八年十一月二十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5248号原告：张琴，女，汉族，1989年5月9日出生，河南省郑州市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：林妍君、祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：银川瑞鼎汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东侧**。法定代表人：陈永强，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证号码×××，浙江省天台县人，大专文化，系该公司董事长，现住浙江省天台县平桥镇西村****。被告：宁夏瑞博汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东侧**。法定代表人：陈永强，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证号码×××，浙江省天台县人，大专文化，系该公司董事长，，现住浙江省天台县平桥镇西村****二被告委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。原告张琴与被告银川瑞鼎汽车销售服务有限公司、宁夏瑞博汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月27日立案。原告张琴于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。案件受理费10元，由原告张琴负担。审 判 长 梁 郭人民陪审员 郭同合人民陪审员 李兴祥 二〇一八年十一月一日法官 助理 周 烨书 记 员 张海丽书记员张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4426号原告：杨超，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：三河绿岛建材家居有限公司，住所地三河市燕郊东方钢结构公司东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082673215057W。法定代表人：李坡。原告杨超与被告三河绿岛建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨超于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费80元，由原告杨超负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  郝亚周人民陪审员  李少波二〇一八年十一月七日书 记 员  关 营
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12239-12246号之二 申请执行人侯大琼等8人。 被执行人深圳市飞胜达科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道合水口社区第四工业区第**安立邦科技园A段****，统一社会信用代码91440300682042944G。 法定代表人王志兴。 申请执行人侯大琼与被执行人深圳市飞胜达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4812-4826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市飞胜达科技有限公司应履行支付40211.10元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4812-4826号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4812-4826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年十一月二十一日 书记员  朱 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6608号原告：梁涛，男，汉族，北京京师倬云教育科技有限公司员工，住赤峰市。被告：王赫，自然情况不详。原告梁涛与被告王赫民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼，被告王赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还借款35000元及违约金3500元，总计38500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，双方就欠款金额及还款方式达成一致，并签订还款协议，约定2018年9月30日返还第一期借款6000元，2018年10月15日被告仍未向原告支付第一期借款，经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王赫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日被告王赫向原告梁涛借款9000元，6月26日被告王赫向原告梁涛借款7000元，6月29日被告王赫向原告梁涛借款500元，被告欠原告工资18000元，欠差旅费500元。2018年9月15日经原被告核算，被告王赫欠原告梁涛人民币35000元，双方签订《还款协议书》一份，约定被告自2018年9月至2019年2月分六次还清欠款，如果有一期未按上述时间给付，可申请强制执行，并支付所欠借款的10%的违约金。还款期届至，被告未偿还上述款项。上述事实有原告提供的还款协议书及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王赫在原告处借款属实，应按《还款协议书》约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金数额过高，本院调整为按月利率2分支付利息，利息数额累计至3500元止。被告王赫经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王赫于本判决生效后立即偿还原告梁涛欠款人民币35000元并支付利息（以35000元为基数，自2018年9月15日起按月利率2分支付利息，利息数额累计至3500元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告王赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一八年十一月二十三日书记员 江 北
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复218号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地:广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，系该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：毛荣光，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审986号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2017]59号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为:拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的涉案处罚决定是退还非法占用的土地和拆除新建的房屋,恢复土地原状，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出涉案处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市国土资源和规划委员不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额大、社会影响严重的案件，如跨辖区的重大复杂案件、上级部门挂牌督办案件以及有关职能部门对案件处理意见分歧较大，难以形成一致处理意见的行政处罚案件等。本案中，复议申请人对被申请人作出了涉案处罚决定，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，故本案不适用该条款，且复议申请人作出涉案处罚决定前均通过了执法部门的集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分。在询问笔录中，复议申请人已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设农村住宅，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：林地；2015年土地利用现状地类为：林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。另据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农转用审批手续。综上，复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年3月非法占用中新镇乌石村大公二社松山岭（土名）的160.63平方米土地建设农村住宅，构成非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。三、复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，被申请人未经批准，非法占用土地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地的新建房屋。故复议申请人对被申请人违法占地建设农村住宅的违法行为作出责令退还土地、限期拆除在非法占用的160.63平方米土地上新建的房屋的处罚符合上述法律法规。综上所述，复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定的第二项内容，即拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审986号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚[2017]59号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项内容，即拆除毛荣光在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一八年十一月二十七日书记员 高 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢994号申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地苏州市吴江区。投资人邵乐平，该厂主要负责人。被执行人邵乐平，男，1970年7月28日生，住浙江省乐清市。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2016年6月3日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第325号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费14120.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审481号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，因吴江市恩召纺织厂系个人独资企业，邵乐平系该企业投资人，申请执行人向本院申请追加邵乐平为被执行人，本院依法予以追加。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现有2811元可供执行，尚余11309.56元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税二社征字[2016]第325号社会保险费征收决定的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年十一月十四日法官助理赵丽丽书记员郭倩附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条行裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终1227号上诉人（原审被告）：东宁博智贸易有限公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：吴智涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于锦秋，女，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。原审被告：吴智涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人东宁博智贸易有限公司（以下简称为博智公司）因与与被上诉人于锦秋及原审被告吴智涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博智公司的委托诉讼代理人李丹、被上诉人于锦秋及其委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，原审被告吴智涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博智公司上诉请求：1.撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑10**民初2007号民事判决，依法改判博智公司不承担给付于锦秋货款450000元；2.上诉费由于锦秋承担。事实和理由：1.吴智涛和于锦秋是朋友关系。因吴智涛在东宁市法院有执行案件，于锦秋以债权人的身份替吴智涛执行，并于2017年1月9日双方签订协议，为了执行该协议，证实双方买卖关系，吴智涛虚拟450000元欠款的事实，因涉及的执行案件没有执行完毕，于锦秋不享有对本案的诉讼权利。一审法院判决博智公司、吴智涛给付于锦秋450000元错误。2.自2005年以来，博智公司从未同于锦秋有过经营往来，2017年1月9日双方签订协议书中的公章不是博智公司公章。于锦秋辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分请求维持原判。于锦秋向一审法院起诉请求：1.要求博智公司、吴智涛给付于锦秋欠款450000元；2.案件受理费由博智公司、吴智涛承担。一审法院认定事实：博智公司系经营木材加工销售的公司，且系个人独资公司，吴智涛系该公司的法定代表人，于锦秋与吴智涛系朋友关系。博智公司经营期间，博智公司多次从于锦秋处赊购固化剂等加工原料，吴智涛也多次向于锦秋借款。2015年5月30日，吴智涛向于锦秋出具了欠条一份，约定吴智涛、博智公司尚欠于锦秋360000元。2015年6月24日，吴智涛再次向于锦秋出具欠条一份，约定吴智涛、博智公司尚欠于锦秋96000元。综上，吴智涛将货款及借款计算在一起，分两次向于锦秋出具了欠条，两次共计456000元。2017年1月9日，双方再次经过结算，吴智涛向于锦秋出具了协议一份，约定吴智涛欠于锦秋450000元，第二条约定“……拍卖后该房产价值偿还东宁法院的申请执行人有剩余，将一半给于锦秋，不足部分陆续偿还”。于锦秋与吴智涛签名捺印。该钱款至今未给付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。关于于锦秋主张的欠款数额问题。博智公司系经营木材加工销售的公司，吴智涛系该公司的法定代表人，吴智涛向于锦秋购买固化剂等加工原料系用于博智公司的生产经营，经过结算，吴智涛向于锦秋出具了两份欠条。2017年1月9日，于锦秋与吴智涛再次经过结算，约定尚欠于锦秋450000元，吴智涛给于锦秋出具协议。上述均系吴智涛履行职务行为，该协议系于锦秋与博智公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务，即博智公司应给付于锦秋450000元。关于吴智涛承担责任问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当与公司债务承担连带责任。博智公司系自然人独资的有限责任公司，吴智涛系该有限责任公司的股东，吴智涛未向法庭提供证据证明博智公司的财产独立于自己的财产，吴智涛应与博智公司连带承担给付于锦秋450000元的责任。关于吴智涛、博智公司主张2017年1月9日签订的协议未到给付期限问题。该协议中第二条约定“……拍卖后该房产价值偿还东宁法院的申请执行人有剩余，将一半给于锦秋，不足部分陆续偿还”。该协议中关于给付欠款的履行期限不明确，吴智涛、博智公司可以随时履行，于锦秋也可以随时要求履行。本院对吴智涛、博智公司主张不予支持。关于吴智涛、博智公司主张的用物品抵顶欠款及两份欠条中“吴智涛”的签名问题。吴智涛、博智公司主张已经用物品抵顶了欠款，于锦秋亦认可收到吴智涛、博智公司在庭审中提到的物品，但均在2017年1月9日形成协议书之前。该协议书系双方进行结算后书写的，协议书中的欠款是扣除物品抵顶欠款的数额后，被告吴智涛应给付于锦秋的欠款数额。吴智涛、博智公司对于锦秋提供的证据一中的两份欠条中的“吴智涛”的签名提出异议，但吴智涛、博智公司未就其异议向法庭提供相应的证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告东宁博智贸易有限公司给付原告于锦秋450000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴智涛对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告于锦秋的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告东宁博智贸易有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院采纳一审法院认定的证据并对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，于锦秋向法院主张权利的凭证为博智公司、吴智涛于2015年5月30日出具360000元和2015年6月24日出具的96000元的欠据，欠据中记载着购买产品名称和还款时间，且所购产品与博智公司经营需要相关，该证据能够反映案件真实情况，并与待证事实相关。虽然博智公司在一审时对欠据上加盖的博智公司的公章、吴智涛签字真实性提出异议，但明确表示其放弃鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于博智公司、吴智涛没有证据证明2015年5月30日和2015年6月24日的欠据是虚假的情况下，本院对二份欠据的真实性、合法性予以确认，博智公司、吴智涛应履行偿还欠款450000元的义务。综上所述，上诉人博智公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人东宁博智贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭艳辉审判员  蒋志红审判员  柳冬梅二〇一八年十一月十六日法官助理马驰书记员韩江亓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8566号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李琴华,女,汉族,1973年8月5日生,住,住所地苏州市吴江区/div>被告人李琴华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1608号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人李琴华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月29日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月5日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1608号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十一月十六日书 记 员  戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初3186号之一原告：龙美福，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省茂名市电白区。被告：李观保，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告龙美福与被告李观保民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日立案。原告龙美福于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙美福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙美福撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告龙美福负担。审 判 长  林华宗审 判 员  徐俊毅人民陪审员  黎 冰二〇一八年十一月十二日法官助理钟铸诚书记员陈嘉琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东法定代理人:王凯杰。被执行人：蔡国峰,男性,1975年1月5日出生,住讷河市；被执行人：祝爱莲,女性,1978年4月24日出生,住讷河市；被执行人：祝所刚,男性,1958年8月7日出生,住讷河市；被执行人：张国兰,女性,1955年12月28日出生,住讷河市；被执行人：李柱,男性,1960年3月18日出生,住讷河市；被执行人：王桂芹,女性,1960年6月24日出生,住讷河市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与蔡国峰、祝爱莲、祝所刚、张国兰、李柱、王桂芹借款合同纠纷一案中，蔡国峰名下房产被查封、祝所刚与张国兰共有的房产被查封、其他被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券，扣划张国兰13117.00元给付申请人，暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜尔克审判员  张文生审判员  梅广义二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 雨