海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2018）琼9025民初1077号   原告：贾菊花，女，1969年6月23日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：王泽勤，男，1994年12月19日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：王文瑞，男，1970年5月24日出生，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权。   委托诉讼代理人：王有华，男，1975年12月10日出生，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权。   原告贾菊花诉被告王泽勤健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾菊花、被告王泽勤及其委托诉讼代理人王文瑞、王有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾菊花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币2412.67元，营养费7500元，误工费1500元，手机费5000元，合计16412.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日因我已承保农场的土地二十多年，2017年5月12日那凡村王亚欧带领村民抢占我的承包地，并砍掉我的承包地的第二代树苗、并且强种槟榔，我已诉至法院但尚未判决，该案件承办人已经通知那凡村村民不要先动我的承包地，但是那凡村村民不听劝说，还多次去我的承包地强行砍掉我的马贞树苗。8月12号那天下雨，王泽勤带刀去我家，不知道他来我家的目的，我一个女人在家害怕就问他来我家做什么，我也不知道他是想打我还是另有其他目的所以就与他争吵，然后我就出去他就骂我骂得很难听，当时我很气愤就捡起一个小瓦片打在地上没有打到他，然后他就走向我把我按在地上打我打了就跑。我马上打110报警和森林公安。因为我不认识他就追上去想拿手机拍他的照片留证据，追到我家路口的桥边他看见我拿手机拍他，又反过来打我并且想抢我手机，我努力反抗无果被他按在地上暴打，然后抱起我丢到河沟撞到腰，手机摔坏了，当时河沟也一米多深，我强忍腰疼爬起来又去追赶他想把他摩托车扣住等待110或者森林公安的到来，他又想打我，我说你打我你打不死我就别想走，他害怕就不敢打我了。等了好久先是森林公安来了随后城北派出所民警也来，当时城北派出所民警就拍了我的伤情和手机。之后我和城北派出所民警回派出所做笔录。然后我就去住了三天医院。出院后我做了伤情鉴定，鉴定结果为右侧第5前肋不完全性骨折，属于轻微伤。综上，原告认为被告明知占地、抢种的土地是白沙农场的土地，还打人，造成我身体的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。   被告王泽勤辩称，第一，原告陈述村长带领村民去抢占她的土地是不属实的，被告也没有拿镰刀去砍她；第二，原告所说的住所是个工地的临时住所，就在路边，自全村自发种植槟榔苗以来，村民去管理槟榔地都会路过她的住所；第三，原告陈述被告将其按在地上暴打并丢进河沟里不属实；第四，原告的手机是一部旧手机，案发当天是否能继续使用，不得而知；第五，医疗费我们愿意全部承担，但是原告诉求的营养费、误工费以及手机费过高，我们的家庭经济状况困难由法院依法裁决。   经审理查明：2018年8月12日8时许，被告王泽勤与案外人王某因下雨路过原告贾菊花门前躲雨，原告贾菊花因与那凡村有土地纠纷便误认为被告王泽勤欲争抢她的土地以及砍她种植的马占树，双方遂发生口角，原告捡起地上的瓦片丢向被告，导致双方发生推搡，原告被推倒在地上，案外人王某上前劝架，并先后将被告王泽勤、原告贾菊花拉开，原告起身后拾起被告丢在地上的砍刀，被案外人王某夺下。随后，被告王泽勤离开原告的房子准备回村。原告贾菊花追上去，并用手机对被告进行拍照，双方又在断桥处发生推搡，原告不慎被推到路边的水中，导致原告的腰部、腿部受到不同程度的损伤，以及手机被摔坏的后果。原告贾菊花因受伤到白沙黎族自治县人民医院住院治疗三天（2018年8月12日至8月15日），花费医疗费2412.67元；入院及出院诊断均为多处浅表损伤及肋骨骨折，同时出院记录中载明出院医嘱：“1.加强营养，注意休息；2.随诊。”2018年8月12日，白沙黎族自治县森林公安局及白沙黎族自治县公安局城北派出所出警至现场，白沙黎族自治县公安局城北派出所对原告与被告的纠纷作出了受案登记，文书号为白公（城）受案字〔2018〕0039号。2018年8月20日，白沙黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告贾菊花伤情鉴定为右侧第5前肋不完全性骨折，属轻微伤。2018年10月12日，白沙黎族自治县公安局作出白公（城）行罚决字〔2018〕0367号行政处罚决定书，对被告王泽勤处以行政拘留两日，现已执行完毕。2018年10月14日白沙黎族自治县公安局作出白公（城）行罚决字〔2018〕0368号行政处罚决定书，对原告贾菊花处以罚款200元，原告贾菊花拒绝在该决定书上签名。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告贾菊花与被告王泽勤双方因琐事发生口角，原告贾菊花先用瓦片丢向被告，导致矛盾升级，双方发生肢体冲突，当被告离开后又追上去，致使双方再次发生推搡，原告称被告将其按在地上殴打并将其抱起丢进路边水坑中，但未能提交证据对此加以证明，故对原告该说法本院不予采信。此次实践中，原、被告均系完全行为能力人，遇事都未能冷静处理，继而相互撕扯打斗，造成原告贾菊花受伤，对此均应当承担相应侵权责任。结合事情发生的起因经过，双方均有过错，本院认为原、被告双方各承担50%责任。对于原告贾菊花主张的各项损失核定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提交了医疗费票据对其主张的医疗费2412.67元进行证明，有事实和法律依据，本院予以支持。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告若主张误工费理应提交其因受伤导致收入实际减少的证据，但庭审中，原告自认其养病期间正常领取低保金及工资，不存在收入实际减少的事实，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告在出院之时，医嘱载明需加强营养，故原告该项主张有事实依据，予以支持，结合原告伤情及本地实际生活水平，本院酌定营养费为1000元，原告主张营养费过高部分本院不予支持。4.手机费用，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人应当对自己的诉讼请求提交证据进行证明，不能提交证据或者提交的证据不能证明其主张的，应自行承担不利的法律后果。原告于2018年11月8日向本院申请对涉案手机价值进行鉴定，又于同月14日向本院撤回鉴定申请，原告未能提交其他证据对其手机的损失加以证明，因此应自行承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告赔偿其手机损失5000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告贾菊花的各项经济损失应为3412.67元（2412.67元+1000元），被告应按50%责任比例赔偿原告1706.34元（3412.67元×50%）。   根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王泽勤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾菊花赔偿各项经济损失1706.34元。   二、驳回原告贾菊花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取计50元，由原告贾菊花负担25元（已付），被告王泽勤负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 周丽娟     二〇一八年十一月十四日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律   若干问题的解释》   第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。