wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24824号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：成军刚，男，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址陕西省泾阳县。被告：马娇，女，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址陕西省泾阳县。被告：郭铁，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址陕西省泾阳县。原告陈高龙诉被告成军刚、马娇、郭铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告成军刚、马娇、郭铁经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：一、解除原告与被告成军刚、马娇签订的借款合同；二、被告成军刚、马娇向原告返还借款本金30000元；三、被告成军刚、马娇向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计5920元（以未还本金30000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2017年5月18日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年3月10日）；四、被告成军刚、马娇向原告支付因维权而支付的律师费1100元；五、被告郭铁对被告成军刚、马娇上述全部债务承担连带还款责任；六、三被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年5月18日，被告成军刚、马娇因周转需要资金而向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》。合同约定：（1）由被告成军刚、马娇向原告借款3万元；（2）借款期限12个月，自2017年5月18日至2018年5月17日；（3）年利率为24%；（4）还款方式为等额本息，每月应偿还本息3100元；（5）被告成军刚、马娇违反约定不能按约定偿还借款时，原告有权终止借款合同并追究被告成军刚、马娇的违约责任，并要求支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后原告依约发放了贷款，但被告成军刚、马娇拒不按照约定履行还款义务。被告郭铁作为其担保人也不履行担保义务，三被告的行为已经构成严重违约。三被告庭审时缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，2017年5月18日，被告成军刚、马娇（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方有合法用途的借款需求，乙方同意向甲方发放借款；借款金额为30000元；借款期限为12个月，自2017年5月18日起至2018年5月17日止；借款年利率为24%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日为止；借款偿还方式为每月为一期，分12期偿还，每期还款金额为人民币3100元，每月与放款日相对应的日期为还款日；出现逾期时，甲方应向乙方支付逾期罚息，支付罚息的期间为自逾期发生之日起至偿还完毕之日止，逾期罚息按以下公式计算：逾期罚息=逾期金额*0.3%*逾期天数；甲方应按合同约定按时足额还款，甲方出现一次逾期时，除按本协议约定支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的2%向乙方支付违约金，甲方累计或连续出现两次逾期时，除按本协议约定支付逾期罚息外，甲方还应按本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方累计或连续出现三次逾期时，除按本协议约定支付逾期罚息外，甲方还应按本合同借款金额的10%向乙方支付违约金。在合同到期或乙方按本合同约定宣布提前到期时，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额的5%且不低于5000元）、拍卖费、委托催收佣金等。同日，原告向被告成军刚转账3万元。被告成军刚、马娇向原告出具一份《借款收据》，载明：“本人马娇（身份证号码）、成军刚（身份证号码）与出借人陈高龙（身份证号码）签订了编号为3NSXA007520170515141648CJG（借）的《借款合同》，向其借款人民币叁万元（大写）30000（小写），借款期限12个月。出借人已将借款转入至本人指定的收款账户，现本人确认已经收到上述款项，不存在异议。特立此据！”另查，2018年3月18日，原告与广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托广东卓建律师事务所指派律师代理本案。2018年3月19日，广东卓建律师事务所向原告开具1100元的律师费发票。以上事实有《借款合同》、《借款收据》、招商银行账户历史交易明细表、《委托代理合同》、深圳市增值税普通发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告成军刚、马娇向原告借款且出具借款收据，原告依约借款给被告后，被告未按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因借款期限以过，原告诉请解除合同已无必要。原告主张被告未偿还任何本息，且被告未到庭进行抗辩。因此，本院确认被告成军刚、马娇尚欠原告的借款本金为30000元。原告诉请按年利率24%的标准计收逾期利息、违约金等，符合双方约定和法律规定，本院予以照准。原告因本案支出的律师费用，依约应由被告负担，故原告该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请被告郭铁为被告成军刚、马娇的涉案债务承担连带还款责任，因原告庭审时未能提供《自然人担保保证承诺书》的原件，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告成军刚、被告马娇、被告郭铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成军刚、马娇应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙偿还借款本金30000元及逾期利息、违约金（按年利率24%的标准，以本金30000元为基数，自2017年5月18日起计至还清借款本金之日止）；二、被告成军刚、马娇应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙支付律师费1100元；三、驳回原告陈高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元（已由原告预交），由被告成军刚、马娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月七日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1163号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道口社区大浪南路英泰工业区E区。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：鹿泉区石邑街中信通讯店，住所地石家庄市鹿泉区石邑大街与镇宁路交叉口附近中国联通营业厅。经营者：石宇亮。被告：中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街人民商场对面。法定代表人：冯向阳，该公司负责人。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹿泉区石邑街中信通讯店、中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一八年十一月十六日书记员  刘建烨
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1406号 陈君燕、袁忠平、赵文明、袁斌芳： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君燕、袁忠平、赵文明、袁斌芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初599号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人陈君燕、袁忠平归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息，执行人赵文明、袁斌芳对上述款项承担连带清偿责任。 （二）案件诉讼费4391元，执行费7431元，由被执行人陈君燕、袁忠平负担。执行人赵文明、袁斌芳承担连带责任。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年十一月五日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-84611022
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1551号 原告：王健娟，女，汉族，1983年5月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告：李周余，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 被告：李锦云，身份不详。 原告王健娟与被告李周余、被告李锦云物权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 原告王健娟向本院提出诉讼请求：1．依法对被告李周余、李锦云共同所有的福州市鼓楼区融侨锦江单元房产进行析产分割；2．本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告王健娟诉被告李周余民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0182民初3917号］经长乐市人民法院依法受理后于2016年11月7日作出民事判决书，判决被告李周余应于本判决生效之日偿还王健娟借款本金228400元及违约金等。该判决已于2016年12月8日生效。原告王健娟诉被告李周余民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0182民初3933号］经长乐市人民法院依法受理后于2016年11月4日作出民事判决书，判决被告李周余应于本判决生效之日偿还王健娟借款本金336000元及违约金等。该判决已于2016年12月26日生效。上诉判决生效后，被告李周余并未依约履行还款义务，原告已向长乐市人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2017）闽0182执206号、（2017）闽0182执200号。在执行过程中，长乐市人民法院认为被告李周余与被告李锦云共同所有的坐落于福州市鼓楼区融侨锦江单元房产系共同所有，并且尚未能确定两被告给自份额。因此，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应但准许。代为析产纠纷起诉进行审判期间中止对该财产的执行”，原告作为强制执行申请人为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，起诉应符合法定条件。本案原告诉请分割被告李周余与被告李锦云之间的共有房产，被告李锦云应作为必要共同被告到庭参加审理，原告于本案审理过程中申请撤回对被告李锦云的起诉，将导致案件不能正常审理，相应事实无法查明，本院对此不予准许。而原告在本案中未能提供被告李锦云的准确有效的身份信息，本院根据原告提供的线索亦无法查明被告李锦云的准确有效的身份信息，本案没有明确的被告主体，不符合起诉条件，故原告王健娟之起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王健娟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理方晓宇 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6365号原告：遵义市红花岗区工业经济局，住所地,海尔大道区政府**。法定代表人：於飞，局长。委托诉讼代理人：韩剑波、赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被告：刘永红，女、汉族，1971年11月1日出生，住遵义市红花岗区。被告：刘梦芝（刘永红之女），女，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗区工业经济局与被告刘永红、刘梦芝返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，本案争议的，是原丝织厂破产清算中出现的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，该纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区工业经济局的起诉。案件受理费60元,由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一八年十一月二十九日书记员  易茜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4602号 原告：陶良峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：顾晨，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告陶良峰与被告顾晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告顾晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠货款18,791元并自2018年9月25日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在郑蒲港新区承揽机械安装工程期间,经常到原告经营的五金商店赊购螺杆螺帽等零件。双方于2018年9月17日结算时,被告共欠下原告货款18,791元,被告出具了欠条一张,约定于2018年9月24日前结清,否则以物抵钱(按市场价)。但被告未按期给付上述欠款，因催要未果，原告只得依法提起诉讼，望判如所请。 顾晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营五金生意，被告因需从原告处购买螺杆螺帽等零件，双方在结算时，被告共欠原告材料款28,791元，并向原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日之前给付，后被告给付原告10,000元，对剩余货款18,791元,被告于2018年9月17日向原告重新出具了一张欠条,约定被告于2018年9月24日前结清。后原告多次向被告催要，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据充分。被告欠原告货款18,791元一直未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款18,791元及逾期付款损失（自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告顾晨于本判决生效后三日内给付原告陶良峰货款18,791元及逾期付款损失（自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告顾晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  来世杰 人民陪审员  李 越 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7471号原告：李松宝，男，1973年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：高连荣，女，1962年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李彦伟（高连荣之子），男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古义德律师事务所律师。原告李松宝与被告高连荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李松宝及其委托诉讼代理人李志军，被告高连荣的委托诉讼代理人李彦伟、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款177000元。事实和理由：被告高连荣与李广忠系夫妻关系。李广忠因病于2018年去世。李广忠生前因家庭生活及承包工程分五次共向原告借款177000元，为原告出具借据5枚。因高连荣与李广忠系夫妻关系，被告对其与李广忠夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。高连荣辩称：高连荣与李广忠虽然为夫妻关系，但是李广忠于2018年去世，且李广忠与高连荣在婚姻存续期间异地分居多年，高连荣对原告在起诉状中所述的五次借款事宜均不知情，李广忠已经独自在外生活多年，未将所借款项用于家庭生活。因此该笔借款属于李广忠个人债务，不属于其与高连荣的夫妻共同债务，高连荣对李广忠向原告所借款项不应承担偿还义务，原告的诉讼请求不能成立。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据5枚、（2018）内0404财保466号民事裁定书1份、财产保全申请费收据1枚，同时申请证人陈某、贾某出庭作证，意在证明李广忠分五次共向原告借款177000元；该借款发生在李广忠与被告高连荣的婚姻存续期间；赤峰市松山区人民法院根据原告的申请，裁定查封了李广忠名下位于赤峰市××区房屋1处；涉案借款用于李广忠工程承包及家庭生活。被告围绕其答辩主张向本院提交证明1份，同时申请证人岳某、魏某出庭作证，意在证明被告与李广忠自2008年以后处于分居状态，被告对李广忠的财务状况不知情；李广忠近几年长期不在家居住，对家庭不负责任，高连荣因此曾试图自杀。对于原告提交的借据及欠据，虽被告方对其真实性持有异议，但在本院向其释明的情况下，其对借据及欠据上签名的真实性不予申请鉴定，故本院对借据及欠据的真实性予以采信，但显示2013年2月7日金额为40000元的欠据上注明为利息款，不应认定为借款本金；原告提交的（2018）内0404财保466号民事裁定书及财产保全申请费收据客观真实，本院予以采信；证人陈某、贾某的证言不足以证明涉案款项用于被告与李广忠的共同生活，本院不予采信。被告提交的证据相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高连荣与李广忠系夫妻关系，李广忠于2018年去世。2012年8月16日、2018年3月25日，李广忠分别向原告李松宝借款50000元、2000元，为原告出具借据各一枚；2013年1月1日，李广忠为原告出具了金额为40000元的欠据一枚；2013年2月7日，李广忠为原告出具欠据两枚，金额分别为40000元、45000元，其中金额为40000元的欠据上标注为“2013年利息款”。上述欠款发生在李广忠与被告高连荣夫妻关系存续期间，至今未受清偿。另查明，李广忠去世后留有其名下位于赤峰市××区房屋1处。2018年8月13日，根据李松宝的申请，本院作出（2018）内0404财保466号民事裁定书，裁定将登记在李广忠名下位于赤峰市××区房屋予以查封。现该房屋已被征收。本院认为，根据原告所举的证据并结合本院调查核实情况，能够证明李广忠生前向原告借款未予清偿的事实。虽原告所举的证据不能证明涉案款项属李广忠与被告高连荣的夫妻共同债务，但因李广忠去世后留有其名下位于赤峰市××区房屋1处，该房屋财产权的一半应作为遗产处理，故被告高连荣作为该房屋的继承人应在所继承财产的范围内对本案债务承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告高连荣于本判决生效后十日在其继承李广忠的财产范围内偿还原告李松宝借款本金137000元，支付利息款40000元，本息合计177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全申请费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月十九日书记员 雷兆彬
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初24号原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住。委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住。委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路**。法定代表人肖宇，镇长。委托代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。第三人房改云，女，汉族，1959年4月19日出生，住魏县。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人房改云与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府委托代理人、第三人房改云委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人房改云家颁发了《土地承包经营权证》。原告梁贵芳诉称，经村干部协调，1991年第三人代种原告0.38亩承包地，代种条件是代缴税费公粮等，随要随还。后原告和村干部要求返还承包地时，第三人拒不返还。原告后来发现被告1998年8月27日为第三人颁发了《土地承包经营权证》，其登记亩数与1991年10月25日土地承包合同底账地亩数不符，包含了原告的0.38亩。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，颁证无依据，程序明显严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，为此起诉要求撤销该证。原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明；2、马庄村四队1986年调地人口底账；3、1988年度粮油定购任务、1989年秋季征购提留；4、1991年马庄村各队耕地人口；5、1991年各户分地人口亩数、1991年土地承包合同底账；6、2017年10月1日马庄村原支书、会计证明，2017年12月8日四队队长证明，马庄村居委会《会议纪要》及签字照片；7、四队各户代种亩数清单；8、《底账》与《权证》地亩数统计对比表、1998年第三人土地承包经营合同书；9、2018年3月8日马庄村原支书、四队队长证明。被告魏县德政镇人民政府辩称，一、答辩人的颁证行为合法有效，应予确认。答辩人是按照中办法（1997）16号文件精神及上级政府的要求为农民统一发放土地承包经营权证，并且该证书上的承包地亩数是先由发包方确认后才加盖的印章。原告方要求撤销答辩人的颁证行为，无法律依据。二、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。答辩人的颁证行为不符合具体行政行为的主体要件，不属于具体行政行为。该颁证行为符合当时的国家政策，没有变更土地承包合同关系，没有对相对人设定义务，也未侵犯相对人的合法权益。因此，应驳回原告的起诉。被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法（1997）16号文件；2、土地承包经营权证样本；3、土地承包经营合同书样本；4、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。第三人房改云述称，原告没有证据证明其与本村村委会签订了土地承包合同，故与本案没有利害关系，不具有原告资格。原告诉称是1986年分的地，1991年由他人代种，距今已经32年，起诉已经超期。原告没有证据证明其诉称的事实，第三人作为本村村民承包本村土地，与村委会依法签订了土地承包合同，然后被告才履行职责办理了《土地承包经营权证》，先有合同在前，再有办证在后，合同即是依据。综上所述，原告与本案没有利害关系，不具有原告资格，应驳回起诉。又因其诉称没有事实证据支持，依法应判决驳回其诉讼请求。第三人房改云向本院提交了以下证据：1、王之贵证明一份；2、王国贵、王林廷、王之贵在原告提供的2018年3月8日马庄村居委会的证明复印件上的签署意见；3、史保平2018年9月30日出具的情况说明一份；4、王玉海、王振华在原告提供的2017年11月6日马庄村居委会的《会议纪要》复印件上的签署意见；5、王林献《土地承包经营权证》复印件。经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人房改云家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数6.49亩,与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.38亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人房改云家签订土地承包经营合同书，地，地亩数为69亩。本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人房改云家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人房改云家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人房改云家颁发的《土地承包经营权证》。案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  呼伟娜附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执715号 被执行人：鲍黄峰，男，1984年10月10日出生，瑶族，户籍住址广西东兴市。 本院在执行鲍黄峰罚金一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681刑初83号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1744号 原告：龙波，男，汉族，生于1988年11月17日，住湖南省涟源市。 被告：陈仁友，男，汉族，生于1981年4月29日，住四川省绵阳高新区。 原告龙波与被告陈仁友运输合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加诉讼，被告陈仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告龙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁友向原告龙波支付运费16665元；2、本案诉讼费用由被告陈仁友承担。事实及理由：2016年7月24日，原告龙波与李金成、被告陈仁友签订《混凝土搅拌车运输合同》，由原告龙波负责被告陈仁友工程项目的运输工作。2016年10月2日，被告陈仁友向原告龙波出具20665元欠条，承诺2016年10月15日结清欠款。截至原告起诉日前，被告陈仁友尚欠16665元。 被告陈仁友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告邱志龙与陈仁友、李金成签订《混凝土搅拌车运输合同》，由原告龙波在中铁一局四公司畅通公路工程项目中从事混凝土运输工作，合同期限2个月。合同签订后，原告依约履行了义务。2016年10月2日，原、被告双方进行了结算。被告陈仁友向原告龙波出具欠条确认尚欠原告运费20665元，并承诺2016年10月15日前支付。截至庭审辩论前，被告陈仁友仅支付了4000元，下欠16665元未支付。 案件审理中，原告龙波书面表示放弃对李金成主张运输费的权利。 本院认为：原告龙波与被告陈仁友、李金成签订的《混凝土搅拌车运输合同》合法有效。被告陈仁友尚欠原告龙波运输费16665元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告邱志龙主张被告支付工程运输费16665元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告陈仁友于本判决生效之日起十日内支付原告邱志龙16665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为108元，由被告陈仁友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一八年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5624号 原告：沈艳，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 原告沈艳与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称六安市朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称合肥市国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托诉讼代理人王自强、被告六安市朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告合肥市国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。 原告沈艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告伍万元合同外违规收取的团购费，伍万元的同期贷款利率计息五倍；2.判决六安市朗诗置业有限公司返还原告合同外违规收取五万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告于2016年11月12日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告银行卡内的5万元整，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定：签订合同买卖双方的利息受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。因此，为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，本案原告以被告违法违规收取团购费应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈艳的起诉。 案件受理费1100元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一八年十一月十四日 书记员  韩文雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13376号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告张志强，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81782.18元（截止2018年8月6日的欠款本金73647.98元、利息1047.73元、杂费5元、账单分期手续费2398.48元、现金分期手续费1575元，自2017年1月1日始，截止2018年8月6日的违约金3107.99元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告张志强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2015年7月15日张志强向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。张志强领取了卡号为62×××56的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张志强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故张志强应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求张志强偿还截止2018年8月6日的欠款本金73647.98元、利息1047.73元、杂费5元、账单分期手续费2398.48元、现金分期手续费1575元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对张志强不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求张志强偿还自2017年1月1日始，截止2018年8月6日的违约金3107.99元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年8月6日的欠款本金73647.98元、利息1047.73元、杂费5元、账单分期手续费2398.48元、现金分期手续费1575元，共计78674.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年8月7日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，张志强负担1767元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 娜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1125民初685号之二原告：叶六生，男，1977年6月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：万江宁，湖南盘瑶律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。被告：闫军锋，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。原告叶六生与被告河北胜源化工有限公司、周其文、闫军锋、闫喜林产品责任纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。2018年10月30日，原告申请撤回对被告河北胜源化工有限公司、周其文的起诉，本院于2018年11月2日裁定准许。原告叶六生诉称，被告闫军锋以河北胜源化工有限公司的法定代表人与周其文签订了《河北胜源化工有限公司销售合同》，向周其文销售了没有任何作用的产品，该产品导致原告受到了严重的经济损失，2014年9月19日，经江永县人民法院判决，被告周其文、被告河北胜源化工有限公司连带赔偿原告夏橙减产损失。因为，被告闫军锋提供了自己个人银行账户作为交易账户，根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第65条借用银行账户的，出借人为共同诉讼人。所以被告闫军锋应该作为本案的共同诉讼人，并与被告周其文、被告河北胜源化工有限公司承担连带赔偿责任。被告闫喜林与闫军锋系父子关系，被告河北胜源化工有限公司的法定代表人是闫喜林，被告闫喜林滥用股东权利，使公司财产与其个人财产混同，将实际属于被告公司所有的厂房和土地，在造成果农夏橙损失之后，无偿赠与给被告闫军锋。被告闫喜林滥用股东权利，应当对被告公司的债务承担连带赔偿责任，被告闫军锋应在接受财产价值的范围内承担连带责任。综上，根据相关法律规定，被告闫喜林、闫军锋应该对河北胜源化工有限公司、周其文因应该使用“高离子防冻剂”所造成夏橙减产的损失承担连带赔偿责任，特提出上述请求，请人民法院作出公正裁判。被告闫军锋在原告撤回对被告河北胜源化工有限公司、周其文的起诉后，认为因住所地在江永的周其文不再参与诉讼，使得本案的被告只剩下闫喜林、闫军锋，因而本院丧失了对本案的管辖权。具体理由有：1、申请人闫军锋与闫喜林不是产品责任纠纷的责任承担主体，不能适用产品责任纠纷侵权行为地、侵权结果地法院管辖的规定，即使原告使用的“高离子防冻剂”存在产品质量问题，应当承担责任的主体是生产者河北胜源化工有限公司和销售者周其文，而不是申请人闫军锋与闫喜林，且早在2013年原告就使用“高离子防冻剂”造成损失一事，向贵院提起诉讼，原告知晓申请人闫军锋提供个人银行账户的事实，当时就应当追加申请人闫军锋为共同诉讼人而未加，现在已丧失该项诉讼权利；2、本案的法律关系与案由是债权人行使撤销权之诉，应当由债务人所在地人民法院管辖。根据原告陈述，闫喜林个人财产与河北胜源化工有限公司财产混同且将厂房和土地无偿赠与了申请人闫军锋导致原告应获得的赔偿没有得到实现。因此，本案属于《公司法》第七十四条规定的债权人行使撤销之诉，根据《公司法》司法解释一第23、24条的规定，本案应由申请人闫军锋所在地即河北省高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，原告基于与周其文、河北胜源化工有限公司已判决生效的产品责任纠纷案，要求闫喜林、闫军锋对已生效的产品责任纠纷案的判决结果承担连带赔偿责任，本案案由应定性为产品责任纠纷。原告要求闫军锋承担连带赔偿责任的理由是其提供个人银行账户供公司进行交易，要求河北胜源化工有限公司的法定代表人闫喜林承担连带责任的理由是其将公司财产无偿赠与闫军锋和个人财产与公司财产混同，损坏了公司债权人的利益。原告诉请的并不是撤销闫喜林与闫军锋财产赠与协议的撤销权之诉，故本案不是撤销权之诉，而是产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因涉案产品的销售地、服务提供地、侵权行为地均在江永县，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告闫军锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  黄占远人民陪审员  周宏佐二〇一八年十一月七日书 记 员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6607号 申请执行人：苟双林 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人苟双林与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10612号民事调解已发生法律效力，申请执行人苟双林向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6607号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执704号 申请执行人：王德庄，男，1974年10月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人:王其琴，女，1974年4月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：方银，女，1986年6月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王德庄与被执行人王其琴、方银民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德庄与被执行人方银已自愿达成和解分期履行协议。申请执行人王德庄于2018年11月20日书面向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二十日 书记员 周忠生
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1436号 原告：邓建军，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富,系该公司总经理。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司。 公司住所地：山西省大同市大同城区拥军南路西侧**景海花园** 法定代表人：史志峰，该公司董事长。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广，住广东省惠州市大亚湾区div> 原告邓建军诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 邓建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告工程运输款26693.00元（以26693.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年5月5日起履行完毕日止）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万沙场至由么通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-039，将该工程分包于第二被告大同市第五建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力韦望谟县董万沙场至由么通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年10月25日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就该修建工程的运输放量进行清结算后，三被告仍欠原告工程运输款26693.00元至今未付。 综上所述，原告为了能够收到工程运输款及利息，多次找被告追讨无果的情况下，现特向贵院提起诉讼并请求贵院依法支持原告诉请。 大同市第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人与邓建军之间无合同关系。被申请人邓建军向贵院起诉的依据是2017年10月25日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行工程运输款结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二、根据被申请人提供《运输协议》，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本人诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，该案系合同纠纷，被告，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系运输合同纠纷，且原告邓建军没有与代表大同市第五建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告邓建军是在望谟县境内提供运输服务，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 哈 登 龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄海（代）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4357号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被申请人：河南浴火凤凰企业营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘某某，职务总经理。被申请人：刘某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被申请人：郭某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人：冯某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人：王某，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地郑州市。被申请人：赵某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省项城市。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被申请人河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、刘某某、郭某某、冯某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月5号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款10100000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、刘某某、郭某某、冯某某、王某、赵某某的存款10100000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一八年十一月五日书记员  王嘉馨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9076号 广东百信法律咨询有限公司、陈宏波： 关于广东百信法律咨询有限公司申请执行陈宏波法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效民事判决书所确定的支付义务，向本院执行账户汇入11165元，其中包括执行款元，其中包括执行款11094元，执行费71元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2018）晋0926民初527号   原告：刘耀文，男，1967年8月17日出生，静乐县人，静乐县人。   被告:张毅峰，男，1972年1月11日出生，静乐县人，静乐县人。住静乐县。住静乐县。   原告刘耀文诉被告张毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了调解。   原告刘耀文的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金10000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告借款10000元，月利息500元，但至今被告分文未给付原告。故特向贵院提起诉讼，依法判决被告给付原告欠款及其利息。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告张毅峰欠原告刘耀文欠款10000元，被告自愿于2019年6月30日前给付原告10000元；   二、如被告不能按其给付原告欠款10000元，应以10000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月30日起计算其利息直至付清之日止。   上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。   案件受理费25元，被告自愿负担。   本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。   审判员 邱明应     二0一八年十一月十九日   书记员 温宵玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4054号 原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川．丽水青城．玫瑰苑商业街32-1-2。 负责人：何玉龙，支行负责人。 委托诉讼代理人：龙传本（公司员工），男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：秦强（银行员工），男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黎天宝，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川国瑞置业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇蒲阳河北路中段200号“堰山和畔”四期11栋1层1号。 法定代表人：宋志远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果（公司员工），男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告黎天宝、杨艳、四川国瑞置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  高 强 人民陪审员  徐松梅 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  詹有玉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1436号之八申请执行人：兴仁县联恒小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322314369097L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处长兴路北侧******。法定代表人：颜克忠，系执行董事。被执行人：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司。统一社会信用代码：91522322785469473H，住，住所地：贵州省兴仁市兴仁大道/div>法定代表人：肖力，系该公司股东。被执行人：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，住兴仁市。本院在执行兴仁县联恒小额贷款有限责任公司与兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍借款合同纠纷一案中，因被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日作出（2017）黔2322执311号执行裁定书，查封了被执行人肖力位于兴仁市真武山街道办事处真武山社区的国有土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖力位于兴仁市的国有土地使用权一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志华二〇一八年十一月五日书记员  陈 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:潘苏爱，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地广东省新，住所地广东省新丰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘苏爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××20。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月6日，被告拖欠本金39793.98元、利息3677.84元、违约金3390.45元（自2017年1月1日起算）、账单分期和新快现分期手续费699.2元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47561.47元（其中贷款本金39793.98元、利息3677.84元、违约金3390.45元、其他费用699.2元）（截至2018年5月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指账单分期和新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘苏爱在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39793.98元、利息3677.84元、账单分期和新快现分期手续费699.2元，以及支付从2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由原告负担71元，被告负担918元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13545号 原告:印辉，男，汉族，1977年8月22日生，住重庆市万州区。 委托代理人:傅小波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 被告:杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。 被告:李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经开大道**，统一社会信用代码9150010106569842XM。 法定代表人：李艳。 被告:重庆旭耘汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**统一社会信用代码91500101673395967E。 法定代表人:杨涛。 被告:重庆市友盛物流有限公司，，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**统一社会信用代码91500101693907536X。 法定代表人：杨涛。 原告印辉与被告杨涛、李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审查。 原告印辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、李艳归还原告借款500万元及利息，支付律师费86250元；2、被告重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市友盛物流有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司对被告杨涛、李艳所负债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。事实及理由:被告杨涛于2016年12月23日至2017年8月向原告印辉共计借款650万元，约定该借款由被告李艳、重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司作担保，月息3分。被告杨涛借款后仅归还借款150万元，尚欠借款500万元经原告印辉催收，五被告至今未归还借款。 本院认为，被告杨涛已于2018年10月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告印辉的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告印辉的起诉。 案件受理费23702元，保全费5000元，共计28702元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇一八年十一月十九日 书记员  何 娜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1111号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。王保凯，男，1989年12月30日生，汉族，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年11月3日止），并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1131号起诉书指控被告人王保凯犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王保凯、指定辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日凌晨1时许，被告人王保凯到沭阳县沭城街道光明花苑小区东门，拉开严某停放在该处的轿车门，窃取车内扶手箱中的人民币1万元。被告人王保凯被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王保凯供述其窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人严某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片等证据予以证明，足以认定。“有无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实被告人前科情况。公安机关出具的“案件发破经过”及“到案经过”，证明了本案的案发及被告人王保凯的归案情况。“人口基本信息”证明了被告人王保凯的刑事责任年龄。本院认为，被告人王保凯主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上多次实施了窃取他人财物的行为，涉案财物价值数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王保凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述从轻处罚的理由一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十五日起至二○一九年六月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王保凯退赔严诗鸣人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹文光人民陪审员  乔卫东人民陪审员  黄玉环二〇一八年十一月七日书 记 员  许 静附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8997号原告郭枫，男，1980年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告王明杰，女，1986年11月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告郭枫诉被告王明杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十一月十四日书 记 员 雷兆彬
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执504号申请执行人：朱志平，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。朱志平申请执行江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2018年1月29日作出的（2018）苏0481民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月19日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款837109.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月二十三日书记员  陈晓露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢219号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：刘雪琴，女，1961年12月9日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：杨卉，女，1983年12月24日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪琴、杨卉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘雪琴、杨卉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘雪琴、杨卉4,500,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月五日书记员  付林源
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0303民初955号原告：雷云香，女，1968年2月17日生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市矿区静和瑜伽会馆。经营者：张保华。原告雷云香与被告阳泉市矿区静和瑜伽会馆合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷云香到庭参加了诉讼，被告阳泉市矿区静和瑜伽会馆经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云香向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还680元瑜伽费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张保华是静和瑜伽会馆的法人代表，原告于2017年12月交给静和瑜伽一年的瑜伽费用680元。由于原告身体原因，至今一直没有开卡使用练习瑜伽，但静和瑜伽宣布关店，且拒不退还费用。被告再没履行义务且不退款的行为，给会员的权益造成损害。由于多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告阳泉市矿区静和瑜伽会馆庭前向本院递交了书面答辩状，但未到庭进行诉讼。答辩状辩称，原告办的卡是年卡，即2017年12月至2018年12月，且年卡不能因为个人原因而停止。瑜伽馆于2018年7月15日关闭，已为原告服务了8个月，剩余4个月，应退还原告224元。恳请法院合理判决裁定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月10日交给由张保华开办的阳泉市矿区静和瑜伽会馆处工作人员瑜伽训练年费680元。2018年7月15日阳泉市矿区静和瑜伽会馆闭馆停业。因双方协商未果，原告遂于2018年8月27日诉至法院，请求被告退还全部款项。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案原告于2017年12月6日向被告支付年卡费用后，被告理应按照约定为原告提供2018年全年的服务。被告于2018年7月15日无故闭馆并不再为原告提供服务的行为，构成违约。庭审中，原告陈述其办卡后并没有开卡，没有实际到被告处练习，应退还其全部瑜伽费用，并提供了一份没开卡的证明。本院认为原告提供的证据字迹模糊，难以辨认，无法证实原告的主张，且该卡为年卡，包括每周二、四两次练习时间，原告没有去练习系原告自身原因，故本院对其退还全部瑜伽费的诉讼请求不予支持。瑜伽会馆关闭后到原告年卡到期前的费用被告应予退还，即2018年7月16日至2018年12月6日期间的费用，被告应当承担退还义务，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泉市矿区静和瑜伽会馆于本判决生效后十日内一次性返还原告雷云香268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳泉市矿区静和瑜伽会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇一八年十一月十四日书记员  王 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初13897号原告：陈文亮，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：张海云，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币120,000元（以下币种均为人民币）及逾期利息2,958元（暂计至起诉之日，实际按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，自2017年12月2日起计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人缑会锋到庭参加了诉讼，被告张海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：同学；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：120,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告分别于2014年8月29日、2015年12月2日、2016年8月12日通过其名下平安银行账户（尾号2893）转账45,500元、57,600元、20,000元至被告名下平安银行账户（尾号4676）；五、是否签订借款合同：无；六、被告是否出具借据、收据：被告于2015年12月1日向原告出具《借条》，载明借款100,000元，承诺于2016年12月1日前还清，后又于2017年3月1日出具新的《借条》，载明借款120,000元，承诺于2017年12月1日前还清；七、约定的还款期限：2017年12月1日前；八、约定的借期内利息：未约定；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：原告称被告曾于2015年12月1日前以现金形式偿还了3,100元。上述事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张被告欠其120,000元借款未归还，并提交了相关证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金120,000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2017年12月2日（即逾期之日）起至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海云于本判决生效之日起十日内支付原告陈文亮借款本金人民币120,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月2日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,759.16元，公告费人民币300元，由被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  胡慧婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1292号之五申请执行人王远琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人温成远，男，1971年3月3日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1292号之五裁定书，于2018年11月14日向被执行人温成远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温成远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温成远在中国工商银行440****1150账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一八年十一月十四日书记员 雷腾科
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执286号申请执行人：高方国，男，1953年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王守武，男，1989年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。高方国申请执行王守武民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日作出的（2018）黔0123民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人王守武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高方国于2018年05月07日向本院申请执行。王守武应给付高方国借款45000.00元，负担案件受理费598.00元，承担申请执行费575.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年05月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等财产状况，未查询到被执行人有财产。三、2018年5月25日到被执行人户籍所在地修××××高潮村村民委员会调查了解被执行人基本情况，未查询到被执行人有财产。四、因被执行人拒不报告财产情况且经合法传唤拒不到庭，于2018年09月07日对被执行人进行司法拘留十五日。五、2018年11月06日向修文县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。六、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人王守武确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执286号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人王守武负有继续向申请执行人高方国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月七日书记员 郑家凤
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4825号   原告：朱宝贵，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：贺靖娅，女，1987年2月9日出生，汉族，销售人员，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告（追加）：潭志军，男，1990年9月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇龙尾村**，身份证号×××。   原告朱宝贵与被告贺靖娅、潭志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝贵及其委托诉讼代理人庞方方、被告贺靖娅及其委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。被告潭志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱宝贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款4080元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在迁安市大崔庄镇白洋峪村建筑大棚一座及简易房屋两间，原告为被告建棚时雇佣的工人，建棚期间被告找到俞某为其帮忙计工、发放工资等。被告仅给付了部分工资，至今尚欠原告工资4080元。原告经多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贺靖娅辩称,我方与原告朱宝贵不存在任何法律关系，不承担给付工资的责任。   被告潭志军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告贺靖娅、潭志军与俞某、杨勇签订租地协议书，约定贺靖娅、潭志军租赁俞某、杨勇位于迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场土地4.65亩，租期为10年，由2016年4月1日至2026年12月31日止。该租地协议书同时约定了其他相关事项。同年，被告贺靖娅、潭志军合伙在迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场内建大棚。在建大棚期间，二被告雇佣原告朱宝贵为其提供劳务，二被告委托俞某负责工地工人的工时统计、工资发放和管理。经俞某出具的工资表记载，二被告拖欠原告朱宝贵的工资款合计4080元。   以上事实，有原、被告陈述、证人证言、工资表、租地协议书、调查笔录等证据认定。   本院认为，通过被告贺靖娅、潭志军共同签署的租地协议和原、被告双方的陈述以及证人俞某的证言，能够证实被告贺靖娅、潭志军合伙建大棚的事实。在二被告合伙建大棚期间，原告朱宝贵为二被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分,本院予以确认。二被告委托的工地管理人员俞某出具的工资表，能够证实二被告拖欠原告朱宝贵工资款合计4080元。二被告应及时给付原告朱宝贵工资。故原告朱宝贵主张被告贺靖娅、潭志军给付工资款4080元，本院予以支持。被告提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告贺靖娅、潭志军应给付原告朱宝贵工资款4080元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告贺靖娅、潭志军给付原告朱宝贵工资款4080元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贺靖娅、潭志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 何海利   人民陪审员 陈立民     二〇一八年十一月三十日   书 记 员 刘红霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18307号 原告：承刚，男，汉族，1975年6月30日出生，住北京市朝阳区。 原告：陈晓玲，女，汉族，1976年11月22日出生，住海口市龙华区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告承刚、陈晓玲与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承刚、陈晓玲的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承刚、陈晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：承刚、陈晓玲从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 承刚、陈晓玲向中德公司支付购房款845703元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，承刚、陈晓玲不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向承刚、陈晓玲支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向承刚、陈晓玲支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承刚、陈晓玲支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照84.5703元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告承刚、陈晓玲已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告承刚、陈晓玲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0721行审46号 申请执行人顺昌县国土资源局，统一社会信用代码：11350721003969888X，住所地福建省顺昌县城南中路**。 法定代表人黄雯跃，局长。 被申请执行人吕兴顺，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县国土资源局于2018年11月2日，向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2018]第34号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 2018年6月28日申请执行人顺昌县国土资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出顺国土资罚字[2018]第34号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用117.08平方米的土地，并限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人顺昌县国土资源局认为，被申请执行人吕兴顺于2017年7月份未经有权机关批准，擅自占用元坑镇蛟溪村（土名：葫芦湾）117.08平方米的林地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属违法占地行为。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2018年6月21日，向被申请执行人吕兴顺依法送达行政处罚告知书；于2018年7月2日，向被申请执行人吕兴顺依法送达了顺国土资罚字[2018]第34号行政处罚决定书；于2018年10月22日，向被申请执行人吕兴顺依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人吕兴顺在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人吕兴顺未经批准，擅自占用元坑镇蛟溪村（土名：葫芦湾）117.08平方米的林地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人吕兴顺作出的顺国土资罚字[2018]第34号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2018]第34号行政处罚决定准予强制执行。被申请执行人退还非法占用的117.08平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  游学旺 审判员  欧 阳 审判员  胡月琴 二〇一八年十一月五日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4682号 上诉人（原审原告）：刘慧明，男，1972年1月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于都县金生福珠宝行，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道金都商厦一楼 法定代表人：何伍斌。 委托诉讼代理人：梁先繁，江西瑞京律师事务所律师。 上诉人刘慧明因与被上诉人于都县金生福珠宝行（以下简称金生福珠宝行）买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院作出（2018）赣0731民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘慧明上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判金生福珠宝行向刘慧明赔偿12117元；2.一审、二审案件受理费由金生福珠宝行负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.在原审过程中，刘慧明向法院释明，刘慧明因在手表轴柄出现问题，在之后与金生福珠宝行的交涉过程中，发现手表不享有在官方的保修服务，但是，刘慧明在购买手表时，金生福珠宝行提供的保修卡，写明两年全球保修。因此，刘慧明认为金生福珠宝行在其购买手表时，对刘慧明存在欺诈；2.金生福珠宝行提供的保修卡印有两年全球保修，上面有金生福珠宝行销售人员手工填写的内容，明显可以证明金生福珠宝行告知全球联保的事实；3.金生福珠宝行在一审庭审过程中，称手表系打折商品，不享受联保。但是，金生福珠宝行在出售手表中，根本就没有告诉过刘慧明，该手表不能享受全球联保。刘慧明认为，手表售价低于官网标价，是销售方的商业行为，不能想当然地成为消费者无法享受生产商保修服务的理由。 金生福珠宝行辩称：1.一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人在手表把头脱落后，找答辩人维修，答辩人同意承担包修责任，将手表邮寄到深圳维修点进行维修，维修点认为手表把头脱落是人为原因造成的，要收材料费，但同意不收人工费。上诉人并没有提出答辩人涉嫌欺诈的问题。这些上诉人在一审中提交的微信聊天记录中均有记载。只因答辩人没有满足上诉人的不合理要求，上诉人才找出欺诈的理由来施压答辩人，企图获得非法利益。2.上诉人提供的保修卡既没有“天梭”的维修专用章，也没有答辩人加盖的印章，因该手表系答辩人特价处理的商品，所以答辩人没有对该手表实行全球联保，这个卡片是厂家印刷的保修单，随手表一起包装。答辩人工作人员在背面注明的内容只是为了记载答辩人销售的手表型号和销售日期，不代表答辩人承诺按照上面印制的内容对上诉人购买的这块手表实行全球联保。故答辩人也没有向上诉人提供这张保修卡的附页。而这张保修卡正面明确注明：“您的TISSOT”手表的保修范围是按照附页中说明的条款。为了对自己销售的手表承担“三包”责任，答辩人向上诉人提供了答辩人店铺的保修单据，在一审中，答辩人作为证据8已提交给一审法院。这个保修单盖有答辩人的印章，并注明是产品质量保证单。这张质量保证单据上载明了店铺名称，地址，联系电话。同时，这个单据还载明这块手表的标价是5050元，实收金额是4039元。故上诉人在上诉状中主张答辩人没有告诉这块手表不享受全球联保，明显与客观事实不符，因为答辩人交给上诉人的加盖答辩人印章的质保单明确注明是店铺保修。虽然法律法规要求商家对相关产品实施“三包”责任，但具体怎么承担“三包”责任当事人可以约定。答辩人对售出的手表承担“三包”责任的方式并不违反法律法规的规定。上诉人无权要求答辩人超出双方约定的“三包”责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 刘慧明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿人民币12117元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2017年1月27日，原告刘慧明以4039元的价格向被告于都县金生福珠宝行购买了一块天梭手表（型号T0854073601300，条码号0000090786）给其儿子刘洪光使用。经确认该手表系经正规渠道进口的正牌天梭手表；二、2017年12月底，该手表轴柄脱落。2018年1月12日，原告之子刘洪光将表送到被告处要求保修。被告于都县金生福珠宝行将该块手表寄送给深圳市福田区曹氏表业维修，深圳市福田区曹氏表业检测认为该块手表因受到碰撞导致把头损坏影响走时，需要换把头，根据保修条款，手表维修手工费免费，但材料费380元要求顾客（即原告）自行负担。原告拒绝支付材料费380元，手表维修未成；三、2018年1月23日，原告之子刘洪光向于都县市场监督管理局投诉，认为被告欺诈销售，要求退一赔三。因调解不成，于都县市场监督管理局遂于2018年2月26日下达了《终止消费权益调解告知书》；四、本案在诉讼过程中，原、被告手表轴柄脱落原因双方发生争议，为了能正确客观的查明手表轴柄脱落原因，法庭向原告刘慧明进行了释明，并要求其承担举证责任。但原告刘慧明明确表示不申请鉴定，且不同意继续维修（维修费用被告自愿承担）和办理联保手续。 一审法院认为，被告于都县金生福珠宝行向原告刘慧明出售的天梭手表系经正规渠道进口的正牌手表。因原告刘慧明拒绝就诉争手表轴柄脱落原因进行鉴定，对于原告刘慧明述称诉争手表轴柄系自然脱落的主张不予采信。被告指定维修的深圳市福田区曹氏表业虽然不是天梭手表的官方维修点，被告的行为存在瑕疵，但被告诉讼中明确表示会为原告手表办理联保事宜，可原告却拒绝再去办联保，坚持要求退货并由被告赔偿三倍的货款，原告刘慧明未提供证据支持被告于都县金生福珠宝行在手表销售时存在欺诈的行为，对其请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，作出判决：驳回原告刘慧明的诉讼请求。本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘慧明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘慧明于2017年1月向金生福珠宝行购买手表，2017年12月该手表轴承柄脱落，以致双方发生争议。双方应诚信解决手表维修及联保问题。但刘慧明不同意维修和办理联保，而以金生福珠宝行存在欺诈为由，要求金生福珠宝行以该手表价款的三倍予以赔偿。刘慧明称金生福珠宝行存在欺诈的理由是其购买手表时，金生福珠宝行向其提供了一张写有“2年全球保修”字样的卡片，且该卡片背面有销售人员手写内容，但该手表实际不能联保，故金生福珠宝行构成欺诈。金生福珠宝行辩称该保修卡片没有加盖“天梭”的维修专用章及金生福珠宝行印章，且该保修卡载明“您的TISSOT手表的保修范围是按照附页中说明的条款”，但金生福珠宝行并没有向刘慧明提供附页。本院认为，案涉手表办理全球保修应办理相关手续，金生福珠宝行仅向刘慧明提供写有“2年全球保修”字样卡片，且未向其提交该卡片所载明的关于保修范围的附页，故不足以认定金生福珠宝行已为刘慧明办理了手表2年全球保修。虽然金生福珠宝行向刘慧明提供写有“2年全球保修”字样卡片的行为存在不当之处，但不足以构成商业欺诈行为。刘慧明主张金生福珠宝行存在欺诈行为而要求其手表价款的三倍赔偿，本院不予支持。综上所述，上诉人刘慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由上诉人刘慧明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  任 琰 审 判 员  张 璐 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈珏琦 代理书记员  雷 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执696号 吕茵、李标熙： 本院在执行吕茵与李标熙民间借贷纠纷一案中，经被执行人李标熙自动履行，申请执行人已支取12256.5元，申请执行费51元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执155号之九申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人黄建义，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人贝彪文，男，1967年9月5日生，布依族，贵州省望谟县人，兴义市安监局职工，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1393号民事判决书，于2018年2月8日立案执行，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付50000.00元。被执行人至今未自觉向我院主动履行。本案在执行过程中，于2018年2月11日我院依法通过总对总查控系统、线下查询对被执行人黄建义、贝彪文的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人贝彪文在中国工商银行有银行存款10871.46元（账户：240901hhhhh69521），我院于2018年2月21日对该账户发起冻结，反馈控制结果为未冻结。2018年5月14日我院决定对被执行人黄建义采取拘留十五日措施。同日贺柳、黄永泽向我院提交工资证明，提出用工资未被执行人提供担保，担保内容为从2018年6月份起每月偿还申请人10000.00元，2018年8月底以前还清全部案件款及利息。2018年5月15日对被执行人黄建义提前解除拘留。被执行人黄建义于2018年9月13日主动向我院一案一账户履行7000.00元、2018年9月17日主动向我院一案一账户履行1900.00元（含执行费650.00元）、2018年7月30日主动向我院一案一账户履行6000.00元，共计履行了14900.00元（含执行费650.00元）。保证人贺柳、黄永泽未在承诺的期限内履行其担保义务，我院于2018年10月15日以（2018）黔2326执155号之二执行裁定书扣留了保证人贺柳、黄永泽的工资收入5000.00元/月，2018年10月25日实际扣留了保证人黄永泽的工资收入4500.00元,2018年11月5日实际扣留了保证人的工资收入5000.00元。我院于2018年10月17日通过总对总查控系统对被执行人贝彪文的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行第二次查询，查询到被执行人贝彪文3个银行账户有存款，其中贵阳银行账号621735jjjjj760125与621735wwwww0909互为子母账户，存款为12897.82元。中国工商银行账号240901hhhhh69521有存款10886.29元，我院于2018年10月19日对以上账户发起了冻结，于2018年11月2日对冻结账户进行扣划。本案截止于2018年11月5日我院执行到位合计47533.00元，并全部向申请执行人发放。申请执行人杨明国于2018年10月12日以与被执行人黄建义达成还款协议为由向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)黔2326民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月五日书记员  黄海军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1735号 申请执行人：李某某，女，1976年8月23日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：李某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住址同上。 案由离婚纠纷 本院受理申请人李某某申请执行本院作出的（2013）涪民初字第4894号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6131号原告：薛凤启，男，1973年4月11日出生，汉族，住菏山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，总经理。本院在审理原告薛凤启诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛凤启于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛凤启的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛凤启撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛凤启负担。审判员  许克俭二〇一八年十一月二十九日书记员  韩锦昌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9360号 原告：王振刺，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：毛文，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振刺的委托诉讼代理人谢琦到庭参加了诉讼。被告毛文经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王振刺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际归还借款之日止）。事实及理由：原告于2015年8月7日、2015年8月8日分三次向被告出借款项共计人民币15万元。此后原告催收未果，遂诉至法院。 被告毛文未到庭，亦未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。 上述事实有原被告身份信息、银行转账凭证以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未作答辩，且未提交相关证据证明上述转账系双方之前的赠予或其他关系，本院支持原告的主张。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，主张归还借款本金，应予以支持。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，原告可以要求随时返还，但应当给与对方必要的准备时间，本院酌情以受理案件后一个月起算利息。原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其诉请的利息计算标准符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛文于本判决生效之日起十日内偿还王振刺借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从自2018年9月24日算至借款付清之日）； 二、驳回王振刺的其他诉讼请求。 如果毛文未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由毛文负担（此款王振刺已垫交，毛文于本判决生效之日起十日内支付给王振刺）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  吕跃明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  蒋菲菲