广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2894号原告（反诉被告）：深圳市金通程商贸发展有限公司。法定代表人：卢镇通，公司总经理。委托代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：徐莹雪，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市领先康体实业有限公司。法定代表人：周仰璟。委托代理人：崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。委托代理人：曾锋，广东金地律师事务所实习律师。原告深圳市金通程商贸发展有限公司与被告深圳市领先康体实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞辉、被告委托代理人崔俪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月11日，原告与被告签订《供货及安装合同》、《盐田区综合体育馆木地板工程安装合同》各一份，原告已按照这两份合同的约定向被告支付货款2613215元，但被告实际交付的货品少于合同所约定的数量，按照合同约定，双方应以实际安装数量作为结算依据，因此，被告应返还原告超额支付的货款，此外，根据双方在《盐田综合体育馆座椅及运动木地板项目关于税费补充协议》的约定，原告向被告支付的货款为含税价，但截至目前，被告仍未向原告开具合法的入账发票，按照规定，被告应向原告承担由此造成的损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还已超额支付的货款403160.24元；2、被告承担因未开具发票给原告造成的经济损失154152元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、原告提出超额支付货款的主张缺乏基本的事实依据和证据。2、原告提出因被告未开具发票造成其损失的主张缺乏基本的事实依据和证据支持。3、即便原告的两项主张成立也早已过诉讼时效，不应予以支持。被告反诉称，2010年11月11日，原告与被告签订《供货及安装合同》、《盐田区综合体育馆木地板工程安装合同》，约定被告向原告提供木地板及座椅供货及安装工作，工程范围为盐田区综合体育馆。合同签订后，被告已按约定完成了全部工作，原告也陆续向被告支付了2312000元，但仍拖欠被告640787元未付，为维护被告的合法权益，请求法院判如所请：1.原告支付拖欠的合同款640787元；2.原告承担本诉及反诉的全部诉讼费用，包括案件受理费、鉴定费等。针对反诉，原告辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，原告已经依据实际的工作量将工程款项全部支付被告，并且超额支付工程款项。同时因被告拒绝向原告开具销售发票，导致原告损失，所以请求法庭驳回被告的反诉请求。经审理查明，2010年11月11日，原告与被告签订《盐田区综合体育馆木地板工程安装合同》，约定被告向原告提供木地板制作安装工作，工程名称为盐田区综合体育馆木地板，安装面积为2000平方米（以完工后实铺面积为准），合同总价约为1230000元；合同单价为615元/平方米，最终结算总价以实际安装面积结算，踢脚线不计算面积；为使运动木板能够充分承担起收缩舞台，并良好运行，需要进行龙骨加固，增加的龙骨单价为50元/平方米；工程款的支付方式为合同签订后支付合同款的20%，货物全部到齐现场经验收合格后3天内支付至合同款的60%，专业验收合格交齐验收证书原件后10天付至合同款的80%，工程竣工验收合格移交使用单位后支付至合同款的95%，余款5%在1年保修期满后1个月内支付。同日，原告与被告签订《供货及安装合同》约定被告向原告提供座椅供货及安装工作，主馆开台座位（型号：迈瑞特）2986座（单价325元），活动座椅（型号：耐克斯）440座（单价925元），主席台座椅（型号：高级软包沙发）31座（单价870元），工程地点为盐田区综合体育馆内，合同总值约为1404420元，结算时以实际安装数量作为结算依据；付款方式为：合同签订后3日内，原告支付合同总值的10%给被告作为预付款，全部货物到达现场，经原告验收合格后，原告支付至合同价的50%给乙方，工程竣工验收合格移交使用单位并提供所有相关资料后，原告支付至合同价的95%给被告，5%质保金于质保期限满二年后甲方支付给乙方；原告组织对施工项目进行及时验收。2011年4月15日，原告与被告签订《盐田综合体育馆座椅及运动木地板项目关于税费补充协议》，约定盐田综合体育馆座椅及运动木地板项目的合同价均为含税价，若原告不需要开发票，则被告在原合同总价基础上再下浮6%的金额，让利给原告，原告可从付给被告的货款中直接扣除。2011年11月16日至2014年3月31日，原告向被告支付木板、座椅款2612000元，被告出具《收款收据》确认收到上述款项。双方签订上述合同后，被告已完成盐田区综合体育馆木地板和座位的安装。双方对于活动座椅（型号：耐克斯）440座，主席台座椅（型号：高级软包沙发）30座数量，没有异议，但对于木地板的安装面积和主馆开台座位（型号：迈瑞特）数量存在争议。2018年3月8日，本院组织双方到盐田区综合体育馆（主馆）清点看台座位和测量木地板面积。经双方确认现场实有座位2879个；原告测量木地板面积为1416.024平方米（27.7米×51.12米），被告测量为1435.1322平方米（27.91米×51.42米）。被告另测量主馆边的篮球馆的木地板面积为606平方米，羽毛球馆木地板面积531.8平方米。原告主张双方合同约定仅为主馆木地板的安装，不包括篮球馆和羽毛球馆。另查明，盐田区综合体育馆主馆、篮球馆、羽毛球馆的木地板都是同一品牌（CONNOR），且被告系该品牌的独家代理商。原告于2018年1月17日向本院起诉被告。以上事实，有《盐田区综合体育馆木地板工程安装合同》、《供货及安装合同》、《盐田综合体育馆座椅及运动木地板项目关于税费补充协议》、收款收据、银行回单及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，从《盐田区综合体育馆木地板工程安装合同》内容看，实际上是原告作为定制人与被告作为作为承揽人就涉案盐田区综合体育馆木地板工程建立的是承揽合同关系。本案争议焦点在于涉案体育馆安装木地板的实际面积。原告主张，涉案体育馆安装木地板的范围仅包括体育馆主馆（面积为1416.024平方米），针对以上主张，原告提供《盐田区综合体育馆木地板工程安装合同》合同为证。被告认为安装木地板范围包括主馆（1435.1322平方米）、篮球馆、羽毛球馆（总面积为2568.8平方米），并提供单位工程完工报告、证人证言为证。本院认为，双方签订的《盐田区综合体育馆木地板工程安装合同》，仅载明工程名称“盐田区综合体育馆木地板”，并未载明工程范围仅为综合体育馆主馆，原告作为涉案合同定制方，应对其主张定制标的范围承担举证责任，而原告并未提供相关证据佐证其主张。其次，涉案合同约定安装面积为“2000平方米（以完工后实铺面积为准）”，该约定远大于原告主张的综合体育馆主馆面积（1416.024平方米），与原告主张并不相符，且超额支付工程款亦不符合常理。最后，盐田区综合体育馆主馆、篮球馆、羽毛球馆的木地板都是同一品牌（CONNOR），且该品牌为被告所独家代理，可与被告的主张相印证。综上所述，对于原告主张涉案合同约定体育馆安装木地板的范围仅包括体育馆主馆（面积为1416.024平方米），不予采信，对于被告主张安装木板范围包括主馆、篮球馆、羽毛球馆（总面积为2568.8平方米），本院予以采信。根据合同约定，木地板的安装工程价款应为1584012元（2568.8平方米×615元/平方米+84平方米×50元/平方米[龙骨加密]），座椅安装工程款应为1368775元（2879×325+440×925+870×30），合计2952787元。费用以实际安装的数量（面积）为准，则两份合同总造价为2952787元。因此，原告诉请被告返还超额支付货款及未开发票损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告诉请原告支付拖欠货款640787元。原告主张，其已向被告支付货款2613215元。被告仅认可2312000元，对于2013年3月16日原告支付的300000元支票和费用报销款1215元不予认可。本院认为，根据原告提供的收款收据和支票可证明原告于2013年3月16日向被告以支票方式支付300000元，且被告未收取发票却向原告出具收到300000元的收款收据实不符合常理。另，由于费用报销款1215元的报销单无被告公章确认，也无其他证据予以佐证，因此，本院认定原告已向被告支付2612000元。被告已按合同要求完成木板及座椅安装工程，原告未按约定充分履行付款义务已构成违约，故原告需向被告支付货款2952787-2612000=340787元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市金通程商贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告深圳市领先康体实业有限公司支付货款340787元。二、驳回原告全部诉讼请求。三、驳回被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4687元，反诉受理费5104元，由原告深圳市金通程商贸发展有限公司承担7401元，被告深圳市领先康体实业有限公司承担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一八年十一月二十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。