安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1504民初758号原告：彭传均，男，1983年10月28日生，汉族，住六安市叶集区。委托代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：袁先文，男，1969年4月22日生，汉族，住六安市金安区。被告：六安鑫鑫汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500740883806E。负责人：邵鑫，系公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**国元大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。负责人：翟光瑞，系公司总经理。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：六安市黄金汽车运输服务有限公司，住六安市六佛路（城南梅花村），统一社会信用代码91341500795091240U。负责人：黄求来。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住六安市经济开发区东城路，统一社会信用代码91341500674232596W。负责人：傅爱武。委托代理人：荣榕，男，1983年11月13日生，汉族，住六安市裕安区，系公司员工。原告彭传均诉被告袁先文、六安鑫鑫汽车运输服务有限公司（以下简称六安鑫鑫汽运公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）、六安市黄金汽车运输服务有限公司（以下简称六安黄金汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告彭传均的代理人陈冬冬、被告国元农保合肥支公司的代理人胡应国、被告渤海财保六安支公司的代理人荣榕到庭参加诉讼，被告袁先文、六安鑫鑫汽运公司、六安黄金汽运公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月29日12时,被告袁先文驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××**）在沿叶集区东楼村永和新村水泥路由南向北倒车过程中，与原告停在路边展示的两辆“汉腾”牌小型客车发生碰撞，造成两辆“汉腾”小型客车受损的交通事故。后经叶集公安交警大队认定，原告无责任，被告袁先文负事故全部责任。皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车挂靠于六安鑫鑫汽运公司，在国元农保合肥支公司投有交强险和商业三责险，皖Ｎ×××**半挂车挂靠于六安黄金汽运公司，在渤海财保六安支公司投有商业三责险。事故给原告造成一定的经济损失，现依法起诉，要求五被告赔偿原告各项损失合计33385元，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、工商营业执照复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告袁先文驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明被告主体适格及涉事车辆投保情况；3、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的发生及双方责任划分情况；4、车辆评估报告、发票三份，证明原告经营的两辆汉腾牌商品汽车贬值损失评估为18345元，车辆损失评估为11940元，评估费3100元被告袁先文、六安鑫鑫汽运公司未到庭。被告国元农保合肥支公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告主张车损过高，经我司定损两辆车损失分别为1500元和1700元，合计3200元；3、鉴定费及贬值损失不属于保险责任范围。被告国元农保合肥支公司为证明其主张向本院提供以下证据：两份安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告，证明原告两辆车的损失仅为1500元和1700元，合计3200元，间接损失不属保险责任范围。被告六安黄金汽运公司未到庭。被告渤海财保六安支公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告主张车损过高；3、我司仅承保挂车不计免赔商业三责险50000元，应按挂车、主车的承保比例承担责任；4、评估费、诉讼费我司不承担。被告渤海财保六安支公司未举证。经审理查明：2017年12月29日12时50分，袁先文驾皖Ｎ××××**重型半挂牵引车（牵皖Ｎ×××**）在沿叶集区东楼村永和新村水泥路由南向北倒车过程中，与彭传均停在路边展示的两辆“汉腾”牌小型客车发生碰撞，造成两辆“汉腾”小型客车受损的交通事故。后经叶集公安交警大队认定，彭传均无责任，袁先文负事故全部责任。袁先文驾驶皖皖Ｎ××××**重型半挂牵引车挂靠于六安鑫鑫汽运公司，在国元农保合肥支公司投有交强险和商业三责险皖皖Ｎ×××**挂车挂靠于六安黄金汽运公司，在渤海财保六安支公司投有商业三责险。本起事故发生在保险期间内。事故给彭传均造成了一定的经济损失，因双方就赔偿事宜协商未果，彭传均遂诉讼来院，要求判如所请。在庭审过程中，因彭传均和国元农保合肥支公司各提供两份评估报告，且报告中的评估数额相差较大，彭传均申请对车辆损失及维修费重新进行评估。后经六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，彭传均所属汉腾牌GXQ6460车架号为VIN：*026737估损总值为4638元，车架号为VIN：*034139估损总值为5930元。本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错致他人财产遭受损失的，依法应承担民事责任。叶集公安交警大队依据事实和法律，认定被告袁先文负事故全部责任，原告彭传均无责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案原、被告提供的评估报告中车辆损失数额相差较大，后经重新评估，确定两辆车的车损合计为10568元，本院予以确认。被告国元农保合肥支公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失8568元，由被告国元农保合肥支公司和被告渤海财保六安中心支公司各自在商业第三者责任险限额内赔偿4284元，被告袁先文赔偿原告彭传均评估费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额赔偿原告彭传均车损2000元；二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司和被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司各自在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭传均车损4284元；三、被告袁先文赔偿原告彭传均评估费2000元。上述款项均于本判决书生效后十日内一次性付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一八年十一月十五日书记员  陈芳利附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。