福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3065号 原告：周莉，女，1970年9月26日出生，汉族，系陈广启之妻,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:陈明松，男，1985年8月3日出生，汉族，系陈广启之子,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:陈雪坤，男，1989年9月19日出生，汉族，系陈广启之子,住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人:何睿，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：李煜学，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所实习律师。 被告：黄进，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元-19单元，统一社会信用社代码91350100665081933M。 负责人：王银贤。 委托诉讼代理人：郑泽建、赖志明，公司职工。 原告周莉、陈明松、陈雪坤与被告李煜学、黄进、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，于2016年9月27日作出（2016）闽0111民初801号民事判决。李煜学不服判决提起上诉，2017年5月31日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1209号民事裁定，撤销（2016）闽0111民初801号民事判决，发回重审。2017年6月27日，本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2018年1月5日和2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告周莉、陈明松、陈雪坤的共同委托诉讼代理人何睿、被告李煜学的委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼；被告平安保险经本院送达开庭传票，被告黄进经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉、陈明松、陈雪坤向本院提出诉讼请求：判令李煜学、黄进连带赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计304751.04元；诉讼中，变更诉讼请求要求赔偿各项损失共计421970.67元；2.平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由李煜学、黄进、平安保险承担。事实和理由：2015年11月7日零时2分，死者陈广启驾驶制动性能不合格的无牌二轮电动车沿福州市晋安区东浦路南侧非机动车道由西往东方向行驶，途径东浦路怡馨苑路段，遇李煜学驾驶黄进所有的闽Ａ×××××号中华牌小型轿车车头朝东车尾朝西停放在东浦路怡馨苑路段南侧非机动车道上，陈广启驾驶的无牌电动车前保护架右侧边缘中部及调速转把刮擦到闽Ａ×××××号小型轿车后保险杆左侧防滑条及左后翼子板，陈广启及二轮电动车摔倒在路上，造成陈广启受伤的交通事故。事故发生后，陈广启被送往福建省立医院抢救，因伤情过重，于2015年11月10日12时20分死亡。本起事故造成其经济损失，变更后赔偿项目如下：医疗费59965.19元、护理费540元（3天×180元／天）、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、交通费10000元、死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）、丧葬费27117.50元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失9000元（10人×6天×150元／人）、精神损害抚慰金80000元、周莉的抚养费73706元（20年×11055.9元／年÷3），共计874926.69元。本起事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队现场调查取证，作出晋公交认字（2015）第00141号《道路交通事故认定书》，认定陈广启负事故主要责任，李煜学负事故的次要责任。同时，福州市公安局交通警察支队晋安大队查明闽Ａ×××××号中华牌小型轿车所有权人系黄进，闽Ａ×××××号中华牌小型轿车在平安保险投保交强险。故李煜学、黄进、平安保险应赔偿其各项损失共计421970.67元【（874926.69元-120000元）×40%＋120000元】，该损失应由平安保险在交强险限额内先予赔偿，不足部分由李煜学、黄进承担连带赔偿责任。李煜学、黄进、平安保险拒绝承担赔偿责任，故其诉至法院。 李煜学辩称，陈广启的死亡与本起交通事故没有因果关系，其不应承担责任。福建正中司法鉴定所出具的《关于陈广启死亡案有关死因鉴定意见答复函》和《道路交通事故认定书》缺乏合法性与真实性，不能作为本案的定案依据。周莉、陈明松、陈雪坤提出的具体主张没有事实依据，不符合法律规定，依法应当予以驳回。 黄进未作答辩。 平安保险辩称，闽Ａ×××××号小轿车在其公司承保的保险期限至2015年6月5日为止，到期后未续保。本起事故发生时，不在保险期内，其不承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证，对双方没有争议的证据、事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年11月7日0时02分许，陈广启驾驶爱玛牌制动性能不合格的无牌照二轮电动自行车沿东浦路南侧非机动车道由西往东方向行驶，途经东浦路怡馨苑路段，遇李煜学驾驶的闽Ａ×××××号中华牌小轿车车头朝东车尾朝西停放在东浦路怡馨苑路段南侧非机动车道上，陈广启驾驶的无牌电动自行车刮擦到闽Ａ×××××号小轿车保险杠左侧防擦条及左后翼子板，陈广启及其无牌电动自行车摔倒路上，致陈广启受伤。后被送至福州市第八医院急诊科治疗。2015年11月7日凌晨01:24，福州市第八医院出诊登记记录，陈广启，男，50岁，患者入院检查ＰＥ：ＢＰ180／120ｍｍＨｇ,双侧瞳孔不等大，左侧瞳孔5ｍｍ,右侧瞳孔约3-4ｍｍ,对光反射迟钝,神志不清中度昏迷，患者朋友诉患者饮酒后突发神志不清，呼之不应，身旁有大量呕吐物；患者朋友强烈拒绝颅脑ＣＴ检查，拒绝提供患者家属相关信息，并拒绝住院治疗；送内一科治疗。2015年11月7日中午，陈广启转至（原病历上患者姓名为陈广瑞，后经省立医院出具住院患者更名申请表，更正为陈广启）福建省立医院重症医学一科（急诊ＩＣＵ）治疗，入院诊断为：1.高血压脑出血，左侧内囊基底节区血肿、脑疝；2.原发性高血压（Ⅲ级，极高危）。经行开颅血肿清除术＋去骨瓣术，术后予呼吸机辅助通气。2015年11月10日，陈雪坤申请要求陈广启出院，医生告知患者尚未康复不具备出院条件，自动出院或转院可能对患者健康甚至生命安全造成危险及不良后果。陈雪坤签名表示自愿承担自动出院或转院所带来的风险和后果，与医生和医务人员无关。2015年11月11日，陈广启出院，出院诊断为：1.高血压脑出血、左侧内囊基底节区血肿、脑疝；2.高血压病3级（极高危）；3.急性非ＳＴ段抬高型心肌梗塞，心功能Ⅳ（ｋｉｌｌｉｐ分级）；4.吸入性××，脓毒血症，感染性休克；5.急性肾功能衰竭；6.电解质代谢紊乱，高钠血症、低钾血症、低磷血症、低钙血症、高氯血症。出院时情况：患者仍处于深昏迷状态；气管插管状态，呼吸机辅助通气；对光反应消失；双侧肢体肌张力减低；深浅反射消失；病情危重，现家属要求自动出院，将患者病情及出院风险详细告知家属后，家属仍要求自动出院。出院医嘱为建议当地医院继续治疗。陈广启于出院后在前往安徽省宿州市的路途中死亡，并于2015年11月15日火化。2015年11月26日，福建省立医院出具陈广启住院期间共支出医疗费59965.19元的住院收费票据。2015年11月7日16:28分，陈广启家属电话报警。2015年11月24日、27日，福州市公安局交通警察支队晋安大队委托福建正中司法鉴定中心分别对陈广启驾驶的无牌电动自行车进行痕迹及车辆技术性能、陈广启死亡原因进行鉴定。2015年12月16日，福建正中司法鉴定所作出关于陈广启死亡案有关死因鉴定意见答复函，内容为“陈广启的尸体已运回安徽老家且已火化，故本所未对陈广启进行尸表检验或解剖，所以无法出具其死亡原因的司法鉴定意见书”“死者生前体表有多处擦伤，符合交通事故形成的损伤”“陈广启因颅脑出血，经抢救无效死亡，外伤为诱发因素，与死亡存在因果关系”“根据《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＢ／Ｔ31147-2014）2.4之规定，因果关系参与度为25%”。当日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2015）车检字第081号车辆检验鉴定，鉴定检验结果：1.无号牌二轮电动车转向系各部件连接完好，工作有效，符合ＧＢ7258-2012技术要求。2.无牌电动车制动系各部件连接完好，前轮制动器工作失效，后轮制动器工作性能不良，不符合ＧＢ7258-2012技术要求。当日，福建正中司法鉴定所还作出闽正中司鉴所（2015）痕鉴字第057号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定结论：1.发生交通事故瞬间，无牌电动车前轮先与停驶状态下的闽Ａ×××××号小轿车尾部左侧碰撞，随后前置物篮右侧与闽Ａ×××××号小轿车车身后围板左侧拐角处碰撞。2.事故碰撞后，无牌号电动车车身向右侧摔跌，车身右侧部分与路面相碰撞。2015年12月21日，李煜学对［2015］痕鉴字第57号司法鉴定意见提出异议，福州市公安局交通警察支队晋安大队委托福建行健司法鉴定所对闽Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动车的碰撞痕迹进行重新鉴定。2016年1月5日福建行健司法鉴定所作出闽行健司［2015］痕鉴字第ＨＪ0492号司法鉴定意见书，鉴定意见为发生交通事故瞬间，无号牌二轮电动车前保护架右侧边缘中部及调速转把刮擦到闽Ａ×××××号小型轿车后保险杠左侧防擦条及左右后翼子板。2016年1月18日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出晋公交认字［2015］第141号道路交通事故认定书认定，陈广启承担本次事故的主要责任，李煜学承担本次事故的次要责任。 审理过程中，2018年1月5日，因李煜学对福建正中司法鉴定所作出关于陈广启死亡案有关死因鉴定意见答复函内容有异议，其申请交通事故对陈广启死亡原因推断鉴定及死亡结果的死因参与度进行鉴定。2018年1月19日，本院通过摇号选定并委托福建澄源司法鉴定所对陈广启死亡结果的死因参与度进行鉴定。后该所表示无法受理该鉴定事项，予以退件。2018年1月23日，本院通过摇号选定并重新委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，2018年1月30日，该所以陈广启未做尸检，其交通事故损伤死亡或疾病死亡均无依据证明，依据相关规定，做退件处理。2018年3月23日，本院通过摇号方式确定福建鼎力司法鉴定所为重新鉴定机构，该所接受本院委托于2018年7月11日作出闽鼎[2018]病鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见1.根据现有资料，推断被鉴定人陈广启系左侧颞顶叶区大面积血肿破入脑室、蛛网膜下腔出血继发脑疝形成，并急性心肌梗塞致呼吸循环衰竭死亡。2.根据现有资料，推断被鉴定人陈广启死亡结果与交通事故存在因果关系，建议参与度为20%-30%”。 另查，辆闽Ａ×××××号小轿车行驶证登记所有人为黄进。2011年6月15日，黄进与李煜学签订的旧机动车买卖合同约定，黄进将闽Ａ×××××号小轿车以5万元价款卖给李煜学，当日支付现金5万元，当面交付验收车辆并审核相关证件（行驶证、保险单、购置附加费、车辆年检证明等），2011年6月15日之后，该车所产生的路面风险、刑事、民事等法律责任由李煜学承担。庭审中李煜学陈述黄进已于2011年6月15日将涉案车辆卖给其，尚未办理权属变更登记手续。涉案车辆由平安保险承保交强险，保险期间自2014年6月6日至2015年6月5日止。事故发生时，涉案车辆处于脱保状态。2015年12月7日，李煜学在福州市询问笔录中亦承认以上事实。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.医疗费。周莉、陈明松、陈雪坤主张医疗费59965.19元，有福建省医疗住院收费票据、病历、出院小结为据，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。周莉、陈明松、陈雪坤主张住院伙食补助费按每天50元计算3天合计150元，符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费。周莉、陈明松、陈雪坤主张陈广启住院3天的护理费按每天180元计算为540元，因陈广启住ICU重症病室，并行开颅血肿清除术+去骨瓣术，由护士24小时护理，未经允许，外来人员不得入内，无需雇佣护理工，且周莉、陈明松、陈雪坤没有提供雇佣护工的依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。 4.交通费。交通费应当根据门诊治疗次数情况，以正式票据为凭，周莉、陈明松、陈雪坤主张交通费10000元，但提供时间为2016年2月3日、4日、20日的交通费票据，与陈广启出院时间（2015年11月10日）不符，本院不予采信。但鉴于陈广启出院后立即返回安徽老家，路途遥远确需花费交通费用，故本院酌定交通费为2000元，超出部分，本院不予支持。 5.精神损害抚慰金。根据交通事故发生的过错程度，结合侵害行为方式，因陈广启负主要责任，故本院认定精神损害抚慰金为30000元，周莉、陈明松、陈雪坤主张精神损害抚慰金80000元，超出部分，本院不予支持。 6.丧葬费。周莉、陈明松、陈雪坤主张丧葬费27117.5元，符合法律规定，本院予以支持。 7.处理丧事人员误工费。因陈广启出院死亡到火化只有4天时间，故本院酌定6人4天，每人每天按150元计算办理丧葬事宜的误工损失共计3600元，周莉、陈明松、陈雪坤主张亲属办理丧葬事宜的误工损失9000元（10人×6天×150元/人），超出部分，本院不予支持。 8.死亡赔偿金。陈广启系农村户口，且周莉、陈明松、陈雪坤并未提供陈广启于事故发生前在福州城镇居住一年以上的证据（如房屋租赁合同、外来人口暂住证等），亦没有提供其与福州用人单位签订劳动合同、工资单及社会保险等证据，故陈广启的死亡赔偿金应按照2015年福建省农村居民人均可支配收入计算为253004元（12650.2元/年×20年）。周莉、陈明松、陈雪坤主张死亡赔偿金应按2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算20年，合计614448元，本院不予支持。 9.被扶养人生活费。周莉正值壮年，并没有丧失劳动能力，应靠劳动收入获得生活来源，周莉、陈明松、陈雪坤主张周莉的抚养费73706元，没有依据，本院不予支持。 上述损失共计375836.69元。 综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当依法赔偿。本案经济损失375836.69元主要因陈广启家属在医院治疗未终结，陈广启不适宜自行出院或转院的情况下经医生告知风险，执意要求并办理出院手续，导致陈广启在回安徽途中死亡造成的。根据福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎［2018］病鉴字第41号司法鉴定意见书，陈广启的死亡与本起交通事故的参与度为20%-30%，综合考虑陈广启存在自身患高危疾病，要加强饮食控制及药物控制，医学上严禁喝酒，仍过量饮酒。其在夜晚路面人车稀少，路灯光线明亮的情况下，酒后驾驶电动自行车，因驾驶不慎，自行碰撞停放路边的闽Ａ×××××号小型轿车，导致摔倒受伤。陈广启的儿子在医院告知病人处在高度危险，不适宜出院的情形下，仍执意要求出院，结果导致陈广启在回家途中死亡的情况，本院认定陈广启的死亡与本起交通事故的参与度20%；本案经济损失375836.69元中的20%即75167.34元系本起交通事故造成的。虽然闽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为黄进，但车辆已因买卖关系转移给李煜学，李煜学未按时办理转移登记，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故应由李煜学承担本起事故的赔偿责任，黄进不承担责任。因闽Ａ×××××号小型轿车在事故发生时没有保险，平安保险提出其不承担责任的抗辩主张，本院予以支持。李煜学作为闽Ａ×××××号小型轿车的投保义务人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故李煜学应在交强险中医疗费赔偿限额（含医疗费59965.19元和住院伙食补助费150元）的20%即12023.04元中的1万元和死亡伤残11万元赔偿限额315721.5元（本案经济损失375836.69元-医疗费59965.19元-住院伙食补助费150元）的20%即63144.3元，合计73144.3元承担赔偿责任。根据福州市公安局交通警察支队晋安大队认定陈广启承担本次事故的主要责任，李煜学承担本次事故的次要责任，本院予以采纳。因本起系非机动车与机动车发生交通事故，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”故本院认定陈广启应承担60%的过错责任；李煜学应承担40%的过错责任。据此，李煜学应对超出交强险医疗费赔偿限额范围2023.04元损失的40%即809.22元承担赔偿责任，以上累计应赔偿73953.52元。周莉、陈明松、陈雪坤诉请不合法部分，本院不予支持。平安保险、黄进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《福建省实施办法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李煜学应于本判决生效后十日内赔偿周莉、陈明松、陈雪坤共计73953.52元； 二、驳回周莉、陈明松、陈雪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5871元，由周莉、陈明松、陈雪坤负担4814元，由李煜学负担1057元。公告费820元，由周莉、陈明松、陈雪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一八年十一月三十日                                                                                                  法官助理  林颖                                                                                                  书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。