安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2966号 原告：江玉华，女，汉族，1950年6月23日出生，住安徽省。 委托代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被告：刘汇东，男，汉族，1995年5月29日出生，住池州市贵池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，统一社会信用代码：91341700746779903B，住所地：池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。 负责人：杨祖松，职务：总经理。 委托代理人：汪星月、刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告江玉华与被告刘汇东、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（平安财保池州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月7日受理立案。原告江玉华依法申请伤残等级和“三期”鉴定，2018年9月30日安徽中衡司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。2018年11月20日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉华及委托诉讼代理人夏霞、被告刘汇东、平安财保池州公司委托诉讼代理人汪星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告共计308195元;2.请求法院依法判决精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年1月15日14时许，刘汇东驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿肥西县由南向北行驶，行驶至肥西县严店车站路口时，与由东向西李立应驾驶的两轮电动车发生交通事故，至李立应、江玉华受伤、电动车受损。后江玉华被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，共住院29天。经交警部门认定，本起事故刘汇东承担全部责任，李立应、江玉华无责。涉案车辆在平安财保池州公司投保了交强险、商业险。原告与被告就相关赔偿问题无法达到合意，为维护其合法权益诉至贵院，请求依法裁判。 两被告均未提交答辩状。 庭审中被告刘汇东辩称：该我承担的部分我承担，我车辆有保险。 被告平安财保池州公司辩称：同此后的质证意见。 原告江玉华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。 2.交通事故认定书。证明:原告因本起事故致伤的时间、地点及经过；事故的责任划分:原告无责，被告刘汇东承担全部责任。 3.驾驶人、机动车信息查询结果单。证明刘汇东系皖Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人。 4.交强险、商业险保单复印件。证明平安财保池州公司系皖Ｒ×××××号小型普通客车保险人，且本起事故发生在保险期间内，被告诉讼主体适格。 5.门急诊病历、疾病诊断书、出院小结、用药清单、医疗票据。证明江玉华因本起事故治疗情况及治疗费用。 6.鉴定意见书、鉴定费票据3000元。证明江玉华因本起事故致伤致残，被评定为一处九级伤残;一处十级;误工期为评残前一日，护理期为伤后150日，营养期为伤后90日，后续医疗费2万元。 7.居委会居住证明、房屋租赁合同。证明:江玉华自2016年一直在城镇居住生活，依据相关法律规定，其赔偿应以城镇为标准进行赔付。 被告刘汇东质证表示：没有意见。 被告平安财保池州公司质证表示：证据1.原告身份证三性无异议，同时请法庭注意原告已经68周岁，已达到法定退休年龄，其家庭住址为安徽省肥西县，其应按农村标准赔偿。证据2.事故认定书已经提交三性无异议。证据3.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，三性不认可，没有事故中队盖章，不能达到证明目的。证据4.保单为复印件，三性不予认可。证据5.门诊病历对其形式上的合法性不持异议。对住院诊断书、出院小结形式上的真实性不持异议。对于医疗票据形式上的真实性不持异议。对用药清单形式上的真实性无异议，同时要求扣除15%非医保费用。证据6.鉴定意见书对其合法性无异议，但认为其鉴定的三期过长，后续医疗费应当实际发生后主张。鉴定费发票，鉴定费属于间接费用，不在保险公司赔偿范围。证据7.物业公司出具的证明和租房合同均为居住证明，并未提供原告的工作证明，不符合安徽省高院的审理人身损害赔偿案件的指导意见第21条，原告已经达到退休年纪，不具备在城镇工作的能力，同时也未提供原告在城镇工作的证明；物业证明与商常珍申请理赔时亲笔签名确认的事实不符，两份内容相反的证据在定案时应当依据商常珍亲笔签名认可的证据为准，即商常珍于2018年1月17日在人伤索赔申请书亲笔签名确认的事实；物业公司的证明公章模糊不清，无法辨认物业公司全称，且加盖的公章为项目部，在工商信息上未查询该单位的存在，未登记的单位对外出具的证明不具有法律效力。同时，也没有负责人签名，不具有证据效力，证据不具有合法性；社区居委会盖章处手写：同意物业意见，足以证实物业公司出具后，居委会才加盖了公章，并未核实，也没有经办人签名，不具有合法性；原告提供了租房合同，但未提供房产证，房东身份信息、支付租金的凭证，及生活在房屋必然产生的物业、水电、燃气等生活费票据，房东也未出庭作证。同时房屋不是原告租赁，与本案本身就没有关联性。 被告平安财保池州公司没有提交一份商常珍向平安财保池州公司索赔的《人伤索赔赔偿申请书》，证明：从1980年2月起，原告实际居住地同户籍地，职业是务农、种菜、卖菜。原件在我们保险公司，如果法庭需要我们将庭后提供。之前的庭审，商常珍已经确认过，也认可此份人伤赔偿申请书。 原告对该份申请书形式上真实性无异议，对其内容的真实性及证明目的均有异议。本案原告儿媳商常珍办理相关赔付申请时填写“同上”是依据原告身份证信息填写，并非是真实情况，且原告已有充足证据表明其居住在城镇，相关赔付应当以城镇为标准。 被告朱学成没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对以下问题，原告与被告平安财保池州公司存在争议：医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于医药费。原告提交了门诊急诊病历、疾病诊断书、出院小结、用药清单、医疗费发票等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出168062.25元。有关法律规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；非医保用药费用按医疗费的10%予以确定，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付；本案中保险公司未能提供证据证明医疗费中非医保用药费用数额，因此，平安财保池州公司关于扣除15%非医保费用的意见，本院不予采纳。 二、关于精神损害抚慰金；原告因本起事故致伤构成一处九级、一处十级伤残，其因车祸受伤致残而遭受精神痛苦的事实客观存在，并且严重，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定支持原告诉请8000元。 三、关于残疾赔偿金：原告提供证据证明其在城镇生活、居住，能够证明其与儿媳一起居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；被告平安财保池州公司的质证与辩论意见，因其仅有陈述而未能提供证据佐证，无事实和法律依据，本院依法不予采信。本案原告残疾赔偿金为31640元/年*12年*21%=79732.8元。 四、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：被告平安财保池州公司认为三期时间过长、标准过高；本院认为其主张无事实和法律依据；原告住院29天，伙食补助标准每天50元为1450元；原告经司法鉴定护理期150日、营养期90日，护理费132.88元/天*150天=19932元，营养费50元/天*90天=4500元。 五、关于交通费，原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为500元。 六、关于后续治疗费：经原告申请、本院指定鉴定机构对其进行司法鉴定，建议后续治疗费为20000元，为避免其诉累，本院酌定支持原告诉请20000元。 被告刘汇东为其肇事车俩在平安财保池州公司投保了交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），本院予以确认。 综上，本院核定与确认原告的各项损失为：原告医疗费168062.25元；营养费4500元；护理费19932元；残疾赔偿金79732.8元；精神损害抚慰金8000元；后续治疗费20000元；交通费500元（酌定）；鉴定费3000元（属于合理支出）；合计303727.05元。 本院认为：被告刘汇东驾车与李立应骑行的电动车相撞，造成乘坐人江玉华受伤的道路交通事故。经肥西公安局道路交通事故认定书认定当事人刘汇东承担本起事故的全部责任。原告提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本院予以支持；被告平安财保池州公司提出的原告部分诉求过高等辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告江玉华的全部损失为303727.05元；被告平安财保池州公司应该在交强险、商业三者险限额内赔偿原告江玉华各项损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额范围内一次性赔偿原告江玉华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计303727.05元； 二、驳回原告江玉华的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1619元，减半收取810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李婷婷