湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初17号原告（反诉被告）：关雪莲，女，1980年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈苗生，男，1956年3月26日出生，汉族，住荆州市沙市。委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。原告（反诉被告）关雪莲诉被告（反诉原告）陈苗生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）关雪莲及其委托代理人张裕富，被告（反诉原告）陈苗生及其委托代理人费青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）关雪莲诉称：2016年10月22日10时许，原告（反诉被告）关雪莲到被告（反诉原告）陈苗生家交水费（被告老婆代收）因原告水表坏了，每月都是被告（反诉原告）陈苗生估算的，原告（反诉被告）关雪莲交了350元水费，比以往水费多交了许多，原告（反诉被告）关雪莲就随口说了句这个帐每月算好，被告（反诉原告）陈苗生就对原告（反诉被告）关雪莲破口大骂，原告（反诉被告）关雪莲忍受不了被告（反诉原告）陈苗生的辱骂，随手将手里的苹果扔向被告（反诉原告）陈苗生，被告（反诉原告）陈苗生遂将原告（反诉被告）关雪莲按在地上进行殴打。经荆州市第四人民医院诊断为胸腹闭合性损伤、左侧等第四肋骨骨折、全身多处外伤，治疗9天共花去医疗费3287.8元。经协商双方就赔偿问题未达成一致意见。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费等共计15037.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）陈苗生答辩称：1、原告诉请与真实事实不符，我方系正当防卫。2、原告交水费之后，认为自己家水表有问题，就辱骂被告并且用苹果砸我，整个事件的发生是由原告引起的，我方只是正当防卫，不应当承担责任。3、原告诉请金额，在辩论中发表意见。原告（反诉被告）关雪莲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。2、陈苗生身份信息、派出所询问笔录。证明事情的因果关系及被告身份。3、住院发票，门诊票据。证明原告治疗费用。4、出院记录、诊断证明。证明原告治疗情况。5、鉴定意见书。证明原告伤情鉴定情况。6、鉴定费发票。证明鉴定产生的费用。7、银行清单及工资证明。证明原告误工参照标准。被告（反诉原告）陈苗生针对原告（反诉被告）关雪莲提交的证据发表质证意见如下：证据1没有异议。证据2派出所询问笔录真实性没有异议，但是证明目的有异议。笔录中可以看出明显是原告先动的手，被告（反诉原告）陈苗生是正当防卫，同时也反映出被告（反诉原告）陈苗生被打伤的基本事实。事情经过是原告（反诉被告）关雪莲单方面的陈述，不应该作为本案证据使用。证据3、4真实性没有异议，但是该费用不应该由我方承担。原告（反诉被告）关雪莲护理期、误工期等应该以住院的9天时间为准。证据5、6鉴定书应该由公安机关出具，鉴定费用应该由公安机关或者原告承担，不由我方承担。证据7有异议，达不到证明目的，应该提供劳动合同、公司营业执照等信息。银行清单上看不到所发的金额和时间，也没有看到公司支付工资的流水。被告（反诉原告）陈苗生向本院提起反诉称：2016年10月22日，反诉人与被反诉人因为交水费问题发生争执，后被反诉人开始辱骂反诉人并动手殴打反诉人，反诉人还手自卫，后被其他人拉开。第二天，被反诉人指使其亲属闯入反诉人家里，二话不说对反诉人进行殴打，导致反诉人受伤住院。反诉人共计住院治疗6天，花费医疗费2905元。此后，燎原派出所民警因双方纠纷组织过多次调解，因双方分歧过大未达成一致意见，依法向人民法院提起反诉。请求：判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费等费用共计9527元。原告（反诉被告）关雪莲答辩称：被告（反诉原告）陈苗生诉请与事实不符，并且主体也不适格。我们认为被告（反诉原告）陈苗生的伤情和我们没有关系，事情发生后的第二天，我方在医院住院，并没有指使谁去殴打被告（反诉原告）陈苗生。被告（反诉原告）陈苗生为支持其反诉请求，提交证据如下：1、身份证。证明反诉人主体资格。2、接受案件回执单。证明反诉人与被反诉人因水费问题发生纠纷，被反诉人殴打反诉人的事实。3、出院记录、诊断证明、医疗费发票。证明反诉人被被反诉人打伤的事实，反诉人住院6天并花费医疗费2905元。原告（反诉被告）关雪莲针对被告提交的证据，发表质证意见如下：证据1没有异议。证据2不能达到证明目的，只能证明双方因水费发生纠纷的事实，不能证明我方殴打反诉原告的事实。证据3真实性没有异议，不能达到反诉人被被反诉人打伤的事实。被告（反诉原告）陈苗生在举证期间内向本院申请证人出庭作证。证人王某证明，原、被告发生争执在打架，被告（反诉原告）陈苗生脸上有抓伤，身上有脚印。证人张某证明，第一天，原被告在争吵，原告（反诉被告）关雪莲拿苹果砸被告，用手抓被告的脸，被告（反诉原告）陈苗生便与原告（反诉被告）关雪莲打起来，并且看到被告（反诉原告）陈苗生打原告（反诉被告）关雪莲。第二天，看到一群人在打被告（反诉原告）陈苗生，当时原告（反诉被告）关雪莲的父亲在场，但没有动手打被告（反诉原告）陈苗生。证人程某证明，现场亲眼目睹一群人进到被告（反诉原告）陈苗生家里，将其一阵乱打，大概有5-6个人，其中一个人大概50-60岁左右，没有见到原告（反诉被告）关雪莲在场。原告（反诉被告）关雪莲对证人证言质证认为，被告（反诉原告）陈苗生的伤害与反诉内容没有任何因果关系，请法院驳回被告（反诉原告）陈苗生的诉请。对于原被告提交的证据及证人证言，本院认证意见如下：对于双方均无异议证据的证明效力，本院予以确认。对于原告（反诉被告）关雪莲提交的证据2，派出所的询问笔录属于合法的证据来源，具有真实性，笔录所载内容与本案具有关联性，对于其证据的证明效力，本院予以确认。对于证据7，被告（反诉原告）陈苗生认为达不到证明目的，应该提供劳动合同、公司营业执照等信息。银行清单上看不到所发的金额和时间，也没有看到公司支付工资的流水。原告（反诉被告）关雪莲未提供公司营业执照，无法确认其所在公司的真实性。并且银行清单上也没有公司支付工资的流水，仅就劳动合同及一份工资证明达不到证明其工作状况的证明，况且，公司签章与公司名称不一致，因此，对其证据的证明效力，本院不予确认。对于被告（反诉原告）陈苗生在反诉中提交的证据2，原告（反诉被告）关雪莲认为不能达到证明目的，只能证明双方因水费发生纠纷的事实，不能证明我方殴打被告（反诉原告）陈苗生的事实。该份证据是因水费发生纠纷时的警方受理回执单，而被告（反诉原告）陈苗生被殴打是在第二天，其所要证明的案件事实与其提供的证据时间上不具有同一性，因此，对于其证据所要证明的目的，本院不予确认。对证据3，只能证明被告（反诉原告）陈苗生住院治疗及花费医疗费的情况，不能证明其被打伤为原告（反诉被告）关雪莲所为，对其证据所要达到的证明目的，本院不予确认。对于证人证言，三位证人所证实的事实是，第一天，原告（反诉被告）关雪莲与被告（反诉原告）陈苗生相互殴打；对于该事实，本院予以认定。第二天，被告陈苗生被殴打，但不能证明被告（反诉原告）陈苗生被殴打系原告（反诉被告）关雪莲所为。经审理查明，2016年10月22日10时许，原告（反诉被告）关雪莲到被告（反诉原告）陈苗生家交水费（陈苗生妻子代收），因原告（反诉被告）关雪莲的水表坏了，每月都是被告（反诉原告）陈苗生估算的水费，原告（反诉被告）关雪莲交了350元水费后，对水费缴纳的金额有异议，因而与被告（反诉原告）陈苗生发生争执，原告（反诉被告）关雪莲在争执中随手将手里的苹果扔向被告（反诉原告）陈苗生，被告（反诉原告）陈苗生遂与原告（反诉被告）关雪莲相互厮打，原告（反诉被告）关雪莲抓到了被告（反诉原告）陈苗生的脸，被告（反诉原告）陈苗生用手抓住原告（反诉被告）关雪莲的头发，将原告（反诉被告）关雪莲摔倒在地，并打了原告（反诉被告）关雪莲一拳头，原告（反诉被告）关雪莲感到左腋下有点疼痛，便到荆州市第四人民医院就诊。经荆州市第四人民医院诊断为:胸腹闭合性损伤，左侧等第四肋骨骨折，左侧胸腔积液，全身多处外伤。经住院治疗9天共花去医疗费3287.80元。第二天，一群人闯入被告（反诉原告）陈苗生家里，二话不说对被告（反诉原告）陈苗生进行殴打，导致被告（反诉原告）陈苗生受伤住院。住院治疗6天，花费医疗费2905元。此后，荆州开发区公安分局燎原派出所民警因双方纠纷组织过多次调解，但因分歧过大未达成一致意见，双方多次协商无果后成讼。经庭审确定本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）关雪莲作为反诉被告的主体资格是否适格？2、双方在本案中的过错责任如何认定？如何承担赔偿责任？3、双方的损失如何计算？关于反诉被告主体资格是否适格的问题，在2016年10月22日的第二天，被告（反诉原告）陈苗生被殴打时，原告（反诉被告）关雪莲在医院住院，有不在场证明，被告（反诉原告）陈苗生的证据也不能证明其被殴打造成损害是原告（反诉被告）关雪莲所为，不能确定被告（反诉原告）陈苗生的损害与原告（反诉被告）关雪莲有因果关系。因此，对于被告（反诉原告）陈苗生的损害是由原告（反诉被告）关雪莲造成的事实，本院不予认可。原告（反诉被告）关雪莲不是本案适格的反诉被告，不应承担赔偿责任，对被告（反诉原告）陈苗生在反诉中的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于双方在本案中的过错责任如何认定，责任如何承担的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告（反诉被告）关雪莲与被告（反诉原告）陈苗生因邻里间水费收缴发生纠纷，邻里间本应互帮互助，和谐生活，因收缴水费之事，原告（反诉被告）关雪莲用苹果扔被告（反诉原告）陈苗生并抓伤了被告（反诉原告）陈苗生的脸，是引起本次纠纷的导因，对其损害的发生存在一定的过错。而被告（反诉原告）陈苗生用拳头击打原告（反诉被告）关雪莲，造成原告（反诉原告）关雪莲受伤住院，其主观过错明显，应承担过错责任。根据派出所询问笔录记载及证人证言反映事情的发展经过能判断当时原被告的主观过错程度。因此，被告（反诉原告）陈苗生造成原告（反诉被告）关雪莲人身损害，应当承担侵权责任，但因原告（反诉被告）关雪莲对损害的发生也有过错，适当减轻被告（反诉原告）陈苗生的责任，本院酌定被告（反诉原告）陈苗生承担90%的侵权责任。关于双方的损失如何认定的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告（反诉被告）关雪莲遭受损害的经济损失为：医疗费，以票据为准，为3287.80元。鉴定费为损伤程度鉴定，不属于伤残鉴定，与本案的民事侵权损害赔偿没有必然的因果关系，对于要求被告陈苗生赔偿鉴定费800元，本院不予支持。住院伙食补助费，本院予以支持。营养费，出院诊断证明建议加强营养，休息一个月，本院予以支持。护理费本院予以支持。误工费本院予以支持。原告（反诉被告）关雪莲的各项经济损失金额为：医疗费3287.80元，住院伙食补助费450元（50元×9天），营养费1170元（39元×30天），护理费810元（90元×9天），误工费3762.60元（2018年度湖北省居民服务业、修理和其他服务业年平均收入35214元÷365天×39天），合计金额为9480.40元。被告（反诉原告）陈苗生承担90%的责任，为8532.36元。被告（反诉原告）陈苗生因无足够证据证明其受伤系原告（反诉被告）所致，其损失本案不予计算，不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈苗生于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）关雪莲因人身损害所致的各项损失8532.36元。二、驳回原告（反诉被告）关雪莲的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陈苗生的反诉请求。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，共计450元，由被告（反诉原告）陈苗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  刘梦诗二〇一八年十一月十六日书 记 员  耿 巍