建平县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽1322民初4075号原告芦俊英，女，1942年4月7日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人鲁恩君（原告女儿），女，1979年6月1日出生，汉族，教师，住建平县。委托诉讼代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司，住所地建平县红山街道利民社区文化街**。法定代表人刘晓民，总经理。被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路**。法定代表人张立峰，总经理。二被告委托诉讼代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司，，住所地建平县叶柏寿镇人民路**法定代表人霍吉林，经理。委托诉讼代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原告芦俊英与被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司劳动争议一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦俊英及其委托诉讼代理人鲁恩君、黄平生，被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司的委托诉讼代理人李晓光，被告中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司的委托诉讼代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住房公积金本金19,656元、经济补偿金4,914元、经济赔偿金122,850元；2、要求被告赔偿房补款本金55,000元、经济补偿金13,750元、经济赔偿金343,750元；3、要求被告赔偿股金及红利本金17,000元、经济补偿金4,250元、赔偿金106,250元；4、要求被告返还纯金邮电纪念牌一枚，否则赔偿经济及精神损失费150,000元；5、要求被告赔偿1997年扣储蓄本金2,400元、经济补偿金600元、经济赔偿金15,000元；6、要求被告赔偿拖欠鲁云程1997年9月、10月、11月的工资本金4,906.2元、经济补偿金1,226.55元、经济赔偿金30,663.75元；7、要求被告赔偿1997年年终奖金本金4,000元、经济补偿金1,000元、经济赔偿金25,000元；8、要求被告赔偿严重违法侵权行为给原告造成的经济损失费438,000元、精神损失费100,000元；9、要求被告将鲁云程的正式编制还给其子女接班，赔偿原告经济和精神损失费556,708.8元；10、要求被告赔偿恶意侵权违法行为给原告造成的经济损失300,000元；11、要求被告赔偿20年取暖费30,000元；12、要求被告赔偿离退休款327,080元；13、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲁云程是原建平县邮电局职工，有39年工龄，生前担任机要投递工作。1997年工亡后，单位恶意隐瞒伤亡不报，违规按离退休上报。被告欺上瞒下，毁改职工鲁云程的档案，毁改原告有力证据，私自窃走鲁云程的编制（当时企业有工亡职工及离退休职工子女可以接班的政策），并贪污了属于鲁云程的离退休工资款，要不是被告提供的证据我们至今都不知道被告把工亡职工鲁云程按离退休上报的。被告种种严重侵权违法行为，造成原告不但得不到工亡赔偿金，就连工资报酬和其他应该返还的款项至今都未得到返还，给原告经济和精神上造成了严重的损失和伤害。被告的种种恶意违法侵权行为，造成其子女未能及时接班来缓解家庭经济压力，使原本苦难的家庭更是雪上加霜（鲁云程是家庭经济的唯一来源，且当时有三个子女在读书）。原告多次请求单位将鲁云程的工亡上报，把鲁云程工资单中的款项返回来好供孩子读书，可被告以各种理由推脱，造假欺骗，导致鲁云程的子女没能及时接班来缓解家庭经济压力，造成鲁云程子女们不得不放弃继续升学深造的机会，更使原告在20年上访上诉中原本健康的身体患上了多种疾病，这些都是被告恶意侵权的违法行为所造成的后果。被告的种种违法侵权行为，严重损害了原告的利益，损害了原告的健康，给原告的经济上和精神上都造成了严重的损失及伤害。此案经历多年的上访上诉，终于在2016年4月27日建平县人民法院对鲁云程工伤保险待遇一案进行实体判决，下达了（2015）建民初再审字第00001号判决书。朝阳市中级人民法院(2016)辽13民再48号民事判决书依法判决被告赔偿职工鲁云程工亡保险待遇，对于不符合本案裁处范围的其他诉讼请求告知原告另案或寻求其他解决途径，判令被告依法给付1997年12月至2016年1月期间的遗属抚恤金，被告已经履行完毕。被告本应自觉履行法律职责自2016年2月起按照工伤保险统筹地区因工死亡职工供养亲属抚恤金标准继续按月给付原告供养亲属抚恤金，可三被告并没有履行法律职责，无奈2017年6月14日原告连同拖欠职工的工资报酬、福利待遇等诉请一起起诉到建平县人民法院。建平县人民下达了（2017）辽1322民初3081号民事判决，原告不服上诉到朝阳市中级人民法院，2018年8月朝阳中院下达了（2018）辽13民终339号判决书，撤销了一审错误判决，支持了原告关于给付抚恤金的诉讼请求，其他诉请都是关于劳动报酬、经济补偿金、经济赔偿金、福利待遇等属于劳动争议范畴的诉请，依法应当向劳动仲裁部门申请仲裁，所以我们申请到建平县劳动仲裁，建平县劳动仲裁下达了建劳人不裁字（2018）第12号通知书，故我们又起诉到建平县人民法院。被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司辩称：原告在诉状中提出的十二项劳动争议事项在以往多年的诉讼过程中原告多次提出。因缺乏充分的证据，2018年8月1日被朝阳市中级人民法院下达的（2018）辽13民终字第339号民事判决书中第三项明确对原告的十二项劳动争议告诉事项从程序上驳回起诉。现在原告告诉的事项不但超诉讼时效而且没有新的证据。为此，请人民法院根据本案的事实和证据驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司对原告芦俊英向本院提交的建平县人民法院（2015）建民再初字第00001号民事判决书1份、朝阳市中级人民法院（2016）辽13民再48号民事判决书1份、建平县人民法院（2017）辽1322民初字第3081号民事判决书1份、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终339号民事判决书1份、建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人不裁字（2018）第12号不予受理通知书1份、工资单3页的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的住房公积金支取申请书1份，欲证明该申请书中的住房公积金没有被领取，被告对该证据的真实性没有异议，但称鲁云程的家属已经将公积金支取，对此本院分析认为：由于被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据中鲁云程住房公积金金额为3,197.06元予以采纳。由于经原告申请被告未能提供其本应提供的证据的原件，被告应承担对其不利的法律后果，故本院确认原告未领取鲁云程的公积金。原告向本院提交的辽邮发（2001）74号关于印发《辽宁省邮电住房分配货币化实施细则》的通知1份、技术业务等级证书1份、房屋所有权证书1份，欲证明鲁云程应享受的房屋补贴待遇，被告不予认可称该证据与本案无关，对此本院分析认为：虽然《辽宁省邮电住房分配货币化实施细则》的通知中第七页倒数第四行写明“老职工：即1999年12月31日以前参加工作的职工，实行差额面积补贴……”，但该通知是2001年4月27日下发的，是辽宁省邮政局、辽宁移动通信有限责任公司、辽宁省电信公司为其职工发放房屋补贴的实施细则，房屋补贴属于上述单位为其职工发放的福利待遇，鲁云程在1997年已经去世，在该通知下发的时候已经不属于被告单位的老职工，不应再享受有关房屋补贴的待遇，故对于以上证据本院不予采纳。原告向本院提交的股权证书1份，欲证明被告拖欠其股金，被告不予认可称持股人应向股权所在单位主张权利，且该项主张不属于劳动争议的范围，对此本院分析认为：该证书中明确写明为建平县鸿鑫通信有限责任公司股权证书，没有被告的公司名称及公章，不能证明被告拖欠其股金，故本院不予采纳。原告向本院提交的来访事项转送单1份、上访回复1份，欲证明是因为被告的过错导致原告多年上访并索要金牌，被告不予认可，对此本院分析认为：该证据只能证明原告因为鲁云程去世后的相关待遇问题进行上访，并不能证明被告存在过错，也不能证明被告占有了鲁云程的金牌。此外，原告未能提供以上证据的原件，虽然原告在庭审中称证据原件在建平县人民法院（2017）辽1322民初字第3081号民事卷宗中，但原告未向本院提出调卷申请，本院无法核实证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦俊英的丈夫鲁云程系原建平县邮电局机要投递员。1997年10月29日上午11时许，鲁云程骑自行车投递机要文件返回邮电局的途中倒地摔伤，送中国人民解放军243医院抢救后死亡。原告自1999年开始向法院起诉主张鲁云程工亡的相关待遇。2016年4月27日，建平县人民法院作出（2015）建民再初字第00001号民事判决书，判令被告给付原告工伤补助金、丧葬补助金、配偶供养亲属抚恤金及从鲁云程工资中扣发的保险金，并以原告在（2015）建民再初字第00001号案件中的（4）、（5）、（7）、（8）、（9）项诉讼请求与该案不属于同一法律关系应另行主张权利为由驳回了原告的相应诉讼请求，其中（4）项诉讼请求为关于公积金的诉讼请求、（5）项诉讼请求为关于房屋补贴的诉讼请求、（7）项诉讼请求为关于股金的诉讼请求、（8）项诉讼请求为关于纪念章的诉讼请求、（9）项诉讼请求为关于上访费用的诉讼请求。被告不服提出上诉后，朝阳市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽13民再48号民事判决，维持了（2015）建民再初字第00001号判决。2017年6月14日，原告向建平县人民法院起诉被告要求被告给付遗属抚恤金，赔偿住房公积金、房补款、股票、邮电纪念牌、储蓄金、20年取暖费、鲁云程1997年年终奖、鲁云程1997年10月至12月的工资、离退休工资款、20年上访费用、精神损失费用，并将鲁云程的正式编制还给其子女接班。2017年10月23日，建平县人民法院作出（2017）辽1322民初3081号民事判决，判令被告按月给付原告抚恤金，驳回原告其他诉讼请求。原告不服提出上诉后，朝阳市中级人民法院于2018年8月1日作出(2018)辽13民终339号民事判决，判令撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初3081号民事判决，被告按工伤保险标准按月给付原告抚恤金，并以劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、福利等属于劳动争议范畴的诉请应该先行向劳动仲裁部门申请仲裁为由驳回起诉，以其他诉讼请求并非劳动关系范畴与本案不属于同一法律关系为由驳回起诉。2018年8月20日，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日以住房公积金本金及其经济补偿金、赔偿金，房补款本金及其经济补偿金、赔偿金，股金和红利的本金及其经济补偿金、赔偿金，纯金邮电纪念牌，储存款本金及其经济补偿金、经济赔偿金，严重违法侵权行为造成的经济损失及精神损失，子女接班，恶意侵权违法行为造成的经济损失不属于仲裁受理范围；以赔偿1977年9月、10月、11月的工资本金及经济补偿金、经济赔偿金，赔偿1997年年终奖金及经济补偿金、经济赔偿金，赔偿19年取暖费超过仲裁申请时效为由向原告下发了建劳人不裁字（2018）第12号不予受理通知书。另查明，原建平县邮电局于1998年9月分立为中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司。被告至今未向原告给付鲁云程的住房公积金3,197.06元。本院认为：根据住房公积金支取申请书可以确认截止到1997年12月30日鲁云程的住房公积金账户中共有3,197.06元，虽然被告主张鲁云程的家属已经将以上款项支取，但原告不予认可，由于经原告申请被告未能提供该申请书的原件，本院无法核实该申请书中支取人的签字是否为鲁云程家属所签，也无法确定鲁云程家属是否领取了相应的住房公积金，所以对于被告关于鲁云程家属已经将公积金支取的主张本院不予支持，故对于原告要求被告赔偿住房公积金本金19,656元的诉讼请求本院予以支持其中的3,197.06元；原告要求被告赔偿经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。由于鲁云程于1997年已经去世且事后被认定为工亡，法院已经判令其遗属享受相应待遇，2001年4月27日下发的《辽宁省邮电住房分配货币化实施细则》的通知是辽宁省邮政局、辽宁移动通信有限责任公司、辽宁省电信公司为其职工发放房屋补贴的实施细则，房屋补贴属于上述单位为其职工发放的福利待遇，鲁云程在该通知下发的时候已经不属于被告单位的职工，不应享受房屋补贴待遇，故对于原告要求被告赔偿房补款本金及经济补偿金、经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。根据建平县人民法院（2015）建民再初字第00001号民事判决书中第二页“本院于1999年6月14日作出（1999）建民初字第239号民事判决……”的记录，通过该案件号可以推断原告开始主张权利的时间是在1999年，由于原告申请仲裁的是1997年9月、10月、11月的工资和1997年的年终奖，原告在1999年开始主张权利且原告未能提供相应证据证明在1997年至1999年间存在引起仲裁时效中止、中断的法定事由，所以原告的仲裁申请确已超过法律关于仲裁时效一年的规定，故对于原告要求被告赔偿1997年9月、10月、11月的工资本金及经济补偿金、经济赔偿金和1997年年终奖本金及经济补偿金、经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。由于用工方和劳动者是基于共同意愿缔结劳动关系的，用工方没有为职工子女安排接班的法定义务，故对于原告要求被告将鲁云程的正式编制给其子女接班并赔偿经济和精神损失的诉讼请求本院不予支持。由于取暖费属于职工福利待遇，鲁云程去世后不应该再享有，且鲁云程被认定工亡后其遗属享受了相关待遇，故对于原告要求被告赔偿20年取暖费的诉讼请求本院不予支持。由于鲁云程已经在1997年去世并在事后被认定为工亡，其去世后不再享受工资待遇，且法院已经判令被告向原告支付工伤补助金、丧葬补助金、抚恤金，故对于原告要求被告赔偿离退休款的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：……（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，原告主张的要求被告赔偿纪念奖牌、股金和红利本金及经济补偿金和经济赔偿金、储蓄款本金及经济补偿金和经济赔偿金、被告严重违法侵权行为给原告造成的经济和精神损失、被告恶意侵权违法行为给原告造成的经济损失虽然不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，所以本院依法受理，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告的相关主张没有证据证明，且被告对原告的主张全部予以否认，本院无法确认被告是否侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告赔偿奖牌，否则赔偿经济及精神损失，赔偿1997年扣储蓄本金及经济补偿金、经济赔偿金，赔偿股金及红利本金和经济补偿金、赔偿金，赔偿严重违法侵权行为给原告造成的经济损失和精神损失，赔偿恶意侵权违法行为给原告造成的经济损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告向本院申请调取的鲁云程原始劳动人事档案、鲁云程账号为57×××80的支取住房公积金表的原件、1998年分营后全局职工支取1992年至1998年住房公积金明细表原件、1997年至2001年被告单位老职工及离退休职工一次性发放房补款领取明细表原件、被告单位1997年末职工领取年终奖原件、1997年发放邮电纪念金牌领取名单原件，由于原告在庭审中表示以上证据均在被告公司，但被告公司表示鲁云程曾是原邮电局的职工，鲁云程去世后原邮电局才分立为三被告，被告公司均没有以上证据。此外，原告申请调取的鲁云程原始劳动人事档案、1998年分营后全局职工支取1992年至1998年住房公积金明细表原件、1997年至2001年被告单位老职工及离退休职工一次性发放房补款领取明细表原件与本案没有直接关系；原告申请调取的鲁云程账号为57×××80的支取住房公积金表的原件，法院已经判令被告作为原邮电局分立后的用人单位对于其应该提供而不能提供的相应证据承担了对其不利的法律后果；原告申请调取的被告单位1997年末职工领取年终奖原件，原告关于年终奖的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上所述，对于原告申请调取的相关证据本院不予调取。关于被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，由于建平县人民法院（2015）建民再初字第00001号民事判决书中第二页“本院于1999年6月14日作出（1999）建民初字第239号民事判决……”的记录，通过该案件号可以推断1997年鲁云程去世后，原告自1999年开始向各级法院及相关部门主张权利，直到2018年原告一直没有停止过对其权利的主张，所以原告的诉讼请求没有超过法律关于诉讼时效的规定，故对于被告的相关主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告卢俊英住房公积金3,197.06元；二、驳回原告卢俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一八年十一月二十三日书记员 刘昕洋