上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13689号原告：梁向华，女，1977年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：孟月娥(系原告母亲)，1956年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县桥市镇安桥村**。委托代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：赵以荣，女，1971年3月26日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告梁向华与被告赵以荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁向华的委托代理人孙鹤、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告赵以荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁向华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)19,155.49元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、误工费10,000元(5,000元/月×2个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596×20×10%)、精神损害抚慰金5,000元、杂费173.50元、交通费500元、物损费1,305元(含衣物损500元+车损805元)、评估费100元、鉴定费4,550元、律师费4,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿)，不足部分由被告赵以荣承担。事实和理由：2017年7月11日，被告赵以荣驾驶牌号皖NJXX**小型轿车行驶至本区华灵路出真金路时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告赵以荣负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵以荣庭后答辩，对事发经过及责任认定无异议。超出保险赔偿范围部分，同意承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应由被告保险公司全额赔付;杂费、律师费，由法院依法判决;其余各项，均同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。涉案皖NJXX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额无异议，在医保范围内赔付;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，认可2,420元/月;残疾赔偿金，认可农村标准，系数以重新鉴定结论为准;精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准;杂费，不属于保险理赔范围;交通费，认可200元;物损费，认可衣物损200元，车损未定损，不认可;评估费，不认可;鉴定费，金额无异议;律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2017年7月11日，被告赵以荣驾驶牌号皖NJXX**小型轿车行驶至本区华灵路出真金路时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告赵以荣负事故全部责任，原告不负事故责任。二、皖NJXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、为治疗伤情，原告住院7天，发生医疗费19,155.49元(已扣除住院期间伙食费126元、含外购药11,210.50元)、杂费173.50元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。四、司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为60日、护理期可为15日、营养期可为15日。原告支付鉴定费4,550元。上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见：原告的电动自行车直接物损为805元。原告支付评估费100元。五、上海市普陀区桃浦镇安居金祁二期居委会出具证明，原告于2014年5月16日起居住于祁安路XXX弄XXX号XXX室。原告另提供营业执照、劳动合同、误工及收入证明，证明其在上海伟茗餐饮管理有限公司工作，月收入5,300元，交通事故后未上班，工资扣发。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保单抄件、病史资料、医疗费单据、住院费用清单、处方笺、杂费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵以荣负事故全部责任，对于原告的损失，被告保险公司作为皖NJXX**小型轿车的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内予以赔付;仍有不足的，由被告赵以荣予以赔偿。被告保险公司要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，依据不足，本院不予采纳。据此，关于原告的各项损失：1、医疗费19,155.49元，结合病史资料及医疗费单据等，该些费用系原告为治疗损伤所发生的合理费用，本院予以确认;2、住院伙食补助费140元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，根据相关鉴定意见，本院分别确认营养费450元、护理费600元。原告提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，结合被告保险公司庭审意见，本院确认误工费4,840元;4、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以确认;5、杂费173.50元，系原告因事故发生的合理费用，本院予以确认;6、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确认200元;7、物损费，根据事发情况及相关评估意见，本院酌情确认1,005元;8、评估费100元、鉴定费4,550元，原告凭据主张，本院予以确认;9、律师费4,000元，结合案件实际情况，原告主张并无不当，本院予以确认。上述费用，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付161,232.49元，被告赵以荣赔偿4,173.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁向华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、评估费、鉴定费共计161,232.49元；二、被告赵以荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁向华杂费、律师费共计4,173.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告赵以荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一八年十一月十六日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。