安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3018号原告：陈娣，女，1964年7月6日出生，汉族，中建七局二公司退休员工，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区芜石路七局二公司宿舍******。委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。委托代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所实习律师。被告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道三冲行政村会信用代码91340200669471584K。法定代表人：强成爱，总经理。原告陈娣诉被告芜湖市群翔混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈娣及其委托代理人刘珂、马志宏，被告芜湖市群翔混凝土有限公司法定代表人强成爱到庭参加诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告诉称：被告芜湖市群翔混凝土有限公司因资金周转需要，向第三人王光景借款14万元，被告于2016年归还部分债务后，尚有部分债务未全部付清。2016年4月25日，经双方结算，被告尚欠第三人王光景10万元，同日，被告重新向第三人王光景出具借条，双方未约定还款期限，约定月息为1%，一年支付一次。后被告未按约支付。另原告陈娣与第三人王光景原系夫妻关系，后因双方感情不合发生纠纷，芜湖市弋江区人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0203民初438号民事调解书，确认夫妻共同债权归原告陈娣一人所有，第三人王光景向原告陈娣交付了相应的债权凭证。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告芜湖市群翔混凝土有限公司立即支付原告借款本金人民币40000元及利息（自2014年4月25日至2015年4月25日，按本金140000元，月息2分，利息为33600元；自2015年4月25日至2015年9月8日，按本金140000元，月息1.5分，利息为9310元；自2015年9月8日至2016年4月25日按本金10万元，月息1.5分，利息为10660元，被告已于2016年1月31日支付了10000元；自2016年4月25日至2017年1月26日，按本金10万元，月息1分，利息为9000元，目前被告共计尚欠利息53260元）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件，证明原、被告主体适格；2、借款协议（2016.4.25日），证明协议约定借款本金10万元，月息为1分；3、（2018）皖0203民初438号民事调解书复印件，证明案外人王光景的债权已通过生效法律文书的形式确认归原告陈娣所有；4、收条（收条上均有被告原法定代表人王泽宏签字确认）3份复印件，证明被告欠原告本金40000元，利息44260元。被告在庭审中辩称：2017年1月份被告就将所有欠款全部归还给王光景，我是2018年3月份才来被告公司作为法定代表人，之前都是我丈夫王泽宏负责公司事务，原告诉请中所述从2014年开始的款项我需要回公司查账，2016年的收条原件被告公司已经收回。被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、收据（2016年4月25日）、个人电子转账凭证复印件，证明被告向王光景借款10万元，约定月息1分的事实，被告于2017年1月26日通过银行转账归还王光景10万元的事实。经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，证据4质证意见为我公司已经将所有钱付清，但具体经过需回公司核实。原告对被告所举证据1质证意见为如对方有原件，我方认可该归还事实，但这只是归还本金100000元，利息9000元被告尚未归还。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据4以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告芜湖市群翔混凝土有限公司因资金周转需要，向第三人王光景借款，并于2014年4月25日换据注明向第三人王光景借款14万元，约定月息1.5%，后被告归还部分债务后，尚有部分债务未全部付清。2015年9月8日通过转账方式归还本金4万元，2016年4月25日，经双方结算，被告尚欠第三人王光景本金10万元，同日，被告重新与第三人王光景签订《借款协议》并向第三人王光景重新出具收据，双方未约定还款期限，约定月息为1%，一年支付一次。后被告于2017年1月26日通过转账方式归还本金10万元。另原告陈娣与第三人王光景原系夫妻关系，后因双方感情不合发生纠纷，芜湖市弋江区人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0203民初438号民事调解书，确认夫妻共同债权归原告陈娣一人所有，第三人王光景向原告陈娣交付了相应的债权凭证。现原告持有2015年5月5日被告签字同意付款33600元[以本金14万元壹年利率（2014年4月25日-2015年4月25日）]的收条原件、2016年4月25日被告签字同意付款10660元[以本金14万元利息9310元（2015年4月25日-2015年9月8日）、本金10万元利息11350元（2015年9月8日-2016年4月25日）、其中2016年1月31日付利息1万元、余10660元]的收条原件。后原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款本金人民币40000元及利息（自2014年4月25日至2015年4月25日，按本金140000元，月息2分，利息为33600元；自2015年4月25日至2015年9月8日，按本金140000元，月息1.5分，利息为9310元；自2015年9月8日至2016年4月25日按本金10万元，月息1.5分，利息为10660元，被告已于2016年1月31日支付了10000元；自2016年4月25日至2017年1月26日，按本金10万元，月息1分，利息为9000元，目前被告共计尚欠利息53260元）的诉讼请求，有其提交的借款协议原件、（2018）皖0203民初438号民事调解书、收条（收条上均有被告原法定代表人王泽宏签字确认）等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，但计算有误，本院予以调整，现原告持有2015年5月5日被告签字同意付款33600元[以本金14万元壹年利率（2014年4月25日-2015年4月25日）]的收条原件、2016年4月25日被告签字同意付款10660元[以本金14万元利息9310元（2015年4月25日-2015年9月8日）、本金10万元利息11350元（2015年9月8日-2016年4月25日）、其中2016年1月31日付利息1万元、余10660元]的收条原件，本院认定该两笔款项被告并未支付，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖市群翔混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娣借款利息44260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由原告负担977元，被告负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一八年十一月八日书记员  唐 聪附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。