wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13252号原告：某地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李某智。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：苏涛昱，女，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：吕某，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址四川省岳池县，被告：欧某莲，女，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：江某荣，男，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告某地产代理（深圳）有限公司与被告吕某、欧某莲、江某荣居间合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某地产代理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人杨梅、苏涛昱，被告吕某到庭参加了诉讼，被告欧某莲、江某荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某地产代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕某支付原告佣金55485元；2、被告欧某莲、江某荣对被告吕某支付的佣金55485元承担补充清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权成产生的费用。事实与理由：被告欧某莲、江某荣欲出售位于深圳市××沿河北路新秀村××单元之物业（以下简称“涉案物业）。2015年8月22日，被告欧某莲、江某荣通过原告的居间介绍与被告吕某达成了涉案物业的交易意向，并且当天签署了《二手房买卖合同》。合同对涉案物业的成交价、订金支付时间、付款方式、违约责任等主要交易内容都做了明确的约定，被告吕某也签署了《佣金支付承诺书（买方）》，根据该承诺书的约定：“现本人承诺，基于某地产代理（深圳）有限公司在促成本人与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系中提供之积极服务，本人自愿于上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向某地产代理（深圳）有限公司支付佣金55485元。”在合同履行过程中，原告帮助被告欧某莲、江某荣放盘、带被告吕某看房、谈价、协助三被告签署《二手房买卖合同》、为被告欧某莲、江某荣托管定金等等。原告自始至终都在尽职尽责地履行其居间义务，积极地协助三被告办理二手房交易的各项手续。然而，在交易过程中，由于被告欧某莲、江某荣自身原因导致涉案物业被法院查封，涉案物业无法办理过户手续。被告吕某以被告欧某莲、江某荣违约为由，将被告欧某莲起诉至罗湖区人民法院，案号：（2016）粤0303民初9640号，经法院审理认定被告欧某莲、江某荣系违约方。根据《合同法》第426条：居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。原告促成三被告签署了《二手房买卖合同》，已经完成了居间义务，达到了收取佣金的法定条件。按照《佣金支付承诺书（买方）》的约定，应由被告吕某向原告支付佣金55485元，被告欧某莲、江某荣在合同履行过程中，未按照约定履行合同义务，构成违约并导致买卖双方产生法律纠纷，最终未能签署《二手房买卖合同》，使原告的经济利益受损，应承担补充清偿责任。被告吕某辩称：1、答辩人签订《佣金支付承诺书（买方）》时，中介李泽智明确告知交易完成房产过户时再支付佣金；2、按照行业惯例，房产交易中的佣金并不指单纯的介绍房源，还包括按揭抵押、房产过户、交房等服务，且交易并未达到支付佣金的环节，某地产要求支付佣金违反诚实信用原则；3、因欧某莲、江某荣违约导致交易无法继续进行，答辩人作为受害者不应提前支付佣金；4、某地产印制的“佣金支付承诺书”属于格式条款，这些条款与其应当履行的义务不符，对答辩人没有法律上的约束力。综上所述，答辩人非违约方，某地产提前要求答辩人支付居间费用，无事实、法律依据，与交易习惯不符，请求法院判决驳回某地产的诉讼请求。被告欧某莲、江某荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月22日，在原告的协助下，被告欧某莲、江某荣与被告吕某签订《二手房买卖合同》，约定被告吕某以2055000元的价格向被告欧某莲、江某荣购买坐落于深圳市××沿河北路新秀村××房产。同日，原告及三被告签订《资金托管协议》。2.被告吕某向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，承诺基于原告促成其与被告欧某莲、江某荣签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，其本人愿意在上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付用尽55485元。3.涉案房产于2015年8月26日被查封，导致无法完成房产交易的相关手续，吕某以欧某莲、江某荣为被告、某地产代理（深圳）有限公司为第三人，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，本院以（2016）粤0303民初9640号民事判决书认定被告欧某莲、江某荣违约，被告吕某有权解除合同。（2016）粤0303民初9640号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告作为居间方为三被告提供居间服务，根据原告与被告吕某的约定，被告吕某应向原告支付相应的居间报酬。但被告吕某作为委托人委托居间人促成合同成立的目的在于实际履行房产买卖合同，继而取得房屋的所有权。且原告作为居间方在本次交易中提供的服务并不仅仅是促成双方签订买卖合同，还应包括后续购房款项支付、房屋过户等服务。本案中，由于非因被告吕某的原因导致房地产买卖合同的合同目的最终没有实现，原告亦未提供后续的相关服务，故如由被告吕某完全依照《佣金支付承诺书（买方）》支付居间报酬有违民事诉讼的公平原则。但鉴于原告为促成三被告达成房地产买卖合同而付出了相应的劳动，故本院酌定由被告吕某向原告支付佣金20000元。原告要求被告欧某莲、江某荣对被告吕某支付佣金的义务承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某应自本判决生效之日起十日内向原告某地产代理（深圳）有限公司支付佣金20000元；二、驳回原告某地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告某地产代理（深圳）有限公司负担760元、被告吕某负担428元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  李丽慧人民陪审员  颜敬民二〇一八年十一月十三日书 记 员  殷雨晴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15220号罪犯何要者，男，1996年10月17日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇都贵村委会都贵下寨组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年4月17日作出（2014）元刑初字第41号刑事判决，以被告人何要者犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人何要者不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）玉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年5月4日、2017年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何要者符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何要者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何要者在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何要者予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保148号申请人：莱商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：刘志超，该公行行长。被申请人：徐州如富教育咨询有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵磊，该公司经理。被申请人：徐州安妮儿月子服务有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘玉玲，该公司经理。被申请人：徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司,住所地徐州市鼓楼区、2号楼205至214、233至241。法定代表人：王昌利，该公司经理。被申请人：江苏中源电力燃料有限公司,住所地徐州市。法定代表人：张敏，该公司经理。被申请人：江苏中源矿业集团有限公司,住所地徐州市。法定代表人：张敏，该公司经理。被申请人：徐州安妮儿妇产医院有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：曹樟水，该公司经理。被申请人：上海尊康企业发展股份有限公司,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：朱恒锦，该公司经理。被申请人：徐州顺美机械设备有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：金勇，该公司经理。被申请人：徐州安妮儿医院管理有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：王如席，该公司经理。被申请人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行与被申请人徐州如富教育咨询有限公司、徐州安妮儿月子服务有限公司、徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司、上海尊康企业发展股份有限公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州安妮儿医院管理有限公司、张敏、赵磊借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州如富教育咨询有限公司、徐州安妮儿月子服务有限公司、徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司、上海尊康企业发展股份有限公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州安妮儿医院管理有限公司、张敏、赵磊银行存款人民币17900万元或保全其他等值财产。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行请求冻结被申请人徐州如富教育咨询有限公司、徐州安妮儿月子服务有限公司、徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司、上海尊康企业发展股份有限公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州安妮儿医院管理有限公司、张敏、赵磊银行存款人民币17900万元或保全其他等值财产,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州如富教育咨询有限公司、徐州安妮儿月子服务有限公司、徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、徐州安妮儿妇产医院有限公司、上海尊康企业发展股份有限公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州安妮儿医院管理有限公司、张敏、赵磊银行存款人民币17900万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十一月一日书记员  党梦轩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3385号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王侯占，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住高家堡镇河北村。被执行人：乔凤琴，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住高家堡镇河北村。被执行人：崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住锦界镇马场梁村。被执行人：乔岗，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住锦界镇**。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王侯占、乔凤琴、崔虎仁、乔岗金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王侯占、乔凤琴、崔虎仁、乔岗偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息，并负担案件受理费3610元及申请执行费5950元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3385号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  高 磊
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3125号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3125号   原告：翁敦岁，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地海南省文昌市南阳镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××,现住文昌×××。系被告单位员工。   原告翁敦岁与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁敦岁向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第109号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告翁敦岁与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             huym96nrrbm8rowcyu        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1557号 原告：侯某某，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 被告：周某1，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。 被告：郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区乌石矶**食品饮料厂安置楼**。 法定代表人：何忠秀，该公司经理。 被告：周某2，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告侯某某与被告周某1、郴州市芙蓉房地产开发有限公司（以下简称芙蓉房地产公司）、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人吴智胜、被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1、芙蓉房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决周某1、芙蓉房地产公司、周某2共同支付本金41855元及利息67331元（从2011年11月28日按月息2分计算至2018年8月11日，此后按月息2%继续计算至完全清偿之日）；2、诉讼费由周某1、芙蓉房地产公司、周某2负担。事实与理由：2010年2月11日，周某1、芙蓉房地产公司共同向侯某某借款100000元，并出具借条，周某2作为连带担保责任人在借条上签字，同时约定月息5分。被告分别于2010年4月21日支付10000元（按月息3分计算为利息7000元、本金3000元），2010年6月21日支付利息5000元，2010年7月12日支付5000元（利息2760元、本金2240元），2011年11月28日支付100000元（利息47095元、本金52904元）。截止于2011年11月28日尚欠本金41855元。综上，望判如所请。 被告周某1未答辩。 被告芙蓉房地产公司未答辩。 被告周某2辩称，1、周某2与周某1、候某某是同乡，周某1向候某某借款，周某2提供担保。双方约定月息5分，按月付息，一年到期归还本金。2、借款之后周某1按月息5000元，付了9个月的利息，共计45000元。后来因为周某1财务状况不太好有一段时间没有付利息，借款到期之后也没有及时偿还。2011年5月份的时候周某1又支付了2个月的利息10000元。2011年11月底双方达成协议周某1一次性支付100000元给侯某某，该借款清偿。综上，周某1已经还清了这笔借款，侯某某已经拿回155000元本息。这笔借款周某2不需要承担责任。 原告侯某某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、芙蓉房地产公司登记信息及借条共3份证据。本院认定如下：侯某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2010年2月11日，周某1、芙蓉房地产公司共同向侯某某借款100000元，并出具借条，周某2作为连带担保责任人在借条上签字。约定的利息为月息5分。被告分别于2010年4月21日支付10000元（按月息3分计算为利息7000元、本金3000元），2010年6月21日支付利息5000元，2010年7月12日支付5000元（利息2760元、本金2240元），2011年11月28日支付100000元（利息47095元、本金52904元）。截止于2011年11月28日尚欠本金41855元。 侯某某于2018年10月22日申撤回对周某2的起诉，本院作出（2018）湘1003民初1557号民事裁定予以准许。 本院认为，周某1、芙蓉房地产公司与侯某某自愿达成借款协议，并出具了借据，侯某某向周某1、芙蓉房地产公司交付了借款，现侯某某要求归还借款本金41855元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，约定的利率为月息5分，但侯某某已收到的利息系按月息3分计算，诉请的后期利息系按月息2分计算，未超过年利率36%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某1、郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告侯某某借款本金41855元及利息67331元，后期利息从2018年8月12日起按月息2%计算至完全清偿之日。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2483.74元，减半收取1241.87元，由被告周某1、郴州市芙蓉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳懿 二〇一八年十一月十二日 书记员  王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7624号原告：芜湖市翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马前村********，统一社会信用代码913402005845712285（1-1）。法定代表人：王蓓,总经理。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被告：杜勇才，男，1965年3月5日出生，回族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市翔实物业有限公司（以下简称翔实物业公司）与被告杜勇才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔实物业公司委托诉讼代理人鲍琪玮到庭参加诉讼，被告杜勇才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告翔实物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费1316.94元。事实与理由:2012年10月16日，原告接受鹰都花苑业委会的委托为该小区提供物业管理服务并签订了《物业管理委托服务合同》，期限为2012年10月16日至2014年12月31日。合同约定多层按0.25元/平方收取物业费。2014年11月20日双方续签物业合同，期限延至2017年12月31日，多层物业费调整为0.3元/平方米。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2013年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费合计1316.94元，原告多次催收未果。被告杜勇才未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告依据与业委会签订的合同为小区提供物业服务，合同内容系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告作为小区业主理应按照合同约定日期及时交纳物业费，故对原告要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1316.94元的诉请予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇才于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖市翔实物业有限公司物业服务费1316.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜勇才负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁丽珺二〇一八年十一月二十一日书记员  朱 寅附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初1134号原告：张立军，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。被告：王晓伟，男，1994年07月09日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。原告张立军与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年11月28日，原告张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立军撤诉处理。案件受理费50，减半收取计25元，由原告张立军负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  任高振人民陪审员  牛丽芳二〇一八年十一月二十八日法官助理高爽书记员李鑫
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初585号原告：陈兆成,男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县。委托诉讼代理人：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：周爱民，男，1978年3月28日出生，汉族，高中文化，住云南省丽江市玉龙县。原告陈兆成与被告周爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告陈兆成于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆成撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告陈兆成负担。审判员  李正丽二〇一八年十一月二十九日书记员  杨云翔
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保135号申请人：刘胜利,男,生于1970年10月19日,住云阳县。被申请人：孙兴旺,男,生于1965年12月27日,住云阳县。被申请人：冉应生，男，生于1977年1月23日，住奉节县。申请人刘胜利与被申请人孙兴旺、冉应生合伙协议纠纷一案，本院（2018）渝0235执保245号裁定冻结被申请人孙兴旺持有的股权，现因双方达成协议，申请人刘胜利于2018年11月19日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘胜利的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审判员  黄文清二〇一八年十一月十九日书记员  胡 城
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1432号 申请执行人：钟科，男，汉族，1980年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:宋鑫，男，汉族，1991年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行钟科与宋鑫买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋鑫未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 余 彦 二〇一八年十一月二十三日 书记员 唐 静
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2900号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：李小辉。 委托诉讼代理人：钟永平。 被告：龙秋平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙秋平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年1月3日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2018年9月30日已拖欠3期以上,拖欠原告本息合计8203.02元，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金7290.75元、利息402.01元、逾期还款违约金406.03元、消费手续费104.23元，共计8203.02元（截止至2018年9月30日，此后利息、违约金、超限费、手续费等按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年1月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××24的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金7290.75元、利息638.73元、消费手续费104.23元、逾期还款违约金418.36元，共计8452.07元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号为62×××24的贷记卡账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金、消费手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙秋平于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金7290.75元，并支付利息、违约金、消费手续费等（截止至2018年11月27日，利息638.73元，消费手续费104.23元，逾期还款违约金418.36元，此后按双方约定计算，以实际结算日为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执541号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。 负责人：柯燕红，行长。 被执行人：王军渭，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：阮宏英，女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张英尔，女，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市通益石斛专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执541号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一八年十一月二日 书记员  施一嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初12920号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：饶博，男，1981年6月18日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告饶博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2018年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇一八年十一月五日书记员 朱小辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初7618号原告：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸**恒丰北路****。法定代表人：陈统明，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。被告：杨水根，男，汉族，1966年11月1日出生，住浙江省长兴县。本院于2018年10月18日受理原告华坤商业集团有限公司诉被告杨水根保证合同纠纷一案后，依法由审判员卢峰适用简易程序审理。本院查明，原告基于相同事实与理由已于2017年1月12日起诉被告至长兴法院。长兴法院于2017年6月20日作出（2017）浙0522民初522号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告上诉至湖州市中级法院。原告在二审期间提出撤回起诉的请求，经被告同意。湖州市中级法院作出（2017）浙05民终1087号民事裁定书，裁定：一、撤销浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初522号民事判决；二、准许上诉人华坤商业有限公司撤回起诉。原告在第二审程序中撤回对被告的起诉后又重新提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华坤商业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢峰二〇一八年十一月九日书记员  文丽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初4616号 原告：徐曰荣（系死者徐中田姐姐），女，1944年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所实习律师。 被告：王建光，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣万德运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县城北。 法定代表人：牛丽霞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 原告徐曰荣与被告王建光、无棣万德运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙快伟、张会玲，被告保险公司委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告王建光、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐曰荣向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等共计245273.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日18时50分许，被告王建光驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁MU7**重型仓栅式半挂车）沿省道323线路由南向北行驶至101公里+600米里程碑处，与步行的原告亲属徐中田发生交通事故，徐中田死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，徐中田承担事故的次要责任，王建光承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁鲁MU7**型仓栅式半挂车）在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 王建光、运输公司未答辩。 保险公司辩称：根据事故认定书认定，投保车辆对徐中田的死亡没有直接因果关系，肇事逃逸车辆碾压致死，对徐中田的死保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时50分许，被告王建光驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁M鲁MU7**仓栅式半挂车）沿省道323线路由南向北行驶至101公里+600米里程碑处，与步行的原告亲属徐中田发生交通事故，之后徐中田又被其他车辆碾压，徐中田死亡，车辆损坏。事故发生后，其他车辆肇事逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，徐中田承担事故的次要责任，王建光承担事故的主要责任。 鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁MU鲁MU7**栅式半挂车）登记车主为被告运输公司，事故发生时由被告王建光驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。徐中田出生于1949年7月6日，无配偶子女，系农村居民。事故发生后，被告王建光向原告方垫付丧葬费25000元 以上事实，有交通事故认定书一份、徐中田、徐曰荣户口本两份、广饶经济开发区广饶县乐安街道北朱耿村村民委员会出具的证明两份、广饶县公安局出具的鉴定意见通知书、广饶县经济开发区卫生室出具的死亡医学证明、广饶县殡仪馆出具的火化证各一份、办理丧葬事宜人员李银锋、陈进英、李银忠身份证复印件各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，2016年12月13日，被告王建光驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁M**鲁MU7**式半挂车）与步行的原告亲属徐中田发生交通事故，之后徐中田又被其他车辆碾压，徐中田死亡，车辆损坏。事故发生后，其他车辆肇事逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，徐中田承担事故的次要责任，王建光承担事故的主要责任。被告王建光与逃逸车辆驾驶人的侵权行为都足以造成徐中田死亡的损害后果，故被告王建光应与其他侵权人承担连带赔偿责任，在其他肇事者逃逸的情况下，原告要求被告王建光承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告运输公司承担赔偿责任未提供证据，本院不予支持。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁MU**鲁MU7**半挂车）在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担90%，仍有不足的，由被告王建光予以赔偿90%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐曰荣因本案交通事故造成的损失：丧葬费31269.5元、死亡赔偿金196534元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，共计240303.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款130303.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿90%计款117273.15元； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，减半收取2490元，由原告负担182元，由被告王建光负担2308元（被告王建光已向原告方垫付25000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 魏保华 二〇一八年十一月二十六日 书记员代 浩 月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13499号 原告：曹某，男，1981年xx月xx日生，汉族，住本市南明区。 被告：贵州焱祥房地产开发有限公司，注册地在本市南明区东新区路**。 法定代表人：吴幸襁，公司董事长。 原告曹某与被告贵州焱祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告曹某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由曹某负担。 审判员  涂竹君 二〇一八年十一月一日 书记员  伍云霄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11871号 原告：福建永庆钢铁有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582743808895X。 法定代表人：陈文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。 被告：刘桂春，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福建永庆钢铁有限公司（以下简称永庆公司）与被告刘桂春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永庆公司的委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼，刘桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永庆公司向本院提出诉讼请求：刘桂春支付拖欠永庆公司货款469938元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占用期间利息损失。事实和理由：刘桂春向永庆公司购买钢材，双方于2018年2月11日进行结算，刘桂春尚欠永庆公司货款469938元，并由刘桂春出具欠条一份交永庆公司收执为凭。因刘桂春未依约付款，故永庆公司依法诉至人民法院。 刘桂春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因刘桂春未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。永庆公司提供的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，刘桂春签字并捺印后出具欠条一份交永庆公司收执，该欠条载明刘桂春尚欠永庆公司钢材货款469938元，但未载明付款期限及违约责任。 本院认为，永庆公司与刘桂春之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，永庆公司有权随时要求刘桂春履行付款义务，但应当给刘桂春必要的准备时间。永庆公司起诉后至今，刘桂春仍未及时付款，故刘桂春应承担继续支付尚欠货款的违约责任。因永庆公司未能举证证实其何时向刘桂春催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，永庆公司请求的逾期付款利息损失可自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，永庆公司的诉讼请求，合法合理，应予支持。刘桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘桂春应于本判决生效之日起十日内支付永庆公司货款469938元及逾期付款利息损失（自2018年9月18日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8349元，减半收取计4174.5元，由刘桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一八年十一月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6002号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：王明聪，男，1969年10月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：庄玉慧，女，1971年6月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈国安，男，1965年7月20日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王明聪、庄玉慧、陈国安信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王明聪、庄玉慧、陈国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王明聪、庄玉慧立即偿还信用卡透支本金49993.52元及截至2018年8月20日止的利息、手续费、违约金12736.45元，并支付自2018年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告陈国安对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月8日，被告王明聪向原告申请办理泉州农商银行刺桐红普惠卡。原告经审核后，发放给被告王明聪信用卡，信用额度5万元。2016年7月8日，被告陈国安出具《刺桐红普惠卡担保函》，确认为被告王明聪的信用卡债务提供连带责任保证。被告庄玉慧于2016年7月8日出具《共同还款承诺书》，确认为被告王明聪的信用卡债务共同承担还款责任。被告王明聪使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金49993.52元及相应利息、手续费、违约金。庭审中，原告自认被告王明聪自2017年3月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告王明聪、庄玉慧、陈国安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王明聪、庄玉慧、陈国安未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王明聪向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王明聪在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王明聪应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告庄玉慧出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告庄玉慧应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈国安为被告王明聪信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告陈国安应对被告王明聪所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王明聪、庄玉慧、陈国安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王明聪、庄玉慧应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金49993.52元及自2017年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王明聪、庄玉慧自2017年3月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告陈国安应对被告王明聪、庄玉慧所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王明聪、庄玉慧、陈国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元减半收取684元，由被告王明聪、庄玉慧、陈国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十一月六日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初873号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人付德成，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年8月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人李腾，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年8月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检二部刑诉[2018]845号起诉书指控被告人付德成、李腾犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人付德成、李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年7月26日22时许，吸毒人员陈某来到重庆市江津区被告人付德成家中，向付德成表示要出资人民币200元购买毒品，付德成遂通过微信与被告人李腾联系，表示要从李腾处购买200元的毒品，被告人李腾表示同意后，付德成立即答应了陈某购买毒品的要求，陈某遂通过微信转账的方式向付德成支付了人民币200元用于购买毒品，付德成收款后遂通过微信向李腾支付了毒资人民币200元。被告人李腾收取了毒资并备好用于交易的毒品后与被告人付德成相约会面，二被告人会面后又一同来到重庆市江津区付德成家中，被告人李腾来到付德成家中后，以将毒品放置于付德成家桌面上的方式交付了毒品，吸毒人员陈某遂将该毒品收起。2018年7月26日23时许，民警来到被告人付德成的家中将被告人付德成、李腾和吸毒人员陈某当场抓获。民警当场从陈某身上查获了被告人付德成、李腾所贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺晶体1小包（经计量净重0.05克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小包（共2粒，经计量净重0.21克），经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在以上被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人付德成、李腾归案后均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人付德成、李腾在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、手机等物证照片；户籍资料、通话清单、抓获经过、办案说明等书证；证人陈某等人的证言；被告人付德成、李腾的供述和辩解；毒品鉴证文书等鉴定意见；辨认、身体检查、提取、称量等笔录；视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付德成、李腾违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付德成、李腾犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年1月25日止）。二、被告人李腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年1月25日止）。三、被告人付德成、李腾的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.26克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一八年十一月五日书记员  梁晶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1319号原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人槐彬,行长。统一社会信用代码：91130900106692105E。地址沧州市运河区。委托诉讼代理人翟悦青、侯兴军，该公司员工。被告闫继娟，女，1983年10月8日出生，住沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告闫继娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行委托代理人翟悦青、侯兴军到庭参加了诉讼，被告闫继娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告银行贷记卡汽车分期贷款欠款本金195441.94元及利息128292.29元，违约金6064.16元，手续费11083.31元，共计欠款总额340881.7元，其后新生利息、滞纳金、其他费用等计算至判决清偿之日；2、确认原告对上述合同项下抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得款项用于偿还被告所欠原告债务；3、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日被告闫继娟在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额500000元，原告于2013年8月6日与被告闫继娟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号QD60012013080106，约定分期借款金额1000000元，手续费57000元，手续费率11.4%，分36期按月偿还，被告在沧州极致汽车销售服务有限公司用我行贷记卡(卡号:62×××59)刷卡付款500000元用于其本人购买梅塞德斯奔驰3498CC轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××**，发动机号：27695830231903，车辆识别代码WDCCBHE9DA59209，车身颜色：黑色）。合同约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。截至2018年1月16日被告未按规定归还信用卡汽车分期欠款,欠款本金195441.94元及利息128292.29元，违约金6064.16元，手续费11083.31元，共计欠款总额340881.7元,我行多次催收仍拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告闫继娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间内也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表。2、被告身份证复印件。3、身份联网核查凭证。4、银行卡交易明细清单。5、被告贷记卡账户详细信息。6、被告户口页复印件7、被告授权书。8、被告个人征信报告。9、商品房买卖合同。10、分期业务申请表。11、分期业务调查报告。12、汽车分期付款协议。13、机动车保单。14、专项分期担保借款合同。15、被告行驶证复印件。16、抵押担保承诺书。17、企业法人营业执照复印件。经审理查明，2013年7月30日,被告闫继娟在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额500000元，原告于2013年8月6日与被告闫继娟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号QD60012013080106，约定分期借款金额1000000元，手续费57000元，手续费率11.4%，分36期按月偿还，被告在沧州极致汽车销售服务有限公司用原告贷记卡(卡号:62×××59)刷卡付款500000元用于其本人购买梅塞德斯奔驰3498CC轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××**，发动机号：27695830231903，车辆识别代码WDCCBHE9DA59209，车身颜色：黑色）。合同约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。截至2018年1月16日被告未按规定归还原告信用卡汽车分期欠款,欠款本金195441.94元及利息128292.29元，违约金6064.16元，手续费11083.31元，共计欠款总额340881.7元,经原告多次催收仍拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告闫继娟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告取得购车贷款后，只偿还了部分本息，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金195441.94元及利息128292.29元，违约金6064.16元，手续费11083.31元，共计欠款总额340881.7元。因合同约定以被告购买的梅塞德斯奔驰3498CC轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××**，发动机号：27695830231903，车辆识别代码WDCCBHE9DA59209，车身颜色：黑色）抵押，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法成立且有效，原告对该车享有抵押权，有权就该车变价款优先受偿。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫继娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行逾期本金195441.94元及利息128292.29元，违约金6064.16元，手续费11083.31元，共计欠款总额340881.7元（利息、违约金、手续费已计至2018年1月16日），2018年1月16日以后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至本判决执行完毕止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行对梅塞德斯奔驰3498CC轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××**，发动机号：27695830231903，车辆识别代码WDCCBHE9DA59209，车身颜色：黑色）享有抵押权，该车变价后优先偿还上述欠款。案件受理费6413元，保全费2229元，由被告闫继娟负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301财保171号申请人:彭泽伦，男，1966年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：黄菊，女，约40岁，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人彭泽伦于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄菊所有的车牌号为贵Ｅ**奥迪牌小型汽车（车架号：XX）一辆采取保全措施。申请人以其所有的车牌号为贵Ｅ**大众牌小型普通客车（发动机号：XX）一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄菊所有的车牌号为贵Ｅ**奥迪牌小型汽车（车架号：XX）一辆，查封期限为两年，查封期间交由被申请人黄菊保管；二、查封申请人彭泽伦所有的车牌号为贵Ｅ**大众牌小型普通客车（发动机号：XX）一辆，查封期限为两年，查封期间交由申请人彭泽论保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一八年十一月六日书记员  贺垤榛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4112号原告正阳县名门物业管理有限公司,住所地，正阳县真阳镇正确路北侧。法定代表人乔威红，该公司董事长。委托代理人孙文岭，男，1962年5月30日出生，汉族，住正阳县。系该公司副总经理。被告寇彩霞，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告寇彩霞合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月14日以双方已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤回对被告寇彩霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张凌飞二〇一八年十一月十六日书记员  李 蝶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15185号罪犯盘进华，男，1997年7月1日出生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县金河镇哈尼田村委会丫口村，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人盘进华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯盘进华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯盘进华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘进华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯盘进华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执606号申请执行人：李飞，男，1965年8月10日出生，汉族，住安新县。被执行人：李春峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住安新县。被执行人：赵艳芬，女，1980年3月26日出生，汉族，住安新县。被执行人：何广民，男，1976年2月17日出生，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人李春峰、赵艳芬、何广民民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初150号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0632民初150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一八年十一月十九日书记员  刘艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初9399号  原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。法定代表人：丛培森，系该公司经理。被告：马金玉，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川昌昊物业服务有限公司与被告马金玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。                                                                                       审 判员 刘根祥 二0一八年十一月二十日                    书 记员 李乐              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申202号再审申请人（一审被告）：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路**，组织机构代码证号72182535-2。法定代表人：麻红涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被申请人（一审原告）：耿卫国，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省濮阳市。再审申请人濮阳市通达公路工程有限公司因与被申请人耿卫国劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，濮阳市通达公路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令濮阳市华龙区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年十一月二十八日书记员  杨晓静
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1230号申请执行人：张远凤，女，生于1979年1月10日，住重庆市黔江区。被执行人：田鹏礼，男，1981年4月23日出生，住重庆市黔江区。张远凤与田鹏礼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初5053号民事调解书已发生法律效力。因田鹏礼逾期未履行该调解书确定的义务，张远凤向本院申请执行，请求偿还借款100000元，诉讼费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田鹏礼发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田鹏礼未履行生效法律文书确定的义务，通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人田鹏礼名下的房屋、车辆等财产信息，银行仅有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结；其名下的车辆、房产已被本院另案处置拍卖，因该案未进入执行程序未能分配案件。因被执行人田鹏礼迟迟未履行法律规定的义务，本院已向其发出限制高消费令并纳入失信名单。2018年9月13日向被执行人田鹏礼住所地重庆市黔江区XX街道XX社区走访调查，查明被执行人田鹏礼户籍不在该社区且居住状况不明。2018年10月26日查明被执行人田鹏礼有公积金缴纳信息，已于2018年11月14日裁定予以扣留。被执行人田鹏礼在本案有申请执行徐静、郑凤英借款合同纠纷一案，该案依法评估拍卖徐静、郑凤英房产后田鹏礼参与案款分配可领取案款511444.01元，已裁定提取此笔案款。因被执行人田鹏礼在本院有多个作为被执行人的案件，申请人张远凤按照法律规定参与此笔案款分配，扣除执行费1400元后可获得分配案款27619元。经约谈，申请人张远凤认可本院采取的所有强制措施，暂时无法提供被执行人田鹏礼其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。至此，本案标的72381元、诉讼费1150元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，已发现控制的财产已经依法进行处置并分配完毕，未发现被执行人田鹏礼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一八年十一月二十八日法官助理  樊 卫书 记 员  陈 星
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1482财保470号 申请执行人：李亮山，男，1984年11月16日出生,汉族，住禹城市。 被申请执行人：河南源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市兴林路****。 法定代表人：马其宝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。 申请执行人李亮山与被申请执行人河南源泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月15日审结。该案(2018)鲁1482民初2034号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河南源泰建筑有限公司存款1431467.5元。 本裁定立即执行。 审判员  张仕勇 二〇一八年十一月一日 书记员  孙 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省紫金县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8830.75元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费等，暂计至2015年7月11日未还利息721.07元、滞纳金1818.55元、手续费856.1元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月7日。二、卡号：62×××78。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额度未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年7月11日，欠款本金8830.75元、利息721.07元、滞纳金1818.55元、分期手续费856.1元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金、违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，故滞纳金只能计至2016年12月31日，超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。且原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8830.75元、分期手续费856.1元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月11日，利息721.07元、滞纳金1818.55元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.58元（原告已预交），由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1303号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人缪仁争，男，1988年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2011年3月9日被上海市公安局浦东分局行政拘留十王日；因殴打他人于2013年4月12日被苍南县公安局行政拘留八日；因吸毒于2018年6月15日被苍南县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2018年6月14日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月20日被苍南县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人缪仁争犯容留他人吸毒罪，于2017年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人缪仁争到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 1.2017年6月中旬的一天，被告人缪仁争驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的起亚越野车至苍南县新城的工地上，容留孙某在该车内以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。 2.2017年6月下旬的一天，被告人缪仁争驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的起亚越野车至苍南县新城的工地上，容留孙某在该驾驶的车内以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。 3.2018年5月初的一天下午，被告人缪仁争驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的七座江淮车至苍南县上，容留张某1在该车内以烫吸的方式吸食冰毒。 4.2018年5月中旬的一天下午，被告人缪仁争驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的七座江淮车至苍南县上，容留张某1在该车内以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。 5.2018年6月10日下午，被告人缪仁争驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的七座江淮车至苍南县旁的空地，容留张某1在该车内以冰壶烫吸的方式吸食海洛因。 2018年6月14日，被告人缪仁争协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒罪的杨某1（已判刑）及吸毒人员张某1、杨某2。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、孙某、缪某1、缪某2的证言，手机检查笔录、辨认笔录、吸毒人员查获详细信息、车辆信息表、立功认定意见书及立功材料、行政处罚决定书、受案登记表、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪仁争无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪仁争有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪仁争判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人缪仁争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2018年11月19日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一八年十一月二十日 代书记员 丁良波 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川05民终1060号 上诉人（原告）：巫仁勇，男，1958年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：孟雷，京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街口，统一社会信用代码X。 法定代表人：胡基元，董事长。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司，住所地泸县得胜镇顺河，统一社会信用代码X。 负责人：胡友平，经理。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人巫仁勇因与被上诉人攀枝花市仁和房地产开发有限公司、攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司物权保护纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审遗漏当事人诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1112号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 上诉人巫仁勇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  何 锋 审判员  何 燕 审判员  李 霞 二〇一八年十一月六日 书记员  刘梦玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13218号原告：郑明标，男，1984年8月1日出生，香港特别行政区居民，被告：苏耀文，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省东莞市，原告郑明标诉被告苏耀文民间借贷纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑明标本人到庭参加诉讼，被告苏耀文经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。下文金额的币种均为人民币。事实和理由：2010年5月被告因制衣厂发工资不够向原告借款人民币50000元整，并口头承诺半年内一次性归还原告，但至今被告拒不偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：借据。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：原告提交的《借据》印有被告身份证复印件，该《借据》显示被告因资金周转向原告借款50000元，借款人处有被告“苏耀文”名字字样的签名，借款日期为2010年5月25日。原告主张前述《借据》是被告出具的，原告是通过现金方式在东莞市××镇向被告出借了该笔借款50000元，当时被告口头承诺半年内归还该笔借款，但被告逾期未归还。现有证据不能显示双方有就借款期限进行约定、有对案涉争议的法律适用进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案中，被告住所地位于内地，原告主张的案涉借款事实亦发生于内地，故内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。被告在借据中确认借到原告借款50000元，同时考虑到日常交易中以现金方式交付50000元的情况亦较为常见，本院依法确认原告已履行向被告实际出借50000元的义务。现有证据不能显示双方有约定借款归还的时间，也无法显示被告已依约履行归还借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：限被告苏耀文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑明标偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告苏耀文负担。如不服本判决，原告郑明标可在判决书送达之日起三十日内、被告苏耀文可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈灿钟二〇一八年十一月二十日书记员  彭粤嵘附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10745号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陈从端，男，1975年1月19日出生，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈从端信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈从端支付本金183968.03元及息费、一审案件受理费1990元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7516号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初413号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张恩省，男，1975年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年10月31日被福鼎市公安局取保候审。2018年10月15日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2018﹞380号起诉书指控被告人张恩省犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张恩省及其辩护人蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月至2017年10月2日间，被告人张恩省在其位于本市山前街道南下村小区55号“福鼎市宏福粮食复制品加工厂”内生产水粿，为增加水粿弹性及不易变质，便在同期生产水粿的过程中违法添加了多次从“福建康佰家大药房”购入的非食用物质硼砂，并将制成的水粿以每斤1元至1.2元不等的价格供应给山前里洋市场及流美综合市场的粮食复制品摊位经营者进行销售。 2017年9月25日，福鼎市市场监督管理局在福鼎市山前里洋市场进行执法检查，对洪少儿粮食复制品摊位的水粿进行抽样送检，经福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，水粿中硼酸含量为665mg/kg，该批洪某自被告人张恩省处。2017年10月13日，福鼎市市场监督管理局对被告人张恩省经营的上述粮食复制品加工厂进行检查，现场查获8只硼砂空包装袋。 2017年10月31日，被告人张恩省向福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人张恩省在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人洪少儿、刘晓珍、李爱秋、王牡丹、赖少春、陈爱英等人证言，辨认笔录，指认笔录，现场照片，食品安全抽样检验抽样单，福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，福鼎市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，营业执照，户籍证明及被告人张恩省供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恩省违反国家食品的管理规定，在生产、销售的食品水粿中，非法掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张恩省主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人实施食品安全犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款、第 六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张恩省犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日至2019年5月14日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 二、禁止被告人张恩省在三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的水粿，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  董俊植 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5708号之二 申请执行人：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐横路**，统一社会信用代码91440605193800847J。 法定代表人：黄健辉。 被执行人：何其醒，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于上述申请执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司与被执行人何其醒民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0605民终2196号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还本金344701.37元并应以344701.37元为本金按年利率6%自2017年5月10日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费3235.26元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市花都区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院执行指挥中心冻结了被执行人何其醒所有的在光大银行77×××28账户内的银行存款3572.83元，因上述银行账户系其个人医保账户，本院依法予以解除冻结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年十一月二日 书记员  白钊贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：庄金刚，男，汉族，1979年05月03日出生，住哈尔滨市松**。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告庄金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼，被告庄金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息22750.55元(利息中含罚息4483.03元，利息计算到2018年06月06日)。自2018年06月07日起至实际给付之日止的利息、罚息按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费4683元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款10万元用于住房装修，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算。合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同条款12.10约定合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同条款第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其它有关义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，多次逾期还款行为，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行《业务凭证回单》、《个人信用报告》、《贷款台账查询》《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》以及《上海浦发银行网上电子回单》以及发票。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月19日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，合同执行贷款年利率为7.395%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为分期付息,到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2015年11月19日向被告发放了贷款10万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金为10万元、利息为22750.55元。原告为本案诉讼，委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费4683元。基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原被告真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，原被告应依照合同履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金10万元及截止2018年6月6日的利息22750.55元，并且要求自2018年6月7日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庄金刚于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元，；二、被告庄金刚于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2018年6月6日，利息为22750.55元；自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告庄金刚于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4683元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告庄金刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一八年十一月二十九日书记员 韩仁悦
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7102民初207-1号 原告：广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：沈知军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘丽红，女，1966年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇堃书，广西横原律师事务所律师。 第三人：廖启光，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 原告广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司与被告刘丽红、第三人廖启光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在案件审理过程中，原告广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费7272元（广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司已预交），减半收取计3636元，由广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司负担，余款3636元退还广西南宁澳莉菲酒店管理有限公司。 审判长 梁 娟 审判员 邓立新 审判员 张俊秋 二〇一八年十一月五日 书记员 蒙美丞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2933号罪犯郭云涛，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2013年9月9日作出（2013）易刑二初字第35号刑事判决，以被告人郭云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。被告人郭云涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）保刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭云涛在2017年2月26日至2018年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获表扬奖励2次、获记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭云涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初2771号原告：胡浩，男，1971年11月1日出生，汉族，住阳新县。被告：梁龙翔，男，1960年2月12日出生，汉族，阳新县国税局职工，住阳新县，现去向不明。公民身份420222196002120415。原告胡浩与被告梁龙翔民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加了诉讼，被告梁龙翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款130,000元，双方约定一个月后偿还，逾期按月利率2%计息，并出具借条。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒而不见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁龙翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及相关转账记录，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经庭审核实确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月6日，被告梁龙翔以急需资金周转为由向原告胡浩借款130,000元，并出具借条。嗣后，被告未按约定还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条及相关转账记录为证，被告理应及时清偿。关于借款利息，因双方在借条中并未约定利息，原告又未能举证证明双方有关于利息的约定，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告梁龙翔经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁龙翔在本判决生效后十日内向原告胡浩偿还借款130,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元,由被告梁龙翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 石 伟审判员 刘细刚审判员 李珊珊二〇一八年十一月二十日书记员 梁玉萍