江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5738号原告：顾雨明，男，1946年7月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：盛佳佳，女，1986年7月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：钟佳、朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告顾雨明诉被告盛佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾雨明的委托诉讼代理人王芬芳、被告平安财保公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。被告盛佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩质证意见。本案现已审理终结。原告顾雨明诉称，2017年11月4日9时02分左右，盛佳佳驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿胡桥路由北往南行驶至胡桥村，车辆右侧刮擦顾雨明驾驶的电动三轮车，事故致原告顾雨明受伤入院治疗。2017年11月15日，苏州市公安局相城分局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告盛佳佳负事故全部责任。经查，被告盛佳佳为苏Ｅ×××**小型客车所有人，车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告医药费43616.96元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金39259.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3560元、误工费12000元、交通费1000元，合计人民币120636.76元；2、被告平安财保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿；3、被告盛佳佳对不足部分承担赔偿责任；4、被告方承担本案的诉讼费用。被告盛佳佳未作答辩。被告平安财保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（责任赔限额1000000元，附不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后我司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。原告损失请求依法核定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年11月4日9时02分左右，盛佳佳驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿胡桥路由北往南行驶至苏州市相城区，车辆右侧刮擦顾雨明驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏及顾雨明受伤。2017年11月15日，苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后作出第3205071003428775号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告盛佳佳负事故全部责任，顾雨明负无责责任。事发后，原告顾雨明即被送至医院救治，现已治疗终结。经交警部门委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2018年6月22日作出苏广济司鉴所[2018]精鉴字第699号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾雨明诊断精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；苏州同济司法鉴定所于2018年7月4日出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第921号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾雨明因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人顾雨明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××**小型客车登记所有人为被告盛佳佳，该车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间。又查，事发后，被告平安财保公司已为原告垫付人民币10000元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告各项损失的认定。原告提供：门诊病历1本、住院费用清单1份、出院小结1份、医疗费票据30张（其中2018年5月29日的苏州市广济医院的收费票据，载明项目为精神状态鉴定等，金额为1493元）、住院医疗费票据1份、挂号费单据4份、外购药的发票1份（购买人血白蛋白，金额2520元），证明原告因交通事故受伤治疗的情况及治疗费用43616.96元，目前已经治疗终结；原告住院共18天，以50元/天为标准，住院伙食补助费900元；以50元/天为标准，主张三个月即90天的营养费4500元；以每人每天120元为标准，主张一人护理原告3个月即90天的护理费10800元；原告构成一个十级伤残，伤残系数为0.1，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元为标准，计算9年，主张残疾赔偿金39259.8元；主张精神损害抚慰金5000元；2018年9月4日苏州市相城区村民委员会出具的情况说明1份、杂工单、加班费发放明细表5份，载明原告2017年事发前总收入20005元，除以10个月，得出每月收入2000元，证明事发前原告还在村里做杂工，月收入为2000元，以此为标准，主张6个月的误工费12000元；主张交通费1000元，但未提供相应交通费票据；苏州同济司法鉴定所出具的鉴定费票据1份，证明原告已支付鉴定费3560元。经质证，被告平安财保公司认为：对医疗费票据无异议，但其中2018年5月29日的苏州市广济医院的收费票据中的1493元应属鉴定费，对自购药部分不认可，认为无医嘱，另应扣除此之外5%的非医保部分费用；对住院伙食补助费期限无异议，标准认可30元/天；对营养费期限无异议，标准认可30元/天；对护理费期限、护理人数无异议，标准认可80元/人/天；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，认为原告的伤情不足以构成十级伤残，但未提供相关证据；鉴定费票据无异议，保险公司不承担；事发时原告已超法定退休年龄，对原告提供的相关误工的证据不认可，故对误工费不认可；交通费认可300元。审理中，原告提供由其治疗医生签名出具的外购药证明1份，证明原告住院期间因病情需要，需用人血白蛋白，因治疗医院药房无此药物，故于院外购买人血白蛋白共计6瓶。被告平安财保公司对此未在本院限定的期限内发表质证意见。本院认为，医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的票据中有苏州市广济医院出具的金额为1493元的票据，票据中载明为鉴定的费用，且该医院的精神鉴定中心出具了鉴定意见书，故该费用应纳入鉴定费项下，故依原、被告提供的证据本院核定原告医疗费为42123.96元；原告主张住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金39259.8元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以认定；原告未提供护理人员工作收入及误工证明，故本法院参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以100元/天/人的标准，认定90天的护理费9000元；原告为就诊治疗，必然会发生交通费，本院综合原告就诊次数等情况，酌情认定交通费600元；依原告提供的证据，足以证明事发前原告在苏州市相城区做杂工，现原告自愿以2000元/月为标准，该标准低于苏州市最低工资标准，故本院以原告主张的2000元/月为标准，认定6个月的误工费12000元；依苏州市广济医院的票据及苏州同济司法鉴定所的票据，认定鉴定费5053元。被告平安财保公司虽辩解其不承担鉴定费及扣除15%的非医保用药部分费用，但未提供证据，本院认为该辩解意见依据不足，不予采纳。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费42123.96元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金39259.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费5053元，合计人民币118436.76元。本院认为，本案中交警部门认定被告盛佳佳负该起事故全部责任；原告顾雨明负该起事故无责责任，该事故责任认定客观公正，本院予以采信。本次事故发生在机动车与行人之间，被告盛佳佳应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××**小型客车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故被告平安财保公司应对不超过交强险、商业三者险责任限额的部分予以替代赔付。原告的损失共计人民币118436.76元，由被告平安财保公司在交强险、商业三者险范围内共赔偿原告人民币118436.76元，扣除被告平安财保公司已垫付的10000元后，被告平安财保公司尚应赔付原告顾雨明人民币108436.76元。至此原告损失已赔偿完毕，被告盛佳佳无需再行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告顾雨明人民币118436.76元，扣除已垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔付原告顾雨明人民币108436.76元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；原告顾雨明指定账户户名：顾雨明、开户行：苏州银行苏州东桥支行、账号：62×××26）。三、驳回原告顾雨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币502元，由被告盛佳佳负担（该款原告顾雨明已预付，本院不再退还，由被告盛佳佳于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾雨明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一八年十一月十七日书记员  庄婷婷