重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初8365号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴**龙洲湾城南未来跨越中心****，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人:石寄江，男，汉族，1991年2月6日出生，住重庆市巴**。被告：重庆华馨园林有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**统一社会信用代码91500113050396939A。法定代表人：余昌水，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**界石镇武新村信用代码915001137815609828。法定代表人：刘晓东。诉讼代表人：重庆大信会计师事务所，重庆赛英思实业有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界**6-2）信用代码91500113056469115L。法定代表人：刘晓东。被告：陈新力，男，汉族，1957年12月8日出生，住重庆市南岸区。被告：曾跃萍，女，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市南岸区。被告：刘晓东，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汤静，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：余昌水，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告:李静，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告:徐维刚，男，汉族，1958年11月9日出生，住重庆市巴**。被告:何明兰，女，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市巴**。被告:涂彬，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市南岸区。被告:雷庆兰，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市渝中区。被告：赵伟，男，汉族，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告重庆华馨园林有限公司（以下简称“华馨公司”）、重庆赛英思实业有限公司（以下简称“赛英思公司”）、重庆纬信置业有限公司（以下简称“纬信公司”）、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰、赵伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托诉讼代理人石寄江和被告华馨公司、余昌水、李静、赵伟的共同委托诉讼代理人宋道兰以及被告赛英思公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告纬信公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：判令本案的十四被告连带支付原告被告华馨公司所欠融资担保费13万元。事实与理由：2016年12月16日，被告华馨公司与重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）签订了《流动资金贷款合同》向该行借款500万元。被告华馨公司委托原告为其该笔贷款提供担保。2016年12月15日，被告华馨公司与原告签订《融资担保委托合同》约定：本案其余十三被告作为反担保人为被告华馨公司的该笔借款向原告提供连带责任保证。保证范围包括代偿资金、行使追偿权发生的各项费用及资金占用费。该十三被告与原告签订了《个人保证反担保合同》和《法人保证反担保合同》。原告于当日与重庆银行巴南支行签订《保证合同》为被告华馨公司的该笔借款提供了担保。后重庆银行巴南支行于2016年12月16日向被告华馨公司发放了贷款500万元。后因被告华馨公司逾期还款，原告为被告华馨公司向重庆银行巴南支行代偿了借款本息293110.85元。根据《融资担保委托合同》的约定，被告华馨公司应向原告支付担保费13万元，但被告华馨公司实际并未支付该笔费用。原告遂起诉至本院请求判如所请。原告原诉请了本案十四被告连带支付代偿资金293110.85元及资金占用费，后在本案审理过程中撤回了该部分诉讼请求。被告华馨公司辩称，本案所涉借款实际系由被告赛英思公司使用，相应的担保费也应有被告赛英思公司支付，被告华馨公司不应承担支付责任。被告赛英思公司辩称，被告赛英思公司系本案所涉借款的连带责任保证人，保证范围为该贷款项下的债务，而原告诉请的担保费系原告与被告华馨公司签订的《融资担保委托合同》项下的费用，被告赛英思公司不应对该笔费用承担连带保证责任。被告余昌水、李静、赵伟共同辩称，被告余昌水、李静、赵伟作为保证人的保证范围不包括原告诉请的担保费，故不应承担支付该担保费的义务。被告纬信公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰未作答辩。经审理查明，2016年12月15日，原告与被告华馨公司签订《融资担保委托合同》主要约定：被告华馨公司委托原告为其在重庆银行巴南支行的贷款500万元提供连带责任保证担保；原告按照为被告华馨公司担保的主债务金额的2.6%（年）计收担保费13万元；被告华馨公司在本合同签订之日起3个工作日内一次性付清担保费用；本案其余十三被告为被告华馨公司的该笔贷款向原告提供反担保；被告华馨公司未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为被告华馨公司违约，原告依据与融资银行签订的担保合同代为清偿后可向被告华馨公司追偿的债权范围包括但不限于全部代偿资金、原告行使追偿权发生的各项费用以及资金占用费。同日，被告陈新力与曾跃萍、被告刘晓东与汤静、被告余昌水与李静、被告徐维刚与何明兰、被告涂彬与雷庆兰、被告赵伟分别与原告签订了《个人保证反担保合同》；被告赛英思公司、纬信公司分别与原告签订了《法人保证反担保合同》。各方在前述反担保合同中约定：基于被告华馨公司与原告签订了《融资担保委托合同》由原告为被告华馨公司的贷款500万元向重庆银行巴南支行提供担保，各保证人为被告华馨公司向原告提供保证反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：1、原告为被告华馨公司向融资银行代偿的全部款项；2、原告向被告华馨公司行使追偿权产生的各项费用；3、原告要求保证人承担反担保责任发生的各项费用；4、前述3项资金的资金占用费；5、被告华馨公司在《融资担保委托合同》项下应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任；前述1至4项的保证期间为原告按主合同承担担保责任之日起2年，第5项的保证期间为被告华馨公司违约之日起2年。次日，被告华馨公司与重庆银行巴南支行签订《流动资金贷款合同》约定被告华馨公司向重庆银行巴南支行借款500万元。原告与重庆银行巴南支行签订了《保证合同》约定原告为被告华馨公司的前述贷款向重庆银行巴南支行提供连带保证担保。后重庆银行巴南支行向被告华馨公司发放了贷款500万元。此后，被告华馨公司一直未向原告支付担保费13万元。另查明，2017年12月28日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会等申请人申请被告赛英思公司破产重整一案并交由本院审理。上述事实有原告与被告华馨公司、赛英思公司、余昌水、李静、赵伟的到庭陈述以及原告提交的《融资担保委托合同》、《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《股东会决议》和被告赛英思公司提交的（2017）渝05破申91号民事裁定书、指定管理人决定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案原告已为被告华馨公司向重庆银行巴南支行提供了担保，被告华馨公司也应按《融资担保委托合同》中约定的期限和金额向原告履行支付担保费的义务。双方明确约定了被告华馨公司应在签订合同之日起3个工作日内一次性付清担保费用13万元，即在2016年12月20日前向原告支付。现被告华馨公司未按合同约定的期限向原告支付该担保费违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付担保费的义务。被告华馨公司辩称因委托原告担保的贷款实际系由被告赛英思公司使用，故其不应承担该笔担保费。但被告华馨公司系自愿作为借款人向重庆银行巴南支行借款并委托原告为其借款提供担保，其借来的款项实际由谁使用不影响其作为《融资担保委托合同》的相对方向原告履行合同义务。故本院对被告华馨公司的该抗辩理由不予采信。本院对原告诉请被告华馨公司支付担保费13万元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案原告与被告华馨公司以外的其余十三被告签订的《个人保证反担保合同》及《法人保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按约定严格履行合同。现被告华馨公司未按《融资担保委托合同》的约定向原告支付担保费，且原告与各保证人在反担保合同中约定的保证范围包括被告华馨公司在《融资担保委托合同》项下的全部义务，即包括其应支付的担保费，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权要求本案其余十三被告履行支付担保费的保证责任。另根据其反担保合同的约定，原告要求各保证人承担支付担保费的保证责任的保证期间为2016年12月20日起2年，原告向本院提起本案诉讼时，保证期间尚未经过。因此，原告有权要求各保证人与被告华馨公司连带支付担保费13万元。但因被告赛英思公司已进入破产重整程序，故本院确认原告对被告赛英思公司享有要求其与被告华馨公司连带支付担保费13万元的债权，同时对原告诉请被告纬信公司、余昌水等其余十二被告与被告华馨公司连带支付担保费13万元的诉讼请求予以支持。被告纬信公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华馨园林有限公司与被告重庆纬信置业有限公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰、赵伟于本判决生效之日起五日内连带支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司担保费13万元；二、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告重庆赛英思实业有限公司享有要求其连带承担前述第一项债务的债权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5696.66元，减半收取2848.33元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司负担1398.33元，由被告重庆华馨园林有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰、赵伟连带负担1450元（此款已由原告垫付，十四被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一八年十一月二十三日书记员  秦彩云