甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。负责人：李晋川，该支行行长。委托诉讼代理人：姚冠舟，男，汉族，1993年2月8日出生，住甘肃省正宁县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行职员。被告：贺荣堂，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李红莲，汉族，住甘肃省庆阳市。（系被告贺荣堂之妻）被告：付良高，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：路小蔚，汉族，住甘肃省庆阳市。（系被告付良高之妻）被告：徐小红，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：范有波，汉族，住甘肃省庆阳市。（系被告徐小红丈夫）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告贺荣堂、李红莲、付良高、路小蔚、徐小红、范有波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行委托诉讼代理人姚冠舟到庭参加了诉讼。被告贺荣堂、李红莲、付良高、路小蔚、徐小红、范有波经传票传唤均未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺荣堂、李红莲夫妇归还截止2018年5月21日所欠借款本息61950.7元（其中：本金为60000.0元，利息及罚息为1950.7元）；2、判决被告贺荣堂、李红莲夫妇归还从2018年5月22日至实际还款之日上述借款本金所产生的利息及罚息；3、判决被告付良高、路小蔚、徐小红、范有波对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告贺荣堂、李红莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告贺荣堂作为借款人，李红莲作为共同借款人在我行贷款6万元，贷款期限一年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告付良高、路小蔚、徐小红、范有波对上述债务承担连带责任保证。该笔贷款发放后，被告贺荣堂、李红莲夫妇未能按期归还。截止2018年5月21日贷款所欠本息合计61950.7元，逾期长达57天时间。为维护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贺荣堂、李红莲、付良高、路小蔚、徐小红、范有波均未进行答辩。经审理查明：贺荣堂与李红莲系夫妻关系；付良高与路小蔚系夫妻关系；范有波与徐小红系夫妻关系。2017年4月25日，被告贺荣堂、李红莲夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行申请贷款6万元用于购买幼苗及化肥。中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行经审查同意，当日贺荣堂与中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，由贺荣堂作为借款人，李红莲作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款6万元，借款期限为12个月，年利率为12%，逾期借款年利率为15.6%。还款方式为：阶段性等额本息还款法。该项贷款为农户联保贷款，借款时，付良高与路小蔚夫妇、范有波与徐小红夫妇作为联保小组成员在《小额贷款联保协议书》上签名捺印。根据《小额贷款联保协议书》约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。上述协议签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行如约于2017年4月25日向借款人贺荣堂账户发放贷款6万元。该笔贷款发放后，被告贺荣堂、李红莲夫妇未能按期归还。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行向法院提起诉讼。庭审中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行提交的《贺荣堂还款流水详情》表显示，截止2018年10月23日，贺荣堂夫妇共计欠贷款本金6万元及贷款利息与罚息5981.55元未归还。以上事实，有原告陈述，有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》，有以上各被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行递交的身份证复印件，有《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《贺荣堂还款流水详情》附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，贺荣堂、李红莲夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行贷款6万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行作为贷款人，如约向借款人提供贷款6万元。那么，贺荣堂、李红莲作为共同借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因贺荣堂、李红莲未按照合同约定期限归还借款本息，已经构成严重违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行起诉要求贺荣堂、李红莲归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在贺荣堂、李红莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款时，付良高、路小蔚夫妇以及范有波、徐小红夫妇作为联保小组成员，与中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行签订《小额贷款联保协议》，自愿作为贺荣堂、李红莲的债务担保人，承诺对贺荣堂、李红莲该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人付良高、路小蔚、范有波、徐小红应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告贺荣堂、李红莲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行贷款本金6万元，承担截止2018年10月23日止的贷款利息5981.55元；并按照合同约定的逾期贷款年利率15.6%标准承担自2018年10月24日起至实际归还借款期间的利息；被告付良高、路小蔚、范有波、徐小红承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告贺荣堂、李红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 杨 勇人民陪审员 文理科 二〇一八年十一月二日书 记 员 罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。