wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，该行员工。被告：陈文静，男，1992年1月12日出生，汉族，住江西省九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）诉被告陈文静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告陈文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告陈文静迅速归还信用卡欠款11175.50元，其中本金9999.76元、利息689.41元、逾期还款违约金358.48元，消费手续费127.85元以及2018年10月23日后产生的利息及逾期还款违约金。2.判令由被告陈文静承担全部诉讼费用。被告陈文静未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年4月26日，被告陈文静向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容后，为被告陈文静办理了卡号为62×××89的贷记卡一张。截至2018年10月22日所欠本金9999.76元、利息689.41元、逾期还款违约金358.48元，消费手续费127.85元，共计11175.50元。原告农行九江县支行向被告陈文静发放的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第2条第12项约定：乙方（被告陈文静）向甲方（农行九江县支行）申请分期业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（每期手续费为分期付款本金0.6%）。第4条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下线为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。第4条第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告陈文静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈文静向原告农行九江县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》真实合法有效，被告陈文静明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则，双方皆应全面履行合同义务。被告陈文静使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定以原告官网发布的分期付款本金的0.6%收取消费手续费，逾期还款按合同约定计收利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文静于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行返还信用卡透支本金9999.76元、支付截至2018年10月22日利息689.41元、逾期还款违约金358.48元，消费手续费127.85元，并按约定的标准（不含复利）支付自2018年10月23日起至透支本金9999.76元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一八年十一月二十二日书记员  吴拯民
广西壮族自治区横县人民法院 支 付 令 （2018）桂0127民督15号 申请人：广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层1015号房。统一社会信用代码：91450000071963963M。 法定代表人：唐凤梅，董事长。 委托诉讼代理人：陶小英，女，1974年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西金控资产管理有限公司员工。 被申请人：广西横县外贸猪场，住所地横县横州镇三角坪。统一社会信用代码：450127000013142。 法定代表人：李东晓。 申请人广西金控资产管理有限公司于2018年11月12日向本院申请支付令。申请人广西金控资产管理有限公司称，被申请人广西横县外贸猪场分别于1999年7月14日、1999年11月9日向中国农业银行广西壮族自治区横县支行（以下简称农行横县支行）借款30万、163万元，两笔借款共计193万元；借款期限分别至2000年7月15日、2000年11月9日届满，逾期借款利率按每日万分之二点一计息，被申请人提供自有的房地产等抵押物作为上述借款的担保，并进行了抵押登记，借款期限届满后被申请人广西横县外贸猪场尚欠借款本金183万元及相应的利息未偿还农行横县支行。2016年10月24日，中国农业银行广西壮族自治区分行营业部依法将上述债权转让给中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司；2017年6月26日，中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司又依法将上述债权转让给申请人。2017年12月27日，申请人向被申请人广西横县外贸猪场催收欠款，被申请人同意偿还欠款但至今未偿还。上述事实有抵押担保借款合同、借款凭证、债权转让合同、报纸公告、债务逾期催收通知书及回执等证据佐证。因被申请人广西横县外贸猪场未履行还款义务，故向本院申请支付令，要求被申请人广西横县外贸猪场偿还借款本金1830000元及利息2568142元（利息暂计至2018年10月31日，此后利息按日利率万分之二点一计至债务人全部借款本息清偿完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西横县外贸猪场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西金控资产管理有限公司借款本金1830000元及利息（利息计算：截止至2018年10月31日，利息为2568142元；此后利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之二点一计至借款本息清偿之日止）。 案件受理费100元，由被申请人广西横县外贸猪场负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 兵 二〇一八年十一月十六日 书记员 周子棋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1642号之三 申请人：张维忠，男，1971年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在办理张维忠与陈贵东合同纠纷一案。经查，被执行人陈贵东未按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人陈贵东名下登记的土地一宗{产权证号：仁国用（20XX）第05XXX号}，期限为2018年11月21日至2021年11月20日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1534号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：张尊雄，男，1963年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆翠英，女，1967年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告郑福星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴凤妹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1836号 原告：郝建林，男，1964年2月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：黄毕智，男，1969年12月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：吴建民，男，1969年12月23日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告郝建林与被告黄毕智、吴建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝建林、被告吴建民到庭参加了诉讼，被告黄毕智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告郝建林向本院提出诉讼请求：1.被告黄毕智返还借款本金116000元，给付利息37120元（16个月），合计153120元，被告吴建民承担连带给付责任；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告黄毕智儿子黄云海在原告处借款100000元，借款期限为2个月，月利率为2%，后借款期限届满，被告黄毕智替其儿子给付利息后，剩余欠款，于2017年6月15日重新给原告出具了一份《借条》，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由被告吴建民提供连带保证责任。后被告未按期返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄毕智未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告吴建民辩称，认可是担保人，但是被告黄毕智具体在原告处借了多少钱不清楚。 本院经审理认定事实如下，被告黄毕智与其儿子黄云海曾在原告处借款100000元，约定月利率为2%，借款到期后，在给付部分利息后，被告黄毕智于2017年6月15日连同本金100000元、剩余利息16000元，合计116000元重新给原告出具了《借条》一份，并承诺该欠款由其一人偿还，约定月利率为2%，借款期限自2017年6月15日至2017年9月15日，并由被告吴建民提供连带保证责任。后约定期限届满，被告未返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《借条》一份以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告黄毕智欠原告100000元借款的事实，有被告黄毕智出具的《借条》以及原告当庭陈述为证，且该借款已由原告实际交付了被告黄毕智，故原告与被告黄毕智之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护。虽该借款之前的共同借款人是被告黄毕智与其儿子黄云海，但是在2017年6月15日《借条》中，仅有被告黄毕智一人签名，且结合原告陈述，被告黄毕智承诺由其一人偿还该借款，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，因《借条》中116000元中的16000元，系在出具本《借条》前按照月利率2%计算而来的利息，故在本案中，不应再将其作为本金而重复计算利息，因此本院确认的利息为32000元（100000元×2%×16个月），加上《借条》出具前的利息16000元，现被告黄毕智合计应给付原告利息48000元。被告吴建民为本案债务提供连带责任保证，保证范围包括了主债权及利息等，故对原告要求被告吴建民在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄毕智于本判决生效之日起十五日内返还原告郝建林借款本金100000元，给付利息48000元，合计148000元。 二、被告吴建民对第一项判决内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告郝建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1681元（原告郝建林已预交），由原告郝建林负担56元，由被告黄毕智负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年十一月八日 书记员 刘冬梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15431号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李相瑶，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：任瑜丽，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地址江苏省金坛市。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告任瑜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案受理费1133.15元，减半收取为566.57元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审 判 长  王 捷人民陪审员  段先福人民陪审员  林映飞二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄米洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12327号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚，职务：董事长。 委托代理人:景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 被告：王湘乾，男，1982年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中银消费金融有限公司与被告王湘乾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人景小珍到庭参加了诉讼，庭审中原告撤销对被告蔡芳婧的诉讼，本院口头予以准许。被告王湘乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月25日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金107449.12元以及截止2018年6月27日至2018年7月30日拖欠的利息和滞纳金合计11195.40元，合计金额：118644.52元，之后利息和滞纳费计付至本息付清之日；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告王湘乾与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》并提交了贷款申请表，上述合同签订后，原告依约向被告出借借款149000万元，双方对贷款金额、期限、贷款利率、当事人地址确认等进行了约定。2017年12月1日至2018年6月27日拖欠的利息和滞纳金合计11195.40元，本息合计金额：118644.52元。被告之行为已严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。 被告王湘乾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订2016年消借第1124008045号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：甲方同意向乙方贷款，金额为149000万元，贷款期限自动用或放款日起36个月，固定月利率1.55%，按日结息。该合同第7.5条约定，若乙方逾期付款应向甲方支付滞纳费，费率按日万分之五左右支付。该合同第3.6条还约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。该合同第11.3条约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。该合同第13.2条约定“甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式向乙方送达相关信息……甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方”。同日，被告在原告出具的《新易贷-信用贷款告客户书》签字确认了每月等额还本付息的数额的计算方式，根据还款明细约定，被告在确认每月按还款明细核对比例后向原告归还借款并支付利息，每月还款数额一致，其中本金偿还数额随还款期数的增加呈递增趋势，利息支付数额随还款期数的增加呈递减趋势。原告于2016年11月26日将贷款149000万元转入被告王湘乾银行账户中。同时，原告在王湘乾该账户中扣收“贷款动用费”4470元。原告在庭审中确认，被告王湘乾在借到上述款项后按照还款明细的约定向原告归还借款本金37080.88元，支付部分利息3500元。截至2018年6月27日被告王湘乾拖欠原告利息及滞纳费共计11195.40元（减去已归还利息3500元）。现原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王湘乾向原告借款149000元，双方为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及《新易贷-信用贷款告知客户书》，原告按约将借款支付给被告王湘乾，双方签订的合同成立并生效，本院予以确认。被告王湘乾未按双方上述合同和告知书的约定履行按期足额还款付息的义务，应认定为违约方，依照合同约定原告有权解除合同并提前宣布借款全部到期，故原告要求解除合同并要求被告王湘乾归还借款本金及支付利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方在合同中约定原告在向被告出借借款的同时扣收借款总额3%的贷款动用费（即4470元）。原告在出借借款当日将借款出借后立即扣收上述费用，原告的行为实为在借款的同时预先收取借款总额3%的利息，只是将该部分利息冠以“贷款动用费”的名义。原告实际向被告出借的借款本金应当认定为144530元。根据被告确认的《新易贷-信用贷款告客户书》中还款明细表并结合原告提交被告还款明细，被告已向原告归还借款本金37080.88元。故原告主张被告归还借款本金为107449.12元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.55%，同时又约定被告逾期后按日万分之五计算滞纳费，两项约定之和已超过年利率24%，超出部分不应得到支持。故对原告诉请要求被告支付利息及滞纳金之诉请，本院部分支持。被告王湘乾应向原告支付的利息及滞纳金应为：以借款本金107449.12元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月1日起计算至本金清偿完毕之日止。被告王湘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王湘乾于2016年11月25日签订的2016年消借第1124008045号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王湘乾于判决生效之日起十日内，归还原告中银消费金融有限公司借款本金107449.12元及支付利息、滞纳费（以借款本金107449.12元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月1日起计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1495元，由被告王湘乾负担（该费原告中银消费金融有限公司已预交，被告王湘乾在支付上述款项时一并支付给原告中银消费金融有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月二十一日 书记员  邓韵竹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3579号原告：杜洋，男，1989年9月26日出生，汉族，民航驾驶员，住浙江省舟山市普陀区。原告：贾影秋，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告：宋亚楠，女，1995年2月20日出生，汉族，职员，住山东省威海市环翠区。原告委托诉讼代理人：王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：张良东，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。原告杜洋、贾影秋、宋亚楠诉被告张良东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋、贾影秋、宋亚楠的委托诉讼代理人王先文、被告张良东及其委托诉讼代理人王郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜洋、贾影秋、宋亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金290,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率计息，自还款期限届满之日起计算至被告实际给付之日止。事实与理由：原告系杜春发的子女和妻子，杜春发与被告张良东原系朋友关系，被告因做买卖缺少资金与原告于2015年11月21日向原告父亲借款两笔，共计290,000元。2016年7月27日原告亲人杜春发因病去世，离世前向被告多次讨要，被告一直推诿。三位原告是杜春发的全部法定继承人，现在两笔欠款均超过还款期限，三原告依法提起诉讼，请求判决维护原告的合法权益。被告张良东辩称，他并不认识杜春发，与杜春发也没有过任何经济往来，更未向杜春发借过款，原告诉称他与杜春发系朋友关系并向其借款与客观事实不符。本案的客观事实是杜春发是李兴堂的朋友，李兴堂是龙江天天米业的法定代表人。李兴堂因生产经营缺乏资金，由杜春发担保向杜春发的一个小学女同学借款，因不能及时偿还，债权人总到杜春发单位闹要求还钱。当时杜春发已经生病在身，为了杜春发养病，二人商量伪造个假债权，先来搪塞他的债权人，所以得找个有实力的人来充当杜春发的债务人，而他是龙江县旭阳玉米专业种植合作社的法定代表人，又从事粮食收购生意，在当地小有名气。李兴堂提议以他为债务人的伪造个借据。杜春发事先写好借据，李兴堂模仿他在借据上签上他的姓名。2015年1月某日，李兴堂带领杜春发来到他收粮的山上，因他与李兴堂是好朋友，他热情招待了二人并喝了很多酒，在他睡着后，李兴堂抓起他的手指在事先写好的借据中捺下了他的手印。他与杜春发并非朋友关系，更没有向其借过涉案款项，原告提交法院的借据是杜春发和李兴堂伪造的，对他没有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张良东向杜春发借款190,000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2017年12月31日，未书面约定借款利率。2015年1月21日，被告张良东向杜春发借款100,000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2017年12月31日，未书面约定借款利率。杜春发于2015年7月26日因病死亡，其合法继承人为其妻子贾影秋、长子杜洋、长女宋亚楠。上述款项，被告张良东至今未履行给付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张良东向杜春发借款，并自愿为原告出具借据二份，因被告至今未能履行给付义务，因债权人杜春发已死亡，其法定继承人继承本案债权，有权向被告张良东主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张良东辩称与原告并不存在债权债务关系，并提供了录音及手机短信予以证明，但由于证人未到庭，无法核实该证据的真实性，故对被告提供的证据本院不予采信。被告虽申请对借据中的笔迹予以鉴定，但未对借据中的捺印提起指纹鉴定，故即使鉴定意见证明上述两份借据中签名不是被告本人书写，也不能证明非本人捺印确认，故其鉴定申请本院不予支持。因原、被告未书面约定借款利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉求本院不予支持，但可依法可自还款期限届满之日起按年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张良东于本判决生效之日起5日内给付原告杜洋、贾影秋、宋亚楠借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告张良东于本判决生效之日起5日内给付原告杜洋、贾影秋、宋亚楠借款本金190,000元及利息（以本金190,000元为基数，按年利率6%计息，自2018年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告杜洋、贾影秋、宋亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元（已减半），由被告张良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十一月十五日书记员  薛 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12415号 原告：邹志永，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省简阳市。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。 法定代表人：江华义，职务不详。 被告：徐荣军，男，汉族，1966年9月24日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告邹志永诉被告四川长和建筑工程有限公司有限责任公司、徐荣军不当得利纠纷一案中，因原告邹志永未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  崔 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行初384号 原告：朝阳三强液化气站，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。 负责人：张立新，站长。 委托代理人：朱月华，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：段佳丽，北京京平律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，该省省长。 委托代理人：时圣岭，该政府法制办工作人员。 委托代理人：刘通，该政府法制办工作人员。 原告朝阳三强液化气站诉被告辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告负责人张立新及委托代理人段佳丽、被告委托代理人时圣岭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称：原告系朝阳三强液化气站的合法所有权人，该液化气站位于辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村，目前该处液化气站所处区域在政府征收范围之内，在相关单位实施征收的过程中，申请人从未见到相应的土地征收批准文件。为核实此次征收的合法性，2018年4月26日原告通过申请信息公开获悉，被告于2014年1月29日作出《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》。该批复涉及到征收原告的液化气站及房屋，在法定期限内，原告向被告提起行政复议申请，请求确认撤销被告作出的涉案批复行为。2018年8月7日，原告收到被告作出的辽政行复驳字[2018]64号《驳回行政复议决定书》，以原告提起的行政复议申请超过行政复议期限为由，对原告的复议请求予以驳回。原告认为，被告作出的《驳回行政复议申请决定书》不具备事实和法律依据，原告提起行政复议申请并未超过法定的行政复议期限。被告直接以张贴行为推定原告知晓其企业及房屋所在地块被征收的事实，与事实不符，其张贴公告亦不能反映真实的案件情况。原告知晓涉案批复的时间和渠道均与该张贴公告所体现的事实不符。事实上，原告系通过政府信息公开申请才得知涉案的批复文件，在取得涉案批复后，原告在法定期限内向被告申请行政复议，原告提起行政复议的时间亦可根据向被告邮寄行政复议申请书的快递单予以确定。综上，请求法院依法撤销辽宁省人民政府作出的（辽政行复驳字[2018]64号）《驳回行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出复议决定；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据材料有：证据1、企业法人营业执照、证据2、村镇规划选址意见书，证明原告与涉案行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格；证据3、《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》、证据4、《驳回行政复议申请决定书》，证明案涉被诉行政行为存在；证据5、收到行政复议决定书的快递单及跟踪查询记录、证据6、邮寄行政起诉状的快递单，证明原告在法定期限内提起诉讼；证据7、《依申请公开政府信息告知书》，证明原告通过政府信息公开程序获知涉案的征地批复；证据8、行政复议申请书及向辽宁省政府邮寄行政复议申请书的快递单，证明原告在获知涉案征地批复后，在法定期限内申请行政复议。 被告答辩称：一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、答辩人作出《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿充分。批复于2014年作出，并在拉拉屯村进行公告，可以推定申请人于当时应当知道批复的内容，2016年4月，朝阳县房屋征收管理办公室通知申请人已将其房屋及附属物补偿款提存。现原告于2018年5月申请复议超过了行政复议的两年有效期限。三、答辩人作出《驳回行政复议申请决定书》程序合法。 被告于法定期限内向本院提供的证据有：证据1、行政复议申请书、证据2、《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》，证明被告具有作出行政复议决定的法定职权。证据3、征收土地方案公告、征地补偿方案公告、回执、证明、证据4、领取提存款通知书、房屋及附属物补偿费提存清单、送达回证；证据5、限期交付土地的决定的情况说明、证据6、证明、证据7、延期、中止、回复送达决定及快递单、证据8、法律文书邮寄地址说明，证明被诉复议决定事实清楚、证据确凿充分，适用依据正确，程序合法。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，能够实现证明目的，本院予以采信。原告提交的证据能实现其证明目的，本院予以采信。 本院审理查明，被告辽宁省人民政府于2014年1月29日作出《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》（辽政地字[2014]215号），原告在本次批准征地范围内。2016年4月，朝阳县房屋征收管理办公室通知申请人已将其房屋及附属物补偿款提存。辽宁省国土资源厅于2018年4月20日向原告作出《依申请公开政府信息告知书》，公开辽政地[2014]215号征地批复。原告于2018年5月向被告申请行政复议，要求撤销《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》（辽政地字[2014]215号）。2018年8月3日被告作出《驳回行政复议申请决定书》（辽政行复驳字[2018]64号），以超过复议期限为由，驳回原告的行政复议申请。 本院认为，本案中，被诉批复于2014年1月作出，2014年2月，朝阳县政府作出了《朝阳县人民政府征收土地方案公告》、朝阳县国土资源局作出《朝阳县国土资源局征收土地补偿方案公告》，以上两公告载明批准征地文号及同意批准征收土地相关内容，并在原告所在村社区进行了公示，原告应于2014年公告张贴期间就应该知道了该用地批复的内容。原告于庭审时自述2015年6月征收办与其协商过征收事宜，并收到关于液化气站征收价格的材料，至迟于当时即应知道该用地批复的内容。现于2018年向被告提起行政复议，已超出复议期限，被告据此作出被诉《驳回行政复议申请决定书》并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朝阳三强液化气站的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朝阳三强液化气站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王继东 审 判 员  史越洋 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  刘 智 书 记 员  管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执564号之五 申请执行人：王晓涛，男，1984年10月17日出生，汉族，现住住涉县。 被执行人：李红，女，1979年11月10日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：贾海利，男，1969年6月9日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地涉县经济开发区龙井大街东侧。 法定代表人：贾海利，该公司经理。 本院在执行王晓涛与李红、贾海利、邯郸市新正圆印务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年7月13日向被执行人李红、贾海利、邯郸市新正圆印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。 本院查明，被执行人李红在河北新圆旭包装装潢有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在河北新圆旭包装装潢有限公司处享有的股权，冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长  杨彦波 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马旭鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0404民初1923号 原告：张海涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：周永芝，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：应青，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系周永芝妻子。 原告张海涛与被告周永芝合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛委托诉讼代理人邓勇、被告周永芝委托诉讼代理人应青到庭参加诉讼，原告张海涛、被告周永芝经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求:1.判决周永芝支付全部股权转让款155000元；2.本案诉讼费用由周永芝负担。事实和理由：张海涛和周永芝是朋友关系，2015年双方合资建厂，成立淮南仁宏商贸有限公司，张海涛投入资金占公司40%的股权。2016年12月，张海涛与周永芝协商，达成股权转让协议，张海涛将对公司所有的40%的股权以货币兑现155000元转让给周永芝。双方协议中约定每年的四月前，周永芝将公司盈利的50%以上支付给张海涛，直至付清股份资金为止；同时约定每年支付的钱款不得少于30000元；在违约责任方面约定，如有违约，将承担一切经济损失。协议达成后，周永芝并未按照约定支付钱款。故张海涛为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 周永芝辩称：股权转让协议是私下的协议，公司成立的时候是三个股东，第三股东叫孔虎，占股权20%，股东转让股权，要开股东会协商，进行表决，三个股东都要到场。协议约定的是每年盈利的50%交付给张海涛，但公司一直在亏本。周永芝愿意将公司交给张海涛，也通知张海涛进行接收，但张海涛以忙为由，未能进行接收。一年之后，让周永芝支付30000元，但是公司没有盈利，张海涛自己不来接收，按照协议约定周永芝应该无条件退出公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对张海涛提交的股权转让协议、企业登记信息复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定；对周永芝提交的企业名称预先核准通知书，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海涛和周永芝是朋友关系，2015年双方出资办理公司。2015年9月7日，淮南市工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准周永芝、孙虎、张海涛三个投资人出资，企业名称为“淮南市义峰商贸有限公司”，企业名称保留期至2016年3月7日。2015年11月17日，周永芝、张海涛作为股东出资成立淮南仁宏商贸有限公司。公司经营过程中，张海涛提出退出经营。2016年12月14日，张海涛与周永芝签订《股权转让协议》，约定：张海涛以155000元将其在淮南仁宏商贸有限公司的40%的股权转让给周永芝；周永芝每年四月将公司盈利的50%款项支付给张海涛，直到付清出让的股份资金为止，（每年不得低于三万）如无法兑现三万元基本资金周永芝将自动无条件退出公司；一方不履行或严重违反协议条款，违约方须赔偿守约方一切经济损失。《股权转让协议》签订后，周永芝一直未能支付股权转让款项，故张海涛诉讼法院，请求判如所请。 本院认为：本院认为,《中华人民共和国公司法》第七十一条规定,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。张海涛和周永芝之间签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。《股权转让协议》约定，张海涛自愿将股权转让给周永芝，股权转让价款为155000元。张海涛转让股权，周永芝应按照约定支付转让款，但一直未能支付。周永芝辩称公司未有盈利，故无法按约定将盈利的50%支付给张海涛，也无法兑现三万元的基本资金，且周永芝已通知张海涛自愿退出公司。但周永芝未能出具公司未能盈利的证明，也未提供证据证明告知张海涛表示退出公司，故该项答辩意见本院不予采纳。故对于张海涛要求周永芝支付股权转让款155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周永芝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海涛股权转让款155000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周永芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇一八年十一月三十日 书记员  周林林 附适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。 经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7479号 申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司,住所地重庆市大渡口九宫庙街道钢花村104号,组织机构代码91500104552005192W。 法定代表人唐建明，经理。 被执行人张丽,女,汉族,1985年08月17日出生,住福建省罗源县。 被执行人谢祥丽,女,汉族,1971年12月25日出生,住福建省古田县。 被执行人江友钦,男,汉族,1968年02月23日出生,住福建省福州市。 被执行人谢允星,男,汉族,1971年04月12日出生,住福建省古田县。 被执行人韦巧云,女,汉族,1976年07月28日出生,住福建省罗源县。 被执行人张贻玲,女,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市九龙坡区。 被执行人阮聿安,男,汉族,1981年07月01日出生,住福建省罗源县。 被执行人郑新建,男,汉族,1975年03月08日出生,住福建省罗源县。 本院在执行重庆乾垒运输有限责任公司与张丽、谢祥丽、江友钦、谢允星、韦巧云、张贻玲、阮聿安、郑新建借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金739974元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人张丽、谢祥丽、江友钦、谢允星、韦巧云、张贻玲、阮聿安、郑新建尚欠申请人739974元及利息。执行中，本院对被执行人张丽、谢祥丽、江友钦、谢允星、韦巧云、张贻玲、阮聿安、郑新建予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市九龙坡区商服用房、华福大道停车用房（有抵押、有查封），被执行人张丽、谢祥丽、江友钦、谢允星、韦巧云、张贻玲、阮聿安、郑新建暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初8800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2613号     上诉人（一审起诉人）：白云强，男，1964年12月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人白云强因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初8007号原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402007830855053。法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：谢春雷，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖金财典当有限责任公司与被告谢春雷借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖金财典当有限责任公司委托诉讼代理人胡伟胜、朱迪杰到庭参加诉讼，被告谢春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖金财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告当金15万元、违约金4100元（以15万元为基数按月利率2%计算自2018年8月1日起至2018年9月10日止，并计算至实际清偿之日止）;2、被告支付原告实现债权费用6000元；3、原告对抵押物坐落于本市繁昌县繁阳镇龙华路98号院内5-101室房屋【权证字号：皖（2017）繁昌县不动产权第0016733号】在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《典当借款合同》，合同约定，借款金额不超过15万元，期限自2017年7月7日起至2018年1月3日止，典当年息15%；还款方式为借款到期一次性偿还借款本金，利息和综合费按剩余本金1.15%的标准于每月20日前支付，最后一次支付日为借款期限或展期期限届满之日；逾期还款的，应按未偿还本金月2%的标准支付违约金。同日，双方签订一份《抵押合同》，被告以其所有的坐落于本市繁昌县繁阳镇龙华路98号院内5-101室房屋【权证字号：皖（2017）繁昌县不动产权第0016733号】向原告提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、综合费用、违约金和实现债权费用等。原告依约向被告支付当金15万元，被告到期未能还款，双方遂口头约定展期6个月至2018年7月1日，具体条款内容继续按照原合同执行。展期到期后，被告未履行还款义务。截至2018年9月10日，被告尚欠原告借款本金15万元、违约金4100元。原告为主张债权支付律师费6000元。被告谢春雷未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况。2、典当借款合同、抵押合同、他项权证，证明被告向原告借款的事实，以及被告以其所有房产提供抵押担保。3、银行放款回单，证明原告已按约定履行了放款义务。4、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权支付了律师费用。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间名为典当法律关系，实为借款合同关系。原、被告签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及违约金的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用6000元，结合案件情况和本地生活水平，本院调整为4000元。被告以其所有的坐落于本市繁昌县繁阳镇龙华路98号院内5-101室房屋【权证字号：皖（2017）繁昌县不动产权第0016733号】为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金财典当有限责任公司借款本金15万元、违约金4100元，并支付自2018年9月11日起至实际清偿之日止违约金（按月利率2%计算）；二、被告谢春雷于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金财典当有限责任公司实现债权费用4000元；三、原告芜湖金财典当有限责任公司对被告谢春雷所有的坐落于本市繁昌县繁阳镇龙华路98号院内5-101室房屋【权证字号：皖（2017）繁昌县不动产权第0016733号】享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告谢春雷负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年十一月二十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初117号 原告王炳和，男，1975年3月6日出生，汉，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜南县人民政府,住所地安徽省阜阳市阜南县府政路1号，组织机构代码00318130—2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县政府法制办主任。 原告王炳和诉阜南县人民政府强制清理农作物及强行占用承包地一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王炳和诉称，其在阜南县××大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧有耕地1.92亩，并有一处房屋及相应的宅基地660平方米。2017年底，上述耕地被占且房屋被拆迁。2018年2月，其向安徽省国土资源厅申请信息公开得知，其房屋（宅基地）和耕地被安徽省人民政府作出的皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》批准征收。其认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，阜南县人民政府是涉案地块的组织实施征收主体。阜南县人民政府在组织实施过程中，未依法履行相应的法定程序，涉嫌少批多征、所依据的征地批文超过有效期等多种违法情形。故提起诉讼，请求法院：撤销被告征收原告位于阜南县××大道东侧、××侧、××大道西侧、××北路北侧经济开发区××河北岸宅基地及承包地的行政行为。因其诉讼请求不明确，经本院释明后，王炳和将其诉讼请求明确为：其所诉征收土地行为是指被告于2017年3-5月份将原告涉案承包地上的农作物强制清表及2017年12月份将原告涉案承包地强行占用的行为。 被告阜南县人民政府辩称，阜南县人民政府并未对涉案区域的农作物进行强制清表，也未强行占用承包地。对涉案区域承包地实施清表及占用行为的是阜南县经济开发区管理委员会，与阜南县人民政府无关。 经审理查明，2006年8月2日，安徽省人民政府作出建皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》。2007年6月29日，阜南县人民政府作出南政（2007］）5号《阜南县人民政府征地通告》。2008年3月14日，阜南县人民政府作出南政土（2008）2号《关于阜南县苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施方案的批复》。2015年10月22日，阜南县人民政府作出南政秘〔2015〕56号《关于苗南河北岸六里社区棚户区改造补充方案及住宅房屋货币补偿安置实施办法的批复》。2018年5月，王炳和以阜南县人民政府将其位于阜南县××大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧的1.92亩承包地上的农作物强制清表并将该承包地强行占用为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，王炳和认为阜南县人民政府将其1.92亩承包地上的农作物强制进行清表并将该承包地强行占用，王炳和应当提供在其涉案区域拥有承包地及该承包地被非法占用、农作物被强制清表的相关证据。但某和举证的阜南经济开发区六里居委会王腰居民组苗南河北岸一期征地范围内土地丈量情况二榜公示、三榜公示、王炳和在中国邮政储蓄银行阜南县支行的存折一张及王道田等人的证言并不足以证明王炳和本人在涉案区域拥有承包地，不能证明其与本案所诉行政行为有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王炳和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二日 书记员  王 硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海中路1039号附楼。统一社会信用代码：×××675。法定代表人：陈天沛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海宝利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5545号原告:李艳萍,女,汉族,住阜阳市颍州区。被告:浙江省宝庆建设有限公司,住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。原告李艳萍诉被告浙江省宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理,在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十一月五日书记员  吕情情
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执459号 本院在执行申请执行人徐胜财与被执行人梁德洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将梁德洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8095号原告：郑桂香，女，1953年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：于桂琴，女，1953年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告郑桂香与被告于桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑桂香到庭参加诉讼，被告于桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑桂香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款14000元，按年利率6%支付此款自2018年9月17日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借据1枚，约定此款于当年5月13日至5月20日期间偿还。2016年5月20日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定借款期限至2016年5月30日。被告至今未偿还原告上述借款。于桂琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，证明被告向原告借款14000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告于桂琴向原告郑桂香借款4000元，为原告出具借据1枚，约定此款于当年5月13日至5月20日期间偿还。2016年5月20日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据1枚，约定借款期限至2016年5月30日。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告郑桂香与被告于桂琴虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于桂琴于本判决生效后十日内偿还原告郑桂香借款14000元，按年利率6％支付借款14000元自2018年9月17日至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月七日书记员 雷兆彬
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫12行初74号原告：王树周，男，汉族，1944年9月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。被告：三门峡市湖滨区人民政府，住所地：湖滨区河堤路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托代理人：郭甜甜，三门峡市湖滨区人民政府工作人员。委托代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师。被告：湖滨区人民政府崖底街道办事处。住所地：湖滨区六峰路与虢国路交叉口西100米。法定代表人：韩建忠，该办事处主任。委托代理人：薛世军，该办事处工作人员。委托代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。原告王树周诉三门峡市湖滨区人民政府（简称湖滨区人民政府）、湖滨区人民政府崖底街道办事处（简称崖底街道办事处）房屋拆迁行政行为违法一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告王树周及其委托代理人王洪周、被告湖滨区人民政府委托代理人郭甜甜、高莎、被告湖滨区人民政府崖底街道办事处委托代理人薛世军、阴高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树周诉称：原告系三门峡市湖滨区崖底乡郭寺院头村村民，其在政府审批给的宅基地范围内修建了四层楼房，建筑面积为613.8平方米，该楼房系原告个人的私有财产。二被告欲将原告的宅基地和楼房征收拆迁，但未征得原告的同意，未与原告签订拆迁补偿协议。2017年9月1日，二被告将原告房屋暴力拆除。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》均明确规定，私人的合法财产受法律保护。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被告的行为明显是违法。请人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，依法确认二被告暴力强拆原告房屋的行为违法；二被告承担案件受理费。被告湖滨区人民政府辩称：其未实施强拆原告房屋的行政行为；原告的诉讼已经超过法定起诉期限。被告崖底街道办事处辩称：1、其非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。原告王树周曾于2018年5月就同一事实在陕州区人民法院提起过诉讼，陕州区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1203行初4号行政裁定书，驳回了王树周的起诉。该裁定书已认定崖底街道办事处主体不适格。所以，原告王树周再次起诉崖底街道办事处是重复起诉，应予驳回。原告提交的证据有：1、身份证和宅基证，欲证明原告系崖底乡郭寺头村村民，享有合法的宅基地使用权，合法拥有涉案房屋所有权；2、照片六张，欲证明二被告对房屋实施了暴力拆除行为，将原告房屋及屋内所有财产全部毁坏；3、《河南省国土资源厅行政复议决定书》豫国土资复〔2013〕8号，欲证明2012年批准的建设用地不涉及原告的宅基地，原告的宅基地没有被国家征用转化为国有土地，不在拆迁范围内；4、河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203行初4号行政裁定书，欲证明原告2018年4月提起过行政诉讼，通过诉讼确定湖滨区人民政府是拆迁主体。被告湖滨区人民政府未提交证据。被告崖底街道办事处未提交证据。被告湖滨区人民政府对原告证据的质证意见为：1、对身份证和宅基证没有异议。2、照片不是拆迁现状，是后补的照片，不能证明被告的拆迁行为。3、复议决定书不能证明原告的房屋不在拆迁范围内。4、行政裁定书中所诉的对象是崖底街道办事处，而不是政府。起诉期限是不变期间，不能中断。被告崖底街道办事处对原告证据的质证意见为：同意湖滨区政府的质证意见，补充有关宅基证意见，该宅基证不是本案所诉的房屋宅基证。本院对证据认证分析意见如下：宅基证非涉案房屋宅基证，与本案无关联性，不予采信；照片无拍摄时间，其内容不能达到证明目的，不予采信；《河南省国土资源厅行政复议决定书》豫国土资复〔2013〕8号文件与本案无关联性，不予采信；陕州区人民法院（2018）豫1203行初4号行政裁定书已生效，予以采信。经审理查明：原告王树周系河南省三门峡市湖滨区崖底乡郭寺院头村村民，其所有的宅基地位于三门峡市湖滨区崖底街道家王庄村六组。2012年4月9日，三门峡市湖滨区人民政府颁布三湖政（2012）8号文件，决定对崖底街道家王庄村改造区域内房屋进行征收。该文件规定了征收范围、时间，并确定征收主体是三门峡市湖滨区人民政府，征收工作由崖底街道办事处具体实施，涉案房屋在征收范围内。2017年9月1日，原告房屋被强行拆除。湖滨区人民政府崖底街道办事处曾与原告协商未果，遂给予原告两套房屋作为安置补偿。另查明，原告于2018年4月23日向陕州区人民法院提起行政诉讼，要求确认崖底街道办事处拆除涉案房屋行为违法，2018年9月27日陕州区人民法院作出（2018）豫1203行初4号行政裁定书，以被告不适格为由驳回原告王树周的起诉。本院认为，首先，湖滨区人民政府是适格被告。根据查明事实，涉案房屋在湖滨区人民政府所作出的房屋征收决定范围内，结合房屋征收工作和湖滨区人民政府已对王树周补偿两套房屋等情况，可以推定涉案房屋被湖滨区人民政府拆除，该行为的后果应由湖滨区人民政府承担。故，湖滨区人民政府是本案的适格被告，崖底街道办事处不是本案的适格被告。其次，原告诉讼不超过法定起诉期限。2017年9月1日，涉案房屋被拆除，未告知原告诉权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，本案原告的起诉期限为一年。原告于法定起诉期限内向陕州区人民法院提起过行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，该诉讼期间不计算在起诉期限内。故，本案不超过法定起诉期限。最后，湖滨区人民政府拆除涉案房屋的行为违法。本案中，被告湖滨区人民政府进行房屋征收未依照法律规定与原告达成补偿协议，亦未依法作出补偿决定，且没有提供其拆除涉案房屋行为合法的证据。故，湖滨区人民政府强行拆除涉案房屋行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告三门峡市湖滨区人民政府拆除涉案房屋的行为违法。案件受理费人民币50元由被告三门峡市湖滨区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  崔传军人民陪审员  王 倩二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李 洪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初370号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人廖家富，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。被告人廖家富因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月20日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年3月23日经金寨县森林公安局决定被取保候审。2018年8月3日由金寨县人民检察院决定取保候审。 被告人苗庆德，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人苗庆德因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月20日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年3月23日经金寨县森林公安局决定被取保候审。2018年8月3日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人廖家富、苗庆德犯滥伐林木罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人廖家富、苗庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月7日，被告人苗庆德以每方400元钱的价格，将自家“大路榜”山场上的树木卖给被告人廖家富。两被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，由廖家富于2018年日、2018年2月12日雇人将上述山场杉树砍伐。经鉴定，廖家富、苗庆德共砍伐“大路榜”山场上杉树153棵，立木蓄积23.148立方米。 2018年3月16日，金寨县森林公安局将两被告人书面传唤到案。案发后，廖家富、苗庆德分别退缴非法所得3000元、6400元。 上述事实，被告人廖家富、苗庆德在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过等书证，被告人廖家富、苗庆德的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人廖家富、苗庆德进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人廖家富、苗庆德社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人廖家富、苗庆德违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯。鉴于被告人廖家富、苗庆德滥伐林木犯罪情节较轻，具有坦白情节，全部退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正评估，适用非监禁刑不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖家富犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 二、被告人苗庆德犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 （上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 三、没收被告人廖家富、苗庆德违法所得款分别为3000元、6400元，上缴国库（此款已交金寨县森林公安局）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十一月九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢638号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 代表人林建春。 被执行人被执行人福安市鑫鑫工贸有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里工业园区，组织机构代码77291360-0。 法定代表人金国寿。 被执行人金国寿，男，汉族，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈小婧，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人金国惠，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈秀芳，女，1975年10月28日出生,汉族，住福建省福安市。 被执行人林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈铃，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人倪金妃，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈兴振，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李碧月，女，1961年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方庭外和解为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）安民初字第4728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈姗姗
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执543号之一 申请执行人：杨胜波，女，布依族，1972年9月24日生，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇西凉居委会，系平塘县甘寨卫生院职工。 被执行人：皮佳文，男，汉族，1965年9月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇兴陶村余家坡组31号，系平塘县掌布镇卡腊小学教师。 贵州省平塘县人民法院(2018)黔27民终1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皮佳文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人皮佳文在中国工商银行24×××04账户内存款人民币6402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭国涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1689号之十五申请执行人：吕家华，男，汉族，1973年9月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈德龙，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司总经理。本院在执行吕家华与陈德龙、贵州瑞和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人陈德龙、贵州瑞和建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州瑞和建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币300781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月二十二日书记员 宋臣江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3850号原告：李兵，男，1976年4月3日出生，汉族，大庆市民政局社会事务科干部。被告：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室，统一社会信用代码912306075742349819。法定代表人：尹凡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司员工。原告李兵与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司(以下简称“恒大公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告恒大公司委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李兵提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金24221.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月21日签订了位于恒大绿洲小区3号高层住宅楼2单元021601号楼的《商品房买卖合同》，约定购房款为883984元，付款方式为一次付款。交房时间为2014年9月30日前，逾期交房被告应当按照原告已交款日万分之一承担违约金，原告按照合同约定支付了购房款，被告未能按照约定时间交房，构成违约应承担违约责任。原告已于2016年9月19日，向贵院诉请被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日期间的违约金。但因被告实际交房日为2017年7月2日，故原告诉请自2016年10月1日至实际交房之日2017年7月2日期间的违约金。被告恒大公司辩称，根据合同法的相关规定，违约金条款是当事人一方造成损失时，为了弥补损失而设定的，被告已经向原告支付了违约金64531元，而原告并没有实际任何损失，被告认为合同约定的违约条款过高，请求法院予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的商品房买卖合同、（2016）黑0603民初2951号民事判决书、（2017）黑06民终542号民事判决书、大庆恒大绿洲收（验）楼通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年10月21日，原告李兵与被告恒大公司签订《商品房买卖合同》，约定李兵购买恒大公司开发的位于恒大绿洲住宅小区3号高层住宅楼2单元021601号房产，购房款为883984元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同订立后，李兵向被告交纳了购房款883,984元。因被告未能依约履行交付房屋的义务，原告于2016年9月诉至本院，本院（2016）黑0603民初2951号民事判决书判令被告恒大公司承担逾期交付房屋的违约责任，支付原告李兵违约金64531元，于判决生效后十日内履行。后被告恒大公司提出上诉，（2017）黑06民终542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年7月2日，被告书面通知原告接收房屋，原告于当日接收了涉案房屋。2018年11月，原告诉至本院，请求被告支付违约金24221.2元。本院认为，原告李兵与被告恒大公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告李兵按约履行了支付房屋价款的义务，但被告恒大公司未按合同约定及时交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。依据（2016）黑0603民初2951号民事判决书、（2017）黑06民终542号民事判决书可知，原告在上述案件中诉请的是从2014年10月1日起两年的逾期交房违约金64531元。在判决生效后，被告仍未依约交付房屋，故依据合同约定，被告仍应支付2016年10月2日至2017年7月2日期间的逾期交房违约金。关于合同约定的违约金是否过高，应否予以调整的问题。本院认为，依据合同约定，出卖人应当在2014年9月30日前交付涉案房产，但事实上直至2017年7月2日才履行交房义务，违约状态已持续接近四年，而事实上逾期交房会导致原告不能完全行使物权的全部权益，客观上可能会造成逾期交房期间的租金损失等相关损失，参照大庆市龙凤辖区同等地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金并不过分高于原告的实际损失。同时，被告恒大公司虽抗辩约定的违约金过高，但未能提交有效证据证实其主张，不能认定双方约定的违约金已过分高于原告的实际损失，故对被告的相关抗辩意见不予采信。经计算，被告应支付2016年10月2日至2017年7月2日的逾期交房违约金24221.2元，故原告要求被告给付违约金24221.2的诉讼请求，符合法律及合同约定，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兵逾期交房违约金人民币24221.2元。如被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取）,由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年十一月二十八日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4787号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗某某,男。因本案,于2018年11月13日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4798号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗某某饮酒后于2018年11月13日02时38分许，驾驶粤Bxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市xx高速龙岗收费站出口（前30米）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为138.54mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异695号案外人：谯毅，男，1984年10月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2，组织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设（集团）有限公司(以下简称巴南建设)申请执行重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谯毅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谯毅称，其于2016年2月3日与云鼎星座商品房项目开发商签订了借款抵押协议，谯毅出借款项为130000元，亘阳公司将云鼎星座18-3号房屋抵押给谯毅，之后双方签订了商品房买卖合同。重庆市第四中级人民法院拟对上述房产进行拍卖，为维护合法权益，特提出异议，请求解除对上述房产的执行措施。经审查查明,云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出（2009）渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，案涉房屋在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-7号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，案涉房屋在本次拍卖范围。本院认为，谯毅对登记在被执行人名下的不动产请求排除执行的前提是其对涉案房屋享有物权期待权。依据谯毅提交的借款抵押协议可确认，涉案房屋为中先置业及其代表黄廷开向谯毅抵偿借款之标的物，而非谯毅买卖之标的物。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有本质上的区别。因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。故谯毅对登记在被执行人名下的不动产不享有物权期待权，本院对谯毅提出的排除执行异议不予支持。综上所述，案外人谯毅的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谯毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一八年十一月二十七日法官助理 熊海燕法官助理 陈 佳书 记 员 李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执378号 申请执行人四川众汇融资担保有限限公司贵州分公司，地址在本市中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人唐礼金，男，汉族，1985年5月25日生，住贵州省盘县平关镇烂泥田村一组。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3354号民事判决书，被执行人归还申请执行人代偿款102820元及违约金（以102820元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以1282元为限）承担案件受理费3208元，执行费1509元，共计107537元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人唐礼金名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案107537元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3354号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月一日 书记员  冯柱丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1663号 申请执行人：阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人：张云虹，该局局长。 委托诉讼代理人：张辉，阜南县国土资源局职工。 被执行人：阜南县超前学校，住所地安徽省阜南县阜兴路南侧，统一社会信用代码523412257849235234。 法定代表人：王艳艳，该校校长。 本院在执行阜南县国土资源局与阜南县超前学校合同纠纷一案中，通过查控未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十一月二十三日 书记员  范希伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执344号 申请执行人：广西金佰洁纸业有限公司，住所地玉林市玉州区常乐开发区1号。 法定代表人：李家辉。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路359号。 法定代表人：蒋英。 本院在执行广西金佰洁纸业有限公司与蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初358号民事判决书，向被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。经依法查询被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋英所有的位于玉林市的房地产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，暂无处置价值。另被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有41964元债权未实现，本案执行费529.46元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6601号 申请执行人：景威 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人景威与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10609号民事调解已发生法律效力，申请执行人景威向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6601号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯丽珊，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯丽珊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告冯丽珊经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还暂计至2018年8月24日卡号62×××13信用卡项下透支款共计58938.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止；2.被告立即向原告偿还暂计至2018年8月24日卡号62×××84信用卡项下透支款共计686.45元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后被告一直使用该两张信用卡（卡号：62×××13、62×××84）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告冯丽珊身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（2份，打印件）。诉讼中被告冯丽珊没有答辩及提交证据材料。被告冯丽珊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月24日，被告冯丽珊尚欠原告卡号62×××13信用卡项下款项本金53896.61元、零售利息1170.32元、分期手续费2717.8元；卡号62×××84信用卡项下款项本金500元、零售利息46.45元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付卡号62×××13信用卡项下款项本金53896.61元、零售利息1170.32元、分期手续费2717.8元，以及以本金53896.61元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；支付卡号62×××84信用卡项下款项本金500元、零售利息46.45元，以及以本金500元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××13信用卡项下款项本金53896.61元、零售利息1170.32元、分期手续费2717.8元，以及以本金53896.61元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告冯丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××84信用卡项下款项本金500元、零售利息46.45元，以及以本金500元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1260.83元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6196号原告:安徽阜阳通用建筑机械有限公司,统一社会信用代码31341200686897405U（1-1），住所地安徽省阜阳市泉河乡西关村岭东15号。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告:绍兴市城乡建筑工程有限公司,统一社会信用代码91330602743471356T,住所地浙江省绍兴市越城区胜利西路287号208-210室。法定代表人：吴元祥，该公司经理。原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司诉被告绍兴市城乡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理,在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十一月十六日书记员  吕情情
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8700号 原告:郭庆水，男，1972年1月19日出生，汉族，无业。住济南市 委托诉讼代理人:高广远、郭兴业（均系特别授权代理），均系山东强将律师事务所律师。 被告:李尚安，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人:孟卫东（系特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：崔延英，女，1976年3月3日出生，汉族，住济南市。 原告郭庆水与被告李尚安、崔延英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆水及委托诉讼代理人高广远、被告李尚安的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告崔延英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭庆水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元和利息（以3万元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原、被告之间系朋友关系，被告因家庭生活所需，向原告借款3万元，原告以现金方式给付借款，并由被告李尚安出具借条，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由拒绝还款。经查李尚安与崔延英系夫妻关系。 李尚安答辩称，借款属实，但借款不是用于家庭生活。 崔延英未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2009年8月5日，被告李尚安向原告郭庆水出具借条一张，内容为：“今借到现金叁万元整（30000元整），李尚安，2009年8月5日。”被告李尚安、崔延英于1999年3月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。证人马某某证明被告曾向原告借款3万元。 本院认为：原告郭庆水与被告李尚安存在民间借贷纠纷，2009年8月5日，被告李尚安向原告郭庆水借款3万元，并向原告出具借条一份，被告对借款事实予以认可，对借款用途有异议，但无证据证明其借款的实际用途。本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，被告无证据证明其借款不属于夫妻共同债务，故应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告主张被告向其偿还借款，支付利息的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚安、崔延英偿还原告郭庆水借款3万元。 二、被告李尚安、崔延英向原告郭庆水支付利息，以3万元为基数，自2018年9月6日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 上述费用限被告李尚安、崔延英自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李尚安、崔延英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曲歆祎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826财保51号申请人：吴亮,男,汉族,1984年2月6日出生,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被申请人:安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司,住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村叶屋组。法定代表人：周佩，该公司总经理。申请人吴亮与被申请人安徽省香茗生态农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴亮于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对宿松县人民法院（2018）皖0826执994号执行裁定书变卖的被申请人安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司的在宿松县二郎镇界岭村养猪场生猪所得款项151687.5元予以保全。本院经审查认为，申请人为保证生效判决得以执行而申请对宿松县人民法院（2018）皖0826执994号执行裁定书变卖的被申请人安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司的在宿松县二郎镇界岭村养猪场生猪所得款项进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：冻结宿松县人民法院（2018）皖0826执994号执行裁定书变卖的被申请人安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司的在宿松县二郎镇界岭村养猪场生猪所得款151687.5元，保全期限一年。案件申请费1278元，由吴亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌劲松二〇一八年十一月二十六日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1525号申请执行人：马晓渊，男，1986年11月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：李枫，男，1982年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人马晓渊与被执行人李枫为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1329民初2548号民事判决书：“被告李枫于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓渊借款30000元及利息，利息自2017年8月3日起按中国银行同期贷款利率计付至款付清之日止。”申请执行人马晓渊于2018年10月8日向我院申请执行，我院于当日立案。执行过程中，因被执行人马晓渊未按时履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人李枫送达了执行通知书、报告财产令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人李枫名下无其他可供执行的财产。查找被执行人房产登记信息,无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人李枫列入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，本院依法对被执行人李枫发出限制高消费令及将其列入失信被执行人名单。至此对本案件的执行已穷尽执行手段。本院将上述执行情况告知申请执行人马晓渊，并要求申请执行人提供出可供执行的财产线索。申请执行人马晓渊对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片证明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年十一月二十六日书记员  周 浩