福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初808号 原告：杨友林，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐兰，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省安县。 第三人：林儿，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨友林与被告唐兰、第三人林儿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友林到庭参加诉讼，被告唐兰、第三人林儿经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友林向本院提出诉讼请求：1.唐兰支付房屋装修工程款33100元；2.唐兰承担本案保全费351元、公告费300元。事实和理由：唐兰与林儿于2015年1月30日共同购置厦门市湖里区长岸路84号房产，双方按份共有各占50%。2015年3月18日，经唐兰和林儿同意，由杨友林负责对厦门市湖里区长岸路84号房屋的装修施工事宜，装修材料和工程款共计73600元，其中材料单据小计38320.8元，其他现金支付的材料费和人工费35279.2元。装修所需费用全部由杨友林垫付，唐兰分两次支付装修费共计40500元，至今拖欠装修材料和工程款余额33100元。 唐兰未作答辩。 林儿未作陈述。 杨友林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐兰、林儿未到庭参加诉讼，也未提交书面意见或反驳证据，视为对证据无异议。经审查，杨友林提交的厦国土房证第01219249-××号房屋权证系书证复印件，《装修施工许可证》系打印件，但以上证据与有证据原件核对的《住宅装修申请表》内容可以相互印证，真实性应予以认定；杨友林提交的材料采购清单、送货单、收款收据等，均没有唐兰或者林儿签字，其所提交的照片也无法体现与本案的关联性，证明力均不予认定。杨友林提交的其余证据，有提供书证原件供核对，证明力予以认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.址于厦门市湖里区长岸路84号房产属于唐兰、林儿按份共有（各占50%）。2015年3月17日，唐兰将该房产的装修工程发包给杨友林施工，双方未签订书面的装修合同。杨友林提交的《住宅装修申请表》载明，装修内容包含阳台改造、墙面、地板、地面排污、监控线路、大门、门窗改造等，装修公司为案外人厦门亮元装饰工程有限公司（以下简称亮元公司），负责人为杨友林。唐兰作为业主在该申请表上签字。2015年3月18日，该房产所在物业公司出具了一份《装修施工许可证》，载明装修单元为84号店面，施工单位为亮元公司。庭审中，杨友林陈述其时任亮元公司项目经理，因其个人承包案涉装修工程不便办理装修施工手续，故借用亮元公司的名义办理了装修施工手续，但实际由杨友林履行合同。本院依法传唤了亮元公司的法定代表人兼总经理曾坤元到庭接受询问。曾坤元表示杨友林借用亮元公司的名义办理装修手续，装修合同的权利和义务应由杨友林享有和承担。 2.2018年2月12日，杨友林向唐兰发送微信：“唐兰，能不能年前把恒丰花园84号店面还差我三万多的装修款先给我，一起合伙买房的七万元年后想办法给我？”唐兰回复：“年后一起还，我看到你起诉的报告了，晚上过来喝茶吧，我也想找林儿出来处理这些事情，你起诉了刚好我可以找他。”杨友林陈述，恒丰花园84号店面即案涉厦门市湖里区长岸路84号房产。 诉讼中，本院准予杨友林的财产保全申请，杨友林已交纳保全申请费351元。因唐兰、林儿下落不明，本案适用公告送达，杨友林为此已向公告刊登机构支付了公告费300元。 本院认为，唐兰、林儿经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。杨友林作为自然人，不具备承包装饰装修工程资质，其与唐兰之间关于讼争房产的装饰装修合同因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。杨友林完成装修施工后，向唐兰催要装修款“三万多（元）”，唐兰表示“年后还”，并未对装修费用及工程质量提出异议，视为无异议。杨友林主张唐兰尚欠装修款33100元，但其提交的装修费用清单、送货单、收款收据等，均没有唐兰签字，无法作为认定装修费用的证据。因此，本院采信唐兰自认的尚欠装修款30000元的事实。对杨友林要求唐兰支付装修款33100元的诉讼请求，本院予以部分支持30000元。杨友林因本案支出的公告费300元及保全申请费351元，系其为实现债权而支出的必要合理费用，其主张由唐兰承担，并无不当。因杨友林已支付了该费用，故应由唐兰偿还给杨友林。唐兰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。林儿经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、唐兰应于本判决生效之日起七日内支付杨友林装修款30000元； 二、唐兰应于本判决生效之日起七日内偿付杨友林保全申请费351元及公告费300元； 三、驳回杨友林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由杨友林负担78元，唐兰负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  曾焕生 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。