wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢28号申请执行人王广源，男，汉族，1974年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人周津宇，男，汉族，1971年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人李建远，男，汉族，1967年9月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人田义，男，汉族，1982年11月20日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人王广源2017年3月7日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）云高民一终字第195号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为17590172.2元及利息，执行费84990元。因被执行人周津宇、李建远、田义未能完全履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出（2018）云0122执恢28号执行裁定书，对被执行人李建远、田义持有的保山城康能源投资开发有限责任公司100%股权进行拍卖、变卖。拍卖过程中，案外人保山城康房地产（集团）有限公司依法向我院提出执行异议，现该案尚在昆明市中级人民法院进行复议阶段，本案因期限届满，拍卖标的无法继续处置，待复议结束之后继续处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢28号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一八年十一月二十七日书记员 李俊年
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8287号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。被执行人：林金生，男，1970年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东易日旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南东方盛泽四惠桥市场东坝分市场D527-530号。法定代表人：林金生。被执行人：席永红，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金生、席永红、北京东易日旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林金生、席永红、北京东易日旺商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划席永红名下存款61507.53元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林金生、席永红、北京东易日旺商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林金生、席永红、北京东易日旺商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月十九日书记员  程 鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河办光明路018号，统一社会信用代码：913708318663989530。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王静波，女，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王新波，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。被告：吕英奎，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹衍强，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张保君，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告吕英奎、曹衍强、张保君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波、王新波到庭参加诉讼，被告吕英奎、曹衍强、张保君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吕英奎偿还我行贷款截止2018年6月5日本金49996元、利息19568.95元，2018年6月5日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；2.被告曹衍强、张保君承担连带责任；3.诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：我行与被告吕英奎于2013年9月22日签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告吕英奎在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用三户联保的方式放款，并由担保人曹衍强、张保君为吕英奎担保。贷款于2014年9月21日到期。到期后，经我行多次催要，被告吕英奎未能按合同要求偿还我行贷款本息，特此诉讼。被告吕英奎、曹衍强、张保君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告吕英奎因急需资金向原告借款50000元，由本案被告曹衍强、张保君提供担保。同日，被告吕英奎与原告签订了农户贷款借款合同，被告吕英奎、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告曹衍强、张保君亦于当日在该农户贷款借款合同的多户联保担保人（签字）处签字、捺印。被告吕英奎与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××10；用款方式：可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年9月22日至2014年9月21日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日前将应付利息存入借款合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年9月22日将贷款发放至合同约定账户，被告吕英奎在记账凭证上签字。借款到期后经原告多次催要，被告吕英奎未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2018年11月22日被告吕英奎尚欠原告借款本金49996元及利息21019.55元未予偿还。另查明，原告曾分别于2014年9月10日、2015年9月21日、2016年9月21日、2017年9月21日向三被告送达债务到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告吕英奎的贷款合约基本信息、债务到期通知书、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告的贷款合约基本信息，证明截至2018年11月22日被告吕英奎尚欠原告借款本金49996元及利息21019.55元未予偿还，本庭予以支持。对于2018年11月22日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾在保证期间届满前向被告曹衍强、张保君送达担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕英奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49996元；二、被告吕英奎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2018年11月22日的借款利息21019.55元，2018年11月22日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告曹衍强、张保君对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告吕英奎、曹衍强、张保君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  王文娟人民陪审员  王延东二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 诚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9614号 原告：郭伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 被告：汪柯霖，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师。 被告：季金伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告与被告第三人撤销之诉一案，本院于2018年8月30日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106民初8078号民事调解书；2、撤销成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106执4787号执行裁定书；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，（2018）川0106民初8078号民事案件及相应执行案件的诉讼标的系在季节的遗产范围内偿还季节的借款，原告对此没有独立请求权，也没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，其作为原告提起本诉主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回郭伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蒋菲菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4785号 原告:周小平，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨添天，男，1989年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周小平与被告杨添天民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼。被告杨添天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周小平向本院提出诉讼请求：1、判令杨添天偿还借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，杨添天向周小平借款12万元，出具《借条》1份，承诺于2018年2月15日前归还。至今，被告未归还。 杨添天未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：周小平主要提交了如下证据：1.《借条》、《收条》原件各一份，拟证明杨添天收到借款12万元，承诺于2018年2月15日前归还；2.《支付宝电子客户回单》，拟证明周小平向杨添天通过支付宝提供借款10.435万元。本院审查后，认定案件基本事实为：周小平从2016年3月14起通过支付宝分多次共计支付杨添天10.435万元。2017年2月17日，杨添天向周小平出具《借条》、《收条》各一份，载明借款金额为12万元，承诺于2018年2月15日前归还。至今，杨添天未偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对周小平诉请判令偿还借款本金12万元，因其主张的现金交付部分未能提交充足证据予以证实，本院依法作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨添天在本判决生效后3日内偿还原告周小平借款本金10.435万元； 二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告周小平负担352元，被告杨添天负担2348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李      伟 人民陪审员      张朝中 人民陪审员      刘国文 二〇一八年十一月二十二日 书记员陈思瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:林卫平，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××60。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月18日，被告拖欠本金45192.56元、利息689.29元、违约金234.75元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46116.6元（其中贷款本金45192.56元、利息689.29元、违约金234.75元）（截至2018年5月18日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林卫平在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金45192.56元、利息689.29元，以及支付从2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.9元，由原告负担5元，被告负担947.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2018）陕0116民初1864号原告权某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告樊某甲，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市长安区。    被告樊某乙，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市长安区。被告樊某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市长安区。本院在审理原告权续权诉被告樊博、樊伟、樊伟红继承纠纷一案，原告权某某经传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长      倪  林审  判  员      史红梅审  判  员      李翌平二〇一九年十一月二十日书  记  员     何易蒙 1
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1704行初125号原告：付昌东，男，1937年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被告：阳江市公安局江城分局。住所地：阳江市建设路68号。法定代表人：蔡德业，该局局长。委托诉讼代理人：敖建良，该局工作人员。委托诉讼代理人：江永，该局工作人员。本院在审理原告付昌东诉被告阳江市公安局江城分局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告付昌东以与被告阳江市公安局江城分局庭外和解为由于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告付昌东的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付昌东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付昌东负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二〇一八年十一月二十三日法官助理魏丛丛书记员冯旭秋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13438号申请执行人刘琳琳，女，1993年03月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人楼得月，男，1983年04月03日日出生，住浙江省东阳市。申请执行人刘琳琳与被执行人楼得月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初606号民事判决书已发生法律效力。因楼得月未在规定时间内履行义务，刘琳琳向我院申请强制执行，要求被执行人楼得月给付刘琳琳借款680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人楼得月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人楼得月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人楼得月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘琳琳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 郝春芝
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执590号 申请执行人鑫鑫车行修理部。 负责人罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市。 委托代理人莫如舜，男，1970年6月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被执行人刘林林，男，1994年3月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 第三人刘家兴，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 本院在执行鑫鑫车行修理部申请执行刘林林民间借贷纠纷一案中，2018年11月28日，双方当事人及第三人经协商达成如下执行和解协议：被执行人刘林林应支付申请执行人鑫鑫车行修理部借款8460元，于2019年1月30日前付清，由第三人刘家兴提供担保。同日，被执行人刘林林交纳申请执行费50元，申请执行人鑫鑫车行修理部撤回本次执行申请。如被执行人及第三人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1627号民事调解书第一款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨 军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初842号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴涤，男，1988年8月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体户，住福州市仓山区。2007年6月13日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人苏湖城、兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）781号起诉书指控被告人吴涤犯合同诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人吴涤及其辩护人苏湖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2014年1月份至4月份期间，被告人吴涤通过“陌陌”社交软件认识了被害人卢某，双方交往过程中，被告人吴涤编造其长期从事户外广告生意，在做广告牌业务的时候认识很多领导、高官，做事情很方便等信息，骗取被害人卢某的信任，以做广告牌生意很赚钱为由诱使被害人卢某参与投资。2014年5月20日，被告人吴涤在明知其不具备履行合同实际能力的情况下，虚构其承揽了平潭海军31大队在思源中学对面设立的户外公益广告牌业务，以及政府在平潭进城路牛寨山隧道口、县城十字路口及新公安局指挥中心旁的三面户外公益广告牌业务等虚假事实，诱使被害人卢某在福建省福州市仓山区与其签订平潭城区广告牌设立合作协议和闽清广告牌设立合作协议，骗取被害人卢某的投资款共计人民币13万元，骗得财产后拒不归还。被告人吴涤于2018年7月20日在福州市火车站第五候车六号检票口室被福州市民警抓获。公诉机关认为，被告人吴涤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴涤是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴涤判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人吴涤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人吴涤自愿认罪，有坦白情节，且愿意退赃，请求法庭对被告人吴涤从轻处罚。 经审理查明：2014年1月，被告人吴涤通过聊天工具“陌陌”认识被害人卢某，以做广告牌生意很赚钱为由诱骗被害人卢某投资。为了获取被害人卢某信任，被告人吴涤还编造认识很多领导、高官，做事情很方便等理由。2014年5月20日，被告人吴涤在不具备履行合同实际能力的情况下，在福州市仓山区透湖支路附近与被害人卢某签订两份关于平潭城区和闽清县的广告牌设立的合作协议。随后，被害人卢某四次转账给被告人吴涤投资款共计130000元。被告人吴涤收到上述钱款后，便不再主动联系被害人卢某，期间还虚构在思源中学对面、平潭进城路牛寨山隧道口、平潭县城十字路口、平潭新的公安指挥中心旁等地承揽广告牌业务的事实欺骗被害人卢某。被害人卢某于2014年10月27日向福州市公安局仓山分局经侦大队报警。被告人吴涤分别于2015年7月19日、12月27日、12月29日，通过母亲张某的银行账户向被害人卢某还款共计14000元。2018年7月20日，被告人吴涤在福州火车站第五候车六号检票口被抓获。 本院审理期间，被告人吴涤家属帮助其退赃10000元。 上述事实，被告人吴涤在开庭审理过程亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人吴某、谢某、兰某、江某、廖某、张某的证言，辨认笔录，合作协议复印件，微信聊天记录，银行转账凭证，被告人吴涤工商银行借记卡历史明细清单，归案情况说明，户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴涤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款共计人民币130000元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴涤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴涤有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴涤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年10月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴涤退出的违法所得人民币一万元，返还给被害人卢某。 三、责令被告人吴涤继续赔偿被害人卢某经济损失人民币十万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  陈展弘 人民陪审员  林祥珍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6408号原告：韩怀喜，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：毕洁彬，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：董树芹，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住址同上，系毕洁彬之妻。原告韩怀喜与被告毕洁彬、董树芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩怀喜到庭参加诉讼、被告毕洁彬、董树芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还借款145000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月原告向被告毕洁彬供应电线用于其承包的工地施工。被告共计欠原告电线款145000元未偿还，被告毕洁彬于2018年5月27日向原告出具结算欠条一张，载明其欠原告电线款145000元整，并保障在2018年6月10日前偿还一半，但被告并未履行还款义务。被告未答辩。本院经审理认定原告诉称的事实成立，但原告没有证据证明该债务系夫妻共同债务。本院认为，债务应当及时履行，债务人没有及时履行的，应当向债权人支付逾期利息。双方没有约定逾期利息，本院对原告的逾期利息主张按照年利率6%的标准予以保护。由于被告承诺在2018年6月10日前偿还一半，故欠款本金一半72500的利息应当自2018年6月11日起算，另外一半由于没有约定还款日期，其逾期利息应当自原告起诉之日起予以保护。原告提供的欠条只有被告毕洁彬的签字，没有被告董树芹的签字，也没有董树芹的事后追认；该笔欠款系被告毕洁彬用于工地施工经营，并非家庭日常生活；原告也没有向法庭提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，故其主张该笔债务系二被告的夫妻共同债务，不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕洁彬于判决生效之日起十五日内向原告韩怀喜偿还欠款本金145000元并支付利息（利息以72500元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月11日计算至2018年8月16日；以145000元为基数按照年利率6%的标准自2018年8月17日起计算至付清之日至）。二、驳回原告韩怀喜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告毕洁彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一八年十一月二十八日书记员  金晓彬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1872号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：刁辉。董事长。被执行人祝巧玲，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4072号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人祝巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝巧玲在中国农业银行****账户内存款人民币21777044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十一月五日书记员  孙念亮
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执331号之一申请执行人：宋庆霖，男，1969年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1421号民事判决书，依法受理宋庆霖申请执行任廷江合同纠纷一案，责令被执行人任廷江履行法律文书确定的支付欠款1057000.00元及逾期利息（利息以1057000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年01月01日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费13114.00元；负担执行费13101.00元。因任廷江未按上述生效法律文书履行义务，宋庆霖向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2017年06月17日，向被执行人任廷江公告送达执行通知书、报告财产令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有贵Ｇ×××××号车辆，但该车辆现下落不明，无法处置。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人宋庆霖不要求对该车辆进行查封处置。未发现其他可供执行的财产。三、通过线下在修文县不动产登记中心查询到被执行人任廷江名下有房屋一套，位于修××××号（不动产权证号00007975），该房屋系农村自建房，本院已依法档案轮候查封该房产。因该房屋系轮候查封，且系农村自建房性质，无法在本案中进行处置，本院已依法告知申请执行人上述内容。四、2016年11月09日，本案的诉讼案件（案号：（2016）黔0123执保81号）已向案外人贵州省织金县产业园区管委会发出保全裁定书及协助执行通知书，要求扣留任廷江工程款1457000.00元，因任廷江所做工程至今未结算，且有多个法院对被执行人工程款进行扣留，该款尚未达到提取条件。五、通过在被执行人户籍地修××××村进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2018年11月16日，本院依职权对被执行人任廷江发布限制消费令及发布失信被执行人员名单。七、本院询问申请执行人是否有其他财产线索可向本院提供，申请执行人暂不能提供无被执行人的财产线索信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年09月26日与申请执行人宋庆霖进行终本约谈，将查询被执行人的财产查询情况及执行情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人债权在本案中未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)黔0123执331号案件终结本次执行程序。被执行人任廷江负有继续向申请执行人宋庆霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月十六日法官助理郑家凤书记员汪海涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11482号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执431号 申请执行人胡年模，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人胡年模与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2018）桂1225民初369号民事判决书已发生法律效力，权利人胡年模于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人胡年模支付工资12204元，承担案件受理费5元，申请执行费83元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款12292元，并将该款中的12209元作为本案执行款处分给申请执行人胡年模领取，处分83元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月一日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1832号之一原告：关发飞，女，1971年3月18日生，汉族。原告：刘洪兴，男，1971年2月17日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市物流新城管委会，住所地：贵州省清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。法定代表人：兰大贵，主任。委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州万乘房地产咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路179号D幢4单元1层3号。法定代表人：袁辉概。原告关发飞、刘洪兴与被告清镇市物流新城管委会、贵州万乘房地产咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月7日裁定中止诉讼。原告关发飞、刘洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决《国有土地上房屋征收安置补偿协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵州省清镇市黑泥哨村村民，被告以征收为名，与原告签署了《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，但一直未给原告协议原件，直到2017年6月24日，原告通过信息公开才拿到协议原件。原告认为在原告宅基地未被依法征收的情况下，原告以征收为名，双方签署《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，不仅存在原告对协议存在重大误解，双方无签约资格问题，协议不具备可履行性，协议对原告显失公平，且违反法律强制性规定，属于无效合同，原告特提起如前诉请。本院经审查认为，本案案涉《国有土地上房屋征收安置补偿协议》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，原告对该协议提起诉讼的，应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告关发飞、刘洪兴的起诉。案件受理费100元，退还原告关发飞、刘洪兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十一月二十二日书记员  杨泽群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13065号之四 申请执行人：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧，注册号：440682600603979。 委托代理人：阳大喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住：湖南省衡南县。 被执行人：陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：吴子贤，男，1963年10月7日出生，汉族，住：安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂与被执行人陈黄生于2018年11月26日达成《执行和解协议》。和解协议内容如下：一、被执行人陈皇生尚欠申请执行人货款及各项费用共计67760.35元（已扣减法院退付的款项26610.51元），该款被执行人定于2018年12月起至2019年4月，每月28日前支付10000元予申请执行人，余款17760.35元被执行人定于2019年5月28日前付清予申请执行人。上述款项被执行人应缴纳至申请执行人指定的账户内（户名：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，账号：80×××00，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行）。二、如果被执行人按照上述和解协议履行还款义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并在被执行人履行完毕后向法院申请结案及解除对被执行人房产的查封措施。三、如果被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人有权按（2017）粤0605民初16986号《民事判决书》确定的义务扣减已支付款项向法院再次申请执行。 上述和解协议签订后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。另被执行人陈皇生已缴纳了本案执行费1315.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执13065号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  简贤敏
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0181行初11号 当事人 原告张伟震，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。 委托代理人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。 被告章丘市公安局龙山派出所，住所地济南市××区××街道办事处驻地。 负责人徐大功，所长。 委托代理人高东平，章丘市公安局龙山派出所副所长。 委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。 第三人张庆三，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人李宝先，山东清照律师事务所律师。 诉辩意见 原告立案时间：2018年1月28日 开庭时间：2018年3月12日 原告张伟震起诉的主要事实根据：原告与张庆三为龙山街道办事处龙二村同街相邻的街居。2017年9月24日晚，曾因在街上停放车辆事宜，双方发生过争执，但随即停息。同年9月26日20时许，当原告下班回家在涉案街上准备停放第二辆车时，首先由张庆三的妻子杲俊玲从家中跑出来，用脚踹原告的车挑起事端；张庆三手持木棒紧随其后向原告冲来，二话不搭，照准原告的鼻梁处就是一棒，打得原告顿时眼冒金花，鼻孔窜血即刻倒地；随即张庆三的女婿郑林、小女儿张乐艳手提砍斧从家中冲出，郑林用拳打脚踢原告的下巴部位；又随后，张庆三的大女儿张乐芳手持鞋底也奔原告而来参与对其殴打。原告突遭张庆三一家五口人的凶残围殴，在场的原告叔张某等人虽奋力拉劝，仍无法阻止他们的暴行，直到原告妻子吉玉敏报警被他们发觉，民警即到现场之际，张庆三装死躺地，其他违法行为人才罢手散去。张庆三的一棒导致原告鼻梁骨粉碎性骨折，评定为轻微伤；郑林对原告下巴部位的击打，造成原告两齿折断、六齿松动，其中一齿无法保留被拔除，评定为轻微伤。上述事实，由报警记录、民警的现场笔录、物证提取收缴登记、现场当事人伤情照片、公安的伤情鉴定报告、原告本人的陈述、现场目击证人的证言等证据予以证实。被告却违反《治安管理处罚法》第93条规定的办案要求，仅以五位加害人供述自己无殴打行为，及其相互包庇伪证无殴打行为之虚假之词为据，而作出对他们不予处罚的决定，显然理由不足，依法应予以撤销重作，以保护原告的人身权利，惩罚打击违法，维护社会的治安秩序。 原告张伟震的诉讼请求：依法撤销被告于2017年12月15日作出的章公（龙）不罚决字[2017]10007号不予行政处罚决定，责令其重新作出相应的行政处罚决定；案件受理费由被告承担。原告张伟震提供的主要证据：1.原告伤情照片六张；2.原告住院 病案；3.张伟震的伤情鉴定书；4.证人张某出庭作证。 被告章丘市公安局龙山派出所的主要答辩意见：被告认定事实清楚，行政处罚书的内容规范完整，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。因原告与第三人各执一词，而证人均系双方家属无法认定存在殴打行为，被告在案发后调取了张庆三家中录像，但自2017年9月28日7时开始记录均为空白，后将该录像送至章丘市公安局网警大队，但经技术人员检验无法确认内容是否被人为删除，也无法复原。 被告章丘市公安局龙山派出所提供的主要证据：1.报警记录；2.受案登记表；3.受案回执；4.证据保全决定书；5.证据保全清单；6.提取笔录；7.发还清单；8.传唤证三份；9.被传唤人家属通知三份；10.询问笔录十份；11、案件情况说明；12.情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书两份；14.鉴定意见通知书；15.不予行政处罚决定书及送达回证；16.延期办案审批表；17.户籍证明信六份；18.无违法犯罪记录证明六份。 第三人张庆三陈述意见：原告所述不属实。当天第三人吃完饭，就听到外面在骂，第三人就出去了，一看踹成一块了，第三人就过去了，然后被原告打晕倒地，别的不知道了。第三人张庆三提供的主要证据：住院病历、发票各一份。 事实认定 原告张伟震与第三人张庆三均为章丘区龙山街道办事处龙二村村民，同街相邻。2017年9月26日20时许，在第三人张庆三家门外，张庆三及其家人与原告张伟震因琐事发生争执并打架，原告张伟震和第三人张庆三均不同程度受伤。原告妻子吉玉敏当即报警，被告出警并于2017年9月27日受案。2017年11月15日，被告经章丘市公安局审批，延长本案办案期限三十日。2017年12月15日，被告对第三人张庆三作出章公（龙）不罚决字[2017]10007号不予行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案的有效证据：是 被告提供的证据是否可以作为本案的有效证据：是 第三人提供的证据是否可以作为本案的有效证据：是 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”据此，殴打他人或者故意伤害他人身体的，都应当给予治安管理处罚。本案中，受案登记显示案件同时涉及殴打他人和故意伤害他人身体。被告未查实双方当事人是否存在殴打的情形以及是否存在故意伤害他人身体，仅以双方当事人各执一词为由，即作出对第三人不予行政处罚的决定，属于认定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下： 一、撤销被告章丘市公安局龙山派出所于2017年12月15日 作出的章公（龙）不罚决字[2017]10007号不予行政处罚决定书； 二、责令被告章丘市公安局龙山派出所于本判决生效后30日 内重新作出处理。案件受理费50元，由被告章丘市公安局龙山派出所负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  郭兴长 二〇一八年十一月二十九日 法官助理高佳 书记员魏凯悦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1419号之一申请执行人：济南天源宏大实业有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处美里路**（民营科技园内）被执行人：济南市槐荫房屋建设综合开发总公司，住所地济南市经三路**。本院执行的申请执行人济南天源宏大实业有限公司与被执行人济南市槐荫房屋建设综合开发总公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的504250元，执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 盼
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4560号 原告：陈士谦，男，1964年5月12日出生，汉族，经商，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江八达交通建设有限公司，统一社会信用代码91330681146289951M，住所为浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：许国华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 原告陈士谦与被告浙江八达交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后。原告陈士谦于2018年11月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士谦撤诉。 本案受理费17016元，减半收取8508元，由原告陈士谦负担。 审 判 员 叶灵群 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 叶圣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1193号申请人张向东，男，1966年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人郭井良，男，1954年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人张向东于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭井良在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账户内存款45000元予以冻结。申请人以其位于赤峰市××区房屋提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人郭井良在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账户内存款45000元予以冻结，冻结期限一年；二、将申请人用以担保的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月八日书记员 马立颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8696号原告：相某，男1948年10月6日，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：相裕荣，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：孙某1，男1971年3月22日，汉族，住赣榆区。被告：孙某2（曾用名：孙兴赵），男1952年12月18日，汉族，住赣榆区。原告相某与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告相某的委托诉讼代理人相裕荣到庭参加了诉讼。被告孙某1、被告孙某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某诉称，2013年4月1日，被告孙某1向原告借现金20000元，由被告孙某2提供担保。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙某1、孙某2均未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告孙某1向原告相某借现金20000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告孙某2提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。庭审中，原告表示放弃利息。现原告相某请求依法判令被告连带偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某1向原告相某借款20000元，事实清楚，证据充分。被告孙某2自愿为被告孙某1借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告相某的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某1、孙某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告孙某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相某支付借款本金20000元。被告孙某2对上述债务连带承担还款责任。案件受理费减半收取150元，由被告孙某1、孙某2负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年十一月二十日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2978号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：赵文忠，男，1943年11月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告赵文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张喜于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张喜的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十一月一日   书记员 李晓东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4735号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭某，因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4717号起诉书，指控被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人谭某利用微信、QQ多次共贩卖给张某某疑似淫秽视频32部，非法获利人民币41元。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定：其中28部属淫秽片，4部无法打开属坏碟。2018年8月24日，被告人谭某被抓获归案。                  本院意见              被告人谭某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年12月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3726号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人石永祥，男，1974年9月21日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与石永祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初11177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.121823万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年6月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2018年10月8日扣划了被执行人名下存款8099.71元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年十一月二十九日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18075号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告黄小燕经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金258358.83元（截止至2018年4月4日止，利息64333.22元、罚息112355.19元、复利21041.92元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款350000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额350000元，贷款期限36个月，自2014年11月17日始至2017年11月17日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年11月17日，原告向被告发放贷款350000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金258358.83元、利息64333.22元、罚息112355.19元、复利21041.92元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金258358.83元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息64333.22元、罚息112355.19元、复利21041.92元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由被告黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2328民初2830号 原告：王芳，女，1973年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201711010228。代理权限：特别授权。 被告：杨飞，男，1961年3月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：甘琴，女，1964年3月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告:杨灿，男，1986年12月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王芳诉被告杨飞、甘琴、杨灿民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判长  陈帮灿 审判员  陈念念 审判员  韩 睿 二〇一八年十一月十日 书记员  杨镇鲜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6189号原告：丛子荣，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：海冬梅，女，1974年10月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告丛子荣与被告海冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告丛子荣撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告丛子荣负担。审判员 齐国中 二O一八年十一月三十日书记员 王馨悦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1874号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：刁辉。董事长。被执行人张颜，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4175号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颜在中国工商银行****账户内存款人民币25088400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十一月七日书记员  孙念亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7378号原告：王建军，女，1960年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。被告：谭树清，男，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：蔡长生（系谭树清之女婿），男，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。原告王建军与被告谭树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建军的委托诉讼代理人周阳与被告谭树清的委托诉讼代理人蔡长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：要求被告谭树清偿还原告借款本金900000元，支付截止2018年8月10日的利息525000元，本息合计1425000元，并按年利率20%支付借款900000元自2018年8月11日至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年9月，被告谭树清向原告借款900000元，约定年利率20%，为原告出具借据一枚；2014年经原、被告双方结算，被告重新为原告出具借据一枚；2015年9月10日，经原、被告双方结算，被告重新为原告出具了借款金额为900000元的借据一枚，约定年息为180000元。被告借款后将2015年9月10日以前的利息还清，借款本金及此后的利息未予偿还。谭树清辩称，向原告借款属实，同意偿还原告借款，但是现在暂时无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、还款计划书1份、说明1份，证明被告谭树清向原告借款的事实；赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司不认可借款用于该公司的工程。原告提交的证据因被告谭树清对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告谭树清向原告王建军借款900000元，为原告出具借据一枚，约定年利率20%。2015年9月10日，经原、被告双方结算，被告重新为原告出具了借款金额为900000元的借据一枚，约定年息为180000元。2018年7月18日，被告谭树清为原告出具还款计划书1份，承诺于2018年9月10日前还清原告借款本金900000元及所欠利息。被告已将2015年9月10日以前的利息还清，借款本金及2015年9月10日以后的利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款900000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告谭树清于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金900000元，支付截止2018年8月10日的利息525000元，本息合计1425000元，并按年利率20%支付借款900000元自2018年8月11日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由被告谭树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月十九日书记员 雷兆彬
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1886号原告：马桂莲，女，1971年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被告：杜建林，男，1980年2月18日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚律师事务所律师。原告马桂莲与被告杜建林健康权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂莲及其委托诉讼代理人靳宝富、被告杜建林及其委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因行医给原告看病、打针造成的大疱药疹、电解质紊乱等治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计112467.39元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告吃过中午饭而出现发热、头痛及全身肌肉疼痛。因此，于2017年11月13日上午在被告处购买消炎、感冒药物口服后无明显好转，就在当天下午六点左右就又去被告处看病，经测试体温为37.7度，诊断为“感冒”。为此，被告就给原告打针注射了柴胡、复方安林巴比妥及利西未林注射液后原告回家。在打针后的11月14日，原告面颈部出现红色皮疹，面部、唇部肿胀，双眼流泪，无法睁开，口腔粘膜破溃，就诊于朔州市人民医院，诊断为“荨麻疹”，予口服左氧氟沙星片、阿莫西林片、盐酸依匹斯汀胶囊及地氯雷他定片口服，自觉体温仍高，就又就诊于被告处，被告又予口服布洛芬颗粒一袋/次共4次，到11月15日，原告面颈部类似红色皮疹迅速增多并泛发全身，双眼、口腔、外阴粘膜糜烂、破溃、疼痛严重，睁眼、张口限制，影响进食、说话，体温无明显下降，在朔州市人民医院的建议下，于2017年11月16日，转住太原山西大医院进行治疗，经在山西大医院两次住院治疗，现已出院回家疗养，但仍未完全康复。经山西大医院治疗诊断，原告的病情为大疱性表皮松懈型药疹，因使用药物后过敏所致，可疑药物为安痛定及头孢类药物。该纠纷发生后，原告也向公安机关报过案，同时原告家人也多次找被告商谈处理事宜，可被告让依法处理。原告因治疗疾病花费各项费用共计112467.39元，故诉至法院。被告杜建林辩称，1.原告起诉内容不真实，被告没有给原告进行注射诊疗行为，原告存在故意扩大事实的行为；2.被告药店有经营许可证以及营业执照等证件，零售药品符合法律规定；3.原告的不良反应不能归责于被告，售卖的药品与原告的病情无法律意义上的因果关系，故应当驳回原告的诉讼请求；4.被告仅仅是一名零售药品人员，而且有职业药师资格，主观上不存在过错行为，对原告的不良反应造成的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：马桂莲诉称2017年11月13日上午，其因身体不适去被告经营的朔州市朔城区新悦康药店处购买消炎、感冒药物口服后无明显好转，当天下午六点左右又去朔州市朔城区新悦康药店看病，经测试体温为37.7度，诊断为“感冒”，为此，杜建林就给其打针注射了柴胡、复方安林巴比妥及利西未林注射液，后原告回家，2017年11月14日，其面颈部出现红色皮疹，面部、唇部肿胀，双眼流泪，无法睁开，口腔粘膜破溃，就诊于朔州市人民医院，诊断为“荨麻疹”，予口服左氧氟沙星片、阿莫西林片、盐酸依匹斯汀胶囊及地氯雷他定片口服，自觉体温仍高，就又就诊于朔州市朔城区新悦康药店处，杜建林又予口服布洛芬颗粒一袋/次共4次，2017年11月15日，其面颈部类似红色皮疹迅速增多并泛发全身，双眼、口腔、外阴粘膜糜烂、破溃、疼痛严重，睁眼、张口限制，影响进食、说话，体温无明显下降，在朔州市人民医院的建议下，2017年11月16日，其转住太原山西大医院进行治疗，诊断为大疱性表皮松解型药疹，因使用药物后过敏所致，可疑药物为安痛定及头孢类药物，于2017年12月11日出院，共计住院26天，回家后养病继续治疗，同时找被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，双方法发生冲突，为此报案于朔州市公安局，解决未果，于是原告提起诉讼要求被告赔偿。其因治疗花费医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计112467.39元。2018年11月13日，本院开庭审理，2018年11月21日，马桂莲申请对其病情医疗原因进行司法鉴定，即病情原因与药物过敏的因果关系进行鉴定，2019年4月24日，山西医科大学司法鉴定中心向朔州市中级人民法院出具退函，称其仔细审阅材料，并咨询相关专家后，认为该鉴定超出其鉴定中心能力范围，建议到上一级鉴定机构进行鉴定。2019年8月6日，马桂莲再次申请鉴定，请求法院委托有关单位对其病情与柴胡、复方安林巴比妥、利巴韦林同时用药的医疗行为造成过敏的原因进行因果关系鉴定，2019年10月9日，天津市津实司法鉴定中心向朔州市中级人民法院出具津津实[2019]临床终字第477号终止鉴定告知书，称该案专业领域内涉及疑难复杂，经鉴定人对委托要求、送检材料进行综合分析讨论，认为其中心目前技术条件无法满足委托鉴定要求，故决定终止本案，对相关材料退回。2019年11月1日，经本院予以询问，马桂莲不再申请鉴定。另查明，被告杜建林系朔州市朔城区新悦康药店企业负责人，其未取得医师资格证书和乡村医生资格证书。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应当承担侵权责任。但根据马桂莲提供的证据，无法证明其过敏导致的支出和杜建林的配药行为有因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，负有举证证明的义务，如果不能，要承担不利的后果，现马桂莲提供的证据，无法证实其所主张的请求，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马桂莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元（原告已预交），减半收取1274.5元，由被告马桂莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年十一月五日书记员 张森枝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执330号 申请执行人：梁仕娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226197812048125。 申请执行人：黄立伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226197707078111。 特别授权委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人梁仕娟、黄立伟与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初971号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁仕娟、黄立伟与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人梁仕娟、黄立伟于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1315号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：储诚松，男，1957年5月13日出生。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储诚松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初901号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人梁某，无业。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）826号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月27日22时20分许，被告人梁某（系代驾司机）在代驾途中，从其代驾的被害人张某轿车副驾驶储物箱内窃得现金人民币10000元。后被公安机关扣押并发还。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人张某陈述；被告人梁某供述和辩解；证人盛某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 锐二〇一八年十一月二十七日书记员 杨荔雯法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初6422号 原告:中国建设银行股份有限公司六安滨河支行,住所地安徽省六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500704998147W。 负责人：陶硕，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 被告:李学方,男,1958年8月5日出生,汉族,住六安市金安区。 原告中国建设银行股份有限公司六安滨河支行（简称建行滨河支行）与被告李学方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。 建行滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令李学方偿还其支行贷款拖欠总额60138.23元（截止至2018年7月19日拖欠本金49879元、拖欠利息2839.77元、拖欠罚息7419.46元），并支付从2018年7月20日起至清偿日止的利息，以49879元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）；2、本案的诉讼费用由李学方承担。事实与理由：建行滨河支行诉称，李学方于2015年12月21日与其支行签订《中国建设银行“租客贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，借款额度49879元，借款额度有效期间自2015年12月21日至2016年12月21日；其支行于2015年12月21日按约向指定账户发放了49879元贷款，截止至2018年7月19日该笔贷款拖欠本金49879元，拖欠利息2839.77元，拖欠罚息7419.46元，拖欠总额60138.23元；现借款合同已到期，其支行多次催要无果。 本院经审查认为，根据建行滨河支行提供的李学方送达地址不能进行有效送达，且建行滨河支行不能提供李学方其它准确的送达地址，可以裁定驳回建行滨河支行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费1360元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一八年十一月二十二日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2299号原告：郭素敏，女，1977年7月10日出生，汉族，现住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。被告：河北佰仕兴房地产开发有限公司，住所地河间市瀛州镇沧保东路，统一社会信用代码911309847965881955。法定代表人：张涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张进良，单位员工。原告郭素敏与被告河北佰仕兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。原告郭素敏诉称：原告与被告于2009年签订房屋买卖合同，合同内容第一条约定，出卖人以出让方式取得位于京开路东侧，编号为24/11/1-2的地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为河出国用（08）第004号。该地块面积为8029.3平方米，规划用途为住宅用地，土地使用年限自2008年1月16日至2078年1月16日共计70年。2017年7月份，在邻居办理不动产权证时发现被告出出售的房屋实际年限为40年，此情况给原告造成巨大的损失，请求法院判令被告履行合同第一条约定并赔偿经济损失共计5万元。本院经审查认为，原告要求被告履行双方签订商品房买卖合同第一条约定的前置条件是变更土地使用性质，即将本案原告所购买楼房所使用的部分商业用地变更为住宅用地后，才能将房屋使用土地的期限变更为70年。依照相关法律规定，行政机关是变更土地性质或者使用期限的行政管理机关，法院无权行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭素敏的起诉。已交诉讼费525元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  孙荣欣人民陪审员  沈焕民二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1346号 申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住柳州市东晋大道1号。 法定代表人黄辛，管理处主任。 委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。 委托代理人罗焱乙，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。 被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。统一社会信用代码：91450223692799318E。 法定代表人邓世明，公司董事长。 关于申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请执行鹿寨县荣泰汽车运输有限公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审42号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司履行该生效文书中确定的缴纳罚款人民币200元的义务。 在执行过程中，发现鹿寨县荣泰汽车运输有限公司已向法院申请破产，申请执行人已向破产管理人申报债权故广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查后，广西壮族自治区柳州高速公路管理处的申请没有违反法律强制性规定，也没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，故本院允许该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审42号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  覃璐璇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：特日革勒，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雅晴，女，1980年12月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）因与被申请人刘雅晴房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2018年11月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对刘雅晴的再审申请。本院经审查认为，内蒙古凯德房地产开发有限责任公司撤回对刘雅晴再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古凯德房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十一月二十三日书记员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31133号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨川云，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告吴珊珊、杨川云信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴珊珊、杨川云的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一八年十一月十三日法官 助理  任艳艳书 记 员  余思珈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢254号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卓锡通，男，汉族，1998年1月21日出生，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。 关于卓锡通罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2018年5月29日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查询，被未发现其名下有财产可供执行，本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人卓锡通发出限制消费令、将被执行人卓锡通列入失信被执行人名单向社会公布。本院于2018年9月3日依法对本案作终结本次执行处理。2018年11月24日，被执行人卓锡通受到限制后到庭并向本院缴交了罚金2000元。 本院认为，被执行人已将罚金缴交清楚，本院依法解除对被执行人卓锡通的限制消费令，将被执行人卓锡通从失信被执行人名单库中删除。至此，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘玉婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4348号申请执行人：梅文兵，男，1977年4月19日出生，公民身份号码×××。被执行人：荣汇科技集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人:董俊，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人梅文兵与被执行人荣汇科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月16日作出的武劳人仲东办裁字[2017]第527号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币33465元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第527号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 单德瑞审 判 员 陈继明二〇一八年十一月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 郝 震
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9354号 原告：黄秋水，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：魏长春，男，1970年1月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林培炬，男，1955年11月19日出生，汉族，住南安市。系南安市眉山乡大眉村委会推荐人员。 原告黄秋水与被告魏长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄秋水的委托诉讼代理人洪开通、被告魏长春及其委托诉讼代理人林培炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏长春立即偿还原告借款219000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因家庭资金周转需要，被告于2003年6月10日向原告借到现金219000元，并由被告亲自出具借条交由原告收执。几经催讨，被告拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告魏长春辩称，本案的借条确实是被告魏长春在2003年6月10日出具给原告的，但是本案借款并未实际发生。双方并非亲戚朋友关系，原告在没有他人进行担保的情况下借给被告219000元不符合常理。出具借条的真实原因是当时被告魏长春长期向原告购买“六合彩”，因为没有能力支付结欠的“六合彩”欠款，在原告的要求下，魏长春出具了本案这份219000元的借条。被告魏长春认为本案借款没有实际交付，借款合同至今没有生效，应驳回原告的诉讼请求。 原告黄秋水提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款219000元的事实。被告魏长春对《借条》的真实性无异议，但是认为借款并未实际发生。上述证据经庭审质证，被告魏长春对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告魏长春于2003年6月10日向原告黄秋水出具《借条》一份，借条上记载“借条今向黄秋水借现金贰拾壹万玖仟元整借款人：魏长春2003年6月10日”，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借条出具后至今，魏长春未向黄秋水支付任何款项。 本院认为，关于本案诉争借款是否合法及款项是否交付的问题，被告魏长春主张本案诉争借款并未实际交付，借条载明的款项系被告魏长春长期向原告黄秋水购买“六合彩”结欠的款项，但未能提供任何证据证明上述主张。原告黄秋水对被告魏长春的主张不予认可，认为本案诉争借款219000元系通过现金方式支付的，当时原告在山西省太原市从事阀门生意，现金比较充足，且借条上已清晰载明交款方式为现金交付，本案借款合同关系是真实有效的。本院认为，被告魏长春对其于2003年6月10日出具一份载明借款金额为219000元的借条交由原告收执的行为不持异议。借条系直接债权债务凭证，意义有别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合日常交易习惯，被告魏长春作为具有完全民事行为能力的成年人，其亦清楚并承担出具借条后的相应法律后果。若被告魏长春没有实际收取借款，或者本案诉争借款涉及非法债务，魏长春亦应及时向原告讨回借条或者向公安机关报案，但该借条出具后至今已十五年，被告魏长春未能提供任何证据证明其已采取上述或其他方式维护自身权益。综上，被告魏长春关于本案诉争借款系“六合彩”债务，其并未实际收取借款219000元的主张，理据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏长春于2003年6月10日向原告借款219000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告魏长春在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告魏长春偿还借款219000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告魏长春应于本判决生效后十五日内偿还原告黄秋水借款219000元及利息（利息自2018年10月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4585元，减半收取为2293元，由被告魏长春负担，被告魏长春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年十一月二十八日 法官助理林应才 书记员王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初3081号原告：王兴国，男，1973年7月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市农业委员会农机工作管理办公室（富锦市农委农机工作管理办公室），住所地富锦市中央大街东段。负责人：王锦城，男，该办公室主任。原告王兴国诉被告富锦市农业委员会农机工作管理办公室合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，缴纳养老保险到2018年约60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系富锦市农机修造厂职工。因该厂无力重新恢复生产，针对职工多年上访要求解决劳动保险相关问题，市政府决定将划拨给农机修造厂的土地收回，拍卖处理，所得资金用于支付职工劳动保险费用。由被告与原告签订了职工劳动保险缴费合同书。合同约定：根据国发[1997]26号文件及有关补充文件规定，甲方与乙方协议保留养老保险关系，乙方从2003年7月至退休时段的保险费，由甲方按个体劳动者缴费标准接续缴纳，乙方个人不再承担缴费，职工达到退休年龄即可办理退休手续，享受退休待遇；自本次处理后，农机修造厂解体，并与职工终止劳动关系，享受国家对国企下岗职工的政策待遇。本院经审查认为：富锦市农业委员会农机工作管理办公室是富锦市农业委员会的一个职能科室，不具备诉讼主体资格，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴国的起诉。案件受理费1300元退还给原告王兴国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一八年十一月十二日书记员  牛立福
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3936号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：袁某某，男，1980年3月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜