海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5257号原告（反诉被告）：罗吉良，男，汉族，1971年5月23日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：王开业，男，汉族，1970年11月12日生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：韩秀文，女，汉族，1970年5月4日生，住所地：辽宁省海城市。（系王开业妻子）原告（反诉被告）罗吉良诉被告（反诉原告）王开业健康权、纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）罗吉良及其委托代理人代君，被告（反诉原告）王开业及其委托代理人韩秀文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗吉良诉称：原告与被告系邻居关系。2018年4月18日16时，被告无端挑起是非对原告进行侮辱谩骂，后手持木棒强行闯入原告家院中后用木棒将原告打伤倒地。其间，因原告妻子陈丽娥劝阻被告，被告亦将陈丽娥殴打致伤。事发后，陈丽娥向公安机关报警，待公安干警赶赴案发现场时，被告仍未停止对原告的殴打谩骂，气焰十分嚣张。后被告被公安干警强行制服，当日原告被送往海城市中心医院住院治疗。入院后，原告被诊断为左环指远侧指间关节闭合性脱位，左耳外伤、左耳外伤后耳聋、双耳神经性聋、头外伤等多处伤情。住院治疗19天后出院。2018年6月1日，海城市公安局对被告处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。在此期间，公安机关对原被告双方开展多次民事调解工作，但至今被告未对原告的经济损失予以赔偿。原告因此次事件产生的损失包括医疗费11010.63元，误工费105.23元/天×40天=4209.2元，护理费115.5元/天×19天=2194.5元，伙食补助费100元/天×19天=1900元，交通费200元，合计损失19514.33元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失19514.33元并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）王开业辩称：原告所述不属实，被告没有无缘无故打原告，本起事件完全是罗吉良恶意挑起。答辩人与罗吉良系邻居，双方院落的间隔墙系答辩人的主父、父亲当初所砌筑，已存在几十年。罗吉良自从搬到现房居住后，总是对该墙拆扒，损毁该间隔墙。事发当天，答辩人在自家门口间隔墙处看到罗吉良，劝告罗吉良，罗吉良不听劝说反而辱骂殴打答辩人，罗吉良妻子见罗吉良与答辩人打斗便上前帮助罗吉良一起殴打答辩人。事件中并不是罗吉良所说的答辩人无端持木棒强行闯入家中对其进行殴打，而是答辩人在隔墙处与其发生争执时被推拽进院内，答辩人妻子在赶来拉仗时被罗吉良夫妻一并殴打，答辩人妻子脸部多处被抓伤、颈部被其妻用石头砸击，身体多处被对方用木棒殴打，并在打斗过程中被对方将一对金耳环和一条金项链扯下丢失。事件中罗吉良夫妻用木棒、木桶、石块等为凶器殴打答辩人头部、脸部、胸部、腹部、腿部。导致答辩人胸部和腹部受伤严重，一度造成小便失禁，因答辩人家庭条件拮据，无法承担过多医药费，在医院住院近半月后强行出院并在家养伤，至今胸部腹部疼痛，无法进行重体力劳动。罗吉良的手指伤情是其殴打答辩人夫妻时自己误伤造成，其耳聋（神经性）与本次事件没有关系，是罗吉良原有疾病。综上，本起事件答辩人夫妻是受害者，不应承担赔偿责任。答辩人因被殴打受伤也提起反诉。请法庭查清事实，驳回罗吉良对答辩人的诉讼请求，并支持答辩人的反诉请求赔偿答辩人18820元（其中医疗费5800元、误工费4000元、护理费1320元、伙食费1200元、交通费500元、耳环及项链损失6000元）。经审理查明，原告（反诉被告）罗吉良与被告（反诉原告）王开业系同村村民。2018年4月18日16时许，在海城市原告（反诉被告）罗吉良家院内，因琐事原告（反诉被告）罗吉良与被告（反诉原告）王开业发生口角，后原告（反诉被告）罗吉良与被告（反诉原告）王开业均被殴打致伤。2018年6月1日，海城市公安局给予被告（反诉原告）王开业行政拘留十日并罚款500元的行政处罚；给予原告（反诉被告）罗吉良行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。事故发生后，原告（反诉被告）罗吉良受伤在海城市中心医院住院治疗，住院病志记载19天（2018年4月18日-2018年5月7日），花费医药费11010.63元；被告（反诉原告）王开业在海城市中心医院住院治疗，住院病志记载2天（2018年4月18日-2018年4月20日）在海城市英落镇地区医院住院治疗，住院病志记载6天（2018年4月20日-2018年4月25日）花费医疗费2672.09元。以上事实，原告（反诉被告）罗吉良提供的证据有：行政处罚决定书一份、视频光盘一份、医药费票据五张、住院病志两份、门诊病志两份、用药明细一份、海城市特新耐火材料厂证明一份、工资表三份；被告（反诉原告）王开业提供的证据有：行政处罚决定书一份、医药费票据三张、海城市中心医院及英落地区医院病历各一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告（反诉被告）罗吉良，因琐事在自家院内与被告（反诉原告）王开业发生口角，后相互撕打至原告（反诉被告）罗吉良与被告（反诉原告）王开业受伤。且海城市公安局对原告（反诉被告）罗吉良与被告（反诉原告）王开业均给予行政处罚，故原告（反诉被告）罗吉良与被告（反诉原告）王开业对事故的发生应各自承担50%的责任。关于原告（反诉被告）罗吉良在本起事件中的经济损失，其在海城市中心医院住院期间，其中2018年4月24日外出，故原告（反诉被告）罗吉良的实际住院天数按照18天计算。医药费按照原告（反诉被告）罗吉良的实际花费11010.63元计算；关于护理费，原告（反诉被告）罗吉良主张每天115.5元符合法律规定本院予以支持；住院伙食费按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算；关于误工费，原告（反诉被告）罗吉良提供的证据可以证明其受伤前日工资为105.23元，因原告（反诉被告）罗吉良并未提供休工诊断，故误工费按原告的实际住院天数计算；关于交通费，结合原告（反诉被告）罗吉良的伤情和住院天数本院酌定为100元。关于被告（反诉原告）王开业在本起事件中的经济损失，其中一天为挂床，故被告（反诉原告）王开业的实际住院天数按照7天计算。医药费按照被告（反诉原告）王开业因本次事件发生的实际花费2672.09元计算（其中两张村卫生所处方非正规发票本院不予支持、NO.1707232212韩秀文的收据因无法证明与本案的关联性故本院不予支持、NO.1707232211王开业的收据因时间无法证明与本案有关故本院不以支持）；关于护理费，本院按照居民服务业每天115.5元计算；住院伙食费按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算；关于误工费，本院按照农、林、牧、渔每天46.99元计算；关于交通费，结合被告（反诉原告）王开业的伤情和住院天数本院酌定为50元；关于丢失的耳环及项链损失6000元，因无证据本院不予支持。经审理确认，原告（反诉被告）罗吉良经济损失为16883.77元（其中医疗费11010.63元，护理费115.5元/天×18天=2079元，住院期间伙食补助费100元/天×18天=1800元，误工费105.23元/天×18天=1894.14元，交通费100.00元），由被告（反诉原告）王开业承担50%，即8441.89元；被告（反诉原告）王开业经济损失为4559.52元（其中医疗费2672.09元，护理费115.5元/天×7天=808.5元，住院期间伙食补助费100元/天×7天=700元，误工费46.99元/天×7天=328.93元，交通费50元），由原告（反诉被告）罗吉良承担50%，即2279.76元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王开业于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）罗吉良各项经济损失8441.89元；二、原告（反诉被告）罗吉良于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）王开业各项经济损失2279.76元；三、驳回原告（反诉被告）罗吉良、被告（反诉原告）王开业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告（反诉原告）王开业承担50元，原告（反诉被告）罗吉良承担234元，反诉费135元，由原告（反诉被告）罗吉良承担50元，被告（反诉原告）王开业承担承担85元。上述款项双方已垫付，被告（反诉原告）王开业在履行本判决时加付50元给原告（反诉被告）罗吉良，原告（反诉被告）罗吉良在履行本判决时加付50元给被告（反诉原告）王开业。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一八年十一月三十日书 记 员  于若男