广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8251号 上诉人（原审被告）：崔丽芳，女，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢光良，男，1970年8月21日出生，汉族，身份证住址南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原审被告：韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人崔丽芳因与被上诉人谢光良、原审被告韦明梦民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔丽芳上诉请求：1、撤销一审判决第三项，驳回谢光良要求崔丽芳对韦明梦债务承担连带清偿责任的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由谢光良与韦明梦负担。事实与理由：一、谢光良无证据证明其已将借款支付给韦明梦，故谢光良不是本案适格的原告，应驳回其起诉。二、一审认定本案韦明梦100000元债务属于夫妻共同债务是错误的。1、本案借款发生时，崔丽芳并不知情，也没有与韦明梦对该债务共同举债的合意，同时涉案借条系韦明梦单独出具，故本案债务应由韦明梦自行偿还。2、谢光良与崔丽芳、韦明梦系亲戚关系，且对韦明梦及崔丽芳的家庭情况、收入情况较为熟悉，因此谢光良明知涉案借款不可能用于家庭生活。同时，借款发生后，谢光良亦未及时让崔丽芳进行追认。3、涉案借条并未写明借款用途，谢光良称韦明梦借款系用于购买家具，但韦明梦在一审称该借款系用于个人投资炒期货，与崔丽芳无关，同时谢光良亦无其他证据证实本案债务系用于夫妻共同生活。此外，本案借款发生时，崔丽芳及韦明梦已经有房有车，工资收入也不错，该借款远超出家庭正常生活开支，崔丽芳、韦明梦不可能为了买家具而去高息借款。4、韦明梦向很多不特定人分别进行了借款，数额高达几百万元，如此巨额借款不可能用于家庭生活。同时，据了解，韦明梦的行为已涉嫌诈骗罪被南宁市公安局南湖分局立案受理。故根据相关法律规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务。三、一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，系适用法律错误。 谢光良辩称，1、韦明梦向谢光良借款的理由是家里需要添置家具。因谢光良对韦明梦及崔丽芳的身份及家庭状况较为了解，故认为韦明梦借款购买家具与其家庭消费相符，且他们亦有偿还能力，才借款给韦明梦。2、根据最高人民法院关于夫妻共同债务的相关司法解释的规定，本案借款发生在韦明梦与崔丽芳夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭日常生活，故本案借款系他们的夫妻共同债务。若崔丽芳认为本案债务不是家庭日常生活需要所负，应承担举证责任。3、韦明梦也承认本案借款的存在，并向谢光良支付了部分利息，故韦明梦没有非法占有的目的，不存在诈骗。4、韦明梦与崔丽芳系在本案借款期限届满后协议离婚的，崔丽芳分得三套房产。同时，在本案一审中，他们共同委托同一代理人，因此谢光良有理由怀疑韦明梦与崔丽芳是为了逃避债务而离婚。为了维护债权人的合法权益，本案债务应为夫妻共同债务，应由韦明梦、崔丽芳共同偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 韦明梦未提出陈述意见。 谢光良向一审法院起诉请求：1、韦明梦、崔丽芳共同向谢光良偿还借款100000元并支付利息暂定为29533元（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%计付，从2015年7月3日起计至全部本金清偿之日止，暂计至2016年9月18日）；2、本案诉讼费由韦明梦、崔丽芳承担。 一审法院认定事实，2015年2月2日，韦明梦向谢光良出具一张《借条》，载明韦明梦向谢光良借款100000元，借期1年，年利率36%。一审庭审中，谢光良陈述称，其通过证人谢某将借款100000元支付给韦明梦。经谢光良申请出庭作证的证人谢某亦证实，韦明梦向谢光良借钱，其于2015年2月2日代谢光良将借款100000元现金交付给韦明梦。2016年9月5日，韦明梦通过银行转账的方式向谢光良名下的账户62×××27转账15000元。此外，韦明梦、崔丽芳原系夫妻关系，双方于2000年11月23日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。 一审法院认为，关于借款本金。民间借贷纠纷中，《借条》原件是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。谢光良主张韦明梦向其借款100000元，提交了由韦明梦亲笔书写、签名的《借条》原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明韦明梦向谢光良借款100000元的事实，且韦明梦对实际收到借款100000元无异议，故予以确认。韦明梦虽辩称本案借款的实际出借人是证人谢某而非谢光良，但不能陈述谢光良与其存在其他债权债务，且《借条》原件、证人证言以及韦明梦向谢光良银行转账的交易明细等相互印证，能够证实韦明梦向谢光良借款100000元，谢光良亦向韦明梦履行了支付借款的义务，故对韦明梦的抗辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，韦明梦应当清偿债务。 关于借款利息。《借条》约定借期1年、借期内利息按年利率36%计付，但该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现谢光良将借款利率自愿调整为按月利率2%计付，根据前述规定，应予以支持。谢光良主张自2015年7月3日起算利息，系谢光良对自身合法权益的处分，于法不悖，应予照准。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满，韦明梦仍未返还借款，应向谢光良支付逾期利息。《借条》未约定逾期利率，谢光良主张按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院予以支持，故韦明梦应以借款本金100000元为基数，从2016年2月2日起，按月利率2%向谢光良支付资金占用期间的利息。 关于还款数额。韦明梦于2016年9月5日向谢光良支付15000元并在转账前通过手机短信向谢光良确认先支付利息20000元（实际转账15000元），故确认该款为韦明梦向谢光良支付的借款利息。如前所述，韦明梦应支付自2015年7月3日至2016年9月5日期间的利息为：100000元×2%×12个月÷365天×431天=28339.73元，则尚欠利息为：28339.73元-15000元=13339.73元。韦明梦应向谢光良继续支付逾期利息（计算方式：以本金100000元为基数，按月利率2%计付，自2016年9月6日起计至韦明梦实际还清借款之日止）。 关于崔丽芳对韦明梦的上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。本案借款形成于韦明梦、崔丽芳的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。由此可见，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理，除非存在前述法律规定的不应按夫妻共同债务处理的例外情形，且相应的证明责任在韦明梦、崔丽芳一方。韦明梦、崔丽芳虽主张不属于夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信，本案债务应认定为韦明梦、崔丽芳的夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韦明梦向谢光良偿还借款本金100000元；二、韦明梦向谢光良支付利息（利息计算方式：自2015年7月3日至2016年9月5日期间的利息为13339.73元；自2016年9月6日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计付，直至韦明梦实际还清借款之日止）；三、崔丽芳对前述第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费2891元，由韦明梦、崔丽芳共同负担。 二审中，崔丽芳对一审判决第二页倒数第一行查明的事实“被告韦明梦向原告借钱，其于2015年2月2日代原告将借款100000元现金交付给被告韦明梦。”有异议，认为谢某的证言中并没有说到代谢光良支付了借款。本院经审查认为，因崔丽芳对其异议未能提供证据证实，故崔丽芳的异议不成立。 谢光良对一审判决查明的事实无异议，且崔丽芳与谢光良均无新的证据提交，故本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，崔丽芳系广西出入境检验检疫局机关服务中心工作人员。 本院认为，谢光良为证明其与韦明梦之间存在借贷关系，提交了韦明梦亲笔书写、签名的《借条》原件，韦明梦对该《借条》无异议。同时，结合一审中谢某的证言及韦明梦向谢光良银行转账的交易明细，这些证据相互印证，能够证实韦明梦向谢光良借款100000元。此外，韦明梦对一审判决未提起上诉，故一审判决韦明梦向谢光良偿还借款本金100000元并支付利息，并无不当，本院予以维持。 关于本案韦明梦的债务是否属于其与崔丽芳的夫妻共同债务的问题。首先，崔丽芳系国家公务人员，每月均有固定收入，家庭日常生活有保障。且本案借款发生期间，谢光良亦无证据证明韦明梦与崔丽芳的家庭共同生活有大额支出。其次，对于本案韦明梦的借款用途，谢光良称系韦明梦用于购买红木家具，但谢光良对此不能提供证据予以证实，同时以每月3%的利息借款购买红木家具也与常理不符，故对谢光良的该主张不予支持。再次，谢光良未能提供证据证明本案债务用于韦明梦与崔丽芳的夫妻共同生活、共同生产经营。综上，结合崔丽芳在借款期间的职业、收入等情况以及本地区经济发展水平等因素，在谢光良未能举证证明本案债务用于韦明梦与崔丽芳夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案韦明梦以其个人名义所负债务不属于夫妻共同债务，崔丽芳对本案债务不应承担共同偿还责任。 综上所述，崔丽芳的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10992号民事判决第一、二项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10992号民事判决第三项； 三、驳回谢光良的其他诉讼请求。 一审案件受理费2891元，由韦明梦负担；二审案件受理费2891元，由谢光良负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 曾 涛 审判员 闭燕华 审判员 朱菲菲 二〇一八年十一月二十三日 书记员 覃英煌 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。