安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1881民初3496号 原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江北路东侧,统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人：唐炫，公司员工。 委托诉讼代理人：黄子谦，公司员工。 被告:乔光清,男,1973年2月21日出生,汉族，住重庆市巫溪县。 被告:重庆沃尔森汽车租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1,统一社会信用代码：9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀,总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称芜湖亚夏公司）与被告乔光清、重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称重庆沃尔森公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏公司委托诉讼代理人黄子谦到庭参加诉讼，被告乔光清、重庆沃尔森公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 芜湖亚夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔光清向原告支付到期未付租金16490.85元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算到判决给付之日止）；2.判令被告乔光清向原告支付未到期租金89050.59元及滞纳金（按日万分之五自2018年9月16日起算至判决给付之日止）；3.判令被告乔光清向原告支付结清手续费500元、违约金5294.206元及上门催收费用1500元；4.判令被告重庆沃尔森公司对上述债务承担连带责任；5.判令对被告重庆沃尔森公司抵押的车辆进行变卖或拍卖，所得款原告享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告乔光清签订编号为YXHZ2017113773融资租赁合同及其附件，被告乔光清向原告融资租赁吉利帝豪汽车一辆，融资总额为101865.15元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金为3298.17元，每期租金支付日为每月7日，第一期租金支付日为2018年1月7日。上述合同及其附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等。为保障被告乔光清依约履行合同项下的全部义务，被告重庆沃尔森公司以担保人身份在融资租赁合同上签字，自愿对被告乔光清在融资租赁合同项下全部义务承担连带责任，并以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了合同，然被告乔光清仅支付部分租金，后未依约履行支付租金的合同义务。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 乔光清、重庆沃尔森公司未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，芜湖亚夏公司（甲方）与乔光清（乙方）、重庆沃尔森公司签订一份《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》及附件《租赁支付表》、《所有权转移证明》，约定乙方同意向甲方转让其实际享有所有权之融资租赁车辆，再从甲方处租回使用，甲方以此售后回租的方式为乙方进行融资，乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金和使用融资租赁车辆；承租人融资金额为101865.15元，租赁期限为36个月，每期租金为3298.17元，于每月7日支付，第一期租金支付日为2018年1月7日。合同另约定：乙方提前支付必须是所有款项一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台，乙方未按期支付租金或存在其他违约行为，被甲方起诉要求提前支付全部应付款项的，则视为乙方提前还款；乙方一期未向甲方支付租金的，甲方可以提前解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金止。重庆沃尔森公司在主合同保证人栏盖章，并约定为乙方在合同项下全部义务承担连带保证责任。同日，芜湖亚夏公司与乔光清、重庆沃尔森公司签订《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以车架号为LHGGJ7542H2059508的车辆进行抵押担保，并于2018年5月21日办理抵押登记。后芜湖亚夏公司支付了购车款，乔光清自2018年1月7日起仅依约足额支付了四期租金后未再支付。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金，否则应当承担违约责任。本案中，芜湖亚夏公司与乔光清、重庆沃尔森公司签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》均合法有效，且办理了抵押登记，各方当事人均应全面履行合同义务，而乔光清未能按时足额向芜湖亚夏公司支付租金，其行为显已违约，依法应当立即清偿尚欠租金并按照合同约定向芜湖亚夏公司支付违约金（滞纳金），同时芜湖亚夏公司可以依约提前终止合同，收取所有未到期租金并实现抵押权，故对芜湖亚夏公司的关于支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠租金金额，因乔光清依约足额支付了前四期租金，至芜湖亚夏公司起诉之日，乔光清已欠五期租金合计16490.85元（3298.17元/期×5期），应付未到期租金金额为3298.17元/期×27期＝89050.59元，上述尚欠租金合计105541.44元。关于滞纳金，如前所述，依法应当自2018年5月7日起以每期尚欠金额的日万分之五分段累计计算至芜湖亚夏公司提出合同终止之日（即2018年9月26日），之后再以尚欠的全部租金为基数计算。芜湖亚夏公司诉请500元手续费及按余额本金5%计算的违约金4452.53元，亦符合合同约定，本院予以支持。另芜湖亚夏公司虽与乔光清约定上门催收的费用计算标准，但芜湖亚夏公司并未举证证明实际进行上门催收，因此该费用本院不予支持。重庆沃尔森公司为乔光清的案涉合同债务承担连带责任担保，并以其车辆提供抵押，其应当对乔光清的违约责任承担连带支付的义务。乔光清、重庆沃尔森公司作为债务人未履行债务，芜湖亚夏公司要求对抵押物的变卖、拍卖价款优先受偿亦符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定。被告乔光清、重庆沃尔森公司经传票传唤拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告乔光清于本判决生效后十日内支付原告尚欠租金105541.44元、违约金4452.53元、结清手续费500元及滞纳金（自2018年5月7日起以每期尚欠租金金额的日万分之五按月分段累计计算至2018年9月26日止，自2018年9月27日起，以89050.59元为基数，按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止）； 二、原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在上述第一项判决确定的全部债权范围内对车架号为LHGGJ7542H2059508车辆的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，诉讼保全费1145元，合计2421元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担21元，被告乔光清、重庆昊霆汽车服务有限公司共同负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。