广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6697号原告：广州市增城水立方创意设计中心，经营场所广州市增城区新塘镇港口大道321号A幢1310房，统一社会信用代码：92440101L1881024XU。经营者：余泽荣。委托诉讼代理人：冯寸生、潘俊杰，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州博锐动力科技有限公司，住所地：广州市增城广州东部（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1），统一社会信用代码：91440101681313319G。法定代表人：徐斯润。被告：广东博锐集团有限公司，住所地：广州市增城广州东部（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1），统一社会信用代码：9144010123127229XX。法定代表人：徐少晃。被告：徐少晃，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：秦灏阳，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市增城水立方创意设计中心与被告广州博锐动力科技有限公司(以下简称博锐公司)、广东博锐集团有限公司(以下简称博锐集团公司)、徐少晃、秦灏阳执行分配方案异议之诉一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市增城水立方创意设计中心的委托诉讼代理人潘俊杰、被告秦灏阳到庭参加诉讼，被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城水立方创意设计中心向本院提出诉讼请求：1、被告秦灏阳申请执行的判决债权本金及违约金50442500元不享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第7105号《裁决书》对原告与被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃之间民间借贷纠纷一案裁决如下：裁决博锐公司向原告偿还本金24664640元及支付利息3551708.16元及违约金（以本金24664640元为基数，年利率24%为计算标准，从2016年3月4日起计至清偿之日止）、律师费130000元、公告费1000元、仲裁费229043元。博锐集团公司、徐少晃对上述应付款项承担连带清偿责任。2017年1月11日，由于被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃拒不执行前述生效的(2016)穗仲案字第7105号《裁决书》，原告向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院立案执行，案号：(2017)粤01执299号。2017年4月5日，原告向广州市中级人民法院申请参与被执行人广州博锐财产的分配。2017年9月5日，原告收到增城区人民法院《关于对涉及被执行人广州博锐动力科技有限公司系列执行案件拍卖变现款分配方案》，该分配方案认为被告秦灏阳就拍卖标的享有抵押权，认定被告秦灏阳申请执行的债权[案号：(2016)粤0183执811号]就拍卖款享有优先受偿权为由，认定被告秦灏阳就其申请执行的判决债权本金及违约金50442500元享有优先受偿权，从而确定其在该债权范围内就本案拍卖标的拍卖款享有第二顺序债权。原告对上述分配方案有异议并向增城区人民法院递交了《关于执行分配方案的异议》，认为：1、被告秦灏阳本次申请执行的(2014)穗增法民二初字第1085号民事判决书并未认定本案执行标的存在抵押担保的事实。换言之，被告秦灏阳所持所谓的抵押权证，其所抵押担保的债权并非其本次申请执行的(2014)穗增法民二初字第1085号民事判决书的债权。2、被告秦灏阳在(2014)穗增法民二初字第1085号案诉讼时并未提出对抵押物优先受偿权的诉讼请求，而且法院在查明的事实亦明确查明“不存在合同中没有约定担保人，也没有对保证担保事项作出约定”，因而进一步证明其所持抵押权证并非其本次申请执行判决书所涉债权。3、退一万步而言，即使认定被告秦灏阳所持抵押权证所担保的债权确属其本次申请执行判决所涉债权，抵押权证只是载明担保的债权额为3000万元，但其所抵押担保的债权范围究竟包括本金还是包括利息、违约金，现有证据和事实均无法证实，因此，本次执行分配方案认定被告秦灏阳在本金、利息、违约金共计50442500元享有抵押优先受偿权，其欠缺事实依据，也无法律依据。因此，我们认为，即便认定其本次申请执行所涉借款存在本案执行标的作为抵押的情况，其抵押担保的范围应仅限于债权本金人民币3000万元，而不应当支持其利息、违约金可享有优先受偿权。2017年9月19日，原告收到增城区人民法院的《通知》，因各方当事人对分配方案的调整修正未达成一致意见，要求原告提起诉讼。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告秦灏阳辩称：原告的诉讼案件没有办理抵押登记手续，该案在执行中执行局以一般债权分配是合理合法的，原告的诉讼请求没有法律依据，增城区人民法院执行局的分配处理方案是合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃均未作答辩。经审理查明：原告与被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃的民间借贷纠纷案【(2016)穗仲案字第7105号《裁决书》】发生法律效力后，因被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃未按裁决书确定的义务履行，原告申请强制执行。被告秦灏阳与被告博锐公司于2014年4月9日的民间借贷纠纷案【（2014）穗增法民二初字第1085号】民事判决书发生法律效力后，因被告博锐公司未按判决书确定的义务履行，被告秦灏阳申请强制执行。被告博锐公司向被告秦灏阳借款后将其房地产于2014年6月26日在原增城市国土资源和房屋管理局办理了房地产他项权抵押登记手续给被告秦灏阳（证号：粤房地他项权证押字第××号），并注明证号为登记（2009）第B0401661号的国有土地及地上一宗房产共同担保被告博锐公司申请抵押借款人民币3000万元。增城区人民法院执行局《关于对涉及被执行人广州博锐动力科技有限公司系列执行案件拍卖变现款分配方案》中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条、第九十六条的规定，分配方案如下：第一顺序债权：执行费用、受理费、执行费、诉讼保全费、评估费、仲裁费、律师费、公告费共2377295.1元。第二顺序债权：享有抵押权的债权及利息，其享有优先受偿的范围限于抵押物的变现价值以内，且抵押债权分配顺序为先清偿本金再行清偿利息、违约金、迟延履行金的顺序，在同一顺序下按债权比例进行分配。第三顺序债权：一般债权。由于扣除第一顺序共款2377295.1元后，可供第二顺序债权分配余款为39633404.9元。而属于第二顺序分配债权人被告秦灏阳的款项合计为50442500元，则该分配余款全部优先分配给抵押权人被告秦灏阳。原告对此不服向执行局提出复议后，执行局未支持原告的申请，原告不服而向本院提起诉讼。被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告与被告秦灏阳在庭审陈述外，有原告提供广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7105号裁决书、参与分配申请书、增城区人民法院《关于对涉及被执行人广州博锐动力科技有限公司系列执行案件拍卖变现款分配方案》、通知书；被告秦灏阳提供（2014）穗增法民二初字第1085号民事判决书、生效证明、房地产他项权利证、执行案件立案登记表及受理通知书、受理案件通知书、增城区人民法院《关于对涉及被执行人广州博锐动力科技有限公司系列执行案件拍卖变现款分配方案》，并经双方互相质证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于执行分配方案异议之诉纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃欠下原告的款项、以及被告博锐公司欠下被告秦灏阳的借款，有(2016)穗仲案字第7105号《裁决书》和（2014）穗增法民二初字第1085号民事判决书为据，各方无异议，本院予以确认。原告对增城区人民法院《关于对涉及被执行人广州博锐动力科技有限公司系列执行案件拍卖变现款分配方案》提异议，认为秦灏阳不享有优先受偿权，应以一般债权参与分配。被告秦灏阳对原告的诉求有异议，因原告未有合理合法证据予以证明，且被告秦灏阳借款给被告博锐公司后，被告博锐公司将其的房产在原增城市国土资源和房屋管理局办理了房地产他项权抵押登记手续给被告秦灏阳名下，有粤房地他项权证押字第××号为据，则被告秦灏阳是享有优先受偿权，而原告是属于一般债权处理，即被告秦灏阳申请执行的判决债权本金及违约金50442500元是享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”增城区人民法院《关于对涉及被执行人广州博锐动力科技有限公司系列执行案件拍卖变现款分配方案》是合理合法的，故本院对原告的诉求予以驳回。综上所述，被告博锐公司、博锐集团公司、徐少晃经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市增城水立方创意设计中心的诉讼请求。案件受理费200元（原告广州市增城水立方创意设计中心已预交），由原告广州市增城水立方创意设计中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月十五日（）书记员陈敏仪附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。