wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初2124号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：丁艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告丁艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告丁艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告丁艳一次性还清所有未结贷款本金85,898元，并自2017年11月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告丁艳承担。 事实和理由：原告东风财务与被告丁艳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告丁艳向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告丁艳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告丁艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）丁艳于2017年6月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD00241317085503），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人沈阳天业汽车物资贸易有限公司大东分公司（以下简称大东公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人大东公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人大东公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月19日至2020年6月19日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,104元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年6月19日按合同约定以被告丁艳的名义向案外人大东公司在原告东风财务开设的账户中转入被告丁艳的购车款项95,000元。被告丁艳从2017年11月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金85,898元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告丁艳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告丁艳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告丁艳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告丁艳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金85,898元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年11月20起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告丁艳主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告丁艳于2017年6月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00241317085503）自本判决生效之日起解除； 二、被告丁艳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金85,898元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年11月20日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,947元，由被告丁艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 郑灵芝人民陪审员宋良伟 人民陪审员 鲁    建    国 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 陈    改    华
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8871号原告：刘某1，被告：刘某2被告：刘某3被告：刘某4被告：刘某5被告：刘某6原告刘某1和被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加调解，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原告刘某1对平度市经济开发区小洼村370283004013JC00027地号农村宅基地享有使用权，对地上房屋享有所有权，价值5万元。2、请求判令五被告配合原告刘某1完成第一项土地使用权及房屋所有权过户手续。3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：平度市经济开发区小洼村370283004013JC00027地号农村宅基地原土地使用人及地上房屋所有人高玉珍系原告刘某1奶奶。高玉珍临终前立下遗嘱，将宅基地使用权及房屋所有权遗赠给原告刘某1，其子女刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6自愿在遗嘱上签字捺印放弃继承。现因该房屋无法过户至原告名下。为此，特具状起诉，请依法判如所请。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6辩称，原告所诉属实，无异议。请求法院主持调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1对座落于平度市经济开发区小洼村的平集用（2015）第83037731号（地号：370283004013JC00027，使用面积：187.89平方米，土地使用权人：高玉珍）农村宅基地享有使用权，对地上房屋享有所有权。二、其他无异议。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一八年十一月十五日书记员  强晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1061号申请执行人梅某某，男，1979年11月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人尹某某，男，1989年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县，申请执行人梅某某与被执行人尹某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月29日作出的（2017）鄂0112民初4493号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅某某于2018年4月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹某某向申请执行人支付租赁费58,600元及截止2017年11月1日的逾期付款的违约金16,074.8元；并承担案件受理费834元。因被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人部分银行账户、但均余额不足。另查明，被执行人尹某某名下有登记车辆信息，但申请人决定暂不处置。另查明，被执行人尹某某名下无不动产等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2018）鄂0112执1061号执行决定书和限制消费令，将被执行人尹某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人梅某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人尹某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4493号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月十九日书记员  杜 微
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8185号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：广州咬金网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3933。法定代表人：黄俊明。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州咬金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 杜 前二〇一八年十一月二十八日书记员 刘馨元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执771号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。 代表人于彦生，行长。 被执行人:付大利，男，1987年1月10日出生，汉族，公民身份证号：231182198701103134，住哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区梧桐园4栋D单元5层2号。 本院依据（2017）黑0104民初353号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与付大利借款合同纠纷一案，申请执行标的291580.43元。 本院立案执行后，依法向被执行人付大利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人付大利名下所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路绿海田园社区梧桐园4栋D单元5层2号房产一处（产权证号：HL14101157、建筑面积101.96平方米），并查封此处房产。申请执行人申请暂不对查封的房产进行处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人付大利纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付大利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初353号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一八年十一月三日 书记员  赵 丹
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢346号 申请执行人熊斌，男，1983年8月16号出生，汉族，湖南省道县人，住广州市番禺区南村镇樟边村五巷12号。 被执行人徐启杰，男，1990年11月16号出生，汉族，住湛江市赤坎区北站路1号。 被执行人徐宏建，男，1990年5月7号出生，汉族，住湛江市赤坎区独田村七巷8号。 被执行人林政军，男，1990年11月16号出生，汉族，住湛江市赤坎区后坑村七巷26号。 本院执行的申请执行人熊斌与被执行人徐启杰、徐宏建、林政军刑事附带民事纠纷一案的过程中，查明了被执行人徐启杰、徐宏建、林政军在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4871号原告：张某，男，1964年10月1日出生，汉族，住大冶市。被告：陈某，女，1964年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某及其委托诉讼代理人陈家麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚。婚后生育三女一子均已成年。2014年5月，原、被告因感情不合在大冶民政部门办理离婚手续，后经亲朋好友劝说，双方于2014年7月2日又到大冶市婚姻登记机关办理了复婚手续。原、被告在一起了生活一年，被告离家在外租房居住，原告找不到被告住在哪里。2018年1月，被告以生活无着为由，起诉法院要求原告扶养，法院判决原告每个月支付被告生活费1720元，被告还将夫妻共同的房屋出卖和宾馆转卖后据为己有，夫妻共同债务不还。被告卖房和在外居住充分说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告于2018年10月起诉离婚，法院（2018）鄂0281民初4867号判决不准离婚。现原告与被告分居多年且不能和好。为此再次诉至法院要求解除原、被告婚姻关系并分割夫妻共同财产。被告陈某辩称：我不同意离婚，原告起诉不实，我之所以卖房子是用于为了儿子还债，宾馆也没有转让费，不存在原告说的在外面租房住的说法，而是为了给儿女们照顾小孩，陪读方便孩子上学接送。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某系同学关系且曾都在罗桥小学担任老师。1983年3月，原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情较好，原、被告于××××年××月生育大女儿、××××年××月生育二女儿张卫、××××年××月生育三女儿张龙霞、××××年××月，被告陈某为了生育小儿子张亚健而违反计划生育被单位除名，现原、被告的四名子女均已成年。2014年5月，原、被告因家庭琐事时常发生矛盾，到大冶民政部门办理了离婚手续。事后，经双方家人劝说并和好，2014年7月2日，双方在大冶民政部门办理了复婚手续。2016年6月，被告因病住院治疗后在女儿家居住，从此原告未与被告共同生活。2018年1月，被告向大冶法院起诉要求原告承担夫妻扶养义务，经法院判决原告每个月承担被告1720元的扶养费。2018年9月，原告张某向大冶法院起诉要求与被告陈某离婚，经法院判决不准离婚。2019年9月，原告再次向大冶法院以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚生子女四人均不同意原、被告离婚。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原告张某与被告陈某系同学关系且自由恋爱结婚，有牢固的婚姻感情基础，双方在夫妻共同生活期间能同甘共苦三十多年，并生育子女四人，被告陈某为了家庭放弃工作,任劳任怨。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但被告对原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方应该相互沟通理解，原告作为一名人民教师，理应知书达理给婚生子女四人作出好榜样，积极主动与被告沟通并组建和谐家庭。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、不准许原告张某与被告陈某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一八年十一月五日书记员  刘 瑶
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢484号 申请执行人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市开发区乐山东路银隆广场A1306房。 法定代表人：梁彤，董事长。 被执行人方镇河，男，汉族，1971年5月5日出生，住湛江市赤坎区百园路33号1门202房。 被执行人广西富方投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心38层3806、3807室。 法定代表人方镇河，董事事。 本院执行的申请执行人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司与被执行人方镇河、广西富方投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  陈小龙 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十四日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初861号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李相林，男，1988年8月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省兰考县闫楼乡肖庄村二组（以上身份情况均）。2012年9月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放。因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人李涛，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]812号起诉书指控被告人李相林犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李相林及指定辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年6月21日凌晨，被告人李相林到佛山市南海区桂城街叠北澳边村42号，撬开窗户铁枝，入屋盗得被害人黄某的酸枝神台1个、八仙桌1张。二、2017年10月20日2时许，被告人李相林伙同花名“胖子”的男子到广州市荔湾区新隆沙东56号士多店，打烂窗户玻璃，剪断铁枝，由被告人李相林爬进店内、同伙“胖子”在旁边望风，盗得被害人李某1现金人民币300元、软中华、玉溪等品牌香烟一批、损坏王某、脉动等品牌饮料一批（被害人李某1称该店损失总价值人民币约5760元）。得手后，二人携赃逃离现场。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李相林目无国法，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李相林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李相林在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。被告人李相林对公诉机关指控的第一宗事实有意见，辩称其没有盗窃，对指控的第二宗主要事实无意见，辩称只盗窃了烟和损坏了饮料，没有偷到钱。被告人李相林的辩护人提出如下辩护意见：1、认为现有证据不足以证明被告人就是第一宗犯罪的实施唯一行为人，无证明已排除合理怀疑的唯一性时，认为不能以此作为认定案件事实的依据；2、认为被告人有坦白情节，对第二宗犯罪事实如实供述，当庭认罪有悔罪表现，其是流浪儿且主观恶意不大。综上，请求对被告人李相林从轻处罚。经审理查明：2017年10月20日2时许，被告人李相林伙同“胖子”（另案处理）到广州市荔湾区新隆沙东56号士多店，打烂窗户玻璃及剪断铁枝，由被告人李相林爬进店内，同伙“胖子”在旁边望风，共同盗得被害人李某2现金人民币300元、软中华及玉溪等品牌香烟一批（经统计，共计价值人民币4089元），被告人李相林还将店内的王某、脉动等品牌饮料一批（经统计，共计价值人民币823元）进行损坏。得手后，被告人李相林及同伙携赃逃离现场。2018年4月9日，被告人李相林被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实。其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、指模比对结果，现场照片，视频监控及截图，被害人李某2的陈述，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的[2018]275号价格不予受理通知书及《关于价格了解的回复》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2018]00147号鉴定书，公诉机关出具的《涉案财物价格》，刑事判决书及释放证明，被告人李相林的供述等证据证实，足以认定。关于指控的第一宗犯罪事实，经查，现有证据中仅有被害人陈述及在涉案被盗房屋窗户外侧的一花盆内查获的螺丝刀上检出被告人李相林的DNA，但未能提供其他足以证实被告人李相林进入被盗现场实施盗窃行为的有力证据，公诉机关就该宗事实的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李相林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李相林犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李相林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李相林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李相林退出违法所得300元及涉案物品给被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  冯志强人民陪审员  叶翠玲二〇一八年十一月一日书 记 员  许书凡黄祖仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3799号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：苏君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代晓轩，男，1983年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：滕福义，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：王洪芳，女，1963年11月27日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。 被告：薛景满，男，1962年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）诉被告滕福义、王洪芳、薛景满借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安银行的委托诉讼代理人代晓轩、被告薛景满到庭参加了诉讼，被告滕福义、王洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款200000元；2、判令被告从2015年3月31日起至2015年4月17日，按年利率9%支付利息；3、判令被告从2015年4月17日起至实际给付之日止，按年利率9%的1.5倍支付罚息；4、判令被告支付一切诉讼费。 事实和理由：2014年4月18日，原告与被告滕福义、王洪芳、薛景满签订《贷款合同》及《保证合同》。合同约定原告向被告提供贷款人民币20万元整，借款期限12个月，自2014年4月18日起至2015年4月17日止。借款利率9%，合同签订后，原告如约全部履行合同义务，向被告提供了20万元整贷款。被告于2015年3月31日起停止向原告支付利息，2015年4月17日到期后，被告均未履行合同义务如期偿还贷款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告薛景满辩称：贷款事实属实。永安银行长江支行的陈行长找到我们六个村委会的主任、支书，让我们帮忙联系贷款业务。我是于洪区平罗街道薄荷村的村委会主任，应银行的要求，就帮需要贷款的村民向银行联系贷款业务，我是作为推荐人。被告滕福义和其他的5、6个人联保贷款，贷款采用的是联保的方式，一家还不上，其他家应替还。滕福义贷款了20万元。我和滕福义没有什么关系，我也不认识他，永安银行长江支行的陈行长找到我，让我给滕福义作反担保，陈行长说如果还不上也不会让我还钱，而是让做联保贷款的其他人还钱，他们在银行用房照做的担保。银行没给我任何工资或其他的东西，但我现在还在给其他的贷款做反担保。我一直在协助银行找滕福义，现在滕福义找不到了。 被告滕福义、王洪芳未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年4月18日，原告与被告滕福义签订《贷款合同》。合同约定：滕福义向原告借款200000元，用于种植；借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日止；借款利率按月息千分之7.5计算，按月结息。当日，原告将200000元贷款转帐至滕福义名下，在贷款借据上标明利率为千分之7.5，逾期浮动比例为50%。之后，原告未偿还本金，利息只偿还至2015年3月31日，之后的利息未给付。 2014年4月18日，被告王洪芳与原告签订《保证合同》，合同约定王洪芳为滕福义向原告借款承担连带责任保证，保证担保金额为200000元。贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日止，保证期间为2年，自贷款合同履行期限届满之日起计算。 2014年4月18日，被告薛景满与原告签订《保证合同》，合同约定薛景满为滕福义向原告借款承担连带责任保证，保证担保金额为200000元。贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日止，保证期间为2年，自贷款合同履行期限届满之日起计算。 另查明，在担保期限内原告未要求被告薛景满、王洪芳承担保证责任。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《贷款合同》、《贷款借据》、《保证合同》两份在卷为凭，经审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告滕福义、王洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告与被告滕福义签订的《贷款合同》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行。该合同有效。被告滕福义应按合同约定偿还原告借款。被告滕福义没有按合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告滕福义给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。 关于被告薛景满、王洪芳是否承担保证责任问题，根据法律规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告主张其要求保证人承担保证责任，但被告薛景满否认，原告未提供相关证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，保证人不承担保证责任。根据《保证合同》约定，保证期限为二年，自贷款合同履行期限届满之日起计算，即从2015年4月17日起计算至2017年4月17日止，原告未提供证据证明在保证期限内向被告薛景满、王洪芳主张过权利，原告的该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第204条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第26条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下： 一、被告滕福义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2015年3月31日起至2015年4月17日，按年利率9%计算）及罚息（从2015年4月17日起至实际给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算）；    二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告滕福义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  张 志    二〇一八年十一月六日       书记员李雪威
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3658号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2813号叶志友：本院于2018年8月13日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与叶志友罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8183号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所在扬州市广陵区观潮路399号江南一品小区7幢二楼。法定代表人：唐耀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。被告：梁俊，男，1987年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告扬州珠港物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年十一月十三日书记员 戴雯雯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民特5号申请人：于项民，男，1981年5月12日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人：于金栓，男，1950年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人：于瑛，女，1978年12月29日出生，汉族，住保定市。申请人：于坤，女，1975年6月21日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人：刘占芬，女，1946年12月9日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人于项民、于金栓、于瑛、于坤申请认定被申请人刘占芬无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人与申请人于金栓系夫妻，婚后育有于项民、于瑛、于坤三名子女。2016年10月3日，被申请人因“突发口角歪斜5小时”到保定市中心医院住院治疗，诊断为：脑梗死后遗症。后又辗转北京医院继续治疗，现被申请人处于“意识障碍、植物人状态”。在此之后，一直由申请人负责生活起居，因被申请人无生活自理能力，许多事情需要由申请人代为处理，但因被申请人现在尚未被法院确定无民事行为能力人，申请人的代理行为经常不被认可，特向贵院提出申请，认定被申请人刘占芬为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘占芬与申请人于金栓系夫妻关系，申请人于项民、于瑛、于坤是被申请人刘占芬的子女。经申请人申请，我院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对刘占芬目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人目前为“血管性痴呆”，无民事行为能力。庭审过程中，四申请人一致同意于项民为被申请人的监护人。本院认为，河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书真实有效，本院依法确认被申请人刘占芬无民事行为能力的事实。四申请人为被申请人的所有直系亲属，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并一致同意于项民为被申请人的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘占芬为无民事行为能力人。二、指定于项民为刘占芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  刘一帆二〇一八年十一月六日书 记 员  谷晓旋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1394号申请执行人：李家顺，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：卜发平，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行李家顺与卜发平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初1339号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜发平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家顺于2018年6月1日向本院申请执行，申请标的为案款27000元。本案在执行中对被执行人卜发平在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人卜发平有银行存款几十余元和摩托车，申请人不要求处置存款和车辆，无其他可供执行财产，已将被执行人卜发平纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  姚鸿雁审判员  赵明灯二〇一八年十一月八日法官助理田丽书记员田雨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1543号申请执行人潘明军，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住北京市平谷区。被执行人李二保，男，1973年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人。潘明军与李二保装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9547号民事判决书，执行标的为18631元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十一月三十日书记员  宗传红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7482号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：曾思宁，男，1972年11月14日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告曾思宁信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计212392.89元（截止2018年4月19日，其中贷款本金134496.5元、零售利息44258.72元、分期手续费12539.22元、年费0元、滞纳金7804.57元、违约金13293.88元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告曾思宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：曾思宁。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年3月25日。 五、透支本金：截止至2018年4月19日，尚欠本金134496.5元。 六、透支利息：截止至2016年12月27日，尚欠滞纳金7804.57元；截止至2018年4月19日，尚欠零售利息44258.72元，分期手续费12539.22元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾思宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金134496.5元； 二、被告曾思宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年4月19日止，零售利息为44258.72元，此后至实际清偿之日止，以本金134496.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告曾思宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费12539.22元； 四、被告曾思宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金7804.57元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费4486元，由被告曾思宁负担4282元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担204元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4739号 原告张连成，男，1977年3月17日出生，蒙古族，个体。 被告姜永华，男，1968年5月21日出生，蒙古族，农民。 被告张玉梅，女，1968年9月11日出生，汉族，农民。 本院在审理原告张连成与被告姜永华、张玉梅民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解为由，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连成撤回起诉。 案件受理费35元由原告张连成负担。 审判员  梁福成 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1891号申请执行人黄益民。被执行人长沙开心贷金融信息服务有限公司。法定代表人杨天佑。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7581号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙开心贷金融信息服务有限公司的银行存款29300元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息等）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一八年十一月十五日书记员  田 雯
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执2242号申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，社会统一信用代码91340181853580174K，住所地安徽省巢湖市巢湖路83号。法定代表人：李永中。被执行人：蒋成才，男,1982年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行中国银行股份有限公司巢湖分行与蒋成才金融借款合同纠纷一案中，执行标的为1229808.61元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十一月二十日书记员  杨晓宇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3804号原告：王洋，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王献超，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区架河镇王圩村村委会推荐。被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301室，统一社会信用代码91340400711048588T。法定代表人：徐又敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春丽，该公司副总经理。原告王洋诉安徽永信建设项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告王洋于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由王洋负担。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  平纯鼎二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 洁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2255号本院2018年10月22日对原告王臣岭诉被告高俊强、华安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司一案作出的（2018）豫0927民初2255号民事判决书中，数字计算错误，应予补正，现裁定如下：将判决书第5页中第九行“经本院核算，本院按照3个子女认定为29475.2元”更正为“经本院核算，本院按照3个子女认定为20264.2元”。将判决书第5页中第十三行的“以上各项费用共计166317.52元”更正为“以上各项费用共计157106.52元”。将判决书第5页中第十六行的“（166317.52元-120000元）x70%=32422.26元”更正为“（157106.52元-120000元）x70%=25974.56元”。将判决书第5页中倒数第一行的“152422.26”更正为“145974.56元”。审判员 兰 晓二〇一八年十一月六日书记员 田丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6679号申请人：李宇敏，男，汉族，1973年4月26日生，住洛阳市西工区。被申请人：袁俊强，男，汉族，1972年12月3日生，住洛龙区。被申请人：马莉芳，女，汉族，1975年8月15日生，住洛龙区。原告李宇敏诉被告袁俊强、马莉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊强、马莉芳银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人李宇敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月十二日书记员  刘棕波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2062号江苏秀强玻璃工艺股份有限公司：关于你单位申请执行山东省章丘市双鹿有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1221民初1297号 原告：望奎县鹏程道路运输公司，住所地望奎县。 法定代表人：于丽红，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。 负责人：杨春明，经理。 望奎县鹏程道路运输公司与中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告望奎县鹏程道路运输公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许望奎县鹏程道路运输公司撤诉。 案件受理费25元由原告望奎县鹏程道路运输公司负担。 审判员  马桂婧 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗 岩
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初3648号 原告:吴涛,男，1978年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:李韵歌,安徽寿州律师事务所律师。 被告:朱斌,男，1976年9月23日出生，汉族，寿县城市管理局职工，住安徽省寿县。 原告吴涛与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人李韵歌到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款150000元及利息16800元；2、判令被告支付逾期利息（暂计算至起诉之日）1500元；3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由:2018年4月16日,被告从原告处以银行转账的方式借走150000元，并向原告出具借条一份。还款日到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，侵犯了原告的合法权益。 朱斌未发表辩解意见。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：吴涛所举身份证复印件，朱斌的身份证复印件，借条，银行转账业务客户回执，具有真实性、合法性和关联性，朱斌未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，但由于借条中关于逾期利率超出了国家的强制性规定，本院对该证据关于按3%计付逾期利率的证明目的不予认定。 根据上述认定的证据，并结合吴涛的当庭陈述，本院审理查明的事实为：吴涛与朱斌系朋友关系。2018年4月15日，朱斌因投资生意，向吴涛借款150000元，并向吴涛出具书面借条一份，约定借款期限为半年（6个月），月利率2%，2018年10月15日本息一并还清，如到期未按时还清，按月利率3%计付逾期利息。2018年4月16日，吴涛通过中国农业银行向朱斌在中国工商银行的账户转账150000元。约定还款期限届满后，朱斌未向吴涛偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴涛与朱斌之间的民间借贷关系，有朱斌出具的借条和吴涛转账的回执佐证，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，朱斌应严格按借条约定履行义务。现吴涛要求朱斌按约定偿还150000元借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，依法应予以支持。朱斌不按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，吴涛要求其支付逾期利息的计算利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），依法亦应予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱斌于偿还原告吴涛借款本金150000元及借款到期日期间的利息16800元； 二、被告朱斌偿还原告吴涛结算至起诉之日（2018年10月29日）的逾期利息1500元。 上述一、二项合计168300元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元,减半收取1833元，由被告朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐正亮 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3768号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:张峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住单县。被告：石正新，男，1971年2月8日出生，汉族，住单县。被告：马美玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张峰、石正新、马美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张峰归还尚欠本金220000元、利息72101.26元及2018年6月30日后的利息，石正新、马美玲对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张峰于2015年6月27日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金220000元，月利率11.09167‰，期限36个月，由石正新、马美玲提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告张峰、石正新、马美玲均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峰于2015年6月27日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金220000元，循环使用期间自2015年6月27日-2018年6月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日石正新、马美玲与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额330000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年6月27日张峰与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金220000元，月利率11.09167‰，到期日为2018年6月18日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××06的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2018年6月30日被告尚欠本金220000元及利息72101.26元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。张峰向北郊支行申请借款，由石正新、马美玲提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，张峰应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.09167‰、逾期月利率14.419171‰（即月利率11.09167‰×1.3），本金220000元截至于2018年6月30日尚欠利息72101.26元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。石正新、马美玲对张峰的上述借款在最高余额330000元内提供连带责任保证，在张峰逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额330000元内承担连带责任；石正新、马美玲承担连带责任后，有权向张峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息72101.26元，以220000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.419171‰计付；二、被告石正新、马美玲对上述借款利息在最高余额330000元内承担连带保证责任；三、被告石正新、马美玲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由被告张峰、石正新、马美玲负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  孙广顺人民陪审员  贾友振二〇一八年十一月三十日书 记 员  张丹丹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4467号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州兴欣贸易有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州兴欣贸易有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州兴欣贸易有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十八日
杨智清与杨延杰,薛买英其他案由结案通知书                       洛川县人民法院   结案通知书    (2018)陕0629执680号    杨某乙,薛某某：    申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙,薛某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1835号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某乙,薛某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还14494元，承担案件受理费80元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人杨某乙、薛某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执680号执行案件执行完毕，于2018年 11月19日结案。             二〇一八年十一月十九日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审48号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]172-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者全春林工资共计917.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]172-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含全春林）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含全春林）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]172-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者全春林工资共计917.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]172-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2036号原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵欠欠，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张文学与被告赵欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告赵欠欠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元、至2018年2月5日期间的利息74200元及至实际还款之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：被告赵欠欠以做生意需要资金周转为由先后于2013年7月16日、2013年9月5日两次向原告借款50000元、20000元，合计70000元，并出具借条两张，约定月利率为2%，后虽经原告多次催要，该款至今未付。赵欠欠未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：被告赵欠欠因急需用钱，通过其朋友曹琼介绍，先后于2013年7月16日、2013年9月5日两次向原告张文学分别借款50000元、20000元，合计70000元，并出具借条两张，约定月利率为2%。后经张文学催要，赵欠欠仅支付2013年7月16日的50000元借款计算至2013年9月4日的利息，借款本金70000元及2013年9月5日之后的利息至今未还。上述事实，有原告张文学身份证复印件、户口本复印件各一份，借条两张，照片一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，赵欠欠以急需用钱为由向张文学借款70000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行。在张文学履行出借义务后，赵欠欠应按照约定承担偿还借款的责任，故对张文学请求赵欠欠偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原被告双方约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对张文学请求赵欠欠支付自2013年9月5日至实际还款之日以借款本金70000元为基数、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵欠欠于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数、按照月利率2%自2013年9月5日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告赵欠欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十一月九日书 记 员  梅 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6200号原告：韩某，住龙口市。被告：杜某，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一八年十一月十九日书记员 王雨露
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1321号 申请执行人：成都鑫异峰广告装饰有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金余北路45-49号。 法定代表人：曾令文，职务：总经理。 被执行人：成都攀顶家具有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇白果村9组。 法定代表人：肖平。 本院在执行成都鑫异峰广告装饰有限公司与成都攀顶家具有限公司定作合同纠纷一案中（执行标的为32027元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十一月五日 书记员  唐剑戈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5271号申请执行人：上海奈邦给排水设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李永国，经理。被执行人：上海圣堃成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚麟，经理。原告上海奈邦给排水设备有限公司与被告上海圣堃成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的(2018)沪0117民初8588号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海圣堃成套设备有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海奈邦给排水设备有限公司依据该民事调解协议，于2018年8月22日向本院申请执行，要求被告偿付货款本金327,350元及利息12,000元。本院受理立案后，依法于2018年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其于9月3日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月二十六日书记员 钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1084民初2042号 原告：马长礼，住宁安市。 被告：宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：崔希勇，村主任。 原告马长礼诉被告宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村民委员会（以下简称福兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长礼、被告福兴村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马长礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告福兴村委会给付欠款13664.37元；利息从2001年3月29日起按月息0.5%计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1989年3月份开始，原告担任宁安市江南朝鲜族满族乡福兴小学（2003年前分为福兴东村和福兴西村）校长至2015年1月份退休期间，经村主任同意，原告代村委会支付了教育经费、统筹等费用，核计13664.37元。被告于2001年3月29日为原告出具了欠据一份，于2014年5月27日为原告出具了一份还款协议。原告多次索要，被告均未给付。 被告福兴村委会辩称，原告所述是事实，欠条被告认可，但因被告所欠账中没有该欠款账目，故请法院依法判决。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告福兴村委会给付欠款13664.37元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告马长礼围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告福兴村委会质证，本院认定如下：欠据一份、证明两份、还款协议一份。本院认为，该证据能够证明被告尚欠原告欠款13664.37元，且被告无异议，予以采信。 被告福兴村委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马长礼在担任宁安市江南朝鲜族满族乡福兴小学（2003年前分为福兴东村和福兴西村）校长期间，经村主任同意，由原告代村委会垫付了教育经费、统筹等费用。2001年3月29日，宁安市江东乡福兴东村为原告出具欠据一份，欠原告1997年-2000年教育统筹尾欠7051元。2014年5月27日，被告福兴村委会为原告出具证明一份，福兴西村欠原告垫付的统筹等款项共计6613.37元，以上合计欠款13664.37元。后福兴东村与福兴西村合并统称为福兴村。 本院认为，原告马长礼经被告同意，为被告垫付教育统筹等费用，应视为向原告借款的行为，故原告要求被告给付欠款13664.37元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付自2001年3月29日起按月息0.5%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告马长礼欠款13664.37元；利息从2001年3月29日起按月息0.5%计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村民委员会负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 魏春梅 二〇一八年十一月九日 法官助理 王晶晶 书 记 员 安 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初1613号 原告：吉林省乾旭建业集团有限公司。 法定代表人：明臣，经理。 委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告：金国太，男，1951年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：金保东，男，1958年6月10日生，满族，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告吉林省乾旭建业集团有限公司诉被告金国太、金保东排除妨害纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省乾旭建业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费250元（已减半）由原告负担。 审判员  王鸿彬 二〇一八年十一月十六日 书记员  张哲屹
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1938号 被执行人：刘玉瑞，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人刘玉瑞罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十一月五日 法官助理刘山林 书记员向鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7148号原告：周启明，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：周肇衡，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告周启明与被告周肇衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启明到庭参加了诉讼。被告周肇衡经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：周启明，借款人：周肇衡，借款金额：100000元。借款时间：2017年4月3日，借款期限：6个月。借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付时间和金额：原告于2017年4月1日、4月3日向被告分别转账50000元、46000，共96000元。三、还款情况：原告称被告以现金方式偿还了一个月的利息4000元。四、需要说明的其他事项：原告表示与被告口头约定月利率4%，出借涉案借款时已预扣了一个月的利息4000元。五、原告的诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元人民币及支付利息（利息以100000元为本金，按月利息4分自2017年4月3日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借据和银行转账记录，结合原告的陈述，上述证据相互印证，足以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定涉案借款本金为96000元。原告表示双方口头约定利息4分，其陈述的内容符合常理，也与借据和银行转账记录相吻合，本院予以采信。鉴于双方约定的利息过高且被告已清偿了利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率3%的部分1120元（4000元－96000元×3%），本院视为清偿本金，故被告需偿还原告借款本金94880元（96000元－1120元）。至于利息，因被告已偿还了一个月的利息，故利息应以94880元为本金，按月利率2%从2017年5月3日起计至清偿之日止。被告周肇衡因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周肇衡偿还原告周启明借款本金94880元及支付利息（利息以94880元为本金，按月利率2%自2017年5月3日起计至清偿之日止）。二、驳回原告周启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告周启明负担117.8元，被告周肇衡负担2182.2元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月三十日书 记 员  麦逸纯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初5025号原告：王学明，男，1987年4月17日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。被告：王晓斐，男，1974年1月19日生，蒙古族，住江苏省常州市武进区。原告王学明诉被告王晓斐委托合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人张晶金、被告王晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租金20640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，均从事石材加工销售工作，2015年1月，原告委托被告代为寻找厂房并预付10000元租金，后被告告知原告已找到厂房，原告支付剩余租金12640元给被告。一月后被告通知原告，原告的厂房没有租赁到，被告本人的租赁到了。原告即要求被告返还租金，但被告仅返还了押金2000元，余款20640元至今未付。被告王晓斐辩称：1、原、被告系委托合同关系，原告委托被告代为寻找并承租三间厂房，被告履行委托的行为后果应当归属原告，所有后果应由原告承担。2、被告在履行委托行为过程中不存在任何过错，由于房东的过错，导致原告无法租赁三间厂房，应当由房东向原告返还租金22640元。经审理查明：原、被告系亲戚关系，从事石材加工销售工作，因扩大生产均需租赁厂房。2015年1月，原告口头委托被告代为寻找三间厂房并预付10000元租金。同年3月2日，被告找到厂房，在原告电话同意的前提下帮原告垫付了租金12640元。至此，被告共代原告支付租金22640元（包括押金2000元）。3月10日原告将余款12640元给被告。一月后被告通知原告，房东仅交付了六间被告的厂房，原告的三间厂房没有交付。被告于2016年农历新年给付原告2000元，原告催要余款20640元未果，现起诉来院。以上事实，有原告提供的华夏银行交易明细、录音文字稿、被告提供的房东刷卡的记录、房东写的收据、被告和房东的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同成立后，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事务的处理情况，将处理委托事务取得的财产转交给委托人。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原、被告双方协商一致由被告代原告租赁三间厂房，双方系委托合同关系。被告履行委托的行为后果应当归属原告，原告要求被告返还租金，本院不予支持。原告将租金支付给被告后，被告应及时履行代为租赁厂房的义务，并将厂房交给原告。被告给付的2000元，因被告未提起反诉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学明的诉讼请求。案件受理费158元（已减半收取），由原告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇一八年十一月二日书记员  朱 虹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执515号 申请执行人：江振华，男，1991年9月12日生，住安徽省旌德县。 被执行人：谢达明，男，1961年11月3日生，住安徽省旌德县。 申请执行人江振华与被执行人谢达明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初241号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人谢达明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢达明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢达明与许春姣共同共有的坐落在旌德县XX镇XX小区3幢XXX室（不动产证号为：房地权旌房字第××号）房屋一套。 二、被执行人谢达明与许春姣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢达明与许春姣可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一八年十一月二十六日 书记员  汪大维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6624号申请人：李晖，女，汉族，1973年12月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李小钰，女，汉族，1991年10月28日生，住洛龙区。被申请人：李社伟，男，汉族，1965年11月21日生，住洛龙区。原告李晖诉被告李小钰、李社伟所有权确认纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人130万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人李东亮所有的洛市房权证（2005）字第X325738号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小钰、李社伟银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、查封担保人李东亮所有的洛市房权证（2005）字第X325738号担保房产。案件申请费5000元，由申请人李晖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月五日书记员  刘棕波
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8169号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:杨启常，男，汉族，1970年6月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］955号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的321平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的321平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款6420元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇陈洞村良坑街地块处建一个锌瓦棚及硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇陈洞村良坑街地块处建一个锌瓦棚及硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］955号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］955号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］955号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81766号申请人：上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小弟，董事长。委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹晓强。本院在审理申请人上海贝思特电气有限公司诉被申请人北京航天金羊电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京航天金羊电梯有限公司的银行存款1,340,205.93元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京航天金羊电梯有限公司的银行存款1,340,205.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 熠二〇一八年十一月三日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12536号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：欧阳细权。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人欧阳细权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3002.09元（其中2952.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二十二日 书记员 郭绮娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4276号原告：科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司，法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：孔素萍被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，法定代表人：张波，董事长。原告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司（以下简称科瑞公司）与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告济南铸造公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至济南市长清区人民法院处理，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告济南铸造公司不服本院裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院经审理裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员王美娟、陆旻霞组成合议庭，于2018年9月26日、11月7日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托诉讼代理人孔素萍到庭参加诉讼，被告济南铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币26595.00元；2、判令被告向原告支付逾期付款的损失人民币7181.40元（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率一至五期年利率4.75%的四倍计算，暂计至2018年5月30日，即7181.40元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费及财产保险费。庭审中原告明确利息计算方式为：以26595元为基数，自2017年2月1日计算至被告实际支付止。事实和理由：原被告于2016年7月3日签订合同号为Z16082-ZK的《购销合同书》，约定被告向原告购买传感器、接插件等产品，合同金额为96375元，合同对于付款方式及违约责任一并予以约定。原告供货后，被告支付了部分货款，现尚有26595元货款未支付，为此引起纠纷。被告济南铸造公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南铸造公司通过电话等方式向原告科瑞公司采购货物，原、被告通过传真方式签订《销售合同书》。合同约定总价款为96375元，付款方式为货到30天付款，逾期付款的按照合同总金额的千分之五收取日息。原告提供邮政快递面单（单号9501760201102、1070281201022）和速尔快递面单（单号880258376775），陈述通过快递方式向被告发送货物及增值税发票，快递收件人均载明为“张弛”，收件单位为“济南铸造锻压机械研究所有限公司”，地址为“济南市长清区凤凰路500号”。苏州晟日物流有限公司出具情况说明一份，载明科瑞公司于2016年12月16日邮寄的传感器，快递单号880258376775，收件地址：济南铸造锻压机械研究所有限公司，济南市长清区凤凰路500号，收件人张弛，货物已妥投。中国邮政速递物流有限公司苏州市分公司出具情况说明两份，载明科瑞公司于2016年12月21日邮寄的传感器，快递单号9501760201102、增值税专用发票，快递单号1070281201022，收件地址：济南铸造锻压机械研究所有限公司，济南市长清区凤凰路500号，收件人张弛，已妥投。原告于2016年12月22日开具增值税发票一份，号码为35816410，金额为96705元，发票所附销货清单显示货物名称、规格型号均与合同约定一致。庭审中，原告自认收到被告部分货款，尚有26595元货款未支付。上述事实，由原告提供的销售合同书、增值税发票、快递单及邮寄凭证、情况说明等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的《销售合同书》约定了被告向原告采购货物，双方之间存在买卖合同关系，合同约定付款时间为货到30天付款。原告科瑞公司通过邮政快递和速尔快递的方式向被告送货，根据邮政快递和速尔快递提交的情况说明，原告已于2016年12月16日、2016年12月21日向被告交付货物，可以认定原告已经完成送货的义务，并且开具了相应的增值税发票。根据合同约定和增值税发票，本院对原告主张供货事实和供货价值予以确认，原告自认收到被告部分款项，尚有26595元货款未支付，故原告主张被告支付26595元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定逾期付款，按照合同总金额的千分之五收取日息，被告未按约定付款，应承担相应违约责任，原告据此要求自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告济南铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就双方的合同关系及货款金额提出异议，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司货款26595元及逾期付款利息损失（以26595元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2017年2月1日起计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、诉讼保全费358元，合计1002元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王美娟人民陪审员  陆旻霞二〇一八年十一月二十九日法官 助理  顾大庆书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初6700号原告：陈玲，女，1988年1月26日生，汉族。被告：成都商肃软件科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告陈玲与被告成都商肃软件科技有限公司（以下简称商肃公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈玲诉称，其于2015年1月入职商肃公司担任交互设计师一职，每月工资28275元。2017年12月，因商肃公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求商肃公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资34775元，并支付其解除劳动合同经济补偿金79845元。被告商肃公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位商肃公司所在地位于成都高新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初10763号原告高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王云飞，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告高献春诉被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼。被告王云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是做乳胶漆生意的，2016年被告王云飞从原告处拿货一直未支付原告货款，2016年5月16日，被告王云飞在原告出库单上确认商品数量和总价。原告多次催要上述货款，被告一直未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款4500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告王云飞未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2016年5月16日，被告王云飞在原告出具的出库单上确认货物数量及总额计4500元。被告王云飞在出库单上签字确认。截止至开庭之日，被告尚未偿还上述货款。以上事实有出库单一份及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王云飞在原告处购买货物后向原告出具欠条，被告至今未偿还货款4500元，故对于原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担法律责任。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效后十日内支付原告高献春货款4500元及利息（以4500元为基数，自起诉之日即2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告高献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十一月二十日书 记 员  王文威
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2477号原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。法定代表人：胡明贵，总经理。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓明，江西浔原律师事务所律师。被告：王桂娇，女，1969年8月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市成辉物业服务有限公司与被告王桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告九江市成辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 芬二〇一八年十一月二日书记员 饶锦秀
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1032号申请执行人张明杨，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发，该公司经理。本院依据依据发生法律效力的（2017）鄂9006民初1066号民事判决书，与2017年6月10日作出（2017）鄂9006民初1066号民事裁定书，查封了被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司名下位于天门市××镇××一宗土地使用权（不动产权证书号：鄂（2016）天门市不动产权第0009197号），但被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司名下位于天门市多祥镇鲁台村的一宗土地使用权（不动产权证书号：鄂（2016）天门市不动产权第0009197号）及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 辉审判员 **红审判员 罗小平二〇一八年十一月二十三日书记员 周丽文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执529号 申请执行人：马荣军,男性,1981年4月27日出生,36岁,汉族,证件号码321181198104275718,住丹阳市。 被执行人：陈富荣,男性,1952年8月30日出生,65岁,汉族,证件号码321181195208300216,住丹阳市。 被执行人：潘书娥,女性,1953年7月16日出生,64岁,汉族,证件号码32111919530716184X,住丹阳市。 被执行人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司,住丹阳市云阳镇西环路6号,法定代表人：陈辉林,机构代码：14248905-9。 本院在执行申请执行人马荣军与被执行人陈富荣、潘书娥、丹阳市宏昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人马荣军撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1181民初10268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年十一月二十四日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（撤回）                               案 号                       (2018)苏1181执529号                申请执行人：马荣军,男性,1981年4月27日出生,36岁,汉族,证件号码321181198104275718,住丹阳市访仙镇仁里村水墩上43号。 被执行人：陈富荣,男性,1952年8月30日出生,65岁,汉族,证件号码321181195208300216,住丹阳市南方名居3幢一单元1503室。 被执行人：潘书娥,女性,1953年7月16日出生,64岁,汉族,证件号码32111919530716184X,住丹阳市南方名居3幢一单元1503室。 被执行人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司,住丹阳市云阳镇西环路6号,法定代表人：陈辉林,机构代码：14248905-9。 本院在执行申请执行人马荣军与被执行人陈富荣、潘书娥、丹阳市宏昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人马荣军撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1181民初10268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年十一月二十四日 书记员史鸿伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢355号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：黄志宏。 被执行人陈秀萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴黎明，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈丽芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人陈秀萍、吴黎明、吴厦生、陈丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈秀萍、吴黎明、吴厦生、陈丽芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2308号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2308号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日