wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：孙广河,男，1986年2月18日生，汉族，农民，现下落不明。被告：赵淋淋，女，1988年11月18日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙广河、赵淋淋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告孙广河、赵淋淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30000元及利息33716.25元（以30000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2013年5月8日计算至2018年6月1日）嗣后利息以30000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2018年6月2日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2013年5月7日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告孙广河、赵淋淋未到庭，也未提交答辩状。被告孙广河、赵淋淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2013年5月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与赵淋淋、孙广河的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，赵淋淋、孙广河亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淋淋、孙广河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元及利息33716.25元（以30000元本金为基数，按逾期年利率21.87%时间自2013年5月8日计算至2018年6月1日），嗣后利息以30000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2018年6月2日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元、公告费560元，由被告赵淋淋、孙广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2388号 原告：唐锡贵，男，汉族，山东省招远人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊、张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：葛树友，总经理。 委托诉讼代理人：王乐松，公司职工。 原告唐锡贵与被告渤海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、迟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告迟某某的起诉。原告唐锡贵的委托诉讼代理人刘彩菊、被告保险公司的委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失223335.19元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日18时30分，原告驾驶二轮摩托车沿招金路由北向南行驶至玲珑路口北200米处，与迟某某驾驶由南向北掉头的轿车相撞，致原告车损人伤。原告伤后住院治疗花费115259.19元。因迟某某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险与商业险，故要求被告依法赔偿。 被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任认定均无异议，愿意依法赔偿原告的经济损失，但应扣除20%的非医保用药，要求按照农村居民标准计算原告的伤残赔偿金及误工费，且残疾赔偿金应按19年计算，不承担鉴定费与诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2016年10月3日18时30分，原告唐锡贵驾驶二轮摩托车沿招金路由北向南行驶至玲珑路口北200米处，与迟某某驾驶由南向北行驶掉头的鲁FJ××××号轿车相撞，致原告车损人伤。事故经招远市公安局交通警察大队认定，迟某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后住院治疗37天，花医疗费116675.89元。2018年8月1日，威海恒源司法鉴定所对原告唐锡贵的伤情做出司法鉴定，意见为：“1、被鉴定人唐锡贵符合十级伤残。2、被鉴定人唐锡贵误工210日，伤后需1人护理90日”。原告付鉴定费2300元。 另查明，原告唐锡贵原为北截金矿工人，非农业户口，2004年11月与中矿金业股份有限公司办理离岗退养协议。原告提交山东健源生物工程股份有限公司证明，证实原告在该公司工作，2016年7月、8月、9月平均工资为1650元/月，发生事故后至2018年10月30日未到单位上班。2016年10月份，招远市护工工资为1710元/月。2017年山东省城镇居民年人均可支配收入为36789元。案发后，被告保险公司垫付10000元，迟某某垫付11416.7元。 本院认为，原告唐锡贵驾驶摩托车与迟某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。事故经招远市公安局交通警察大队认定，迟某某负事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。迟某某驾驶发生事故的机动车在被告保险公司投保交强险与50万元限额的第三者商业险，并约定不计免赔，故原告的经济损失依法应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告系退休工人，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告在经鉴定构成伤残时已满61周岁，故其残疾赔偿金应按19年计算，被告保险公司的意见正确，予以采纳。原告的经济损失包括：医疗费116484.99元，住院伙食补助费1110元（30元/日×37日）、残疾赔偿金69899.1元（36789元/年×19年×10%）、误工费11550元（1650元/月÷30日×210日）、护理费5130元（1710元/日÷30日×90日）、车损500元、交通费酌定2500元。上述损失共计207174.09元，该损失均在保险限额内，应由被告保险公司赔偿。原告要求的超额部分无证据，依法不予支持。原告在庭审中表示同意返还迟某某垫付的11416.7元，本院予以准许。被告保险公司已支付的10000元应予折抵。被告保险公司辩称不负担鉴定费与诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐锡贵经济损失197174.09元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告渤海财产保险股份有限公司负担2122元，原告唐锡贵负担203元;鉴定费2300元，由被告渤海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一八年十一月五日 书记员  修丹丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1322民初4710号之二原告：东莞市翔禹塑胶原料有限公司，住所：东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场******。法定代表人：伍宝元。被告：惠州市天益盛塑料机械有限公司，住所：博罗县石湾镇永宁村。法定代表人：何彦群。本院在审理原告东莞市翔禹塑胶原料有限公司诉被告惠州市天益盛塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告东莞市翔禹塑胶原料有限公司提出的保全申请，于2017年12月4日作出（2017）粤1322民初4710号民事裁定书，裁定查封、冻结被告惠州市天益盛塑料机械有限公司价值25000元的财产。现该财产的保全期限已到期，为保障原告的债权得以履行，原告提出财产保全续封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：继续被告惠州市天益盛塑料机械有限公司价值25000元的财产。银行账户冻结的期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。如需延长保全期限，原告须在冻结期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一八年十一月二十日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初5223号 原告：项某，女，1980年8月8日出生，汉族，无为县人，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：冯某，男，1983年1月29日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告项某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告项某诉称：2017年2月4日，原告诉至法院，要求与冯某离婚。2017年3月3日，法院判决原、被告离婚。为了尽快离婚，原告未对夫妻共同财产提出分割。现原告认为应依法分割夫妻共同财产，且被告应给付原告困难经济帮助100000元。 经审查，本院认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告项某的起诉。 案件受理费150元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一八年十一月二十日 书记员 王安然
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1397号之一 申请人：董德坤,男,1970年9月10日出生,340406197009101730,汉族,农林牧渔劳动者,住淮南市潘集区；     被执行人：金本锐,男,1978年11月3日出生,340406197811031637,汉族,农林牧渔劳动者,住淮南市潘集区芦集镇散户芦集中学院内**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年8月4日生效的(2018)皖0406民初1822号判决，于2018年10月15日向被执行人金本锐发出执行通知书，责令被执行人金本锐一、金本锐于本判决生效后三日内支付董德坤担保款15270元； 二、驳回董德坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元(已减半收取)，由金本锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金本锐在中国银行淮南分行营业部的账户17×××66存款374.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十七日 （） 书记员  陶阳阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1899号申请执行人崔自军，男，1987年11月7日出生，住湖北省荆州市江陵县,委托代理人汤宏发、程良开，湖北高韬律师事务所律师。被执行人吕昌，男，1979年8月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人崔自军与被执行人吕昌民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月6日作出的（2018）北国仲字第6173号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人崔自军于2018年10月22日向本院申请执行，本院于次日立案受理，执行标的为人民币2157.29元。经查，被执行人吕昌的住址在武汉市武昌区人民法院的管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年2月6日作出的（2018）北国仲字第6173号仲裁裁决，指定由武汉市武昌区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十一月二十二日书记员  阮小琴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082破申4号 申请人：卢守海，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。 法定代表人：李火军，执行董事。 2018年7月9日，卢守海以三河市长城嘉华房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资金严重不足，财产不能变现，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对三河市长城嘉华房地产开发有限公司进行破产重整。本院于2018年10月24日通知了三河市长城嘉华房地产开发有限公司。三河市长城嘉华房地产开发有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院查明，2017年3月22日至2018年1月1日期间，申请人卢守海与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司共签订了14份《借款合同》，被申请人向申请人共计借款5008.52万元。上述借款期满后，被申请人未能清偿借款，现已拖欠申请人借款本息合计6149.42万元。三河市长城嘉华房地产开发有限公司成立于2014年2月18日，注册资本3098万元，住所地位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，登记机关为廊坊市三河市工商行政管理局。三河市长城嘉华房地产开发有限公司所开发的尚城华都房地产项目自2017年10月以来，由于资金链断裂，该项目长期处于停滞状态。且该项目楼盘已售出180余户，因项目停滞，购房户所购房屋均已无法如约交付。 本院认为，卢守海对三河市长城嘉华房地产开发有限公司享有合法债权。三河市长城嘉华房地产开发有限公司系依法成立并存续至今的有限责任公司，属于破产重整适格主体。卢守海作为三河市长城嘉华房地产开发有限公司的债权人，具备申请人资格。三河市长城嘉华房地产开发有限公司住所地位于河北省三河市，本院对本案享有管辖权。三河市长城嘉华房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，因此，卢守海要求对三河市长城嘉华房地产开发有限公司进行破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理卢守海对三河市长城嘉华房地产开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁瑞芹 代理审判员  王玉民 人民陪审员  王 宁 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张铭洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17899号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：曹秋燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告曹秋燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告曹秋燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015031300000024号。（三）贷款金额：180000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年3月13日向被告发放贷款180000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金130416.04元、利息31124.88元、罚息41275.75元、复利7308.24元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837674）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金130416.04元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息31124.88元、罚息41275.75元、复利7308.24元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曹秋燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130416.04元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息31124.88元、罚息41275.75元、复利7308.24元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告曹秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告曹秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16396号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：戴巧慧、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：孙荣芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙荣芬借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  许红霞二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈静蓉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7564号原告：苏州四季菜篮蔬菜配送有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路****。法定代表人：李耀，经理。被告：苏州熙瑞餐饮管理有限公司,住所地苏,住所地苏州工业园区东湖大郡花园****v>法定代表人：何文钱。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲海，江苏苏明律师事务所实习律师。原告苏州四季菜篮蔬菜配送有限公司(以下简称四季公司)与被告苏州熙瑞餐饮管理有限公司（以下简称熙瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告四季公司的法定代表人李耀、被告熙瑞公司的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告熙瑞公司支付原告货款61402元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告持续为被告熙瑞公司提供食材，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院。被告熙瑞公司辩称：何文钱作为被告熙瑞公司的股东及法定代表人，但并不直接参与被告熙瑞公司的经营，被告熙瑞公司具体经营由陈宗泽负责，被告熙瑞公司公章也由陈宗泽持有；原告主张的交易情况，被告熙瑞公司法定代表人何文钱并不知情；因被告公司股东之间发生争议，陈宗泽拒绝返还公章，故何文钱另行申请刻制公司公章，新刻制的公章与原告持有的欠条中的公章不一致；综上，请求法院依法判决。本案经审理认定如下事实：原告四季公司持有的《买卖合同书》以四季公司为甲方，以熙瑞公司为乙方，协议约定原告四季公司在合同期（2018年1月15日至2019年1月14日止）内向熙瑞公司提供所需货物，每个月度的货款于次月20日结清，如双方合作结束，次月月底前付清所有货款。合同书抬头处与落款处乙方一栏均加盖有被告熙瑞公司公章；原告四季公司持有的加盖被告熙瑞公司公章的《欠条》载明“兹熙瑞公司应付四季公司货款，至2018年4月底止共计61402元”。原告四季公司为证明其实际向被告供货的事实，提供了送货单若干张，送货单中均存在签收记录，签收人包括常传艳、石马仙、尹秀、陈相翰等人。经询问，原告四季公司称被告熙瑞公司的行政工作人员于2018年2月通过网络查找联系到原告，希望向原告公司采购蔬菜食材，并发送电子邮件给原告，邮件内容为合同文本，要求原告订立正式合同，原告核对无误后签字盖章寄还被告；合同签订后原告即根据被告工作人员微信通知的采购内容将食材送至被告公司开设的“诚品生活馆”及其办公地点，食材的价格是根据市场价格确定，供货持续至2018年4月底，后因被告公司经营原因在2018年5月终止经营活动，原告遂至被告公司处催要货款，通过双方公司财务人员对账确认欠款金额，被告公司的一陈姓工作人员（据说是公司老总）将欠条拍照微信发送给原告，后将欠条寄送给原告，但被告公司未向原告作任何清偿。诉讼中，被告熙瑞公司以其法定代表人何文钱未实际从事公司经营为由对原告主张的交易未作确认；被告熙瑞公司公章为由其法定代表人何文钱本人持有，原告持有的合同文本、欠条文本中的公章与何文钱于2018年9月申请重新刻制的公司公章不一致，但未能提供有效的证据材料证明被告之前的公章印鉴与原告提交的证据文本中被告熙瑞公司公章不同。以上事实，由《买卖合同书》、欠条、送货单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告四季公司提交的《买卖合同书》、欠条、送货单以及庭审陈述的事实，足以证明原、被告买卖合同关系依法成立并生效，原告已经依约履行交货义务，货款计61402元的事实。被告熙瑞公司以其法定代表人未实际参与经营，不了解被告具体交易的抗辩，不足以构成对原被告买卖合同关系成立的否定。故原告有权要求被告熙瑞公司支付上述货款，该款至今未付，被告熙瑞公司已构成违约，原告诉请主张被告熙瑞公司支付货款61402元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州熙瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四季菜篮蔬菜配送有限公司货款61402元。被告苏州熙瑞餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告苏州熙瑞餐饮管理有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）代理审判员  刘戈二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申373号 魏全胜： 你因自诉戴军犯侮辱罪一案，对河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初419号刑事裁定和沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终116号刑事裁定不服，主要以黄骅市人民法院法官判决你与王小叶离婚，滥用职权，给你造成心理阴影，名誉受损，精神失常等，原裁定不予受理你自诉戴军侮辱罪错误等为由，向本院提出申诉。 原裁定认为，自诉人提起刑事自诉，应当提供有证明被告人犯罪事实和证据。本案中，自诉人但并未提供相应的证据来证实被告人对其以暴力或者其他方法公然侮辱或者捏造事实诽谤的行为。自诉人对证据进行补充后，依然不能证实被告人实施了上述犯罪行为，经本院释明后自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定对魏全胜的自诉不予受理。 本院经审查，原裁定认为你自诉请求判令戴军犯侮辱、诽谤罪，因你未提供戴军犯侮辱、诽谤罪的证据，故裁定对你起诉不予受理并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4623号原告：谢坤，男，1981年9月26日生，布依族，贵州省人，住清镇市。原告：陈小柳，女，1984年2月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岭东路东门广场**楼负****。统一社会信用代码：9152018107203068X3。负责人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告谢坤、陈小柳与被告贵阳天行健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告谢坤、陈小柳以被告贵阳天行健房地产开发有限公司已支付1397.18元为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢坤、陈小柳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢坤、陈小柳撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十一月七日书记员  夏启欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4457号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：李月生，男，1949年6月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告李月生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18524号 原告：付某，男，汉族，2006年12月27日出生，住四川省成都市高新区。 法定代理人：赵某（付某之母），女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告付某与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：付某从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 付某向中德世纪支付购房款964654元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦C区商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，付某不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向付某支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付某支付逾期办理初始产权登记违约金（按96.4654元/日,自2017年12月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告付某已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告付某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初874号原告：新乡市新宇建筑劳务有限公司，住所地：新乡市人民路东段果园小区南口信用社家属院******。法定代表人：荆树法，总经理。委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：杨长宇，男，汉族，1971年5月19日出生，住新乡市。委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南国基建设集团有限公司，，住所地：郑州市金水区花园北路**恒华大厦****法定代表人：高兴文，总经理。委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。原告新乡市新宇建筑劳务有限公司（以下简称新宇公司）与被告杨长宇、河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇公司的法定代表人荆树法及其委托代理人申长江，被告杨长宇及其与被告国基公司共同的委托代理人牛红江、曹晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宇公司向本院提出诉讼请求，一、呈请贵院依法判令被告支付电梯租赁费90000元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨长宇于2013至2016年期间，负责河南国基建设集团有限公司承建的河南师范大学附属中学国际教育交流中心综合实验楼项目工程，租用了原告的电梯，截止2016年9月24日，被告杨长宇欠费用90000元整，杨长宇出具欠条一份，并承诺在2016年10月20日前付清。到期后，原告找杨长宇催要，但杨长宇称使用电梯是为国基公司工程而用，费用应由国际公司支付。原告又找到国基公司催要，国基公司不予认可。两被告之间来回推诿，至今未付。综上所述，债务应当清偿，但两被告相互推诿，费用至今未付。故原告特依法起诉，请依法查明事实，判如所请。被告杨长宇及被告国基公司辩称，原被告不存在电梯租赁关系，被告杨长宇于2016年出具的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，并且不是向原告出具的，本案原告作为分包人，分包合同约定的内容中包括全部机械设备即包括原告所说的电梯，所以原告无权向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条，被告杨长宇称此欠条是在违背其真实意思的情况下出具的，但其并未提供有效证据予以证明，故对于该欠条，本院予以采信。对本案事实本院认定如下：2013年6月28日，原告新宇公司与被告国基公司签订建设工程专项分包合同，合同中约定，分包工程名称为河南师范大学附属中学国际教育交流中心综合实验楼建设项目；本分包工程定于2013年6月8日开工，于2014年7月18日竣工；承包内容，经承包人和分包人双方协商永如见大清包形式承包，交房标准，毛墙毛地面；承包方式，分包人负责内容，包工、包质量、包文明、包辅材、包二级电箱以下的配电设施，包全部机械设备部分（前期）。协议签订后，原告新宇公司即组织人员进行施工，在施工过程中，2015年10月24日，原告劳务公司与被告国基公司对案涉工地中施工电梯进行了交接并签署了证明一份，证明上载明：今有河师大附中工地的施工电梯转交给项目部施工，从2015年10月24日早上6点开始，从后电梯所发生的一切安全、事故等均由项目部承担。2016年9月24日，被告国基公司的项目执行经理杨长宇向原告新宇公司出具欠条一份，欠条上载明：今欠电梯费用玖万元（90000元），10月20日前清。但上述费用，被告国基公司至今未向原告新宇公司支付。另查明，被告国基公司于2013年7月26日向建设单位出具项目人员调动联系函，联系函上载明：国基公司承建的河南师范大学附属中学国际教育交流中心、综合实验楼项目工程，经公司研究决定，现任命杨长宇同志为项目执行经理，对公司项目经理部负责，全面代表项目经理对工程负责施工合同的履行，全面主持项目工作，对外代表项目部与业主的沟通、协调工作。本院认为，关于原告主张被告支付电梯租赁费90000元整的诉讼请求，被告国基公司辩称其与原告签订的建设工程劳务分包合同约定的内容中分包人负责全部机械设备即含案涉电梯，所以原告无权向被告主张付款，但根据建设工程劳务分包的内容可知，原告新宇公司负责的是前期的全部机械设备，故对于被告的此项主张，本院不予支持，被告杨长宇辩称原告新宇公司提供的欠条并非其向原告出具，但根据原告提供的证明可知，虽然案涉电梯并非原告新宇公司所有，但是由原告新宇公司将案涉电梯交付被告国基公司使用的，被告国基公司也并未与电梯的所有人签订租赁合同，且被告国基出具的欠条在原告新宇公司处，因而在原告新宇公司将案涉电梯交付被告国基公司使用后，被告国基公司应向原告新宇公司支付使用期间的费用，同时，被告国基公司的项目执行经理杨长宇在欠条中承诺将于2016年10月20日结清电梯费用90000元，因被告杨长宇为被告国基公司的项目执行经理，其履行的是职务行为，故被告国基公司应向原告新宇公司支付租赁费90000元。综上，对于原告主张被告国基公司支付租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市新宇建筑劳务有限公司支付租赁费90000元；二、驳回原告新乡市新宇建筑劳务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：马新荣二〇一八年十一月七日书 记 员 ： 张 刚
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2789号上诉人(原审起诉人)：杜逸珑，女，1947年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。上诉人杜逸珑因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2826号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”皮草皮革总汇M层五街92号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C269房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对杜逸珑的起诉不予立案。上诉人杜逸珑不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初408号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人周雨森，男，1991年7月28日出生，汉族，硕士文化，芜湖市金隆兴餐饮管理有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 指定辩护人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]397号起诉书指控被告人周雨森犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人周雨森及其指定辩护人陈涛、朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2018年7月23日2时47分许，被告人周雨森酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型普通客车，在本市镜湖区北京西路与银湖南路交叉口路口附近时，被公安民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人周雨森案发时血液中乙醇浓度为133ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周雨森在开庭审理中亦无异议，并有证人奚某、王某、刘某的证言，书证户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、保险单、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第Ｂ609号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雨森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周雨森到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周雨森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月七日 书记员  陶阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初937号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨铸礼(曾用名杨波)，男，1997年1月30日生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，住沁水县。2018年4月14日因本案被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人姚帆，云南隆云律师事务所律师。被告人魏新翼，男，1999年8月30日生，汉族，福建省政和县人，初中文化，住政和县。2018年4月14日因本案被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李燕林，男，1993年8月10日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，住永丰县。2018年4月14日因本案被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。被告人吴元成（曾用名吴珍明），男，1998年2月15日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住黎平县。2018年4月14日因本案被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕242号起诉书，指控被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成犯运输毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人杨铸礼及其辩护人姚帆、被告人魏新翼、李燕林及其辩护人王玉红、被告人吴元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成采用体内藏匿的方式运输毒品，于2018年4月13日上午从云南省永德县乘坐车牌号为云Ｓ×××**的东风牌越野车前往昆明市，当日16时许途经昆楚高速昆明西收费站查缉点时被公安民警抓获，后查获杨铸礼从体内排出的包装的毒品海洛因91颗，净重447.28克；查获魏新翼从体内排出的包装的毒品海洛因66颗，净重299.91克；查获李燕林从体内排出的包装的毒品海洛因57颗，净重267.87克；查获吴元成从体内排出的包装的毒品海洛因50颗，净重232.74克。公诉机关认为，被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，被告人杨铸礼、魏新翼、吴元成辩称自己有自首情节；被告人杨铸礼的辩护人及被告人李燕林的辩护人对证人唐某的证言提出异议。被告人杨铸礼的辩护人提出“被告人杨铸礼认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，在医院检查前即承认自己体内有毒品”的辩护意见；被告人李燕林的辩护人提出“被告人李燕林有自首情节，受人控制运输毒品，系从犯，认罪、悔罪态度好，毒品未流入社会”的辩护意见。。经审理查明：被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成采用体内藏匿的方式运输毒品，于2018年4月13日上午从云南省永德县乘坐车牌号为云Ｓ×××**的东风牌越野车前往昆明市，当日16时许途经昆楚高速昆明西收费站查缉点时被公安民警抓获，后查获杨铸礼从体内排出的包装的毒品海洛因91颗，净重447.28克；查获魏新翼从体内排出的包装的毒品海洛因66颗，净重299.91克；查获李燕林从体内排出的包装的毒品海洛因57颗，净重267.87克；查获吴元成从体内排出的包装的毒品海洛因50颗，净重232.74克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的户籍证明、违法犯罪证明、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、医院检查报告单、现场检测报告书、排毒记录、提取、封装、拆封、辨认、称量、取样记录及照片、毒品鉴定意见及告知、物品检查提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、毒品移交证明、毒品入库证明、情况说明等证据予以证实。被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成均对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，四被告人行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其当庭自愿认罪，本院决定对四被告人从轻处罚。被告人及辩护人所提具有自首情节、受人控制运输毒品的辩解及辩护意见，因在案证据无法证实，故不予采纳。四名被告人作为具有完全刑事责任能力的成年人，独立实施运输毒品行为，不应认定为从犯，故对被告人李燕林的辩护人所提应认定被告人李燕林系从犯的辩护意见不予采纳。对于四名被告人及辩护人所提其余辩解及辩护意见，本院已经注意，并结合案情予以综合考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨铸礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2033年4月13日止）二、被告人魏新翼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2033年4月13日止）三、被告人李燕林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2033年4月13日止）四、被告人吴元成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2033年4月13日止）五、从被告人杨铸礼体内查获的毒品海洛因净重共计447.28克依法予以没收；从被告人魏新翼体内查获的毒品海洛因净重共计299.91克依法予以没收；从被告人李燕林体内查获的毒品海洛因净重共计267.87克依法予以没收；从被告人吴元成体内查获的毒品海洛因净重共计232.74克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 华人民陪审员 周 惠人民陪审员 林 东二〇一八年十一月二十一日书 记 员 高宾曦
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初5110号申请人：定州市金通小额贷款有限公司，住所地：定州市中山路与自来佛十字路口花园小区商住楼**。统一社会信用代码91130682576785568A法定代表人：刘蕴芝，董事长。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被申请人：刘国强，男，1960年6月23日出生，汉族，住定州市。申请人定州市金通小额贷款有限公司与被申请人刘国强民间借贷纠纷一案，申请人定州市金通小额贷款有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国强存款5万元进行冻结。申请人定州市金通小额贷款有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人定州市金通小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国强存款5万元，期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光亚二〇一八年十一月二十三日书记员  王培义
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初293号 原告孙宗祥，男，1965年12月12日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市高官寨镇传辛村村西街**。 委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人廉妍妍，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告孙宗祥因要求被告济南市国土资源局依法支付补偿款，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日受理后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙宗祥诉称，为响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园建有冷库、办公楼、车间及工人宿舍。目前该土地已被征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款及法（2018）1号《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好的法治环境的通知》之精神，依法向人民法院提起行政诉讼。请求：依法判令被告济南市国土资源局依据济政办发（2015）16号文件支付申请人补偿款600万元；2、诉讼费用由被告济南市国土资源局承担。 被告济南市国土资源局辩称，一、原告所诉不符合法律规定，原告起诉要求行政机关履行一定职责应当以先向行政机关提出为前提，原告直接起诉法院判决不符合法律规定。二、原告提起本案属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第六款为:重复起诉的。本案中，原告曾于2016年12月5日向济南市中级人民法院提起过行政诉讼，要求济南市人民政府对其所属建筑物及地上附着物作出补偿，后该案经山东省高级人民法院二审终审作出(2017)鲁行终1543号行政裁定书依法驳回了原告的诉求。现原告又再次针对其所属建筑物及地上附着物提起补偿一案显属重复起诉行为，依法应予以驳回起诉。三、原告所属地上建筑物系违章建筑，依法不应予以补偿。依照《济南市土地征收管理办法》第八条第二款的规定，土地征收补偿安置应当按照确认结果执行。有下列情形之一的，不予确认补偿:(一)不具有土地(房屋)权属证书或批准手续的建(构)筑物;(二)自土地征收告知之日起，抢栽的树木、抢种的农作物和抢建的建(构)筑物。原告所诉的建筑物已经被告作出《行政处罚决定书》，确认为没有批准手续的违法建筑并予以没收。故原告所诉的建筑物应不于确认补偿。四、依照法律规定，拟征收土地时，国土部门会同有关部门对拟征收的土地及地上附着物进行调查登记，并经相关产权人确认，土地征收补偿安置应当按照确认结果执行。市国土资源行政主管部门依据土地征收补偿安置标准和调查确认结果，拟定土地征收补偿安置方案。前述相关材料上报山东省人民政府审批，山东省人民政府同意并作出批复，因原告所诉的建筑物没有予以确认进行补偿，其中的补偿总额中没有原告所诉的建筑物补偿。综上所述，原告所诉并不符合法律规定且属于重复起诉行为，其所属建筑物应属违章建筑，依法不应予以补偿。请依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于2011年8月3日、8月30日分别作出济国土罚字（2011）第453号、第653号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙宗祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年十一月二日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 杜振宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3785号原告：孙剑玉女，2004年3月7日生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。原告：李敬娟女，1967年4月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托代理人：候维君，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。被告：辛文荣女，1965年3月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：孙金权男，1966年8月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告孙剑玉、李敬娟与被告辛文荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告孙剑玉、李敬娟于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙剑玉、李敬娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙剑玉、李敬娟负担。审判员  杜向阳二〇一八年十一月一日书记员  谢 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13360号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6104号 申请人：刘某。 申请人：汪某某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人刘某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向汪某某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与汪某某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1322号申请执行人：赵飞飞，男，1986年4月13日生，回族，住襄城县。被执行人：张俊克，男，1984年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：李天涯，女，1989年11月2日，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1470号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊克、李天涯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊克、李天涯的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复23号复议申请人（被执行人）：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。申请执行人：芜湖市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。复议申请人繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，1.该院在收到芜湖市中级人民法院转交的（2015）009号评估报告后，立即向金磊公司送达评估报告副本，因金磊公司当时处于停业状态，办案人员将评估报告副本留置于门卫处，但未邀请第三人到场证明也未拍照留存；2.对金磊公司财产处分，是该院经芜湖市中级人民法院委托安徽华鑫拍卖有限公司在安徽长江产权交易大厅公开拍卖，但因该拍卖标的物价格过高，二次拍卖流拍后，经申请执行人同意后裁定抵付给申请执行人的。执行法院认为：1、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即对评估报告申请重新评估只有当“评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法”时法院才准许重新评估，而该案异议人并没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故依法不应准许重新评估；2、法院在送达评估报告时程序上有瑕疵或怠于送达，不属于拍卖、变卖财产规定第六条第二款中的程序严重违法情形。送达文书过程上的瑕疵或怠于送达可能会耽误当事人对评估报告的知情权，但不会严重侵害当事人的诉权，事实上，在拍卖复议申请人财产的第一次公告上已明确财产的评估价值，但复议申请人在二次拍卖结束时仍未对财产评估价值提出异议，说明复议申请人本身就怠于行使诉权。因此，对复议申请人在评估拍卖程序结束后因送达有瑕疵为由提出重新评估的申请，该院不予支持；3、该院（2015）繁执字00307号、（2015）繁执字00307-1号执行裁定裁定抵付的财产，是经依法定程序拍卖流拍后抵付的，拍卖程序符合法律规定，复议申请人以评估价过低要求撤销拍卖的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，该院不予支持；再则，财产评估价只是拍卖参考价，最终价值由拍卖时公平竞价决定。该案中执行标的物经依法拍卖，因价格过高二次拍卖流拍，说明标的物本身价值低于评估价，而不是复议申请人所说的评估价严重偏低。复议申请人金磊公司称：一、涉案评估报告未经法定程序依法送达，（2018）皖0222执异10号执行裁定书却认为不是严重违反法定程序，明显错误；二、（2018）皖0222执异10号执行裁定书认定其怠于行使诉权证据不足；三、（2018）皖0222执异10号执行裁定书认为（2015）繁执字00307号、（2015）繁执字00307-1号执行裁定抵付的财产是在经法定程序拍卖流拍后裁定抵付的，因而否定其申请重新评估的权利，该理由不成立;四、（2018）皖0222执异10号执行裁定书认为芜湖永城评字（2015）009号评估报告中的财产有两次流拍，因而认定评估价格本来过高，财产本身价值低于市场价格，以此作为否定其要求重新评估的理由，依据不足。故请求本院撤销执行法院（2018）皖0222执异10号执行裁定书；同时撤销芜湖永城评字（2015）009号评估报告，重新评估；中止执行法院（2015）繁执字00307号、（2015）繁执字00307-1号执行裁定的执行。本院查明的事实与繁昌县人民法院查明的一致。本院认为，在执行程序中,人民法院对拟拍卖的资产应当委托有资质的评估机构进行价格评估,评估报告未送达给有关当事人,并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。本案中,涉案评估公司作为具有合法评估资质的评估机构，其评估结论无法定事由不得推翻。复议申请人主张涉案评估报告严重低估相关设备的价值，但并未提供相应证据证明评估机构及其评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故其请求重新评估、拍卖的理由于法无据，本院不予支持。此外，2018年2月11日，申请执行人与复议申请人就案件执行达成和解协议，载明“…申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效判决的执行，并按照（2015）繁执字第00307号之一执行裁定书拆除被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司与前款数额相等值的机械设备，被执行人无权以任何理由阻扰。”这也表明复议申请人认可执行法院（2015）繁执字第00307号之一执行裁定书中的机械设备抵债数额，但其并未按和解协议履行，有违诚实信用原则。综上，执行法院（2018）皖0222执异10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金磊公司申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回繁昌县金磊新型建材有限公司的复议申请，维持繁昌县人民法院（2018）皖0222执异10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十一月二十日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项：第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异406号 案外人：平度市棉花原种繁育场，住所地青岛市平度市田庄镇驻地。 法定代表人：崔某某，场长。 委托代理人林某某，山东青凯律师事务所律师。 申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道**幢****。 法定代表人：虞某某，委派代表。 委托代理人：秦建军、方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：平度市棉花良种加工厂，住所地山东，住所地山东省平度市田庄镇潍石路南侧> 法定代表人：杨某某，厂长。 被执行人：平度市良种繁育场，住所地山东，住所地山东省平度市白埠镇驻地> 法定代表人：王某某，场长。 本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人平度市棉花良种加工厂、平度市良种繁育场借款合同纠纷一案[执行案号：（2007）青执二字第189号]过程中，案外人平度市棉花原种繁育场向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。 平度市棉花原种繁育场称，对涉案标的的租赁合同系案外人对外签订，租赁费应由案外人收取，而非被执行人收取。为避免被执行人的企业职工下岗，被执行人的上级主管部门决定由案外人接管被执行人的涉案标的，用以解决被执行人职工的保障问题，故请求撤销提取租赁费的裁定。 申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）辩称，被扣留、提取租赁费的土地为被执行人所有，权属清晰，案外人无权处分被执行人的财产，被执行人的财产应优先偿还申请执行人的债务。执行法院扣留、提取租金的行为符合法律规定，应当继续执行。 本院查明，中国农业银行平度市支行与平度市棉花良种加工厂、平度市良种繁育场借款保证合同纠纷一案，业经本院审理，2007年4月12日，作出（2007）青民四初字第84号民事调解书，该调解书载明：一、平度市棉花良种加工厂于2007年5月10日前偿还中国农业银行平度市支行借款本金x元及利息x元。二、平度市良种繁育场对上述债务的偿还向中国农业银行平度市支行承担连带清偿责任。 案件进入执行程序后，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁02执异224号执行裁定书，裁定变更苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2007）青执二字第189号案件的申请执行人。2018年6月28日，本院作出（2007）青执二字第189号之一执行裁定书，裁定扣留、提取青岛禾广里农业发展有限公司、青岛珠峰纺织有限公司、王百生向被执行人平度市良种繁育场支付的租赁费。 另查明，2011年6月30日，案外人平度市棉花原种繁育场与青岛禾广里农业发展有限公司签订土地承包合同，将被执行人名下的土地承包给青岛禾广里农业发展有限公司;2017年6月8日，案外人平度市棉花原种繁育场与青岛禾广里农业发展有限公司、青岛珠峰纺织有限公司签订房屋场地租赁三方协议，将青岛禾广里农业发展有限公司承租的被执行人名下的部分土地和建筑物转租给青岛珠峰纺织有限公司。 本院认为，平度市棉花良种加工厂、平度市良种繁育场系生效法律文书确定的被执行人，在执行过程中，执行法院裁定执行其名下的财产或可期待利益，并无不当。虽然案外人主张其基于相关行政主管部门研究并决定，对涉案土地有处置权，但不能对抗生效法律文书确定的申请执行人的权利。在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对被执行人名下的财产所产生的收益采取扣留、提取租金的行为符合法律规定，案外人的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人平度市棉花原种繁育场的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  慕慧子
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2371号罪犯梁显明，男，1988年7月20日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）安市刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁显明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁显明及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔高刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年11月18日起至2033年12月17日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年5月17日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁显明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯梁显明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且系累犯，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁显明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1069号莫德兵；中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司、李焕顺：本院受理申请执行人莫德兵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司、李焕顺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司、李焕顺已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6190号 申请人：王某。 申请人：周甲。 本院于2018年11月12日立案受理申请人王某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时向周甲欠款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与周甲于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5270号 原告贵州大通电力器材有限公司。 住所地：贵州省六盘水水城县陡箐村小寨组。 法定代表人：沈莎。 统一社会信用代码：91520000560906943M。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告威宁供电局。 住所地：威宁县六桥街道建设东路。 负责人：罗德远。 本院在审理原告贵大通电力器材有限公司诉被告威宁供电局买卖合同纠纷一案过程中，原告以遗漏当事人为由，于2018年11月15日向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州大通电力器材有限公司撤回起诉。 案件受理费1775元免收。 审判员 蒋 靖 二〇一八年十一月十五日 书记员 彭瑞珲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初992号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蒋某，男，1979年9月28日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住南京市。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1125号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月19日23时28分许，被告人蒋某饮酒后驾驶与其所持驾驶证载明准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从本市鼓楼区家乐福停车场出发，途经热河南路、三岔河大桥、江东北路，沿江东北路由北向南行驶至银城街附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，蒋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.8mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。经鉴定，蒋某驾驶的无号牌二轮摩托车系二轮普通摩托车，属于机动车。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。    被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇一八年十一月十六日    见习书记员王晨辰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初3251号原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，法定代表人：敬君生，统一社会信用代码：916212007948928716。委托诉讼代理人：张俊凯，男，回族，陇南市人,系该公司职工。被告：李江林，男，汉族，陇南市人。委托诉讼代理人：李平德，男，汉族，陇南市人，系被告李江林父亲。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告李江林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张俊凯、被告李江林的委托诉讼代理人李平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息10692.04元、罚息19838.7（截止自2018年6月20日），本息共计130530.74元；2、依法判令被告承担自2016年5月13日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因养蜂需要，向原告申请贷款10万元，经原告审查后，双方于2016年5月13日达成协议并签订借款合同，合同约定：借款金额壹拾万元，借款期限12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季结息，到期还本。2016年5月13日原告向被告实际发放了10万元贷款。现被告未按照合同约定向原告完全履行合同义务。经原告多次催促，被告一直拒绝履行合同义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证、户籍证明复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、被告身份证、户口本、李河村委会证明复印件，预证明被告的身份信息及主体适格；3、农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、照片两张、放款通知书、存款账户明细查询，预证明2016年5月13日被告向原告贷款100000元，并于2016年5月13日原告向被告发放贷款100000元，借款期限1年；4、客户对账单、贷款欠本欠息单，预证明被告应向原告偿还贷款100000元，利息10692.04元，截止2018年8月10日逾期利息22355.55元。。被告李江林辩称：这是担保组的组长李成君假冒我的名义贷的款，2016年的贷款我还清了，当时贷了3万元，所以这笔10万元的贷款我不知道，身份证复印件、户口本复印件不是我们提供的，所有的签字不是我签的，这笔款应该由李成君偿还。经审理，本院认证如下：原被告诉讼主体资格适格，原告提供的农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、照片两张、放款通知书、存款账户明细查询及客户对账单符合有效证据的要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告李江林因发展蜜蜂养殖业，向原告陇南市武都金桥村镇银行申请贷款10万元，经原告审查，双方于2016年5月13日签订了《农户联保借款合同》，约定贷款本金10万元，月利率为9.87‰，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日。借款合同约定借款人应按季还利息到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款10万元，被告于2016年6月20日偿还了利息1283.1元，此后被告再未向原告还款，现经原告多次催要，被告仍拒绝履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李江林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李江林发放了贷款10万元，被告李江林却未按照合同约定履行还本付息的义务，且现在贷款期限已满，被告李江林亦未在约定的还款期限偿还贷款，已构成违约，故原告要求被告李江林偿还10万元贷款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原被告签订的借款合同约定的借期内利率为月利率9.87‰，逾期利率为借期内利率的150%，符合相关法律规定，被告于2016年6月20日偿还了利息1283.1元，自2016年6月20日起至2018年6月20日已经产生借款利息及罚息共30597元（100000元×9.87‰/月÷30天×327天=10758.3元，100000元×9.87‰/月×150%÷30天×403天=19838.7元），现原告要求被告偿还截止2018年6月20日之前的利息及罚息共30530.74元及2018年6月20日之后的利息，本院予以支持，2018年6月20日之后的利息按照月利率1.48%计算（9.87‰/月×150%=1.48%）。被告称是李成君假冒其贷的款，但并没有提交相关证据予以证明，本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告李江林于本判决生效之日起十五日内向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还贷款本金100000元，及截止2018年6月20日之前的利息30530.7元，并以100000元为基数，月利率1.48%，支付自2018年6月21日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  曾利宏二〇一八年十一月十日书记员  巩龙飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特305号申请人：张兰荣，女，汉族，1955年3月18日出生，居民身份证号******************，住安徽省太和县。申请人：南京医科大学眼科医院，统一社会信用代码52320100671319530Y，住所地南京市。法定代表人：蒋沁。委托诉讼代理人：徐红芹。本院于2018年11月23日立案受理申请人张兰荣和申请人南京医科大学眼科医院申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2018年11月16日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成编号宁医调[2018]193号调解协议如下：：一、由南京医科大学眼科医院于司法确认程序结束的当天从人道主义出发并结合患方家庭条件困难，给予手术费、治疗费及药费免除处理，共计人民币为贰万陆仟玖佰陆拾柒圆柒角柒分整（26967.77元），该款通过现金方式支付给委托代理人任克金；二、患者此后进行治疗时，医方给予一定程度的照顾（门诊挂号就诊优先处置、住院优先安排床位、手术尽快尽早安排等）；三、医方履行补偿后，患方保证就此事不再以任何形式、任何理由向医方提出任何赔偿费用要求；四、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理；五、本协议内容医患双方已经全文阅读且理解无误，医患双方明白违反本协议所涉及后或果，医患双方对此协议处理结果表示完全满意；六、本协议经双方签字（盖章）或按手印后生效，双方应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。本院经审理审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张兰荣和申请人南京医科大学眼科医院于2018年11月16日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号宁医调[2018]193号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何蓉二〇一八年十一月二十三日见习书记员  张伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2628民初462号 原告：王超，男，侗族，1989年10月2日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：甘典海，男，侗族，1966年1月25日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨秀英，女，侗族，1970年3月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告王超诉与被告甘典海、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告甘典海、杨秀英经合法传唤无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、判令被告支付上述借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘典海与杨秀英是夫妻。2016年6月8日、2016年7月15日两次向原告借款共计62,000元用于生意经营，双方约定了借款利息、借款期限和违约责任。借款到期后，被告未能按期归还本金及利息。2017年1月4日被告承诺将其在锦屏监狱廉租房A栋2单元201号房拿给原告出租8年抵扣借款本金及利息，并于当天签定了租赁协议。但协议签定后被告也不履行，至今仍欠原告本金5万元，欠至2018年5月15日的利息21,000元。原告多次向被告催讨未果，无奈原告只得提起诉讼，请求判准前列诉求。 被告甘典海、杨秀英未进行答辩。 经审理查明：2016年6月8日、2016年7月15日被告甘典海、杨秀英分别两次向原告借款4万元和1万元共计5万元用于生意经营。并由被告甘典海、杨秀英于借款当日分别向原告出具了两次借款借条各一份，第一份借条内容为：“今借到王超人民币现金肆万元（小写40,000元），用于生意资金周转。月息2%，借款期限6个月内一次性还清。本人一定诚实守法，按月付息，到期还本。本人自愿用自己名下所有资产作为抵押。如每超期还款一天，本人自愿每天承担借款本金10%的违约金。并愿承担由此产生的一切法律费用。此据，借款人：甘典海、杨秀英，2016年6月8日”第二份借条除借款金额变动为1万元外，其他约定与第一份借条一致。借款到期后，被告未能按期归还本金及利息。2017年1月4日原、被告协商将被告在锦屏监狱廉租房A栋2单元201号房拿给原告出租8年抵扣借款本金及利息，并于当天签订了租赁协议。但协议签订后被告不履行。此后经原告多次向被告催要借款未果，遂于2018年5月28日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原、被告双方借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力。被告在借款期限届满后，未按约定归还借款，属于违约行为，应承担归还借款及利息的违约责任。 二、关于借款本金及利息的认定。1、关于借款本金的认定:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案，被告甘典海、杨秀英两次向原告王超借款，两次借款借条上分别载明的借款金额为4万元和1万元共计5万元，实际出借的金额是5万元，应认定本金为5万元。2、关于借款利息和逾期利息的认定:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对于借款期内利息和逾期利息有约定，借款期内利息为月息2%，折合年利率为24%，未超法律规定上限，本院予以支持。逾期利息每天加收10%违约金，现原告一并主张被告支付逾期利息和违约金，总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张被告支付借款期内和逾期利息，本院支持按年利率24%计算，计算时间从借款之日至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘典海、杨秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告王超借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔本金4万元从2016年6月9日起至偿还完毕之日止。第二笔本金1万元从2016年7月15日起至偿还完毕之日止）。 二、案件受理费1,576元，减半收取788元，由被告甘典海、杨秀英负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  杨秀仁 审 判 员  刘太平 人民陪审员  彭长林 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陆 姗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂1227司救执31号 申请人黄的玉，女，壮族，1939年10月3日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人黄秀艳，女，壮族，1977年11月6日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人黄某1，女，壮族，2002年5月20日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人黄某2，男，壮族，2004年6月25日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 黄秀艳等人申请司法救助一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄秀艳等人请求本院予以国家司法救助金50000元。事实和理由：河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1236号民事判决书及巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初533号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴马广恒钢材经营部、胡小林没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月22日向巴马法院申请强制执行。执行过程中，申请人了解到巴马广恒钢材经营部经营者胡小林是四川广安市人，原在巴马县城经营的巴马广恒钢材经营部已经关闭，而胡小林也不知去向。经过巴马法院多方查找仍无法找到被执行人，且经过查控，发现被执行人无财产可控执行。因申请人无固定经济来源，且申请人黄某1、黄某2还在学校读书，家庭生活困难。故申请本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，在申请人起诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）桂1227民初533号民事判决书，判决被执行人巴马广恒钢材经营部向申请人支付赔偿款491982.98元，被执行人不服一审判决提起上诉，后河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终1236号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决书生效后，被执行人没有主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。经查控，发现被执行人无财产可供执行，申请人的损失没有得到有效赔偿。申请人黄秀艳是提供劳务者受害责任纠纷一案中死者黄大壮的妻子，黄的玉是黄大壮的母亲，黄某1及黄某2是黄大壮的孩子，黄大壮因提供劳务过程中受伤死亡，申请人的家庭失去了主要劳动力，目前家中仅黄秀艳具备劳动能力，黄某1及黄某2均为在校学生，无经济收入，黄的玉已年满79周岁，无劳动能力。因案件的发生，申请人所在户生活陷入困境。 本院认为，救助申请人生活困难情况属实，且本院已经穷尽执行措施，被执行人没有财产可供执行，救助申请人的申请符合法律的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄秀艳、黄某1、黄某2、黄的玉司法救助金30000元。 二〇一八年十一月十五日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0532民初1160号 原告：刘某，男，2012年6月8日出生，汉族，职业，住平乡县。 法定代理人：王慧，女，1990年6于额7日出生，汉族，职工，中专文化，住平乡县。系原告刘某母亲。 委托代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：刘丽明，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。 委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托代理人：唐淑范，女，1966年6月9日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。系被告母亲。 原告刘某与被告刘丽明赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人王慧及委托代理人周延忠、被告刘丽明及委托代理人孟云侠、唐淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告到不动产登记管理部门办理房产证号为平房权证乞南03字第××号的房产变更过户手续；2、将被告赠于原告的该房产变更登记到原告名下。事实和理由：原告系被告刘丽明之子，被告刘丽明与原告母亲王慧现已离婚，原告由母亲王慧抚养并共同生活。2016年2月19日被告以《保证书》书面形式将登记在被告名下的房产证号为平房权证乞南03字第××号房产赠予原告，后被告又在同日出具的《离婚协议》书面形式将该房产赠予原告，后被告搬出该房产将房产交付给原告使用居住至今。但被告自赠予房产并交付后至今已有1年半仍未为原告办理房产过户手续，经多次催促未果，故诉至贵院，请依法支持其诉讼请求。 刘丽明辩称，原告所称赠于合同并不成立。原告所称的《保证书》和《离婚协议书》并没有生效，也未履行，被告并没有将房产交付于原告。被告是因原告母亲与被告离婚，将被告打出家门。离婚协议书中的房产没有具体位置、过户期限、房屋状况，约定不明，没有受赠人的同意，不符合赠于合同成立的要件，是一份不生效的离婚协议书。不能作为赠于合同成立的证据使用。根基《民事诉讼证据规则》规定，原告应承担举证不能的不利后果，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的主要焦点是，被告与原告母亲王慧离婚后是否将被告名下的房产（证号为平房权证乞南03字第××号）赠与原告。在庭审中，原告方为了证明该赠与行为成立，举出了涉案房屋的房产证、被告书写的保证书、被告与原告母亲王慧书写的离婚协议一份及微信聊天录音。该保证书及离婚协议的内容均载明，被告同意将该房产赠与其原告，现该房屋仍由原告居住。同时原告还举出平乡县人民法院（2017）冀0532民初288号民事判决书，该判决书载明原告母亲与被告离婚，同时该判决还认定被告刘丽明将涉案房产赠与儿子刘某的行为成立。刘某不服，提出上诉，经邢台市中级人民法院审理后，依法作出（2017）冀05民终1809号民事判决，该判决认为一审判决认定事实清偿，对一审查的事实予以确认。故作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 另据查，被告在2017年2月15日将被告名下的涉案房屋房产证已挂失，同时又补办了一份房产证。其补办的房产证号为邢房权证平乡区字第××号。同时被告认为书写的保证书和离婚协议未生效，也未履行，原告所称的赠与合同不能成立。 本院认为，赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案中自被告与原告母亲王慧离婚后，该涉案房屋及房产证一块具有被告交于原告，并且原告在受赠的房屋内居住至今。因被告在自己书写的保证书和离婚协议及和原告母的聊天记录中均已明确说明将该涉案房屋赠与其儿子刘某。同时这一赠与行为已被生效的平乡县人民法院（2017）冀0532民初288号判决予以确认，而且该赠与合同已实际履行。该赠与行为有效。关于被告将该赠与房屋的房产证挂失，同时又补办了一份房产证，虽然房产证的证号发生了变化，但所指向的是统一房产，故不能影响赠与行为的效力。综上，原告的诉讼请求，证据充分，笨鱼予以支持。关于被告的辩称理由，因证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 被告刘丽明将自己名下的位于平乡县名仕佳园小区的房产（房产证号为邢房权证平乡区字第××号）赠与原告刘某的行为成立。被告刘丽明自本判决生效之日起十五日内配合原告刘某到平乡县不动产管理部门办理所赠与房产的过户手续，将该房产过户到原告刘某名下。 案件受理费80元，由被告刘丽明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李宪坤 审 判 员  王赞改 人民陪审员  李林谦 二〇一八年十一月五日 书 记 员  聂新刚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2838号 原告：张勇平,男,1951年10月20日出生,67岁,汉族,号码342625195110202571,住安徽省含山县。 被告：冯祥安,男,汉族,住安徽省含山县。 原告张勇平与被告冯祥安加工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张勇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇平撤回起诉处理。 审判员  蒋大祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汤园月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14685号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告李青，女，汉族，1983年11月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李青名下价值人民币109734.02元的财产，查封金额以人民币80807.37元为限，并出具担保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李青名下价值人民币109734.02元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄道明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终1277号上诉人（原审被告）：薛田，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽台凤食品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，组织机构代码61058777-7。法定代表人：武元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人薛田因与安徽台凤食品有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案。安徽省高级人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖民申997号民事申请再审案件受理通知书，受理了薛田对安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2200号民事判决的再审申请。在审理过程中，上诉人薛田称安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2200号民事判决是本案判决的依据，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2200号民事判决是认定本案双方当事人基础法律关系的依据，现安徽省高级人民法院已受理薛田对该判决的再审申请，本案必须以安徽省高级人民法院对该案的审理结果为依据，在安徽省高级人民法院对该案审理终结前，本案应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇一八年十一月十五日法官助理尚春丽书记员王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13147号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初17533号 原告：陕西正豪建材科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人：胡正春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁矢进，男，该公司职员。 原告陕西正豪建材科技有限公司（以下简称正豪公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的砂浆款309,336元，并支付逾期付款的违约金，应计算至实际支付完毕之日止（从2017年2月11日起暂计算至2018年7月25日，暂计107,801元），暂合计417,137元。在本院审理期间，原告明确主张按年利率24%的标准计息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承建了位于西安市雁塔区××小区××标段工程，并成立被告孟村小区二标段项目部。因该工程需要预拌砂浆，被告经过与原告沟通协商后，双方在2014年4月22日签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，确认由原告向被告的项目供应预拌砂浆，原告负责送货到项目工地，每吨210元，被告按月支付应付总额的80%，停止供货后一个月付清余款。在签订供货合同之后，原告依据被告施工的要求，将符合质量要求的砂浆运送项目工地。在原告供货结来时，经过双方的对账核实，原告一共向被告项目供应5647．5吨砂浆，货款合计1,185,976元。被告陆续支付部分款项后尚欠309,336元未付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未付。被告拒绝付款的行为已经违反了双方的约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，应当承担支付货款和逾期付款产生的违约责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告中太公司辩称，1、中太公司欠付砂浆款309,336元属实。2、不认可违约金。原告主张违约金过高，提请法庭依法判决。 经审理查明，2014年4月22日，正豪公司、中太公司签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》约定：正豪公司向中太公司的孟村小区二标段供应预拌砂浆；中太公司月结应付总额的80%，最后一次停止供货后一个月内付清余款。针对违约责任事宜，合同第七条第2款约定，中太公司逾期付款的，每日按照逾期付款的千分之三支付违约金。合同签订后，正豪公司向中太公司供应了预拌砂浆。2017年1月10日，经双方对账核算，中太公司欠货款529,336元。庭审中，正豪公司称中太公司在对账后支付了22万元，由此形成本案诉争欠款数额。 上述事实，有西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同、预拌砂浆总结算明细表、原被告的陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》合法有效，具有法律约束力。本案中，双方对欠付款309,336元的事实无异议，故本院判令中太公司支付欠款309,336元。至于违约金问题。正豪公司主张的违约金计算基数、计算期间，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。唯正豪公司主张按年利率24%计算的违约金过高，本院酌定按年利率12%的标准计算违约金，故对正豪公司主张的违约金超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西正豪建材科技有限公司支付货款309,336元以及按年利率12%计算的自2017年2月11日起至实际付清款项之日止的违约金。 二、驳回陕西正豪建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,557元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇一八年十一月二十二日 书记员  贾 凡 打印：扈艳红校对：田雪2018年月日送达