福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终8685号 上诉人（原审被告）：张艳艳，女，汉族，1978年12月18日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**，统一社会信用代码913500007983798489。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：黄先贵，公司职员。 委托诉讼代理人：洪友森，公司职员。 原审被告：福建省建瓯市丽瓯人造板有限公司，住，住所地福建省建瓯市下水**册号350783100019122。 法定代表人：吴彬富。 原审被告：吴彬富，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省建瓯市。 原审被告：福建福明贸易有限公司，住所地福，住所地福建省建瓯市新区**地块**50783100026961。 法定代表人：吴彬忠。 原审被告：福建顺鑫刨花板有限公司，住所地福建省建瓯市东游镇金，住所地福建省建瓯市东游镇金山工业区14803。 法定代表人：郭义财。 原审被告：郭义财，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省古田县。 原审被告：陈水妹，女，汉族，1966年9月27日出生，住福建省顺昌县。 原审被告：张秀香，女，汉族，1966年7月11日出生，住福建省建瓯市。 上诉人张艳艳因与被上诉人融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）及原审被告福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司（以下简称“丽瓯公司”）、吴彬富、福建福明贸易有限公司（以下简称“福明公司”）、福建顺鑫刨花板有限公司（以下简称“顺鑫公司”）、郭义财、陈水妹、张秀香融资租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 张艳艳上诉请求：1.撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8234号民事判决；2.改判上诉人张艳艳按银行同期贷款利率向被上诉人支付违约金；3.判决书主文应明确：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。事实和理由：1.融信公司与丽瓯公司签订的《售后回租合同》已经约定了租赁的利率为年利率的7.2%，丽瓯公司已支付给融信公司的租金和融信公司主张的到期未支付租金的构成均包含了设备成本及租赁利息。违约金本质是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，融信公司在已主张租赁利息且无实际其他损失的情况下又要求丽瓯公司按年利率24%支付逾期付款违约金，其对于违约金的主张过高。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，张艳艳已请求法院按银行同期贷款利率计算违约金，原审法院未予支持，属适用法律错误；2.张艳艳是本案连带责任保证人，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”。上诉人张艳艳已经要求原审法院在判决书主文中明确：“保证人承担责任后有权向债务人追偿”，原审法院未予明确，属法律适用错误。 融信公司辩称：1.《合同法》规定违约金以约定为主，没有约定的情况下以补偿损失为准。当事人签订民事合同时，可约定违约金计算方法和标准。合同法解释（二）规定如果约定的违约金过低可以根据损失适当增加，如果约定的过高可以适当减少，逻辑前提还是尊重约定，以约定为基础；在没有约定违约金计算方法的情况下，权利人有实际损失，以损失为标准。如果合同约定了违约金过低，低于损失，则参照损失适当提高违约金。司法解释没有推翻合同法的规定，仍应以约定为主。融信公司与丽瓯公司就违约金事项有合同约定，所以不适用以实际损失为准计算违约金的方法，且融信公司在起诉时参照最高法院司法解释将违约金计算标准主动降到年利率的24%，符合法律规定，融信公司的损失为没有实现的租金债权，违约金数额并未超过损失数额的30%，依照《合同法解释二》第二十九条第二款，不属于过高；其次，《合同法》第二百四十三条“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润来确定”。就此，《售后回租合同》以出租人融信公司购买租赁物的全部成本以及相当于租息率7.2%的合理利润，确定应收租金，符合法律规定。《售后回租合同》约定的每期应收租金，欠付日以前，由购买租赁物的成本以及7.2%的利润构成，未计算逾期违约金；欠付日以后，只计算了逾期付款违约金（约定为36%，诉讼主张按24%），未再加计7.2%，不存在重复计收的问题。2.关于张艳艳要求在判决书中明确其有权向债务人追偿，一审判决书虽未明确列明保证人对债务人的追偿权，也亦未剥夺张艳艳承担保证责任后的诉权。张艳艳作为本案债务保证人，只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼，而不是就此上诉。 融信公司向一审法院起诉请求：1.请求判令丽瓯公司向融信公司支付编号“RXZL-2013-Z-x-0028”《售后回租合同》项下全部到期未付租金2226294.38元（已扣减丽瓯公司交付的保证金3850000元及融信公司应向丽瓯公司支付的保证金利息272589.04元）及留购价1000元，逾期付款违约金2389167.17元（违约金按年利率24%计付，自2015年6月1日暂计至2017年10月19日，请求继续计算至款项还清之日止）；2.请求判令丽瓯公司承担融信公司因本案支出的律师费81249元与财产保全保证责任保险费6110元；3.请求判令吴彬富、张艳艳、福明贸易、顺鑫公司、郭义财、陈水妹、张秀香对丽瓯公司的上述全部债务承担连带担保责任；4请求判令丽瓯公司、吴彬富、张艳艳、福明贸易、顺鑫公司、郭义财、陈水妹、张秀香共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月3日，丽瓯公司（乙方）与融信公司（甲方）签订《售后回租合同》约定，乙方为融通资金用于生产经营，将自己所拥有的，权属明晰无争议，未设置抵押权或其他他项权利的设备出售给甲方，同时向甲方以融资租赁形式回租设备使用。甲方同意向乙方购买设备，并将上述设备回租给乙方使用；租赁期限3年共36期，自2013年12月26日起至2016年12月25日止；设备成本1100万元，租赁管理费33万元，合同签订3个工作日内支付；每期租金340654.84元，租金总额12263574.24元；自起租日起，每个月支付一次，即第一期租金应在起租日开始一个月后所对应的日期支付，以后各期按此顺推，本合同首期租金支付日期为2014年1月26日；每期租金超过一天按应付款金额的千分之一计算逾期违约金，每超过一天按千分之三计算逾期违约金；如乙方出现延迟支付租金或者其他款项时，其后乙方支付给甲方的款项，按如下顺序依次扣收：补交税金、融信公司为实现权利而支付的费用、逾期违约金、损失赔偿金、租金；乙方出现违约情形时，甲方有权采取下列措施以弥补损失：6）要求乙方支付甲方实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费及其他合理费用。2013年12月26日，丽瓯公司出具《租赁物所有权转移证明》写明：“丽瓯公司已于2013年12月26日收到融信公司通过银行转账汇出的货款，公司1100万元。从丽瓯公司收到融信公司上述款项之时起，本合同附件二《租赁物明细表》项下租赁设备所有权由丽瓯公司转移到融信公司。”同日，丽瓯公司出具《租赁物接受证明书》表明，已接收租赁物设备的型号、规格、性能、技术指标等均已达到双方合同约定要求。 2013年12月3日，吴彬富、张艳艳、福明贸易、顺鑫公司、郭义财、陈水妹、张秀香分别与融信公司签订《保证合同》约定，均自愿对融信公司与丽瓯公司签订的《售后回租合同》及其他相关合同项下丽瓯公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证期间为主债务履行期满后两年。 2013年12月3日，融信公司（甲方）与丽瓯公司（乙方）签订《保证金补充协议》约定，乙方同意在主合同签订之日起三个工作日内向甲方支付385万元的履约保证金；其中，乙方按甲方要求在原融资方案预定的保证金基础上追加支付的110万元保证金，甲方每年按年利率7.5%支付给乙方利息，该部分利息每一年结息一次，可用于冲抵最后到期的等额租金；丽瓯公司申请使用110万元保证金的，按年利率7.5%向融信公司支付利息，并于每年10月10日前归还保证金。2013年12月19日至20日，丽瓯公司向融信公司交付保证金385万元。2014年6月17日，丽瓯公司向融信公司申请使用110万元保证金，并承诺于2014年10月10日前归还保证金。2014年7月4日，融信公司向丽瓯公司转账110万元，2014年10月9日，丽瓯公司将借用的110万元保证金转账至融信公司账户。融信公司应向丽瓯公司支付2013年12月19日至2014年7月3日的利息44301.37元及2014年10月9日至2017年10月19日的利息249986.3元，丽瓯公司应向融信公司支付2014年7月4日至2014年10月8日的利息21698.63元。另查明，融信公司因本案委托律师支付了律师费81249元；融信公司支付财产保全保证责任保险费6110元。 一审法院认为，融信公司与丽瓯公司签订的《售后回租合同》是各方真实意思表示，合法有效，融信公司与丽瓯公司之间融资租赁法律关系清楚，《租赁物所有权转移证明》以及《租赁物接收证明书》表明融信公司已经履行支付1100万元的义务，并且丽瓯公司已经接收合同项下所有的租赁物设备。融信公司已经履行《售后回租合同》、《保证金补充协议》项下的全部义务，丽瓯公司未按期支付租金，已经构成违约。对融信公司主张丽瓯公司支付《售后回租合同》项下全部到期未付租金2226294.38元及留购价1000元的请求，予以支持。对融信公司主张丽瓯公司支付违约金的请求，由于融信公司与丽瓯公司在《售后回租合同》中约定，每期租金超过一天按应付款金额的千分之一计算逾期违约金，庭审中，融信公司自愿将违约金调低至按年利率24%计算，符合法律规定，一审法院予以照准。张艳艳认为违约金的约定过高，但未提交相关证据予以证明，故张艳艳的抗辩，一审法院不予支持。对融信公司主张丽瓯公司支付律师费81249元，财产保全保证责任保险费6110元的请求，由于《售后回租合同》约定，丽瓯公司出现违约情形时，融信公司有权采取下列措施以弥补损失：（6）要求丽瓯公司支付融信公司实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费及其他合理费用，故融信公司该项诉讼请求、一审法院予以支持。对融信公司主张吴彬富、张艳艳、福明贸易、顺鑫刨花板公司、郭义财、陈水妹、张秀香对丽瓯公司的全部债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，《保证合同》中约定，吴彬富、张艳艳、福明贸易、顺鑫公司、郭义财、陈水妹、张秀香均自愿对融信公司与丽瓯公司签订的《售后回租合同》及其他相关合同项下丽瓯公司的全部义务承担无限连带保证责任，应承担连带保证责任，对融信公司该诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、福建省丽瓯人造板有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还融信租赁股份有限公司欠款2226294.38元及违约金（按年利率24%计付，自2017年10月20日计至实际还清时止）；二、福建省丽瓯人造板有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还融信租赁股份有限公司留购价1000元及逾期付款违约金2389167.17元（按年利率24%计付，自2015年6月1日计至2017年10月19日）；三、福建省丽瓯人造板有限责任公司于判决生效之日起十日内支付融信租赁股份有限公司律师费81249元、财产保全保证责任保险费6110元；四、吴彬富、张艳艳、福建福明贸易有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司、郭义财、陈水妹、张秀香对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润来确定”，涉案租金由租赁成本与租赁利息构成，《售后回租合同》中约定的7.2%的租赁利率属于租金的合理构成部分。融信公司依约履行了合同义务，但丽瓯公司未按合同约定按时给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，融信公司要求丽瓯公司支付全部到期未付租金，并依据合同约定以涉案租金为基数计算逾期违约金的主张，本院予以支持。 第二、融信公司在一审中自愿将违约金计算标准降至按年利率24%计算，上述违约金的计算方法未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。张艳艳主张该违约金标准过分高于实际造成的损失，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原审判决依据年利率24%计算逾期违约金并无不当，应予维持。 第三、吴彬富、张艳艳、福明贸易、顺鑫公司、郭义财、陈水妹、张秀香与融信公司签订的《保证合同》合法有效，缔约各方应予履行，吴彬富、张艳艳、福明贸易、顺鑫公司、郭义财、陈水妹、张秀香应按约对丽瓯公司全部义务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”张艳艳请求在判决书主文中明确保证人承担责任后有权向债务人追偿的主张，本院予以支持。 综上所述，张艳艳的上诉请求部分成立，予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8234号民事判决第一、二、三项； 二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8234号民事判决第四项； 三、吴彬富、张艳艳、福建福明贸易有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司、郭义财、陈水妹、张秀香对福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8234号民事判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司追偿； 四、驳回张艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审受理案件受理费44430元，由张艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘力 审判员  陈青 审判员  陈洪 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘晓庄 实习法官助理邵琪书记员陈丽萍