wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11527号 原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县磙塘新村12号，统一社会信用代码9134012468814949B。 法定代表人：孙测富，董事长。 委托代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，总经理。 原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款23823元，并自起诉之日起按月息2%支付逾期利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月至2015年1月从原告处购买货值193824元SJ-CAL纤维膨胀剂用于合肥市包河区原生物药业、锻压厂集资房项目，在给付部分货款后，余下23823元货款经原告反复催要，被告以各种理由拖欠至今。 被告合肥建工金鸟集团有限公司在举证期限内未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提供《购销合同》一份，供方为安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，需方为合肥建工金鸟集团有限公司，合同约定每月月底对账，在春节2015年2月20日之前付金额的50%，余额在结构封顶后一个月内付清。需方指定财务李成国为对账人。同时，双方对产品名称、规格、销售金额等进行了约定。合同下方有原被告双方的委托代理人签字并加盖了公章。原告同时向本院提交对账函三份，载明：2014年11月，被告使用原告产品总金额为70578元；2014年12月，被告使用原告产品总金额为111924元；2015年1月，被告使用原告产品总金额为11322元。对账函下方均有李成国签字。2015年2月15日，被告合肥建工金鸟集团有限公司通过其账户向原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司付款100000元；2015年11月13日，被告合肥建工金鸟集团有限公司再次通过此方式向原告付款20000元。 庭审中，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司自认被告合肥建工金鸟集团有限公司共计支付货款170000元。 上述事实有《购销合同》、对账函、转账凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间成立了买卖合同关系。根据三张对账函计算，截至庭审之日止，被告合肥建工金鸟集团有限公司尚欠原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司货款23824元，现原告主张货款23823元，本院予以认可。被告合肥建工金鸟集团有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持，并酌情将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司所欠货款23823元及逾期付款利息（以23823元为基数，自2018年9月21日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十一月二十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2925号原告倪利山，男，汉族，1990年2月18日出生。被告李凯，男，汉族，1990年5月8日出生。原告倪利山诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告倪利山到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪利山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯偿还借款3000元。2、由被告李凯承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2018年1月，分两次借钱给李凯。他当时说做生意，需要把他哥的一个小吃摊转过来干，但资金不够，请求我的帮助，我想我们是新兵班的战友，也是感觉他需要帮助，没什么的，就借了一千元给他。没过几天，他又说进货需要点钱，让我借钱给他，这次他要两千元，说一个月就还我，也就是我三月份结婚之前。当我结完婚后，他也没有还钱，后来我就给他打电话，他说生意不好，他再想办法。又过了三个月，我确实需要用钱了，再打电话给他，他说等他朋友几天发了工资给我。我又等，过了十天左右，电话通了没人接。直到现在，电话也打不通了，他将我的号码设置为免打扰无法接通。以上所述事情真实无误，和我一起被骗取的还有三名战友，他们分别是：徐其高、聂勇、曹禹。请求法院判决被告还款，为我们讨回公道，我们由衷的感谢。放下包袱的我们会百分之千的为人民服务，为国家和军队奋斗终生。被告李凯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：李凯因做小吃摊生意于2017年12月18日向原告借款1000元。后又以差钱进货为由于2018年1月9日向原告借款2000元。由于被告李凯至今未偿还原告的款项，原告诉请到本院。本院认为：原告倪利山诉请判决被告李凯偿还借款，有原告提供的微信和支付宝转账记录为证，且在与办案法官通话中，被告李凯承认借款事实，仅强调目前经济困难，也表示一定要归还的，故该借款事实足以认定。根据诚实信用的民事活动原则，原告享有的债权受法律保护，被告应承担相应的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后五日内偿还原告倪利山借款3000元。案件受理费25元，由被告李凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周兴华二〇一八年十一月七日书记员  王楚婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2690号原告孙某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告孙某1，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳乌当区。原告孙某某诉被告孙某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失14.3万元（计算公式为：建设房花费3万元+购买安装塔吊花费1.5万元+购买安装钢丝绳花费0.5万元+修建临时工棚0.3万元+3年×年均收入3万元=14.3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年6月30日与刘某签订《土地承包协议》，由原告承包刘某的位于何家土责任地用于石材加工，承包期十年，每年承包费500元。原告即开始建设石料加工厂，建设厂房花费3万元，购买安装塔吊费1.5万元，购买安装钢丝绳花费0.5万元，修建临时工棚0.3万元，共花费了5.3万元，年均收入3万元。原被告与三年前达成口头合作协议，原告介绍被告与刘某于2015年8月29日签订《土地承包协议》，原告作为土地承包介绍人和证明人，然后原告与被告一起合作经营石料加工厂。但被告在与原告合作经营开始时被告就拆除原告原来安装的设备和建设的厂房，致使原告无法继续经营石料加工厂。原告多次找被告协商解决，被告不予理睬。原告又找村委会和镇政府协调处理，村委会和镇政府协调处理不成，村委会和镇政府建议我通过司法途径解决。被告的违法违约行为损害了原告的厂房、设备、造成了原告经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告孙某1辩称，原告所说不属实，2015年8月前我没有与原告合作，我是在2015年8月29日才签署的合同。我是2015年年底为刘某修好房子，2016年初我才接管我的土地，此前我没有去该土地上。我为刘某修了房子，他才把土地给我用。我不同意赔偿原告，因为土地是我的土地，我在刘某那里承包来的，我已经经营2年了，现在我的土地被占用，2016年初就让原告搬走，但原告没有搬走。经审理查明，一、2009年1月原告孙某某（乙方）与案外人刘某（甲方）签订《土地承包协议》，第一条约定：甲方将位于何家土责任地转包给乙方作石材加工，承包的四至范围如下：前至乌架小路、后至汪继学土界、左至宋国福土界、右至曹树华土界，乙方每年上缴甲方土地承包费伍佰元，承包期限为拾年，从2009年元月至2018年12月31日止。在该《土地承包协议》甲乙方落款处分别有刘某、孙启伦签名。二、被告经原告介绍，2015年8月29日被告宋兆祥（乙方）与案外人刘某（甲方）签订《土地流转协议》，约定四至界限为上至宋国富土界、下至路、左至宋国富土界、右至汪庆林（汪继贵）土界，流转时限为从2015年8月29日至2043年12月31日止，如国家土地政策无变动，承包期满乙方仍继续流转，土地被国家征用，一切征用款归乙方所有。同时约定流转费用为乙方在甲方四眼山的责任地上给甲方修124平方米的平房。在该《土地流转协议》中甲方、乙方落款处分别有刘某、宋兆祥签名捺印，证明人处有余应华、孙启伦签名捺印。2015年9月2日被告向下坝镇喇平村村委会交纳了1000元土地协调费。被告宋兆祥与案外人签订《土地流转协议》后，原告迟迟不将留置在刘某土地上的工棚、设备等搬走，在被告及案外人刘某的再三催促下原告让被告帮忙把塔吊移至他处，原告在起诉中所称的被告损害物品，既没有提供证据显示被告损害物品的价值，也没有提交证据证实这些物品系被告损坏，对年收入3万元也未举证说明。对庭审中原、被告及案外人刘某均认可2015年8月29日被告宋兆祥（乙方）与案外人刘某（甲方）签订《土地流转协议》，实际系案外人刘某将2009年1月发包给原告孙启伦的土地收回后另发包给宋兆祥。此后被告按照约定为案外人刘某修建了房屋。2016年初被告开始在案涉土地上进行石材加工经营，现该案涉土地已被征收。原告庭审中称与被告石合伙关系但未举证说明，被告对此予以否认。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《土地流转协议》、《土地承包协议》、信用社现金送款簙、修建房屋照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2009年1月原告孙启伦（乙方）与案外人刘某（甲方）签订《土地承包协议》承包期限为拾年，从2009年元月至2018年12月31日止。在承包期限未到时，原告介绍被告与案外人刘某签订《土地流转协议》，将原告从刘某处承包的土地由刘某另行流转给被告经营。2015年8月29日被告宋兆祥（乙方）与案外人刘某（甲方）签订《土地流转协议》，证明人处有余应华、孙启伦签名捺印。自此原告与刘某的《土地承包协议》终止，刘某提前收回发包给原告的土地，这一点原告是明知的。证人刘某陈述称其是对此前与原告孙启伦签订的《土地承包协议》终止后，另行与被告宋兆祥签订《土地流转协议》，原告作为介绍人对此明确知晓，且当时有谷庚村村委会的村干部在场，原告也作为证明人在《土地流转协议》上签名捺印。故从2015年8月29日起被告依法享有涉案土地的使用权。关于原告诉请损害赔偿金额组成中，购买安装塔吊花费1.5万元，原告陈述是其自己让被告帮其搬往他处；而建设房花费3万元、购买安装钢丝绳花费0.5万元、修建临时工棚0.3万元原告均未提供充分证据足以证实其受损的事实及是为被告造成损害的事实；年收入3万元，被告系合法占用涉案土地，且原告也并未对所陈述的经营损失进行证明。关于在庭审中原告陈述称其与被告是合作关系，但是原告对此未提供相关证据予以证实。原告向本院主张的是财产损害赔偿，原告需要证明其对主张遭受损害的财产依法享有权利，且存在遭受被告损害的事实，但从原告提供证据无法证实原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告孙某1赔偿原告孙某某2万元。案件受理费900元，由原告孙某某负担600元，被告孙某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月六日书记员  杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13447号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初9036号 原告韩某，男，1979年11月28日生，民族，住石家庄市桥**。 被告王某，男，1975年7月6日生，汉族，住石家庄市。 原告韩某与被告王某抵押权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》；二、请求人民法院判令被告将产权证号为3xxxxxx7位于石家庄市新华区某小区4-2-701的房产解除抵押登记；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日,原告韩某与被告王某签订了《抵押担保借款合同》。合同约定:原告向被告借款人民币84万元借款期限为2016年11月25日至2017年11月25日止。月利率1.8%。借款用途为资金周转,原告自愿以本人位于石家庄市新华区某小区4-2-701房屋为该笔贷款做抵押担保。合同约定被告有按期、按额发放贷款的义务。合同签订后,原告按照约定到房管土地部门办理3抵押登记,但时至今日,被告仍未如期发放贷款。因此,原告的合同目的已经不能实现,原告作为守约方,享有单方解除权，经与被告多次交涉无果。现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案中所诉争的抵押权纠纷是因另案中民间借贷法律纠纷而引起，另案中民间借贷法律关系为主法律关系，本案中抵押权法律关系为从法律关系，本案的审理须以另案民间借贷纠纷为依据，且本案所诉争的事实已于2018年7月10日以民间借贷纠纷为由在本院提起诉讼并依法处理，且与本案当事人相同。因此，对本案不再处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年十一月三日 书记员  李 妍
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7084号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈久蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：高小红，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告陈久蓉、高小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告陈久蓉、高小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金10万元，并支付从2018年5月8日至2018年6月8日的期间利息2027.4元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年6月9日起计算至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%从2018年6月9日起暂计算至2018年6月19日为733.7元）；上述款项暂计算至2018年6月19日为102761.1元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费）事实和理由：2018年5月8日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告陈久蓉、高小红签订《借款合同》,《借款合同》约定：被告向原告申请贷款10万元用作营运资本，借款期限从2018年5月8日至2019年5月8日，还款方式为等额本金。被告选在以第三方代扣方式向被告放款、被告通过第三方代扣行驶还款并授权原告贷款；贷款咨询服务为借款本金金额的1%即1000元，贷款自咨询服务费一次性收取并在发放贷款时一并扣除；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期还款本金均未8333.3元，第十二期还款本金金额为8333.7元；十二期应还款本金总额为10万元，十二期应还利息总额为13031.2元。合同签订后，原告依约实际向被告发放贷款金额99000元（扣除手续费1000元）。但被告自2018年6月8日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金10万元（10万元-0元=10万元）；期内利息以《贷款分期还款时间表》记载的为准。2018年5月8日至2018年6月8日的应还利息为2027.4元；逾期违约金以上千本金为基数，从2018年6月9日（第一期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，被告未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，已构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已经构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.3条约定，当被告违约时，原告有权要求被告立即共同偿还所欠全部本金、利息、并要求被告赔偿对于高造成的财产损失。 被告陈久蓉、高小红未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与上述原告诉称事实属实。 本院认为，陈久蓉作为借款人，高小红作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1．关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。陈久蓉借款后未归还借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金99000元（100000元-1000）。2．关于利息和违约金。二被告未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张二被告支付自2018年5月8日至2018年6月8日的利息2027.4元，并且自2018年6月9日起按照年利率24%计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈久蓉、高小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金99000元及利息2027.4元，并以尚欠本金为基数，自2018年6月9日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1177.5元，由被告陈久蓉、高小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈庆祝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9288号 原告：罗小树，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曹福龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告罗小树为与被告曹福龙民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告曹福龙送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗小树到庭参加诉讼，被告曹福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗小树基于《借条》起诉，请求判令：一、曹福龙返还罗小树借款本金10000元；二、曹福龙支付罗小树逾期利息5220元（以借款本金10000元为基数，按年利率4.35%的四倍，自2015年6月30日计算至2018年6月30日）；三、本案案件受理费、财产保全申请费由曹福龙负担。 本院经审理查明： 借款人：曹福龙； 出借人：罗小树； 借款金额：10000元； 借款期限：2015年6月8日至2015年6月30日； 借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还承担借款本金2%的违约金。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，曹福龙未按约定还本付息是造成本案诉讼的原因，应承担返还借款本金、支付借款利息（含逾期利息）的民事责任。综上，罗小树的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹福龙于本判决生效后十日内返还原告罗小树借款本金10000元； 二、被告曹福龙于本判决生效后十日内支付原告罗小树借款逾期利息5220元（以借款本金10000元为基数，按年利率4.35%的四倍，自2015年6月30日计算至2018年6月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，公告费650元，合计830元，由被告曹福龙负担。 原告罗小树于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹福龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  凌金才 二〇一八年十一月四日 书 记 员  陈斯敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13549号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1024刑初190号公诉机关香河县人民检察院。被告人马某某，男，1978年5月11日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，无业，住香河县。因涉嫌故意杀人罪（未遂），于2018年3月28日被香河县公安局刑事拘留，于2018年4月10日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人马某某犯故意杀人罪（未遂），于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年3月28日9时许，被告人马某某因拆迁补偿问题，携带一把自己事先改装好的射钉枪及五十颗镶嵌钢珠的射钉弹、五颗礼花弹来到香河县强实业集团范某办公室欲与其同归于尽，后被赶来的民警控制并抓获。被告人马某某所使用的改装射钉枪，经鉴定枪口动能大于1.8J/cm2，为枪支。为证上述事实，公诉机关提供了被告人马某某的供述，被害人范某的陈述，证人岳某、史某、杨某的证言，接受证据材料清单、字条，现场照片，公安部物证鉴定中心鉴定书，香河县公安局扣押决定书、扣押清单，户籍证明信，香河县公安局刑警大队抓获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人马某某故意杀人，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对马某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合马某某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。马某某对公诉机关指控的犯罪行为部分供认不讳，辩称其不构成故意杀人罪，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2018年3月28日9时许，被告人马某某因拆迁补偿问题，携带一把自己事先改装好的射钉枪及五十颗镶嵌钢珠的射钉弹、五颗礼花弹来到香河县强实业集团范某办公室用一把射钉枪指向范某，要求为他解决拆迁补偿问题，后被赶来的民警控制并抓获。被告人马某某所使用的改装射钉枪，经鉴定枪口动能大于1.8J/cm2，为枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人马某某在公安机关的供述及当庭陈述证实他因拆迁补偿问题与三强公司一直协商未果。2018年3月28日9时许，他携带一把自己事先改装好的射钉枪及五十颗镶嵌钢珠的射钉弹、五颗礼花弹到三强公司找范某再次协商拆迁补偿的事宜，但范某和他说了几句就让他去别的屋子待着，他认为范某是敷衍他，就把枪掏出来，用枪对着范某要求其给他解决拆迁补偿的问题，范某让他在椅子上等着，他坐下后枪也没离手，范某就联系人给他解决此事，后警察就来了；（2）被害人范某的陈述证实他在香河县强实业集团工作。2018年3月28日上午9点20分左右，他在三强公司的办公室和别人谈工作时，一个身背黑色背包的男子闯进他的办公室，该男子说他叫马某某让其给他解决拆迁的事。后该男子从背包里掏出一把自制的枪支，用枪口顶在他肚子上，他就安抚该男子并联系其他人，该男子坐在椅子上一手拿着手枪，一手从包里拿出三个礼花弹放在他的办公桌上，后警察就来了；（3）证人岳某的证言证实他在三强实业集团工作。2018年3月28日上午10点左右，他在公司与别人谈事情时，听见隔壁房间有争吵的声音，他过去看后，发现一名男子坐在范总（范某）对面，手里拿着一个类似于枪状物的东西对着范总，办公桌上还放着三个类似于礼花弹的爆炸物和一个打火机。范总当时正在和该男子交谈关于周元村拆迁补偿的事，后他把负责拆迁的经理叫过来跟该男子商量此事，该男子情绪不稳定并说已经将枪上膛了，后他出了办公室就报警了；（4）证人史某的证言证实他在三强实业集团工作。2018年3月28日上午9点30分左右，他们公司的范总（范某）和他联系让他去其办公室，他进屋后看见一名男子坐在椅子上，手拿枪正对着范总，他询问是什么情况，该男子就拿枪指着他，后岳总进来了，该男子拿枪也指着岳总，他们三人就和该男子谈，但该男子情绪不稳定，手里的枪一直对着范总未放下，后警察就来了；（5）证人杨某的证言，接受证据材料清单、字条证实她和马某某是夫妻关系，但平时不怎么交流。2018年3月28日早上8点多，他发现马某某出去后就没再回来，后她在鞋柜上发现一把她家的钥匙和一张马某某留给她的一张字条和几百块钱，字条上写着“多承照顾，走了，再见”，而且家里的车也没在。马某某平时脾气不好，有暴利倾向；（6）；现场照片证实案发现场情况；（7）公安部物证鉴定中心鉴定书证实由马某某自行改制的射钉枪的枪口比动能大于1.8Jcm,故认定为枪支。（8）香河县公安局扣押决定书、扣押清单证实作案工具黑色书包一个、打火机一个、射钉弹五十颗、礼花弹五个、射钉枪一把已被扣押。上述证据，经庭审举证、质证，被告人马某某对被害人范某的陈述及证人史某的证言均提出异议，称他未拿枪指着范某。本院认为，被告人马某某在公安机关的供述中称“用枪对着范某要求其给他解决拆迁补偿问题”，该内容与被害人陈述及证人岳某、史某的证言内容相互印证，故对上述异议不予采纳。公诉机关提供的上述证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查，被告人马某某于2018年3月28日被抓获。被告人马某某出生于1978年5月11日。被害人范某对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人量刑事实及量刑情节的证据有：（1）香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实被告人马某某于2018年3月28日被抓获；（2）户籍证明信证实被告人马某某的身份情况。（3）本院制作的询问笔录证实被害人范某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马某某故意杀害他人，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。香河县人民检察院对被告人马某某构成故意杀人罪（未遂）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某某系犯罪未遂，且其行为已得到被害人范某的谅解，依法对其予以减轻处罚。被告人马某某提出其只是拿改造射钉枪违法，但不构成故意杀人罪的辩护意见，因被告人马某某为达到让被害人给他解决拆迁补偿的目的，使用具有杀伤力的自制枪支指向范某，主观上具有杀害他人的故意，故对上述意见不予采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。本院根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。）二、已扣押的作案工具黑色书包一个、打火机一个、射钉弹五十颗、礼花弹五个、射钉枪一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴金和人民陪审员  王兴会人民陪审员  张建中二〇一八年十一月二日书 记 员  罗 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12973号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2536号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2670号原告涂某某，男，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告秦某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告涂某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人许景浩到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告涂某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金35000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，共计525元（该利息按照年利率6%计算，暂计算至起诉时未525元，实际计算至借款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月，被告因做生意急需用钱，故通过朋友认识原告。在2018年5月4日，被告向原告借款35000元，双方约定借期为1个月，即2018年6月14日还款，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告秦某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告通过朋友认识原告，以资金困难为由向原告借款35000元，原告通过银行转账向被告转款35000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人秦某某，身份证号码，因资金周转需要，今向涂某某借款35000元，借款期限从2018年5月14日至2018年6月14日。”并出具《收据》确认收到借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》、《收据》、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系有被告向原告出具的《借条》、《收据》佐证，且原告提供了转款凭证予以证实，故本院认为原、被告双方之间的借贷关系真实存在。还款期限届满后，被告没有按照约定期限支付借款，故本院对原告诉请被告返还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的第二项请求，要求被告支付从借款时至借款付清时止的资金占用费，因双方在借条中未约定利息，庭审中，原告表示被告按照月息2.5%支付原告利息，但未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告双方对于利息约定不明应视为未约定利息。双方约定还款期限至2018年6月14日，被告未按照约定返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，本院认为被告应支付原告逾期付款利息，以借款本金35000元为基数，从2018年6月15日起按照年利率6%支付逾期付款利息至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告秦某某欠原告涂某某借款本金35000元，此款被告涂某某于本判决生效之日10日内一次性付清；二、被告秦某某支付原告涂某某逾期付款利息，以本金35000元为基数，从2018年6月15日起按照年利率6%计算至借款付清时止；三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。案件受理费344元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月十九日书记员  邵 益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12856号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4186号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某，因本案于2018年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4090号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某血液中检出乙醇，含量为102.09mg/100m1。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2239号原告：孙某，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：贾某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：曹某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：李某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：司某，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：孙某，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。六原告委托诉讼代理人：孟合兴，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。代理权限：特别授权。被告：辛某，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某诉被告辛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令辛某一次性偿付孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某劳务工资款合计24123元（诉讼请求清单如下：孙某劳务工资款6720元，曹金波劳务工资款3305元，贾某劳务工资款3000元，李某劳务工资款5030元，孙某劳务工资款3860元，司某劳务工资款2208元）；2.由辛某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某在辛某所承包的位于叶县东环路××侧××砖××牙及护坡工程务工，当时，辛某承诺大工150元，小工120元，待工程完毕全部付清分文不欠。在孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某多方催要下，辛某于2018年2月22日为孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某出具欠条，并在欠条上注明5天内每人先付1000元，下欠收麦前付清。但是，付款时间早已超过，至今未付分文，故起诉。辛某未向本院提供答辩意见。孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某围绕诉讼请求依法提交证据：条据7份。经审查，本院认为孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某提交的证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某在辛某所承包的位于叶县东环路××侧××砖××牙及护坡工程务工。务工结束后，在孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某多方催要下，辛某于2018年2月22日为孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某共出具了7份条据，证明内容分别如下：“东环路工日表孙某37.1×150-850=4715元孙某孙光亮26×120-1000=2120元孙光亮李某34.2×150-100=5030元李某风彩40×100-1000=3000元贾风彩孙某33×120-100=3860元孙某司长见18.4×120=2208元司长见曹某26.7×150-700=3305元曹某陶大增9×150-500=850元陶绍坤魏清堂24.5×120-500=2440元尹凤莲王彩霞13×150=1300元陶绍坤巴建河2×150=300元巴见河总计29128以上工人都在东环路干活属实，以欠工人工资老板没给工人杂工钱没发辛某2018.2.28”；“证明欠到叶县东环路孙某肆仟陆佰元正（4600），五天正付1000元，下余2018年收麦前付清辛某2018.2.28”；“证明欠到叶县东环路李某春鸟生态老板工地5030元，五天正付1000元，下余2018.收麦前付清证明人辛某2018.2.28”；“证明欠到贾某叶县东环路人工工资3000元，五天正付1000元，下余收麦前付清辛某2018.2.28”；“证明欠到叶县东环路曹某3305元工资，五天正付1000元，下余收麦前付清辛某2018.2.28”；“证明欠到司长见叶县东环路人工工资（2208元），五天正付1000元，下余2018年收麦前付清2018.2.28辛某”；“证明欠到孙某叶县东环路人工工费（3860元），五天正付1000元，下余收麦前付清辛某2018.2.28”。现辛某至今未付分文，故起诉。本院认为，孙某、贾某、曹某、李某、司某、孙某在辛某的工地上务工后，辛某应当支付孙某等人的劳务费，但未予支付，以上事实清楚，证据确凿，孙某、贾某等人请求辛某支付劳务费的理由正当，应予支持。孙某请求辛某支付其劳务费6720元，但其仅提供了辛某欠其4600元劳务费的证明，对于超过4600元劳务费的部分，孙某未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙某劳务工资款4600元。二、被告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾某劳务工资款3000元。三、被告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹某劳务工资款3305元。四、被告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李某劳务工资款5030元。五、被告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告司某劳务工资款2208元。六、被告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙某劳务工资款3860元。七、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，公告费600元，由辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  王松枝二〇一八年十一月五日书 记 员  沈晓军原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告周华俤结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5126号 陈江伟： 你与于航军民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初1264号民事调解书已发生法律效力。于航军向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的14000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费110元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈江伟（缴款账号：62×××23） 二〇一八年十一月十三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：季程隆联系电话：8818****
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终140号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。被上诉人（原审原告）：承德市志和混凝土有限责任公司，，住所地河北省承德市高新区凤凰御庭法定代表人：修月伟，经理。上诉人中国对外建设有限公司与被上诉人承德市志和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。中国对外建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实与理由：上诉人属于法人，根据《民诉法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。故移送管辖既可以防止原告滥用诉权，又可以预防给上诉人造成不应有的损失，更有利于传唤被告出庭应诉。因此恳请上级法院裁定将本案有管辖权的被告住所地北京市海淀区人民法院审理。被上诉人承德市志和混凝土有限责任公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14529号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21995号申请人：朱杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：沈剑芸，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：朱文涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市。申请人朱杰于2018年11月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人沈剑芸、朱文涛名下价值人民币1,388,748.50元的财产进行保全。财产线索：朱文涛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户。上海联合融资担保有限公司为申请人朱杰提供担保。本院认为，申请人朱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人沈剑芸、朱文涛名下价值人民币1,388,748.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李露二〇一八年十一月三日书记员  黄婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执571号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 住所地：贵州省贵定县金南大道**。 统一社会信用代码为91522723MA6DJQPC19。 法定代表人封光荣，系该联社理事长。 委托代理人冉光、蔡浩，系该联社职工。 被执行人钟登萍，女，1978年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 被执行人苏连章，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000及相应利息、案件受理费3143元、并承担申请执行费4400元的义务。 在执行过程中，于2018年11月21日经本院组织双方当事人协商后，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人借款本金300000及相应利息、案件受理费3143元自愿于2018年12月20日前清偿所欠利息及案件受理费3143元，2019年1月30日前给付100000元，余款分两期给付于2020年12月前给付100000元、2021年12月前给付100000元，期间所产生的利息照付。申请执行费4400元被执行人自愿于2018年12月20日交纳，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事判决书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  伍泉聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王桩歌，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称“中信银行佛山分中心”）与王桩歌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，王桩歌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：王桩歌立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金41067.50元和零售利息、违约金（截止至2017年9月14日的零售利息3561.70元、违约金7989.40元）此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计52618.60元。本案诉讼费用由王桩歌承担。事实与理由：王桩歌在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，王桩歌及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.王桩歌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。王桩歌及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.王桩歌及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，王桩歌多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××78）截止至2017年9月14日的欠款共计52618.60元未还。因本案王桩歌未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称，截止至2018年10月17日，王桩歌尚欠中信银行佛山分中心欠款本金40867.50元，零售利息3561.70元，违约金7989.40元。王桩歌未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，王桩歌未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：1.王桩歌从2016年7月26日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指透支消费款项产生的利息。本院认为，中信银行佛山分中心与王桩歌签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王桩歌未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张王桩歌偿还尚欠本金40867.50元，截止至2018年10月17日的零售利息3561.70元，及以40867.50元为本金从2018年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行佛山分中心主张的计至2018年10月17日止的违约金7989.40元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，中信银行佛山分中心并未举证证明双方之间就违约金的收取有明确约定，故对该主张本院不予支持。王桩歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、王桩歌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金40867.50元，截止至2018年10月17日的零售利息3561.70元，及以40867.50元为本金从2018年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1115.46元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费1115.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3254号原告陈某，男，汉族，1986年1月2日出生，住贵阳市乌当区，被告杨某，女，汉族，1986年4月11日出生，住址同上，本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2018年11月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3920元，由原告陈某负担。审判员  胡昊二〇一八年十一月二十九日书记员  田芸
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初697号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇建设南大街。负责人：孙振德，任该银行行长。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蒋海，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，原住蔚县蔚州镇康居北区水云华庭2-4-1101室，现住址不明。原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告蒋海借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金143105.82元、利息7918.48元、罚息1340.51元；利息、罚息计算到实际执行之日止。2、判令原告对抵押房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿的权利。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日被告和原告签订了编号为2010年蔚房字0193号《个人一手住房贷款合同》约定被告向原告借款22.3万元，用于购买蔚县蔚州镇康居北区水云华庭2-4-1101室；贷款期限为15年，月利率4.455‰.按月结息，被告采用按月等额本息还款法归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在蔚县房地产交易中心办理了抵押登记。合同签订后原告履行了放款义务。现被告已经超过数个还款期限未按约定偿还借款本息，原告依据《借款合同》的约定要求被告提前还款，虽经催要但被告拒不履行还款义务，现请求被告履行《个人一手住房贷款合同》义务，截止到2018年3月12日被告尚欠本金143105.82元、利息7918.48元、罚总1340.51元；利息、罚息计算到实际执行之日止。判令原告对抵押房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿的权利。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行提供的被告蒋海的身份信息不明确，本院经多次联系查找，无法给被告送达起诉状副本等应诉文书，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  牛少瑛审 判 员  杨永才人民陪审员  张啸肃二〇一八年十一月十六日书 记 员  岳 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13842号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1694号 原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。 法定代表人：张仁芳，经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。 被告：黄炳贵，男，1978年12月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 原告钦州市广达利物流有限公司与被告黄炳贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告黄炳贵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年9月19日签订的《营运车辆挂靠合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月19日在原告办公室签订一份《营运车辆挂靠合同书》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳80元作为管理费用。现在被告不履行《营运车辆挂靠合同书》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和管理费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告黄炳贵未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2015年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆挂靠甲方公司，乙方车辆必须向保险公司投保（车辆交强险、第三者责任险、车上人员责任险等）。乙方按每月80元付给甲方信息服务费用，全年一次付清，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2018年2月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的营运车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2018年2月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告黄炳贵于2015年9月19日签订的关于桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆的《营运车辆挂靠合同书》。 案件受理费50元，公告费700元，由被告黄炳贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 罗  能 人民陪审员 梁  映 二〇一八年十月二十七日 书 记 员 陈 子 丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8663号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 被告：北京中家智信检测技术有限公司，住所地，住所地北京市北京城区大兴区北京经济技术开发区博兴八路******iv> 法定代表人：马德军。 原告杭州快版科技有限公司诉被告北京中家智信检测技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月四日 书记员 华宇航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10690号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告:蔡学云，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告蔡学云借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告蔡学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡学云偿还贷款本金人民币99800元，利息及罚息人民币37365.49元（截止2017年12月1日）合计：137165.49元；2.判令蔡学云给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与蔡学云于2015年6月12日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向蔡学云提供本金总额为10万元的授信额度。实际授信期限自2015年6月12日到2016年6月11日，年利率为14.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年3月10日向蔡学云指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年6月9日到期。到期后蔡学云应当一次性清偿上述全部贷款本息。但至今蔡学云仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。蔡学云未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，蔡学云于2016年8月9日偿还本金200元。本院认为，蔡学云与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向蔡学云发放借款，但借款到期后，蔡学云未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求蔡学云偿还借款本金99800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为14.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为21.75%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求蔡学云给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡学云于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金99800元；二、蔡学云于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息37365.49元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率21.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1522元，由蔡学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王佳欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督78号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:田斌，男，1974年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人田斌申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督78号支付令，限令被申请人田斌在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人田斌。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督78号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十日书记员 王文艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2822号 原告：吴景信，男，1972年5月10日出生,汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：车珠才，男,1966年11月11日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 原告吴景信与被告车珠才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告吴景信的委托诉讼代理人利创剑、被告车珠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴景信向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告因资金紧缺，借到原告人民币20000元用于资金周转，被告向原告出具了借条。但被告借到原告款项后，一直没有归还的意思，从借款之日至今已过去五年多时间，所借款项分文未还，严重违背信义，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如上述诉讼请求。 被告车珠才辩称，被告向原告支付过几个月利息，应该有几千块，第一个月支付利息时有人证物证，其他月份的没有存根了，原告借给被告2万元时已经扣了1600元的利息。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告向原告出具《借款协议》一张，载明借到原告现金2万元。经原告多次催收，被告未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款协议》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告向被告出借2万元，有被告出具给原告的《借款协议》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在支付2万元借款时已预先扣除了利息1600元，且被告向原告支付过几个月的利息，但对此被告并未提供证据予以证实，故被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告车珠才向原告吴景信偿还借款本金20000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告车珠才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一八年十一月七日 法官助理 顾  宁 书 记 员 陈 子 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2875号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：毛军，职务行长。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1964年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔医学院总务处变电所员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称建行齐公司）与被告张晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行齐公司委托诉讼代理人金佩莉到庭参加诉讼。被告张晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行齐公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还装修分期业务贷款本金48,737.78元、费用15,030.73元、利息17,737.78元（利息计算至2018年8月27日，此后利息按借款合同约定的利息方式计算至借款还清之日止），合计81,506.29元；２．本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，被告填写了信用卡网络申请确认单，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等内容并签署了名字。领用协议约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后使用该信用卡，2016年8月29日在原告处办理了装修分期业务进行消费。原告于2016年10月9日向被告发放装修分期业务贷款10万元。被告2017年7月后再未还款。原告多次催讨欠款，被告以种种理由拒付。被告未按照约定归还欠款已经构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务协议》第二条第一项第五款约定“申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”为维护原告合法权益，特诉至贵院，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第十款约定：“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，有乙方（即原告）住）住所地人民法院诉讼管辖”为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告张晓冬未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有，1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张晓冬身份证复印件，证明原被告主体身份。2.《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，证明张晓冬申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，张晓冬申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务贷款10万元。3.《中国建设银行黑龙江分行装修分期业务刷卡及转存确认单》、中国建设银行银行流水，证明原告依约于2016年10月9日向张晓冬发放贷款10万元；4.欠款催收数据，证明至2018年8月27日，张晓冬欠贷款本金48,737.78元、费用15,030.73元、利息17,737.78元。5.还款对账单明细。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张晓冬未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓冬向原告建行齐公司申请办理了信用卡，并填写了信用卡网络申请确认单，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等内容并签署了名字。领用协议约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32用该信用卡，2016年8月29日在原告处办理了装修分期业务进行消费。原告于2016年10月9日向被告发放装修分期业务贷款10万元。被告2017年7月后再未还款。在立案后至2018年11月1日被告信用卡欠款本金已经变更为33363.02元，利息19577.34元。本院认为，原告中国银行股本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张晓冬签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告张晓冬没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张被告给付所拖欠的本金、利息、费用符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告建行齐分公司主张被告张晓冬给付欠款本金33,363.02元、费用15,030.73元、利息19,577.34元合计67,971.09元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓冬偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分公司装修分期业务贷款本金33,363.02元，费用15,030.73元，利息19,577.34元，本息合计67,971.09元（利息截止于2018年11月1日，此后发生的利息按合同约定的结息方式计算顺延至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.00元，由被告张晓冬负担919.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 波审判员 辛 麟审判员 陈 冶二〇一八年十一月二十八日书记员 林默晗
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2129号 申请执行人:龚益生，男，1975年2月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:夏朝锋，男，1977年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人龚益生与被执行人夏朝锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2021号判决书，被执行人夏朝锋归还申请执行人龚益生借款本息人民币118600元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏朝锋银行存款或其他合法收入118600元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑彩霞
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔05刑终407号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1971年5月16日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，务农，住织金县。系本案被害人。 原审被告人徐小发，男，1995年6月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务农，住织金县。因本案于2018年3月13日被织金县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人徐小发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月3日作出（2018）黔0524刑初149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：被告人徐小发与徐小波（已判决）及被害人陈某均系织金县绮陌乡阿烈村阿烈组村民，徐小发的父亲徐某2系陈某丈夫徐某3的大哥。2015年12月29日18时许，因徐某2的二弟徐某4儿子结婚，徐某2、徐某3、陈某、徐小发、徐某1等人在徐某4家帮忙。在此过程中，徐小发与徐某3因琐事发生争吵继而发生扭打，陈某上前劝阻时与徐小发发生抓扯，后徐某1等人将徐小发劝开。同日19时许，陈某在回家途中又辱骂徐小发，被徐小发持刀、徐某1持铁铲打伤。经织金县人民医院检查陈某右额部头皮裂伤、颅骨骨折，硬膜外血肿，体格检查可见伴有神经系统症状和体征，经织金县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属重伤二级。2016年6月17日，织金县人民法院因本案以徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并责令徐某1一次性赔偿陈某医疗费等经济损失共计35000元。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决： 一、被告人徐小发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； 二、由被告人徐小发在本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗检查费共计641.5元； 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人徐小发服判，未提出上诉。原审原审附带民事诉讼原告人陈某不服，以“一审未判决其伤残和精神损害及误工费的赔偿”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人徐小发犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈某、原审被告人徐小发未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人徐小发伙同他人故意伤害被害人身体，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。对刑事部分原审被告人徐小发未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。 关于上诉人陈某所提“一审未判决其伤残和精神损害及误工费的赔偿”的上诉理由，经查，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。织金县人民法院（2016）黔0524刑初169号刑事附带民事判决已对陈某所提的误工费依法判赔。上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但陈某遭受的经济损失系徐小发和徐某1共同的伤害行为造成，应共同承担民事赔偿责任，一审判决对民事判赔部分未明确赔偿责任，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省织金县人民法院（2018）黔0524刑初149号刑事附带民事判决主文。即：被告人徐小发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；由被告人徐小发在本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗检查费共计641.5元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 二、织金县人民法院（2016）黔0524刑初169号刑事附带民事判决主文第二项，即徐小波赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失35000元。由原审被告人徐小发与徐小波承担连带赔偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 朱绪慜 二〇一八年十一月九日 法官助理 杨 涛 书 记 员 万 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14455号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执947号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：黄定纲。该行行长。被执行人:宜城市金博信用担保有限公司（下称金博担保公司）。。住所地：宜城市振兴大道**法定代表人：李承屏。该公司总经理。被执行人：宜城市楚禾米业有限责任公司(楚禾公司)。住所。住所地：宜城市朱市老街div>法定代表人：陈华清。被执行人：陈华清，男，1959年8月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：杨晓，女，1979年12月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人：陈晓波，男，1981年3月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人：邹丹丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住宜城市。申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人金博担保公司、楚禾公司、陈华清、杨晓、陈晓波、邹丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鄂0691民初314号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金博担保公司、楚禾公司、陈华清、杨晓、陈晓波、邹丹丹银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一八年十一月十九日书记员  刘胜豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2618号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000KG。法定代表人：韩迪，公司董事长。被告：胡佳，男，汉族，1980年7月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐雪，女，汉族，1983年11月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告胡佳、徐雪金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3350元，退回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员 陶 红二〇一八年十一月三十日书记员 赵伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13606号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督69号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：杨青华，男，1977年3月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人杨青华申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，申请人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义唯诚物业服务有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十九日书记员 王文艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10745号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告:宋国辉，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区。被告:王华远，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告宋国辉、王华远借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告宋国辉、王华远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋国辉偿还贷款本金人民币20万元，利息及罚息人民币66062.5元（截止2017年12月1日）合计：266062.5元；2.判令宋国辉给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令王华远对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与宋国辉于2015年8月10日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向宋国辉提供本金总额为20万元的授信额度。实际授信期限自2015年8月10日到2018年8月9日，年利率为13.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2015年11月3日向宋国辉指定账户汇款人民币20万元，按照合同约定该笔贷款于2016年6月2日到期。到期后宋国辉应当一次性清偿上述全部贷款本息，王华远作为配偶应当承担共同还款责任。但至今宋国辉、王华远仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。宋国辉、王华远未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，宋国辉于2016年7月5日给付利息1100元；于2016年7月12日给付利息1200元。本院认为，宋国辉与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向宋国辉发放借款，但借款到期后，宋国辉未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求宋国辉偿还借款本金20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为13.5%，如宋国辉到期未按约定偿还，哈尔滨银行股份有限公司有权提高贷款利率。哈尔滨银行哈分行主张自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为20.25%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求宋国辉给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于王华远作为宋国辉的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无王华远的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于宋国辉与王华远的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求王华远承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋国辉于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金20万元；二、宋国辉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息66062.5元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率20.25%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2646元，由宋国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王佳欢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执430号 申请人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路**东湖豪门综合楼，统一社会信用代码：91350901696643943R。 法定代表人黄辉 被执行人郭辉，男，1968年2月10日出生，汉族，现住福安市。 被执行人陈宝玉，女，1969年1月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈赛珠，女，1963年1月29日出生，汉族，现住福安市。 被执行人阮建尧，男，1961年6月5日出生，汉族，现住福安市。 被执行人福安市和翔电机有限公司，现住福建省福安市坂中乡留安村（国营苗圃场内），统一社会信用代码：9135098177535148XG。 法定代表人：郭辉 被执行人福安市冠华电机有限公司，现住福安市秦溪洋工业区中村，统一社会信用代码：913509817395325077。 法定代表人：阮建尧 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与福安市冠华电机有限公司、福安市和翔电机有限公司、阮建尧、陈赛珠、郭辉、陈宝玉借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第381号国内仲裁裁决已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的2320000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置了被执行人福安市冠华电机有限公司名下坐落于福安市城区城阳乡××工业区中村综合楼房产，共获得执行款1770000元，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第381号国内仲裁裁决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  陈姗姗