wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10513号上诉人（原审被告）：东莞市虎门万淑梅服装店，住所广东省东莞市虎门镇太沙路81号粤华童装城之25号，经营者：万淑梅，女，1968年10月12日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码为×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。原审被告：东莞市华代商贸有限公司，住所广东省东莞市虎门镇沙太路濠情酒店侧，统一社会信用代码为×××292。法定代表人：陈浩勤，该公司执行董事。上诉人东莞市虎门万淑梅服装店（以下简称万淑梅服装店）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）及原审被告东莞市华代商贸有限公司（以下简称华代公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华强方特公司向一审法院起诉请求：1.万淑梅服装店、华代公司立即停止侵犯美术作品《涂涂》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“涂涂”动漫角色形象著作权的行为；2.万淑梅服装店、华代公司连带赔偿华强方特公司经济损失10000元；3.全部诉讼费用由万淑梅服装店、华代公司共同承担。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）立即停止销售侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司享有的《涂涂》美术作品著作权的书包商品；二、限东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）于判决生效之日起五日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）3000元；三、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2052号民事判决。万淑梅服装店上诉请求：1.撤销（2017）粤1972民初2052号民事判决第一、二项，改判万淑梅服装店无须支付华强方特公司经济损失3000元；2.诉讼费用由华强方特公司承担。事实和理由：一审判决认定万淑梅服装店出售了案涉被控侵权商品的事实错误，适用法律错误，判决不当。理由是：1.一审用以认定侵权事实的公证书存在严重问题，不能作为认定事实的依据。公证书中对于案涉商铺地址原标注为二楼，后更改为一楼，公证书中注明工作人员对购物地址进行了拍照，但公证书中所附的店铺照片及名称并不是“孖寶童装”。公证书中有注明购物收据或发票之内的，但公证书附件中并没有附相关的收据以及支付凭证等。很显然该份公证书并不能证明案涉侵权商品在万淑梅服装店所购买，更不能证明万淑梅服装店存在侵权行为。2.万淑梅服装店从来没有出售过侵权商品，其无法提供任何证据证明其没有销售侵权商品，亦不能有相反证据推翻公证书的内容，应对公证书的原始形成证据进行核查，以核实公证书是否真实有效。华强方特公司在法定期限内未提交答辩意见。本案当事人二审未向本院提交新证据。本院经审理，另查明，万淑梅服装店一审庭审时确认《租赁合同》中粤华童装城一楼A208号商铺与万淑梅服装店营业执照上的地址粤华童装城之25号商铺是同一个地方。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审争议焦点是：万淑梅主张无侵权事实无需承担赔偿责任能否支持。对此，本院作如下分析：首先，国家版权局颁发的国作登字-2013-F-00085639的著作权登记证书载明美术作品《涂涂》的著作权人是华强方特公司，万淑梅服装店对华强方特公司享有美术作品《涂涂》的著作权没有异议，本院予以确认。其次，万淑梅服装店一审庭审时确认《租赁合同》中粤华童装城一楼A208号商铺与万淑梅服装店营业执照上的地址粤华童装城之25号商铺是同一个地方，根据（2016）深南证字第1450号公证书的记载内容，案涉被控侵权书包由公证员张某、公证员助理龙明伶及华强方特公司委托代理人郭玲一起前往粤华童装城一楼A208号商铺购买，足以认定万淑梅服装店出售了案涉被控侵权商品。经比对，被控侵权的书包上印制的动漫形象与华强方特公司享有著作权的《涂涂》美术作品相比较，整体形象、面部和躯干的主要特征等基本一致，两者已构成实质性近似。一般消费者看到案涉书包上印制的动漫形象，会自然想起“涂涂”的形象，因此，案涉商品上印制的类似“涂涂”的动漫图案已经构成对《涂涂》美术作品的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。一审认定万淑梅服装店销售案涉商品的行为侵害了华强方特公司所享有的《涂涂》美术作品的著作权处理恰当。由于华强方特公司没有举证证明其因案涉侵权所遭受的损失或者万淑梅服装店因侵权行为所获得的利益，一审判决根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”及《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，综合考虑案涉美术作品《涂涂》的知名度、万淑梅服装店仅为销售并无生产、现有证据仅显示其销售了案涉一件商品、华强方特公司就案涉商品上印制的多个不同动漫形象进行分案起诉、华强方特公司客观存在公证费、差旅费、律师费等合理开支，判决万淑梅服装店应当立即停止侵犯华强方特公司著作权的侵权行为，并赔偿包括合理维权费用在内的经济损失3000元，处理恰当，本院予以维持。综上所述，万淑梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月二十九日书记员  黎志均华强方特公司享有著作权人物形象与万淑梅服装店侵权商品对照图            附图一华强方特公司享有著作权卡通形象              《涂涂》：                                                国作登字-2013-F-00085639                  附图二万淑梅服装店侵权商品                      ?
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更391号罪犯李英泽，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，吉林省松源市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年3月4日作出（2014）代刑初字第20号刑事判决，以李英泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年6月11日起至2027年6月10日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更371号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2013年6月11日起至2026年8月10日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李英泽自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李英泽确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李英泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李英泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英泽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6402号 申请执行人:刘桂兰,女,1970年2月5日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川省昊宸资产管理有限公司,住所地：成都市高新区府城大道东段88号1层,机构代码：915100000921321571。 法定代表人：何小华。 被执行人:何鑫,男,1992年3月15日出生,汉族,住四川省双流县。 申请执行人刘桂兰与被执行人四川省昊宸资产管理有限公司、何鑫、借款合同纠纷一案， 双流县人民法院作出的（2018）川0116民初7518号民事调解书已经生效。但被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月十三日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码:91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟雪文，女，1947年10月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆长法，男，1964年12月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保财险桐乡公司）因与被上诉人孟雪文、陆长法机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险桐乡公司上诉请求：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4913号民事判决，根据孟雪文的实际情况改判其相关残疾赔偿金；二、二审案件受理费由孟雪文、陆长法负担。事实和理由：孟雪文因交通事故受伤后至浙江省荣军医院治疗，诊断结果为肱骨骨折，后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作伤残等级鉴定，伤残等级为九级。人保财险桐乡公司认为，该鉴定结论与浙江省荣军医院的出院记录中所载明的“右肩活动稍不利”之情形不符，故向法院提出重新鉴定申请，一审法院不予准许并直接判决人保财险桐乡公司赔偿孟雪文残疾赔偿金。孟雪文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由是：2018年2月8日，孟雪文经桐乡市第一人民医院诊断，显示“右肱骨内固定术后，该内固定钢板不需拆除”。2018年3月7日，孟雪文至浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作伤残等级鉴定时，人保财险桐乡公司的委派人员亦在场，因此，该鉴定是保险公司与孟雪文共同委托鉴定产生的，一审法院依据该鉴定结论计算孟雪文的残疾赔偿金，并无不当。陆长法辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。孟雪文向一审法院起诉请求：一、判令陆长法赔偿孟雪文损失共计123796.60元；二、由人保财险桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付；三、本案诉讼费由陆长法、人保财险桐乡公司承担。一审法院认定事实：2017年1月1日12时30分许，陆长法驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，途经桐乡市高桥街道屠新线亭桥路口的地方，与由北往南行驶的沈建清驾驶的嘉兴E392235号电动自行车发生碰撞，造成沈建清及沈建清车上乘员孟雪文受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，陆长法负事故的全部责任。孟雪文之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成道路交通事故九级伤残，建议：误工期限九个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院时间）、营养期限三个月。另查明，浙Ｆ×××**号小型轿车投保交强险、商业三者险于人保财险桐乡公司。事故发生后，陆长法垫付医疗费50000元。根据上述事实，法院确定孟雪文损失为医疗费35868.42元、住院伙食补助330元（15元/天×22天）、护理费12072.25元（48289元/年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金49912元（24956元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元、鉴定费2600元、修车费400元、施救费300元、交通费600元，合计110782.67元。一审法院认为，陆长法违反道路交通法规而发生交通事故且负事故的全部责任，理应赔偿孟雪文之损失。孟雪文主张的精神损害抚慰金酌定为6000元。孟雪文对其主张的交通费未提供费用凭证，根据其处理交通事故、到医院治疗的实际情况酌定600元。在商业三者险中，保险人与被保险人约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗保险金额，双方已形成合意，故在交强险外商业险医疗费部分，酌定扣除非医保用药总金额的10%计2586元[（35868.42元－10000元）×10%]。陆长法所驾车辆投保交强险、商业三者险于人保财险桐乡公司，孟雪文之损失应由人保财险桐乡公司在交强险范围内赔偿79284.25元，在商业三者险范围内赔偿26312.42元，共计105596.67元；陆长法应赔偿孟雪文医疗费2586元、鉴定费2600元，共计5186元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人保财险桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿孟雪文105596.67元；二、陆长法赔偿孟雪文5186元，扣除其垫付50000元，孟雪文应支付陆长法44814元；故人保财险桐乡公司在上述赔偿款105596.67元中，支付给孟雪文60782.67元，支付给陆长法44814元；三、驳回孟雪文的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.50元，由陆长法负担。二审中，双方均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，人保财险桐乡公司和孟雪文共同委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对孟雪文的伤残程度进行鉴定，该鉴定系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之国家标准，以瘢痕长度和压痛，特别是右肩关节活动能力的权重指数计算出孟雪文因交通事故致右肱骨外科颈伴大结节粉碎性骨折内固定在位，遗留右上肢丧失功能达25%以上，尚未达50%。人保财险桐乡公司以孟雪文在浙江省荣军医院“右肩活动稍不利”的出院记录否定上述鉴定结论，依据不足，因此，人保财险桐乡公司的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。综上所述，人保财险桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 帅国珍审判员 王黎明二〇一八年十一月十四日书记员 郑伟健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10426号原告：苗小子，男，1982年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:毕玉，黑龙江青法律师事务所律师。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，该单位员工。原告苗小子与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小子委托诉讼代理人毕玉、被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。苗小子向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金33596元。诉讼过程中，苗小子变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6573元。事实和理由：苗小子与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市道里区××、××路、××路、××路××区域××单元××室。苗小子系贷款购买此房，总房价为730352元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月19日才通知苗小子可以将房屋交付使用，延期交房18天，构成违约。桐楠格公司辩称，苗小子所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。因业主人数较多，不可能在同一天内入户完毕,置业顾问与业户协商更改入户日期，苗小子对此未提出异议。苗小子所主张的违约金过分，高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，苗小子系贷款购房，其未举证证明实际损失的情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：2017年6月26日，苗小子与桐楠格公司签订商品房买卖合同，约定苗小子购买位于哈尔滨市××路××路××路××区××单元××室，房屋价款730352元；桐楠格公司应当于2018年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付苗小子使用；桐楠格公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付苗小子使用，如逾期不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，桐楠格公司按日向苗小子支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，苗小子按约向桐楠格公司交付了购房款，总计交款730352元。2017年12月29日，桐楠格公司在哈尔滨日报上发布桐楠格公司业主入户通知书，告知桐楠格公司业主于2018年1月4日开始办理入户手续。2018年1月17日，桐楠格公司员工通过微信通知苗小子于2018年1月19日办理入户手续。本院认为：苗小子与桐楠格公司签订商品房买卖合同有效。因双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，桐楠格公司未在合同约定的期限将房屋交付给苗小子，应承担违约责任，故苗小子要求桐楠格公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。桐楠格公司作为涉案房屋出卖人，应通知购房人苗小子何时办理入户，而双方未在合同中约定在报纸发布公告作为通知的方式，桐楠格公司亦未能举证证明此种通知方式的必要性，故桐楠格公司以发出公告的日期作为房屋交付日期的抗辩理由不能成立。关于延期交房违约金，从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际通知进户时间为2018年1月19日，逾期天数18天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算，计3943.9元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付苗小子逾期进户违约金3943.9元；二、驳回苗小子其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗小子负担20元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月一日书记员  王 雪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6029号原告：北京康拓装饰工程有限公司。法定代表人：潘东良，经理。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。被告：内蒙古包钢医院。法定代表人：王凌峰，院长。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙辰星律师事务所律师。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：张建芳，女，系该公司法律顾问。原告北京康拓装饰工程有限公司（以下简称北京康拓公司）诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水环亚公司的委托诉讼代理人祁长荣、张瑞春、被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水环亚公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款235.9659万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日至2015年12月7日间，原告与被告分公司内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司签订多份《工矿产品购销合同》，合同金额共计648.8274万元。合同签订后，原告依约将所有合同义务履行完毕，且已过质保期，被告应当按照合同约定履行欠款给付义务。但被告支付了部分货款，尚欠235.9659万元一直未付。被告包钢钢联公司辩称，原告不能证明其完全履行了合同义务；原告关于利息的诉请没有事实及法律依据；原告未给被告出具全额增值税发票，不具备给付条件。故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月20日至2015年12月7日，原告衡水环亚公司与被告分公司内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司签订多份《工矿产品购销合同》，约定原告衡水环亚公司向被告分公司内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司供应冷风主管补偿器等设备，合同总价款652.9659万元。合同签订后，原告衡水环亚公司依约履行了供货义务，并给被告开具了部分货款的增值税专用发票。被告包钢钢联公司已付原告417万元，尚欠货款235.9659万元未付。本院认为，原告衡水环亚公司与被告分公司内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告衡水环亚公司作为出卖方，已履行了供货义务，被告分公司内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司作为买受人，有义务按双方约定支付价款。因被告分公司内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司不具有法人资格，应由其上级主管部门被告包钢钢联公司承担民事责任。被告在庭审中认可尚欠原告货款235.9659万元未付，但抗辩称原告未给出具全额增值税发票，不具备给付条件，因双方在合同中未约定出具全额增值税发票为给付货款条件，故其抗辩理由本院不予支持。原告关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告衡水环亚公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京康拓货款235.9659万元及逾期付款利息（自2018年6月4日起，至欠款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费27826元（原告衡水环亚集团有限公司已预付），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁雪梅 二〇一八年十一月二十七日书记员 李辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执338号 申请执行人熊英，女，1975年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨5号路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇九百户村马头边10号附5号。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书，依法向被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人熊英支付工资17000元，并承担申请执行费155元的义务，但二被执行人未履行。 执行过程中，双方当事人于2018年11月15日达成执行和解协议：1、被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院应支付申请执行人熊英工资17000元，定于2019年6月30日前付清；2、被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产；3、本案的申请执行费155元，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院于2018年12月底付清。同时，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书第一条关于“熊英工资17000元”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  洪 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1967号原告：史忠杰，男，1962年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王永吉，，男，1959年7月15日出生，汉族。原告史忠杰诉被告王永吉买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠杰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告王永吉经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27万元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至欠款全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事接送生猪及送猪肉等业务，被告从事屠宰场生意，所以原告与被告有生意往来，2014年至2017年间，被告多次拖欠原告货款，到2018年被告为原告重新出具了欠条，但未还欠款。被告王永吉未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供《王老虎（王永吉）专用收据》三张，用于证明被告王永吉欠原告史中杰生猪及相关款额270000元。被告王永吉未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，原告史忠杰与被告王永吉之间的买卖合同关系成立且已实际履行，2018年3月26日被告王永吉书面确认尚欠原告史忠杰猪款共计270000元，故原告史忠杰要求被告王永吉偿还货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王永吉常年拖欠原告史忠杰货款可导致原告史忠杰的实际损失，故原告史忠杰要求被告王永吉自起诉之日即2018年10月26日起至还清上述货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永吉于本判决生效之日起十五日内向原告史忠杰支付欠款270000元，及以欠款270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日起至上述欠款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2675元(原告史忠杰已预交)，由被告王永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一八年十一月二十三日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执198号申请人:芜湖市中级人民法院民事审判二庭,住安徽省芜湖市。被执行人:翟厚圣,男,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人:芜湖首创房地产开发有限公司,住安徽省芜湖县。被执行人:黄山挪亚典当有限责任公司,住安徽省黄山市。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。经查：被执行人芜湖首创房地产开发有限公司目前处于破产清算状态；其他被执行人暂无履行义务的能力，本院已经向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖02执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨非凡审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年十一月二十日法官助理齐晶晶书记员施玛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23030号原告（双诉被告）深圳市派科自动化设备有限公司。法定代表人黄海波。委托代理人吴浩，男，汉族，1989年1月22日出生，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，系公司员工。被告（双诉原告）荣庆虎，男，汉族，l987年3月25日出生，户籍所在地江西省萍乡市上粟县。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2017年9月4日。原告主张被告入职时间是2018年4月1日，述称被告2017年9月4日入职的是深圳市菲莫思包装机械有限公司，由原告公司代发工资。本院认为，原告公司为自然人独资公司，其法定代表人与案外人深圳市菲莫思包装机械有限公司法定代表人是夫妻关系，被告在同一地点工作，由同一人发放工资，原告公司与深圳市菲莫思包装机械有限公司混同经营，原告主张不承担菲莫思公司用人单位的法律责任，本院不予支持。因此，被告的入职时间应为2017年9月4日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。员工的工作岗位：机械工程师。双方工资约定：5330元/月+全勤奖200元+加班费。五、员工实际领取的工资：2017年10月份6496.50元、11月份7065元、12月份6679元、2018年1月份6330元、2月份2277元、3月份6238元、4月份2100元。六、双方解除劳动关系的时间：2018年4月11日。七、双方解除劳动关系的方式：主动离职。原告提交的员工辞职申请表，证明被告辞职原因为回家务工，被告主张解除劳动关系经济赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。八、仲裁请求：1、原告支付2017年9月4日至2018年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额45500元。2、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金6500元；3、原告支付拖欠2018年4月l日至2018年4月ll日工资2091元。九、仲裁结果：原告支付被告2017年10月4日至2018年4月11日期间未签劳动合同二倍工资差额41214.97元。十、原告的诉讼请求：原告无须支付被告2017年10月4日至2018年4月11日未签订劳动合同二倍工资差额。被告的诉讼请求：1、原告支付2017年9月4日至2018年4月11日期间未签劳动合同二倍工资差额45500元；2、原告支付拖欠2018年4月l日至2018年4月ll日工资2091元；3、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金6500元；4、本案诉讼费用由原告承担。庭审时，被告提出申请撤回第二项要求原告支付拖欠2018年4月l日至2018年4月ll日工资2091元的诉求。十一、需要说明的其他情况：关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告于2017年9月4日入职，用人单位应当于员工入职后一个月内与员工签订书面劳动合同，原告主张被告于2018年4月1日入职，本院不予采信。原告应当支付被告2017年10月至2018年4月未签订书面劳动合同二倍工资差额36557元（6496.50元÷31天×28天+7065元+6679元+6330元+2277元+6238元+2100元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市派科自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告荣庆虎2017年10月至2018年4月未签订书面劳动合同二倍工资差额36557元；二、驳回原告深圳市派科自动化设备有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告荣庆虎其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月十五日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14172号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保908号 保全人：亓文亮，男，1975年12月6日生，汉族，住莱芜××区方下镇××北××号，居民身份证号码：。 被保全人：朱凤美，女，1972年10月17日生，汉族，住莱芜市××城区××办事处××号，居民身份证号码：。 保全人亓文亮与被保全人朱凤美、苏擎天买卖合同纠纷一案，保全人亓文亮于2018年11月14日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人亓文亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱凤美名下银行存款120000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年十一月十五日 书记员  田 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1989号 原告：蒋学全，男，1967年12月5日出生，汉族，打工人员，现住额敏县。 委托代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：吴景全，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，身份证号码：。 原告蒋学全与被告吴景全劳务合同纠纷一案。本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋学全及其委托代理人陈玉莲、被告吴景全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告蒋学全向本院提出的诉讼请求:一、被告支付劳务费3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在额敏县承建多处民宅，原告为被告从事劳务工作。工程完工后，被告欠原告劳务费，原告向被告索要被告向原告书写欠条一张。被告口头承诺2017年年底前给付，但被告至今未给付。为维护原告合法权益故诉至法院。 被告吴景全辩称，被告要求原告出示劳务协议或者合同。原告没有证据证实其为被告从事劳务工作。原告持有的欠条不是被告书写的。2015年的劳务费被告不可能在2017年向原告出具欠条。 本院经审理认定的事实如下，2015年，原告及罗小平、游少义、张文平等人为被告承建的房屋从事劳务工作，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠3000元未支付。后，原告向被告索要，被告于2017年1月12日向原告书写欠条一张。后原告向被告索要多次未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费3000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告吴景全于本判决生效之日起十日内给付原告蒋学全劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额3000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告蒋学全已预交），由被告吴景全负担（被告吴景全于本判决生效之日起十日内一并给付原告蒋学全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘冬梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初6687号原告：重庆云升食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用91500117554085851J。法定代表人：张中云，公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：缪智勇，男，汉族，1979年7月30日出生，住四川省荣县。被告：陈小瑛，女，汉族，生于1974年5月2日，住四川省荣县。原告重庆云升食品饮料有限公司与被告缪智勇、陈小瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果担任审判长与人民陪审员侯春香、蒋君组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余达荣到庭参加了诉讼，被告缪智勇、陈小瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆云升食品饮料有限公司诉称，请求事项1.依法判令二位被告支付货款人民币263804元，并由二位承担连带责任；2.以货款人民币263804元为基数，判令二位被告支付资金占用损失(从2015年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利息计息，至付清时止)；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告重庆云升食品饮料有限公司与被告缪智勇在合川区思居工业园建立了由被告缪智勇经销原告重庆云升食品饮料有限公司“云升饮料系列”产品的合同关系。此后,原告按约定履行了供货等相关义务，两被告系合伙关系，每次收货都是被告陈小瑛。从2014年4月19日，截至2015年12月16日，被告共拖欠货款为人民币263804元未支付。原告多次上门催收，被告都以各种理由搪塞，至今未付。被告的做法，违反了本合同约定，影响原告资金周转。为此，特依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告重庆云升食品饮料有限公司从2014年6月11日至2015年12月16日向客户名为荣县廖智勇、廖总的客户送货六批，总计货款263804元，在送货单上被告陈小瑛在收货人一栏签名。由于被告未偿付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，被告陈小瑛签署的送货单为证。本院认为，被告陈小瑛在原告重庆云升食品饮料有限公司送货单签收的行为，系对收货的事实及货物金额的确认，在没有其他证据佐证的情况下，应当认定被告陈小瑛与原告建立买卖关系，被告陈小瑛收到货物后未支付货款，原告要求被告陈小瑛偿付欠款的理由正当，本院予以支持。原告未举证证明被告缪智勇与本案的买卖活动有关联，其要求被告缪智勇承担偿付责任缺乏事实依据，本院不予支持。原被告未约定货款支付时间，本院从原告主张权利之日，即2018年7月3日起诉之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用损失。原告的其他诉讼请求，缺乏法律规定，本院不予支持。对于已付款被告付有举证责任，被告未到庭应诉，系对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈小瑛在本判决生效后15日内向原告重庆云升食品饮料有限公司支付欠款263804元，并以263804元为基数从2018年7月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用损失，至付清时止；二、驳回原告重庆云升食品饮料有限公司对被告缪智勇的诉讼请求；三、驳回原告重庆云升食品饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257.06元,由被告陈小瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 果人民陪审员  候春香人民陪审员  蒋 君二〇一八年十一月二十日（院印）书记员杨蕊绮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异62号 异议人孙红梅，女，汉族，1970年8月13日生，地址在本市云岩区。 申请执行人北京新洲宏信投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号0118室。 法定代表人于学松，董事长。 被执行人苏东涛，男，汉族，1971年3月12日生，地址在本市南明区。 本院在对北京新洲宏信投资咨询有限公司申请执行苏东涛借款合同纠纷一案中，异议人孙红梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙红梅称：请求中止对异议人孙红梅财产的执行，解除对贵Ａ×××××牌照小汽车的查封。理由：本人于2010年5月7日与苏东涛在贵阳市民政局协议离婚，离婚协议中注明“双方有汽车一辆，贵Ａ×××××，归女方所有。”该协议由贵阳市民政局盖章确认，并在贵阳市民政局备案。自2010年5月7日，该车辆无权为异议人个人所有。北京新洲宏信投资咨询有限公司与苏东涛借款合同签订时间为2011年4月，该笔借款发生在我与苏东涛离婚后近一年时间，本人对该笔借款根本不知情，该笔债务也与本人没有任何关系，本人没有承担该笔债务的责任和义务。 本院查明，北京新洲宏信投资咨询有限公司诉苏东涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）南民初字第4358号民事判决：苏东涛于判决生效后五日内偿还北京新洲宏信投资咨询有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2015年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。该判决生效后苏东涛按判决履行义务，北京新洲宏信投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日向苏东涛作出（2016）黔0102执1323号执行通知：一、立即支付申请执行人借款50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2015年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费9108元、执行费7600元。2016年10月30日，本院作出（2016）黔0102执1323号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人苏东涛的银行（或者其他金融机构）存款516708元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人人等价值的财产，以价款清偿以上债务……。执行过程中，本院于2018年9月11日依据（2016）黔0102执1323号协助执行通知书向贵阳市车辆管理所查封被执行人苏东涛名下所有的车辆（车牌号：贵Ａ×××××）一辆，查封期间两年，自2018年9月21日至2020年9月20日止。案外人孙红梅提出异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断……”的规定，本案中，涉案车辆登记在被执行人苏东涛名下，故本院查封涉案车辆符合法律规定。异议人认为该车辆系其所有，但其提交的证据不足以证明其主张。对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙红梅的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长姚卫东 审判员欧阳灵 审判员 吴 波 二〇一八年十一月二十三日 书记员秦光莹
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）苏04执50号之三 申请执行人：徐晖，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号R区199室。 法定代表人：徐金懋，该公司执行董事。 被执行人：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地常州市新北区嵩山路5号。 法定代表人田忠喜，该公司执行董事。 本院在执行徐晖与上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司股权转让纠纷一案中，冻结了谢朝南在中国银行股份有限公司常州新北支行62×××00帐户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除谢朝南在中国银行股份有限公司常州新北支行帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  谢国勤 审判员  陈如霞 审判员  肖 江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高白菊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1578号之二 申请执行人：王影雪，女，1957年11月7日生，回族， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：周厚基，男，1956年9月12日生，汉族， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：夏伯顺，男，1965年1月5日生，汉族，贵州 省清镇市人，住贵州省清镇市。 被执行人：翁梅，女，1983年4月15日生，汉族，贵州 省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行王影雪、周厚基与夏伯顺、翁梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人夏伯顺、翁梅未履行生效法律文书确定 的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人夏伯顺名下登记的土地一宗（土地证号：（20XX）仁国用第00XXX号），期限为2018年11月13日至2021年11月12日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1103号之一 申请执行人张娟，女，汉族，1963年1月17日生，住在贵阳市云岩区。 被执行人左明，女，汉族，1963年12月9日生，住贵阳市南明区。 本院在执行张娟申请执行左明民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人张娟借款本金77600元及利息（以77600元为本金，自2014年5月21日起按年利率24%计付利息至履行期限届满之日止），加倍支付的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费900元、执行费1978元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人左明在贵阳银行观山湖贵山支行（账户：62×××36_0001）有银行存款8784元。本院已冻结、扣划并发放给申请人张娟。被执行人左明名下有位于贵阳市云岩区半边街28号银海嘉怡花园二期5号楼4单元2层4号（不动产权证号：010245172）房屋一套。该房屋我院为轮候查封法院，云岩区人民法院为首封法院，故我院没有处置条件，根据相关法律规定，我院将参与分配函邮寄给了云岩区人民法院。本院已将被执行人左明纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案未执行部分的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4395号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十一月一日 书记员  陈德元
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2073号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。被执行人：杜凤丽，女性，1980年04月18出生，汉族，住魏都区。被执行人：秦怀义，男性，1971年11月15出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：杜保业，男性，1972年09月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：乔军芳，女性，1972年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周志波，男性，1973年09月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨灵芝，女性，1973年09月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与杜凤丽、秦怀义、杜保业、乔军芳、周志波、杨灵芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2016豫1002民初995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜凤丽、秦怀义、杜保业、乔军芳、周志波、杨灵芝借款合同纠纷存款206687.39元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十一月二十日书记员  陈洋
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初166号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人侯帅康,男,1991年8月28日出生，汉族,初中肄业,无业,户籍所在地河南省伊川县,住河南省伊川县。2013年2月27日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月,罚金2000元;2013年3月17日刑满释放。2018年2月27日因盗窃被洛阳市西工分局行政拘留十五日，同年3月13日转为刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕140号起诉书和洛西检诉刑追诉〔2018〕6号追加起诉书指控被告人侯帅康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人侯帅康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月12日，被告人侯帅康伙同他人到洛阳市老城区十字街李宁专卖店门口，将受害人赵某停放在此的一辆飞鸽牌银灰色电动三轮车（价值1500元）盗走。2、2018年1月18日，被告人侯帅康伙同他人到洛阳市老城区春都路幸福门老年公寓院内，将被害人蔡某停放在此的一辆永盛牌绿色电动车（价值1000元）盗走。3、2018年1月31日，被告人侯帅康伙同张某1（另案处理）到洛阳市西工区西下池一区67号门口，将被害人张某2停放在此的一辆奥兴牌银灰色电动三轮车（价值500元）盗走。案发后，赃物已发还给被害人。4、2018年2月27日2时许，被告人侯帅康伙同曾某（另案处理）到洛阳市西工区九都路与临涧路口西20米处的马路边将一辆电动车的电瓶盗走。后被公安机关抓获，被盗电瓶被追回。上述事实，被告人侯帅康在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、发破案经过、刑事判决书、执行回执、扣押决定书、扣押清单、领条、照片、情况说明、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍及现实表现证明，证人曾某、张某1证人证言，被害人赵某、蔡某、张某2陈述及报案材料，被告人侯帅康供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人侯帅康的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人侯帅康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯帅康能够如实供述主要犯罪事实，部分赃物已追退，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯帅康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的14日，即自2018年3月13日起至2019年5月29日止）。二、责令被告人侯帅康于判决生效后十日内退赔被害人赵晓光人民币1500元、蔡丹丹人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 硕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督203号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：王兴龙，男，1987年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋801号的业主，物业面积116.24平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年8月5日，从2017年8月6日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费3103元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收据、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年8月6日至2018年10月31日期间的物业服务费3103元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2017年8月6日至2018年10月31日期间的物业服务费3703元。申请费15元，由被申请人王兴龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十八日书记员 王文艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8292号 原告：孙志亮，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立江，北京京平律师事务所律师。 被告：济南城市建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137XXXXX。 法定代表人：李国祥，董事长。 委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。 原告孙志亮与被告济南城市建设集团有限公司（以下简称“济南城市建设集团”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙志亮及其委托诉讼代理人蔡晓仪，被告济南城市建设集团委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志亮向本院提出诉讼请求：请求判令济南城市建设集团对其位于历城区华山街道前王庄X号的宅基地恢复原状。事实与理由：孙志亮在历城区华山街道前王庄X号拥有宅基地，上述土地尚未征收，也未签订补偿安置协议。现该宅基地遭到违法占用，经济南市国土资源局历城分局（以下简称“济南国土局历城分局”）查明，济南城市建设集团系占地行为的责任主体。济南城市建设集团擅自占用其宅基地进行建设，严重损害了其合法权益。现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法裁判，以维护其合法权益。 济南城市建设集团辩称，其作为独立法人主体成立于2017年6月2日，并非涉案宅基地的征收拆迁主体，不是华山片区的开发建设主体，也未实施华山片区的建设行为，更不存在孙志亮所主张的侵害其宅基地使用权的占地行为，且也未收到过济南国土局历城分局的相关违法占地行为的处罚整改通知，故本案被告主体不适格；经了解得知，涉案宅基地已被依法征收变成国有土地，孙志亮已丧失对涉案宅基地使用权的合法权益，本案原告主体不适格。综上所述，孙志亮的主张与事实不符，违反法律的规定，请求依法查清本案事实，裁定驳回孙志亮的起诉。 本院经审理确认以下事实：2006年9月12日，孙志亮取得历城集用（2005）第XXXX号土地使用权证，该使用权证载明：土地使用权人为孙志亮，土地所有权人为前王庄村委会，地号为0506XXXXX，地类（用途）为住宅，使用权类型为批准拨用，使用权面积为216㎡。另附有宗地图载明孙志亮的宅基地北邻魏庆忠，南邻李学美，西邻魏振广，东临道路。2017年1月20日，济南国土局历城分局作出政府信息公开回复一份，载明：“经核实，孙志亮位于济南市房屋所在地位于华山西B地铁范围内，该地块截至目前暂未征收。” 2017年8月18日，孙志亮、滕健英、李国风、魏振刚四人向济南国土局历城分局提交查处申请，要求该分局对非法占用其宅基地的行为进行查处。2017年12月15日，孙志亮等四人以不履行法定职责为由将济南国土局历城分局诉至本院。2018年1月23日，本院作出（2017）鲁0112行初348号行政判决，责令济南国土局历城分局在法定期限内对上述四人的申请作出回复。该判决在事实认定部分确认涉案土地上的建设单位为济南城市建设集团。 2018年3月16日，济南国土局历城分局针对孙志亮四人的申请作出回复，载明：“经现场调查了解，孙志亮四人反映的违法占地行为位于华山街道前王庄村，涉及华山2号路（部分）和新黄路（部分）反映情况属实。上述两条道路均是济南城市建设集团组织的招标，由中铁十局第一工程有限公司和济南城市建设集团分别中标并组织施工，截止目前已施工完毕。因济南城市建设集团未配合接受调查，导致调查材料无法完成。” 2018年10月24日，本庭向济南国土局历城分局发出协助调查函一份，请求该分局协助调查涉案土地的权属问题及相关审批手续。2018年10月29日，济南国土局历城分局向我院提交书面说明及山东省人民政府建设用地批件鲁政土地﹝2018﹞225号文件复印件各一份，载明：“山东省政府于2018年2月14日作出同意征收济南市历城区2017年第四批次建设用地的批复，其中包括涉案144号宅基地。” 另查明，本院（2017）鲁0112行初363号生效行政赔偿判决书载明济南市历城区华山街道办事处为华山片区土地征收的项目推进主体，且华山街道办事处也同意对华山片区征收范围内未签约而被拆除的居民按照片区安置政策给予补偿。 本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法享有的在集体所有的土地上建造个人住宅及其附属设施的权利。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”山东省人民政府鲁政土地﹝2018﹞225号文件明确载明山东省人民政府于2018年2月14日作出同意涉案宅基地被征收为国有土地的批复。即历城区华山镇前王庄丧失对涉案土地的集体所有权，孙志亮对涉案土地的宅基地使用权因土地征收而消灭。涉案宅基地属于华山片区征收范围，华山片区征收的项目推进主体是历城区华山街道办事处，而非济南城市建设集团。孙志亮以涉案宅基地使用权人的身份要求济南城市建设集团对涉案宅基地恢复原状，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙志亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吕素敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执570号之二 申请执行人：黄**，女，1973年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李**，男，1963年6月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行黄**与李**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129821.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十一月二十日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15362号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0522执1878号 温善淑、张江荣： 本院立案受理温善淑申请执行张江荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2018）川0522民初2700号民事调解书，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4380号原告：李伟伟,男,1998年10月23日生,汉族,住清镇市。委托诉讼代理人：徐海光，清镇市青龙法律服务所法律工作。代理权限为特别授权代理。被告：被告人罗亚西，男性，2000年5月11日生，仡佬族，住贵州省黔西县。现羁押于贵州省金西监狱。原告李伟伟诉被告罗亚西健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告李伟伟及其委托代理人徐海光，被告罗亚西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的残疾赔偿金、误工费等各项费用247027元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日5时许，被告人罗亚西在清镇市东门桥好声音KTV806包房里面与曾德松发生口角，曾德松出806包房后罗亚西追出并用脚踢了曾德松屁股几脚。随后曾德松回到好声音KTV的830房间拿了一个啤酒瓶准备打罗亚西，与曾德松同行的邓志祥、李成杰和被害人李伟伟见状随即提着啤酒瓶跟着曾德松出去，之后，双方再次发生冲突，冲突过程中与罗亚西在同包房喝酒的“小莎莎”提啤酒瓶砸向李成杰头部，曾德松、邓志祥、李伟伟见李成杰被打便用啤酒瓶砸向罗亚西，罗亚西跑到大厅，拿出身上的刀子，随后用刀子杀向曾德松背部，之后，罗亚西用手中的刀子将李伟伟左手手臂及背部杀伤。2018年3月14日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李伟伟开放性胸外伤致右侧气胸，肺压缩程度大于30％且小于70％属轻伤一级，左前臂开放性损伤致尺神经断裂，尺动脉及尺静脉、贵要静脉断裂、掌长肌、指浅屈肌(第2-4)、尺侧腕屈肌、指深屈肌(第2—4)、腱断裂、皮肤裂伤属轻伤二级。被告罗亚西的行为构成故意伤害罪，于2018年6月28日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年。后李伟伟受伤后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残等级久及，误工期为180-365护理期限为150日，营养期限为60日。住院十天产生的各项费用为下：1、医疗费30299.34元。2、残疾赔偿金为116320元。3、伙食补助费为1000元。4、误工费为7800元。5、护理费为11607.95元。6、营养费为1800元。7、鉴定费为2000元。8、交通费，结合本案实际情况为1000元。9、精神抚慰金为5000元。综上所述，须赔偿费用共计247027。为此，原告特提起如前诉请。被告罗亚西辩称，被告认为原告的诉请数额太高，医疗费同意赔偿，被告的年纪很小，只有出狱以后再打工赔偿给原告。经审理查明，2018年1月31日5时许，被告人罗亚西在清镇市东门桥好声音KTV806包房里面与曾德松发生口角，曾德松出806包房后罗亚西追出并用脚踢了曾德松屁股几脚。随后曾德松回到好声音KTV的830房间拿了一个啤酒瓶准备打罗亚西，与曾德松同行的邓志祥、李成杰和被害人李伟伟见状随即提着啤酒瓶跟着曾德松出去，之后，双方再次发生冲突，冲突过程中与罗亚西在同包房喝酒的“小莎莎”提啤酒瓶砸向李成杰头部，曾德松、邓志祥、李伟伟见李成杰被打便用啤酒瓶砸向罗亚西，罗亚西跑到大厅，拿出身上的刀子，随后用刀子杀向曾德松背部，之后，罗亚西用手中的刀子将李伟伟左手手臂及背部杀伤。2018年3月14日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李伟伟开放性胸外伤致右侧气胸，肺压缩程度大于30％且小于70％属轻伤一级，左前臂开放性损伤致尺神经断裂，尺动脉及尺静脉、贵要静脉断裂、掌长肌、指浅屈肌(第2-4)、尺侧腕屈肌、指深屈肌(第2—4)、腱断裂、皮肤裂伤属轻伤二级。罗亚西被清镇市人民法院以故意伤害罪判决有期徒刑一年，后罗西亚上诉，贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终669号刑事裁定书维持原判。另，原告受伤当日被送到清镇市第一人民医院治疗，后又转到贵阳市第二人民医院住院治疗，共住院十天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、李伟伟左前臂开放性损伤致尺精神断裂肌腱损伤遗留左手部分肌力3级属九级伤残；2、李伟伟的三期评定为误工期180-365天，护理期为150天，营养期为60日。原告方明确表示不向被告母亲主张权利。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、刑事判决书复印件、疾病证明书、出院记录、住院明细、医疗发票、鉴定意见书。被告提供的身份证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护，被告罗亚西故意损害原告的身体，致原告轻伤，其行为虽已被刑事处罚，但应对原告遭受的损失仍应承担赔偿责任。原告受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费28299.14元。根据原告提供的医疗费发票及疾病证明据实核算；2.误工费：被告在美发店工作，月收入为6500元，误工期按250天计算，误工费为53950元；3.护理费为15849.86元（38568元/年÷365天×150天＝15849.86元）。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38568元/年计算，鉴定报告确定的护理期为150天；4.交通费800元，本院参照原告伤情及就医地点等酌情；5.住院伙食补助费1000元（100元/日×10日=1000元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告实际住院的天数10天；6.营养费3000元（50元/日×60日=3000元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算鉴定报告确定的营养期60日；7.鉴定费2000元，根据鉴定费发票据实核算。以上损失总额为：104899元。根据最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条第二款规定被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持；第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此被害人遭受的物质损失不包括残疾赔偿金，死亡赔偿金，故对原告要求被告罗亚西要求赔偿的残疾赔偿金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告罗亚西于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟伟各项损失共计人民币104899元；二、驳回原告李伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告李伟伟负担445元，由被告罗亚西负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月十九日书记员  吴艳芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘玉兰，女，1977年7月27日出生，汉族，住广西桂平市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年12月7日，本金24776.92元、零售利息8957.39元、现金利息494.23元、滞纳金8253.06元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××25并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年12月7日，本金24776.92元、零售利息8957.39元、现金利息494.23元、滞纳金8253.06元、取现手续费30元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金、取现手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告潘玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金24776.92元及截止至2015年12月7日零售利息8957.39元、现金利息494.23元、滞纳金8253.06元、取现手续费30元，及以尚欠本金从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1134.09元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异521号案外人：陈某某，男，1971年10月26日生，住上海市松江区。委托代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：潘悦。委托代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被执行人：陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。被执行人：戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人陈秀琪、戴美智金融借款合同纠纷一案过程中，宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称纪川合伙企业)以其受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人。本院于2018年5月21日作出(2018)沪0115执异138号执行裁定书，裁定变更纪川合伙企业为本案的申请执行人。现案外人陈某某提出书面异议，请求法院确认其对上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)享有租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，案外人系被执行人陈秀琪之弟。系争房屋权利人是陈秀琪，与戴美智是夫妻关系。2011年6月，案外人实际租赁系争房屋，不定期支付租金，有了就付点，一年两、三万元现金。被执行人戴美智于2013年8月2日向案外人借500万元，当天由陈某某通过转账方式转到戴美智儿子戴嘉树名下。同日案外人与被执行人戴美智签订《租赁合同》，约定案外人租赁上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室，租期18年，自2013年8月2日至2031年8月1日。双方约定以500万元的利息折抵案外人应付的租金。为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人纪川合伙企业认为案外人的主张不能成立。首先，戴美智不是系争房屋的权利人，无权签订租赁合同。其次，借款事实和实际租赁情况是虚假的，目前系争房屋是空关的。最后，案外人和被执行人明显存在恶意串通虚构租赁关系，对抗执行的行为。故请求法院对案外人的异议予以驳回。本院查明，招商银行股份有限公司上海分行于2012年12月19日取得系争房屋的抵押权。2014年9月22日，系争房屋由上海市嘉定区人民法院首封，2015年6月18日，本院轮候查封了系争房屋，且取得系争房屋的处置权。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陈秀琪、戴美智金融借款合同纠纷于2015年10月14日作出了(2015)浦民六(商)初字第8303号民事判决书，判令：“一、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1,463,000元；二、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年2月25日的利息3,253.61元、逾期利息23,385.14元；三、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《周转易协议书》、《个人授信协议》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失44,689元；五、被告陈秀琪、戴美智届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告陈秀琪、戴美智协商，以上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额1,463,000元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈秀琪、戴美智所有，不足部分由被告陈秀琪、戴美智继续清偿。”判决后，被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。后案外人提出异议申请。本院认为，案外人主张其于2011年6月开始承租系争房屋，租金用现金支付，但其并无其他相关有效证据予以佐证支付租金，对此本院不予确认该事实。现案外人主张双方约定用借款利息折抵租金，同时提供陈某某通过转账方式转到戴嘉树名下一张银行流水清单、借款协议书作为证据，即便如案外人所说，其确曾转账500万元钱款给戴美智，但并不必然能得出案外人和戴美智之间存在借贷关系的结论，现有的证据不能排除二人之间有其他资金往来的合理怀疑。故本院对于案外人提出的租金折抵借款利息的主张不予采信，案外人和戴美智之间若存在债务纠纷，也应通过其他法律途径解决。案外人主张签订的《租赁合同》期限长达18年，且合同签订时间在争议房屋设定抵押之后，由于租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，依照有关法律规定，案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16272号原告：杨应林，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭涛，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：张海灵，女，1991年4月7日出生，汉族，住广东省五华县，被告：交通银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰。原告杨应林与被告张海灵、交通银行股份有限公司东莞分行共有纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告杨应林于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。为，原告杨应林以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应林撤诉。案件受理费4550元，已减半收取，原告已预交，由原告杨应林负担。审判员  刘超二〇一八年十一月二十八日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2895号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市。 负责人：邓利洁，经理。 被告：胡义艳,住所地钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告胡义艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘年丰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏1181刑初1029号 自诉人吴建新。 辩护人卢震、蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告人张樱。 自诉人吴建新以被告人张樱犯诽谤罪,于2018年11月1日向本院提起控诉。 本院审查认为,自诉人的控诉缺乏罪证,又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人吴建新对被告人张樱的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  汤秀娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5067号 原告：姜然峰，女，1980年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：汤云刚，男，1981年11月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告姜然峰与被告汤云刚房屋租赁合同纠纷一案，原告姜然峰于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜然峰撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇一八年十一月二日 书记员  孟繁博
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢93号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：文松，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：郑利萍，女，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人文松、郑利萍借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月20日恢复执行。执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2018年11月28日书面申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王志东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2653号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽,申请人职员。 被执行人沈建，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人沈宝宝，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人沈建、沈宝宝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1043号民事判决书，于2018年11月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币111922.29元，承担申请执行费1578.83元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人沈建、沈宝宝银行账户内存款人民币113501.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月五日 书记员  刘寒冰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执675号之一 申请执行人：陈亨益，男，1964年08月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦德健，男，1976年01月11日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初521号民事判决书，于2018年11月01日向被执行人韦德健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦德健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦德健在贵州省农村信用社联合社621779000114738××××××账户内存款人民币15876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑云龙 二〇一八年十一月八日 书记员  朱慧敏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执564号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1-1）。负责人：李虹，职务：行长。委托代理人：李明，男，1987年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：张昊，男，1986年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐丽霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人徐丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一八年十一月二十八日书记员  王晓晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9259号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。法定代表人王琼瑶，该公司总经理。委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。被告:匡墨桥，男，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告匡墨桥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告匡墨桥物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 王雯雯
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01破申40-02号 申请人：陕西万福企业管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育南路3号市蔬菜副食总公司新星苑1号楼4层1号。 法定代表人：王嫣卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘欢，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被申请人：陕西秦展工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市友谊东路268号。 法定代表人：王炯秦。 申请人陕西万福企业管理有限公司（以下简称：万福公司）以被申请人陕西秦展工贸有限责任公司（以下简称：秦展公司）经人民法院强制执行无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对秦展公司进行破产清算。 本院经审查查明，2002年10月28日，债权人中国工商银行西安市东大街支行依据西安市中级人民法院（2001）西经一终字第677号民事判决向西安市碑林区人民法院申请强制执行秦展公司未清偿的到期借款300万元及利息。在执行过程中，西安市碑林区人民法院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款本金300万元及利息、诉讼费、执行费，但被退回，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，西安市碑林区人民法院依法向申请人发放债权凭证，并于2007年7月17日作出（2003）碑执字第64号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将包括涉案300万元借款及利息在内的债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司（以下简称：毅力公司）签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的97户企业名下贷款及利息全部转让给毅力公司，并于2012年12月5日在《陕西日报》登载公告，通知了相关的债务人及担保人。2017年10月26日，毅力公司与本案申请人万福公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的47户贷款债权及利息全部转让给万福公司，并通过公证方式向秦展公司邮寄送达了《债权转让通知暨债务催收通知》，邮寄地址为秦展公司登记的住所地西安市，西安市公证处对毅力公司邮寄送达上述通知的内容及过程出具了（2017）西证民字第20296号公证书。2017年10月28日，毅力公司及万福公司在《陕西日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告载明：原债权人毅力公司对下列借款人和担保人所享有的债权由万福公司承继并享有，要求借款人、担保人立即向万福公司履行还款义务或承担担保责任，若借款人、担保人因各种原因发生变更、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任。 另查明，被申请人秦展公司于1999年3月29日经陕西省工商行政管理局登记成立，住所地为：西安市，注册资本3100万元，法定代表人：王炯秦，企业类型：有限责任公司，经营范围：金属材料、机电产品、化工原料（专控除外）、五金交电的销售、电瓶专用线、窗帘器及配件的加工，租赁、销售。2009年7月20日，秦展公司因未按照规定进行企业年检，被吊销营业执照。 本院认为，申请人万福公司所提交的相关证据能够证明其合法承继和享有涉案债权的事实，故万福公司的债权人身份合法。由于涉案债权早已经到期，秦展公司作为担保人在主债务人未清偿到期债务情形下对该债务负有约定的和法定的清偿义务，但秦展公司至今未履行该义务。经西安市碑林区人民法院采取强制执行措施，也因为主债务人及担保人下落不明且未发现任何可供执行的财产而致涉案债权未获清偿，秦展公司也在2009年即因未按照规定进行年检被吊销营业执照。上述事实足以证明被申请人秦展公司具有不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，应当依法进行破产清算的法定情形。故申请人万福公司申请对被申请人秦展公司进行破产清算，符合受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下： 受理申请人陕西万福企业管理有限公司申请被申请人陕西秦展工贸有限责任公司破产清算之申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼延静 审判员  罗振中 审判员  张如领 二〇一八年十一月六日 书记员  曹易萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2626号     上诉人（一审起诉人）：付钢锦，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人付钢锦因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2530号 原告：徐俏俏，女，1991年9月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：叶健锋，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告徐俏俏与被告叶健锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐俏俏的委托诉讼代理人黄云峰，被告叶健锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐俏俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告支付违约金13500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款45000元，承诺于2018年9月1日偿还。但事后被告并没有按期偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持所诉。 被告叶健锋辩称，原告曾向被告帮购买一辆低配路虎车，被告垫付了40000多元定了高配车。后因原告不肯交车辆的购置税，帮原告买车的两人就让原告转账45000元给被告，并让被告写了一张借条。本案45000元借款应由帮买车的两人归还，原告应向被告支付垫付的车款。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单并提交证据原件予以核对，被告对原告提供的证据的真实性予以认定，但认为借条是原告派人写好的；被告提交了微信聊天记录及查询明细，欲证实借款应由其他人偿还及被告代付车款的事实。原告认为，该两份证据均与本案无关，如果被告认为原告在购车过程中有拖欠车款的事宜，属于另一法律关系，应当另案处理。本院审查认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，被告提供的证据与本案借贷关系并无直接关联性，本院不予认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 2018年8月22日，被告叶健锋向原告徐俏俏借款，原告通过银行转款向被告支付45000元。被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款45000元，到2018年9月1日一次性还清本金，若届时不能全额还款，按本金30%计收违约金，并在10日内一次性将本金及违约金支付给借款人，因被告未履行还款义务产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用由被告承担。借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提供的借条及转账凭证可以证实借贷事实，本院对于原、被告双方的借贷关系予以认定。被告未在借款期限内归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金45000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人在借条中已约定若逾期还款按本金30%计收违约金，并在借款期届满之日的10日内一次性将本金及违约金支付给借款人，以上系对本案借款违约金的约定。该违约金利率超过法律保护的年利率24%，超过部分不予支持，本院按照年利率24%自借款发生之日至原告起诉之日调整违约金，经核算，该期间的违约金金额为1530元。对于原告所诉超过该部分金额的，本院不予支持。被告辩称，本案借款实际为原告交纳车辆购置税款，应按照约定由案外人承担，本院认为，本案借贷双方为原、被告，被告所举证据并不能证实原告已认可还款责任发生转移，对其辩解本院不予采信。另外，被告辩解双方存在委托购车关系，原告代被告支付的相关款项应予归还，原告可通过其他法律关系另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶健锋向原告徐俏俏偿还借款本金45000元并支付违约金1530元； 二、驳回原告徐俏俏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费631元（已减半收取，原告已预交），由被告叶健锋负担502元，原告徐俏俏自行负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 季念勇 二〇一八年十一月二十日 代书记员 彭艺君
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执445号之八申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，系该社理事长。被执行人：刘廷发，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗良方，女，1987年06月12日生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初502号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行刘廷发、罗良方金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款189000.00元及利息，负担案件受理费2040.00元、保全费1465.00元、申请执行费2735.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人刘廷发将其名下修文三合永恒炭业有限公司的股权转让给案外人刘汉朝、周定阳，所得转让款清偿申请执行人的债务，并要求本院解除对刘廷发在修文三合永恒炭业有限公司的股权的查封，未清偿的案款已自行协商处理，现申请执行人要求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人修文县农村信用合作联社撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月八日书记员  陈 岑