山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执复124号 复议申请人（被执行人）薛某某，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。 复议申请人（被执行人）王某某，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人王某某1，男，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人赵某某，女，汉族，住青岛市崂山区。 复议申请人薛某某、王某某不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人王凤林、赵某某与被执行人薛某某、王某某合伙协议纠纷一案，执行法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0203民初4973号民事判决书，判决王某某、薛某某支付王凤林、赵某某转让款52万元等。该案诉讼期间，执行法院作出诉讼保全民事裁定书，并于2016年6月1日向刘方泰送达《协助执行通知书》，要求冻结在刘方泰处的转让费55万元，期限自2016年6月1日至2019年5月31日止。2017年5月8日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终3604号民事判决书，判决驳回王某某、薛某某的上诉，维持原判。 2017年6月15日，王凤林、赵某某向法院申请执行，执行法院以（2017）鲁0203执1433号立案执行，于2017年6月23日向被执行人王某某、薛某某发出《执行通知书》，要求履行（2016）鲁0203民初4973号民事判决书确定的义务，法院采取了下列执行措施：（一）于2017年8月29日查封了登记于被执行人薛某某名下位于吉林省白山市浑江区新建街（白山房权证白ＢＱ字第××号）普通住宅一处，轮候于吉林省白山市浑江区人民法院查封之后，该房产登记的抵押权人为中国建设银行股份有限公司白山支行；（二）于2017年8月29日查封了登记于被执行人薛某某名下位于吉林省白山市浑江区新建街（白山房权证白ＢＱ字第××号）普通住宅一处，轮候于吉林省白山市江源区人民法院查封之后，该房产登记的抵押权人为中国建设银行股份有限公司白山支行；（三）于2017年8月29日查封了登记于被执行人薛某某名下位于吉林省白山市浑江区新建街（白山房权证白ＢＱ字第××号、白山房权证白ＢＱ字第××号）车库一处，轮候于吉林省白山市浑江区人民法院查封之后；（四）于2017年8月30日查封了吉林省白山市江源区石人镇沿江花园小区9号楼与11号楼之间的101—201室、102—202室两处房产，系吉林省白山市江源区人民法院2016年1月26日（2015）江执字第373号执行裁定书裁定交付薛某某，抵偿靖宇县明泉房地产开发有限责任公司拖欠薛某某借款本息所得；（五）自2017年8月至2018年6月期间，扣划薛某某、王某某银行账户存款共计77106元，转缴执行费7923元，向申请执行人王凤林、赵某某发放执行案款45183元，向被执行人薛某某、王某某发放生活费24000元；（六）2017年6月19日，因被执行人有履行能力而拒不按照生效法律文书所确定的内容履行义务，决定将王某某、薛某某纳入失信被执行人名单。 2018年6月12日，刘方泰前来法院，陈述以前通知其到院时因家中有事无法抽身；确认本案诉讼中曾经送达《协助执行通知书》冻结转让费55万元、冻结期间不得支付；获知法院将扣划该笔款项时表示，当时和崔学盛合伙出资从王某某、薛某某处收购汉浩宾馆经营权，刘方泰出资80万元并在接到法院的《协助执行通知书》之前已经支付薛某某、王某某，履行完毕出资义务，不欠王某某、薛某某的转让费，接到法院的《协助执行通知书》后再没有向王某某、薛某某支付转让费；听说崔学盛与王某某、薛某某之间因为汉浩宾馆转让纠纷已经起诉到法院；与崔学盛合伙接手汉浩宾馆的转让费用约240万元左右，刘方泰的80万元已经支付完毕，剩余160万元应由崔学盛支付，估计已经支付30万元左右，在2016年6月1日法院的笔录中陈述的债权大概估计为100万元左右，最终应由崔学盛与王某某、薛某某对账。 2017年12月28日，薛某某、王某某向法院提起诉讼，请求判令崔学盛支付宾馆转让费尾款65万元及利息等，执行法院以（2018）鲁0203民初1660号立案受理，尚未审结。 另查，吉林省白山市最低生活保障标准2016年度为每月480元，2017年度为每月510元。 执行法院认为，一、关于被执行人薛某某、王某某对崔学盛、刘方泰的债权是否应列入可供执行财产范围。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条亦列出了被执行人到期债权的执行规定。2016年6月1日，法院作出诉讼保全民事裁定书并向刘方泰送达《协助执行通知书》，要求冻结在刘方泰处的转让费55万元，具有冻结扣留类财产控制措施的停止支付效力；执行过程中需要对到期债权予以扣留提取时，依照上述法律规定，应当在查明到期债务承担者对被执行人的债务后发出《履行到期债务通知书》，告知履行债务的方式、期限和提出异议的期限以及既不履行义务也不提出异议的法律后果；该到期债务承担者提出异议的，人民法院对该异议不进行审查，对该到期债权不予扣留提取。因此，刘方泰于2018年6月12日向法院否认其对王某某、薛某某负有到期债务后，法院对该异议不予审查，对被执行人该笔债权不予列入可供执行财产范围，符合上述法律规定。薛某某、王某某于2017年12月28日向执行法院提起诉讼，请求判令崔学盛支付宾馆转让费尾款65万元及利息等，法院已经以（2018）鲁0203民初1660号立案受理，尚未审结。对于被执行人该笔正在诉讼期间的债权，应等待生效法律文书予以确定后决定是否列入可供执行财产范围。综上，被执行人关于“他人对我负有债务，因此我不必履行生效判决确定的义务”的观点，没有法律依据，法院不予支持。确定王某某、薛某某应履行义务的判决已经生效且进入执行程序，在发出执行通知后，其有财产而拒绝履行的情况下，予以列入失信被执行人名单、对其名下财产采取强制措施并无不当。二、关于是否超标的执行的判断。被执行人名下位于吉林省白山市浑江区新建街两套普通住宅均登记了抵押权且有其他法院查封登记在先，本案属于轮候查封尚未产生正式查封的效力；其他一个车库和位于吉林省白山市江源区石人镇沿江花园小区的两处房产，应在财产处置程序中，以其交换价值判断是否超标执行。因此，法院对被执行人名下不动产采取财产控制措施并未违反法律规定。三、关于给被执行人留出生活费的标准。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，对被执行人收入予以执行的，应依照当地最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用。法院执行过程中，实际给予被执行人薛某某、王某某留出的生活费用为每人每月1000元，超出其居住地最低生活保障标准，没有违反上述法律规定。裁定，驳回被执行人薛某某、王某某的执行异议。 复议申请人薛某某与王某某复议称，请求依法撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异121号《执行裁定书》，并重新作出裁定。二申请人在白山市江源区石人镇的两套门市房，每套面积均为127㎡，这两套门市房位于石人镇街里，毗邻江源市第二医院，这两套门市房市场股价为80万元，足以偿付申请执行人的债权，二申请人申请市北区人民法院对这两套门市予以拍卖已履行判决内容。二申请人均已退休，完全靠工资生活，并且二申请人的身体情况不好。市北区人民法院将二申请人工资卡冻结划拨后，对二申请人的家庭生活、××求医、赡养老人均有很大影响。 本院查明的事实与执行法院的查证一致。 本院认为，执行依据生效后，作为义务人的被执行人应当积极履行生效判决确定的义务。被执行人不履行法定义务，按照法律规定，执行法院有权根据申请执行人的申请对被执行人的财产采取强制执行的措施。被执行人的相关不动产已由其他法院在先查封，且部分不动产设定了抵押权。而本案，对于被执行人的房屋，执行法院的查封均属于轮侯查封，即使被执行人的房产全部变现，其剩余价值也尚不能确定是否能够全部清偿本案的债权，因此，不能认为执行法院的查封措施属于超标的查封。执行法院对被执行人的工资账户采取查封措施属于正当的执行行为，复议申请人薛某某与王某某复议认为执行法院执行程序违法，没有事实依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人薛某某、王某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异121号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  慕慧子