安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0503民初4656号 原告：马骏，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：深圳市环太平洋科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：林正武，该公司董事长。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。 原告马骏与被告深圳市环太平洋科技有限公司（简称环太平洋公司）、北京京东世纪贸易有限公司（简称京东贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼，被告环太平洋公司、京东贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马骏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告立即共同履行“退一赔三”，退还483.47元货款并追加1450.41元赔偿金，二项共计1933.88元；2．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2018年8月7日从被告一所在的被告二第三方网上商城购买了十条提亚牌标有苹果认证的数据线和一个苹果手机壳（包邮）共计507.65元（其中问题数据线价值483,47元）。原告于2018年8月9日收到货，遂查询苹果公司官网的认证查询页面，发现没有提亚品牌的任何认证数据，随即联系被告一的客服，客服称认证已经过期，正在重新申请中，随即撤下了包含MFI认证字样的广告。原告当即要求被告一依法进行“退一赔三”被拒。原告于2018年8月10日向被告二提交纠纷单，申请“退一赔三”，经多轮沟通后同样被拒绝。被告一涉嫌虚假宣传和产品欺诈，被告二作为网上商城，多次承诺“京东无假货”，却没有对被告一所上架的商品尽到监管和审核的义务，并拒绝消费者依法获得“退一赔三”要求，两被告共同侵害了消费者权益。 环太平洋公司未作答辩。 京东贸易公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方既不是涉案商品的销售者，也不是涉案网络交易平台的提供者，本案与我方无关，我方非本案适格被告，请法院依法驳回原告针对我方的诉讼请求。具体而言，通过原告在诉状中的陈述及其提供的证据材料看，涉案商品的销售者是“太平洋数码专营店”，该店铺的经营者是第一被告，故商品销售者的责任应由第一被告承担；另外，京东商城网站的经营者/提供者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，京东商城网站上对此也进行了公示，故网络交易平台的相关责任应由叁佰陆拾度电子商务有限公司承担。综上，原告要求我方承担退一赔三责任，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，当事人提供的身份证、数据线、网页宣传截图、快递单、聊天记录、网店经营者资质信息公示、京东商城网站首页尾部截图、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司营业执照等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，马骏在京东商城网站向太平洋数码专营店购买了提亚（TIYA）苹果数据线10条及苹果手机保护软胶套1个，经等比例优惠折算，10条数据线的购买价格为483.47元。当时，太平洋数码专营店在网页上对该数据线进行了介绍，内容为：“提亚（TIYA）苹果LightningtoUSB数据线，苹果官方MFI认证，请放心使用，MFI认证是苹果公司对其授权配件产品的官方认证，选用苹果原装8针C48端子头，镀金工艺，有效提高数据传输效率。”2018年8月9日，马骏收到了上述商品，快递单及数据线包装上均标有“苹果MFI认证”的字样。后马骏在网络上未能查询到其所购数据线的苹果官方MFI的认证信息，马骏就该问题向太平洋数码专营店进行问询，该店称产品之前的认证已经到期，现已在重新认证中，但未向马骏提供任何关于认证处在审核过程中的材料。经双方沟通，该店同意给马骏免费退货，但未同意马骏提出的三倍赔偿请求。因双方协商不成，马骏向京东商城网站客服人员寻求帮助，但该客服人员也未能解决双方争议，以致成讼。 另查明：环太平洋公司系京东商城网络店铺“太平洋数码专营店”的经营者。京东商城网络交易平台的提供者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 本院认为，销售者应当遵循诚信原则，向消费者提供真实、全面、准确的商品信息，不得销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品。我国法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，马骏通过网购的方式向环太平洋公司购买商品，双方之间形成网络购物合同关系，双方均应依法行使权利和履行义务。环太平洋公司作为销售者，在明知其销售的数据线尚未经过苹果官方MFI认证的情况下，仍在其网店页面上进行虚假宣传，将该数据线介绍为已经过苹果官方MFI认证的产品，并请消费者放心使用，该宣传足以让包括马骏在内的一般消费者误认为其所售商品具有较高的质量标准，从而作出购买商品的行为。环太平洋公司主观上存在过错，其行为欺骗、误导了马骏，已构成欺诈。马骏要求环太平洋公司退还货款483.47元并支付货款三倍的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。环太平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。因京东贸易公司既非涉案商品的销售者，也不是涉案网络交易平台的的提供者，故马骏要求该公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告深圳市环太平洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马骏货款483.47元； 二、被告深圳市环太平洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马骏1450.41元； 三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市环太平洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一八年十一月二十六日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。