wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初743号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人艾生平，男，1963年1月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省新邵县。      辩护人钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。                  羁押时间              2018年11月1日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕649号              指控罪名              赌博罪                  量刑建议              七个月至一年七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人艾生平当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。      辩护人提出，被告人有正当职业，认罪态度好，家庭成员身体患病。辩护人提交了被告人家庭成员的户口本及病历资料。                  查明事实              2018年8月开始，被告人艾生平在东莞市茶山镇邵铭五金厂员工宿舍406房内主要通过微信向他人收受“六合彩”外围赌博投注，艾生平把每期投注记录在笔记本后用文字形式转发给一名微信昵称叫“军哥”（另案处理）的上家。艾生平共收受约三十五期“六合彩”外围投注，总投注金额约十二万元人民币，非法获利约八千元人民币。      2018年11月1日，公安人员在东莞市茶山镇邵铭五金厂员工宿舍406房，将被告人艾生平抓获，同时查获涉案手机一台及笔记本五本。                  本院意见              被告人艾生平的行为构成赌博罪，具有认罪的从轻情节。      辩护人所提辩护意见，基本属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人艾生平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）      二、随案移送的华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长   陈进龙      人民陪审员   陈红丽      人民陪审员   彭  楠                       二Ο一九年三月十八日      本件与原本核对无异                          书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初3394号原告：石中建，男，1955年12月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董方平，男，1963年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉中庸机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：董方平。原告石中建与被告董方平、武汉中庸机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告石中建于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石中建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石中建撤诉。本案减半收取的案件受理费50元，由原告石中建负担。审判员 程 捷二〇一八年十一月二十日书记员 彭婉芬
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执994号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：王绥鸿，男，汉族。 被执行人：王江英，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人王绥鸿、王江英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1378号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人王绥鸿、王江英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款8500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费221.36元、负担本案执行费50元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人王绥鸿、王江英采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
湖北省荆门市掇刀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）鄂0804刑更1号 罪犯吕志强，男，1974年11月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区牛首袁营村。 本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0804刑初191号刑事判决，以盗窃罪判处吕志强有期徒刑五年，并处罚金20000元。在对吕志强收监执行的过程中，荆门市看守所根据其体检结果出具《暂不收押通知书》，罪犯吕志强随即以其患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 本院依照暂予监外执行案件办理程序的相关规定，委托湖北省荆门市中级人民法院司法鉴定处，组织省级人民政府指定的医院对罪犯吕志强的病情予以诊断。经医学诊断并组织相关法医学专家会诊，湖北省荆门市中级人民法院司法鉴定处作出了（2018）鄂荆门中法诊字第20号组织诊断意见书，认定罪犯吕志强所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 2018年10月24日，本院依照《暂予监外执行规定》第十八条的规定，就罪犯吕志强的监外执行情况向荆门市掇刀区人民检察院书面征求意见。2018年10月31日，荆门市掇刀区人民检察院回函称罪犯吕志强符合暂予监外执行的条件，同意对其暂予监外执行。在对罪犯吕志强进行社会调查及征求意见的同时，本院发布暂予监外执行公告，以书面形式向社会公开该案的审查情况，并接受社会监督。截止本院的公告期满，未收到任何形式的异议。 本院认为，因罪犯吕志强所患疾病不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯吕志强暂予监外执行。 二〇一八年十一月八日 （院印）
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初670号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨长保，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市，住所地河南省南阳市驻马店市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2018年9月13日主动到泌阳县公安局马谷田派出所投案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，同年10月18日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年11月9日经泌阳县人民法院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞531号起诉书指控被告人杨长保犯重大劳动安全事故罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，杨长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年9月13日上午11时卢某在为被告人杨长保安装楼房外下水管时不慎死亡。泌阳县公安局马谷田派出所委托泌阳县公安局物证鉴定室对卢某的死亡原因进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2018年9月19日作出（泌）公（物）鉴（尸检）字﹝2018﹞47号鉴定书，鉴定意见为卢某符合生前受电击与高坠致颅脑损伤而死亡。经了解，杨长保楼顶下脚面距高压线垂直距离不足3米，卢某在杨长保楼顶干活时不在35KV高压线的施工安全范围内，且卢某在为杨长保工作时，杨长保未提供相关安全防护措施致使卢某工作时不慎触碰高压线死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人杨长保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨长保对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年9月13日被告人杨长保主动到泌阳县公安局马谷田派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年10月8日杨长保与被害人卢某的亲属高某达成调解协议并已履行完毕，高某向杨长保出具谅解书，请求司法机关不再追究杨长保的法律责任。上述事实，被告人杨长保在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人高某、邓某、董某、张某、朱某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录、现场勘验笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（尸检）字﹝2018﹞47号鉴定书，书证杨长保的户籍证明、泌阳县公安局泌公（马）鉴通字〔2018〕10550号鉴定意见通知书、安全隐患告知书、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨长保作为房屋施工的发包人，其将工程承包给他人进行施工，安全施工条件不符合国家规定，以致于发生安全事故，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控杨长保犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨长保案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨长保积极与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。杨长保的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据杨长保的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨长保犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  王生祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  王一漫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3977号原告：高海瑞，男，1981年4月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县荟苑二期8号楼西起第5间。负责人：陈常，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司法务。原告高海瑞与被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告高海瑞及其委托诉讼代理人包敬立、被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海瑞诉称：2016年6月，原告购买江淮牌轻型自卸货车，车牌号为苏Ｃ×××××,原告在被告处购买了车辆交强险及车损险等，价值50960元。2018年6月6日22时许，原告的苏Ｃ×××××车在山东省临沂市兰山区兰山经济开发区庙上村发生火灾，造成损失70000元。经临沂市公安消防支队兰山区大队认定：火灾起火部位位于苏Ｃ×××××车辆驾驶室内，起火原因排除外来火种引发火灾，排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引燃物引发火灾。火灾事故调查书出具后，原告向被告理赔，但被告拒绝理赔。请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司支付原告高海瑞保险赔偿款50960元并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对于事故的真实性无异议，火灾事故认定书明确记载排除外来火种及遗留火种引发火灾。起火原因不在车辆损失险保险责任范围内，请求驳回原告高海瑞的诉讼请求。原告高海瑞为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、保险单一份。证明原告高海瑞在被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了车损险价值50960元。经质证，被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司无异议。证据二、临沂市公安消防支队兰山区大队火灾事故简易调查认定书一份，证明该认定书认定了火灾原因，并没有认定是自燃，符合保险理赔条件。经质证，被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司对证据真实性无异议，但对原告高海瑞的证明目的有异议。被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：保险合同条款一份。第六条证明认定书中记载的起火原因并不在保险责任范围内，被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司不承担保险责任。经质证，原告高海瑞有异议，认为原告没有在该保险条款上签字，被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司也没有对原告高海瑞就该条款进行详细说明。经综合分析，本院对原被告提供的证据材料认证如下：关于原告高海瑞提供的证据：证据一、保险单一份。证据二、临沂市公安消防支队兰山区大队火灾事故简易调查认定书一份。两证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。关于被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司提供的证据：保险合同条款一份。因被告没有提供出原告高海瑞在该保险条款上签字及对原告高海瑞就该条款进行详细说明的反证，本院对被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司的证明目的不予采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：原告高海瑞购买江淮牌轻型自卸货车，车牌号为苏Ｃ×××××。2018年5月28日，原告高海瑞在被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司处购买了车辆交强险及车损险等，保险金额为50960元。保险期间自2018年6月4日时起至2019年6月3日止。2018年6月6日22时许，原告高海瑞的苏Ｃ×××××车在山东省临沂市兰山区兰山经济开发区庙上村发生火灾，该火灾面积约2平方米，火灾直接财产损失70000元，未造成人员伤亡，无放火嫌疑。2018年6月10日，经临沂市公安消防支队兰山区大队认定：火灾起火部位位于苏Ｃ×××××车辆驾驶室内，起火原因排除外来火种引发火灾，排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。报警时间为2018年6月6日22时35分许。另查明：关于《机动车综合商业保险条款》第六条“火灾”是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司对该条款的内容没有以书面或者口头形式向投保人高海瑞作出明确说明。本案焦点为：1、关于《机动车综合商业保险条款》第六条“火灾”的释义，被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司是否以书面或者口头形式向投保人高海瑞作出明确说明。2、被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司是否应支付原告高海瑞理赔款50960元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司关于《机动车综合商业保险条款》第六条“火灾”的内容，未能提供证据证明以书面或者口头形式已向投保人高海瑞作出明确说明，故该条款不产生效力。该火灾直接损失70000元，保险金额为50960元，故在保险责任范围内，被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司应支付原告高海瑞保险款50960元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内向原告高海瑞支付保险理赔款50960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半后收取537元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十一月三日书记员  张 玲
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审74号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]135-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张小英工资共计3855元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]135-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张小英）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张小英）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]135-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张小英工资共计3855元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]135-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8430号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市人力资源市场服务中心，住所地广州市三元里大道1278-1280号。 法定代表人：李汉章。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞279号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7095元汇缴到李昌民个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞279号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2775号原告：刘燕，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：项中良，男，1980年5月1日出生，汉族，住武穴市。原告刘燕与被告项中良委托合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告项中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：要求项中良返还刘燕支付的代办驾驶证款2.5万元。事实和理由：2017年11月2日，刘燕和项中良协商由项中良代为办理汽车驾驶证，由刘燕支付项中良办证费2.5万元。后刘燕按照约定支付给了项中良办证费2.5万元，项中良承诺在2018年春节前办好。但到期后，项中良未为刘燕办理好驾驶证，后刘燕多次找项中良要求退回支付的办证费，2018年9月3日，双方签订《协议》，由项中良于2018年9月10日前退还刘燕支付的办证费2.5万元。但到期后，项中良未退还刘燕的办证费，刘燕遂诉至本院。被告项中良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，刘燕和项中良协商由项中良代为办理汽车驾驶证，由刘燕支付项中良办证费2.5万元。后刘燕按照约定支付给了项中良办证费2.5万元，项中良承诺在2018年春节前为刘燕办好驾驶证。但到期后，项中良未为刘燕办理好驾驶证，后刘燕多次找项中良要求退回支付的办证费，2018年9月3日，双方签订《协议》，由项中良于2018年9月10日前退还刘燕支付的办证费2.5万元。但到期后，项中良未退还刘燕的办证费，刘燕遂诉至本院。本院认为：原告刘燕和被告项中良约定由原告刘燕支付2.5万元给被告项中良，由被告项中良为其代办驾驶证，双方形成委托合同关系，双方应按照委托合同的约定履行义务。但被告项中良未按照约定履行义务，双方于2018年9月3日签订的《协议》是对双方的委托合同的解除，被告项中良应按照该《协议》的约定退还原告刘燕支付的办证费2.5万元，因此对原告刘燕要求被告退还办证费2.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告项中良自本判决生效之日起三日内退还原告刘燕办证费2.5万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告项中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一八年十一月二十日书记员  杨干文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1673号 申请执行人：杨峰，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：谢印磊，男，1995年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人杨峰与被执行人谢印磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨峰于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢印磊偿还欠款13000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢印磊全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人谢印磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十一月十三日 书记员  王洪磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11919号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。 法定代表人：黄帼卿。 被执行人：卢雪欢、陈超美。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执行人卢雪欢、陈超美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户存款1028.32元（其中978.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二十五日 书记员 郭绮娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。 法定代表人：杨文光。 被执行人：魏喜，男，汉族，1979年12月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县 被执行人：张丕清，男，汉族，1968年6月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与魏喜、张丕清借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月六日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2612号原告：陈某某，住蓬莱市。被告：张某某，住蓬莱市。被告：孙某某，住蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一八年十一月二十一日书记员 李昕岩用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8255号 上诉人（原审被告）:郑晓勤，女，1978年10月30日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林建宝、纪俊毅，福建世礼貌事务所律师。 被上诉人（原审原告）:福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸实验区内），统一社会信用代码：91350105315407956L。 法定代表人：郭卓琼。 委托诉讼代理人：张胜、张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 原审被告：厦门金仪进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区湖东二里40号3102室，统一社会信用代码：91350205094312792F。 法定代表人：肖坤，执行董事兼总经理。 上诉人郑晓勤因与被上诉人福建一达通企业服务有限公司、原审被告厦门金仪进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初4727号(?javascript:void(1)"o"审判?)民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院经审查认为，一审法院程序违法，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初4727号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重新审理。 上诉人郑晓勤预交的二审案件受理费15610元予以退回。 审判长  林秀榕 审判员  官永琪 审判员  魏 昀 二〇一八年十一月二十四日 书记员  林 俊 （2018）闽01民终8255号第2页共2页
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人姚家安一审受理费一案[（2018）粤0118执5303号]，执行过程中，被执行人姚家安应缴纳的受理费人民币11303元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9426号 原告：范平，男，1989年11月2日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告：李新红，女，1988年10月11日生，汉族，住张家港市。 被告：王青博，男，1988年1月28日生，汉族，住张家港市。 原告范平诉被告李新红、王青博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。2018年9月3日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告范平及其委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼。被告李新红、王青博经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 范平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李新红以家庭资金周转为由，于2017年7月25日向原告借款人民币5万元，在收到原告向被告指定银行卡转账5万元后向原告出具书面借条及收条同时注明收款卡号。同年11月7日被告李新红又以家庭资金周转为由，向原告借款人民币15万元，在收到原告借款后向原告出具书面借条及收条。嗣后，原告催讨借款无果，为此诉讼。 李新红、王青博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，李新红、王青博登记结婚，2016年2月26日办理离婚手续。 2017年7月25日，李新红向范平借款5万元并出具借条及收条。范平通过银行转账向李新红交付5万元。2017年11月7日，李新红又以资金周转为由向范平借款15万元，并出具了借条和收条。范平通过银行转账向李新红交付了上述借款。之后，范平催讨借款未果，为此涉诉。 以上事实，有借条、收条、原告的张家港农商行个人账号对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新红结欠原告范平借款20万元，有借条、收条及银行记录等佐证，事实清楚，李新红理应及时归还借款。现原告主张被告李新红偿还借款及自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王青博承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李新红、王青博经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新红应归还原告范平借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。） 二、驳回原告范平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费303元，合计4603元由被告李新红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱二广 人民陪审员  李振飞 人民陪审员  缪祖兴 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈 燕
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5477号本院在执行申请执行人吴仁敏与被执行人吴志华买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴志华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：张志文。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人张志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5453号 原告：凌霖，男，1958年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬幸义，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告凌霖为与被告邬幸义民间借贷纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告凌霖到庭参加诉讼，被告邬幸义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌霖因被告邬幸义未按期还本为由诉请判令：被告归还欠款55000元。 被告邬幸义未提出答辩。 经审理查明，本院认定的事实如下：2012年7月18日，被告邬幸义因投资岳林街道后方村综合楼2-3号楼需要向原告借款200000元，并出具借条和抵押协议书。借条中未载明借款期限和借款利息。被告在抵押协议书中承诺将位于2号楼201室房产作抵押，原被告未进行抵押登记。2014年3月18日，因未归还欠款，被告再次向原告出具承诺书，承诺愿将桃园路66幢107、108面积86平方房产抵押给原告，原被告也未进行抵押登记。被告就借款付息至2014年5月30日。2016年10月28日，被告归还原告借款本金140000元，并于同日就剩余借款60000元向原告出具借条，借条中载明的还款期限为2017年12月底，未载明借款利息。后被告邬幸义仅于2017年4月归还借款5000元后不再归还借款，原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 以上事实由原告凌霖提供的借条、抵押协议书、承诺书、汇款凭证、原告凌霖的当庭陈述予以证明。被告邬幸义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，由原告凌霖提供的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚。被告邬幸义未按借款载明的还款期限归还借款，显属违约。故原告凌霖要求被告邬幸义归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邬幸义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬幸义应于本判决生效后五日内归还原告凌霖借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告邬幸义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 露 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1546号原告：王某，住蓬莱市。原告：郝某1，住蓬莱市。被告：郝某2，住蓬莱市。原告王某、郝某1与被告郝某2法定继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一八年十一月十五日书 记 员  马爱萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2525号 申请执行人：承德银源典当有限公司，住所地承德市开发区新世家九华山小区51幢105号。 法定代表人：陈卿，职务：经理。 被执行人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：周昭刚，男，1988年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：承德市承飞电力工程有限公司，住所地承德市开发区南区隆升电力器材有限公司院内。 法定代表人：成旭楠，职务：经理。 本院在执行申请执行人承德银源典当有限公司与被执行人成旭楠、周昭刚、承德市承飞电力工程有限公司合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人于2018年11月2日达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年十一月二日 书记员  耿 实
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执497号 申请执行人：麦海珍，女，汉族，1989年9月9日出生，住海口市。 被执行人：刘华强，男，汉族，1978年10月2日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人麦海珍与被执行人刘华强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初7492号民事调解书，向被执行人刘华强发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人麦海珍偿还借款本金30000元；二、向申请执行人麦海珍支付案件受理费275元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息(另算）；四、负担本案执行费350元。但被执行人刘华强未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，发现被执行人刘华强与他人共有房屋一套，该房已在银行进行抵押，加之该案标的较小，不宜处理。未发现被执行人刘华强有其他银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人刘华强下达限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳化 审判员 吴豪力 审判员 黄波 二〇一八年十一月二日 书记员 吴珊珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执608号申请执行人：辽源市环宇选矿机械设备有限公司,住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙宝林，该公司董事长。被执行人：盐边县中钛矿业有限公司,住所地：四川省盐边县。法定代表人：赵小波，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2017）川04民终167号民事书调解书已经发生效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为736488.00元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令等执行文书后，查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款，无车辆、无债权股票、证券等财产，其它财产包括盐边县中钛矿业有限公司机器设备已抵押给包商银行，暂不便于处理。经本院于2018年8月5日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年十一月五日书记员  陈金福
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2240号 申请执行人：李玉林，男，1964年10月17日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都山水怡养投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村十四组。 法定代表人：谢璐，职务：董事长。 本院在执行李玉林与罗成都山水怡养投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为20820元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑鹏飞 合议庭笔录 时间：2018年11月20日 地点：执行局会议室 主持人：胥道全（审判长） 参加人：周兴、钟锐（合议庭成员） 记录人：郑鹏飞（承办人） 承办人：案号（2018）川0182执2240号，汇报案情（略）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人开发的“桂府怡养庄园”没有产权且已经租赁给成都大唐金叶实业发展有限公司，租金已给付至2021年，暂不具备处置条件，除此之外，没有发现其他无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序 审判长：我的意见是终结本次执行程序。 周：同意审判长意见。 钟：同意审判长意见。 审判长：合议庭评议结束，形成以下意见： 终结本次执行程序。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2303号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2303号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3615号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陈丽，女，1986年8月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。关于江苏银行股份有限公司与陈丽信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初7082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为106064.85元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，名下有一辆苏Ｈ×××××大众牌汽车，已经被我院查封，但没有实际控制，目前不具备处置条件。被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月三十日见习书记员  桑秋钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11426号原告陈俊杰，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码000000。法定代表人：曾德志。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。原告陈俊杰诉被告民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖域、被告委托代理人刘舜与涂四益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告期办证违约金204076元（按房价款以日万分之四自逾期办证之日即2016年4月18日计算至2017年2月25日）。被告的答辩要点：1.原告主张的逾期办证违约金起算日期不符合事实，根据涉案楼盘同类案件已发生法律效力的二审判决，因原告要求对房屋进行搭板改造导致实际交楼时间迟延，二审法院认定的合理交楼日期在预售合同约定的交楼日期之后的顺延162天，原告主张的办证违约金未将以上日期扣除，与发生法律效力的二审判决相矛盾；2.被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月30日向产权交易中心提交了涉案房屋的初始登记，但因涉案房屋搭板改建导致开发商提交的初始登记多次被退回，办证迟延与搭板改建之间存在因果关系，相关的延期办证后果应由作为业主的原告负担。案件相关情形经审理查明，2015年6月25日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区东都花园二期000000号房产，房价款为1630000元，被告应于2015年8月20日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月24日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市东都市政工程有限公司（以下简称“东都市政公司”）签订《东都花园二期房屋改造工程委托协议》，约定由东都市政公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称“越众公司”）签订《燃气管道工程合同》，约定越众公司接到被告进场通知后5日内组织进场施工，总工期30天。根据深圳市燃气集团股份有限公司对本院的回函，2016年5月12日涉案楼盘才具备燃气开户条件。被告主张已于2016年12月23日向原告邮寄了办证通知书，但被告未能向本院提供有关办证通知书送达情形的证据，原告确认已于2016年12月25日收到办证通知。原告的房产证于2017年5月12日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期162天；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日后第241日起，而非房屋实际交付后的第241日起。被告虽未能就办证通知书的送达情形提供证据，但原告确认已于2016年12月25日收到通知，并参照本院已发生法律效力的同类判决的裁判情形，将其违约金计算至办证通知送达之后的两个月届满之日，对超出两个月的未予主张，本院认为，原告关于违约金计算截止日的主张合理，本院予以支持。被告应按房价款的日万分之四向原告支付2016年4月18日至2017年2月25日期间的逾期办证违约金204076元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告民生东都深圳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈俊杰逾期办证违约金204076元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十一月二十三日书记员  朱玉娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初775号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈华，男，1969年9月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，台州市时间商务酒店有限公司员工，住台州市路桥区。2011年4月21日因酒后驾驶机动车被罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2014年11月20日因赌博被罚款五百元。2018年11月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：2018年11月6日0时29分许，被告人陈华饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市路桥城区驶往椒江城区，在途经椒江区北侧路段时，见前方有民警设卡查酒驾，弃车逃跑并跳入葭沚泾，后被民警组织营救上岸送医院治疗，在台州市中医院被民警抽取血样。经鉴定，陈华血液中酒精含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人陈华具有逃跑、酒驾劣迹等酌情从重处罚情节及坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人陈华拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月九日起至二〇一九年一月八日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一八年十一月十六日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27008号原告：韩宝稳。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：赵强。原告韩宝稳与被告赵强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费22141.8元、护理费11070.9元、鉴定费1545元、交通费800元，以上共计43457.7元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告韩宝稳自2015年3月开始受雇于被告赵强，从事装卸工作，有活就干，工资日结或月结。2017年1月24日早上9时余接被告通知到天津港东疆保税港区海铁大道的汇盛码头装卸钢管，下午18时左右，原告被滑落的钢管砸伤右腿。事发后，被告赵强和工友郭某将原告送至天津港口医院救治，出院诊断为右胫腓骨骨折。被告作为原告的雇主，对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害应该承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告赵强辩称，被告和原告之间是雇佣关系，原告在被告处从事装卸钢管工作，被告有活的时候就找原告干活，工资日结或月结。原告陈述的事实不完全属实。事故发生时原告站在钢管垛子上，当时吊车正在运行，原告应在钢管垛子下面等吊车将钢管放稳后再往垛子上码钢管，事故的发生原告本身具有重大过错。另被告给原告开的工资比港里的工人工资高，之前被告曾经跟原告说过被告开的工资高，如果出事风险自担。事故发生后被告和工人将原告送到港口医院，住院共计花费医疗费44000元，均由被告垫付，被告给原告上了人身意外险，保险公司报销了1万元。对原告主张的各项损失不认可，住院伙食补助费，被告曾经雇人照顾原告，原告对象在原告住院十多天以后才来照顾原告的；误工费不认可，因为原告是打零工，不能保证原告在被告处能挣这么多钱；交通费不认可，原告出行都是被告拉着去的；护理费不认可，原告住院期间被告为原告请护工了，事发后三个月找原告，原告已经上班了。被告现在同意给原告两万元。本院经审理认定事实如下：被告与原告系雇佣关系。2017年1月24日早上9时余原告接被告通知到天津港东疆保税港区海铁大道的汇盛码头装卸钢管，当日下午18时左右，原告被滑落的钢管砸伤右腿。根据原、被告及证人郭某陈述，事发时钢管垛已经垒至5层约1.8米的高度，原告和郭某均在钢管垛上操作，因吊车所吊钢管滚落，郭某从钢管垛上及时跳下未受伤，原告未来得及跳下，被滚落的钢管夹伤。根据证人郭某陈述，钢管垒至5层高度一般都在钢管垛上操作。事发后，被告赵强和郭某将原告送至天津港口医院救治，入院诊断为右胫腓骨干骨折，原告于2017年1月24日至2017年2月27日在天津港口医院住院治疗。被告为原告垫付医药费44000元，因被告为原告投保人身意外险，报销医药费10000元。本案审理过程中原告向本院提出鉴定申请，要求对原告的护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2018年7月30日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩宝稳误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费1400元，另原告陈述因鉴定需要，其在天津港口医院花费复查费用145元。庭审中，被告表示同意赔偿原告2万元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，被告认可与原告之间系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现被告赵强作为雇主就原告在雇佣活动中遭受的合理损失应该承担赔偿责任。关于责任比例的认定，原告作为有行为能力的成年人，且从事装卸钢管工作多年，应具备较高的工作经验，但由于其自身在工作中未尽到谨慎注意义务，应认定原告有一定的过错，理应承担部分责任，本院酌情认定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于损失的构成。原告主张住院伙食补助费3400元,原告住院34天,按照每天100元计算符合法律规定,本院照准;营养费4500元,原告主张依据鉴定结论营养期90天,按照每天50元计算符合法律规定,本院照准;误工费22141.8元,原告主张依据鉴定结论误工期180天，按照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合法律规定本院照准，经计算数额应该为22141.5元；护理费11070.9元，原告主张依据鉴定结论护理期90天，按照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院照准，经计算数额为11070.7元；鉴定费1545元，包含1400元鉴定费和145元复查费用，1400元鉴定费及复查费用原告提供票据予以证实，复查费用与检查原告伤情有关，被告亦未提出异议，对上述费用本院予以支持；交通费800元，原告并未提供证据予以证实，本院酌情认定200元。综上，原告合理的损失为住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费22141.5元、护理费11070.7元、鉴定费1545元、交通费200元，共计42857.2元。被告赵强应负担的部分为42857.2元的80%即34285.76元。被告赵强在诉讼前为原告垫付的医药费44000元，已报销10000元，对于未报销的34000元应由原告和被告按照各自的责任比例进行分担，对于应由原告负担的34000元的20%即6800元，应在被告承担的赔偿范围内予以扣减。被告应赔偿原告各项损失数额为34285.76元－6800元=27485.76元。被告虽称在原告住院期间其雇佣人员照顾原告,原告家属在原告住院10多天后才来照顾原告,故对原告主张的住院伙食补助费和护理费不予认可,但被告对其主张未提供证据,本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝稳住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计27485.76元；二、驳回原告韩宝稳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告承担55元，由被告赵强承担95元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇一八年十一月九日书记员  蒲英凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陶宝树，男，1983年8月9日生，汉族，户籍在南京市浦口区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶宝树信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为54245.57元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月三十日见习书记员  桑秋钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11675号原告：唐先刚，男，1983年9月7日生，回族。委托诉讼代理人：王珺（系唐先刚之妻子），1983年8月22日生，汉族，住址同上。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2004室。法定代表人：张小雷，执行董事经理。原告唐先刚与被告上海翊珍艺术品有限公司（以下简称翊珍公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐先刚诉称，其于2016年3月入职翊珍公司担任UI设计师一职，每月工资33000元。2017年12月，因翊珍公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求翊珍公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资40674元，并支付其解除劳动合同经济补偿金76780元。被告翊珍公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位翊珍公司所在地位于上海市闵行区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12535号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陆初凤。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陆初凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4396号原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地上海市自由贸易实验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人:丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。被告：侯佑亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。本院受理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告侯佑亮民间借贷纠纷一案后，于2018年10月30日通知上海早慧融资租赁有限公司在同年11月6日前预交案件受理费，但由于上海早慧融资租赁有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海早慧融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年十一月七日书记员  李璐瑶
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0926财保52号 申请人冯旺，身份证号码1***，男，1958年01月19日出生，汉族，现住乌兰察布市***。 委托代理人张志英,身份证号1***，男，1948年08月07日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被申请人张建德,身份证号码1***，男，1972年01月03日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 被申请人郑辉,男，35岁，现住内蒙古乌兰察布市***。 申请人冯旺因与被申请人张建德、郑辉申请诉前财产保全一案。申请人冯旺于2018年11月06日向本院提出申请，要求对胡燕（1***）处应履行给被申请人张建德、郑辉的标的款760元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下： 冻结胡燕（1***）处应履行给被申请人张建德、郑辉的标的款760元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温乐平 二〇一八年十一月六日 书记员  高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条一款裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322执保369号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴陆忠，男，1973年6月7日出生，汉族，居民。被申请人何聪梅，女，1980年1月9日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人吴陆忠、何聪梅于2017年11月25日在白溪镇河东医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年4月10日对被申请人吴陆忠、何聪梅作出的新卫计征决字[2018]第0702013号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。2018年11月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴陆忠、何聪梅的银行存款28696元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇一八年十一月十六日法官助理龚光辉代理书记员  李舒怡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5914号原告：刘正民，男，1955年5月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘伟（系原告刘正民之子），男，1985年11月30日生，汉族，住丰县。被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰徐路北两公里处。法定代表人：李义淮，该公司执行董事。被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，徐州融德汽车销售服务有限公司执行董事，住丰县。被告：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，住丰县。原告刘正民与被告徐州融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、李义淮、孔玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘正民的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告融德公司、李义淮、孔玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告融德公司偿还原告借款本金34万元及利息（以34万元为基数，按照双方约定利率计算，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告融德公司、李义淮、孔玲偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照双方约定利率，自2016年3月1起日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告融德公司因经营所需，于2006年3月1日向原告借款34万元，约定月利率1.2%；2011年3月15日，被告融德公司再次因经营所需，同被告李义淮、孔玲共同向原告借款50万元，约定月利率为1.5%。截至2016年2月底，三被告向原告偿还部分利息后，剩余借款本金84万元及相应利息，经原告多次催要拒不返还，特诉至法院，请求维护其合法权益。被告融德公司、李义淮、孔玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2006年3月1日，被告融德公司（原用名“上海大众汽车丰县特约维修站”）向原告刘正民借款34万元并出具借款协议一份，载明：“今借刘正民人民币叁拾肆万元正（340000元），用于汽车销售，每万元按利息120元计算，每六个月结利息一次，共计利息贰万肆仟肆佰捌拾元正（24480元），按要求支付到人或账户。如需抽本金壹拾万元以下，随时即可，如抽取全部本金需提前20天说明。借款后如没能力归还本金、利息，愿意以上海大众汽车丰县特约维修站作抵押”。该份借款协议上加盖有上海大众汽车丰县特约维修站公章，且有被告李义淮签有“同意借款李义淮”字样。2011年3月15日，被告融德公司再次因经营所需，同被告李义淮、孔玲共同向原告刘正民借款50万元并出具借款协议一份，载明：“今借刘正民人民币伍拾万元整，利息1分5厘，每六个月结利息一次，用于上海大众汽车丰县特约维修站的新站筹建。借款期间如无能力或因其他理由和借口不能归还本金和利息，对方可随时动用上海大众汽车丰县特约维修站资金、物品（包括新销售车辆等）或固定资产赔偿。保证做到①按时付息付本金②对方保密。借款单位：上海大众汽车丰县特约维修站借款人：孔玲李义淮”。该份借款协议中借款单位处加盖有上海大众汽车丰县特约维修站公章并由被告李义淮、孔玲在借款人处签字。另查明，被告融德公司系于1998年1月6日登记设立的自然独资的有限责任公司，曾用名上海大众汽车丰县特约维修站、徐州融德汽车销售中心，注册资本2400万元，法定代表人为被告李义淮。2015年12月22日，公司性质变更为自然人控股或控股的法人独资，投资人由被告李义淮变更为江苏万盈企业管理股份有限公司。上述事实，有原告提供的借款协议原件、企业信息查询单、原告自认的借款利息偿还说明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以采信。本案焦点为：1、被告融德公司应否偿还原告刘正民借款本金34万元及相应利息；2、被告融德公司、李义淮、孔玲应否共同偿还原告刘正民借款本金50万元及相应利息。本院认为：原告刘正民与被告融德公司于2006年3月1日签订的借款协议及原告刘正民与被告融德公司、李义淮、孔玲于2011年3月15日签订的借款协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。被告融德公司、李义淮、孔玲应当按照借款协议的约定返还原告刘正民借款本金。关于原告刘正民主张的利息问题。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案两份借款协议书均明确约定按照月利率1.2%及1.5%支付利息，该约定不违反上述法律规定，本院依法予以支持。至于原告刘正民主张因双方在借贷关系存续期间，约定将两份借款协议中的利息均提高至月利率1.8%，且三被告自2012年9月起按照月利率1.8%向其支付利息，因此诉请三被告应以月利率1.8%的标准向其支付利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘正民对于其上述主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。因双方在借款协议中已明确利息，因此，三被告应以其借款协议中约定的利率标准，即以月利率1.2%、1.5%的标准向原告刘正民支付利息。被告融德公司、李义淮、孔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州融德汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘正民借款本金34万元及利息（以34万元为基数，按照月利率1.2%，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘正民借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6400元、保全费4720元，合计11120元（原告已预交），由被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一八年十一月十九日法官助理 傅建芳书 记 员 张 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20639号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3353.56元（其中3303.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1100号 申请人：吕某，女，汉族，1992年4月12日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：王某，男，汉族，1995年3月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在先予执行申请执行人吕某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吕某撤销先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 王 歌 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘伟光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302执保1431号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址安徽省宿州市诵桥区磬云路与胜利路交又口西南角。 被告：王二魁，男，1989年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与王二魁民追偿权纠纷一案，原告已于2018年11月16日向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，躲避执行，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2018年11月19日向本院提出保全申请，要求保全被告的银行存款26295.40元。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对王二魁的银行存款26295.40元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱毛雷 二〇一八年十一月二十日 书记员  李景林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保902号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被执行人苏州天平安装工程有限公司名下银行存款3000000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3207号原告:天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：陈桓甫，总经理。委托诉讼代理人：张佩琪、郑小婉，广东广岭律师事务所律师。被告:吴志鹏。被告:吴什景。原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称天安保险茂名支公司）诉被告吴志鹏、吴什景追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小婉到庭参加诉讼，被告吴志鹏、吴什景经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安保险茂名支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告已垫付支付交通事故赔偿金赔偿65331.06元,诉讼费1453元,合计:66784.06元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴什景是车牌为粤Ｋ×××××号正三轮摩托车的所有人,曾在原告处为该车购买了车辆交通强制保险,保险期限至2015年5月5日。2014年8月25日,被告吴志鹏无证驾驶K068UＸ号正三轮摩托车搭乘吴志豪、吴志明、张宏泽从亭梓村委会往亭榨圩方向行驶,行驶至电白区林头镇亭梓村委会门口路段时,与相对方向由吴春彬驾驶无号牌电动助力车发安神碰撞,造成吴春彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定,在此次交通事故中被告吴志鹏承担事故的全部责任,被告吴什景作为车辆所有人,将车辆交给没有驾驶资格且未成年的被告吴志鹏驾驶,对本次交通事故的发生存在一定的过错,应承担相应的责任该案经广东省茂名市电白区人民法院判决[案号:(2015)茂电法七民初字第50号],判决原告在该案中向吴春彬赔偿6533106元,诉讼费1453元,合计6678406元,原告不服,向茂名市中级人民法院提起上诉,经茂名市中级人民法院作出民事判决书[案号:(2016)粤09民终1672号],判决驳回上诉,维持原判,现原告已履行了赔款义务因为被告吴志鹏系无证驾驶,交强险免责,吴什景作为车辆所有人,将车辆交给没有驾驶资格且未成年的被告吴志鹏驾驶,对本次交通事故的发生存在一定的过错应承担相应的责任。故两被告对原告支付的保险款应承担赔偿责任。因此,原告有权向两被告进行追索。综上,根据我国的相关法律规定,为保护原告合法权益。特诉至贵院,望贵院判如所请。被告吴志鹏、吴什景不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2014年8月25日，被告吴志鹏无证驾驶粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车搭乘客吴志豪、吴志明、张宏泽从亭梓村委会往亭梓圩方向行驶，13时30分行至电白区林头镇亭梓村委会门口路段时，与相对方向由吴春彬驾驶无号牌电动助力车（车架号：01636）发生碰撞，造成吴春彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴志鹏承担事故的全部责任。2015年6月3日，吴春彬向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出（2015）茂电法七民初字第50号民事判决书，判决原告在判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿吴春彬65331.06元及负担案件受理费1453元。原告不服上诉，茂名市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）月09民终1672号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告已履行了赔偿义务。本院认为：被告吴志鹏无证酒驾驶被保险车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交强险责任限额范围内向伤者吴春彬赔偿因交通事故造成的损失65331.06元及因诉讼负担案件受理费1453元后，原告有向交通事故责任人被告追偿的权利，被告吴什景将其所有的摩托车交由无驾驶资格的被告吴志鹏驾驶发生交通事故，其对本次交通事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的赔偿责任，被告吴什景酌情应承担30%的责任。被告吴志鹏承担70%责任。故被告吴志鹏应向原告赔偿垫付的保险赔偿金46748.84元（66784.06元×70%），被告吴什景应赔偿20035.22元（66784.06元×30%），对于原告主张被告吴什景与被告吴志鹏共同赔偿66748.06元，没有事实和法律依据，本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告吴志鹏在本判决发生法律效力后十日内，向原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿46748.84元；二、限被告吴什景在本判决发生法律效力后十日内，向原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿20035.22元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.8元，由被告吴志鹏负担514.36元，被告吴什景负担220.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一八年十一月十二日法官助理陈晓常书记员唐妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18101号原告：张志玲。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗花想容美容院。经营者：宋晓红。委托代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。原告张志玲诉被告深圳市宝安区松岗花想容美容院劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张志玲于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一八年十一月二十一日书记员 陈春晓(兼)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执274号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。被执行人杜浩澜，男，1977年12月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁樟俊，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人杜浩澜、鲁樟俊信用卡纠纷一案，因申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行在申请执行过程中提交的被执行人杜浩澜、鲁樟俊可执行的财产线索有误，于2018年11月5日向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2017）鄂0503民初1410号民事判决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1410号民事判决书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 向江军二〇一八年十一月五日书记员 孔 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11412号原告：巫晓，女，1982年2月26日生，汉族。被告：上海钱柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号一幢B座421室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告巫晓与被告上海钱柳电子商务有限公司（以下简称钱柳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告巫晓诉称，其于2014年1月入职钱柳公司担任人力资源岗位一职，每月工资60000元。2017年12月，因钱柳公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求钱柳公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资73793元，并支付其解除劳动合同经济补偿金131640元。被告钱柳公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位钱柳公司所在地位于上海市浦东新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初2644号 原告：陈明敏，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈祥福（系原告的父亲），男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所执业律师。 被告：福州众营油业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城3#楼603单元，统一社会信用代码9135011155099314XQ。 法定代表人：胡礼健，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡礼健，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：古田县鹤塘镇众营加油站，住所地福建省古田县鹤塘镇鹤塘村穴下岭，统一社会信用代码91350922L0095013XA。 负责人:胡礼健 原告陈明敏与被告福州众营油业有限公司、胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月7日在福建省宁德监狱公开开庭进行审理。原告陈明敏的委托诉讼代理人陈祥福、王风清与被告福州众营油业有限公司的法定代表人、古田县鹤塘镇众营加油站负责人、胡礼健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈明敏向本院提出诉讼请求：一、被告福州众营油业有限公司、胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站共同连带向原告陈明敏偿还借款本金800,000元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告福州众营油业有限公司于2015年9月14日向原告陈明敏借款1,000,000元，被告胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站为本案借款连带担保人，被告福州众营油业有限公司收到上述借款后于2015年9月15日向原告陈明敏出具借条。此后只向原告偿还借款200,000元，剩余借款800,000元至今未还，后经原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告福州众营油业有限公司、胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站均辩称，被告福州众营油业有限公司向原告陈明敏借款1,000,000元，被告胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站为借款担保是事实，再后来福州众营油业有限公司又向原告借款500,000元，借款已还700,000元，尚欠800,000元未归还。 经审理本院认定以下事实：2015年9月15日，福州众营油业有限公司向陈明敏出具借条一份，借条中载明:“向陈明敏借人民币壹佰万元整（￥1,000,000元）立此据。借款人：福州众营油业有限公司2015年9月15日”并加盖福州众营油业有限公司公章。胡礼健个人及古田县鹤塘镇众营加油站分别作为连带担保人，在借条中签名及盖章。 另查明，1、2015年9月14日陈明敏通过平安银行向福州众营油业有限公司的法定代表人胡礼健转账1,000,000元。2、庭审过程中，陈明敏自认福州众营油业有限公司尚欠案涉借款800,000元。 以上事实有原告提交的证据：居民身份证、营业执照、企业信息查询单、借条、陈明敏平安银行个人账户汇总清单及双方当事人的陈述为证。 本院认为，被告福州众营油业有限公司向原告陈明敏借款1,000,000元，有原告提供的借条、银行汇款清单及双方的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于双方未约定还款期限，被告福州众营油业有限公司在借款后已偿还案涉借款200,000元，故原告诉请被告福州众营油业有限公司偿还尚欠的借款800,000元，本院予以支持。原告主张被告胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站对被告福州众营油业有限公司所负的债务承担连带清偿责任，该主张依约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告福州众营油业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈明敏借款800,000元； 二、被告胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站对上述第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站担连带清偿责任后，有权向被告福州众营油业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,800元，由被告福州众营油业有限公司、胡礼健、古田县鹤塘镇众营加油站负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  方修贤 人民陪审员  林宝云 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  林津津
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5401号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5401号申请执行人：张建红，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海亘福实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：龙景福。申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第566号裁决书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款16,436.78元。本院立案后，于2018年8月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。本院于2018年10月11日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示无被执行人可供执行财产的线索，同意法院依法处理。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第566号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月二十九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0429民初1492号原告：马某，男，汉族，1969年1月22日出生，住陕西省旬邑县土桥镇榆林子村一组，村民，身份证号码：61042919690122XXXX。被告：廖某，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省眉山市仁寿县文官镇红专村，村民，身份证号码：51112119710317XXXX。原告马某诉被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立受理，2018年11月16日原告因不能提供被告地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  张喜平二〇一八年十一月十六日书记员  郭建军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢222号之一申请执行人胡华，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2015）富民一初字第433号民事调解书，于2018年10月23日向被执行人郭邦强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭邦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭邦强在中国农业银行9559***1414账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十一月五日书记员  谢其胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4558号 申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。 被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133028268800405X9）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号。 法定代表人：戚佰治，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：宁波鼎田进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125953611977）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号2143室。 法定代表人：毛凯凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：慈溪市裕科电子有限公司（统一社会信用代码：913302825670175755）。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路9号。 法定代表人：高映君，该公司总经理。 被执行人：毛凯凯，男，1986年12月28日出生汉族，宁波鼎田进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：许玮乐，女，1989年12月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：赵力军，男，1958年5月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：赵曦，男，1984年7月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 本院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与慈溪阳程国际贸易有限公司、许迪、毛哲、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人毛凯凯名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区21号楼901室房地产、被执行人赵曦名下位于慈溪市白沙路街道隆兴家园4号楼104室房地产，并轮候查封了被执行人许玮乐名下位于慈溪市横河镇天怡嘉苑10号楼804室房地产、位于横河镇天怡嘉苑9、10号地下室车位、位于横河镇天怡嘉苑9、10号地下室（-1-48）储藏间、被执行人赵力军名下位于慈溪市浒山镇虞波花园20号楼201室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人毛凯凯名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区21号楼901室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2013）第××号]； 二、拍卖被执行人赵曦名下位于慈溪市白沙路街道隆兴家园4号楼104室房地产[含室内固定装修、（D-12）储藏间。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2009）第××号]； 三、拍卖被执行人许玮乐名下位于慈溪市横河镇天怡嘉苑10号楼804室房地产、位于横河镇天怡嘉苑9、10号地下室车位、位于横河镇天怡嘉苑9、10号地下室（-1-48）储藏间[含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2013）第××号、慈国用（2013）第172116号、慈国用（2013）第172117号]； 四、拍卖被执行人赵力军名下位于慈溪市浒山镇虞波花园20号楼201室房地产[含室内固定装修、7号架空层及2号车库。房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2006）第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 袁金娟