江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6419号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******。负责人：谢金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗吉甫、李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：岳喜梅，女，1971年11月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王中柳，男，1990年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州支公司）与被告岳喜梅、王中柳追偿权纠纷一案，本院2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年9月11日、11月1日公开开庭进行了审理。原告天安财险徐州支公司的委托诉讼代理人罗吉甫、被告岳喜梅、王中柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳喜梅支付原告在交强险限额内垫付的108000元及利息损失（以108000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月8日起计算至实际给付之日止）；2、被告王中柳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告岳喜梅无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号三轮汽车沿X307凌李线由东向西行驶时，与李某驾驶的人力三轮车相撞，致李某当场死亡，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，岳喜梅负事故同等责任。岳喜梅驾驶的涉案车辆，实际所有权人为被告王中柳，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人李某亲属将原、被告起诉至睢宁县人民法院，经调解，原告在交强险限额内赔偿李某亲属108000元，并要求保留对被告岳喜梅的追偿权。2017年9月16日，原告将该款项支付给了受害人李某的亲属。因驾驶人岳喜梅未取得驾驶资格造成交通事故，故原告依法享有追偿权，遂提起本案诉讼。被告岳喜梅辩称，对自己无证驾驶导致交通事故发生的事实没有异议，也认可原告诉请的数额，但是其经济困难，无力支付。被告王中柳辩称，其并非涉案车辆苏Ｃ×××**号三轮汽车的实际所有人，也不知道岳喜梅无驾驶资格。其驾驶证被其岳母岳喜梅私自拿走办理了保险，事故发生后自己才知晓此事，对该起事故不应当承担责任。在审理过程中，本院依职权从睢宁县公安局交通警察大队调取了岳喜梅和李某的道路交通事故档案、从本院调取了（2017）苏0324民初4578号民事诉讼卷宗，并经过了原、被告质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日12时40分，被告岳喜梅无证驾驶苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿X307凌李线由东向西行驶时至610米处时，撞到同方向行驶左转弯的李某驾驶的人力三轮车，致李某当场死亡，二车不同程度损坏，发生一起重大道路交通事故。事故发生2小时后，被告王中柳将被告岳喜梅带至公安机关报案。睢宁县公安局交通警察大队事故股对岳喜梅做的询问笔录中，问道：“你驾驶的是什么车，车号是多少、车辆所有人是谁。”，岳喜梅答：“我驾驶的是时风牌三轮汽车，车号多少我不知道。是俺家车，行驶证上是沈书梅，去年六月份买人二手车”。次日，睢宁县公安局交通警察大队事故股对王中柳做询问笔录，问道：“你岳母（岳喜梅）驾驶的是什么车，车号是多少，你岳母有没有驾驶证。”王中柳答：“时风牌三轮农用车，车号是苏Ｃ×××**。没有驾驶证”。2017年4月6日，睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具睢公交认字[2017]第177号道路交通事故认定书认定岳喜梅无证驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶，负事故同等责任，李某驾驶非机动车转弯时未伸手示意，突然猛拐，负事故同等责任。同时在事故认定书中载明苏Ｃ×××**号三轮汽车的所有人为王中柳。受害人李某亲属不服该事故认定书，向徐州市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队予以了维持。2017年7月20日，死者李某亲属以岳喜梅、王中柳、天安财险徐州支公司为被告向本院提起诉讼。经本院主持调解，天安财险徐州支公司于2017年10月7日前在交强险限额范围内赔偿李某亲属各项损失合计108000元，并保留对驾驶员岳喜梅的追偿权。2017年9月16日，天安财险徐州支公司将108000元垫付款汇入本院账户履行了赔偿义务后，遂向本院提起本案诉讼。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××**号三轮汽车系二手车，未办理过户登记手续，行驶证登记车主为沈书梅，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人和被保险人均为被告王中柳，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日。涉案事故发生在保险期间内，被告岳喜梅没有取得相应的驾驶资格，属于无证驾驶。被告岳喜梅系被告王中柳的岳母。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2017）苏0324民初4578号调解书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电子回单（收/付款）、本院依职权调取的（2017）苏0324民初4578号案件调解笔录、岳喜梅和王中柳的询问笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告岳喜梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致事故发生并致受害人李某死亡，原告天安财险徐州支公司依据交强险保险合同的约定，对受害人李某的亲属予以赔偿后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对侵权人岳喜梅即依法享有其在交强险限额内实际赔偿死者李某亲属的108000元的追偿权，故对原告请求判令被告岳喜梅承担给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王中柳是否应当承担责任的问题。从庭审查明的事实看，涉案车辆系被告岳喜梅从他人处购得，并一直由其进行使用、管理和控制。因此，岳喜梅对该车辆享有实际的收益、控制和处分权。事故发生的当天，公安机关在询问“车辆所有人是谁”时，岳喜梅回答“是俺家的车，行驶证上沈书梅，去年六月份买人二手车”。而对王中柳的询问笔录中，并没有能够反映出被告王中柳是涉案车辆实际车主的证据和内容，故仅凭道路交通事故认定书不足以证明被告王中柳就是涉案车辆的实际车主。且在该调解协议中，原告也仅保留了对被告岳喜梅的追偿权，并未涉及被告王中柳。在原告未有向本院提供其他证据证明被告王中柳即是涉案车辆的实际车主的情况下，被告王中柳不应对原告垫付的108000元承担连带责任。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳喜梅于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款108000元及利息损失（以108000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月8日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告王中柳的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告岳喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯代群二〇一八年十一月八日法官助理吴皓月书记员邢伟附:相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。