四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3905号 原告：范德福，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：何海棠，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充顺庆区锦程路南充市总商会大夏。 主要负责人：张彦杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈毅，该公司员工。 原告范德福与被告何海棠、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德福及其委托诉讼代理人龚秀华、被告何海棠、被告平安财保南充支公司主要负责人张彦杰的委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德福向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医药费26220.2元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费6120元、误工费24150元、交通费1000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费3799元共计138393.2元，扣减已支付的20937.2元后，还应赔偿117456元。事实和理由：2018年2月10日22时许，被告何海棠驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，在南部县南隆镇新安路543号路段与原告驾驶的川Ｒ×××××号摩托车相撞，造成原告范德福受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定原告无责任，何海棠承担事故的全部责任。经鉴定原告伤残为十级。川Ｒ×××××号小型轿车在平安财保南充支公司投保了交强险、商业险。事后各被告均未履行赔偿义务，为保护当事人的合法权益，请求法院依法裁判。 被告何海棠辩称，对交通事故的发生无异议，川Ｒ×××××号小型轿车在平安财保南充支公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担责任，原告住院期间的医疗费我已垫付，请求法院依法判决。 被告平安财保南充支公司辩称，我方对交通事故的发生没有异议，川Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险是事实，按保险合同约定计赔，原告的诉请过高，医药费应按20％扣除自费药品，我公司已垫付10000元医疗费，不应承担鉴定费、诉讼费、自费药品费用。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日22时许，被告何海棠驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由南部县君临天下五里小区方向行驶，行至南部县南隆镇新安路543号路段右转弯时与原告驾驶的川Ｒ×××××号摩托车（后座搭乘马锐、马滨）相撞，造成原告范德福、马锐、马滨受伤及两车受损的道路交通事故。原告范德福受伤后被送入南部县人民医院住院治疗至2018年3月27日好转出院，实际住院45天，用去医疗费20937.2元及出院后在外治疗用去医疗费4853元、购轮椅280元。2018年3月27日，南部县公安局交通警察大队作出第2018－01－538号道路交通事故认定书，认定当事人何海棠驾驶机动车，转弯时未让直行车先行，确定当事人何海棠承担此次事故的全部责任；当事人范德福、马锐、马滨无责任。2018年6月27日，南充鼎正司法鉴定所根据原告范德福的委托作出南鼎司鉴[2018]法临鉴字第448号鉴定意见书：1、被鉴定人范德福损伤存在左侧肋骨（第5、6）骨折；左侧外踝、后踝骨折；腰椎横突骨折。属十级伤残。2、被鉴定人范德福后期治疗费四千元。3、被鉴定人护理期及人数：60日一人护理。4、被鉴定人范德福误工期150日。5、被鉴定人范德福的营养期评90日。原告交纳鉴定费2600元。被告平安财保南充支公司对该鉴定提出异议，并申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定中心，该中心于2018年11月22日作出川旭鉴[2018]临鉴字第1128号法医学临床司法鉴定意见书，其鉴定结论：（一）被鉴定人范德福因外伤致左踝部损伤，未达到十级伤残等级标准。（二）被鉴定人范德福的后续治疗费评定为4000元。被告平安财保南充支公司交纳重新鉴定费2600元。原告范德福重新鉴定期间产生检查费539元、住宿费600元。 另查明，被告何海棠驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、商业险，保险期限从2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止。原告范德福从事餐饮服务行业工作。原告范德福住院期间的医疗费被告何海棠持南部县人民医院住院医疗费发票原件在被告平安财保南充支公司予以报销。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告范德福因交通事故受伤的事实，被告无异议，公安交警部门认定何海棠承担此次事故全部责任，范德福无责任，定性准确，本院予以确认。本院确定原告范德福的损失应由被告何海棠赔偿。川Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、第三者责任商业险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告平安财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿。之后超过交强险责任限额的赔偿部分，由被告平安财保南充支公司依据保险合同的约定对被告何海棠应承担的在第三者责任险等商业险保险责任限额内直接向原告赔偿。南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见系原告自行委托，除被告认可部分外，其余部分不符合证据的客观性、关联性特征，本院不予采信。四川旭日司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 综上所述，对原告的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告的医疗费根据原、被告向本院递交的有效医疗票据、相关证明及原告住院医疗费已在被告平安财保南充支公司予以报销的事实，据此本院认定医疗费5392元（包括重新鉴定的检查费），按15％扣除自费药品，即医疗费自费部分为808.8元（5392元×15％）；2、原告主张住院伙食补助费1350元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元及被告平安财保南充支公司交纳重新鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张误工费24150元，其要求按2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元计算，其计算标准不正确，本院根据2017年度餐饮业平均工资36363元及南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见误工期限为150天，本院认定误工费15151.25元（36363元／年÷12个月÷30天×150天）；4、原告主张护理费6120元，要求按2017年度居民服务行业人员工资37401元及鉴定意见护理期60日计算，其计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张营养费2700元，标准过高，根据鉴定意见原告的营养期为90日，本院认定营养费1800元（90天×20元／天）；6、原告主张残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3799元，根据四川旭日司法鉴定中心鉴定意见原告的伤达不到伤残等级标准，根据法律规定，原告的主张本院不予认定；7、原告主张的交通费1000元、住宿费600元，标准过高，根据原告住院地点、时间及去成都重新鉴定的事实，本院酌情认定交通费800元、住宿费600元。重新鉴定费2600元，因原告的伤经重新鉴定不构成伤残等级，其中的1600元由原告范德福负担、被告平安财保南充支公司负担1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告范德福受伤后的护理费6120元、残疾辅助器具费280元、误工费15151.25元、交通费住宿1400元，共计22951.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔付给原告范德福； 二、原告范德福的医疗费4583.2元（5392元－自费药品808.8元）、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费4000元，共计11733.2元，由被告何海棠赔偿给原告范德福，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对何海棠赔偿的部分在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任，并直接向原告范德福赔偿； 三、自费药品费808.8元（5392元×15％）、鉴定费2600元，共计3408.8元，由被告何海棠赔偿给原告范德福； 四、上述一、二、三项相加后，扣减被告平安财保南充支公司已支付的重新鉴定费1600元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告范德福赔偿33084.45元（22951.25元+11733.2元－重新鉴定费1600元），被告何海棠向原告范德福赔偿3408.8元，以上赔偿义务人在本判决生效十日内履行完毕； 五、驳回原告范德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取1325元，由被告何海棠负担345元，原告范德福负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一八年十一月二十九日 书记员  姚博仁