河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初446号 原告：张某1，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：祁某，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系原告之妻。 委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人张某4，女，汉族，住河北省石家庄市长安区，系张某2之女 被告：张某3，女，汉族，住。 委托代理人：周某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区，系张某3之女。 原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨军，被告张某2及其委托代理人张某4，被告张某3的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、依法继承遗产房屋一套价值60万元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告之父张某5因病去世，留有一套87平方米房屋，房屋坐落于石家庄市新华区，价值60万元。原、被告之父张某5，系干休所休干，1924年11月30日出生，猝于2017年2月8日。原、被告之母戎某于2010年2月10日过世。二老婚后育有四个子女，长子张某6，烈士，未婚；次子：张某2；三儿子张某1；女儿：张某3，无其他继子女及养子女。原、被告之父张某5有处87平米房屋，有房产证，无土地证，该房屋有附属平房一间，无房产证。二老未留遗嘱。原告要求依法继承，综上所述，原告依法继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》和《司法解释》有关条款之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院准其所请，依法维护当事人的合法权益不受侵害。 张某2辩称，合法继承房屋遗产的所有权，因为我与妻子都无房产，现在和女儿和女婿住在一起。所以房子我想要。如果房子归我所有，我们可以给予其他当事人补偿。我父亲在2004年几乎将全部积蓄借给了张某1夫妇购买房产，被告夫妇购买了一套房产。根据当时干休所的原则，每个老干部只有一个子女购买，所以我认为被告占用了我的指标了。当时说把本案争议的房产留给我，但张某1一家采取了各种手段，但父亲始终说要把房产归我，老人名下还有存款若干，我要求依法继承某某银行定期存单10万元及利息等。 张某3辩称，我们共同履行了赡养义务，要求依法继承房子的份额。老人生前未留有遗嘱，要求依法继承份额。除了房子，我们也要求依法分割银行的存款及利息。 经审理查明，张某5与戎某系夫妻关系，二人共生育四个子女：即长子张某6于1978年11月28日在部队执行任务时不幸殉职，烈士，未婚无子女，次子张某2，三子张某1，女儿张某3。被继承人张某5于2017年2月8日去世，戎某于2010年2月10日去世，张某5的父母早于张某5去世。张某5生前未留有遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议。 被继承人张某5去世后，留有房屋一套，坐落于石家庄市新华区，建筑面积为87平方米，登记在张某5名下，有房屋所有权证书。该房产土地属于军产，住房管理单位为中国人民解放军河北省军区石家庄某某离职干部休养所，另有附属小房一间，属于临建房屋，个人无产权。原、被告对房屋的价值不能达成一致意见，被告张某2申请对争议房屋进行评估，本院依法委托本院司法技术辅助室对涉案房屋进行评估作价，由于张某2逾期不缴纳鉴定费用，本院司法技术辅助室终结本次委托鉴定程序。 被继承人张某5在中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行存折上截止2017年1月15日存款余额132771.25元，存折由张某3保管。 在庭审中，被告张某2辩称，张某5还有某某储蓄定期存单3万元，原告2017年3月24日已经支取。另，张某5在某某银行石家庄市某某支行定期存单10万元，现在由原告保管。对此，原告称，某某储蓄定期存单3万元，是原告张某1妻子支取的，该钱是张某5给孙子的，不是遗产。另外的10万元是张某5分给张某1的，属于张某1的个人财产，不是遗产。同样张某2、张某3每人也各分到10万元。张某3处的13万多元认可，应作为遗产处理。 另，张某2、张某3均承认每人收到张某5生前给付的10万元，但辩称张某5给原告的10万元，原告在某某银行支过5万元，在中国某某储蓄支取5万元，构成老人给的10万元。本案争议的10万元是老人遗产，应当分割。 在庭审中，被告张某2辩称，原告张某1于2004年向张某5借款18万元，至今未归还，属于老人的遗产，应依法分割。对此，原告张某1称，当时购买房子时确实借张某517万元，老人说不用还了，其他两家也都给了，让我不用还了，但未提交相应证据。 以上事实，本院作出的（2018）新法委平字第64号终结通知，军产住房出售房价计算表一份，中国人民解放军河北省军区石家庄某某离职干部休养所出具的证明一份，军产住房出售协议书一份，张某5的某某银行定期存款10万元的客户留存单一份，张某5的工资存折一份，中国人民解放军河北省军区石家庄新华某某休养所出具的证明二份，张某5位于新华区某某大街XX号31-1-101室房屋的产权证一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，张某5的的父母先于张某5去世，张某5的配偶戎某先于张某5去世，张某6先于张某5去世，且张某6未婚且无子女，故被继承人张某5去世后，其遗产应由其合法继承人张某1、张某2、张某3继承。 关于张某5的遗产：1、登记在张某5名下，位于石家庄市新华区，属于张某5的遗产；2、关于被继承人张某5在中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行存折上截止2017年1月15日存款余额132771.25元，属于张某5的遗产；3、关于张某1借张某5款项的问题，被告张某2称张某1借张某518万元未还属于遗产应当分割。原告张某1称确实买房时借张某517万元未还，但张某5讲不用还了。因此可以认定张某1向张某5借款17万元。张某1辩称借张某5的17万元不用偿还了，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故张某1借张某5的17万元，属于张某5的债权，依法应当继承分割；4、关于在庭审中，被告张某2辩称，张某5还有某某储蓄定期存单3万元，原告2017年3月24日已经支取。对此，原告承认支取，但辩称是张某5给其孙子的，未提供证据予以证实，同时张某2、张某3不予承认。故对张某1的辩解不予采信。该3万元属于张某5的遗产应予继承分割；5、关于原、被告争议的张某5名下某某银行定期存单10万元，被告称是张某5遗产应予继承分割，原告称是张某5分给自己的个人财产不是张某5遗产。本院认为因某某银行定期存单10万元登记在张某5名下，且原告未提供相应证据予以证实该10万元系其个人财产，故认定为张某5的遗产较妥，对于张某1的辩解不予采信。 因张某5生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，因此张某5的遗产，应按法定继承办理。 由于原、被告对位于石家庄市新华区，不能就该房产的目前市场价值达成一致意见，被告张某2申请评估作价，由于逾期缴纳鉴定费用，被终止鉴定程序。故在继承分割时可按份共有较妥。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在张某5名下，位于石家庄市新华区房屋，原告张某1、被告张某2、张某3各继承上述房屋产权三分之一的份额。 二、张某5的遗产262771.25元（其中张某3保管132771.25元的存折，张某1保管130000元），其中被告张某2、原告张某1各继承分得87590元，被告张某3继承分得87591.25元；被告张某2继承分得87590元，分别由被告张某3支付45180元，由被告张某1支付42410元；原告张某1、被告张某2、被告张某3三方互相配合。 三、张某5的债权170000元（张某1借张某5的170000元），其中被告张某2、张某3各继承分得56666元，由原告张某1分别支付；原告张某1继承分得56668元。 以上判决各项，自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14095元（其中原告预交9800元，被告张某2预交4295元），减半收取，由原告张某1负担2349.5元，被告张某2、被告张某3各负担2349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年十一月十日 书记员  刘云静