山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1128民初591号 原告曹务宝，男，1954年6月4日生，汉族，方山县峪口镇圪杈咀村人，现住。 委托代理人张鑫鑫，男，山西弘韬律师事务所律师。 委托代理人曹巧林，女，1986年8月10日生，汉族，方山县峪口镇圪杈咀村人，现住上海市崇明县，系原告的女儿。 被告陈振清，男，1965年9月28日生，汉族，方山县峪口镇圪杈咀村人，现住。 被告宋彦明，男，1972年5月25日生，汉族，方山县峪口镇土福则村人，现住。 被告薛建海，男，1968年7月9日生，汉族方山县大武镇大武四村人，现住离石区。 委托代理人冯文艳，女，山西宏文律师事务所律师。 原告曹务宝与被告薛建海、陈振清、宋彦明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹务宝及其委托代理人张鑫鑫、曹巧林与被告薛建海、陈振清、宋彦明及被告薛建海委托代理人冯文艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹务宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告后续治疗费80000元，伤残赔偿金40347.12元，误工费35100元，护理费35280元，营养费4500元，住院伙食补助费12900元，交通费酌情1000元，鉴定费2500元，共计211627.12元。2、请求法院判令三被告支付原告精神损失费50000元。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告曹务宝在被告陈振清的雇佣下去被告薛建海家给被告薛建海打扫卫生，在打扫过程中，原告从被告薛建海家二楼跌落到一楼，造成腰椎、肋骨骨折、左右足骨粉碎性骨折，原告跌落后，被告薛建海将原告送至吕梁市人民医院，做了腰部和脚部的手术，后因右脚感染严重原告要求转院，被告薛建海与陈振清坚决不同意，耽误了最佳治疗时间。后在原告及家属强烈要求下，于2017年10月19日转院到太原华晋骨科医院进行治疗，于2018年6月2日出院。经医院诊断，原告出院后还需进一步手术治疗。经山西大医院诊断为：脑挫裂伤、脑部多次骨折等。山西医科大学司法鉴定中心以山西医科大学司法鉴定中心以【2018】临鉴字第347号司法鉴定意见书对原告曹务宝的伤残作出鉴定意见：曹务宝损伤构成九级伤残壹处、十级伤残贰处。 原告曹务宝针对自己的主张提供下列证据材料： 1、身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、住院病历复印件三份。（吕梁市人民医院住院病历复印件2份以及山西华晋骨科医院住院病历复印件1份），证明原告住院情况。 3、华晋住院统一票据1份。（吕梁市的住院票据都是被告薛建海拿着了）。证明原告在山西华晋骨科医院住院花费的费用。 4、山西省医科大学司法鉴定中心意见书一份。证明目的：原告的伤残情况以及对护理费和营养费进行了说明。 5、鉴定费票据一支以及转账记录一支。证明花费鉴定费为2500元。 6、交通费票据。证明目的：原告住院产生的交通费。 被告薛建海答辩及质证意见为：1、被告并未让原告打扫卫生，是原告自己来的，原告与被告薛建海无任何法律关系，原告的受伤与被告薛建海无任何因果关系，被告不应当承担任何责任。应当驳回原告对被告薛建海的全部诉讼请求。2、原告主张费用过高，原告腰部的骨折原本就存在，不是本次事故导致的。另外后续治疗费至今没有实际发生，医嘱没有明确的医嘱，故不予赔偿。应待实际产生后另行主张。误工费原告在住院期间出现严重的挂床时间，误工时间超长。护理费应在住院期间，被告方进行过长达3个月的护理，故其鉴定的90天不予认可以及护理费不予赔偿。营养费和住院伙食补助费由法庭酌情定夺。应原告方的鉴定，在鉴定过程中将其旧伤作为鉴定依据，该鉴定意见书不予认可，且自行委托，故其鉴定费不予承担。交通费均不符合法律规定，故不予赔偿。综上，原告的所有费用由原告自行承担。 对原告提供证据质证意见为： 1、身份证复印件一份没有异议。 2、住院病历3份真实性没有异议，但是和被告薛建海没有任何关系。华晋医院记载的住院天数是226天，实际住院天数不是那么多，中途原告存在挂床行为，其次病历上原告存在虚假的事实，华晋骨科病历上载明原告在三年前就存在。 3、华晋住院统一票据1份真实性认可。 4、山西省医科大学司法鉴定中心意见书不认可，因为该份鉴定考虑到了三年前的骨折，被告保留重新鉴定的意见。 5、鉴定费票据一支以及转账记录一支认可。 6、交通费票据不予认可。因为票据的时间以及票据登记内容和原告没有认可关系，因此不予认可。 被告陈振清答辩及质证意见为：被告宋彦明给被告陈振清打电话说让找几个人给被告薛建海家打扫卫生，被告陈振清给原告打电话，但原告以赶集为由拒绝去。但是第二天他跟宋艳勇又到了被告薛建海家，薛建海嘱咐让注意安全，年轻的让在二楼打扫，年迈的在一层打扫，打扫的过程中原告受伤，被告把他送到医院，被告陈振清并未雇佣原告。不承担责任，不予赔偿。 对原告提供的证据无异议且无证据提供。 被告宋彦明答辩及质证意见为：被告薛建海让被告宋彦明找几个人替他打扫家后院，后被告宋彦明给被告陈振清打电话找了几个人，出事的时候被告宋彦明不在场，其他的不清楚。 对原告提供的证据无异议无证据提供。但是原告在吕梁市人民医院住院治疗期间被告宋彦明垫付医药费3万元（医院给付薛建海现金3万元），之后原告要饭钱、买冰块等多次共计垫付2万元。 被告薛建海针对自己的主张提供下证据材料： 5份调查笔录（刘海清、宋彦荣、李宝莲、刘林林、刘冬连）以及照片两张。证明目的：当时被告方薛建海已经尽了安全提示义务以及原告方在本次事故中自己存在过错。 原告曹务宝质证意见为：1、对于被告提供的5份调查笔录真实性合法性代理人没有异议，但是本次调查笔录中可以看出是发工资的，原告的工资是宋彦明发的，与被告薛建海属于被帮工人人员，我方属于帮工，因此在法律上存在一定的法律关系，和被告薛建海存在帮工关系，及和陈振清存在雇佣关系。 被告陈振清对被告薛建海提供的证据无异议。 被告宋彦明对被告薛建海提供的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，当庭原、被告对提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月17日，被告薛建海委托被告宋彦明找人为自己打扫其家庭卫生，被告宋彦明委托被告陈振清雇佣几个人去打扫。被告陈振清与原告曹务保属多年外出打工的伙伴，因此被告陈振清当即询问原告曹务保去不去，原告曹务保以赶集为由不去。第二天出发时，原告曹务保也与宋艳勇等人想跟去了被告薛建海家参加劳动。在打扫过程中，原告自己不慎从被告薛建海家二楼阳台跌落到一楼，造成腰椎、肋骨骨折、左右足跟骨粉碎性骨折，原告跌落后，被告薛建海将原告送至吕梁市人民医院，做了腰部和脚部的手术，住院期间主要由薛建海、宋彦明、陈振清护理；于2017年10月19日转院到太原华晋骨科医院进行治疗，住院期间主要由原告家属护理，于2018年6月2日出院。经山西大医院诊断为：脑挫裂伤、脑部多次骨折等。原告自己向山西医科大学司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该中心以【2018】临鉴字第347号司法鉴定意见书对原告曹务宝的伤残作出鉴定意见：曹务宝损伤构成九级伤残壹处、十级伤残贰处。被告薛建海与被告宋彦明共垫付原告医疗费130567.53元，其中吕梁市医院票据2支共计60740.7元、太原华晋骨科医院票据1支，共计医药费69826.83元，同时2018年正月被告薛建海给付原告现金1000元。原告受伤后首先送往吕梁市人民医院抢救治疗，转院由离石去太原救护车费用，均由被告薛建海垫付，两次共计2200元，该费用为实际发生医疗费用。原告在住院时原告认为被告宋彦明给付原告饭费等共计1万元，被告宋彦明认为给付原告2万元，因被告宋彦明无证据提供，本院认定为10000元。在原告住院期间被告宋彦明给付被告薛建海30000元作为原告的医药费，二被告均予以认可，本院予以认定，此为本案事实，原、被告对该案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中被告陈振清受被告宋彦明的委托联系几名工人去被告薛建海家中打扫卫生，原告曹务宝经被告陈振清电话联系，得知此信息后自行搭成宋艳勇车去被告薛建海家中劳动，在实际过程中由被告宋彦明给付原告工资，故原告曹务宝与被告宋彦明形成雇佣关系，原告曹务宝与被告陈振清未形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告曹务宝在打扫卫生过程中跌落楼梯底受伤，被告宋彦明作为雇主，在宋彦明没有明确拒绝原告参加的情形下，对雇员应承担一定的赔偿责任。雇佣关系以外的第三人薛建海为本次劳动中的实际受益人，对劳动场所、安全程度应予以充分考虑，原告是在被告薛建海家中劳动过程中受伤，被告薛建海虽无过错，但未充分考虑安全隐患，故被告薛建海应承担不可推卸的责任。因原告曹务宝与被告陈振清未形成雇佣关系，故被告陈振清在本起事故中不承担责任。被告宋彦明与原告曹务保属于雇主与雇员关系，在实际劳动过程中，雇员受到损害雇主应当承担责任，但原告曹务宝在劳动过程中未注意安全，自身存在重大过失行为，致使损害事故的发生，也应承担一定的责任，依据人身损害赔偿关于受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除义务人的赔偿责任的规定，划分原告曹务宝与被告宋彦明、被告薛建海的责任比例为二点五比二点五比五。原告曹务宝损失认定如下：1、原告花费医疗费130567.53元、自己主张伤残赔偿金40347.12元、误工费35100元、营养费4500元、伙食补助费12900元，符合有关法律规定，本院依法予以认定。2、原告主张护理费35280元，期限按吕梁、太原住院天数258天计算，但是在吕梁市医院住院期间实际主要由被告宋彦明与薛建海对原告进行陪护，太原住院期间主要由原告方自行护理，另原告出院时间为2018年6月2日，但是从临时医嘱单可以看出从2018年3月31日起原告已无治疗记载，故原告住院需要护理的期限认定为2017年10月19日至2018年3月31日，根据护理费参照2017年居民服务、修理和其他行业标准即38547元/年÷365天×163天=17214元。3、交通费中原告主张1000元，考虑到交通费用实际的发生，本院酌情认定为1000元。4、精神抚慰金因原告曹务宝经司法鉴定中心评定为九级伤残壹处、十级伤残贰处，依法认定为11000元。5、伤残鉴定费2500元，有正规发票单属于实际发生的费用，该费用属于为了查明案件事实必要的费用，应当予以认可。 综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计257328.65元。原告曹务宝按责任承担25％计算为257328.65×25％=64332元，被告宋彦明按责任承担25％计算为257328.65×25％=64332元，被告薛建海按责任承担50％计算为257328.65×50％=128664元。事发后被告宋彦明给付原告饭费等共计10000元，垫付医药费30000元，被告薛建海现金给付原告1000元，垫付医药费101567.53元，救护车费用2200元。故被告薛建海赔偿原告曹务宝各项损失为128664-101567.53-1000-2200=22796.47元，被告宋彦明赔偿原告曹务宝各项损失为64332-10000-30000=24332元，原告的其他请求，属于证据不足，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告薛建海赔偿原告曹务宝各项损失22796.47元（限判决生效后十日内给付）。 二、被告宋彦明赔偿原告曹务宝各项损失24332元。(限判决生效后十日内给付) 三、驳回原告曹务宝的其他诉讼请求。 案件受理费1268元,减半收取634元，由原告曹务宝负担159元，被告宋彦明负担159元，被告薛建海负担317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  白云