贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初845号 原告：王明亮，男，1961年1月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：郎朝素，女，1964年3月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张洪，男，1996年4月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：张兵，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系张洪之父。未到庭。 被告：王良灶，男，1988年3月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：余敏，女，1989年8月9日生，贵州省安龙县人，住安龙县。系王良灶之妻。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。 营业场所：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。 负责人：王萍。未到庭。 委托诉讼代理人：杨贵林，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工。代理权限：特别授权。未到庭。 原告王明亮、郎朝素诉被告张洪、张兵、王良灶、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日第一次公开开庭进行了审理，后因本案须以另一案的审理结果为依据、但该案尚未审结为由中止审理，中止审理事由完毕后，本院依法适用简易程序于2018年8月6日第二次公开开庭进行了审理，原告王明亮、郎朝素及其共同委托诉讼代理人杨永生，被告张洪，被告王良灶的委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告张兵、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王明亮、郎朝素向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2、被告王良灶赔偿原告各项损失170003.67元，被告张洪、张兵连带赔偿原告各项损失478342.6元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月20日，被告张洪驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由德卧街上往德卧坡告方向行驶，22时13分，行驶至东峰林大道德卧段（小地名：坡告）处，车辆在通过东峰林大道时行驶至道路中央绿化带开口处车辆右侧车身与道路右侧沿东峰林大道新桥往龙广方向行驶由王良灶驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车头相撞，造成张洪、周飞受伤、舒某某送医院抢救无效死亡、王某送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经顶效交警大队义龙公交认字[2017]第00023号事故认定书认定张洪承担此次事故的主要责任；王良灶承担此次事故的次要责任；王某此次事故无责任。黔西南州交警支队的复核结论予以维持。同日王某被送到兴义市人民法院住院治疗9天，因抢救无效死亡。 原告的各项损失为：1、抢救时费用，医疗费用：88500元（其中已经支付46500元，尚欠兴义市人民法院42000元，以医院最终发票为准），住院伙食补助费：100元／日×9日=900元，误工费：135元／日×9日=1215元，护理费：98.7×9日=888.3元，交通费酌情2000元；2、死亡赔偿金：26742.62元／年×20年=534852.4元；3、丧葬费：26547.00元；4、赡养费：7533.29元／年×20年×2人÷3人=100443.87元；5、精神抚慰金：50000元，以上总计805346.57元。该费用先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款由张洪承担683346.57元×70%=478342.6元，王良灶承担683346.57元×30%=205003.67元。扣减王良灶预付的35000元，尚有170003.67元未赔偿。张兵将其摩托车交予无驾驶证且处于醉酒状态的张洪驾驶，其应当与张洪共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书复印件、黔西南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件各1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.门诊收费票据原件2张、兴义市人民医院住院预交金收据原件7张、中国农业银行银行回单原件4张，拟证明王某在兴义市人民医院治疗期间支付了门诊费838.8元、预交了住院费36500元。 4.贵州锦辉酒业有限公司营业执照复印件1张、贵州锦辉酒业有限公司同王某签订的劳动合同原件1份、贵州锦辉酒业有限公司出具的证明原件1份、贵州锦辉酒业有限公司员工工资表原件12张，拟证明王某在本次交通事故发生前一年的在外务工情况。 被告保险公司提交答辩状辩称：对交通事故发生的过程及责任划分无异议。王良灶驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因我公司承担的是法定的替代赔偿责任，故不承担诉讼费。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人张洪负事故的主要责任，且在事故中存在重大过错。因本次事故造成多人伤害，故请求法庭在交强险限额内对本案受害人分配赔偿数额，超出部分由我公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。对于原告诉请，医疗费以实际有效票据为准；护理费、丧葬费无异议；因受害人已死亡，诉请误工费无依据；住院伙食补助费以实际天数为准；因受害人为农村居民，也未提交居住、收入来源于城镇的证据，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告未提交被赡养人丧失劳动能力的证据，诉请赡养费无依据。另外，事故发生后我公司已赔偿了30000元，该费用应作相应扣减。 被告张洪辩称：对交通事故发生的过程及责任划分及保险公司的答辩无异议。我和王某是朋友，无亲戚关系；事发当天，王某叫我去她家喝酒，后明知我无证驾驶且喝酒了还乘坐我的车，应该在我承担的责任中承担40%责任。我骑的摩托车是我父亲张兵的，我是在他不知情的情况下偷他车钥匙骑车出来，我认为张兵无责任。我没驾照，我家也没赔偿过原告方或是垫钱医王某。对于原告诉请，王某在木咱的酒店上班达不到按城镇标准计算死亡赔偿金的程度，且证据无法证明应按照城镇居民标准计算；精神抚慰金过高；不应赔偿赡养费；误工费应按照在酒店打工的平均工资计算。另外，我不了解王某的情况，只了解她在事故发生前三四个月都是在德卧或兴义玩，没在酒店上班。 被告王良灶的委托代理人辩称：对交通事故发生的过程及责任划分及保险公司的答辩无异议。王良灶驾驶的车辆投保了交强险和50万的商业三者险。我和保险公司已向原告方赔偿了35000元，其中保险公司出了30000元，我方出了5000元。我方另还预交了5000元的住院费。若保险公司的赔偿款能赔偿原告的损失，我垫付的10000元要求原告方返还。至对于原告诉请，二原告未满60周岁，不应支持赡养费；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金5万元过高；其余与保险公司的意见为准。另外，对原告诉请张兵与张洪承担连带责任无异议。 被告王良灶提交的证据有： 兴义市人民医院住院预交金收据原件2张、收条原件1张，拟证明我方为治疗王某预交了住院费5000元，另向原告方赔偿了35000元。 针对被告的上述答辩，原告委托代理人称：我方总的收到王良灶方赔偿的35000元，至于其所述在医院垫付了5000元的情况我方不知情。另外，王某于2014年左右在德卧至兴义的公共汽车上售票，2014年至2015年期间在兴义卖手机，2015年10月至死亡时在木咱的酒店上班，平时住员工宿舍，而事发当天是临时回德卧，虽系农村户口，但其生活收入及支出来源于城市，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，另按张洪在庭审中表现，也证明张洪是了解王某在外务工的情况。由于在兴义市医院医治期间欠费约42000多元，医院要求我方把欠缴的医疗费缴清后才提供病历资料，故目前医疗费没有准确数据。另外，王明亮、郎朝素无残疾。张兵购买的摩托车属于家庭成员共同使用，家庭成员都驾驶该摩托车，并非张洪偷开该车辆，张洪在交警队中所做笔录也未说明系偷开，张兵明知张洪无驾照还给张洪骑车，故张兵、张洪应承担连带责任。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3号证据，被告张洪、王良灶均无异议。对原告提交的第4号证据，被告张洪、王良灶称劳动合同上未约定用工期限，真实性不认可，其余无异议。 对被告王良灶提交的证据，原告、被告张洪无异议。 本院依职权向兴义市人民医院调取的王某在兴义市人民医院治疗期间的住院病历复印件1份及该院收费价格管理科出具的说明原件1份，前述材料证实王某在该院治疗期间共产生住院费83453.96元，已预交住院费41500元，尚欠住院治疗费41953.96元。 本院依职权调取的本院审理的（2018）黔2328民初40号案件的情况说明，证实本次交通事故伤者周飞伤愈，张洪已经对其进行赔偿，其表示不再起诉。 本院依职权调取的张洪犯交通肇事罪一案侦查阶段张兵、张洪的陈述。 本院工作人员同被告王良灶的短信通信记录手机截屏打印件1张，其陈述其支付给原告方的35000元为其自行垫付，不包含保险公司给付的30000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告张洪驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载周飞、舒某某、王某）由德卧街上往德卧坡告方向行驶，22时13分，行驶至东峰林大道德卧段（小地名：坡告）处，车辆在通过东峰林大道时行驶至道路中央绿化带开口处车辆右侧车身与道路右侧沿东峰林大道新桥往龙广方向行驶由被告王良灶驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车头相撞，造成张洪、周飞受伤、舒某某送医院抢救无效死亡、王某送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2017年4月11日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00023号事故认定书，认定张洪承担此次事故的主要责任；王良灶承担此次事故的次要责任；王某、周飞、舒某某无责任。后张洪对该事故认定书认定其承担本次事故的主要责任有异议，遂向黔西南州公安局交警支队申请复核，2017年5月5日，黔西南州公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，对义龙公交认字[2017]第00023号事故认定书给予维持。 事故发生后，王某被送往兴义市人民医院治疗，治疗期间原告方支付了门诊费838.8元。后王某于2017年2月21日至同年2月27日在该院住院治疗7天，并于2017年2月27日9时10分因治疗无效死亡，期间共产生住院费83453.96元，其中原告方预交了住院费36500元、王良灶预交了住院费5000元共计41500元，截至本案法庭辩论终结前尚欠该院住院治疗费41953.96元。王某死亡后，被告王良灶向原告方赔偿了35000元。 另查明，被告王良灶驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的车主为王良灶，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。张洪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的车主为张兵。 同时查明，王某生前系贵州锦辉酒业有限公司职工。周飞已伤愈，张洪已经对其进行赔偿，周飞表示不再起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张兵、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告王良灶驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，同时因本次交通事故造成张洪、周飞受伤、舒某某送医院抢救无效死亡、王某送医院抢救无效死亡，且张洪、舒某某的近亲属已向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告保险公司理应先行就张洪及周飞因本次交通受伤、舒某某及王某因本次交通事故死亡产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任。因周飞已明确表示不再起诉，故应按张洪受伤、舒某某死亡、王某死亡的损失比例确定各赔偿权利人在交强险限额内的赔偿数额；若存在赔偿后不足的部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同按30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主张由被告保险公司将交强险122000元全额赔付给原告的主张不能成立，不予支持。 王某因本次交通事故死亡产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为88500元，但经审查有门诊费票据相印证的医疗费为838.8元，另结合本院向兴义市人民医院调取的王某在兴义市人民医院治疗期间的住院病历及该院收费价格管理科出具的说明，王某在该院治疗期间产生的住院费为83453.96元，故王某因本次事故产生的医疗费为84292.76元。 2.误工费，原告主张的损失数额为1215元（135元／日×9日）。对此，被告保险公司辩称不应赔偿误工费，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”的规定可知，原告诉请误工费于法有据，予以支持。对于误工时间，结合原告的受伤时间为2017年2月20日22时13分、死亡的时间为2017年2月27日的事实，其误工时间应是7日，而非原告主张的9日。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明王某有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的陈述及提交证据的状况，本院参照贵州省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资为38246元/年的事实，故原告诉请的误工费应为733.48元(38246元／年÷365天×7天)。 3.护理费，原告主张的损失数额为888.3元（98.7×9日）。虽到庭的被告未提出异议，但因张兵未到庭参加诉讼，本院依法进行确定。对于护理期限，根据前述认定误工时间的理由，其护理天数应为7日。对于计算标准，结合原被告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费应为733.48元(38246元／年÷365天×7天)。 4.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为900元（9天×100元／天）。因王某住院治疗7天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告的该项诉请应为700元（7天×100元／天）。 5.精神抚慰金，原告主张赔偿50000元。经查，王某因本次交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程，本院酌情支持10000元。 6.死亡赔偿金，原告主张赔偿534852.4元（26742.62元／年×20年）。本案中，原告在案件审理过程中提交了贵州锦辉酒业有限公司营业执照复印件、贵州锦辉酒业有限公司同王某签订的劳动合同、贵州锦辉酒业有限公司出具的证明原件、贵州锦辉酒业有限公司员工工资表原件以证明王某生前主要收入来源地为城镇，对此本院予以确认；另结合原告陈述王某生前的生活轨迹情况及舒某某案按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立。参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》的精神及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定及2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年的事实，原告诉请的死亡赔偿金理应为581600元（29080元/年×20年），但原告仅主张赔偿534852.4元，予以全额支持。 7.被扶养人生活费，即原告所提的赡养费，原告主张的损失数额为100443.87元（7533.29元／年×20年×2人÷3人）。经查，王明亮生于1961年1月1日、郎朝素生于1964年3月8日，截至王某死亡时（2017年2月27日）的年龄分别为56岁1月26天、52岁11月19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定可知，赔偿被扶养人生活费的基础是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告未满60周岁，亦未提交证据证明其已丧失劳动能力，原告的诉请赔偿被扶养人生活费于法无据，不予支持。 8.丧葬费，原告主张赔偿26547元。经查，虽到庭的被告未提出异议，但因张兵未到庭参加诉讼，本院依法进行确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定及2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为58398元的事实，其丧葬费理应为29199元，但原告仅诉请赔偿26547元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。 9.交通费，原告主张的损失数额为2000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到王某在治疗期间，其必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，另考虑到王某死亡后，其近亲属亦应产生交通费损失，但原告诉请过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持1000元。 综上，原告因王某在本次交通事故中死亡造成的经济损失范围为：1、死亡赔偿金534852.4元；2、丧葬费26547元；3、精神抚慰金10000元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费700元；6、护理费733.48元；7、误工费733.48元；8、医疗费84292.76元，以上共计658859.12元。 另结合张洪在本次交通事故中受伤本院确认的损失为315432.68元、舒某某在本次事故中死亡本院确认的损失为592157.66元的事实，故本次交通事故造成被侵权人的总损失为1566449.46元，王某的近亲属因王某死亡、舒某某的近亲属因舒某某死亡、张洪因本次交通事故受伤产生的损失分别占总损失的42.06%、20.14%、37.8%。根据前述理由，经计算，原告、张洪、舒某某近亲属在交强险限额122000元范围内的获赔数额分别为51313.2元、24570.8元、46116元。对于本案超过交强险获赔限额的607545.92元（658859.12元-51313.2元），根据前述理由及张洪承担此次事故的主要责任、王良灶承担此次事故的次要责任的事实，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同按30%的责任比例予以赔偿即为182263.78元（607545.92元×30%）、由被告张洪按70%的责任比例予以赔偿即为425282.14元（607545.92元×70%）。因王良灶驾驶的车辆投保的商业三者险为50万元，经计算，原告、张洪、舒某某近亲属因本次交通事故造成的损失应由保险公司在商业三者险范围内承担的损失未超过50万元，故本案中被告保险公司应承担的赔偿费用共计为233576.98元（51313.2元+182263.78元）。 对于王某应否承担责任的问题，经查，王某在明知张洪属酒驾、其所乘摩托车将乘坐4人的情况下仍乘坐该车辆，故对本次事故产生的损失也应承担一定责任，本院决定在张洪理应承担的425282.14元中由原告自行承担10%的损失即42528.21元，故被告张洪仍应向原告赔偿的数额为382753.93元（425282.14-42528.21元）。 对于张兵应否与张洪承担连带赔偿责任的问题。经查，张兵作为张洪所驾肇事摩托车的所有人和管理人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定可知，其要承担责任的前提是有过错，结合张洪的陈述及张兵在张洪因本次交通事故犯交通肇事罪一案侦查阶段的陈述可知，张洪是在张兵不知情的情况下将其所有的摩托车骑出发生本次交通事故，而张洪系成年人，本院认为张兵对本次事故的发生无过错，且原告亦未提交证据证实张兵对本次事故的发生有过错，原告诉请其承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 对于被告王良灶已为医治王某而支付的住院费5000元及已向原告方赔偿的35000元，由原告方从被告保险公司的理赔款中退还被告王良灶。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、原告王明亮、郎朝素因其近亲属王某在本次交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费共计人民币658859.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司向原告赔偿人民币233576.98元，由被告张洪向原告赔偿人民币382753.93元。 二、驳回原告王明亮、郎朝素的其余诉讼请求。 上述款项（被告王良灶已为医治王某而支付的住院费人民币5000元及已向原告方赔偿的人民币35000元，由原告方从被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司的理赔款中退还被告王良灶）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司承担560元，由被告张洪承担919元，原告王明亮、郎朝素自行承担371元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月五日 书记员  李呈鑫