陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初481号原告：陕西卓华能源工程设计咨询有限公司，住所地陕西省西安曲江新区五典坡路保利曲江春天花园第********房。法定代表人：刘育宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。被告：横山县江山新能源有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市横山县河滨小区**v>法定代表人：刘文雄，该公司董事长。被告：江山永泰投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-166>法定代表人：贾庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋喜凤，女，该公司员工，住山东省阳谷县。原告陕西卓华能源工程设计咨询有限公司（以下简称：卓华公司）与被告横山县江山新能源有限责任公司（以下简称：江山新能源公司）、被告江山永泰投资控股有限公司（以下简称：江山永泰公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓华公司委托诉讼代理人李婵，被告江山新能源公司法定代表人刘文雄，被告江山永泰公司委托诉讼代理人宋喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓华公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向卓华公司支付咨询费用130000元及违约金26000元，总计156000元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：卓华公司与江山新能源公司于2017年3月6日签订了《技术咨询合同书》，合同约定卓华公司为江山新能源公司进行技术咨询并编制光伏项目可行性研究报告，江山新能源向卓华公司支付咨询费用共计130000元整。合同签订后，卓华公司按照合同约定履行了相关义务，向江山新能源公司出具了可行性研究报告，但江山新能源公司却未能按照合同约定时间付款。卓华公司多次与江山新能源公司协商，但江山新能源公司均以各种理由拒绝付款。因为江山新能源公司是一人有限责任公司，公司股东为江山永泰公司，根据法律规定，两报告应当对债务承担连带清偿责任。江山新能源公司辩称，卓华公司出具的报告没有通过评审，所以应当驳回起诉。江山永泰公司辩称，江山永泰公司作为被告的主体是不适格的，江山新能源公司的股权已经进行了转让。涉案合同的盖章页没有法人的签字盖章，合同签约主体也不是江山永泰公司，不应当让江山永泰公司承担责任，故请求法院驳回原告诉请。依据双方举证质证及本院对证据的认定，本院查明如下事实：2017年3月6日，卓华公司（顾问方、乙方）与江山新能源公司（委托方、甲方）签订了《技术咨询合同书》（以下简称涉案合同），约定卓华公司为江山新能源公司江山横山30兆瓦光伏电站项目编制可行性研究报告。合同第二条关于履行方式的约定为：“可行性研究报告完成后由乙方向甲方交付报告文件，并协助甲方的相关评审和审批，甲方按规定的时间结清可行性研究报告编制费。乙方在合同签订之日起20个工作日内向甲方交付正式报告。”第六条关于报酬及支付方式的约定为：“（一）本项目报酬：乙方编制本项目可行性研究报告的总费用为13万元，由甲方负担。（二）支付方式：。②分期支付：第一笔付款：6.5万元，时间：合同签订后五个工作日内；第二笔付款：6.5万元，时间：可行性研究报告全部交付甲方并验收合格后60日内。”第七条关于违约金或者损失赔偿额的计算方法约定：“。（一）违反本合同第三条和第六条约定，甲方应当承担违约责任，承担方式和违约金如下：甲方逾期支付报酬的，每逾期一天由甲方向乙方支付未付款总额的0.2%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价的20%。”该涉案合同尾页处委托方（甲方）一栏加盖有“横山县江山新能源有限责任公司合同专用章”，顾问方（乙方）一栏加盖有卓华公司印章。2018年3月36日，江山新能源公司向卓华公司出具了《还款计划书》，该计划书载明，卓华公司依约向江山新能源公司提供技术咨询并提交了可行性研究报告，但因江山新能源公司原因未依约向卓华公司支付咨询费130000元，故江山新能源公司同意自计划书出具之日起两个月内，支付咨询费130000元，并额外补偿卓华公司律师费和诉讼费8250元。另查明，2015年1月21日，经工商登记变更，江山永泰公司成为江山新能源公司唯一的股东，股权占比100%。2018年1月24日江山永泰公司（甲方、转让方）与刘文雄（乙方、受让方）及江山新能源公司（丙方、项目公司）签订《股权转让协议》，该协议约定江山永泰公司将其在江山新能源公司所持有的100%的股权及其项下的相关权利义务无偿转让给刘文雄。刘文雄同意从甲方受让标的股权并继承其项下的相关权利义务，由乙方承担江山新能源公司全部债务及未履行合同。2018年4月4日，国家企业信用信息公示报告显示投资人由江山永泰公司（100%持股）变更为刘文雄（100%持股），法定代表人变更为刘文雄。本案审理过程中，江山永泰公司申请追加刘文雄为本案被告。为证明江山永泰公司为证明江山新能源公司财务独立，提交了江山新能源公司银行账户开立情况和江山永泰公司2017年审计报告节选，卓华公司对上述证据的证明目的均不认可。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.江山新能源公司是否应向卓华公司承担支付咨询费及违约金的责任；2.江山永泰公司是否应当向卓华公司承担付款责任。一、关于江山新能源公司是否应向卓华公司承担支付咨询费及违约金的责任问题。卓华公司与江山新能源公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，虽然合同签字页无法定代表人签字，但合同加盖有缔约双方公章，能够充分证明双方订立合同的意思，故涉案合同合法有效。江山新能源公司称卓华公司出具的报告没有通过评审，其不应支付咨询费，根据卓华公司与江山公司签订的涉案合同第二条：“可行性研究报告完成后由乙方向甲方交付报告文件，并协助甲方的相关评审和审批。”故，针对报告文件的评审卓华公司仅为协助义务，且江山新能源公司向卓华公司出具的《还款计划书》内容能够反映出卓华公司已经完成了技术咨询服务，江山新能源公司亦认可未付款原因系其自身造成，承诺于2018年5月26日之前支付全部合同款，该证据足以证明江山新能源公司欠付咨询费的事实，卓华公司要求江山新能源公司承担支付咨询费13万元的诉讼请求本院予以支持。根据江山新能源公司在还款计划书中的承诺，全部咨询费应于2018年5月26日前支付完毕，但江山新能源公司至今尚无支付，按照合同每逾期一天支付未付款总额0.2%违约金的约定，违约金总额已经超过未付款总数的20%，卓华公司根据合同对于违约金总额的最高约定向江山新能源公司主张20%即26000元的违约金，并无不当，本院予以支持。二、关于江山永泰公司是否应当向卓华公司承担付款责任问题。江山永泰公司与刘文雄及江山新能源公司于2018年1月24日签订的《股权转让协议》中关于股权转让及债务承担问题属于其三方内部约定，该约定不得对抗卓华公司，刘文雄并非本案必要共同诉讼当事人，卓华公司有权选择其所起诉的相对方，江山永泰公司作为本案被告无权追加刘文雄为本案被告，故对其追加被告申请本院未予准许。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，江山永泰公司提交的证据不能充分证明江山新能源公司财产的独立，其应当依法承担股东连带责任。江山永泰公司称其已经不再是江山新能源公司的股东，但根据江山永泰公司提交的工商登记信息，2018年4月4日，江山新能源公司的股东变更才经登记产生对外公示的效力，在涉案合同签订直至还款计划书出具时，江山永泰公司均江山新能源公司唯一的股东，其转让股权的行为不能规避其作为股东期间应当承担的连带责任，因此，就江山新能源公司欠付的咨询费及违约金，江山永泰公司依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、横山县江山新能源有限责任公司于本判决生效后十日内，向陕西卓华能源工程技术咨询有限公司支付咨询费130000元及违约金26000元；二、江山永泰投资控股有限公司对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由横山县江山新能源有限责任公司与江山永泰投资控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐居文审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十一月十五日书 记 员  冯若曦