wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2944号罪犯刘敬余，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年7月3日作出（2013）涿刑初字第77号刑事判决，以被告人刘敬余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬余在2017年2月26日至2018年4月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励2次、获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币4000元，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘敬余减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初6965号原告：四川省合江县三江建筑工程公司，住所地：合江县成教中心内。法定代表人：穆仕泉，总经理。委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：贵州黔庄酒业集团有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：王翰锋，董事长。原告四川省合江县三江建筑工程公司与被告贵州黔庄酒业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告四川省合江县三江建筑工程公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省合江县三江建筑工程公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川省合江县三江建筑工程公司承担。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王龙巧
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0928执恢125号之三 申请执行人：韩志强，男，1987年2月17日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：郑洪华，男，1973年4月28日出生，汉族，现住重庆市梁平县。 本院在执行韩志强与郑洪华合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年7月26日向郑洪华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人郑洪华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑洪华存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洲 二〇一八年十一月二十日 书记员  王中合
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执915号申请执行人：天津市学斌金属制品加工有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧小淀村工业区**路**，统一社会信用代码91120113559483971Q。法定代表人：石学斌，总经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）宝源路**统一社会信用代码91120112675976386A。法定代表人：李德运，董事长。申请执行人天津市学斌金属制品加工有限公司依据天津仲裁委员会[2018]津仲调字第0498号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲调字第0498号调解书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一八年十一月十九日书记员  靳吉祥
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）冀09民终6070号上诉人（原审被告）：李莲莲，女，1983年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司，住所地：黄骅市开发区。法定代表人：王树岗，该公司经理。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。上诉人李莲莲因与被上诉人黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李莲莲给付被上诉人黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司货款人民币85000元整；二、一审案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由被上诉人黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司负担；二审案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由上诉人李莲莲负担；三、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年十一月三十日书记员 姚胜男
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1053号之一 申请执行人：曹锦元，男，1964年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人:杨容清，女，1971年12月15日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人:林莲妹，女，1966年10月30日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人:翁新蓉，女，1971年1月19日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：崔金凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人:林淑姬，女，1965年12月20日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人:卞信雄，男，1969年11月24日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人:刘家银，女，1971年8月5日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人:谢积团，男，1967年2月6日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人:林桂凤，女，1964年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人:谢哲云，男，1961年2月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人:吴秀飞，女，1973年1月13日出生，汉族，住古田县。 上述申请执行人委托代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：福州市黄楮林全家福酒店管理有限公司，住所闽清县雄江镇汤下村黄楮林景区内，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：金家贵。 被执行人：金家贵，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行申请执行人与被执行人福州市黄楮林全家福酒店管理有限公司、金家贵因劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以双方协商为由，于2018年11月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4704号原告：薛莹。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该公司理事长。委托诉讼代理人：皱林壮，河南信鼎律师事务所律师。原告薛莹诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告薛莹于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛莹的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛莹撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛莹负担。审判员  张义敏二〇一八年十一月二十三日书记员  黄思维
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11459号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托代理人：刘墨若，女，系公司工作人员。 被告：夏湖雄，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：郭晓霞，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告郭晓霞、夏湖雄追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。夏湖雄、郭晓霞经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏湖雄、郭晓霞支付代偿款本息50618元；2.判令夏湖雄、郭晓霞支付违约金15185.4元。事实与理由：2016年9月16日，夏湖雄购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款122900元，合同约定的还款期限为2016年10月15日至2019年9月15日。同时应夏湖雄的申请，鑫和易公司为夏湖雄提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称担保合同），郭晓霞作为共同还款人。合同签订后，夏湖雄多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2018年5月逾期已达15次。催收无果后，鑫和易公司向银行代偿合计50618元，截止目前，夏湖雄、郭晓霞未能履行还款义务。 夏湖雄、郭晓霞未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同》、垫款明细、转账凭证等证据，对于上述证据夏湖雄、郭晓霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月16日，夏湖雄（乙方）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，车辆总价153700元，乙方自行支付首付款30800元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付122900元；乙方同意甲方将上述透支款划入汽车销售商成都市华翔汽车有限公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还3738.89元；乙方以分期方式向甲方支付分期付款手续费11700元。 同日，鑫和易公司（丙方）与夏湖雄（乙方）、郭晓霞（共同还款人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为前述《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)，丙方为前述担保合同甲方提供反担保。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%向丙方支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%向丙方支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%向丙方支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。 二、前述合同签订后，银行向夏湖雄发放了贷款。履约中，夏湖雄发生多次未按约分期还款，案外人成都市华翔汽车有限公司代偿银行借款本息共计50618元（其中2017年9月15日7478元、2017年11月14日20025元、2018年2月13日11597元、2018年5月15日11518元）。鑫和易公司在此后向成都市华翔汽车有限公司支付了50618元，履行了反担保义务。 本院认为：夏湖雄为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。夏湖雄未按约定向银行按期履行还款义务，在成都市华翔汽车有限公司承担了担保责任后，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司支付了50618元，履行了反担保义务。故鑫和易公司要求夏湖雄偿还代偿款共计50618元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，夏湖雄三次（期）不按期或未足额还款的，应向合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补鑫和易公司为夏湖雄代偿款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫和易公司诉请代偿金额的20%，即调整为10123.6元（50618元×20%）已能弥补该损失，故对鑫和易公司诉请前述范围内违约金本院予以支持，超出部分不予支持。郭晓霞以共同还款人的名义签订《担保合同》，对《担保合同》项下债务承担共同偿还责任，故鑫和易公司要求郭晓霞对前述代偿款、违约金承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏湖雄、郭晓霞于本判决生效之日起十日内偿还四川鑫和易融资担保有限公司代偿款50618元； 二、夏湖雄、郭晓霞于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司违约金10123.6元； 三、驳回四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由夏湖雄、郭晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何 姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行。法定代表人贾华远，行长。被执行人孙龙，男，1978年10月27日出生，满族。被执行人孟彦池，女，1974年6月9日出生，汉族。被执行人中际世联（北京）商贸有限公司。法定代表人杨保玉，职务不详。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人孙龙、孟彦池、中际世联（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初14722号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2018年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初14722号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十一月二十九日书记员 胡 博
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4042号原告：张灵焕，女，回族，1963年6月8日出生，住内乡县。被告：李文斌，男，汉族，1963年1月28日出生，住南阳市宛城区。被告：叶霞，女，汉族，1962年11月28日出生，住南阳市宛城区。原告张灵焕与被告李文斌、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张灵焕于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵焕申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灵焕撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张灵焕负担。审判员  张松哲二〇一八年十一月二十七日书记员  常康朔
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保435号之二申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：通化市东昌区万通路**。法定代表人：潘巍，职务：总经理被申请人：钟美杰，女，1970年3月22日生,汉族，住吉林省通化市东昌区光明街朝阳委**。被申请人：钟跃奇,男,1961年3月5日生,汉族。本院在审理申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司与钟美杰、钟跃奇合同纠纷一案中，申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人钟美杰、钟跃奇价值1，400，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人钟美杰、钟跃奇同等价值的其他财产，于2018年11月22日撤回保全申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保435号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一八年十一月二十八日书记员  魏禄峰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙春秀，女，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人王禹，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人万勇，市长。再审申请人孙春秀因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙春秀申请再审称，行政处罚事实不清、证据不足，违反法定程序。原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，发回重审或者依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，公安机关对本辖区内的居民具有治安管理的法定职责。根据《关于进一步明确钢城、东湖高新技术开发区、文保等公安分局有关户政管辖范围的通知》及《关于进一步明确洪山等相关分局治安管辖的意见》、《关于进一步明确洪山分局与东湖新技术开发区分局治安管辖的会议纪要》规定，孙春秀所属的闸上徐74号属于武汉东湖新技术开发区辖区，东新公安分局具有对孙春秀违法行为作出治安处罚的法定职责。孙春秀因拆迁赔偿事宜于2017年1月27日至2017年2月1日多次到非信访接待场所中南海周边、天安门地区滞留，并被北京警方多次训诫，且孙春秀2014年到2016年间因同类事实被东新公安分局多次处罚。故东新公安分局认定其多次非正常上访事实清楚，证据充分，对其作出拘留十日的行政处罚，适用法律正确。市政府作出的《行政复议决定书》认定事实和适用法律，并无不当。孙春秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙春秀的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  龚荣华二〇一八年十一月二十日书记员  汪 逸
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人:费丹，梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：赫崇云，女，1956年03月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委***组。 中国农业银行股份有限公司广州分行与赫崇云信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0106民初第6929号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金17679.83元、利息4846.39元、滞纳金1031.67元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告赫崇云实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费390元、执行费259元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并冻结、扣划存款8710.40元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将扣划的款项8710.40元退予申请执行人，并将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20144号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初270号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，1987年2月21日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，职工，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被枞阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2018年9月9日晚21时许，被告人钱某某酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至枞阳县枞阳镇渡江南路建设银行路段，被枞阳县公安局交管大队一中队民警查获。经鉴定，钱某某静脉血样中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对从轻处罚。经审理查明:2018年9月9日晚，被告人钱某某等人在枞阳县枞阳镇“枞都饭店”吃饭并饮酒。21时许，钱某某驾驶属其所有的皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至枞阳县枞阳镇渡江南路建设银行路段时，被在此路段执勤的枞阳县公安局交通管理大队一中队民警查获，民警遂用酒精检测仪对其进行呼气式检测，结果显示为95mg/100ml。后民警将钱某某带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱某某静脉血样中乙醇含量为105mg/100ml。另查明，被告人钱某某持有准驾车型为C1驾驶证。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息、前科查询证明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，证人周某的证言，被告人钱某某的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，并可对钱某某适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  钱程玲二〇一八年十一月三十日书记员（代）  胡 峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2259号 原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街******。 法定代表人：骆静，职务不详。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：成都瑞意嘉科技有限责任公司。。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六路** 法定代表人：严晞，执行董事兼总经理。 原告四川鼎固建筑基础工程有限公司（以下简称鼎固公司）与被告成都瑞意嘉科技有限责任公司（以下简称瑞意嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告鼎固公司的诉讼代理人杨朝福到庭参加诉讼，被告瑞意嘉公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎固公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款191644.5元及资金占用利息，暂计为42000元。事实与理由：被告将其位于邛崃市羊安工业园区所建房屋的管桩基础部分承包给原告，原告依约定向被告履行了合同内容，但被告一直不支付工程款项，原告曾于2017向本院起诉被告，案件号为（2016）川0183民初1325号，后经与被告庭外和解撤诉，但原告至今无付款迹象，甚至故意躲避原告。截止原告起诉之日，被告仍未支付，故诉至法院判如所请。 被告瑞意嘉公司未作答辩。 经审理查明，2013年5月7日，瑞意嘉公司（甲方）与鼎固公司（乙方）签订了《鼎固管桩销售及施工合同》，约定甲方将成都瑞意嘉科技有限责任公司的桩基工程委托乙方承担施工，工程内容为PHC管桩制作及施工，工程地址为成都邛崃羊安工业园区。合同约定合同单价为PHC300AB70型号105元每米，PHC400AB95型号150元每米，包括内容：移动桩基，吊装定位、安卸桩帽、校正、试桩、打桩、管桩制作、运输、接桩、截桩、送桩。合同暂定总价款为148850元，大型机械进出场费为18000元。合同签订后三天内，甲方应当向乙方支付工程备料款，金额48000元，合同签订后被告并未支付工程进度款。合同4.3条约定，管桩工程量应当以监理、甲方现场代表签认的施工打桩记录为依据进行结算，工程PHC300AB70型号桩长预计约800米，PHC400AB95型号约979米。2013年6月-2013年9月期间，原告为瑞意嘉公司厂房实施了管桩基础工程，在库房（—）处耗用了钢筋混凝土管桩PHC300AB70型号380.9米×105元每米=39994.5元，在有机及色谱试剂车间安装耗用了管桩PHC300AB70型号160米×105元每米=16800元，在综合楼耗用PHC400AB95型号779米×150元每米=116850元，加之合同约定了大型机械进出场费18000元。合计为191644.5元。鼎固公司据此合同自行制作了一个结算表，但被告一直未予签字确认。 上述事实，有原告的当庭陈述，《成都瑞意嘉科技有限责任公司新建工程结算表》、《鼎固管桩工程销售及施工合同》、《桩基础工程质量验收报告》、打桩记录、工程桩选点表检测报告、工程图纸、打桩施工记录等在案为据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利，应当承担相应的法律责任。原被告双方的《鼎固管桩工程销售及施工合同》、《桩基础工程质量验收报告》、打桩记录、工程桩选点表检测报告、工程图纸、打桩施工记录是双方当事人真实的意思表示，且能够形成证据锁链，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受该合同的约束。原告诉请按照合同约定的管桩工程数量来计算双方的工程总量，与建设工程施工合同的惯例以及合同约定相符，本院对其自行制作的计算表中的工程总价款191644.5元予以确认。关于原告主张按照年利率6%来计算资金占用利息的问题，鉴于原告未向本院提交结算书，也未提交资金占用损失的起算时间系双方办理结算的时间，按照合同约定需办理结算，且原告未提供证据证明被告拒不办理结算造成其资金损失也无法计算资金占用损失明细，故该主张本院不予支持，现原告于2018年8月3日起诉之日至工程款付清之日止的资金占用利息损失，该行为是法定催收债权行为且工程欠款已查明，应得支持，因此该时间段内产生的资金占用利息主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都瑞意嘉科技有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告四川鼎固建筑基础工程有限公司工程款191644.5元及资金占用利息（计算方式为以工程欠款191644.5元为基数，从起诉之日2018年8月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川鼎固建筑基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由被告成都瑞意嘉科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  胡亚洪 人民陪审员  王 平 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈芷颖
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初464号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人谢濠繁（曾用名：谢启凡），男，1991年10月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。因本案于2018年4月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人谢濠繁犯贩卖毒品罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高云春、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人谢濠繁到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2018年4月23日18时30分许，被告人谢濠繁在玉溪市红塔区内贩卖毒品给景某时被抓获。当场从景某身上查获用透明塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗，净重0.67克；从被告人谢濠繁的右边裤包内查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3颗，净重0.2克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人谢濠繁贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人谢濠繁对指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有户口证明，抓获经过，被告人谢濠繁的供述，证人景某、李某1的证言，搜查证、搜查笔录，抓获现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，称量、抽样记录及照片，检定证书，提取笔录，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2018]400号检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢濠繁也无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢濠繁贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢濠繁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢濠繁有犯罪前科，可以从重处罚。被告人谢濠繁庭审时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人谢濠繁的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢濠繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。）二、随案移送的金色华为手机一部，予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺11颗，予以没收销毁；光盘7张附卷。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  代纯明人民陪审员  桂保云二〇一八年十一月八日书 记 员  高丽玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初27118号原告：付金龙，男，2001年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆犇流汇网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5YU8J2X2。法定代表人：赖文斌，执行董事兼总经理。原告付金龙与被告重庆犇流汇网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月21日，原告付金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付金龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付金龙负担。审判员  吴瑶二〇一八年十一月二十一日法官助理阳元霞书记员陈博文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执825号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼******楼。法定代表人：曹俊山，董事长。委托代理人：宁鹏，男，高唐县和信小额贷款有限公司业务经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县恒泰工贸有限公司，，住所地：山东省高唐县人和街道辛家楼村法定代表人：陈俊红，该公司经理。被执行人：山东地探机械有限公司，，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园法定代表人：杨振山，该公司经理。被执行人：杨振山，男，1952年3月13日出生，汉族，山东地探机械有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：李长英，女，1950年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋海昌，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈叶成，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2018年3月6日立案执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、杨振山、李长英、宋海昌、陈叶成借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人宋海昌达成庭外还款协议，被执行人宋海昌已于2018年8月17日前偿还申请执行人借款170000元，申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司申请撤销对被执行人宋海昌的强制执行申请。另在执行过程中发现被执行人山东地探机械有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司的房产、土地、设备等资产均在本院其他案件中拍卖并抵顶债务，经依法查询被执行人高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、杨振山、李长英、陈叶成的银行存款、机动车辆等财产情况，杨振山名下有鲁Ｐ×××**吉利美日牌汽车一辆（已查封），但无法确定车辆下落，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司也提供不出各被执行人其他财产线索。各被执行人已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2018年7月6日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2018年7月4日、2018年9月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、杨振山、李长英、陈叶成名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月5日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人杨振山、李长英、陈叶成名下无房产登记记录情况。本院于2018年7月20日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行等协助机关查询到被执行人杨振山、李长英、陈叶成名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，经过财产调查未发现被执行人高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、杨振山、李长英、陈叶成无可供执行的财产。该案执行标的本金783000元及罚息、诉讼费等，已执行170000元，其余款项未执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年十一月十七日书记员  童 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12372号 原告：某银行长沙分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：丁某。 原告某银行长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、丁某向某银行长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金140000.61元、利息29037.55元、复利3709元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以140000.61元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；3、丁某向某银行长沙分行支付律师代理费1500元。事实和理由：2016年9月20日，丁某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定丁某向某银行长沙分行借款200000元用于购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如丁某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，丁某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年9月22日，某银行长沙分行向丁某发放贷款200000元。截至2018年10月30日，丁某拖欠借款本金140000.61元及利息29037.55元、复利3709元。 丁某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月20日，丁某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160920000236号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、丁某向某银行长沙分行借款200000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如丁某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求丁某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，丁某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将200000元借款本金汇入丁某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月20日。之后，丁某未按约定偿还借款本息，截至2018年10月30日，已有12期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金66943.78元，到期应还利息29037.55元，复利3709元，另有73056.83元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向丁某提供200000元贷款的义务，但丁某已有12期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求丁某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与丁某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160920000236号《个人信用贷款合同》，并要求丁某向其偿还截至2018年10月30日的借款本金140000.61元及利息29037.55元、复利3709元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金140000.61元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由丁某承担，故某银行长沙分行起诉请求丁某向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某银行长沙分行与丁某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160920000236号《个人信用贷款合同》； 二、丁某于本判决生效之日起十日内向某银行长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金140000.61元及利息29037.55元、复利3709元，之后的利息以借款本金140000.61元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止； 三、丁某于本判决生效之日起十日内向某银行长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，因适用简易程序，减半收取1893元，保全费1391元，合计3284元，由某银行长沙分行负担10元，丁某负担3274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  颜滔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11435号原告：袁文庆，男，1990年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：涂慧玲，女，1994年3月24日出生，汉族，住广东省翁源县。原告袁文庆诉被告涂慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告袁文庆到庭参加诉讼。被告涂慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款17500元及逾期后的利息8950元；2.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告借款17500元及逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至被告付清款项之日止；以3000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2018年6月1日起计至被告付清款项之日止；以4500元为基数，按年利率24%从逾期之日即2018年10月29日起计至被告付清款项之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难分别在2017年12月4日、2018年5月23日、2018年7月28日向原告借了10000元、3000元、4500元。后原告多次催促被告还款未果，特向法院提起诉讼。被告涂慧玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告支付借款本金17500元及相应逾期利息，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。被告涂慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁文庆支付借款本金17500元。二、被告涂慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁文庆支付上述第一项借款的逾期利息（逾期利息计算方法：以1万元为基数，按年利率6%从2018年10月29日起计至被告付清款项之日止；以3000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2018年6月1日起计至被告付清款项之日止；以4500元为基数，按年利率24%从逾期之日即2018年10月29日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.60元，由被告涂慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一八年十一月二十六日书记员 毕嘉文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初945号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人曹晓明、滕军，上海海一律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)633号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年5月起，被告人王某某租赁本市徐汇区中漕路XXX号XXX室居住，其在同年7月下旬某日、同年8月上旬某日及同年8月30日容留杨某某在上述居住地内吸食冰毒。同年8月31日凌晨，公安人员在上述地址内抓获王某某。王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并提供重要线索得以侦破其他刑事案件。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某到案后具有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节又有立功表现，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人杨某某、张某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图、租房合同、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市人体生物样本检测报告单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获工作情况及被告人王某某。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某到案后具有立功表现，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年十一月二十九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）新4202民初1370号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话13899******。 被告：吴龙年，男，1963年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师，联系电话13779******。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告吴龙年劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执391号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：张应文，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张碧秀，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：刘灵珊，女，1986年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人张应文、张碧秀、张钦恒、刘灵珊金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年十一月十一日 书记员  张志达
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4696号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：樊志超，男，汉族，1990年01月31日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告樊志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告樊志超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊志超归还信用卡透支款本金3470.28元；2、被告樊志超向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金3470.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告樊志超无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告樊志超向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款3470.28元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告樊志超应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3470.28元；二、被告樊志超应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告樊志超应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊志超负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执异361、362、363号 案外人：东莞市元和胜实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙新路**。 法定代表人：林葵生。 委托代理人：邓博仁，该公司员工。 申请人：东莞市鸿运通劳务派遣有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村石桥段路****/div> 法定代表人：唐志涛。 申请人：东莞市正天人力资源有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区田心路**/div> 法定代表人：唐天森。 申请人：宁波市能捷电子有限公司，住所，住所地为浙江省余姚市朗霞街道新新村div> 法定代表人：潘丽君。 被申请人：东莞市三木光电科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙新路**div> 法定代表人：李展荣。 关于申请人东莞市鸿运通劳务派遣有限公司、东莞市正天人力资源有限公司、宁波市能捷电子有限公司与被申请人东莞市三木光电科技有限公司合同纠纷系列案【案号为（2018）粤1973民初14614、14788、16168号】，本院依据三名申请人的申请，依次轮候查封了被申请人东莞市（扣押）财产清单编号为№A0003867】。 2018年11月14日，案外人东莞市元和胜实业投资有限公司提出书面执行异议，请求中止对案涉财产的执行，本院以（2018）粤1973执异361、362、363号案予以受理。2018年11月16日，案外人以（2018）粤1973民初14614、14788、16168号案仅对案涉财产进行轮候查封为由向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人东莞市元和胜实业投资有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张颖诗
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4032号原告尹军财。委托代理人王慧颖，律师。委托代理人姜成慧，律师。被告王殿伟。原告尹军财与被告王殿伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹军财的委托代理人王慧颖、姜成慧出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告2万元。事实与理由：2017年2月6日，被告提出以自有车辆辽B6P6**车辆作价2万元出售给原告，并约定2月16日将车辆过户给原告，但原告并未按照约定履行。原告认为2万元借款转变成购车款已经实际支付给被告，车辆未在约定时间过户车辆，原告可要求被告立即返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王殿伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾欠原告2万元借款，双方协定被告用车辆一台顶账，并于2017年2月6日达成《卖车协议》，约定：今有一台辽B金杯面包车手续齐全，以2万元整卖给尹军财，2月16日过户，现金已付，如果该车手续有争议，王殿伟承担一切后果。另查，辽B车辆初次登记日期为2004年6月7日，至2018年11月21日仍在被告名下，且分别于2018年7月4日、2018年8月22日被人民法院查封。原告陈述被告未将车辆交付原告。对于该《卖车协议》原告在庭审中诉称“我们认为已解除了，因被告违约，车辆现已不可能变更给我们，现要求被告退还车款。”以上事实，有《卖车协议》、车辆查询信息、当事人陈述等证据材料及庭审笔录、询问笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《卖车协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行己方义务。原告已通过抵消借款债权的方式将购车款给付被告，被告理应按约将案涉车辆过户给原告。现被告未按约将车辆给付原告，且从目前情形来看，给付车辆的行为无法完成，被告构成根本违约，故原告主张案涉卖车协议已经解除，本院予以认定。因此，被告应当返还原告2万元，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿伟于本判决生效之日起十日内返还原告尹军财2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告王殿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 郝姝妮人民陪审员孙香凤人民陪审员王传伟二〇一八年十一月二十六日书记员杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0703刑初211号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张宝文，男，1982年4月4日生于吉林省敦化市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住址为山东省潍坊市奎文区。2018年2月26日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审。2018年9月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人张宝文犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理丁辰出庭支持公诉，被告人张宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2018年1月24日17时许，玄武派出所接到群众匿名举报称，一名疑似饮酒男子驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型厢式货车从潍坊市经济开发区民通路申通公司驶出，沿民主街向东行驶。民警出警后，发现被告人张宝文驾驶车辆行驶至民主街与新元路路口左转，沿新元路向北行驶，驶出路口北约150米处时，将其查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张宝文静脉血中检出乙醇成分，含量为217.96mg/100ml。 认定上述事实的主要证据如下：1、书证：抓获经过、鉴定意见通知书等；2、证人证言：证人王某1等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张宝文的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告。 公诉机关认为，被告人张宝文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张宝文对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年1月24日17时许，被告人张宝文酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型厢式货车从潍坊市经济开发区民通路申通公司驶出，沿民主街向东行驶车辆行驶至民主街与新元路路口左转，沿新元路向北行驶，驶出路口北约150米处时，被公安民警当场查获，后被带至玄武派出所并经医护人员提取血样。2018年1月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张宝文静脉血中检出乙醇成分，含量为217.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，本案系匿名群众举报，出警民警将涉嫌醉酒驾驶的被告人张宝文抓获，张宝文归案后对其所犯罪行供认不讳。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、证人证言 1、证人王某1的证言证实：王某1是潍坊市经济开发区申通快递有限公司职工，2018年1月24日下午，其听同事称有人不规范停车，王某1从办公楼下来后发现疑似喝酒人员正在开车，后该司机驾车驶出申通快递公司，王某1和两名同事驾车跟随并报警。疑似喝酒的驾驶员驾车从民通路到民主街右拐进入民主街向东行驶闯两个红绿灯后再新元路民主街右拐进入新元路一直行驶到新元路北头，无法继续前行，王某1等三人下车劝阻驾驶员，此时民警赶到现场进行处置的事实和经过。 2、证人王某2的证言证实：王某2是张宝文的妻子，2018年1月24日，张宝文自己中午在家中喝了酒，饮酒后被交警查处。交警将酒精鉴定结论告知王某2，并要求王某2联系张宝文到经济区交警大队处理的事实和经过。 二、乙醇鉴定检验报告证实：2018年1月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张宝文静脉血中检出乙醇成分，含量为217.96mg/100ml。 三、书证 1、鉴定意见通知书证实：张宝文已经收到乙醇鉴定检验报告。 2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：张宝文的准接车型为B2及其驾驶车辆的登记信息情况。 3、当事人血样提取登记表证实：2018年1月24日，张宝文在玄武派出所被医务人员提取血样的事实。 4、张宝文电子档案证实：张宝文的身份信息情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 5、抓获经过证实：张宝文系被公安民警抓获归案。 6、办某说明证实：经公安机关查询，未查询到张宝文有违法犯罪前科。 四、被告人张宝文的供述与辩解证实：2018年1月24日10时15分许，张宝文自己在家中喝了一杯约2两白酒后，骑摩托车到经济开发区申通公司，驾驶鲁Ｇ×××××号白色豪沃牌重型厢式货车从申通公司驶出，沿民通街向北行驶，行驶至民主街与民通路路口右转，沿民主街向东行驶，行驶至民主街与新元路路口左转，沿新元路向北行驶，行驶至民主街与新元路路口北约150米处时，因施工导致车陷入泥土，张宝文下车，后民警赶到现场将其带至派出所，并在派出所由医院工作人员抽血取样的事实和经过。 以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张宝文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张宝文酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张宝文归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张宝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  孙兰香 二〇一八年十一月二日 书 记 员  姜 楠
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0104民初第10339号 原告：张奇。 被告：樊建国。 原告张奇与被告樊建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇、被告樊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还11万元欠款；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：原、被告双方通过中介介绍认识，被告樊建国因经营需要向原告借款，在2017年12月28日向原告张奇借款人民币11万元，被告樊建国拿自己名下一处房产证、契证作为抵押，没有办理抵押登记，定于2018年2月28日之前还清，一直到现在，人找不到，电话打不通，上门讨要家里没有人，所以起诉樊建国返还借款11万元人民，请法院支持。 被告辩称：原告所述属实。确实借款11万元，因经济困难未能偿还。但原告提前扣除利息手续费8800元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借据、转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告双方通过中介介绍认识，被告樊建国因经营需要向原告借款。2017年12月28日，原告向被告转账11万元，但另行扣除借款手续费8800元，即被告实际从原告处借款金额为101200元。同日，被告给原告出具了一份借据，载明借款金额11万元，并约定在2018年2月28日之前还清。被告庭审中虽主张曾向原告偿还过利息，但在法庭限定的期限内，被告未能向法庭提交相关证据证明其主张。 本院认为:原被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告虽主张借款金额为11万元，但被告实际得到借款金额为101200元，故被告有义务向原告偿还欠款本金101200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告樊建国于本判决书生效后十日内偿还原告张奇借款本金101200元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告樊建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁燕燕 二〇一八年十一月五日 书记员  胡艳洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初2777号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：姜春雨，职务行长。委托诉讼代理人：魏明军，该银行工作人员。被告：张天河，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孟玉花（系张天河妻子），女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告张天河、孟玉花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人魏明军到庭参加诉讼。被告张天河、孟玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年7月10日，利息为11295.92元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告张天河、孟玉花签订了一份《个人金秋贷借款合同》，合同约定被告张天河在原告处借款人民币80000.00元，借款到期日为2018年3月26日。同时，被告用其30亩土地承包经营权为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告张天河、孟玉花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《个人金秋贷借款合同》一份；2、放款通知书一份，3、借款凭证一份。4、《农村土地经营权抵押登记证》一份。以上证据证实张天河向哈尔滨银行海伦支行借款及用30亩土地承包经营权为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证一份。证实张天河、孟玉花系夫妻关系。6、海伦市爱民乡爱华村村民委员会证明一份，证实张天河、孟玉花在外地，下落不明。张天河、孟玉花对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告张天河、孟玉花签订了《个人金秋贷借款合同》一份，合同约定被告张天河在原告处自2016年3月14日起至2019年3月13日止，可以在人民币80000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为年利率9.92%，逾期利率为借款利率的150%。同时被告张天河用其位于海伦市爱民乡爱华村30亩土地承包经营权为借款做抵押担保并办理了抵押登记。被告孟玉花在借款人配偶一栏中签字确认。合同签订后，2017年3月27日，被告张天河在原告处借款80000.00元，还款时间为2018年3月26日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张天河指定的账户。借款到期后被告张天河至今未向原告给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。张天河向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。孟玉花作为借款人的妻子在借款合同中借款人配偶一栏中签字确认，表明该笔借款系夫妻双方的共同意思表示，故该笔借款为夫妻共同债务，孟玉花应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告张天河、孟玉花给付借款本金及按合同约定支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天河、孟玉花于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金80000.00元并支付利息11295.92元（利息计至2018年7月10日），自2018年7月11日起至履行之日止按年利率9.92%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告张天河、孟玉花逾期履行本判决第一项，则以张天河的30亩土地承包经营权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.00元，由被告张天河、孟玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福坤审 判 员  孙大军人民陪审员  李建业二〇一八年十一月十五日书 记 员  郝甜甜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保707号申请人：河南丰基实业有限公司。住所地：安阳市。法定代表人：李林利，职务经理。委托代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：王卫彬，男，1973年9月13日生，汉族，住尉氏县。被申请人：袁红江，男，1971年5月18日生，汉族，住内黄县。申请人河南丰基实业有限公司于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额35万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王卫彬、袁红江名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王卫彬、袁红江名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计350000元。案件申请费2270元，由申请人河南丰基实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十一月三十日书记员  陈永霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9550号原告重庆重煤线缆有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇石牛沟，统一社会信用代码91500000666429815K。法定代表人李马，总经理。被告恒鼎实业(中国)集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码91510000692267151G。法定代表人孙建坤。被告六盘水恒鼎实业有限公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼**统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人游红卫。本院受理原告重庆重煤线缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告六盘水恒鼎实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告重庆重煤线缆有限公司在所签合同中约定了合同履行中发生争议向盘县人民法院起诉，故本案应由贵州省盘州市人民法院管辖，请求将该案移送贵州省盘州市人民法院审理。本院经审查认为，因原告重庆重煤线缆有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司在合同中约定了在履行合同中发生争议向被告六盘水恒鼎实业有限公司所在地盘县人民法院起诉，故本案应由贵州省盘州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告六盘水恒鼎实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省盘州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  庹昌文二〇一八年十一月十二日书记员  甘欣冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初34号 原告：安徽万隆酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与马冲路交口**部分,统一社会信用代码91340100575734822F。 法定代表人：李松林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。 被告：李炳忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。 原告安徽万隆酒店管理有限责任公司（以下简称万隆酒店）诉被告李炳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆酒店的委托诉讼代理人牛和勇、胡亚榴到庭参加诉讼。被告李炳忠的委托诉讼代理人闵学晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万隆酒店诉称：2011年10月10日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款人民币500万元整。出具借条次日，原告向被告账户转账500万元。后原告多次向被告索要借款，被告均不予理睬。请求判令被告立即归还原告借款本金500万元及利息97.5万元（自2015年1月1日暂计算至2018年3月1日按年利率6%计算，此后计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告李炳忠辩称：借款事实不持异议。2011年10月25日，李炳忠已经将500万元归还万隆酒店，只是借条没有收回，因此现在不欠原告钱。本案原告出具的500万元借条是双方协商后，由李炳忠向万隆酒店出具，此后，李炳忠转给余晓坤、常倩（余晓坤控制的兴都商贸公司会计）、李松林（原告法人），至2016年8月26日合计转款3992200元，李炳忠现在应当实际欠余晓坤或者万隆酒店1007800元。 经审理查明：2011年10月10日，被告李炳忠向原告万隆酒店出具一份借条，内容为：今借到安徽万隆酒店管理有限责任公司人民币伍佰万元整（转款日期2011年10月10日）于2014年12月31日还清。次日，原告以银行转账方式分别转给李炳忠500万元、300万元，合计800万元。2011年10月25日，李炳忠转给万隆酒店500万元。2014年12月31日双方约定的还款期限届满后，李炳忠未归还原告借款。2016年8月26日，李炳忠委托北京新华云商数据科技发展有限公司转账给原告20万元。此后，李炳忠未再归还借款。 另查明：原告万隆酒店当庭提交了其关联个人余晓坤、关联公司上海守持钢铁销售有限公司转账给李炳忠及其关联公司的银行转账凭证；被告李炳忠提交了其关联公司北京中大博思科技发展有限公司转账给原告的银行转账凭证及一份没有签章的《与李炳忠往来的明细》打印件。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、原告向被告转款情况明细及转账凭证，被告提交的招商银行户口交易明细表、北京中大博思科技发展有限公司营业执照、说明材料、特种转账借方传票、《与李炳忠往来的明细》，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告李炳忠向原告万隆酒店出具借条，万隆酒店向李炳忠转账出借款项，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2011年10月11日，原告分两笔共转给李炳忠800万元，2011年10月25日李炳忠转给原告500万元。至此，李炳忠实际借原告本金300万元。李炳忠向万隆酒店出具的借条，约定了还款期限未约定借贷利率，双方之间是定期无息借贷。但李炳忠未按借条约定期限归还借款已经构成违约，其应承担逾期还款利息，因此，李炳忠应自2015年1月1日起按年利率6%向万隆酒店支付逾期利息。以李炳忠借款本金300万元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年8月26日的利息为296384元，原告认可2016年8月26日收到北京新华云商数据科技发展有限公司转账款20万元系李炳忠归还借款利息，故截止2016年8月26日李炳忠尚欠原告借款本金300万元、利息96384元。原、被告在开庭审理中均提交了其关联个人及公司向对方关联个人及公司的转账凭证，但原、被告均未能提供证据证明相关转账款项是本案的借款或还款，因此，本院对原、被告相关个人或公司的转账凭证与本案的关联性不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李炳忠于本判决生效后十日内偿还原告安徽万隆酒店管理有限责任公司借款本金300万元及截止2016年8月26日的利息96384元，并支付安徽万隆酒店管理有限责任公司自2016年8月27日起至款清之日止的利息（以300万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告安徽万隆酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51800元，由原告安徽万隆酒店管理有限责任公司负担20720元，被告李炳忠负担31080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**。负责人：娄现国，行长。被执行人：于建君，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴桂霞，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春思，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于昊昆，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于建君、宋素敏、吴桂霞、王春思、于昊昆借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行，现申请执行人再次申请立案执行属重复立案。依照《执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十一月十三日书记员  秦增生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19759号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《小眼睛的姑娘》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《小眼睛的姑娘》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《小眼睛的姑娘》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初2796号 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇，法定代表人：赵国栋 委托诉讼代理人李鑫，娄底贤明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人胡莲生，娄底贤明法律服务所法律工作者。 被告陆俊宇，男，1990年7月3日出生，汉族，工人，户籍所在地新化县孟公镇，现住新化县上梅镇。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉被告陆俊宇借款合同纠纷一案，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2018年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陆俊宇的起诉。 本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请撤回对被告陆俊宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回对被告陆俊宇起诉。 本案案件受理费1051元，减半收取526元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司承担。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  蔡玉勤 二〇一八年十一月二十八日 法官助理胡庆 代理书记员  周文彬
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4648号原告：王顺永，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王向云，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周长虎，男，1986年2月20日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。统一社会信用代码：×××。负责人：范继勇，该支公司经理。委托代理人：张向华，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：×××。负责人：李政，该分公司总经理。本院在审理原告王顺永与被告王向云、周长虎、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺永撤诉。案件受理费703元，减半收取计352元，由原告王顺永负担。审判员 王永军 二〇一八年十一月十五日书记员 刘东洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7493号 原告：张昕玄，女，1988年11月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁，系经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，系员工，男，1991年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张财富，男，1962年9月26日出生，汉族，住浦江县。 原告张昕玄与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：人民保险公司）、张财富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费175589元，误工费31101.3元，护理费26250元，住院伙食补助5250元，交通费3500元，鉴定费2600元，残疾赔偿金201820.8元，精神抚慰金15000元，营养费8100元，被抚养人生活费38993.7元，合计人民币508204.8元。扣除被告张财富已垫付的157970.5元，尚应赔偿人民币350234.3元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在第三者责任强制险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告张财富赔偿；3、诉讼费由二被告承担。另原告于庭审后将被抚养人生活费变更为32494.8元。 本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金松，被告人民保险公司委托诉讼代理人张一鸣，被告张财富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生情况：2017年5月9日晚上，张财富驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县仙华街道亚太大道自南向北行驶，21时01分许在车辆行驶至亚太大道与倪山路交叉口路段时，与沿人行横道自西向东横过亚太大道的张昕玄发生碰撞，造成张昕玄受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，张财富负事故全部责任，张昕玄无责任。 三、当事人概况：被告张财富系肇事的浙Ｇ×××××小型轿车的驾驶人和所有人，事故发生期间该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。 四、司法鉴定结论：原告张昕玄自行委托金华千麦司法鉴定中心金华（正路）所对自身致伤方式推断、伤残程度评定、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，司法鉴定意见书认定：1、张昕玄于2017年5月9日因交通事故钝性外力作用导致右侧第2-5前肋、左侧第2、3、4前肋、第5-9后肋共计12根肋骨骨折，评定为九级伤残；骨盆多发骨折，经手术治疗，目前遗留严重畸形愈合，评定为九级伤残；左肱骨下段骨折，经手术治疗，目前遗留左肘关节活动受限，评定为十级伤残。2、误工期评定为270日，护理期评定为175日（住院期间），营养期评定为90日。 被告人民保险公司在举证期限内向本院申请对张昕玄的伤残等级及“三期”进行重新评定，因申请重新评定未能提供证据和充分理由，本院综合原告张昕玄的诊断报告、伤情和鉴定程序诸因素认为不符合重新评定的条件，对被告人民保险公司申请重新鉴定的要求不予准许。 五、原告各项损失： 1、医疗费：175588.94元（其中157970.45元医疗费为被告张财富支付），本院酌定非医保用药费用为（175588.94元-10000元）×5%＝8279.45元 2、住院伙食补助费：30元/天×175天＝5250元 3、营养费：90元/天×90天=8100元 4、护理费：150元/天×175天=26250元 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：42046元/年×20年×24%+27079元/年÷2人×10年×24%＝234315.6元 6、误工费：115.19元/天×270天＝31101.3元 7、交通费：20元/天×175天=3500元 8、精神损害抚慰金：10000元 9、鉴定费：2600元 合计496705.84元。 六、被告已垫付费用：被告张财富已为原告垫付医疗费157970.45元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告张昕玄因道路交通事故造成的合理损失为496705.84元。本次事故被告张财富负事故全部责任，对原告的合理损失理应全额赔偿，被告人民保险公司系肇事的浙Ｇ×××××小型轿车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。鉴此，由被告人民保险公司在交强险内承担120000元，即医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。超出交强险的医疗费157309.49元（已扣除非医保费用）、住院伙食补助费5250元、营养费8100元、残疾赔偿金134315.6元、误工费31101.3元、护理费26250元、交通费3500元，合计365826.39元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担。不属于保险理赔范围的非医保费用8279.45元、鉴定费2600元，合计10879.45元，由被告张财富承担赔偿责任，被告张财富已为原告垫付157970.45元，其超额支付的147091元（157970.45元-10879.45元）视为代替被告人民保险公司履行，由人民保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除并返还张财富。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张昕玄损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张昕玄损失365826.39元； 以上一、二项合计485826.39元（其中支付原告张昕玄338735.39元，返还被告张财富代替履行款147091元），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张财富赔偿原告张昕玄损失10879.45元（已履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪秀珍 二〇一八年十一月十三日 书记员  薛儒君 本件与原本核对无误 申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82432号原告：上海证券报社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：徐强，中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璧玺，女。被告：江苏扬子晚报有限公司，住，住所地江苏省南京市/div>法定代表人：王文坚。本院在审理原告上海证券报社有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案中，查明(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初82422-82445号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初82421号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年十一月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0821民初2562号 原告陈朗，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告甘伟，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院于2018年8月17日受理了原告陈朗与被告甘伟民间借贷纠纷一案并适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案审理需要，需追加广西好易办投资有限公司为本案第三人，本案案情复杂，不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 原告应于本裁定送达之日起七日内到本院六陈人民法庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  甘勇华 人民陪审员  刘廷龙 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  韦雄竞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄志文，女，1968年03月10日生，汉族，住岳阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄志文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4983号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6809号 申请执行人：黄兴功，男，1961年4月4日出生，住陕西省安康市，现住江苏省常熟市。 被执行人：邹月芬，女，1968年7月19日出生，住江苏省常熟市。 黄兴功诉邹月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：邹月芬于本判决生效之日起十日内归还黄兴功借款本金人民币29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币270元，由邹月芬负担。根据黄兴功的请求，本院于2018年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人邹月芬银行存款6200元。对余款的执行，申请执行人黄兴功于2018年11月19日同意被执行人在2018年12月底前支付并向本院提交撤回执行的申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581执6809号执行案件终结执行。 如被执行人不按照申请执行人的要求履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱培虹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5966号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：范卫卫，男，汉族，1990年07月28日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告范卫卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告范卫卫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范卫卫归还信用卡透支款本金7977.00000000001元；2、被告范卫卫向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7977.00000000001元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告范卫卫无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告范卫卫向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7977.00000000001元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告范卫卫应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7977.00000000001元；二、被告范卫卫应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告范卫卫应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范卫卫负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1797号申请执行人位成宝，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省通许县。被执行人肖贯琴，女，汉族，1966年6月16日生，住河南省通许县。本院执行位成宝申请执行肖贯琴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖贯琴的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年十一月十五日书记员  郝俊鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖德财，男，1983年12月13日生，住福州罗源南洋花园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖德财信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖德财系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计105,705.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,705.83元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。