河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11642号上诉人（原审被告）：李聚凯，男，1976年4月3日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜少阳，男，1994年2月28日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：孙村果，女，1950年5月28日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：许瑞海，男，1949年9月13日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：杜某，女，2005年9月15日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：黄大巧，女，1949年8月2日生，汉族，住赵县。以上五被上诉人委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。原审第三人：李建茹，女，1972年3月17日生，汉族，住元氏县。原审第三人：李二黑，男，1944年5月20日生，汉族，住元氏县。原审第三人：李赵卿，男，1993年12月18日生，汉族，住元氏县。原审第三人：李某，女，2002年5月1日生，汉族，住元氏县。原审第三人：李会军，男，1964年12月26日生，汉族，住元氏县。上诉人李聚凯因与被上诉人杜少阳、孙村果、许瑞海、杜某、黄大巧、原审第三人李建茹、李二黑、李赵卿、李某、李会军申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李聚凯的委托诉讼代理人马晓晨、梁瑞玲，被上诉人杜少阳及五被上诉人的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聚凯上诉请求：撤销河北省元氏县人民法院(2018)冀0132民初1074号民事判决书，发回重审或改判解除对上诉人的银行账户的查封。事实和理由：上诉人作为案外人对法院冻结李聚凯名下的账户存款185527.77元提出执行异议，法院裁定中止对李聚凯银行存款185527.77元的执行符合法律规定。上诉人虽从死者李占省账户上支取款项，但已交付死者李占省的爱人李建茹，该笔债务用于清偿死者李占省生前所欠债务，该债务并非死者李占省个人遗产，视为家庭共同共有财产，其遗产应从家庭共同财产中析出，剩余部分为李占省所留遗产，但该遗产已用于清偿死者生前个人债务，故李占省没有可供执行的遗产。依据生效的河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初1093号民事判决书，第三人在遗产范围内承担连带赔偿责任，本案争议的185527.77元并非死者李占省的遗产，一审法院判决准许执行上诉人李聚凯的银行存款185527.77元，没有事实依据，因上诉人李聚凯的行为是代为第三人所支取款项，后将该笔款项交付李建茹，上诉人李聚凯没有将死者李占省的银行存款隐匿和移转，法院所冻结李聚凯名下的款项，属李聚凯个人财产，并非死者李占省的遗产，一审法院认定该笔款项作为转移遗产执行，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发还重审或改判解封上诉人的银行账户。杜少阳等五被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审第三人李建茹、李二黑、李赵卿、李某、李会军经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。杜少阳、孙村果、许瑞海、杜某、黄大巧向一审法院起诉请求：1、判决依法强制执行（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨被告李聚凯银行存款185527.77元给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月8日，李占省驾车与杜立波（载许忠敏）相撞，造成杜立波当场死亡，许忠敏经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后五原告将李占省驾驶车辆的实际车主李会军、李占省第一顺序继承人李二黑、李建茹、李某、李赵卿、李占省驾驶车辆的挂靠公司正硕汽运公司、李占省驾驶车辆投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司起诉至元氏县人民法院，元氏县人民法院经审理作出（2017）冀0132民初1093号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司赔偿五原告各项损失111955.7元，判决李会军赔偿五原告各项损失892489.95元，李二黑、李建茹、李某、李赵卿在李占省的遗产范围内承担连带赔偿责任。（2017）冀0132民初1093号民事判决书生效后，被告未按规定时间履行判决确定的义务，五原告申请强制执行。李占省在2017年4月8日死亡，其名下银行存款共计185527.77元于2017年4月9日被李聚凯支取，五原告遂申请法院冻结李聚凯银行存款。元氏县人民法院作出（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨李聚凯的银行存款185527.77元。案外人李聚凯于2018年3月12日对执行标的提出书面异议，元氏县人民法院经审查作出（2018）冀0132执异16号执行裁定书，中止对李聚凯的银行存款185527.77元的执行。一审法院认为，审理此案的关键应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人应当就此承担举证证明责任。根据元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1093号民事判决书，李二黑、李建茹、李某、李赵卿应在李占省的遗产范围内承担连带赔偿责任赔偿五原告的损失，因此五原告与李二黑、李建茹、李某、李赵卿之间存在了债权债务关系。李占省名下银行存款属于可执行财产范围。李占省于2017年4月8日死亡，李占省名下银行存款共计185527.77元于2017年4月9日被李聚凯支取，而李聚凯所提交的证据不足以证明对该185527.77元享有实体权利，更不具有优先和排他效力，因此案外人李聚凯对执行标的185527.77元不享有足以排除强制执行的民事权益，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，即冻结、划拨李聚凯的银行存款185527.77元应当继续执行。第三人李二黑、李赵卿、李某、李会军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃,法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决：准许执行元氏县人民法院作出的（2017）冀0132执886号之一执行裁定书，冻结、划拨李聚凯的银行存款185527.77元人民币。元氏县人民法院（2018）冀0132执异16号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费80元，由被告李聚凯负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1093号民事判决书，李二黑、李建茹、李某、李赵卿应在李占省的遗产范围内承担连带赔偿责任赔偿五被上诉人的损失，因此五被上诉人与李二黑、李建茹、李某、李赵卿之间存在了债权债务关系。李占省名下银行存款属于可执行财产范围，李占省于2017年4月8日死亡，李占省名下银行存款共计185527.77元于2017年4月9日被上诉人李聚凯支取，以上事实无争议。本案一审时，李聚凯、李建茹抗辩称上述款项已经偿还李占省生前所欠债务，综合考虑李聚凯、李建茹的身份关系，李聚凯全部支取李占省名下银行存款的时机等证据情况，原审对李聚凯、李建茹的抗辩不予采信，并无不当。本案一审时，李建茹主张李占省名下银行存款属于家庭共同财产，一审法院作出裁判后，李建茹未提出上诉，应视为其认可一审裁判结果。李聚凯所提交的证据不足以证明其对涉案185527.77元款项享有实体权利，更不具有优先和排他效力，原审认定案外人李聚凯对执行标的185527.77元不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。综上所述，李聚凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李聚凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年十一月二十六日书记员  赵亚琳