襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初89号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周建修，男，1963年12月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，租住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告人仓力慧，女，1964年2月6日出生于湖北省襄阳市，满族，大专文化程度，中石化襄阳分公司退休职工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。辩护人万英军，上海理研律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人周建修、仓力慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人周建修及其辩护人陈春华，被告人仓力慧及其辩护人万英军均到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月4日，襄阳市樊城区人民法院对周某2、周某1、周某3诉周建修、仓力慧（二人系夫妻关系）继承一案进行立案，同年3月7日以〔2014〕鄂樊城屏民初字第00062-1号民事裁定书裁定冻结周建修、仓力慧的150万元的银行存款，该裁定书于3月26日送达并由仓力慧签收。同年4月21日、4月28日，仓力慧将自己交通银行62×××18账户上的60.37万元人民币取现交由周建修。2014年8月31日，樊城区人民法院对周某2、周某1、周某3诉周建修、仓力慧侵权纠纷一案做出〔2014〕鄂樊城屏民初字第62号民事判决，判决周建修、仓力慧分别支付周某2等三人人民币各29.3510万元。周建修、仓力慧上诉后，襄阳市中级人民法院于2014年12月16日以〔2014〕鄂襄阳中民一终字第00329号民事判决书做出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决于2015年7月14日邮寄送达至仓力慧代理律师的律师事务所。因周建修、仓力慧拒绝执行法院已生效判决，周某2、周某1、周某3向樊城区人民法院申请强制执行，该院于2015年7月29日立案执行。期间，周建修、仓力慧隐匿财产，致使上述判决至今无法执行。2016年12月27日，周建修向公安机关投案。2017年2月6日，仓力慧向公安机关投案。公诉机关运用到案经过，樊城区人民法院民事裁定书、民事判决书、执行通知书、襄阳市中级人民法院民事判决书，银行交易明细，证人周某2、周某1、周某3、朱某1等人的证言，被告人周建修、仓力慧的供述与辩解等证据，指控被告人周建修、仓力慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人周建修辩称，对起诉书指控的事实有异议，其领取拆迁补偿款后准备给哥哥姐姐一人200000元，他们不同意。1997年其向朱某1借款人民币300000元、向张某借款人民币300000元、2008年向银行贷款人民币200000元，均用于建房。2014年其领取的拆迁补偿款2000000元用于偿还外债和治病了。2014年2月其还给朱某1、张某每人900000元现金。2014年7月，其治病花了7000元。2014年4月仓力慧交给其的603700元时用于归还债务了。其未隐匿财产，其行为均不构成犯罪。被告人仓力慧对指控的事实经过无异议，辩称家中经济由周建修管理，其拿到2654428.68元拆迁补偿款后就交给周建修了，不清楚该款去向。2008年，周建修向银行贷款200000元盖我们自己的房子。未隐匿财产，其行为不构成犯罪。周建修辩护人陈春华辩称，1.拒不执行判决、裁定罪中的“裁定”不包括“财产保全裁定”。2.法院未将〔2014〕鄂樊城屏民初字第62-1号裁定书送达周建修。3.拒不执行判决、裁定罪中的“拒不执行”的行为应该发生在判决、裁定生效后。周建修没有隐匿财产的行为。仓力慧辩护人万英军辩称，1.被告人仓力慧从银行取出60万元的行为，不能认定为转移财产的行为。2.被告人仓力慧在〔2014〕鄂樊城屏民初字第62号民事判决书生效前后，没有隐匿财产的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。3.案发后，被告人仓力慧尽力履行判决义务，对她不宜定拒不执行判决、裁定罪,被告人仓力慧无罪。经审理查明，周某2、周某1、周某3系被告人周建修哥哥姐姐，被告人周建修、仓力慧二人系夫妻关系。周某2、周某1、周某3及被告人周建修母亲张某名下位于襄阳市樊城区房屋2层6间，建筑面积150.76平方米，用于经营旅社。在此期间，被告人周建修、仓力慧在该房屋上搭建了厕所、厨房，另在二层基础上无证加盖了第三层房屋，并购买了邻居柏某的房屋，在两家房屋之间搭建过道，将两处房屋连接在一起。2015年4月28日，张成英去世。2013年，因襄阳市樊城区xx片区旧城区改建项目建设的需要，张某的房屋被划为征收范围。2013年12月28日，被告人周建修、仓力慧模仿周某2、周某1、周某3签名，伪造了委托仓力慧办理拆迁补偿一切相关事宜的委托书，仓力慧与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》。2014年1月24日，仓力慧出具人民币2654428.68元的收条，领取了两处房屋补偿款人民币2654428.68元。张某名下位于襄阳市樊城区房屋2层6间，建筑面积150.76平方米的房屋补偿款为人民币117.4040万元，被告人周建修、仓力慧领取两处房屋补偿款人民币2654428.68元后未与周某2、周某1、周某3共同分配。2014年3月4日，本院对周某2、周某1、周某3诉周建修、仓力慧继承一案立案审理。2014年3月7日以〔2014〕鄂樊城屏民初字第00062-1号民事裁定书裁定冻结周建修、仓力慧的150万元的银行存款，该裁定书及应诉通知书于3月26日送达并由仓力慧签收，后仓力慧告诉了周建修。同年4月21日、4月28日，仓力慧将自己交通银行62×××18账户上的60.37万元人民币陆续取现交给周建修。2014年8月31日，本院对周某2、周某1、周某3诉周建修、仓力慧侵权纠纷一案作出〔2014〕鄂樊城屏民初字第62号民事判决，判令周建修、仓力慧分别支付周某2等三人人民币各29.3510万元。周建修、仓力慧上诉后，襄阳市中级人民法院于2014年12月16日以〔2014〕鄂襄阳中民一终字第00329号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决于2015年7月14日邮寄送达至仓力慧代理律师的律师事务所，业已生效。因周建修、仓力慧拒绝执行法院生效判决，周某2、周某1、周某3向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。2017年6月6日，周建修、仓力慧主动向本院执行局交纳执行款合计60000元。本院执行局于2015年3月强制扣划仓力慧银行存款45722.1元，2015年11月至2018年6月强制扣划仓力慧工资77100元，截止2018年6月共计执行182822.1元。至今，周建修、仓力慧拒不交代拆迁款资金去向，致使上述判决无法执行完毕。被告人仓力慧领取拆迁补偿款后的转款过程：1）2014年1月27日，襄阳市樊城区住房和城乡建设局房屋征收与补偿办向仓力慧建行26×××54账户转账存入2654428.68元。当天，仓力慧从建行卡26×××54账户向其另一建行卡26×××44账户转款2000000元。1月28日，仓力慧从其建行26×××54账户现金支取10000元、同时从该账户向其建行26×××74账户转款人民币300000元。同年2月2日，仓力慧从其建行卡26×××54账户支取现金14000元。同年2月12日，仓力慧从其建行卡26×××54账户向其建行62×××49账户转款300000元。同年2月20日，仓力慧从其建行卡26×××54账户支取现金10000元，2014年2月21日，仓力慧从其建行卡26×××54账户支取现金20000元。自2014年1月27日至2014年2月21日，仓力慧共计从建行26×××54账户陆续转账或现金支取人民币2654000元，至2014年12月21日，该账户余额为人民币45692.12元。2）2014年2月12日，仓力慧从建行26×××44账户向其另一建行26×××12账户转款1000000元，2014年3月7日仓力慧将其建行26×××12账户销户结息379.17元，将1000379.17元转账到其建行62×××49账户。2014年2月12日，仓力慧将其建行26×××44账户销户结息155.56元，从建行卡26×××44账户向其另一建行62×××49账户转款1000155.56元。2014年2月12日，仓力慧将其建行26×××44账户300000元转款至其建行62×××49账户。2014年2月21日仓力慧将其建行26×××74账户销户结息70元，将300070元转账至仓力慧建行62×××49账户。3）2014年2月12日，仓力慧从其建行62×××49账户转款1300000元至其交通银行62×××18账户。3月21日取现1000000元。2014年2月12日，仓力慧从其建行62×××49账户向黄某62×××91账户转款25000元。2014年2月21日，仓力慧从其建行62×××49账户消费支出300000元。2014年3月7日仓力慧从其建行62×××49账户支取500000元；3月10日取现50000元；3月14日取现50000元；3月15日转账支取30000元。2014年4月21日仓力慧从其交行62×××18账户多次取现10000元+10000元+10000元+1800元，合计取现31800元。2014年4月21日仓力慧从其交行62×××18账户取现300000元+100000元+100000元+100000元+1800元，4月28日取现1400元+500元，合计603700元。截止2014年12月20日，该账户余额为14.30元。另查明，2016年12月27日，民警通知周建修后，周建修到公安机关接受讯问。2017年2月6日，民警通知仓力慧后，仓力慧到公安机关接受讯问。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心文件检验鉴定，检材上的“周某2、周某1”签名笔迹与送检的周建修的书写样本是同一人所写；“周建修、周某3”签名笔迹与送检的仓力慧的书写样本是同一人所写。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表,证实2014年8月31日樊城区人民法院对周某2等提出的拆迁补偿款合理分配一案做出〔2014〕鄂樊城屏民初字第00062号民事判决，判决周建修、仓力慧分别支付周某2等三人各293510元。判决生效后周建修、仓力慧下落不明并将银行补偿款账户上的款项转移并销户。2.周建修、仓力慧户籍信息。3.樊城区居委会证明，证实周某1、仓力慧原住社区现搬走，具体地址不详。4.樊城区两改指挥部调取证据通知书、襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议、付款通知书（2013.12.23）、收条，证实2014.1.24仓力慧签名收到房屋征收款补偿款2654428.68元。5.邮寄快递单，证实〔2014〕鄂襄阳中民一终字第329号民事判决书于2015年7月14日邮寄送达委托代理人所在的三顾律师事务所吴某律师签收。6.委托书，证实周建修委托仓力慧全权办理拆迁补偿的一切事宜。落款周建修、时间2013.12.28。旁边周某2（420601195100137141）、周某1（420601195504207423）、周某3（420601195810177112）。（该委托书系伪造）7.襄阳市樊城区人民法院（一审）立案通知书、民事判决书，证实周某5三人诉周建修、仓力慧继承一案于2014年3月4日立案。2014年8月31日，本院判决被告周建修、仓力慧于本判决书生效后10日内分别支付原告周某2等三人人民币各293510元。8.送达回证，证实〔2014〕鄂樊屏民初62号案件应诉通知书及62-1号民事裁定书等相关文书于2014年3月26日送达仓力慧，仓力慧签收。9.本院2014年3月7日〔2014〕鄂樊城屏民初字第62-1号民事裁定书及送达回证，证实本院2014年3月26日向仓力慧送达了冻结周建修、仓力慧的150万元的银行存款的民事裁定书。10.中院民事判决书及法律文书生效证明，证实2014年12月16日中院出具〔2014〕鄂襄阳中民一终字第329号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本判决书于2015年7月14日生效。11.执行案件立案信息表，证实2015年1月20日该案立案执行。12.一审、二审民事判决书，证实被告周建修、仓力慧于本判决书生效后10日内分别支付原告周某2、周某1、周某3人民币各293510元。13.追记笔录（仓力慧），证实2015年5月4日，执行法官通知仓力慧到庭处理执行案件，仓力慧以自己在江苏、该案是周家兄弟的事，跟其无关为由未到法院。14.执行通知书送达回证，证实〔2015〕樊执字第1009号执行通知书于2015年8月10日送达被执行人仓力慧父亲家，执行人员与仓力慧电话联系，因被执行人拒绝签收，留置送达。15.仓力慧62×××18交通银行交易明细，证实2014年2月12日至2015年2月13日银行交易明细情况，其中，4月21日、28日取现7笔共计60.37万元。16.交易明细，证实周建修2016年10月9日建行账户余额94.70元；2016年10月8日农行账户余额7.71元。仓力慧2016年10月8日农行余额5106.22元，2016年10月9日建行余额500.77元，中信银行20.38元，交通银行14.38元，中信银行1.00元。17.建行交易明细，证实仓力慧建行26×××54账户收到樊城区住房和城乡建设局转账存入2654428.68元，2014年1月27日至2月21日，共支出2654000元。18.建行货期明细查询，证实仓力慧建行62×××49账户2014年2月12日1300155.56元。19.仓力慧建设银行2670029988810010257、26×××44、26×××74、26×××12等账户信息查询，均处于销户状态。20.仓力慧建设银行开户申请表、银行信息查询26×××44（2014.1.27转账开户200万元-2.12转账销户200万元）、仓力慧明细2670XXX2039×××54（2014.1.27转账支取200万元-1.28现金支取1万元、转账支取30万元-2.2现金支取1.4万元、转账支取30万元-2.20现金支取1万元-2.21现金支取2万元）、6207002670003491349（2014.2.12-3.15存取款250余万元明细）、交通银行62×××18（130万元汇款凭证）、仓力慧交通银行交易明细清单6222600610025749973。21.个人定期明细信息及建行储蓄存单，证实仓力慧建行26×××44账户2014年1月27日转账开户存入2000000元，2月17日转账销户，转入仓力慧建行62×××49账户2000000元，结息155.56元。仓力慧建行26×××74账户2014年1月28日转账开户存入300000元，2月21日转账销户，转入仓力慧建行62×××49账户300000元，结息70元。仓力慧建行26×××12账户2014年2月12日转账开户存入1000000元，3月7日转账销户，转入仓力慧建行62×××49账户1000000元，结息379.17元。22.仓力慧转账流程表。23.仓力慧个人定期存款明细信息。24.现金缴款单，证实2017年6月6日，周建修、仓力慧各自交纳执行款人民币3万元，合计人民币6万元。25.情况说明，证实仓力慧账户执行情况，樊城法院协助扣划存款通知书，证实共计划扣86879.27元。其中：62×××49建行卡2015.3.23划扣45722.1元；17×××78农行卡2015.9.23划扣1957.17元、11.9划扣3700元、2016.1.20划扣5400元、4.20划扣9800元、8.20划扣5300元、2017.1.10划扣15000元。26.执行局证明，证实本院执行局2015年3月强制扣划仓力慧银行存款45722.元，2015年11月至2018年6月强制扣划仓力慧工资77100元，仓力慧、周建修各自主动履行30000元，截止2018年8月共计执行182822.1元。27.周建修自书情况说明。28.周某2、周某1、周某3三人诉求材料,证实其强烈要求对周建修、仓力慧采取强制措施、追究二人伪造委托书的侵权、诈骗责任，对诈骗行为予以立案，要求对主要策划者和直接行为人仓力慧收监羁押，尽快强制执行，保障公民的合法权益，让违背法律的行为得到应有的制裁。三人真实的身份号码为周某2420601195106187038、周某1420601195507090034、周某3420601195807035029。29.周建修到案经过，证实2016年11月下旬，屏襄门派出所民警电话通知周建修到所接受询问，周建修于2016年11月29日上午到派出所接受了询问，派出所于2016年12月9日报经樊城区公安分局批准决定对周建修执行刑事拘留，后通知周建修来派出所再次接受询问，周建修于2016年12月27日来派出所后，被执行刑事拘留。30.仓力慧到案经过，证实2017年1月，屏襄门派出所民警骆红九多次电话通知仓力慧到所接受讯问，仓力慧称身在上海回襄阳后会到所接受讯问。2017年2月4日报经樊城公安分局批准，于2月6日对仓力慧刑事拘留，2017年2月6日仓力慧到派出所接受讯问后被执行刑事拘留，但仓力慧来我所是将其母亲耿某带至派出所值班大厅，声称其母亲身患严重糖尿病无人照顾。经查某育有一子仓力伟、一女仓力慧，现仓力慧声称无仓力伟及嫂子高玉林联系电话。致使耿某暂时无人照顾，经派出所民警做工作，周建修哥哥周某1和姐姐周某3表示愿意出钱送耿某到医院进行治疗和照顾，在120救护车到达派出所后，耿某拒绝到医院进行治疗，声称必须要其女儿从看守所出来对其进行照顾。现因耿某拒绝离开派出所，导致派出所无法正常进行工作，后仓力慧于2017年2月6日被变更强制措施为监视居住。31.周某2申请书。32.屏襄门派出所情况说明，证实2017年10月10日我所樊公屏补侦字〔2017〕1009号补充侦查报告书第五项中说明：二审判决生效后，未发现周建修、仓力慧有转移、隐匿财产的行为。其中存在笔误，应更正为：二审判决生效后，为发现周建修、仓力慧有转移财产的行为。在对周建修、仓力慧拒不执行法院判决、裁定案的侦查、诉讼工作中，办案人员经侦查，未发现二审判决生效后，周建修、仓力慧有转移财产的行为，但周建修、仓力慧二人在被公安机关立案侦查、采取强制措施、移送起诉等工作过程中，周建修对拆迁补偿款的下落进行虚假供述，仓力慧拒不交代拆迁补偿款的下落，应认定为隐匿财产的行为。33.关于仓力慧作为被执行人案件的情况说明。34.补充侦查情况说明，证实2017年10月10日屏襄门派出所樊公屏补侦字〔2017〕1009号补充侦查报告书中第五项说明：二审判决生效后，未发现周建修、仓力慧有转移、隐匿财产的行为。其中存在笔误，应更正为：二审判决生效后未发现周建修、仓力慧有转移财产的行为。在对周建修、仓力慧拒不执行法院判决、裁定案的侦查、诉讼工作中，办案人员经侦查，未发现二审判决生效后，周建修、仓力慧有转移财产的行为，但周建修、仓力慧二人在被公安机关立案侦查、采取强制措施、移动起诉等工作中，周建修对拆迁补偿款的下落进行虚假供述，仓力慧拒不交代拆迁补偿款的下落，应当认定为隐匿财产的行为。35.公安机关情况说明，证实该所办理的周建修、仓力慧案，拆迁补偿协议及一审、二审法院判决认定的拆迁补偿款为263942868元，而拆迁办实际支付265442868元，因时间久远和人员变动，未能查清具体原因，走访中有拆迁部门工作人员反映，实际拆迁补偿款比拆迁补偿协议高，有可能是积极签订拆迁补偿协议、配合拆迁安置工作的奖励。36.证人黄某证言，证实大概是在周建修被起诉前后的时间，周建修委托我调解他和周某3兄妹之间为拆迁款分配问题产生的矛盾，具体时间我记不清楚了。当时周建修跟我说，周某3对他不错，他愿意拿出10万或者20万元拆迁补偿款给周某3来解决这件事，但是周建修还有二个哥哥，所以事情最后没谈好。37.证人朱某1证言，证实我和周建修是表兄弟，周建修从来没有找我借过钱，周建修自己都说还欠我30万元，若是真的，我还能放着自己的钱不要吗。1997年我也拿不出30万元钱，即使借款给他，我们是老表，也不会收他62万元的利息，我从来没有借30万元钱给周建修使用过。38.证人张某证言，证实我和周建修是好朋友关系，2016年初因母亲生病我找周建修借了4万，之后还给仓力慧了。我的经济条件不如周建修，从来没有借给周建修30万元钱，1997年左右我也没有那个经济能力借给他30万元钱，2014年周建修没有给过我30万元本金和62万元利息。39.被害人周某2陈述，证实2014年2月份，妹妹周某3说梯子口居委会的老房子拆了，小弟周建修妻子仓力慧把拆迁款全部拿走了。委托书上面我和弟弟周某1、妹妹周某3的签名和身份证号码都是伪造的。我们到襄阳市双改办查询，得知周建修夫妻伪造委托书，骗取了拆迁款，我们就到樊城公安分局报案了。后经过拆迁指挥部协调，2014年3月6日，我们兄妹三人到屏襄门法庭起诉周建修夫妻，2014年8月31日，屏襄门法庭判决周建修夫妻返还我们兄妹三人每人29万元，判决生效后，在执行过程中，周建修夫妻一直推诿拒不执行。老屋房产证上是我母亲的名字，父母去世后房子归我们兄弟四人所有，我们姐弟觉得小弟周建修没有工作就把房子暂时让小弟使用。委托书上“周某2”的签名不是我写的，这份委托书在法院之前我没有见过，我事前不知道，不可能口头同意。拆迁款一案，法院判决后周建修和仓力慧从没找过我们协商，我们想找他们协商，但他们两人一直回避不见，打电话也没人接。40.被害人周某3陈述，证实我母亲名下樊城区梯子口4组东升路26号房屋拆迁前，我们胸围四人就对分配问题有争议，没谈拢。我找过拆迁办的人，他们说没有我的签字不会发补偿款。委托书上的“周某3”不是我写的，这份委托书在法院开庭前我没有见过，我事前根本不知道，不可能口头同意，如果同意我会自己签名的。委托书是周建修夫妻为了独占拆迁款伪造的。法院判决后仓力慧和周建修从没有找过我协商执行问题，我和周某2、周某1找仓力慧和周建修两人想协商，但他们一直回避不见，打电话也没人接。法院判决后黄某没有和我谈过，但在法院判决之前我和黄某谈过，让他给周建修做工作，给我20万补偿款，我撤诉,周建修不同意。41.被害人周某1陈述，证实委托书上的“周某3”不是我写的，这份委托书在法院开庭前我没有见过，我事前根本不知道，不可能口头同意，如果同意我会自己签名的，委托书是周建修夫妻伪造的。拆迁款经法院判决后，周建修夫妻一直未找我们协商过，一直回避不见我们，给他们打电话也不接。42.被告人周建修供述，证实我一直和母亲张某居住在樊城区房子里。1987年我和仓力慧结婚，后来我和仓力慧又购买和加盖房屋，经营一个小旅社。在我和母亲张成英生活期间，周某2、周某1、周某3三人很少看望母亲，也没有赡养过母亲，2005年母亲张成英去世。母亲去世之后我还一直住在这套房子内，直到2013年这房子要拆迁，期间几兄弟之间没有商谈过房子继承的事。2013年因为房子拆迁，我和周某2、周某1、周某3三人联系，但他们三人都不和我见面，后来我就让仓力慧把拆迁款领了。2014年3月26日樊城法院给我们送达了诉讼通知书，我请了律师，一审判决时我不知道什么时候开庭，也没有参加开庭，后来法院把一审判决书送给我，我看了判决书后决定上诉。中级法院开庭时，我和仓力慧还有律师都参加了。法院的判决给我看过，法院工作人员没有找我执行过。拆迁款是2014年元月份我和仓力慧一起去领取的，给的是一张无记名汇票，拆迁补偿款的手续是我办理的。那份委托书是我让仓力慧办好提供给拆迁办，但上面的签名是谁写的我记不清了。我对笔迹鉴定结论没有异议。我认为周某2、周某1、周某3三人没有赡养母亲，而且那房子有很大一部分是我后来购买和加建的，不应该给他们三人拆迁补偿款，所以我当时就没通知周某2、周某1、周某3三人一起去拆迁办。我还外债230万元左右，都是高利贷，为当初盖房子借的，剩下的30万元我用于治病和生活开支了。1987年盖房子借了3万余元，九几年又借了80万元左右加盖、翻新房子，我拿了拆迁补偿款后把这些钱都还了。我领取了260万元拆迁款，其中偿还张某和朱某1的借款（包括本金和利息）184万左右，住院治疗花了60万元，偿还建行贷款20万元。我治病60万的收据都在家里放着，可以让仓力慧去拿。我借张某30万元、利息62万元，还了92万元，他借我时给的现金。我是在2014年领取拆迁款后大约在元月份还了他92万元，还的现金。朱某1的钱是我在1997年借的30万元现金，2014年领取拆迁款后，还了62万元利息，还欠30万元本金没有还，也是现金。另外就是法院判决下来后，2015年，我委托黄某（周某3丈夫黄小幺的侄儿）和周某3谈，当时我愿意给他们三家20万元，但他们嫌少，没谈成。我找张某、朱某1借钱某慧不知道。朱某1外号朱老四，朱某1、张某都说没有借钱给我那是他们的事情，我们也没有写收条。裁定冻结我们150万元的银行存款的民事裁定书及应诉通知书仓力慧签收后就告诉我了，2014年4月，仓力慧从银行账户上取款60.37万元人民币交给我了。43.被告人仓力慧供述，证实拆迁款的事是我老公周建修委托我去办的。周建修写了一份委托书，委托我全权办理拆迁事宜。被拆迁的房屋总共300多平米，我婆婆张成英有一半的产权，我和周建修有一半的产权，我们有房产证，一共补偿了260万元，我2014年1月领取的260万元，拆迁款全部交给周建修了，不知道他怎么处理的。是周建修委托我领的，当时我出示周建修的委托书，拆迁办说需要周某2、周某1、周建修和周某3四人签字摁手印才能领取补偿款，并示意我把另外三人的名字签上，并摁手印。对方说只需要把另外三人的名字和身份证号码写在委托书上，摁上手印就行，也没说摁谁的手印，委托书上周某2三人的签名不是我签的就是我老公签的。我记忆中我把委托书拿回家，告诉周建修后是周建修签的名字。委托书上的周建修、周某3名字是我签的，我对鉴定结论没有异议，当时是周建修喝酒后逼着我签的。周建修说他们三人已经到法院告了我们，不让我通知他们三人，逼着我签他们的名字。2013年12月28日的委托书实际签订日期是2014年1月中旬，当时拆迁办让我签2013年12月28日。拆迁款是我领取的，忘记是现金还是转账了。领取拆迁款后，就存在我名下的建行账户里。后来周建修说存我那儿他不放心，我就取出现金交给他了。交通银行尾号17018的交易明细2014年3月21日、4月21日、4月28日分红款可能是我买理财产品了，具体的记不清，最后全部都取现了。因为周建修要用，所以我就取出来了。建行39×××54账户明细，其中2014年1月27日转入2654438.68元就是补偿款，该款具体转到哪里我记不清。我听周建修说过用了二、三十万，具体多少我不清楚，医药费收据他没有给我保管。大约2010年左右我和周建修在前进路一个建行贷款20万元，这笔钱是周建修还的。2014年左右还清了，我只知道每月应该还贷4000多元。朱某1外号“朱老四”是周建修的姑舅老表，张某是周建修朋友，我不知道周建修有没有找他们借过钱。张某2015年还是2016年找我们借过4万元，已归还，钱给周建修了。〔2014〕鄂樊城屏民初字第00062-1号民事裁定书裁定冻结我们150万元的银行存款，该裁定书及应诉通知书于3月26日送达给我签收，我又告诉了周建修。2014年4月21日、4月28日，我将自己交通银行62×××18账户上的60.37万元人民币陆续取现交给周建修。44.笔迹鉴定所需的手写文字材料、文件检验鉴定书、结论告知书，证实襄阳市樊城区公安司法鉴定中心于2016年8月19日对委托书检验鉴定，检材上“周某2、周某1”签名笔迹与送检的周建修的书写样本是同一人所写；“周建修、周某3”签名笔迹与送检的仓力慧的书写样本是同一人所写。鉴定结论告知书已送达周建修、仓力慧、周某2，均无异议。45.视听资料、电子数据。仓力慧辩护人提交证据：46.樊城区社区居委会证明，证实仓力慧系居委会居民，2014年房屋拆迁前长期在该居委会居住，其丈夫周建修酗酒，导致家庭不和，经常吵架、打架，居委会多次出面劝解才维持家庭。仓力慧父亲仓某于2015年病故，其母耿某，现年80岁，年老体弱多病，生活不能自理，由仓力慧照顾其母耿某的生活起居。本院认为，被告人周建修、仓力慧在法院已裁定冻结被告人150万元的银行存款的情况下，擅自取走银行存款，对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，致使法院生效的裁定无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周建修对起诉书指控的事实有异议，辩称1997年向朱某1借款人民币300000元、向张某借款人民币300000元、2008年向银行贷款人民币200000元，均用于建房。2014年其领取的拆迁补偿款2654428.68元用于偿还外债和治病了。2014年2月其还给朱某1、张某每人900000元现金。2014年7月，其治病花了7000元。2014年4月仓力慧交给其的603700元用于归还债务了。其未隐匿财产，其行为不构成犯罪。经查，证人朱某1、张某证言证实周建修从未向二人借钱的事实，与被告人仓力慧供述能够相互印证，被告人周建修及其辩护人也未提供证据证实其负债情况，被告人周建修该辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告人仓力慧对指控的事实经过无异议，辩称家中经济由周建修管理，其拿到2654428.68元拆迁补偿款后就交给周建修了，不清楚该款去向。2008年，周建修向银行贷款200000元盖我们自己的房子。其未隐匿财产，其行为不构成犯罪。经查，银行交易明细、查询单等书证证实，自2014年1月27日仓力慧的账户收到2654428.68元房屋拆迁补偿款后，至2014年4月28日期间，仓力慧在自己名下账户将2654428.68元频繁进行存、取操作，直至该款去向不明。仓力慧该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。周建修辩护人陈春华辩称，1.拒不执行判决、裁定罪中的“裁定”不包括“财产保全裁定”。2.法院未将〔2014〕鄂樊城屏民初字第62-1号裁定书送达周建修。3.拒不执行判决、裁定罪中的“拒不执行”的行为应该发生在判决、裁定生效后。周建修没有隐匿财产的行为。仓力慧辩护人万英军辩称，1.被告人仓力慧从银行取出60万元的行为，不能认定为转移财产的行为。2.被告人仓力慧在［2014］鄂樊城屏民初字第62号民事判决书生效前后，没有隐匿财产的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。3.案发后，被告人仓力慧尽力履行判决义务，对她不宜定拒不执行判决、裁定罪,被告人仓力慧无罪。经查，“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。本院〔2014〕鄂樊城屏民初字第62-1号民事裁定书系具有执行内容并发生法律效力的裁定范围，辩护人陈春华该辩护意见不成立，本院不予采纳。案件执行期间，被告人仓力慧、周建修除了主动交纳60000元执行款外，剩余十几万元均属执行期间强行扣划，至今尚有近70万元的房屋拆迁款未支付给申请人。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚”。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》规定，被执行人转移财产，致使判决、裁定无法执行的，属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。被告人仓力慧在收到法院冻结存款的民事裁定书后，告知了周建修，并转移银行存款，且拒不交代该款真实去向，致使法院生效的判决、裁定无法执行。二被告人行为特征符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人周建修、仓力慧及其两名辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周建修、仓力慧在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人周建修犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年2月26日止）。二、被告人仓力慧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年十一月一日书记员  张梦婷