wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0112财保133号 申请人：西尔自动化工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**财金大厦。 法定代表人：栗风雷，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂彬，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：北京海斯顿水处理设备有限公司，住，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路**/div> 法定代表人：才建成。 申请人西尔自动化工程技术有限公司申请非诉财产保全审查一案，申请人西尔自动化工程技术有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京海斯顿水处理设备有限公司银行存款人民币196612.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人西尔自动化工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京海斯顿水处理设备有限公司银行存款人民币196612.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 毅 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张学君
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5907号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，经理。被告：杨艳荣，女，1977年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告杨艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年11月9日提出对被告杨艳荣的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨艳荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二〇一八年十一月九日书 记 员 刘国映
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民申4号 再审申请人（原审原告）：吴春林，男，汉族，1959年10月20日出生，住南昌市高新技术开发区。 委托代理人：刘晓琴、罗金平，江西赣联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵明，男，汉族，1966年10月24日出生，住南昌市青山湖区。 再审申请人吴春林与被申请人赵明提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2017）赣0111民初1571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2017）赣0111民初1571号民事判决已于2018年2月23日发生法律效力，申请人吴春林却于2018年9月才向法院提出再审申请，已超过法律规定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴春林的再审申请。 审判长 马 进 审判员 万爱国 审判员 付志英 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43308号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：邢树森，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：蒋秀琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邢树森、被告蒋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。审理中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费259元，减半收取计129.50元，由原告负担。审判员  钱佳妹二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21830号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省费县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金22068.43元及利息、还款违约金[暂计至2018年6月15日止，利息为3006.81元、还款违约金为3992.68元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告王刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××32。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2017年6月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年6月15日，尚欠本金22068.43元、利息3006.81元、违约金3992.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金22068.43元，暂计至2018年6月15日利息3006.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22068.43元及利息[暂计至2018年6月15日止，利息3006.81元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.69元，由原告负担72.34元，被告负担454.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  王建海
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2817号 原告：南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店，地址：南昌市红谷滩新区翠村路**鹿璟名居**商业裙楼**，统一社会信用代码：92360125L44126820T。 法定代表人：罗筱惠职务总经理。 委托代理人：沈淑瑶、杨尚春，系江西金芳律师事务所律师。 被告：丁秀，女，汉族，1988年1月24日生，户籍所在地：南昌市新建区。 委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 原告南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店与被告丁秀劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店的委托代理人沈淑瑶、杨尚春，被告丁秀及其委托代理人吴江平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告无需向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计53751.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新建区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的事实与客观事实不符，且适用法律错误:1、本案工伤认定书超过法律规定的认定期限而无效，基于其作出的劳动能]鉴定结论缺乏合法依据，不能作为工伤职偿的定案证据使用。由于本案双方当非人的劳动关系需待司法机关的判决为依据，工伤认定于014年7月9中止，之后南昌市中级人民法院于2015年9月25日终审确认方的劳动关系，至此工伤认定中止情形消失，工伤认定程序应予恢复，按照《工伤保险条例》第二十条，《工伤认定办法》第十八条的规定，社会保险行政部门应白受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，结合本案劳动关系确认的具体情况，社会保险行政部门最迟应于双方确认劳动关系之日(2015年9月25日)起60日内作出《工伤认定决定45》，而社会保险行政部门却于2017年4月6日作出工伤认定，时隔近19个月，远远超过法律规定的60日的期限，因此工伤认定期限超过法定期限而无效，基于其上:作出的劳动能力鉴定结论不能作为定案依据。且社会保险行政部门的《工伤认定决定书》及劳动能力鉴定结论均未依法向原告送达，原告直到收到本案仲裁申请书，才知晓工伤认定决定及劳动能力鉴定结论，因此社会保险行政部未向原告送达的文本对原告不产生法律效力。2、劳动关系解除后发生的伤害事故不能被认定为工伤事故。原告核发给被告的工资截止于2013年6月15日，且南昌市中级人民法院终审判决认定的劳动关系期间不足以证明被告发生交通事故时双方尚处在劳动关系期间，事实上当事人自2013年6月16日已不存在劳动关系。南昌市中级人民法院终审维持了一审判决，认定2013年5月21日至2013年6月期间双方存在劳动关系，但“2013年6月期间”并未明确指出双方劳动关系具体截止至哪一天。被告于2013年6月16日擅自离岗，原告就员工在试用期内的擅自离岗已按自动离职处理。《2013年5月份赣悦轩酒店工资》、《2013年6月份赣悦轩酒店工资》、《银行交易记录》均证明原告于2013年6月向被告核发的工资系从2013年5月21日至2013年5月30日的工资，原告于2013年7月向被告核发的工资系从2013年6月1日至2013年6月15日的工资，之后由于被告离职再未发放其工资，因此，双方从2013年6月16日就解除了劳动关系，劳动关系解除后发生的伤害不能被认定为工伤事故。3、假如本案构成工伤，被告的申请事项也不符合法律规定。综上，双方于2013年6月16日解除劳动关系后，被告发生交通事故伤害不属于工伤事故，不应按工伤事故予以赔偿，工伤认定书超过法律规定的认定期限。故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁秀辩称：1、根据原告认定此次工伤认定超出法定期限而无效，此次结论与本案无关系，原告可以进行行政诉讼；2、关于被告与原告之间劳动关系是否解除的问题，在南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第504号民事判决书中已经终审判决确认了双方的劳动关系，因此原告认定双方已经解除了劳动关系不符合事实和法律依据；3、请求法院维持仲裁委员会新劳人仲案字（2018）第115号仲裁裁决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提交的工伤认定决定书、初次（复查）鉴定结论书的合法性、关联性有异议，认为工伤认定超出法定期限应无效，不能作为定案依据，本院认为，南昌市人力资源和社会保障局是职工工伤认定的法定机构，原告在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，本院对该工伤认定书的真实性、合法性、关联性均予以认定；南昌市劳动能力鉴定委员会是劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级鉴定的法定机构，原告在收到本案初次（复查）鉴定结论书后未在法定期限内向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故本院对被告提供的初次（复查）鉴定结论书的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，原告南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店与被告丁秀自2013年5月21日至2013年6月期间存在劳动关系，已由生效的（2015）洪民一终字第504号判决书予以确认；原告诉称与被告自2013年6月16日以后已不存在劳动关系未能提供相应证据；被告丁秀属工伤以及伤残十级已经南昌市人力资源和社会保障局、南昌市劳动鉴定委员会予以确认，本院均予以认可；原告诉请无需向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院不予支持；原告未给被告缴纳工伤保险，原、被告双方劳动关系已实际解除，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金并无不妥。工伤职工本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，被告2013年5月、6月工资分别是293元、1084元，低于2012年南昌市社平工资的60%的1990.8元（3318元×60%），故原告的工资应按1990.8元计算。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》规定，原告右锁骨骨折，停工留薪期应为3个月。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《关于印发的通知》（赣人社发[2012]49号）、《江西省实施办法》（省政府令第204号）第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限原告南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店在本判决生效后十日内给付被告丁秀一次性停工留薪期工资（1990.8元×3个月）、一次性伤残补助金（1990.8元×7个月）、一次性工伤医疗补助金（1990.8元×4个月）、一次性伤残就业补助金（1990.8×13个月）共计人民币53751.6元。 本案受理费10元，由原告南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇一八年十一月二十日 书记员  熊菁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1358号异议人（申请执行人）马丽萍，女，回族，1978年2月3日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人刘城宏、周书颖，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李保平，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县，现居住于云南省昆明市。被执行人李云芬，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县，现居住于云南省昆明市。申请执行人李正平，男，汉族，1965年6月24日出生，住云南省昆明市。申请执行人刘晓岚，女，汉族，1968年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。上述两申请执行人的委托代理人冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上述两申请执行人的委托代理人李勇，云南尚同律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人马丽萍与被执行人李保平、李云芬民间借贷纠纷一案[执行依据：云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2386号《民事调解书》及（2015）昭阳执字第551号《执行裁定书》、（2015）昭阳执字第551号《协助执行通知书》、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执51、429号之一《执行裁定书》]，异议人马丽萍对本院作出的（2016）云01执51、429号之一《执行裁定书》中以物抵债的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马丽萍称，根据昭通市昭阳区房产交易评估管理所出具调查回复函以及该所留底存档的对涉案房产的协助执行通知书等查封法律文书，可以证明李正平的首轮查封期限为2015年1月27日至2017年1月27日止，其在法定的查封期限两年届满前怠于履行申请继续查封的义务，未向法院申请续封，致使其首轮查封期限已过。因此在李正平和刘晓岚不在首轮查封顺序的情况下，（2016）云01执51、429号之一《执行裁定书》裁定准许其首轮查封受偿，妨碍了新的查封顺序中债权人的受偿。故该裁定的受偿顺序及金额为违法，应当予以撤销。昭通市昭阳区房产交易评估管理所出具的调查回复函，可以证明目前最新轮候查封的顺序为第一轮许德、第二轮中国银行股份有限公司昆明市北辰支行、第三轮马丽萍和陈艺波、第四轮杨永全。根据异议人调查得知的情况，被执行人所欠中国银行股份有限公司昆明市北辰支行的债权在最新轮候查封顺序证明函出具之前，就已经执行绝大部分，只剩余1.5万余元尚未清偿，经过杨永全代被执行人履行余款，中国银行股份有限公司昆明市北辰支行的轮候查封债权已经全部实现，该支行也给杨永全出具了债务结清证明。故贵院无需再考虑其轮候查封债权人受偿问题。因此，根据现在轮候查封事实以及相关法律规定，本案中有权主张轮候查封债权受偿权的申请人为第一顺序许德、第二顺序马丽萍和陈艺波、第三顺序杨永全，且各方已达成《共同以物抵债协议》。故请求：1、撤销（2016）云01执51、429号之一《执行裁定书》；2、裁定异议人马丽萍作为执行标的物第二轮查封的债权人，对被执行人李保平名下位于昭通市××路东侧××盛世××地××层（商品房买卖合同登记备案号ZT2013120607085，建筑面积10736.75平方米，流拍后变卖总价值2632万元的房产），按以物抵债方式，受偿756.4894万元，占该房产所有权的比例28.7420%。本院查明，云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）昭阳民初字第2386号《民事调解书》，当事人自愿达成如下协议：“被告李保平自愿于2015年12月3日前偿还原告马丽萍借款人民币6646000元。案件受理费58322元，减半收取29161元，被告李保平自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）昭阳执字第551号《执行裁定书》，裁定：“一、查封、冻结被执行人李保平名下位于昭阳区××路东侧××盛世××地××（××）房屋；二、查封、冻结期间限制办理产权变更、抵押登记手续；三、查封、冻结期限为自本裁定送达之日起三年。”同日，云南省昭通市昭阳区人民法院作出（2015）昭阳执字第551号《协助执行通知书》，请昭阳区房管局协助执行查封事项。另查明，本院于2017年7月17日作出（2016）云01执51、429号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除对被执行人李保平、李云芬名下位于昭通市××路东侧××盛世××地××层（合同登记备案号为ZT2013120607085，建筑面积：10736.75平方米）的房产的查封。上述房产处置完毕无剩余价值，其轮候查封一并失去法律效力。二、将被执行人李保平、李云芬名下位于昭通市××路东侧××盛世××地××层（合同登记备案号为ZT2013120607085，建筑面积：10736.75平方米）的房产以变卖价26320000元抵偿给申请执行人及案外第三人，其中申请执行人许德以物抵债6392589元（占26.1929%）、申请执行人李正平及刘晓岚以物抵债10675625元（占43.7423%）、案外第三人马丽萍以物抵债7336503元（占30.0646%）。三、被执行人李保平、李云芬名下位于昭通市××路东侧××盛世××地××层（合同登记备案号为ZT2013120607085，建筑面积：10736.75平方米）的房产所有权归申请执行人及案外第三人所有，所有权自以物抵债时起转移给申请执行人及案外第三人。四、上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律法规的规定执行。申请执行人许德、李正平、刘晓岚及案外第三人马丽萍应持本裁定到主管部门办理产权过户手续。再查明，昭阳区房产交易评估管理所于2018年6月29日出具调查回复函载明了李保平位于昭阳区泰平盛世荷苑七号地块3幢1-14层的查封情况。还查明，中国银行股份有限公司昆明市北辰支行出具的结清说明载明现李保平及李云芬在该行信用卡所欠款项已全部结清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、三十一条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，根据昭阳区房产交易评估管理所于2018年6月29日出具的调查回复函所载明的李保平位于昭阳区泰平盛世荷苑七号地块3幢（1-14）层的查封情况，可以查明李正平及刘晓岚未在首轮查封顺位内。故异议人所提（2016）云01执51、429号之一《执行裁定书》裁定准许李正平及刘晓岚首轮查封受偿违反法律规定的异议成立，本院予以支持。至于异议人所提第二项请求，因不属于本次执行异议的审查范围，本院不予审查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）云01执51、429号之一《执行裁定书》。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年十一月七日法官助理赵鸿章书记员叶倩保卓成周颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13105号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黎勇江申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4430号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4430号申请执行人：戴俊瑛，男，1985年5月19日出生。申请执行人：周清，女，1992年8月23日出生。被执行人：刘万智，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院(2017)沪0101民初27901号原告戴俊瑛、周清与被告刘万智民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告刘万智应于判决生效之日起三日内归还原告戴俊瑛、周清借款250000元并支付利息(以250000元为本金,自2016年7月26日起至实际归还之日止,按年利率12%计算,被告已支付利息10047元)。案件受理费5446元、公告费560元、保全费1902.10元由被告刘万智负担。由于被告刘万智在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人戴俊瑛、周清向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人刘万智的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除查封执行人刘万智股票资金帐户外,未查到其它可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年十一月七日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  伟 鸣二〇一八年十一月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1067号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈磊，男，1980年3月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，务工，户籍地怀远县，因本案于2018年3月20日归案并被取保候审，经本院决定于2015年11月21日予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1031号起诉书指控被告人陈磊犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日晚，蔡亮（已判刑）驾驶工程车来到温州市瓯海区吹台山公园山脚下公交车站附近，与被害人成某1、成某2等人商谈赌债事宜时发现情况异常而驾工程车逃离，对方追赶无果。蔡某因此事联络巨年贺（已判刑），巨年贺联络孙某1（已判刑），孙某1又联络孙某2（已判刑）及被告人陈磊等人。后巨年贺和被害人成某1约定在上述地点继续“碰面”，蔡某等人到达现场（其中孙某1携带菜地里的木棍乘坐被告人陈磊的轿车，巨年贺、孙某2各自驾车）。见面后，双方即发生相互斗殴。经法医鉴定，蔡某、被害人成某1因此损伤的程度均为轻微伤。被害人成某1、成某2在斗殴结束后遭蔡某等人控制，被害人成某1一方的其他人员逃离。蔡某等人为继续讨要赌债，经商议后，由蔡某将被害人成某1强行带上巨年贺的轿车，孙某1将被害人成某2强行带上被告人陈磊的轿车一起驶离现场，孙某2驾车跟随。途中，蔡某等人殴打被害人成某1，并在被害人成某1身体不适时送其前往医院救治，后蔡某等人前往公安机关投案。2018年3月20日，被告人陈磊主动到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某1、成某2的陈述，证人金某的证言，同案犯蔡某、孙某1、巨年贺、孙某2的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊结伙聚众斗殴，又为讨要赌债而结伙非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为已分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊有自首情节且系从犯，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈磊犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；决定执行判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年十一月二十一日代书记员 张芳炜-2--1-
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：钟波，系该支行行长。被告：廖顺玖，男，生于1967年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住，住重庆市梁平区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告廖顺玖民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  李昌旭二〇一八年十一月二十七日书记员  汤 曾
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执358号之二 申请执行人黎兆良，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人周树生，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人黎兆良与被执行人周树生民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年3月8日作出的（2017）桂0321民初885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周树生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎兆良于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并有权对被执行人财产或者收入采取强制措施。 在案件执行过程中，本院查明被执行人周树生在桂林杨周福门业有限公司任总经理，其在桂林杨周福门业有限公司2018年6月的工资6622元、2018年7月的工资6284元、2018年8月的工资6762元尚未支取，本院于2018年9月13日依法作出（2018）桂0321执358号之一执行裁定书，提取被执行人周树生在桂林杨周福门业有限公司2018年6月至2018年8月的工资收入合计19668元至本院案款账户，一并提取被执行人周树生在桂林杨周福门业有限公司2018年9月以后的工资收入至本院案款账户。同日，本院向桂林杨周福门业有限公司送达了（2018）桂0321执358号之一执行裁定书和（2018）桂0321执358号协助执行通知书，要求桂林杨周福门业有限公司于2018年9月18日之前将被执行人周树生在桂林杨周福门业有限公司2018年6月至2018年8月的工资收入合计19668元到阳朔县人民法院案款账户（开户名称:（2018）桂0321执358号，账号:37×××95-100787，开户行:广西阳朔农村合作银行）。并要求桂林杨周福门业有限公司于每月25日之前，将被执行人周树生在桂林杨周福门业有限公司2018年9月以后的工资收入存入（汇入）上述账户。但桂林杨周福门业有限公司至今未履行协助执行的义务。 现查明陈云峰系桂林杨周福门业有限公司法定代表人，桂林杨周福门业有限公司的经营收入进入陈云峰的个人银行账户。本院认为，桂林杨周福门业有限公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行，可对桂林杨周福门业有限公司进行罚款，并可对桂林杨周福门业有限公司的法定代表人进行罚款、拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结陈云峰在中国农业银行股份有限公司桂林分行大河营业所账号为62×××70的账户存款人民币300000元。 二、冻结陈云峰在广西桂林漓江农村合作银行城北支行账号为36×××35的账户存款人民币300000元。 三、冻结陈云峰在桂林银行临桂支行账号为88×××20的账户存款人民币300000元。 四、冻结陈云峰在广西临桂农村商业银行城区支行账号为36×××66的账户存款人民币300000元。 五、冻结期限为十二个月，即从2018年11月29日起至2019年11月29日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇一八年十一月二十九日 法官助理唐景娥 书记员陈信
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2187号申请执行人：路华光，男，1956年5月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：李雷钢，总经理。本院在执行路华光与上海雷港建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年4月11日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的支付申请人工资和利息共计29,988元；负担案件受理费571.70元，减半收取285.85元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一八年十一月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11828号 原告：俞永良，男，1965年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞伟标，男，1964年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告俞永良与被告俞伟标占有物返还纠纷一案中，原告俞永良于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞永良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞永良撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告俞永良负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐平君 审 判 员  何 婧 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  谢周成
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执934号之一 申请执行人黄福和，男,1976年1月23日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘志军，男,1980年2月27日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人黄福和与被执行人刘志军合同借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1822民初2517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为305700元及息，本案申请执行费4490元。 本案立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未申报财产也未履行义务，本院要求申请人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，其也未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了查询，已查封被执行人名下房产一套，案外人已对该房产提出异议，并且正在进行执行异议之诉，未查询到可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初2517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闻  剑 二〇一八年十一月二十三日 书记员 濮阳曦丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4354号原告：钮某，男，1976年3月22日生，汉族，教师，住兴化市。委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1965年1月11日生，汉族，个体户，住兴化市。原告钮某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钮某诉称，2015年10月23日，被告因经营之需立据以1.2%的月息向原告借款10万元并约定借期六个月，但至今分文未还。原告多次索要无果，特诉求判令被告立即还本付息并承担诉讼费。被告翟某未答辩。经审理查明，2012年10月22日，被告因经营之需以1.2%的月息借得原告10万元，后仅按年支付利息，2015年10月23日，其向原告出具借条载明借款金额10万元、月息1.2%、借期六个月，但至今分文未还。原告索要无着，遂于2018年5月28日诉至本院，要求判令被告立即还本付息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。上列事实，有原告及其委托代理人庭审时的陈述与原告提供的被告所具借据和银行转账记录等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款本息，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还本付息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告钮某借款本金10万元及其利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3044元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  汤广林人民陪审员  黄坚强二〇一八年十一月二十日法官 助理  钱昌文书 记 员  朱 婧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初4517号 原告：毕春伍，男，1969年12月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李明，男，1988年4月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告毕春伍与被告李明劳务合同纠纷一案中，原告毕春伍于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币118元，由原告负担。 审判员  王宝柱 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 瑞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初4880号原告：刘兴，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟现伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘兴与被告孟现伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告刘兴于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兴负担。审判员  梁兴福二〇一八年十一月二十八日书记员  李 文
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执801号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。被执行人：张涛，男，1982年7月3日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人卢龙县农村信用合作联社与被执行人张涛、张强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二日书记员 蔡双妹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢433号之一申请执行人张孝普，男，1959年4月3日出生，汉族。被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区高新路**信力大厦**。法定代表人：高西强。被执行人高西强,男，1964年5月4日出生，汉族。被执行人翁李致,女，1978年11月22日出生，汉族。被执行人陈益武,男，1975年11月19日出生，汉族。被执行人陈晓莉,女，1978年9月21日出生，汉族。本院在执行张孝普与陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、翁李致、陈益武、陈晓莉民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9051号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为1728366.66元。本院在对被执行人翁李致名下已查封房屋进行评估、拍卖过程中，申请执行人张孝普向本院申请撤销拍卖。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，权利人尚未受偿金额为1728366.66元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请人，申请执行人张孝普向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执恢433号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 辉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2861号原告：陈伟，男，1958年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘南生，1956年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县城月建材厂，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：戴成道，该厂厂长。第三人：遂溪县城月镇人民政府，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：黄靖，该镇镇长。原告陈伟与被告遂溪县城月建材厂、第三人遂溪县城月镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告陈伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇一八年十一月二十六日书记员  魏晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1680号申请执行人营口鑫旭日工程机械服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区港生活区01-港**楼-111。法定代表人：奚红岩，经理。被执行人洪波，男，满族，1964年3月12日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇高家堡村梨花峪上组**。营口鑫旭日工程机械服务中心申请洪波买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1123号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人营口鑫旭日工程机械服务中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇一八年十一月二十八日书记员  李阁森
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2770号申请执行人南京圣源水处理技术有限公司：被执行人艺达思科技（苏州）有限公司：申请执行人南京圣源水处理技术有限公司与被执行人艺达思科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人提交交付《销售订单》（销售订单号SO142922）中铭牌序列号分别为AA953824-34以及AA953824-38的两台液压隔膜计量泵的海关报关单、原产地证明、装箱清单。经本院立案受理，现已将《销售订单》（销售订单号SO142922）中铭牌序列号分别为AA953824-34以及AA953824-38的两台液压隔膜计量泵的海关报关单、原产地证明、装箱清单。至此南京圣源水处理技术有限公司向本院申请执行的(2016)苏0591民初9203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3104号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部、被执行人杨春清：宾县宾州高丰种子代销部与杨春清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2580.00元及给付利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5427元，其中，本金2555元，利息2797元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2018年11月23日将该款转付给宾县宾州高丰种子代销部。至此，宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的（2016）黑0125民初3171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0106行审137号 申请执行人长春市国土资源局。 法定代表人李成员，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人马长春，男，1958年2月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。公民身份号码××× 申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]123号《行政处罚决定书》处罚条款第一款"责令限期十五日内拆除80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状"。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2017]123号《行政处罚决定书》以被执行人马长春未经依法批准，于2017年10月占用长春市绿园区合心镇新农家村集体土地，实施建设房屋，占地面积80平方米，其中建筑占地面积80平方米，地类为旱地（基本农田），不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，对被执行人马长春处以："1、责令限期十五日内拆除80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田耕地开垦费1.5倍罚款，计2400.00元的行政处罚。" 经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2018年2月22日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2017]123号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2017]123号《行政处罚听证告知书》；于2018年2月27日下达了长国土资（绿）执罚字[2017]123号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年8月27日向被执行人下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]125号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]123号《行政处罚决定书》处罚条款第一款"责令限期十五日内拆除80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状"，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一八年十一月十九日 书记员  李欣昇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12341号 被执行人林算得，男，1985年8月15日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人林算得罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林算得的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5426号上诉人（原审原告）：马彦国，男，1975年12月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马丽华，女，1978年10月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：项玉国，男，1971年2月13日出生，汉族，住丛台区。上诉人马彦国因与被上诉人项玉国劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，项玉国在二审期间提交证据：五矿矿业昌邑郑家坡铁矿-240m水平平巷工程施工合同一份，工程施工组织设计一份。证明该争议工程项目系温州东大矿建工程有限公司承包，项玉国为该项目施工负责人。因此，马彦国仅请求项玉国支付其工资款不妥。另，一审法院应当告知马彦国是否追加温州东大矿建工程有限公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初830号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人马彦国预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  刘 勇二〇一八年十一月二十九日法官助理高晨阳书记员李朋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4333号原告：张继锁，男，1970年9月15日生，汉族，个体，住尚志市。被告：王立国，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告张继锁与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告张继锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继锁撤回起诉处理。审判员  耿奎二〇一八年十一月十六日书记员  于松
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5485号 本院在执行申请执行人浙江省东阳市鸿运皮具有限公司与被执行人陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈柏盛、陈小菊、陈帅、蔡丁婕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初1222号原告：时群芳，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王瑞科，系新乡市凤泉区XXX居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：李红卫，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告时群芳与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告时群芳于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时群芳撤诉。案件受理费25元，由原告时群芳负担。审判员  闫帅锋二〇一八年十一月七日书记员  杨朝霞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执451号之一申请执行人王苏霞，女，1969年6月26日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市。被执行人李印兴,男，1956年9月17日出生，汉族，群众，现住沙河市。被执行人沙河市鼎立交通设施厂，住所地沙河市兴固村。申请执行人王苏霞与被执行人李印兴、沙河市鼎立交通设施厂民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2018）冀0582民初515号民事判决书已经发生效力。权利人王苏霞向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人明下银行存款、车辆、房产、工商、公积金、保险类收益、银行理财等投资情况进行查询，被执行人名下车辆和到期债权已查封（轮候）已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人。因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人李印兴、沙河市鼎立交通设施厂限制高消费、纳入失信人名单、拘留强制措施。本案在执行过程中，目前已执行债权0元，剩余债权10万元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一八年十一月七日书 记 员  李群英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2221号 申请执行人：潘桂莲，女，1970年7月14日出生，住兰溪市。 被执行人：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，住兰溪市。 申请执行人潘桂莲与被执行人胡旗勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘桂莲向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人胡旗勇返还申请执行人潘桂莲代偿款23万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3350元。 执行立案后，本院向被执行人胡旗勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡旗勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旗勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旗勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡旗勇名下有位于兰溪市××街道××室房屋，因该房屋已经被本院另案查封且可能拆迁，申请执行人潘桂莲向本院提出暂不处置该房屋。暂未发现被执行人胡旗勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旗勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旗勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘桂莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旗勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执2221号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 郑 腾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初923号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：李角星，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中邮消费金融有限公司与被告李角星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十六日书记员 吴博雅
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0222刑初592号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人庄乔，男，1976年9月29日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人庄乔犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月22日为其指定贵州理辩律师事务所刘志恒律师为其提供法律帮助，后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人庄乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年8月29日，被告人庄乔在盘州市柏果镇法土村贩卖毒品嫌疑物给王某，交易完成后被民警抓获，现场查获毒品嫌疑物零包一个，重0.91克及作案通讯工具“OPPO”牌玫瑰金色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人庄乔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人庄乔在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人庄乔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，提取物证登记表及照片，扣押笔录，收据，通话清单，视频光盘，理化检验报告，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄乔违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄乔归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.91克，予以没收。 三、作案通讯工具“OPPO”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王抒秀
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2290号 原告：肖家安，男，2016年7月8日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 法定代理人：肖迪（肖家安之父），1985年12月21日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 原告：鞠申杰，男，2016年11月22日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 法定代理人：刘芳（鞠申杰之母），1989年6月3日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 原告：刘子晨，男，2016年7月23日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 法定代理人：刘相华（刘子晨之父），1989年12月20日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：丁贵春，系该公司经理。 委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 原告肖家安、鞠申杰、刘子晨与被告抚松县松江河泰和物业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告肖家安、鞠申杰、刘子晨于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖家安、鞠申杰、刘子晨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖家安、鞠申杰、刘子晨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖家安、鞠申杰、刘子晨承担。 审判员  董新利 二〇一八年十一月二十七日 书记员  谭 雪
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2682号 原告：李某某，男，汉族，村民。 被告：陕西西耐防腐设备有限公司。 法定代表人：沈某1，系该公司经理。 被告：沈某1（又名沈某2），男，汉族，村民。 被告：沈某3，男，汉族，村民。系被告沈某1之父。 原告李某某与被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈某3到庭参加了诉讼，被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款435000元，并从2018年2月1日起按月息2分支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈某3系朋友关系，后经沈某3介绍认识沈某1。2016年2月1日原告将350000元本金借给被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3用于其周转需要，当时约定月息为2分。被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3第一年开始按时支付利息，但自2017年2月1日开始既不支付利息也不偿还本金。经原告和各被告计算，被告总计欠原告本息合计435000元。后原告和各被告于2018年2月1日签订《借款合同》，原告借款为435000元、借款期限为2018年2月1日—2018年8月1日，被告应于2018年8月1日前将借款一次性返还，利息按月息2分支付。到期后原告多次要求各被告偿还本金及利息，但各被告推脱不偿还，原告诉至本院。 被告沈某3辩称，原告要求归还借款435000元及按月息2分从2018年2月1日起计算利息是对的，原告的请求和事实是对的。 被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据借款合同一份，被告沈某3无异议。原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。 被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3因周转需要向原告借款350000元，约定月息为二分，被告清偿利息至2017年1月31日。后经双方算账，被告欠原告本息合计435000元。2018年2月1日原告与被告签订《借款合同》，载明：“第一条借款金额：肆拾叁万伍仟元整（435000.00）（大写）元人民币整。第二条借款用途：借款人因公司资金周转需要，急需一笔资金。第三条借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金为基数，按月百分之二分计算。2、利息支付方式为每季度清一次利息。第四条借款期限：借款期限自2018年2月1日至2018年8月1日。第五条还款方式：1、乙方应于2018年8月1日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还。甲方：李某某，乙方：陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3，2018年2月1日”。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，2016年2月1日被告向原告借款350000元，约定月息为二分，被告清偿利息至2017年1月31日。2018年2月1日原、被告将所欠借款及前期利息合计为435000元并重新出具了债权凭证即《借款合同》，系当事人真实意思表示，对该节事实及《借款合同》被告沈某3当庭亦认可。前期利率未超过年利率24%，符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，借款本金为350000元，年利率为24%，2017年2月1日—2018年1月31日期间的利息应为84000元，前期本息之和为434000元，故被告应向原告归还借款434000元。《借款合同》中明确约定：“利息以借款本金为基数，按月百分之二分计算”，符合法律规定，故原告要求被告从2018年2月1日起按月息2分支付利息至本息还清为止，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款434000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率2%支付至该款项归还完毕之日止）。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3913元（已减半），由被告陕西西耐防腐设备有限公司、沈某1、沈某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 超
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3588号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李启明，男，1983年11月3日出生，公民身份号码6124011983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区张滩镇张滩村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被东莞市公安局取保候审。2018年11月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年11月22日经本院决定取保候审。                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3321号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称其系初犯，具有自首情节，请求从轻处罚。                  查明事实              2018年3月30日2时47分，被告人李启明醉酒驾驶粤S1M6**小型普通客车由万江往东城方向行驶，行至东莞市南城区环城路森林湖对出路段，由辅道驶入主道连续变道驶入左侧车道超车过程中，车头及车身右侧与在中间车道行驶向左侧车道避让车辆由李国权驾驶的粤BED9**号重型半挂牵引车拖粤BGV**重型集装箱半挂车车身左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李国权报警，李启明留在现场等候处理。经鉴定，李启明血液中乙醇含量为163.47mg/100ml。经交警部门认定，李启明负事故的主要责任，李国权负事故的次要责任。                  本院意见              被告人李启明的行为构成危险驾驶罪。被告人李启明明知他人报警，仍然留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人李启明的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和法律依据，本院予以采纳。                  判决              被告人李启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李 树 松                        二Ο一八年十一月二十八日      本件与原本核对无异        书  记  员  陈 佳 煊      (附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2334号罪犯朱方明，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0424刑初4号刑事判决，以被告人朱方明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱方明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期内累计获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱方明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱方明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年十一月二十八日书记员  朱 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22131号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：蒋小玲，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金230856.17元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月28日，利息（含罚息）111780.28元、复利26052.67元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额491000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年11月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月28日，尚欠借款本金230856.17元、利息（含罚息）111780.28元、复利26052.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金230856.17元及利息、罚息、复利[截至2018年5月28日，利息（含罚息）111780.28元、复利26052.67元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告蒋小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6837.83元（原告已预交），由被告蒋小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初488号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人崔永胜，曾用名崔盛超，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，务工，捕前住河北省霸州市。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年3月20日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人赵静，河北辅腾律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人崔永胜犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人崔永胜及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2014年10月24日9时许，陈某1、陈某2的二姨赵某与崔某1的女儿崔某2发生纠纷，赵某电话通知陈某1、陈某2后，陈某1、陈某2二人行至霸州市崔某1家，和崔某1儿子被告人崔永胜发生争斗。后被告人崔永胜持棍将陈某1、陈某2打伤。经鉴定，陈某1的损伤评定为轻伤二级，陈某2的损伤评定为重伤二级。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人崔永胜的供述与辩解，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人刘停等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，物证照片，抓获经过，视频资料，户籍信息等相关证据。同时认为，被告人崔永胜犯故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人崔永胜对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。辩护人的辩护意见是，二被害人具有过错，被告人崔永胜认罪态度好，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人崔永胜系崔某2的弟弟，被害人陈某1、陈某2系赵某的外甥。赵某因怀疑崔某2与其丈夫有暧昧关系，与崔某2产生矛盾。2014年10月24日9时许，崔某2与赵某在煎茶铺镇街上发生争执后，赵某给其外甥陈某1、陈某2打电话，陈某1、陈某2即到煎茶铺镇中煎街被告人崔永胜家，双方发生肢体冲突，被告人崔永胜持镐把将陈某1、陈某2打伤，致陈某2右眼盲目3级、陈某1颧骨骨折。经鉴定，被害人陈某2的损伤评定为重伤二级，构成八级伤残，被害人陈某1的损伤评定为轻伤二级。2018年11月21日，被告人崔永胜通过其亲属，赔偿被害人陈某1、陈某2医疗费等经济损失共计32万元，得到二被害人谅解。上述事实，被告人崔永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人崔永胜的供述与辩解，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人刘停等人的证言，调取证据清单，诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书冀公廊鉴字（伤检）字[2015]177号、霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字[2014]562号，霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2018）残鉴字第189、190号，辨认笔录，物证照片，物证：作案工具镐把，抓获经过，视频资料，赔偿协议、谅解书、收条及被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔永胜故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被害人去被告人家中并引发争斗，二被害人的行为对于引发该案具有过错，且该案系因民间纠纷引发，在量刑时予以酌情考虑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人崔永胜当庭认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  任朝阳人民陪审员  赵艳美二〇一八年十一月二十六日书 记 员  史达巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11361号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许剑。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初12627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十八日法官助理杨雯书记员潘秀莲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2049号申请人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809674327P。法定代表人：陈继峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李传东、李锐，该支行职员。被申请人：郑帅，男，1983年10月6日出生，汉族，住东光县。申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被申请人郑帅信用卡纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑帅名下银行存款25000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张润升二〇一八年十一月十五日书记员  赵 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44045号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币228,421.17元(币种下同)、截止至2018年6月30日的利息8,196.05元、分期付款手续费8,161.32元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期还款违约金5,167.11元，并承担以本金228,421.17元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金227,221.17元、截止至2018年11月21日的利息26,672.67元、分期付款手续费8,161.32元、自2017年1月1日起至2018年11月21日的逾期还款违约金37,483元，并承担以本金227,221.17元为基数自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金227,221.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金227,221.17元；二、被告王晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币227,221.17元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月13日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,708.32元，减半收取计2,354.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5558号原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司,住所地贵州省仁怀市鲁班镇生界村。统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：康慧强，该公司员工。委托代理人：兰变容，该公司员工。被告：王云静，女，1986年1月9日出生，汉族，现住天津市河**。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司与被告王云静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1597元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十八日书记员  杨启飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11578号原告：黄路真，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。法定代表人：崔志明。原告黄路真诉被告东莞市利澳花园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何丽琴人民陪审员  吴丽娥二〇一八年十一月八日书 记 员  林香瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执954号 申请执行人:邓平，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:迈克瑞（珠海）运动用品有限公司，住所地：珠海市红旗镇。 法定代表人：YOUDANIELHYUN。 本院在执行邓平与迈克瑞（珠海）运动用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据生效的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2017]455号仲裁裁决书，责令被执行人向邓平支付工资人民币33,418.32元、解除劳动合同的补偿金人民币25,062元及年休假工资人民币455元，加倍支付迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费人民币784元,并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十一月七日 书记员  郑 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90536号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：梁鸿，女，1993年4月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：陈学江，男，1995年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告梁鸿、陈学江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，梁鸿、陈学江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁鸿、陈学江偿还截至2018年5月16日的借款本金146422.24元、利息2807.26元、罚息641.78元，以及自2018年7月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令梁鸿、陈学江支付贷款管理费160元；3、判令梁鸿、陈学江支付违约金24726.32元；4、判令原告对梁鸿所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。梁鸿、陈学江未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，梁鸿、陈学江为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额170160元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。梁鸿、陈学江购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，梁鸿、陈学江未按约定如期还款，截至2018年5月16日，梁鸿、陈学江尚欠借款本金146422.24元、利息2807.26元、逾期罚息641.78元、贷款管理费160元、违约金24726.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。梁鸿、陈学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鸿、陈学江于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金146422.24元、利息2807.26元、罚息641.78元，并支付自2018年7月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金146422.24元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告梁鸿、陈学江于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金24726.32元、贷款管理费160元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁鸿所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，公告费260元，由被告梁鸿、陈学江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  程 红人民陪审员  刘立英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  宋欣桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20583号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：冯龙华，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯龙华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一八年十一月二十二日书记员  曾松林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15119号罪犯任箫，男，1998年3月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年9月15日作出（2015）昆少刑初字第48号刑事判决，以被告人任箫犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2017年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任箫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任箫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任箫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任箫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37189、37190号原告：范家辉，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼****。法定代表人：陈思佳。原告范家辉与被告北京阳光飞华科技发展有限公司著作权侵权纠纷两案，本院已立案受理。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范家辉撤回起诉。案件受理费减半收取50元（每案25元），由原告范家辉负担（已付）。审 判 长 赵         咏人民陪审员 赵海舰人民陪审员陆杰文二〇一八年十一月二十九日书 记 员 刘         敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2598号之一 申请执行人：杨小猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓凯清，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨小猛与被执行人邓凯清买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨小猛与被执行人邓凯清达成了执行和解，申请执行人杨小猛书面向本院申请撤销执行，申请执行人杨小猛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执2598号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杨云杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7828号申请执行人：何琳琳,女,汉族,1997年11月14日出生,住山东省商河县。被执行人：北京优联互享科技有限公司,住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼201-84。法定代表人:李亚娟。本院在执行何琳琳与北京优联互享科技有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人北京优联互享科技有限公司名下银行账户，未发现北京优联互享科技有限公司名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京优联互享科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十一月十九日书记员  王颢然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11188号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201411015849。被告：陈志前，男，1978年8月8日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈志前保险保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人余新娟到庭参加诉讼,被告陈志前经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告支付理赔款27898.2元（包括本金27304.98元，利息593.22元；2.请求判令被告支付逾期保费6040.79元；3.请求判令被告本案诉讼费、财产保全由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告陈志前与中国光大银行股份有限公司深圳分行深南东路支行（以下简称“光大银行深南路支行”）签署合同编号为78211416000378号的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行深南支行贷款100000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年3月10日至2017年3月10日），还款方式为按月等额还本付息。2014年3月7日被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南路支行为被保险人，与原告签署保单号为10594142600001233270的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%，每月保费1700元。2014年3月10日，光大银行深南路支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，但自2016年7月10日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，根据保险合同特别约定第5条：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”。原告于2016年9月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行深南路支行进行理赔，理赔金额共计27898.2元，光大银行深南路支行向原告出具了《代偿确认书》。自2016年7月10日逾期至2016年9月28日理赔之日止，被告未付保费为6040.79元。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈志前未作答辩，亦未举证、质证。经审理，本院认定如下事实：2014年3月7日，被告作为投保人就其与案外人光大银行深南路支行所签订的编号为78211416000378的贷款合同，以该案外人为被保险人向原告投保了平安个人贷款保证保险，保单号为10594142600001233270。该保险约定每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元；并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2014年3月10日，案外人光大银行深南路支行依据其与被告所签订的贷款合同，向被告履行了发放贷款100000元的义务。被告自2016年7月10日起未再履行该合同约定的还款义务。因被告未按时足额履行贷款合同约定的还款义务，原告于2016年9月28日依保险合同向前述案外人理赔27898.2元。上述理赔做出后，被告未支付原告理赔款27898.2元及2016年7月10日至2016年9月28日期间未付保费6040.79元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告就其与案外人光大银行深南路支行之间签订的贷款合同，以该案外人为被保险人向原告投保个人贷款保证保险。原、被告之间建立的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到保险单约定的期限，原告已依约向被保险人履行了赔偿被告未偿还的全部贷款本金及相应利息。被告应当依照《平安个人贷款保证保险保险单》的特别约定向原告归还全部理赔款项27898.2元。故原告的此项请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费6040.79元，未超过合同约定的计算方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志前应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币27898.2元；二、被告陈志前应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币6040.79元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币648元，公告费人民币500元，由被告陈志前负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  吴伟芳二〇一八年十一月五日法官助理唐敏施书记员黄子珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2943号 原告：易文锋，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张华，广东循则律师事务所律师。 被告：张秀平，女，汉族，1966年1月29日出生，身份证住址吉林省松原市宁江区。 本院受理原告易文锋诉被告张秀平民间借贷纠纷一案后，原告易文锋向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张秀平名下价值人民币535507元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了《财产保全保函》（编号：（2018-总）汇融保第0373号），为上述保全提供担保。该保函自开出之日起生效，至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 经审查，原告易文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张秀平名下价值人民币535507元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 惠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保576号申请人：徐立华，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李凯，男，1972年7月24日生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：冠县长风汽车运输有限公司。申请人徐立华与被申请人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押本案交通事故中的肇事车辆鲁Ｐ×××**/鲁PSC**重型半挂列车。申请人徐立华已提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PSC**型半挂列车。财产保全申请费120元，申请人徐立华已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十一月十九日书记员  蒋 飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执347号 申请执行人:韦瑞同，男，1954年1月8日出生，壮族,住大化瑶族自治县。 被执行人:唐春萍，女，1964年10月15日出生，壮族,住大化瑶族自治县。 被执行人:韦必高，男，1965年12月8日出生，壮族,住大化瑶族自治县。 韦瑞同与唐春萍、韦必高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）桂1229民初1130号民事调解已发生法律效力。因被执行人唐春萍、韦必高未能履行生效法律文书确定的偿还借款义务,申请执行人韦瑞同于2018年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人唐春萍、韦必高向韦瑞同偿还借款本金600000元及利息66000元,负担案件受理费6400元、申请执行费8400元。同日本院依法立案. 被执行人唐春萍、韦必高在本院有其它执行案件在执行中，本院于2018年8月20日通过网络司法拍卖，拍卖了被执行人韦必高、唐春萍名下位于大化××自治县××镇××房产，拍卖得款803600元。本院在执行该案中,申请执行人韦瑞同有权参与分配法院本次拍卖被执行人房产得款,其分得款268788.78元;退回申请执行人唐毓克预交的案件受理费6400元、上述款项共计275188.78元.清偿后剩余的债务有397211.22元,因被执行人唐春萍、韦必高暂无履行能力,于2018年11月21日申请执行人韦瑞同与被执行人唐春萍、韦必高自行达成执行和解,同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1229执347号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年十一月二十二日 书记员 覃冠群
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3852号申请执行人孙涛涛。被执行人张锦锋。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9193号民事调解已经发生法律效力，申请执行人孙涛涛向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张锦锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张锦锋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锦锋在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月五日书记员 张良琴