江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0583民初13560号原告：朱福全,男,1953年12月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：丁小春,女,1981年1月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。原告朱福全诉被告丁小春、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2018年9月4日、9月11日进行了证据交换，后因案情复杂依法组成合议庭，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱福全委托诉讼代理人乔航，被告丁小春的委托诉讼代理人陈志荣、被告保险公司的委托诉讼代理人朱永磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告朱福全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计148625.66元（医药费10054.8元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28347元、交通费2000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金139590.4元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计210752.2元。122000元+（210752.2元-122000元）*0.3）；2.被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告驾驶的电动三轮车与丁小春驾驶小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。此次事故中，丁小春承担事故的次要责任，朱福全承担事故的主要责任。双方协商不成，现原告诉至法院。被告丁小春辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告丁小春没有垫付过款项，原告的赔偿项目及标准在质证时发表意见。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故发生后垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日15时40分许，朱福全未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿昆山市锦溪镇夕辉路由北向南行驶至锦周路路口处，左转弯过程中，车辆右侧部位与沿锦周路由由东向西行驶至事发路口处的由丁小春驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前侧部位发生碰撞，后苏Ｅ×××**小型轿车又与树木及路牌发生碰撞，造成朱福全受伤及车辆、路牌损坏的道路交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书；认定朱福全负该起道路交通事故的主要责任，丁小春负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告于当日入上海交通大学医学院苏州九龙医院接受住院治疗，于2017年10月17日出院。因原告损失未获全部赔偿，故原告诉至本院。2018年4月18日，原告朱福全委托苏州同济司法鉴定所对其伤残、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2018年5月4日出具司法鉴定意见书，认定朱福全此次车祸构成九级伤残；误工期为六个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：事故发生时丁小春驾驶车辆登记在其名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险期自2016年12月30日至2017年12月29日。审理中，双方确认被告保险公司已经垫付10000元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告朱福全因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，朱福全负事故主要责任，丁小春负事故的次要责任，结合双方驾驶车辆均系机动车的事实，依法认定由被告丁小春对原告损失承担30%赔偿责任。因丁小春驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车投保了交强险及商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应按照责任比例承担。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张10054.8元，原告就此提供门诊病历、出院记录、医药费费票据。庭审中被告丁小春及保险公司对上述证据真实性均无异议，经核算双方确认医疗费用10013.8元，保险公司认为应当扣除非医保用药。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药，未提供任何证据，不予支持。经核算及双方一致确认医疗费金额，因此本院确认原告医药费为10013.8元。2、住院伙食补助费：原告主张400元（50元/天*8）。根据双方一致确认的住院天数7天，依法确认原告的住院伙食补助费为350元。3、营养费：原告主张4500元（1500元/月*3）。结合鉴定结论确定的营养期限，本案按照50元/天标准计算，本院确认营养费为4500元。4、护理费：原告主张护理费10800元（90天*120元/天），结合鉴定结论确定的护理期限，本院确认护理费为10800元。5、误工费，原告主张28347元（2016年建筑业平均收入56694元/年/2）。审理中，原告陈述原告从2015年从事建筑工程工作，在锦溪工地打工，搬砖的，工资150元一天，主张每月标准为4500元。就此原告提供了原始工资单及工资发放领款签字本。并陈述2017年因半年误工，2017年2月至11月实际发放28275元。经质证，被告丁小春认为真实性及关联性均不认可，相应证据并不能够证实原告在事发前是否具有稳定的工作及收入，原告已超过法定退休年龄，依法不应当要求赔偿误工费。被告保险公司的质证意见为真实性不予认可，且该证据未能反映出原告稳定的收入情况。后经原告本人到庭陈述工作情况，原告朱福全陈述在工地上做小工，工地是流动的，有十几个工地，工资现在是170元每天，工资是每天预付100元，其他年底结清。主张误工标准每月4500元，并当庭提供2015年、2016年的记工单，证明工资收入为170元每天，2015年总收入45000元，2016年总收入48000元。经质证，被告保险公司认为真实性不予认可，系原告单方制作，该表也未体现原告的收入情况，该本子当中的福全是否为原告不能确定，且记载的时间并非是原告所称的2016年。被告丁小春的质证意见同保险公司意见一致。本院认为，误工费是指因误工而减少的收入，现原告提供的工资单、工资发放领款签字本及记工单等原始直接证据，及原告本人到庭陈述工作情况，能够形成完整证据链证明事故发生前原告存在收入，因此对原告主张误工费损失的请求予以支持。对两被告单纯陈述超过退休年龄等意见，本院不予采信。关于误工费标准，根据原告提供提供的2015年记工单、2016年记工单，尤其是2017年工资单2月至11月合计发放28275元，实际系八个月左右的收入，并根据原告工作性质、每年年龄递增，参酌一般社会经验法则，本院酌定原告误工费标准为每月3500元。根据鉴定意见确定的误工期限，本院依法认定原告的误工费损失为21000元。6、残疾赔偿金，原告主张139590.4元（43622*16*0.2），结合鉴定结论确定的伤残等级及双方确认的伤残年限16年，本院确认原告伤残赔偿金为139590.4元。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。现结合原告伤残等级及事故责任划分，被告承担次要责任，应当按责任比例承担，本院依法认定精神损害抚慰金3000元（50000元*0.2*0.3）。8、交通费：原告主张2000元，审理中确认主张500元，并提供部分票据。经质证，被告丁小春及保险公司认可85元。本院认为，结合原告受伤及治疗等情况，故对交通费酌定为300元。9、车辆损失，原告主张5000元，并提供原告朱福全车辆维修发票。经质证，被告丁小春意见为真实性及关联性均不认可，原告应提供保险公司定损单才能主张该项赔偿。被告保险公司认为不予认可，认为保险公司定损金额为1000元。审理中，经本院释明，要求被告提供其主张的原告车损定损金额为1000元的证据，后被告保险公司未补充据，且在法庭中陈述的内容前后不一致。根据事故认定书中载明的车辆损坏事实及双方庭审陈述，并结合原告提供的修理费票据，本院对原告主张的车辆维修损失5000元，予以采信，依法予以支持。10、鉴定费：原告主张3060元，原告就此提供票据，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为197614.2元，其中交强险医疗费用赔偿项下10000元、伤残赔偿项下已满110000元，财产损失部分2000元，合计122000元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险限额部分75614.2元，扣除鉴定费3060元，余款72554.2元依法应由保险公司按30%责任根据商业三责险条款予以赔偿21766.26元（72554.2元*0.3）。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计143766.26元（交强险部分122000元+商业险部分21766.26元），现保险公司已经垫付10000元，尚应赔偿133766.26元。被告丁小春应当赔偿鉴定费918元（3060元*0.3）及本案诉讼费343.2元（1144元*0.3），合计1261.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告朱福全各项损失合计143766.26元，扣除其已垫付的10000元，余款133766.26元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告丁小春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱福全合计1261.2元。三、上述第一、二项款项均汇至户名：朱福全；开户行：昆山农村商业银行；账号：30XXXXXXX********X143。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，已处理完毕，由原告负担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇一八年十一月二十八日法官 助理  胡凡青书 记 员  朱晓磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。