吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0602民初1732号 原告：梁宝星，男，1963年2月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县，电话：137XX****XX。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市建运物流有限公司。 统一社会信用代码：91220601356846090G。 法定代表人：李强，系经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵政宇，公司职员，身份证号：×××。 被告：王忠会，男，1966年5月27日生，汉族，白山市建运物流有限公司司机，住白山市江源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。 统一社会信用代码：91220601786813635J。 主要负责人：高飞，总经理。电话：0439-697****。 委托诉讼代理人：赵平，职员。身份证号：×××。 原告梁宝星诉被告白山市建运物流有限公司（以下简称“建运公司”）、王忠会、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝星及其委托诉讼代理人王海斌、被告建运公司的委托诉讼代理人赵政宇、被告人保公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告王忠会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁宝星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次治疗的费用81105.84元（其中包含医疗费12104.36元、护理费2101.80元、误工费1961.68元、住院伙食补助费1400.00元、交通费400.00元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金56638.00元）。事实和理由：2017年1月26日13时50分，被告王忠会驾驶×××号重型车沿鹤大线由东向西行驶至946公里＋100米处时，因操作不当发生侧滑，与相对方向行驶的×××号重型车辆相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定“王忠会负事故全部责任，梁宝星无责任”。2017年10月，原告向白山市浑江区人民法院提起诉讼，法院受理后作出（2017）吉0602民初1483号民事判决书判令各被告承担相应的赔偿责任。2018年3月19日至4月2日，原告在抚松县人民医院进行二次治疗，现已经出院但仍需定期复查。为维护自身权益，故诉至法院。 建运公司辩称：王忠会是本公司职员，其在履行职务过程中发生本次事故，原告的损失在保险公司赔偿后，超出部分建运公司同意赔偿。 人保公司辩称：对于事故及事故认定没有异议，但对于原告主张的医药费、住院伙食补助费，人保公司不予赔偿，因肇事车辆仅在本公司投保交强险，上述费用属于医疗费用项目，在第一次诉讼中，本公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000.00元，超出部分应由侵权人负担；原告主张的交通费，应提供相应证据加以证明；对于精神损害抚慰金，本公司不予赔偿，因其已包含在残疾赔偿金项目当中；对于原告的伤残鉴定有异议，在第四项的分析说明中“一侧膝关节交叉韧带、半月板、半侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”，但对功能影响程度或者对功能丧失程度没有明确的判断即评定为十级伤残不符合司法鉴定操作程序。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内。 王忠会未答辩，未到庭。 经本院审理查明：2017年1月26日，王忠会驾驶建运公司所有的×××号重型车辆，沿鹤大线由东向西行驶至946公里＋100米处时，因操作不当发生侧滑，与相对方向梁宝星驾驶的×××号重型车辆相撞，造成两车损坏、王忠会受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，王忠会负事故全部责任，梁宝星无责任。×××号重型车辆已在人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，梁宝星向白山市浑江区人民法院提起诉讼，本院于2017年11月10日作出（2017）吉0602民初1483号民事判决书，判决：一、人保公司在交强险责任范围内赔付梁宝星41319.50元，于本判决发生法律效力之日止十日内一次性付清；二、建运公司赔付梁宝星14622.24元，于本判决发生法律效力之日止十日内一次性付清；三、驳回梁宝星的其他诉讼请求。上述判决作出后，保险公司已经在交强险范围内赔偿梁宝星41319.50元（其中包含医疗费10000.00元、误工费26890.80元、护理费4228.70元、交通费200.00元）并已经履行完毕。 梁宝星于2018年3月19日在抚松县人民法院进行二次治疗，于2018年4月2日住院，住院14天，其中一级护理1天，二级护理13天，共花费医疗费用12104.36元。2018年10月29日，吉林释然司法鉴定中心出具《吉释然司鉴中心（2018）法临鉴字第23号鉴定意见书》，对梁宝星的伤情评定为十级伤残。 另查，梁宝星系城镇居民，无固定职业及收入。 以上案件事实，有出院诊断书、病历、护理证明、医疗费票据、住院费用票据、鉴定费票据、鉴定意见书、（2017）吉0602民初1483号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，王忠会驾驶的建运公司的×××号重型车辆与梁宝星驾驶的×××号重型车辆相撞，造成两车损坏、王忠会受伤的交通事故。经交警部门认定，王忠会负事故全部责任，梁宝星无责任。因王忠会系建运公司职工，其在履行职务行为时发生本次交通事故，故对于梁宝星的损失，应由建运公司予以赔付。因×××号重型车辆在人保公司投保交强险且此次事故发生在保险期间内，故对于梁宝星因此次事故产生的合理损失，应先由人保公司在交强险理赔限额内予以赔付，超出部分再由建运公司赔偿。 根据本案的事实、梁宝星的损伤情况再结合鉴定结论，本院酌定梁宝星因此次事故所产生的合理损失有：医疗费12104.36元、护理费2101.80元（一级护理1天×2×140.12元/天，二级护理13天×140.12元/天）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天）、误工费1961.68元（14天×140.12元/天）、鉴定费1500.00元；对于梁宝星主张的因鉴定及住院而产生的交通费400.00元，虽然人保公司存有异议，但综合梁宝星的居住地、鉴定地及其鉴定时的伤情等客观因素，本院酌定该费用属合理性支出，本院予以支持；对于梁宝星主张的残疾赔偿金56638.00元（28319.00元/年×20年×10%），虽人保公司对司法鉴定程序有异议，但其并未提出反驳证据加以证明，亦未申请重新鉴定，故本院予以支持；对于梁宝星要求精神损害抚慰金的请求，因此次伤害已造成梁宝星肢体十级伤残，在日后的生产生活当中势必会给其精神及心理造成一定程度的伤害，现梁宝星主张精神损害抚慰金5000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。 上述梁宝星因此次事故所产生的合理损失共计81105.84元，首先应由人保公司在×××号车的交强险的死亡伤残赔偿限额内及医疗费用赔偿限额内予以赔付，因医疗费用赔偿限额为10000.00元，人保公司已经在本院（2017）吉0602民初1483号民事判决书作出后赔付梁宝星医疗费10000.00元，故梁宝星本次住院产生的医疗费12104.36元、住院伙食补助费1400.00元及鉴定费1500.00元，人保公司不应承担，应由建运公司承担；此外，人保公司应在死亡伤残赔偿限额110000.00内赔付梁宝星护理费2101.80元、误工费1961.68元、交通费400.00、残疾赔偿金56638.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计66101.48元。 综上所述，对于梁宝星的合理损失理应由人保公司在保险理赔限额内赔付66101.48元、建运公司赔偿15004.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即在×××号车的保险理赔限额内赔付梁宝星各项损失66101.48元； 二、白山市建运物流有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿梁宝星各项损失15004.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.00元，减半收取914.00元，由白山市建运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许莹莹