广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2947号 原告：何世惠，女，汉族，1940年4月10日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：刘保越，男，汉族，1964年7月27日出生，住广西北流市。 原告何世惠与被告刘保越提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世惠的委托诉讼代理人江武到庭参加了诉讼，被告刘保越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿297494.5元给原告（已扣除2018年7月10日已赔偿的35000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告刘保越打算砍伐其在沙垌镇汉风村民瑶坳组承包种植的速生桉树，便雇佣刘某、刘元斌等4人帮工砍伐。因桉树现场有高压线经过，被告刘保越考虑到砍伐桉树可能压到高压电线，便在现场指挥，用绳子绑住桉树，准备拉倒桉树砍伐。在拉倒桉树伐木的过程中，刘某被倒下的桉树树丫砸到头部，造成刘某的头部严重受伤，导致刘某死亡。事后，经沙垌镇人民调解委员会调解，被告仅支付了赔偿款35000元。原告何世惠是刘某的母亲，是刘某唯一的法定继承人，因本案事故造成原告的损失有：1、丧葬费33228元；2、死亡赔偿金226500元；3、被扶养人生活费18874元；4、处理丧葬事宜误工费2892.5元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金50000元，合计332494.5元。被告刘保越是雇主，对雇佣活动的成果享有收益权，刘某是听从被告刘保越的指挥和安排，因从事雇佣活动而死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告刘保越对原告的损失应承担全部的赔偿责任，故请求法院判如所请。 被告刘保越未向本院提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘保越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告刘保越雇请梁振、梁方全、刘元斌、刘某、刘勇在北流市砍伐桉树，双方约定每人每天160元。因桉树现场有高压线经过，被告刘保越考虑到砍伐桉树可能压到高压电线，便用绳子绑住桉树，由梁方全、刘元斌、刘某、刘勇负责拉，刘保越和梁振负责在旁边指挥，在拉倒桉树的过程中，刘某被倒下的桉树树丫砸到头部，导致刘某现场死亡。2018年7月10日，甲方刘元斌、刘元勇（均是刘某的同胞兄弟）与乙方刘保越在沙垌镇人民调解委员的主持调解下，自愿签订了《调解协议书》，该《调解协议书》载明“第一、乙方支付甲方及死者的亲生母亲何世惠赡养金等一切费用共计人民币70000元（大写：柒万元整），死者刘某的丧葬事宜由乙方负责。上述费用外，甲方不再向乙方主张任何赔偿或补偿费用。第二、自甲、乙双方签订本协议，甲方收到乙方70000元（大写：柒万元整）赔偿款之日起，甲、乙双方同意终结刘某的意外死亡赔偿纠纷，甲方及其亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利，自愿放弃基于刘某意外死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。第三、甲方保证收到乙方赔偿款用于赡养死者刘某的亲生母亲何世惠。第四、付款方式和付款时间：乙方于2018年7月10日支付甲方赔偿金35000元（大写：叁万伍仟元整），剩下的赔偿金35000元（大写：叁万伍仟元整）乙方在2018年7月13日18：00前付清。支付方式为现金支付，在沙垌司法所交付，甲方收款后开具收款收条。”刘元勇、刘元斌、刘保越在上述调解协议书上签字、按印，并加盖了沙垌镇人民调解委员会印章。签订《调解协议书》后，被告刘保越支付了35000元给刘元勇、刘元斌。刘某的丧葬事宜是被告刘保越办理，所产生费用是被告刘保越支付。 另查明，刘某的第一顺序继承人是原告何世惠。何世惠与刘调震（已病故）共生育有七个子女：刘元斌、刘元勇、刘某、刘元荣、刘元容、刘惠、刘萍。 以上事实有以下证据予以证实并在卷佐证：1.原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、沙垌村委会证明、沙垌镇人民调解委员会调解笔录、收款收据、亲属关系证明。2.被告刘保越的妻子石英芳代刘保越提供的证据：沙垌镇人民调解委员会调解协议书、收款收据。3、本院对石英芳、刘保汉、石英雄、刘育、刘保越的问话笔录。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2018年施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元；2、被扶养人生活费9437元/年×5年÷7人=6740.71元；3、精神损害抚慰金10000元；合计243240.71元。 本院认为，被告刘保越雇请刘某等人砍伐桉树，双方形成劳务关系，刘某为提供劳务一方，被告刘保越为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者刘某未戴安全头盔、未注意自身安全、未尽常人应尽的注意义务，在拉倒桉树的过程中未及时躲避，被倒下的桉树树丫砸到头部以致现场死亡，刘某自身存在重大过错，结合案件事实，本院确定刘某自行承担70%的民事责任，被告刘保越承担30%的民事赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘某的丧葬事宜已由被告刘保越办理，被告刘保越亦负担了相关费用，因此，原告请求被告刘保越赔偿丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费没有事实依据，本院不予支持。原告诉求的被扶养人生活费计算错误，原告何世惠应由7人扶养，经核算应为6740.71元。原告诉求的交通费未能提供票据予以证实，本院不予支持。原告诉求的精神损害抚慰金50000元明显过高，本院根据侵权行为造成的后果、双方过错程度、当地经济发展水平，酌情确定为10000元。根据刘保越的过错程度，其应承担的赔偿数额是243240.71元×30%=72972.21元。事故发生后，刘某同胞兄弟刘元斌、刘元勇作为受害方家属代表，与被告刘保越在沙垌镇人民调解委员会的主持下共同签订了《调解协议书》，双方虽就本次事故的赔偿事宜达成了协议，但被告刘保越未完全按《调解协议书》履行赔偿义务，因此，被告刘保越仍应依法承担赔偿责任。对于被告刘保越已赔付的35000元应从中扣减，扣减后其尚应赔偿72972.21元-35000元=37972.21元给原告何世惠。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保越赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计37972.21元给原告何世惠； 二、驳回原告何世惠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取计2881元（原告申请缓交），由原告何世惠负担2513元，被告刘保越负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费5762元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赵惠甜 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘艳丽 书记员何尘