wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）赣1021行赔初7号 原告胡献忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告抚州市城市管理行政执法局。地址：抚州市规划展示馆十楼。 法定代表人尚江黎，该局局长。 委托代理人邹纬，该局法制科工作人员。 委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师。 原告胡献忠诉被告抚州市城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2018年7月13日向南城县人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告抚州市城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭合并审理了（2018）赣1021行初91号和（2018）赣1021行赔初7号案件。原告胡献忠，被告抚州市城市管理行政执法局行政机关负责人周平星及其委托代理人邹纬、甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡献忠诉称，原告在屋顶上建的防雨防晒屋完全属于合法建筑，更符合当前改善民生住房条件要求。公民的私有财产受法律保护，任何组织和个人不得随意拆除。被告在2018年4月14日带人非法强拆，严重违反了宪法和物权法，不履行法定职责，违反法定程序。综上所述，被告强拆事实清楚，证据确凿，于法有据。被告应当依法赔偿，不仅要依法按照征收程序给予原告合理补偿，还应为其违法行为给予原告相应的赔偿。故要求法院依法判决被告赔偿原告房屋赔偿金250000元、误工费6000元、损失费4000元，合计人民币贰拾陆万元（26万元）。 原告胡献忠未向本院提供证据、依据。 被告抚州市城市管理行政执法局辩称，原告胡献忠要求的损失没有依据，被拆除的铁皮棚子属于违法建筑，非法利益不属于赔偿范围。 被告抚州市城市管理行政执法局未向本院提供证据、依据。 经审理查明，2018年4月1日，被告抚州市城市管理行政执法局接到举报称，抚州市临川区羊城路158号3单元4楼楼顶上在建房。同日，被告工作人员到涉案现场进行调查并制作了现场勘验笔录。该笔录载明，胡献忠在羊城路158号（原棉麻公司宿舍）三单元四楼顶搭建铁皮板房，正施工，面积：9×10=90平方米。同时，原告胡献忠经被告劝说，自行拆除了部分铁皮棚。之后原告继续建设铁皮棚。2018年4月8日，被告向原告作出了抚城执规拆字（2018）第D009号《责令限期拆除通知书》。该通知书主要载明，你户（胡献忠）在羊城路158号3单元4楼楼顶上未经规划审批，擅自违法加建铁皮棚，面积约90平方米。为此违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十八条的规定，现责令你户于2018年4月9日前自行拆除上述违法建筑。逾期不履行的，本机关将依法强制执行。后原告未按该通知书履行，被告于2018年4月13日将原告搭建的铁皮棚予以拆除。拆除的材料堆放在涉案现场。嗣后，原告诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告房屋赔偿金250000元、误工费6000元、损失费4000元，合计人民币贰拾陆万元（26万元）。 另查明，2018年4月6日，抚州市城市规划局向被告抚州市城市管理行政执法局出具了一份证明。该证明载明，我市胡献忠所居住的房屋是共有四层预制板结构（羊城路158号三单元四楼），该房屋顶楼未规划设置钢架铁皮棚子。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的的合法权益受到侵害造成损失的。本案中，原告未提供证据证明其在楼顶搭建涉案建筑物已向有关部门提出了申请及取得了规划许可，且抚州市城市规划局亦出具了证明证实涉案地点的顶楼未规划设置钢架铁皮棚子。本院亦在（2018）赣1021行初91号行政判决书中作出评析，认为被告认定涉案建筑物属违法建筑并无不当。故涉案建筑物属违法建设。原告建设涉案建筑物的行为不能得到法律的认可和保护。该违法建设不属于原告的合法财产权益，对违法建设的拆除自然不会产生国家赔偿。由此产生的人工、材料等费用是实施违法行为所投入的成本，不受法律保护。虽然被告实施的强制拆除行为违法，但从（2018）赣1021行初91号案件的证据材料来看，其证据并不能证明被告采取了不合理、不适当的方式进行拆除，亦不能证明被告违法处置原告的建筑材料。因此，原告要求被告赔偿房屋赔偿金250000元、损失费4000元的诉讼请求，本院不予支持。另《中华人民共和国国家赔偿法》实行法定赔偿原则，其中包括赔偿范围和赔偿标准的法定。该法第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告要求被告赔偿误工费6000元，该费用不属于直接损失，不在法律规定的应予赔偿的范围之内。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告胡献忠的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓凌 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  彭应明 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  邓 慧 附本判决适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民特145号 申请人：钟芳信，男，1951年6月11日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人钟芳信申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人钟芳锋系申请人钟芳信亲哥哥，在2010年时钟芳信被钟芳峰持刀砍伤手臂，报警后，由凤岗派出所民警协助申请人钟芳信将被申请人钟芳峰送往南康区唐江镇康华医院接受治疗，被申请人钟芳峰在离开唐江镇康华医院后，由凤岗镇政府工作人员将被申请人钟芳峰暂时安排在凤岗镇敬老院居住，结果当天半夜被申请人钟芳峰将房间的窗户打烂后自行离开了敬老院，多方寻找未果，之后一直都没有被申请人钟芳峰的消息。鉴于被申请人钟芳峰患有精神疾病，从2010年失踪至今已有七年，且失踪时已65岁，至今没有任何音信，因此特向法院申请宣告彭冬死亡。 经审理查明：下落不明人钟芳峰，男，1945年7月11日生，汉族，住江西省××经济技术开发区凤岗镇××村钟屋16号，身份证号码：，系申请人的哥哥。钟芳峰系五保户，无配偶和儿女，父母均已死亡，有精神病史。钟芳峰于2010年从赣州市南康区凤岗镇敬老院打破房间玻璃离开后下落不明。申请人钟芳信申请宣告钟芳峰死亡后，本院于2017年11月6日在江西日报发出寻找钟芳峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟芳峰仍然下落不明。 本院认为，下落不明人钟芳峰于2010年从赣州市南康区凤岗镇敬老院离开后走失，经多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满四年，申请人钟芳信要求宣告钟芳峰死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告钟芳信死亡。 公告费300元，由申请人钟芳峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 审 判 员  刘海英 二〇一八年十一月九日 代理书记员  杜 沅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6233号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市沂蒙路324-2号。 法定代表人杨玉铭，行长。 被执行人许霞，女，1969年8月117日生，汉族，住临沂市临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第639号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人许霞所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一八年十一月五日 书记员  尤洪国
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初75号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某甲，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，原住金昌市永昌县，现无固定住所。2001年1月5日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2003年9月24日因犯脱逃罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年因盗窃被天水市劳教委决定劳教二年，2009年6月25日从甘肃省第三劳教所脱逃；2010年1月26日因犯盗窃罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2013年1月5日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元；2015年11月27日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年1月19日刑满释放；2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合作市公安局取保候审；2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。期间公诉机关于2018年5月28日、9月26日两次建议延期审理，于2018年6月27日、10月23日两次建议恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月16日凌晨4时许，被告人张某甲窜至本区公园路中国移动公司营业厅门前，采用胶布贴脸遮挡面部，攀爬营业厅旁广告牌至二楼遮雨台、再翻窗入室的手段进入二楼营业厅，盗窃被害人赵某经营的“**通讯”柜台内的金色OPPOR11PLUS手机1部，价值3698元；红色OPPOR11手机1部，价值3198元；金色OPPOR11手机1部，价值2998元，金色OPPOA77手机1部，价值2198元；盗窃被害人张某乙办公室柜子和抽屉内的波导D10手机1部，价值399元，“立白”洗衣液4桶，价值108元。盗窃价值共计12599元。 上述事实，公诉机关举出扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、被害人赵某、郑某某、张某乙的陈述、证人曹某某、徐某某、孔某某的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位示意图、刑事照片、甘肃省公安物证鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频光盘予以证实。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张某甲辩称：公诉机关指控本人犯罪的事实不属实，本人没有实施盗窃行为，指控罪名不成立。 经审理查明：2017年9月16日凌晨4时许，本市公园路中国移动公司二楼营业厅发生物品被盗事实，被盗物品为被害人赵某经营的“**通讯”柜台内的金色OPPOR11PLUS手机1部，价值3698元，红色OPPOR11手机1部，价值3198元，金色OPPOR11手机1部，价值2998元，金色OPPOA77手机1部，价值2198元，以及被害人张某乙办公室柜子和抽屉内的波导D10手机1部，价值399元，“立白”洗衣液4桶，价值108元。盗窃物品价值共计12599元。被盗失主于当日上午8时上班时发现物品被盗，遂报案。 公诉机关针对被告人张某甲实施盗窃举出如下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据被害人赵某、张某乙的报案决定立案侦查； 2、被害人赵某、张某乙、郑某某的陈述，证实2017年9月16日上午，被害人发现在本市公园路中国移动公司二楼营业厅内赵某、郑某某经营的“**通讯”柜台内的金色OPPOR11PLUS手机1部、红色OPPOR11手机1部、金色OPPOR11手机1部、金色OPPOA77手机1部，以及被害人张某乙办公室柜子和抽屉内的波导D10手机1部、“立白”洗衣液4桶被盗； 3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实被盗现场状况，现场位于金昌市金川区公园路中国移动公司营业厅二楼，二楼营业厅一台展柜的柜门暗锁被损坏弯曲变形，玻璃展柜内放有手机展架四个，失主称原放置在手机展架上的四部手机缺失；有办公桌抽屉暗锁被损坏；办公室一文件柜呈打开状，失主称柜内的部分洗衣液被盗；营业厅一楼通向二楼楼梯西南侧为维修部，维修部西北墙上有窗户一排，窗户外为二楼遮雨棚，其中由西南向东北计第三扇窗户向西北38cm的遮雨棚（该遮雨棚距离地面约5米高）上发现膏药胶布一块，又在该膏药向北156cm处发现膏药胶布一块，勘查人员照相固定后提取原物膏药胶布两块。另外在营业厅维修部西北墙窗户内窗台上和现场营业厅外的广告牌地面发现相同足底花纹痕迹的残缺穿鞋足迹； 4、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实侦查人员自被盗现场营业厅二楼西北墙窗户外临街遮雨棚（平台）上提取的两块胶布上的DNA分型与被告人张某甲基因分型一致。该鉴定结论已向被告人张某甲告知，张某甲表示无意见，庭审中张某甲对该鉴定结论亦无异议； 5、视频监控资料，证实在2017年9月16日凌晨4时许，一名脸颊两侧贴有胶布类遮挡物的男子在公园路移动公司二楼营业厅实施盗窃行为的事实； 6、被盗财物价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实被盗物品价值共计12599元。该鉴定结论告知张某甲后，张某甲拒绝签字，庭审中其表示不发表意见； 7、抓获证明证实被告人张某甲被公安机关在兰州市城关区三峡宾馆抓获的事实； 8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获张某甲时自其随身携带的物品中扣押伤势止疼膏六片、小手电筒两个、手钳子一个； 9、被告人张某甲的供述与辩解，证实其未在本市公园路移动公司营业厅实施盗窃行为，认为案发时其本人可能在本市河西堡镇朋友家睡觉。 上述证据，只证实有被盗事实以及被盗现场窗户外有被告人张某甲DNA特征的膏药胶布存在。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲实施盗窃的证据，虽有失盗现场营业厅二楼窗户外遮雨平台上提取的两块胶布，经鉴定胶布上的DNA分型与被告人张某甲基因分型一致，但不能证实该胶布就是被告人张某甲在实施盗窃行为时使用过的胶布，或者张某甲在实施盗窃行为之后所丢弃的胶布。且现场视频资料中也未显示出脸颊上贴有胶布类遮挡物的男子盗窃出了物品。公诉机关出示的证人曹某某、徐某某、孔某某的证言均为间接传来证据，不能客观证实案件事实。涉案DNA分型鉴定结论不能与其他证据相互印证。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张某甲无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  石建琴 人民陪审员  秦玉梅 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  雷丽娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5064号 原告：承德市陆路通汽车销售服务有限公司，住所地承德市双桥区温家沟小区4-2#楼1/9-11轴商业。 法定代表人赵晶晶，职务经理。 委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：冯建雨，男，1976年6月30日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：程伟，女，1980年1月21日出生，住址同上。 原告承德市陆路通汽车销售服务有限公司与被告冯建雨、程伟追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市陆路通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费865.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  左明玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17978号原告:陈树勤,女,1969年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:余翔,男,1979年7月28日出生,，沭阳县人，住沭阳县。原告陈树勤与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，因发现不宜适用小额诉讼程序情形，遂依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款1.2万元。事实与理由：2015年11月27日，被告因资金周转，向原告借款1.4万元。原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2015年11月27日，被告向原告借款4000元，出具借条一张，原告自认借款后约一月，被告还款2000元。2016年1月10日，被告向原告借款1万元，出具借条一张。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条两张为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈树勤1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审判员  唐耀辉二〇一八年十一月十五日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1719号原告：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司。被告：贵州中航金泰航空工业股份有限公司。本院在审理都匀市众鑫装饰设计有限责任公司与贵州中航金泰航空工业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚审 判 员  肖荣勋人民陪审员  石文芬二〇一八年十一月二日书 记 员  韦有刚
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3250号李某、韩某：本院执行的李某申请韩某离婚后财产纠纷一案，经被执行人韩某自动履行，将房产过户给申请人李某，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十三日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1415号申请执行人李勇刚，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人王镇统，男，1971年9月13日出生，汉族，职业不详，住山西省汾阳市。本院在执行李勇刚与王镇统民间借贷纠纷一案，于2018年10月28日向被执行人王镇统发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金650000元及利息55250元，并负担案件受理费8870元、执行费9541元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王镇统的工资、收入、银行存款723661元及迟延履行期间的债务利息（从2018年4月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年十一月六日书记员  杨继昌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10739号原告:蒋某,男,1991年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：景茂翠，女，1969年9月21日出生，系原告母亲。委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:吴某,女,1992年4月10日出生,，沭阳县人，居民，住。原告蒋某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2018年7月16日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景茂翠、仲其山到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月，原、被告经人介绍相识。同年农历正月十八，被告以到原告家看家庭为由，向原告家索要礼金及“三金”。当天下午3时左右，原告母亲景茂翠在饭店当众，按当地风俗习惯给付被告现金18800元及“三金”。后被告又以买各种生活用品为由向原告多次索款，导致恋爱关系终止。原告多次要求被告返还礼金及“三金”，被告久拖未还，请求判令被告返还礼金18800元及三金，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年2月经人介绍相识，2016年2月25日举行定婚仪式。在此期间，被告接受原告见面礼18800元及“三金”（铂950钻石金戒指一枚、千足金吊坠一枚、千足金耳饰一枚和金9999项链一根，共计价值8140元）。后双方因故解除婚约，被告向因故索要礼金和“三金”未果，向本院起诉，要求处理。上述事实，由原告陈述、证人证言、质量保证单、发票等证据予以证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告在与原告定亲时接受原告彩礼18800元及“三金”（铂950钻石金戒指一枚、千足金吊坠一枚、千足金耳饰一枚和金9999项链一根，共计价值8140元），事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告返还上述礼金和“三金”有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蒋某彩礼款18800元；二、被告吴某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蒋某“三金”（铂950钻石金戒指一枚、千足金吊坠一枚、千足金耳饰一枚和金9999项链一根），如不能返还，赔偿原告蒋某经济损失8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元。审判员  陆富春二〇一八年十一月二日书记员  黄梦露书记员  胡 阳附录相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨治敏，女，汉族，1942年10月4日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓松，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川百亿融鼎投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东三路6号2幢1单元4楼1号。 法定代表人：蔡锡智。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲万君，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人杨治敏因与被申请人吴晓松、四川百亿融鼎投资管理有限公司、蒲万君公司增资纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨治敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李永晴 审判员  辜小惠 审判员  刘 文 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱英栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1728号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1977年5月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，生于1971年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭国发，男，汉族，生于1944年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭钰琪，女，汉族，生于1996年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡万珍，女，生于1947年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 申请执行人陈勇向本院申请执行(2015)涪民初字第4398号民事判决书一案，在执行过程中，申请人陈勇去世，其继承人为其配偶唐丽华及其子陈东阳。陈东阳为未成年人，唐丽华为其法定代理人。现唐丽华申请变更申请人为唐丽华、陈东阳。本院经审查后认为，申请执行人陈勇死亡后，陈勇的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将本案申请执行人陈勇变更为唐丽华、陈东阳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  杨 佳 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 杰
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3768号丁某：你申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计30761.6元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2417号 王玉红、韩坤、韩振磊： 申请执行人王玉红与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元。本院已将该款转付给王玉红。至此，王玉红向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2571号     上诉人（一审起诉人）：韩占新，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人韩占新因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8017号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈桂荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊安珠，男，1939年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：樊理坚，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。系樊安珠的儿子。二审上诉人（一审第三人）：樊理文，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。再审申请人陈桂荣因与被申请人樊安珠确认债务转移合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂荣申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提审本案。事实与理由：一、原审判决超出樊安珠的上诉请求。樊安珠在上诉中自认存在债务，只是认为樊理文在涉案《借条》出具后已还清债务，原审判决却认定“本案借款没有实际交付”，与樊安珠不利于其自己的自认不符。二、原审判决适用法律错误。原审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，分配给陈桂荣的举证责任过高。三、本案现有证据已形成证据链，若樊理文未挪用陈桂荣的款项，陈桂荣就不会发生涉案《借条》所记载的额外损失484,900元。樊安珠提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈桂荣的再审申请。事实与理由：一、陈桂荣主张涉案《借条》是为赔偿损失达成和解的主张，但陈桂荣对涉案《借条》的形成经过及其法律性质的两种表述相互矛盾，不应采信。二、陈桂荣主张原审法院超出上诉请求及适用法律错误缺乏依据。樊安珠上诉认为条件成熟时，樊理文的部分债务可能转移给自己，这并非对事实的承认，不构成自认，故原审判决并未超出其上诉请求。原审法院在审理过程中发现樊安珠对涉案《借条》的法律性质认识错误，有权予以纠正，原审法院按照民间借贷纠纷审理本案正确，不存在适用法律错误。三、陈桂荣关于其对陈珍荣涉案银行存折不知情、樊理文挪用资金的主张均缺乏事实依据。四、陈桂荣提交的证据无法证明樊安珠欠其任何款项，应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，陈桂荣以樊安珠写下欠条确认欠其484,900元借款为由提起本案诉讼，请求樊安珠向其承担还款责任。本案的争议焦点为：樊安珠是否应当向陈桂荣承担偿还欠款的责任。根据原审查明的事实，陈桂荣和樊安珠均不否认涉案借款来自于樊理文（樊安珠的儿子）欠陈桂荣的税款，故涉案借款并没有由陈桂荣实际交付樊安珠。虽然陈桂荣原审时举证证明樊理文曾经因为代陈桂荣缴纳税款的原因，收取了陈桂荣向其转账的款项，但对于陈桂荣转账的款项是否足以缴纳其应向税务部门缴纳的税款，以及涉案欠款是否包含在上述转账的款项当中，陈桂荣均没有提交充分的证据证明。故原审法院以陈桂荣未能充分举证证明樊理文确实欠其484,977.81元税款，陈桂荣请求樊安珠承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据为由，驳回陈桂荣的诉讼请求并无不当。陈桂荣的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂荣的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一八年十一月三十日法官助理李雪书记员李茵
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初822号原告：肖广元，男，汉族，1952年9月8日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街，注册号533102100014485。负责人：邹铁桥。原告肖广元与被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆（以下简称金得利宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖广元，被告金得利宾馆的负责人邹铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资110250元；2.请法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告向社会招工，原告到被告公司打工。从进公司起被告就以经营困难为由拖欠原告工资，至今没有向原告支付一分钱工资，从2009年9月份到2011年10月止共计拖欠原告工资110250元。在此期间原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金得利宾馆辩称，对原告的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款时间为2016年12月6日的欠条原件1张，原告身份证、被告营业执照、企业信用信息公示报告查询信息、不予受理通知书复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，从事水电维修，被告按月支付原告劳动报酬。在起诉前，被告向原告补写落款时间为2016年12月6日的《欠条》，载明：今欠到肖广元2009年9月1日至2011年10月1日工资共计110250元，欠款人：邹铁桥。落款时间上加盖被告金得利宾馆印章。另查明，原告肖广元的前妻系被告经营者邹铁桥的妹妹。被告金得利宾馆于2001年3月19日注册，被告金得利宾馆的经营者邹铁桥自认金得利宾馆于2009年歇业至今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告之间存在何种法律关系？2、被告应否向原告支付劳动报酬以及劳动报酬如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交的工资欠条上有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于劳动报酬金额如何认定问题。诉讼中，原被告均未举证证明工资的实际发放情况，参照云南省2010、2011年城镇居民可支配收入14424元、16065元标准计算，2009年9月1日至2011年10月1日期间工资为31827.75元[14424元+16065元+（16065元÷12月×1月）]。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆于本判决生效后十日内支付原告肖广元工资31827.75元。二、驳回原告肖广元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  杨明焕二〇一八年十一月二十一日法官助理吞咩书记员张力
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5822号原告：周佩，男，1955年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈兆雄，男，1945年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周佩与被告陈兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告周佩、被告陈兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佩向本院提出诉讼请求：1、判令陈兆雄偿还借款20000元，并承担自2014年1月29日起至偿清之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由陈兆雄承担。事实与理由，2014年1月29日陈兆雄因搞太阳能发电项目急需资金，向周佩立据借款20000元，约定同年5月30日前归还，口头承诺月利率2%。后周佩向陈兆雄索款，陈兆雄于2016年1月26日重新出具借条，但一直未能还款。为维护自己的合法权益，周佩诉至本院。陈兆雄辩称，2012年我筹办公司，周佩拿20000元入股，当时说好公司成立，周佩成为股东且退钱，公司不成立钱不退，后来公司成立后因为没有年检被吊销执照。周佩的钱用在公司上，不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年1月29日20000元借条复印件1份、2016年1月26日借条原件1份等证据本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年1月29日陈兆雄向周佩出具借条载明：今借到周佩现金贰万元整。￥20000，约定2014年农历5月30日前归还。后双方重新换据，陈兆雄于2016年1月26日向周佩出具借条载明：今借到周佩现金贰万元。￥20000元。本院认为：1.周佩与陈兆雄之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，陈兆雄应承担及时偿还借款的民事责任。陈兆雄辩称案涉款项系公司投资款，因周佩不予认可，且陈兆雄未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。2.关于逾期利息，案涉两张借条中均未约定利率，陈兆雄亦不认可双方有利息约定。故周佩主张从2014年1月29日起至偿清之日止按月利率2%主张利息，无事实和法律依据，本案逾期利率本院调整为从2018年9月20日起至偿清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈兆雄于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周佩借款20000元及逾期利息（以20000元为基数,自2018年9月20日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周佩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告陈兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一八年十一月三十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1512号原告：宁波市镇海海生工艺品厂（普通合伙），主要经营场所浙江省宁波市镇海区水琚王村青青路（镇海经济开发区）1幢。负责人：刘琴儿，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告：苏州玛巴赫商贸有限公司，住所地江苏省苏州市（双元路）姑香苑23幢7。法定代表人：韩易贤，执行董事兼总经理。原告宁波市镇海海生工艺品厂（普通合伙）与被告苏州玛巴赫商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告宁波市镇海海生工艺品厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市镇海海生工艺品厂（普通合伙）撤回起诉处理。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月二十七日书记员  单小燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222财保19号申请人：赵频频，女,汉族,1985年2月24日生,住河南省灵宝市。被申请人:苗雪兵,男,汉族,1987年12月27日生,住通许县。赵频频于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗雪兵名下60000元的银行存款予以查封，由中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司提供保证担保。本院认为，赵频频的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人苗雪兵名下银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年十一月十二日书记员  卢泰成
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1583号原告：杨某，女，1983年5月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被告：赵某1，男，1984年8月7日生，汉族，临沧市临翔区人，户籍住址云南省临沧市临翔区,现下落不明。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件送达期间，因被告下落不明，无法直接送达。2018年8月19日本院在《人民法院报》向被告赵某1公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告赵某1未到本院应诉、答辩，未提交证据材料。本院于2018年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令原、被告婚生儿子赵某2由原告杨某抚养；3.判令被告赵某1支付婚生儿子抚养费1000元/月，于每月1号付至原告提供的账户上，给付期限自××××年××月××日起至2030年11月6日婚生儿子年满18周岁止；4.判令位于临沧市临翔区忙畔街道文伟村大桥头组15号房屋价值15万元归儿子赵某2所有，现暂由被告母亲居住使用，赵某2年满18周岁后收回居住使用权；5.请求被告赵某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相互认识、恋爱后，按民风习俗举办了婚礼。××××年××月××日，原、被告向民政部门登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方共同生育长子赵某2。自儿子出生以后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年间，赵某2年满一周岁后，原告因忍受不了双方的争吵，就带着儿子离开被告家独自在外租住房子，双方开始分居至今。分居期间，原告在逢年过节时带儿子回被告家，被告偶尔也会来看望原告与儿子，但双方均没有共同居住生活。从2016年开始原告不知道被告的去向，至今被告下落不明。在分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。此外，被告在外拈花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。因赵某2一直与原告生活，为有利于赵某2的健康成长，双方离婚后继续由原告抚养为宜。原、被告没有夫妻共同财产，为保护儿童的权益，被告家的老房子（系被告父母建盖）应归婚生儿子所有，现暂时由被告母亲居住，待赵某2成年后应由其居住使用。原被告没有共同债务，如有不明缘由的个人债务，应各自承担。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼要求离婚。被告赵某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告杨某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.结婚证原件两本，欲证明原被告系夫妻关系的事实；2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日共同生育长子赵某2；3.忙畔街道办事处文伟社区出具的情况说明一份，欲证明赵某1在2016年外出以后就未归家，原、被告已分居四年。被告赵某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告赵某1亦未向本院提交证据，举证欠缺。本院认为，原告提交的3组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告赵某1经自由恋爱后，按照民俗举行了婚礼。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日共同生育一男孩赵某2。生育孩子后双方经常因为家庭琐事发生争吵。2013年底，原告携赵某2搬离被告家外出独自居住生活，双方分居至今。被告赵某1于2016年外出后至今未归，共同生育的孩子赵某2一直由原告抚育。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状、是否有和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2013年底开始分居生活，至今已由四年有余。且被告赵某1于2016年外出至今未归，不承担家庭义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方共同生育的儿子的扶养问题上，因被告现在下落不明，不能对儿子赵某2尽到抚养义务，故对原告主张赵某2跟随原告共同生活的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告每月支付儿子抚养费1000元的请求，原告可在知晓被告赵某1具体下落后另行主张。对于原告主张临翔区忙畔街道文伟村大桥头组15号房屋归婚生儿子所有的请求，因该房产系被告父母建盖，不属于原被告夫妻共同财产，本院不予支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务因被告下落不明无法查清，故本案中不对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赵某1离婚；二、原告杨某与被告赵某1共同生育的儿子赵某2由原告杨某抚养监护；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  姜泽贤审 判 员  杜金宏人民陪审员  纪 燕二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2081号 孙树良： 你/你单位与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）皖1702民初4692号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付物业管理费人民币1760元； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10653号之一原告：卫红，女，汉族，1965年3月27日出生，住河南省商丘市。被告：盛拥军，男，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市。41010319670215373X。原告卫红与被告盛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一八年十一月十一日书记员  夏孟娅
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初287号原告李建设，男，汉族，1965年5月17日出生，住驻马店市驿城区。原告刘勇连，女，汉族，1966年6月4日出生，住址同上，系原告李建设妻子。二原告委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告李建设、刘勇连诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月6日受理后于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告委托代理人王春玲，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告独生子女父母光荣证一份；3、天方药业安全防护距离项目高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案一份、拆迁补偿安置公告及名单各一份；4、申请书复印件及邮寄回执两份。以上证据以证明原告系独生之女户，房屋及土体被被告征收拆迁，被告未予计划生育奖励。被告驻马店市政府辩称，其对东新庄居委会李庄组的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年8月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告李建设、刘勇连家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15380号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19304号之一原告：何辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省营山县，被告：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号，统一社会信用代码91620100296601058C。法定代表人：陈冠余。被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一，统一社会信用代码91440606595874275Q。法定代表人：潘锦棠。原告何辉诉被告邱增盛、甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱增盛返还70万元保证金及利息64.42万元(按约定月息2%从2015年11月30日起暂计至起诉日2018年9月6日止为64.42万元，从2018年9月7日起至清偿日止按月息2%计付利息)合计134.42万元给原告,被告甘肃宏伟建设集团有限公司对上述款项本息承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司对上述款项本息承担补充清偿责任;2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：原告与被告邱增盛于2015年11月26日签订了一份《土建主体工程劳务分包合同》,约定被告邱增盛将位于佛山市顺德区顺德XXXX地块之四项目工程的土建劳务工程分包给原告,该工程的开发商是被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司,被告邱增盛挂靠被告甘肃宏伟建设集团有限公司签订了《建筑工程承包合同》,被告甘肃宏伟建设集团有限公司与被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司签订了《建筑工程施工总承包合同》。《土建主体工程施工劳务分包合同》第七条1.约定“乙方向甲方交劳务工保证金人民币200万元给甲方,合同签订后五日内缴纳保证金壹佰万元整,进场做基础砖胎膜一个星期内缴纳余下壹佰万元整。原告于2015年11月30日转账100万元到被告邱增盛的个人账户。2015年11月30日被告邱增盛出具100万元的收条给原告。2016年8月18日原告与被告邱增盛签订《劳务土建工程承包合同》补充协议(一),约定1、涉及工程保证金利息事宜:(1)约定2015年9月28日-2016年9月20日(本金200万)计月息2.5%,(2)2015年11月20日-2016年10月20日(本金200万)计月息2.5%,(3)2015年11月23日-2016年11月20日（本金170万元)计月息2.5%。之后原告经多次催促,被告邱增盛都没有履行发包义务，如期将位于佛山市顺德区顺德XXXX地块之四项目工程的土建主体工程劳务施工分包给原告,已经构成实质违约。原告向被告邱增盛催讨保证金及利息，被告邱增盛只返还了30万元,之后以各种理由拖延拒付。根据《合同法》、《建筑法》、《民法总则》及相关法律、法规规定,被告拒不履行返还工程保证金70万元及利息64.42万元的行为,已构成违约。被告邱增盛挂靠于被告甘肃宏伟建设集团有限公司,被告甘肃宏伟建设集团有限公司收取了工程管理费应承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司是业主,其是工程的受益人,应在被告邱增盛、被告甘肃宏伟建设集团有限公司承担连带清偿责任之后承担补充清偿责任。原告特向贵院提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求,维护合法权益。被告甘肃宏伟建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告甘肃宏伟建设集团有限公司及佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司与原告何辉之间不存在任何法律关系，与原告存在法律关系的是被告邱增盛（户籍地为广东省××××），原告应当以邱增盛为被告，向茂名市电白区人民法院提起诉讼，故本案应由茂名市电白区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，适用法律关于专属管辖的规定。而本案案涉工程位于佛山市顺德区，故顺德区人民法院对本案依法拥有管辖权。被告甘肃宏伟建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告甘肃宏伟建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃宏伟建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘兴二〇一八年十一月十八日书记员  钟贵
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执206号申请执行人：芜湖天骏文化传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:卲姗姗,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县。本院办理的芜湖天骏文化传媒有限公司申请执行卲姗姗合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。同时，对被执行人的房产、土地、车辆、投资及纳税情况进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1201号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年十一月十六日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2868号之一原告：山东恩泽乳品有限公司，住所地：东营市广北农场驻地。法定代表人：丁唯，总经理。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东汇研律师事务所律师。被告：青岛-特仑苏食品有限公司，住所地：青岛市市南区珠海二路10号3单元503户。法定代表人：王汝华，总经理。原告山东恩泽乳品有限公司与被告青岛-特仑苏食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立田人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初225号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人解卫杰，男，山西省万荣县人，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住万荣县。因本案于2018年5月3日被勐海县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人李荣，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人解卫杰犯运输毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人解卫杰及其指定辩护人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年5月3日，被告人解卫杰携带藏有毒品的行李箱，乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县前往景洪市，当日9时25分许，途经214国道兴海查缉点遇边防检查，执勤人员当场从其放置于车后备箱的银色行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺晶体1995克。解卫杰被当场抓获。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人解卫杰运输毒品甲基苯丙胺晶体1995克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。为此，提请本院依法判处。被告人解卫杰否认犯罪，辩称其被别人骗，不知道行李箱内有毒品。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出不知被告人解卫杰出尔反尔的原因，属初犯、偶犯，建议对解卫杰从轻处罚。经审理查明：2018年5月3日，被告人解卫杰携带藏有毒品的银色行李箱，乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县前往景洪市，并已预订从西双版纳到武汉的CZ3424航班。当日9时25分许，行驶至（勐海-景洪兴海查缉点时，执勤人员在对4号座位上的解卫杰进行检查时，发现其神色慌张，便要求其携带行李下车接受检查，当场从解卫杰携带、放置在该客车后行李舱的银色行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺白色晶体1995克。被告人解卫杰遂被抓获。2018年5月3日12时，云南省易武边境检查站将该案移交勐海县公安边防大队案件侦查队办理。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获、到案经过，证实公安机关在公开查缉过程中查获毒品、抓获被告人解卫杰的时间、地点、经过及移交情况。2、物品检查、提取、封存笔录、现场辨认笔录及照片，证实从被告人解卫杰携带的银色行李箱底部夹层内查获毒品可疑物，从其身上查获手机2部（号码为176××××9061、138××××4519）。3、毒品指认、称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证实被告人解卫杰对查获毒品的指认；毒品经称量，净重1995克；所查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（白色晶体），含量为59.99%，并已将鉴定结论告知被告人解卫杰，被告人解卫杰对上述称量结果及鉴定意见无异议。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实涉案的毒品、银色行李箱、手机等已被收缴、扣押的事实。5、用户资料查询结果、通话清单及分析说明，证实2018年4月3日至5月3日，被告人解卫杰使用手机号码176××××9061、138××××4519与其供述的让其运输毒品的“二姐”使用的手机号码184××××1185通话21次，其中，主叫11次，被叫10次。号码176××××9061是用虚假身份信息登记，与号码184××××1185登记的证件地址均系境外。6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人解卫杰的尿液检测样本呈冰毒阳性，系吸毒人员。7、人员活动轨迹信息，证实被告人解卫杰于2018年2月到过昆明市、普洱市，同年5月2日在勐海县，5月3日预订从西双版纳到武汉的CZ3424航班。8、物证及现场照片，证实本案物证情况及现场状况。9、户籍证明，证实被告人解卫杰的身份信息及基本情况。10、证人证言。证人岳某证实其是云Ｋ×××××客车驾驶员，解卫杰是在打洛汽车站买票上的车，该外地男子个子有点高，其印象深刻，在其车通过打洛五分场查缉点后其听到该男子很高兴地打了个电话，好像是说他通过了。在八公里（兴海查缉点）检查站时，武警叫解卫杰等人下车拿行李接受检查，解卫杰把放在客车后行李舱里的一个银色行李箱拿下来，执勤武警通过检查就发现他的银色行李箱内藏有毒品。11、被告人的供述与辩解。被告人解卫杰供称，其是在缅甸勐拉赌厅赌博时看到一个叫“二姐”的50来岁女子出手大方便主动和她说话，然后就认识了。有时候其输光了钱，“二姐”问其愿不愿意帮带毒品，2018年5月1日“二姐”打电话要其带货到武汉，承诺给其2、3万元人民币的好处费，其就答应了。5月2日“二姐”打电话要其把身份证送到农贸市场拿给她，并要帮其订到武汉的机票，到时会拿给其装有毒品的箱子。5月3日“二姐”打电话告诉其机票已经订好了，催其出发，其就带着衣物去到“二姐”说的茉莉花园，“二姐”把银色箱包交给其，给其几百块钱，还拿给其一部黑色的诺基亚手机说用这个电话。其就携带箱子乘坐摩托车偷渡到打洛镇，然后乘坐从打洛到景洪的班车，当车辆开到勐海出去不远的武警查缉点时，武警让其下车把行李拿出来接受检查，接着从其携带的箱子内发现毒品，其就被抓了。在庭审中，被告人解卫杰推翻其在侦查机关的供述，否认犯罪。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人解卫杰违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其非法运输毒品甲基苯丙胺晶体1995克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人解卫杰犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人解卫杰在庭审中翻供、否认犯罪的意见，经查，其在侦查机关的有罪供述均稳定一致，对时间、地点、毒品及行李箱、参与人员、好处费、路线等整个过程都供述详尽，并与在案的查获经过、毒品提取、称量、鉴定、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场刑事照片、通话清单及分析、人员活动轨迹、证人证言、同步录音录像等证据相互印证，故被告人解卫杰的翻供，因其未提供事实证据支撑，亦无合理解释，本院不予采纳；对其庭前供述本院予以采纳。其指定辩护人提出对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人解卫杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解卫杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺晶体1995克、手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰人民陪审员  赵有贵人民陪审员  岩 洪二〇一八年十一月二十日书 记 员  郑黎媛
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执1438号 关于申请执行人王枝花与被执行人杜华东“婚姻家庭纠纷”一案。经本院立案执行，现已作出（2018）川1921执1438号协助通知书，已向申请执行人王枝花送达，现该案申请执行人王枝花可以将登记在被执行人杜华东名下的位于通江县水岸康城3号楼20楼3号住房过户到其名下，该案已执行完毕。至此，申请执行人王枝花向本院申请执行的(2018)川1921民初1479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1335号原告：刘胜，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地蔚县代王城镇张南堡村口路北。法定代表人：张文军，职务：公司经理。原告刘胜与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼、被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万伍仟元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：张文军以公司资金周转为由，于2016年2月25号向原告借款人民币25000元，并出具了借条并有证明人李成见证。当时双方约定借款期限是半个月，借款到期后经原告多次向被告催要无果。故请求法院判令被告归还原告借款。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25号，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司以周转资金为由，向原告借款人民币25000元并出具了借条，并约定借款期为半个月但未约定借款利息以及逾期利息。以上事实由当事人陈述及借条予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘胜与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告刘胜借款25000元。如果被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年十一月二十日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6949号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴国全，1964年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 再审申请人吴国全因诉中华人民共和国国家信访局（以下简称国家信访局）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴国全申请再审称：法律规定的行政诉讼受案范围，并不排除对处理信访事项中的行政不作为的可诉性。国家信访局处理信访事项的不作为，对申请人的权利和义务已经产生了实质性影响。原审认定事实有误，请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴国全请求认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为违法和判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责，并判令国家信访局的主要负责人承担行政责任。吴国全的诉请事项属于信访机关依据政策及《信访条例》处理信访事项的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。吴国全请求判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的请求亦不属于人民法院行政审判权限范围。因吴国全的起诉不符合法律规定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。吴国全提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人吴国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴国全的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员  胡 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初10562号原告：年丰，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：汤维杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告年丰与被告汤维杰民间借贷纠纷一案中，原告年丰于2018年11月28日向本院提出撤回对被告汤维杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告年丰撤回起诉。案件受理费200元，由原告年丰负担。审 判 长  关正葆人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  冯西廷二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1404号原告时圣平，男,1965年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人刘玉华，该公司法律顾问。委托代理人孟德胜，黑龙江广朋律师事务所律师。原告时圣平与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）人身保险合同纠纷一案，于2018年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，与审判员崔霞、人民陪审员李润荣共同组成合议庭，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告时圣平的委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时圣平诉称：原告时圣平经被告中国人寿保险股份有限公司业务员的推荐购买了被告保险公司的“安心卡”意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金为15,000.00元、意外伤害医疗保险金为5,000.00元、意外伤害住院日定额给付金额为20.00元/日。投保人与被保险人均为原告时圣平，保险期间1年。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2015年9月23日，时圣平在家中干活时不慎自房子上摔下，被送往齐齐哈尔中医医院进行救治，住院治疗9天。经鉴定，时圣平被评定为九级伤残。被告保险公司已经就医疗费部分以及住院日定额部分给付完毕。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的伤残赔偿标准为由不予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害残疾保险金15,000.00元，并承担本案诉讼费。被告人寿保险齐分公司辩称：伤残赔偿金被告同意按照保险责任第二条约定，根据人身保险伤残评定标准进行评定，并按照对应比例给付。诉讼费不同意负担，因双方争议，不是被告拒赔。原告为自己的诉讼理由向本院提交证据如下：安心卡、电子保单各一份（原件），证实原、被告之间存在保险合同关系以及有关保险责任、保险期间、保险费的约定，该保险单中并未体现任何有关伤残的给付需依据《人身保险伤残评定（行业标准）》给付。住院病案原件、司法鉴定意见书原件各一份，证实原告因意外受伤，后经司法鉴定，原告时圣平被评定为九级伤残。被告对以上证据的真实性均无异议，质证称，安心卡中列明了保险责任第二条明确规定应按照人身伤残比例表赔偿。该条规定了伤残赔偿金是在伤残的基础上乘以相应的比例，而该比例也是被广泛应用的，并不超出大众的认知范围，即九级伤残对应的比例是20%。被告未向本院提交证据证实其主张。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2015年5月7日，原告时圣平在被告人寿保险齐分公司购买了“安心卡”意外伤害保险，该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，条款中约定意外伤害残疾保险金为15,000.00元、意外伤害医疗保险金为5,000.00元、意外伤害住院日定额给付金额为20.00元/日。投保人与被保险人均为原告时圣平，保险期间1年。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2015年9月23日，时圣平在家中干活时不慎自房子上摔下，被送往齐齐哈尔中医医院进行救治，住院治疗9天。经鉴定，时圣平被评定为九级伤残。被告保险公司已经就医疗费部分以及住院日定额部分给付完毕。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告时圣平所投国寿安心意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。被告人寿保险齐分公司应当在意外伤残保险金15,000.00元范围内对原告时圣平进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告时圣平意外伤残保险金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  李润荣二〇一八年十一月二十日书 记 员  王丽环附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4219号 原告（执行案外人）：杜建敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司一社会信用代码：911309007713115955。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 原告杜建敏与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜建敏及委托诉讼代理人付立红，被告博达公司、被告博达沧州分公司共同委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告沈妮娜、被告丁书印、被告陈朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建敏向本院提出诉讼请求：1、停止对沧州市新华区三里家园21-2-1202号房产的查封和拍卖行为；2、确认原告对上述房产享有所有权。事实和理由：原告于2014年5月购买被告博达沧州分公司开发的位于沧州市新华区，并交纳全部房款。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达沧州分公司、博达公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2018）冀0104执异52号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。 被告沈妮娜、丁书印、陈朝未答辩。 被告博达公司、博达沧州分公司辩称，二被告已由沧州市新华区人民法院裁定受理进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止，因此本案中涉及执行程序应当予以中止；其次，博达公司进入破产重整，本案与博达公司存在债权债务关系的各方就其自身债权的确认，应当向破产管理人申报，在经过第一次债权人会议核查后，由法院裁定确认，各方对债权确认有异议的可以向受理破产案件的法院提起诉讼。综上，我方认为本案所产生依据的执行案件，因我方进行破产程序而中止，申请执行人和案外人应当另行向管理人申报债权，通过法定破产重整程序的方式，保有并实现自身债权。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告博达沧州分公司出具的收据二份、建设银行银行存根两张、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交上述证据，本院查明如下事实： 2014年5月5日，原告通过沧州银行向被告博达沧州分公司交纳122505.4元，该被告当日出具收据上写明收款事由为“房款（21-2-1202）”。2014年5月26日，原告通过POS机刷卡向被告博达沧州分公司交纳260000元，当日，被告出具收据仍为房款。以上两笔款项累计金额382005.4元。原告称所购买房屋面积89.79平方米，单价4260元，交完两笔房款后，博达沧州分公司说一周内通知签合同，但一周后去售楼部只有门卫和会计，让回家继续等，6月份再去售楼部已经没人了，所以未能提供合同或确认单等。 另查，被告博达沧州分公司于2014年3月取得三里家园项目21号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 此外，被告博达公司、博达沧州分公司提交了沧州市新华区人民法院（2018）冀0902申1号民事裁定书，可以证明沧州市新华区人民法院已立案受理沧州市新华区三里庄社区居民委员会对被告博达公司的破产重整申请。本案原告已向破产管理人申报债权。 本院认为，原告在本院查封前向被告博达沧州分公司交纳案涉21-2-1202号的房款，但本院查封涉案时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告未能提供认购意向书或者确认单、商品房买卖合同等，导致对案涉房产的面积、单价等基本要件都无法查明，而本院审理的其他同期购买住房的购房人均能够提供，与原告所述售楼部无人导致未能签订意向书不符。综上，原告的请求不符合上述规定，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜建敏的诉讼请求。 案件受理费80元及公告费600元，由原告杜建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 李   桂   华 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员 刘       杰
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执298号申请执行人赵海娃，男，住武川县。被执行人贾军小，男，住武川县。被执行人石粉桃，女，住址同上，系贾军小妻子。本院在执行赵海娃申请执行贾军小、石粉桃民间借贷纠纷一案中。本院于2018年6月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年6月19日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾军小、石粉桃名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2018年6月19日、11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾军小、石粉桃名下的车辆、房地产登记信息。本院已于2017年9月13日在他案中查封了被执行人贾军小所有的车牌号为×××，别克牌汽车一辆，但到目前位置无法确定该车辆位置，暂无法处理。未查询到不动产登记信息。本院于2018年9月17日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人贾军小、石粉桃不动产登记信息，未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2018年11月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2018年11月29日对被执行人贾军小、石粉桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初81号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十一月三十日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7608号原告：赵雪。被告：毕建军。（未到庭）原告赵雪与被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵雪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪诉称，2017年5月16日被告人毕建军通过尚守达向我方借款，借款金额77000元整。我方联系了出资人孙娇，出资人孙娇同意并委托我方向被告人放款。放款当日被告人毕建军向我方承诺以每月6000元作为利息支付给我方。但至今未按承诺偿还。在这期间我方曾多次打电话沟通让被告人按当初承诺支付利息，但被被告人以各种理由推脱长达数月，以致我方不得不以个人名义替被告人先行垫付利息给出资人(月息三分利)借款当日被告人将一辆品牌为克莱斯勒汽车作为借款抵押物放于我方期间被告人曾以私人理由拿一台品牌奔驰的车辆换走克莱斯勒，之后再一次以私人理由拿一台别克GL8的商务车换取了奔驰车，在2018年春节期间GL8商务车在我方发生交通事故，我方也在第一时间联系了被告人，并告知事故原因。事故责任赔偿，车辆的修复等相关事宜，我方已全妥善处理完毕。但在车辆修复期间曾有人到修理厂索要该车辆，称该车辆是他的。后经证实得知，被告人放在我方的GL8商务车是租来的，后经双方多次协商被告人先还于我方6万元，并取走该车辆，剩余部分和10个月的利息在短时间内一并支付给我方，到现在已过去一段时间，不但被告人没有偿还所欠款而且被告人已与我方失去联系，我方无奈之下只好今日由原告人赵雪向沈阳市大东区人民法院提起诉讼请求，对综上所述事实与证据一并交给法院，希望法院接受我方诉求，维护原告的合法权益。诉讼请求:请求判令被告人毕建军偿还剩余欠款1.7万元和10个月利息。(重点是我方以个人名义替被告人先行垫付的，给出资人的利息。)10个月共计27720元。10个月的违约金每个月按借款总额的2％收取，共计15400元。剩余欠款本金17000元。总计:60120元。被告毕建军未到庭答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告毕建军给原告出具借据一份。约定被告毕建军向原告借款7.7万元，借期为一个月，同时约定如借款人不按时还款，自愿每天交纳借款金额的千分之六作为违约金。协议达成后，原告扣除了7000元中介费利息等费用，通过银行转账给被告毕建军7万元。被告毕建军借款后，没有按照约定时间还款，原告同意延期，被告给毕建军付了6000元利息作为2017年6月利息。2018年3月，被告毕建军一次性返还原告本金6万元。剩余利息及本金被告至今没有支付。上述事实，有原告陈述、银行转账凭证、借据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系除了违约金约定过高外，其它部分均符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告扣除了利息及中介费等费用实际向被告支付7万元，我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法确认的借款本金为7万元。现被告已经给付原告6万元，现尚欠本金1万元未付，被告应当给付。关于利息及违约金问题。本案原、被告虽然约定的违约金的计算方式，但是双方的约定超过了法律规定的上限，本院依法确认，违约金及利息合计按照年利率24%计算。对于原告的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕建军在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵雪借款本金1万元；二、被告毕建军在在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵雪利息11200元（从2017年7月至2018年3月，按照7万元为本金基数计算，利率按照月息2%计算）；三、被告毕建军在在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵雪利息（以1万元为计算基数，从2018年4月至付清时止，利率按照月息2%计算）。案件受理费1303元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  吴金凤人民陪审员  韩宝琦二〇一八年十一月二十七日书 记 员  崔晓东
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3836号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路3号，负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系该行员工。被告：黄某某，男，汉族，1981年12月5日生，贵州省人，住清镇市。被告：贺某某，女，汉族，1985年4月16日生，住址同上，黄某某之妻。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告黄某某、贺某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某及被告黄某某到庭参加诉讼，贺某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告黄某某偿还原告借款本金20万元，贷款期间内的利息26473.33元（按月利率9.5000‰的标准，从2017年6月21日起计算至2018年8月13日止）及逾期罚息（按月利率14.2500‰的标准，从2018年8月14日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息26473.33元，尚欠本息合计226473.33元；2、判令被告贺某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年2月17日原告与被告黄某某、贺某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：黄某某向原告借款20万元，借款期限从2017年2月23日至2019年1月22日止，贷款月利率9.5000‰。合同约定如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签约后，原告依约履行义务向被告发放贷款20万元，被告仅支付利息至2017年6月20日，未偿还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告黄某某辩称，借款属实，目前没有能力偿还。被告贺某某未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款明细等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日黄某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：……如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款……。贺某某在此合同签名确认与黄某某共同承担债务。签约后，原告于2017年2月23日向黄某某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2017年2月23日至2019年1月22日止，贷款月利率为9.5000‰，黄某某收到借款后未按约完全履行还款义务，仅支付利息至2017年6月20日，本金20万元以及2017年6月21日起的利息未偿还。本院认为，黄某某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，该合同已约定“……确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款……。”，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约履行了发放借款20万元的义务，黄某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金20万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请提前解除合同、黄某某偿还借款20万元本金与利息以及贺某某承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2017年6月21日起至2019年1月22日的利息按月利率9.5000‰计算，2019年1月23日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.2500‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、准予原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告黄某某提前解除于2016年2月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告黄某某于本判决发生法律效力十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金20万元及利息（2017年6月21日起至2019年1月22日的利息按月利率9.5000‰计算，2019年1月23日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.2500‰计算），被告贺某某对此债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十一月八日书记员 张敏娜
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执329号 关于本院执行胡英红一案，查明被执行人胡英红拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将胡英红纳入失信被执行人名单。 胡英红身份证号码:52272419920919XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1132号之一申请执行人北京显像管总厂有限公司，住所地北京市东城区光明西路1号。法定代表人陈慧兵，经理。委托代理人吕中旭，该公司法务专员。被告北京龙湖酒店管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。法定代表人金志刚，总经理。原告北京显像管总厂与被告北京龙湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计364.2651万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧