山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4498号 上诉人（原审被告）：李先响，男，1974年11月14日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审被告）：杨文英，女，1970年6月23日出生，汉族，住邹城市。 上诉人（原审被告）：郑永香，女，1954年1月7日出生，汉族，住邹城市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张申月，男，1954年2月15日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：徐军，山东都君律师事务所律师。 上诉人李先响、杨文英、郑永香因与被上诉人张申月健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2100民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李先响、杨文英、郑永香上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人李先响到事发地点去接人，将车停在公路上，在被上诉人所开设的诊所门口偏西处，李先响将车停下后，被上诉人之妻上前去边骂边说不让停车，李先响解释，被上诉人就在诊所门口谩骂，并做下流的动作。郑永香出来相劝，被上诉人就连郑永香一起辱骂，不堪入耳。郑永香再劝，被上诉人上前将郑永香头发薅住，拽倒在地，骑在郑永香的身上打，李先响上前拉架，并没有打被上诉人。被上诉人辱骂和动手殴打郑永香才引起事件的发生，其恶劣行为是造成本次事件发生的全部原因，违反公序良俗。事发后杨文英主动报警，如果责任在上诉人的话，上诉人不会报警。一审法院对被上诉人行为避重就轻，对上诉人提交的证人段某在公安机关的证言没有进行认定，证人段某的证言能够还原本次事件的真相和起因及整个过程。一审法院没有进行分析，只认定了动手打人的行为，属认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。根据侵权责任法第二十七条规定，被上诉人应当承担本次事件的全部责任。退一步讲，侵如按照一审认定的事实，不按事件的起因认定的话，根据侵权责任法第二十六条规定，也应当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院不但没有对被上诉人进行训戒惩罚，反而对真正的受害者上诉人进行不公平的处罚，颠倒真相。 张申月辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。 张申月向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失20000元。 一审法院查明事实：原告张申月在邹城市古城南路经营福星诊所，被告郑永香与原告系前后院邻居关系，被告郑永香系被告李先响的姨嫂，被告李先响与被告杨文英系夫妻关系。2017年6月17日09时40分许，被告李先响驾车载着被告杨文英到被告郑永香住处接其外出，将车停放在郑永香家胡同口。原告张申月认为被告李先响停车位置妨碍了其诊所的经营，便与李先响发生口头争执。被告郑永香见状后，与原告进行争执继而相互厮打在一起。在厮打过程中，原告张申月受伤。被告杨文英在事发时拨打了110报警电话，邹城市公安局古塔派出所出警处理，并对涉案当事人进行了调查询问。原告的伤情经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。邹城市公安局经过调查，于2017年10月13日作出邹公（古）行罚决字[2017]10986号行政处罚决定书，认定郑永香殴打他人的违法行为成立，并对郑永香处以行政拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。处罚决定作出后，郑永香未提出行政复议或提起行政诉讼。原告张申月受伤后，于当日在邹城市人民医院住院治疗。根据原告的住院病案显示：入院时间：2017年6月17日11时45分，出院时间：2017年7月30日14时42分。实际住院：44天。入院诊断：1.头面部外伤、脑震荡、右侧头皮挫伤、左顶头皮血肿、右侧面部皮肤擦挫伤、右眼钝挫伤；2.颈部软组织挫伤；3.右侧胸背部软组织挫伤；4.四肢散在软组织挫伤。出院诊断为：1.头面部外伤、脑震荡、右侧头皮挫伤、左顶头皮血肿、右侧面部皮肤擦挫伤、右眼钝挫伤；2.颈部软组织挫伤；3.右侧胸背部软组织挫伤；4.四肢散在软组织挫伤；5.右耳鼓膜外伤性穿孔。病员检查证明载明：住院期间需一人陪护，建议出院后休息一个月。原告在邹城市人民医院住院期间花费医疗费9466.77元。原告在邹城市人民医院住院治疗期间又赴济宁医学院附属医院对耳膜外伤就诊。原告现诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失共计25457.98元。三被告以原告的伤情并非由被告导致拒绝向原告赔偿。 一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张申月与被告李先响因停车事宜产生口头争执，在被告郑永香赶到后，与原告张申月又产生争执继而相互厮打在一起，造成原告张申月受伤，该事实有公安机关作出的行政处罚决定书为证，有三被告及事发现场目击者段某在公安机关进行询问时所作的陈述相佐证，足以认定被告郑永香殴打原告致其受伤的行为，故被告郑永香侵害原告身体权、健康权的行为成立。关于被告李先响、杨文英是否对原告构成侵权，根据被告郑永香2017年9月13日在公安机关对其进行询问时陈述“因为张申月压在我身上还薅着我的头发李先响才上前用巴掌打的张申月头上脸上，后来张申月追着用头抵李先响的媳妇，他媳妇才用手扇的张申月一巴掌”等的内容可知，被告李先响、杨文英亦对原告实施了殴打行为，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。关于原告张申月在本案中是否应自行承担一定的责任，根据事发现场目击者段某2017年9月22日在公安机关陈述的“张申月不愿意说是挡他的门头了，就开始骂开车的人才引发的打架”、“张申月不让停还是让他把车开走，张申月嘴里还骂着停车的人，当时停车的人没有还口……张申月不光没住嘴还把郑永香骂了，骂着人时还用手拖着下身骂郑永香……张申月就迎上郑永香伸手抓着郑永香的头发……张申月往外推郑永香就把郑永香从台阶上推下来……张申月压在郑永香身上用拳头打郑永香……打完张申月后张申月还是乱骂‘我就赖死你，你家也没钱，穷光蛋’”等内容可知，原告张申月在事发当时首先是出言不逊辱骂了被告李先响引起了争端，在与被告郑永香发生争执后辱骂郑永香并作出了不文明有伤风化的举动，导致郑永香上前与张申月厮打在一起，原告张申月在事发当初本应采取文明、理智的方式与被告李先响沟通停车事宜，而不应该是出口骂人，可见张申月在本次打架事件中具有明显过错，故原告张申月对其自身的受伤亦应自行承担一定的过错责任。结合公安机关对本案当事人作出行政处罚的具体情况、当事人在本次打架事件中的具体行为以及受伤治疗情况，被告郑永香对原告的损失承担50%的过错责任，被告李先响、杨文英对原告的损失各承担10%的过错责任，即三被告合计对原告的损失承担70%的过错责任，原告对其损失自行承担30%的过错责任较为适宜。对原告张申月要求赔偿的损失项目及数额认定如下：1.医疗费：原告主张10899.37元，有原告提交的医疗费发票及住院费用清单为证，予以支持。2.护理费：原告主张4496.43元。计算办法：城镇居民人均可支配收入36789÷12÷30×44×1=4496.43元。因并未认定护理人员张茂龙未城镇居民户口，故对原告的护理费用应参照山东省2017年农村居民人均可支配收入15118元的标准计算，具体为：15118÷12÷30×44=1847.76元。对于原告要求的过高部分，不予支持。3.误工费：原告主张7562.18元，计算办法：城镇居民人均可支配收入36789÷12÷30×74=7562.18元。原告虽为农村居民户口，但因其在城镇经营诊所，参考山东省2017年度医疗卫生服务行业从业人员的年平均收入水平，原告的误工费可以按照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算。关于误工时间，原告提交的病员检查证明建议出院后休息一个月，但考虑到原告的诊所为家庭经营模式，故酌定其误工时间为住院期间的44天，其误工费应为36789÷12÷30×44=4496.43元。对于原告要求的过高部分，不予支持。4.住院伙食补助费：原告主张2200元，住院44天，每天按50元计算，符合法律规定，依法予以支持。5.交通费：原告主张300元，因未提交交通费票据，结合原告受伤后去医院治疗及出院回家的实际情况，酌定交通费为100元。对于原告要求的过高部分，不予支持。以上各项赔偿项目合计19543.56元。三被告对原告的损失合计承担70%的过错责任，故三被告需向原告赔偿各项损失共计13680.49元，原告对其损失自行承担5863.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨文英、李先响、郑永香赔偿原告张申月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13680.49元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张申月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告张申月负担65元，由三被告负担153元（原告已全额垫付，三被告直接付给原告） 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院已经查实在事发当时首先是张申月出言不逊辱骂了李先响引起争端、在与郑永香发生争执后辱骂郑永香并作出了不文明有伤风化举动的事实，已认定张申月在本次打架事件中具有明显过错，三上诉人上诉主张一审法院没有查清事实，不能成立。邹城市公安局作出的行政处罚决定书，已认定郑永香、李先响、杨文英打伤张申月的事实，并对郑永香处以行政处罚，郑永香对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，现三上诉人上诉主张未殴打张申月，与事实不符，不予采信。三上诉人殴打张申月造成张申月人身损害，根据法律规定，三上诉人应当承担赔偿责任。张申月在本次事件中具有明显过错，一审法院已根据侵权责任法第二十六条的规定，减轻了三上诉人的赔偿责任。 综上所述，上诉人李先响、杨文英、郑永香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人李先响、杨文英、郑永香负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  金广洋